大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2577号
原告韩俊，男。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告薛吉勇，男。
委托代理人陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人张幸六，系经理。
委托代理人张文君，男，系该公司职员。
原告韩俊与被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托代理人孙晓宇，被告薛吉勇委托代理人陈希望、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日20时30分，被告薛吉勇驾驶被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司所有的无号牌轮式自行机械车（铲车），沿旅顺南路行驶至梁家沟路段时，原告韩俊驾驶小型客车追撞其车尾部。事故造成小型客车损坏，小型客车上乘车人孟翠萍受伤（身份证号210281196210154020）。经大连市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛吉勇负事故主要责任，原告韩俊负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：车辆折旧后价值41，888元、附加税3，760元、上牌费125元、装修费8，250元、塑料箱1，800元、营运损失64，000元（400元×160天）、鉴定费2，616元，总计122，701元。被告在交强险内赔偿2，000元，其余按70%赔偿84，490.70元，合计86，490.70元。
被告薛吉勇辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告对车辆维修费进行鉴定。我认为应该以实际发生的损失为赔偿标准。原告没有提供具体的损失数额，只有车辆的维修发票，所以不同意鉴定结论确定的数额。对车上物品的损失，因原告无相关证据证明，因此不同意赔偿。不申请重新鉴定。事故发生时在为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司送货。价格鉴定结论书真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，该证据的鉴定结论是该车修复的评估价值，车辆的修复应该以修复的发票为准，不应以鉴定结论为准。车辆定损鉴定费收据2，616元真实性没有异议，鉴定结论与本案没有关联性，鉴定费用应该由原告自行承担。车辆购置税发票3，760.68元、车辆配制发票8，250元，评估报告上折旧后4，440元，这些发票都是2015年11月6日、9日开具的，与本案无关。对证件真实性没有异议。但不同意对营运损失赔偿。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称，我单位项目部是我们单位的分支机构，我公司的所有的项目都是应该由我单位的印章，而不是项目部章，对原告提供的我单位的介绍信仅仅是证明薛吉勇为我单位承担运输。对原告的其他证据不予认可。介绍信真实性有异议，这个证据是复印件。该复印件上的签章并非我单位的公章，不具有对外的法律效力，对其内容与本案要证明我单位承担连带责任的关联性有异议，需要庭后核实一下介绍信的真伪。交通事故认定书有异议，没有我方任何签字和盖章，与我公司无关。价格鉴定结论书真实性没有异议，但是关联性与本案没有关系。对证件真实性没有异议，对其证明与营运损失之间的关联性有异议。
经审理查明，2015年10月2日20时30分被告薛吉勇驾驶未经公安机关注册的无号牌轮式自行机械车（铲车），拖挂无号牌无灯光设施的轮式载物货架挂车沿旅顺南路由西向东行驶至梁家沟路段时，韩俊驾驶小型客车追撞其车尾部。事故造成小型客车损坏，小型客车上乘车人孟翠萍受伤。2015年10月14日经大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201500829号道路交通事故认定书，认定：薛吉勇负事故主要责任，韩俊负事故次要责任，孟翠萍无责任。后经大连市甘井子区人民法院委托大连华宸价格评估有限公司于2016年1月27日作出大华车损估字[2016]S001号价格鉴定结论书，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币伍万叁仟伍佰玖拾伍元整。原告花费鉴定费2，616元。根据保险法和相关部门有关规定，由于此车维修费用高于实际价值70%以上，故不建议维修此车辆，按照此车基准日的实际价值赔付较为适宜。该款车辆的原购车金额为44，000元，不含附加税3，760元、上牌费125元及改装费等其他费用4，440元。该车初次登记日期为2015年3月17日。评估鉴定基准日为2015年10月2日，根据保险法和相关部门有关规定，肇事车辆按照每月6%折旧，计算得出该车鉴定标的价格为基准日的价格=[1-（折扣月份8×折旧率6%）]×原购车金额44，000元=41，888元。另查，被告薛吉勇驾驶的肇事车辆系被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司施工单位劳务队车辆，登记车主为被告薛吉勇，事发时系为被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司运输货物。肇事车辆无牌无证无照无保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明、价格鉴定结论书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告薛吉勇负此事故主要责任，原告韩俊负此事故次要责任，孟翠萍无责任。因被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司应当知道肇事车辆无牌无证无照无保险而仍雇佣、使用该肇事车辆，因而应与被告薛吉勇承担连带赔偿责任。按照交警队确定的事故责任，二被告应对原告交强险以外的损失承担连带赔偿责任，以70%为宜。因肇事车辆未投保交强险，故上述二被告应首先承担交强险赔偿限额。
关于原告主张营运损失64，000元，应为24，592元（计算方式见具体赔偿项目）。
关于原告主张的装修费8,250元及塑料箱费用1,800元，依据不足，应为4,440元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆价值41，888元；2、附加税3，760元；3、上牌费125元；4、改装费及其他费用4，440元；5、营运损失5.3月×4，640元/月（3，200元/吨/月+0.9×1，600元/吨=4，640元/月）=24，592元；6、鉴定费2，616元，以上1-6项合计77，421元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在交强险限额内连带承担2,000元，超出限额部分75，421元的70%即52,794.7元由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担。综上，被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司共应承担54,794.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在交强险限额内连带赔偿原告韩俊损失人民币2，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带赔偿原告韩俊损失人民币52,794.7元。
三、驳回原告韩俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,010元（原告已预交）由原告承担800元，由被告薛吉勇、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担1,210元，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩