广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第263号
原告：李上福，男，1964年10月日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：刘宇阳，男，1970年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里西梨苑花园*层*号。
原告李上福诉被告刘宇阳、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上福的委托代理人王盛昌到庭参加诉讼。被告刘宇阳，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“天安韶关支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上福诉称：2014年8月19日晚9点50分左右，刘宇阳驾驶粤BS6P**号轿车自三秀街方向行驶至维新路时与李上福驾驶的摩托车FON649碰撞倒至原告受伤。事故发生后，原告被送至南雄市人民医院治疗住院28天。期间，被告天安韶关支公司垫付原告的医疗费10000元。该事故经南雄市交警部门作出事故处理，认定被告刘宇阳承担事故的50%责任，肇事车辆粤BS6P**号投保了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔），该事故发生时在保险期限内。原告系电机厂的电工，该厂于1989年转制后以维修安装电路为生计，原告治愈出院后，刘宇阳就损失却分文未付，故提起诉讼请求被告赔偿：1、医疗费31516.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费2240元、住院误工及出院后休息误工费10538.58元、事故清障费205元，共计59300.28元。按责任划分后总额31141.93元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘宇阳书面辩称：1、粤BS6P**号小车于2014年8月19日发生事故后，南雄市交警部门认定同等责任并无异议。2、肇事车辆粤BS6P**号小车在天安保险公司已购买了交强险和500000元的第三者不计免赔的责任险，发生事故时在保险的有效时间内。3、请求法院对原告的诉求依法公正判决，对原告合理的损失理应在保险范围内予以赔偿。
被告天安韶关支公司书面辩称：一、车辆粤BS6P**号车向我司投保了交强险和商业第三者500000万，此事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付医疗费10000元。二、我司对原告主张的赔偿项目提出以下意见：1、我司对李上福主张的住院治疗费、后续治疗费、护理费、事故维障费无异议。2、住院伙食补助费过高，我司认为应按照50元／天计算，请法院依法核准。3、营养费过高，请法院依法核准。4、误工费，李上福未提交工作证明和收入证明或完税证明。
经审理查明：2014年8月19日晚9点50分左右，刘宇阳驾驶粤BS6P**号轿车自市区雄州街道三秀街方向行驶至维新路时与李上福驾驶的摩托车FON649碰撞倒至原告受伤。事故发生后，原告被送至南雄市人民医院治疗住院28天，诊断为：右胫腓骨骨折，出院医嘱陪：护1人，加强营养，全休3个月，骨折愈合折内固定物10000元。期间，被告天安韶关支公司垫付了原告的医疗费10000元。该事故经南雄市交警部门作出处理，认定李上福、刘宇阳负事故的同等责任。肇事车辆粤BS6P**号轿车投保了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔），该事故发生时在保险期限内。由于双方对赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿：1、医疗费31516.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费2240元、住院误工及出院后休息误工费10538.58元、事故清障费205元，共计59300.28元。按责任划分后总额31141.93元。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告居住于广东省南雄市青云西路12号电机厂宿舍西602房，其户口性质属于城镇居民。
以上事实有：交通事故认定书、原告身份证、驾驶证复印件事故车辆行驶证、保险单、被告驾驶证、南雄市人民医院诊断证明书、医疗发票及用药清单、南雄市交通清障拯救中心发票及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定李上福、刘宇阳负事故的同等责任的事实清楚，本院予以采信。被告刘宇阳、被告天安韶关支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔的医疗费21516.70元（31516.70元-10000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院28天，则其住院伙食补助费为：100元／天×28天＝2800元，故对原告的该项请求符合法律规定本院予以支持。
后续治疗（折内固定物）费：原告诉赔10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，以及医疗机构的医嘱，该费用因本次交通事故所需要继续治疗且必须产生的费用，被告应当予以赔偿，为了减少诉累，可在本案中一并处理。故本院对原告诉请的后续治疗费予以支持。
营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，根据医疗机构的医嘱，本院酌情支持300元。
护理费：原告诉赔2240元，原告住院28天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×28天＝2240元。故对原告的该项请求符合法律规定本院予以支持。
误工费：原告诉赔10538.58元。原告因受伤住院治疗28天，全休90天，共计118天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提供其从事行业收入的相关证据，依据其户口性质，则误工费按一般地区城镇居民人均可支配收入计算赔偿，则原告误工费应计算为：（32598.70元／年÷365天）×118天=10538.58元，对原告原告的该项请求符合法律规定本院予以支持。
车辆施救（清障费）：原告诉赔205元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，车辆施救（清障费）属于交强险财产损失的赔偿限额内，故原告诉请清障费的证据充分，本院予以支持。
以上1至4项共计人民币34616.70元。因被告天安韶关支公司在交强险医疗费的限额内已支付10000元，故由被告天安韶关支公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%赔付17308.35元（34616.70元×50%）。以上4至6项共计人民币12778.58元由被告天安韶关支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。上述第7项车辆施救（清障费）205元由被告天安韶关支公司在交强险财产损失的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为30291.93元（17308.35元＋12778.58元＋205元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付30291.93元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告刘宇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月八日
书记员 康秀兰