山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第481号
原告王以华，女，1955年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司，地址蓬莱市南环路211号。
负责人初富强，任经理。
委托代理人赵晓静、李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告山东广电网络有限公司蓬莱分公司，地址蓬莱市登州路276号。
负责人梁俊杰，任经理。
委托代理人史致伟，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人王茹莹，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司，地址蓬莱市南关路158号。
负责人魏晋，任经理。
委托代理人张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司，地址蓬莱市登州街道海市路142号。
法定代表人张皓升，任总经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告王以华与被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司（以下简称电信公司）、山东广电网络有限公司蓬莱分公司（以下简称广电公司）、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司（以下简称联通公司）、蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司（以下简称中允公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以华、被告电信公司的委托代理人赵晓静、李玉胜、被告广电公司的委托代理人史致伟、王茹莹、被告联通公司的委托代理人张靖国、被告中允公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蓬莱市登州花园小区的住户。2014年10月14日早上，原告出门倒垃圾，往回走到16号楼楼下道中的管道井口时，因管道井盖下边缺损，原告从上面经过时井盖被踩翻，致使原告摔倒受伤。原告认为，四被告系该管道井的使用人和管理人，应保证盖管道井盖的安全，四被告因疏于管理，致使原告踩翻管道井盖受伤，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告起诉，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计72912.84元。
被告电信公司辩称，1、原告应举证证明所受损伤系踩翻有被告电信公司线路经过的管道井的井盖所致；2、退一步讲，假设真如原告所述受伤地点有被告电信公司的线路通过，为被告电信公司使用，原告本人也因为未尽到充分注意义务而应承担部分责任。我方同意承担部分责任，法律规定应该承担多少我们就承担多少；3、被踩翻的井盖位于小区内，第四被告作为物业管理公司应及时维护小区内的公共设施，现井盖缺失致人受伤，应承担事故责任。
被告广电公司辩称，原告主张事故发生的管道井内的管线确实有我公司的管线，但小区内的管道井的所有权不属于我们，因井盖问题所出现的相关责任也不应当由我公司承担责任。
被告联通公司辩称，1、原告受伤的事实经过我方不清楚，原告应对侵权的事实举证；2、我方并非涉案管井的产权人及管理人，不应承担赔偿责任；3、原告自己没有尽到合理注意义务，应自行承担责任。
被告中允公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、我公司是原告所在小区的开发商，对涉案管道井没有法定或约定的安全保障义务；3、涉案窨井属于公有公共设施，属于市政基础设施工程，中允公司不是管理人。
经审理查明，原告系蓬莱市登州花园小区16号楼的住户。被告中允公司系登州花园小区的开发商，现小区物业尚未交付，由其工作人员进行物业管理，不收取住户物业管理费。2014年10月14日早上6点半左右，原告出门倒垃圾回家时，途经楼下单元门前的水泥路中间的窨井盖时，因窨井盖下方的支撑边缘缺损，原告一脚踩翻窨井盖摔倒致左肩部受伤。涉案窨井盖内的相关管线的所有权人分别为被告电信公司、广电公司、联通公司。原告受伤后，被告中允公司在蓬莱市登州花园小区负责管理物业的工作人员曾召集被告电信公司、广电公司、联通公司的工作人员针对原告的损失赔偿问题进行过协商，后因赔偿数额未达成一致意见，协商未果。
原告受伤当日即到蓬莱市人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，门诊给予手法复位、患肢悬吊等治疗，后多次进行复查。2015年4月30日，原告因受伤部位疼痛，到蓬莱同步骨科医院门诊治疗，诊断为左肩周炎（外伤）。原告共计花费医疗费1946.18元。2015年6月8日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况及用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：1、王以华的左上肢损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为150日，1人护理45日；3、经复核病历医嘱及门诊发票认为，除2014年11月2日蓬莱市人民医院401242620213号（165.84元）、2015年5月2日蓬莱同步骨科医院401241847582号（196.50元）门诊收费票据无病历记载，无法确认属合理用药，余项用药符合外伤治疗原则，属合理。原告对该鉴定意见书无异议，被告广电公司、联通公司要求法院依法认定该鉴定意见书的真实性和合理性，被告电信公司、中允公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告误工、护理时间过长，且原告的伤情不构成十级伤残，但未提交证据予以反驳。
原告主张其损失包括：医疗费1583.84元（花费1946.18元，扣除鉴定意见书无法确认的合理用药费用165.84元、196.5元，计1583.84元）、交通费210元、误工费7500元（原告受伤前在蓬莱市艺祥装饰工程有限公司工作，月平均工资是1500元，误工时间是150日即5个月，计7500元）、护理费5175元（原告受伤期间由其儿媳妇朱丹护理，朱丹在蓬莱市艺祥装饰工程有限公司工作，日平均工资是115元，护理45天，为5175元）、残疾赔偿金58444元（原告系城镇居民身份，参照2014年度山东省城镇居民人均纯收入标准29222元／年×20年×十级伤残10%=58444元），合计72913元。原告为证明其主张，提交门诊病历两份、医疗费单据十六张、诊断报告一份、交通费单据二十一张、蓬莱市艺祥装饰工程有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份、工资表五张。
被告电信公司对原告主张的上述损失及提交的证据的异议及质证意见为：1、对原告主张的医疗费1583.84元无异议；2、对原告提交的交通费单据真实性有异议，发票的号码有连号现象，并且发票代码一致的，对是否是实际发生的交通费有异议，且原告主张的交通费数额过高，由法院依法认定其合理部分；3、对原告提交的误工和护理的证据真实性无法确定，在单位出具的证明上应当有法定代表人的签字，另外原告及护理人的工资表只提交至2014年10月份，不能证明2014年10月份以后原告的误工及护理人的误工情况，对于原告主张的误工费和护理费由法院依法认定。
被告联通公司对原告主张的上述损失及提交的证据的异议及质证意见为：1、对原告主张的医疗费无异议；2、对原告主张的交通费有异议，异议意见同被告电信公司的异议意见，另原告的交通费应按照普通公交车费用计算；3、对原告提交的误工费及护理费的相关证据的真实性无法确定，并且原告已经达退休年龄，不应当支持误工费，且原告也没有提交其和护理人员的用工合同及护理人员的社保缴费证明，故对原告主张的误工费不认可，护理费应按照烟台市护工标准每天36元计算45天。
被告中允公司对原告主张的上述损失及提交的证据的异议及质证意见为：我公司认为原告的损失与我公司无关，对原告主张的损失异议意见及证据的质证意见同被告电信公司、联通公司的意见。1、对原告提交的原告与护理人员的工资表，我公司认为是不符合财务制度，不是原始凭证，无法证明护理人员和原告的收入情况，且工资表形式上也没有财务人员的签字，明显有造假的嫌疑，对工资表的真实性不认可；2、对原告的交通费我公司只认可原告住院出院的费用；3、通过蓬莱市人民医院的门诊病历可以看出原告在蓬莱市人民医院治疗期间曾拒绝石膏外固定治疗，对此造成的伤害后果扩大应当由原告承担责任。对原告提交的医疗费单据中，对无医疗机构盖章、盖章不清楚的单据我公司不认可。
被告广电公司对原告主张的上述损失及提交的证据的异议及质证意见同被告电信公司、联通公司、中允公司的意见。
庭审中，被告广电公司提交其于2009年4月23日与被告中允公司签订的有线电视合同一份，依据该合同第二条第一项约定“被告广电公司负责广电主管道至小区内地下管网、小区内地下管网及套内管线的建设。管道内须有铁丝，保证管道通畅。管线图纸须提前送被告广电公司审验”，被告广电公司主张，其不是事故窨井的所有人和管理人，不应当承担赔偿责任。被告中允公司则主张事故窨井的管理人和使用人系被告电信公司、广电公司、联通公司，窨井盖下方支撑边缘缺损应系三被告在放置管线或维修管线时破坏所致，故原告的损失应由被告电信公司、广电公司、联通公司承担，与被告中允公司无关。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，国务院《物业管理条例》第五十二条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。被告广电公司提交的有线电视合同，不能证明其主张，故涉案窨井盖的维修、养护责任，应当由被告电信公司、广电公司、联通公司承担。现因该窨井盖下边缘缺损致原告受伤，被告电信公司、广电公司、联通公司无证据证明其对事故窨井盖尽到了管理养护的义务，给原告所造成的损失应当由被告电信公司、广电公司、联通公司共同赔偿。被告中允公司对事故小区进行临时物业管理，虽未收取物业管理费，但对小区内的设施设备具有监管职责，因其监管不利给原告造成损失应承担部分赔偿责任。事故窨井盖在楼下水泥路的近中央部分，且道路视野开阔无障碍，事故时间系白天照明较好，在通行时未尽到安全注意义务，亦应对自己的损失承担部分责任。综上，本院认为根据双方责任大小，对原告的损失以被告电信公司、广电公司、联通公司共同承担80%、被告中允公司承担10%、原告承担10%的赔偿责任为宜。
关于烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题，庭审中被告电信公司、中允公司对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据反驳，本院对该鉴定意见书的效力予以认定。关于原告主张的误工费和护理费，原告提交的证据足以证明其主张，四被告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张的误工费和护理费予以支持。关于原告主张的交通费210元，数额过高，本院酌定100元。则原告的合理损失为医疗费1583.84元、误工费7500元、护理费5175元、交通费100元、残疾赔偿金58444元，合计72803元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司、山东广电网络有限公司蓬莱分公司、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司赔偿原告王以华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失72803元的80%计58242.4元，此款于本判决生效后10日内给付。被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司、山东广电网络有限公司蓬莱分公司、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司对上述赔偿款承担连带给付责任。二、被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司赔偿原告王以华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失72803元的10%计7280.3元，此款于本判决生效后10日内给付。
如被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司、山东广电网络有限公司蓬莱分公司、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司、蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2600元，由原告负担260元，由被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司、山东广电网络有限公司蓬莱分公司、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司负担2080元，由被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司负担260元。
案件受理费1623元，由原告负担317元，由被告中国电信股份有限公司蓬莱分公司、山东广电网络有限公司蓬莱分公司、中国联合网络通信有限公司蓬莱分公司负担1256元，由被告蓬莱市登州中允房地产开发管理有限公司负担50元。此款已由原告预交垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙楠楠