吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终593号
上诉人（原审被告）：齐晓东，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟云志，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨富，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：李和江，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：石义，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人齐晓东因与被上诉人翟云志、杨富、李和江、石义生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐晓东上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担任何赔偿责任。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定法律关系错误，从而导致错误判决。原审判决认定”杨富、李和江、石义、翟云志共同委托齐晓东运输牛，给付齐晓东相应费用，符合运输合同基本特征，齐晓东对运输货物具有管理义务，因管理不善，造成他人损伤，理应承担民事责任”，本案中齐晓东对翟云志家的牛已安全运送到目的地，不存在齐晓东再负责管理义务。《合同法》第290条规定”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第311条”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”另外在庭审的过程中石义、李和江明确承认”就是一头牛运费100元，买牛时卖主给装上车，到家自己卸自己家的牛”。且卸牛台为牛主自家准备。因此，从以上法律规定和事实上看齐晓东已不再有管理义务，不具有运输合同的法律特征，更不存在管理不善的问题。二、被上诉人翟云志系被自家的牛所伤，不应当由上诉人承担责任。被上诉人翟云志受伤的位置在车辆的下面，当时卸到车下的牛只有翟云志家的，有公安卷宗2017年8月10日翟云志陈述”我在车的后面截住牛，不让牛往别的地方跑”很显然是在地下。刘成志、刘柏灵均证实”当时齐晓东在车上，翟云志在车下”翟云志作为成年人，自己应站在什么位置，是否安全应当完全意识到。上诉人齐晓东在车上，被上诉人翟云志在车下被踢与上诉人无任何因果关系。更不应当由上诉人齐晓东承担任何赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实无相应的证据，适用法律关系存在错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人翟云志辩称：原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。本案除上诉人存在过错，另外三被上诉人均存在过错，应共同承担责任。
杨富辩称：翟云志自己家的牛把他踢伤，所以我不承担责任。只有翟云志的牛在地上，我们的牛都在车上，所以踢不到。应该由翟云志自己承担责任。
李和江辩称：只有翟云志的牛在地上，我们的牛都在车上，所以踢不到他。应该由翟云志自己承担责任。
石义辩称：我的牛没有被运到指定地点，所以跟我们没有关系。
翟云志在一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、代理费、交通费、实际经济损失费、打字复印费、置换右眼费等计人民币200025.19元。诉讼费由四被告承担。
一审法院审理查明：2017年7月24日翟云志、杨富、李和江、石义共同雇佣齐晓东去内蒙古通辽市拉牛，每头牛100元费用。2017年7月25日早晨，齐晓东和翟云志一起卸翟云志家的牛，不知杨富、李和江、石义三家谁家的牛将翟云志右眼踢伤，在四平市中心医院住院17天。经吉林至诚司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。误工期180日，护理60日，营养期30日。
一审法院审理认为：杨富、李和江、石义、翟云志共同委托齐晓东运输牛，给付齐晓东相应费用，符合运输合同基本特征，齐晓东对运输货物具有管理义务，因管理不善，造成他人损伤，理应承担民事责任。翟云志作为成年人，应该具有一定的安全意识，因自己的疏忽大意造成自身损伤，应承担相应责任。综合本案实际情况，齐晓东承担主要责任（60%），翟云志承担次要责任（40%）。翟云志要求赔偿因伤雇工的费用及置换右眼费用，未提供相应证据，一审法院不予采纳。翟云志因右眼受伤，对自身造成重大影响，一审法院认为保护精神抚慰金1万元较为适宜。律师代理费5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决：一、被告齐晓东赔偿原告翟云志医药费3175.19元、护理费7539.6元（125.66元×60天）、误工费22788元（126.6元×180天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金72732元（12122.94元×20年×30%）、精神抚慰金1万元、律师代理费5000元、交通费300元、复印费85元、鉴定费2400元，合计127519.79元的60%，即76511.87元。（于本判决生效后10日内给付）。二、被告杨富、被告李和江、被告石义不承担民事责任。三、驳回原告翟云志其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告齐晓东负担450元，由原告翟云志负担300元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认，另查明，四被上诉人雇上诉人的车去外地拉牛，上诉人只负责运输，每头牛收取运费100元。卖牛人负责把牛装到车上，运回来后，买牛人自己负责卸自己的牛。
本院认为：齐晓东帮助卸牛的行为应为帮工性质，并不是其约定的义务。一审判决认定齐晓东对动物具有管理义务没有事实和法律依据，本院二审予以纠正。齐晓东的该上诉请求成立，本院予以支持。齐晓东上诉称翟云志系被自家的牛所伤的证据不足，本院对该上诉请求不予支持。翟云志在从车上往下卸自己的牛时发生本次事故，其作为完全民事行为能力人，且具有养牛的经验，应该预见到自己在用棍子赶牛时可能发生的危险性，没有尽到注意义务，采取必要的防护措施，故其自身对本次事故的发生应承担主要责任。杨富、李和江、石义作为动物的所有人和管理人，在动物致人损害后，应承担一定的赔偿责任。因不能确定是谁家的牛所致的伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：”二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定共同承担连带赔偿责任。齐晓东虽对本次事故的发生没有过错，但依据公平原则，亦应承担一定的补偿责任。综合各方当事人在本次事故中的地位和作用，本院酌定由翟云志承担60%的责任，杨富、李和江、石义、齐晓东各承担10%的责任。
综上所述，齐晓东的部分上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定齐晓东对运输货物具有管理义务，因管理不善，造成他人损伤的事实有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初143号民事判决；
二、被上诉人杨富、李和江，石义各赔偿原告翟云志医药费3175.19元、护理费7539.6元（125.66元×60天）、误工费22788元（126.6元×180天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金72732元（12122.94元×20年×30%）、精神抚慰金1万元、律师代理费5000元、交通费300元、复印费85元、鉴定费2400元，合计人民币127519.79元的10%，即12751.98元，杨富、李和江、石义共同承担连带赔偿责任。齐晓东补偿翟云志人民币12751.98元。以上款项于本判决生效后10日内给付；
三、驳回上诉人齐晓东的其他上诉请求和被上诉人翟云志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2250元，由上诉人齐晓东、被上诉人杨富、李和江，石义各负担225元，被上诉人翟云志负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 明