wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1916号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：杨书，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年六月二十日
书记员 唐华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第869号
罪犯朱宝财，男，1990年8月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）成刑初字第136号刑事判决，以被告人朱宝财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝财在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年12月累计获标准考核分174分，月均5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝财减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年12月5日至2030年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00585号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘志兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘志兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告刘志兵银行存款539936.01元或等值财产。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘志兵银行存款539936.01元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二〇一五年十一月四日
书记员 邱 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第563号
原告刘某。
被告胡某。
被告曾某。
原告刘某（以下简称原告）与被告胡某、曾某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某、曾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某需资金周转，自2012年开始，先后分三次向原告借款100000元、350000元和100000元，共计借款550000元，且被告胡某均向原告出具了借条，均约定月息三分。2014年3月开始，被告胡某停止向原告支付利息，后原告多次向被告胡某催要本息未果，被告胡某向原告借款时被告曾某系被告胡某的妻子，此借款系双方共同债务，原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金550000元及利息49500元，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、2012年11月22日被告胡某向原告出具的借条一份，拟证明被告胡某于2012年11月22日向原告借款100000元，并约定月息三分；
3、2013年6月13日被告胡某向原告出具的借条一份，拟证明被告胡某于2013年6月13日向原告借款350000元，并约定月息3／100；
4、2013年11月13日被告胡某向原告出具的借条一份，拟证明被告胡某于2013年11月13日向原告借款100000元，并约定月息3／100；
5、两被告结婚证及离婚证复印件，拟证明被告胡某向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未予答辩。
两被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为对原告提交的证据1、5，内容客观真实，证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定；对原告提交的证据2、3、4，约定借款月息为三分，其约定超出了法律保护的范围，超出法律保护部分本院不予确认。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告胡某需资金周转，分别于2012年11月22日向原告借款100000元，约定月息三分；2013年6月13日向原告借款350000元，约定月息三分；2013年11月13日向原告借款100000元，约定月息三分，且被告胡某均向原告出具了借条，借据载明“借条.今借到刘某现金壹拾万元整（￥100000.00元）.按月息3分记付.胡某.2012.11.22”、“借条.今借到刘某现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）.月息3／100.借款人：胡某.2013.6.13”、“借条.今借到刘某现金壹拾万元整（￥100000.00元）.（月息3／100）.胡某.2013.11.13”。被告胡某向原告借款后，已按借据约定陆续向原告将利息支付至2014年3月13日，此后原告多次向被告胡某催要本息未果，由此酿成纠纷。另查明，被告胡某向原告借款发生在其与被告曾某婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡某分别于2012年11月22日、2013年6月13日及2013年11月13日向原告借款共计550000元，且被告胡某均向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告胡某所欠原告借款理应予以偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告与被告胡某约定月息为3／100，此约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告偿还利息49500元，超出了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分，本院不予支持。原告提出该笔债务是被告胡某、曾某夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、曾某偿还原告刘某借款本金550000元及逾期利息48900元（利息的计算方式为：550000元本金自2014年3月13日至2014年8月5日止按不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款四倍利率计付），共计598900元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某要求被告胡某、曾某支付超出部分利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3270元，由被告胡某、曾某共同负担。此款已由原告预交，被告胡某、曾某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2755号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告董克均。
被告王建翠。
本院于2014年6月13日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告董克均、王建翠物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告董克均、王建翠的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告董克均、王建翠的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69556号
原告：陈祥元，男，1937年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区太湖西路新塘村XXX号XXX室。被告：北京久顶财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路XXX号院15号楼3层2单元301室-142号。法定代表人：沈飞。被告：上海久顶投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：邵森。本院在审理原告陈祥元诉被告北京久顶财富资本管理有限公司、上海久顶投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥元撤回起诉。案件受理费人民币1,957元，减半收取计978.50元，由原告陈祥元负担(已交纳)。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十二月五日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第82-1号
申请执行人：唐先红，男，汉族，1976年4月5日出生，现住新疆阿克苏市。
被执行人：杨光辉，男，汉族，1967年11月1日出生，现住新疆阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）温民初字第154号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人杨光辉发出执行通知书，责令杨光辉给付27441元案件款及延期履行利息，但被执行人杨光辉至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人唐先红�意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 陈 文 博
二〇一五年七月二十一日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00026号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢309室、17室，即购房确认书的B5幢15号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢15号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日支付4万元（15号）和20万元（15号、16号）和4.16万元（16号）、2007年1月7日支付15万元（16号）、2007年1月10日支付15.184万元（15号）、2007年2月6日支付4.64万元（16号）和4.616万元（15号），合计67.6万元，证实其已支付购买B幢15号、16号商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢309室、17室与购房确认书的B5幢15号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢309室、17室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第13-2号
申请人余洪清。
被申请人邱宗明。
本院在审理原告余洪清诉被告邱宗明承揽合同纠纷一案中，申请人余洪清于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱宗明的财产在55000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人余洪清以合法享有的车辆，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人余洪清为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人余洪清所有的车牌号为川XX**号荣威牌小型轿车予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓万坤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江 丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审181号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨玉新，
被申请执行人张焕英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行杨玉新、张焕英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨玉新、张焕英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1019号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨玉新、张焕英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1019号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨玉新、张焕英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行杨玉新、张焕英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李燕，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年1月19日、2012年2月20日被本院判处单处罚金人民币2000元、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月27日上午，被告人李燕撬门进入合浦县西场镇西坡村委会大李屋村二十五队被害人李某家，趁无人在家之机，在床席下盗走李某名下的农村信用社银行卡2张，到合浦县西场镇农村信用社镇中分社共盗领人民币390元。
2015年4月25日8时许，被告人李燕撬门进入合浦县西场镇东坡村委会白社坛村二十队被害人易某家，趁无人之机，在床席下盗走易某名下的农村信用社存折、农村信用社银行卡及居民身份证各一张，到合浦县西场镇农村信用社镇中分社盗领人民币300元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李燕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月27日上午，被告人李燕撬门进入合浦县西场镇西坡村委会大李屋村二十五队被害人李某家，趁无人在家之机，盗走被害人李某放在床铺席子底下的农村信用社银行卡和农村信用社存折，后到合浦县西场镇农村信用社镇中分社共盗领人民币390元。
2015年4月25日8时许，被告人李燕撬门进入合浦县西场镇东坡村委会白社坛村二十队被害人易某家，趁无人在家之机，盗走被害人易某放在床铺席子底下的农村信用社存折、农村信用社银行卡及居民身份证，后到合浦县西场镇农村信用社镇中分社盗领人民币300元。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中无异议，并有被告人李燕的供述，被害人李某、易某的陈述，证人詹某、林某、庞某的证言，扣押及发还物品清单，取款凭条，视频截图，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，（2012）合刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李燕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1256号
原告孙燕琴。
被告邵建江。
被告张敏。
被告胡建军。
本院在审理原告孙燕琴诉被告邵建江、张敏、胡建军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费635元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月九日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执152号
申请执行人唐凤娥，女，1963年10月17日出生，汉族，萝北县北方旅店经营者，住萝北县凤翔镇。
被执行人郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人唐凤娥与被执行人郑首峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）萝商初字第460号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰确无财产可供执行，申请执行人唐凤娥向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人497，890.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第460号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第657号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人不只某（自报姓名），农民。因本案于2013年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人不只某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人不只某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月10日左右，被告人不只某伙同“格布阿尔”（另案处理）在本市滨海镇泥涂村附近河边窃得被害人王某的一辆白色电瓶车。（因型号品牌不详无法鉴定）
2、2013年11月20日左右，被告人不只某伙同“格布阿尔”在本市滨海镇东楼村利欧水泵对面窃得被害人冯某的一辆红色电瓶车。（因型号品牌不详无法鉴定）
3、2013年11月20日左右，被告人不只某伙同“小飞”（另案处理）在本市滨海镇泰星村村牌对面帽厂窃得被害人江某的一辆黑色电瓶车。（因型号品牌不详无法鉴定）
2013年12月11日16时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市滨海镇金闸村村部附近抓获涉嫌吸毒的被告人不只拉日，被告人不只拉日到案后主动供述民警尚未掌握的盗窃涉案事实。
上述事实，被告人不只某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某、江某的陈述，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人不只某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人不只某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人不只某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年五月四日
书记员 阮家声
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执124号
申请执行人田庆斌与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初91号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第978号
原告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢第22层2205室。
法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。
委托代理人：陈桓，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
被告：林晓。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告林晓商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告林晓的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11332号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告王永杰，男，1968年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年7月24日，已发生欠款共计人民币44388.29元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金30084.37元、利息9968.96元、滞纳金4109.96元、其他手续费25元、超额金200元，共计44388.29元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年7月24日，已发生欠款共计人民币44388.29元，其中欠款本金30084.37元、利息9968.96元、滞纳金4109.96元、其他手续费25元、超额金200元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王永杰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年七月二十四日的信用卡欠款总额四万四千三百八十八元二角九分，并支付自二O一四年七月二十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由王永杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一四年十月十一日
书记员 崔万朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督600号
申请人：何维富，男，1963年7月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人何维富于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何维富2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈白皎
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执111号
申请执行人张忠文，男。
被执行人张海，男。
被执行人张力，男。
申请执行人张忠文与被执行人张海、张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）虎商初字第572号民事调解书，张海给付张忠文借款60000元，法律文书发生法律效力后，张海、张力未履行生效法律文书确定的给付义务。张忠文于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张忠文与被执行人张海、张力民间借贷纠纷一案中，张忠文以自行达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 东
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第37号
申请人：孙树强，男，1987年9月25日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
被申请人：孙君峰，男，1969年3月8日出生，汉族，巨鹿县人。
申请人孙树强为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙君峰所有的车牌号为冀E7V7**微型轿车一辆予以查封。申请人向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙君峰所有的车牌号为冀E7V7**微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人孙树强负担，申请人孙树强提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十一日
书记员 周建辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1016号
罪犯张某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）临刑初字第206号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；劳动改造中，从事辅助工工种，积极学习技术，按要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2013年9月16日起至2016年3月8日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑六个月，刑期自2013年9月16日起至2015年9月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初789号
原告：潘浪波，男，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：王富荣，男，住广州市番禺区。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
第三人：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人：王富荣。
委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。
原告潘浪波诉被告王富荣、第三人英德市荣德房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对第三人英德市荣德房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潘浪波申请撤回对第三人英德市荣德房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘浪波撤回对第三人英德市荣德房地产开发有限公司的起诉。
审判长 林杰明
审判员 黄文裕
审判员 周新宇
二〇一七年七月三日
书记员 黄嘉慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执121号
申请执行人吕海燕，女。
被执行人徐波，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2794号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人吕海燕于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01428号
原告张某某，女，1964年6月26日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2015年10月10日9时00分在本院蓝关人民法庭开庭审理，原告张某某于指定期日无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 王一婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩清俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00047号
申请人周古稀。
委托代理人李荣华。
申请人黄旭龙。
本院于2014年11月13日受理了周古稀与黄旭龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人周古稀、黄旭龙因民间借贷纠纷于2014年11月13日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄旭龙应偿还周古稀借款本金、利息共计人民币37200元。
二、还款方式：黄旭龙于2014年12月起，每月15日之前偿还周古稀借款2000元，直至借款本金及利息偿还完为止。
三、黄旭龙如逾期未偿还上述任何一期借款，周古稀有权就所有的债权向法院申请强制执行。
四、上述借款偿还到位后，此次纠纷就此终结。当事人周古稀不得再就此事向黄旭龙主张其他任何权利。
五、其他无争议。
六、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄启智
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第825号
上诉人（原审原告）：梁展宏，男，1964年9月30日出生，住，ALBERTA，CANADAT2N4E5。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王毅，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李志强、水祺，均系该局工作人员。
原审第三人：广州市越秀区建设和水务局，住所地：。
法定代表人：刘毅，职务：局长。
委托代理人：张尔葵，广州市越秀区重点项目拆迁办公室工作人员。
上诉人梁展宏因被上诉人广州市国土资源和房屋管理局拆迁延期许可一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法庭审理查明，被告广州市国土资源和房屋管理局于2009年7月29日向广州市越秀区建设和市政局（现广州市越秀区建设和水务局）核发拆许字（2009）第17号《房屋拆迁许可证》，其中内容为：你单位因绿化用地项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：越秀区西湖路广百对面大佛寺北面（具体门牌号码详见本拆迁许可的公告），拆迁期限至2011年7月28日。2011年7月15日，被告核发拆许字（2011）第25号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延至2012年7月28日。2012年7月17日，被告核发拆许字（2012）第31号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延至2013年7月28日。2013年8月22日，被告核发拆许字（2013）第24号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延至2014年7月28日。同日，被告发出穗房延拆字（2013）24号城市房屋拆迁延期公告，将拆许字（2013）第24号《房屋拆迁许可证》的内容和有关事项予以公告，并告知对本公告公布的《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告公布之日起60日内向广州市人民政府申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。相关公告并刊登于2013年8月30日广州日报B8版及被告官方网站。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”根据上述规定，对被告广州市国土资源和房屋管理局于2013年8月22日核发的拆许字（2013）第24号《房屋拆迁许可证》，其已通过报纸登载等方式向社会公布拆迁公告，公民、法人或者其他组织有异议的，至迟应当自被告公布拆迁公告之日起三个月内提起行政诉讼。原告2014年1月才提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。对原告自述2013年12月才知道发证的情况，不影响对上述拆迁延期许可法定起诉期限的计算。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，原审法院裁定驳回原告梁展宏的起诉。
上诉人梁展宏不服原审裁决，上诉至本院称：原审法院认定事实错误，上诉人在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，人民法院应当受理。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为三个月内提出。本案上诉人是在2013年12月5日，即（2013）穗越法行初字第211、212号案的庭审中，通过原审第三人提交的（2013）24号《房屋拆迁许可证》时才得知被上诉人于2013年8月22日作出了该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。由于上诉人为加拿大籍华人，常年在外国定居，根本无法获取国内的报纸信息。而本案中刊登《房屋拆迁许可证》公告的广州日报的发行范围仅限于我国境内，其公告的效力范围亦应当限制在我国范围内。一份发行范围仅限于我国境内甚至广州地区的报纸刊物，要求远在异国他方的上诉人知悉，这是明显违背客观常理的。原审法院认为被上诉人于2013年8月22日已经通过报纸刊登等方式向社会公布拆迁公告就推定上诉人知道具体行政行为的存在是违背了事实的真相，剥夺了上诉人维护自身合法权益的权利。因此，上诉人知道被上诉人核发《房屋拆迁许可证》的真正时间为2013年12月5日，只要是在2014年3月4日前向人民法院提起行政诉讼，都是符合法律规定的起诉期限的。综上，上诉人上诉请求：一、撤销（2014）穗越法行初字第208号行政裁定书；二、发回原审法院审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意一审答辩意见，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人广州市越秀区建设和水务局答辩同意一审答辩意见，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。另，被上诉人二审提出其也在香港商报刊登了相关的拆迁公告，上诉人提出被上诉人在一审未提交香港商报，不能作为新证据使用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”在本案中，被上诉人核发的穗房延拆字（2013）第24号《房屋拆迁许可证》已于2013年8月30日通过报纸登载等方式向社会公布拆迁公告，并在公告中注明，如对该公告有异议的，可在公告公布之日起60日内向广州市人民政府申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人有异议的，至迟应当自被上诉人公布该拆迁延期公告之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2014年1月才提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。本案中，被上诉人已经在涉案拆迁房屋所在地公开发行的报纸上以公告的方式向社会公众告知了被诉的具体行政行为及诉权、诉期。因此，上诉人以其系外籍华人为由，认为报纸公告不能认定其已知悉涉案的具体行政行为，主张其起诉未过法定期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 周文静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01035号
原告徐某甲，居民。
委托代理人单柏年。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人单柏年、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年2月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某丙，现年4岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不合，婚后经常发生争吵，被告整天上网，缺少沟通，并常因琐事互相猜忌。2013年11月份双方又因琐事分居生活至今。现原被告感情已经彻底破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女徐某丙随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称，我不同意离婚，也抚养不起小孩。我和原告不是性格不合，只是因为工作原因双方意见产生分歧，但没有吵闹打架。原告陈述我整天上网不是事实，我家有几百台电脑，做的就是这个生意。原告去年11月份走是事实，但当时我并不知情。我父母身体不好，我要出去打工，我一个人又不方便抚养小女孩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某丙。婚后双方经常为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月十日
书记员 牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第360号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人何明军，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，身份证号：5108211987********，四川省旺苍县五权镇中河村人。2014年4月30日因涉嫌非法持有枪支罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月14日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
辩护人杨波、朱水龙，山西河东律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人何明军犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人何明军及其辩护人山西河东律师事务所律师杨波、朱水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月24日早9时许，被告人何明军在外滩玺园工地边小树林试用自制枪支打树杆，后被查获。2014年4月28日，经运城市司法鉴定中心鉴定，该枪形物为枪支。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人何明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何明军对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
其辩护人的意见认为，被告人何明军主观上不具有私藏枪支弹药的故意，且持有的枪支非刑法意义上的枪支，被告人何明军的行为社会危害性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月24日早9时许，被告人何明军在本市外滩玺园工地边小树林试用其以装璜用的射钉枪改制成的枪形物打树杆，被该工地保安发现并报警。2014年4月28日，经运城市司法鉴定中心鉴定，作出（运）公（司法）鉴（痕）字[2014]11号枪支性能鉴定书，鉴定意见为：该枪形物为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、王增辰的报案材料及证言，主要内容：2014年4月24日早10点左右，我在外滩玺园保卫科上班，忽然听见外滩玺园边上的小树林有类似枪声的声音，我跑到小树林看见一名年轻男子拿着一把1.5米长左右似枪支的物品，并且把树杆的树皮打掉一片，然后把该男子叫到保卫科，这名男子说这把类似枪支的物品是他自己做的，并把自己身上的空炮弹和钢珠拿了出来，我立马给安邑派出所打电话报警，过了几分钟派出所民警将这名男子和类似枪支的物品拿走。
2、被告人何明军的供述，主要内容：2014年4月24日早上9点多，我在外滩玺园工地里面的小树林拿着自制的枪打树枝，想试一下枪的威力，我把自制枪装上射钉枪火药弹，然后把钢珠从前面的枪管塞进去，我把自制枪上膛以后朝5、6米以外的松树杆上打了一枪，只听见“嗙”的一声，我见钢珠弹把松树的树杆打掉一块。这时，离我不远的外滩玺园保安跑过来把我和自制枪带到保安科，过了几分钟派出所民警就到保安科将我带回派出所。
（二）证明案件侦破的其他证据照片
1、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单，主要内容2014年4月24日扣押何明军自制枪型物一把、钢珠弹及火药弹的情况。
2、抓获/到案经过，主要内容2014年4月24日早9时许，外滩玺园保安报警后民警到现场将其抓获。
运城市公安局盐湖分局行罚决字【2014】000795号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录，主要内容何明军被行政拘留十日，并已告知其家属。
4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（痕）字【2014】11号枪支性能鉴定书，主要内容送检枪形物是枪支。
（三）证明被告人身份的证据
人口信息，主要内容被告人何明军，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省旺苍县五权镇中河村居民等基本情况。
本院认为，被告人何明军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何明军持有的枪支并非真正意义上的枪支，并未造成危害后果，当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人何明军宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 李献有
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第360号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人何明军受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第559号
原告：刘成山，居民。
被告：付振虎，居民。
被告：邹云雪，居民。
以上二被告委托代理人：郇秀臻。
被告：王华，居民。
被告：陈茂盛，居民。
被告：宋玉涛，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成山、被告付振虎、邹云雪的委托代理人郇秀臻、被告陈茂盛到庭参加诉讼，被告王华、宋玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成山诉称，2013年1月5日，被告付振虎向我借现金200000元，约定期限3个月，该笔借款由被告邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛提供担保。借款到期后，被告没有按期归还，要求被告偿还借款200000元及利息。
被告付振虎辩称，我借原告200000元属实，但该款由陈兆亮所使用，应由陈兆亮付还。
被告邹云雪辩称，担保借款属实。
被告陈茂盛辩称，担保借款属实。
被告袁王华、宋玉涛均未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告刘成山与被告付振虎、邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛签订借款协议一份，该协议载明：出借人（甲方）：刘成山，借款人（乙方）：付振虎，担保人（丙方）：邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛，一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。二、借款期限为90天，借款利率19.8‰。从2013年1月5日起至2013年4月3日止。……六、乙方未按时还款时，按借款金额利率的双倍支付逾期利息。由丙方负连带偿还责任，担保期限为借款到期日后二年。……。该协议由原、被告双方签字认可。合同签订当日原告刘成山提供给被告付振虎借款200000元，后被告付振虎未按时付款，经原告索要被告已将利息付至2013年9月20日，原告于2014年5月28日诉来本院要求被告尽快付还借款200000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告借款（担保）协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告付振虎借原告刘成山现金200000元的事实清楚，证据充分。被告付振虎应按约偿付给原告借款本金及利息。但协议中“乙方（被告付振虎）未按时还款时，按借款金额利率的双倍支付逾期利息”的约定明显超过同期银行借款利率的四倍，不符合法律规定本院不予支持，其借款利率应按照同期银行借款利率的四倍计算。被告邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛自愿为被告付振虎提供连带责任保证，应当对被告付振虎该笔借款的全部债务承担连带责任，被告邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛承担保证责任后，有权向被告付振虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振虎于本判决生效之日起十日日内偿还给原告刘成山借款200000元及利息（利息从2013年9月21日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告邹云雪、王华、陈茂盛、宋玉涛对上述给付内容承担连带偿还责任，清偿后有权向被告付振虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十六日
书记员 胡慧慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3408号原告方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄宗飞，男，1991年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭豪金，男，1993年12月15日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。本院在审理原告方锦贝与被告黄宗飞、郭豪金民间借贷纠纷一案中，原告方锦贝于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方锦贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方锦贝负担。审判员林雅春二〇一五年八月十二日书记员陈荣华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2461号
申请执行人王付林，个体户。
被执行人梁秀生，个体户。
原告王付林与被告梁秀生民间借贷纠纷一案，本于2012年3月18日作出（2012）盱民初字第0263号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告梁秀生于本判决生效后10日内偿还原告王付林借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第386号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）艾光明，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人艾光明因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第491-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人艾光明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
.湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执203号
申请人长阳土家族自治县质量技术监督局。
法定代表人田兴国，局长。
被申请人苍溪县海虹劳务有限公司。住所地：苍溪县。
法定代表人李荣斌，经理。
申请人长阳土家族自治县质量技术监督局于2016年5月18日申请本院对被申请人苍溪县海虹劳务有限公司执行长阳土家族自治县质量技术监督局（2015）4号行政处罚，执行中，由于被申请人无执行能力，长阳力泰混凝土有限责任公司自愿替其垫付罚款30000元，被申请人尚下欠20000元未履行，申请人长阳土家族自治县质量技术监督局表示待被申请人有履行能力后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长阳土家族自治县质量技术监督局（2015）4号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 吴旦仿
二〇一六年八月一日
书记员 张红红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00687号
上诉人（原审原告）唐某，2015年7月26日去世。
委托代理人戴龙庆。
被上诉人（原审被告）戴某。
本院在审理上诉人唐某与被上诉人戴某赡养费纠纷一案中，因上诉人唐某已于2015年7月26日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人唐某已缴纳的二审案件受理费80元不予退还。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 璐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第140号
原告朱荣伟。
被告张丽。
原告朱荣伟与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱荣伟、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣伟诉称：2013年2月1日，被告张丽赊购原告的玉米，核款28512元，约定四个月还款，逾期给付，按月利率1%利息。经原告索要，被告给付部分玉米款，尚欠原告16512元玉米款。现要求被告给付16512元玉米款，以及自2013年6月2日至2015年5月2日的违约金3798元。
被告张丽辩称：承认拖欠原告的玉米款16512元，但现在没有偿还能力，要求分期还款。不同意给付违约金。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当立即给付原告玉米款，被告是否应给付违约金。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明2013年2月1日，被告赊购原告的玉米，核款28512元，约定四个月还款，现尚欠16512元玉米款。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年2月1日，被告张丽赊购原告朱荣伟玉米，核款28512元，约定四个月还款，逾期按月利率1%计算违约金。被告偿还了部分玉米款，尚欠16512元玉米款。2013年6月2日至2015年5月2日，按月利率1%计算的违约金为3798元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丽赊购原告朱荣伟的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。原、被告双方约定按月利率1%计算利息，是违约金的计算方法，违约金的计算标准不违反法律规定。被告要求缓期给付、不同意给付违约金的辩解，没有法律依据，不予采纳。综上，原告要求被告给付玉米款16512元、违约金3798元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日给付原告朱荣伟玉米款16512元、违约金3798元，合计20310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取即154元由被告张丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年六月一日
书记员 赵世奇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00274号
申请执行人：吴志传，汉族，农民。
被执行人：胡家玉，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02328号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家玉父亲胡传有在定远农村商业银行朱马支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月八日
书 记 员 石 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第512号
申请执行人丁迪妹。
被执行人李艳艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第471号民事判决书，于2014年2月10日立案执行申请执行人丁迪妹与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人欠款分期付清，现被执行人已付清第一期借款20000元，剩余款项到期尚有一段时间，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的2万元欠款先予终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第512号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2042号
上诉人（原审被告）：成都市武侯区小蜜蜂港式茶餐厅，住所地四川省成都市武侯区航空路6号附13号。
投资人：吴松勋。
被上诉人（原审原告）：周志安，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都市武侯区小蜜蜂港式茶餐厅与被上诉人周志安买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市武侯区小蜜蜂港式茶餐厅上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人周志安选择向上诉人成都市武侯区小蜜蜂港式茶餐厅住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人住所地位于成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 张兴巧
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第168-1号
申请执行人张恩东，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人刘新兰，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人刘新兰，该公司董事长。
张恩东与刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司借款纠纷一案，（2013）兰法民一初字第14号民事调解书已发生法律效力，因刘新兰、甘肃超兴淀粉制品有限公司拒不履行，张恩东申请强制执行，执行标的1987392.5元。
本案在执行中，所有标的1987392.5元已执行完毕，申请人书面申请结案。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，（2013）兰法民一初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚舒馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00070号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，系中国人民财产保险股份有限公司咸安区支公司副经理。2013年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月29日19时50分许，被告人刘某在咸安区金桂路蓝馨酒店饮酒后驾驶车号为鄂L×××××比亚迪牌小汽车行经十六潭公园处，被执勤交通警察查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、鉴定意见及书证：人口详细信息、查获经过、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年三月十二日
书记员 章娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第73号
申请执行人黄会芳，女，1975年2月11日生，汉族，晋煤集团职工。
被执行人荆志刚，男，1976年2月12日生，汉族，晋煤集团职工。
申请执行人黄会芳与被执行人荆志刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄会芳依据（2011）泽民初字第820号民事调解书，要求被执行人荆志刚归还其人民币20000元、执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，因被执行人荆志刚保证在2014年12月30日前将余款15200付清，申请执行人黄会芳同意本院于2014年6月12日终结本案的本次执行程序。因荆志刚在规定的期限内未履行，黄会芳于2015年6月1日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人归还其剩余借款15000元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人荆志刚在银行的存款15000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第73号案件执行完毕。
申请执行费200元，确定由被执行人荆志刚负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00424号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，所在地含山县。
负责人：戴建，该行行长。
委托代理人：姚磊，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1989年1月28日出生，住含山县。
被告：李涛，男，汉族，1976年6月28日出生，住合肥市庐阳区。
本院受理中国银行股份有限公司含山支行诉王伟、李涛金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司含山支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申诉人（原审第一被告）柳向国与被申诉人（原审原告）王军、原审第二被告李贵芹确认合同有效纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第1号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审第一被告）：柳向国。
委托代理人：项柏林。
被申诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：布和。
原审第二被告：李贵芹。
申诉人（原审第一被告）柳向国与被申诉人（原审原告）王军、原审第二被告李贵芹确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）前民初字第120号民事判决，该民事判决已经发生法律效力，经松原市人民检察院抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第66号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告王军于2015年12月18日，向本院提出撤诉申请。原审第一被告柳向国、原审第二被告李贵芹亦同意王军的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）前民初字第120号民事判决。
二、准予原审原告王军撤回起诉。
原审案件受理费100元，由原审原告王军承担50元，剩余50元，由本院已退还给原审原告王军。
审判长 翟青山
审判员 杨亚晶
审判员 徐凤玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘 露
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6250号
原告：李秀莲，女，1933年3月17日出生。
委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告：郭学会，男，1962年12月1日出生。
原告李秀莲与被告郭学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲委托代理人曾京辉、被告郭学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告大女儿宫秋明于1987年结婚，2012年11月12日，因其家庭购房，被告从原告借款2万元，被告因婚姻过错，2016年2月23日经北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06532号民事判决离婚，在离婚诉讼中被告和宫秋明都确认借原告款项未还的事实，且判决被告偿还原告借款2万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。
郭学会辩称，认可原告所述双方关系，我与宫秋明原系夫妻关系，宫秋明与原告系母女关系。我与宫秋明在夫妻关系存续期间，因购房向原告借款2万元属实，原告直接将2万元现金支付给我，离婚判决书也判决由我承担该笔债务。但我认为原告没有权利起诉我，应该由宫秋明起诉我，我不同意原告的诉讼请求，因为宫秋明把借钱购买的房子给卖了，如果房子没卖，我同意三年之后偿还借款，但是现在房子卖了所以我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告李秀莲与宫秋明系母女关系，被告郭学会与宫秋明原系夫妻关系。2012年11月12日，被告与宫秋明在夫妻关系存续期间以买房为由向原告借款2万元，原告以现金方式支付给被告。2016年2月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第06532号民事判决书，判决被告与宫秋明离婚，本案2万元借款由被告郭学会承担。郭学会不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2016年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭学会和宫秋明在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款在被告与宫秋明的离婚诉讼中被判决由被告负责偿还。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对被告辩称不应由原告起诉，而应由宫秋明起诉，且因宫秋明将借钱购买的房屋转卖，故不同意偿还借款，因以上答辩意见缺乏法律依据，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭学会于本判决生效之日起七日内偿还李秀莲借款二万元。
如果郭学会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由郭学会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初777号
原告：吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告：福建省闽域电子商务有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇水南迎宾大道闽贛省际（建宁）电商产业园三楼。
法定代表人：肖君翔。
本院在审理原告吕春旭与被告福建省闽域电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕春旭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕春旭撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年一月四日
书记员 姚杨超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执458号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人赵红，男,汉族，安化县人。
被执行人阙谓，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红、阙谓金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01216号
原告陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人马恒光，该公司经理。
被告鞍山市湖南商贸有限公司。
法定代表人魏占林，该公司经理。
本院在审理原告陕西顶麦食品有限公司诉被告鞍山市湖南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西顶麦食品有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陕西顶麦食品有限公司承担。
审 判 员 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张 玉
二〇一二年十月八日
书 记 员 景花蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审37号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人：松原市前郭县关东老厨食品有限公司
2015年8月24日，前郭县国土资源局作出“20151”、号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用吉拉吐乡季拉太长建设用地1295.219平方米建厂房和冷库，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的建设用地1259.219平方米”；2、对非法占用的建设用地1259.219平方米处以每平方米3元的罚款；计：1259.219㎡×3元／㎡＝3885.657元。”
因被申请执行人逾期未履行“20151”处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“20151”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“20151”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1154号
原告何永胜,男，1979年3月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘永祥，男，1972年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
2016年3月28日，本院受理了原告何永胜诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何永胜到庭参加了诉讼，被告刘永祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永胜因被告刘永祥未偿还借款本金及利息诉至本院，请求判令被告偿还借款本金72000元及利息，利息按月利率20‰从2013年10月1日起计算至借款还清之日止，并核减已付利息5000元，诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告刘永祥向原告何永胜借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担还款责任。对于原告要求被告刘永祥给付借款本金72000元并承担利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永祥于本判决生效后十日内返还原告何永胜借款本金72000元并支付利息，利息从2013年10月1日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款还清之日止，并核减已付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年五月十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1129号原告唐某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告唐某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告唐某以经法院调解被告不同意离婚，考虑到离婚条件不充分为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员赵洪生二〇一五年八月十九日书记员史养栋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执49号
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海，经理。
被执行人董占和，男，1945年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前上村。
被执行人杨淑琴，女，1956年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前上村。
申请执行吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人董占和、杨淑琴建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年9月27日作出（2015）吉乾民初字第1588号民事判决书：被告董占和、杨淑琴于本判决生效后立即向原告吉林省惠德建工集团有限公司工程款人民币1万元。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下清偿全部债务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1588号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王兰贺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字3585号
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商*号。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，公司职员。
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司（以下简称“利永盛公司”）的委托代理人韩宇祥；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永盛公司诉称，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告为被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园6号变电站土建及杂项工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩地公司即向原告利永盛公司支付相关工程款。同年4月原告利永盛公司开始施工，10月施工完毕，共计发生工程款696000元。经原告多次催要，被告未能按照约定支付工程款。现原告利永盛公司诉至法院，要求被告浩地公司支付工程款696000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利永盛公司放弃要求被告浩地公司支付逾期付款利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：宁河朝阳花园6#变电站土建工程施工承包协议书一份。旨在证实，原告利永盛公司与被告浩地公司订立合同，由原告利永盛公司为被告浩地公司开发建设的宁河县芦台镇朝阳花园6#变电站土建工程进行施工。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利永盛公司主张的工程量没有异议，对工程造价需要进行核对帐目。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告利永盛公司提交的证据，被告浩地公司对真实性均无异议。原告利永盛公司提交的证据能够证实双方存在合同关系，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司订立《宁河朝阳花园6#变电站土建工程施工承包协议书》。合同约定，工程名称：朝阳花园小区6号变电站土建及杂项工程；工程地点：宁河朝阳花园；工程内容：上述土建工程，建筑面积232平方米。施工时间为2013年7月20日至2013年8月10日竣工。工程总造价为696000元。
施工完毕后，被告浩地公司未向原告利永盛公司支付上述工程款。
本院认为，原告利永盛公司与被告浩地公司之间的《宁河朝阳花园6#变电站土建工程施工承包协议书》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告利永盛公司按照合同约定完成施工工程，被告浩地公司亦应按照合同约定，支付全部工程款。本案中，原告利永盛公司与被告浩地公司对尚欠工程款696000元均无异议，故本院对工程造价予以确认。庭审中，被告浩地公司对未向原告利永盛公司支付工程款的事实表示认可，故原告利永盛公司主张被告浩地公司支付工程款696000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利永盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司工程款696000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5830元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初44号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，因本案于2015年9月29日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月20日14时24分许，被告人杨某甲驾驶豫Q×××××牌号两轮摩托车，沿S216道路由东向西行驶至新蔡县宋岗乡新中石化加油站前公路处，与同方向行驶的吴某乙驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致吴某乙，杨某甲受伤。吴某乙经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，杨某甲对该事故负主要责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪；杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；杨某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处.
被告人杨某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月20日14时24分许，被告人杨某甲驾驶豫Q×××××牌号两轮摩托车，沿S216道路由东向西行驶至新蔡县宋岗乡新中石化加油站前公路处，与同方向行驶的吴某乙驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致吴某乙，杨某甲受伤，吴某乙经抢救无效死亡。经鉴定，吴某乙符合交通事故中的磕碰等作用所致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，杨某甲对该事故负主要责任。
另查明，2015年9月28日，被告人杨某甲自动到新蔡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；2015年9月25日，杨某甲赔偿被害人吴某乙的近亲属吴广友经济损失人民币76000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、新蔡县公安局交警大队接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新蔡县公安局道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驻马店仲裁委员会调解协议书、谅解书、收条，证人杨某乙、吴某甲、李某等人证言，新蔡县公安局法医学尸体检察报告书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某甲的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 征
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4066号
原告叶桂英，女，汉族，1968年7月18日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人金涛，福建雅轩律师事务所律师。
被告黄如雪，女，汉族，1969年12月29日出生，住福建省南平市延平区。
原告叶桂英与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶桂英的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告黄如雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂英诉称，2013年6月28日，被告黄如雪向原告叶桂英借款并出具借条，内容：被告向原告借款23万元，期限至2013年12月28日，借方将房产证和土地证抵押给原告叶桂英。原告以转账及现金的方式向被告交付了借款本金。债务履行期限届满直至起诉前，被告未主动向原告偿还借款。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延。请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币23万元及逾期利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄如雪告未到庭，亦未作书面答辩。
原告叶桂英在举证期限内向本院提交证借条及中国建设银行历史流水清单各一份，以此共同证明：2013年6月28日被告黄如雪向原告叶桂英借款23万元，借期至2013年12月28日的事实。
本院认为，被告黄如雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄如雪未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年6月28日，被告黄如雪向原告叶桂英借款23万元并出具借条，载明兹向叶桂英借款23万元，期限至2013年12月28日，借方将房产证和土地证抵押给原告叶桂英。被告至今未偿还借款，原告叶桂英遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告叶桂英与被告黄如雪之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转款凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告叶桂英向被告黄如雪出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄如雪作为债务人有依约偿还借款的义务。因双方借条未约定利息，故原告叶桂英要求被告黄如雪偿还借款本金23万元及自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求。本院予以支持。被告黄如雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如雪应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶桂英借款本金23万元，并支付从2015年9月6日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，由被告黄如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 林 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。