福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第519号
原告李奋清，男，1965年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈娟，女，1970年出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现住福州市仓山区。
原告李奋清与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奋清到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年1月起受聘于永泰县某酒店担任总经理，被告陈娟于2008年3月1日至今承包经营某酒店的养生殿，故而双方相识。2008年，以被告为法人代表的福州某房产代理有限公司在永泰县代理永泰某房产销售。在经营过程中被告因为资金短缺，多次向原告借款共计人民币116万元，并先后出具了四份借条：1、被告于2010年12月31日出具的借条确认向原告借款73万元，约定按月利率1.5%计息，如果发生争议交由永泰县人民法院受理，双方未约定还款期限。该笔借款原告通过银行转账陆续汇款52.4万元，其余20.6万元给付现金。2、被告于2011年1月1日向原告借款人民币10万元，原告通过现金给付方式向被告履行出借义务，被告于当天向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款期限。3、被告于2011年1月7日向原告借款23万元，被告于借款当天向原告出具借条一份，双方约定月息2%，如果发生争议交由永泰县人民法院受理，双方无约定还款期限。该笔借款原告通过银行转账方式分别于2011年1月17日、27日向被告账户汇入20万元、3万元。4、被告于2011年4月15日向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，被告陈娟于当天向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。现原告要求被告偿还借款本金116万元及利息（其中借款本金73万元的利息从2010年12月31日起直至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付；借款本金23万元的利息从2011年1月27日起直至实际还清借款之日止按月利率2%计付；借款本金20万元的利息从起诉之日即2014年3月6日起直至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告于2010年12月31日出具的借条1张，用于证明被告向原告借款73万元的事实。借条内容：“借条今向李奋清先生借款人民币柒拾叁万元整（73万），月息以1.5%计算。如双方发生争议，交由合同履行地永泰县人民法院受理。2010年12月31日今借人陈娟”；
2、被告于2011年1月1日出具的借条1张，用于证明被告向原告借款10万元的事实。借条内容：“借条今借到李奋清先生人民币壹拾万元整今借人陈娟2011.元.1”；
3、被告于2011年1月7日出具的借条1张，用于证明被告向原告借款23万元的事实。借条内容：“借条今借到李奋清先生人民币贰拾叁万元整（23万）月息2分。如双方发生争议，交由合同履行地永泰县人民法院受理。2011.元.7日今借人陈娟”；
4、被告于2011年4月15日出具的借条1张，用于证明被告向原告借款10万元的事实。借条内容：“借条今借到李奋清先生人民币壹拾万元整（100000）今借人陈娟2011.4.15”；
5、中国建设银行DCC个人活期存款帐户及明细3张，用于证明原告先后共计向被告账户汇款85.4万元的事实。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据1、2、3、4均系由被告本人书写、签名，证据5系银行依职责出具的原告向被告转账的交易明细，与原告陈述及被告出具的借条能相印证，上述证据均具客观真实性，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合原告的陈述，可以认定如下案件事实：原告李奋清与被告陈娟因工作关系二人相识。被告因经商资金短缺，自2008年起至2011年间多次向原告借款共计人民币116万元，并出具借条予以确认。具体借款情况如下：1、被告于2010年12月31日出具借条确认向原告借款73万元，约定按月利率1.5%计息，如果发生争议交由永泰县人民法院受理。该笔借款原告通过银行转账方式陆续汇给被告52.4万元，现金给付被告20.6万元。2、被告于2011年1月1日向原告借款10万元，原告当日通过现金给付方式向被告履行出借义务，被告当即出具借条一份。3、被告于2011年1月7日向原告借款23万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方约定月息2%，如果发生争议交由永泰县人民法院受理。该笔借款原告分别于2011年1月17日、27日通过银行转账方式向被告汇款20万元、3万元。4、被告于2011年4月15日向原告借款10万元，原告当即通过银行转账方式向被告履行出借义务，被告于借款当天出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。2014年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈娟以经商资金短缺为由向原告李奋清借款本金共计人民币116万元，有其出具给原告的借条、原告银行转账明细单为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金116万元。现原告要求被告按照借条约定的利率偿付利息，即借款本金73万元的利息从2010年12月31日起直至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付、借款本金23万元的利息从2011年1月27日起直至实际还清借款之日止按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从2010年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付原告借款本金73万元的利息；从2011年1月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付原告借款本金23万元的利息。被告于2011年1月1日、2011年4月15日向原告借款共计人民币20万元，因双方对该两笔借款未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷。现原告要求被告从起诉之日即2014年3月6日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款的利率偿付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈娟经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日偿还原告李奋清借款本金人民币116万元及利息（借款本金人民币73万元的利息从2010年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付、借款本金人民币23万元的利息从2011年1月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付、借款本金人民币20万元的利息从起诉之日即2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李奋清的其他诉讼请求。
被告陈娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年五月四日
书记员 郑 婷