wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初134号
原告黄某某，女，1988年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告姜某甲，男，1979年11月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告黄某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2011年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某乙现年6岁。原、被告婚初感情一般，因家庭生活琐事及性格不合，原告与被告感情逐惭疏远。2015年5月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但因证据不足，法院驳回了原告的离婚请求。自2015年5月双方分居至今，现在夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子姜某乙，原告每年给付抚养费用3600元；要求对夫妻共同所有的楼房依法分割。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某乙（出生于2011年10月）。原、被告婚初感情一般，经常因家庭生活琐事及性格不合与被告产生矛盾。2015年5月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但因证据不足，法院驳回了原告的离婚请求。自2015年5月双方分居至今，2016年1月原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院，要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子姜某乙，原告每年给付抚养费用3600元；要求依法分割共同财产位于望奎县通江镇通江新村小区3号楼4单元302室住宅楼房。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供结婚证、望奎县人民法院（2015）望卫民初字第76号民事判决书、通江镇新村物业办公室出具的证明在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告因家庭生活琐事及性格不合，与被告感情逐惭疏远。原告两次向法院提出离婚请求，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，应依法予以支持；关于子女的抚养，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，要求抚养婚生子姜某乙，由被告负担抚养费。因该子与原告生活时间较长，母子关系深厚，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于位于望奎县通江镇通江新村小区3号楼4单元302室71平方米楼房，该楼房系原、被告婚后取得属于夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由原告抚养，被告自2016年1月起每年给付姜某乙抚养费3600元，给付至该子18周岁止；
三、夫妻共同财产位于望奎县通江镇通江新村小区3号楼4单元302室71平方米楼房归被告所有，被告给付原告房屋折价款40000元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周文良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2048号
原告：葛建定，律师。
被告：葛志峰，教师。
被告：王盛强，无固定职业。
原告葛建定为与被告葛志峰、王盛强保证合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2015年10月26日，本院公开开庭进行了审理。原告葛建定、被告葛志峰到庭参加诉讼，被告王盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛建定起诉称：2014年5月22日，周丹红、胡延峰向原告借款100000元，并签订借据一份，约定借款月利率为2%，利息按月付清。被告葛志峰、王盛强以担保人名义在借据上签名，为周丹红、胡延峰向原告的借款提供连带保证担保。借款后，借款人与保证人共同向原告支付利息到2015年4月22日。现周丹红、胡延峰下落不明，原告多次要求两被告承担相应的保证责任未果。为实现债权，原告诉至法院，现请求判令：一、被告葛志峰、王盛强立即代为归还原告借款本金100000元，并支付自2015年4月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借据一份，证明2014年5月22日，周丹红、胡延峰向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，由被告王盛强、葛志峰提供连带责任保证的事实；
被告葛志峰答辩称：担保情况属实。
被告葛志峰未提供证据。
被告王盛强未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告葛志峰无异议，由于被告王盛强未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与周丹红、胡延峰之间的借贷关系、原告与被告葛志峰、王盛强之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告葛志峰、王盛强应按连带责任保证承担保证责任。原告有权选择直接要求两被告承担保证责任。借款发生后，周丹红、胡延峰未按约还本付息，原告要求被告代为偿还担保借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王盛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛志峰、王盛强于本判决生效后十日内偿还原告葛建定担保借款本金100000元，并支付利息（自2015年4月22日起以100000元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛志峰、王盛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5114号
原告：姚彩英,女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地开化县，现住桐庐县。
被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚彩英与被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚彩英到庭参加诉讼；被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚彩英起诉称：2016年1月12日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚彩英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告毛永宝未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。到期后，被告支付了一个月的利息900元，未履行其他还款付息的义务。
本院认为，原告姚彩英与被告毛永宝之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛永宝应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永宝返还原告姚彩英借款30000元，并支付2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告毛永宝负担。
原告姚彩英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5114号原告：姚彩英,女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地开化县，现住桐庐县。被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。原告姚彩英与被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚彩英到庭参加诉讼；被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚彩英起诉称：2016年1月12日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借期1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告姚彩英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告毛永宝未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。到期后，被告支付了一个月的利息900元，未履行其他还款付息的义务。本院认为，原告姚彩英与被告毛永宝之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛永宝应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛永宝返还原告姚彩英借款30000元，并支付2016年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费640元，减半收取320元，由被告毛永宝负担。原告姚彩英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第3号
上诉人（原审被告）通榆县诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人于建山，职务经理。
委托代理人杜晓葳。
被上诉人（原审原告）周立峰。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人通榆县诚信房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通榆县诚信房地产开发有限责任公司以双方已经在庭外达成和解为由，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人通榆县诚信房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费916.00元，撤诉后减半收取，由上诉人负担458.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洁
审 判 员 孙兆斌
代理审判员 王东兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第69号
原告雷焕鑫，男，汉族，1981年1月5日出生，四川省仪陇县人，住吐鲁番市。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告闻万寿，男，回族，1957年9月20日出生，新疆吐鲁番市人，农民，住吐鲁番市。
被告闻林，男，回族，1992年1月30日出生，新疆吐鲁番市人，吐鲁番市春福汽车服务有限公司员工，住吐鲁番市。
被告闻万福，男，回族，1948年5月4日出生，新疆吐鲁番市人，农民，住吐鲁番市。
原告雷焕鑫诉被告闻万寿、闻林、闻万福农村土地转让合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告雷焕鑫、被告闻万寿、闻万福到庭参加了诉讼。被告闻林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕鑫诉称：上列原告于2012年通过他人介绍认识第一被告，由第一被告出面与原告洽谈土地转让及宅基地转让事宜。期间通过第一被告，原告分别与三被告签订农村土地转让协议书两份，与第三被告签订宅基地转让协议一份，根据协议约定第一被告收取了原告共计179000元转让费。2014年原告准备使用土地时发现该土地已经被集体征购。原告要求被告退款，被告却以种种理由拒绝，无奈之下依法诉讼至贵院。1、请求依法判令解除原告与三被告签订的两份农村土地转让协议书。2、请求依法判令原告与第三被告之间签订的宅基地转让协议书无效。3、判令三被告退还原告交纳的转让费179000元及利息22017.12元（179000元×6.15℅×2年），合计201017.12元。4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告闻万寿答辩称：原告诉称的基本都是事实，但退款不符合事实。1、本人没有违约，没有理由退款。2、土地是国家征收的，不是自己强迫从原告手上收回来的。所以原告提出的退款本人不同意。
被告闻林未答辩。
被告闻万福答辩称其答辩意见与闻万寿一致。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、土地转让协议书（原件2份），证明双方签订土地转让协议以及约定的事项。
经质证，两被告认为以上两份协议都是真实的，无异议。
二、宅基地转让协议书（原件1份），证明双方签订过这份协议书，转让农村宅基地的事实属实。
经质证，两被告表示认可上述证据的真实性。对收到原告交付的179000元转让款的事实也予以认可。被告未提供证据。
因双方对上述证据及相关事实无异议，本院予以采信。
经审理查明：上列原告与被告闻万寿于2012年10月通过他人介绍相识，同年11月，闻万寿代表其哥哥闻万福、其子闻林与原告洽谈土地转让及宅基地转让事宜。期间，原告通过与闻万寿协商，原告分别与闻万寿、闻林、闻万福签订了农村土地转让协议书两份，同时还与闻万福签订了宅基地转让协议一份。根据协议，闻万寿、闻林将自己位于亚尔乡戈壁村5组的10亩荒地转让给雷焕鑫，转让费108335元。闻万福将与闻万寿相邻的5亩荒地转让给雷焕鑫，转让费54165元。同时闻万福将位于承包地旁的1.5亩宅基地也以17500元的价格转让给雷焕鑫。合同签订前后，雷焕鑫先后向闻万寿支付转让款179000元。闻万寿将闻万福应得部分也支付给了闻万福。2014年6月，被告方该地块全部被吐鲁番国土部门征购。被告领取了征地补偿款。原告向被告索要土地转让款未果，诉至本院。
本院认为：是否应当退款是本案当事人争议的主要焦点，确定各协议的效力则成为处理本案的关键。就本案事实来看，原被告双方未经土地所属村集体组织同意和相关部门批准，私自签订了农村土地转让合同和宅基地转让合同，违反了我国《农村土地承包法》、《土地管理法》等法律规定，属无效合同。依据我国合同法的相关规定，合同无效的，依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效不存在解除问题故对原告要求返还转让款以及确认宅基地买卖合同无效的的诉讼请求，本院予以支持。因土地已被征购，已无必要返还被告。原告主张的利息损失，本院认为，双方在签订承包地转让合同及宅基地转让合同时，刻意规避法律规定，双方均存在过错。原告的利息损失，应由原告自行承担。本院对原告该利息主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定判决如下：
一、原告雷焕鑫与被告闻万寿、闻林、闻万福之间于2012年11月19日签订的两份农村土地转让合同和一份宅基地转让合同无效；
二、被告闻万寿、闻林退还原告雷焕鑫土地转让款人民币107835元，闻万福退还原告雷焕鑫土地转让款人民币71165元；均与判决生效后3日内履行完毕；
三、驳回原告雷焕鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元（原告已预交），由被告闻万寿、闻林负担1160元，由被告闻万福负担1000元，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 巴登花
《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的，应当经发包人同意；……。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》第五十二条由下列情形之一的合同无效……（五）违反法律，行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第882号
原告周某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由周某某负担。
审判员 詹武军
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初0697号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：金洪涛。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告金洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人黄旭东，行长。
被告龙岩鸿鹰贸易有限公司，、209室。
法定代表人肖永鸿，执行董事。
被告龙岩卓鹰制铁有限公司。
法定代表人陈昆明，董事长兼总经理。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司。
法定代表人戴振峰，执行董事兼总经理。
被告龙岩鸿裕贸易有限公司。
法定代表人蔡金梅，执行董事。
被告永城煤电控股集团上海有限公司。
法定代表人李平安，董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩鸿鹰贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、永城煤电控股集团上海有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告龙岩鸿鹰贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司的银行账户存款人民币2528.85万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告永城煤电控股集团上海有限公司的银行账户存款人民币3577万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已出具保函以作为担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的部分申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龙岩鸿鹰贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司及永城煤电控股集团上海有限公司名下财产，价值以2528.85万元为限。
本案保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第84号
申请执行人廖XX。
被执行人桂林XX石业有限公司。
法定代表人胡XX，该公司总经理。
申请执行人廖XX与被执行人桂林XX石业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第385号民事判决书发生法律效力后，申请人廖XX于2013年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林XX石业有限公司于2013年3月8日按生效判决履行完毕了全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第385号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李世武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第22-2号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月七日
代书记员 颜虹英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00458号
上诉人（原审原告）强美烨，女
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安音乐舞蹈学院秦腔剧院五团（以下简称秦腔五团）。
住所地陕西省扶风县城关镇北街。
负责人袁恩礼，任团长。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安国际港务区西舞秦腔剧院（以下简称西舞秦腔剧院）。
住所地西安市灞桥区纺渭路。
法定代表人王汉智，任院长。
上诉人强美烨因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00747号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月2日被告西安国际港务区西舞秦腔剧院在西安市工商行政管理局国际港务区分局注册登记，企业类型为个人独资企业，投资人为王汉智，出资额为300万元，经营范围为秦腔文艺表演。该企业2014年9月23日办理了换照业务，工商登记显示正常经营，无下属分支机构备案登记，无其他机构组织投资记录记载。
2011年10月，原告强美烨到其起诉的被告“西安音乐舞蹈学院秦腔剧院五团”这一秦腔演出组织演出。该秦腔五团系其负责人袁恩礼出资购置相关设备，并组织有关人员进行秦腔演出表演，演出中相关人员均称呼袁恩礼为团长。但该名称字号未进行工商注册登记，其秦腔演出也未经相关文化部门许可备案。原告在演出期间，从袁恩礼处领取报酬，但原告未曾与该秦腔五团签订劳动合同。
2013年8月，原告强美烨随该被告秦腔五团在陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇啦嘛堡进行秦腔演出，期间被人殴打致伤。2014年6月4日，原告以被告西舞秦腔剧院为被申请人、以被告秦腔五团为第三人向扶风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委以被申请人主体不适格为由，决定不予受理，并于2014年6月9日向原告送达了不予受理通知书。后原告即诉讼本院。
原审法院认为：本案属于劳动者起诉的劳动关系确认案件，作为劳动者，在同一时间段内一般只能与一个用人单位建立劳动关系。首先分析原告与被告秦腔五团是否存在劳动关系。根据劳动合同法相关理论和精神，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案被告秦腔五团这一组织未领取营业执照，不具备法律要求的用人单位主体资格，因此原告与被告秦腔五团之间必然不能建立合法的劳动关系，故原告起诉被告秦腔五团，系被告主体不适格，此项诉请应予以驳回。
其次，再看原告与被告西舞秦腔剧院之间是否建立劳动关系。首先，本案被告西舞秦腔剧院具有用人单位的主体资格，但原告与其没有签订书面劳动合同。其次，依据劳动关系建立的法律规定和劳动行政主管部门的司法解释，只要具备一定情形也可以认定存在事实劳动关系。但一方面，被告西舞秦腔剧院制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告也不受被告西舞秦腔剧院的劳动管理，另一方面，原告没有直接为被告西舞秦腔剧院提供劳动，被告西舞秦腔剧院也没有为原告发放报酬，故事实劳动关系认定的证据也不足。第三，原告认为被告秦腔剧院系被告秦腔五团的上级开办部门，但两被告均予以否认，被告西舞秦腔剧院的工商注册登记中无被告秦腔五团等分支机构投资开办的登记信息，被告秦腔五团负责人袁恩礼又陈述自己是秦腔五团的投资人，原告缺乏有力、直接的证据支持其诉称这一主张，因此，原告在被告秦腔五团提供的劳动就不能认为是被告西舞秦腔剧院单位业务的组成部分，法院也就不能推定原告与具备用人单位主体资格的被告西舞秦腔剧院存在劳动关系。综上，确认原告强美烨与被告西舞秦腔剧院之间建立劳动关系的事实和理由不足。
原告强美烨作为公民，其人身健康明显受到损害，但应通过合法途径予以维护。法律要公正、公平的保护社会各主体的合法权益，建议原告依法行使维护自身合法利益的权利，一切侵犯他人合法权益的主体也必然要受到法律的追究。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定精神，遂判决：驳回原告强美烨要求与被告西安音乐舞蹈学院秦腔剧院五团、被告西安国际港务区西舞秦腔剧院之间确认劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告强美烨负担。
宣判后，上诉人强美烨不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审查明事实不清，驳回上诉人要求确认劳动关系的诉讼请求错误；2、原审适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案被上诉人秦腔五团，未在工商部门注册登记，其名称、性质等均无法核实并印证，秦腔五团显然在本案中不能作为仅未办理营业执照的用人单位对待。故上诉人将秦腔五团作为未办理营业执照的用人单位起诉不当，秦腔五团不具备法律规定的用人单位主体资格，其作为诉讼主体不适格。
上诉人强美烨并未与西舞秦腔剧院签订书面劳动合同，也没有直接为被上诉人西舞秦腔剧院提供劳动，西舞秦腔剧院亦没有为之发放报酬，同时上诉人也不受西舞秦腔剧院的劳动制度管理。故，事实劳动关系认定缺乏证据支持，不满足劳动关系建立的法律规定及相关司法解释中可以认定存在事实劳动关系的情形。另外，上诉人亦没有证据证明秦腔剧院系秦腔五团的上级开办部门之主张，因此，本院认为确认上诉人强美烨与被上诉人西舞秦腔剧院之间存在劳动关系的事实和理由不足，原判合理恰当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人强美烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴帅琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第350号
原告：罗成，男，1966年4月27日出生，汉族，身份证号：×××1216，住所地黑龙江省大庆市××级××室。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市××路××内。
法定代表人：张一明。
原告罗成诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼，被告北海实业开发有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月20日原告购买了被告开发的1910号商品房，并向被告支付了购房首付款后，原告返回上海等候被告通知。但被告至今没有与原告联系，导致合同无法履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2005年3月20日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款22936元及利息11211元（从2005年3月22日起按银行同期贷款利率暂计至2013年3月29日，以后另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告商品房买卖合同关系；4、票据，证明原告向被告支付购房款共22936元。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据（除2005年3月22日票据外），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提交的2005年3月22日票据不具备关联性，不能作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2005年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告向被告购买坐落北海市北部湾西路乐都大厦十九层1910号房屋，建筑面积共44.51平方米，总金额74886元，原告签署合同时交纳首期款22886元，余款由原告向银行申请按揭，原告须在合同签订之日起七天内按银行要求提供办理银行按揭贷款所需资料并与银行签订按揭贷款相关一切法律文本，否则被告视原告为逾期付款，并按合同约定追究原告违约责任；被告应当在2005年7月31日前将符合合同约定的上述房屋交付给原告使用等。合同签订后，原告依约支付购房首付款22886元给被告，但原告至今没有办理银行按揭贷款等手续，被告亦没有依约将房屋交付给原告使用。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。本案原告虽然依约支付了购房首付款给被告，但根据原、被告关于“余款由原告向银行申请按揭，原告须在合同签订之日起七天内按银行要求提供办理银行按揭贷款所需资料并与银行签订按揭贷款相关一切法律文本，否则被告视原告为逾期付款，并按合同约定追究原告违约责任”的约定，原告须在2005年3月27日前办理银行按揭贷款等手续，但原告至今没有办理银行按揭贷款等手续，亦没有支付购房余款给被告，原告违约在先。另本案被告亦没有依约将房屋交付给原告使用，即本案原、被告签订合同后除了原告支付购房首付款给被告外，原、被告双方至今不再履行合同约定的其他义务。原、被告均构成违约，而且由于原、被告双方的根本性违约致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并有权要求被告返还已付购房款22886元。即原告要求解除合同并返还已付购房款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告返还的购房款数额过高，过高部分本院不予支持。另由于原告违约在先，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗成与被告北海实业开发有限公司于2005年3月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告北海实业开发有限公司应返还购房款22886元给原告罗成；
三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
案件受理费652元，公告费350元，合计1002元由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 晁 峰
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3726号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：姜来宝，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告姜来宝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月26日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告姜来宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2012年5月23日，被告姜来宝在我信用社借款23，500.00元，双方约定2014年5月22日还款，月息10.529167‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告姜来宝尚欠借款本金23，500.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金23，500.00元及利息，利息计算自2012年5月23日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告姜来宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，姜来宝与万顺信用社签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：姜来宝，保证人：张云显，借款金额23，500.00元，借款期限为2012年5月23日起至2014年5月22日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2012年5月23日按上述合同约定向被告姜来宝发放贷款23，500.00元。认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，2012年5月23日贷款凭证一份。贷款催收通知书一份。
被告姜来宝没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告姜来宝未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜来宝于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金23，500.00元及利息和加息（利息自2012年5月23日起，按照借款合同的约定给付利息（月利10.529167‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元由被告姜来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4092号
原告全书英。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告全书英诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全书英撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第961-1号
申请执行人余文桂，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶金木，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶秀兰，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余文桂与被执行人叶秀兰、叶金木民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）秀民初字第1957号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余文桂于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶金木、叶秀兰归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人叶金木所有的奥迪牌小型汽车和大众牌小型汽车各一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 潘丽鑫
执行员 李 慜
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第27号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王永强。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王永强因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）第074号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人王永强未经批准擅自于2014年7月占用龙泉村一般农田453.25平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对王永强做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人王永强未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
河南�泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1445号
原告泌阳县宏达石材厂。
负责人林建筑。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告陈传兰。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县宏达石材厂与被告陈传兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月16日公开进行了审理。原告泌阳县宏达石材厂的诉讼代理人张医、被告陈传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县宏达石材厂诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告所提交的证据不能相互印证，泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书应当予以纠正。
被告陈传兰辩称，2014年2月24日到原告处工作，于2014年4月2日下午在工作中受伤，事实清楚，证据充分。
经审理查明，被告陈传兰及其丈夫李南明自2014�2月25日起在原告泌阳县宏达石材厂从事石材包装工作，陈传兰月工资为3500元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未依法为被告缴纳社会保险金。2014年4月2日下午，被告陈传兰在工作中被石板砸伤。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告泌阳县宏达石材厂是依法成立的个人独资企业，依法具有用工主体资格，被告陈传兰系成年人，是完全民事行为能力人。被告陈传兰在原告泌阳县宏达石材厂从事石材包装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告陈传兰根据原告的安排实际从事石材包装工作一个多月，所从事的石材包装工作是原告经营活动的一部分，为此被告提供泌阳县春水镇人民政府的证明、证人李南明的证言及载有原告泌阳县宏达石材厂投资人手机号码的工资条等证据相互佐证，�据《关于确定劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原被告双方存在事实劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书认定事实及裁决结论正确，原告泌阳县宏达石材厂诉请与被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告泌阳县宏达石材厂的诉讼请求；
二、确认原告泌阳县宏达石材厂与被告陈传兰之间自2014年2月25日至2014年4月2日间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告泌阳县宏达石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 陈 克
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第154号
原告：虞建伟。
被告：赵钎婷。
原告虞建伟为与被告赵钎婷民间借贷纠纷一案。原告虞建伟于2014年12月25日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞建伟到庭参加诉讼，被告赵钎婷因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞建伟诉称：原被告本就认识，2012年12月份，被告以急需用钱为理由，向原告求助借款，原告在同年12月25日借给被告人民币70000元，由于当时被告只说短期借用，所以未约定归还日期。同年原告向被告催讨，被告有30000元归还原告，今年原告先后多次向被告催讨，终因联系不上，至今催讨未果。原告虞建伟提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元及由被告按约定支付月利息2分自2012年12月25日到实际履行日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交的证据有：
1、户籍证明，证明被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵钎婷未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告虞建伟提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告赵钎婷向原告虞建伟借款70000元整，赵钎婷出具了借条给虞建伟，在该借条中写明利息按月息2分利计算。事后赵钎婷已归还虞建伟30000元。虞建伟现诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告赵钎婷与原告虞建伟之间的借贷关系，有被告赵钎婷出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告虞建伟要求归还借款后，被告赵钎婷应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。对于原告虞建伟主张计算利息的本金数额，因被告赵钎婷未到庭抗辩，本院予以认定。对原告虞建伟主张的借款利息计算的起止期限，本院认为应从赵钎婷借款的次日起，即2012年12月26日起计算到实际归还日止。对原告虞建伟主张的利息计算标准，本院认为合法合理，本院予以支持。被告赵钎婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告赵钎婷于本判决生效后十日内归还原告虞建伟借款本金40000元，并支付从2012年12月26日起至本判决确定的履行日止的按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，由被告赵钎婷负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱君欢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0306号
申请人陈学扬，农民。
被申请人梁小兵，驾驶员。
被申请人梁小兵驾驶的苏JH85**号重型半挂牵引车、苏J0J**挂号重型普通半挂车刮撞陈学扬之父陈正轩，致陈正轩死亡。为防止被申请人梁小兵转移财产，申请人陈学扬于2014年7月4日提出申请，请求查封被申请人梁小兵驾驶的苏JH85**号重型半挂牵引车、苏J0J**挂号重型普通半挂车一辆，申请人陈学扬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈学扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁小兵驾驶的苏JH85**号重型半挂牵引车、苏J0J**挂号重型普通半挂车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月四日
书记员 仇星林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1103号
上诉人（原审原告）佛山市高明区兴源染整厂，住所地广东省佛山市高明区
投资人赵桂盛。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人骆燕霞，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被上诉人（原审被告）覃国弹，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区兴源染整厂（以下简称“兴源染整厂”）因与被上诉人覃国弹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市高明区兴源染整厂的诉讼请求；二、原告佛山市高明区兴源染整厂应于本判决发生效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金30400元给被告覃国弹。本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明区兴源染整厂负担。”
兴源染整厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一审法院以上诉人和被上诉人都未提供证据证明被上诉人离职的原因就认定双方是经协商一致解除劳动合同的推定存在举证责任分配上的错误，从而导致事实认定和法律适用上的错误。被上诉人从2005年7月18日始至2014年8月14日一直在上诉人处上班，从2014年8月15日开始就未来上过班，被上诉人是正常工作状态的打破者，应承担不来上班的原因的举证责任，而被上诉人并未就此提交任何证据，理应承担举证不能的法律后果。上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金30400元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人覃国弹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴源染整厂的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是兴源染整厂是否应向覃国弹支付解除劳动合同的经济补偿金。
双方当事人确认覃国弹于2014年8月15日开始没有上班，覃国弹认为是兴源染整厂通知其不用上班，而兴源染整厂则主张是覃国弹擅自离厂，该厂通知覃国弹回厂上班，但覃国弹未回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。兴源染整厂作为用人单位，有关考勤的证据由其掌握，其应承担相关的举证责任。兴源染整厂称覃国弹擅自离厂，并通知了覃国弹回厂上班，对此，兴源染整厂没有提交相关证据，应承担不利后果。且在二审法庭调查中，双方当事人均确认兴源染整厂于2014年8月15日起全厂放假三个月，不再营业，兴源染整厂称其在此期间通知覃国弹回厂上班也不合常理，故本院对兴源染整厂的上诉理由不予采信。由于双方都无证据证明覃国弹的离职原因，原审法院根据上述事实推定由兴源染整厂提出且经双方协商一致解除劳动合同，兴源染整厂应当向覃国弹支付经济补偿金处理正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区兴源染整厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一五年十月二十日
书记员 林嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第224号
原告顾靖。
被告黄乐宾。
原告顾靖为与被告黄乐宾民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款80000元及自2013年8月22日至清偿日止按银行存款三倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾靖、被告黄乐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：顾靖与王建国民间借贷纠纷的执行案件中，双方协商确定由王建国一次性支付顾靖130000元结清案件。2013年8月22日黄乐宾接受顾靖的委托收取了上述全部还款，仅将其中50000元返还给了顾靖，顾靖以黄乐宾未支付剩余的80000元为由诉至本院。
上述事实有原告顾靖提供的黄乐宾诉顾靖、翟建英民间借贷案一审、二审民事判决书予以证实。
本院认为，根据黄乐宾起诉顾靖、翟建英的民间借贷案件的起诉状以及本院对黄乐宾的询问笔录中均清晰明确，黄乐宾代为收取了王建国支付的执行款130000元，返还给顾靖50000元后，剩余的80000元由自己拿进。关于黄乐宾向本院提供的由顾靖于2013年8月22日的收条载明“今收到江干法院执行王建国一案，执行款80000元”，该份证据形成时间早于上述案件的的时间，且该份收条用于王建国执行案件结案，不能推翻黄乐宾关于未将80000元执行款返还给顾靖的陈述。黄乐宾是接受顾靖委托代为收取执行款，无证据证明双方具有借贷的合意，本案案由应确定为委托合同纠纷，黄乐宾无正当理由将该笔款项占为己有，依法负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄乐宾于本判决生效之日起十日内支付原告顾靖人民币80000元，及自2013年8月22日至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告黄乐宾负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 陆莉英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1140号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张清萍，女，汉族。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人张清萍及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张清萍系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告张清萍等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告张清萍等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告张清萍等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告张清萍向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.张清萍到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴张清萍2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付张清萍2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付张清萍2013年冬碳费600元；四、驳回张清萍的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原审法院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告张清萍2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费，属于原告自愿处分权利，本院照准。关于缴纳社会保险费问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于张清萍除社会保险费、待岗生活费及2013年冬碳费600元之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，故本院对被告张清萍的相关请求均不予支持。遂判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告张清萍2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告张清萍2013年冬碳费600元；三、驳回被告张清萍的其他仲裁请求。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉称：上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉：本案双方劳动关系已经解除，劳动仲裁时效已过，一审对此没有审理，没有事实与法律依据。被上诉人要么拒绝接受通知，要么在接到通知后不到单位正常上班，此种行为不属于待岗，不应当享有待岗待遇。被上诉人要求支付冬煤费没有事实与法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项、二项，驳回被上诉人要求上诉人支付待岗生活费、冬碳费。
被上诉人张清萍答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2011年5月至2015年3月期间待岗生活费的问题：按照法律规定，劳动关系存续期间，由于用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%。本案被上诉人未向上诉人提供劳动由上诉人原因导致，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付法律规定的费用。关于冬碳费的问题，上诉人在一审庭审中明确表示愿意支付，现上诉人就该笔费用提起上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙有静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第765号
原告万胜国，男，汉族，1968年6月25日生，无业。
委托代理人潘业平。
被告范守春，男，汉族，1954年7月28日生。
原告万胜国与被告范守春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜国及其委托代理人潘业平到庭参加诉讼。被告范守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告万胜国诉称，被告范守春因欠原告万胜国清淤款人民币193100元，于2013年3月5日写下欠条一份。然而时至今日，被告均以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务，其行为严重损害了原告的财产权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款本金人民币193100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范守春未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告范守春向原告万胜国出具欠条一张，载明：“万胜国施工班组清淤款计人民币壹拾玖万叁仟壹佰元整￥（193100元）”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告在江苏省宝应县承包南水北调工程，后经朋友介绍，原告自2012年11月起至2013年2月期间在被告的工程中承担部分清淤工作。2013年3月5日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具了该份欠条。
审理中，本院依法向被告范守春公告送达相关应诉材料，但被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、证人胡某证言等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范守春欠原告万胜国清淤工程款193100元的事实，有被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。被告范守春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范守春自本判决生效之日起十日内向原告万胜国偿还193100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4162元、公告费600元（原告万胜国已预交），由被告范守春负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告4762元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 刘春龄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第212号
罪犯张学卿，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）朔刑初字第87号刑事判决，以被告人张学卿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年2月12日至2015年2月11日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张学卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张学卿共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张学卿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第568号
申请执行人刘雨占，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人于贵永，男，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人巴雅日图，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人于贵永所有的小型轿车进行扣押。扣押期限为两年，从2015年4月9日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月九日
书记员 吴文超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2737号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日下午，被告人杨某至义乌市某镇某街某号某楼，强行推门进入被害人冯某的房间，盗得惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1400元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，监控视频，检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚芳芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第380号
原告李某某，男，1971年10月23日出生，侗族，干部。
被告尹某，女，1976年7月31日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告尹某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2014年10月16日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后感情一般，只是为生活琐事经常吵闹。2009年7月，被告只身外出，双方从此分居至今。原、被告现因感情不和分居五年。请求依法判令离婚；小孩随原告共同生活，被告支付抚养费300元／月，直至小孩独立生活为止。
被告尹某未作任何形式的答辩，对原告李某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。
2、证人李某甲的证言，拟证实李某某和尹某闹矛盾多年，尹某对家庭不闻不问。
3、证人姚某某的证言，拟证实其多年以来一直没有见过尹某，也不知道尹某现在在哪里。
对原告李某某提供的以上证据，本院作如下认证：证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3中的证人因与原告有利害关系，不予采信。
根据举证及认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告尹某于1999年自由恋爱相识，于2000年12月25日登记结婚，婚后感情较好。2008年2月8日双方生育儿子李某乙，李某乙现跟随原告生活。近年来，因被告外出，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，且婚后感情较好，理应倍加珍惜。双方虽分居多年导致夫妻感情变淡，但只要双方加强交流沟通，彼此就仍有和好的可能。原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。被告尹某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，依法由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第487号
原告：郑其忠，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：陆欢燕，农民。
原告郑其忠诉被告陆欢燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑其忠的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告陆欢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑其忠起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告因经营缺资向原告借款200000元，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告以无钱为由推诿不还。现请求判令：被告即时归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告陆欢燕既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑其忠为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陆欢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆欢燕于本判决生效后七日内归还原告郑其忠借款200000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陆欢燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告石淑梅，女，1972年8月10日出生。
被告张跃文，男，1970年10月21日出生。
被告任建龙，男，1978年12月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告石淑梅、张跃文、任建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年6月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告石淑梅、张跃文、任建龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年8月30日，经被告张跃文、任建龙担保，被告石淑梅从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9.84%，贷款期限1年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告石淑梅未归还贷款本金，利息清偿至2012年6月25日。请求人民法院判决被告石淑梅偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年6月26日到2012年8月29日按照年利率9.84%计算，从2012年8月31日起按照按年利率14.76%计算至贷款还清之日止），被告张跃文、任建龙承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告石淑梅、张跃文、任建龙未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告石淑梅签订借款合同，向被告石淑梅发放贷款30000元，被告张跃文、任建龙在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告石淑梅、张跃文、任建龙均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告石淑梅、张跃文、任建龙未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定一下案件事实：被告石淑梅因收苹果需要，于2011年8月30日和原告灵宝农行签订1份借款合同，双方在合同中约定，贷款本金为30000元，贷款年利率9.84%，贷款期限1年，自2011年8月30日起至2012年8月29日止。双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告张跃文、任建龙在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起年两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行于同日依约向被告石淑梅发放了贷款30000元。借款期内被告石淑梅仅支付利息至2012年6月25日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告石淑梅、张跃文、任建龙未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告石淑梅签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告石淑梅发放了贷款，被告石淑梅未在双方约定期限内按时偿还贷款本金及下欠期内利息，已构成违约，被告石淑梅应按照合同约定，承担偿还借款本金及期内利息、支付逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告石淑梅偿还借款本金及期内利息，支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张跃文、任建龙在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，应依法承担连带还款责任，原告灵宝农行起诉要求被告张跃文、任建龙承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2012年6月26日到2012年8月29日按照年利率9.84%计息，从2012年8月30日起按年利率14.76%计息至本院确定履行之日止）；
二、被告张跃文、任建龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告石淑梅、张跃文、任建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第345号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告廖志远，男，1981年7月28日出生，汉族，安化县人。
被告李一兰，男，1979年9月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告廖志远、李一兰金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月5日以与被告廖志远、李一兰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1989号
原告：张某甲。
被告：黄某。
原告张某甲与被告黄某为探望权纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名张某乙。2014年5月9日，台州市黄岩区人民法院作出（2013）台黄民初字第947号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系，婚生女张某乙由被告抚养。离婚后，原告多次要求探视女儿，遭到被告的阻挠，探视未果。现请求判令：一、原告对女儿张某乙享有探视权，具体方式为每月第一、三个星期六上午8时至次日下午19时，允许原告到被告家将女儿接出，探视结束后送回被告家中；寒假期间探视5天、暑假期间探视10天，探视期间原告从被告家接出女儿，探视结束后送回。二、被告对原告的上述探视负配合义务。
被告黄某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：孩子出生至今都是答辩人在抚养，原告从未抚养，也未支付过抚养费，没有做到父亲的责任，不同意原告探望。如果原告要求探望，应当支付抚养费。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告张某甲与被告黄某于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年5月9日，原、被告在本院主持下达成调解协议：一、原告张某甲与被告黄某自愿离婚。二、婚生女张某乙由被告黄某抚养至能独立生活止，抚养费由被告承担。三、嫁妆·····于2014年5月10日前归还被告（已归还）。四、原、被告双方无其他共同财产、共同债务；各自经手的债权、债务各自享有、承担。双方无其他争执。五、案件受理费由原告张某甲负担。
上述协议未涉及婚生女张某乙的探望权。原、被告离婚后，双方因探望问题发生争执，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，（2013）台黄民初字第947号民事调解书，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于本案原、被告在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情确定探望权。具体探望方式为：原告张某甲在每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午17时将女儿张某乙从被告黄某处接走、送回；在寒假期间，原告张某甲可带女儿张某乙回家共同居住3天，时间为寒假期的第一个星期；在暑假期间，原告张某甲可带女儿张某乙回家共同居住7天，时间为暑假期的第一个星期。至于被告黄某辩称的原告不支付抚养费，系原、被告双方在离婚诉讼过程中的妥协退让，不属中止探望权的情形。因此，对于被告黄某认为原告已丧失探望权的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄某现基于探望权要求原告支付抚养费的请求亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张某甲可在本判决生效次月起于每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午17时将女儿张某乙从被告黄某处接走、送回；在寒假期间，原告张某甲可带女儿张某乙回家共同居住3天，时间为寒假期的第一个星期；在暑假期间，原告张某甲可带女儿张某乙回家共同居住7天，时间为暑假期的第一个星期；被告黄某对原告张某甲的上述探望方式负有协助义务。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年十二月九日
代书 记员 牟奕静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第741-2号
原告：沈立峰。
委托代理人：沈国辉。
被告：慈溪特力进出口有限公司。
法定代表人：胡威。
本院在审理原告沈立峰诉被告慈溪特力进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈立峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立峰撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈立峰负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张迪玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17254号
原告边灵宁，女。
被告李凤魁，男。
原告边灵宁与被告李凤魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。边灵宁到庭参加了诉讼。李凤魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
边灵宁起诉称：边灵宁与李凤魁是同事关系。李凤魁因个人资金问题，于2014年11月1日从边灵宁处借走现金7万元，并写有欠条1张，承诺于2014年11月20日前还款。但直至今日，李凤魁仍未还款。边灵宁多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、李凤魁返还边灵宁借款本金7万元；2、李凤魁支付边灵宁自2014年12月1日起至最终还款日所产生的违约金，按照欠条约定的月付借款本金的2％计算（如果还款日在当月16日前，当月违约金按借款本金的1％计算，如果还款日在当月15日后，当月违约金按借款本金的2％计算），至起诉之日止为7000元；3、本案一切诉讼费用由李凤魁承担。
边灵宁向本院提交以下证据予以证明：欠条。
李凤魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李凤魁未向本院提交证据。
经本院庭审，对边灵宁提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月1日，李凤魁向边灵宁出具欠条，显示因李凤魁资金问题，兹欠付边灵宁人民币7万元整，上述款项李凤魁承诺最迟于2014年11月20日前一次性无条件偿还给边灵宁，如逾期不能按上述约定归还欠款，李凤魁同意从2014年12月1日起每月向边灵宁支付上述欠款的2％作为违约金（如果还款日在当月16日前，当月违约金按上述欠款的1％计算，如果还款日在当月15日后，当月违约金按上述欠款的2％计算），直至欠款归还日截止等。李凤魁至今未返还上述借款及违约金。
庭审中，边灵宁主张，其诉讼请求中的违约金，以7万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：边灵宁与李凤魁之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李凤魁向边灵宁出具的欠条显示，李凤魁承诺最迟于2014年11月20日前一次性无条件将借款偿还给边灵宁，李凤魁应当按照约定的期限返还借款，但其至今未返还借款，故边灵宁要求李凤魁返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
李凤魁未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。李凤魁向边灵宁出具的欠条显示，如逾期不能按约定归还欠款，李凤魁同意从2014年12月1日起每月向边灵宁支付上述欠款的2％作为违约金（如果还款日在当月16日前，当月违约金按上述欠款的1％计算，如果还款日在当月15日后，当月违约金按上述欠款的2％计算），直至欠款归还日截止。上述违约金的性质即为逾期利息。庭审中，边灵宁主张，其诉讼请求中的违约金，以7万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，未违反有关法律规定，故边灵宁要求李凤魁给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。李凤魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤魁于本判决生效之日起十日内返还原告边灵宁借款七万元。
二、被告李凤魁于本判决生效之日起十日内给付原告边灵宁违约金，以借款七万元为基数，自二Ο一四年十二月一日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果被告李凤魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，原告边灵宁已预交，由被告李凤魁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年六月四日
书记员 朱 珺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第56号
申请人王长春，男，71岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人盖勇，男，38岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人王长春与被申请人盖勇申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人王长春于2015年8月5日向本院申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人王长春撤回起诉。
案件受理费220.00元，退返申请人王长春。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张金玲
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08642号
原告何某某，女，1967年5月5日，汉族，住重庆市渝中区。
被告龚某某。
本院在审理原告何某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周宇波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三终字第947号
上诉人（原审原告）兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司。
法定代表人林XX，该公司董事长。
委托代理人罗XX，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人肖XX，该公司职员。
被上诉人兰州新西部维尼纶有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人熊XX，该公司法律顾问。
上诉人兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司（以下简称祁连山公司）与被上诉人兰州新西部维尼纶有限公司（维尼纶公司）因所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城法民一初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，祁连山公司以维尼纶公司承诺并经兰州市中级法院做出的（2008）兰法民一初字第122号民事调解书确认给其办理涉案商铺产权过户手续为由，提起本案诉讼。但由于祁连山公司已于2012年12月10日就该调解书向法院提出强制执行，祁连山公司申请的内容即为请求给其办理涉案商铺的产权过户手续，法院在执行过程中作出(2013)兰法执异字第026-1号执行裁定书，认为涉案商铺923.21平方米待长颖公司取得产权证后再向祁连山公司执行，说明法院认为涉案商铺的产权须先行由长颖公司取得所有权后祁连山公司才能主张办理过户手续。故祁连山公司的诉请有违一事不再理的法律原则，如对祁连山公司的诉请作出判决受已发生法律效力的法院（2013）兰法执字第026-1号执行裁定书的羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定驳回祁连山公司的起诉。
上诉人祁连山公司不服原审裁定上诉称，（2008）兰法民一初字第122号民事调解书所列当事人为甘肃长颖投资开发有限公司，并非维尼纶公司，该公司已经按照调解书向甘肃长颖投资开发有限公司履行全部倒欠款，并实际占有了涉案房产，维尼纶公司也出具承诺书，承诺将涉案房产产权办理在该公司名下。该公司申请执行调解书，履行义务人并非维尼纶公司，不存在重复起诉问题，现维尼纶公司据不履行其承诺的义务，该公司依法拥有诉权。原审法院以重复起诉为由驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持其诉讼请求。
维尼纶公司服判，未提出上诉。
本院认为，本院作出的（2008）兰法民一初字第122号民事调解书所涉及当事人为祁连山公司、甘肃长颖投资开发有限公司、甘肃瑞丰建筑工程有限公司，并无维尼纶公司。本案中维尼纶公司与祁连山公司就涉案房屋产权过户纠纷与祁连山公司、甘肃长颖投资开发有限公司、甘肃瑞丰建筑工程有限公司之间的一般财产所有权纠纷二者之间仅有一定的牵连关系，所涉及案件事实与理由均不一致，本院（2008）兰法民一初字第122号民事调解书的执行程序中维尼纶公司也不是被执行人，现祁连山公司依据维尼纶公司出具的承诺书及其他证据提起诉讼不属于一事不再理范畴。原审法院认定祁连山公司起诉属于重复起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城法民一初字第159号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院审理。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 吉晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1545号
原告：吴军。
被告：卢佳佳。
原告与被告卢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率四倍即2.05%支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月5日，被告卢佳佳向原告吴军借款100万元，约定月利率3%，借期为2012年9月5日至2013年9月4日止。原告通过银行转账方式向被告如数交付借款。借款到期�，被告未按约还本付息，原告诉至本院主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢佳佳于本判决生效后十日内归还原告吴军借款本金100万元并支付利息（利息从2012年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20538元，减半收取10269元，由被告卢佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇�五年五月十一日
代书记员 王旭天
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第50号
原告韦旭珍，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西宾阳县宾州镇三韦村委会茶妒村**号，公民身份号码4521231973********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告韦旭珍诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告韦旭珍于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦旭珍撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告韦旭珍负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第178号
申请执行人潘丽坤，女，生于1948年3月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
潘丽坤与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丽坤于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人潘丽坤再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人潘丽坤借款本息413元，其中偿还借款本金373元、利息40元；2012年2月2日偿还申请执行人潘丽坤借款本息516元，其中偿还借款本金445元，利息71元；在本次执行中，偿还申请执行人潘丽坤借款本息620元，其中，偿还借款本金461元、利息159元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2321元和截至2014年1月8日前积欠利息801元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第1012-1号
申请执行人刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张辉滨，男，1971年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人彭枚香，女，1981年2月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，村民。
申请执行人刘奠中依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1841号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张辉滨、彭枚香归还借款350000.00元及利息、垫付诉讼等费5520.00元。
本案在执行中，于2015年9月15日向被执行人张辉滨、彭枚香送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉滨、彭枚香未履行付款。现本院对己扣押的被执行人张辉滨、彭枚香的住房移送技术室进行评估、拍卖。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015隆昌民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2048号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人单某某，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人陶某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人陈某某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人单某某、陶某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人单某某、陶某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月始，被告人单某某、陶某某结伙王某丙（已判决）在上海市宝山区申浦路XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内开设赌场，先后以“晃晃麻将”、“杠子”等形式聚众赌博并从中抽头渔利。2015年3月下旬始，被告人陈某某明知被告人单某某、陶某某等人开设赌场而顶替被告人单某某至上述棋牌室参与经营管理。2015年4月17日16时30分许，上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及王某丙、参赌赌客共计二十余人，缴获违法所得人民币1，800元及赌博工具等。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行；被告人单某某、陶某某经被告人陈某某规劝于2015年6月12日主动向公安机关投案，到案后，被告人陶某某如实供述了自己的罪行，被告人单某某先是否认被告人陈某某的犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单某某、陶某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、肖甲、肖某乙、王甲、王某乙等人的证言及辨认笔录，证人王某丙、徐某甲、徐某乙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人单某某、陶某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、陶某某、陈某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某有立功情节，被告人单某某、陈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
单某某、陶某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢141号
申请人：许忠江
被执行人：胡庆明
本院在执行申请执行人许忠江与被执行人胡庆明借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第42号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年一月二十三日
书记员 由晨钊