wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6475号
罪犯莫启华，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宜刑初字第306号刑事判决，以被告人莫启华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫启华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫启华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫启华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分100.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫启华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫启华减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2767号
原告朱某，男。
被告柴某，女。
委托代理人朱某某，男。
原告朱某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告柴某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1983年自行相识，1985年10月5日在江苏省昆山市淀山湖镇人民政府登记结婚，于1986年12月17日生育一子朱小某。婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后不久两人性格差异即日渐显露，经常因为生活中的琐事争吵。1990年左右，被告无端怀疑原告，并经常骂原告、摔东西、对被告漠不关心，导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告柴某辩称：被告所述内容与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，直到2012年6月原告要求被告去讨债，被告不愿意去，双方才发生矛盾。之后，原告不尽家庭义务，并于2013年6月搬出家里。另外，原、被告的婚生儿子朱小某是智力一级残疾，生活不能自理，需要被告与原告一起照料。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告柴某1983年经人介绍认识后建立恋爱，1985年10月5日在江苏省昆山市淀山湖镇人民政府登记结婚，1986年12月17日生育一子朱小某。婚后，双方夫妻感情尚好，近几年双方因琐事经常发生争吵，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院。
另查明，原、被告之子朱小某为智力一级残疾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经充分了解后结婚，婚前感情较好，婚后共同生活二十多年，虽就家庭琐事时有争吵，但并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告柴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00045号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡创军，陕西同泰律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡创军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某之子与张某某系邻居，双方曾因宅基地问题产生纠纷。2013年4月9日8时许，张某某到被告人陈某某之子陈某某家中，与被告人陈某某发生争执、厮打，其间，被告人用拳头将张某某打伤，被害人张某某后被送往医院，经医院诊断，左侧第6、7、8肋骨骨折；多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。2013年9月2日，被告人陈某某被公安机关抓获。
审理中，被告人的诉讼代理人与被害人就民事赔偿问题达成协议，除已支付的医药费用外，再赔偿被害人的各项经济损失共计4万元，赔偿款已清结。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人张某某陈述、证人吕某某、段某某等人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图及照片、法医临床司法鉴定意见书、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实成立。庭审中，被告人陈某某对导致张某某轻伤提出异议，经查，其与被害人发生厮打后，其儿媳当天将被害人送到医院治疗，医院的病历记载上有“左侧第6-8”肋处压痛。在被害人次日到医院进一步检查后，诊断为左侧6、7、8肋骨骨折，被害人损伤的部位和医院诊断的结果是一致的，故对其及辩护人辩称，指控被告人陈某某犯故意伤害罪证据不充分的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某某庭审中表示认罪，其亲属已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施红梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更191号
罪犯刘翰江，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年3月16日作出（2009）章刑初字第15号刑事判决，以被告人刘翰江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第872号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年6月1日起至2017年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘翰江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月17日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘翰江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘翰江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘翰江减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4205号
原告甄庆洋。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告仲伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，地址寿光市羊口镇太平东路53号。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告甄庆洋诉被告仲伟良、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告仲伟良、被告保险公司的委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庆洋诉称，2015年8月02日，仲伟良驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与甄庆洋驾驶的无牌普通摩托车刮蹭发生道路交通事故，致使两车受损，甄庆洋受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，仲伟良承担事故的全部责任，甄庆洋无责任。原告因该事故造成的损失共计50659.84元，请求先由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由其他被告承担。
被告仲伟良辩称，本人在保险公司投保财产保险一份，对于开庭产生的诉讼费和评估费不予以承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本车购买了车损险，因为对方的摩托车没有购买交强险，要求对方承担交强险无责限额车损100元；本案的诉讼费、鉴定费�评估费、施救费不予承担。对于门诊发票不予认可，没有门诊病历相佐证，要求提供门诊病案证明与本次事故的关联性，对于用药清单及住院费发票真实性无异议，对门诊病历的真实性无异议，但根据住院病案显示，长期医嘱的治疗时间截止到2015年8月9日，要求原告提供8月9日-8月17日的每日用药清单，证明原告在没有医嘱的住院期间仍然是正常的，否则应扣除8月10日-8月17日的误工费，护理费，伙食补助费、交通费、床位费；鉴定意见书，系单方委托，其根本鉴定报告显示，现场人员只有一人，根据鉴定规则看，对伤残进行鉴定时，必须有两人以上的人，该鉴定明显不符合规定，不予认可，我司申请重新鉴定；鉴定费，要求原告自行承担；复印费，系收款收据不予认可；误工费、护理费、残疾赔偿金，计算标准均无异议；后续治疗费，没有证据不予认可；交通费，�有证据不予认可；精神抚慰金，数额过高，待重新鉴定后予以确认。
经审理查明，2015年8月02日12时10分，仲伟良驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光寒五路由南向北行驶至事故地点超车时，与沿寒五路顺行的甄庆洋驾驶的普通摩托车刮蹭发生道路交通事故，致使两车受损，甄庆洋受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201504973号事故认定书（简易程序）认定，仲伟良承担事故的全部责任，甄庆洋无责任。事故发生后，原告于2015年8月2日至同年08月17日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残等级，误工时间为受伤后120日，护理时间为1人护理30日，营养期30日、后续治疗费400元。庭审中被告保险公司申请通过本院委托山东金正法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人甄庆洋之损伤不构�伤残；伤后误工时间为4个月；伤后住院期间两人护理，出院后一人护理一个月；伤后营养时间为两个月；建议后续治疗费以实际发生为依据计算。原告的损失有：医疗费12276.34元、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、护理费1631.10元（54.37天×30天）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费600元、后续治疗费400元、交通费200元、鉴定费2200元，共计24281.84元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的车主是被告仲伟良，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药�细、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第826号鉴定意见书、鉴定费票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告甄庆洋驾驶普通摩托车与被告仲伟良驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定甄庆洋承担事故的全部责任，仲伟良不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告保险公司对原告的实际住院时间提出异议，但未提供证据推翻，对其异议不予采纳。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。原告的营养费酌情按每日20元确认为600元。复印费不予支持。对重新鉴定结论予以采信。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告仲伟良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费1631.10元、交通费200元，共计18355.50元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。鉴定费2200元，重新鉴定费2500元，共计4700元，系原、被告为证明其损失程度支出的必要费用，结合案件实际情况，由原告承担3400元，被告保险公司承担1300元。原告的后续治疗费可待时际发生后另行主张。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告仲伟良不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告甄庆洋因交通事故造成的损失18355.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告甄庆洋因交通事故造成的损失2126.34元（24281.84元-18355.50元-鉴定费3400元-后续治疗费400元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄晓明
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费334元减半收取为167元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00029号
申请人卢小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住樊城区。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为反诉、上诉、和解、调解，代签、代领法律文书和款项等。
被申请人崔来有，男，1962年2月14日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
被申请人湖北沃地集团股份有限公司（以下简称沃地公司），企业组织机构代码：55394940-0，住所地，襄阳市襄城区欧庙镇。
法定代表人崔来有，董事长兼总经理。
本院在审理申请人卢小刚与被申请人崔来有、沃地公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人崔来有、沃地公司存款1300000元或者查封、扣押、扣留被申请人崔来有、沃地公司价值1300000元的其他财产。并由申请人卢小刚提供与其妻李小勤位于襄阳市民发世界城二期浅水湾悦华里×房屋和李小勤位于襄阳市长征东路×号房屋各1套作担保。
本院认为，申请人卢小刚的保全申请和其提供的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
一、冻结被申请人崔来有、湖北沃地集团股份有限公司存款1300000元或者查封、扣押、扣留被申请人崔来有、湖北沃地集团股份有限公司价值1300000元的其他财产。
二、查封申请人卢小刚提供与其妻李小勤位于襄阳市民发世界城二期浅水湾悦华里×房屋和李小勤位于襄阳市长征东路×号房屋各1套。
上述被查封的申请人卢小刚和其妻李小勤房屋。查封期间，不得办理变卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛 进
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第978号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈润娇。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉陈润娇关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1034号
原告山西华宇泰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南C区5号。
法定代表人任莉萍，经理。
被告太原瑞罡安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路12号车间。
法定代表人陈罡，经理。
委托代理人陈秋平，男，1964年10月8日出生，住太原市杏花岭区。
被告陈罡，男，1970年6月5日出生，住太原市万柏林区。
被告马丽成，女，1973年7月11日出生，住太原市。
原告山西华宇泰贸易有限公司与被告太原瑞罡安装工程有限公司、被告陈罡、马丽成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华宇泰贸易有限公司法定代表人任莉萍、被告太原瑞罡安装工程有限公司的委托代理人陈秋平、被告马丽成到庭参加诉讼。被告陈罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西华宇泰贸易有限公司诉称，原告与被告一直有供钢材的业务关系，在原、被告于2013年2月7日对账后被告欠原告67321.30元的情况下，双方约定最晚于2014年6月30日付清全部欠款，并写好欠条为证。如若还不清的话，从写欠条之日按欠款金额的1%（每日）收取违约金；2013年11月18日被告又让原告送一批钢材到长风西街和平南路西北角被告的施工现场，并当场开给原告转账支票一张，计53300元，原告为了维持两家的关系，也为了以前的67321.30元好要点，这批53300元的钢材给现支票，所以被告在困难的时候，该帮的时候还是应该帮一把的，原告就把货送到了被告指定的地点，回头原告去被告的开户行送支票，被光大银行太原河西支行告知账户余额不足支付此笔货款，然后被告又承诺2013年12月15日前给付并写了欠条盖了公章，然而至今也没付一分钱，原告多次去被告的单位，去家里，去马丽成单位找人，打了无数次电话索要，都是各种理由百般推脱，至今未付，所以为维护原告合法权益，只好诉至法院，为受害者主持公道。综上所述，请求贵院判被告太原瑞罡安装工程有限公司和法人代表人陈罡及陈罡妻子马丽成共同或单独承担原告的货款120621.30元及利息和诉讼费用等5000元。
被告太原瑞罡安装工程有限公司辩称，第一笔款67321.3元是往来欠款还是一笔提货款？如果是往来欠款就有记帐凭证，但是诉状中写的是对账后所欠款项，提供的证据有提货时间，所以对该欠款和该笔款有异议；如果是提货款肯定有提货单，请原告出示相关证据；第二笔款，我们认为这笔款也不属实，该笔款诉状中写打了欠条，据我所知，我们的货送到后马上往账上打款，没有打款的原因肯定是未送货，请原告提供相关送货证据；鉴于两笔款证据不足，我们不承认这两笔款；我公司在经营状况不好的情况下我公司在2013年停工了，所以第二笔款的时间和我们的时间不吻合；原告曾经开走我公司尼桑轿车一辆，有报案记录，综上，我公司对原告起诉两笔款不予认可。
被告陈罡未提出答辩意见。
被告马丽成辩称，这两笔款虽然办理了手续但是没有收到货。
经审理查明，原告山西华宇泰贸易有限公司企业名称原为太原ＸＸＸ特种钢有限公司，2012年7月17日，经山西省工商行政管理局核准，企业名称变更为现有名称。原告持有欠条一张，为格式欠条，载明：今欠太原ＸＸＸ特种钢有限公司货款67321.30元；付款期限自提货之日起至2014年6月30日前付清；欠款单位为手写的“陈罡太原瑞罡安装工程有限公司”；提货时间为2013年2月7日。未加盖公司印章。2013年11月18日，被告太原瑞罡安装工程有限公司向原告出具53300元的转账支票一张，用于支付货款，由于被告银行账户余额不足，该货款未能支付，后被告太原瑞罡安装工程有限公司法定代表人陈罡向原告法定代表人任莉萍出具欠条一份，载明：今欠到任莉萍钢材款53300元，本公司及本人承诺于2013年12月15日之前偿还全部欠款。欠条有陈罡签名及太原瑞罡安装工程有限公司印章。现原告诉至本院，请求判令三被告支付货款并承担诉讼费。
上述事实有欠条、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2013年11月18日，被告太原瑞罡安装工程有限公司向原告出具转账支票用于支付货款，被告太原瑞罡安装工程有限公司主张原告未送货，故未向银行账户打款，导致银行账户余额不足未向原告付款。但随后被告太原瑞罡安装工程有限公司法定代表人陈罡向原告出具欠条并承诺支付所欠货款，是对该货款的确认，足以证明双方买卖关系的存在，被告太原瑞罡安装工程有限公司应当支付原告钢材款53300元。落款为“提货时间2013年2月7日”的欠条，内容显示为一笔货款，原告表示是双方对账后被告太原瑞罡安装工程有限公司累计欠原告的货款，该欠条未加盖被告太原瑞罡安装工程有限公司印章，被告太原瑞罡安装工程有限公司不予认可，庭审后，原告向本院提交了2006年10月至2006年12月及2013年11月18日的配货明细表，经收货人马润民辨认，配货明细表中“马润民”的签字均不是本人所签，并且其中有一张2016年12月11日的配货明细表，经询问原告法定代理人任莉萍，其表示不知道是不是马润民本人的签字，提货单不全，是公司会计补做的。该欠条的内容与原告主张的事实不符，原告提交的该欠条及其他证据不能证明其主张的事实，故对被告太原瑞罡安装工程有限公司所欠的67321.30元货款本院不予认定。被告太原瑞罡安装工程有限公司为有限责任公司，能够独立承担民事责任，原告与被告陈罡、马丽成个人在本案中并无债权债务关系，原告以双方的业务欠款请求陈罡、马丽成个人偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原瑞罡安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西华宇泰贸易有限公司货款53300元。
二、驳回原告山西华宇泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元由原告山西华宇泰贸易有限公司负担952元，被告太原瑞罡安装工程有限公司负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 闫旭春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第606号
罪犯张士利，男，1967年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月15日作出了（2007）二中刑初字第1475号刑事判决，以被告人张士利犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯张士利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张士利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张士利予以减刑。
经审理查明，罪犯张士利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张士利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第468号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月26日被海盐县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元，同年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被决定刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1365号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于徐某多次骚扰被告人陈某妻子等事宜造成双方发生纠纷并引起被告人陈某不满。2014年7月25日傍晚，被告人陈某与徐某在互通电话期间再次发生争执，被告人陈某遂赶至海盐县武原街道秀水路160号徐某就餐的新多多餐馆212包厢内，用事先准备的菜刀劈砍徐某，致对方肢体多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某因双上肢刀砍伤致左侧桡神经、肌皮神经损伤，损伤程度达轻伤二级。案发当晚，被告人陈某即至公安机关投案，并如实供述了上述事实，属有自首情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局受案登记表、处警经过、现场勘查记录及照片、证据保全决定书和收缴物品清单、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、情况说明；证人吕某、何某、黄某、钟某的证言；被害人徐某的陈述；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因婚姻家庭矛盾与他人发生争执后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其到案后认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴和仁
人民陪审员 赵 晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第890-2号
原告王继民，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告张树宝，男，1985年6月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告翟永杰，女，1984年3月4日生，汉族，住河南省新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王继民与被告张树宝、翟永杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王继民尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十日
书 记 员 付 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第848号
原告：娄继明。
被告：朱崇云。
原告娄继明与被告朱崇云为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月13日对本案公开开庭进行审理。原告娄继明到庭参加诉讼。被告朱崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄继明起诉称：被告朱崇云因资金周转困难，于2013年11月19日向原告借款人民币20000元整，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。故原告娄继明请求判令：由被告朱崇云偿付原告借款人民币20000元并支付逾期利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告朱崇云未作答辩。
原告娄继明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告娄继明的身份证复印件1份、被告朱崇云的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2013年11月19日，被告朱崇云向原告借款人民币20000元整的事实。
被告朱崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告娄继明的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱崇云未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告娄继明起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告娄继明与被告朱崇云之间的民间借贷关系合法有效。原告娄继明与被告朱崇云双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告娄继明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱崇云于本判决生效之日起十日内偿还原告娄继明借款本金人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱崇云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶彬彬
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00148号
原告甄留女，农民。
委托代理人王三喜。
委托代理人王新期，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告李岗锁，农民。
委托代理人张力贞。
原告甄留女诉被告李岗锁为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告甄留女及其委托代理人王三喜、王新期，被告李岗锁及其委托代理人张力贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄留女诉称，2013年5月5日7时许，原告与被告因本村东南角地归属权问题发生争议，被告用铁锹打伤原告右手，背部左腿，头部等多处。原告被送往行唐县中医院治疗，共住院16天，医药费花去5792.1元，后转入河北医大第一医院治疗，住院11天，经河北医大第一医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。为维护合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计11511.17元，残疾赔偿金待定。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
行唐县中医院出具的诊断证明、出院证、出院总结，上面记载的出院时间为2013年5月21日，“21”有涂改痕迹。被告主张“21”有涂改痕迹，原告的出院时间应为2013年5月17日，其它无异议。
二、行唐县中医院出具的住院统一收费收据一张，姓名为甄留女，入院日期为2013年5月5日，出院日期为2013年5月21日，住院天数为16天，花费金额为4695.3元。经质证，被告对此无异议。
三、行唐县中医院的门诊费用收据两张，姓名为甄留女，共计金额15元。经质证，被告对此无异议。
四、行唐县县医院为甄留女出具的收款收据一份，时间为2013年5月7日，金额为120元；门诊收费收据两份，时间为2013年5月9日，金额分别为1.8元和160元。经质证，被告主张当时原告正在行唐县中医院住院治疗，不可能到另一医院门诊治疗，对此不予认可。审理中原告认可到行唐县县医院检查没有医嘱。
五、河北医科大学第一医院出具的司法鉴定收费票据一份，姓名为甄留女，时间为2013年12月5日，金额为949.4元。经质证，被告对此无异议。
被告李岗锁辩称，一、打架是因原告损坏我家麦苗，多次劝说无效才引发互殴。二、对原告请求的损失范围不认可。
经审理查明，原、被告系同村，2013年5月5日原、被告因土地问题发生纠纷，被告用铁锹打伤原告的右手、背部、左腿及头部。原告于2013年5月5日在行唐县中医院住院治疗，住院期间原告在没有医嘱的情况下到行唐县县医院做了两次检查，花费281.8元，原告的出院证上记载的出院时间为2013年5月21日，但日期有涂改痕迹，行唐县中医院出具的住院统一收费收据为机打票据，显示原告的出院时间为2013年5月21日，住院天数16天，共花费4695.3元。出院后原告因精神方面的问题到河北医科大学第一医院治疗。原告的伤情于2013年12月5日经河北医科大学第一医院鉴定为轻微伤，鉴定费用为949.4元。审理中原告放弃了对残疾赔偿金的追偿。原、被告双方均认可误工费、陪床费按每人每天37.43元计算。另查明河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康权，应对原告予以赔偿，被告不能证明原告存在重大过失，所以不能减轻被告的赔偿责任。依据行唐县中医院出具的出院证及统一收费收据的记载，应当认定原告在行唐县中医院住院16天，因此被告应赔偿原告在行唐县中医院的门诊费用15元，住院医疗费4695.3元，误工费37.43元×1人×16天=598.88元，护理费37.43元×1人×16天=598.88元，伙食补助费100元×1人×16天=1600元，伤情鉴定费用949.4元，共计8457.46元。原告在行唐县中医院住院期间，自行到行唐县县医院进行检查，所花费用应自行承担。原告不能证明自己的精神疾病与被告的伤害行为之间有因果关系，其到河北医科大第一医院治疗精神疾病的费用应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李岗锁赔偿原告甄留女8457.46元。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岗锁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1473号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告舒凌云，男，1981年5月27日生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告舒凌云追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
审判员 董新国
二〇一四年四月十五日
书记员 李 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11094号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：郗广才，男，1959年6月29日出生，住河北省保定市蠡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郗广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告郗广才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金237127.88及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息26483.03元、罚息21000.87元、复利5179.54元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月17日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款26万元贷款，期限2014年8月11日至2019年8月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金237127.88元、利息26483.03元、罚息21000.87元、复利5179.54元。故原告诉至法院。
被告郗广才未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郗广才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗广才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千一百二十七元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为二万六千四百八十三元零三分、罚息为二万一千元零八角七分、复利为五千一百七十九元五角四分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十六元、公告费五百六十元，由被告郗广才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1982号
原告李某某，女，生于1984年11月20日，汉族，住古蔺县。
委托代理人雷先强，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人周隆钊，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王某某，男，生于1980年4月24日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日以“原告身患疾病，需大量医药费用，但原告目前无任何经济来源，为了得到被告扶持治病和培养双方的夫妻感情”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第154号
原告：宁波市君昌贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路38号201室。
法定代表人：陈丽娟。
被告：汪亚儿。
被告：赵行余。
被告：傅阳春。
本院在审理原告宁波市君昌贸易有限公司与被告汪亚儿、赵行余、傅阳春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款682303元或查封、冻结其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汪亚儿、赵行余、傅阳春银行存款682303元或查封、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海昌
二〇一五年一月六日
书记员 李苏宁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行辖字第5号
原告李传英诉被告怀化市鹤城区石门乡人民政府、怀化市鹤城区人民政府、第三人彭美兰行政处理一案，怀化市鹤城区人民法院以该案系涉及鹤城区人民政府的行政争议，该院不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，但因该案涉及怀化市鹤城区人民政府，怀化市鹤城区人民法院不便于行使管辖权。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
二〇一五年九月十七日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初485号
原告何耀奇，男，1963年6月21日出生，汉族，陕西省彬县。
被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
本院在审理原告何耀奇诉被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何耀奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何耀奇负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 程阿丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1039号
原告：胡××。
被告：谢××。
原告胡××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判。因被告谢××下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进
行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告谢××经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告因资金周转困难，于2012年12
月13日、同年12月20日分别向原告借款合计200000元，并出具
给原告借收条四张，约定月息2.5%，并约定被告应承担原告为
实现上述债权而支付的律师代理费等内容。2013年1月12日、
同年2月20日、同年3月20日被告分别又向原告借款50000元、5
0000元、200000元，并分别出具给原告借条三张，未约定利息
及归还期限。被告借款后，至今未还本付息，原告多次催讨未
果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判决被告归还
借款500000元，并支付利息，以200000元为基数的借款，自20
12年12月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算至判决确定的履行之日止；以300000元为基数的借款
，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告胡××提供证据如下：
1、2012年12月13日借款合同及收条原件各一张，拟证明
被告谢××向原告胡××借款100000元并约定月利率为2.5%的
事实；
2、2012年12月20日借款合同及收条原件各一张，拟证明
被告谢××向原告胡××借款100000元并约定月利率为2.5%的
事实；
3、2013年1月12日的借条原件一张，拟证明被告谢××
向原告胡××借款50000元的事实；
4、2013年2月20日的借条原件一张，拟证明被告谢××
向原告胡××借款50000元的事实；
5、2013年3月20日的借条原件一份张，拟证明被告谢×
×向原告胡××借款200000元的事实。
被告谢××未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、借
款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方
存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告
的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告胡××与被告谢××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定归还期限，但其中部分借款约定了利息，故被告应在原
告催讨后的合理期限内归还借款并承担支付利息的民事责任。
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效后三十日内归还原告胡××借
款500000元，（以200000元为基数借款的支付利息自2012年12
月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止；以300000元为基数借款的逾期利息自20
13年4月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
人民陪审员许昌设
人民陪审员鲍明园
二〇一三年九月四日
代书记员邬希熹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1284号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：翟敏、李婉秋，吉林德谷律师事务所律师。
被告：姜某某，2015年8月7日死亡。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款270000元；2、支付利息116820元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发建设的万晟爱琴海B4号楼702号房，双方约定房屋付款方式为银行按揭贷款方式，被告交付部分首付款，尚欠270000元首付款未交付。
本院经审查认为，被告姜某某于2015年8月7日死亡，原告于2016年7月7日立案，立案后发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
驳回原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1284号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：翟敏、李婉秋，吉林德谷律师事务所律师。被告：姜某某，2015年8月7日死亡。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款270000元；2、支付利息116820元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发建设的万晟爱琴海B4号楼702号房，双方约定房屋付款方式为银行按揭贷款方式，被告交付部分首付款，尚欠270000元首付款未交付。本院经审查认为，被告姜某某于2015年8月7日死亡，原告于2016年7月7日立案，立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一六年十二月九日书 记 员  马世超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初808号
原告：王某，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省唐山市。
被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。
法定代表人：韩某。
原告王某诉被告刘某、赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1096元，由原告王某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋春祎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5569号
原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人刘桂芸，该公司副总经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告原同文，男，汉族，1968年2月12日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉被告原同文买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕，原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏华盛达建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7067元，已减半收取3533元，由原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 向秀波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4311号
原告：王飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告王飞与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付劳动报酬33254.72元、差旅费7251.36元，合计40504.88元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）系九九红公司的子公司。2015年2月28日，九九红公司向原告出具欠条一份，同意承担露丝公司拖欠原告的劳动报酬33254.72元、差旅费7251.36元。至今九九红公司未履行上述债务。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王飞劳动报酬及差旅费共计40504.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由九九红集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴仕超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2096号
申请人程俊能。
被执行人李威。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人29834元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02289号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7580号
原告：天津晟业港工程技术有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
统一社会信用代码：
法定代表人：李维利，总经理。
被告：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港铁路以东489米司法培训中心道南。
统一社会信用代码：
法定代表人：周光起，总经理。
原告天津晟业港工程技术有限公司与被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人李维利到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津晟业港工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款211104元，并支付至实际付款之日止的逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签署《购销合同》，约定原告向被告纪庄子还迁项目提供高效抗裂防水剂。合同签订后，原告多次向被告供货，截至2017年4月27日，原告为被告供货价值211104元，被告至今未付款，故请求法院判如所请。
被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《购销合同》、《对账单》、《过磅单》等证据和陈述的事实，本院经审理认定如下：
2017年3月22日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告的纪庄子还迁房项目供应高效抗裂防水剂，单价为每吨900元，数量“以需方实际签收的出库单或磅单为结算数量依据”。合同第六条约定“需方按上述产品标准进行验收并制定周斌、杨秀梅为收货人”。2017年3月25日，原、被告对于供货金额进行对账确认，对账单载明：“自2017年3月22日至2017年3月25日期间，我司向贵司供货共计118.46吨，根据贵我双方购销合同签订单价900元/吨计算，本次账期发生金额为106614元。”之后，原告继续向被告供货，庭审中提供过磅单三张，上均有“周斌”签字确认，其中2017年3月28日过磅数量为38.68吨，2017年4月27日过磅数量为39.04吨，2017年4月27日过磅数量为38.38吨，按照单价900元每吨，该三次供货价值104490元。上述货款共计211104元，被告至今未付。
庭审中，原告表示其主张的利息计算方式为：以211104元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29计算至货款实际付清之日
另查明，原告天津晟业港工程技术有限公司原名称为天津晟业港建材有限公司。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应及时履行付款义务。原告提供的证据能够证明被告至今尚欠原告货款211104元，故对于原告要求被告给付货款211104元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题，因被告未及时履行付款义务占用原告资金，应给付逾期利息损失，原告主张以211104元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29日至货款实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津晟业港工程技术有限公司货款211104元及逾期利息（利息以211104元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29计算至货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，全部由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00193号
原告：彭某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：卞某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告彭某某诉被告卞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人高良富、被告卞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某诉称：2014年8月18日晚21时许，在寿县某某镇某某街道某某某饭店门口，原告与李某某因琐事发生纠纷，被告赶到后，对原告拳打脚踢，后经寿县县医院诊断原告伤情为脑震荡，全身多处软组织挫伤。案经寿县公安局某某派出所处理，对被告卞某某予以行政拘留5日的处罚。现为维护合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医药费6989.9元、误工费5435.22元、护理费2742.39元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计18747.51元；由被告承担本案诉讼费用。
卞某某辩称：打架的原因是原告辱骂被告在先；原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年8月18日晚21时许，在寿县某某镇某某街道某某某饭店门口，原被告因言语不合发生纠纷，后被告对原告实施了殴打，致原告受伤。原告被送到寿县县医院入院治疗26天，花去医药费6989.9元，经诊断伤情为脑震荡，全身多处软组织挫伤。2014年9月1日，寿县公安局给予被告行政拘留5日的处罚。2015年1月12日原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费等其他合理费用，受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵害人的民事责任。本案中，卞某某殴打彭某某致彭某某受伤，事实清楚，卞某某应当承担相应的侵权责任。鉴于彭某某与卞某某因言语不合发生纠纷，彭某某亦存在一定过错，故本院酌定由彭某某自行承担20%的责任，卞某某承担80%的责任。具体的赔偿项目及数额为：1、医药费6989.9元；2、误工费，对于彭某某要求误工费按129.41元／天计算，由于彭某某所举证据不能证明其主张，故本院对此标准不予支持，其误工费应按安徽省上年度农、林、牧、渔业职工工资66.58元／天标准计算，彭某某实际住院26天，医嘱建议出院后休息15天，其误工费应为2729.78元（66.58元／天×41天）�3、护理费2640.82元（101.57元／天×26天）；4、营养费520元（20元／天×26天）；5、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；6、交通费，本院酌定支持300元；上述各项费用合计13700.5元，卞某某赔偿13700.5元的80%即10960.4元。对于彭某某主张2000元精神损害抚慰金的请求，结合彭某某的伤情和公安机关已给予卞某某行政拘留5日的处罚，故对彭某某的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卞某某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某10960.4元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告彭某某负担54元、被告卞某某负担216元。
代理审判员 余培培
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要�生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2222号
原告：杭州华文影视有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路698号4幢1-105室。
法定代表人：虞可富。
委托代理人：陆群，浙江人地律师事务所律师。
被告：柏金勇。
原告杭州华文影视有限公司诉被告柏金勇劳动争议一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆群以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与被告建立劳动关系的意思，被告亦没有为原告提供劳动，双方之间不存在劳动关系，原告没有义务支付工资。陈龙与原告曾经一起合作拍摄影视剧，被告系陈龙雇佣的人员，负责陈龙安排的事项，受陈龙管理，工资亦由陈龙发放。陈龙与原告约定，被告的社保挂靠在原告处，由陈龙支付缴纳社保的费用。被告作为负有履行义务一方应当承担劳动合同已履行的举证责任。被告虽提交了社会保险缴纳记录，用以证明其在原告处任职，但劳动关系是否存在的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动。被告没有充分有效的证据对其自2014年8月1日起从事原告安排工作的事实加以证明，应承担举证不能的不利后果。故请求判决：撤销西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的工资50000元。
被告辩称：被告与原告签订了劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险，双方之间存在劳动关系。但原告从未向被告发放工资，故原告应支付被告自2014年8月1日至2014年12月31日期间的工资5万元。
原告就其主张提交了下列证据：
1.告知书，用于证明原有公章已作废，被告提交的全日制劳动合同系被告单方制作；
2.原告新刻公章模板，用于证明原告公章与被告提交的证据中所盖的公章不一致；
3.2014年12月25日都市快报，用于证明为防止原有公章被私用、乱用，原告在都市快报上刊登公章作废声明；
4.原告与朱慧新签订的劳动合同，用于证明原告与员工签订的劳动合同在格式、内容、笔墨、骑缝章处均与被告提交的劳动合同不一致，被告提交的全日制劳动合同系其单方制作；
5.仲裁裁决书，用于证明本案已经仲裁程序。
被告提交了下列证据：
1.全日制劳动合同，用于证明原、被告存在劳动关系；
2.社保证明，用于证明自2014年8月至12月期间，原告为被告缴纳社保的事实，双方存在劳动关系；
3.税收缴纳书，用于证明社保由原告法定代表人确认并为被告缴纳。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性有异议，公章是2014年8月20日才前往文印店制作的，公安机关于2014年8月18日就出公告与事实不符。对证据2，被告不清楚是否系原告重新刻制的公章所盖。对证据3真实性无异议，原告于2014年12月25日公告公章遗失，不能证明原告的证明目的。对证据4真实性无法确定，且合同是2014年4月1日签订的，与本案无对比性。对证据5无异议。
被告提交的证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，原告曾将公章交予陈龙开设账户，后陈龙一直未归还公章。2014年8月，原告重新刻制公章并由杭州市公安局西湖分局出具公章作废的申明，故该合同系被告单方制作。对证据2真实性无异议，但被告是由陈龙雇佣而非原告，社保是由陈龙为被告缴纳的。对证据3真实性无异议，但与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，均产生于双方签订劳动合同即2014年8月1日之后，与本案无关，本院不予认定；对证据4，法律并未规定劳动合同需有统一的模板，故该证据不能证明被告提供的劳动合同为自行制作；对证据5，本院予以认定。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未提供有效证据证明该合同系被告自行制作，本院予以认定；对证据2、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月1日，原、被告签订全日制劳动合同一份，约定固定期限自2014年8月1日至2015年7月31日，被告从事财务总监工作，月劳动报酬为10000元。原告为被告缴纳了2014年8月至2014年12月期间的社会保险，但从未向被告发放工资。被告因此向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的工资50000元。为此，仲裁委裁决原告支付被告2014年8月1日至2014年12月31日期间工资50000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：被告提供双方签订的劳动合同，而原告又为其缴纳了社会保险，是证明原、被告双方存在劳动关系的有效证据。原告虽称双方不存在劳动关系，但并未提供有效证据予以证明，本院对原告的意见不予采纳。原告应向被告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的工资50000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杭州华文影视有限公司于本判决生效之日起十日内支付柏金勇工资50000元。
本案免收案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 金佳惠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第738号
申请执行人：郝艳华。女，汉族，现住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市。
法定代表人：张刚，董事长。
申请执行人郝艳华与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）珲民一初字第265号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，案件受理费1660元，其他费用100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年12月29日给付申请执行人30000元。现被执行人且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月一日
书记员 朱金鹤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第31号
原告张家口建筑勘察设计有限公司，住所地，河北省张家口市桥西区清水桥西街4号。
法定代表人陈守杰，该公司董事长。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地，河北省蔚县南留庄镇。
法定代表人王树春，任该公司董事长。
本院在审理原告张家口建筑勘察设计有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家口建筑勘察设计有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口建筑勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口建筑勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8381元，减半收取4191元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年七月二日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第328号
原告李恒钱，男，1964年3月2日出生，汉族，住汶上县。
被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司汶上营业部。
本院在审理原告李恒钱与被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司汶上营业部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以书写被告名称错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒钱撤回对泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司汶上营业部的起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 骏
第1页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终73号
上诉人（原审原告自称）毛兵清，务工。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所，住所地岳阳市云溪区永济乡024县道附近。
负责人陈洞庭，所长。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
上诉人毛兵清因注销户籍决定一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，毛合平，1970年6月22日出生，毛兵清，1943年9月出生，与毛合平系父子关系。两人原系岳阳县西塘镇岳彭村十组村民（现更名为岳阳楼区西塘镇岳彭村十组），毛合平的户口与叔父毛洁清的户口在一起。九十年代中期，毛兵清在原岳阳市云溪区松阳湖杨树港分场承包他人田地耕种，1997年8月18日，毛兵清将本人户口从原岳阳县西塘镇岳彭村十组迁至云溪区松阳湖农场杨树港分场段家坡组，并携带儿子毛合平继续承包村组田地耕种。由于被告岳阳市公安局云溪分局松阳湖派出所工作人员过错，将毛兵清的户籍信息错登为1969年6月22日出生，并且户口信息相片与毛兵清不符。1999年毛兵清将房屋卖掉后携带毛合平回到老家西塘镇生活。2002年松阳湖土地重新调整，杨树港村段家坡组派人通知毛兵清参与田地调整，毛明确表示放弃。2012年8月，毛兵清在西塘去世。但其亲属及当地村组没有将其户口申请注销。2013年3月12日，毛合平以户籍重记录，其不要西塘户口为由向岳阳市西塘派出所申请删除毛合平在西塘的户口信息，保留云溪区松阳湖杨树港毛兵清的信息（实际为其父亲的信息）。2014年3月27日，岳阳市公安局依申请注销了毛合平在原岳阳市西塘镇岳彭村第十村民组的信息。2013年原云溪区松阳湖土地陆续被征收，松阳湖杨树港段家坡组向云溪区公安分局反映毛合平利用父亲毛兵清虚假户口向法院起诉骗取该组土地征收分配款，要求公安机关立案查处并注销已死亡毛兵清的户口。岳阳市公安局云溪分局人口与出入境管理大队通过调查核实，认定毛兵清已于2012年8月12日死亡，遂通知被告注销毛兵清户口。2014年7月4日，被告以死亡为由将毛兵清的户籍予以注销。2014年6月11日，岳阳市公安局西塘派出所纠错恢复了毛合平在西塘的户籍。
原审法院认为，本案争议的焦点是1997年8月从岳阳县西塘镇岳彭村十组迁入云溪区松阳湖杨树港村段家坡组的村民究竟是毛合平之父毛兵清还是毛合平。毛兵清的户口信息由于公安机关管理不规范错误登记，内容相互矛盾，单凭户口信息内容不能确定迁入对象，应结合其他证据综合认定。被告根据迁移证、户口信息、迁入对象、迁出对象、同村组村民的证词以及毛合平户口在西塘镇岳彭村等相关证据，认定迁入对象为毛合平的父亲毛兵清合乎常理、准确，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案原告名字应为毛合平，其户口在西塘镇岳彭村十组。毛合平以毛兵清的名字参与本案诉讼的主体资格不当。《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定，公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或邻居向户口登记机关申报死亡登记、注销户口，户口在原松阳湖杨树港段家坡组的毛兵清死亡后，被告岳阳市公安局云溪分局松阳湖派出所根据松阳湖杨树港村段家坡组的申请将已死亡的毛兵清户口予以注销符合法律规定。关于本案被告及其主管的公安机关在人口管理方面存在不规范行为，本院另行制作司法建议。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛合平以毛兵清的名义起诉的诉讼请求。
上诉人毛兵清上诉认为，一，一审法院认定岳阳市云溪区永济乡杨树港村段家坡组户籍的合法持有人是上诉人的父亲属于认定事实错误。上诉人与其父亲是同时来到段家坡组生活工作，同时拥有将户口迁入段家坡组的资格。从被上诉人提交的户口迁移证中可以看出，准予迁入段家坡组的是出生于1969年6月22日的上诉人毛兵清，而不是出生于1943年的上诉人的父亲。上诉人持有的第一代身份证可以证明段家坡组户籍的合法持有人是上诉人本人，该第一代身份证是由上诉人本人亲自办理，上面记载的照片和出生日期清晰地显示是当时28岁的上诉人，而不是当时54岁的上诉人之父，上面的身份证号码也是以上诉人的出生日期为准生成的，而不是以上诉人之父的出生日期为准。上诉人父亲的户籍在其兄弟毛洁清户中，户籍登记名字是毛岳清，户籍地是岳阳县。二、一审法院适用法律错误，完全违背证据规则，不分析证据效力，非法采信无效的证据。被上诉人在一审时提交的证据大部分没有提供原件进行核对，也不能证明被上诉人注销上诉人户籍的依据合法。被上诉人的部分证据发生在具体行政行为之后。一审判决对上诉人和被上诉人提供的证据效力及采纳情况均未进行分析。综上，一审法院在没有任何合法证据证明的情况下错误认定段家坡组户籍的合法持有人是上诉人父亲完全违背事实和法律，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人恢复上诉人在岳阳市云溪区永济乡杨树港村段家坡组的户口登记。
被上诉人岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。本案中，虽然毛合平本人与其父亲毛兵清是同时来到段家坡组生活工作，同时拥有将户口迁入段家坡组的资格，但是综合本案的证据可以认定1997年8月从岳阳县西塘镇岳彭村十组将户口迁入云溪区永济乡杨树港村段家坡组的村民系毛合平的父亲毛兵清一人，但是由于公安机关管理不规范造成迁入对象的部分信息登记错误，毛合平的户口则在其叔父毛洁清户中。2012年8月，户口在云溪区永济乡杨树港村段家坡组的毛兵清因病去世。毛兵清死亡后未按照规定申报死亡登记，经户口登记机关调查核实，村委会出具证明，户口登记机关有权予以死亡登记。户口登记机关在办理死亡登记时，有权在居民户口簿、《常住户口登记表》等表册和人口信息管理系统中注销户口。被告岳阳市公安局云溪分局松阳湖派出所根据杨树港村段家坡组的申请将已死亡的毛兵清户口予以注销符合相关法律规定。综上，上诉人毛兵清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第914号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：吕小青。
原告翁小清诉被告吕小青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童婷婷到庭参加诉讼。被告吕小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：被告吕小青于2011年7月27日到原告处租赁浙H×××××现代伊兰特一辆约定租金为200元一天，并签订租赁合同。被告于2012年10月9日归还车辆共计租赁439天，合计租赁费为87800元。在租赁期间违章6次，共计违章罚款1450元，共计89280元。经原告多次催讨均无果。原告诉请：1、判令被告吕小青支付车辆租赁费代垫违章款共计89150元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件，被告机动车驾驶证复印件，证明双方主体资格适格事实。
2、《汽车租赁合同》1份，证明双方的权利义务受合同约束事实。
3、衢州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书5份、行政处罚决定书1份、道路安全违法行为处理通知书1份，浙江省代收罚没收款专用票据3张，证明原告为被告代垫违章罚款的事实。
被告吕小青未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
经审理查明：原告翁小清系衢州市柯城顺通汽车租赁部业主。2011年7月27日，被告吕小青与原告签订了1份《汽车租赁合同》，约定：原告将其牌号为浙H×××××现代伊兰特轿车一辆租赁给被告使用，日租金为200元。合同还就车辆在租赁期间发生的交通事故、交通违章被处罚及罚款的处理等作出约定。合同签订的当日，原告已约履行了合同约定义务。被告至2012年10月9日止，发生租赁费87800元，因违章停车、超速行车等被罚款1450元由原告先行垫付。上述款项经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定。合同有效。被告未按合同约定支付租赁金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付租金及为其垫付的罚款，理由正当，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于已的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕小青于本判决生效后十日内支付原告翁小清轿车租金87800元，归还原告翁小清为被告吕小青垫付的罚款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，公告费650元，合计2680元，由被告吕小青负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月三日
书 记 员 庞 筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3982-1号
申请执行人陈雪芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇坛丘龙桥村（2）小牛港**号，公民身份号码3205251980********。
被执行人邱礼斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄西区，公民身份号码4405071985********。
原告陈雪芬与被告邱礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）绍越商初字第4009号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邱礼斌应支付给原告陈雪芬人民币578503.16元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人邱礼斌无足额存款，从其名下银行账户中扣划存款扣除相关费用后，余款95317.32元已交由申请执行人陈雪芬领取。另向本辖区内车管、民政等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年2月5日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3982号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00976号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道782号（德春公寓综合楼）。
代表人易丽华，该行行长。
委托代理人陈仕文，男。系常德武陵农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告马泽傲，男。
被告澧县玉龙物流有限公司，住所地澧县澧阳镇关心居委会澧州大道西段025号。
法定代表人孙际清。
被告澧县长江汽车贸易有限责任公司，住所地澧县澧阳镇关心居委会澧州大道西段（湘北汽配城旁）。
法定代表人孙际清。
本院在审理原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行与被告马泽傲、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马泽傲、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行申请撤回对被告马泽傲、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行撤回对被告马泽傲、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费1977.5元，减半收取988.5元，由原告常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾江燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00976号原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行，住所地常德市。代表人易某某，该行行长。委托代理人陈某某，系常德武陵某某商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告马某某。被告澧县某某物流有限公司，住所地澧县。法定代表人孙某某。被告澧县某某汽车贸易有限责任公司，住所地澧县。法定代表人孙某某。本院在审理原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行与被告马某某、澧县某某物流有限公司、澧县某某汽车贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某、澧县某某物流有限公司、澧县某某汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行申请撤回对被告马某某、澧县某某物流有限公司、澧县某某汽车贸易有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行撤回对被告马某某、澧县某某物流有限公司、澧县某某汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费1977.5元，减半收取988.5元，由原告常德武陵某某商业银行股份有限公司南坪支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平审 判 员  王孟星人民陪审员  徐厚良二〇一五年七月七日代理书记员  曾江燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年2月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨零时许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤TEQ＊**号小轿车途经中山市三乡镇文昌路乌石牌坊对开路段时，被设卡查车的执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人何某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为212.2mg／100ml。归案后，被告人何某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队三乡大队出具的抓获经过，交通违法照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人郑某某、何某乙的证言，被告人何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈志贺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第36号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。
法定代表人：徐璐。
委托代理人（特别授权）：叶信耀。
被告：陈娅。
被告：潘文海。
被告：胡恩成。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行为与被告陈娅、潘文海、胡恩成金融借款合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈娅、潘文海、胡恩成下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托代理人叶信耀到庭参加诉讼，被告陈娅、潘文海、胡恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司诉称：2011年7月11日，被告陈娅因购买服装需要向原告申请借款，由被告胡恩成、潘文海提供担保。同日，原告与被陈娅、胡恩成、潘文海签订保证借款合同一份，约定借款本金为200000元，月利率为11.5‰，借款期限从2011年7月11日起至2012年1月10日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时约定罚息及付息的计算方式。被告胡恩成、潘文海作为保证人承担连带清偿责任。原告依约放款后，被告仅于2011年9月21日支付了5520元利息，2011年12月21日支付6976.67元利息，2012年1月10日支付564.69元利息，对于剩余的借款利息至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈娅至今未偿还�款本金及相应利息，被告胡恩成、潘文海亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：被告陈娅偿还原告本金20万元并支付利息968.64元及逾期后所产生的罚息（本金部分从2012年1月11日起按月利率17.25‰计算罚息至债务履行完毕止，利息部分968.64元从2012年1月11日起按月利率17.25‰计算罚息至债务履行完毕止）；被告潘文海、胡恩成对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证、结婚证、婚姻证明各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明原告向被告发放了借款及约定利率的事实；
4、保证借款合同一份，以证明原、被�约定借款期限、数额、违约金等事项；
5、收贷收息凭证一份，以证明被告支付部分利息的事实。
被告陈娅、潘文海、胡恩成未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因三被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年7月11日，被告陈娅由被告潘文海、胡恩成提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。当日，原告与被告陈娅、潘文海、胡恩成签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额200000元，借款期限为2011年7月11日至2012年1月10日；月利率11.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期返还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率17.25‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。尔后，原告于当日依约向被告陈娅发放了贷款200000元。在合同履行过程中，被告陈娅仅于2011年9月21日支付利息5520元，于2011年12月21日支付利息6976.67元，于2012年1月10日支付利息564.69元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈娅至今未支付借款期间内的利息968.64元及借款本金200000元，被告潘文海、胡恩成亦未履行保证义务。
本院认为：原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被告陈娅、潘文海、胡恩成之间的保证借款合同，�体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告陈娅作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。被告陈娅在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，应负按照约定支付利息、复息、罚息的违约责任。现原告要求被告陈娅返还借款本金200000元并支付借款期限内利息968.64元及复息、逾期利息，理由正当、合法，应予以支持。被告潘文海、胡恩成自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款200000元及利息、复息、逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有�公司黄田支行借款本金200000元并支付借款期限内未付的利息968.64元、未付利息的复息（968.64元从2012年1月11日起按月利率17.25‰计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（从2012年1月11日起按月利率17.25‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘文海、胡恩成对上述款项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结�户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐锵波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1303号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月十一日
书记员 吴海月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第579号
原告：蒋菊良。
被告：林太喜。
原告蒋菊良（以下简称原告）与被告林太喜（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月4日，被告从原告处收取310000元，称系集宁市煤炭物流中心集资款，并出具收条。收条载明：若原告退出，则由被告负责在半个月内取回返还给原告。半个月后，原告发现不存在被告所谓的集宁市煤炭物流中心集资一事，遂多次向被告催讨，要求返还310000元。2008年8月13日，被告返还100000元，后又经原告多次催讨，被告分多次返还90000元。之后，原告向德清县人民法院起诉，并于2012年9月18日与被告达成和解协议。该协议约定，被告应于2014年9月17日前返还原告120000元。两年内，经原告多次催讨，被告未返还分文。为此，请求判令：被告立即返还原告款项120000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2012年9月18日签订的和解协议书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉，要求被告返回相关款项，经法院审理，双方达成和解协议，协议约定对其中的120000元，被告应于2014年9月17日前帮原告向内蒙古樊金文催讨，若催讨未成，则原告可直接向法院起诉被告的事实。
2、（2012）湖德商初字第192号民事裁定书原件一份，拟证明诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告申请撤诉并经法院裁定准许的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月4日，被告从原告处收取310000元，称系集宁市煤炭物流中心集资款，并向原告出具收条。收条载明：若原告退出，则由被告负责在半个月内取回返还给原告。款项到期后，原告认为，并不存在上述集资一事，遂多次要求被告返还310000元。经原告多次催讨，被告共返还19万元，尚余12万元未返还。为此，原告向本院起诉。经审理，原、被告于2012年9月18日达成和解协议。该协议载明：“……二、乙方（被告）于2012年10月3日前支付甲方（原告）2万元（该款系内蒙古樊金文于（2012）湖德商初字第192号案件诉讼期间转账给林太喜），乙方支付后，该款在欠甲方的14万元中予以扣除。如未按期支付，则甲方可以直接向德清县人民法院起诉乙方，乙方应承担归还全部余款的责任。三、扣除第二项外的余款12万元，乙方应在2014年9月17日前帮助甲方向内蒙古樊金文催讨，如2014年9月17日前，甲方欠款仍未还清，甲方可以直接向德清县人民法院起诉乙方，乙方应承担归还全部余款的责任（起诉时，扣除已经归还的款项）。四、在2012年9月18日-2014年9月17日期间内，乙方若收到樊金文还款，应及时如数转交甲方（直至甲方欠款还清为止）。如甲方发现乙方收到内蒙古樊金文汇款，而未将该款转交甲方的，甲方可以直接向德清县人民法院起诉乙方，乙方应承担归还全部余款的责任（起诉时，扣除已经归还的款项）……”。协议签订后，原告申请撤诉，并经法院裁定予以准许。协议履行过程中，被告按照约定向原告支付了20000元，现原告以其多次向被告催讨余款120000元均未果为由而诉至本院。
另查明：原告在庭审中称，内蒙古樊金文借集宁市煤炭物流中心的名义，通过被告向原告筹集资金，原告将款项交付给被告后，被告再将款项交付给了樊金文。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告未完全按照和解协议书的约定向原告返还有关款项，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告返还款项120000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林太喜在本判决生效之日起七日内返还原告蒋菊良款项120000元。
若被告林太喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1350元，由被告林太喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱淑芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03484号
原告王丽媛，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王丽媛与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽媛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高英轩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高英轩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高英轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，086.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，086.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……