浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第928号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛洪波，农民。因犯盗窃罪，2006年9月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪，2007年3月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2010年12月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2014年5月16日刑满释放。因本案，2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人周成雷，农民。因非法携带管制刀具，2006年7月6日被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日；因盗窃，2007年7月15日被浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2012年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年8月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满释放。因本案，2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告人张显，农民。因犯寻衅滋事罪，2007年3月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2014年8月1日刑满释放。因吸毒，2015年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人卢燕，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人毛洪波、周成雷、张显犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月8日、12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人毛洪波、周成雷、张显及辩护人曹江燕、赵宇东、卢燕到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛洪波、周成雷、张显以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公民私有财物，价值46000余元，具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、发还物品清单，暂存物品清单、扣押决定书及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告人毛洪波、周成雷提出在被害人宋某家中未窃得黄金项链，只窃得黄金男式方戒1枚，对起诉书其余指控没有意见。
被告人张显提出其不清楚在被害人高某家中有无窃得黄金手链，但在被害人宋某家中未窃得黄金项链，只窃得黄金男式方戒1枚。
被告人毛洪波的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出：1、三被告人均否认在被害人宋某家中窃得黄金项链，故在总额中应当剔除该黄金项链的价值；2、价格鉴定意见书仅依据被害人陈述而无实物等客观依据，所作鉴定意见并不充分；3、被告人毛洪波归案后能如实供述自己的罪行，且积极悔罪；4、本案部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；5、请求法庭不予认定被告人毛洪波具有“其他严重情节”，对其从轻处罚。
被告人周成雷的辩护人对本案定性没有意见，提出：1、被害人宋某所报失的黄金项链与三被告人供述不符应予剔除；2、被告人周成雷有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人周成雷归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人周成雷从轻处罚。
被告人张显的辩护人对本案定性没有意见，提出：1、依据本案证据无法认定三被告人窃得了被害人宋某家中的黄金项链，故无法认定其“具有其他严重情节”；2、价格鉴定意见书没有载明鉴定的依据、方法以及市场的调查记录，在鉴定时亦无实物以及相关票据，对其客观性有异议，故本案盗窃金额应当只认定为现金6200元；3、被告人张显在共同犯罪中作用较小；4、被告人张显归案后能如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人张显从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日，被告人毛洪波、周成雷、张显结伙窜至海盐县武原街道建新小区9号401室、9号402室，308幢103室、310幢403室，采用撬门等手段进入，分别窃得被害人朱某家中黄金项链1条、边某家中软壳中华香烟9包、姚某家中千足黄金挂件1枚及现金200元，共计价值3810元，但在建新小区9号402室被害人王某家中未窃得财物。
同日，被告人毛洪波、周成雷、张显结伙窜至海盐县武原街道城北西路195号504室及503室、朝阳西路120号601室，采用撬门等手段进入，分别窃得被害人陈某家中现金2000元、被害人张某甲家中保险箱1只（内含黄金手镯1对、玉挂坠2枚、银元2枚及现金4000元），共计价值15270元（在城北西路195号503室被害人张某乙家中未窃得财物）。案发后，玉挂坠及银元已被被害人自行找回。
同日，被告人毛洪波、周成雷、张显又结伙窜至海宁市硖石街道东白漾5幢7楼阁楼，采用相同手段进入，窃得被害人廖某家中黄金戒指1枚，计价值1608元，在被害人钱某家中未窃得财物。
同年1月7日，被告人毛洪波、周成雷、张显结伙窜至海宁市长安镇迎宾路1幢304室、305室，采用相同手段进入，分别窃得被害人高某家中黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条（共计价值5401元）及被害人宋某家中黄金戒指1枚（价值1812.5元），合计价值7213.5元。
案发后，被告人赃款4930元，作案工具撬棍、锡纸、工具箱等被公安机关扣押。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人朱某、金某、王某、边某、姚某、陈某、张某乙、张某丙、廖某、钱某、高某、宋某的陈述，证实财物被盗的时间、地点及特征等。
2、调取证据清单、发还物品清单，证实从被害人张某丙处调取其自行找回的玉挂坠及银元的情况。
3、暂存物品清单，扣押决定书及照片，证实公安机关从被告人处扣押人民币4930元以及作案工具撬棍、锡纸等。
4、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场具体情况。
5、价格鉴定意见书及鉴定资质，证实被盗财物的价值及相关鉴定机构、鉴定人员的资质。
6、辨认笔录及照片，证实被告人毛洪波、周成雷、张显辨认盗窃地点，及被告人毛洪波、张显均辨认出周成雷系一起盗窃的人。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人毛洪波、周成雷、张显的前科劣迹情况。
8、抓获经过，户籍证明，证实被告人毛洪波、周成雷、张显的归案经过及基本身份情况。
被告人毛洪波、周成雷、张显归案后对相关盗窃犯罪事实进行了供述，其所供之间及与上述证据之间能相互印证。
关于被告人毛洪波、周成雷、张显及其辩护人就本案盗窃金额所提辩解及辩护意见。本院经查认为，三被告人均供述在被害人宋某家中未窃取黄金项链，故公诉机关指控认定该黄金项链证据不足，该黄金项链的价值应当在总价值中予以剔除，被告人及辩护人的相关意见予以采纳。就被告人毛洪波及张显的辩护人所提价格鉴定意见不具有客观性的辩护意见，本院经查认为，海宁市价格认证中心及其鉴定人员系有资质的鉴定机构以及鉴定人员，其根据市场上同类物品在鉴定基准日的中等价格为依据确定鉴定标的的重置价，所作鉴定科学客观，应予采信。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛洪波、周成雷、张显以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公私财物，价值27901.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛洪波、周成雷、张显所犯罪名成立。被告人毛洪波、周成雷、张显在共同犯罪中地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人毛洪波、周成雷、张显均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。本案中部分赃物赃款已追回，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人毛洪波、周成雷、张显均有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周成雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的赃款4930元，由海宁市公安局发还被害人朱某504元、边某107元、姚某87元、陈某367元、张某2247元、廖某295元、高某991元、宋某332元，被害人朱某的其余损失2246元、边某的其余损失478元、姚某的其余损失388元、陈某的其余损失1633元、张某的其余损失10003元、廖某的其余损失1313元、高某的其余损失4410元，宋某的其余损失1480.5元，责令被告人毛洪波、周成雷、张显退赔。扣押的作案工具撬棍、锡纸等，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 寿祝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡华溢