上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23959号
原告李金凤。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告李红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李金凤诉被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人周游、被告李红伟、被告保险公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2014年9月26日12时30分，被告李红伟驾驶鲁D8XX**号小轿车在上海市浦东新区蔡伦路、法拉第路与原告李金凤驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告李金凤受伤。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告李红伟承担事故全部责任。现原告起诉要求在379，693.58元（人民币，下同）范围内由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不能理赔部分由被告李红伟赔偿。379，693.58元的具体赔偿项目为：交通费1，301元，误工费24，418元（36，628元／年÷12月×8月），残疾赔偿金209，924元（47，710元×20年×22%），残疾辅助器具费818元（轮椅658元、拐杖160元），护理费5，250元（50元×105天），精神损害抚慰金11，000元，医疗费94，637.78元，住院伙食补助费340元（20元×17天），营养费3，000元（40元×75天），修车费1，260元（1，100元修车费＋评估费160元），衣物损失费500元，鉴定费2，210元，律师代理费5，000元，护理用品费2，483.80元（住院期间的脸盆、毛巾等日用品费），餐费2，551元（2014年9月24日到2014年10月13日，包括原告在内的三人在护理期间的餐饮，叫的是外卖），二次内固定拆除术手术费（未产生）15，000元。
被告李红伟辩称，答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。但原告主张的各项费用过高，尤其是误工费依据不足，同意按最低工资标准计算；交通费也过高，合理交通费用确认为300元。事故发生在交强险、商业三者险保险期间内，其中，商业三者险保额为1，000，000元，并投有不计免赔险。
经审理查明，2014年9月26日12时30分，被告李红伟驾驶鲁D8XX**号小轿车在上海市浦东新区蔡伦路、法拉第路与原告李金凤驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告李金凤受伤。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告李红伟承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费94，408.78元。2015年6月12日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故受伤，致后遗骨盆多发骨折严重畸形愈合、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残，应休息210日、营养60日、护理90日，若今后行二期治疗，应休息30日、营养15日、护理15日。此外，事故发生后，被告李红伟为原告垫付了医疗费3，060元，用被告妻子的兄弟蒋新锋的银行卡划账垫付了医疗费5，000元，总计为原告垫付医疗费8，060元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历材料、出院小结、费用清单、医院医疗费发票、急救费票据、后续治疗费用证明、商业零售发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、房屋出售合同、暂住证、户籍材料、订餐协议、修理清单、修理费发票、评估费发票、交通费票据、餐饮发票、律师费发票，被告李红伟提供的银联签购单及原、被告在庭审笔录中的陈述等。
本院认为，根据《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司系鲁D8XX**号车承保人，应承担赔偿责任，不能在交强险、商业三者险范围内理赔的款项由被告李红伟承担。现对原告主张的赔偿项目分析如下：1、根据原告的病情及实际需要的陪护人员的人数，因就医、处理交通事故等的交通费1，301元在合理范围内，本院予以酌情支持；2、误工费24，418元（36，628元／年÷12月×8月）依据不足，本院酌情支持16，160元（2，020元／月×8月）；3、残疾赔偿金209，924元（47，710元×20年×22%）予以支持；4、残疾辅助器具费818元（轮椅658元、拐杖160元）予以支持；5、护理费5，250元（50元×105天）予以酌情支持；6、精神损害抚慰金11，000元予以支持；7、根据原告提供的医疗费票据，医疗费94，408元予以支持；8、住院伙食补助费340元予以酌情支持；9、营养费3，000元予以酌情支持；10、修车费1，260元（1，100元修车费＋评估费160元）中支持车辆修理费用1，100元，评估费160元可计算在评估鉴定费项下予以支持；11、衣物损失费500元酌情予以支持；12、评估鉴定费2，370元（伤残等级鉴定费2，210元、车辆损失评估费160元）予以支持；13、律师代理费5，000元予以支持；14、护理用品费2，483.80元（住院期间的脸盆、毛巾等日用品费）系日常用品的费用，与交通事故的发生无必然因果关系，本院不予支持；15、餐费2，551元本院不予支持；16、因二次治疗尚未产生，故二次医疗手术费（未产生）15，000元本案不作处理，该项费用原告可在二次治疗实际产生后，另行主张，需说明的是，因二次治疗应赔偿的误工费、护理费、营养费本案已作处理。
上述16项总计支持351，171元，其中第1项至第6项共计244，453元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿，第7至9项97，748元在交强险医疗费用项下赔偿，第10、11项1，600元在交强险财产损害赔偿项下赔偿。故被告保险公司需支付原告交强险理赔款121，600元，1至9项中不能在交强险中理赔的款项222，201元及第12项评估鉴定费2，370元共计224，571元由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。第13项律师代理费5，000元由被告李红伟负担，但此款应扣除被告李红伟垫付的款项8，060元，故被告李红伟实际不再支付原告款项，差额款3，060元由原告给付被告李红伟。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤交强险赔偿款121，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤商业三者险赔偿款224，571元；
三、原告李金凤于本判决生效之日起十日内给付被告李红伟3，060元；
四、驳回原告李金凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，679元，减半收取计3，339.50元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级平安法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年八月五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。