湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1825号
原告赵雨晴，女，1993年3月18日出生，汉族。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被告朱新华，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告朱旭东，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，该公司总经理。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
原告赵雨晴与被告朱新华、朱旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告赵雨晴及其委托代理人许凤、被告朱新华、被告保险公司的委托代理人何国宏到庭参加诉讼。被告朱旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雨晴诉称：2014年2月28日15时55分许，被告朱新华驾驶湘C6EF**号小型轿车在湘潭市岳塘区湖南工程学院路口地段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告朱新华负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告出院后，其所受损伤经司法鉴定构成九级伤残，手术去疤美体治疗需要治疗费30000元。湘C6EF**号小型轿车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告朱新华赔偿原告因交通事故造成的经济损失189663元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，且无法律依据和事实依据；此次事故中还有一位伤者，在交强险中应预留另一伤者的赔偿份额；医药费应核减20%的医保外用药；答辩人不承担鉴定费和诉讼费；原告请求的后续医疗费中含去疤美体治疗费用30000元，该费用不属于整容费，不应支持。
被告朱新华辩称：答辩人所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计责任免赔，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，被告保险公司不予承担的部分由法院依法处理。
被告朱新华未向本院提交证据。
被告朱旭东未答辩，也未向本院提交证据。
被告朱旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案经庭审举证、质证，本院对原告赵雨晴、被告保险公司提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1道路交通事故认定书、证据2住院病历、出院记录、证据5陪护证明、证据9被告朱新华及朱旭东身份证复印件、湘C6EF**号小型轿车行驶证复印件、被告朱新华驾驶证复印件、证据10湘C6EF**号小型轿车交强险保险单、商业险保险单的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据3中原、被告双方对湘潭市惠景司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认可，常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，本院对其真实性予以认可，因鉴定内容原告左臀部、左下腹部手术去疤美体治疗费用不属于必须的整容费或后续治疗费，本院对其关联性不予认可；证据4鉴定费发票因证据3中常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书的关联性本院未予认可，对其关联性亦不予认可；证据6护理人员赵治军、袁先凤身份证复印件、户口簿常住人口登记卡，因其未到庭作证，本院不予认可；证据7湖南惠生肉业有限公司与赵治军、袁先凤签订的劳动合同书（两份）、收入证明一份、湖南惠生肉业有限公司企业注册登记资料，因证据6本院未予认可，故对其关联性，本院不予认可；证据8原告赵雨晴身份证复印件、学生证复印件，分别系公安机关和正规大学颁发的有效证件，已核对原件，本院予以认可；证据11商业三者险保险条款，原、被告双方对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认可。
经审理查明：2014年2月28日15时55分许，被告朱新华驾驶湘C6EF**号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东方向行驶至湖南工程学院路口时，遇原告赵雨晴与另一行人肖玲自轿车行驶方向从右往左横过道路，轿车与原告赵雨晴及肖玲相撞，造成原告赵雨晴及肖玲受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告朱新华驾驶机动车遇行人未主动避让，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，后转入湘潭市中心医院住院治疗122天，在湘潭市中心医院住院治疗期间前93天2人护理（2014年3月1日至6月1日），后29天1人护理（2014年6月2日至6月30日）。被告朱新华垫付现金1000元给原告。2014年7月3日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊康复治疗休息3个月，费用在3000元左右，适时取出内固定，费用在8000元左右，届时休息1个月。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告赵雨晴系湖南工程学院（理学院统计专业）在校学生，长期居住在该校，其户籍在原籍湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山村10村民组。
还查明，湘C6EF**号小型轿车车主为被告朱旭东，被告朱新华驾驶该车系家庭成员使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，购买了不计责任免赔。
再查明，原告赵雨晴的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金10000元，原告所受损伤构成九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；
2、后续治疗费11000元（含出院后门诊康复治疗费3000元、取内固定费用8000元）；
3、护理费21081.6元，原告住院123天，2人护理93天，1人护理30天。参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为21081.6元（97.6元／天×93天×2人＋97.6元／天×30天×1人）；
4、交通费492元，原告住院123天，其交通费为492元（4元／天×123天）；
5、住院伙食补助费1830元，原告住院123天，其住院伙食补助费为3690元（30元／天×123天），原告主张住院伙食补助费1830元，未超出该项实际损失，本院予以支持；
6、营养费1830元，原告所受损伤构成九级伤残，其主张营养费1830元，属合理范围，本院予以支持；
7、残疾赔偿金93656元，原告虽户籍地在农村，但其现系湖南工程学院（理学院统计专业）在校学生，经常居住地为湘潭市城区，故对原告的损失应以城镇标准计算，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）。
原告赵雨晴上述损失合计139889.6元。
此次事故中另一伤者肖玲请求在交强险赔偿限额内预留赔偿份额。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年2月28日15时55分许湘潭市岳塘区福星中路湖南工程学院路口地段的交通事故，被告朱新华应负事故的全部责任。被告朱旭东虽系湘C6EF**号小型轿车车主，但非本案侵权人，故不承担本案赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告朱新华赔偿。据此，原告赵雨晴要求被告朱新华、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告赵雨晴损失中，后续治疗费11000元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，合计14660元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9660元；精神损害抚慰金10000元、护理费21081.6元、交通费492元、残疾赔偿金93656元，合计125229.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿70229.6元；被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计应赔偿原告赵雨晴139889.6元。被告朱新华付给原告现金1000元，由被告保险公司在赔偿原告赵雨晴的款项中直接赔付给被告朱新华。被告保险公司实际应赔偿原告赵雨晴138889.6元。
被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵雨晴138889.6元；
二、驳回原告赵雨晴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。