广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初257号
原告：白飞蝶，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：刁雯，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：周光辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码91441300895996733K，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-22层、B座首层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告�飞蝶与被告刁雯、周光辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白飞蝶的委托诉讼代理人赵玲，被告中财保惠州分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告刁雯、周光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白飞蝶向本院提出诉讼请求：1.判决被告中财保惠州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告白飞蝶177935.64元；被告刁雯、周光辉承担连带赔偿责任（具体费用详见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告中财保惠州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告�飞蝶178089.64元；被告刁雯、周光辉承担连带赔偿责任（具体费用详见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2017年9月25日8时30分，被告刁雯驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从和平县城高速路出口方向往和平县城地税局方向行驶，当行至和平县城福和大道宝信商场门口路段，因被告刁雯驾车疏忽大意、车速快、变更车道时影响本道内的车辆通行，致使该车在行进中与原告白飞蝶驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成原告白飞蝶受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队出具和公交认字[2017]第xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告刁雯负此事故的主要责任。经查明，被告刁雯驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告周光辉，该车在被告中财保惠州分公司购买了交强险和商业三者险。
被告刁雯未应诉答辩。
被告周光辉未应诉答辩。
被告中财保惠州分公司辩称:1.被告可依法在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则；2.被告承保了粤Ｌ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，被告承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业三者险部分被告仅承担70%的赔付责任；3.原告不是属于在医嘱休息时间进行定残，误工时间应为84天，原告未提供充分证据证实其工作收入，且提供虚假证据证实其工作情况，故不应支持原告的关于误工费的请求；4.原告未提供证据证实其在城镇居住一年以上的事实，原告为农村居民户口，故伤残赔偿金应按受诉地法院农村标准进行计算；5.残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告关于精神损害抚慰金的请求；6.营养费应按照5000*伤残赔�指数，则原告的营养费为500元；7.交通费应按30元/天*门诊次数或者住院天数，原告住院24天，则交通费为720元；8.被扶养人生活费也应按照农村标准计算，且需符合法律规定的年限；8、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日8时30分，被告刁雯驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告白飞蝶驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成原告白飞蝶受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队出具和公交认字[2017]第xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告刁雯负此事故的主要责任，原告白飞蝶负事故次要责任。本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院住院治疗至2017年10月19日，共住院24天，用去医疗费17092.46元。出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.轻型颅脑损伤：（1）脑震荡（2）头皮血肿。出院医嘱：1、继续左上肢悬吊1周；2.循序渐进功能锻炼；3.定期复查；4.全休贰个月；5.随诊。备考：住院留陪壹人。2018年1月29日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2018]临鉴字xxxx号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，认定原告白飞蝶的伤残等级为十级,鉴定费用共3200元。
另查明，原告白飞蝶属农业户籍人员，在城镇居住满一年以上。原告住院期间由其家婆黄某花进行护理。曾某华为白飞蝶的母亲（1960年6月出生），白某稳为白飞蝶的父亲（1956年9月出生），育有白飞蝶和白专科两个孩子。白飞蝶育有两个小孩，分别为黄某锐（男，2014年1月出生），黄某涵（女，2016年6月出生）。本案事故发生后，被告刁雯共支付原告医疗费等费用14000元。被告刁雯驾驶的粤Ｌ×××××号车是被告周光辉所有，该车在被告中财保惠州�公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为自2017年7月27日至2018年7月26日，事故发生在两份保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告刁雯负此交通事故的主要责任，原告白飞蝶负事故次要责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。据此，本院认定被告刁雯对事故造成的损失应承担70%的责任，原告承担30%的责任。粤东[2018]临鉴字xxxx号《交通伤残等级司法鉴定意见书》是由具备相关资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法，本院予以采信，被告申请重新鉴定的理由不充足，本院不予支持。原告白飞蝶虽属农村居民，但其丈夫跟父亲均是城镇居民，且其结婚多年，有理由相信其已在城镇居住满一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告中财保惠州分公司主张按照农村居民标准计算原告的相关损失，理据不充分，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；
2、医疗费用17092.46元，有医疗收费票据证实，予以确认；
3、护理费2477.87元（24天×37684.3元/年÷365天×1人），原告住院期间由其家婆黄某花护理，黄某花为城镇居民，故护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，请求超出部分，本院不予支持；
4、住�伙食补助费2400元（24天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费500元（5000元×10%），原告因事故致一个十级伤残，本院酌定以伤残系数10%计算营养费；
6、交通费720元（30元/天×24天），原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院以30元/天为标准计算交通费，原告主张超出部分，不予支持；
7、鉴定费3200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；
9、误工费8672.55元（37684.3元/年÷365天×84天），原告所提供的证据不足以证明其工资收入，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原告未在医嘱休息时间进行�残，故误工时间为住院时间加上医嘱休息时间共84天；
10、被扶养人生活费101577元，被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元的标准计算。需原告抚养的有其母亲曾某华、父亲白某稳和黄某锐、黄某涵两个小孩。事故发生时，曾某华57岁，按规定扶养20年；白某稳61岁，按规定扶养19年；黄某锐3岁，需抚养15年；黄某涵1岁，需抚养17年。所以，母亲曾某华扶养费28613.3元（28613.3元/年×20年÷2人×10%）；父亲白某稳扶养费27182.64元（28613.3元/年×19年÷2人×10%）；儿子黄某锐抚养费21459.98元（28613.3元/年×15年÷2人×10%）；女儿黄某涵抚养费24321.3元（28613.3元/年×17年÷2人×10%）。
综上，本院依法确认原告白飞蝶的各项经济损失共计217008.48元。被告刁雯驾驶的车辆在被告中财保惠州分公司投保了交强险和限额为100万元的商�三者险，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失217008.48元应由被告中财保惠州分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费用损失10000元、伤残费用损失110000元，共计120000元。超出交强险限额的97008.48元损失由被告中财保惠州分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告67905.94元（97008.48元×70%）。对于被告刁雯已经赔付原告的14000元，应予扣减，即被告中财保惠州分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告共53905.94元（67905.94元-14000元）。因上述损失未超过两份保险合同赔偿限额，所以被告刁雯、周光辉无需承担赔偿原告损失的责任。本案诉讼费是由于被告没有主动履行赔偿义务而产生，故被告应当承担本案败诉部分的诉讼费。
被告刁雯、�光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原�白飞蝶经济损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告白飞蝶经济损失人民币53905.94元；
三、驳回原告白飞蝶的其他诉讼请求。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858.7元，减半收取计1929.35元，由原告白飞蝶负担45.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一八年六月八日
书记员 丘中立