wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1455号
原告宋菊芬。
被告赵鹏。
被告陈建秀。
第三人溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市南环路浦发银行西楼，组织机构代码号码66494840-0。
法定代表人徐寅杰，系公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
原告宋菊芬与被告赵鹏、陈建秀协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟于2015年12月16日公开开庭进行了审理.审理中，本院依法通知溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）作为本案第三人参加诉讼。原告宋菊芬、第三人万达公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告赵鹏、陈建秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，协议对房屋买卖标的、价款、付款期限及付款方式等均作了约定。合同签订后，两被告到拆迁部门选房确认为景盛苑18幢2-501室。2013年5月两被告将上述房屋交付给了原告，原告进行了装修并入住。签订协议时原告要求办理公证手续，因房屋未交付不能办理，但在房屋交付后，被告回避，导致原告无法办理公证手续。原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，请求确认原被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，本院作出（2013）溧民初字第1320号民事判决书，判决确认原被告双方的房屋买卖协议书有效。原告现了解到上述房屋可以办理过户手续，故诉至本院，请求判令1、被告协助原告办理溧阳市溧城镇景盛苑18幢2号门501室房屋过户至原告名下的手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏、陈建秀未作答辩。
第三人万达公司述称，涉案房屋系由我公司开发，且尚未办理初始登记，我公司愿意配合原告方办理涉案房屋的过户手续。
经审理查明，涉案的溧阳市溧城镇景盛苑18幢2号门502室房屋系第三人万达公司开发。2012年8月30日，原被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告将涉案房屋（加顶）出售给原告，房屋总价为992000元，同时约定，初次领证费用由两被告负担，过户产生的一切费用包括营业税、个人所得税和手续费由原告负担。协议签订当天，原告支付两被告购房款定金20000元。2012年9月8日支付两被告购房款68000元，于2013年5月23日支付两被告购房款200000元，合计已支付购房款900000元；余款92000元按照协议约定在过户时结清。
2012年8月30日，被告赵鹏与溧阳市土地收购储备中心、溧阳市红腾房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，将溧城镇北水西村委后水西村156号房屋进行拆迁安置。2012年9月4日，两被告签订了安置房屋选定订单，自愿选定了包括溧阳市溧城镇景盛苑18幢2号门501室房屋在内的三套安置房。
2012年9月8日，被告赵鹏向原告出具的680000元的购房款收条备注：原合同是18幢2号门502室房屋现改为18幢2号门501室房屋。2013年5月23日，两被告已经将溧阳市溧城镇景盛苑18幢2号门501室房屋（加顶）交付给原告，原告取得房屋后实际装修并已入住。
同时查明，原告于2013年9月24日诉至本院，请求确认原被告双方2012年8月30日就景盛苑18幢2号门501室房屋签订的房屋买卖协议书合法有效，本院于2014年1月28日作出（2013）溧民初字第1320号民事判决书，确认上述买卖协议书合法有效。
另查明，涉案房屋所在土地性质系国有出让，第三人万达公司系开发商，涉案房屋登记在万达公司名下，被告未办理涉案房屋的初始登记手续。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
庭审中，原告陈述，被告赵鹏因债务较多，已经“跑路”，两被告均未办理初始登记，2014年1月份原告方起诉确认合同效力时，涉案房屋尚不具备办理初始登记的条件，2014年5月份，原告致电被告赵鹏，其同意协助原告过户，但至今仍未办理涉案房屋的初始登记。剩余的房款92000元原告在申请法院将房屋过户给原告的时候交给法院了，没有直接支付给被告。
以上事实，由原告方提交的相关书证及原告方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告双方的签订的房屋买卖合同效力已为生效判决确定，且涉案房屋亦被生效判决确定由二被告办理结算完毕后交付给二原告，现涉案房屋已实际交付原告使用，且办理过户的条件业已成就，因此二被告理应依照约定办理涉案房屋的过户初始登记手续，并在此后及时协助将涉案房屋过户给原告。涉案房屋的初始登记费用应按照房屋买卖协议书的约定由被告赵鹏、陈建秀负担，被告赵鹏、陈建秀将涉案房屋过户至原告时产生的费用应由原告宋菊芬负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、陈建秀于本判决书生效之日起10日内办理溧阳市溧城镇景盛苑18幢2号门501室房屋房屋产权登记至己方名下的手续，初始登记费用由被告赵鹏、陈建秀负担。
二、被告赵鹏、陈建秀在办理产权初始登记手续后的10日内协助原告宋菊芬办理该房屋产权过户至其名下的手续，过户产生的费用由原告宋菊芬负担；原告宋菊芬于过户时支付被告赵鹏、陈建秀房屋余款人民币92000元。
三、对上述判决确定的义务，第三人溧阳市万达房地产开发有限公司应予配合。
案件受理费40元（已减半），由被告赵鹏、陈建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费80元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 陈伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江玥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第654号
申请执行人丁福凤，女，汉族，1973年8月13日生。
申请执行人王某某，男，汉族，1999年4月8日生。
申请执行人王小龙，男，汉族，1947年9月30日生。
申请执行人胡有兰，女，汉族，1947年11月4日生。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地本市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
被执行人崔用宏，男，汉族，1979年11月3日生。
申请执行人丁福凤、王某某、王小龙、胡有兰与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、崔用宏租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）秦红商初字第119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第426号
上诉人（原审原告）曾杰。
上诉人（原审被告）硕昌（上海）精密塑料制品有限公司。
上诉人曾杰、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾杰、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾杰、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾杰、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人曾杰、硕昌（上海）精密塑料制品有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邓密前，住所地：重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓密前信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告邓密前经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月1日在原告处申请使用号码为6XXXXX4的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为9438.33元，暂计利息为1867.54元，滞纳金为540.76元，其它费用为105.79元，合计欠款11952.42元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9438.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为1867.54元）；二、判令被告支付滞纳金540.76元和其它费用105.79元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2012年8月1日为被告办理了一张号码为6XXXXX4的金穗信用卡。被告领卡后自2012年8月1日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月23日止，被告尚欠透支本金为9438.33元，暂计利息为1867.54元，滞纳金为540.76元，其它费用（取现费和分期付款手续费）为105.79元，合计欠款11952.42元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为9438.33元，暂计利息为1867.54元，滞纳金为540.76元，其它费用为105.79元，合计欠款11952.42元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金9438.33元、滞纳金540.76元、利息1867.54元和其它费用105.79元，以及从2014年3月24日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓密前于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的透支本金人民币9438.33元、利息人民币1867.54元以及从2014年3月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告邓密前于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的滞纳金人民币540.76元和其它费用105.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98元，由被告邓密前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4703号
原告：吕康游，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沛县防腐保温总公司，住所地：江苏沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽。
被告：沛县防腐保温工程总公司第十三分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区中兴世纪城东区门市房3-2-8号。
组织机构代码：31270694-2。
负责人：贾作民，该公司经理。
原告吕康游与被告沛县防腐保温总公司、沛县防腐保温工程总公司第十三分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕康游于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕康游撤诉。
案件受理费18440元，减半收取9220元，由原告吕康游负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马晓岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2618号
申请执行人熊浩然，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被执行人厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园149号-150号第二层，组织机构代码67827032-X。
法定代表人庄伟哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2016）0270号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市威纳通膜科技有限公司的银行存款人民币9666.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第242号
上诉人（原�被告）中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲。
委托代理人杨利峰。
被上诉人（原审原告）王计平。
被上诉人（原审被告）吴迎春。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第265号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
上诉案件受理费1258元退还上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月十日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2634号
原告：曾民阳，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省惠安县。
委托代理人栗英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人吴其恩，北京大成（南宁）律师事务所律师（实习）。
被告：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县风城镇益民路。
法定代�人：谢坤地，执行董事。
被告：福建省龙洲建筑工程有限公司广西钦州分公司，住所地：钦州市赛格时代广场6单元401室。
原告曾民阳与福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司广西钦州分公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曾民阳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾民阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾民阳负担。
审判员 方 东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄彰高
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1241号
原告：鲁道萍，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：褚安才，男，生于1943年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人褚邦琼，女，生于1967年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人褚邦心，男，汉族，生于1938年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。
原告鲁道萍与被告褚安才相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告鲁道萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道萍的撤诉申请，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁道萍撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告鲁道萍负担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 韵
浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5198号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）刘晓东，系职员。
被告朱锡庄，男，1977年8月4日出生汉族，住瑞安市。
被告朱锡祥，男，1972年10月1日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱锡庄、朱锡祥金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告朱锡庄偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元及期内利息9289.97元（以15万元为基数从2016年4月11日起按月利率9.24375‰计算至2017年4月10日止，已偿还利息7533.66元）、逾期利息（以本金15万元为基数按月利率13.865625‰从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱锡祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2017年5月11日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、叶秀微参加评议的合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱锡庄、朱锡祥经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年4月11日，被告朱锡庄、朱锡祥与原告签订编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱锡庄向原告借款，借款额度为15万元，额度使用期限为2016年4月11日起至2017年4月10日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱锡祥为被告朱锡庄在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2016年4月11日，原告向被告发放借款，借款金额为15万元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日止，借款利率为月利率9.24375‰。借款后，被告朱锡庄仅偿还借款期内利息7533.66元。尔后，被告朱锡庄未偿还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡庄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息9289.97元（以15万元为基数按年利率11.0925%自2016年4月11日起计算至2017年4月10日止，扣减已还的期内利息7533.66元）、逾期利息（以15万元为基数按年利率16.63875%自2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱锡祥对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告朱锡祥在承担保证责任后，有权向被告朱锡庄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，由被告朱锡庄、朱锡祥共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民�院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0381民初5198号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。委托代理人（特别授权）刘晓东，系职员。被告朱锡庄，男，1977年8月4日出生汉族，住瑞安市。被告朱锡祥，男，1972年10月1日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱锡庄、朱锡祥金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告朱锡庄偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元及期内利息9289.97元（以15万元为基数从2016年4月11日起按月利率9.24375‰计算至2017年4月10日止，已偿还利息7533.66元）、逾期利息（以本金15万元为基数按月利率13.865625‰从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱锡祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2017年5月11日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、叶秀微参加评议的合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱锡庄、朱锡祥经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2016年4月11日，被告朱锡庄、朱锡祥与原告签订编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱锡庄向原告借款，借款额度为15万元，额度使用期限为2016年4月11日起至2017年4月10日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱锡祥为被告朱锡庄在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2016年4月11日，原告向被告发放借款，借款金额为15万元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日止，借款利率为月利率9.24375‰。借款后，被告朱锡庄仅偿还借款期内利息7533.66元。尔后，被告朱锡庄未偿还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锡庄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160020099号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息9289.97元（以15万元为基数按年利率11.0925%自2016年4月11日起计算至2017年4月10日止，扣减已还的期内利息7533.66元）、逾期利息（以15万元为基数按年利率16.63875%自2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱锡祥对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告朱锡祥在承担保证责任后，有权向被告朱锡庄追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元，由被告朱锡庄、朱锡祥共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民�院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  方丽明人民陪审员  叶秀微二〇一七年八月十七日书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第0452号
原告虞学武，女，汉族，1967年12月生，住镇江市。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告卞正明，男，汉族，1976年7月生，住镇江市。
委托代理人周伯根，男，汉族，1965年8月生，住镇江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市。
负责人赵青杉，该公司副总经理。
委托代理人张晓雯，该公司职员。
委托代理人周玉亭，该公司职员。
原告虞学武诉被告卞正明、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞学武及其委托代理人成卿培、被告卞正明的委托代理人周伯根、被告保险公司代理人张晓雯、周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞学武诉称，2011年1月13日，汤磊驾驶苏LA68**中型罐式货车由镇江往南京方向行驶，当车行驶至事故地点与同方向史荣斌驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致二车不同程度损坏，史荣斌及手扶拖拉机乘坐人虞学武不同程度受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定：汤磊负事故的全部责任，史荣斌、虞学武不负事故责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，经江苏大学司法鉴定构成道路交通事故八级和十级伤残，误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。汤磊驾驶的车辆系被告卞正明所有，该车在被告保险公司投保了交强险。2011年11月23日，原告诉至法院，经调解双方达成协议。现原告虞学武因二次手术再次起诉，要求被告赔偿：1、医疗费41315.43元。2、误工费184天，2200元一个月计13493.33元。3、营养费34天，15元一天计510元。4、住院伙食补助费34天，18元一天计612元。5、护理费34天，90元一天计3060元。6、交通费680元，合计59670.76元。
原告提供以下证据：
1、镇江市第一人民医院的病历1本、出院记录2份、费用清单2份、诊疗证明2份、医疗费票据9张金额41315.43元。
2、（2011）徒民初字第1271号民事调解书一份。
被告卞正明辩称，原告腿部的治疗已经在第一次诉讼中全部解决，不应再次诉讼，且原告的主张已经超过一年的诉讼时效。其他同保险公司意见。汤磊是我的驾驶员，苏LA68**中型罐式货车系我所有，在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险，如果要赔偿，应由被告保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司辩称，对原告的损失，在法院（2011）徒民初字第1271号民事调解书中已经约定在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告，双方已经就赔偿事宜全部结束，原告不应再次要求赔偿。原告二次治疗出院时间为2012年2月18日，已经超过诉讼时效，考虑原告二次手术及三次手术的治疗费用是实际发生的，从人道主义我方愿意承担原告住院期间合理费用包括医疗费、营养费、护理费、交通费，但不承担误工费。
经审理查明，2011年1月13日，汤磊驾驶苏LA68**中型罐式货车由镇江往南京方向行驶，当车行驶至事故地点与同方向史荣斌驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致二车不同程度损坏，史荣斌及手扶拖拉机乘坐人虞学武不同程度受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定：汤磊负事故的全部责任，史荣斌、虞学武不负事故责任。原告受伤后�镇江市第一人民医院治疗，经确诊为左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧股骨中段骨折、右侧胫腓骨中段骨折等，2011年10月20日，经江苏大学司法鉴定，原告因急性额颞顶急性硬膜下血肿导致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力受限构成道路交通事故八级和左颞顶不颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残，误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。汤磊驾驶的车辆系被告卞正明所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。2011年11月23日，原告诉至法院，经调解双方达成协议，被告保险公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告195410元。现原告虞学武因右胫腓骨及左股骨骨折取内固定、颅脑缺损修补手术再次住院治疗34天，现起诉要求被告赔偿各项损失和费用合计59670.76元。
另查明，苏LA68**中型罐式货车的交强险额度已经赔付完�，商业三责险在第一次诉讼赔付后尚有余额80458元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。苏LA68**中型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失依法由被告保险公司在保险限额范围内先予赔付，超出部分由侵权人按责承担。
关于诉讼时效，原告虽然在2012年2月18日出院，但根据原告提供的医疗发票及病历记载，其后续一直在复诊治疗，故原告之诉依法并不超过一年的诉讼时效。
关于（2011）徒民初字第1271号民事调解书中所载在商业险和交强险范围内一次性赔付原告，因调解书中并未明确纠纷一次性解决，故该表述应理解为就原告当时主张的损失和费用一次性给付。同时，两被告主张原告伤残�定时是带内固定鉴定，所以调解也应认为包含了二次手术的费用。经查，原告的伤残与本次诉讼涉及的胫腓骨及颅骨修复没有关联，且在调解笔录中双方并未涉及二次手术费用的承担问题。据此，本院对两被告的纠纷已经一次性解决的主张不予采信。
关于误工费，原告主张按照诊疗证明确认误工期5个月。本院认为，原告的伤情在司法鉴定书中均已载明，鉴定书中对误工期限确认为270天，基本涵盖原告从事故发生至鉴定之日（即2011年1月13日至2011年10月20日），该误工期限已经充分考虑原告因事故造成的所有伤情。原告的误工费在第一次诉讼中已经调解解决。从原告被确认伤残之日起，被告赔付原告残疾赔偿金，该项赔付已经包含误工费用在内，原告再次主张不符合法律规定。据此，本院对原告该项误工费的主张不予支持。
对原告的损失确认如下：1、医疗费41315.43元；2、误工费不予支持；3、营养费34天（住院时间），15元一天计510元；4、住院伙食补助费34天，18元一天计612元；5、护理费34天（住院时间），50元一天计1700元。6、交通费200元，合计44337元。
以上损失和费用，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告虞学武赔偿款44337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卞正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一三年八月二十八日
附上诉须知壹份书记员丁琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00005号
申请执行人：王德胜。
被执行人：刘业松。
申请执行人王德胜与被执行人刘业松民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）定民一初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。本院院于2015年4月17日立案执行，执行标的68200元。
本院在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2012）定民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡骏一
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01955号
原告池×1，女，1956年6月10日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生。
被告张×，男，1954年11月28日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告池×1与被告张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告池×1的委托代理人纪晓华，被告张×及其委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的姨夫，我�被告均在北京市平谷区夏各庄镇×养殖小区经营猪场，被告的猪场在我们四姐妹猪场的东南面。2014年2月16日，被告第三次将我们猪场的出粪口大门堵死，在出粪口楔入了螺纹钢并放置了木棍、檩条，致使我们猪场的大门无法打开。我们四姐妹及迟×2丈夫李×前去清理木棍、檩条，正当李×用切割机切割螺纹钢时，被告将李×拽倒后去卸我们猪场的出粪口大门。我们阻止被告卸门，被告手持6磅铁锤将我的头部打伤。报警后，我被送至平谷区医院治疗，花费医疗费693.76元，门诊留观两天，被诊断为：头外伤后反应、头皮挫裂伤。被告拒绝赔偿我的损失，故起诉请求被告赔偿医疗费693.76元、伤照费40元、误工费1400元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费100元，共计3709.76元。
被告辩称：原告的猪场占地是我无偿提供给原告使用的，因双方猪场共用同一�路出粪，为防止交叉感染，我曾多次要求原告更改出粪口，原告未予理会。2014年2月15日，我用檩条、木棍等将原告猪场大门堵上。次日，双方因此产生纠纷，我因生气想拆原告猪场大门，原告上前阻拦并抢夺我手中的铁锤。抢夺过程中可能产生误伤，不存在我拿锤子殴打原告的事实。因此，原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张×系原告池×1的姨夫。张×在×村有承包地约9亩，南侧6亩土地现由张×经营猪场使用，北侧约3亩土地现由池×1四姐妹经营猪场使用，池×1的猪场晚于张×的猪场建造，双方猪场共用一条出粪通道。为避免两个猪场发生交叉感染，被告曾多次提醒原告更改出粪口，原告未予积极回应。2014年2月15日，被告用檩条、螺纹钢等将原告猪场大门封堵。次日，双方因此发生纠纷，被告持铁锤前去拆除原告猪场大门时，被原告阻拦，双方争夺铁锤过程中，原告身体受伤。原告主要伤情诊断为：头外伤后反应、头皮挫裂伤。为此，原告支出医疗费693.76元。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，原、被告因更改猪场出粪口位置产生争议后，被告强行将原告猪场出粪口封堵并欲强拆原告猪场大门，行为有失妥当，双方争夺铁锤过程中，被告持铁锤致使原告身体受伤，对原告因此造成的损失，被告应负主要责任。原告在多次接到被告关于更改出粪口的请求后，未予积极回应，导致双方纠纷升级，原告对此负有一定的过错，应自担部分损失。原告主张的各项损失中，医疗费、伤照费有相应票据佐证，住院伙食补助费、护理费、交通费数额并不过高，本院均予支持。误工费、营养费数额过高且依据不足，本院根据原告伤情酌情按照误工费650元、营养费210元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后七日内赔偿原告池×1医疗费、伤照费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一千六百七十五元；
二、驳回原告池×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×负担（本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第569号
原告项国贤。
被告龚荣贵。
原告项国贤诉被告龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因被告龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项国贤到庭参加诉讼，被告龚荣贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告项国贤诉称：被告龚荣贵于2015年2月17日向原告借款111000元，约定同年5月30日归还，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款111000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月17日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
原告项国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告龚荣贵到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告龚荣贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月17日，被告龚荣贵向原告借款111000元并出具借条一份，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告龚荣贵之间的民间借贷关系合法有效，被告龚荣贵尚欠原告借款人民币111000元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚荣贵在判决生效后十日内返还项国贤借款人民币111000元。
如果龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由龚荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审10号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人樊春秋，女，1982年4月15日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊春秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]166号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊春秋“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组96平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊春秋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]166号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审10号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人樊春秋，女，1982年4月15日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊春秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]166号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊春秋“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组96平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊春秋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]166号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5674号
原告：何冠军，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师。
被告：张自冰，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省都江堰市。
原告何冠军与被告张自冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何冠军及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告张自冰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币79500元；2、被告支付原告借款利息（分别以5000元、30000元、44500元为基数，以2015年3月31日、6月31日、11月31日为起点按照年利率6%计算至本息还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月原告向被告出借现金79500元，2014年7月22日，被告向原告出具借条，承诺于2014年9月30日前归还。后被告拒不还款，原告于2015年3月30日向被告经常居住地潼南县花岩司法所申请调解，潼南县司法所于2015年3月30日作出（2015）潼花调字第005号《人民调解协议书》，确定被告分别于2015年3月30日返还现金5000元，2015年6月30日前返还原告现金30000元，2015年11月30日返还原告现金44500元。并约定若被告未在上述期间内还款，原告可向法院起诉依法追收该笔债务。但被告到期后未还款，故向法院起诉。
为证明上述主张，原告何冠军向本院提供了下列证据材料：
借条、《人民调解协议书》，证明被告向原告借款的事实。
被告张自冰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告张自冰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。。
本院认为，张自冰向何冠军借款79500元，并出具借条，且经潼南县花岩司法所（2015）潼花调字第005号《人民调解协议书》所确认，双方的借款合同关系依法成立并生效，张自冰未按照《人民调解协议书》确定的还款时间偿还借款，属违约，应当承担违约责任。何冠军请求张自冰偿还借款79500元并支付分别以5000元、30000元、44500元为基数，从2015年3月31日、6月31日、11月31日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以主张。
张自冰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自冰应在本判决生效之日起立即偿还原告何冠军借款79500元，并分别支付以5000元为基数，从2015年3月31日起、以30000元为基数，从2015年6月31日起、以44500元为基数，从2015年11月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费300元，共计2300元，由被告张自冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐娜娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03242号
原告滕云峰。
被告葛乐新。
本院在审理原告滕云峰与被告葛乐新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕云峰撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01185号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：陶玉廷，男，汉族，住安徽省。
被告：刘培培，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告陶玉廷、刘培培追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月九日
书记员 王晓波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1788-1号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告张理想，男，生于1983年5月17日，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告张理想不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 万晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00258号
原告：定远县山南采石厂，住所地安徽省定远县。
负责人：朱启厚，董事长。
委托代理人：朱启元，男，1970年8月15日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：合肥犇燚商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李朝琼，董事长。
被告：李朝琼，男，1957年12月30日生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被告合肥犇燚商贸有限公司、被告李朝琼的共同委托代理人：李珊瑚，女，1992年2月3日生，汉族，该公司法务人员，住江西省乐平市。
被告合肥犇燚商贸有限公司、被告李朝琼的共同委托代理人：孙芸，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告定远县山南采石厂诉被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝琼买卖合同纠纷一案中，原告定远县山南采石厂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县山南采石厂撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县山南采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县山南采石厂负担。
审判员 王永年
二〇一四年五月二十日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终188号
上诉人(原审被告)：荆州市大象图文有限公司，住所地湖北省荆州市。
被上诉人(原审原告)：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人荆州市大象图文有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荆州市大象图文有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
富士施乐租赁(中国)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)一般通用条款第十四条中已约定由出租人(被上诉人)注册地法院解决双方争议，现出租人(被上诉人)注册地为上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第835号
原告杨红萍。
被告邹昌菊。
被告柯贤贵。
本院在审理原告杨红萍诉被告邹昌菊、柯贤贵民间借贷纠纷一案中，原告杨红萍向本院提出财产保全的申请，要求对柯贤贵、邹昌菊所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢20-9、20-10、20-11号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告杨红萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告柯贤贵价值10万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人裴文久所有的车牌号�鄂C×××××宝马WBAKB210予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨民民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第765号原告防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星大道219号。法定代表人胡婷婷，董事长。特别授权委托代理人苏愈刚，公司职员。被告张崇茗，无业。被告李东全，无业。原告防城港市金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫贷款公司）诉被告张崇茗、李东全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告金鑫贷款公司特别授权委托代理人苏愈刚、被告张崇茗、李东全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告金鑫贷款公司诉称，被告张崇茗、李东全以经营资金周转为由于2013年9月17日向原告公司借款100000元。根据双方的合同约定，按月利率2.4%支付利息，同时约定以欠款金额的10%支付违约金，每日交付万分之三滞纳金。被告于2014年4月前按时支付利息。以后被告未支付利息及偿还借款本金，经原告公司追索被告偿还借款及利息未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告张崇茗、李东全偿还给原告借款本金100000元及利息（利息按月2.4%计付至还清本金为止）；并按千分之五计至还清本金止支付滞纳金；并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、小额贷款公司经营许可证，证明原告具有贷款业务资格；3、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；4、法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份状况；5、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人职务；6、税务登记证，证明原告具有合法主体资格；7、房产他项权证，证明被告已将其房产抵押给原告公司；8、被告李东全身份证，证明被告身份情况；9、被告张崇茗的身份证，证明被告身份情况；10、房屋产权证，证明被告向原告提供的借款抵押物；11、被告结婚登记证，证明被告张崇茗、李东全系夫妻关系；12、汇款凭证，证明被告已收到原告公司的贷款；13、抵押担保借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实。被告张崇茗、李东全未向本院提供书面答辩，既不到庭参加诉讼，也不向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告张崇茗、李东全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原告金鑫贷款公司与被告张崇茗、李东全于2013年9月12日签订《抵押担保借款合同》。合同约定由原告借给被告张崇茗、李东全100000元，双方约定借款期限为一年（2015年9月12至2014年9月11日）。被告并以权属所有坐落于防城港市防城区江畔明珠小区12栋6层505号商品房抵押贷款。合同还约定，被告不按时支付利息（或不按时归还借款本金）的，每逾期一日须向原告赔偿应付利息（或应付本金）额度的千分之五的损失。逾期15日被告须按照全部借款额度的10%支付给原告违约金。合同经双方签订后原告于2013年9月17日通过工商银行汇款100000元给被告张崇茗。被告于2014年4月前已支付利息给原告，此后利息及本金未有偿付。经原告多次追讨被告偿还借款本金及利息未果，原告于2015年5月11日向本庭提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院认为，合法借款关系受法律保护。原、被告通过签订《抵押担保借款合同》，确定了双方借贷关系，被告向原告借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本款），超出所限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案中被告张崇茗、李东全向原告借款100000元，并在贷款合同上约定还款期限利息及违约金，被告应依照合同约定履行合同约定的义务。被告没有依合同约定履行偿还借款及利息。违反了诚实信用原则。原告诉讼请求于法有据，应予支持。但原告请求被告按月利率2.4%支付利息及支付滞纳金，已超出银行利率四倍，对超出部分本院不予支持。应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张崇茗、李东全偿还给原告防城港市金鑫小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算按借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，时间从2014年4月1日起计至还清偿借款之日止）。二、驳回原告防城港市金鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告张崇茗、李东全负担1551元，原告防城港市金鑫小额贷款有限责任公司负担127.5元。上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付延迟履行的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费3357元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄积辉二〇一五年八月七日书记员梁炉丹
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初第51号
原告刘某甲，女,汉族，汉源县人。
被告刘某乙，男,汉族，荥经县人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢一锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年相识。1997年6月22日在原荥经县宝峰乡人民政府登记结婚。1998年7月31日生育一女，取名刘某丙；2004年生育一子，取名方某某。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，只要不顺他意，便谩骂和殴打原告，并且被告喜欢打牌赌博，致使本来就不宽裕的家庭经济十分拮据。因家庭生活困难，原告于2010年8月份外出打工，在此期间双方关系无任何改善。最近两年，被告赌博成性，对原告的劝解不屑一顾，修建房屋贷款伍万元至今没归还，原告与被告因脾气和经济的原因诉至法院，2015年6月16日开庭判决不准离婚以后，被告变本加厉，嫖赌和殴打原告，6月28日把原告的腿打伤，12月31日我回家看望公公和儿子又被被告打骂，导致原告左肩膀受伤，原告认为与被告难在一起生活，夫妻感情已破裂，为此特依据《婚姻法》的有关规定，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子方某某由双方抚养随被告生活；3、原告要旧房一间（虚脚楼约25平米），新房一楼一底（地平方面积约90-100平米）归被告和儿子女儿所有，由被告归还建房贷款。
被告刘某乙辩称：原告说的不是事实，和原告的感情没有破裂，我工伤后，所赔付的钱都用在修房子上，原告挣的钱也没拿回来。房子我可以不要，所欠银行贷款由原告偿还，两个孩子由原告抚养，随原告生活，我承担不起。
经审理查明：1996年下半年原、被告双方自由恋爱，1997年6月20日在原荥经县宝峰乡人民政府登记结婚，1998年7月31日生育长女，取名刘某丙，2004年4月20日生育次子，取名方某某。双方在恋爱期间关系较好。婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，2010年8月原告外出打工后，只有在节假日才回家与家人团聚，夫妻之间缺乏沟通交流，逐渐导致关系失和。原告于2014年8月4日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告以夫妻关系未有改善，感情已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、（2015）荥民初字第663号民事判决书。被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 帆
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1822民初第51号原告刘某甲，女，汉族，汉源县人。被告刘某乙，男，汉族，荥经县人。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢一锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年下半年相识。1997年6月22日在原荥经县宝峰乡人民政府登记结婚。1998年7月31日生育一女，取名刘某丙；2004年生育一子，取名方某某。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，只要不顺他意，便谩骂和殴打原告，并且被告喜欢打牌赌博，致使本来就不宽裕的家庭经济十分拮据。因家庭生活困难，原告于2010年8月份外出打工，在此期间双方关系无任何改善。最近两年，被告赌博成性，对原告的劝解不屑一顾，修建房屋贷款伍万元至今没归还，原告与被告因脾气和经济的原因诉至法院，2015年6月16日开庭判决不准离婚以后，被告变本加厉，嫖赌和殴打原告，6月28日把原告的腿打伤，12月31日我回家看望公公和儿子又被被告打骂，导致原告左肩膀受伤，原告认为与被告难在一起生活，夫妻感情已破裂，为此特依据《婚姻法》的有关规定，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子方某某由双方抚养随被告生活；3、原告要旧房一间（虚脚楼约25平米），新房一楼一底（地平方面积约90-100平米）归被告和儿子女儿所有，由被告归还建房贷款。被告刘某乙辩称：原告说的不是事实，和原告的感情没有破裂，我工伤后，所赔付的钱都用在修房子上，原告挣的钱也没拿回来。房子我可以不要，所欠银行贷款由原告偿还，两个孩子由原告抚养，随原告生活，我承担不起。经审理查明：1996年下半年原、被告双方自由恋爱，1997年6月20日在原荥经县宝峰乡人民政府登记结婚，1998年7月31日生育长女，取名刘某丙，2004年4月20日生育次子，取名方某某。双方在恋爱期间关系较好。婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，2010年8月原告外出打工后，只有在节假日才回家与家人团聚，夫妻之间缺乏沟通交流，逐渐导致关系失和。原告于2014年8月4日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告以夫妻关系未有改善，感情已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、（2015）荥民初字第663号民事判决书。被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某甲承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  卢一锋二〇一六年四月十四日书 记 员  姜 帆
浙江省绍兴市越城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第184号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，重庆市人，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月以来，被告人周某租用浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦村a-026号出租房作为卖淫场所，并与失足女性约定所得嫖资按每次卖淫抽头人民币30至40元的方�分成。2014年4月9日晚，被告人周某在上述租房内容留失足女性郭某分别与嫖客孙某、钱某甲，失足女性李某与嫖客钱某乙以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动3次，后被警察当场查获。
2014年5月5日上午8时许，被告人周某主动到重庆市綦江区公安局文龙派出所投案并供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郭某、李某、孙某、钱某甲、钱某乙的证言，检查证、检查笔录，证据保存、追缴清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚没财产票据，医院检查报告单，抓获经过说明及被告人周某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，�依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第702号
原告张桂清。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1297号
罪犯王锋，男，1988年2月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月11日作出（2012）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱改造积极分子，2014评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2077号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人罗家辉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人沈丹萍，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区塔前镇。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行罗家辉、沈丹萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16037号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人罗家辉、沈丹萍其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16037号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初13号
起诉人欧阳德宁。
本院于2016年3月22日收到起诉人欧阳德宁诉被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑事科学技术室、南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所、第三人黄车、第三人孔德均、第三人吴昌恒、第三人南宁市义家贸易有限公司一案的行政起诉状及证据材料。又于同年4月1日提交补正起诉状及证据。起诉人称，2016年3月3日，起诉人的父亲欧阳权因被人投毒呕血死在床上，起诉人当即拨打110，被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑事科学技术室的法医到场勘验后，认定欧阳权为自然死亡，据此结论，被起诉人南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所终止侦查。起诉人认为，起诉人的父亲欧阳权死亡系被起诉人渎职导致，被起诉人南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所的渎职行为与南宁市公安局兴宁分局刑事科学技术室相联�。故起诉人诉至法院，请求判令：1.因二被起诉人渎职的行政行为赔偿1000万元人民币；2.被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑事科学技术室撤销自然死亡报告，南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所刑事立案。3.请求公安部门110出警缉拿凶犯。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……（二）明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑事科学技术室不是行政机关，其作出死亡报告不属于具体行政行为，不是行政诉讼中适格的被告。另起诉人认为被起诉人南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所存在渎职行为，而渎职行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼”范�，起诉人要求南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所刑事立案并要求刑侦部门110出警缉拿凶犯，属于公安部门司法活动范畴，亦不属于行政诉讼法的受案范围。据此，本院对于起诉人的起诉，不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对欧阳德宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02242号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼＊＊栋＊＊＊房。
法定代表人王琛。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告周默思。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告周默思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙市恒信工程机械有限公司的委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼。被告周默思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉称，原、被告双方于2009年2月18日《按揭贷款买卖合同》一份，约定被告以银行按揭的方式向原告购买斗山DH＊＊＊型（机号：＊＊＊＊＊）挖掘机壹台，原告为被告的贷款行为提供担保，并就双方违约责任进行了约定。同时，被告将其购买的挖掘机抵押给原告。其后，被告与交通银行股份有限公司湖南省分行签订了个人借款合同，向该行借款192000元。后原告向被告如约交付了挖掘机，但是在被告履行贷款合同过程中，被告怠于归还银行贷款，导致原告为其承担担保责任。原告虽然多次催要，被告仍拒绝向原告支付其代为垫付的银行款项。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付欠款119269.48元及利息；二、被告支付原告律师代理费等费用共计20000元。
被告周默思并本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月18日《按揭贷款买卖合同》一份，约定被告向长沙恒信公司购买斗山DH＊＊型（机号：＊＊＊＊＊）挖掘机壹台，原告为被告向银行的借款行为提供担保。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，确认原告为被告向交通银行股份有限公司湖南省分行的借款合同提供担保，被告则将其购买的挖掘机抵押给原告，以保证如原告代被告垫款，则原告有权向被告行使抵押权。同时，合同约定该抵押担保的范围为：被告未如约履行与交通银行股份有限公司湖南省分行的借款合同致使其要求原告代被告承担的责任，原告因承担该责任而产生的利息损失、实现债权的费用等。2009年3月19日，被告与交通银行股份有限公司湖南省分行签订《个人借款合同》，被告向交通银行股份有限公司湖南省分行贷款292000元。后原告向被告如约交付了挖掘机，但是在被告履行贷款合同过程中，被告怠于归还银行贷款，导致原告为被告垫付应归还的银行贷款119269.48元。原告虽然多次催要（催要日期），被告仍拒绝向原告支付其代为垫付的银行款项。截至本案庭审之日止，被告共计拖欠原告长沙恒信公司挖掘机货款119269.48元。原告长沙恒信公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《按揭贷款买卖合同》、《抵押合同》、《个人贷款合同》、款项明细、扣款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于原告代被告垫付的其应当向银行支付的贷款款项的支付问题，经查明，截至本案庭审之日止，原告为被告垫付银行贷款共计119269.48元，按照原、被告所签订的《按揭贷款买卖合同》及《抵押合同》所载，原告履行担保责任，为被告代为垫付银行款项的，被告应当按约定向原告支付该款项，故被告应当立即向原告支付该119269.48元。
对于原告要求被告支付从借款到期日2010年4月30日起至被告偿还全部拖欠的原告代为偿还款项本息之日止的利息的诉讼请求，按照原、被告所签订的《按揭贷款买卖合同》及《抵押合同》所载，并未对原告所主张的利息计息期间即利率有明确约定。因究其实质，被告拖欠原告的代为垫付的银行款项实际上是一项债务，被告如不按期向原告支付该款项，则原告会因此产生利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，又经查明，经查明，原告于2010年4月30日前向银行代为垫付了贷款欠款119269.48元，故本院酌定2010年5月1日起至被告偿还拖欠原告的全部款项之日止，原告有权依据拖欠款项为本金，要求被告按照同期银行贷款利率的两倍向原告支付利息。
对于原告提出的要求被告支付律师费等费用共计20000元的诉讼请求，按照原、被告所签订的《按揭贷款买卖合同》及《抵押合同》，如被告逾期未能及时还款，造成原告履行担保义务的，则被告应当按照诉讼标的的20%且最低不低于10000元的标准向原告要求支付律师代理费、交通费、差旅费等费用。根据该约定，参考本案的实际情况，本院酌定按照总标的的8%计算，故被告应当向原告支付律师代理费、交通费、差旅费等共计9600元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周默思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其为被告周默思垫付的银行款项119269.48元及利息（从2010年5月1日起至被告全部本息偿还之日止，按照银行同期贷款利率的两倍予以计算）；
二、被告周默思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费、交通费、差旅费等共计9600元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，由被告周默思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月十三日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第170号
上诉人（原审原告）：丁兴根。
被上诉人（原审被告）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律师。
上诉人丁兴根因与被上诉人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）伊民初字第3541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人丁兴根、被上诉人鑫合公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兴根原审诉称：2011年前鑫合公司向其借款搞房地产开发，一直没有偿还，后该公司以开发的楼房折抵欠款，还剩45325.60元。现诉至法院，请求判令：1、退还剩余的45325.60元借款；2、支付从2011年12月31日到2014年9月3日，976天的利息9289.81元（按国家法律规定每万元每天计2.1元利息）；3、所有的起诉费用由鑫合公司承担。
鑫合公司原审辩称：丁兴根所述不是事实，其不欠丁兴根的钱，因此也不存在还款的事情，更不应该计算利息。丁兴根的起诉也超过诉讼时效了。
原审法院查明：鑫合公司向丁兴根借款。2011年10月30日，丁兴根向鑫合公司出具内容为“今收到鑫合房产公司本金及利息收清，（小写）1678782.60元（大写）壹佰陆拾柒万捌千柒佰捌拾贰元陆角。备注此账已算清与叶某某再无经济纠纷”的收条一张。2011年12月30日鑫合公司向丁兴根出具收据三张，交款单位均是鑫合公司，收据载明的借款事由均为“借款抵房款”，其中两张明确写明了所要折抵房屋的面积、单价及金额，另一张收据仅注明金额为45325.60元。现丁兴根依据该收据要求鑫合公司偿还欠款。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫合公司辩称丁兴根的借款1678782.60元已还清的抗辩理由，有丁兴根出具的收条及鑫合公司出具的收据相互印证，予以采信。对丁兴根所称该欠款系鑫合公司用三套房子折抵为两套之后的差价，因其未能提供充分证据证明，不予采信。对于丁兴根要求鑫合公司偿还45325.60元借款及利息9289.81元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁兴根的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取583元，由丁兴根负担。
上诉人丁兴根不服原审判决，向本院提起上诉称：鑫合公司于2011年前向其借款搞房地产开发，一直未偿，后鑫合公司以开发的楼房拆抵欠款，还剩45325.60元，鑫合公司给其出具了收条，足以证明双方之间的借贷关系，没有证据证明该债务已经结清，原审判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销一审判决；支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由鑫合公司承担。
被上诉人鑫合公司答辩称：丁兴根的上诉请求不能成立，钱已经结算清楚了，双方之间没有任何债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的除“2011年12月30日鑫合公司向丁兴根出具收据三张，交款单位均是鑫合公司”以外的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2011年10月30日鑫合公司向丁兴根出具收据一张，内容为“交款单位丁某世纪名门，交款事由借款抵房款22-1-6××面积166.44㎡单价3450元／㎡人民币伍拾柒万肆仟贰佰壹拾捌元整574218元”。丁某系丁兴根之女，双方当事人对上述收条是给丁兴根出具不持异议。2011年12月30日鑫合公司向丁兴根出具收据两张，内容分别为“交款单位丁兴根世纪名门，交款事由借款抵房款16-2-1××面积258.35㎡单价4100元／㎡人民币壹百零伍万玖仟贰佰叁拾玖元整1059239元”和“交款单位丁兴根，交款事由借款抵房款人民币肆万伍仟叁百贰拾伍元陆角元整45325.60元。”2011年12月21日、22日鑫合公司分别与丁兴根的妻子乔某某、丁兴根签订《商品房买卖合同》，乔某某、丁兴根分别向鑫合公司购买了两套房产，载明的房屋位置、面积、单价及金额与鑫合公司向丁兴根出具的金额分别为574218元、1059239元的收据内容一致。
本院认为，本案争议焦点是：丁兴根要求鑫合公司偿还45325.60元并支付利息的上诉理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协议一致，可以变更合同。”根据该规定，当事人经过协商，可以变更合同。本案中，丁兴根虽于2011年10月30日给鑫合公司出具了1678782.60元借款已结清再无纠纷的收条，但在丁兴根购买鑫合公司两套房产并支付对价1633457元后的2011年12月30日，鑫合公司又给丁兴根出具了45325.60元收条，丁兴根对该收条不持异议，应认定该收条是对原已结清借款收条内容的变更，确认了丁兴根给鑫合公司的借款，扣除丁兴根应支付的房款，尚有借款余额45325.60元的事实，据此，丁兴根要求鑫合公司偿还剩余借款45325.60元的诉讼请求依法成立，予以支持。原审判决驳回丁兴根要求鑫合公司偿还45325.60元借款的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。至于丁兴根主张借款45325.60元利息的问题，因鑫合公司给丁兴根出具的45325.60元的收条既未约定还款期限也未约定支付利息，故丁兴根主张借款利息没有依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决失当。上诉人丁兴根的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3541号民事判决；
二、被上诉人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人丁兴根借款45325.60元；
三、驳回上诉人丁兴根的原审其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元，二审案件受理费1164元，合计1747元，由上诉人丁兴根负担358元，被上诉人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司负担1389元。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年五月四日
书记员 关晓勤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3783号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王英川，男，1947年7月28日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王英川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月四日
书记员 赵 秒
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00065号
申请执行人：宣守军。
被执行人：杜桂峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00501号民事判决书确定的义务，向被执行人杜桂峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜桂峰银行存款10690元；或扣留、提取被执行人杜桂峰尚未支取的收入10690元；或查封、扣押被执行人杜桂峰所有的价值10690元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第752号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月29日2时许，被告人彭某等人在瑞安市盛世名豪KTV饮酒后前往瑞安市绿洲宾馆休息。同日10时许，被告人彭某驾驶其前晚停放在盛世名豪KTV门口的牌照为浙C×××××号轿车至瑞安市瑞祥大道周湖转盘处时，被交警设卡查获。当日12时10分，被告人彭某被提取血样。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆和路段照片及说明、驾驶证及行驶证、驾驶人和机动车查询结果、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第38-2号
申请执行人谷长征，男，汉族，1978年3月12日生。
被执行人万国胜，男，汉族，1961年9月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字71号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人万国胜发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人万国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人万国胜账户中的21000元予以划拨至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘矿伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3576号
原告叶光，女，1962年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民市卢家屯乡卢家屯村民委员会，所在地新民市。
法定代表人王春峰，系该村民委员会主任。
本院在审理原告叶光诉被告新民市卢家屯乡卢家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶光于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶光承担。
审判员 张春红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王海滨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第424号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2015年2月3日作出（2015）松刑初字第206号刑事判决，对被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00469号
罪犯郭怀宝，男，1952年6月15日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年1月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一终字第142号刑事裁定，认定罪犯郭怀宝犯故意伤害罪，判处处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4407元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；2011年12月21日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭怀宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭怀宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭怀宝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1669号
申请执行人杜红。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人杜红与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山的商品房“江山美苑”B5幢二单元101号房的房产证；支付违约金及逾期付款利息（均按判决确定支付），及案件执行费2098元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4145号
原告：刘升富，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告刘升富诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在开庭前对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，两份保险单均载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘升富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚 帆
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第196号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某乙。因本案于2013年5月10日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人陈某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月间，被告人陈某乙在明知李观浩（1998年2月12日出生，作案时未满十六周岁）、魏秋升（1999年9月24日出生，作案时未满十六周岁）潘晨玖、姜寅飞等人出售盗窃所得电动车或电瓶以牟利的情况下，仍多次予以收购并转卖获利。具体事实如下：
1、2013年4月9日，被告人陈某乙以人民币400余元（以下币种均为人民币）的价格从李观浩、魏秋升处收购暗金色绿驹电动车一辆（车辆型号tdr0982，车架号slb120703215），随后以500元的价格将该车转卖给他人（身份不明）。经鉴定，该车价值2635元。
2、2013年4月11日，被告人陈某乙以300余元的价格从李观浩、魏秋升处收购红色浩洋娇子东模电动车一辆，随后以350元的价格将该车转卖给他人（身份不明）。经鉴定，该车价值1820元。
3、2013年4月13日，被告人陈某乙以200余元的价格从李观浩、魏秋升处收购黑色浩洋娇子东模电动车一辆（车辆型号tdp037，车架号hyjz-
hsbb111203023），随后以350元的价格将该车转卖给他人（身份不明）。经鉴定，该车价值1904元。
4、2013年4月22日左右，被告人陈某乙以200余元的价格从李观浩、潘晨玖处收购蓝白色绿佳电动车一辆（车牌号遂昌20791，车架号098820803023060，电机号08020384），随后以350元的价格将该车转卖给他人（身份不明）。经鉴定，该车价值1100元。
5、2013年4月22日左右，被告人陈某乙以150余元的价格从李观浩、潘晨玖处收天能牌电瓶（48v12a）一组，随后以200元的价格将该电瓶卖给他人（身份不明）。经鉴定，该电瓶价值400元。
6、2013年4月24日，被告人陈某乙以150余元的价格从李观浩、姜寅飞处收富利华绿驹三轮电动车原装电瓶（48v20a）一组，随后以200元的价格将该电瓶卖给他人（身份不明）。经鉴定，该电瓶价值120元。
7、2013年4月5日至4月12日之间的一天，被告人陈某乙以150余元的价格从李观浩、魏秋升升处收购富利华牍60v三开门三轮电动车原装电瓶一组，随后以200元的价格将该电瓶卖给他人（身份不明）。经鉴定，该电瓶价值553元。
2013年5月9日晚，遂昌警方在遂昌县金岸中易铃木王电瓶车店将被告人陈某乙抓获归案。被告人陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退清了相关失窃车主的经济损失。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某乙的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；同案李观浩、魏秋升、姜寅飞、潘晨玖的供述；同案李观浩的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；同案魏秋升的辨认笔录及照片；被害人林某、蒋某、应某、范某、郑某、何某、江某的陈述；扣押清单、发还清单；遂价认证（2013）鉴字150、151、152、153、154、155、156号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；抓获经过、情况说明；被告人陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，共计价值人民币8532元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔清相关失窃车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十一月八日
代书记员 周淑花
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第158号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人余某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年9月19日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人余某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年10月初的一天，余某（已判刑）窜至本市浔阳区“民俗风”土特产店实施盗窃，从该店内盗得中华牌等众多品牌香烟共计589包，随即电话联系被告人余某某要求其代为销售。被告人余某某接到其哥哥余某的电话后，遂从九江赶至湖北省小池镇，在明知余某交由其代为销售的中华牌等众多香烟系来路不明的情况下，仍将香烟运回九江后并销售。经鉴定，涉案香烟价值人民币12264元。
案发后，被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某的陈述材料、证人余某、李某某的证言、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 培
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00518号
原告郭玉琴。
委托代理人韩付美，男，汉族，1956年5月13日，居民身份证号码3208211956********，工人，住所地淮安市淮阴区南陈集供销社宿舍。
被告张以标。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告郭玉琴与被告张以标民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭玉琴及其委托代理人韩付美，被告张以标的委托代理人王岁洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉琴诉称：被告通过在原告处做木工与原告相识，双方相处不错，被告称其因与他人合伙购买收割机向银行贷款，因还贷需要向原告借款30000元，并出具一张欠条，后被告归还10000元，现诉至法院，要求被告归还剩余借款20000元。
被告张以标辩称：被告确实借了原告30000元，但是已归还10000元，现在被告没有钱偿还。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2014年2月16日向原告出具一张借条，载明：张以标欠郭玉琴30000元。后被告于2014年8月17日向原告还款10000元，现尚欠原告20000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元未还，应承担还款责任，且双方对还款期限没有作出约定，原告可随时主张被告还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张以标于判决生效之日起十日内返还原告郭玉琴借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张以标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。