湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第90号
原告新宁县永成投资有限公司，地址：新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。
法定代表人林永，该公司董事长。
委托代理人罗成颖，该公司职员。
被告付书平，男，1969年11月16日出生。系新宁县凯博生物制药有限公司董事长。
被告刘小华，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告新宁县永成投资有限公司与被告付书平、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员李异龙担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭，代理书记员叶竹担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告新宁县永成投资有限公司委托代理人罗成颖到庭参加诉讼，被告付书平、刘小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县永成投资有限公司诉称，2014年6月27日，被告付书平因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率3%，每月管理费为1%，借款期限为六个月，由被告刘小华作担保。双方签订了借款合同、担保合同，约定：付书平逾期未偿还借款本金及利息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%支付违约金；保证人未按时代借款人清偿到期债务的，按保证责任总额的10%支付违约金。现借款已到期，付书平未按合同约定履行，经原告催收，被告仅偿还利息至2014年9月27日。故请求：两被告连带清偿原告借款200000元及按约定支付利息。
被告付书平、刘小华未作书面答辩。
原告新宁县永成投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同，拟证明2014年6月27日被告付书平向原告借款20万元，借期半年，月息3%。
4、担保合同，拟证明被告刘小华为借款提供担保。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，被告付书平向原告借款200000元，双方签订了借款合同约定：约定月利率3%，每月管理费为1%，借款期限为六个月（即自2014年6月27日至2014年12月27日），逾期未偿还借款本金及利息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%支付违约金。该借款由被告刘小华作担保，双方签订了保证合同约定：保证方式为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人所借款项本息全部还清为止；保证人未按时代借款人清偿到期债务的，按保证责任总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了借款。现借款已到期，付书平偿还了至2014年9月27日止的利息，其余本息经原告催收未果，原告遂提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限六个月以内（含六个月）贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，双方签订了借款合同，被告付书平应按合同履行及时清偿债务；被告刘小华与原告签订了保证合同，为付书平借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告刘小华履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持；借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率3%、管理费1%，并约定了违约金1%，双方约定违反法律规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持月利率1.86%；而管理费1%和违约金1%虽未表述为利息，但本质仍为借款产生的孳息，已超出法律禁止性规定，故本院不予支持。原告提出要求刘小华按保证责任总额的10%支付逾期违约金，但保证合同是基于主合同存在的，其保证义务基于主合同而存在，其承担的是借款人的义务，在保证期间内承担保证责任，故本院对原告该主张不予支持。被告付书平、刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书平在本判决生效后十日内偿还原告新宁县永成投资有限公司借款本金200000元及按年利率22.4%计算自2014年9月28日至清偿之日止的利息；被告刘小华对借款本息承担连带偿还责任，被告刘小华承担保证责任后，有权向付书平追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告付书平、刘小华负担3300元，原告新宁县永成投资有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。