天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第5878号
原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行。
负责人席永利，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告天津鸿中展钢铁有限公司（以下简称鸿中展公司）。
法定代表人何安胜，总经理。
被告天津市鸿景投资担保有限公司（下称鸿景公司）。
法定代表人孙忠康，总经理。
委托代理人曹宝龙。
被告天津北方世纪钢材城管理有限公司（下称北方公司）。
法定代表人孙忠康，董事长。
委托代理人朱树荣。
被告黄宏亮。
被告何安胜。
原告与被告鸿中展公司、鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东、郝家红，被告鸿景公司委托代理人曹宝龙，被告北方公司委托代理人朱树荣到庭参加了诉讼。被告鸿中展公司、黄宏亮、何安胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告鸿中展公司签订编号为WQ2011LD12××××《人民币流动资金贷款合同》。约定，借款金额800万元，借款期限12个月，从2011年12月29日至2012年12月3日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮25%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每一个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。
同日，原告与被告鸿景公司签订编号为WQ2011BZ12××××《保证合同》。合同约定，保证范围为主合同项下全部债务（含费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。为保证债权实现，原告与鸿景公司签订编号为WQ2011BZJZY12××××《保证金质押合同》，鸿景公司将保证金160万元存入保证金专户。
2011年12月29日，原告与被告黄宏亮、何安胜签订编号为WQ2011GRBZ××××-3及WQ2011GRBZ××××-4《自然人保证合同》。合同约定，保证范围为主合同项下全部债务（含费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2011年12月29日将借款800万元发放至被告鸿中展公司账户。
贷款合同期限届满时，因被告鸿中展公司未能履行全部偿还借款本息义务，2012年12月3日原告与被告鸿中展公司签订编号为2012ZQ××××-2《人民币借款展期协议》，借款金额500万元，展期六个月，借款到期日为2013年6月3日。贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮25%，在展期期间该利率保持不变。被告鸿景公司、黄宏亮、何安胜为原借款合同保证人，并在《人民币借款展期协议》上签字确认担保，有关权利义务仍按WQ2011BZ12××××、WQ2011BZ12××××-3及WQ2011BZ12××××-4《保证合同》、《自然人保证合同》的约定执行。
2012年12月3日，为确保上述展期协议的履行，原告与被告北方公司签订了编号为2012BZ××××-2《保证合同》。合同约定，被告北方公司对展期协议项下全部债务（含费用等）承担连带保证责任。保证期间自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。展期协议到期后，被告鸿中展公司仍未还清贷款本息，截至2013年7月31日，被告鸿中展公司尚欠原告贷款本金3319218.6元，利息195237.28元，总计3514455.88元，原告经催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告鸿中展公司偿还原告贷款本金3319218.6元，利息（含应收利息，催收利息、本期利息）195237.28元（利息为截至2013年7月31日），总计3514455.88元及自2013年8月1日至本案之债实际结清之日止的全部利息；2、请求由被告鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据1、原告与被告鸿中展公司所签的人民币流动资金贷款合同及附件，借款展期协议1份，证明原告与被告鸿中展公司之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容，展期借款金额是500万元，展期为6个月，借款到期日是2013年6月3日；
证据2、原告与北方公司签订的保证合同，证明原告与北方公司之间存在保证担保合同关系及具体的权利义务内容；
证据3、原告与鸿景公司签订的保证合同，证明原告与鸿景公司之间存在保证担保合同关系及具体的权利义务内容；
证据4、原告与鸿景公司签订的保证金质押合同，证明为确保原告与鸿景公司所签保证合同的履行，鸿景公司提供质押担保，将160万元保证金存入鸿景公司在原告处开设的保证金专户；
证据5、原告与黄宏亮签订的自然人保证合同，证明原告与黄宏亮之间存在保证担保合同关系及具体的权利义务内容；
证据6、原告与何安胜签订的自然人保证合同，证明原告与何安胜之间存在保证担保合同关系及具体的权利义务内容；
证据7、借款借据，证明原告已向被告鸿中展公司履行了发放贷款的义务；
证据8、贷款偿还查询单，证明被告鸿中展公司尚欠原告贷款本金及利息的数额；
证据9、鸿中展公司、鸿景公司、北方公司的户卡及黄宏亮、何安胜的身份证复印件，证明五被告的主体资格。
被告鸿景公司辩称，对原告陈述的本被告为涉案贷款提供保证担保的事实及保证担保的责任方式、期间及范围均没有异议，同意承担本案保证担保责任，但因经济困难无力给付。
被告北方公司辩称，对原告陈述的本被告为涉案贷款提供保证担保的事实及保证担保的责任方式、期间及范围均没有异议，同意承担本案保证担保责任，但因经济困难无力给付。
被告鸿景公司、北方公司均未向本院递交证据。
被告鸿中展公司、黄宏亮、何安胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，经质证，被告鸿景公司对原告提交的证据1中展期协议及证据3、4没有异议，对其他证据不发表质证意见；被告北方公司对证据2保证合同没有异议，其他不发表质证意见。
本院对原告递交的证据认证如下：
鉴于被告鸿景公司、北方公司分别对原告递交的证据1中的《人民币借款展期协议》、证据3、4和证据2没有异议，故本院对以上证据的证明力予以确认。被告鸿景公司、北方公司对原告递交的其他证据仅认为与其无关，并未就证据本身发表实质性质证意见，且上述证据均可以证明原告与被告鸿中展公司、黄宏亮、何安胜之间的法律关系，能够全面反映他们之间具体的权利义务内容及尚欠本息数额等情况，故本院予以认定。
依据各方当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年12月29日，原告与被告鸿中展公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，鸿中展公司因购买钢材及日常经营周转需要向原告借款800万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月3日，同时双方还就贷款利率、罚息利率和计息、结息及贷款的发放与支付、还款等其他相关权利义务进行了约定。同日，原告与被告鸿景公司、北方公司、何安胜、黄宏亮分别签订《保证合同》和《自然人保证合同》，约定，鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜为前述借款承担保证担保责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另，为保证原告债权实现，原告与鸿景公司签订《保证金质押合同》，约定鸿景公司以保证金专户中的160万元保证金提供质押担保。
上述合同签订后，原告依约于2011年12月29日将借款800万元发放至鸿中展公司账户。贷款合同期限届满时，被告鸿中展公司仅归还原告借款本金300万元及该合同项下的全部利息，因鸿中展公司未能履行全部偿还借款本金义务，2012年12月3日原告与鸿中展公司、鸿景公司、黄宏亮、何安胜签订《人民币借款展期协议》，展期金额500万元，展期六个月，借款到期日为2013年6月3日。展期期间的贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮25%，在展期期间该利率保持不变，被告鸿景公司、黄宏亮、何安胜为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按WQ2011BZ12××××《保证合同》、WQ2011GRBZ××××-3《自然人保证合同》、WQ2011GRBZ××××-4《自然人保证合同》的约定执行。同日，为确保上述展期协议的履行，原告与被告北方公司签订了《保证合同》，约定，北方公司对展期协议项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。展期协议到期后，被告鸿中展公司仍未还清贷款本息，被告北方公司质押的保证金已经全部扣完，截至2013年7月31日，被告鸿中展公司尚欠原告贷款3319218.6元，利息（含应收利息，催收利息、本期利息）195237.28元，原告经催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告鸿中展公司、鸿景公司、北方公司、何安胜、黄宏亮所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告鸿中展公司未能按期归还贷款本息，显属违约，理应承担本案全部责任。被告鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜亦未履行保证担保义务，且庭审中被告鸿景公司、北方公司对原告主张的尚欠贷款本息数额均未提出异议，并同意承担本案保证担保责任，故原告主张的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告鸿中展公司、黄宏亮、何安胜未到庭应诉，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鸿中展公司于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金3319218.6元，利息（含应收利息，催收利息、本期利息）195237.28元（截至2013年7月31日）及自2013年8月1日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按《人民币借款展期协议》约定计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜对上述第一项给付义务承担连带责任。
案件受理费34916元，保全费5000元，合计39916元，由被告鸿中展公司担负，被告鸿景公司、北方公司、黄宏亮、何安胜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。