安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00466号
原告：郑兴翠，女，1962年10月16日出生，汉族，机械操作工。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：阮晓飞，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
原告郑兴翠诉被告阮晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年1月2日、同年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴翠及其委托代理人王安林，被告平保财险安徽分公司委托代理人王陈晨到庭参加了诉讼。被告阮晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴翠诉称：2010年11月14日21时10分左右，阮晓飞驾驶皖A＊＊＊**号小型客车沿合肥市颍上路由北向南行驶至颍上路与义井路交口左转弯经过人行横道时，违反交通规则，车前部撞到经此由南向北横过道路的郑兴翠，造成郑兴翠受伤。本次事故经合肥市公安局庐阳交警大队责任认定，阮晓飞负事故全部责任，郑兴翠无责任。另，皖A＊＊＊**小型客车在平保财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，郑兴翠被送至武警安徽省总队医院住院救治，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，经过多次住院治疗和门诊复查。郑兴翠曾就第一次住院治疗发生的医疗费向法院提起诉讼，该案在法院主持下该案已经调解结案，现就后续医疗费及其他损失再次起诉，请求判令：1、阮晓飞赔偿郑兴翠140771.4元（各项损失为：医疗费31122.9元、误工费92400元、护理费13747.5元、住院伙食补助费1140元、营养费2970元、交通费1000元）；2、平保财险安徽分公司在其保险责任限额内向郑兴翠承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由阮晓飞、平保财险安徽分公司承担。
庭审中，郑兴翠申请变更第一项诉讼请求为：阮晓飞赔偿郑兴翠105450元（各项损失为：医疗费31122.9元、误工费38173元、护理费8775元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金42048元，合计124058.9元，按85%计算为105450元），另赔偿鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，赔偿金额合计为115450元。
被告阮晓飞未答辩。
被告平保财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生经过和责任划分无异议；2、郑兴翠主张的部分诉讼请求过高，请求法院核减。营养费应按照20元／天标准计算，误工费应按照2000元／月标准计算，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应超过5000元，郑兴翠的损失与本起事故的参与度应按照75%计算；3、皖A＊＊＊**车辆在平保财险安徽分公司投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），平保财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、平保财险安徽分公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2010年11月14日21时10分左右，阮晓飞驾驶皖A＊＊＊**号的轿车沿合肥市颍上路由北向南行驶至颍上路与义井路交叉口向左转弯行经人行横道时，车前部撞到经此由南向北横过道路的郑兴翠，致郑兴翠受伤。交警部门认定：阮晓飞负事故的全部责任，郑兴翠无责任。
事故发生后，郑兴翠被送至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，于2010年11月19日在连硬外麻醉下行“左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院22天于2010年12月6日出院，出院医嘱为加强护理、卧床休息6周、随访等。2012年12月27日，郑兴翠就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，要求阮晓飞赔偿郑兴翠已发生的截至2010年12月6日的医疗费20577元（其他赔偿费用另行起诉），平保财险安徽分公司在其承保的保险责任限额内向郑兴翠承担赔偿责任。该案在审理过程中，经本院主持调解，郑兴翠和阮晓飞、平保财险安徽分公司达成调解协议，由平保财险安徽分公司支付赔偿款20577元（支付郑兴翠16577元，支付阮晓飞4000元），郑兴翠的其他损失由其另行主张。该案中，平保财险安徽分公司已就本起事故在交强险范围内医疗费项下赔偿了10000元，在商业三者险范围内赔偿了10577元。
2011年12月27日，郑兴翠因摔伤再次入住武警安徽省总队医院，入院诊断为左股骨远端骨折，医院给予在连硬外麻醉下行“左股骨远端骨折切开复位内固定＋自体髂骨植骨术”，住院20天于2012年1月16日出院。2013年3月19日，郑兴翠第三次入住武警安徽省总队医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折术后、左股骨下段骨折术后，住院15天给予在硬膜外麻醉下行“骨折术后内固定取出术”，于2013年4月3日出院。自2010年12月6日之后，郑兴翠共发生医疗费43855.3元，其中个人自付39120.9元。另外，郑兴翠向太平人寿保险有限公司安徽分公司购买了附加住院费用补偿医疗和附加意外医疗保险，郑兴翠由此获得理赔款8000元。
在本案审理过程中，本院根据郑兴翠申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度及参与度、“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月11日作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第741号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑兴翠左胫骨近端粉碎性（平台）骨折、左股骨远端骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，本次道路交通事故的参与度拟在75%-85%之间为宜。2、被鉴定人郑兴翠因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为409天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。郑兴翠为此支付鉴定费2000元。
另查明：阮晓飞系皖A＊＊＊**号轿车的车主，阮晓飞为该车辆在平保财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为30万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明：郑兴翠为失地农民，事故发生前系合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司员工，月工资为2000元。郑兴翠事故受伤后无法到单位正常上班，单位停发其工资。
上述事实，有郑兴翠提交的阮晓飞的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、保险分割单理赔结果通知书、医药费详单、证明、企业营业执照、组织机构代码证、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、林权转让合同、户口本，以及当事人庭审陈述予以证实。郑兴翠提交的工资单及聘用合同，与其庭审陈述相互矛盾，本院不予确认。平保财险安徽分公司提交的人伤信息确认书系复印件，本院不予确认。
本院认为：事故发生在保险期限内，应先由平保财险安徽分公司在其承保交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由其在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负有事故全部责任的侵权人阮晓飞予以赔偿。
对于郑兴翠的损失赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费：郑兴翠个人自付医疗费为39120.9元，其主张扣除人身意外险中已获理赔款8000元后的医疗费，本院予以支持，据此确定为31120.9元。
2、误工费：鉴定意见确定的误工期限为409天，根据其月平均收入2000元，确定误工费为27266.7元（2000元／月÷30天×409天）。
3、护理费：鉴定意见确定的护理期限为90天，郑兴翠主张按照97.5元／天的标准计算护理费不超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，据此确定护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
4、住院伙食补助费：郑兴翠三次住院分别为22天、20天和15天共计57天，按照其主张20元／天的标准计算，确定为1140元（20元／天×57天）。
5、营养费：鉴定意见确定营养期限为60天，其主张营养费1800元，本院予以确认。
6、交通费：郑兴翠提交的交通费发票与门诊病历及医疗费票据不能一一对应，本院结合门诊病历及治疗情况，酌定交通费为800元。
7、伤残赔偿金：鉴定结论评定郑兴翠构成十级伤残。因郑兴翠系失地农民，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算，确定伤残赔偿金42048元（21024／年×20年×10%元）。
8、鉴定费：郑兴翠实际支出鉴定费2000元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金：郑兴翠构成十级伤残，本院考虑交通事故的参与度，并结合郑兴翠的伤情、阮晓飞的过错程度和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，郑兴翠的损失合计为119950.6元。郑兴翠主张除鉴定费和精神损害抚慰金之外的赔偿费用按照鉴定结论确定的参与度85%计算损失，本院结合鉴定机构的意见及本案实际情况，酌定交通事故对其损失的参与度为80%。郑兴翠的各项损失应为97360.5元（112950.6元×80%＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2000元）。郑兴翠的损失应由平保财险安徽分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告郑兴翠97360.5元；
二、驳回原告郑兴翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1598元，由原告郑兴翠负担493元，被告阮晓飞负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二０一四年一月十六日
书记员 程业英