wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初298号
原告：王守金，男，汉族，1953年7月25日生，农民，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：罗志民，男，满族，1962年7月2日生，法律工作者，住黑龙江省宁安市。
被告：杨玉爱，女，1959年6月4日生，农民，住吉林省汪清县。
被告：王彦立，男，64岁，农民，住吉林省汪清县天。
原告王守金与被告杨玉爱、王彦立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守金及其委托代理人罗志民，被告杨玉爱到庭参加诉讼，被告王彦立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付拖欠的钢筋款33796元、运费300元、开发票费3000元，共计：37000元。
事实与理由：2011年5月10日，被告杨玉爱、王彦立购买了原宁安市民用钢筋厂的钢筋，约定货到付款，货到后，结果没有付款。说过几天一定给，被告杨玉爱、王彦立到约定的付款日期以暂时没钱为由，说再等几天给，原告每年讨要三至四次，被告至今没有付拖欠的钢筋款。
被告杨玉爱辩称，原告所诉事实不成立，我没有参与，不知道这个事儿，我与王彦立分居多年，自己挣钱自己花，不应该偿还这笔钱。
被告王彦立没有答辩。
原告王守金围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠据一份，证明王彦立于2011年5月10日给王守金出具了一份欠钢筋款33796元的欠据，注明不包括运费和发票钱。
经质证，被告杨玉爱辩称，自己没有参与，没有对真实性提出异议，予以采信。
2、个体工商户营业执照复印件一份、企业信息查询单一份，证明宁安市石岩镇洪峰民用金属改制厂的经营者是王守金，该厂已被注销。
经质证，被告杨玉爱称与其无关，没有提出异议，予以采信。
3、证人吴林堂的证言，证明：王守金于2013年带着吴林堂到被告家去要过钱，当时听他们在唠要用铲车顶账，以后的事情就不知道了，2015年去要钱的时候，杨玉爱说如果她丈夫还不上账她还。
经质证，被告杨玉爱称该证言不属实，自己没有参与王守金与王彦立之间的事情。原告没有提供其他证据予以佐证，故对吴林堂的证言不予采信。
被告杨玉爱向法庭提交了以下证据：
1、汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会出具的《分居证明》，内容是：该村村民杨玉爱与王彦立在2006年因为生活分居至今，因王彦立有病，杨玉爱照看王彦立。该证明加盖了村委会的公章，出证人村委会主任刘伦国签字。
2、证人刘伦国的证言，证明：2005年刘伦国在天桥岭村担任治保主任，协助村民办理贷款时，王彦立去村里贷款，需要其妻子杨玉爱担保签字，因为他们俩分居了，杨玉爱到现场后不给他签字，所以刘伦国知道他们从2005年分居的事实。
3、证人王树叶的证言，证明：2005-2007年，王树叶曾经给王彦立打过工，当时听王彦立说过他们两口子闹矛盾，夫妻关系有名无实。
经质证，原告王守金对以上三份证据提出，三份证据不属实，分居是两口子的事情，外人不可能知道，分居与债务没有关系。本人认为，杨玉爱所居住的村委会及刘伦国、王树叶均证实杨玉爱与其丈夫王彦立关系不和，闹矛盾分居的事实，符合常理，予以采信。
被告王彦立没有到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王彦立没有提交证据。
根据以上采信的证据和各方当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
王守金于2000年9月成立了宁安市石岩镇洪峰民用金属改制厂（个体工商户），该厂于2016年核准注销。王守金在经营期间卖给被告王彦立价值33796元的钢筋，王彦立于2011年5月10日给王守金出具一份欠据，内容是“欠钢筋款33796元，其中不包括运费和发票钱”。因为王彦立没有付清欠款，王守金诉至本院，要求王彦立及被告杨玉爱偿还欠款33796元、运费300元、发票费用3000元，共计37000元。
另查明，王彦立与杨玉爱于1980年左右从山东省到吉林省汪清县天桥岭镇以夫妻名义生活，属于事实婚姻。二人自2006年起分居至今。现在王彦立有病在身，杨玉爱照顾其生活。
本院认为：原告王守金与被告王彦立之间买卖钢筋的事实清楚，王彦立应当及时付清拖欠的货款33796元。王守金主张的债权发生在2011年，杨玉爱与王彦立之间的婚姻关系至今仍然存续，杨玉爱只是提供了其与王彦立分居的证据，其没有提供证据证明王守金与王彦立约定该债务属于王彦立个人的债务，也没有提供证据证明王守金知道杨玉爱与王彦立之间约定了财产归各自所有，因此，对王彦立所负债务应当按照杨玉爱与王彦立夫妻共同债务来处理，由夫妻共同承担。王守金请求的300元运费、3000元发票费用，因没有提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉爱、王彦立于本判决发生法律效力后十日内向原告王守金付清拖欠的货款33796元；
二、原告王守金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨玉爱、王彦立负担662.2元，原告王守金负担62.8元；财产保全费420元由杨玉爱、王彦立负担383.6元，由王守金负担36.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5930号
原告翟晓利，女，1987年6月20日出生，汉族。
被告刘春艳，女，成年。
原告翟晓利诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙亚娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02876号
原告恩施宏城物业管理有限公司，住所地恩施市土司路114号，组织机构代码：74769613-0。
法定代表人宋昌文，该公司经理。
被告高磊，男，生于1985年9月2日，汉族，现住恩施市。
本院在审理原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告恩施宏城物业管理有限公司于
2015年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告高磊已交纳物业服务费为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。
审判员 向廷军
二〇一五年一月九日
书记员 简 喆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执183号
申请执行人：曾庆区，男，1987年5月11日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人曾庆区与被执行人唐有瑞、何廷翠民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）富民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐有瑞、何廷翠未能自动履行应尽给付义务。申请执行人曾庆区于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐有瑞、何廷翠发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人唐有瑞、何廷翠并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人唐有瑞、何廷翠的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人唐有瑞、何廷翠有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈鹏先
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1363号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄凯，男，1995年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1449号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日4时许，被告人黄凯在温岭市城东街道名流网吧70号机位上网时，趁72号机位的被害人李某睡着时，窃得其放在72号桌上的一部黑色苹果7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4160元，现已追回并返还给被害人。
2017年7月24日9时50分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑25幢242号抓获被告人黄凯。被告人黄凯归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人黄凯的供述，现场监控录像，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人黄凯归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执278号
申请执行人何赞荣，男，1959年10月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉绿景苑置业有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地湖北省黄梅县）。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被执行人郭启民，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，武汉绿景苑置业有限公司股东，住武汉市洪山区（户籍地重庆市奉节县）。
关于何赞荣与郭启民股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第01012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何赞荣于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郭启民应当履行下列义务：1、向申请执行人何赞荣支付转让款4,000,000元及违约金3,116,712.33元（以4,000,000元为基数，按年利率24%，从2013年2月1日起计算至2016年5月1日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币21,000元（暂从2016年5月2日起按日利率0.175‰计算到2016年6月1日止）；3、负担案件受理费30,000元，承担本案执行费42,700元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭启民银行存款人民币7,210,412.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月一日
书记员 陈蓓丽
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2469号
原告：赵祥，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告赵祥与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执737号
申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人何士柱，总经理。
被执行人张旭，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司与被执行人张旭租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠租金115000元，案件受理费2600元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行款2万元发还给申请执行人且将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3421号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1819号
原告：刘杰雄，男，1964年3月2日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：勾士霞，女，1956年11月l日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住易县迎宾新区。
被告:刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，易县长安路一中家属院**号居民。现住易县。
原告刘杰雄与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘杰雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰雄撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘杰雄负担。
审判员 张进成
二〇一七年八月三十日
书记员 田佳奇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初48号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李浪”，绰号“小浪儿”，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，家住四川省达州市达川区。2015年12月4日因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2015年12月23日被达州市公安局通川区分局取保候审，2016年2月1日被达州市通川区人民检察院取保候审，2016年2月24日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年5月初，马某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、罗某某（已判刑）与邓某某（在逃）四人商定以麻将作为工具，以“推筒子”的赌博方式在罗某某经营的位于达州市通川区珠市街“雨竹轩”茗楼555房间内开设赌场，并安排专人负责在赌场内“抽水”盈利，每天的盈利按照每人25%的股份进行分成。为了吸引更多人员参赌以从中获取更大利润，马某某、孙某某、罗某某与邓某某采用分别轮流坐庄和坐门子、吸引小股东、各自邀约熟识赌客参赌，并为参赌人员提供免费的香烟、饮料和晚饭等。自开设赌场以来，该赌场每天聚集十到二十人不等的参赌人员，以下注金额100元至2000元不等的数额“推筒子”进行赌博。每日抽利几千元至上万元不等，除去每日的开销，其余的由马某某、孙某某、罗某某与邓某某四人平分。2015年5月10日，被告人李某某被罗某某吸纳为小股东，被告人李某某与罗某某二人平分25%的股份，并平分盈利。之后被告人李某某将自己股份（12.5%）的一半让给了周某某（已判刑）。后被告人李某某不在赌场时均由周某某替其积极坐庄、坐门子和分钱，二人从中获利。2015年5月20日赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员15人，收缴参赌人员赌资人民币63200元，查扣抽利人民币3700元，查扣用于发放高利贷人民币20000元（扣押的人民币86900元已没收上缴国库）。
同时查明，2015年11月29日被告人李某某被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所民警抓获。2015年11月29日被告人李某某被送至广东省公安厅看守所进行临时羁押。2016年3月10日，被告人李某某将参股赌场后非法获利人民币1万元上缴国库。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案犯马某某、孙某某、罗某某、周某某、陈某、孔某某、韦某某、蒋某某、刘某某的供述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，出所登记表，四川省政府非税收入一般缴款书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年三月十一日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2229号
原告：张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。
被告：杨明红，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地：罗山县。
被告：胡俊，女，1967年8月26日出生，汉族，住罗山县。
原告张士明与被告杨明红、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士明，被告杨明红、胡俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨明红偿还借款200000元及滞纳金和其为实现债权的差旅费、律师费等费用；2、被告胡俊对被告杨明红的上述还款义务承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告杨明红偿还借款200000元及利息（利息从2014年11月23日起依约定月息4分计付）。事实和理由：2014年8月22日，在被告胡俊提供连带责任担保的情况下，被告杨明红以经营需要为由向其借款200000元，并口头约定利息为月息4分，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告杨明红辩称：1.因经营需要向原告借款属实，口头约定月息4分亦属实；2.借款当日，原告以月息4分的标准预扣了一个月的利息8000元，实际支付借款本金为192000元；3.借款后，其分别于2014年10月22日和2014年11月22日向原告支付利息8000元，共计16000元；4.利率约定过高，对于已支付的利息，应按法律规定重新进行计算，多支付的利息应抵付本金；5.其现在因涉嫌合同诈骗罪羁押在罗山县看守所，无法还款。
被告胡俊辩称，为被告杨明红的借款提供连带责任保证属实，另其在2014年11月22日向原告支付了110000元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年8月22日借据和欠款明细各一张，证实：在被告胡俊提供连带责任担保的情况下，被告杨明红以经营需要为由向原告借款200000元的事实及被告杨明红偿还利息的情况。被告杨明红、胡俊未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年8月22日，原告张士明与被告杨明红、胡俊签订借据，约定：被告杨明红因经营需要向原告借款200000元，借款期限至2014年11月22日。被告胡俊自愿为借款人本次向出借人提供连带担保责任，直至借款本息偿清为止，原、被告双方并口头约定利息为月息4分。借款当日，原告以200000元为本金，按月息4分的标准，预先扣除一个月的利息8000元后，实际向被告杨明红支付借款金额为192000元。另查明，2014年10月22日、2014年11月22日被告杨明红分别向原告偿还款项8000元，共计16000元；2014年11月22日，被告胡俊向原告偿还款项110000元。综合原告实际向被告支付借款本金192000元及被告杨明红、胡俊偿还款项的实际情况，本院经核算，依法确定被告杨明红依照年利率36%将利息结至2014年11月22日，截止2014年11月22日被告杨明红下欠原告借款本金为83280元。对于下欠借款本金83280元及之后的利息二被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨明红因经营需要向原告借款，系合法的民事法律行为，原告持被告出具的借款凭据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告在借款时预扣利息违反相关法律解释规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金实为192000元。对于二被告已经支付的利息，虽然原、被告双方约定利率为月息4分，但该约定超出了法律规定的范围，诉讼中，原告表示对于被告杨明红已经支付的利息应按照年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条的规定，本院经核算，依法确定被告杨明红依照年利率36%将利息结至2014年11月22日，对于该部分已经支付的超过年利率24%部分的利息，原告可以不予退还。综上，被告杨明红应当向原告履行的债务为：下欠借款本金83280元及利息（利息自2014年11月23日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）。虽然借据上显示被告胡俊自愿为被告杨明红的该笔借款提供连带责任保证至该笔借款本息偿清为止，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（2014年11月22日至2016年11月22日），原告至2016年11月7日起诉时未逾两年诉讼时效，故原告主张被告胡俊对借款人杨明红的借款本金及利息承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨明红于本判决生效之日起十五日内给付原告张士明剩余借款本金83280元及利息（利息从2014年11月23日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告胡俊对被告杨明红的上述还款义务承担连带还款责任。
二、驳回原告张士明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张士明负担2509元，被告杨明红、胡俊负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执783-3号
申请执行人蒙德越。
委托代理人袁X钦。
被执行人朱胜阳。
申请执行人蒙德越与被执行人朱胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）灵民初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒙德越于2016年11月3日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1950号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人朱胜阳支付申请执行人尚欠货款人民币70911.7元及违约金（违约金计算方式为：以70911.7元为本金，从2012年11月3日起计至2014年10月8日止为42672.76元；从2014年10月9日起以70911.7元为本金，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息的130%计算至案件判决生效之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2245元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人朱胜阳在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人朱胜阳的住所地在湖北省孝昌县，属湖北省孝昌县管辖范围，本院于2016年12月12日委托湖北省孝昌县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法委托湖北省孝昌县人民法院执行及终结本院（2016）桂0721执783号买卖合同纠纷一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执783号申请执行人蒙德越与被执行人朱胜阳买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄士轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7467号
原告王文海，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告王利军，男，1969年12月15日出生。
被告晁俊美，女，1969年1月15日出生，汉族。
原告王文海与被告王利军、晁俊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月6日申请撤回对被告王利军、晁俊美的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王利军、晁俊美的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回对被告王利军、晁俊美的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 马朝选
二〇一六年九月六日
书记员 孙亚娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执236号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州双雄运输有限公司，住所地福州市台江区荷泽新村7座307单元，组织机构代码：77291634-2。
法定代表人李炳光。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与福州双雄运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2576号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1711元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执236号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州双雄运输有限公司，住所地福州市台江区荷泽新村7座307单元，组织机构代码：77291634-2。法定代表人李炳光。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与福州双雄运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2576号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1711元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5573号
原告:王磊，男，汉族，1975年12年10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：余海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王磊（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳美与被告的委托诉讼代理人杨星山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金110000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日18时，王磊驾驶豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至772KM+500M处时，将行人李某撞倒后逃逸，徐体领驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至此处，又将躺在地上的李某拖行逃逸，造成行人李某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告积极赔偿死者李某家属精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计220000元。因原告在被告处参投保险，事故又发生在保险期内。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王磊负事故的全部责任，李某无责任。经双方协商无果，诉至法院。
被告辩称：第一、我公司未查询到豫Ｎ×××××号车在我公司投保的情况。第二、由于王磊肇事后逃逸，不管该车辆是否在我公司投保，依据三者险条款的约定肇事后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。第三、原告主张的损失应优先有投保交强险的保险公司承担赔偿责任，原告为达成受害人家属的谅解，超出交强险赔偿的部分依法予以驳回。第四、保险公司不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告是实际车主，诉讼主体适格。2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生情况。3、机动车保险单、车辆行车证、驾驶证及资格证各1份，证明事故车辆是合格驾驶及参保情况。4、交通事故调解协议书及经济赔偿凭证各1份，证明原告王磊与死者李某家属达成协议，王磊一次性赔偿死者李某各项损失共计220000元，并已全额支付。
被告向本院提交的证据有：投保单1份。证明投保单上有王磊签字，保险公司已对投保人尽了告知、说明、提示义务。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议，但根据交通事故认定可知，王磊和徐体领均为肇事逃逸，应共同对李某的死亡承担赔偿责任，对证据4真实性无异议，但属于原告的自己行为，超出交强险的部分，应该由原告自行承担。对于上述异议本院认为，第一，交通事故认定书认定王磊在此事故中负全部责任，王磊应对李某的死亡承担全部赔偿责任。第二，原告在被告处投有三者险，被告认为超出交强险的部分应由原告自己承担缺乏依据。
庭审中，原告对被告提交的证据异议认为，投保人王磊在投保单上签字确认，说明被告就免责条款对原告已尽告知说明及提示义务。本院认为，经过对投保人王磊及与王磊一起办理保险业务的王福利调查核实，他们均认为投保单上的“王磊”签名不是其本人所签，被告也不申请对投保单上“王磊”的签名进行鉴定，被告在无其他证据证明就免责条款对原告尽到告知、说明、提示义务，该免责条款对原告不生效。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为自己所有的豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投有交强险（已经全额赔付）及第三者责任保险（保险金为500000元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。2016年1月7日18时35分许，王磊驾驶豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至772KM+500M处时，将行人李某撞倒后逃逸，徐体领驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至此处又将躺在地上的李某拖行逃逸至闫集乡李庄南侧东西道路西头，造成行人李某死亡、两车损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0107401号道路交通事故认定书认定，王磊付此事故的全部责任，李某无责任。2016年1月14日，原告与死者李某的亲属在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参与下达成赔偿协议，原告按协议约定一次性向死者亲属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金等共计220000元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在赔偿凭证上加盖公章予以确认。
另查明，死者李某，于1966年3月10日出生，系农业家庭户口。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：经计算，死亡赔偿金为233934.80元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元／年×20年），丧葬费22960元（2016年职工年平均工资45920元／年÷2）。该二项请求已经超过原告请求赔偿的数额，其他不再计算。因原告在交强险限额内已经得到110000元的赔付，被告在此事故中又无证据证明就免责条款对原告尽了告知、说明及提示义务，故原告要求被告在第三者险限额内赔偿原告向第三者支付的各项损失110000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内给付原告王磊保险赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨淑君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第341号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲。曾因犯故意伤害罪于2002年8月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人方伟军。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人汪某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金婺刑初字第859号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人汪某甲及其辩护人方伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月份左右，被害人倪某乙向公安机关反映其车辆系被汪某甲所砸的线索，后未查实。被告人汪某甲遂以倪某乙冤枉其砸车，要求赔偿精神损失费和请全村喝酒道歉为由，采取多次到倪某乙家中吵闹、路上碰见拦住等方式，威胁倪某乙如果不答应其要求就不罢休。被害人倪某乙迫于压力给予汪某甲人民币2.6万元。浙江省送变电工程公司在金华市婺城区雅畈镇汪家村进行送电线路铁塔的施工，工地与被告人汪某甲的桂花苗木田相隔一条马路。2014年4月16日上午，被告人汪某甲在其桂花田没有遭受实际损失，并仍具排水功能的前提下，以施工导致其桂花田排水不畅、桂花苗木被水淹有损失为由，要求施工工地赔偿其损失人民币3万元。当日下午及次日，被告人汪某甲采用殴打工地挖掘机驾驶员、将车辆停放在工地及威胁不赔偿就不让施工等方式阻止施工，导致浙江省送变电工程公司暂停施工造成损失。2014年4月17日下午，该工地工作人员报警，被告人汪某甲被公安民警传唤归案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人汪某甲犯罪的非法所得，返还被害人倪某乙。
原审被告人汪某甲上诉及其辩护人辩护提出，被害人倪某乙赔偿汪某甲人民币2.6万元是村干部协调的结果，前因是倪某乙向公安机关称汪某甲砸车，且两起事实均得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某甲敲诈勒索的事实有被害人倪某乙的陈述，浙江省送变电工程公司施工项目部的报告，证人吴某清、黄某、蔡某、王某、叶某、徐某、倪某甲、汪某乙的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，浙江省发展和改革委员会文件，归案经过，人口信息，刑事判决书及被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人汪某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、根据刑事诉讼法的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。被害人倪某乙在自家车辆被砸后，向公安机关反映原审被告人汪某甲有作案嫌疑，是在行使其法定权利，并不是诬陷。被害人倪某乙的陈述与证人叶某、徐某、倪某甲、汪某乙的证言及原审被告人汪某甲所供相互印证，证明因汪某甲多次到倪某乙家吵闹、威胁，倪某乙在给汪某甲请客致歉，并与汪多次沟通无果后，才请求村干部协调，最终被迫给付了2.6万元人民币。原审被告人汪某甲的行为构成敲诈勒索。关于辩护人在二审提供的倪某乙签名的声明及汪家村村委会盖章、并有部分村民签名的联名信，经查，一审判决后，汪某甲的亲属到倪某乙家中吵闹，扬言要报复倪某乙，要求倪某乙谅解汪某甲，并承诺代为退还赃款。倪某乙被迫在声明上签名，但汪某甲的亲属并未代为退赃。联名信亦是应原审被告人汪某甲的亲属的要求出具的。二审中，倪某乙仍表示不谅解原审被告人汪某甲的行为。原审被告人汪某甲及其辩护人所提，赔偿是村干部协调的结果，前因系倪某乙向公安机关称系汪某甲砸车及汪某甲的行为已得到倪某乙谅解的上诉理由及辩护意见，不成立。2、原判已查明浙江省送变电工程公司并未对原审被告人汪某甲的行为表示谅解，二审中也未出现能证明该公司谅解的新证据。故原审被告人汪某甲及其辩护人所提该公司已表示谅解的上诉理由和辩护意见，不成立。
本院认为，原审被告人汪某甲以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分。原审被告人汪某甲实施的第二起犯罪系未遂，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可从重处罚。根据原审被告人汪某甲的犯罪事实和量刑情节，原判对其所作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。原审被告人汪某甲及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶红莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1063号
原告：李成好，农民。
被告：李静敏，职工。
原告李成好与被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成好到庭参加诉讼，被告李静敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成好向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金1200000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李静敏于2015年1月8日向原告借款1200000元做生意,口头约定期限为半年(月息2分)，利息还至2015年7月,并出具借款协议。
李静敏在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告李静敏于2015年1月8日向原告借款1200000元用于做生意，并出具借款协议,且口头约定借款期限为半年(月息2分),到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述,原告提交了签有李静敏名字的一份借款协议予以佐证。协议内容为:今借到李成好现金壹佰二十万元整（小写）1200000元，借款日期2015年1月8日。被告李静敏在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据,既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李静敏向原告借款1200000元，有借款协议证实，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款1200000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告李静敏于判决生效之日起五日内偿还原告借款1200000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李光丽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执238号
移送执行机关：河北省衡水市中级人民法院。
被执行人：徐振良，男，1964年8月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，因犯盗窃罪于2014年8月22日被河北省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，现在衡水监狱服刑。
本院在执行已发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书财产刑部分一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀1124执238号，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年八月七日
书记员 卢少一
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acaa907-52f5-4744-a7db-a7a800ae2499&imgId=M2FjYWE5MDctNTJmNS00NzQ0LWE3ZGItYTdhODAwYWUyNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执685号
申请执行人：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。
被执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村永兴号组。
被执行人：李永军，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡双和旺村。
被执行人：李玉林，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡双和旺村。
本院在执行孔令伟与李庆民、李永军、李玉林民间借贷纠纷一案中，现孔令伟申请撤回对李庆民、李永军、李玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执685号申请执行人：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。被执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村永兴号组。被执行人：李永军，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡双和旺村。被执行人：李玉林，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡双和旺村。本院在执行孔令伟与李庆民、李永军、李玉林民间借贷纠纷一案中，现孔令伟申请撤回对李庆民、李永军、李玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审1号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安海直翔通用航空有限公司。
法定代表人山水库,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]097号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2016]097号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]097号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4180号
原告：窦某某，女，2012年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：迟玉芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：窦忠贵，男，1955年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告窦某某诉被告窦忠贵抚养费纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 薛 丹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执107号
长治市天铭粮油食品经销部与长子县丹朱镇北刘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0428民初637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人长子县丹朱镇北刘村民委员会无可供执行的财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 许红生
执行员 解丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 花晓云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第401号
原告：史艳琴，女，1987年1月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区解州镇红旗路45号。
被告：续琳琦，男，1987年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区外滩首府20号楼西单元1003室。
本院在审理原告史艳琴诉被告续琳琦离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史艳琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 赟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初622号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，无业，2016年2月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］651号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月底至12月初，被告人高某在其经营的桐乡市崇福镇崇德东路某棋牌室内，多次组织参赌人员沈某某、吴某某、盛某某、彭某某、吕某等人聚众赌博，从中抽头获利7000余元。
另查明，被告人高某已退缴非法所得7000元，暂存于法院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，且已退缴非法所得，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人高某退缴在案的非法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年六月十三日
书记员 金利群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审662号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人宁建兵，男，1977年5月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人谢东霞，女，1976年10月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年11月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月24日作出河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宁建兵、谢东霞系河间市留古寺镇后留古寺村居民，于2000年登记结婚，2001年10月3日生育第一胎一男孩，又于2014年11月2日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月24日作出河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年5月25日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费32550元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b22618-832a-41d4-9dbd-a7d200aad890&imgId=ZTViMjI2MTgtODMyYS00MWQ0LTlkYmQtYTdkMjAwYWFkODkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初30号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：李某，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年9月28日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年9月21日16时20分许，被告人李某酒后驾驶夏利牌小型轿车在兴尚公路10公里处附近被民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月21日16时20分许，被告人李某酒后驾驶夏利牌小型轿车在兴尚公路10公里处附近被民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某的常住人口基本信息。
2、被告人李某血样提取登记表及测试结果。
3、乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队乌公（兴交）行审字（2016）第00010号公安行政处罚审批表、乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交公交决字（2016）第150900-2000089713号公安交通管理�政处罚决定书。
4、被告人李某的供述与辩解：2016年9月21日下午，我和几个朋友在后河吃饭，喝了二三两白酒，酒后驾驶蒙JB5773夏利牌小型轿车回家，当行驶至后河十八号一个测速路口，正遇上交警查车，交警闻到我有酒味，把我带到交警队并去中医院抽血。
5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）915号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被鉴定人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初30号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：李某，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年9月28日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年9月21日16时20分许，被告人李某酒后驾驶夏利牌小型轿车在兴尚公路10公里处附近被民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年9月21日16时20分许，被告人李某酒后驾驶夏利牌小型轿车在兴尚公路10公里处附近被民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。	上述事实，有下列证据证实：	1、被告人李某的常住人口基本信息。	2、被告人李某血样提取登记表及测试结果。	3、乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队乌公（兴交）行审字（2016）第00010号公安行政处罚审批表、乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交公交决字（2016）第150900-2000089713号公安交通管理�政处罚决定书。	4、被告人李某的供述与辩解：2016年9月21日下午，我和几个朋友在后河吃饭，喝了二三两白酒，酒后驾驶蒙JB5773夏利牌小型轿车回家，当行驶至后河十八号一个测速路口，正遇上交警查车，交警闻到我有酒味，把我带到交警队并去中医院抽血。	5、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）915号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被鉴定人李某血液中乙醇含量为86.5955mg/100ml。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第1号
申请人杨淑荣。
身份证号
被申请人韩桂军，男，1961年5月3日生，汉族，农民，现住同上。身份证号
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩桂军名下的银行账户（621531063900
0837961）存款2000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王瑞冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8904号
原告：陈方翻，男，1982年9月12日出生汉族，无固定职业，住三门县。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈方翻为与被告毛华玉民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理，后因被告毛华玉下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈方翻的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告毛华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方翻以被告毛华玉未按约履行还款义务为由，请求被告毛华玉返还借款本金150000元，并支付自2017年5月24日至被告实际付清之日止的利息（以150000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2017年7月23日为6000元）。
被告毛华玉未作答辩。
经审理，本院认定如下：2017年5月24日，被告毛华玉向原告陈方翻借款150000元，约定借款利率为2%，借款期限自2017年5月24日至2017年6月23日。借款协议约定，如被告未按时还款，原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。借款到期后，被告未归还借款。
另查明：原告为本案支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行汇款明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述予以证实。
本院认为：被告毛华玉向原告陈方翻借款150000元，应按照约定的还款期限还款，逾期不付应支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款，利息约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告关于借款利息的约定不明确，视为不支付借款期间利息。借款到期后的逾期付款利息，本院按照年利率6%予以保护。原告主张律师费2500元，符合合同约定、金额亦属合理，本院予以支持。被告毛华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛华玉返还原告陈方翻借款本金150000元，并支付自2015年6月24日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以未付本金为基数，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3470元，由被告毛华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 戴 盛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终875号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶章凯，男，1971年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年8月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人叶章凯犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月13日作出（2017）鄂0103刑初763号刑事判决，认定被告人叶章凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。原审被告人叶章凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶章凯申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初763号刑事判决认定原审被告人叶章凯犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人叶章凯表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶章凯撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月四日
书记员 谢云露
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第146号
原告林州市畅通运输有限公司。
地址：林州市城郊乡谷堆庄村东南二环路。
法定代表人李国锋，该公司经理。
委托代理人刘保江、陈华勇，林州市红旗渠律师事务所律师。
被告郭海松，男，1986年10月10日生，汉族，住林州市。
被告郭海风，女，1983年11月5日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市畅通运输有限公司诉被告郭海松、郭海风民间借贷纠纷一案中，原告林州市畅通运输有限公司于2013年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市畅通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费844.5元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初15号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹朋，男，1990年2月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇。被告人曹朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人曹朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人曹朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹朋于2016年12月1日21时18分许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道辛吕路佰朗仕服装厂处时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹朋血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹朋到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人曹朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹朋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月1日21时18分许，被告人曹朋饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道辛吕路佰朗仕服装厂处时，后被民警查获。被告人曹朋到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹朋血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓拍照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹朋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更283号
罪犯王桂凤，女，1981年12月28日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0335号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01581号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年11月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分128.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王桂凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更283号罪犯王桂凤，女，1981年12月28日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0335号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01581号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年11月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分128.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王桂凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王桂凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1360号
原告：吴某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，至孩子十八周岁；3、个人物品由原告带回；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，并有幼子需要抚养教育，答辩人不同意离婚，被告不存在家庭暴力，原告所诉个人物品均是婚后购买。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、孙某乙的常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方结婚已满三年，并生育一子，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 利
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00691号
原告王军科，男，生于1957年2月16日，汉族，高中文化，干部。
被告王周瑜，男，生于1955年9月19日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告王军科与被告王周瑜民间借贷纠纷一案中，原告王军科以和被告王周瑜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军科提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军科撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告王周瑜自愿负担。
审判员 张文利
二〇一五年七月三日
书记员 于春玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1094号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告郎井荣
被告胡占俊。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告郎井荣、胡占俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告郎井荣、胡占俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月9日，原告与借款人张青文及保证人胡占俊签订保证担保借款合同，张青文自我社借款10000元，期限36个月，于2014年3月8日到期。被告胡占俊作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金10000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告郎井荣、胡占俊未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告与借款人张青文、担保人胡占俊签订《保证担保借款合同》一份，张青文在原告处借款10000元，借款期限自2011年3月9日起至2014年3月8日止，借款利率为8.7‰，借款用途为租地。此笔借款由被告胡占俊提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给张青文借款10000元。张青文于2011年11月12日支付利息719.20元。张青文与被告郎井荣系夫妻关系，张青文现已去世。被告尚欠借款本金10000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与张青文及被告胡占俊签订的《保证担保借款合同》应为有效。借款人张青文与被告郎井荣系夫妻关系，张青文所借款为与被告郎井荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郎井荣偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告胡占俊作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎井荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金10000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息719.20元）。
二、被告胡占俊对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 岩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民初2号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司济源济水分公司，住所地：河南省济源市济水大街东段（时代广场）。
负责人：马俊美，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛西江，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜发军，该公司工作人员。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：河南省郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琼瑞，该公司工作人员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司济源济水分公司、郑州丹尼斯百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司济源济水分公司、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第481号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在郑州市金水区，原审以已经受理张某诉赵某离婚后财产纠纷一案为由，管辖本案没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案与2014年5月23日原审法院受理的（2014）开民初字第03759号张某诉赵某离婚后财产纠纷一案系相同法律关系、互为原、被告的案件，应合并审理。原审管辖本案符合法律规定，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1200号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐兰兰，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人朱孟国，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH297号、HWH298号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH297号、HWH298号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH297号、HWH298号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1330号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张涛
被执行人潘学英
被执行人祝仁新
被执行人张燕玲
被执行人侯善中
被执行人申兴花
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、潘学英、祝仁新、张燕玲、侯善中、申兴花金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐贤红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1453号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李玉春，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告李玉春由于凤君、李振文、李玉明担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告李玉春尚欠借款本金40，000元，利息4，159.02元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告李玉春偿还原告借款本息44，159.02元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告李玉春承担。
被告李玉春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月1日最高额联保借款合同一份。证明李玉春借款并由三保证人担保的事实。
3.2012年1月17日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李玉春借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月1日，原告与被告李玉春由于凤君、李振文、李玉明担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李玉春的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月1日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告李玉春于2012年1月17日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告李玉春尚欠借款本金40，000元，利息4，159.02元，本息合计44，159.02元。
本院认为：原告与被告李玉春及于凤君、李振文、李玉明签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人于凤君、李振文、李玉明的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告李玉春发放贷款，借款到期后，被告李玉春未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告李玉春偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息4，159.02元（利息计算至2014年4月15日），本息合计44，159.02元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告李玉春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00082号
陈桂平：
本院已立案执行周合群申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00239号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人修某，汽车驾驶员。2014年12月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人修某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日中午12时许，被告人修某驾驶牌号为苏B×××××的江淮牌重型自卸货车，沿本市滨湖区万达旅游城C3建筑工地门口东侧道路由西往东倒车时，因疏于观察，其所驾车尾部碰撞车辆后方王某（女，49岁）驾驶的牌号为无锡F96906的欧派牌电动自行车，致王某当场死亡。
肇事后，被告人修某打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定：王某因颅脑及胸部损伤死亡。
案发后，被告人修某已赔付被害人近亲属人民币7万元，并通过信达财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿被害方损失费人民币805510元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人修某在开庭审理中无异议，并有证人王某、杨某、李某、肖某证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、病历、法医学尸体检验鉴定书、病历、殡仪馆接尸单、驾驶证、行驶证、保险单、非机动车信息单、接处警信息单、赔偿协议、收条、谅解书、民事判决书、事故成因分析意见书、照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人修某在非供社会机动车辆通行的道路上驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，因疏忽大意的过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人修某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人修某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人修某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人修某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执775号
申请人黄江洪,男性,1981年7月16日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行黄江洪申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3755号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1200号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行孟宪磊，聊城市侯营。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行孟宪磊责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初475号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执475号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第208-2号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行。
负责人：马维阳。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被告：周洪生。
被告：周志英。
被告：周志华。
被告：叶萍。
被告：陈士良。
被告：吕丹。
本院在审理原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告周洪生、周志英、周志华、叶萍、陈士良、吕丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洪生、周志英、周志华、叶萍、陈士良、吕丹的起诉。
本院认为，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。
案件受理费5992元，依法减半收取2996元，财产保全费2270元，两项合计5266元，由嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 应丽梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第117号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人王培基，男，汉族。
被执行人魏宗霞，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对王培基、魏宗霞一案于2014年6月25日作出的内人口征决字（2014）第580号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第580号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 升
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59582号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币127,380.60元(其中含截止2017年8月1日已到期租金45,998.55元，未到期租金81,382.05元)；2.请求判令被告李斌支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息6,404.41元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,380.60元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告李斌支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息7,286.64元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,380.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年6月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李斌签订合同编号为GX707-1606-646983的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌车辆一辆(登记编号：粤L2XX**，发动机号：AF7084，车架号：LSVNB2188GN039140)，车辆融资总额为100,814元，首付款22,980元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,538.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李斌未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李斌收取滞纳金，直至被告李斌向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,380.60元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息7,286.64元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,380.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第68号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人任朋，男，1979年6月13日出生。
被申请人李宾荷，女，1979年12月27日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任朋、李宾荷融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人任朋、李宾荷的银行存款250000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任朋、李宾荷的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 博