湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00503号
原告：黄平。
委托代理人：解德彪。特别授权代理。
被告：鞠万连。
被告：闵序萍。
被告：郭国祥。
原告黄平与被告鞠万连、闵序萍、郭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，黄平向本院申请财产保全，本院作出（2014）鄂汉阳立保字第00090号民事裁定书，裁定查封、冻结被告闵序萍所有的位于武汉市汉阳区马沧湖村43号的还建房屋（集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书编号为0000739）的交易手续。本院依法适用普通程序，由代理审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告黄平的委托代理人解德彪及被告郭国祥到庭参加诉讼，被告鞠万连、闵序萍下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告鞠万连、闵序萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2012年7月16日，被告鞠万连、闵序萍因工作上融资需要，向原告借款人民币50万元，借款期限为两个月，利息为5万元。约定以鞠万连、闵序萍位于邓甲村的138㎡的还建房（选房单号0000739、集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书编号0000739）作抵押，并由郭国祥为上述债务提供担保，担保期限为两年。合同履行期间，被告一直以在外出差、病重住院等各种理由拖延，而后更避而不见、恶意逃避，拒绝偿还借款本金和利息，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告鞠万连、闵序萍偿还原告借款人民币500，000元及不超过银行同期贷款利率四倍利息和相应损失；被告郭国祥对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三位被告共同连带承担。
被告鞠万连、闵序萍缺席，未作答辩。
被告郭国祥辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：鞠万连与闵序萍原系夫妻关系，二人于2012年12月15日办理离婚手续。黄平经郭国祥介绍认识鞠万连。2012年7月16日，鞠万连向黄平借款，并向黄平出具借款协议及借据各一张，借款协议的主要内容为：借款人鞠万连因融资急需费用五十万元，向黄平请求借款五十万元整；借款期限为2个月；借款条件有两个：一、鞠万连融资完成，除偿还本次借款50万元，还需负责偿还第三人武汉依宁电子发展有限公司（航天展览组委会）向原告黄平的借款200万元；若两个月内被告鞠万连融资失败，被告鞠万连于后一个月内召集航天展有关人员对《合作协议》的200万元借款协商偿还办法，若一个月内没有召集协商完成，由被告鞠万连承担责任。二、若两个月内被告鞠万连融资没有完成，被告鞠万连需偿还借款50万元，如不能及时偿还，被告鞠万连用位于汉阳的138平方米的还建房（在建）办理借款抵押或直接过户给原告黄平，其中载明还建总面积287平方米，抵押或过户只涉及其中138平方米，不得影响鞠万连家庭另一套居住用房，黄平在该《借款协议》贷款人处签名，被告鞠万连在借款人处签名，被告闵序萍在被告鞠万连签名后签注“同意将138平方米的还建房用于抵押”并签名，被告郭国祥在担保人处签名，担保期限载明为二年。该《借款协议》所涉200万元款项，原告黄平已另案起诉。2012年7月16日，鞠万连出具借据一张，该借据载明：今借到黄平先生人民币伍拾万元整，借款贰个月，利息伍万元整，到期本息一次付清。借款人鞠万连，落款日期为2012年7月16日。担保人：郭国祥。黄平卡号为62×××88账户于2012年7月17日向鞠万连卡号为62×××48账户转账500，000元。借款到期后鞠万连未依约定还本付息直至下落不明，遂至本诉。
另查明，本案庭审过程中黄平称不要求处理借款协议中记载的138平方米房屋的抵押问题，但认为本案涉及的借款系发生在鞠万连与闵序萍婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。庭审中黄平将其诉讼请求第一项明确为要求被告鞠万连、闵序萍偿还原告借款人民币500，000元并从借款之日至本息还清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并放弃“相应损失”的主张。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、银行流水、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：鞠万连与黄平之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。黄平实际向鞠万连支付了借款500，000元后，鞠万连未能及时偿还借款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债权债务关系确立时，鞠万连与闵序萍系夫妻关系，且闵序萍在借款协议上签名同意将夫妻共有的房屋作抵押，虽然鞠万连曾到院称借款时黄平明知其与闵序萍正在办理离婚手续，该借款为个人债务与闵序萍无关，但黄平对此予以否认，两被告也未到庭答辩、举证、质证，故黄平要求闵序萍共同偿还债务的请求符合法律规定，对该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据显示双方约定二个月的利息为50，000元，经核算双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，原告黄平主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，对该主张本院予以支持。借款合同属于实践性合同，黄平实际于2012年7月17日向黄平支付借款500，000元，鞠万连、闵序萍应自2012年7月17日收到款项之日起，以500，000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍向黄平支付利息。关于保证问题，郭国祥认可该担保为连带责任保证，且认可担保期限为2年，郭国祥对黄平的起诉及证据均无异议，黄平主张郭国祥承担连带责任的主张本院予以支持。鞠万连、闵序萍经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。黄平的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鞠万连、闵序萍偿还原告黄平借款500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告鞠万连、闵序萍以500，000元为本金，从2012年7月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算向原告黄平支付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告郭国祥对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，800元、保全费4，520元、公告费650元，合计13，970元，此款黄平已预交，由鞠万连、闵序萍负担，鞠万连、闵序萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将13，970元给付黄平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 盛 青