甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1450号
原告田某某，男，汉族，1973年12月6日出生。
委托代理人李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，1986年10月5日出生。
被告王某某，男，汉族，1957年10月1日出生。
原告田某某与被告梅某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。被告梅某某经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：原告与案外人周某某系朋友关系。2013年9月19日，周某某因家中所需，向原告借款55000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告梅某某、王某某作为担保人提供担保，周某某给原告出具借条一张。双方约定于2013年11月19日前还清全部借款，如逾期不能还款将由二被告负责还清借款，并由被告承担逾期每日80元利息。但借款到期后，周某某未还款，原告遂找周某某索款时，才知周某某已丢弃镇政府工作，失踪数月未归。原告遂找二被告要求其承担担保责任还清借款，但二被告均以无钱还款为由搪塞推诿原告至今。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令二被告支付原告借款55000元；2、由二被告承担借款逾期利息3620元，两项合计：58620元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅某某经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告田某某与案外人周某某系朋友关系。2013年9月19日，案外人周某某因家中所需，向原告借款55000元，双方约定借款期限为两个月，周某某给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到田某某（62220119731206XXXX）现金伍万伍仟元整。￥55000元。借款人：周某某62220119650816XXXX，电话：13830****XX”，该借条有周某某签名，并按捺了指印。被告梅某某、王某某自愿作为担保人在该借条左下方签名，并按捺了指印。该借条下方还有原告自己备注：“周某某所借伍万伍仟元现金，借期为2个月，担保人梅某某、王某某。如2个月到期不能还款，所借欠款由担保人王某某、梅某某全款还清。如同意，担保人签字画押为准。如借款超期，每超一天利息为80元作为滞纳金，超过十天将起诉人民法院追回全款”。被告梅某某、王某某作为担保人均在备注内容右下角各自签名，并按捺了指印。其中备注中涉及担保人名字的地方均由二被告各自按捺了指印。同日，被告梅某某、王某某还分别给原告出具了担保借款承诺书。其中，有被告梅某某出具的承诺书载明：本人郑重承诺：本人自愿为借款人提供连带责任担保，在借款人不能按期偿还贷款代为偿还全部贷款，现提供本人信息如下：姓名：梅某某，性别：男，年龄：27，与借款人关系：亲朋，邮编：734000，2013年9月19日。该承诺书由被告梅某某签字，并按捺了指印。被告王某某出具的承诺书载明：本人郑重承诺：本人自愿为借款人提供连带责任担保，在借款人不能按期偿还贷款代为偿还全部贷款，现提供本人信息，如下：姓名：王某某，性别：男，年龄：56岁，与借款人关系：朋友、同事，邮编：734000，2013年9月19日。该承诺书由被告王某某签名，并按捺了指印。
上述事实，有原告田某某的委托代理人李志强的当庭陈述，原告的委托代理人提交的借条一份、担保借款承诺书两份、被告王某某、梅某某的身份证复印件各一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人周某某作为债务人向原告田某某借款，并由被告王某某、梅某某为其提供担保，该借条及担保借款承诺书均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该借条、担保借款承诺书承诺的约定，原告与二被告之间形成保证合同关系。在原告作为债权人依约给借款人周某某借款55000元后，即已按约履行了贷款人的付款义务。借款人周某某理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依借条承诺的约定履行偿还借款的义务，依据借条承诺的约定，被告王某某、梅某某均应向原告田某某承担保证责任，履行还款义务。根据担保借款承诺书约定的保证方式，担保人王某某、梅某某是以连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人周某某不能履行债务时，作为债权人的原告田某某选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告王某某、梅某某偿还借款本金55000元的诉讼请求，因有借条及担保借款承诺书予以证明，本院依法予以支持。原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，系在保证期内提起，被告的担保责任未超过保证期限。由于二被告在提供担保时，与债权人并未约定各自的担保份额，依法视为连带共同保证。二被告王某某、梅某某在承担连带保证责任之后，有依法向债务人周某某追偿的权利。
对原告田某某主张的要求被告梅某某、王某某按照中国人民银行公布同期贷款基准利率5.56%（年利率）的四倍计算利息的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借条下方备注内容，双方应是约定有利息的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
借款人周某某未按约定的期限返还借款，二被告也未按照约定履行担保义务。对此，二被告应承担继续履行的法律责任。本案中，原、被告虽然约定逾期还款则应每日计收利息80元，但原告在诉讼时，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.56%（年利率）的四倍计算利息，其利息的计算标准低于双方关于利息的约定，亦不违反相关法律规定。故二被告应从2013年11月20日起，按照年利率5.56%的四倍向原告承担利息。被告梅某某到庭后，未经法庭许可中途退庭，被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，均应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某、王某某偿还原告田某某借款本金55000元，限于本判决生效之日起10内一次性付清；并自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.56%的四倍向原告田某某支付利息；二被告互负连带清偿责任；
二、被告梅某某、王某某对上述借款本息清偿后可依法向主债务人周某某追偿。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告梅某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 培