广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市。
负责人：陈传彬，该行行长。
委托代理人：游国豪，该行职员。
委托代理人：李发强，该行职员。
被告：温则洪，男，汉族，清远市人，住清远市。
被告：李银清，女，汉族，清远市人，住清远市。
被告：林冠文，男，汉族，清远市人，住清远市。
被告：李云开，女，汉族，清远市人，住清远市。
被告：谢海燕，女，汉族，英德市人，住清远市。
被告：李德成，男，汉族，清远市人，住清远市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行（以下简称：邮政储蓄银行英德市支行）诉被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，需要公告送达，遂于2014年5月29日裁定转为普通程序审理。依法由审判员陈国雄担任审判长，与人民陪审员朱光胜、林伯根组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼；被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�邮政储蓄银行英德市支行诉称：2012年7月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2014年7月23日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。2012年7月24日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告温则洪向原告借款30000元，年利率为16.00%，借款期限由2012年7月24日至2013年7月24日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还15300.66元。同时约定由谢海燕、林冠文作为联保人对温则洪上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告温则洪。至2014年4月9日止，被告温则洪共欠借款本金30000元及利息6181.59元未还。对此，联保人谢海燕、林冠文亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告温则洪应依约还款，联保人谢海燕、林冠文及其配偶应依约承担连带保证责任；且被告温则洪的借款事实发生在其与李银清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金30000元及利息。请求判令：1、被告温则洪偿还借款本金30000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2014年4月9日止的利息为6181.59元，本息合共36181.59元，后息按合同约定计算；2、判令被告李银清对温则洪上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告林冠文、李云开对温则洪上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告谢海燕、李德成对温则洪上述借款本息承担连带保证责任；5、�案诉讼费由被告负担。
被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致，本院予以确认。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求利息计付至2014年9月18日止为9485.67元，2014年9月19日起的利息按借款合同约定计至全部清偿之日止。
本院认为：原告是经依法批准，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。因此，各方当事人应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告温则洪发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的�息等违约责任。原告与被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告温则洪、林冠文、谢海燕互为连带保证人。在本案中，林冠文、谢海燕对温则洪应承担连带责任。李云开作为林冠文的妻子，应对林冠文承担连带责任部分共同负责；李德成作为谢海燕的丈夫，应对谢海燕承担连带偿还部分共同负责。李银清作为温则洪的妻子，应对温则洪的借款本息承担共同偿还责任。现原告诉请被告温则洪归还贷款本金及支付利息、罚息等，同时要求保证人被告林冠文、谢海燕对被告温则洪的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温则洪欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金30000元及计至2014年9月18日止的利息9485.67元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年9月19日起的利息以实欠本金按合同约定年利率16%计付利息至欠款清偿日止，逾期利息按年利率16%加收50%的罚息计付给原告；
二、被告李银清对被告温则洪的上述欠款本息承担共同清偿责任；
三、被告林冠文、李云开、谢海燕、李德成对被告温则洪的上述欠款本息承担连带清偿责任；
本案受�费704.54元，由被告温则洪、李银清、林冠文、李云开、谢海燕、李德成承担（此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条；当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。