宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第725号
原告：刘海亚。
原告：汪小明。
两原告共同委托代理人：郑岳常、吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波米戈美家具设计有限公司。
法定代表人：徐萍。
委托代理人：钱龙明、王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波德克德家家具有限公司。
法定代表人：赵庆秋。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告刘海亚、汪小明诉被告宁波米戈美家具设计有限公司（下称米戈美公司）、宁波德克德家家具有限公司（下称德克德家公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪小明及两原告委托代理人郑岳常、吴昊迪到庭参加诉讼，被告米戈美公司委托代理人王津津，被告德克德家公司委托代理人周莉波到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告刘海亚、汪小明起诉称：两原告新房装修，于2014年8月11日在被告德克德家公司一楼家具店看中一套桃花芯木实木家具，并与被告米戈美公司签订购销合同一份。合同约定，两原告购买PS2005花架、CS313玄关等一组家具共9件，价格41879元。购买时，通过商品价码单标注、导购介绍以及合同明确约定，两原告均认为购买家具系桃花芯木实木家具。支付货款，收到家具后，经观察及别人指点，两原告发现购买家具均非桃花芯木家具。两原告再次到店内询问，店内导购明确表示出售给原告的家具均系百分百实木家具。两原告认为两被告采用虚假广告、虚假承诺方式，将非实木家具冒充桃花芯木实木家具出售给两原告，系对消费者的欺诈。为此，提起诉讼，要求判令：一、判令解除原告与被告米戈美公司签订的购销合同，返还原告购货款41879元；二、两被告共同赔偿两原告损失125637元。诉讼中，两原告将诉讼请求变更为：一、被告米戈美公司返还原告购货款33245元；二、两被告共同赔偿两原告损失99735元。
被告米戈美公司答辩称：对两原告向其购买涉案家具的事实无异议，但其未向两原告承诺涉案家具系桃花芯木实木家具，也未采用虚假广告、虚假承诺的方式欺诈消费者。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告德克德家公司答辩称：被告德克德家公司采用统一销售合同、统一收银方式经营。两原告提交的证据证明，被告德克德家公司并非两原告购买家具合同的相对方，其只是向被告米戈美公司提供租赁场地。两原告要求被告德克德家公司承担责任，无事实及法律依据，请求法院驳回两原告对被告德克德家公司的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实与理由，两原告向本院提交了以下证据：
1.购销合同一份，拟证明两原告与被告米戈美公司签订家具买卖合同的事实；被告米戈美公司对合同真实性无异议，但认为并未承诺涉案产品全部系实木家具；被告德克德家公司认为该合同并非商场统一的购销合同，该合同与德克德家公司无关。该合同系原件，本院予以认定。
2.商品标价签三份，拟证明涉案产品价签标有德克德家字样且均载明产品系桃花芯；两被告对证据真实性、关联性均有异议。本院认为，该组标签无签章，且无其他证据相印证，故不予认定。
3.POS机刷卡记录一份，拟证明两原告支付涉案产品货款的事实；两被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
4.送货单一份，拟证明两被告将涉案家具送货到两原告处的事实；两被告对证据真实性无异议，被告德克德家公司称并非其送货。本院对该证据予以认定。
5.视频光盘及其文字整理资料各一份，拟证明被告米戈美公司向两原告承诺涉案产品均系实木家具的事实；被告米戈美公司、德克德家公司对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该视频资料录制时间为2014年8月11日，并非两原告购买家具当日，视频中的导购员与两原告购买家具时导购员并非同一人，不能真实反映两原告购买家具时情形。另外，两原告录制视频时，有诱导倾向，视频中可以看出，米戈美公司员工系真实介绍产品，并无欺诈的事实。被告德克德家公司还认为视频资料证明，两原告知晓合同的相对方系被告米戈美公司，并非本案被告德克德家公司。本院对该组证据予以认定。
6.根据原告申请，经本院委托，浙江省方正校准有限公司作出的编号浙方正鉴第2014F083号鉴定报告一份，两原告、两被告对鉴定报告的真实性、关联性、合法性均无异议。被告米戈美公司认为，该报告确认其向两原告出售的家具均系桃花芯木家具，其中两件属于桃花芯木实木家具，与双方签订的购销合同约定一致，被告米戈美公司不存在欺诈行为。被告德克德家公司认为鉴定报告不能证明被告米戈美公司存在欺诈。本院对该证据予以认定。
被告米戈美公司向本院提供了以下证据：
7.特许经营合同复印件一份，拟证明被告米戈美公司系JChome品牌家具在宁波的特许经营商，品牌持有人系东莞艺家沙发有限公司，被告米戈美公司经营受该公司专业培训；两原告对该证据真实性、关联性有异议。被告德克德家公司对该证据无异议。本院认为该证据系复印件，且无其他证据相佐证，故不予认定。
8.产品培训手册一份，拟证明被告米戈美公司销售时遵照特许方培训内容介绍产品，并未欺诈消费者；两原告对该证据真实性无异议，认为该资料中介绍产品为印尼桃花芯木；被告德克德家公司对该证据无异议。本院认为该证据与本案无关，不予认定。
9.报关及商检材料复印件一组，拟证明涉案产品材质为印尼桃花芯木的事实；两原告认为报关材料显示进口货物为桃花芯木，与本案无关；被告德克德家公司对该证据无异议。本院认为，该组证据与本案无关，不予认定。
被告德克德家公司向本院提供了以下证据：
10.照片四张，拟证明被告德克德家公司在商城醒目位置提醒顾客参与统一收银，且商城内各店铺均有明确店名、品牌标识；两原告对该组照片何时拍摄有异议，认为无法证明商场内提示牌一直都在；被告米戈美公司对该组证据无异议。本院认为，提醒统一收银的标识，无其他证据佐证何时设置，故不予认定。其余照片，两原告虽有异议，但并未提供相反证据，本院予以认定。
11.空白购销合同、销售小票样本各一份，拟证明被告德克德家公司经营采用统一合同式样，两原告与被告米戈美公司签订的购销合同与被告德克德家公司无关；两原告对证据真实性有异议，被告米戈美公司对该组证据无异议。两原告虽对该组证据有异议，但并未提供相反证据，本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月11日，两原告在被告德克德家公司开设的商场内，与被告米戈美公司签订购销合同一份。合同约定，两原告向被告米戈美公司购买JChome品牌家具一套，其中ps花架1件2394元、CS313玄关一件6956元、BC20075-1装饰柜2件12855元、DR20073妆台1件3472元、DM20073妆镜1件1374元、DR20075斗柜1件5386元、BC20089酒柜1件6656元、DC3477妆椅1件2786元，共计41879元。被告米戈美公司员工在购销合同备注处载明：“材质印尼桃花芯木，桃花芯实木”。同日，两原告付清合同款项。2014年8月12日，被告米戈美公司将涉案产品交付两原告。
诉讼中，经原告申请，本院委托浙江省方正校准有限公司对涉案产品进行司法鉴定，该公司于2015年2月6日作出编号浙方正鉴第2014F083号鉴定报告。鉴定报告载明：九件家具均为桃花心木家具，其中PS2005花架、DC3477妆椅为桃花心木实木家具；CS313玄关、BC20075-1装饰柜、DR20073妆台、DM20073妆镜、DR20075斗柜、BC20089酒柜不属于桃花心木实木家具，属于桃花心木综合类木家具。
另查明，两原告向被告米戈美公司购买涉案家具的店铺，系被告米戈美公司向被告德克德家公司租赁场地开设。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告米戈美公司作为家具销售商，理应知晓其售卖家具的材质类别，以及实木家具与综合类木家具区别。被告米戈美公司向两原告承诺所销售家具为桃花心木实木家具，但经鉴定其中七件家具并非实木家具，与原告承诺内容不符。应认定被告米戈美公司在销售涉案家具时存在欺诈。两原告要求被告米戈美公司退还涉案产品部分货款，并支付该部分产品价款的三倍赔偿，合法有据。原告诉请的退款数额、三倍赔偿数额，未超出法律规定标准范围，本院予以支持。被告德克德家公司并非买卖合同相对人，原告要求被告德克德家公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘海亚、汪小明将JCHOME品牌家具CS313玄关1件、BC20075-1装饰柜2件、DR20073妆台1件、DM20073妆镜1件、DR20075斗柜1件、BC20089酒柜1件退还被告宁波米戈美家具设计有限公司；被告宁波米戈美家具设计有限公司退还原告刘海亚、汪小明上述产品价款33245元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波米戈美家具设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海亚、汪小明三倍赔偿共计99735元；
三、驳回原告刘海亚、汪小明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费27000元，合计28480元，由被告宁波米戈美家具设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年九月十七日
代书 记员 章益君