苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9937号
原告:叶宝芹，女，1957年5月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人:陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告:张晓峰，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码：83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人:陈盼，该公司员工。
原告叶宝芹诉被告张晓峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶宝芹的代理人陈贵娥、被告张晓峰、被告平安苏州分公司的委托代理人陈盼到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告叶宝芹诉称：2014年7月31日，被告张晓峰驾驶苏Ｅ×××××的汽车在苏州工业园区金鸡湖大道行驶时，与原告叶宝芹相撞，致使原告受伤。原�诉请被告张晓峰赔偿各项损失合计166768.56元、被告平安苏州分公司在保险范围内承担替代赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并由被告承担本案诉讼费。
被告张晓峰辩称：对于事故发生经过、投保交强险及商业险的事实以及事故责任认定均无异议，事故车辆在平安苏州分公司投保交强险及商业险，应由保险公司优先赔付。
被告平安苏州分公司辩称：对于事故发生经过、投保交强险及商业险的事实以及事故责任认定均无异议，由法院依法裁决。
经审理查明：2014年7月31日，在苏州工业园区金鸡湖大道，张晓峰驾驶苏Ｅ×××××的汽车由东向西直行时疏于观察，与机动车道内站立的行人叶宝芹相撞，致使车辆受损及人员受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，张晓峰负主要责任，叶宝芹负次要责任。
2016年7月8日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定叶宝芹因交通事故致使其右侧多发性肋骨骨折评为十级伤残、盆骨轻度畸形愈合评为十级伤残、目前左下肢功能障碍评为十级伤残。本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，休息期限掌握在伤后240日较为合适。
另查明：苏Ｅ×××××的汽车登记在张晓峰名下，该车在平安苏州分公司投保交强险和商业险，事故均发生于保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔付限额为2000元。商业险限额为300000元，并投保不计免赔。
再查明：根据叶宝芹的户籍信息，其从2013年3月至2014年8月登记居住于苏州工业园区团结社区2幢404室。叶宝芹事故后曾于2016年3月4日就本起事故所致其医药费损失71649.16元向本院诉请两被告赔付，经本院主持调解，由平安苏州分公司在交强险和商业险限额内赔付其医药费43645元、返还张晓峰垫付费用10000元。就本案原告诉请赔偿的损失，两被告均确认未垫付过任何费用。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆驾驶证、行驶证、登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、营养费。原告主张营养费计算90天，每天计算50元，合计4500元。被告张晓峰辩称依法裁决、被告平安苏州分公司辩称认可营养期限，但营养费认可每天40元。本院认为，原告主张营养费每天计算50元�合法律规定，营养期限参照鉴定结论为90天，本院据此认定营养费4500元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院65天，住院伙食补助费每天计算50元，合计3250元。被告张晓峰辩称依法裁决、被告平安苏州分公司辩称住院天数核算为42天、住院伙食补助费认可每天40元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告主张每天计算50元于法有据；原告的住院天数核算为42天，本院据此认定住院伙食补助费2100元。
3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算20年、按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，伤残系数为0.14。被告张晓峰辩称依法裁决；被告平安苏州分公司辩称应当按照农村标准计算、且伤残系数为0.12。本院认为，叶宝芹居住在城镇，其收入来源于城镇，应当按照城镇标�计算残疾赔偿金；叶宝芹受伤后身体三处均为十级伤残，伤残系数应为0.12。经核算，本院认定残疾赔偿金89215.2元。
4、误工费。原告主张误工费计算8个月，按照服务行业工资标准每年计算54116元，合计36077.3元。原告诉称，自己从老家安徽来苏州打工，做废品收购并帮别人带小孩。废品是收集后分类出售，每月收入大概1000元；帮着带亲戚家的小孩，亲戚每月会给自己二、三千元。被告张晓峰辩称依法裁决，根据事故后和原告的接触，感觉原告丈夫是在收购废品，至于是否带小孩并拿报酬不清楚；被告平安苏州分公司辩称缺乏证据不予认可，但提供一份保险公司工作人员在2014年8月1日查勘与原告亲属所做的查勘笔录，原告亲属在笔录中陈述，原告来苏州五年，无工作，从事废品收购并且每月有1000元左右。本院认为，原告虽已届满退休年龄，但根据庭审原告本人及被告张晓峰的陈述、结合平安苏州分公司事故后所做的勘验笔录，原告在苏州从事废品收购的事实可以得到确认，其以受伤为由主张误工费，本院予以支持。原告关于帮助亲戚带小孩并每月有二、三千元报酬的主张缺乏依据，本院不予采信；其收购废品的误工费，本院酌情支持每月1000元。原告的误工期按照鉴定意见为8个月，本院据此认定误工费8000元。
5、护理费。原告主张护理期计算90天，护理费的计算标准按照江苏省服务行业的收入折算，每天为150元。被告张晓峰辩称依法裁决，被告平安苏州分公司辩称每天认可70元。本院认为，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，综合考量原告的伤情及年龄，本院酌情支持护理费每天100元；护理期参照鉴定意见，本院认定为90天。本院据此认定护理费为9000元�
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告张晓峰辩称依法裁决，被告平安苏州分公司辩称认可4500元。本院认为，原告因事故构成伤残，并无证据表明原告对于事故存在主责以上重大过错，本院支持其精神损害抚慰金6000元。
7、交通费。原告主张交通费2000元，被告张晓峰辩称过高，被告平安苏州分公司辩称依法认可300元。本院认为，交通费系受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度。结合原告伤情，本院支持交通费800元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费计算2520元并提交票据，被告张晓峰辩称依法裁决，被告平安苏州分公司辩称不承担。本院认为，鉴定费为明确残疾程度及三期费用所支出的必要、合理费用，�院认定鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计122135.2元（4500元+2100元+89215.2元+8000元+9000元+6000元+800元+2520元）。以上列入交强险医疗限额下的赔偿为6600元（含住院伙食补助费、营养费），列入交强险死亡伤残限额下的赔偿为110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。因事故车辆在平安苏州分公司投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险限额内向原告承担优先赔偿的责任，因交强险医疗限额已经赔付完毕，故在交强险死亡伤残限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失12135.2元应当按照事故责任进行划分。本案为机动车与非机动车相�，事故责任为机动车主责，本院认定超出交强险限额的损失由机动车一方赔偿80%即9708.16元，其余20%的损失部分由原告自行承担。因事故车辆在平安苏州分公司投保不计免赔商业险，平安苏州分公司未举证证实存在免责情形，故该部分损失也应由平安苏州分公司承担，即合计赔偿119708.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶宝芹损失119708.16�；
二、驳回原告叶宝芹的其余诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取617元，由原告叶宝芹负担117元，被告张晓峰负担500元。被告张晓峰应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告张晓峰在本判决生效之日起10日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘 虎
二〇一七年二月十三日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的�将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共8页