江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1179号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
被告嵇爱军。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告射阳县恩玉化纤有限公司与被告嵇爱军劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、2015年9月14日两次公开开庭审理了本案。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人汤明、刘建华，被告嵇爱军及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称：原告破产一案已由射阳县人民法院受理。被告是原告的供销员，在经营中，原、被告间实行的是买断式经营，即销售人员销售公司的产品，以公司的定价向公司支付货款，货款的回收责任由销售人员承担，溢价（超出定价）部分归销售人员所有。现被告清收货款完毕，至原告破产时，未将279924.86元的货款交予原告，至管理人催要仍拒不偿付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉请法院依法判决被告支付原告欠款279924.86元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、劳动仲裁委员会申请书一份，证明原告向仲裁部门申请仲裁的事实。
2、（2013）射民初字第0701号民事判决书一份，证明本案的被告与判决书中的被告都是恩玉化纤公司的售货员，原告采取的销售方式是买断式，所以本案的被告作为销售员也应该是买断式销售。
3、恩玉化纤公司关于嵇爱军的应收账款明细账一份和被告出具的欠据一份（被告差欠原告672111.44元），证明本案被告在公司上班至原告公司破产时还差欠原告货款279924.86元。
被告嵇爱军辩称：原、被告间不存在买断式经营，被告实际上也不欠原告货款。被告是原告的供销员。被告经手销售的货物至原告破产时，尚有部分货款未能收回，此责任应由原告承担。请求人民法院依法作出判决。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、射阳县社会劳动管理中心个人养老金缴费清单一份，证明被告是原告单位职工，并非是买断式销售员；
2、2009年3月19日，原告公司说明书一份，证明被告是原告公司员工，受原告全权委托处理佛山市盛安消防水带有限公司与原告间的债权债务。佛山市盛安消防水带有限公司原欠原告货款20万元后，后以20万元诉讼并执行到帐，但在原告的帐目中仍记载被告欠款8万元；
3、扬中原镇江天鹅制线有限公司因破产改制所欠货款以货物抵充归还原告入库，大约为3.5万元；
4、原广东奇榜捻线厂欠款4.5万元，欠条也归还给原告了；
5、原广东的潘孟杰也有欠条，数额约22672元。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2认为与本案无关联性，对证据3中部分由嵇某立具的欠条不予认可，被告不认识嵇某，也未委托嵇某打欠条，不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1证明目的不予认可；对证据2只能证明原告公司向他人主张欠款，不能说明其他问题；对证据3、4、5均不予认可。
通过庭审调查，可以确认的事实为：2000年被告嵇爱军到原告射阳县恩玉化纤有限公司工作，系原告射阳县恩玉化纤有限公司的销售员，常年负责对外销售公司产品，双方未签订劳动合同。销售方式为买断式，即销售员销售公司产品，货款的回笼责任由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账。2009年12月1日，原、被告双方对往来帐目进行了结算，被告向原告立欠据一份，内容为“：截止2009年12月1日，我累计欠射阳县恩玉化纤有限公司人民币672111.44元，欠款人嵇爱军”。后原、被告间继续发生销售往来，截止2012年10月24日，原告提供的应收款账目记载，被告销售原告产品后，尚有货款总额为279924.86元未能归还原告。2012年11月2日，原告向本院申请破产，同年11月5日本院立案受理。2013年7月18日本院宣告原告破产。2013年9月21日原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还尚欠货款，仲裁部门未予受理。同年10月31日，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款279924.86元。
审理中，经组织原、被告双方核对帐目，被告所欠原告款项发生于2002年1月至2012年12月，原告当庭出示了所欠款项的原始凭证，被告对原始记帐凭证中案外人嵇某以被告名义所欠的五笔货款计197108.2元（2010年3月8日4377.6元、23590元；2010年3月9日50832.6元；2009年12月10日48480元；2012年1月18日69828元）均不予认可，原告未能提供上述五笔欠款系被告委托嵇某从原告处欠取。
本院认为：
一、本案原、被告之间的欠款纠纷，是否可以按劳动争议案件处理。
原、被告之间虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。现原告企业已破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止。供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。本案中被告认可未能收回的货款记载在其个人的往来账上，属于欠款，故原告对被告所欠货款按劳动争议向本院主张权利，并无不当，本院予以支持。
二、原、被告之间的欠款账目如何认定。
1、原、被告之间的往来帐目虽发生于2002年1月至2012年12月，但2009年12月1日双方对往来帐目进行了结算，被告向原告出具了金额为672111.44元欠条，证实被告2009年12月1日前欠原告货款672111.44元的事实，对该欠条的真实性，本院予以认定。2009年12月1日后，原、被告间又继续发生多笔业务往来，截止到2012年10月24日为止，原告提供的记帐凭证显示，被告尚欠原告货款279924.86元未能偿还。被告提出不欠原告货款，立欠据给原告是作为记帐凭证用，因原告不予认可，被告亦未能举证立欠据后已全部偿还欠据中所立欠款金额的证据，故对被告的主张，本院不予采纳。原告以往来帐中记载的尚欠款余额向被告主张权利，并无不当，本院予以支持。但对于记帐凭证中案外人嵇某以被告名义从原告处所欠的五笔货款，因被告不予认可，原告亦未能举证嵇某从原告处欠货时持有被告委托的相关证据，故原告主张这五笔货款由被告偿还，依据不足，本院不予支持。2、被告提出下列四笔帐目应在被告所欠原告货款中予以扣减：①佛山市盛安消防水带有限公司欠原告货款28万元，经原告同意以20万元处理，尚有8万元仍记载在被告的往来帐目中；②原镇江天鹅制线有限公司因破产改制所欠货款3.5万元，该公司已用货物抵充归还原告入库；③原广东奇榜捻线厂欠款4.5万元，欠条已归还给原告；④原广东的潘孟杰欠款22672元未能收回。因原告对上述帐目均不予认可，且原告主张被告还款的帐目中并不包含上述帐目，故被告提出将上述四笔款项在被告欠原告货款中予以扣减的主张，不能成立，本院不予采纳。
根据上述理由，经计算，应认定被告尚需支付原告货款82816.66元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告嵇爱军于本判决生效后二十日内支付原告射阳县恩玉化纤有限公司货款82816.66元。
二、驳回原告射阳县恩玉化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，由被告嵇爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。