wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5656号
原告陈焕欣，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈焕欣与被告车建男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈焕欣的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告车建男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕欣诉称，被告因生意周转需要，于2015年3月27日向原告借款115000元。原告将现金交付被告后，被告出具“借条”交原告收执，并承诺上述款项于2015年6月20日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还上述借款。请求：一、判令被告立即偿还原告借款115000元并从2015年6月21日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告车建男未作书面答辩。
经审理查明，被告车建男因生意资金周转需要，于2015年3月27日向原告陈焕欣借款115000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执。双方约定还款期限为2015年6月20日，但未约定利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款115000元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，该债务应予清偿。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款115000元并从2015年6月21日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车建男应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焕欣借款115000元，并支付该款自2015年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告车建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐学军，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐学军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执521号
申请执行人：王丽华，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人陈秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秋萍除已扣留的工资收入外，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执521号申请执行人：王丽华，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人陈秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秋萍除已扣留的工资收入外，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十五日书记员  叶 丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00290号
原告顷某某，女。
委托代理人杨某某，彬县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人郭宏群，男，住陕西省彬县龙高镇太盘村，农民。系被告侄子。
原告顷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顷某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年3月订婚，未举行结婚仪式，2003年5月25日生育长女郭甲；2006年12月10日生次女郭乙；2007年5月在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。因原、被告婚后缺乏了解与沟通，致关系不睦，并从2011年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，原告所称订结婚时间及孩子情况属实，原告在外打工期间，孩子及原告父亲一直由被告照顾，双方也一直联系，其夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告针对其主张提供彬县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系，被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年3月订婚。未举行结婚仪式。共同生活后于2003年5月25日生育长女郭甲。2006年12月10日生次女郭乙。2007年5月双方在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2011年5月双方因打电话一事曾发生纠纷，此后原告外出打工，期间，双方相互电话联系，孩子及原告父亲由被告照顾，原告亦曾2次给被告汇款（生活费）。2014年2月18日原告起诉。
本院认为，原、被告于2000年10月经人介绍相识，当时虽未进行结婚登记，但共同生活后，双方生育两个女孩，并于2007年5月在彬县民政局婚姻登记中心补领结婚证，双方感情基础较好，婚后共同生活中，双方虽因缺乏沟通等原因产生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顷某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李迎春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5130号
罪犯喻俐娟，女，1968年10月29日出生于湖南湘潭市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第255号刑事判决，以被告人喻俐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金三万元（已缴纳两千元）。刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03432号刑事裁定，对罪犯喻俐娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，财产刑未积极履行，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻俐娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5130号罪犯喻俐娟，女，1968年10月29日出生于湖南湘潭市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第255号刑事判决，以被告人喻俐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金三万元（已缴纳两千元）。刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03432号刑事裁定，对罪犯喻俐娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，财产刑未积极履行，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻俐娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民他19号
傅传松、邢宗丽与淮安金辉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定淮安经济技术开发区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2304号
原告曾某某，男。
被告谢某，男。
本院在审理原告曾某某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年五月五日
书记员 袁万富
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-27
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第119号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第119号
原告：李明星，男，汉族，住址：广东省东源县。身份证号码：×××5715。
诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。
被告：刘笑英，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6028。
诉讼代理人：钟有帮，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告李明星诉被告刘笑英租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李明星及其诉讼代理人陈沛，被告刘笑英的诉讼代理人钟有帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月22日签订《商铺租赁合同》，原告租用被告位于龙溪镇××大道电镀基地对面的商铺，使用面积包括建筑物800平方米，空地200平方米。预付月租金10000元，押金30000元。租金从2012年l2月10日起计算。原告按约定交付40000元给被告，并投入装修以作商业使用。但原告在装修期间发现，被告所说的建筑使用面积只有590平办米，与合同约定严重不符合。依据上述事实，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：l、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告押金及租金共计40000元；3、被告赔偿原告损失203140元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同；2、工程承包合同；3、送货单；4、送货单；5、收据；6、收据；7、挖土支出；8、相片。
被告答辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《商铺租赁合同》具有真实性、合法性，该合同约定的权利、义务关系具有法律约束效力，双方应该严格遵守执行。被答辩人现已明确表明退租，已构成违约。二、答辩人不存在合同欺诈行为，答辩人在龙桥旁确实拥有1000㎡地块使用权，并建好五间临街商铺。总面积就有约800㎡．被答辩人拆除一些瓦面建筑物后，被答辩人自认定不足800㎡，显然是后果自负。退一步来讲，即使不足800㎡，也属于该条款约定使用面积不明确的情况，依法可以变更该面积的约定，但不影响合同其他条款的执行。承租前，被答辩人多次到商铺现场考证，确认有五间商铺，确认建筑面积。三、本案没有因“答辩人存在违约的事实或过错行为”等原因，造成了被答辩人的实际经济损失，答辩人依法无须负经济赔偿责任。被答辩人与陈仁锋签立《工程承包合同》，未经答辩人授权同意，未经国家部门审核批准，足以认定该合同为无效合同，被答辩人的个人违法发包工程行为，由其承担一切法律后果。四、被答辩人故意放弃承租商铺，其违约行为事实已致使不能实现《商铺租赁合同书》目的，答辩人同意解除合同。即时收回商铺、地块的经营使用权，并要求被答辩人赔偿直接经济损失20万元。综上所述，被答辩人的诉请无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。恳请人民法院依法判决：1、终止《商铺租赁合同书》；2、被答辩人赔偿答辩经济损失20万元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、国有土地使用证；3、租赁合同草稿；4、相片。
经开庭质证，被告对原告提交的证据中预付月租金10000元，押金30000元没有异议；租赁合同没有异议；对其他证据的关联性、合同性有异议，收据没有正式发票，合法性有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3因是空白合同，因此不予确认，对证据4证明内容没有异议。
经审理查明，原告经现场勘查后于2012年9月22日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租用被告所有的位于博罗县××××大道电镀基地对面的商铺，使用面积共800㎡，空地200㎡。合同约定租赁期限为4年，自2012年9月22日至2016年9月30日，每月租金10000元，原告预付押金30000元。如原告提前解约，原告交付的押金作为赔偿金归被告所有。合同签订后，被告依约将涉案商铺交付给原告，原告向被告支付了第一个月的租金10000元及押金30000元。原告接收涉案商铺后进行改造装修，因发现涉案商铺建筑面积与合同约定不符，故与被告协商要求解除合同，因双方未能达成协议，故原告诉至本院，要求解除合同并由被告赔偿损失。
另查明，涉案商铺的国有土地使用证为博府国用（2002）字第1322210147号，面积共为1000㎡，土地使用权人为童润德、刘笑英、童润林、廖嘉仪。
另据本院现场查明，涉案商铺共有五间，部分房屋结构已拆除，商铺屋顶除安装部分新的瓦面外，其它并未进行动工装修。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行合同的义务。被告按约定将租赁物交付给原告使用，其已履行了合同义务。原告接收租赁物后，又要求提前解除合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告述称涉案租赁物的建筑面积与合同约定不符，被告存在隐瞒事实的行为。因原告签订合同前已多次现场查看，且接收租赁物后对其原状进行了拆除、改造，本院现场勘查时已无法确认原建筑物使用面积，故应当认定原告承租前已经知道或应当知道租赁物实际建筑面积与合同约定面积不符这一事实。同时，双方约定的计租方式为整体计租，与建筑面积无关。故对原告陈述的理由，本院不予采纳。现原告要求提前解除合同，被告亦已同意，本院予以确认。因原告提前解除合同，已构成违约，按合同违约条款，被告收取租金10000元及保证金30000元可不予退还，原告要求被告退还租金及保证金并赔偿损失的请求，予以驳回。另因被告未提出反诉，故对其要求原告赔偿经济损失200000元，本案不予处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华民国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华民国人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、二百二十七条的规定，判决如下：
1、解除原告李明星与被告刘笑英于2012年9月22日签订的《商铺租赁合同》。
2、原告李明星应在本判决生效之日起十日內将租赁原告的铺位及空地交还给原告使用。
3、驳回原告李明星的其它诉讼请求。
案件受理费4947元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月二十七日
书记员童春梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第03733号
案外人高春江，男，1978年10月5日出生。
申请执行人段永辉，男，1967年10月18日出生。
被执行人北京兴路通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4920室。
法定代表人张典来，经理。
委托代理人张喜龙，男，1975年12月27日出生。
本院在执行段永辉与北京兴路通商贸有限公司（以下简称“兴路通公司”）财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第01918号民事判决书］过程中，查封了兴路通公司名下的解放牌货车一辆（车牌号：京G806**），案外人高春江就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官田倩担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人高春江、申请执行人段永辉、被执行人北京兴路通商贸有限公司之代理人张喜龙参加了听证。本案现已审查终结。
案外人高春江述称：昌平区人民法院的（2014）昌执字第3022号执行裁定书裁定查封的兴路通公司名下车牌号为京G806**的解放牌货车实际是我于2011年8月17日从该车的实际所有人处买的，双方各自履行了支付价款和交付车辆的义务，我获得该车后，一直在实际占有、使用、管理该车辆。为保持挂靠协议的连续性，我与兴路通公司重新签订了挂靠协议，并依照约定缴纳了挂靠费用。该车虽然登记在兴路通公司名下，但我是该车的实际所有人。因此，法院对该车的查封行为实际损害了我的权益，现提出执行行为异议，请求法院解除对京G806**的解放牌货车的查封。
申请执行人段永辉辩称：车辆以实名登记为准，车辆登记在谁的名下就是谁的车，我认为车辆就是兴路通公司的，请法院驳回高春江的异议申请。
被执行人北京兴路通商贸有限公司述称：我们确实与高春江签订了挂靠合同，约定京G806**的解放牌货车挂靠在我公司，至于高春江花没花钱买，我们就不知道了。我们同意法院对该车解除查封，但不能过户，我们同意把高春江每年给我们的2000元管理费给段永辉。
本院经审查查明：本院就段永辉与北京兴路通商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，作出（2012）昌民初字第01918号民事判决书。判决兴路通公司赔偿段永辉装修及物品损失二百五十九万二千五百八十六元。因兴路通公司未履行该生效法律文书确定的义务，段永辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年9月17日查封了被执行人兴路通公司名下解放牌重型仓栅式货车（车牌号为京G806**）一辆，案外人高春江就此向本院提出书面异议，认为车辆实际是自己出资购买并使用，只是挂靠在被执行人兴路通公司名下，法院不应查封。
另查明，北京市公安局公安交通管理局于2010年10月17日将车牌号为京G806**的解放牌重型仓栅式货车（发动机号：51382343）转移登记至北京兴路通商贸有限公司名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国实行机动车实名登记制度，判断车辆的权利人应以车辆管理部门的登记为准。本案中，涉案车辆登记在北京兴路通商贸有限公司名下，本院据此对该车辆采取查封措施并无不当。异议人主张车辆实际为其所有之意见，应通过相关法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回高春江的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
代理审判员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3713号
原告：乐山市市中区融丰小额贷款有限公司，住所地，乐山市市中区人民北路青果山花城。
法定代表人：张容，董事长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：杨德全，男，农民，住四川省井研县。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
原告乐山市市中区融丰小额贷款有限公司（融丰贷款公司）诉被告杨德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告融丰贷款公司委托代理人李敬、被告杨德全委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰贷款公司诉称：原被告于2014年6月18日签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款480万元，限期15天，借款利率为月利率10‰，若借款人未按期归还借款本金的，原告可从被告逾期之日起在10‰的基础上上浮50%计算逾期违约金，直到本息清偿之日止。后原告按约发放了480万元借款，借款到期后向被告发放贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，但是被告至今未归还借款本金及利息，已经构成违约。故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金480万元及借款期间（以480万元为基数，从2014年6月19日到2014年7月3日止按照年利率12%计付）的利息2.4万元；
2、判令被告支付原告逾期违约金（以尚欠借款本金为计算基数，从2014年7月4日起按照月利率15‰计算至还清之日止）。
被告杨德全辩称：对原告主张的借款本金480元、利息2.4万元及逾期违约金均无异议。
经审理查明：原被告于2014年6月18日签订《借款合同》：约定被告向原告借款480万元，月利率10‰，借款期限15天。同时约定若被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期违约金。2014年6月19日，原告向被告转账480万元。
2014年6月30日，原告向被告出具贷款到期通知书，要求被告按期偿还借款本金480万元，利息24000元。2014年7月10日，原告向被告出具债务逾期催收通知书，要求被告还款。2014年8月4日，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《电子银行转账凭证》、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《电子银行转账凭证》及双方当事人的陈述予以证明，被告对原告主张的借款本金480万元、利息24000元及逾期违约金均无异议，本院予以确认。双方的借贷真实、合法、有效，利息、逾期违约金的约定不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告未按期归还借款属于违约，故对原告主张的归还本金480万元、利息24000元及逾期违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨德全在本判决书生效之日起十日内向原告乐山市市中区融丰小额贷款有限公司偿还借款本金480万元、利息24000元及逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2014年7月4日起按月利率15‰计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22966元（已减半），由被告杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲 澍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢368号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：刘聚春。
被执行人：李连浩。
被执行人：王春雨。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘聚春、李连浩、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢368号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：刘聚春。被执行人：李连浩。被执行人：王春雨。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘聚春、李连浩、王春雨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十九日书记员 张志友
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第464号
原告张志岗，男，1972年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告王志红，男，1981年8月29日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡拐子村村民。
被告晋中市福桥出租汽车有限公司，地址：晋中市迎宾西街南六堡段。
法定代表人潘志宏，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市汇通路130号。
负责人李云龙，职务总经理。
本院在审理原告张志岗与被告王志红、晋中市福桥出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志岗撤回起诉。
一审案件受理费270元，减半收取135元，诉讼费260元，共计395元，由原告负担。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第464号原告张志岗，男，1972年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被告王志红，男，1981年8月29日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡拐子村村民。被告晋中市福桥出租汽车有限公司，地址：晋中市迎宾西街南六堡段。法定代表人潘志宏，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市汇通路130号。负责人李云龙，职务总经理。本院在审理原告张志岗与被告王志红、晋中市福桥出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志岗撤回起诉。一审案件受理费270元，减半收取135元，诉讼费260元，共计395元，由原告负担。审判员  陈国栋二〇一五年十二月二日书记员  赵海燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执260号
申请执行人刘伙使，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，住福建省连江县。
被执行人林嘉棋，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请人刘伙使与被执行人陈春英、林嘉棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伙使于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元及全案利息。本院依法于2017年2月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供俩被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执260号申请执行人刘伙使，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，住福建省连江县。被执行人林嘉棋，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请人刘伙使与被执行人陈春英、林嘉棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伙使于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元及全案利息。本院依法于2017年2月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供俩被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月七日书记员 ：陈凌力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706c30a4-7983-4491-95c5-96f12379be8d&imgId=NzA2YzMwYTQtNzk4My00NDkxLTk1YzUtOTZmMTIzNzliZThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1942号
申请执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人蒋生祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人白明成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨科成与蒋生祥、白明成民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蒋生祥、白明成确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1942号申请执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人蒋生祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人白明成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨科成与蒋生祥、白明成民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蒋生祥、白明成确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1942号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李桂霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁怀忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾秀珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁怀亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋建明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁淑君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5354号民事判决书，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君应向申请人偿还1455526.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院经过调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1455526.87元及利息，并负担案件受理费17900元、公告费600元、申请执行费16955.27元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李桂霞、梁怀忠、贾秀珍、白俊、梁怀亮、宋建明、梁淑君名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5354号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月十四日书记员  陈 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初256号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代表人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：福州仓山区胡强文化用品店，经营地址福州市仓山区ＸＸ学生公寓*号楼*层。
经营者：胡强。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告福州仓山区胡强文化用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一七年四月十四日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初256号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代表人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：福州仓山区胡强文化用品店，经营地址福州市仓山区ＸＸ学生公寓*号楼*层。经营者：胡强。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告福州仓山区胡强文化用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝代理审判员  刘启鸣二〇一七年四月十四日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2767号
原告：陈雪梅，女，1978年10月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈雪梅与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈雪梅提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈雪梅未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪梅撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1319号
申请执行人苏绪国，男，1980年9月28日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人苏绪国与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1788号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5698号
原告：赵忠洋，男。
被告：沈阳荣昌巴士有限公司。
法定代表人：韩俭峰。
委托诉讼代理人：张守智，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵忠洋与被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠洋、被告沈阳荣昌巴士有限公司委托诉讼代理人张守智、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18725.72元、误工费7500元、伙食补助费3000元、护理费4860元，合计34085.72元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告乘坐XXX路公交车，在向座位行进时，司机紧急刹车致使原告摔倒受伤，第五腰椎压缩性骨折，当即送往苏家屯区医院，拍片后原告回家休息。事故发生后4天，原告到浑南新区陆军总院浑南分院住院，共住院29天。
被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，对于医疗费，原告应提供相应的票据。对误工费，原告是退休人员，不存在误工费，我公司不同意承担。伙食补助费、护理费，应当有相应医嘱。我公司在被告保险公司投保了车上人员险5万元，在保险限额内由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了乘运人员责任险5万元，事故发生在保险期限内，每次事故绝对免赔额300元。对于原告合理合法的经济损失，我公司同意理赔。因护理费过高，按照行业标准给付。误工费因原告已达退休年龄，享受退休待遇，不应产生误工费用。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的苏家屯区中心医院DR检查报告书、CT诊断报告单、沈阳军区总医院浑南分院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，可以证明原告在沈阳市苏家屯区中心医院检查花费453元，原告陈述已经由被告沈阳荣昌巴士有限公司员工苏某某（司机）垫付，本院予以认可。原告在沈阳军区总医院浑南分院共计花费医疗费18725.72元，住院29天，二级护理29天，出院后遵医嘱休息44天；2、原告出示的护理人员身份证复印件、护理费收款收据，因原告未提供正规发票、护理合同及护理人员单位的营业执照，故本院对该组证据不予认定，护理费用按照辽宁省2016年度居民服务业标准进行计算；3、原告出示的劳务合同书、用人单位营业执照，因原告提供的证据存在瑕疵，本院不予认定；4、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、准驾证、营业执照，可以证明原告在被告公司所有的辽XXXXXX公交车上受伤，被告公司合法经营，驾驶人员有合法驾驶资格；5、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的保险单，可以证明沈阳荣昌巴士有限公司在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期限内；6、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的沈阳市苏家屯区中心医院医疗门诊收费票据，可以证明其垫付了原告在苏家屯区中心医院检查费用453元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈阳荣昌巴士有限公司员工苏某某在驾驶公交时急刹车导致原告赵忠洋受伤住院，因苏某某驾驶公交车系执行工作任务行为，因此应当由用人单位被告沈阳荣昌巴士有限公司承担对原告的赔偿责任。发生事故的车辆辽XXXXXX公交车在被告保险公司处投保道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。根据法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食补助费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费18725.72元予以支持，被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付的医疗费453元，应当由保险公司赔付给被告沈阳荣昌巴士有限公司。关于护理费，原告住院29天，期间二级护理29天，按照辽宁省2016年度居民服务业标准进行计算，应为3119.37元（39261元÷365×29）。关于住院伙食补助费，按照出差补助标准每日100元计算，应为2900元（100元×29天）。关于误工费，因原告提供的证据不足，本院不予认定。综上，原告因此次事故受伤产生的医疗费18725.72元，护理费3119.37元，伙食补助费2900元，合计24745.09元，被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付的医疗费453元，由被告保险公司在道路客运乘运人责任保险每座赔偿限额内承担。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额内赔偿原告赵忠洋医疗费18725.72元，护理费3119.37元，伙食补助费2900元，合计24745.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额内赔付被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付医疗费453元；
二、驳回原告赵忠洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳荣昌巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c67c680-b67d-4ada-9c4b-a89400f0aa8d&imgId=N2M2N2M2ODAtYjY3ZC00YWRhLTljNGItYTg5NDAwZjBhYThkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5698号	原告：赵忠洋，男。	被告：沈阳荣昌巴士有限公司。	法定代表人：韩俭峰。	委托诉讼代理人：张守智，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。	原告赵忠洋与被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠洋、被告沈阳荣昌巴士有限公司委托诉讼代理人张守智、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18725.72元、误工费7500元、伙食补助费3000元、护理费4860元，合计34085.72元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告乘坐XXX路公交车，在向座位行进时，司机紧急刹车致使原告摔倒受伤，第五腰椎压缩性骨折，当即送往苏家屯区医院，拍片后原告回家休息。事故发生后4天，原告到浑南新区陆军总院浑南分院住院，共住院29天。	被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，对于医疗费，原告应提供相应的票据。对误工费，原告是退休人员，不存在误工费，我公司不同意承担。伙食补助费、护理费，应当有相应医嘱。我公司在被告保险公司投保了车上人员险5万元，在保险限额内由保险公司承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了乘运人员责任险5万元，事故发生在保险期限内，每次事故绝对免赔额300元。对于原告合理合法的经济损失，我公司同意理赔。因护理费过高，按照行业标准给付。误工费因原告已达退休年龄，享受退休待遇，不应产生误工费用。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的苏家屯区中心医院DR检查报告书、CT诊断报告单、沈阳军区总医院浑南分院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，可以证明原告在沈阳市苏家屯区中心医院检查花费453元，原告陈述已经由被告沈阳荣昌巴士有限公司员工苏某某（司机）垫付，本院予以认可。原告在沈阳军区总医院浑南分院共计花费医疗费18725.72元，住院29天，二级护理29天，出院后遵医嘱休息44天；2、原告出示的护理人员身份证复印件、护理费收款收据，因原告未提供正规发票、护理合同及护理人员单位的营业执照，故本院对该组证据不予认定，护理费用按照辽宁省2016年度居民服务业标准进行计算；3、原告出示的劳务合同书、用人单位营业执照，因原告提供的证据存在瑕疵，本院不予认定；4、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、准驾证、营业执照，可以证明原告在被告公司所有的辽XXXXXX公交车上受伤，被告公司合法经营，驾驶人员有合法驾驶资格；5、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的保险单，可以证明沈阳荣昌巴士有限公司在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期限内；6、被告沈阳荣昌巴士有限公司出示的沈阳市苏家屯区中心医院医疗门诊收费票据，可以证明其垫付了原告在苏家屯区中心医院检查费用453元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈阳荣昌巴士有限公司员工苏某某在驾驶公交时急刹车导致原告赵忠洋受伤住院，因苏某某驾驶公交车系执行工作任务行为，因此应当由用人单位被告沈阳荣昌巴士有限公司承担对原告的赔偿责任。发生事故的车辆辽XXXXXX公交车在被告保险公司处投保道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。根据法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食补助费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费18725.72元予以支持，被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付的医疗费453元，应当由保险公司赔付给被告沈阳荣昌巴士有限公司。关于护理费，原告住院29天，期间二级护理29天，按照辽宁省2016年度居民服务业标准进行计算，应为3119.37元（39261元÷365×29）。关于住院伙食补助费，按照出差补助标准每日100元计算，应为2900元（100元×29天）。关于误工费，因原告提供的证据不足，本院不予认定。综上，原告因此次事故受伤产生的医疗费18725.72元，护理费3119.37元，伙食补助费2900元，合计24745.09元，被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付的医疗费453元，由被告保险公司在道路客运乘运人责任保险每座赔偿限额内承担。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额内赔偿原告赵忠洋医疗费18725.72元，护理费3119.37元，伙食补助费2900元，合计24745.09元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额内赔付被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付医疗费453元；	二、驳回原告赵忠洋的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳荣昌巴士有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年十二月十五日	书记员  杨 璐
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘振，男，1979年11月26日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日下午，被告人刘振趁邻居被害人李XX家无人之际，翻墙进入李XX家中盗走李XX的三张金额共计37700元的存单和身份证。2013年8月9日、27日，刘振持身份证件、存折先后两次到林州市东岗信用社卢寨分社，通过雷建军（另案处理）取款39000余元（包括利息，部分为转账），归还雷建军欠款5000余元。9月20日李XX回家发现家中存单被盗，到林州市东岗信用社卢寨分社核查，发现存单内现金被刘振取走，遂向公安机关报警。9月23日，刘振家人归还李XX本息39680元及李XX家中损失320元，共计40000元，双方达成协议，李XX写出撤诉书。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有李XX陈述、证人雷建军、路XX证言、存单复印件、协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘振到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人刘振供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘振到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘振庭审中认罪、悔罪，且赃款已被追回退还李XX，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路宏山
二〇一四年六月六日
书记员 李军鹏
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初60号
原告沈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1668。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告沈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第662号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告宋贺清，男，汉族，1982年4月22日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区9号楼1单元9号。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告宋贺清物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月八日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第662号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告宋贺清，男，汉族，1982年4月22日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区9号楼1单元9号。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告宋贺清物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月八日书记员 焦美君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1065号
原告：吉振利，男，1958年7月25日出生，汉族，大洼县新合养殖专业合作社经理，住盘锦市大洼县。
委托代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：大洼县田庄台镇人民政府，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：宋福成，该镇镇长。
委托代理人：鞠振颖，大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。
原告吉振利为与被告大洼县田庄台镇人民政府租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉振利撤回起诉。
案件受理费11,860.00元（未预交），由原告吉振利负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00232号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某某，无职业。2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月10日刑满释放。因本案于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某经事先联系，于2014年11月3日21时许，在其位于本市江汉区前进二路121-2号的家中，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.24克贩卖给罗某后，被公安人员抓获。公安人员又从其家中搜出毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.53克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人罗某、谢某、韩某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而分别贩卖0.73克、0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月三日
书记员 林飞翔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执154号
申请执行人李景芝。
被执行人许春国。
本院于2016年1月29日立案执行李景芝申请许春国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在执行中，被执行人许春国共计给付申请人赔偿款110000元，余款及费用申请人李景芳自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：
（2015）白洮市民初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月一日
书记员 支 鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00265号
原告：王某某1，男，1951年8月22日生，身份证号码21082119
5108224215，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告：王某某2，女，1972年4月14日生，身份证号码21038119
7204144424，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告王某某1诉被告王某某2赡养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某某1，被告王某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某1诉称：原告系被告父亲，原告与妻子于2013年11月29日离婚，现原告自己生活，由于心脏有病，无劳动能力，无法生活，故请求法院判决被告每月给付原告赡养费500元。
被告王某某2辩称：原告需要提供证据证明身体有病，我不同意每个月给付500元，我同意每个月给100元。
经审理查明：原告王某某1共育有两名子女，分别为被告王某某2和儿子王某某3，均已成家另过。原告与其妻子已于2013年12月份离婚。原告身体状况一般，具有相应劳动能力。原告无固定工作和退休金，在大石桥市官屯镇稍道沟村有承包地，并享受国家每月补助55元。
上述事实，依据原、被告的陈述予以认定。原被告未提供证据。
本院认为：被告系原告的婚生女儿，双方之间构成父女关系。家庭成员间应敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。相关法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，且子女对父母的赡养义务，不因父母婚姻关系的变更而终止。现原告已和其妻子离婚，63周岁高龄，独自生活，收入微薄，生活困难，被告应履行赡养义务。故本院结合原告的收支情况和对原告负有法定赡养义务的人数即子女人数及被告支付能力来确定，本院据此酌情确定被告王某某2对原告应支付赡养费的数额为每月300元，对原告请求中每月支付数额中超出部分，不予支持，赡养费应从立案之日起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某2从2014年4月28日起每月支付原告王某某1赡养费300元；
三、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某2承担，此款原告王某某1已经垫付，被告王某某2在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告王某某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月九日
书记员 于若男
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1054号
原告黄进勇，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告黄进勇与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄进勇的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告黄进勇诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗5000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有5000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2550元（0.51元×5000株＝2550元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2550元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的5000株桑苗系假苗。
原告黄进勇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄进勇系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了5000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有5000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告黄进勇和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2550元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2797号
原告钱某。
被告宦某甲。
原告钱某诉被告宦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告宦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识后自由恋爱，2014年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子宦某乙。2015年3月初，原告出资帮助被告在常州大学××区××一窗口卖黄焖鸡，两人一起经营。3个月后，由于夫妻感情不和，原告出去找工作，后原告及儿子的生活开销都由原告一人承担。婚后，双方性格不合经常为家庭琐事吵架，被告不负责任，且按照其父母想法做事，从不顾及原告感受。自2016年2月起，原、被告正式分居。原告�为，双方多次分居，夫妻感情已完全破裂无和好可能，故诉至法院请求判决准予离婚，婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我基本是下班就回家，偶尔出去玩。
经审理查明，原、被告于2012年初相识后自由恋爱，2014年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子宦某乙。宦某乙自断奶后一直由被告母亲照顾。2015年3月初，原、被告在常州大学××区××一窗口卖黄焖鸡。3个月后原告出去另找工作，现该窗口由被告一人经营。2015年7月原告怀孕，被告陪同原告去医院人流。因原告与被告父母相处不睦，致原、被告夫妻感情受到影响，双方自2016年2月起分居。婚后，原、被告无共同财产及债权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、早孕彩超检查报告单复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱两年后才结婚，婚后生一子，生子一年后原告再次怀孕，可见双方婚前感情基础深厚，婚后感情也很好，近年来只是由于原告与公婆相处不睦导致双方夫妻感情受到影响，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告将原告与其父母的关系处理好，原告尽量与其公婆和谐相处，原、被告早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告宦某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘亚静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初929号
原告张洪波，女，1967年10月30日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告王凤来，男，63岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张洪波与被告王凤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告王凤来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：2015年6月7日被告从原告处购买电瓶5块，并出具欠据。后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告请求法院判决被告立即给付欠款。
被告王凤来辨称：买电瓶时原告说保质一年，但是一个多月就跑电，坏了。后来原告又给我修车，说三天给换新的，到现在也没有换新的。我还差2000元没有给原告，五个电池都不太好用。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》一份，证明被告王凤来欠原告张洪波2000.00元货款事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告欠原告电瓶款人民币2000.00元，被告为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告在庭审中承认欠货款的事实。
本院认为，被告王凤来在原告张洪波处购买电瓶，应当按照约定履行给付货款的义务。被告辨称电瓶质量不合格，因未能提供证据，对被告主张本院不予采信。依法律上述规定，原告张洪波请求被告王凤来给付货款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告王凤来于判决生效后10日给付原告张洪波货款2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年四月十八日
书记员 孙守相
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0221号
原告霍刚。
委托代理人秦泗志，居民。
被告王波。
被告王玉梅。
原告霍刚与被告王波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告霍刚及其委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼，被告王波、王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月14日，被告王波向原告借款50000元，用于家庭生活生产，承诺原告用钱时会尽快还款。后原告多次要求二被告还款，二被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王波、王玉梅偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王波、王玉梅均未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告王波向原告霍刚借款50000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告霍刚于2016年1月29日诉至本院，要求被告王波、王玉梅偿还借款50000元及按月利率15‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王波、王玉梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告霍刚申请保全了被告王玉梅所有的银行账户存款52000元，并支出保全费540元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告霍刚借款50000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告霍刚主张借款时口头约定利息为月利率15‰，未提交证据予以证明，故对原告霍刚的上述诉称意见，本院不予采纳。被告王波、王玉梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告霍刚要求被告王波、王玉梅偿还借款50000元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王波、王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、王玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍刚支付借款本金50000元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告王波、王玉梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初0221号原告霍刚。委托代理人秦泗志，居民。被告王波。被告王玉梅。原告霍刚与被告王波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告霍刚及其委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼，被告王波、王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍刚诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月14日，被告王波向原告借款50000元，用于家庭生活生产，承诺原告用钱时会尽快还款。后原告多次要求二被告还款，二被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王波、王玉梅偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王波、王玉梅均未作答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告王波向原告霍刚借款50000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告霍刚于2016年1月29日诉至本院，要求被告王波、王玉梅偿还借款50000元及按月利率15‰支付利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告王波、王玉梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告霍刚申请保全了被告王玉梅所有的银行账户存款52000元，并支出保全费540元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告霍刚借款50000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告霍刚主张借款时口头约定利息为月利率15‰，未提交证据予以证明，故对原告霍刚的上述诉称意见，本院不予采纳。被告王波、王玉梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告霍刚要求被告王波、王玉梅偿还借款50000元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王波、王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、王玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍刚支付借款本金50000元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告王波、王玉梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年三月二十三日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1194号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾学铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告孙满意，女，1968年9月12日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告孙满意供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人马彦东、李金晶，被告孙满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告经营使用的×区×路×号底商-×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为153.66平方米。根据×市政府和×区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2014-2015年供暖费7068.36元、2015-2016年供暖费6146.4元，被告至今未交纳。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付拖欠的供暖费13214.76元。
被告孙满意辩称：自2008年起，原告供暖的温度一直不达标，近两个供暖季，我多次向原告反映该问题，原告称不负责底商的供暖温度，未进行测温，不予处理我的问题；原告的收费标准不合理，我与其他商户的房屋面积相同，但向我收取的费用最高；因原告存在上述问题，我才未交纳供暖费。
经审理查明：被告系×市×区×路×号底商-×号房屋的业主，该房屋建筑面积为153.66平方米，被告在此经营广告公司。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据×市政府部门下达的收费标准，在2014-2015供暖季，经营用房的供暖费按照每年46元/平方米收取，居住房屋按照每年19元/平方米收取；在2015-2016供暖季，经营用房的供暖费按照每年40元/平方米收取，居住房屋按照每年19元/平方米收取。按照×市×区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告按照政府部门规定的标准交纳了2013年以前的供暖费，未交纳2014-2015供暖季、2015-2016供暖季的采暖费。
另查，被告在装修过程中，对暖气片进行了包装。2014-2015供暖季以及2015-2016供暖季，被告及邻近商户多次向原告反映供暖温度不达标的问题，原告未进行测温。2015年10月，原告经与被告邻近的老年公寓协调，更换了供暖的主管道。2015年11月，原告曾通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造，被告接到通知后未进行改造。
本案在审理过程中，被告提供了自行测温的照片，证明几次测温时，室内温度在8-12摄氏度，原告认为自行测温受多种因素影响，不认可该测温照片。本院于2016年3月3日上午到被告处测温，测温时一层室内温度为17.8摄氏度，二层室内温度为19.7摄氏度，当天上午室外温度在10摄氏度以上。原告称被告的房屋系商用，对于供暖温度没有要求，不能保证供暖温度，不负责给底商测温。
上述事实，有双方当事人陈述、×市市政市容管理委员会文件、×区政府文件、测温照片、勘查笔录、通知等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。根据政府规定的收费标准，商业用房的供暖费收费标准明显高于住宅，原告称不保证底商的供暖温度，既没有法律依据，也不具有合理性，对其该项意见，本院不予采纳。被告提供的测温照片，因系被告自行测量，受到诸多客观条件影响，对其客观性本院难以认定。本院于2016年3月3日的测温，亦不能反映整个供暖季的供暖状况。鉴于被告及邻近商户多次反映供暖不达标的问题，而原告拒绝为被告等商户进行测温，无法证明其供暖温度达标，结合原告通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造的事实，本院认定原告的供暖服务达不到规定标准。2015年，原告为改善供暖服务协调老年公寓更换了供暖主管道，应予肯定。被告使用涉案房屋用于商业经营，即使该房屋内有卧室，亦不影响房屋的使用性质，其关于原告收费标准不合理的辩解意见，本院不予采纳。对于2014-2015供暖季以及2015-2016供暖季被告应当交纳的采暖费，本院结合原告提供的服务状况予以酌情确定。
应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙满意于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一四至二〇一五供暖季、二〇一五至二〇一六供暖季的采暖费八千五百四十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担三十元（已交纳），由被告孙满意负担三十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜晓楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00540号
原告高碧如。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市中星公证处，住所地武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦**层。
法定代表人田建春，主任。
委托代理人熊学武、陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高碧如（以下简称原告）与被告武汉市中星公证处（以下简称被告）公证损害责任纠纷一案，原告高碧如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碧如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高碧如撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字59号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人范雪娇
被申请人孟立新
2014年1月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月24日所作（2013）3004号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第3004号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）3004号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3239-1号
被执行人刘辉，又名刘＊山，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊村＊＊路＊＊号。因涉嫌犯抢夺罪于1999年7月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人刘辉抢夺罪一案，本院于2000年10月31日作出（2000）城刑初字第197号刑事判决，以刘辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第197号刑事判决对刘辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0739号
罪犯胡耀祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月10日，江苏省金湖县人民法院作出（2011）金刑初字第0276号刑事判决，以被告人胡耀祥犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，犯罪所得予以没收，上缴国库。刑期自判决执行之日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日，经本院以（2013）宿中刑执字第1172号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责。社区矫正机构淮安市金湖县司法局经本院通知未出庭。罪犯胡耀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡耀祥自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明胡耀祥有期徒刑起始日期为2011年4月10日，投改日期为2012年1月5日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明胡耀祥改造情况，胡耀祥在减刑后的改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯詹勇、魏士、刘汝铁的证人证言，证明胡耀祥表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明胡耀祥积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明胡耀祥已经认罪悔罪；6.罚没款收据，证明胡耀祥没收财产人民币80000元及犯罪所得人民币177000元均已缴纳；7.罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告，证明社区矫正机构开展矫正环境评估，同意接收罪犯胡耀祥进行社区矫正；8.重要罪犯假释审核表、重要罪犯假释材料复核表，证明执行机关对胡耀祥报请假释程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯胡耀祥质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯胡耀祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收个人财产人民币80000元及违法所得人民币177000元均已缴纳。
本院认为，罪犯胡耀祥自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀祥准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第3页/共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06846-1号
原告刘贤万，男，1949年9月9日生。
被告重庆泰和气体实业有限责任公司配件经营部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号。
负责人毛庭清。
本院于2014年6月18日受理原告刘贤万诉被告重庆泰和气体实业有限责任公司配件经营部借款合同纠纷一案。审理中，因原被告已庭外和解，原告刘贤万于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘贤万负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1070号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告闫廷彬。
被告王金平，系被告闫廷彬之妻。
被告闫廷森。
被告徐领筠，居民，系被告闫廷森之妻。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告闫廷彬、王金平、闫廷森、徐领筠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告闫廷彬、王金平、闫廷森、徐领筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2012年3月17日被告闫廷彬与原告签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月15日，借款用途为塑料加工，借款月利率为11‰。该笔借款由被告闫廷森、徐领筠提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求判令：1、被告闫廷彬、王金平向原告归还借款本金20万元及利息10349.97元（自2013年3月20日到2014年3月15日按贷款月利率11‰计算）；并承担自2014年3月16日起至被告实际履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算；2、判令被告闫廷森、徐领筠对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告闫廷彬未作答辩。
被告王金平未作答辩。
被告闫廷森未作答辩。
被告徐领筠未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告无棣农合行与被告闫廷彬签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金20万元出借给被告闫廷彬用于塑料加工；借款期限自2012年3月17日至2014年3月16日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为11‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告闫廷彬作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告王金平系被告闫廷彬的妻子，于2012年3月14日给原告无棣农合行出具了《财产共有人承诺书》，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。
2012年3月17日，原告无棣农合行与被告闫廷森签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元。债权人自2012年3月17日起至2014年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。同时，被告闫廷森为原告无棣农合行出具《保证人承诺书》，自愿承担连带保证责任。被告徐领筠系被告闫廷森的妻子，于2012年3月14日，为原告无棣农合行出具《担保人财产共有人承诺书》，承诺自愿为被告闫廷彬在原告处的借款提供担保，并自愿共同承担相应责任。
2013年3月20日，原告无棣农合行按约定将借款本金20万元汇入被告闫廷彬指定的账户。截止2014年3月15日，被告闫廷彬尚欠利息10349.97元，本金20万元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书、担保人财产共有人承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告闫廷彬签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告闫廷彬欠原告无棣农合行借款本金20万元及截止2014年3月15日止的尾欠利息10349.97元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告闫廷彬偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告闫廷彬支付自2014年3月16日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王金平作为共同债务人，对被告闫廷彬借款承担连带清偿责任。
原告无棣农合行与被告闫廷森签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣农合行诉求被告闫廷森承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐领筠作为被告闫廷森的财产共有人，自愿为涉案借款提供担保，原告无棣农合行诉求被告徐领筠承担连带保证责任，本院予以支持。被告闫廷彬、王金平、闫廷森、徐领筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫廷彬、王金平于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金20万元及截至2014年3月15日止的尾欠利息10349.97元；并承担自2014年3月16日起至履行之日止的利息（以20万元为基数，按借款合同约定的月利率16.5‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告闫廷森、徐领筠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫廷森、徐领筠承担保证责任后，有权向被告闫廷彬、王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告闫廷彬、王金平、闫廷森、徐领筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初804号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于福沛，男，1980年2月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因赌博，于2009年7月21日被新郑市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人于福沛犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人于福沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月10日23时许，被告人于福沛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶至龙湖一中门口处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于福沛血液中的酒精含量为：84.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人于福沛住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于福沛的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人于福沛系初犯、坦白为由，建议对于福沛判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人于福沛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于福沛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于福沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2070号
申请执行人谭达坚。
被执行人刘胜利。
申请执行人谭达坚与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）涟民二初字第678号民事判决书确认：
一、偿还申请执行人谭达坚借款70万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费10800元，财产保全费申请费7020元，公告费500元，合计18320元；
四、负担执行申请费9583元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人谭达坚与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。