wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00043号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某，男，××年××月××日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省泰来县泰来镇同乐村*组。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年5月8日15时许，被告人尹某在沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼大玩家游戏厅内，趁被害人焦某不备之机，盗走一个男式手包，包内有人民币3000元、身份证、银行卡及会员卡等物品。经鉴定，被盗手包价值人民币50.15元。
二、2014年6月16日14时许，被告人尹某在上述地点，趁被害人陶某不备之机，盗走一个NIKE牌书包，书包内有一部苹果4S型移动电话、一部SONY牌PSP游戏机、一个充电宝以及书籍十余本。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币1827.80元。
三、2014年6月20日15时许，被告人尹某在上述地点，趁被害人周某不备之机，盗走一个棕色女式背包，背包内有一部三星牌I699型移动电话、一部三星牌E1200M型移动电话以及130元人民币。经鉴定，上述被盗移动电话合计价值人民币452.30元。
2014年6月21日，被告人尹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、陶某、周某的陈述，证人王某、韩某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，视听资料，扣押、发还物品清单，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。念被告人尹某自愿认罪，主动全部退赃，部分缴纳罚金，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳六千元，余款于本判决生效后三个月内向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙目华
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗思雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3425号
原告孙建龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司（以下简称盛富粮油公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村北湾子81号。
法定代表人胡海龙，职务经理。
被告胡海龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何冬青，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡井志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡海艳，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范素琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙建龙与被告盛富粮油公司、胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建龙委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告盛富粮油公司、胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建龙诉称，2015年5月22日，被告盛富粮油公司向我借款人民币3，000，000.00元，并给我出具借据一张，借据载明双方约定借款利息为月息3分，承诺还款日期为2015年6月21日，由被告胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴提供连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还借款本金人民币3，000，000.00元，利息186，000.00元（利息计算至2015年7月24日），2015年7月24日之后的利息按约定计算至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2015年5月22日原、被告签订的借款合同一份，证明借款及担保的事实存在。
被告盛富粮油公司、胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月22日，被告盛富粮油公司向原告孙建龙借款3，000，000.00元，约定月息3分，还款日期为2015年6月21日，并于当日与原告签订借款合同一份，此款由被告胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告始终未予偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告连带偿还借款本金人民币3，000，000.00元，利息186，000.00元（利息计算至2015年7月24日），2015年7月24日之后的利息按约定计算至实际给付之日。
本院认为，被告盛富粮油公司向原告孙建龙借款人民币3，000，000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人盛富粮油公司偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中约定的月息为3分，超过法律允许的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付；担保人提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告盛富粮油公司给付原告孙建龙借款本金人民币3，000，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2015年5月22日至被告实际履行债务完毕之日的利息。被告胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴承担连带保证责任。
二、被告胡海龙、何冬青、胡井志、胡海艳、范素琴承担保证责任后，有权向被告盛富粮油公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32288.00元，依法减半收取16144.00元，保全费5000.00元，合计21144.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第138-2号
原告黄波，男，汉族，生于1981年2月22日。
被告冯小军，男，汉族，生于1968年9月24日。
本院在审理原告黄波与被告冯小军（2015）邻水民初字第1835号渔业承包合同纠纷一案中，原告黄波向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）邻水民保字第138号诉讼财产保全裁定，对被告冯小军所有的北京现代牌小型客车予以查封；对甘志全在中国农业银行的存款5万元予以冻结。（2015）邻水民初字第1835号渔业承包合同纠纷一案已调解结案，原告黄波于2015年11月2日向本院申请解除对被告冯小军财产采取的保全措施。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冯小军所有的北京现代牌小型客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 喻斌
二〇一五年十一月四日
书记员 胡松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3736号
申请执行人：胡建生。
被执行人：应志伟。
被执行人：徐娟。
被执行人：浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人：应志伟。
被执行人：陈琼。
申请执行人胡建生与被执行人应志伟、徐娟、浙江欧宇工贸有限公司、陈琼民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金永商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3736号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第225号
原告陈培培
委托代理人
被告周银泉
原告陈培培与被告周银泉离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培培及其委托代理人、被告周银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年相识并恋爱，2007年9月5日登记结婚，2007年12月7日生一子周钧楠。2009年开始，原被告先后出国打工，双方产生矛盾。近年来，双方矛盾加剧，被告对家庭不负责任，在外吃喝嫖赌，惹是生非，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；共同财产依法分割；周钧楠随原告生活。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有在外面吃喝嫖赌，我不同意离婚。我要对儿子负责也要对这个家负责。
经审理查明，原、被告2006年相识并恋爱，2007年9月5日登记结婚，2007年12月7日生一子周钧楠。近年来，双方因为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月11日起诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，各自以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培培要求与被告周银泉离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年四月二十日
见习书记员 翟佳卉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学现，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌来，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人李学现因与被申请人刘昌来财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年6月24日作出的（2014）阳中法民一终字第180号民事判决，以二审法官不到现场察看、调查，认定事实不清，维持原判错误为由，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明：2013年9月26日傍晚，刘昌来到李学现家中，称李家的狗咬死其家的两只母羊。李学现随刘昌来去到羊蹄坑察看，看见两只死羊。随即，二人经协商，李学现口头同意赔偿2000元给刘昌来，死羊由刘昌来处理，刘昌来同意。李学现回到家里后，其老婆认为赔偿太多，只能赔偿1000元。因此李学现反悔，拒绝赔偿刘昌来。刘昌来请求李学现赔偿无果，向阳西县公安局蒲牌派出所报警，请求调处。在蒲牌派出所询问时，李学现承认当时同意过赔偿刘昌来2000元，但回家与妻子商量时，因妻子不同意赔偿2000元，所以其不同意赔偿给刘昌来。派出所对调处过程记录在案。刘昌来又多次到镇综治信访维稳中心和村委会申请调解，经多次调解无果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令李学现赔偿其两头母羊的损失5000元及其误工等损失500元。
本院认为：再审申请人李学现饲养护牛的狗咬死被申请人刘昌来家两头母羊的事实，有蒲牌派出所对双方调处时所作的询问笔录证实，一、二审判决予以确认，处理正确。李学现于事发当时同意赔偿2000元给刘昌来的口头协议，是双方的真实意思表示。其后，李学现因妻子反对而反悔，只是单方认为赔偿款过多，并不是认为其饲养的狗没有咬死刘家的羊。在诉讼中，李学现否认其家的狗咬死刘家的羊，并称是因为受到胁迫而同意赔偿2000元的主张，并无证据证明。因此，一、二审判决判令李学现赔偿2000元给刘昌来，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果恰当。
综上所述，李学现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学现的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫蕙如
辽宁省绥中县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00032号
原告陈某，女，汉族，工人，住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人雷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡某乙（系被告之子），男，汉族，工人，现住址同上。
第三人绥中县某渔港有限公司。地址住绥中县前所镇。
负责人张某，系该公司经理。
原告陈某诉被告胡某甲、第三人绥中县某渔港有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人和被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。第三人绥中县某渔港有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年12月底被告称其在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向原告人借款50000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系于2014年1月1日借给被告胡某甲50000元，被告胡某甲给原告出具了借据，胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被法院判五年徒刑，该款未能偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
被告委托代理人口头辩称：我父亲是欠原告陈某50000元，但他暂无力偿还。
第三人绥中县某渔港有限公司未做答辩。
经审理查明：被2013年12月底胡某甲在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向朋友原告陈某借款50000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系，又�养殖场，于2014年1月1日借给被告胡某甲50000元，被告胡某甲给原告出具了借据，被告胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被绥中县法院判处五年徒刑，该款未能偿还。故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、第三人的收条等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告胡某甲欠原告陈某借款50000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵犯了原告人合法财产权利。第三人绥中县某渔港有限公司未给被告胡某甲借款担保，对原告该笔欠款不负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百�八条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元。
二、第三人绥中县某渔港有限公司不负偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五四月十三日
书记员 杨江泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0041号
原告李小龙。
被告徐爱军。
被告李永会。
原告李小龙与被告徐爱军、李永会拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告徐爱军、李永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告跟随被告徐爱军打工（厦门工程），年底结账被告尚欠原告工资款13750元，被告李永会及徐邦龙出具欠条，约定2014年12月30日前还清。到期后被告未履行，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款13750元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠款13750元的事实。
被告徐爱军、李永会未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月30日，被告徐爱军作为欠款人，被告李永会及案外人徐邦龙作为担保人共同出具欠条一份，载明：欠李小龙厦门人工工资12900元，另加伙食费850元，2014年12月30日前还清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李小龙主张被告徐爱军拖欠其工资款13750元事实清楚、证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资款13750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永会作为担保人在欠条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告李永会提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐爱军、李永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱军于本判决生效后十日内给付原告李小龙工资款人民币13750元。
二、被告李永会对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币75元，由被告徐爱军、李永会负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦志敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第238号
罪犯王新民，又名王军、王然俊。1994年8月31日因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年四月二十三日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第15号刑事判决，以被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年一月七日，本院作出（2012）菏刑执字第725号刑事裁定，对罪犯王新民减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王新民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王新民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯王新民在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月30日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1253号
申请执行人贾恒杰。
被执行人王宗智。
本院在执行申请执行人贾恒杰与被执行人王宗智机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执�员张进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执127号
申请执行人：刘海军，男，1958年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李雪峰，男，1989年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行刘海军与李雪峰刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年六月三十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执127号申请执行人：刘海军，男，1958年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李雪峰，男，1989年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行刘海军与李雪峰刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年六月三十日书记员  李昱萱
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3695号
申请执行人杨波。
被执行人雷电。
申请人杨波申请执行雷电健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终第6393号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄松涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3131号
罪犯陈振新，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)芗刑初字第359号刑事判决，以被告人陈振新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元陈，责令退回共同赃款人民币900元，继续追缴违法所得人民币270元返还被害人。宣判后，被告人陈振新不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)漳刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈振新在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3020分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈振新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈振新系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执加字第10号
申请执行人（申请人）：圣力（清远）钢制品有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：林禄官。
委托代理人：肖伟光，系广东业证律师事务所律师。
被执行人：中山市盈富废旧物资回收有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁秋霖。
被申请人：梁秋霖，男，1961年8月14日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请执行人圣力（清远）钢制品有限公司（以下简称圣力公司）与被执行人中山市盈富废旧物资回收有限公司（以下简称盈富公司）租赁合同纠纷［执行案号：（2013）中一法执字第6300号］一案中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人梁秋霖为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，关于圣力公司与盈富公司租赁合同纠纷一案，本院经调解作出（2013）中一法沙民一初字第627号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。因盈富公司未按期履行，申请人向本院申请执行，本院受理立案，执行案号为（2013）中一法执字第6300号。在执行过程中，梁秋霖于2013年12月2日出具执行担保书，作出承诺表示其自愿为盈富公司提供执行担保，如盈富公司不按执行和解履行义务，愿代履行生效法律文书确定的债务。盈富公司逾期未按约定付款，圣力公司遂向本院申请追加梁秋霖为该案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第269条规定：执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中，梁秋霖明确表明如盈富公司不按期履行执行案件所涉债务的，由其个人承担责任，系对自己民事权利的处分，现盈富公司未按约履行付款义务，梁秋霖作为担保人应对执行案中尚未清偿债务承担偿还责任，因此，申请人请求裁定追加梁秋霖为该案被执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
追加梁秋霖为本院（2013）中一法执字第6300号案［执行依据：本院（2013）中一法沙民一初字第627号民事调解书］的被执行人。梁秋霖应与中山市盈富废旧物资回收有限公司共同向申请执行人圣力（清远）钢制品有限公司履行（2013）中一法沙民一初字第627号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何子浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3577号
原告：张秀娥，女，1972年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张秀娥与被告李梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀娥的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李梅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娥向本院提出诉讼请求判决：1.李梅菊偿还张秀娥借款340000元及利息(自2015年2月16日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为20000元)；2.李梅菊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，李梅菊因购买茶叶需要向张秀娥借款340000元，双方约定月利率2%计算利息，月结息一次，未约定还款期限，并由李梅菊出具借条交给张秀娥收执。借款后，李梅菊至今未能按约定偿还借款本息。
李梅菊未作答辩，未提供证据。
张秀娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张秀娥身份证复印件，证明张秀娥的诉讼主体资格；2.李梅菊身份证复印件，证明李梅菊的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明李梅菊向张秀娥借款340000元的事实。
因李梅菊未到庭参加诉讼，其又未在本院指定举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利等相应的诉讼权利。故张秀娥提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，李梅菊向张秀娥借款340000元，并由李梅菊出具借条给张秀娥收执。借款内容：2015年2月16日向张秀娥借34万元正，叁拾肆万元整。李梅菊，2016年2月16日。借款后，李梅菊至今未能偿还张秀娥借款。
本院认为，张秀娥与李梅菊之间的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，受法律保护。李梅菊未能偿还尚欠张秀娥借款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠张秀娥借款的民事责任。因张秀娥、李梅菊对借款利率没有约定，应视为不支付利息。故张秀娥请求利息可从主张权利时起即自2016年7月27日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止。李梅菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张秀娥请求李梅菊偿还借款340000元及利息（自2017年7月27日起按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李梅菊应在本判决生效之日起10日内偿还张秀娥借款340000元及利息（自2016年7月27日起按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回张秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由张秀娥负担300元，李梅菊负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16281号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑朝忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑朝忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑朝忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,790.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,790.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执288号
申请执行人李晓斌。
被执行人吴云峰。
本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂1087民初779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓斌于2016年6月21日向本院申请执行，被执行人吴云峰应偿还申请执行人李晓斌借款本金4.5万元，支付借款利息3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年6月20日起至返还之日止按日万分之一点七五据实计算）承担申请执行费620元，但被执行人吴云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴云峰价值48620元的财产；或冻结、划拨被执行人吴云峰的银行存款48620元；或扣留、提取被执行人吴云峰的个人收入48620元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年七月五日
书记员 向 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初874号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李伟祖，男，1948年9月9日生，，汉族，中共党员，初中文化，江阴大手印精密材料有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人李伟祖犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李伟祖于2016年12月22日8时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇澄鹿路由东向西行驶至周庄镇澄鹿路1108号江苏华宏实业集团有限公司门口地段时，车辆右前部撞到在人行横道线上由北向南横过道路的行人聂某（女，殁年44岁，重庆市巫溪县人），致使被害人聂某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人聂某由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李伟祖负事故的全部责任。
事发后，被告人李伟祖主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人李伟祖一方赔偿并一次性补偿被害人聂某近亲属共计人民币900000元（其中被告人李伟祖支付人民币295000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔付人民币605000元），被害人近亲属对被告人李伟祖的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟祖多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人何某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟祖违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟祖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李伟祖的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李伟祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04151号
原告陈××，女，1969年5月15日出生。
被告许×1，男，2006年1月31日出生。
法定代理人许×2，男，1972年12月23日出生。
本院在审理原告陈××与被告许×1抚养费纠纷一案中，原告陈××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年四月十日
书记员 肖 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初993号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日2时40分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由北向南行驶至新华路马场路路口左转时发生侧翻事故，并与被害人童某、刘某停在该处的鄂A×××××、鄂A×××××小汽车发生碰撞，后被公安机关抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为115.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为140.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，上述交通事故被告人王某负全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某具有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、归案后如�供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有危险驾驶造成交通事故负全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1534号
上诉人（原审被告）：抚顺市鸿升金属结构制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：褚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔猛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭文举，男，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市鸿升金属结构制造有限公司（以下简称鸿升公司）与被上诉人王淑敏排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鸿升公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1404号民事判决。事实与理由：上诉人认为与抚顺市市政设施管理处签订的抹账协议是真实有效的，而该判决却做出了该协议无效的判决，故请求依法撤销。
王淑敏（原审原告）向一审法院起诉请求：被告租赁原告的房屋于2015年4月15日到期后，被告继续侵占原告房屋的部分面积，原告要求被告返还，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告鸿升公司将其占用原告房屋面积部分返还原告，给付原告占用期间给原告造成的损失5000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年7月31日，经抚顺市中级人民法院裁定，原告取得抚顺市市政管理处所有的位于抚顺市顺城区宁远街的203.33平方米的房屋，并于2009年办理了该房屋的所有权证。因该房屋当时已经由被告鸿升公司租赁使用，经原、被告协商，原告同意将房屋租赁合同履行至租期届满。租期届满后，被告将租赁房屋的主房部分返还原告，与主房部分连接的小房部分，被告以其对小房有占用、使用权为由拒绝返还，故原告诉讼来院，请求判令被告鸿升公司将其占用原告房屋面积部分返还原告，给付原告占用期间给原告造成的损失5000元并承担诉讼费。另查明，双方争议的小房与主房连接，小房部分没有独立的房屋所有权证。
一审法院认为，本案争议焦点是原告王淑敏是否对本案争议小房享有所有权。原告为证明其对争议房屋享有所有权，提供了房屋所有权证及房屋登记发证审批表；被告为证明其对争议房屋所有权，提供了抹账协议。从原告提交的房屋登记发证审批表分幢房屋平面示意图中显示的内容可以确认以下事实：第一，该房屋所有权证记载的203.33平方米面积所对应的房屋系一个整体，争议小房部分并没有独立分割，没有独立的房屋所有权证。第二，如争议小房部分不包括在原告房屋所有权证记载的203.33平方米范围内，该房屋从结构上看缺乏整体性，并且房屋面积与房屋所有权证记载明显不符。另外，原告在取得整体房屋所有权后曾与被告就房屋租赁问题诉至法院，被告并未就本案争议小房部分提出过所有权的抗辩。综上所述，本案争议小房部分应包括在原告房屋所有权证范围内，原告对该部分房屋享有所有权。被告仅以其与该房屋原所有权人抚顺市市政设施管理处签订的抹账协议主张争议房屋的所有权缺乏事实和法律依据，对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告应将其占用的争议房屋返还原告。关于原告王淑敏主张被告给付原告占用期间给原告造成的损失5000元一节，原告并未提交相关证据证明，其损失无法认定，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告抚顺市鸿升金属结构制造有限公司于本判决生效后三十日内将其占用原告王淑敏位于抚顺市顺城区宁远街的203.33平方米的房屋范围内的部分返还原告王淑敏。二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告抚顺市鸿升金属结构制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于对争诉小房的所有权的确定问题。本案双方当事人就该争议事实均向原审及本院提交了证据。上诉人一方提交了抹账协议、情况说明以及证人证言；被上诉人一方提交了房屋权属登记证明、(2012)顺民二初字第437号民事判决书、（2013）抚中民三终字第64号民事调解书以及房屋面积测绘证明。从二者的证据效力来看，房屋所有权的确定应以登记为准，即被上诉人所持有的房屋权属登记证明能够对抗上诉人提交的相关材料，故本院对一审认定被上诉人为争诉小房所有权人一节予以确认。
关于上诉人称房屋权属登记证明仅为正房的权属证明，小房无产权登记的说法，因经测量后得到正房面积加小房面积恰为203.33平方米，与房屋权属登记证明所记载的面积具有一致性；此外，结合房屋登记发证审批表分幢房屋平面示意图，可证明小房包括在被上诉人房屋所有权范围之内。故上诉人的该项说法，本院无法认同。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人抚顺市鸿升金属结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第762号
原告厦门磬和化工有限公司，住所地厦门市同安工业园集安路225号B栋，组织机构代码68527977-9。
法定代表人高富毅，该公司总经理。
委托代理人郭泽伟，该公司员工。
被告厦门春晓塑胶模具有限公司，住所地厦门市湖里区赤坡山南闽字2621号坐落号D1（一、二层）幢，组织机构代码70545323-7。
法定代表人李春晓，该公司总经理。
委托代理人郑志宁、林琳（实习），福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门磬和化工有限公司（以下简称磬和公司）与被告厦门春晓塑胶模具有限公司（以下简称春晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年3月4日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告磬和公司的委托代理人郭泽伟，被告春晓公司的委托代理人郑志宁、林琳到庭参加第一次庭审诉讼；原告磬和公司的委托代理人郭泽伟，被告春晓公司的委托代理人郑志宁到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告磬和公司诉称，2013年10月至2013年11月，原、被告之间存在事实上的买卖关系，原告按时按量向被告提供天那水、油漆等化工化学用品，总货款为27704.50元，但被告拒不给付货款。综上，原告依约完成了供货义务，被告理应按时支付款项。原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告货款27704.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告春晓公司辩称，因原告所提供的油漆存在严重的质量问题给被告造成严重的经济损失，原告与被告已经就赔偿及扣款问题达成一致意见，原告同意在2013年10月至11月的货款中抵扣被告的损失23420元，抵扣后，被告实际应付货款为4284.5元，故原告要求被告支付27704.5元货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。原告出具的2013年10月26日至2013年11月25日的《厦门磬和化工有限公司对账单》，已经被原告撕毁了下方的备注内容或是原告在复印时故意遮盖了下方的备注内容。事实上，在该对账单中，双方已经备注了“扣除7月已请款PS-03187白色与PS-03079柠黄油漆2760元，此批油漆由于存在色差，导致被告损失20660元，并明确实际应扣23420元，本月实际应付货款为4284.5元”等字样，并附上了被告的客户隆宝公司2013年7月的扣款单等资料，可以证明双方已经就货款金额及损失的抵扣等进行确认，但在原告提供的证据中，原告有意遮盖或撕毁对账单下方的备注内容，刻意隐瞒双方就原告的质量问题造成被告经济损失20660元并在应付的货款中予以抵扣的事实。原告的行为，不仅违背了诚实信用的民事基本原则，而且涉嫌故意变造虚假证据进行恶意诉讼，原告应承担相应的法律责任。因此，被告春晓公司应向原告支付的货款是4284.5元，原告要求被告春晓公司支付27704.5元货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。
经审理查明，原、被告存在化工产品买卖关系，双方均确认，2013年10月26日至2013年11月25日原告磬和公司共向被告春晓公司提供价值27704.5元的货物。原、被告双方提交的《对账单》下方空白处手写载明：“扣7月份已请款（PS-03187白色60KG、PS-03079柠黄20KG）油漆2760元，此批油漆由于色差，导致我司损失20660元（后附扣款单），即实际应扣为23420元，本月实际应付货款为4284.5元。”原告主张该《对账单》系传真件，被告单方手写添加后回传原告方，故该对账单上的手写内容系被告单方意思表示，并未得到原告的确认；被告主张原、被告双方协商达成一致后由被告方手写添加了上述内容，并将原件交由原告留存。
以上事实，有原、被告共同提交的《对账单》为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告春晓公司确认收到原告磬和公司提供的价值27704.5元的货物，故被告春晓公司应按约定向原告磬和公司付款。被告春晓公司主张双方已达成合意对货款进行扣减，应承担相应的举证责任。春晓公司提交的《对账单》上的手写部分系其单方添加，磬和公司并未签字或盖章确认，故被告春晓公司主张《对账单》上的手写内容系双方真实意思表示，与事实不符，本院不予采信。被告春晓公司提交的其他证据亦不足以证明原告同意在2013年10月26日至2013年11月25日期间的货款中扣除被告公司的损失23420元，故被告春晓公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信，被告春晓公司应向原告磬和公司支付2013年10月26日至2013年11月25日期间的货款27704.5元。因原、被告双方均未举证证明货款支付时间，故按相关法律规定，被告春晓公司应在收到货物的同时付款。原告磬和公司主张被告春晓公司应立即支付货款27704.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门春晓塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门磬和化工有限公司货款27704.5元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由被告厦门春晓塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年三月十日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10291号
原告宋笛，女，1962年6月22日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告宋笛诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月6日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积91.71平方米，房屋价格为476892元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
后原告交付全部购房款476892元。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X3层X户，X层X户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……三层9户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号3层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告虽已支付全部购房款，但其要求办理房屋过户手续的诉讼请求在事实上不能履行，无法得到支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋笛与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1965号
原告：湖南省成宇再生物资利用有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。
法定代表人：裘建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师，一般代理。
被告：杭州富阳天方机械设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇新崤村。
法定代表人：盛巍峰，该公司董事长。
原告湖南省成宇再生物资利用有限公司与被告杭州富阳天方机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖南省成宇再生物资利用有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省成宇再生物资利用有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告湖南省成宇再生物资利用有限公司负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一六年十二月一十三日
书记员 廖 凯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执29号
申请执行人禹城舜禹建材有限公司，住所在地山东省禹城市通衢路南首路西。
法定代表人李芳，该公司董事长。
委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。
被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所在地黑龙江省安达市朝阳街4委3组88号。
法定代表人李庆华，该公司经理。
本院在执行禹城舜禹建材有限公司申请执行安达市通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，依法规待发现黑龙江御景房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执29号申请执行人禹城舜禹建材有限公司，住所在地山东省禹城市通衢路南首路西。法定代表人李芳，该公司董事长。委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所在地黑龙江省安达市朝阳街4委3组88号。法定代表人李庆华，该公司经理。本院在执行禹城舜禹建材有限公司申请执行安达市通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，依法规待发现黑龙江御景房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙玉富
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3947号
原告杨某甲，男，生于1964年4月8日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1965年10月18日，汉族。
原告杨某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告肖某某于1985年3月经人介绍认识，1987年9月26日在大佛乡人民政府登记结婚。1988年7月27日生育一女，取名杨某乙，1992年11月25日生育一子，取名杨某丙，现两人均已成年。被告肖某某于2008年5月起信奉不明教会，在岳池广安等地到处流窜不回家，女儿杨琴琴结婚时也未回家，现已分居五年多，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告肖某某于1985年3月经人介绍认识，1987年9月26日在大佛乡人民政府登记结婚。1988年7月27日生育一女，取名杨某乙，1992年11月25日生育一子，取名杨某丙，现两人均已成年。被告肖某某于2008年5月起信奉不明教会，一直不回家，女儿杨某乙结婚时也未回家，现双方已分居五年多。2013年9月25日原告杨某甲起诉来院请求判决与被告肖某某离婚。
以上事实有以下证据证实：原被告的身份证明材料、结婚证、村委会3名成员的证言。
本院认为：被告肖某某自2008年5月起信奉不明教会，长期不回家，双方至今已分居五年多，对家庭不尽义务，至使夫妻感情确已破裂。原告杨某甲的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定判决如下：
准予原告杨某甲与被告肖某某离婚；
本案诉讼费由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年十月三十日
书记员 李红彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03594号
原告：孙某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王丽，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年2月17日，原、被告办理离婚登记，协议约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养。离婚后被告没有固定收入，原告带孩子去看病，被告也不理会，为了孩子健康成长，特起诉来院，要求变更婚生子王某乙由原告孙某抚养。
原告孙某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、孙某身份证复印件、王某甲身份证复印件各1份及家庭户口本复印件3张，表明原、被告具有诉讼主体资格及家庭成员状况。
2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份，表明原、被告已经离婚的事实。
3、天津市用人单位劳动合同书复印件及工资证明复印件1份，表明原告有固定的收入，丰厚的工资，足以满足婚生子王某乙的成长需求，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。
4、银行卡业务回单复印件1份，证明原告有存款，收入丰厚，在经济上明显优越被告，足以满足婚生子的成长需求，原告更有利于孩子的成长。
5、安徽省儿童医院门诊一卡通预教款收据复印件3份及住院清单复印件6张，表明婚生子王某乙身体不好，不仅在经济上而且在精神上需要原告照顾；被告未尽抚养义务，对孩子不管不问，被告不利于孩子的成长。
被告王某甲辩称：不同意婚生子王某乙由原告抚养，孩子的病从小就有，一直在看病，现在是原告自己要求带着孩子看病的。
被告王某甲为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
王某甲身份证复印件1份，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
根据上述认定的证据，经审理查明，2014年2月17日原告孙某与被告王某甲办理离婚登记，协议约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养。后原告孙某以被告王某甲没有固定收入，不带孩子看病为由，要求依法变更抚养关系，婚生子王某乙由原告孙某抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告在离婚时，双方对婚生子王某乙的监护抚养问题作了具体明确的意思表示，即婚生子王某乙由被告王某甲抚养，现原告孙某要求变更婚生子王某乙的抚养关系的请求，因原告未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其不利于抚育子女的相关证据，且被告明确表示不同意变更婚生子王某乙的抚养关系，故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2024号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：ＸＸ海。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ海银行卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31,409.52元（截至2016年7月5日）;2.被告自2016年7月6日起仍按《信用卡领用合约》的约定向原告计付利息、费用至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ海自2012年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××32。截至2016年7月5日，被告累计欠原告本息共计31,409.52元（其中欠款本金23,945.35元、利息2,230.23元，费用5,233.94元）。原告自2016年2月5日起开始多次催款，被告拖付至今。
被告ＸＸ海未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告ＸＸ海到原告处申请办理信用卡，按原告要求提交个人资料、填写申请表，并与原告签订了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，被告ＸＸ海承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。该《合约》的主要内容有：“甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）、乙方（信用卡申领人）第三条对账和缴款1、……。2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4－7、……。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信息利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。”原告于2012年9月17日向被告ＸＸ海发放了消费信用额度为30,000.00元，卡号为37×××32的信用卡一张。被告ＸＸ海取得该卡后，于2012年10月8日首次使用至2016年7月5日期间共计欠原告消费欠款本息31,409.52元（其中包括本金2945.35元、利息230.23元、滞纳金4,896.44元和分期手续费337.50元）。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人信用卡使用详情表和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告ＸＸ海拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告ＸＸ海所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。原告已按照合约履行了放卡及开通义务，被告在使用信用卡的同时应按期偿付透支款项本息，逾期还款的应当按照约定的收费标准支付利息、滞纳金和分期手续费。现原告要求被告立即付清自用卡至今欠下的借款本息31,409.52元和自2016年7月6日起至借款本息付清之日止的利息、滞纳金和分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效后十日内付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息31,409.52元（计算至2016年7月5日）。
二、自2015年7月6日起至借款本息付清之日止，被告ＸＸ海仍应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心计付利息、滞纳金和分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元减半收取293.00元由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺凌君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初第869号
原告刘辉，女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告白春，男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证57869945-2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501号。
负责人ＸＸ林，该公司经理。
原告刘辉、白春与被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称曙光集团齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉及白春的委托代理人王小翠、被告曙光集团齐分公司的负责人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉、白春诉称：二原告于2013年开始给被告曙光集团齐分公司持续供应混凝土防火隔离带。2013年11月1日，二原告与被告单位工作人员陶文、万东升对账，被告欠二原告货款及附带车费共计292,145.00元。2014年7月18日，被告给付二原告20万元，剩余92,145.00元欠款至今未还，故二原告诉至法院，要求被告支付二原告欠款92,145.00元及迟延履行利息10,860.00元，以上总计103,005.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曙光集团齐分公司辩称：二原告所述为被告供应混凝土防火隔离带事宜被告不知情，被告分公司并无原告所述两位财务人员，也从来都没有原告提交的对账单上的财务专用章，故被告不同意承担还款责任。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：
1、2013年11月1日材料对账单一份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告对该证据的真实性有异议，主张账单上的公章被告公司从来没刻过，且账单的签署人陶文、万东升均不是被告公司工作人员；
2、齐齐哈尔市工商行政管理局铁锋分局出具的被告登记档案一份，欲证明被告是取得营业执照的分公司。被告对该证据无异议；
3、证人梁云峰、江晨曦的证人证言各一份，欲证明被告将其承包的工程项目转包给梁云峰，梁云峰在施工过程中拖欠原告货款并由其收料员陶文、万东升为原告出具对账单的事实。被告对该两份证言内容无异议。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了工程代建协议一份、备忘录一份，欲证明被告与梁云峰、江晨曦是承包关系，双方约定，因工程产生的债权债务与被告无关。原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为被告明知第一项目部的存在，被告违反了法律规定，将工程包给没有任何资质的个人，而且对实际承包人管理不善，其后果应由被告承担责任，而备忘录只是发包人与承包人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的上述证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：2012年8月，被告曙光集团齐分公司承建了东湖城禧园棚改小区项目，并将该项目交给梁云峰以曙光齐齐哈尔分公司第一项目部的名义代建。2013年开始，原告刘辉、白春为该工程项目持续供应混凝土防火隔离带。2013年11月1日，二原告与曙光齐齐哈尔分公司第一项目部工作人员陶文、万东升对账，陶文、万东升以曙光集团齐分公司第一项目部的名义给二原告出具了材料对账单一份，写明欠材料款及卸车费共计292,145.00元，但该欠款二原告仅获得20万元的还款，余款92,145.00元至今未获偿还。
本院认为：二原告与被告曙光集团齐分公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，二原告已按照被告的要求将货物送到被告指定地点，被告理应按货物价值给付货款，现被告没有及时给付二原告货款，构成违约，应承担相应的责任，故本院对二原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求应予支持，逾期利息按照年利率6%自2013年11月1日起计算至原告起诉之日。被告辩称其项目已承包给梁云峰和江晨曦二人，二原告的供货行为及给付货款情况被告并不知晓，且按照被告与梁云峰、江晨曦在备忘录中的约定，项目部的一切债务与被告无关，因此被告不应承担还款责任，但因被告与梁云峰、江晨曦的备忘录属于承包双方内部之间的约定，对外不能对抗第三人，且梁云峰与江晨曦到本院作证时对拖欠二原告货款的事实予以认可，故本院对被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘辉、白春货款92,145.00元及利息10,860.00元，以上合计103,005.00元。
本案受理费2,360.00元，由被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓雪
附：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
处理过的文书
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初第326号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘小新，男，1986年9月28日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省都昌县。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘小新犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月9日9时许，被告人刘小新与冯全东（已判刑）、冯林燕（另案处理）在南京市秦淮区文思新村14幢，趁无人之机，撬门进入一单元301室，窃得被害人梁某1放在卧室内的金戒指两枚、金项链一条、纪念手表两块及放在卧室衣柜挎包内的人民币2000元等物品。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘小新的供述和辩解、被害人梁某1的陈述、证人冯某1、冯某2、梁某2的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人刘小新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘小新的刑事责任。被告人刘小新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘小新对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人刘小新与冯全东（已判刑）、冯林燕（另案处理）在南京市秦淮区文思新村14幢，趁无人之机，撬门进入一单元301室，窃得被害人梁某1放在卧室内的金戒指两枚、金项链一条、纪念手表两块及放在卧室衣柜挎包内的人民币2000元等物品。
2016年12月29日，被告人刘小新被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘小新的供述和辩解、监控截屏，证明2015年底的一天，冯某1约其和冯某2一起到南京，到南京之后其看到冯某1带了钢钎、钢管、锤子等物品。冯某1在南京盗窃四、五次，其参与一次。其观看监控截屏后确认，2015年12月9日9时许，其与冯某1一同进入文思新村小区，其身背红色挎包，内装盗窃工具。由冯某2上楼敲门，没有人应答就电话通知冯某1上楼，冯某1让其把钢钎、钢管、锤子等撬门工具装在包里带到楼上去，后冯某1与其背靠背借力，用钢钎、锤子撬防盗门。冯某2在楼下望风，有人来就打电话给冯某1。具体偷到什么东西其不清楚，这次盗窃后三人离开文思新村后就从南京回景德镇，其看到冯某1在景德镇一个金店将两个金戒指卖了几千元后给其500元。
2、被害人梁某1的陈述，证明其居住在南京市秦淮区文思新村14幢301室，2015年12月9日9时许，其外出看病。约1个小时回家后，发现大门被撬开，家中卧室床头柜和衣柜挎包内丢失现金5、6000元，金戒指三只、金项链一条、纪念手表两块、纪念币、金条等物品被盗。
3、证人冯某1的证言、辨认笔录，证明2015年11月，其与冯某2、刘小新约定至南京盗窃。到南京后的第二天其购买了钢筋撬棍，冯某2和刘小新也看到了钢筋撬棍。三人走到夫子庙附近的一个小区居民楼下，其让冯某2在楼下帮其望风，其和刘小新用钢筋撬棍撬门进入三楼左边的一户人家，刘小新在第一个房间衣柜下面的包内窃得现金2000元，其在房门旁边的密码箱内找到两个黄金戒指和一条黄金项链，刘小新还拿走两块纪念手表。其把所有盗窃的物品放在红色挎包内后，由刘小新背着包出门。在楼下找到冯某2后三人在附近的厕所将现金分赃，后三人坐大巴离开南京到景德镇，在景德镇找到一家收黄金的小店将两个金戒指和一个黄金项链销赃得款4100元。
4、证人冯某2的供述、辨认笔录，证明2015年12月，其与冯某1、刘小新至南京，三人在南京的小区找人要钱，其否认参与盗窃。
5、证人梁某2的证言，证明2015年12月9日10时许，其父亲梁华发现位于南京市秦淮区文思新村14幢301室的家中被盗，丢失了金戒指、金项链、现金、纪念表、纪念币等物品。
6、国内旅客住宿登记信息，证明冯某1于2015年12月7日至8日登记入住南京市雨花台区某宾馆。
7、现场勘验笔录，证明案发后，公安机关依法对南京市秦淮区文思新村14幢301室进行了勘验。
8、通话记录，证明2015年12月8日至9日冯某2与冯某1等人在南京的手机通话情况。
9、刑事判决书，证明冯某1因盗窃已被判刑。
10、前科材料，证明被告人刘小新曾因犯罪被判刑。
11、抓获经过，证明被告人刘小新于2016年12月29日被公安机关抓获归案。
12、户籍资料，证明被告人刘小新在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘小新以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘小新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘小新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘小新退赔被害人梁华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 夏秀荣
二〇一七年六月一日
见习书记员 徐 蝶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告邓生帅，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告彭凤枝，女，1971年6月28日出生，汉族。
被告曾立君，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告邓生帅、彭凤枝、曾立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告邓生帅到庭参加诉讼，被告彭凤枝、曾立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年3月27日，被告邓生帅、彭凤枝与原告订立《小额贷款借款合同》，约定被告邓生帅、彭凤枝向原告借款30000元，2015年3月27日到期偿还，年利率为15％，还款方式为阶段性等额本息还款，合同对借款用途、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告邓生帅、彭凤枝发放贷款30000元。同日，被告曾立君与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告邓生帅的上述债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间进行了约定。借款到期后，被告邓生帅、彭凤枝仅偿还部分借款本�，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本息30833.77元。故原告诉至法院，请求判令：被告邓生帅、彭凤枝偿还原告截止到2016年3月30日的借款本息30833.77元（其中本金25589.85元，利息及逾期利息5243.92元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告曾立君对被告邓生帅、彭凤枝的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》，证明被告邓生帅向原告借款的事实；
2、《小额贷款保证合同》，证明曾立君为被告邓生帅的借款提供连带保证责任的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告邓生帅收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年3月30日，被告邓生帅尚欠原告借款本息金额的事实；
5、结婚证复印件，证明被告邓生帅、彭凤枝系夫妻关系。
被告邓生帅辩称，借款属实，愿意还款，但请求原告给予一定的宽限期，且被告在起诉之后已偿还部分本息。
被告邓生帅就其辩称未向本院提交证据。
被告彭凤枝、曾立君未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，被告邓生帅与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邓生帅向原告借款30000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告依约向被告邓生帅发放贷款30000元。借款到期后，被告邓生帅仅偿还部分借款本息，截至2016年3月30日，尚欠借款本金25589.85元、利息及逾期利息5243.92元。2014年3月27日，被告曾立君与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告邓生帅的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告邓生帅的上述债务发生在与被告彭凤枝婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邮政银行与被告邓生帅签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告邓生帅未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，�对原告邮政银行要求被告邓生帅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓生帅在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告彭凤枝应承担连带清偿责任。被告曾立君的担保责任成立，应为被告邓生帅的贷款承担连带清偿责任，被告曾立君承担连带清偿责任之后可以向被告邓生帅追偿。被告彭凤枝、曾立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告邓生帅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金25589.85元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息5243.92元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告彭凤枝、曾立君对上述债务承担连带清偿责任，被告曾立君承担保证责任后，可以向被告邓生帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告邓生帅、彭凤枝、曾立君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月七日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告邓生帅，男，1968年11月5日出生，汉族。被告彭凤枝，女，1971年6月28日出生，汉族。被告曾立君，男，1978年1月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告邓生帅、彭凤枝、曾立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告邓生帅到庭参加诉讼，被告彭凤枝、曾立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年3月27日，被告邓生帅、彭凤枝与原告订立《小额贷款借款合同》，约定被告邓生帅、彭凤枝向原告借款30000元，2015年3月27日到期偿还，年利率为15％，还款方式为阶段性等额本息还款，合同对借款用途、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告邓生帅、彭凤枝发放贷款30000元。同日，被告曾立君与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告邓生帅的上述债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间进行了约定。借款到期后，被告邓生帅、彭凤枝仅偿还部分借款本�，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本息30833.77元。故原告诉至法院，请求判令：被告邓生帅、彭凤枝偿还原告截止到2016年3月30日的借款本息30833.77元（其中本金25589.85元，利息及逾期利息5243.92元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告曾立君对被告邓生帅、彭凤枝的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任。原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明被告邓生帅向原告借款的事实；2、《小额贷款保证合同》，证明曾立君为被告邓生帅的借款提供连带保证责任的事实；3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告邓生帅收到贷款的事实；4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年3月30日，被告邓生帅尚欠原告借款本息金额的事实；5、结婚证复印件，证明被告邓生帅、彭凤枝系夫妻关系。被告邓生帅辩称，借款属实，愿意还款，但请求原告给予一定的宽限期，且被告在起诉之后已偿还部分本息。被告邓生帅就其辩称未向本院提交证据。被告彭凤枝、曾立君未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年3月27日，被告邓生帅与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告邓生帅向原告借款30000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告依约向被告邓生帅发放贷款30000元。借款到期后，被告邓生帅仅偿还部分借款本息，截至2016年3月30日，尚欠借款本金25589.85元、利息及逾期利息5243.92元。2014年3月27日，被告曾立君与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告邓生帅的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告邓生帅的上述债务发生在与被告彭凤枝婚姻关系存续期间。本院认为，原告邮政银行与被告邓生帅签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告邓生帅未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，�对原告邮政银行要求被告邓生帅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓生帅在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告彭凤枝应承担连带清偿责任。被告曾立君的担保责任成立，应为被告邓生帅的贷款承担连带清偿责任，被告曾立君承担连带清偿责任之后可以向被告邓生帅追偿。被告彭凤枝、曾立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�一、被告邓生帅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金25589.85元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息5243.92元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及罚息；二、被告彭凤枝、曾立君对上述债务承担连带清偿责任，被告曾立君承担保证责任后，可以向被告邓生帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告邓生帅、彭凤枝、曾立君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月七日代理书记员  张美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初17号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人司某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月5日9时许，被告人司某从十堰市篷布厂车站乘坐一辆开往火车站的4路公交车，当车行至文化广场站时，司某将同车乘客郭某上衣右下口袋内一部乐视X600型白色手机(手机支付宝内有2900元）盗走。后司某将该手机支付宝中的700元现金分两次转入自己的支付宝。后经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机鉴定价格为854元。
破案后，侦查机关依法追缴赃款、赃物并已退还失主。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证司某户籍资料、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人郭某的陈述，被告人司某的供述，十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）322号价格鉴证意见书，郭某手机截图、公交车监控录像、视屏截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十八日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4843号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：刘成立，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘成立追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费884元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞