福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第103号
原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
负责人戴清德。
委托代理吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市金光投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区层，组织机构代码：。
法定代表人康金光。
原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司（以下简称电信秀屿分公司）与被告福建省莆田市金光投资有限公司（以下简称金光投资公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告电信秀屿分公司的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告金光投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信秀屿分公司诉称：2012年10月15日，原、被告签订ITV团购协议，约定由原告向被告提供10部互动电视（ITV），被告支付相应费用且托收在固话账户。2012年11月6日，原、被告再次签订二份天翼保底赠机协议，约定原告向被告提供29部天翼手机，其中12部手机的月最低消费为人民币40元（以下货币均指人民币）且保底消费周期为24个月，另17部手机的月保底消费为189元且保底消费周期为36个月，上述手机所产生的电信资费均托收在固话账户。2012年12月19日，原、被告双方签订了一份保底租机合作协议，约定原告向被告提供租赁的11部iPhone5租赁机，被告按约定每月保底消费189元，保底消费周期为36个月，电信资费托收在固话账户。被告自2013年7月开始陆续不按约定及时履行支付电信费用的义务，截至2014年11月被告共欠原告电信费用本金78466.08元及违约金16225.8元。请求依法判令：被告支付原告电信费本金78466.08元及违约金16225.8元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金光投资公司未作书面答辩。
原告电信秀屿分公司在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、组织机构代码证、开户许可证、营业执照一组，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、通信业务（ITV）合作协议、电信业务合作协议（2份）、天翼业务保底租机合作协议、计费清单一组，欲证明原、被告之间存在电信服务合同关系及被告欠费的事实。
3、民事裁定书一份，欲证明原告曾对本案向秀屿区人民法院提起诉讼的事实。
原告电信秀屿分公司超过本院指定的举证期限提供下列证据：
4、本案合同项下ITV账号及手机号码欠费情况表，欲证明被告尚欠本案合同项下电信费用本金53798.52元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告电信秀屿分公司与被告金光投资公司于2012年10月15日签订《通信业务（ITV）合作协议》一份，约定原告为被告提供10部互动电视（ITV），互动电视每部按25元／月优惠收取，协议有效期为二年，被告不需要互动电视增值业务，原告需将电视增值业务功能关闭，如有产生原告不得收取相关费用。2012年11月6日，原、被告签订《电信业务合作协议》二份，约定原告向被告提供29部天翼手机，其中12部月保底消费40元，保底消费期24个月，另17部月保底消费189元，保底消费期36个月。2012年12月19日，原、被告签订《天翼业务保底租机合作协议》，约定原告向被告提供租赁的iPhone5天翼手机11部，月保底消费189元，保底消费期36个月，保底消费期满36个月且无欠费，则天翼终端归被告所有。后被告拖欠电信费用，原告案诉本院，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告电信秀屿分公司与被告金光投资公司签订的《通信业务（ITV）合作协议》、《电信业务合作协议》及《天翼业务保底租机合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告间依法形成电信服务合同关系。原、被告双方签订的《通信业务（ITV）合作协议》第一条第一项约定“乙方（原告）向甲方（被告）提供10部互动电视（ITV），鉴于乙方现有的使用乙方的业务情况，互动电视每部按25元／月优惠收取（租用机顶盒）”，第三项约定“甲方不需要互动电视增值业务（含互动电视精选频道、互动电视收费点播、互动电视非视听增值服务等），乙方需将电视增值业务功能关闭。如有产生费用的话，乙方不得收取相关费用”。原告提供的该10部互动电视（ITV）计费账单中部分月收费高于25元每部，而原告未能举证证明该超出费用产生的依据，故每部月计费超出25元的部分本院无法支持，被告欠付的该10部互动电视（ITV）电信费用本金应当认定为1300元。根据原告提供的合同项下29部天翼手机及11部iPhone5手机的计费账单，该40部手机欠付电信费用本金共计51024.54元。综上，被告欠付电信费用本金共计52324.54元。现原告请求被告支付电信费用本金78466.08元，部分合理，本院对合理部分予以支持。依合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告按照电信条例第三十五条规定支付违约金，但因原、被告签订的《通信业务（ITV）合作协议》仅约定被告应按《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定及时足额缴纳通信费用，否则原告有权按《中华人民共和国电信条例》规定给予停、拆机，并采取法律手段维护自身合法权益，并未明确约定被告逾期缴纳通信费用应当按《中华人民共和国电信条例》第三十五条支付违约金。另，原、被告签订的《电信业务合作协议》、《天翼业务保底租机合作协议》亦未约定被告逾期缴纳通信费用应当按《中华人民共和国电信条例》第三十五条支付违约金。故原告请求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市金光投资有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司电信费用人民币五万二千三百二十四元五角四分；
驳回原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2167元，由被告福建省莆田市金光投资有限公司负担人民币1108元，原告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司负担人民币1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 唐庆华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。