wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执156号
申请执行人李喜梅，女，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省保定市蠡县。
申请执行人李喜梅与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4180号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付李喜梅貂皮款25884元并支付自2016年8月8日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李喜梅于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4180号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执39号
申请执行人侯延生，男，1954年2月1日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被执行人付成海，男，1977年4月5日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
申请执行人侯延生与被执行人付成海人格权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）黑0711民初323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付成海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯延生于2017年5月3向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人付成海给付12000.00元，剩余4000.00元约定在2017年10月15日前一次性付清，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初323号民事调解书的本次执行程序。
被执行人付成海在终结本次执行程序后，未履行给付义务，申请执行人侯延生可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年八月十七日
书记员 李 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更609号
罪犯付兴华，男，1973年8月19日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院�2014年9月23日作出（2014）滦刑初字第86号刑事判决，以被告人付兴华犯贪污、诈骗罪判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付兴华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付兴华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第342号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兴华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11380号
申请执行人郑杨河，男，1962年2月23日生，住上海市浦东新区。被执行人上海佳笛台湾美食餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩业白，董事长。本院在执行本院(2012)浦民二(商)初字第2734号企业承包经营合同纠纷一案中，向本案被执行人上海佳笛台湾�食餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海佳笛台湾美食餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未自觉履行。执行中,本院未发现登记在被执行人上海佳笛台湾美食餐饮有限公司名下可供执行的财产。申请执行人郑杨河表示，被执行人上海佳笛台湾美食餐饮有限公司已停止经营，暂无法提供登记在其名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2012)浦民二(商)初字第2734号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海佳笛台湾美食餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人郑杨河的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民二(商)初字第2734号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7384号
申请执行人周天学与被执行人方园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周天学于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第284号
原告（反诉被告）高晓刚，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告（反诉原告）侯军，男，1954年10月31日出生，汉族，无职业，住红山区。
本院在审理原告（反诉被告）高晓刚与被告（反诉原告）侯军土地承包经营权纠纷一案中,原告（反诉被告）高晓刚、被告（反诉原告）侯军于2015年2月3日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）高晓刚、被告（反诉原告）侯军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高晓刚撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）侯军撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，合计315元，由原告高晓刚负担。反诉案件受理费463元，减半收取232元，由被告侯军负担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 琦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初263号
原告：高祀金，男，1953年3月29日出生，汉族，托里县多拉特乡加尔巴斯村农民。
被告：张啸，男，汉族，1985年9月6日出生，现住：新疆托里县，联系电话186XX****XX
原告高祀金与被告张啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祀金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年本人将玉米卖给了被告，剩余款22758元，于2015年4月17日打了欠条，经本人多次催要无果，为维护本人合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款22758元，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
2015年4月17日，欠条一份，用以证明：被告欠原告玉米款22758元。
上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年期间，原告将玉米卖予被告，余款22758元被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告未付，导致原告诉讼来院。
另查明：庭审中，电话与被告联系，其承认欠原告玉米款22758元。
本院认为：原告、被告双方就玉米买卖达成口头协议，内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行义务，享受权利。被告事后向原告出具欠条凭证，其应按约定支付玉米款，现被告未付玉米款的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付玉米款22758元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张啸自本判决生效后五日内支付原告高祀金玉米款计22758元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.47元(已减半收取)，由被告张啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周晓琴
二〇一七年四月十七日
书记员 柏松梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初572号
原告：项传镐，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：开化县银桥客运有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇邮电局大楼。统一社会信用代码：913308247338251577.
法定代表人：余昌志
委托代理人：徐亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处桃溪路38号。统一社会信用代码：91330824746329793M.
负责人：余小军，总经理。
委托代理人：曹攀，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系该公司职工。
原告项传镐为与被告开化县银桥客运有限公司（以下简称开化银桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法由代理审判员余雪富适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告项传镐，被告开化银桥公司法定代表人余昌志及其委托代理人徐亮、被告太平洋开化公司委托代理人曹攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月30日，被告开化银桥公司驾驶员邹财亮驾驶牌号为浙Ｈ×××××号中型普通客车，从滩头村至开化方向，12时15分，行至开化县池淮镇坝头路口，与对向方俊杰驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号车上乘客原告等多人受伤的交通事故。
二、开化县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，由邹财亮承担全部责任；原告等车上乘客无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告开化银桥公司所有的浙Ｈ×××××号车在被告太平洋开化公司投保交强险，承运人责任险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗至2016年4月5日出院计6天，出院后医院建议其休息2个月，住院期间医疗费被告开化银桥公司已垫付。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、误工费9372元、复查费用199元，合计人民币10851元。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告开化银桥公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆已投保，原告诉求的合理损失应由被告保险公司理赔。被告太平洋开化公司在庭审中口头答辩称：原告诉求的营养费、误工费依据不足，护理费、交通费诉求过高，要求法院按相关规定进行核减或驳回。
七、法院认定及理由：本院根据原告提交的有效证据和医院诊断，经审核后认为，原告虽然已年满60周岁以上，但交通事故受伤前身体健康且在农村正常从事生产劳动，其误工损失本院酌定按每日100元计算60日。原告各项诉求，本院根据相关规定认定如下：护理费720元（住院6天×120元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元、误工费6000元（60天×100元/天）、交通费60元、复查CT费用199元，合计人民币7339元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告项传镐因道路交通事故其诉求的合理损失为7339元（未含被告开化银桥公司垫付的医疗费用）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的承运人责任险限额内赔偿原告项传镐因交通事故造成的各项损失计人民币7339元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项传镐其他诉讼请求。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告项传镐负担10.5元（已交纳），被告开化县银桥客运有限公司负担25元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈晓磊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初199号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雒某某，男，1995年12月12日出生于甘肃甘谷县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省甘谷县。因盗窃于2017年2月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日4时左右，被告人雒某某在西宁市城西区兴海路星天地网吧内，趁被害人王某某上网睡着之际，将其1部金色vivo牌X6plus型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：vivo牌X6plus型手机1部价值2100元。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人雒某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年六月十三日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第123号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘建华，男，1981年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈春秀，女，1986年02月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月04日以被执行人刘建华、沈春秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02185号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02185号征收社会抚养费决定书，于2013年10月04日依法送达给被执行人刘建华、沈春秀，被执行人刘建华、沈春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建华、沈春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建华、沈春秀必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘建华、沈春秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘建华、沈春秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2325号
罪犯王坤君，男，1963年10月16日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人王坤君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白山刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3397号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王坤君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年冬天至2011年6月末，王坤君采取短信和持刀威胁等手段，对张某库以欠其收蛤蟆的钱为理由，索要50万元。王坤君多次对其围堵恐吓威胁索要钱款，张不堪其扰，便委托朱某林与王谈价，王将索要数额降低到30万元。6月30日，王再次将张堵截索要钱款，被张司机拦住。后王与张司机李某森约定7月1日在临江稻花香饭店见面，经王同意，张给王25万元。王坤君在取得25万元后在回家的途中被公安机关抓获。案发后，赃款25万元被追回返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加画线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王坤君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王坤君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第198号
原告王某。
委托代理人李祥龙。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 周姣娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执451号
申请执行人:孔某
被执行人:李某
申请执行人孔某与被执行人李某生命权健康权身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执313号
申请执行人陈平，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人谢繁荣，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人虞年娇，女，1989年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省分宜县。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第68号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢繁荣、虞年娇在银行的存款计人民币153922元（其中标的款150000元，案件受理费1746元，申请执行费2176元）；或提取其劳动收入153922元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文华
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾超平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保42号
申请人阳承主与被申请人李松贞合同纠纷一案，由于被执行人李松贞所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏 新
二〇一六年六月一日
书记员 周学春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执495号
被执行人：郭建华，男，1980年3月1日出生，汉族，住广州市白云区金盆永福路13号。
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第323号刑事判决，被执行人郭建华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决缴纳没收财产，本院于2017年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划的银行存款301.11元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执495号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳没收财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月十七日
异
书记员 黄定坤
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1178号
原告：杜文发，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：莫清平，男，1965年9月16日出生，汉族，职业不详，住北京市望京中环南路。
本院在审理原告杜文发与被告莫清平企业承包经营合同纠纷一案中，原告杜文发于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文发申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文发撤回起诉。
案件受理费3463元，邮寄送达费40元，合计3503元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 莹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执135号
刘学芝：
你与刘树昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）谢民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢92号
申请执行人：朱红美，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：江士影，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人朱红美与被执行人江士影民间借贷纠纷一案，申请执行人朱红美依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）东民一初字第00982号民事判决书，于2013年1月10日向本院申请执行，要求被执行人江士影履行给付借款80000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能在限期内履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日作出（2014）东执恢字第00045号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人江士影的银行存款80000元或扣留、提取其相应数额的工资收入。现申请执行人朱红美与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）东执恢字第00045号之一执行裁定书，对被执行人江士影的银行存款80000元的冻结。
二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00982号民事判决书执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第104-2号
原告江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人季锟，董事长。
被告宜昌西部化工有限公司，住所地湖北省远安县旧县镇江北工业园区。
法定代表人饶剑波，董事长。
本院在受理原告江苏飞翔泵业制造有限公司与被告宜昌西部化工有限公司为定作合同纠纷一案后，被告宜昌西部化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《产品买卖合同》第三条约定“交货地点在买方现场”，第四条约定“运费由卖方承担”，原告在诉状中也陈述“将货送至被告指定地点”，《产品买卖合同》还约定了产品验收、调试均在被告所在的厂区进行，由此可以确认本案合同的履行地在湖北远安县。根据《民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以远安县人民法院有权管辖本案。原告在履行合同过程中，产品质量不符合合同约定，本案所争议的标的物，目前仍存放于被告厂区，该标的物是否存在质量问题，是否与合同约定的内容一致，人民法院到现场察看或委托鉴定机构现场鉴定是必要的。所以此案由远安县人民法院管辖更便于本案问题的解决。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，原告在本案中要求被告给付定作价款，争议的标的为货币，原告为接受货币的一方。现原告向其所在地法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌西部化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一五年八月十日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81894号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司客服部主任。
被告：张以为，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张以为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执81号
申请执行人刘小辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
关于刘小辉与长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初841号民事调解书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3386号
罪犯陈新，男，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年2月27日作出（2012）大刑初字第55号刑事判决，以罪犯陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，判定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月17日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯陈新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元不变。
（刑期自2011年11月18日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1965号
原告凌峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解等。
被告柳阳姿，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律服务者，其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解等。
本院在审理原告凌锋与被告柳阳姿婚约财产纠纷一案中，原告凌锋于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌锋的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌锋撤回对被告柳阳姿的起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告凌锋承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月十六日
书记员 欧小晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2140号
上诉人（原审被告）：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄守銮，男，汉族。
上诉人山东悦华置业有限公司因与被上诉人黄守銮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄守銮诉称，原告于2010年购买被告开发的门头房一套。因当时门头房面临着金城街未开通，被告为促销，与原告签订《金河丽景投资置业保障计划书》，约定自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时全额到位之日起至金城街全面开通之日止，乙方按第一年年8%投资回报，每二年年6%投资回报，回报甲方。合同签订后，至今金城街未开通，被告仅支付第一年和第二年的损失赔偿，第三年以后至今三年的损失未予赔偿。请求判令被告支付因商品房销售合同给原告造成的第三年之后三年的经济损失93396元；诉讼费由被告承担。
原审被告山东悦华置业有限公司辩称，对本案事实没有异议，但被告不存在过错，金城街未开通是由于政府行为，属于不可抗力，被告应免责。双方对2013年的投资回报没有明确达成一致，对于法律没有明确规定或当事人没有明确约定的内容，法院不能对此做出裁判。
原审法院经审理查明，原告于2010年购买被告开发的位于郓城县金河丽景小区门头房两套。原告分三次共交纳购房款445144元。因所购房屋为门面房，双方又于2010年12月30日签订《金河丽景投资置业保障计划书》一份，约定自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时到位之日起至金城街全面开通之日止，乙方（即本案被告）按第一年年百分之八的投资回报，第二年年百分之六的投资回报回报甲方（即本案原告）。被告对于自签订合同后的第一年和第二年即自2010年12月30日至2012年12月29日的投资回报均已如约履行。金城街至今仍未开通。被告山东金昊置业有限公司后更名为山东悦华置业有限公司。与原告同样位置的崔保健曾以同一事实起诉被告山东悦华置业有限公司，郓城县人民法院依法进行了判决，被告山东悦华置业有限公司不服提起上诉，在二审期间，经菏泽市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，双方同意以实际交款金额为基数，按年利率6%计算2年的经济损失，并放弃因签订《金河丽景投资置业保障计划书》得向对方主张的任何权利。在本次诉讼中，原告同意诉请的经济损失按实际交款金额年利率6%计算2年，并放弃因签订《金河丽景投资置业保障计划书》得向对方主张的任何权利。
原审法院认为，原、被告双方签订的《金河丽景投资置业保障计划书》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同应认定为有效合同。原告所购买的商品房是基于商业活动目的，在金城街未开通之前被告给予一定的投资回报是被告对于原告购买房屋的承诺。原告在金城街未开通之前，所购买商品房无法实现其使用目的，故其要求被告给予适当投资回报的主张，应当予以支持。现原告主张按实际交款金额6%计算2年的经济损失，是对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告应赔偿原告经济损失：445144元/年×6%×2年≈53417元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告山东悦华置业有限公司赔偿原告黄守銮经济损失53417元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告山东悦华置业有限公司负担。
上诉人山东悦华置业有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、争议双方签订的协议只是约定了第一年、第二年的投资回报，并没有约定第三年之后的投资回报。原审判决没有权利对法律没有规定或当事人没有约定的内容作出裁判。二、金城街没有开通系政府政策因素所致，属于不可抗力。三、上诉人与崔保健商品房买卖合同纠纷在二审期间达成的调解协议与本案没有关联性，原审判决按照该案的调解协议作为本案的判决依据没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济损失53417元。
首先，上诉人与被上诉人签订了《金河丽景投资置业保障计划书》，对于该计划书的性质而言，被上诉人以门面房的价格购买了涉案房屋，上诉人有义务提供符合门面房用途的房屋。由于金城街没有开通，双方约定了上诉人能够适当、全面履行合同义务前的权利义务，即在涉案房屋能够成为门面房之前上诉人为被上诉人进行损失赔偿的方式，以此来实现合同双方权利义务的对等。该计划书第一条明确约定“自签订本商业街商品房买卖合同且房款按时全额到位之日起至金城街全面开通之日止，上诉人按第一年年百分之八的投资回报；第二年年百分之六的投资回报被上诉人”。双方约定了前两年的投资回报方式，对于之后的投资回报方式没有进行约定，上诉人虽支付了前两年的投资回报，但之后仍未能全面、适当的履行合同义务，且该计划书第一条亦约定了上诉人承诺的投资回报期限应当截止到金城街全面开通之日，因此，上诉人仍应继续承担相应的损失赔偿责任。对于损失的数额，被上诉人按照前两年投资补偿款中的较低数额，以两年的期限计算全部剩余损失，对上诉人而言不失公允，原审判决酌情按照该数额判决并无不当，本院予以认可。
其次，关于上诉人对涉案房屋至今没有实现门面房使用目的是否应承担责任的问题。上诉人与被上诉人签订的保障计划书约定的只是金城街全面开通前的补偿问题，没有两年后如不开通上诉人不承担责任的约定。上诉人的合同义务是在金城街开通前进行补偿，不是上诉人自行开通金城街。如是上诉人自行开通金城街，遇到政府政策原因导致两年内没有开通，才可能存在着不可抗力的免责事由。因此，政府两年内是否开通金城街与上诉人是否承担赔偿责任没有关联性，不属于上诉人能够抗辩的不可抗力事由。
综上所述，上诉人山东悦华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人山东悦华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘启国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第97号
原告宋虹，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告宋虹与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告宋虹于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虹诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告1%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告宋虹提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告宋虹于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告宋虹3.5万元（持股比例1%）。因受让人数众多，原告宋虹于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告宋虹等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年11月9日，原告宋虹将股金3.5万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，宋虹持有3.5万元股权（持股比例1%）。
上述事实有原告宋虹提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告宋虹委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告宋虹应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告宋虹持有。现原告宋虹请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告宋虹的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告宋虹是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有3.5万元股权（持股比例1%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00682-2号
申请执行人宋永华
被执行人杨昌保
本院在执行宋永华与杨昌保请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人杨昌保未履行（2015）鄂枣阳民调确字第00002号确认决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨昌保存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年八月二十四日
书记员 赵 定 刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第430号
申请执行人李某某，男，汉族，住商城县。
被执行人耿某某，女，汉族，住商城县。
被执行人黄某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人耿某某、黄某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第475号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月七日
书记员 王修成
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初784号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司负责人。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
委托代理人郑香，该分公司员工。
被告陈国生。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人徐鸟林、被告陈国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计5621元。
被告系梦溪嘉苑14幢501室业主，房屋建筑面积165.5平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，但原告提供的物业服务未能达到规定的标准，部分公共绿地被破坏，小区景观疏于管理，公共设施无人维护等问题严重影响了被告等业主的生活，同意按照原告主张的物业费数额的50%-60%交纳。
审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4079元，应原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费3671元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金598元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。
原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3671元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以3671元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱欢欢
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
其他金钱给付纠纷。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初784号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司负责人。委托代理人徐鸟林，该分公司员工。委托代理人郑香，该分公司员工。被告陈国生。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人徐鸟林、被告陈国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计5621元。被告系梦溪嘉苑14幢501室业主，房屋建筑面积165.5平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，但原告提供的物业服务未能达到规定的标准，部分公共绿地被破坏，小区景观疏于管理，公共设施无人维护等问题严重影响了被告等业主的生活，同意按照原告主张的物业费数额的50%-60%交纳。审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4079元，应原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费3671元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金598元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陈国生于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3671元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以3671元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国生负担。本判决为终审判决。代理审判员 景 欣二〇一六年五月十六日书 记 员 朱欢欢附相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4406号
原告：ＸＸ标。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告ＸＸ标诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益57919元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金57919元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-165号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日�2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为57919元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57919元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益57919元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金57919元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ标商铺回报收益57919元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以57919元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告ＸＸ标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3852号
原告吴迎霞。
委托代理人王毅，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴迎霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金102990元；2、判令被告向原告支付违约金5355元；3、判令被告继续履行合同，不再拖欠租金；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴迎霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22414元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金20598.47元。现湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，原、被告就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司作为被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担。本案中，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据合同约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金102992.35元（20598.47元／季度×5季度），现原告自愿要求被告向其支付该段租金102990元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金5355元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。对于原告要求被告继续履行合同，不再拖欠租金的诉讼请求，双方的合同目前仍在继续履行，但对于原告要求被告不再拖欠租金的诉讼请求不属于民事诉讼的审理范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴迎霞支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金102990元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴迎霞支付逾期付款违约金5355元。
三、驳回原告吴迎霞的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7825号
上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李富海，男，汉族，1974年10月25日出生，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人李富海劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李富海和惠诚公司当庭对西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会查明的案件事实均没有异议，即李富海自2010年6月1日起入职惠诚公司，在惠诚公司经营管理的高陵区泾渭上城小区物业处工作，工作期间惠诚公司没有给李富海缴纳社会保险，并于2016年10月1日将该物业项目及员工整体移交给陕西鸿聚实业有限公司负责，移交后李富海随即离职，双方劳动合同解除。劳动合同解除前李富海的月平均工资为2639.7元人民币。
原审法院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，惠诚公司在劳动关系存续期间未给李富海缴纳社会保险，故双方之间的劳动关系解除后，惠诚公司依法应当支付给李富海六个半月工资的经济补偿金，现李富海主张16900元，依法应当予以支持。另外，征缴社会保险非属于社保部门的法定职责，李富海该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，原告西安惠诚物业管理有限公司支付给被告李富海解除劳动关系的经济补偿金16900元人民币。如果原告西安惠诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司。自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。原审法院并未查明在上诉人将物业项目移交至新公司后被上诉人的离职原因就认定该离职造成被上诉人客观上丧失劳动报酬的责任应当由上诉人承担不符合逻辑关系，无法律依据。上诉人在将物业项目移交时，被上诉人即与新的用人单位形成了新的劳动关系。上诉人对被上诉人之间的劳动关系因为新的劳动关系的延续而解除、消灭。上诉人不再对被上诉人承担因劳动关系解除而产生的经济补偿责任。原审判决在未查明被上诉人离职原因的情况下主观臆断仍坚持判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李富海辩称，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵广艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06466-3号
原告：雷刚，男，1980年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告雷刚诉被告熊东、刘少分华民间借贷纠纷一案，原告雷刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷刚申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为2825元，诉讼保全费1970元，共计4795元，由原告雷刚负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 旷晓婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第934号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邵某，农民，住富阳市富春街道秋丰村石塔上***号。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月13日晚，被告人邵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市鹳山脚“如家快捷”酒店驶往迎宾路“白金瀚宫”娱乐会所，行至白金翰宫门口时，因琐事与他人发生打架被查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人邵某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过说明，被告人邵某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月二十日
书记员 骆芝媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第926号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人金琴云（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告尚富平。
被告尚对朋。
被告阮雨定。
被告临海市新泰格机械有限公司，住所地临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：梁云芳。
被告台州安派清洗机有限公司，住所地临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平。
被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：黄善荣。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告尚富平、尚对朋、阮雨定、临海市新泰格机械有限公司、台州安派清洗机有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司为小额借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈铮
沈阳�于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06518号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李祥雷，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李祥雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告李祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务�同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年11月2日至2015年11月2日物业费2410元及滞纳金2911元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，原告主张的滞纳金是否有法律依据，在2013年的7月，我的小卧室棚顶掉下来一块像手机这么大的一块水泥，正好落在床头，人头部所处在的位置，当时我女儿才3个多月，距离我女儿不到10米的距离，这个事出来之后我给物业公司打电话，当时我拍摄了照片，我与物业公司交涉这个事情的时候，物业公司答复说这个事情归开发商的工程部负责，工程部有一个姓赵的人，从知道我这个事情，到处理我这个事情，拖延了很长时间，最后这个人又答复说他不干了，说爱找谁找谁，之后又找物业公司，物业公司给用水泥把这地方给填上了，但之后物业公司没有给我恢复原来的大白，后来房管回来给我刮上了大白，但还是有痕迹，这么多年了物业公司也没有给我一个说法，这是我不交纳物业费的原因。但是自始至终我没有说过不交纳物业费，我交纳物业费是正常的，但是目前原告的服务标准和收费标准不符。保安和保洁包括园区内的配套设施，园区内有一个小喷泉，喷水不超过五次。我第一年交纳过物业费，第一年物业公司没有给我提供过任何发票，只是给我提供了一张三联据，第一年收取的垃圾清运费也是违规收取的。二楼返水，物业公司在没有通知的情况下，直接把进水阀门给关闭了，而且态度非常恶劣。�区内电动车随意进入，没有人看管，物业公司不进行核实。物业公司收取完物业费，从来没有向业主公布帐目。我们办理入住的时候，物业公司违规收取物业管理费，当时说如果我们不交纳物业费，就不给房子。另外物业费和电梯费捆绑，我觉得这个也是违规的。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告李祥雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年11月2日至2015年11月2日物业费2410元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、�一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李祥雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年11月2日至2015年11月2日物业费2410元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00483号
原告张季月，女，1956年4月5日出生，汉族，个体。
被告张成国，男，年龄不祥，汉族，个体。
被告刘丽坤，女，1963年6月14日出生，汉族，个体。
被告张哲，男，年龄不祥，汉族，个体。
本院在审理原告张季月与被告张成国、刘丽坤、张哲买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张季月的起诉。
案件受理费435.00元（肆佰叁拾伍元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02852号
原告：潘某某，女，1966年7月19日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1964年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某主动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡巧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2734号
罪犯陈德强，男，1945年11月28日出生，白族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）昆刑三初字第417号刑事判决，以被告人陈德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10850号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1008号
申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。
负责人崔振祥，该公司总经理。
被执行人刘佳佳。
阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行刘佳佳返还赔偿款纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第号516民事判决书，于2015年6月4向我院申请执行，本院依法向被执行人刘佳佳送达了执行通知书，责令其限期返还申请人赔偿款本金19082.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费217.5元、执行费185元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘佳佳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第516号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04884号
原告冷启发，男，生于1968年4月16日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告赵毕伟，男，生于1970年3月8日，汉族，住云南省宣威市。
原告冷启发与被告赵毕伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员冉振杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷启发的委托代理人冷啟财到庭参加了诉讼，被告赵毕伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷启发诉称，被告赵毕伟作为乙方（承租方）于2009年10月27日与原告冷启发（甲方、出租方）签订了《周转材料租赁合同》，约定甲方出租建筑材料如钢管、扣件、钢模等给乙方使用。双方在合同中约定了租赁物资成本费、租金标准、租金给付期限、违约责任、维修费用、运输及上下车费等。合同第十一条约定：本合同一式两份，从签订之日起生效，双方必须严格遵守，如发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等建筑用的物资。截至2012年3月7日，被告应付的租金等总额为497064.01元，扣除被告已付的110000元和用材料抵扣的租金133525元，尚欠253539.01元。被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，起诉至重庆市璧山县人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的租金253538元；2、被告支付原告违约金76061.4元。
被告赵毕伟未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月27日，原告冷启发（甲方、出租方）与被告赵毕伟（乙方、承租方）签订了《周转材料租赁合同》。双方在合同中约定了租赁物资成本费、每日租金标准（平面模0.17元／平方米、V型扣0.003元／颗、钢管0.014元／米、扣件0.01元／套、阳角铁0.05元／米、阴角铁0.2元／米、顶托0.07元／根）、租金结算方式、违约责任、一次性维修费用（钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、平模2.5元／平方米、平模钻孔5元／个、平模缺筋片1元／块、平模边裂1元／厘米、阳角0.5元／米、阴角2.5元／米、扣件缺螺丝0.7元／套、顶托0.5元／根）、运输费、上下车费及堆码费等。双方在合同第六条约定“1、乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，收回租赁物资，所发生的一切费用由乙方自行负责。2、租赁物丢失及损坏（钢模板弯视为损坏），或改变长度，一律按合同规定的成本费赔偿。……”第十一条约定“本合同一式两份，从签订之日起生效，双方必须严格遵守，如发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。截止到2012年3月7日，被告退还了从原告处租用的所有材料。此次租赁共计产生租金、维修费、上下车费等497064元，被告分多次以现金支付原告租金等110000元（2009年11月5日付5000元、12月17日付5000元，2010年1月28日付10000元、7月13日付10000元、7月23日付30000元，2011年4月15日付40000元、9月19日付10000元）。2011年11月3日被告以每吨钢模抵扣租金5000元的标准给付原告钢模17.475吨，抵扣租金87375元，2012年1月7日，被告给付原告钢模5.51吨，抵扣租金27550元，2012年1月9日，被告再次给付原告钢模3.725吨，抵扣租金18625元。被告尚欠原告租金253514元未支付。原告经多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述被告实际欠租金253514元，并主动请求将违约金降低为56000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《周转材料租赁合同》、发料单、退料单、租金结算明细表、收据、收款收据、鹏浩修理厂过磅单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告赵毕伟与原告冷启发签订了《周转材料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，但被告退还了所有材料，经双方结算后未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付租金253538元，因被告仅欠原告租金253514元未支付，应支付原告租金253514元，对于多余部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金56000元，双方在合同中约定了违约责任的承担标准，被告在拖欠原告租金至今已达两年之久，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定50000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毕伟于本判决生效之次日起三日内支付原告冷启发租金253514元。
二、被告赵毕伟于本判决生效之次日起三日内支付原告冷启发违约金50000元。
三、驳回原告冷启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张世川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1636号
原告：朱建豪，住所地XX。
被告：广州市纽缤乐贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人：张宁军。
被告：长沙金土豆电子商务有限公司，住所地XX。
法定代表人：易明君。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州市纽缤乐贸易有限公司、长沙金土豆电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费65元，由原告朱建豪负担。
审判员 何 洁
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉蔚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1626号
原告卞玉英。
委托代理人徐功义。代理权限：特别授权。
被告杨起生。
被告于群英。
原告卞玉英诉被告杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞玉英委托代理人徐功义到庭参加诉讼，被告杨起生、于群英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2013年12月15日、2014年2月11日被告杨起生以在广州建红木家具厂急需资金为由分两次向原告借款现金50万元和15万元，被告杨起生向原告卞玉英出具借据，当时口头约定利息为月息2分。之后被告杨起生归还了部分利息，未还借款本金，原告多次催要，二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还借款65万元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2013年12月15日和2014年2月11日被告杨起生两次向原告借款并出具借据，内容分别为“借条，今借卞玉英现金人民币伍拾万元整。（500000.00元）借款人：杨起生2013年12月15日”、“借条，今借卞玉英现金人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）借款人：杨起生2014年2月11日”。该两笔款经原告追要，被告杨起生至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告杨起生向原告卞玉英借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告杨起生、于群英系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定利息为月息2分，因借据上面对支付利息没有约定，原告又未提供其他证据相印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，原告要求支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨起生、于群英于判决书生效后十日内偿还原告卞玉英借款65万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，由被告杨起生、于群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00736号
原告：桂文庆，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：程芳，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：潘爱军，男，汉族，住安庆市大观区。
原告桂文庆诉被告程芳、潘爱军民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂文庆及委托代理人张波到庭参加诉讼。被告程芳、潘爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂文庆诉称：程芳与潘爱军系夫妻关系。程芳先后两次向桂文庆借款，金额分别为250000元和100000元，借款到期未还，于2014年4月15日向桂文庆出具借条一张，借条载明：今借桂文庆叁拾伍万元整，期限3个月。程芳于2013年年底向桂文庆借款600000元，后到期未还，于2014年6月15日向桂文庆出具借条一张，借条载明：今借桂文庆人民币陆拾万元整，期限1个月。现两借款均已到期，桂文庆多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、程芳、潘爱军立即归还借款950000元；2、程芳、潘爱军承担本案诉讼费用。
程芳、潘爱军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
程芳与潘爱军系夫妻关系。程芳于2013年12月6日向桂文庆借款600000元，于2014年6月15日向桂文庆出具借条一张，借条载明：今借桂文庆人民币陆拾万元整，期限1个月；2014年1月15日、2014年4月15日程芳向桂文庆分别借款250000元、100000元，于2014年4月15日向桂文庆出具借条一张，借条载明：今借桂文庆人民币叁拾伍万元整，期限3个月。借款到期后，程芳、潘爱军未依约履行还款义务，桂文庆多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、借条、转款凭证及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程芳向桂文庆借款950000元应当偿还，潘爱军作为程芳的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，故桂文庆要求程芳、潘爱军偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。程芳、潘爱军未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芳、潘爱军于本判决生效之日起七日内偿还给原告桂文庆借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告程芳、潘爱军负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02253号
原告唐某某，女，1941年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，男，1937年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年五月五日
书记员 刘晴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第423号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。住所地：株洲市天元区黄河北路***号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，该公司董事长。
被告张锦明，男，1985年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告张锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第858号
原告陈顺才，男。
原告陈义胜，男。
两原告的共同委托代理人邓雄钻，广西横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告潘大谋，男。
原告陈顺才、陈义胜与被告潘大谋承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。两原告的共同委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告潘大谋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺才、陈义胜诉称，2012年4月份，被告潘大谋到武汉市黄陂区罗汉寺街杨桥村承包土地种植甜玉米时，多次请两原告用机械帮助其整理土地（主要是耙地），至2013年3月9日共欠下原告耙地人工费17620元，被告并立有《欠条》一份给原告，并在《欠条》上注明最迟到2013年3月20日付清所欠的人工费。但期限届满后，原告却无法再联系到被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向两原告支付人工费17620元；二、由被告向两原告支付逾期付款利息（计算办法：以17620元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率，自2013年3月21日起计至付清款项之日止）；三、由被告赔偿原告因到横县追款所造成的损失2560元（其中交通费1760元、伙食费40元∕天×5天=200元、住宿费110元∕天×5天=750元）；；四、本案诉讼费由被告负担。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》复印件1份，证明被告欠有两原告人工费17620元未付的事实；2、《身份证》复印件2份，证明两原告的身份情况；3、《交通费票据》复印件2份，证明两原告到横县向被告追款而花费的交通费用。
被告潘大谋无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘大谋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1有被告的亲笔签名出具，证据2、3由有关机关签发、法人出具，具有客观真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月份，被告潘大谋到武汉市黄陂区罗汉寺街杨桥村承包土地种植甜玉米，由于当时在村中的两原告有一台多功能耙田拖拉机，于是被告多次找到两原告要求为其承包地进行耙地整理以种植甜玉米，双方约定按亩计算报酬，两原告为此按被告的要求对其承包地进行机械耙地整理。2013年3月9日，经双方结算确认被告共欠两原告报酬17620元未付，被告出具了《欠条》一份给两原告，并约定于同年3月20日前付清，同时双方对违约责任没有任何约定。约定期限届满后，被告一直拖欠未付。2013年3月24日，两原告追到横县向被告催收无果，于同年4月20日诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，两原告以自有的机械设备按被告的要求为其承包地进行耙地整理，再由被告向原告支付报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。两原告向被告交付工作成果后，被告应按约定的期限向两原告支付报酬，但被告至今尚欠两原告报酬17620元未付，其行为已构成违约，应承担支付尚欠报酬及逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付报酬17620元及逾期付款利息损失之诉求，理由充分，本院予以支持。逾期付款利息损失计算办法：以17620元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。由于原、被告双方对合同违约责任没有任何特别约定，故两原告要求被告赔偿其到横县追款所造成的损失2560元之诉求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大谋于本案判决生效之日起十日内支付给原告陈顺才、陈义胜报酬17620元；
二、被告潘大谋于本案判决生效之日起十日内支付给原告陈顺才、陈义胜逾期付款利息（计算办法：以17620元为基数，按中国人民银行规定的同期流动贷款利率，自2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告陈顺才、陈义胜的其他诉讼请求。
案件受理费304元（原告已预交），由被告潘大谋负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
人民陪审员 蒙英祝
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦祖深
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初935号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李高明,男,1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李高明犯拒不执行裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高明已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00363号
原告蔡某，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告蔡某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄世亮、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名洪某乙。由于婚后双方性格不合，被告对原告的交友及行踪无理控制，未给予原告起码的尊重，对原告造成极大的心理负担。原告原本从家庭及小孩的角度考虑与被告进行协商，但被告反而变本加厉，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子洪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告洪某甲辩称：原告所诉与事实不符。被告没有原告诉状中所称控制原告交友，不要原告外出是从安全角度出发。目前双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2002年9月在广东打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告蔡某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告经较长时间的自由恋爱，有一定的感情基础；双方婚初感情尚可，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视彼此的情感，珍爱现有的家庭；在日常生活中，互相理解，加强沟通，改正自身不足，共谋家庭和谐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告洪某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月九日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。