wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00914号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人胡晶晶，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）褚某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人胡晶晶，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，西北政法大学教师。
上诉人王某、褚某因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某向原审法院起诉称，其与王某、褚某签订门面房租赁合同，期满后，王某、褚某仍承租该房。王某、褚某既不交房租，也不腾房，2013年7月5日，其收回门面房。现请求：1、王某、褚某清付其下欠的房租费68000元；2、本案诉讼费由王某、褚某承担。
王某、褚某辩称，双方签订门面房租赁合同属实。合同到期后，由于其二人不同意刘某某涨房租，2013年2月20日，刘某某将出租的房屋收回。其二人已给刘某某付清房租费。请求驳回刘某某的诉讼请求
原审法院经审理查明，2009年2月20日，刘某某将其承租的长安区金堆城花园小区南15号门面房一套（面积130㎡）租给王某、褚某，租期三年。2012年2月20日，合同到期，王某、褚某继续承租该房，双方再未续签书面合同。2012年10月30日，因门面房所有人金铂集团统一上调租金，刘某某又与门面房所有人续签房屋租赁合同，每月每平方米租金60元，刘某某向房屋所有人缴纳房租98607.20元（含5000元保证金）。期间，刘某某多次与王某、褚某协商增加房租费事宜未果。2013年6月16日，刘某某与王某、褚某达成协议：“1、王某、褚某支付刘某某前半年部分房租50000元。2、若金堆城小区同意，刘某某可同意王某、褚某转让房屋，王某、褚某应在2013年6月26日以前再付刘某某转让费50000元并完成店面转让，第一年房租以每月每平方80元计价，至2013年10月底，由受让方向刘某某支付房租及押金并签订合同，以后价格由受让方与刘某某再行议定，受让方再行转让，转让费付刘某某50%；若王某、褚某未在2013年6月26日以前完成店面转让，则王某、褚某应在2013年6月26日以前将该房租金以每月每平方米80元计价一次性付清全年房租及押金并签合同（2012年10月底至2013年10月底），否则该转让条款作废；或者王某、褚某应在2013年6月26日以前清付下余房租并腾房，拆除自行搭建地台，恢复房屋原状，并保持原交付时屋内地面，门、柜、床、洁具、玻璃门、防盗门等物品完好，交回钥匙水电卡等，否则余留物品视为放弃，由刘某某处理，一切后果自负并应赔偿因此给刘某某造成的损失”。双方在协议上签字后，王某、褚某未完成店面转让。另查明，2012年8月25日，刘某某给王某、褚某出具收条一份：“今收到后半年房租（至2013年2月22日）人民币贰万伍仟元整”。2013年10月22日，刘某某诉至法院。
原审法院经审理认为，王某、褚某承租刘某某的门面房合同期满后，双方虽未再续签合同，但王某、褚某仍继续承租该房，双方形成不定期的租赁关系。对于房屋租金的给付标准，应按双方于2013年6月16日所签协议的约定，即房租费每月每平方米按80元计算，依据该协议，应认定刘某某在2013年6月26日收回出租房屋。刘某某房屋自2012年10月30日-2013年6月26日房租为80428元（130㎡／80元／月／8个月-693元／天×6天），其中，扣除王某、褚某已付刘某某2012年10月30日-2013年2月22日的租金15534元（4166元／月×3个月＋138元／天×22天），王某、褚某下欠刘某某租金64894元。现刘某某请求王某、褚某清付上述下欠租金，理由正当，予以支持。刘某某请求王某、褚某给付租金68000元，计算有误，对超出部分不予支持。王某、褚某辩称2013年2月22日刘某某已将门面房收回、房租费已付清一节，与双方2013年6月16日签订的协议内容相佐，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王某、褚某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某某2012年10月30日-2013年6月26日房租费64894元；上述被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费1500元，刘某某已预交，由刘某某承担100元，王某、褚某承担1400元。
宣判后，王某、褚某不服，向本院提起上诉称，原审判决其二人支付2012年10月30日-2013年6月26日的租金64894元，无事实依据，证据不足，适用法律错误，损害其二人的合法权益。
刘某某辩称，原审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实清楚属实，本院予以确认。
本院经审理认为，王某、褚某承租刘某某门面房于2012年2月20日合同到期后，双方虽未续签合同，但王某、褚某继续占有使用该房并交纳租金，双方事实上形成了不定期的租赁合同关系。期间，双方因租金调价问题发生矛盾，双方于2013年6月16日签订了《协议书》，约定2012年10月30日-2013年10月30日的房租费每月每平方米租金按80元计算；同时约定王某、褚某应在2013年6月26日交回出租房屋。原审法院依据该协议计算、判决王某、褚某下欠刘某某租金64894元，合理有据，并无不当。故王某、褚某上诉认为原审判决其二人支付2012年10月30日-2013年6月26日的租金64894元无事实依据、与双方于2013年6月16日所签《协议书》的内容相悖，理由不能成立，不予采信，对王某、褚某的上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由王某、褚某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亦君
审判员 周建平
审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月四日
书记员 张欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00600号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区徽韵超市，经营场所合肥市经济技术开发区
经营者：宋邦明，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区徽韵超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。合肥经济技术开发区徽韵超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥经济技术开发区徽韵超市销售的47瓶古井贡酒经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标的商品。合肥市工商行政管理局出具行政处罚没收侵权商品以及并处2000元罚款。合肥经济技术开发区徽韵超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，请求法院判令合肥经济技术开发区徽韵超市：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失25000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用4000元。
合肥经济技术开发区徽韵超市未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年9月8日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局出具（合经莲）市监罚字（2015）9号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：合肥经济技术开发区徽韵超市销售的14瓶古井贡年份原浆献礼版、28瓶古井贡酒5年原浆、5瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市经济技术开发区市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2000元。古井贡公司认为合肥经济技术开发区徽韵超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2015年8月31日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局出具的行政处罚决定书向宋邦明进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥经济技术开发区徽韵超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”及第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥经济技术开发区徽韵超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥经济技术开发区徽韵超市未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥经济技术开发区徽韵超市停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥经济技术开发区徽韵超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥经济技术开发区徽韵超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥经济技术开发区徽韵超市向古井贡公司赔偿经济损失15000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区徽韵超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥经济技术开发区徽韵超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，减半收取为263元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥经济技术开发区徽韵超市负担213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00027号
原告俞子璞，男，汉族，1990年8月生，住镇江市。
被告王明庆，男，汉族，1967年12月生，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省浮云市建设南路与浩林东路交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省微山县夏镇戚城街61号。
负责人刑新刚，该公司经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告俞子璞诉被告王明庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人保微山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞子璞、被告王明庆、被告人保微山公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告人保云浮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞子璞诉称，2014年9月10日6时15分，被告王明庆驾驶苏L223**号重型自卸货车，沿338省道由东向西行驶至事发路段，与原告驾驶的苏L90R**号小型轿车发生碰撞事故，致使苏L90R**号小型轿车损坏。该起事故经公安交警部门认定，被告王明庆负全部责任，原告俞子璞不负责任。苏L223**号重型自卸货车在被告人保云浮公司投保了交强险，在被告人保微山公司投保了商业三者险。本次事故造成原告的财产损失为维修费11300元、施救费300元、停车费60元、租车费2040元、车辆评估事故折旧费11000元、评估报告费2000元，合计26700元。现原告要求三被告予以赔偿。
被告王明庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保交强险和商业三者险，故所有损失应由保险公司承担。
被告人保云浮公司提交书面答辩状称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿义务。
被告人保微山公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了金额1000000元的商业三者险，且不计免赔，对原告的合理损失我公司愿意予以赔偿。其中维修费用11300元、施救费300元予以认可，但停车费60元、租车费2040元、折旧费11000元不属于保险责任，不予认可，另评估费2000元和诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年9月10日6时15分，被告王明庆驾驶苏L223**号重型自卸货车，沿338省道由东向西行驶至市车管所门前路段，与原告驾驶的苏L90R**号小型轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该起事故经公安交警部门认定，被告王明庆负全部责任，原告俞子璞不负责任。苏L223**号重型自卸货车在被告人保云浮公司投保交强险，在被告人保微山公司投保了金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
维修费11300元、施救费300元、停车费60元，根据苏L90R**号小型轿车的维修发票、被告人保微山公司出具的车辆损失情况确认书、镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票，本院均予以支持。原告主张的租车费，其车辆（非经营性车辆）维修期间无法继续使用所产生的通常性替代交通工具的合理费用，参照其车辆维修的天数，本院酌定500元。关于车辆评估事故折旧费11000元、评估报告费2000元，系车辆的贬值损失，根据相关规定，原则上不予支持。以上合计12160元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为12160元。首先由被告人保云浮公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。超过交强险部分损失为10160元，根据事故责任，应由被告王明庆承担。因苏L223**号重型自卸货车在被告人保微山公司投保了金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告王明庆应承担的10160元，由被告人保微山公司承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞子璞2000元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞子璞10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 姝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告何家乐。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告何家乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告何家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7400元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月13日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金7400元、利息3956.18元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7400元、利息3956.18元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告何家乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告何家乐原系贵阳某某学院的学生。2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款7400元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2004年10月20日起至2012年10月20日止；2、贷款年利率为5.94%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款7400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金7400元、利息3956.18元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告何家乐负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第240号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年10月2出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2009年9月因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人程某，某某律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）244号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年6月6日20时许，被告人白某某、被害人苏某某（已死亡）驾驶青AGB2**现代轿车行途中无故将田某某与李某某乘坐的出租车堵住，被告人白某某与苏某某下车后分别手持棒球棒型的锁车器、皮带无故对田某某、李某某实施殴打，并将田某某头部打伤流血，后田某某手持碎酒瓶将被害人苏某某胸部捅伤、将被告人白某某胸部及左臂划伤。被害人苏某某经送医院抢救无效于8日死亡，出租车保险杠及门体砸坏。经法医鉴定：死者苏某某生前被他人用锐器刺伤胸部致右侧锁骨下动脉离断、锁骨下静脉破裂，造成失血性休克而死亡，田某某的损伤属轻微伤，白某某的损伤属轻微伤。2013年6月19日被告人白某某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，证人李某某、沈某某、苏某某、苏某某、杨某某、张某某、苏某某证言、被害人田某某的陈述、被告人白某某的供述、法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人白某某的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人白某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人白某某在有期徒刑三至四年间科处刑罚。
被告人白某某对起诉书指控事实及罪名未提出异议及辩解。其辩护人提出被告人白某某案发后主动投案，属自首，应从轻处罚，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日20时许，被告人白某某驾驶轿车与苏某某甲（已死亡）、苏某某乙行驶至一十字路口时，看见田某某与李某某乘坐着出租车与正在过马路的一名女子打招呼后，随即将该出租车逼停至马路西侧，被告人白某某持棒球棒型的锁车器，苏某某持皮带对车内的田某某、李某某二人进行殴打。苏某某在劝阻无果后即驾驶轿车离去。田某某从车中拿起购买的洋酒，将酒瓶击碎后与被告人白某某及苏某某进行对峙，被告人白某某即用脚踹出租车，并将保险杠及门体砸坏，后将棒球棒型的锁车器交给苏某某，强行将田某某拉下车，苏某某持棒球棒型的锁车器对田某某继续进行殴打，并将田某某头部打伤流血。在殴打过程中田某某手持碎酒瓶刺中苏某某右胸部，苏某某被刺倒地后起身向一小区方向跑，手中的棒球棒型的锁车器随即掉在地上。被告人白某某捡起棒球棒型的锁车器继续殴打田某某，然后也往该小区方向跑，在跑的过程中与追赶的田某某发生厮打，田某某用碎酒瓶将被告人白某某胸部及左臂划伤。苏某某经送医院抢救无效于8日死亡。经法医鉴定：田某某的损伤属轻微伤；死者苏某某生前被他人用锐器刺伤胸部致右侧锁骨下动脉离断、锁骨下静脉破裂，造成失血性休克而死亡；被告人白某某的损伤属轻微伤。
另查，2013年6月19日被告人白某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人李某某、田某某的陈述，证实2013年6月6日20时许，其二人乘坐出租车时，被一辆现代轿车逼停至马路边，有二个人分别手持棒球棒型的锁车器、皮带对其二人进行殴打，后田某某被拉下车，其头部被打伤流血，其持碎酒瓶刺中拿棒球棒型的锁车器的人的右胸的事实；
2、证人沈某某、苏某某、杨某某证言，证实2013年6月6日20时许，证人沈某某途经一十字路口时，看见出租车上的田某某并与其打了个招呼，后出租车被被告人白某某驾驶的现代轿车逼停在一小区西门马路西侧，被告人白某某及苏某某对田某某、李某某无故殴打，并砸坏出租车的事实；
3、证人苏某某、张某某、苏某某证言，证实苏某某被他人刺伤胸部后送往医院治疗的事实；
4、现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况；
5、法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实死者苏某某生前被他人用锐器刺伤胸部致右侧锁骨下动脉离断、锁骨下静脉破裂，造成失血性休克而死亡、田某某的损伤属轻微伤、被告人白某某的损伤属轻微伤的事实；
6、到案经过，证实2013年6月19日被告人白某某到公安机关投案的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人白某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
8、被告人白某某的供述、视听资料能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人白某某主动投案，如实供述，属自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
代理审判员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郝瑞琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第54号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏宗旭，男，38岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告夏宗旭物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告夏宗旭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告夏宗旭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月二十日
书记员 程 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第19号
原审原告徐晓丽。
原审被告丁乐林。
原审被告张士祥。
原审原告徐晓丽与原审被告丁乐林、张士祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民检察院发现该案适用法律错误，于2015年10月13日向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审原告徐晓丽与原审被告丁乐林、张士祥民间借贷纠纷一案，该案在法律适用上确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘素琴
代理审判员 叶琳艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……………………
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条第二款地方各级人民法院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审251号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王玉顺，男，1972年4月21日出生，保定市满城区南韩村镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】014号行政处罚决定书》，决定对王玉顺：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的2.8亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对王玉顺非法占用土地2.8亩处以罚款（30元/平方米）伍万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】014号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王玉顺土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王玉顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1127号
原告晏华利，男，1947年11月20日出生，汉族，退休职工。
原告晏立群，女，1974年2月27日出生，汉族，居民。
被告曹初钧，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇西苑超市。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告晏华利、晏立群与被告曹初钧民间借贷纠纷一案中，原告晏华利、晏立群于2014年8月19日向本院提出申请，以与被告曹初钧达成调解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏华利、晏立群撤回对被告曹初钧的起诉。
本案案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告方负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘星余
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初43号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐伟，女，1986年8月25日出生。因赌博，于2014年4月24日被行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被羁押，于2015年1月22日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人徐伟犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月至6月间，被告人徐伟与被害人刘×系情人关系。2014年3月20日至2014年5月28日，在北京市房山区，被告人徐伟以做生意、放高利贷挣钱等为由，先后向刘×借款人民币72.2万元。被害人刘×基于被告人徐伟所述事由，向多家银行贷款，先后分多次将上述钱款交予被告人徐伟，被告人徐伟将上述钱款用于赌博挥霍。后经被害人刘×多次催促还款，被告人徐伟拒绝还款。
被告人徐伟于2014年12月19日被公安机关抓获归案，涉案款项均已被被告人徐伟挥霍。
公诉机关就以上指控向本院提供了银行交易明细等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人徐伟依法惩处。
被告人徐伟辩称其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人徐伟与被害人刘×系情人关系。2014年3月20日至2014年5月28日，在北京市房山区，被告人徐伟以做生意、放高利贷挣钱等为由，先后向刘×借款人民币72.2万元。被害人刘×基于被告人徐伟所述事由，向多家银行贷款，先后分多次将上述钱款交予被告人徐伟，被告人徐伟将上述钱款用于赌博挥霍。后经被害人刘×多次催促还款，被告人徐伟未还款。
被告人徐伟于2014年12月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及客观证据予以确认：
1、被害人刘×的陈述证实，2014年3月，徐伟说她有个项目需要钱，让我贷款。后徐伟带了她表弟，叫上我一起去市里的一个叫平安的贷款公司，当时贷款72000元。后又去了一个叫宜信的贷款公司贷款14万。3月20日左右，徐伟又找了一个华夏银行的业务员，让他找我，之后有2个业务员上我单位找我，我在单位办理的手续，在华夏银行贷款11万元。这三笔贷款总共是32万元。我把这些钱都给徐伟了，其中华夏银行的11万元给的是现金，其他都是徐伟拿卡自己取的。2014年3月29日，徐伟给我打了一张35万的借条。由于信贷公司催我还款，我在2014年5月5日向北京银行贷款50万元，其中手续费35000元，我实际拿到465000元，我就用65000元还信用卡及信贷公司的月供。2014年5月10日左右，徐伟又联系我说她有项目可以挣钱，我就在5月11日、12日、25日、28日分别通过银行卡转账借给她15万、10万、10万、5万元。2014年5月12日，我让徐伟给我写下一张15万元的借条，5月25日她又给我写下一张10万元的欠条。还有两笔共计15万元的欠款，徐伟说她会很快还钱就不肯写借条。徐伟借钱有各种理，每次都不一样，有时候她说身边的人用钱，有时候她说有项目可以挣钱。
2、银行账户明细证实，被害人刘×于2014年5月11日向徐伟转账人民币15万元，于2014年5月21日向徐伟转账人民币10万元，于2014年5月25日向徐伟转账人民币10万元，于2014年5月28日向徐伟转账人民币5万元。
3、借条证实，2014年3月29日，徐伟向刘×借款35万元；2014年5月25日，徐伟向刘×借款10万元；2014年4月15日，徐伟向刘×借款10.5万元；2014年5月12日，徐伟向刘×借款15万元。
4、刘×提供的银行明细、借款合同等证实，刘×于2014年3月份向华夏银行贷款人民币11万元，2014年3月20日向宜信公司贷款人民币14万元，2014年3月25日向光大银行贷款人民币7.2万元，2014年5月5日向北京银行贷款人民币50万元。
5、出入境记录清单证实，被告人徐伟于2014年2月至9月间多次前往澳门。
6、银行卡境内、境外交易明细清单证实，被告人徐伟在境的外消费记录。
7、报案记录证实，2014年9月26日10时许，刘×到房山分局刑侦支队报案被骗。
8、到案经过证实，2014年12月18日23时许，公安机关在北京市海淀区万寿路街道太平路东口将被告人徐伟刑事传唤到案。
9、前科材料、户籍信息等证实被告人徐伟的身份情况及因赌博被行政拘留的情况。
10、被告人徐伟的供述证实，2013年春节前，有一次我打刘×开的黑出租车，并互相留了手机号码，后自然就熟悉了。刘×就提出跟我处对象，我答应他了。2014年三、四月份，我跟刘×讲我想挣些钱。刘×就先后在平安银行贷了7万多给我，在华夏银行贷了10多万给我，在宜信贷款公司贷了11万。我拿着这些钱去了三次澳门，在澳门赌场把这些钱赌输了。2014年4月份，我又找到刘×。刘×告诉我他在银行贷了四五十万，我说拿这些钱去澳门开个旅馆，刘×就转账15万到我工商卡上，我拿这15万又去了澳门赌输了。输完钱我和刘×见了面，我说钱不够。刘×又借给我10万，我拿这钱又去澳门赌输了。从澳门回来，我跟刘×见面，我说钱还不够用。刘×说给我10万，我又去澳门赌输了。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐伟所提其不构成诈骗罪的辩解，经查，结合在案被害人陈述、被告人供述、银行交易明细等证据，足以证实被告人徐伟具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采信。根据被告人徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2026年2月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人徐伟退赔赃款人民币七十二万二千元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琳琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初448号
原告张军虎，男，1985年12月20日出生，汉族，住大名县。
被告张现亮，男，1977年7月9日出生，汉族，住。
原告张军虎与被告张现亮间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张军虎到庭，被告张现亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军虎诉称，原、被告系同事关系，2015年3月份被告以资金紧张为由向原告借款10万元并为原告打有欠款证明条一份，借款到期后，被告于2016年4月份偿还原告1万元，借款到期后经其多次追要，被告均未偿还其余借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款90000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借条原件一份，用以证明双方借款事实。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告张现亮未答辩，未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：被告张现亮于2015年3月25日向原告张军虎借款100000元，并为原告打有借条一份内容为：今借到张军虎现金100000元整（拾万元整），借款人张现亮，被借款人张军虎，还款日期：2015年12月30日，借款日期2015年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告张现亮偿还原告借款10000元，其余借款经原告多次催要，被告均未予偿还，致引发诉讼。
本院认为，原告张军虎诉被告张现亮民间借贷纠纷一案，有被告张现亮所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现亮于本判决生效后十日内给付原告张军虎借款本金90000元。
二、驳回原告张军虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张现亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
（代印）
书记员 谷艳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第48号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人丘某某，男，1957年8月11日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月20日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人丘某某于2014年2月19日7时40分许，驾驶粤MLC8**号小车从大埔县城新城路往青梅路方向行驶，当右转弯进入环城大道“T”字路口时，与一辆从白云大桥往黎家坪方向由孙某甲驾驶附载汪某某（孙某甲的妻子）的无号牌摩托车发生碰撞，致孙某甲受伤送大埔县人民医院抢救无效死亡及乘客汪某某受伤。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，死者孙某甲的死因符合头部与较硬物体接触（如车辆零部件）致颅脑损伤死亡特征。经大埔县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人丘某某承担事故的主要责任，被害人孙某甲承担事故的次要责任，乘车人不承担责任。案发后，被告人丘某某主动报警投案自首。被告人丘某某与被害人孙某甲的家属达成和解协议，一次性赔偿了经济损失共计人民币468000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人丘某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、人口信息查询情况、查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、尸体处理通知书、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人丘某某的供述，证人孙某乙、杨某某的证言，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人丘某某属自首、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年九月十二日
书记员 叶柳廷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第303号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某。1993年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月14日因无证驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留十五日。2013年5月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月11日早上，被告人何某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘ＸＸ连前往被告人何某位于桐庐县分水镇东溪柏山村家中。在路上，两人因钱款问题发生争执，ＸＸ连要求下车，但被告人何某并未停车。见此情况，ＸＸ连即强行下车，其右脚碰到摩托车后备箱后摔倒在地，导致头部受伤。被告人何某随即停车，并谎称发生交通事故并将ＸＸ连送往医院医治，后发现被害人ＸＸ连伤势严重，即丢下被害人ＸＸ连逃离医院。后被害人ＸＸ连经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人何某家属与ＸＸ连家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。认定被告人何某的行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人叶红雷、占小虎、韩钢、吴群刚等人的证言，接警单，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条，谅解书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 胡 玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第607号
罪犯陈子忠，男，1961年07月16日生，汉族，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年11月24日作出（2009）遵刑初字第256号刑事判决书，以被告人陈子忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈子忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈子忠在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子忠减去有期徒刑1年9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李惠智
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初238号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月9日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍住址：太原市小店区,住太原市小店区。2012年7月4日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日零时20分许，被告人李某酒后无证驾驶晋A号黑色东风日产牌小型轿车，在本市杏花岭区沿府东街由东向西行驶至府东街解放路口时，碰撞前方由张某某驾驶的晋A号桑塔纳牌轿车的车尾（经交警部门认定，被告人负事故全部责任）。案发后，被告人李某弃车逃离现场，被山西省政府院内值班武警抓获。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场处理时，发现被告人李某酒后驾驶。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为93.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某与安某已就事故赔偿达成协议，并取得了对方谅解。
另查明，案发时，被告人李某的驾驶证处于吊销状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人安某某、傅某某的证言；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1187号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人李某的血样照片；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、和解协议、收条；被告人李某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格证书醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后弃车逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）（七）项之规定，应予从重处罚。被告人李某醉酒驾驶行为发生在交通流量较小时段；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年八月十八日
代书记员 赵玉芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第204号
申请人闫俊芬，女。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人张金中，男。
申请人闫俊芬要求宣告被申请人张金中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫俊芬以被申请人张金中于2009年5月1日外出后，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张金中死亡。
经查，张金中，男，汉族，农民，1966年12月2日出生，原户籍所在地为南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处（原河南省南阳市卧龙区小寨乡）刘老庄村张南组，与申请人闫俊芬系母子关系。张金中于2009年5月1日外出后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年7月2日，闫俊芬曾向本院提出申请，要求宣告张金中失踪，本院于2013年12月6日作出（2013）宛龙蒲民初字第200号民事判决书，宣告张金中失踪。2014年8月26日，李某向本院提出申请，要求宣告张金中死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年9月24日发出寻找张金中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金中仍下落不明。
本院认为，被申请人张金中自2009年5月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人闫俊芬请求宣告被申请人张金中死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张金中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 远
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第81号
原告刘××，身份证号×××，女，1954年10月19日，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区上游路。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月19日立案受理了原告刘××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2008年3月原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，双方约定每月工资800元，工种为水泵工。2008年6月至11月期间，被告欠原告5月份工资800元，6月份工资400元，8、10、11月各700元，共计拖欠工资3300元，为此原告曾多次向被告索要工资未果。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4500元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人王××、亢××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2008年3月份原告经人介绍，到被告顺达煤井做水泵工，当时约定工资为每月800元，2008年6月至11月期间，被告欠原告5月份工资800元，6月份工资400元，8、10、11月各700元，共计拖欠工资3300元，为此原告曾多次向被告索要工资未果。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告刘××劳动报酬款3300元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1119号
原告瑞安市东胜轴承有限公司，住所地瑞安市安阳街道岭下村解放东路5号楼1单元202室。
法定代表人林美彩，总经理。
委托代理人（特别授权）林加安、苏瑞盛。
被告瑞安市明宇机械厂（个体工商户），住所地瑞安市南滨街道林北村横街*号。
经营者朱成春。
原告瑞安市东胜轴承有限公司与被告瑞安市明宇机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告23460元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告瑞安市明宇机械厂无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市明宇机械厂向原告瑞安市东胜轴承有限公司购买轴承。2015年8月17日，被告向原告出具欠条凭证一份，确认欠货款26950元。后被告又分别于2015年8月18日、2015年8月19日两次向原告购货，合计货款6512元，被告在原告出具的发货清单上签字确认。原告自认被告已支付了货款10000元，余款23462元至今未付，现自愿以23460元主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市明宇机械厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市东胜轴承有限公司货款23460元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告瑞安市明宇机械厂负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费387元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字247-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郭建华。
被执行人赵小彬。
本院在执行申请执行人申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人郭建华、赵小彬借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字247-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郭某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人郭某、赵某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二�项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第337号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初465号
原告林本银，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县.
委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告朱有荣，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告林本银与被告朱有荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告林本银于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本银的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林本银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年二月六日
书记员 顾宗航
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00129号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，2013年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日12时许，被告人韩某某驾驶辽宁XX-
XXX**农用三轮车，沿营口经济技术开发区滨海路由北向南行驶至望海办事处西路口时，与被害人王某某驾驶并载有张某某的轻便摩托车发生交通事故，致张某某抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“张某某重度颅脑损伤为主要死因”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“韩某某负本次事故的主要责任；王某某负次要责任；张某某无责任”。
另查明，2014年6月5日，经本院主持调解，被告人韩某某的家属与被害人张某某的家属、被害人王某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人韩某某的家属赔偿二被害人共计15.7万元，该款已给付完毕。被害人王某某及张某某家属出具书面谅解书，表示对被告人韩某某谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、尸体处理通知书、刑事技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、谅解书、收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人王某某、刘某某的证言，被告人韩某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，又积极赔偿被害人及其家属的损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月十一日
书记员 纪 军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛荏原环境设备有限公司。
法定代表人：佐佐木信，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：付奎宝，1964年3月31日出生，男，汉族。
再审申请人青岛荏原环境设备有限公司（以下简称青岛公司）因与被申请人付奎宝买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛公司申请再审称：付奎宝上诉请求二审法院支持其营业损失的诉请。双方均未对一审判项中违约金的判决结果上诉，但二审法院却改变了该判项，判决青岛荏原环境设备有限公司不支付违约金，该判决违反了不告不理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定请求再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，当事人的申请符合“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，人民法院应当再审。本案一审法院判决青岛公司承担给付违约金责任，青岛公司有权对此提出上诉请求减免，但该公司并未上诉，系对一审判决的服判。此后二审法院（2015）庆商终字第476号民事判决书对此项予以改判，并未判令青岛公司承担给付违约金责任，但是青岛公司申请再审改判其承担违约责任，其请求没有再审利益。青岛公司没有上诉，二审判决不存在遗漏或者超出其诉讼请求的情形。综上，青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛荏原环境设备有限公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第101号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张兆连，男，1961年3月31日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。1983年因犯盗窃罪被判处有期�刑一年六个月；2004年因吸毒被劳动教养两年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年12月10日刑满释放。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人袁晓涛，男，1959年12月8日出生，汉族，文盲，辽阳市人。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月12日刑满释放。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）451号起诉书指控被告人张兆连、袁晓涛犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支�公诉，被告人张兆连、袁晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兆连、袁晓涛事先预谋盗窃电动自行车，由张兆连撬压车锁，袁晓涛负责将被盗车辆骑走。2013年10月27日，被告人张兆连、袁晓涛在辽阳市白塔区东兴建材市场南门处盗窃红色新日牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。2013年11月8日，被告人张兆连、袁晓涛在辽阳市白塔区牛庄馅饼店门前盗窃红色杰诚电动自行车一辆（价值人民币1800元）。2013年11月11日，被告人张兆连、袁晓涛在辽阳市老年活动中心东门处盗窃紫色千岛牌电动自行车一辆（价值人民币500元）。案发后，被告人张兆连、袁晓涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张兆连、袁晓涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张兆连、袁晓涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张兆连、袁晓涛经预谋共同盗窃电动自行车，由张兆连负责撬压车锁，袁晓涛负责将被盗车辆骑走。具体盗窃事实如下：
一、2013年10月27日，被告人张兆连、袁晓涛窜至辽阳市白塔区东兴建材市场南门，盗窃被害人刘XX红色新日牌电动自行车一辆，经鉴定：被盗红色新日牌电动自行车价值人民币900元。
二、2013年11月8日，被告人张兆连、袁晓涛窜至辽阳市白塔区牛庄馅饼店门前，盗窃被害人逄XX的红色杰诚电动自行车一辆，经鉴定：红色杰诚电动自行车价值人民币1800元。
三、2013年11月11日，被告人张兆连、袁晓涛窜至辽阳市老年活动中心东门，盗窃被害人王XX的紫色千岛牌电动自行车一辆，经鉴定：紫色千岛牌电动自行车价值人民币500元。
案发后，被告人张兆连、袁晓涛被公安机关抓获归案。被盗红色杰诚牌电动车、紫色千岛牌电动车已返还被害人。
上述事实，被告人张兆连、袁晓涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张兆连、袁晓涛的供述，被害人逄XX、王XX、刘XX的陈述，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，返还物品清单，释放证明，户籍证明，估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆连、袁晓涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兆连、袁晓涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张兆连、袁晓涛在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，均应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，均依法从轻处罚；部分赃物已返还被害人，均酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张兆连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
被告人袁晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张兆连、袁晓涛退赔被害人刘娜人民币九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兆连、袁晓涛的刑期自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00218号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：罗建，男，1972年6月25日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：张爱玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人罗建、张爱玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q299号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q299号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第7号
申请人常州市江南岩土建设集团有限公司。住所地常州市钟楼区洪庄路*号*楼。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司。住所地常州市荆川东路****号。
法定代表人李武君，该公司经理。
申请人常州市江南岩土建设集团有限公司与被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋丽萍
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第95号
原告高县农村信用合作联社，住所地高县文江镇民主街**号。
法定代表人雷云，理事长。
委托代理人（特别授权）宋韬，男，生于1986年1月2日，汉族。
委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族。
被告王向群，女，生于1976年9月25日，汉族，职工。
被告廖磊，男，生于1976年8月27日，汉族，居民。（缺席）
原告高县农村信用合作联社诉被告王向群、廖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高县农村信用合作联社委托代理人宋韬、陈桂英及被告王向群到庭参加诉讼。因被告廖磊下落不明，本院依法向被告廖磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告廖磊无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高县农村信用合作联社诉称，2012年1月12日，被告王向群与原告所辖的双河分社签订了《个人借款合同》，该合同的主要内容：被告王向群向原告借款300000元用于购商业用房，借款月利率为9.421‰，借款期限自2012年1月12日起至2015年1月11日止，按月结息，从2012年2月20日起按月还本2000元，到期一次性归还230000元。被告王向群、廖磊自愿以其共有的、位于高县庆符镇某路39号-2号建筑面积为259.29平方米房屋提供抵押担保，并在高县房产管理局办理了抵押登记手续。被告王向群从2012年2月至2013年3月，共归还了原告借款本金28000元；利息结至2013年6月20日，共付原告利息48241.92元。截止于2013年12月18日，被告王向群欠原告借款本金272000元、利息15191.01元，未按约分期还本付息的行为，已构成违约。因此，原告特提起诉讼，请求判令被告王向群立即偿还原告借款本金272000元、资金利息15191.01元及其从诉讼之日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息，被告廖磊为被告王向群借款本金272000元承担连带清偿责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王向群辩称，原告所述是事实，请求法院依法判决。
被告廖磊未提出答辩。
经审理查明，被告廖磊与被告王向群原系夫妻关系。2012年1月12日，原告所辖的双河分社与被告王向群签订了《个人借款合同》，该合同主要内容：被告王向群向原告借款金额为300000元、借款用途为购商业用房、借款利率为月9.421‰、借款期限自2012年1月12日起至2015年1月11日止，还款方式为按月结息、自2012年2月20日起按月返还本金2000元，最后一月归还本金230000元；同时约定如被告王向群未按合同约定按期归还借款本金和利息，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即归还借款本息，对被告未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。同日，原告还与被告王向群、廖磊签订了《个人抵押合同》，该合同主要内容：被告王向群、廖磊自愿以其共有的坐落于高县庆符镇某路39号-2号建筑面积为259.29平方米的住房（房屋所有权证号00020XXX）一套为被告王向群向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该担保合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。以上合同签订后，原告按约向被告王向群提供了借款300000元，履行了合同全部义务。之后，截止于2013年12月18日，被告王向群返还了原告借款本金28000元及支付了至2013年6月20日止的借款利息48241.92元，尚欠原告借款本金272000元、利息15191.01元。由于被告王向群未按约履行分期还本付息的义务，经原告多次催收未果，为此，原告起诉来院，请求判令被告王向群立即归还尚欠的全部借款本金272000元及利息，并由被告廖磊承担连带清偿责任。
另查明，2010年11月8日，被告廖磊与被告王向群自愿在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告王向群、廖磊共同所有的坐落于高县庆符镇某路39号-2号的住房（房屋所有权证号00020XXX）采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、个人抵押合同、个人借款申请书、借款借据、借款转存存款凭证、借款转支凭证、抵押申请书、房屋所有权证、房地产评估报告书、二被告声明、利息计算清单、借款人身份证明、婚姻证明、抵押人身份证明、高县文江镇民主社区居民委员会证明等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告高县农村信用合作联社所属双河信用社与被告王向群签订的《个人借款合同》以及与被告王向群、廖磊所签订的《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告王向群提供借款，履行了合同义务，而被告王向群经原告多次催收均未完全按约履行分期还本付息的义务，应承担本案的违约责任，原告按约有权提前解除双方签订的借款合同。为此，现原告要求被告王向群按照合同约定立即全部归还尚欠原告的借款本、息以及由被告廖磊承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王向群于本判决生效后10日内归还原告高县农村信用合作联社借款本金272000元及支付截止于2013年12月18日止尚欠的借款利息15191.01元，共计287191.01元；该借款从2013年12月19日起至本判决生效之日止的利息，由被告王向群按合同约定利率计算支付原告高县农村信用合作联社。
二、由被告廖磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5607元、财产保全费2020元、公告费560元，合计8187元，由被告王向群、廖磊共同负担。该费原告已预交，由被告王向群、廖磊在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 平
审 判 员 杨建东
人民陪审员 李茂琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶姗娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3367号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年6月30日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月25日，被告累计欠款本息共计56895.66元，自2011年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计56895.66元（截止2013年11月25日，欠款本金37339.96元，利息10925.97元，费用8629.73元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月25日，被告刘某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘某某办理了信用卡，（截止2013年11月25日，欠款本金37339.96元，利息10925.97元，费用8629.73元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘某某发放了信用卡，刘某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘某某给付欠款本息及费用共计56895.66元及2013年11月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月25日的欠款本息及费用56895.66元；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1222元，公告费118元，共计1340元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁长河，男，1951年12月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁长河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁长河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向�告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1301号
原告翁秋英，女，汉族，1956年12月30日出生，住莆田市城厢区。
委托代理人翁秋香（特别代理），女，汉族，1965年10月4日出生，住莆田市城厢区。系万辉社区居委会推荐的委托代理人。
被告翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，住莆田市荔城区。
原告翁秋英与被告翁国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁秋英的委托代理人翁秋香到庭参加诉讼，被告翁国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁秋英诉称，2014年3月10日，被告翁国亮因生意经营缺乏资金向原告翁秋英借款人民币150万元。双方约定按月利率3%计算利息，利息每月支付一次。原告出借的款项由胞妹翁秋香汇入被告翁国亮指定的账户。被告借款后支付利息至2014年10月10日（付息七个月计人民币315000元）。此后，被告翁国亮再未还款付息。故提起诉讼，请求判令：被告翁国亮归还原告翁秋英借款人民币150万元并支付利息暂计至起诉之日止，利息为53万元整，自2014年10月11日起至还清之日止。（自2014年10月11日起按月利率2%计算利息）。
被告翁国亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告翁国亮作为借款人出具《借条》一份，向原告翁秋英借款人民币150万元，并约定月息3%。后被告翁国亮支付至2014年10月10日的利息315000元，未偿还其它借款本息，致引起诉讼。
上述事实，有原告翁秋英提供的借条一份、汇款凭证一份、及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁国亮向原告翁秋英借款人民币150万元，有其出具的现仍由原告翁秋英持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告被告翁国亮支付至2014年10月10日的利息315000元，未偿还其它借款本息，故原告翁秋英主张被告翁国亮偿还借款人民币150万元并支付自2014年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。因被告翁国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁秋英借款人民币150万元及该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币23040元，由被告翁国亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第189号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某峰
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人孙某峰犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人孙某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年7月30日凌晨55分许，被告人孙某峰酒后无证驾驶无牌“中裕”牌二轮摩托车，沿庆城县驿马镇街道由北向南行驶至“喜来登”超市门前，与前方同向行人李某寿相撞，致李轻伤，发生交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定检验，孙某峰血液中的酒精含量为172.95mg／100ml。庆城县公安局交通警察大队认定，孙某峰承担事故全部责任，李某寿无事故责任。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某峰拘役一个月至六个月。
被告人孙某峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月30日凌晨55分许，被告人孙某峰在庆城县驿马镇街道张胖子烤吧就餐饮酒后，无证驾驶无牌证“中裕”牌二轮摩托车搭载胡某斌，沿驿马镇街道由北向南行驶至“喜来登”超市门前，与前方同向行走的行人李某寿相撞，致李受伤，发生交通事故。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验，孙某峰血液中的酒精含量为172.95mg／100ml。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书认定，李某寿头部损伤属轻伤。庆城县公安局交通警察大队认定，孙某峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车夜间上道路逆向行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全，承担事故全部责任，李某寿无事故责任。
事故发生后，被告人孙某峰赔偿李某寿各项经济损失13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，证人李文军、李开文、李光有的证言，被害人李某寿的陈述，被告人孙某峰的供述，证实：2012年7月30日凌晨55分许，孙某峰在庆城县驿马镇街道张胖子烤吧就餐饮酒后，无证驾驶无牌证“中裕”牌二轮摩托车搭载胡某斌，沿驿马镇街道由北向南行驶至“喜来登”超市门前，与前方同向行走的行人李某寿相撞，致李受伤，发生交通事故的事实。
2、血样提取登记表，司法鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2012）酒字第0186号司法鉴定检验报告书，鉴定人资格证书，证实：孙某峰血液中的酒精含量为172.95mg／100ml。
3、甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2012）伤字第42号司法鉴定意见书，人体损伤检验记录，李某寿的诊断证明，证实：李某寿头部损伤属轻伤。
4、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：孙某峰承担事故全部责任，李某寿无责任。
5、赔偿协议及收款收据，证实；孙某峰一次性赔偿李某寿各项经济损失13000元，且已履行的事实。
6、被告人孙某峰的户籍证明。
本院认为，被告人孙某峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，致一人轻伤，造成道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某峰的犯罪指控，事实清楚，证据充分，应予支持。孙某峰在归案后，能够如实供述其所犯罪行，积极赔偿给他人造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对其适用缓刑不致再继续危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2698号
原告贺丹。
被告李强。
原告贺丹与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第697号
原告杨智荣，男，1989年11月10日出生，汉族，荣县人，农村居民，住荣县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告杨智荣诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨智荣撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告杨智荣负担。
审判员 缪力
二〇一四年三月四日
书记员 袁壹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第103号
原告侯志平，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告侯志平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告侯志平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告侯志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志平撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取为1700元，原告侯志平自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月三日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第103号送达文书名�和件数《民事裁定书》受送达人侯志平送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44598号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告冯宪文。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告冯宪文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5284号
申请执行人徐寿强。
被执行人高占军。
被执行人石光线。
本院在执行徐寿强与高占军、石光线房屋买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为3935元，未执行到位3935元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第593-1号
申请执行人李崇柱。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第468号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第351号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月19日出生。
辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2012年上半年，裴某某以“刘某某”的名义联系到济源市大友贸易有限责任公司法定代表人王某某，向其推销增值税专用发票。2012年4月份，王某某因进项增值税专用发票不够，在没有真实货物交易的情况下，通过裴某某给济源市大友贸易有限责任公司虚开了石家庄庞林商贸有限公司的增值税专用发票20份，并以票面金额8%的价格付给裴某某187200元的开票费。王某某将以上的增值税发票用于抵扣税款，价税合计2339880元，税款339982.56元。案发后，王某某补缴了339982.56元税款。
另查明，济源市大友贸易有限责任公司成立于2005年3月24日，经营范围为煤炭、五金交电、矿山设备和钢材销售，2014年11月6日注销。济源市公安局2014年11月20日接到其他公安机关提供的案件线索后，同月24日受理本案，查询了工商登记、银行账户等资料，25日通知被告人王某某到公安机关接受询问。王某某当天下午到公安机关如实供述了本案犯罪事实，配合公安机关提取了相关账务资料。济源市公安局于26日立案侦查。王某某27日主动到案并如实供述了本案犯罪事实，后被公安机关决定取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、赵某某、卢某某的证言，工商登记资料，购销合同，收款收据，增值税专用发票复印件，认证结果通知书，税收缴款书，银行卡存款凭条，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为济源市大友贸易有限责任公司的法定代表人，在明知没有货物交易的情况下，让他人为公司虚开增值税专用发票价税合计2339880元，抵扣税款339982.56元，虚开的税款数额较大，情节严重，其行为已构成了虚开增值税专用�票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系单位犯罪。王某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某在案发后补缴税款，弥补了国家经济损失，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范 红 海
人民陪审员 张 红 建
人民陪审员 �崔争光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史 佳 佳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00133号<\\\/div>
罪犯王超，男，1991年3月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省赤壁市人民法院于2010年1月4日作出（2010）赤
刑初字第1号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月29日起至2018年3月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00133号罪犯王超，男，1991年3月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2010年1月4日作出（2010）赤刑初字第1号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月29日起至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01178号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ冬，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
本院在执行ＸＸ冬危险驾驶罪一案中，被执行人ＸＸ冬已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00316号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00316号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳