湖北省大冶市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00083号
原告ＸＸ刚。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作。特别授权代理。
被告大冶市城市公园管理处。住所地：大冶市湖滨路*号。
法定代表人冯晓东，该处处长。
委托代理人张绪牛，该处员工。一般授权代理。
被告张爱新。
委托代理人秦国平。特别授权代理。
委托代理人王莉，黄石磁湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告ＸＸ刚与被告大冶市城市公园管理处、张爱新违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ刚及其委托代理人梅柏和，被告大冶市城市公园管理处的委托代理人张绪牛，被告张爱新的委托代理人秦国平、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称：2013年10月1日晚8时许，�在大冶市青龙山公园溜冰场溜冰时，被他人撞倒受伤。我受伤后，到大冶市人民医院门诊治疗后，转往武汉市中南医院住院治疗15天。经鉴定，我的损伤属9级伤残；治疗费用约7000元；伤后休息时间评定为365日，护理时间评定为180天（含取除内固定护理时间）。由于被告大冶市城市公园管理处是青龙山公园溜冰场的业主，被告张爱新是青龙山公园溜冰场的租赁经营者，应承担民事责任。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我残疾赔偿金91624元、误工费48880.80元、医疗费32491.43元、护理费12825元、住院伙食补助费450元、营养费750元、鉴定费2000元、交通费4036元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币205057.23元；判令保留如仍遗有左髋关节功能障碍或股骨头坏死，重新鉴定后再诉的权利。
原告ＸＸ刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告张爱新身份证、证明一份，拟证明被告张爱新、大冶市城市公园管理处诉讼主体适格；
证据三、租赁协议书，拟证明被告大冶市城市公园管理处将部分场地租赁给被告张爱新从事轮滑项目；
证据四、门诊病历、住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况以及医疗费用；
证据五、交通费票据，拟证明原告因治疗用去交通费4036元；
证据六、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告因伤构成的伤残等级、后期治疗费、休息、护理等及鉴定费用；
证据七、工资表、个体工商户营业执照，拟证明原告工资收入情况。
被告大冶市城市公园管理处辩称：我处已尽到安全保障义务，不应承担民事责任。
被告大冶市城市公园管理处未向本院举证。
被告张爱新辩称：原告在溜冰场受伤是第三人所致，且溜冰场入口处有红色醒目“友情告知”，提示入场人员该娱乐活动具有风险，要求轮滑人员佩戴安全护具，如发生任何人身损害与溜冰场无关，我已尽安全保障注意义务，风险告知义务，我不应承担民事责任。
被告张爱新为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据一、被告张爱新身份证，拟证明被告张爱新诉讼主体适格；
证据二、被告大冶市城市公园管理处营业执照、组织机构代码证，拟证明被告大冶市城市公园管理处诉讼主体适格；
证据三、租赁协议书和缴费票据，拟证明被告大冶市城市公园管理处将部分场地租赁给被告张爱新从事轮滑项目；
证据四、照片8张，拟证明被告张爱新开设的“飞翔轮滑俱乐部”入口处有友情告知，场内有护具，要求轮滑人员在进场轮滑时要佩戴护具，并安装了监控录像等；
证据五，东岳路派出所接受案件回执单、视听资�，拟证明原告是被第三人致伤；
证据六、收条一张，拟证明原告受伤后，被告张爱新已垫付部分费用。
经庭审质证，原告对被告张爱新提供的证据一、二、三五、六无异议。被告大冶市城市公园管理处、张爱新对原告提供的证据一、二、三、四无异议，但原告提供的证据四中，有1张昌江黎族自治县人民医院金额为154元的门诊发票，被告虽未提出异议，但原告不能提供病历证明是用于治疗该损伤，对该门诊发票不予采信。原告对被告张爱新提供的证据四有异议，认为不能证明被告已尽安全保障义务。被告大冶市城市公园管理处、张爱新对原告提供的证据五有异议，认为应提供正规票据；对证据六有异议，认为原告的损伤经过两次鉴定，鉴定结论相互矛盾，不应采信；对证据七有异议，认为不能证明有实际减少的损失。
对上述有争议的证据，本院认为：被告张爱�提供的证据四不能证明被告已尽安全保障义务，不予采信。原告提供的证据五中有4000元发票虽不是正规票据，是送原告到武汉就医和医疗结束后，回大冶的交通费用，可酌定2000元；证据六虽有两份鉴定意见，但第二份鉴定意见是根据被告申请，对原告的伤残等级、后期治疗费、伤后休息时间、护理时间重新鉴定后得出的意见，予以采信；证据七不能证明原告有实际减少的损失，不予采信。
经审理查明：2013年10月1日晚8时许，原告ＸＸ刚在大冶市青龙山公园溜冰场溜冰时，被他人撞倒受伤。原告受伤后，被送至大冶市人民医院治疗，并于当晚转往武汉大学中南医院住院治疗至2013年10月15日，共计住院14天，诊断为左侧股骨颈骨折，并用去门诊医疗费和住院医疗费共计32338.23元。2014年11月4日，原告的损伤经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、左侧股骨颈骨折内�定术后，属9级伤残，后期取内固定术后，如仍遗有左髋关节功能障碍或股骨头坏死，建议重新鉴定；2、伤后休息至鉴定之日止，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，一人护理180天（含取内固定护理时间）；3、后期门诊复查、促骨折愈合用药、康复、对症治疗费约2800元，取除左侧股骨颈螺钉内固定费用约6000元；4、伤后营养期限24周。原告为此用去鉴定费2000元。诉讼中，被告张爱新申请对原告伤残等级及是否有左髋关节功能障碍或股骨头坏死？后期治疗费、休息时间、护理时间重新鉴定。2015年4月20日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见为：1、ＸＸ刚存在左髋关节功能障碍及左股骨头缺血性坏死，其伤残程度评定为9级；2、后期治疗费约需7000元；3、伤后休息时间评定为365天，护理时间评定为180日（含取内固定护理时间）。由于原、被告双方未能就赔偿达成协议，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告经常居住地为农村。其受伤后，被告已赔偿原告损失24000元。
本院认为：娱乐场所等公共场所的管理人，因第三人的行为造成他人损害，未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告ＸＸ刚在大冶市青龙山公园溜冰场被他人撞倒受伤，虽是由第三人造成，但溜冰场在进行管理时，未按友情告知要求轮滑人员在进场轮滑时要佩戴护具，存在管理瑕疵，应承担相应的补充责任。被告大冶市城市公园管理处虽将溜冰场租赁给张爱新经营，但大冶市城市公园管理处是溜冰场的管理人，故溜冰场因未尽安全保障义务所应承担的侵权赔偿责任由大冶市城市公园管理处承担。由于被告承租的是补充责任，且原告作为完全行为能力人，在进场轮滑时不按要求佩戴护具，其损伤亦由第三�造成。结合本案实际情况，由被告承担20%补充责任。原告要求被告按2014年度城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金，未提供其经常居住地和主要收入来源地是城镇的证据，不予支持，该损伤可按2014年度农村居民人均纯收入计算。由于原告不能提供证据证明其有实际减少的损失，误工费可按2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资，计算至定残前一日。精神损害抚慰金酌定3000元。交通费酌定2000元。经审核，原告的损失：残疾赔偿金63000元、医疗费32338.23元、后期治疗费7000元、误工费2207.02元、护理费12825元、住院伙食补助费420元、营养费750元、交通费2000元、鉴定费2000元、计人民币122540.25元，由被告大冶市城市公园管理处按20%赔偿24508.05元，扣减被告已赔偿的24000元后，赔偿508.05元，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计3508.05元。据此，依据《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告大冶市城市公园管理处赔偿原告ＸＸ刚损失3508.05元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1815元，由原告ＸＸ刚负担1452元，被告大冶市城市公园管理处负担363元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3630元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户�：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文凯
二〇一五年七月六日
书记员 陈 征