上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5983号
原告徐玲玲。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告陈海卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐玲玲与被告陈海卫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年1月27日、2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐玲玲的委托代理人王菁、宋高峰、被告陈海卫、被告平安公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称，2012年12月22日8时44分许，原告的丈夫王俊民骑自行车在本市延长路平型关路路口与被告陈海卫驾驶的沪A2XX**小型轿车发生交通事故，王俊民受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：王俊民与陈海卫的交通违法行为均是导致事故发生的原因，双方违法行为在事故中所起的作用力大小相当，均负同等责任。事故后，王俊民经住院治疗，仍于2013年4月5日死亡。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）75689.43元、住院伙食补助费1820元、营养费8780.4元、死亡赔偿金200940元、丧葬费28150元、护理费4200元、交通费727元、医疗辅助器具费574元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费300元、律师费8000元。王俊民的法定继承人系原告及双方之子王岚，王岚诉讼中因故死亡，原告系王岚的唯一继承人。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再由平安上海分公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以负担，不足部分由陈海卫依法负担。同意陈海卫已支付费用在本案中一并处理。
被告陈海卫辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，交强险和商业三者险以外的费用，由陈海卫按60%的责任比例负担，其中律师费应以2000元为基数予以折算。事故后，陈海卫给付原告20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费非王俊民名下的费用不予认可，并应扣除统筹、附加支付费用，无处方外购药不予认可；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食费数额无异议，营养费认可2800元。上述数额应按照责任比例及参与度予以确定。精神损害抚慰金认可22500元、衣物损失费认可300元。
经审理查明，2012年12月22日8时44分许，原告的丈夫王俊民（1935年8月生）骑自行车在本市延长路平型关路路口与被告陈海卫驾驶的沪A2XX**小型轿车发生交通事故，王俊民受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：王俊民与陈海卫的交通违法行为均是导致事故发生的原因，双方违法行为在事故中所起的作用力大小相当，均负同等责任。事故后，王俊民先后在上海市第十人民医院和上海彭江医院住院进行了治疗。2013年4月5日，王俊民被临床宣布死亡。诉讼中，平安公司申请对王俊民的死亡原因和参与度进行鉴定，2013年10月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认为“王俊民系交通事故致颈椎损伤引起外伤性截瘫，伤后因长期卧床继发肺部感染，终因呼吸、循环功能衰竭死亡。王俊民的死亡与其2012年12月22日所遭受的交通事故有直接因果关系，建议交通事故损伤在王俊民死亡中的参与度为70%-80%。”平安公司支付鉴定费8000元。
另查明，牌号为沪A2XX**事故车辆的所有人系陈海卫。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告陈海卫垫付的费用为20000元。
再查明，原告与王俊民系夫妻关系，二人之子王岚审理中因故死亡，原告系王岚的法定继承人。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单、出院小结、住院费清单、医疗费票据、医疗辅助器具费发票、死亡证明书、户籍证明、律师费发票、收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。经公安机关认定，王俊民与陈海卫应负事故同等责任，两被告应在各自的责任范围承担赔偿责任。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据及病史，非王俊民的医疗费票据本院不予确认，外购药中人血白蛋白的费用本院予以认可，其余费用本院难以确认，另扣除住院伙食费和统筹、附加支付费用，本院核定总额为75033.3元；二、住院伙食补助费，本院确定为1820元；三、营养费，根据本案具体情况本院酌定为4200元；四、死亡赔偿金，本院确定为200940元；五、护理费，因王俊民伤后未愈直至死亡，故本院酌定为4200元；六、交通费，原告主张727元，尚属合理，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，根据双方过错，本院确定为30000元；八、丧葬费，本院确定为28150元；九、医疗辅助器具费，原告主张的日常用品费等本院难以支持，根据原告提供的相关票据，本院核定医疗辅助器具费为241元；十、衣物损失费，本院确定为300元；十一、律师费，本院确定为8000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险限额外的费用，律师费非商业三者险理赔范围，故本院确定为被告陈海卫按60%的责任比例予以赔偿。其余费用由平安公司在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔偿。被告平安公司另要求按照参与度比例进行赔偿的主张，于法无据，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗辅助器具费、衣物损失费共计人民币120300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、医疗辅助器具费共计人民币135186.8元；
三、被告陈海卫应赔偿原告徐玲玲律师费人民币4800元；因被告陈海卫已履行人民币20000元，原告徐玲玲应于本判决生效之日起十日内返还被告陈海卫人民币15200元；
四、原告徐玲玲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8000元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费减半收取为人民币2567.2元，由被告陈海卫负担人民币1540元，由原告徐玲玲负担人民币1027.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。