wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00050号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告程斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告徐秀花，居民。
原告苗德义与被告程斌、徐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人王艳，被告程斌及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告徐秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2011年5月2日，被告程斌向我借款40000元，没有约定利息，定于2011年6月2日还清。后经原告多次催要，被告未付，另被告程斌、徐秀花是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告程斌辩称，借款40000元属实，但已于2012年2月偿还了24000元，2014年11月7日偿还了10000元，现只欠6000元。
被告徐秀花未作答辩。
经审理查明，被告程斌、徐秀花系夫妻关系。2011年5月2日，被告程斌出具借据一张给原告苗德义，借原告现金40000元，约定还款时间为2011年6月2日，没有约定利息。后被告程斌于2014年11月7日归还了借款10000元，尚欠30000元没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张、被告提供的收款收据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程斌向原告苗德义借款40000元，后于2014年11月7日归还了10000元，事实清楚，证据充分。原告苗德义要求被告程斌偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程斌、徐秀花系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告徐秀花应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告辩称已归还了34000元，仅提供了2014年11月7日的录音证据证实，与此前提供的原告同一天出具的收据相矛盾，且原告对该录音证据不认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告徐秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌、徐秀花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金30000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程斌、徐秀花负担550元，原告苗德义负担250元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第297-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告黎喜初，男。
被告刘艳辉，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告黎喜初、刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月28日以被告黎喜初、刘艳辉主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告黎喜初、刘艳辉的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 胡 庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第860号
原告蔡兴艺，女。
法定代理人江惠（原告蔡兴艺之母），女。
一般授权委托代理人孙永良，六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409011100749。
被告邓开文，男。
原告蔡兴艺诉被告邓开文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴艺的法定代理人江惠、委托代理人孙永良，被告邓开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴艺诉称，原告之父蔡家丞于2014年10月15日驾驶贵B805**号普通二轮摩托车与被告邓开文驾驶的贵B816**号普通二轮摩托车相撞，致蔡家丞受伤后经抢救无效死亡。对此，原告之母及祖父母诉至法院索赔，原告当时未出生，故只要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金，对原告的抚养费未主张。原告于2015年3月6日出生，现有权要求被告支付抚养费。综上，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告抚养费137292元。
被告邓开文辩称，此次交通事故已经法院判决，且事故发生时原告没有出生，不应赔偿原告抚养费。
经审理查明，蔡家丞于2014年10月15日驾驶贵B805**号普通二轮摩托车与邓开文驾驶的贵B816**号普通二轮摩托车相撞，致蔡家丞受伤，同年10月20日，蔡家丞经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，蔡家丞和邓开文负事故同等责任。2015年1月5日，原告之母江惠及祖父母向六枝特区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计482883元。2015年3月24日，本院作出（2015）黔六特民初字第55号民事判决书，判决被告赔偿原告之母及祖父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计286441元，该判决已生效。江惠与蔡家丞于2012年10月29日登记结婚，事故发生时，江惠已孕育原告数月，原告于2015年3月6日出生。
上述事实，有户口簿、结婚证、准生证、（2015）黔六特民初字第55号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。本案中，发生交通事故时，原告虽未出生，但已被孕育数月，作为胚胎活体已经事实存在于母体，出生是必然，且原告在诉讼时效内出生并存活，已成为蔡家丞的实际被抚养人，依法应当获得被抚养人生活费的赔偿。关于原告的赔偿标准问题，本院已生效的（2015）黔六特民初字第55号民事判决书已确认原告之母的居住地属于城区，原告主张的抚养费参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年计算至原告成年时止，即18年。原告的抚养人为2人，蔡家丞承担1／2的抚养费，因蔡家丞在交通事故中负事故同等责任，应承担50%的责任。原告的抚养费确定为15254.64元×18÷2×50%=68645.88元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。因（2015）黔六特民初字第55号民事判决书已确认被告赔偿原告之母及祖父母死亡赔偿金，故由被告直接赔偿原告抚养费68645.88元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
被告邓开文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兴艺68645.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元（本院缓交），由原告负担762元，被告负担761元，原、被告负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 杨权
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9155号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、吴婷婷，该银行职员。
被告：温州市上顺服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业园。
法定代表人：李晓敏。
被告：浙江恒丰拉链有限公司，住所地：温州工业园区凤舞路1号。
法定代表人：陈建设。
被告：李晓敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张天胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建设，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：全丽珍，女，1957年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告浙江恒丰拉链有限公司、陈建设、全丽珍的共同委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、浙江恒丰拉链有限公司（以下简称恒丰公司）、李晓敏、张天胜、陈建设、全丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告上顺公司立即偿还原告编号为17602150100005号的《流动资金借款合同》项下期内利息41467.5元、复利（暂计至2017年7月11日复利为4025.64元，此后以期内利息41467.5元为基数、按年利率8.73%从2017年7月12日起计算至债务履行完毕止）；2.被告恒丰公司对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；3.被告李晓敏、张天胜对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；4.被告陈建设、全丽珍对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年7月19日，被告恒丰公司作为保证人，与原告签订220151767310006405832号《最高额保证合同》。同日。李晓敏、张天胜作为保证人与原告签订220151767310006505832号《最高额保证合同》，陈建设、全丽珍作为保证人与原告签订220151767310006605832号《最高额保证合同》。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为原告与被告上顺公司在一定期限内连续发生的债务提供连带保证责任，保证额度有效期自2015年7月19日至2016年7月19日止，担保最高本金限额为270万元。被保证的债权指在保证额度有限期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主债务届满之日起两年；本贷款用于偿还2014浙稠借字第1760201001600980号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。
2015年7月22日，上顺公司与原告签订编号为17602150100005号的《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为270万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日止，借款利率为固定利率，执行年利率5.82%；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于借款合同签订当日依约向上顺公司发放借款270万元，双方约定借款于2016年7月20日到期。后上顺公司于2016年6月24日通过以贷还贷的形式返还本金，但未按约支付利息和复利。截止2017年8月17日，被告上顺公司尚欠原告借款利息（期内利息）41467.5元、复利（期内利息的复利）4397.81元。
本院认为：依照涉案三份《最高额保证合同》的约定，被保证的债权包括270万元的最高本金限额内的所有债权以及相应产生的所有利息、罚息、债权人实现债权的费用等，因上述条款未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定涉案三份《最高额保证合同》所约定的保证责任限额均为270万元。原告与债务人上顺公司在借款合同中明确约定借款期限内利息、逾期利息及复利的计收标准，其计收的利率均未超过法律规定的范围，且原告仅针对上顺公司在借款期限内应付未付的利息计收复利，故原告的主张合法有据，应予支持。被告辩称原告主张复利没有依据、复利利率过高，且原告主张的期内利息、罚息、复利的利率相加后违反法律规定，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈建设、全丽珍辩称其个人并未与原告签订涉案最高额保证合同，与事实不符，本院对该意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市上顺服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行支付17602150100005号《流动资金借款合同》项下借款利息41467.5元及复利（截止2017年8月17日的复利为4397.81元，之后的复利以41467.5元为基数、按年利率8.73%计算至利息支付完毕之日止）。
二、被告浙江恒丰拉链有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006405832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。
三、被告李晓敏、张天胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006505832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。
四、被告陈建设、全丽珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006605832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告温州市上顺服饰有限公司、浙江恒丰拉链有限公司、李晓敏、张天胜、陈建设、全丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金 春
二〇一七年八月十七日
书记员 黄诗诗
?PAGE?１０?
?PAGE?６?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9155号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。负责人：张亦银，该支行行长。委托诉讼代理人：陈圣西、吴婷婷，该银行职员。被告：温州市上顺服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业园。法定代表人：李晓敏。被告：浙江恒丰拉链有限公司，住所地：温州工业园区凤舞路1号。法定代表人：陈建设。被告：李晓敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张天胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈建设，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：全丽珍，女，1957年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告浙江恒丰拉链有限公司、陈建设、全丽珍的共同委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、浙江恒丰拉链有限公司（以下简称恒丰公司）、李晓敏、张天胜、陈建设、全丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告上顺公司立即偿还原告编号为17602150100005号的《流动资金借款合同》项下期内利息41467.5元、复利（暂计至2017年7月11日复利为4025.64元，此后以期内利息41467.5元为基数、按年利率8.73%从2017年7月12日起计算至债务履行完毕止）；2.被告恒丰公司对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；3.被告李晓敏、张天胜对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；4.被告陈建设、全丽珍对上述债务在最高本金限额270万元范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月19日，被告恒丰公司作为保证人，与原告签订220151767310006405832号《最高额保证合同》。同日。李晓敏、张天胜作为保证人与原告签订220151767310006505832号《最高额保证合同》，陈建设、全丽珍作为保证人与原告签订220151767310006605832号《最高额保证合同》。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为原告与被告上顺公司在一定期限内连续发生的债务提供连带保证责任，保证额度有效期自2015年7月19日至2016年7月19日止，担保最高本金限额为270万元。被保证的债权指在保证额度有限期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主债务届满之日起两年；本贷款用于偿还2014浙稠借字第1760201001600980号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。2015年7月22日，上顺公司与原告签订编号为17602150100005号的《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为270万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日止，借款利率为固定利率，执行年利率5.82%；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于借款合同签订当日依约向上顺公司发放借款270万元，双方约定借款于2016年7月20日到期。后上顺公司于2016年6月24日通过以贷还贷的形式返还本金，但未按约支付利息和复利。截止2017年8月17日，被告上顺公司尚欠原告借款利息（期内利息）41467.5元、复利（期内利息的复利）4397.81元。本院认为：依照涉案三份《最高额保证合同》的约定，被保证的债权包括270万元的最高本金限额内的所有债权以及相应产生的所有利息、罚息、债权人实现债权的费用等，因上述条款未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定涉案三份《最高额保证合同》所约定的保证责任限额均为270万元。原告与债务人上顺公司在借款合同中明确约定借款期限内利息、逾期利息及复利的计收标准，其计收的利率均未超过法律规定的范围，且原告仅针对上顺公司在借款期限内应付未付的利息计收复利，故原告的主张合法有据，应予支持。被告辩称原告主张复利没有依据、复利利率过高，且原告主张的期内利息、罚息、复利的利率相加后违反法律规定，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈建设、全丽珍辩称其个人并未与原告签订涉案最高额保证合同，与事实不符，本院对该意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市上顺服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行支付17602150100005号《流动资金借款合同》项下借款利息41467.5元及复利（截止2017年8月17日的复利为4397.81元，之后的复利以41467.5元为基数、按年利率8.73%计算至利息支付完毕之日止）。二、被告浙江恒丰拉链有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006405832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。三、被告李晓敏、张天胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006505832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。四、被告陈建设、全丽珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的220151767310006605832号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限。案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告温州市上顺服饰有限公司、浙江恒丰拉链有限公司、李晓敏、张天胜、陈建设、全丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一七年八月十七日书记员 黄诗诗??１０???６?
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2354号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街7号，组织机构代码24338057-0。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
被执行人马少梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人马少梅物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人马少梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马少梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2354号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街7号，组织机构代码24338057-0。法定代表人黄凯，该公司董事长。被执行人马少梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人马少梅物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人马少梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马少梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2720号
原告王利平，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省陇县。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告王晓慧，女，1994年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原尊龙，男，1993年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
原告王利�与被告王晓慧、原尊龙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人张秋霞、被告原尊龙的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，二被告现为朋友关系。2012年，被告王晓慧到北京时与我相识，建立恋爱关系，同年4月，被告与我分手后回到莱州。后她与我联系称，只要我汇给她10万元她便回北京与我结婚。5月10日我将父亲的10万元汇给被告王晓慧。被告收到钱后转到被告原尊龙名下，并与之买车、开店、吃喝挥霍。二被告以欺骗的方式骗取我的钱款，损害了我的利益。请求人民法院依法判令二被告返还10万元并支付逾期利息。
被告王晓慧未答辩。
被告原尊龙辩称，我不认识原告，也没收过他的钱，我没有向原告返还款项的义务。
经审理查明，2012年初，原告王利平与被告王晓慧在北京打工时相识并建立恋爱关系。同年5月，双方分手后被告回到莱州。后原告欲与被告王晓慧恢复恋爱关系，经电话联系，王晓慧要求原告汇给她10万元。同月10日，原告自中国邮政储蓄银行陇县东大街分理处将人民币10万元转账给被告王晓慧。原告汇款后，被告王晓慧未与其恢复恋爱关系。经原告向被告王晓慧追要未果，原告诉至本院。
审理过程中，原告提交了中国邮政储蓄银行转账凭单、利息清单及手续费收据各1份以证实其汇款的事实；提供了莱州市公安局沙河派出所出具的证明及现场治安调解协议书，证实2012年6月1日，原告到王晓慧处追要钱款时被告报警，双方约定协商或通过法律途径解决。经质证，被告原尊龙对治安调解协议书真实性无异议，但不认可原告的银行汇款凭据。
另查明，被告王晓�收到原告汇来的款项后，将钱转存到被告原尊龙名下，之后二被告均支取过款项。被告原尊龙辩解，该款系王晓慧自愿划给他的，不应对原告承担返还责任；另辩解，其支取部分款项购买了两辆二手车：一辆长城越野汽车（车牌号鲁FRK9**）、一辆雪佛兰汽车（车牌号鲁Y3K8**），在莱州市沙河街租门头房一处（年租金3000元），余款原尊龙花了一部分，另一部分在王晓慧处。
另原告要求自2012年6月1日起按银行贷款利率计付利息。
被告王晓慧经本院送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告王晓慧经本院合法送达应诉通知、起诉状副本拒不到庭应诉、答辩，应视为对原告的诉讼请求及提供的证据放弃抗辩权；原告提供的2012年5月10日通过银行汇款给被告王晓慧的转帐凭据及同年6月1日莱州市公安局（沙河派出所）治安调解协议书的约定相结合印证，本院认定被告王晓慧以与原告结婚为理由向原告索要10万元，原告付款后被告王晓慧未履行承诺的事实。原告按被告王晓慧提出的要求将款汇给王晓慧后，王晓慧未与原告继续恋爱、结婚，所收取的款项应予返还。被告原尊龙与原告不相识，亦无法证实其与王晓慧共同合谋让原告汇款给王晓慧，故原告要求其承担还款义务理由不当，本院不予支持。因原告向被告王晓慧汇款系为达到与之结婚的目的，在王晓慧未同意结婚情况下，原告向其追要钱款并经公安机关出警，双方约定另行协商或通过法律途径解决，在双方未协商或协商不成之前不应计付利息，应自原告提起诉讼之日计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王晓慧缺�判决如下：
被告王晓慧返还原告王利平人民币10万元，限本判决
生效之日起10日内付清。
被告付款的同时，自2012年6月25日起按中国人民
银行公布的同期银行贷款基准利率按本金10万元计付利息。
三、驳回原告对被告原尊龙的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费120元，共计2420元，由被告王晓慧负担；此款原告已交纳，由被告王晓慧直接付给原告，限本判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年六月十九日
书记�刘峰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02415号
原告张宝平，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人徐晓江，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告张军开，曾用名张军，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张宝平与被告张军开民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宝平及其代理人徐晓江到庭参加诉讼。被告张军开经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，2013年12月31日被告张军开向原告借款人民币3800000元，并出具了借条，双方约定2014年6月30日还清。现约定的还款期限已过，被告拒绝偿还欠款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款3800000元。
被告张军开并没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张宝平为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据：
第一组证据：1、建设施工合同。拟证明鄂尔多斯市远洋新农业开发有限公司与实际施工人张宝平存在建设施工合同关系，张宝平是实际施工人。
2、企业工商信息表。拟证明被告张军开为远洋新农业开发有限公司的实际控制人，持有该公司99%的股份。
3、借条。拟证明该公司拖欠张宝平600多万的情况下，公司实际控制人张军开给张宝平开具380万的借条，要求张宝平代其支付工人劳务费和部分材料款，现在张宝平已经代其支付了该项费用，所以张军开应当按照借条约定偿还张宝平380万元。
第二组证据：1、银行打款记录单。拟证明由施工方负责人张宝平先筹集资金支付工人劳务费和部分材料款，而后支付的380万元算作张军开的借款。银行打款记录证明，在此期间张宝平自筹资金约400万元。
2、工程款支付凭证。拟证明张宝平代张军开向具体施工负责人员支付了约380万的工程款，包括劳务费和部分材料费。
第三组证据：证人杜红军、云德雨、刘小英的证言。证人杜红军的证言拟证明，本案原告张宝平代被告张军开向其支付保温工程款166万元。证人云德雨、刘小英拟证明，2013年底，二人在张宝平家见到张军开，因张宝平代其支付工程款而向张宝平出具借条，刘小英还帮忙审查了借条的内容。所以张军开给张宝平出具的380万元的借条客观真实，张宝平自筹资金代张军开支付了工程款属实，张军开应当偿还借款。
被告张军开未进行举证质证。
经庭审调查及原、被告举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性。综合予以认定。
经审理查明，2012年6月20日原告张宝平与被告张军开控股的远洋新农业开发有限责任公司签订了《远洋盐碱地二楼别墅建设工程施工承包合同》。2013年，原、被告约定由原告张宝平代远洋新农业开发有限责任公司先行支付工人劳务费和部分材料款，此后该款项由被告张军开归还原告。被告张军开给原告张宝平开具了3800000元的借条，并约定于2014年6月30日还清借款。原告张宝平亦按照被告张军开的要求，代被告支付工人劳务费及部分工程相关的款项。
另查明，原告张宝平提交的银行往来明细证明其有经济能力借款380万给被告张军开。
本院认为，本案原告张宝平与被告张军开已就借款事项达成合意。且原告张宝平提供了部分付款凭据及证人证言证明其按被告张军开的要求，代被告张军开支付了工人劳务费及部分工程相关的款项。故原告张宝平与被告张军开之间的借贷关系成立。被告张军开于2013年12月31日给原告张宝平出具借条，称借到张宝平人民币3800000元，2014年6月30日还清。但被告张军开到期没有按照约定履行还款义务。原、被告双方之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告归还借款3800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军开于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款3800000元。
案件受理费37200元（原告已预交），由被告张军开负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
审 判 员 周 纬
人民陪审员 王利华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保265号
申请人张文学，居民。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人史建忠，居民。
被申请人揭月胜，1972年6月21日，居民。
被申请人徐州三水京味福食品有限公司，住所地丰县解放路163号。
法定代表人史建忠，公司经理。
被申请人徐州三水中加食品有限公司，住所地丰县解放路163号。
法定代表人史先居，公司经理。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路121号。
法定代表人史建忠，公司经理。
被申请人京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人史建忠，公司经理。
被申请人北京京味福江苏有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院100层1110。
法定代表人史建忠，公司经理。
申请人张文学因被申请人史建忠、揭月胜、徐州三水京味福食品有限公司、徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、北京京味福江苏有限公司向其借款3000000元，逾期未还。为保障自己的合法权益防止被申请人转移财产，申请人张文学于2016年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人史建忠、揭月胜、徐州三水京味福食品有限公司、徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、北京京味福江苏有限公司价值5000000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张文学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史建忠、揭月胜、徐州三水京味福食品有限公司、徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、北京京味福江苏有限公司价值5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇星林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第822号
原告冯子明，男，汉族，生于1956年11月27日，农村居民。
被告祝永康，男，汉族，生于1976年2月29日，农村居民。
本院在审理原告冯子明与被告祝永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯子明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯子明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯子明撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月三日
书记员 余 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第352号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人夏某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）史立涛。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被满城县公安局取保候审，2015年3月3日被满城县人民检察院取保候审，同年3月19日由本院决定逮捕，同日由满城县公安局执行逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理的满城县人民检察院指控的原审被告人史立涛犯故意伤害罪一案。于2015年5月21日作出（2015）满刑初字第111号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘士辉有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币5628元。宣判后，原审被告人史立涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人史立涛犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销满城县人民法院（2015）满刑初字第111号刑事附带民事判决。
二、发回满城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2708号
原告扬州保集物业管理有限公司。
法定代表人黄坚，董事长。
委托代理人张正美。
被告周某某。
原告扬州保集物业管理有限公司（以下简称保集公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告保集公司委托代理人张正美到庭参加诉讼，被告周某某标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保集公司诉称，被告的房屋坐落于扬州市保集半岛11幢406室，原、被告之间存在物业服务合同的法律关系。被告在享受到原告的物业服务后，交纳了2011年5月前物业服务费，之后的物业服务费经原告多次催要未果。原告认为原、被告之间存在的物业服务法律关系合法有效，被告拒绝交纳物业服务费构成违约，侵害了原告的合法权益，请求判令被告交纳2011年5月1日至2014年4月30日的物业服务费2052元并承担滞纳金1978.7元。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间订立物业服务协议，并对收费标准等有关事项进行约定的事实；
2、保集半岛物业服务合同二份，证明原告与保集半岛业主委员会订立物业服务合同，并对缴费标准等进行约定的事实；
3、2013年8月24日缴费通知单及挂号信各一份，证明原告向被告催要物业费，但被告至今未交的事实；
4、房屋权属登记审核表一份，证明扬州市保集半岛4幢1004室属于被告所有，房屋面积是114.06平方米。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告周某某系扬州市保集半岛11幢406室业主，该户房屋建筑面积为114.06平方米。
2006年4月20日，原、被告订立前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业服务。其中物业服务收费标准为多层按建筑面积0.45元／月／平方米。
2012年2月26日，原告（乙方）与保集半岛业主委员（甲方）订立物业服务合同一份，约定甲方将保集半岛委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日。物业服务费按月计收，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。多层住宅服务费为0.45元／月／平方米。业主在每月5日前向乙方缴纳当月的物业服务费。该协议还约定了双方的其他权利和义务。2013年4月30日，原告（乙方）与保集半岛业主委员（甲方）再次订立物业服务合同一份，其中物业服务费标准自2013年5月1日起变更为多层住宅服务费为0.60元／月／平方米，其余内容与前者协议基本一致。
2013年8月24日，原告向被告邮寄送达缴费通知单一份（后被邮局退回），通知原告尽快缴纳拖欠的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按约履行各自的义务。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故原告与扬州市保集半岛业主委员会签订物业服务协议对被告周某某具有约束力。被告享受物业公司提供的物业服务后，应向原告支付物业管理费。关于物业服务费数额，根据物业服务合同中约定，原告主张被告支付2011年5月1日至2013年4月30日期间的物业管理费为1231.85元（0.45／平方米／月×114.06平方米×24月）及2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理费821.23元（0.6／平方米／月×114.06平方米×12月），合计2053.08元，依法有据，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州保集物业管理有限公司物业服务费2053.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 陈彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟婷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00047号
原告陈超诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人：赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，男，生于1965年10月21日，汉族，系该行职员。
委托代理人唐洋，男，生于1975年12月28日，汉族，系该行职员。
被执行人衡敏，男，生于1979年7月26日，汉族。
被执行人衡思成，男，生于1955年11月11日，汉族。
被执行人李玉芬，女，生于1979年12月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2362号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人衡敏、衡思成、李玉芬公告送达执行通知书，责令被执行人衡敏、衡思成、李玉芬在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡敏、衡思成、李玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡思成在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行、在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年六月十六日
书记员 张南起
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01954-1号
申请执行人王占龙（身份证号×××），男，1988年1月28日出生。
被执行人张瑞林（身份证号×××），男，1955年4月13日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）怀民（商）初字第00954号民事判决书，被执行人张瑞林应给付申请执行人王占龙人民币70000元及利息，但被执行人张瑞林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张瑞林的银行存款人民币七万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人张瑞林应负担的案件受理费人民币八百零一元、申请执行费人民币九百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张瑞林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张瑞林应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王长山
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第772-2号
申请执行人蔡开棋，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡开棋与被执行人陈福新、黄碧洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月3日作出的�2013）秀民初字第615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡开棋于2013年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福新、黄碧洪归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定追加第三人黄碧洪为本案被执行人。本院已查封、扣押被执行人黄碧洪所有的东风日产牌小型普通客车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的车辆已被查封、扣押，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00402号
原告：吴太安，男，1973年4月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：齐西平。
被告：胡胜涛，男，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴太安与被告胡胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴太安的委托代理人齐西平到庭参加诉讼，被告胡胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴太安诉称：2013年至2014年4月，原告为被告担保购买石子，期间欠原告石子款9万元于2014年4月6日向原告出具了借条，约定利息从该日支付，之后该欠款经原告催讨未果。现要求被告归还欠款及利息。
胡胜涛未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月6日，胡胜涛向吴太安出具欠条一份，注明：〝今欠吴总人民币玖万元整（90000）〞。该款经原告催讨被告一直未归还，为此原告具状本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告9万元属实，有其提供的欠条予以证明，债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。因双方对该欠款既未约定利率也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴太安欠款9万元；
二、驳回原告吴太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告胡胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执661号
被执行人吴如合。
被执行人石成富。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初130号刑事判决书，于2016年4月12日向被执行人吴如合、石成富发出执行通知书，责令被执行人吴如合交纳罚金4000元、申请执行费30元。被执行人石成富交纳罚金3000元、申请执行费20元。但被执行人吴如合、石成富至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴如合、石成富无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执661号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 律
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第00536号
原告胡某，男，1977年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，女，1977年9月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告胡某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 刘晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 李侠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第874号
申请执行人马平，职工。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加以。
被执行人李加以，职工。
申请执行人马平申请执行被执行人李加以、惠民县众友投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第166号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为60000元及利息，已执行0元，剩余60000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1413号
原告田爱莲，女，汉族，应县金城镇六里庄村人。
被告张录，男，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告田爱莲诉被告张录人身损害赔偿纠纷一案中，原告田爱莲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田爱莲撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年一月二十日
书记员 周 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第463-1号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人张川。
被执行人向海燕。
被执行人程朝勇。
被执行人李晓琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第463号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人张川、向海燕、程朝勇、李晓琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经张川、向海燕、程朝勇、李晓琼协商，平昌县农村信用合作联社同意，张川、向海燕在平昌县农村信用合作联社的借款本金1097967.48元（借款时张川、向海燕使用借款75.6万元，其余部分系程朝勇、李晓琼使用）及下欠利息由程朝勇、李晓琼偿还。借款时用张川、向海燕、程朝勇、李晓琼共同共有用于抵押的位于平昌县江口镇西城新区468.21平方米房屋，张川、向海燕所有的234.105平方米房屋拆迁折价75.6万元抵偿给程朝勇、李晓琼，其所有权归程朝勇、李晓琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张川、向海燕、程朝勇、李晓琼共同共有位于平昌县江口镇西城新区468.21平方米房屋，张川、向海燕所有的234.105平方米房屋折价75.6万元抵偿给程朝勇、李晓琼，其所有权归程朝勇、李晓琼。
二、程朝勇、李晓琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续，办理相关产权过户登记手续的费用由程朝勇、李晓琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
审判员 杨鹏飞
审判员 王 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 彭海军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8950号
原告：佛山市百恒盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇(陶博城)陶博大道18座三楼B1(自编)，统一社会信用代码914406045701602097。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倚婷，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：莫雪英，女，汉族，1983年11月25日出生，住所地：广西昭平县，
本院在审理原告佛山市百恒盛投资有限公司诉被告莫雪英民间借贷纠纷一案，原告佛山市百恒盛投资有限公司于2017年8月8日以被告已还清款项为由向本院申请撤回对被告莫雪英的起诉。
本院认为，原告佛山市百恒盛投资有限公司自愿申请撤回对被告莫雪英的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百恒盛投资有限公司撤回对被告莫雪英的起诉。
本案受理费1822元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年八月八日
书记员 潘敏钻
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第587号
申请执行人：枣庄华威塑业有限公司。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄华威塑业有限公司与被执行人山东吉通科技制管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初127号
原告：铜陵红森湖园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周红伟，该公司经理。
被告：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：傅振清，该中心主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵红森湖园艺有限公司与被告铜官山区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
经审查：原告诉称被告因市政府重点工程建设需对原告位于铜陵市湖东路719号房屋拆迁。经原被告协商及资产评估，达成货币化补偿原告1192182元的协议。2013年8月31日，原告房屋被拆迁。被告仅支付300000元后未再支付剩余款项。请求判令被告支付未付补偿款，并承担支付违约金的民事责任。
本院认为：根据原告诉称的事实，原被告双方纠纷系因被告进行拆迁的行政行为所产生。根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼的，应当按照行政诉讼程序处理，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告若主张权利，应以相关行政诉讼案由，向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵红森湖园艺有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月三日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8690号
原告：田林波，男，汉族，住黄岛区。
被告：高朋波，男，汉族，住潍坊市昌邑市。
本院在审理原告田林波与被告高朋波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第320号
原告：李某甲，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告陈某及其委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告长期在外地打工，被告对家庭及孩子照顾很少，夫妻间没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，再继续共同生活下去已无意义。诉请法院判决离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10800元。
被告陈某辩称：原、被告结婚已近九年，夫妻感情较好，原告在外打工，家庭及孩子一直由被告照顾，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
2、出生医学证明复印件1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙。
被告对原告所举1号证据无异议；认为2号证据为复印件，对其证明力不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举1号证据无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告所举2号证据为复印件，不符合证据形式要件，不能作为有效证据使用，且被告不予认可，本院不确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争执。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近九年，虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 毕玉冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初5号
原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司，地址：贺州市贺州大道76号。
负责人李毅，总经理。
委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县富阳镇新建路**号。
法定代表人李裕科，县长。
出庭应诉负责人吴叶健，副县长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县房地产管理所。地址：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。
法定代表人黎兴旺，所长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
第三人广西富川汇龙港房地产开发有限公司。地址：富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人许昌信，董事长。
原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司诉被告富川瑶族自治县人民政府、富川瑶族自治县房地产管理所房产行政撤销登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与第三人广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称：汇龙港房产公司）签订《富川分公司汇龙购物广场渠道网点购置合同》，约定原告购买第三人汇龙港房产公司开发建设的汇龙购物广场第一层79、80号（原编号B26）临街铺面（即临凤凰东路铺面）。2014年12月26日原告按照合同约定向第三人汇龙港房产公司支付了90%的购房款人民币合计7048944元及缴纳了契税、印花税238889元。
2015年9月7日，原告上述《购置合同》在富川瑶族自治县住房和城乡建设局备案登记后，才发现被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称：富川县政府）于2013年12月29日根据第三人汇龙港房产公司的申请及提交的材料，颁发了富阳镇凤凰路汇龙华府（购物广场）141室（建筑面积44.33平方米）的《房屋所有权证》（富房权证富阳镇字第××号），房屋所有权人登记为第三人汇龙港房产公司。经原告核实，汇龙华府（购物广场）141室，正是原告向第三人汇龙港房产公司购买的汇龙购物广场第一层79、80号（原编号B26）临街铺面的其中一部分。
经原告与第三人汇龙港房产公司协调，第三人汇龙港房产公司将汇龙华府（购物广场）141室（原告向第三人汇龙港房产公司购买的79、80号（原编号B26）临街铺面的其中一部分的房产证）与相关银行解除了抵押，并将该房产证交付原告。但原告到房管所、建设局协调变更登记时，被告知汇龙购物广场至今没有经过综合验收，不能为原告办理产权过户手续。且141室的房产证登记面积错误，与实际不符。原告遂要求第三人汇龙港房产公司起诉富川县政府撤销汇龙华府（购物广场）141室的《房屋所有权证》（富房权证富阳镇字第××号），但第三人汇龙港房产公司拒不起诉。
原告认为，被告为第三人汇龙港房产公司办理汇龙华府（购物广场）141室房产证时没有《房屋登记办法》第三十条规定的建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告，不符合发证程序。且汇龙购物广场至今没有经过综合验收无法纠正，只有按《房屋登记办法》规定予以撤销登记。被告对不符合登记条件的房屋颁发房屋所有权证，导致原告购买的房屋无法过户，损害了原告的合法利益，原告与被告上述发证行为有着直接的利害关系。同时，第三人汇龙港房产公司拒不向被告主张权利，原告有权直接起诉被告要求纠正。因此，请求法院依法撤销被告富川县政府向第三人汇龙港房产公司颁发的富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》登记。
被告富川县政府、富川瑶族自治县房产管理所（以下简称：富川房管所）共同辩称：一、原告主体不适格。原告向第三人汇龙港房产公司购买的房产是位于第三人开发项目的购物广场一层的房产，购物广场整栋楼房早在原告购买前就已办理好房产证，该栋楼房每层的分割办证也早于原告购房时间，第三人在被告处办理本案关联的房屋产权证时原告并非利害关系，也非利益相关人。第三人对本案关联房产的抵押登记早于原告的购房，在进行抵押登记时没有对当时还不是购房人的原告产生实际影响，原告无权对本案讼争房屋登记行使撤销权。被告对本案讼争房产进行产权登记时的登记面积与实际面积相符，原告向第三人所购房产不能办理过户登记的原因是因为第三人没有将原告所购房产中已抵押登记的全部199.8平方米的房产都解押，第三人只是解押了其中的44.3平方米的房产，被告当然无权将44.3平方米的房产过户登记成199.8平方米的房产。原告应行使民事诉讼的权利，要求第三人对所购的房产全部解除抵押，这样才能使原告购的房产顺利过户登记。二、原告请求撤销的房屋产权证，是在满足房屋产权登记的条件下，经合法程序办理的房屋产权登记，合法有效，且大部分都已由第三人汇龙港房产公司用于大额银行贷款的抵押登记，没有理由撤销房屋产权登记。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人汇龙港房产公司未进行陈述。
经审理查明，2013年12月29日，被告富川县政府依第三人汇龙港房产公司的申请颁发了富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。该证登记内容：房屋所有权人：汇龙港房产公司；房屋坐落：富阳镇凤凰路汇龙华府（购物广场）幢141室；登记时间：2013年12月29日；规划用途：商业服务；房屋状况：建筑面积44.33㎡；套内建筑面积43.51㎡。第三人汇龙港房产公司将该房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行贷款，并于2014年3月28日到被告富川房管所办理了抵押登记。2015年11月9日，解除该抵押。
2014年12月25日，原告与第三人汇龙港房产公司签订《富川分公司汇龙购物广场渠道网点购置合同》，约定原告购买第三人汇龙港房产公司开发建设的汇龙购物广场第一层79、80号（原编号B26）临街铺面（即临凤凰东路铺面）。建筑面积共199.80平方米。其中套内建筑面积194.00平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.80平方米。购房总金额7832160元。签订合同后，原告按合同约定支付了购房款7048944元。
另查明，富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》登记的汇龙华府（购物广场）141室为原告购买的汇龙购物广场一层79、80号商铺的一部份。
本院认为，2013年12月29日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人开发建设的汇龙华府（购物广场）141室办理了富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。房屋产权所有人为第三人汇龙港房产公司。2014年12月25日，第三人汇龙港房产公司与原告签订合同购买汇龙购物广场第一层79、80号临街铺面。富房权证富阳镇字第××号《房屋产权所有权证》登记的房产属79、80号铺面的一部份。被告颁发《房屋所有权证》的行政行为在原告与第三人之间的房屋买卖之前已经作出，该行政行为的相对人是第三人汇龙港房产公司，与原告无利害关系。原告与第三人之间的房屋买卖行为属民事法律关系，原告起诉要求撤销被告向第三人汇龙港房产公司颁发的富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》登记不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 恺
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第13号
上诉人（原审原告）付德明，男，1949年2月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）威远县国土资源局。
法定代表人刘平，该局局长。
上诉人付德明因与被上诉人威远县国土资源局拆迁纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与付金成没有任何共同利益，不是付金成一案的利害关系人，威远县国土资源局威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》侵害的是上诉人与付金成各自房屋独立的处分权，上诉人与付金成的起诉内容没有任何重复，是不同的行政诉讼案件，上诉人有权依法提起行政诉讼，故一审法院违背上诉人的意志，以上诉人应为付金成行政诉讼案件的利害关系人而裁定驳回起诉是错误的。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”之规定，付德明作为威远县国土资源局威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》的行政相对人，因对该通知不服，依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销威远县人民法院（2014）威行初字第7号行政裁定；
二、指令威远县人民法院继续审理本案。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月五日
书 记 员 成雅丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第52号
申请人杨普（系被申请人之子）。
被申请人杨长森。
申请人杨普称，其父杨长森因遭遇都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具杨长森已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告杨长森死亡。
经审理查明：被申请人杨长森。
宣告杨长森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯施语
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第88号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，该局法制科科长。
被执行人福州鸿发包装有限公司，住所地：福建省仓山区。
法定代表人刘燕萍。
申请人闽侯县工商行政管理局于2014年7月3日向我院申请强制执行侯工商祥处字（2013）第069号行政处罚决定书。本案在审查过程中，因被执行人主动请求缴纳罚款，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年7月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人闽侯县工商行政管理局撤回对侯工商祥处字（2013）第069号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 林 捷
审判员 洪升正
审判员 黄白永
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16599号
上诉人（原审原告）李×，男，1978年7月13日生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1981年4月19日生。
上诉人李×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李×于2015年12月22日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费37.5元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永基
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00034号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告邱继勋。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告邱继勋电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00525号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省沈阳市。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月18日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日20时40分许，被告人董某某等人在沈阳市大东区善邻路X号“某火锅店”就餐后，因要将啤酒瓶盖带走而与该饭店老板即被害人顾某某发生口角，进而持啤酒瓶将顾某某及其父亲被害人顾某甲打伤。经法医鉴定，顾某某体表多发皮裂伤为轻伤二级，右耳廓皮裂伤为轻微伤，顾某甲下唇粘膜破损为轻微伤。
被告人董某某于2014年12月5日被传唤至公安机关。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某已与被害人顾某甲、顾某某就民事赔偿达成谅解，董某某一次性赔偿二被害人医药费等各项经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书；证人邵某某、宋某某、石某某、倪某、朱某、王某某、张某的证言；被害人顾某某、顾某甲的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。董某某系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。董某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更649号
罪犯张广勤，男，1962年7月18日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年10月22日作出（2013）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人张广勤犯非法买卖制毒物品罪、非法处置查封财产罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年1月11日起至2021年1月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张广勤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张广勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广勤准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年1月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第588号
原告孙德林。
委托代理人李书明、罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告何炳忠。
原告孙德林与被告何炳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗正旺到庭参加诉讼，被告何炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称：2000年2月开始，原告长期向被告购买套管，并预付货款，至2012年7月被告停止向原告发货。经双方核算，被告尚欠原告货款55880元，2012年8月1日被告向原告出具书面欠条一份。原告多次要求被告归还购货款，但被告均以种种理由为借口拒绝，至今仍分文未付。请求判决被告立即归还原告购货款55880元，并自2012年8月1日起至全部欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告何炳忠未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意上的业务往来关系。2000年2月起，原告一直在被告处购买套管，并预付货款。2012年7月，被告停止向原告供货，经双方核算，原告多支付了被告预付货款55880元。2012年8月1日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙德林货款伍万伍仟捌佰捌拾元整（55880元），今欠人何炳忠，2012年8月1日。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告何炳忠欠原告多预付的货款55880元，有其出具的欠条予以证实，被告理应归还原告该货款。原告主张自出具欠条之日即2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳忠归还原告孙德林货款55880元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止），限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告何炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 双
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0303号
申请执行人周建兵，
被执行人缪金亮。
申请执行人周建兵行与被执行人缪金亮劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：缪金亮于2015年1月1日前一次性给付周建兵劳务费1500元，如逾期，则另承担违约金500元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪金亮的银行存款、住房、车辆等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1044号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8422号
原告吕红梅，女，汉族，1968年8月17日生，东胜区人，无业，现住东胜区
被告马飞，男，汉族，1973年3月19日生，东胜区人，东胜区煤管站职工，现住东胜区
被告王万良，男，汉族，1963年10月12日生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区
本院于2013年12月11日立案受理了原告吕红梅诉被告马飞、王万良保证合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马飞、王万良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告马飞、王万良为陕西人裴喜喜担保向我借款50万元，约定利息3.5%，并给原告写了借据，现裴喜喜长时间失去联系，故原告诉至法院，请求：1、要求二被告对债务人裴喜喜、刘娟娟向我的借款本金50万元及利息（从2011年7月25日起至本息还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交借条原件一张，证明2010年5月25日借款人裴喜喜向我借款50万元，约定月利率为3.5%，并打下借条一张，借条中还有借款人的配偶刘娟娟的签字。担保人马飞的签字捺印、担保人王万良的签字，未约定担保期限，二人均为连带担保责任人。
被告王万良、马飞均未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
二被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，债务人裴喜喜于2010年5月25日向原告吕红梅借款50万元，但原告吕红梅陈述实际借款时即预扣了一个月的利息17500元，则实际出借金额为482500元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为3分5厘，未约定借款期限。被告王万良、马飞均在借条担保人处签字、捺印，并对借款担保人的担保方式进行了约定。
又查明，该笔借款的本金未偿还过，利息已支付至2011年7月25日止。
本院认为，被告马飞、王万良在借条担保人处签字、捺印，保证有效。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告吕红梅、债务人裴喜喜及保证人马飞、王万良三方明确约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，则债权人可以要求债务人和保证人的任何一方偿还借款，故被告马飞、王万良应当对债务人裴喜喜的上述债务承担连带保证担保责任。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因三方在借条中未对保证范围进行约定，故其保证范围为全部债务。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞、王万良对债务人裴喜喜向原告吕红梅的借款本金482500元及利息【从2011年7月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】承担连带保证担保责任；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
三、被告马飞、王万良承担连带保证责任后可以向债务人裴喜喜追偿。
案件受理费5800元，保全费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩欣君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第47号
原告：刘某甲，青岛市某厂退休职工。
委托代理人：葛某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，青岛市某退休干部。
被告：刘某丙，青岛市某厂退休职工。
被告：刘某丁，青岛市某医院退休职工。
本院在原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币4346元（原告已预交），减半收取2173元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 乔玉声
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：陈统林。
被告：周安。
被告：周则人。
被告：陆修钗。
被告：陆清青。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周安、周则人、陆修钗、陆清青借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陈统林、被告周则人、陆修钗、陆清青到庭参加诉讼，被告周安经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告周安贷款由周则人、陆修钗担保，于2012年11月9日签订个人担保借款合同向原告借款人民币48万元整，约定还款日期为2013年11月8日，执行利率为9.0%，逾期利率为1.350%。现还款日期已过，被告未归还本金，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、判令被告周安、陆清青偿还原告借款本金人民币48万元，借款期间利息16419.15元，并支付逾期利息至本息还清日止（逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算）。2、判令被告周则人、陆修钗对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周安未答辩。
被告周则人、陆修钗均答辩称，原告所讲属实，其确实作为担保人在担保借款合同上签过字。被告陆清青答辩称，借款属实。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、结婚证复印件一份，证明被告周安与被告陆清青系夫妻关系的事实；2、个人担保借款合同一份，证明被告周安向原告借款48万元，被告周则人、陆修钗提供保证担保的事实；3、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告已向被告交付48万元借款的事实；4、贷款申请书一份，证明被告陆清青作为共同还款人在申请书上签字的事实。
被告周安经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告周则人、陆修钗的质证意见为，对原告提供的证据1至证据3均无异议，对证据4，其在签借款合同的时候没有看到过。被告陆清青的质证意见为，对原告提供的证据均无异议。
被告周安、周则人、陆修钗、陆清青均无证据提交。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告周安借款未还、被告陆清青为共同还款责任人及被告周则人、陆修钗提供连带责任保证的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周安向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款，应按约定履行还款义务，现原告在被告周安借款未还的情况下，提出要求被告周安归还借款本金48万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陆清青在贷款申请书上以共同还款人名义签字，应当对该借款承担共同还款的责任。现原告要求被告陆清青共同归还被告周安向原告借款48万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周则人、陆修钗亦应按合同约定承担保证责任，现原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求担保人对上述款项承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周安、陆清青在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币48万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算）。
二、被告周则人、陆修钗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，保全费3070元，合计人民币7440元，由被告周安、周则人、陆修钗、陆清青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王晓娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1687号
原告安某，女，汉族，居民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
委托代理人尹雪岭。
原告安某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安某、被告吴某甲及其委托代理人尹雪岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子吴某乙。原被告婚后感情一般，婚后被告经常无故生事，带走家中积蓄后挥霍一空，每年数次，原被告现已分居多时，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告离家外出打工是为了改善家庭生活，打工期间经常回家探望。如果离婚，被告要求自行抚养孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2003年10月4日生一子取名吴某乙，现随原告安某生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今已共同生活十余年时间，二人共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且二人育有一子，正是需要父母关某的成长时期，原被告更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告安某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告吴某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3788号
原告：吴龙一，男，汉族，住南关区。
被告：吉林省人民医院，住所地：长春市工农大路1183号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告吴龙一与被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴龙一2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴龙一撤回起诉。
案件受理费3,973.00元减额收取973.00元，由原告吴龙一负担。
审判员 高 屹
二〇一七年八月十八日
书记员 刘峻桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01023号
申请执行人史高计，男，汉族。
被执行人邱平利，女，汉族。
史高计与邱平利离婚纠纷一案，依据生效的（2015）咸秦民初字第01803号民事调解书，被执行人邱平利应支付申请执行人史高计22700元。本案执行费240元。但被执行人邱平利至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邱平利暂无可供执行财产。申请执行人史高计也不能提供被执行人邱平利的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01023号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06533号
原告温建，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市永川区。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告重庆台联艺术装饰工程公司，住所地重庆市渝中区华一路67-3号2-4#，组织机构代码20293515-4。
法定代表人陆进，总经理。
原告温建与被告重庆台联艺术装饰工程公司（以下简称台联公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告温建的委托代理人金欣、被告台联公司的法定代表人陆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建诉称，原告于2013年4月到被告处工作，担任施工员职务，主要负责南坪帝景摩尔改造工程。2013年7月1日，因被告经常拖欠原告的工资，原告向被告要求解除劳动关系，并办理了工作交接，但被告一直未给原告办理离职手续，不出具解除劳动关系通知书。2014年6月16日，原告再次以快递的方式向被告邮寄完善离职手续的通知函，被告仍置之不理。现请求法院依法判令原、被告的劳动关系于2014年6月25日解除。
被告台联公司辩称，2013年4月，原告经人介绍到被告公司担任施工员职务，试用期3个月，月薪5000元，按月支付。2013年7月1日，原告说在被告处上班工资少了，已找到适合他的工作，离开了被告公司。双方劳动关系已于2013年7月1日解除。因原告试用期3个月，没有签订劳动合同，故未出具解除劳动关系的手续，但工资已结算。请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月，温建到台联公司工作，担任施工员职务，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月1日，温建向台联公司提出解除劳动关系，便未再到台联公司上班。
2014年6月25日，温建向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方劳动关系解除。该院于2014年7月7日出具编号2014-471号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。温建乃以本案诉讼请求起诉至本院
审理中，温建与台联公司均确认双方的劳动关系于2013年7月1日解除。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。综合本案的证据及双方当事人的陈述，原告于2013年4月到被告处工作，双方建立劳动关系，2013年7月1日原告提出解除劳动关系。现原、被告在庭审中均确认双方的劳动关系于2013年7月1日解除，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告温建与被告重庆台联艺术装饰工程公司之间的劳动关系于2013年7月1日解除。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆台联艺术装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一四年十月十日
书记员 彭小强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第907号
原告孟某某，男，1970年8月14日出生。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师。
被告李某某，男，出生年月日不详。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在审理原告孟某某与被告李某某、甘州区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告孟某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张莉英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第296号
申请执行人丁莉莉，居民。
被执行人郭文静，居民。
被执行人韩学飞，居民。
申请执行人丁莉莉与被执行人郭文静、韩学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2575号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款72300元，已执行0元，尚欠72300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月二十日
书记员 李 强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第31号
上诉人（一审被告）广东新展化工新材料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人朱以标，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）芮城新泰纳米材料有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人王守军，该公司董事长。
上诉人广东新展化工新材料有限公司（下称广东新展公司）因与被上诉人芮城新泰纳米材料有限公司（下称芮城新泰公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告芮城新泰公司诉被告广东新展公司买卖合同纠纷一案后，被告广东新展公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地在广东省中山市民众镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”等法律规定，本案依法应当由被告住所地广东省中山市第一人民法院管辖审理。请求依法将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
原告芮城新泰公司答辩称，其与被告广东新展公司于2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年12月1日共签订了11份《购销合同》，合同中第八条均约定了解决纠纷的方式，如双方发生纠纷应友好协商，协商不能解决时，向合同签订地人民法院起诉。以上合同标明的合同签订地均是山西芮城。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案诉讼标的的货款本金是290.12万元，加上逾期付款损失应超过320万元人民币，被告广东新展公司是异地企业，根据级别管辖规定，本案应当由运城市中级人民法院管辖。被告广东新展公司提出的管辖权异议不能成立。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方之间的多份购销合同中，明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为山西芮城，该合同合法有效。由于原告的诉讼标的额明显超过了200万元，且被告住所地位于运城辖区之外的广东中山，本案的受理时间为2015年3月19日，根据《最高人民法院关于调整中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（晋高法发（2008）5号）文件的相关具体规定，本院对原被告双方争议的合同纠纷依法享有管辖权，被告广东新展公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。2015年5月25日，运城市中级人民法院作出（2015）运中商初字第34号民事裁定，驳回了广东新展公司对本案管辖权提出的异议。
广东新展公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人广东新展公司的工商登记地在广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地广东省中山市第一人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人芮城新泰公司未提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人广东新展公司与被上诉人芮城新泰公司于2014年1月1日至2014年12月1日间签订的11份购销合同均约定，双方发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的相关规定，为有效的协议管辖约定，本案应当依据合同约定确定管辖法院。双方合同中确定的签订地为山西芮城，本案的诉讼标的额超过200万元，根据本院晋高法发（2008）5号通知的规定，应当由运城市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人广东新展化工新材料有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温有军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更676号
罪犯张幸博，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年8月21日作出（2009）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人张幸博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年5月10日、2015年1月12日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张幸博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张幸博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张幸博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张幸博减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8197号
�告：秦某，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告秦某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原�秦某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8197号�告：秦某，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告秦某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费100元，由原�秦某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年十月十一日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。