陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00038号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文勇，男，1970年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化程度，住长乐市古槐镇。2011年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人福建大佳律师事务所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人郑文勇犯合同诈骗罪一案，于二0一三年十月三十一日作出（2013）榆中法刑二初字第00007号刑事判决。宣判后，被告人郑文勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至2010年6月期间，被告人郑文勇伙同刘某某（另案处理）以高额回报为诱饵，骗取被害人周某某、周某甲、陈某某借款和投资款533.52万元；郑文勇还以同样方式与被害人柴某某签订投资协议，骗取柴某某投资款40万元。另2010年5月至8月期间，郑文勇分别与被害人田某某、李某某、胡某某、胡某甲达成煤炭购销协议，郑文勇采取支付部分货款的方式，诱骗上述被害人信任，继续向其供煤，后郑文勇未支付煤款达131.262635万元，该郑将其经营的煤炭抵押给储煤场偿还其之前的债务后逃匿。上述事实，有被害人陈述、证人证言、借条、投资协议、银行付款凭证、煤炭过磅单及被告人郑文勇供述证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人郑文勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第五十七条第一款、第五十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）被告人郑文勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）依法追缴被告人郑文勇违法所得赃款人民币704.782635万元，按比例返还受害人。
郑文勇上诉及其辩护人辩护提出，1、郑文勇在向周某某、周某甲、陈某某及柴某某等人借款和吸收投资时，主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段，所借款和融资的目的是用于投资，并未个人挥霍，原审判决认定合同诈骗罪属定性错误；2、郑文勇与田某某进行煤炭买卖的大�数货款已经支付，所欠57万元煤款属于合同尾款，双方在2010年7月4日通过借条的形式对债权债务进行了确认，因而郑文勇与田某某之间属于合同纠纷；3、郑文勇拖欠李某某、胡某某、胡某甲煤款的原因属于经营亏损，无法支付货款，且郑文勇在2010年10月7日还向李某某、胡某某出具了欠条，具有还款意愿，故郑文勇不存在诈骗的故意。本案属民事纠纷，郑文勇的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
一、2009年6月，上诉人郑文勇与刘某某（另案处理）邀请被害人周某某（系刘某某表姐夫）为其经营的煤炭业务担任收款员。同年11月，郑文勇与刘某某向周某某借款，并承诺支付4%的月利息，11月29日，周某某给郑文勇、刘某某借款10万元。2010年2月，郑文勇、刘某某再次向周某某借款10万元，仍承诺支付4%的月利息，同年2月27日，周某某预先扣减1.2万元的利润后，给郑文勇、刘某某实际借款8.8万元。2010年4月29日，郑文勇、刘某某继续以上述收益率为条件，向周某某、周某甲、陈某某借款50万元。同年5月，郑文勇、刘某某又以其经营国电长源电力公司荆门热电厂煤炭贸易缺乏资金为由，以月收益11.3%为诱饵，诱骗周某某、周某甲、陈某某投资，并于2010年6月6日与三被害人签订投资500万元的协议，三被害人在预先扣除部分投资利息后，先后两次出资共计474.72万元。郑、刘二人仅于同年8月间向三被害人支付10万元利息后逃匿，共计诈骗上述三被害人533.52万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人周某某陈述证明，刘某某系他妻子的表妹，他通过刘某某认识了郑文勇。2009年6月的一天，郑文勇与刘某某给他打电话，称其二人在西安开办煤场，给他朋友的四川成都中亚轧钢厂供�，让他去收款，他去帮郑文勇收款至同年10月。此后郑文勇与刘某某向他借钱用于煤炭经营，承诺月利率4%，借期一年，他于2009年11月下旬借给郑文勇10万元，期间，郑文勇、刘某某尚能积极支付利息。2010年2月下旬，郑文勇、刘某某再次向他借款10万元，仍承诺4%的月利率，他预先扣1.2万元利息后，给刘某某账户打款8.8万元，郑文勇于2010年5月27日给其补写了一张20万元的借条。2010年3月下旬，郑文勇与刘某某称他们准备做湖北荆门国电厂的煤炭生意，每月可销售2万余吨，每吨利润约30元，而且每月还零售1万吨煤，每吨利润40-50元，但由于资金紧张，继续向他借钱。他把这个信息告诉朋友周某甲及自己的妹夫陈某某，三人商量决定由他和周某甲去西安实地考察。到西安后，他们确实看到郑文勇和刘某某在能通煤场和中原煤场堆放约7000吨电煤及部分设备，考察后�们于4月29日给郑、刘二人借款50万元，仍约定月利率为4%，郑文勇给他出具了借条。同年5月初，郑、刘二人给他说准备启动荆门国电厂的煤炭生意，但资金缺口比较大，让他投资200-300万元，每月11.3%的收益率，且不承担经营风险。他和周某甲、陈某某商量后又给郑文勇、刘某某投资200万元。5月下旬，郑、刘二人再次以资金紧张为由，让他们继续投资200-300万元，仍承诺每月11.3%的投资收益率，他们三人又投资了300万元（预先扣除200万元的投资利息款，实际支付了280.54万元）。后来他们补签了一份投资协议，将日期签到2010年6月6日。至此，郑文勇与刘某某共欠他们三人570万元。2010年7月6日，因郑、刘二人未按约定支付投资收益，他们多次打电话催款，但对方总是拖延时间。8月10日，他们到西安催款，发现郑文勇的两处煤场都已停止经营，刘某某承诺一周后�款，但仅于8月中旬付了10万元，之后又继续推托。9月以后，郑、刘二人拒接电话或关机，去向不明。
2、被害人周某甲陈述证明，2010年4月左右，周某某告诉他说自己的亲戚郑文勇、刘某某在西安从事煤炭经营，利润很高，但资金紧张，以月利率4%向外借款，周某某说他自己已经借了20万元，郑、刘二人也按期支付了利息，他听后决定到西安考察后再作决定。4月下旬，他和周某某到西安实地考察。到西安后，郑文勇、刘某某介绍了经营情况，他们也看到郑文勇和刘某某的两个煤场堆放约7000吨电煤及部分设备，考察后他们和陈某某于4月29日给郑、刘二人借款50万元，口头约定4%的月利率，借期一年，郑文勇给周某某出具了借条。2010年5月初，周某某说郑文勇、刘某某准备启动荆门国电厂的煤炭生意，因资金缺口较大，要他们投资200-300万元，月收益11.3%，并且不承担经营风险。他们三人又投资200万元。5月下旬，郑文勇、刘某某又打电话给他和周某某，让他们继续按以前的条件投资200-300万元。他和周某某、陈某某商量后于5月29日再次到西安考察，发现郑文勇的两处煤场都在经营，回福建后再次决定投资300万元，打款前扣除了之前的投资收益，后双方又补签了投资协议。
3、被害人陈某某陈述的向郑文勇、刘某某借款和投资的过程与周某某、周某甲陈述基本一致。另证明，2010年5月，为了监督所投资的500万元的用途，他和周某某、周某甲商量以后，派他到荆门国电厂监督郑文勇、刘某某与该电厂的煤炭交易。由于郑文勇没有供煤资质，就通过秦经公司和顺源公司给电厂供煤，电厂通过上述两家公司支付煤款750万元，但他不清楚煤款的去向。2010年7月底，他发现郑文勇不再向荆门电厂供煤，就到西安找郑文�，郑文勇说等8月中旬以后再供，但8月中旬过后郑仍然没有供煤，他又去找郑文勇，郑说其在高陵能通煤场还有600-700万元的煤，让他不要担心。结果9月初就联系不上郑文勇和刘某某了。
4、证人刘某某证言证明，她和郑文勇于2003年认识，后以夫妻名义同居，未办理结婚手续。2009年初，她和郑文勇到西安做煤炭生意，2010年5月，郑文勇让她联系经营资金，她就联系了表姐夫周某某，后郑文勇和周某某签订投资协议时，她也在上面签字。周某某等人投资的500多万元都打进了她的个人农行账户，用于支付煤款、运费、场地费、工人工资和日常开支。她知道郑文勇经常参与赌博，但不了解具体情况。2010年9月时，因为郑文勇欠了很多钱，债主上门要债，她和郑文勇为了躲债，离开西安，还更换了电话号码，郑文勇还给他们办了假的香港居民身份证，她的假名字叫�国琴。
5、借条证明，2010年4月29日、5月27日，郑文勇分别出具借条，载明借周某某款项50万元、20万元，期限一年。
6、投资协议证明，2010年6月6日，被害人周某某、周某甲与郑文勇、刘某某签订投资协议，约定周某甲、周某某向郑文勇、刘某某投资500万元，用于煤炭经营；郑文勇、刘某某每月固定向周某甲、周某某支付投资收益565000元；郑文勇、刘某某保证在2011年2月2日前将向周某甲、周某某退还全部500万元投资款。
7、银行卡存款业务回单证明，2009年11月23日至2010年6月7日期间，周某甲、周某某、陈某某共计给刘某某农业银行账户内打款共计543.52万元。
8、银行账户交易记录证明，周某甲、周某某、陈某某将款项打入刘某某账户后资金的支付情况。
9、证人罗某某（陕西能通煤炭有限公司销售经理）证言证明，2010年1月初，他经人介绍认识郑文勇，郑文勇说其煤炭生意很大，有意租用能通煤场从事经营，并希望能通公司投资，保证自己每月有3—4万吨的业务量，可按时交纳场地费、过磅费和利润。煤场老板刘某甲和郑文勇协商后，于2010年1月27日签订书面合作协议，双方约定由能通公司向郑文勇投资400万元，郑文勇每销售一吨煤，公司收取净利润10元，另外公司收取每吨煤过磅费、场地租赁费6元。郑文勇每月销售量不得低于2万吨，如低于2万吨，公司按2万吨的标准收费，超出2万吨的部分公司只收6元／吨的过磅费和场地租赁费。后他给郑文勇打款3185351元。2010年4月初，郑文勇又向他提出再借100万元作为周转资金，承诺每月6万元利息。他介绍自己的姐姐罗某甲借100万元给郑文勇。2010年五六月份，郑文勇资金紧张，想让能通公司继续投资，他知道郑的经营状况不好，拒绝再投资，�就说其与刘某某联系了其他人，对方愿意出资，如果出资人来煤场了解其经营状况，让他不要告诉对方其从能通煤场融资的情况。他为了尽快收回自己公司的投资，就答应了郑文勇。事实上福建的投资人来煤场多次考察，但没有向他了解过郑文勇的融资情况，他也没主动说。8月下旬后，郑文勇、刘某某就没来过煤场，他一直打电话催郑文勇还款，但郑总是推托，10月初，郑文勇发信息说无力还款，同意把自己在能通煤场的约9千多吨煤变卖，以偿还能通公司和罗某甲的借款。后他们将郑文勇的7224.50吨卖出，抵偿欠款。
10、上诉人郑文勇供述，2004年他认识了已离婚的刘某某，后就以夫妻名义同居生活。2009年，刘某某向别人借款30多万元，他们一起到西安做煤炭生意，赚了100多万元。后刘某乙介绍他去能通煤场经营，能通煤场给他融资400万元，他又向罗某某�姐姐借款100万元，做起了煤炭生意。但因煤炭质量问题赔了很多钱，欠外债200多万元。2009年6月，他给成都中亚轧钢厂供煤，叫刘某某的表姐夫周某某帮忙收款。2009年11月，他以4%的月息向周借款10万元。2010年2月，他又以同样条件向周借款10万元，周扣除上一笔借款的1.2万元利息后，将8.8万元打入刘某某账户，他于2010年5月给周出具了20万元的借条。2010年3月，他给周说自己准备开展湖北荆门国电厂的业务，每月销售2万吨左右，每吨利润约30元，加上自己在煤场零售1万余吨，每吨利润40-50元，投资回报率高，向周继续借款。后周某某和周某甲到西安考察，他向周介绍了经营情况，并领周到煤场实地考察，当时能通煤场有7000多吨煤及部分设备，周考察后又借给他50万元，月息仍为4%。2010年5月初，他的经营状况不好，资金链已断裂，他又打电话告诉周某某，说自己准备启动荆门国电厂的业务，资金不足，让周投资200-300万元，且不承担经营风险，他每月支付11.3%的投资收益。周某某等人将200万元投资款打入刘某某农行账户。他向周借款和融资时，并未告知周某某等人他的煤已抵押给能通煤场，而且他也没有能力履行11.3%的投资利息。2010年5月下旬，他再次许诺上述条件，要求周继续投资，周某某与周某甲到西安考察后决定再投资300万元，扣除第一期的投资收益，实付280.54万元到刘某某的农行账户，之后双方补签了500万元的投资协议。钱到账之后，他陆续支付给田某某、胡某某、韦某某等人。后来因为煤炭质量问题，这些钱都赔了。2010年7月上旬，因为他没有按期支付投资利息，周某某多次打电话催款，并于8月上旬到西安找他，发现两处煤场均已停止经营，刘某某解释说近期资金困难，保证一周后付款，后他们于8月中旬�付周投资收益款10万元。2010年9月，债主都向他要钱，他和刘某某又没钱还债，就一起离开西安躲债并关掉手机。先后在福建福州、江苏徐州、山东枣庄等地躲避。在枣庄期间，他为了逃避抓捕，通过假证贩子给自己和刘某某办了虚假的香港永久性居民身份证和港澳通行证，他的假名字叫林婴和，刘某某的假名字叫崔国琴。2010年10月，罗某某发短信告诉他，他在能通煤场的煤全部用来抵偿能通煤场的融资和其姐姐的借款。罗某某编好短信发给他，又让他再发回去，表示同意能通煤场处理他的煤。在西安期间，他也参与赌博，输掉100多万元。
二、2010年2月，上诉人郑文勇伙同刘某某以高额回报为诱饵，与被害人柴某某签订投资协议，诱骗柴某某投资40万元，柴某某投资后，郑文勇、刘某某一直未支付任何回报，2010年8月30日，郑文勇、刘某某向柴某某出具一张74万元的欠条，其中本金40万元，利息34万元，后逃匿。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人柴某某陈述证明，2009年，她通过朋友认识从事煤炭经营的郑文勇和刘某某，听他俩自己说生意相当好。后郑文勇经常以资金紧张为由向她借款，每次均能还本付息。2010年2月，郑文勇表示自己资金紧张，希望在以前所借15万元的基础上再借些钱，她从银行取款14.5万元，再加上自己随身的现金5千元，又借给郑文勇15万元。2月25日，她又给郑文勇指定的账户转款10万元，当天郑文勇、刘某某和她签订了投资40万元的协议，约定每月给她支付利息5万元，如果不能按时支付利润，她可以处理郑的煤炭。但后来郑文勇以各种理由不支付利息，到2010年8月30日时，郑文勇、刘某某已经欠她利息34万元，郑、刘二人又给她出具了一张欠款74万元的欠条。过了几天，二人的�话就打不通了。后她了解到，郑文勇储存在煤场的煤已全部抵押给了煤场老板。
2、投资协议证明，2010年2月20日，柴某某与郑文勇签订投资协议，双方约定由柴某某投资40万元给郑文勇用于煤炭经营，期限一年，郑文勇每月支付柴某某利润5万元。如不能按时还本付息，柴某某有权处理郑文勇的煤。
3、补充还款协议证明，2010年6月28日，柴某某与郑文勇签订补充还款协议，郑文勇承诺在2010年7月2日之前给柴某某还款16万元。
4、借条证明，2010年8月30日，郑文勇、刘某某给柴某某出具借条一张，载明二人借柴某某74万元。
5、证人刘某某证言证明，2009年上半年，柴某某答应给她和郑文勇投资20万元，但实际只给了17万元，将3万元作为第一个月的利润扣掉了，他们最初给过柴某某10万元利润。2010年2月，柴某某要求签一份投资协议，算上柴某某投资的20万元和未支付的20万元利润，双方就签了40万元的投资协议，她和郑文勇都在协议上签了字。2010年8月30日，柴某某索要本金及投资利息，因为他们没钱支付，就以40万元本金加上34万元利润共74万元写了张借条。
6、上诉人郑文勇供述，2009年3月，他向柴某某借款10万元，又过了一段时间，柴某某又给他借款20万元，共计30万元。2010年2月20日，柴某某要求和他签订投资协议，把以前的30万元加上2009年9月至2010年2月份的利息10万元，共计40万元，写了一份40万元的投资协议，直到2010年8月30日，他一直没有给柴某某兑现利息，柴某某就又要求他写一张借条，本息共计74万元。刘某某也在投资协议和借条上签名。
三、2009年底，上诉人郑文勇与被害人田某某口头约定，由田某某以每吨430-470元的价格给郑供煤，后田某某陆续给郑文勇供煤8000余吨�煤款共计400万元。郑文勇支付田某某343万元煤款后，便以种种理由推托，不再未付剩余的57万元煤款，后逃匿。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人田某某陈述证明，2009年底，他和郑文勇达成口头协议，由他以每吨430-470元的价格给郑文勇供煤，后他给郑文勇共计供煤8000余吨，煤款400万元。最初郑文勇还能按时支付煤款，2010年5月时，郑说他的资金周转有些困难，他也没有怀疑什么，仍继续供煤。到7月4日时，郑文勇共欠他57万元煤款，他们约定8月12日付清全部煤款，郑文勇再支付3万元利息，郑给他出具了一张欠款60万元的欠条。8月12日，他按照约定向郑文勇索要煤款，郑又推托说8月22日付清，刘某某也说没有问题，后来郑、刘二人只接电话不露面，只是保证会还款。2010年9月底，二人就联系不上了。
2、田某某所记账单证明，田某�从榆林给郑文勇煤场供煤的部分事实。
3、借条证明，2010年7月4日，郑文勇给田某某出具借条，载明郑文勇借田某某煤款57万元，利息3万元，共计60万元。
4、上诉人郑文勇供述，2010年上半年开始，田某某先后给他供了600多万元的煤，他给田某某支付了500多万元的煤款，2010年7月时，他还欠田某某煤款57万元。7月4日，他给田某某打了借条，又加了3万元的利息，共60万元，并在借条上约定2010年8月12日付清全部款项，后因别人欠他煤款，他没办法给田支付，就离开了西安。
四、2010年7月，上诉人郑文勇与被害人李某某达成口头协议，由李某某、胡某某以每吨515-580元的价格给郑文勇供煤。同年7月至8月期间，李某某、胡某某陆续给郑文勇供煤2140.2吨，煤款共计98万余元，郑文勇支付煤款45万元后，便以种种理由推托，不再支付剩余的54.36万元煤�，后逃匿。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某某、胡某某陈述证明，2010年7月，他们在煤炭经营中认识了郑文勇，郑文勇自称是福建航辉贸易有限公司和福州好丽达贸易有限公司的总经理，郑让他们每月给航辉公司供5000吨煤，运到能通煤场，粉煤每吨515元，块煤每吨580元，货到付款。李某某提出签订合同，郑文勇说没必要，双方就达成口头协议。第二天，他们就给郑文勇发煤，共计给郑文勇供煤2140.2吨，价值98万余元，但郑文勇一直不能按时支付煤款，在他们催要下，郑分七八次支付33万元。后来他们看郑文勇不能及时付款，担心上当受骗，就从郑的煤场上拉走12万元的煤，但郑文勇还拖欠54万余元的煤款，而且后来逃跑了，打电话也不接。2010年10月7日，他们在西安通过跟踪方式找到郑文勇，郑解释说公司有些问题，并保证一星期内付清煤款，还写了欠条，他们就放了郑文勇，但之后再也联系不上了。后他们在网上调查，发现航辉公司根本没有注册。
2、能通煤场入库过磅单及胡某某、李某某记账单证明，2010年7月至8月期间，李某某、胡某某多次给郑文勇供煤。
3、欠条证明，2010年10月7日，郑文勇向李某某、胡某某出具欠条，载明欠二人煤款54.36万元。
4、名片证明，郑文勇向李某某、胡某某自称是福建航辉贸易有限公司和福州好丽达贸易有限公司的总经理。
5、证人白某某（陕西能通储煤场场长）证言证明，2010年7月底，郑文勇从铜川购煤一千多吨，又从别的地方购进少部分煤，郑把铜川的煤对外销售了，但没有给送煤的客户结算煤款，一开始是拖着不付，随后就逃匿了。
6、上诉人郑文勇供述，他在铜川和李某某达成供煤协议，由李某某、胡某�给他供煤，后来因为别人拖欠他的煤款，他就不能及时给李、胡二人付款，就给他们写了一张欠54.36万元的欠条，然后离开西安。
五、2010年7月，上诉人郑文勇与被害人胡某甲达成口头协议，由胡某甲给郑文勇供煤。2010年7月29日至8月5日期间，胡某甲陆续给郑文勇发煤667.49吨，价值296234.35元，期间，郑文勇分三次给胡某甲付款97208元。同年8月6日后，郑文勇以种种理由推托，不再支付剩余煤款，后逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某甲陈述证明，2010年7月，她和郑文勇达成口头协议，约定由她从榆林给郑文勇指定的煤场供煤，煤价随行情决定，每吨价格为430-460元，见货付款。7月29日，她给郑文勇发了两车煤，郑收货后都及时付款。她认为郑很守信用，就想长期合作，后来几天她又继续发煤，前后共计18车（能通煤场13车、鑫盛煤场5车）、667.49吨，价值299569元，但郑文勇总共只付款97208元，后便以各种理由推托不给，再后来就拒接电话了。2010年9月初，她去能通煤场找郑文勇，而郑已经离开了。
2、过磅单证明，2010年7月29日至8月5日，胡某甲向郑文勇供煤18车。
3、证人刘某丙（郑文勇煤场管理员）证言及入库过磅单、陕西能通煤炭有限公司过磅明细登记表证明，航辉公司（郑文勇）自2010年7月30日至8月6日共计收到面煤13车，共计477.16吨。
4、胡某甲银行账户交易明细单证明，2010年7月31日、8月1日、8月6日，胡某甲账户收到转款三笔，共计97208元。
5、证人魏某某证言证明，2010年8月初，郑文勇打电话说自己从榆林发过来一批籽煤准备卖给他，煤价每吨455元。随后他与傅某某联系，傅愿意以每吨460元的价格收购。他就让郑文勇将煤发到傅某某所在的鑫�煤场，他与傅某某结算了煤款。在结算之前，郑文勇打电话说自己资金紧张，他就预先将款打给了郑文勇。因为当时他也给郑文勇供煤，双方互有赊欠，他大致核算后，还欠郑一部分钱，就给郑打了一次以万为单位的整数款。郑文勇离开能通煤场后，榆林一个叫胡某甲的女人说郑文勇给的那五车煤是她发给郑的，怀疑郑文勇骗了她。
6、证人傅某某证言及其记账单证明，2010年8月2日至5日，魏某某卖给他五车籽煤，每吨含运费价格为635元，共190.3吨。他收到煤后，把煤款都结给了魏某某。
7、价格鉴定结论证明，胡某甲所供667.41吨煤炭价值人民币296234.35元。
8、上诉人郑文勇供述，2010年8月，陕西榆林的胡某甲打电话问他是否要煤，他们在电话中达成协议，后胡某甲给他共发了18车煤、650吨左右，总价格不到30万元，他让刘某某给胡某甲打�三次款，共9万余元，其余的煤款都欠着。胡某甲发的最后五车煤，他原价卖给魏某某三车，他自己要了两车，因为他欠魏某某钱，所以魏没有给他煤款。
关于本案的综合证据：
1、证人白某某证言证明，2010年1月，郑文勇租赁能通煤场的场地从事煤炭经营，并借了能通煤场400万元。郑文勇一直以福建航辉贸易公司的名义经营到6月份，到7月份就交不起租赁费了，9月20日以后，郑文勇就再没来过煤场。煤场将郑文勇剩下的一些煤卖掉，补偿了煤场的部分损失。
2、合作协议证明，2010年1月27日，陕西能通煤炭有限责任公司与郑文勇签订合作协议，约定能通公司将储煤场租赁给郑文勇，租期从2010年1月28日至2010年7月28日。郑文勇向能通公司申请借款400万元。郑文勇所有销售的煤炭，都必须存入能通公司的煤场，郑文勇每销售一吨煤，能通公司�取10元利润。郑文勇在能通煤场所储的煤每月不得少于1万吨。
3、借条证明，2010年1月27日，陕西能通煤炭有限责任公司借给郑文勇人民币400万元。
4、能通公司租金收入账、现金明细表及银行交易明细单证明，2010年2月至8月，郑文勇向能通公司支付磅费42772元、租金1607228元，共计1650000元。
5、证人黄某某（煤炭经销商）证言证明，2009年至2010年间，郑文勇、刘某某二人在西安中源煤场做煤炭生意，期间，他向郑、刘二人购买过约2万吨煤。郑文勇还在罗某某的能通煤场经营过煤炭生意。郑文勇特别喜欢打扑克牌，他去中源煤场郑的办公室时，经常能看到郑与别人玩扑克，听人说，郑赌的很大，每晚的输赢有几十万元，还因赌博被西安警方处理过。2010年11月，罗某某打电话给他，说能通煤场有一些面煤，让他过去看看。他去了以后，经化验�发现这些煤的发热量在五千大卡左右，后以每吨425元的价格买了6000多吨。
6、扣押物品清单及香港永久性居民身份证证明，公安机关从郑文勇处扣押名为林婴和（男）、崔国琴（女）的香港永久性居民身份证和港澳通行证各一张。
本院认为，上诉人郑文勇以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，明知其不具有履行合同的能力，而采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于郑文勇的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，1、郑文勇在向被害人周某某、周某甲、陈某某、柴某某签订借款合同和投资合同过程中，隐瞒其煤炭经营已经亏损的事实，许以高额借款利息和投资收益，诱使被害人向其借款和投资。在被害人周某某、周某甲前往其煤炭储运场所考察时，又隐瞒其煤炭已�抵押给煤场的事实，使被害人陷入错误认识，向其借款和投资，故郑文勇具有合同诈骗的主观故意；2、郑文勇通过秦经公司和顺源公司收到湖北荆门热电厂的部分煤款后，并未按合同约定向借款人、投资人还本付息，而是将款项用于支付其之前所欠煤款和费用，在被害人追讨后，变更联系方式并逃匿，又制作了虚假身份证明，逃避还款责任，其非法占有的目的明显；3、郑文勇在履行与田某某、李某某、胡某某、胡某甲的煤炭买卖合同期间，最初尚能按时支付货款，取得被害人继续履行合同的信任，继续向其供煤。其后郑文勇却隐瞒其煤炭经营已经亏损的事实，将所收到的煤炭卖出后，并未按约定向被害人支付煤款，而是采取先推托后逃匿的手段，拒不履行付款义务。其在合同履行期间产生非法占有他人财物的故意，客观上也造成被害人财产损失的后果，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。虽郑文勇向田某某、李某某、胡某某出具欠条，明确双方债务数额，但其出具欠条后又逃匿，拒付货款的意图明显，客观上也造成被害人债权无法主张的后果，因此郑文勇出具欠条的行为不能证明其有还款意愿。故郑文勇的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 席倩文