云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市市区金山大道（A1A2幢）首层A001号、A01至A06号、第二层A001号、A1号、A2号、市区兴云西路帝景苑**幢首层**号。
负责人张胜春，该行行长。
委托代理人邹富泉、苏文海，该行员工。
被告张庭，男，1991年3月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄青元，男，1981年6月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告张风，男，1989年12月4日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行（以下简称邮政银行）诉被告张庭、黄青元、张风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，后因被告黄青元需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邹富泉到庭参加诉讼，被告张庭、黄青元、张风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉认为，2012年11月9日，三被告在云城区与原告签订《小额借款及担保合同》，同日，原告向被告张庭的个人账户发放贷款10万元。《小额借款及担保合同》第二条、第三条约定：“借款期限从2012年11月至2013年11月，年利率为15.30%，贷款用途为进货。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月只按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”从2013年5月起，被告张庭开始拖延偿还当月（5月9日）到期本息。原告经多次催促，被告张庭仍未足额偿还当月到期本金及利息。截至起诉之日，被告张庭共偿还本金11952.87元、利息6579.7元，到期未还本金为36780.46元。根据《小额借款及担保合同》第十三条（二）“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”之约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权提前收回被告所欠的本金和到期利息。被告黄青元、张风作为保证人与原告签订《小额借款及担保合同》，其中第十一条（一）约定：“丙方黄青元和丁方张风作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。”因此，被告黄青元、张风应对被告张庭的逾期贷款承担连带保证责任。据此，原告请求：1、判令被告张庭立即向原告归还借款本金人民币88047.13元及到期利息（截止2013年8月5日拖欠到期利息4300.8元），之后的利息按照贷款合同约定的方法计算至付清之日。2、被告黄青元、张风对被告张庭的上述借款本息承担连带清偿责任。3、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由三被告承担。
原告邮政银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、小额借款及担保合同；2、邮政银行个人贷款借据、放款单；3、还款记录表；4、“好借好还”小额贷款申请表；5、三被告的身份资料；6、营业执照及税务登记证、机构代码证、租赁合同。
被告张庭、黄青元、张风没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告张庭以经营缺乏资金为由，向原告邮政银行申请贷款，被告张庭作为申请人、被告黄青元和张风作为保证人在申请表上签名。2012年11月9日，原告邮政银行（甲方、贷款人）与被告张庭（乙方、借款人）、被告黄青元（丙方、保证人）、被告张风（丁方、保证人）签订一份《小额借款及担保合同》（编号：445301112110212884），合同约定：借款金额为10万元；借款年利率为15.30%；借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月）；借款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；丙方黄青元和丁方张风作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对各方当事人的其他权利义务作了详细约定。原、被告分别在合同上盖章或签名捺印确认。
合同签订后，原告邮政银行于同日将贷款10万元划入被告张庭的账户，被告张庭在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印确认。被告张庭借款后，按照约定归还了2013年4月9日前的本金及利息，2013年5月9日归还利息73.57元，被告张庭合共归还本金11952.87元、利息6579.7元。截至2013年8月5日止，被告张庭共拖欠借款本金88047.13元、利息4300.8元。该款原告邮政银行经多次催收无果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告邮政银行明确利息的计算方法：计至2013年8月5日止为4300.8元，从2013年8月6日起至还清款日止按年利率15.30%上浮50%即年利率22.95%计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告于2012年11月9日签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮政银行已按约定发放了贷款10万元，但被告张庭未按约定期限归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，原告邮政银行有权按照合同约定提前收回贷款。因此，原告邮政银行请求被告张庭归还贷款本金88047.13元及至2013年8月5日止的利息4300.8元，从2013年8月6日起至还清款日止的利息按年利率15.30%上浮50%即年利率22.95%计收，合理合法，本院予以支持。被告黄青元、张风作为本案借款的担保人，在合同中约定对借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，本院予以确认。原告邮政银行请求被告黄青元、张风对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。对于原告邮政银行请求三被告承担执行费用、资产保全费用、原告聘用律师费用等，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告张庭、黄青元、张风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庭于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金88047.13元及利息（至2013年8月5日止的利息为4300.8元，从2013年8月6日起至还清款日止以88047.13元为本金按年利率15.30%上浮50%即年利率22.95%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。
二、被告黄青元、被告张风对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告张庭、黄青元、张风共同负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓伟静