辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民初89号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号。
负责人：张业军，该分行行长。
委托代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
被告：曲凯，住沈阳市和平区。
被告：刘杰，住沈阳市和平区。
被告：沈阳北方交通工程公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
上述五被告共同委托代理人：耿红军，男，汉族，1962年7月8日生，系沈阳北方交通重工集团有限公司工作人员。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方重工公司）、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称北方重工集团）、曲凯、刘杰、沈阳北方交通工程公司（以下简称北方工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人周传强、崔钲，被告北方重工公司、北方重工集团、曲凯、刘杰、北方工程公司的共同委托代理人耿红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告北方重工公司签订《综合授信额度合同》，合同约定原告向被告北方重工公司授予380000000（叁亿捌仟万元）元的综合授信额度，授信期间为2014年7月22日至2015年7月21日。同日，原告分别与被告北方重工集团、曲凯、刘杰分别签订了《最高额保证担保合同》，合同约定被告北方重工集团、曲凯、刘杰对上述综合授信额度合同中的8000万元本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。2010年6月13日，原告与被告北方工程公司签订了《最高额抵押担保合同》，被告北方工程公司愿意以其名下位于沈阳市沈河区青年大街219号的房产（沈房权证市沈河字第110**号、沈房权证市沈河字第111**号）及土地（沈阳国用[2002]字第SH163**，沈阳国用[2003]字第SH09615），为2010年6月13日至2015年6月12日期间被告北方重工公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括被告北方重工公司主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为人民币5000万元。2015年7月16日、17日，原告与被告北方重工公司分别签订八份《贷款合同》，并发放贷款共计8000万元整，《贷款合同》均约定，贷款到期或提前到期，未能按时偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现上述贷款均已到期，原告未偿还本金及相关利息，被告北方重工集团、曲凯、刘杰亦未承担保证责任，各被告已属违约。原告故诉至法院，请求判令：1、被告北方重工公司立即偿还借款本金8000万元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日为1750273.66元）；2、被告北方重工集团、曲凯、刘杰对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告北方工程公司所有的位于沈河区青年大街219号房产（沈房权证市沈河字第110**号、沈房权证市沈河字第111**号）、土地（沈阳国用[2002]字第SH163**，沈阳国用[2003]字第SH09615）享有优先受偿权；4、五被告承担本案实现债权所支付的前期律师费50000元；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告北方重工公司、北方重工集团、曲凯、刘杰、北方工程公司共同答辩称，认可原告主张的借款及担保事实，但被告刘杰认为《最高额保证担保合同》中的签字并非刘杰本人所签，刘杰不同意承担保证责任。对于原告提出的其他诉讼请求没有异议。
本院经审理查明，2014年7月22日，原告与被告北方重工公司签订编号为平银连营综字20140630第217号《综合授信额度合同》，合同约定原告向被告北方重工公司授予380000000（叁亿捌仟万元）元的综合授信额度，授信期间为2014年7月22日至2015年7月21日。双方还约定，如发生本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，则构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告北方重工公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
同日，原告与被告北方重工集团签订编号为平银连营额保字20140630第217-1号《最高额保证担保合同》，以及与被告曲凯、刘杰签订编号为平银连营额保字20140630第217-2号《最高额保证担保合同》，合同约定被告北方重工集团、曲凯、刘杰均对上述编号为平银连营综字20140630第217号《综合授信额度合同》中的8000万元本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。
2010年6月13日，原告与被告北方工程公司签订编号为深发银连营额抵字第201XXXXXXXX号《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记。被告北方工程公司同意以其所有的位于沈阳市沈河区青年大街219号的房产（沈房权证市沈河字第110**号、沈房权证市沈河字第111**号）及土地（沈阳国用[2002]字第SH16388号和沈阳国用[2003]字第SH096**号）为2010年6月13日至2015年6月12日期间被告北方重工公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为人民币5000万元。
2015年7月16日，原告与被告北方重工公司分别签订四份《贷款合同》，双方均约定原告为被告北方重工公司提供总计为4,000万元借款，借款期限均自2015年7月16日至2016年1月21日。2015年7月16日，原告与被告北方重工公司分别签订四份《贷款合同》，双方均约定原告为被告北方重工公司提供总计为4,000万元借款，借款期限均自2015年7月17日至2016年1月21日。上述借款金额总计为8000万元。上述八份《贷款合同》均约定，贷款期内执行固定利率。贷款到期或提前到期，未能按时偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如发生本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，则构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告北方重工公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年7月16日和7月17日，原告分别为被告北方重工公司发放了总计为8000万元借款。在八份借款借据上，双方均约定贷款年利率为6.42%。截至2016月2月17日，被告北方重工公司尚欠利息总计为1750273.66元，其中罚息及复利按年利率9.63%计算。被告北方重工公司、北方工程公司、北方重工集团、曲凯、刘杰对此节事实均未提出异议。
另查明，2016年4月14日，原告向辽宁丰源律师事务所支付律师费5万元人民币。原告主张其委托辽宁丰源律师事务所作为本案诉讼代理人，该笔费用系因实现讼争债权而产生的律师费。被告北方重工公司、北方工程公司、北方重工集团、曲凯、刘杰对此节事实均无异议。
上述事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、他项权证、《贷款合同》、借款借据、利息清单、转账凭证以及各方当事人陈述在卷为凭，且业经质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告北方重工公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约向被告北方重工公司发放了总计8000万元借款，贷款合同到期后，被告北方重工公司未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告主张被告北方重工公司偿还借款本金8000万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、复利一节，原告主张截至2016年2月17日，被告北方重工公司尚欠利息1750273.66元。自2016年2月18日起至被告北方重工公司实际付清日止，按年利率9.63%计算利息、复利和罚息，有合同和法律依据，对原告此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张其对被告北方工程公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告北方工程公司签订的《最高额抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。案涉抵押物已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押有效，原告对被告北方工程公司提供抵押的案涉房产以及土地使用权享有抵押权，并有权就案涉抵押物拍卖、变卖价款在案涉《最高额抵押担保合同》范围内享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告北方重工集团、曲凯、刘杰对前述全部债务承担连带保证责任一节，原告分别与被告北方重工集团、曲凯、刘杰签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求被告北方重工集团、曲凯、刘杰对前述欠款本息承担连带保证责任。故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然被告刘杰主张《最高额保证担保合同》中的签字并非其本人所签，但未提出相反证据加以反驳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故，被告刘杰应承担举证不能的不利后果。本院对被告刘杰的此节抗辩主张，不予采信。
关于原告主张被告北方重工公司承担原告因本案诉讼而支付的律师费5万元一节，依据原告与被告北方重工公司签订的《综合授信额度合同》和八份《贷款合同》的约定，被告北方重工公司因未如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担原告因实现债权而支付的律师费5万元。同时，依据原告与被告北方重工集团、曲凯、刘杰签订的《最高额保证担保合同》的约定，被告北方重工集团、曲凯、刘杰所承担保证责任的范围亦包括原告实现债权的费用，故，原告主张被告北方重工公司给付律师费5万元，并主张被告北方重工集团、曲凯、刘杰对该笔费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金8000万元人民币及利息1750273.66元；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付自2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利（分别以借款本金和未按时支付的利息为基数，按年利率9.63%计算）；
三、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费50000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项和第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告沈阳北方交通工程公司所有的位于沈阳市沈河区青年大街219号的房产及土地，产权证号分别为沈房权证市沈河字第110**号、沈房权证市沈河字第111**号、沈阳国用（2002）字第SH16388号和沈阳国用（2003）字第SH09615号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押担保合同》范围内优先受偿；
五、被告沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰对前述第一项、第二项和第三项债务承担连带保证责任，被告沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰承担连带保证责任后，有权向被告沈阳北方交通重工有限公司追偿。
案件受理费450802元，保全费5000元，合计455802元（原告已预交），由被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰、沈阳北方交通工程公司共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年八月十二日
书记员 黄月妍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。