山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第184号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：缪国庆，男，汉族，职工。
被告：周立军，男，汉族，农民。
被告：谭春梅，女，汉族，农民。
被告：孙学龙，男，汉族，农民。
被告：孙卫东，男，汉族，农民。
被告：孙景波，男，汉族，农民。
被告：周立国，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告周立军、谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人缪国庆到庭参加诉讼，被告周立军、谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年6月1日，原告与借款人周立军及保证人谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国分别签订了借款合同与最高额保证合同。借款合同约定了借款种类为中长期借款，金额200000元整，借款期限为2012年6月1日至2014年5月28日，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，按月定期结息，到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定了保证人担保的债权最高余额折合人民币300000元整，保证方式为连带清偿责任担保。借款人于2012年12月3日在我行借款200000元，借款到期日2013年12月1日，借款年利率12%，借款到期后借款人与担保人都没有履行还款义务。请求依法判令被告立即归还借款本金200000元、利息35065.61元及复利3000.96元，本息合计238066.57元（利息算至2014年6月20日）；自2014年6月21日至被告付款之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率日利率万分之五计算，并由被告一并付；以上被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告周立军、谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告垦利农村商业银行下属胜坨信用社与被告周立军签订了编号为垦利县农村信用合作联社胜坨信用社个借字（2012）年第128号个人借款合同各1份，该合同约定：被告周立军向原告下属胜坨信用社借款200000元，借款期限自2012年6月1日至2014年5月28日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款合同期间利率为月息10‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款利率为月息15‰（即日万分之五）、逾期付款复息月利率为15‰（即日万分之五）。同日，原告垦利农村商业银行下属胜坨信用社与被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国签订了编号为垦利县农村信用合作联社胜坨信用社高保字（2012）年第128号最高额保证合同1份。该合同约定：担保人谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国自愿为债务人周立军自2012年6月1日至2014年5月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起二年。2012年12月3日，被告周立军在编号为№.030634539号的贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金200000元。被告周立军已偿还借款利息共计9301.07元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、以借款本金200000元为基数，自2012年12月3日至2013年12月1日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为24266.68元，扣除被告周立军已偿还借款利息共计9301.07元，尚欠借款利息14965.61元。2、以借款本金200000元为基数，自2013年12月2日至2014年6月20日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为20100元。3、自2014年6月21日至判决付款之日的新生利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计算。4、复利计算方式：⑴自2013年5月21日至2013年6月20日，以本月所欠利息1965.83元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为20.31元；自2013年6月21日至2013年12月1日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，以此类推。⑵自2013年12月2日至2014年6月20日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。⑶自2014年6月21日至被告付款之日之间的复利按合同约定的逾期贷款利率日的万分之五计算由被告一并付清。
另查明，胜坨信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农村商业银行于2012年12月19日成立，垦利农村商业银行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农村商业银行承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构胜坨信用社与被告周立军签订的借款合同以及与保证人谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、最高额保证合同的效力，本院予以确认。因胜坨信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农村商业银行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。
被告周立军在原告处借款本金200000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国为被告周立军借款200000元提供担保，有原告提交的最高额保证合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告下属的分支机构胜坨信用社于2012年12月3日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告周立军未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国提供了连带责任保证担保，但胜坨信用社与保证人谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国签订的是最高额保证合同，根据最高额保证合同的约定：“……实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保”，故被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国应在债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国担承担保证责任后，有权向被告周立军追偿。
原告提出利息、复利以及请求自2014年6月21日至被告付款之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款利率日利率万分之五计算由被告一并付清的主张，因原告与被告周立军签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立军欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、以借款本金200000元为基数，自2012年12月3日至2013年12月1日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为24266.68元，扣除被告周立军已还偿还借款利息共计9301.07元，尚欠借款利息14965.61元；2、以借款本金200000元为基数，自2013年12月2日至2014年6月20日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为20100元；3、自2014年6月21日至判决付款之日的新生利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计算。复利计算方式：1、自2013年5月21日至2013年6月20日，以本月所欠利息1965.83元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为20.31元；2、自2013年6月21日至2013年12月1日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，以此类推；3、自2013年12月2日至2014年6月20日，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推；4、自2014年6月21日至被告付款之日之间的复利按合同约定的逾期贷款利率日的利率万分之五计算。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国对上述第一项在债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国担承担保证责任后，有权向被告周立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由被告周立军、谭春梅、孙学龙、孙卫东、孙景波、周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月十四日
书记员 任慧娟