wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00032号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年11月28日，吸毒人员杨某与系祖峰电话联系购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），系同意并将交易地点定在宜城市丽景江南宾馆。当日下午3时许，系祖峰安排被告人李某将300元的冰毒送给杨某，李某携带毒品与杨某交易时被守候民警现场抓获，当场缴获白色晶体一袋（毛重1.1克）。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，从送检的白色晶体（一袋，重0.9无）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月28日，吸毒人员杨某与系祖峰（另案处理）电话联系购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），系同意并将交易地点定在宜城市丽景江南宾馆。当日下午三时许，系祖峰安排被告人李某将300元的冰毒送给杨某，李某携带毒品与杨某交易时，被守候民警现场抓获，当场缴获白色晶体一袋（毛重1.1克）。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，从送检的白色晶体（一袋，重0.9无）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人杨某的证言，证实其因吸食毒品被抓获后，主动交待贩毒人员系祖峰的联系方式，愿意以购买毒品的方法引诱抓捕。2014年11月28日下午，其给系祖峰打电话说想买300元“冰”（指冰毒），系祖峰让其到丽景江南宾馆拿货。其将此情况向公安民警察反映，一名警察陪同其一起到丽景江南宾馆二楼，其从一名年轻男子手中购买了300元的冰毒一袋，其与该男子被抓获。
2、证人系祖峰的证言，证实2014年11月底，其在丽景江南宾馆开房住宿，一天下午2时许，杨某打电话要求购买300元的甲基苯丙胺。其与鲁鹏联系后，鲁鹏安排人送来300元的甲基苯丙胺。送毒品的人刚走，李某来其房间玩。随后，杨某到宾馆二楼取冰毒，其让李某将冰毒交给杨某。
3、扣押清单及物证照片。
4、理化检验意见书，证实从被告人李某处查获毒品疑似物白色晶体1袋，经检验，白色晶体（重0.9克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
4、辩认笔录。
5、抓获经过。
6、办案说明，证实贩卖毒品嫌疑人系祖峰因双目失明被取保候审。
7、被告人李某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，宜城市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李愿军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1926号
罪犯周超，男，1994年7月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯周超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1039号
申请执行人陈芸。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。
本院在执行陈芸与杨林峰、曹益宏、海盐扬扬精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林峰、曹益宏无财产可供执行。被执行人海盐扬扬精密五金有限公司现已停业，其机器设备均在另案中处置完毕，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为1906159元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1039号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第829号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人代立明。
被执行人王跃廷。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人代立明、王跃廷金融借款合同纠纷一案，被执行人代立明、王跃廷已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第297号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭明学。
委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。
阿里木·尼亚孜（原审被告，反诉原告）：阿里木·尼牙孜。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
上诉人彭明学与被上诉人阿里木·尼牙孜因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日开庭进行了审理。上诉人彭明学的委托代理人王守海、魏新娣，被上诉人阿里木·尼牙孜的委托代理人刘萍，被上诉人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明学上诉请求：撤销一审法院作出的民事判决，依法判令被上诉人支付我工程款及利息155118.75元。事实和理由一，一审法院认定事实矛盾，2013年9月8日，我与被上诉人签订《建筑承包合同书》，约定由我为阿里木·尼牙孜位于安宁渠北大路六队的土地上新建民房一处，我如约进行施工，房屋地基，地下室等修建后，应该土地被征购，故未继续施工，经双方核算后，被上诉人向我出具一份150000元的欠条。被上诉人对此予以认可，但一审法院却又同意被上诉人申请工程造价鉴定，并依据《工程造价鉴定报告书》确定结算价款，实属错误。我与被上诉人之间的结算应依据双方所签《建筑承包合同书》的约定为准。双方依据施工合同约定进行施工，并对完工部分依照合同约定进行核算，符合法律规定及合同约定。被上诉人因房屋被征购，遂与上诉人达成合意解除施工合同，并对已完工程部分进行了结算，被上诉人遂向我出具了15万元的欠条。综上，二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阿里木·尼牙孜辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方所签合同约定的第四条，每平方米740元是最终完工后按实际面积计算时的依据，虽然被上诉人写了欠条，但欠条明确载明是工程款，未完工的主体不包括抹灰，内墙涂料，防水等同步施工建筑内容。因此经法院委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定符合工程已完工部分的实际造价，所以原审法院判令上诉人向被上诉人返还的工程款是正确。请求法院维持一审判决，驳回彭明学的上诉请求。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回彭明学的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年4月26日，阿里木·尼牙孜申请司法鉴定，经询彭明学不申请鉴定，同意阿里木·尼亚孜申请司法鉴定，通过乌鲁木齐市中级人民法院委托司法鉴定，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月22日司法评估确认书，摇号委托新疆中天工程项目管理有限公司，对彭明学位于乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村6队57号建造的房屋工程总造价（费用），已完工程量的项目及费用；未完工程量的项目及未完工程量的造价费用进行鉴定评估，并提出具体书面报告。2016年8月23日，该公司采用定额计价法，依据原阿里木·尼亚孜双方提供的资料最后得出鉴定结果，阿里木·尼牙孜已给彭明学付工程款606000元，本次的工程造价：494634.55元；彭明学和阿里木·尼亚孜建房施工合同无争议部分：393800.92元；钢筋工程：93669元；彭明学和阿里木·尼亚孜双方争议部分7164.63元，阿里木·尼亚孜争议部分7164.63元表示不向彭明学主张。按该鉴定意见，扣减彭明学和阿里木·尼亚孜双方争议部分7164.63元，彭明学还应给阿里木·尼亚孜退还104200.82元。
原审法院认为，阿里木·尼亚孜向彭明学出具的欠条上载明的150000元，并非是实际意义上的欠款，而是因建筑承包合同产生的工程款。彭明学和阿里木·尼亚孜在合同中明确约定，彭明学负责建筑主体砌砖、抹灰、内墙涂料、防水、门窗安装、外墙保温、水电暖等工程，彭学明已完成地下主体及房屋地基和扣板等工程，但因为土地征购没有完成主体砌砖、抹灰、内墙涂料、防水、门窗安装、外墙保温、水电暖等工程。阿里木·尼牙孜虽向彭明学出具欠条，但双方对已完工及未完工的工程量存在较大争议。经阿里木·尼牙孜申请，一审法院通过乌鲁木齐市中级人民法院委托专门鉴定部门，参照彭明学与阿里木·尼亚孜双方提供的资料，对彭明学位于乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村6队57号建造的房屋工程进行鉴定评估，事实清楚，证据充分，因此，对彭明学向阿里木·尼亚孜主张支付工程欠款150000元，利息5118.75元的诉讼请求不予支持。对阿里木·尼亚孜反诉请求判令被反诉人多付工程款123856.23元，经鉴定评估应为104200.82元的诉讼请求应予以支持；对阿里木·尼亚孜反诉请求判令被反诉人承担违约金121200元的诉讼请求，综合考虑，因双方约定不明，对彭明学主张的违约金参考彭明学占用资金期间的银行利息，借款利息，酌情按2014年5月21日阿里木·尼亚孜与彭明学结算工程给彭明学出具欠条之日起计算，至2016年11月21日，按年利率5.85%计算，未超过法律规定的限额，符合相关法律的规定，104200.82元×5.85%×30个月=15239.37元，本院对此予以支持。遂判决：一、驳回彭明学请求法院依法判令阿里木·尼亚孜支付工程欠款150000元，利息5118.75元的诉讼请求；二、彭明学（反诉被告）给阿里木·尼亚孜（反诉原告）阿里木·尼牙孜退还多付工程款104200.82元；三、彭明学（反诉被告）偿付阿里木·尼亚孜（反诉原告）占用工程款的利息15239.37元（104200.82元×5.85%年利率×30个月，从2014年5月21日到2016年11月21日）。
本院二审期间，上诉人彭明学围绕着上诉请求，未提供新的证据。一审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，彭明学与阿里木·尼亚孜签订《建筑承包合同书》，为阿里木·尼亚孜建盖民房的事实清楚，因施工房屋予以征购，故彭明学并未按合同约定完成所有工程，而双方亦未对已完工及未完工的工程量进行核算，故阿里木·尼牙孜虽向彭明学出具了欠条，但因双方对此存在较大争议，故一审法院依据阿里木·尼牙孜的申请，委托鉴定部门对彭明学施工工程量进行鉴定评估，对于鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院经组织双方质证，据此作出判决，并无不当，对此本院予以维持。
综上，彭明学的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6091元，由上诉人彭明学负担（上诉人彭明学已交）
本判决为终审判决。
审判长 再比不拉 ·加马力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖丽菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年五月十八日
书记员 阿布沙拉木·阿布拉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第822-2号
申请执行人李作平。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值24925元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺传宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第355号
原告谢遵宝，男，1978年9月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告姚新雷，男，1981年9月25日出生，汉族，住茌平县。
原告谢遵宝诉被告姚新雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢遵宝及其委托代理人刘光顺到庭参加了诉讼，被告姚新雷经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵宝诉称，请求人民法院依法判令被告姚新雷偿还我借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元、银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月9日起计算至借款本息付清之日止）并让被告姚新雷承担本案的诉讼费用。
被告姚新雷在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢遵宝称案外人宋明海、李燕（案外人宋明海，男，1983年1月30日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处姜堂村村民；案外人李燕，女，1981年1月1日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处姜堂村村民，系案外人宋明海之妻）于2012年4月6日由被告姚新雷担保在其处借款30000元，该笔借款经其多次催要，案外人宋明海、李燕未按约定履行还款义务，被告姚新雷亦未履行保证责任。原告谢遵宝为证明其主张在举证期限内向本院提供了案外人宋明海、李燕及被告姚新雷向其出具的借据1份，该借据载明“借据今借谢遵宝现金￥30000元整大写叁万元制单人借款人宋明海李燕担保人姚新雷2012年4月6日”。原告谢遵宝与被告姚新雷因该30000元借款的偿还问题发生纠纷，原告谢遵宝于2013年5月9日诉来本院。
在本院审理本案期间，根据原告谢遵宝的申请，本院依法裁定：对被告姚新雷的银行存款35000元予以冻结。
上述事实，有原告谢遵宝当庭陈述、开庭审理笔录1份、案外人宋明海、李燕及被告姚新雷向原告谢遵宝出具的借据1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告姚新雷公告送达起诉状副本及开庭传票，被告姚新雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告谢遵宝为证明其主张在举证期限内向本院提供了案外人宋明海、李燕及被告姚新雷向其出具的借据1份，原告谢遵宝所提供的证据虽未经被告姚新雷当庭质证，但经本院审查，认为原告谢遵宝所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定案外人宋明海、李燕由被告姚新雷担保于2012年4月6日在原告谢遵宝处借款30000元的事实，原告谢遵宝与案外人宋明海、李燕之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”案外人宋明海、李燕由被告姚新雷担保于2012年4月6日在原告谢遵宝处借款30000元，案外人宋明海、李燕未履行还款义务，被告姚新雷应按约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姚新雷应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告谢遵宝主张对该笔借款主张权利之后的利息，本院予以支持且应按银行同期同类贷款的基准利率计息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姚新雷承担连带保证责任后，有权向案外人宋明海、李燕追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢遵宝借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元，按银行同期同类借款银行基准利率计算，自2013年5月9日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告姚新雷承担保证责任后，有权向债务人即案外人宋明海、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费370元、公告费900元，共计1820元，由被告姚新雷负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
代理审判员 杜云华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薛 飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01529号
上诉人（原审原告）杨晓梅
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨晓梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄陵县人民法院作出的（2015）黄陵民立字第00010号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初197号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王海涛，男，1977年8月18日生，安徽省祁门县人，，汉族，中共党员，初中文化，在无锡市锡山区安镇街道查桥伟杰车辆配件厂工作，户籍地安徽省祁门县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月26日19时45分许，被告人王海涛同他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道农博园门前路段时，追尾撞击前方由夏某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致车辆轻微损坏。
被告人王海涛明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人王海涛已赔偿夏某人民币800元，并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王海涛血液中的乙醇含量为86mg/100ml。后经被告人王海涛申请重新鉴定，无锡市公安局物证鉴定所经检验，其血液中的乙醇含量为87mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人王海涛负事故的全部责任。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人陆某,4、安某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王海涛血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，被告人王海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王海涛符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初418号
原告武汉发旺工贸有限公司。
法定代表人涂兰英，总经理。
委托代理人陈妙祥。
委托代理人段进楼。
被告万国超。
本院在审理原告武汉发旺工贸有限公司与被告万国超买卖合同纠纷一案中，原告武汉发旺工贸有限公司以经过原、被告双方协商，达成新的还款协议为由，于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉发旺工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉发旺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1，336元（已减半收取），由原告武汉发旺工贸有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谈靖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第834号
原告刘建军，男，1962年2月2日出生，回族。
委托代理人刘志儒，男，1938年11月5日出生，回族。
被告李宝忠，男，1964年12月24日出生，汉族。
原告刘建军与被告李宝忠相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘志儒、被告李宝忠等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告李宝忠非法在其楼顶平台上搭建厨房并使用其下水管，致使其屋内通管漏水，损坏屋内墙面，要求被告拆除非法建筑后恢复原状并赔偿损失1000元。
被告李宝忠辩称，其在原告楼顶搭建厨房并使用原告下水管造成原告屋内墙面损坏属实，但其搭建厨房并未影响原告的正常生活，且其早在原告入住之前已经长期使用搭建之房，原告无权要求其拆除，表示愿协商解决赔偿问题。
经审理查明，西安市二马路搬运新村3号楼系西安市新城区房地产开发公司所有。1990年，西安市新城区房地产开发公司将搬运新村X号楼X单元X层XX号住房一套交由原告刘建军居住使用，将搬运新村X号楼X单元X层XX号住房一套安置给被告李宝忠居住使用，被告之房位于原告房顶平台西侧。1993年12月24日，原告向西安市新地区房地产开发公司交纳搬运新村X号楼X单元XX号购房款8353.30元，2000年7月27日，原告刘建军又向西安市新城区房地产开发公司交纳房改款13365.47元及工本费40元，西安市新城区房地产开发公司出具了收据及新开房字第018号房屋所有权证，该证系西安新城区房地产开发公司内部权属证明。1997年3月，被告李宝忠未经西安市新城区房地产开发公司同意私自就其东墙开门并在原告刘建军居住之房楼顶平台上搭建厨房一座，面积30平方米；同时开始使用原告楼顶的下水管伸出部分排水。后多次造成原告屋内排水不畅并被污水浸泡，双方产生纠纷。被告后于2002年4月1日起停止使用原告屋顶下水管排水。原告即于2002年4月9日诉至本院要求被告拆除非法建筑、恢复原状并赔偿损失1000元。法庭审理期间，被告李宝忠表示愿赔偿其排水造成原告屋内墙面污损的损失1000元。
上述事实，有西安市新城区房地产开发公司出具的收款收据三份、西安市新城区房地产开发公司房管所的房屋所有权证、图纸、证明二份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在二马路搬运新村X号楼X单元X层XX号居住期间，未经原告许可私自利用原告楼顶平台伸出的下水管道排除厨房污水，造成原告屋内排水不畅并墙面污损，侵犯了原告的相邻权益，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告赔偿因污损墙而造成的损失1000元之诉讼请求，被告表示同意，本院依法予以支持。原告要求被告拆除非法搭建的厨房之诉讼请求，因原告不拥有其使用之房的合法所有权，且被告搭建使用该房并未影响其相邻权益，故其诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
1、被告李宝忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军损失1000元。
2、驳回原告刘建军要求被告李宝忠拆除非法建筑、恢复原状之诉讼请求。
诉讼费350元（原告已预交）由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年四月二十六日
书 记 员 吴小娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4273号
申请执行人梅燕，女，1965年2月9日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连顺迈设备制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区姚北路48号，组织机构代码57089313-8。
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨琪瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初959号
原告：郭年尚，男，1940年2月7日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：袁方、郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托代理人：柳润泽，公司员工，特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：毛学墙，董事长。
二被告共同委托代理人：柳润泽，公司员工，特别授权。
二被告共同委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告郭年尚诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）、中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭年尚之委托代理人袁方、郭春燕，被告东来地产开发公司及被告十五局集团公司共同委托代理人李斐斐、柳润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年尚诉称：被告因经营需要，向被告十五局集团公司及其下属公司员工集资。原告于2011年11月1日借款85万元给被告，约定月息1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后，被告没有依约还本付息，直至2013年10月8日被告才偿还原告借款本金85万元，但对于约定的利息被告一直未付。故原告诉至法院，要求依法判决：1、两被告清偿原告借款85万元的利息共计296359元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。
被告东来地产开发公司、十五局集团公司共同辩称：被告占用原告资金属实。被告将占用资金归还后，原告将借据原件返还被告，视为原告对资金占用期间利息的自愿放弃。原、被告双方再无对该利息有新的约定，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回诉求。2013年原、被告间债权债务已没有经济纠纷，原告2017年起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月1日，原中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据一份，内容为“付款单位：郭年尚（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹，金额85万元”。该份借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，原告将85万元汇入被告指定账户。2013年10月8日，被告将借款本金85万元以工资形式转账还给原告。
2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。
另查明，2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。
本院认为：原告与被告东来地产开发公司，即原中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。结合原告证据及被告认可资金占用的事实，可以认定郭年尚参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款利率为月息1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司于2013年10月8日偿还了借款本金。被告辩称原告将借据原件返还视为对利息的放弃，无法律依据，本院不予采信，被告应当按照约定给付借期内利息。即85万元借款按月息1.5%自2011年11月1日起计算至2013年10月8日止。由于中铁十五局集团河南置业有限公司已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产开发公司承担。因借贷双方对逾期利息未约定，原告诉求未超过相关标准的部分，予以支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，对被告关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，故原告要求十五局集团公司偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告郭年尚85万元借款的利息，按月利率1.5%计算，自2011年11月1日起至2013年10月8日止；
二、驳回原告郭年尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5747元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一八年二月二日
代书 记员 张 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00408号
原告：吴某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：徐某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住址。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈永献、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，现在小学五年级读书；××××年××月××日生育儿子徐某丙，现在小学一年级读书。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，生活习惯不一样，婚后经常为琐事发生争吵。被告性格内向，婚后双方语言共同极少，没有建立起真正的夫妻感情。被告染有赌博恶习，经常参与赌博，原告多次劝说无效。被告从不关心两个孩子的生活和学习。婚后十多年，家庭依旧是一贫如洗。2012年7月至2013年10月底，被告出国到阿尔及利亚打工，工资分文不给原告。夫妻分居已有三年半时间，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月到起诉离婚，被告收到法院传票后答应与原告协议离婚，因开庭原告未到庭，被法院裁定按撤诉处理。此后，两人仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养。
原告吴某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告的户籍情况及婚生子女的出生日期。
证据四、肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03500号民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚，因原告当时未按时到庭，法院按撤诉处理。
被告徐某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意。两个小孩都很小，被告一直对原告很好，没有打过原告一次。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某甲就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告徐某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，被告对四份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，现在小学五年级读书；××××年××月××日生育儿子徐某丙，现在小学一年级读书。由于原告长期在外打工与被告沟通较少，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年12月29日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。因原告长期在外打工与被告两地生活，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年二月四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第364号
申请执行人龙兴房地产集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑410号。
法定代表人王诚良，该公司董事长。
被执行人衡阳市嘉年发贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北里杨家东村3号1单元。
被执行人贺慰光，男，1954年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区安全里5号702户。
龙兴房地产集团有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第28号民事判决申请执行衡阳市嘉年发贸易有限公司、贺慰光企业出售合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨衡阳市嘉年发贸易有限公司、贺慰光在银行的存款人民币10112435元（赔偿损失10000000元、案件受理费30000元、财产保全费5000元、执行费77435元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息按判决书确定的方法和法律规定另行计算）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年十二月二七日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第364号申请执行人龙兴房地产集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑410号。法定代表人王诚良，该公司董事长。被执行人衡阳市嘉年发贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北里杨家东村3号1单元。被执行人贺慰光，男，1954年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区安全里5号702户。龙兴房地产集团有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第28号民事判决申请执行衡阳市嘉年发贸易有限公司、贺慰光企业出售合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨衡阳市嘉年发贸易有限公司、贺慰光在银行的存款人民币10112435元（赔偿损失10000000元、案件受理费30000元、财产保全费5000元、执行费77435元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息按判决书确定的方法和法律规定另行计算）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年十二月二七日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：执行一庭
核稿：
核稿：
事由：终结裁定
拟稿人：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执642号
申请执行人：高会鸿，女，1994年5月2日出生，汉族，身份证号：23100219940502202X，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东菜园街工商小区1栋5单元102室。
被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，董事长。
本院在执行申请执行人高会鸿与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法调查被执行人北海大山房地产开发有限公司在金融系统、北海市房地产管理部门、北海市车辆管理所等的财产情况，均没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海大山房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执444号
申请执行人陈国强，住武夷山市。
被执行人吴正方，住武夷山市。
被执行人许丽媚，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人吴正方、许丽媚民间借贷纠纷（2016）闽0782民初423号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更791号
罪犯施友珠，男，1952年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月13日作出（2012）岚刑初字第324号刑事判决，以被告人施友珠犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第87号刑事判决，以被告人施友珠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯施友珠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施友珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施友珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施友珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施友珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施友珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第145号
原告曾某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年四月十一日
书记员 甘露
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1430号
原告申某，农民。
被告李某甲，农民。
原告申某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育二儿子李某乙，大儿子李保荣系原告与前夫所生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气十分暴躁，动不动就与原告吵架，拳打脚踢，实施家庭暴力，造成感情不和。2012年4月份左右与被告分居生活至今。原告与被告夫妻关系存续期间，购买房产一套，就是原、被告现在居住的涉县井店镇下庄村居民楼。共同存款47500元。因原、被告夫妻感情破裂，长期分居，且无和好可能，现原告向法院起诉离婚，请求人民法院判如所请。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判决大儿子李保荣（2001年4月4日生）、二儿子李某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付两个儿子抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、我不同意与原告离婚，因为原、被告婚姻感情基础很好，而且责任比感情重要，原告现在起诉离婚只是一时冲动；二、原告诉称我有家庭暴力不属实，家庭常有争吵，但不是家庭暴力；三、婚后所居的房产不是我们自己购买的，是借居别人的，因该房是村委周转房，不允许外人购买；四、存款有多少我不知情，都在原告手中保管。总之，原、被告家庭幸福美满，没有分居生活，原告所诉不是事实，原告应念在子女的健康成长、家庭和睦相处的情份上，重建幸福家庭。
经审理查明，原告申某与被告李某甲均系再婚，经人介绍认识后，原、被告确定谈恋爱关系，双方于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育次子李某乙，大儿子李保荣于2001年4月4日出生，系原告申某与前夫所生。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执。原告申某称于2012年4月份左右与被告分居生活至今，但被告庭审中称原、被告均在涉县井店镇下庄村居民楼居住，未分居生活。且明确表示夫妻感情未达破裂程度，不同意与原告离婚。2014年9月24日原告申某诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，于2006年登记结婚至今有近十年的光景，并共同生育一子，故双方应本着对家庭及子女负责的态度，互敬互谅，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告申某提起离婚诉讼后，双方对分居时间各执一词，原告所提供的证据并不能充分证明原、被告分居满两年，和夫妻感情确已破裂的事实。结合被告李某甲明确表示不同意离婚，态度诚挚，希望与原告和好，重建幸福家庭的姿态，原告申某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
代理审判员 江文海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李东彦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第714号
罪犯杨先前，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）怀鹤刑初字第101号刑事判决，以被告人杨先前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月22日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2020年1月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨先前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨先前确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨先前在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励88分。该犯本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨先前在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先前减刑一年。减刑后的刑期至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b12389ca-3c30-443e-b44f-a7a800ae2f4b&imgId=YjEyMzg5Y2EtM2MzMC00NDNlLWI0NGYtYTdhODAwYWUyZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1248号
申请执行人：李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国土资源小区1号楼1单元601室。
被执行人：王忠帅，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1724号。
本院在执行李广莲与王忠帅保证合同纠纷一案中，现李广莲申请撤回对王忠帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1248号申请执行人：李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国土资源小区1号楼1单元601室。被执行人：王忠帅，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1724号。本院在执行李广莲与王忠帅保证合同纠纷一案中，现李广莲申请撤回对王忠帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1453-2号
申请执行人郭尚贤，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：博罗县石湾镇黄西村。
投资人梁栩永，总经理。
申请执行人郭尚贤与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）568号仲裁裁决书，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂应支付给申请执行人伤残补助金等共66021元，承担执行费890元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月29日冻结被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元至本院执行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1453-2号申请执行人郭尚贤，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：博罗县。投资人梁栩永，总经理。申请执行人郭尚贤与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2015】568号仲裁裁决书，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂应支付给申请执行人伤残补助金等共66021元，承担执行费890元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月29日冻结被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元至本院执行账户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年十一月二日书 记 员  杨年庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18313号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市石岐区活力体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第四卡，统一社会信用代码91442000MA4UHU2097。
投资人：刘红环。
被告：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市石岐区永显盛体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第2卡，统一社会信用代码442000602522182。
经营者：蔡国显。
被告：蔡国显，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市石岐区活力体育用品商店、刘红环、中山市石岐区永显盛体育用品商店、蔡国显侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏�中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审235号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人袁堂超。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人袁堂超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人袁堂超于2014年6月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1520平方米建卫生室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第393号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的坑塘水面1520平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计30400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第393号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第393号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人袁堂超于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的坑塘水面1520平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款30400元、加处罚款30400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1102号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：梁云霞，女，1976年2月17日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告梁云霞、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年一月十七日
书记员 徐冉冉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第611号
申请执行人厉宝雄，男，汉族，1959年4月13日出生，住址：广东省惠州市。
被执行人杨达明，男，汉族，1975年12月4日出生，现住惠阳区淡水。
申请执行人厉宝雄与被执行人杨达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第208号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨达明应在该判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金15万元及利息给申请执行人厉宝雄，负担本案诉讼费919.5元。逾期，被执行人未能履行。权利人厉宝雄于2013年06月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人厉宝雄与被执行人杨达明达成执行和解，即由本院依法冻结、扣划被执行人杨达明工资账户存款，直至还清欠款本息止。本院按双方和解方案，依法扣划被执行人杨达明账户存款126150元至本院执行账户，清退申请执行人厉宝雄89972元、收取本案实际执行费1249.58元，余款34928.42元提取至另案处理，本案执行完毕。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，本院已依法按该执行和解方案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年三月十七日
书记员 林娴娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1660号
原告濮建明。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告濮建明与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（下称二建五分公司）、常熟市第二建筑安装工程有限公司（二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告濮建明的委托代理人朱杰，被告二建公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。被告二建五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮建明诉称：判令被告二建五分公司归还借款20万元并支付逾期还款违约金20万元，共计40万元，被告二建公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请，即要求判令被告二建五分公司归还借款20万元，被告二建公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告二建公司辩称：由于目前分公司负责人石剑丰下落不明，对原告所主张的借款真实性无法确认。
被告二建五分公司未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1，2012年5月15日，由原告为出借人（甲方）与被告二建五分公司为借款人（乙方）签订的借款协议一张，主要内容为，乙方向甲方借款20万元，借款期限为1年，还约定借款利率按商定结算，利息在签订协议后乙方一次性给付甲方，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付相当于借款金额一倍的违约金。2，被告二建五分公司于2012年5月14日开具的交款单位为原告濮建明的20万元现金收据一张。3，2013年二建五分公司会计账簿“2241其他应付款”分页复印件，盖有被告二建五分公司财务专用章，明确记载会计科目为濮建明，贷项记载余额为200000元。原告基于其提供的上述证据认为，二建第五分公司负责人石剑丰因为公司经营困难，多年前分两次先后向原告各借款10万元，最后一笔10万元借款到期以后就和前面的借款合并写了一份20万元的借款协议。此后每年的5月份到期后再重新续借，写新的借款协议，利息是另外协商的，协议上不写。每年都结清的，一开始年息12%，后来为15%，2012年到2013年的利息为24%。2012年到2013年的利息4.8万元已于2012年的7月份付清。由于被告二建第五分公司，未能按期归还借款付息，原告催讨无着，只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因被告二建五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：二建第五分公司多年前曾向原告借款20万元，约定借款期限为1年，借款利率按商定结算。借款到期后，二建第五分公司多次续借上述借款，并重新写借款协议，借款利率仍按双方商定结算利息，2013年以前的借款利息均已结清。由于被告二建第五分公司在2013年5月借款期限届满后，未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的借款协议、借据，并结合二建第五分公司账目应付款明细账客户一栏记载的是濮建明，贷记余额为20万元的内容，可以证明被告二建第五分公司向原告借到20万元并约定利息按双方商定结算的事实存在，故本院对被告二建第五分公司向原告借款20万元，并已收到借款20万元的事实予以认定。现原告要求被告二建第五分公司归还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告二建第五分公司系被告二建公司的不具有独立法人资格的分支机构，被告二建公司应对被告二建第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司归还原告濮建明借款人民币20万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费606元，共计4946元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。其负担的诉讼费及公告费于本判决生效之日起十日内履行，并由其直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园支行营业部。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 季忠静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02163号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-01室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明、徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告程芳。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）诉被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告程芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君雄物业公司诉称：被告程芳系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该业主房屋及车库面积合计142.79㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年12月31日起至2015年6月30日止，未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。为此，诉请被告支付物业服务费1285元、公共能耗费250元、违约金139元，合计1674元；诉讼费用由被告负担。
被告程芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程芳系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该房屋建筑面积为135.87㎡。2009年12月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月，首次物业管理服务费及其它应缴费用从业主正式接收物业之日起开始计收。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2012年12月31日至2015年6月30日期间物业管理服务费1220.8元（135.87㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×911天）未付。
另查明：1、被告徐州君雄国际物业有限公司原企业名称为徐州虹景物业管理有限公司。2、本案审理过程中，原告撤回关于公共耗能费及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、上房通知单、《公司准予变更登记通知书》及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。在本案中，原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1285元的请求，因原、被告在物业服务协议中约定的建筑面积为135.87㎡，经核算，被告应交纳物业费数额为1220.8元，对该部分物业管理费，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回关于公共耗能费、违约金部分的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳于本判决生效后十日内给付原告徐州君雄国际物业有限公司自2012年12月31日至2015年6月30日期间的物业管理费1220.8元。
二、驳回原告徐州君雄国际物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程芳负担（原告已预交，被告程芳于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第467号
罪犯岳彩萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年6月27日作出了（2006）晋中中法刑初字第58号刑事判决，以被告人岳彩萍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）晋刑二终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑一年九个月；于2013年2月4日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯岳彩萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在缝纫岗位上，能保质保量较好完成改造任务，在号房担任组长，能认真负责，积极靠近政府，改造态度端正，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯岳彩萍刑期从2006年1月26日起至2018年1月25日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年3月29日、6月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年省级改造积极分子；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯岳彩萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩萍准予减刑十个月，刑期自2006年1月26日起至2017年3月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第168号
原告程国东，男，46岁，汉族，住新疆第五师八十九团。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告袁国旗，男，47岁，汉族，住新疆博乐市。
本院在审理原告程国东与被告袁国旗劳务合同纠纷一案中，原告程国东于2015年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国东撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告程国东负担。
审 判 长 杜明远
审 判 员 张成琳
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 周李玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1759号
申请执行人宋明颖，女，1983年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘正浒，男，1986年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘继晴，女，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人宋明颖与被执行人刘正浒、刘继晴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初1397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘正浒、刘继晴于本判决生效后十日内向原告宋明颖支付借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为本金，按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至还清之日，以年利率6%为限）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘正浒、刘继晴承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月12日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年5月依法向被�行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被�行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年6月8日，凌晨行动到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票责令被执行人6月12日到庭谈话并履行义务完毕。
11、2017年7月6日，双方当事人到庭谈话，当庭达成和解协议，被执行人刘正浒自2017年7月起每月支付申请人3000元，共计支付37000元，余款及利息、诉讼费等申请人自愿放弃。
12、2017年11月6日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为37000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 毛基衡
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执536号
申请执行人陈志明，男，1970年04月05日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人叶海焱，男，1965年11月09日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人陈志明与被执行人叶海焱民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志明已向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行,本案执行标的100000元、利息（按月利率2%自2014年01月01日计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶海焱没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人叶海焱暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人叶海焱纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人陈志明同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初852号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人陈志明可以向本院申请恢复执行，本案执行标的100000元、利息（按月利率2%自2014年01月01日计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2133号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告杨纯亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告杨纯亮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨纯亮在原告处办理了信用卡。截至2014年10月15日被告杨纯亮累计欠款本息人民币51，381.71元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币51，381.71元（截止2014年10月15日，欠款本金人民币51，304.05元，费用人民币77.66元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨纯亮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《瑞丽联名信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨纯亮未提供证据材料。
鉴于被告杨纯亮未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《瑞丽联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨纯亮未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告杨纯亮归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨纯亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纯亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币51，304.05元；
二、被告杨纯亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月15日的费用人民币77.66元；
三、被告杨纯亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，084元，由被告杨纯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初473号
原告：张秀英，女，1962年1月14日生，农民，住安徽省旌德县。
被告：张来发，男，1987年6月6日生，事业单位工作人员，住安徽省旌德县。
被告：张素芳，女，1987年11月14日生，农民，住安徽省旌德县版书镇江。
原告张秀英与被告张来发、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张秀英于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费950元，由原告张秀英负担。
审判员 潘志鹏
二〇一六年十月八日
书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5540号
原告：北京通宝瑞投资咨询有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水2号商业1层203室。
法定代表人：颜伟，职务经理。
委托诉讼代理人：苏红，女，1988年12月6日出生，汉族，北京通宝瑞投资咨询有限公司职工，住该单位。
被告：北京市延庆区市政市容管理委员会（北京市延庆区城乡环境建设委员会办公室），住所地北京市延庆区东外大街89号。
负责人：鲁世宽。职务，主任。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利军，男，1971年12月14日出生，北京市延庆区市政市容管理委员会综合科科长，住该单位。
被告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜。职务，经理。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京通宝瑞投资咨询有限公司诉被告延庆区市政市容管理委员会、北京金义行物业管理有限公司延庆分公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京通宝瑞投资咨询有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京通宝瑞投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京通宝瑞投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 王自生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雅霏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2414号
申请执行人：尹玉平。
被执行人：李兵。
申请执行人尹玉平与被执行人李兵保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年5月17日作出（2016）鲁1102民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款23600元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2414号申请执行人尹玉平与被执行人李兵保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3606号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。法定代表人：陈玉树。委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：叶坚青，女，1958年4月25日出生，汉族，农民。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告叶坚青供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。案件受理费124元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。代理审判员李森地二〇一五年八月二十七日书记员卫瑞霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更997号
罪犯韩金山，男，1975年6月29日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）东中法刑初字第170号刑事判决，以被告人韩金山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）粤高法刑一复字第167号刑事裁定。核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年10月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩金山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩金山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，2014年被评为兵团级改造积极分子。18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩金山减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第620号
申请执行人：四川省第七建筑工程公司。
法定代表人：汪涛。
被执行人：中国航空港建设第九工程总队。
法定代表人：曹定国。
申请执行人四川省第七建筑工程公司与被执行人中国航空港建设第九工程总队承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第597-1号民事裁定进行保全。2015年11月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中国航空港建设第九工程总队相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第597-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14893号
原告：殷鸿霞，女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：李侠敏，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告殷鸿霞与被告李侠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷鸿霞的委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告李侠敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，本金以500,000元为基数，自2016年7月8日起算至2016年8月8日，按银行同期存款利率四倍计算；3、请求判令被告支付借款逾期利息，本金以500,000元为基数，自2016年8月9日起算至实际归还之日，按年利率24%计算；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年7月8日以生意周转为由向原告借款500,000元，原告于当日通过银行转账交付被告借款500,000元，被告出具借据及收据，约定借期到2016年8月8日，到期后被告未归还。
被告李侠敏未作答辩。
本院认定如下：
2016年7月8日被告出具借据的主要内容为，今借款人李侠敏向出借人殷鸿霞借款500,000元，定于2016年8月8日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人李侠敏，借款日期2016年7月8日，还款日期2016年8月8日。借据下部收据的主要内容为，借款人李侠敏今收到500,000元整，收款人李侠敏，收款日期2016年7月8日。
原告于2016年7月8日转账500,000元给被告。
上述事实，有借据、收据、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付借款利息及借款预期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李侠敏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李侠敏于本判决生效之日起十日内归还原告殷鸿霞借款500,000元。
二、被告李侠敏于本判决生效后十日内支付原告殷鸿霞借款利息，本金以500,000元为基数，自2016年7月8日起算至2016年8月8日，按银行同期存款利率四倍计算。
三、被告李侠敏于本判决生效后十日内支付原告殷鸿霞借款逾期利息，本金以500,000元为基数，自2016年8月9日起算至实际还清之日，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元、保全费3,020元，由被告李侠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8410号
罪犯马思明，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月15日作出（2009）深福法刑初字第713号刑事判决，以被告人马思明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马思明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马思明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思明在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执852号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：车京佑，男，1997年5月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区，
被执行人车京佑犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初360号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 杨 阳 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
（2014）前民初字第2888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告杨阳
第二被告王柏至，
第三被告杨晓禹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨阳、王伯至、杨晓禹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2012年12月26日，我行与第一、第二被告签订了《个人额度借款合同》，第一、第二被告向我行借款23万元，借款期限为5年，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。同日与第三被告签订《个人最高额抵押合同》，第三被告以自有面积为88.73平方米，产权证号为前房权证前字第22030-240**号的住宅楼作抵押担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，已逾期40天，尚欠借款本金170706元，因此我行诉至法院，要求解除个人额度借款合同；第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金170706元，并支付利息、罚息；如不能偿还，要求以第三被告抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费3783元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月三日
书记员 刘阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2028号
申请执行人黄继章，男，1955年10月18日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人黄继章与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄继章向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7170号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2877号
原告：毕俊利，男，1951年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：敖光先，男，现住吉林省松原市宁江区。
原告毕俊利与被告敖光先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。原告毕俊利于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，毕俊利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕俊利撤回起诉。
一审案件受理费227元，由原告毕俊利负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 旭
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第84号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人邓某合，男，现年21岁，汉族，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪一案，于2014年4月25日由渠县公安局决定取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）71号指控被告人邓某合犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员张肖、谭营辉出庭支持公诉，被告人邓某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年2月9日9时45分许，被告人邓某合驾驶川SY38**小型面包车，载其外婆杨某、父亲邓某成、舅舅吕某某、堂弟邓某峰从达州市通川区驶往渠县嘉禾乡。当行经渠县嘉禾乡嘉禾村二组路段时，因邓某合操作不当，致使汽车与道路左侧的行道树擦挂后翻于道路右侧桥下，造成杨某当场死亡，邓某合、邓某成、吕某某、邓某峰不同程度受伤的重大道路交通事故。2014年2月22日，渠县公安局交警大队以渠公交认字（2014）19号《道路交通事故认定书》认定被告人邓某合承担事故全部责任。案发后，被告人邓某合主动到公安机关投案自首。公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人邓某合的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人邓某合有投案自首情节，据此，诉请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人邓某合在庭审中未作任何辩解。
经审理查明的事实与起诉指挥的事实一致。
另查明：死者杨某、伤者吕某某一直随被告人邓某合的父母一起共同生活，案发后，死者杨某的亲属及伤者均对被告人邓某合的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的侦查机关的相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、渠县公安局的扣押物品清单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车及驾驶证查询情况、死伤者的身份信息、伤者吕某某的残疾证、渠县人民医院的相关病历资料、申请书、达州衡泰司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定意见书、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、申请书、渠县嘉禾乡人民政府及嘉禾社区的证明、证人吕某某某、邓某成的证言、工作记录等证据证实，经过庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某合违反道路交通管理法规，驾驶自己的川SY38**小型普通客车，行经肇事路段，车辆与道路左侧的行道树擦挂后翻于道路右侧桥下，造成车辆受损及乘车人一人死亡，被告人邓某合等四人受伤的重大道路交通事故，且被告人邓某合承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人邓某合有投案自首情节的意见，与查明的事实一致，本院予以采信，依法对被告人邓某合从轻处罚。同时查明，死、伤者均系被告人邓某合的亲属，事发后，死者的亲属及伤者对被告人邓某合均表示谅解，据此，鉴于被告人与被害人的亲属关系，同时经被告人邓某合所在地的社区矫正中心对其进行调查评估，同意对被告人邓某合纳入社区矫正，因此本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 洪 英
二〇一四年六月十一日
书记员 刘波（代）
附本案所适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人……
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第202号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人张振，男，汉族，1992年3月24日生。
被执行人邱平，男，汉族，1968年7月29日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张振、邱平金融借款合同纠纷纠纷一案，新县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民金初字第58号民事判决书，被告张振于判决生效后30日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行贷款本金48923.39元及利息，被告邱平对被告张振应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张振、邱平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张振确无财产可供执行且下落不明，被执行人邱平患病在家，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮锦东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4382号
申请执行人阮海炎
被执行人徐凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1515号，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆振东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4637号
起诉人翟红伟，女，1983年10月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，。
委托代理人刘光明，男，北京京益律师事务所律师。
本院收到翟红伟诉涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人翟红伟向本院提出诉讼请求：1.确认其与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订的合同编号为049的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除；2.要求涿州市拒马葵园农业开发有限公司将起诉人已付的租赁费全额退还。
事实和理由：2017年2月初起诉人的丈夫接到销售人员电话，向其丈夫推销拒马葵园休闲养老项目。经实地了解后，起诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。起诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市××镇××棚室及10平缓冲间，租赁价格为136500元。合同签订后，起诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费，2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向起诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日，涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知起诉人，国土部门将强拆涉案建筑，要求起诉人尽快搬家。后起诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑，涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付起诉人的缓冲间房顶已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除，起诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。起诉人依据《民事诉讼法》特向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案涉案标的物系无任何审批手续、擅自改变土地用途的条件下建造的，且已被政府相关部门依法拆除，因此产生的经济纠纷，不属于人民法院主管，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人翟红伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 都 敏
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邸 宇