wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执33号
申请执行人：蒋敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工
本院在执行蒋敏与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22216号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,317元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执33号申请执行人：蒋敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工本院在执行蒋敏与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22216号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,317元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2885号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：刘家松。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘家松金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人刘建宝。
被告周立忠，农民。
被告刘兆风，农民。
被告周振朋，农民。
原告农行海阳支行与被告周立忠、刘兆风、周振朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告周立忠、刘兆风、周振朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年1月17日我行与周立忠、刘兆风、周振朋签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告周立忠借我行款5万元，被告刘兆风、周振朋提供连带担保。借款到期日是2015年1月16日。合同届满周立忠履行还款4900.00元，截止2015年8月14日，被告周立忠尚欠本金45100.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人刘兆风、周振朋承担连带责任。
被告周立忠未答辩。
被告刘兆风未答辩。
被告周振朋未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告周立忠、刘兆风、周振朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告周立忠50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至周立忠银行卡（卡号62×××19），有效期（自2014年1月17日至2015年1月16日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兆风、周振朋作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告周立忠银行卡（卡号62×××19）。借款到期后被告偿还了4900.00元，截止到2015年8月14日被告尚欠本金45100.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告周立忠立即付清本金45100.00元，保留以后追索借款利息的权利，要求被告刘兆风、周振朋承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周立忠、刘兆风、周振朋签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告周立忠，被告周立忠未按合同约定付清本息。被告刘兆风、周振朋未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告周立忠主张归还借款本金45100.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人刘兆风、周振朋履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告周立忠、刘兆风、周振朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立忠于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金45100.00元。
二、被告刘兆风、周振朋对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告周立忠、刘兆风、周振朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00326-2号
原告潘子民。
被告张建新。
被告靳金荣。
本院在审理原告潘子民诉被告张建新、靳金荣买卖合同纠纷一案中，原告潘子民于2015年5月29日向本院提出撤回对被告张建新、靳金荣的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘子民撤回对被告张建新、靳金荣的起诉。
案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1970元，合计4720元，由原告潘子民负担。
审判员 石 岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭凌莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执870号
申请执行人：张敏，女，1988年6月出生，住东阿县光明街琉璃苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人山东四季风化肥有限公司，住所地东阿县北环路东首。
张敏与山东四季风化肥有限公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初652号民事判决书已发生法律效力。张敏向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款90000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月一日
书记员 姜书振
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第61号
原告岳益民，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告岳益民诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1176号
原告钟伟启。
原告钟华。
以上两原告共同委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告钟伟启、钟华诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告钟伟启、钟华诉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟伟启、钟华诉的委托代理人李军超，被告李某乙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟启、钟华诉诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。赵开英系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2014年12月5日，赵某甲因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，赵某甲在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告钟伟启系赵某甲之夫，原告钟华系赵某甲之子，两人系赵某甲的法定继承人。原告钟伟启、钟华现诉至法院，要求被告李某乙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某乙委会辩称，原告钟伟启、钟华所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，赵某甲虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告钟伟启、钟华的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某乙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某乙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。赵开英系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2014年12月5日，赵某甲因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某乙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。赵某甲的父亲赵某乙于2002年7月去世、母亲位少兰于2005年9月去世。原告钟伟启系赵某甲之夫，原告钟华系赵某甲之子，两人系赵某甲的法定继承人。被告李某乙委会以赵某甲不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放赵某甲的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告钟伟启、钟华提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而赵某甲参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告钟伟启、钟华作为赵某甲的法定继承人，要求被告李某乙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告钟伟启、钟华土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00041号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤某（绰号“泥鳅”），个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月30日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局决定取保候审。
辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
被告人涂某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月30日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局决定取保候审。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人汤某、涂某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人丁卫东、被告人涂某及其辩护人王巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年2月2日下午16时许，被告人汤某、涂某窜至孝感市高新区董永路“温哥华”工地附近，持刀将与二人有债务纠纷的被害人刘某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人汤某、涂某到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失296000元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（①人口信息；②涂福安、汤望华身份证；③申请书；④情况说明；⑤孝感市中心医院预收款收据、病情诊断说明书）；2、证人余某、段某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、辨认笔录；6、视听资料；7、调解书、谅解书、收条；8、被告人汤某、涂某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤某、涂某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某、涂某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，二被告人当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。被告人汤某的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人认罪态度好；3、具有自首情节；4、系初犯、偶犯；5、积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求人民法院对被告人汤某适用缓刑。被告人涂某的辩护人提出的辩护意见：1、本案系民间债务纠纷引发，且被害人有明显过错，对引发、激化犯罪负有责任；2、本案事出有因，被害人欠债不还还言语激怒被告人的情况下而一时冲动将被害人砍伤，主观恶性不大；3、被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；4、被告人具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月2日下午16时许，被告人汤某、涂某二人驾车窜至孝感市高新区董永路温哥华工地附近，二被告人因债务纠纷持刀将被害人刘某砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，2015年2月28日，被告人汤某、涂某主动到公安机关投案。
再查明，2015年3月26日被告人汤某、涂某的亲属与被害方达成调解协议，由被告人汤某、涂某分别赔偿被害方经济损失186000元、180000元（其中汤某、涂某分别抵偿债务50000元、40000元。已履行）。被害人刘某对被告人汤某、涂某的行为表示谅解，并自愿放弃不追究被告人汤某、涂某的刑事、民事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①人口信息；②涂福安、汤望华身份证；③申请书；④情况说明；⑤孝感市中心医院预收款收据、病情诊断说明书）；2、证人余某、段某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴（2015）第094号］；5、辨认笔录；6、视听资料；7、调解书、谅解书、收条；8、被告人汤某、涂某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤某、涂某因与被害人有债务纠纷，持刀将被害人砍伤，其主观上有故意伤害被害人的故意，客观上持械到达现场实施了伤害被害人的犯罪行为，造成了被害人轻伤的结果，公诉机关指控被告人汤某、涂某犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。
本案中，被告人汤某、涂某共同实施了伤害被害人的犯罪行为，造成了伤害结果，系共同犯罪。案发后，被告人汤某、涂某主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌定从轻处罚。通过积极赔偿被害人的经济损失，赔礼道歉获得被害人的谅解，故依法对二被告人酌定从轻处罚。对被告人汤某、涂某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人汤某、涂某所在社区，愿意对其进行监督、帮教，且公诉机关、所在社区亦建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）；
二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）谯执字第00040号
申请执行人：温保华，男，1963年11月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：史建峰（又名史吼子），男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上（系史建峰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1117号民事判决，于2010年11月28日分别向被执行人史建峰、闫艳发送执行通知书，责令被执行人史建峰、闫艳于2010年12月3日前履行判决书确认的给付金钱的义务，但被执行人史建峰、闫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史建峰、闫艳的银行存款900000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月一日
书 记 员 周广成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执232号
申请执行人裴立贤，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人吕国清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人裴立贤与被执行人吕国清抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松对民初字第39号民事判决书，申请执行的标的为4,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计4,000.00元。
本院认为，申请执行人裴立贤与被执行人吕国清抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人裴立贤与被执行人吕国清抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴宪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3357号
原告：泮必红，女，1971年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法�代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令被告立即归还原告借款本金160000元及利息（利息从2015年2月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日被告浙江天立房地产开发有限公司向原告泮必红借款人民币160000元，约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算、按季付息等内容。借款后，被告浙江天立房地产开发有限公司已付息至2015年2月24日，之后的利息未支付，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告泮必红借款本金160000元及利息（利息自2015年2月25日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4348元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开�银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第758号
原告郭某。
被告秦某某。
原告郭某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年2月17日原、被告双方在扬中市民政局协议离婚，并对位于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区115号的楼房等夫妻共同财产作出约定，但在原协议中对两间平房未作分割，现诉至法院，请求对座落于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区115号的两间平房（约15平方米）进行分割，确认该两间平房归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚协议一份，证明原、被告已经离婚，双方对主房已经进行分割，但两间平房没有进行分割；
3、建房申请表一份，证明两间平房是合法修建。
被告辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意两间平房归原告所有，但要求法院进行判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年2月17日在扬中市民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，协议中载明：婚后财产主要是位于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区115号楼房一幢及室内财产，属于郭某的部分其自愿放弃，全部归秦某某所有，小孩郭某甲可在此房内成家、居住生活，郭某甲是唯一继承人。同时载明：离婚后，郭某的居住问题由其自行解决。原告陈述2012年底发现两间平房未进行分割，其与被告口头协商，要求两间平房归其所有，被告表示同意。现原告诉至法院，请求判令座落于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区115号的两间平房归原告所有。
另查明，1995年原告作�户主申请建房，宅基地申请表上载明的家庭成员有：郭某甲（原告的儿子）、郭某（原告的父亲）、原、被告四人，建筑占地：楼房115平方米、畜禽舍15平方米。审理中，被告同意两间平房归原告所有，但要求法院进行判决；原告的父亲郭某和原告的儿子郭某甲均同意两间平房归原告所有；同时原、被告均认为对这两间平房分割不存在争议，但原告要求法院确认产权。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，法院应予以受理；如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，法院不应受理。本案原告起诉的意图是要求法院确认座落于�中市新坝镇联合村华扬新村四区115号的两间平房归其所有。根据原、被告的陈述，两人对该两间平房的分割无争议，且家庭其他成员
--
原告的父亲郭某和原告的儿子郭某甲亦无异议，故原告与被告对该两间平房的分割并不存在民事权利义务争议，所以原告起诉要求确认该两间平房归其所有，不符合起诉条件，人民法院不应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某要求确认座落于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区115号的两间平房归其所有的起诉。
本案诉讼费用300元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月一日
书记员 景 欢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥少刑初字第6号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年12月13日出生。
辩护人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。被害人李某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人朱应奎、附事民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人祝某某与郑某某、胡某等人为郑某某到风华镇牛心村找李某某还钱时，见郑某某被李某某踢了一脚，便持刀上前将李某某的腹部杀了一刀。经鉴定，李某某所受之伤属轻伤一级。
另查明，被告人祝某某于2014年12月116日到绥阳县公安局风华派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人祝某某主动赔偿了被害人李某某医疗费15000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人又赔偿了被害人经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某某在庭审中不持异议，且有被告人祝某某的供述，被害人李某某的陈述，证人周某某、郑某某、胡某、李某某、李某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，投案情况说明，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人祝某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李发谱
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王宗强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶丽亚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第528号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1978年2月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇莫屋村委会二村****号，因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人莫某乙，男，1980年11月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇莫屋村委会一村0910号，2012年9月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日，被告人莫某甲、莫某乙密谋盗窃后至佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村四季糖水店。莫某甲以购买糖水为名将被害人梁某某引开，莫某乙乘机将梁某某放在收银台上的三星I9308型手机窃取。得手后，两被告人销赃得赃款2000元，赃款均分。经鉴定，梁某某被盗手机价值2604元。
同年10月21日，被告人莫某甲伙同“阿球”（另案处理）密谋盗窃后驾乘摩托车寻找作案目标，后途经桂城街道平洲平西银冠假日酒店凯露菲酒业时发现柜台放有一部手机。莫某甲以购买红酒为名引开被害人陈某，“阿球”乘机将陈某放在柜台上的三星N7100型手机窃取。得手后，两人销赃得赃款2000元，赃款均分。经鉴定，陈某被盗手机价值2805元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第879号
本院在执行申请执行人刘立涛与被执行人刘印起债权纠纷一案中，查明被执行人刘印起拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘印起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执534号
申请执行人：濮迁茂，男，汉族，1989年2月9日出生，湖南省株洲市天元区人。
被执行人：唐湘亮，男，汉族，1986年3月3日出生，湖南省株洲县人。
申请执行人濮迁茂与被执行人唐湘亮民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 彭瑾瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘人可
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00657号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周键，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人吴凤群，女，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060186号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年12月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060186号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060186号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060186号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1171号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南关大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：陈理平。
被告：陈振宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈理平、陈振宇信用卡纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈理平、陈振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：
2013年3月3日，被告陈理平向原告申领商惠通卡，双方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，依据该合约，被告陈理平可用其商惠通卡在100000元范围内进行透支；透支利息按执行利息分档计算，最高为日利率万分之五；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2013年3月4日，被告陈振宇与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，承诺为被告陈理平与原告签订的前述领用合约项下被告陈理平使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；合同约定：保证范围为人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年3月20日，原告向被告陈理平发放了上述信用卡。截止2015年12月9日，被告陈理平尚欠原告信用卡透支本金97260.63元，被告陈振宇亦未予以代偿。现要求被告陈理平偿还原告透支本金人民币97260.63元，并支付自2015年12月10日起按信用卡约定计算至实际履行日止的利息；被告陈振宇对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、信用卡领用登记表、信用卡交易明细各一份，证明被告陈理平经被告陈振宇担保向原告申领信用卡及透支的事实。
被告陈理平、陈振宇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈理平、陈振宇均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈理平自愿成立信用卡领用关系，被告陈振宇自愿为被告陈理平商惠通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理平尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币97260.63元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈理平偿还上述款项，并要求被告陈振宇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币97260.63元，并支付自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈振宇对上述款项承担连带偿还责任，被告陈振宇承担保证责任后，有权向被告陈理平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告陈理平负担，被告陈振宇负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十二日
书记员 李伟星
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第312号
申请执行人廖小妮，女，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省大浦县高坡镇乌槎村龙江。
被执行人深圳春风毕打奥饮食娱乐有限公司。
申请执�人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2012）2965号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币6500元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法处理被执行人名下动产一批本案申请人按比例分得人民币4000元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已代收代缴。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第312号案件予以执行结案。
二〇一四年五月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40690号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告牛文义。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告牛文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十八日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1152号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市坪山新区坪山街道。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人曾某在坪山新区坪山街道坪环社区卖给高某毒品一包，收受毒资400元人民币（约定交易价格是350元人民币，未来得及找回50元人民币）。交易完成后，被告人曾某被现场抓获。民警现场缴获毒品一包，毒资人民币400元和作案手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品、毒资、手机、立案材料、抓获经过、身份信息、情况说明、证人高某、龚某的证言、被告人曾某的供述与辩解、检验报告、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1308号量刑建议书建议对被告人曾某处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 陈美华
第3页，共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8394号
原告：许健。
委托代理人：葛小传。
被告：金邦森。
被告：金邦忠。
原告许健诉被告金邦森、金邦忠为民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告金邦森、金邦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许健起诉称：2014年10月30日，被告金邦森向原告借去本金500000元，双方约定：月利率3%，借期3个月，以及如未按预归还本息的，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费用及诉讼保全费用等相关费用均由被告金邦森承担等事宜。为此，被告金邦森向原告出具借条一份以证实以上借款等事实。同时，被告金邦忠承诺自愿为被告金邦森的上述借款等内容提供连带责任担保。原告依约交付借款本金。然借款到期后，被告金邦森未依约偿还本息，被告金邦忠也拒不承担担保责任，经原告多次催讨，均无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告金邦森偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率25%计算，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年9月29日，计人民币230000元）。2、判令被告金邦忠对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金邦森、金邦忠未作答辩。
原告许健为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，款项支付凭证1份。
被告金邦森、金邦忠经质证，对证据无异议。被告金邦忠在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告金邦森向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告金邦忠为上述债务提供连带责任保证，现被告金邦森没有履行还款义务，原告要求被告金邦忠按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金邦森在本判决生效之日起十日内归还原告许健借款人民币500000元并支付利息（利息按约定月利率2%从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金邦忠对上述款项承担连带保证责任。被告金邦忠承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11100元，由被告金邦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费111000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0041号
原告张银书。
委托代理人王爱芳。
被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号，组织机构代码586662895。
原告张银书与被告苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理。
本案审理中，原告张银书于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张银书有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张银书撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张银书负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00150号
申请人：孙杭芳，女，1986年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住衢州市衢江区。
被申请人：程芬，女，1982年8月17日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
申请人孙杭芳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程芬所有的价值16万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程芬所有的价值16万元的财产。
案件申请费1320元，由申请人孙杭芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第418号
原告：王玉辉，经商。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告王玉辉诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王玉辉起诉称：原、被告之间素有生意往来。2012年12月30日，经双方对账，被告确认欠原告温控器款15500元。此后，被告继续向原告购买温控器开关计货款1400元。以上货款，经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告货款16900元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王玉辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告于2012年12月30日确认欠原告温控器款15500元的事实；
2.送货清单两份，证明被告在结账后又向原告购买温控器计货款1400元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买温控器产品。2012年12月30日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告温控器款15500元。此后，被告又向原告购买温控器计货款1400元。至今，被告共欠原告货款16900元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告王玉辉货款16900元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取计111.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第995号
申请执行人：李学珍。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人李学珍与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第331号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资4304元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人李学珍向本院申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2363号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4,身份证号：13108119710411111X.
委托代理人王鹤鹏，位敢信用社信贷员。
被告：姚建国，男，1969年7月7日生，汉族，住大城县。。
被告：蓸广昆，男，1964年9月27日生，汉族，住大城县。。
大城县农村信用合作联社诉姚建国、蓸广昆为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2060元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵
审判员 赵占海
二〇一七年七月二十七日
书记员 马大鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初514号
原告王某某。
被告慕某某。
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李继东
二〇一六年四月二十七日
书记员 路贵龙
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第948号
执行申请人闻淑娟，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人徐莉莉，其他自然情况不详。
闻淑娟申请执行徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第774号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年四月三日
书记员 韩明启
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3041号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告高贵仙。
被告范忠。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高贵仙、范忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高贵仙、范忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告高贵仙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租三菱车一台，总租金为373704.65元，分36个月交纳，从2013年1月10日始至2015年12月10日止。在履行合同过程中，被告高贵仙未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠原告到期租金76387.14元，原告曾多次催要，被告高贵仙仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告高贵仙支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）195311.99元并支付违约金。另外，被告高贵仙曾向原告交纳履约保证金68000元，通过冲抵所欠租金，被告高贵仙实际尚欠原告租金总计127311.99元。被告范忠与被告高贵仙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告高贵仙给付原告租金127311.99元及违约金38193.60元，合计165505.59元；2、由被告范忠对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业
融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在
融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金
额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），
证明原告履行了自己的合同义务，向被告高贵仙交付了租赁物；证据四，高贵仙交款明细表一份及收款收据（12张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额68000元；证据六，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据七，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告高贵仙与被告范忠系夫妻关系，被告范忠愿意以夫妻共同财产偿还债务。
被告高贵仙、范忠均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月9日，原告（甲方）与被告高贵仙（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从内蒙古环成汽车技术有限公司处购买三菱车1台，出租给乙方，总租金373704.65元，履约保证金68000元（已向原告交纳），租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月10日至2015年12月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告高贵仙（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买三菱车1台。2013年1月16日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告高贵仙的确认。
另查明，合同签订时，被告范忠与被告高贵仙系夫妻关系，并签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告高贵仙的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告高贵仙曾向原告交纳履约保证金68000元及租金178392.66元。因此，用总租金373704.65元减去被告高贵仙已交租金178392.66元，再减去被告高贵仙交纳的履约保证金68000元，截止至起诉之日止，被告高贵仙实际尚欠原告到期未付及未到期租金共计127311.99元。原告于2015年5月11日向被告高贵仙发出催款通知，并得到被告高贵仙的确认。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告高贵仙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（127311.99元）的30%（38193.60元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告范忠与被告高贵仙夫妻关系存续期间签订，且被告高贵仙曾向原告作出还款承诺，因此应当与被告高贵仙共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵仙、范忠于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金127311.99元及违约金38193.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告高贵仙、范忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3041号原告：王保新，住长春市二道区。委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区长春大街123号。法定代表人：岳颖茂，该公司经理。委托代理人：欧祥平。原告王保新与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保新及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保新诉称：1979年，王保新通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的长春市远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给王保新放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。自2004年起停止为王保新缴纳社会保险。王保新多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认王保新与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠王保新自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王保新的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月一日书 记 员  田昊朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初938号
原告：李某某，女，住汝阳县。
被告：李某甲，男，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 石文会
二〇一六年六月八日
书记员 赵超锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初7号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告常德百胜商业有限公司，住所地常德武陵区三岔路街道办事处长家山居委会人民路2750号（龙港巷大市场2栋2-3楼）。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
委托代理人陈锐，系该公司人事经理。
委托代理人李芳立，系该公司超勤体育文化用品经销商。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告常德百胜商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00141号
原告铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人，李宇，系该单位理事长。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告王斌，男，1966年生，汉族。
被告于波，男，1965年生，汉族。
被告王斌、于波委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社与被告王斌、于波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告王斌、于波的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌于2009年9月11日向原告借款5万元，约定利息9.15‰，借款期限一年（自2009年9月11日起至2010年9月10日止），该笔借款由被告于波担保。借款到期后，被告王斌只偿还原告借款本金5万元，尚欠利息7365.78元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求三被告立即给付欠款利息7365.78元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
保证担保借款合同及借款凭证一份。证明被告王斌借款事实成立，并由被告于波为被告王斌担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告于波辨称，原告所述事实属实，借款本金已偿还，在此笔借款中，我为担保人，因经济困难，无力偿还利息，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取二被告的笔录，证明被告王斌借款事实成立并由被告于波为被告王斌担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告王斌于2009年9月11日与原告签订借款担保合同一份，向原告借款5万元，约定利息9.15‰，借款期限一年，由被告于波为其担保。借款到期后，被告王斌只偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款7365.78元至今未付。
本院认为，原告于2009年9月11日与被告王斌签订的借款合同是双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告王斌只偿还了原告借款本金5万元，尚欠原告借款利息7365.78元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于波是被告王斌的借款担保人，为连带责任保证，应对被告王斌的借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社借款利息7365.78元。
被告于波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3160号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张善均作出的深交罚决第NO：Z0008855号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1596号
原告：严某甲，男，汉族，1982年4月10日出生，粮农。
被告：郑某某，女，汉族，1986年11月11日出生，粮农（缺席），现下落不明。
原告严某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，与被告经人介绍于2007年9月14日双方到互助县东和乡人民政府登记结婚，2007年11月10日生育女孩严某乙，婚后与我家人共同生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2011年3月7日，被告无故离开家分居至今，期间我去被告娘家寻找未果，现在下落不明。孩子一直随我生活。被告的婚陪财产有衣柜1组，无家庭共有财产，无家庭共有债权、债务。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，放弃主张抚养费，被告婚陪财产归被告所有。
被告郑某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及婚生女孩的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告的婚姻关系。
法院依职权调取的张某的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的张某的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2007年9月14日双方到互助县东和乡人民政府登记结婚，2007年11月10日生育女孩严某乙，婚后原、被告随原告家人共同生活。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2011年3月7日，被告无故离开家分居至今，期间原告去被告娘家寻找未果，现在下落不明。婚生女孩一直随原告生活。被告的婚陪财产有衣柜1组，无家庭共有财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，至今下落不明，双方分居达4年之久，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，应予准许。被告婚陪财产系其婚前个人财产，应归其所有，但被告下落不明，暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告郑某某离婚；
二、女孩严某乙由原告负责抚养；
三、被告婚陪财产衣柜1组归其所有，暂由原告代管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第2690号
原告ＸＸ，男，1965年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区公园路**号***室，身份证号：5105211965********。
委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
被告舒贤明，男，1965年7月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路交通巷**号，身份证号：5202011965********。
委托代理人胡瑞玲，女，1987年3月21日出生，布依族，住六盘水市钟山区麒麟路*号附**号，身份证号：5224261987********。
第三人李启恒，男，住六盘水市钟山区向阳北路市政府后农贸市场内，其余自然情况不详。
原告ＸＸ与被告舒贤明、第三人李启恒房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨春，被告舒贤明及其委托代理人胡瑞玲到庭参加诉讼。第三人李启恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，第三人李启恒在六盘水市钟山区钟山区公园路钟山脚（现公园路80号）有面积80㎡的地基一块。2001年，由被告出资与第三人联合建房，双方签订联合建房协议书，约定被告所拥有的房屋层数及相关权证的办理。2002年12月27日，我与被告经协商达成一致并签订房屋购销合同，约定由我出资50000元购买被告拥有的位于六盘水市钟山区公园路80号与第三人合资修建住房第6层即601室。合同签订后，我依约在2004年12月30日向被告付清购房款，被告于同日将房屋交付给我使用。根据双方签订的商品房购销合同的约定，被告负有配合我办理房产证的义务，但自被告将房交付给我使用以来，至今未给我办理产权证，现我经多方打听才得知第三人已将联建的整栋房屋登记在自己名下。故诉至人民法院，请求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效；由被告及第三人将位于六盘水市钟山区公园路80号601室房屋过户给我；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告ＸＸ的身份证，用于证明原告的身份情况；2、联合建房协议书，用于证明被告与第三人联合建房，一楼门面一套及第2、5层的房屋归被告所有的事实；3、商品房购销合同，用于证明被告将与第三人合资修建的房屋的第6层作价50000元出售给原告，并约定由被告负责办理房产证及土地使用证的事实；4、证明，用于证明原告于2002年12月购房后就居住在六盘水市钟山区公园路80号601室的事实；5、房屋信息摘要，用于证明本案争议房屋已登记在第三人名下的事实。
被告舒贤明辩称，原告所诉属实，但不能为原告办理房屋产权手续的责任不在我而在第三人。因第三人取得房产证后不办事房屋产权的过户手续，并将原告所购房屋抵押给银行，故本案的全部责任应由第三人承担。
被告舒贤明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、联合建房协议书，用于证明第三人出地基，被告及张高武出资联合建房及双方对房屋产权证的办理约定。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、商品房购销合同、证明、房屋信息摘要，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明被告的身份情况，故予以确认；对原、被告均提交的联合建房协议书，因该证据能证明本案争议的房屋经协议约定归被告所有的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2001年被告舒贤明与第三人李启恒签订了一份《联合建房协议书》，约定由第三人李启恒提供位于六盘水市钟山区公园路的80平方米地基，被告舒贤明出资双方联合修建房屋，所建房屋共5层，1楼的门面双方各一套，3、4层归第三人李启恒所有，2、5层归被告舒贤明所有，所有通道、楼梯为双方共同使用；第三人李启恒负责将被告舒贤明分得的房屋权属过户办理给被告舒贤明，过户办证费用双方各负责一半；房屋第6层由被告舒贤明自行修建，自行办理一切手续，第6层房屋归其所有，房屋第7层由第三人李启恒以每平方米260元承包给被告舒贤明修建，第7层归第三人李启恒所有，由第三人李启恒自行办理一切手续；协议并约定了其他事项。2002年12月30日，原告ＸＸ与被告舒贤明签订了一份《商品房购销合同》，约定被告舒贤明将位于六盘水市钟山区公园路钟山脚下与第三人李启恒合资修建的房屋第6层以50000元的价格卖给原告ＸＸ；房产证由原告ＸＸ自费办理，由被告舒贤明提供一切合法为办理房产证的相关手续；房产证及土地使用证的交付时间为2004年12月30日原告ＸＸ支付最后一笔购房款时；若违约由违约一方赔偿另一方购房款50000元的3%作为违约金。合同签订后，原告ＸＸ支付了40000余元购房款，并一直使用房屋至今，现尚欠部分房款未付。2006年11月29日，第三人李启恒办理位于六盘水市钟山区公园路80号房屋1-6层（含原告向被告购买的房屋）的房屋所有权证，并将所有房屋的所有权均登记于自己名下。现原告ＸＸ以被告舒贤明及第三人李启恒未将其所购房屋的房产证过户到自已名下为由，诉至本院。
另查明，第三人李启恒已将位于六盘水市钟山区公园路80号1-6层房屋抵押给中国工商银行股份有限公司六盘水分行，并办理了抵押登记。
本院认为，被告舒贤明与第三人李启恒签订的《联合建房协议》已明确约定联建房屋的第6层归被告舒贤明所有，故被告舒贤明对该房屋享有处分权。后被告舒贤明与原告ＸＸ签订《商品房购销合同》，将该房屋以50000元的价格出售给原告ＸＸ，该合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告ＸＸ请求确认《商品房购销合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋在出售时尚未取得房产证，且原、被告也未向相关部门登记备案，导致第三人李启恒于2006年11月29日办理房屋产权证时，将该套房屋一并登记在其名下，后又将房屋将抵押给中国工商银行股份有限公司六盘水分行，并办理了抵押登记。由于该房屋的抵押登记尚未注销，现房屋不具备办理过户的条件，故对原告ＸＸ请求将该房屋过户到自己名下的诉讼请求，本院不予支持。原告ＸＸ可待房屋具备过户条件后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告舒贤明于2002年12月30日签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理60费元，因适用简易程序减半收取30元，由被告舒贤明负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一四年十月十五日
书记员 李梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0682号
原告李桂兰，女，汉族，1955年12月17日生。
原告杨志会，男，汉族，1953年6月19日生。
两原告共同委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李玉兰，女，汉族，1951年7月29日生。
被告王一多，男，汉族，1970年6月6日生。
被告王一萍，男，汉族，1978年4月4日生。
三被告共同委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂兰、杨志会诉被告李玉兰、王一多、王一萍所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰、杨志会撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告李桂兰、杨志会负担。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 严 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 张石烨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1012号
申请执行人：王玉兰
被执行人：莱阳美日华食品有限公司
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第1012号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第62-1号
申请执行人段馨明，男，生于1954年10月12日，汉族。
被执行人曾长春，男，生于1956年2月17日，汉族。
被执行人阳文清，男，生于1973年4月28日，汉族。
被执行人魏强，男，生于1962年9月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2882号段馨明与曾长春、阳文清、魏强民间借贷纠纷一案中，已经裁定拍卖被执行人曾长春名下位于仁寿县文林镇建设路一段216号2单元10号房产证号为仁房权证文林镇字第12-01113044389的住房一套，现正在评估拍卖中，生效法律文书确定的被执行人共同偿还段馨明借款300000元及利息并负担诉讼费6550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年四月八日
书记员 王涓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00040号
原告朱X，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告方X，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告朱X诉被告方X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱X、被告方X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，其与被告于2007年9月10日登记结婚；2004年12月21日生一女孩方欣雨，现在其处；双方婚后感情一般，经常吵架生气，于2014年3月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告方X辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告朱X与被告方X于2007年9月10日登记结婚；婚后生育一女方欣雨，现未成年且暂由原告抚养。2015年1月16日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告婚后已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱X与被告方X离婚。
案件受理费300元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿界
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初130号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某，男，1990年2月12日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月21日凌晨4时左右，被告人梁某在恩平市人民医院住院部二楼大厅处休息时，乘在医院陪护家属的被害人李X娟睡着之际，将被害人李X娟的一台苹果牌手机盗走并匿藏该医院检验科附近的洗手间内。同日5时左右，被告人梁某在该医院被公安机关抓获，缴获被盗苹果牌手机一台（已发还被害人李X娟）。经鉴定，上述苹果牌手机价值人民币2500元。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X娟的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，退回被盗的手机，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑丽仙
3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初130号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某，男，1990年2月12日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年6月21日凌晨4时左右，被告人梁某在恩平市人民医院住院部二楼大厅处休息时，乘在医院陪护家属的被害人李X娟睡着之际，将被害人李X娟的一台苹果牌手机盗走并匿藏该医院检验科附近的洗手间内。同日5时左右，被告人梁某在该医院被公安机关抓获，缴获被盗苹果牌手机一台（已发还被害人李X娟）。经鉴定，上述苹果牌手机价值人民币2500元。公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X娟的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，退回被盗的手机，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年八月二十六日书记员  郑丽仙3页共3页
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第284号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月29日被抓获，12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
辩护人卓学龙，系广东龙胜律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第247号起诉书，指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某为获取非法利益，于2006年至2013年间伙同同案人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等人（均在逃）合股充当庄家，在本村某某巷口以赌“鱼虾蟹”形式摆设赌档，聚众赌博，共获利七十万元。2013年12月29日，广东省公安厅“雷霆扫毒”行动专案组在被告人蔡某某家中将蔡某某及其儿子蔡某丁（取保候审）抓获，现场查获“鱼虾蟹”纸、碗等赌具一批。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控以赌“鱼虾蟹”形式摆设赌档无异议。但辩称其是在春节期间设赌，共获利7万元左右，不是70万元。
辩护人卓学龙提出的辩护意见是：1、被告人蔡某某犯罪情节较轻、社会危害性不大。2、被告人蔡某某的犯罪数额不事实。3、被告人蔡某某具有法定从轻减轻处罚的情节。被告人蔡某某主动如实向公安机关交代自己玩“鱼虾蟹”赌博犯罪事实，检举揭发同案人，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某某为获取非法利益，自2006年至2013年间伙同同案人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等人（均在逃）出资合股充当庄家，在本村某某巷口以赌“鱼虾蟹（也称葫芦鱼）”形式摆设赌档，聚众赌博，共获利累计约70万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书决定对蔡某某赌博案立案侦查。
2、陆丰市公安局搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单证实：在蔡某某新宅一楼楼梯房内的衣柜内抽屉中查获4个“葫芦鱼”碗和21个“葫芦鱼”仔。开赌场的地点是某某村某某大埕巷口。
3、汕尾市公安局禁毒支队抓获经过：2013年12月29日凌晨4时，由广东省公安厅组织的陆丰某某镇某某村清剿行动。根据情报提供，汕尾市公安局禁毒民警带领惠州市公安局城区分局民警去6号点蔡某某的制毒点和7号点蔡某某家进行清查，在6号点没有发现制毒工具跟疑似毒品的物品，在7号点3楼发现蔡某某和在2楼发现蔡某某儿子蔡某丁，将其2人抓获并对蔡某某家中进行清查，没有发现制毒工具跟疑似毒品的物品。
4、陆丰市公安局某某派出所说明：蔡某某聚众赌博案中，我所扣押的蔡某某、蔡某丁的手机，蔡某某参赌的“葫芦鱼”碗及“葫芦鱼”仔粒，现暂由我所保管。
5、陆丰市公安局某某派出所说明：犯罪嫌疑人蔡某某多次笔录供认，近十年来参与赌博，以赌博营利为主要生活来源，其中七、八年来与他人合伙开设赌博摊点做庄家，每年至少获利10多万元，至今获利近100万元。犯罪嫌疑人蔡某某的儿子蔡某丁于2014年1月13日的笔录供述，其父亲蔡某某参与赌博有近十年时间，期间每年有近十万元的非法营利，近年来家庭收入大多依靠其父亲开设赌摊的非法盈利。蔡某戊、蔡某己等人笔录也指认蔡某某近几年来在某某村开设赌摊，进行赌博的行为。因此，犯罪嫌疑人蔡某某以赌博营利为主要经济收入，以赌博为业，非法营利约七、八十万元，已构成赌博罪。
6、陆丰市公安局户籍证明：蔡某某的出生日期等基本情况。
7、证人蔡某丁证言证实：我父亲蔡某某参与赌博有十多年的时间了，他主要是赌“葫芦鱼”，他本人有做庄家，近年来，家庭收入大多依靠我父亲赌博开赌档。近七、八年，我父亲开的赌档约每年都有赢10多万元。他主要是在某某村某某巷口的地方开赌档。
8、证人蔡某庚证言证实：蔡某某一直在村中居住，平时没做事，只在村中的大埕赌“葫芦鱼”，蔡某某是做“庄家”的。
9、证人蔡某己证言证实：近几年来，过节我回家时，经常看到蔡某某在村市场旁设赌摊，摇“葫芦鱼”，供人下注。
10、证人蔡某戊证言证实：蔡某某参与赌博有七、八年的时间了，是和村中的几个人合伙的，在村的某某巷口赌“葫芦鱼”，是做庄家的，有时有赌，有时没有赌。
11、证人蔡某辛证言证实：蔡某某在某某村养殖虾蟹、种荔枝等，平时也有赌“葫芦鱼”。
12、证人蔡某壬证言证实：我长期出外，年节回某某村时有去我村的大埕赌几次“鱼虾蟹”，去年春节时我路过某某村某某大埕的巷口，我看见蔡某某在巷口设赌档赌“鱼虾蟹”，我就去赌了几盘，每次下注五十元、一百元不等，我当时输了几百元。当时做庄家的是蔡某某。
13、被告人蔡某某供述：我与他人合伙开设赌博摊点约有七年了。2006年我与蔡某癸、蔡甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡乙合伙开始开设赌博摊点。我们在我村菜市场附近露天公开赌博，我们赌博“鱼虾蟹”，每天晚上都有赌博。我们于七年前刚开始时每人出资二千元，六人共集资一万二千元。从三年前刚开始时我们每人出资一万元，六人共集赌资六万元。我们设赌后有盈利，除分红外现在我们留有十五万元作为赌资。我们每天赢的钱分了，如果输钱大家就各拿钱筹足十五万元作为赌资。我们每天赌是从下午三点开始至六点，晚上从八点到十二点。我们每天每人有时赢几百元，有时赢一、二千元，有时赢过一万元，也有时输，也是从几百元至几千元不等。我们每人每月约有一万元收入，一年每人不低于十万元收入。我们六个合伙人从设赌至今每人在赌博中约有八十万元收入。我们六个人都有分工，大部分时间是由我摇子（如果我摇输钱，就换其他合伙人摇子），其他人负责赔钱收钱，参赌下注者一般有十多人，参赌者都是我村民。
经对公安机关编排的12张辨认相片（一）进行辨认，指认6号（蔡某甲）就是与我合资做庄赌鱼虾蟹的合伙人之一。
本院认为：被告人蔡某某为获取非法利益，竟以赌“葫芦鱼”方式做庄家，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人蔡某某辩称其是在春节期间设赌，共获利7万元左右，不是70万元及辩护人卓学龙提出的被告人蔡某某的犯罪数额不事实的意见。经查，被告人的儿子蔡某丁供述：“我父亲蔡某某参与赌博有十多年的时间了，他主要是赌“葫芦鱼”，他本人有做庄家，近年来，家庭收入大多依靠我父亲赌博开赌档。近七、八年，我父亲开的赌档约每年都有赢10多万元”。其证言与被告人在侦查阶段的供述相互吻合，印证一致，公诉机关指控的犯罪数额应予认定，被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人蔡某某主动如实向公安机关交代自己玩“葫芦鱼”赌博犯罪事实，检举揭发同案人，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查被告人如实供述自己及其同案人的犯罪事实，依法不能认定为自首，但属坦白，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2015年6月28日止；罚金己交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年十二月九日
书记员 徐泽辉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川法执字第00025号
申请执行人邹巧丽，女，1970年3月15日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人袁鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人邹巧丽被与执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00295号民事判决书和申请执行人于2014年4月18日的申请，本院于同日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人袁鹏主动履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人邹巧丽申请撤销执行，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 朱 蕾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1516号
原告陈某某，男，1973年3月出生，汉族。
被告许某某，女，1985年2月出生，汉族。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2010年8月4日在罗山县民政局登记结婚，二人于2006年8月9日生育一女，取名陈某，二人婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事常发生争吵，被告于2012年初离家出走至今，对家庭和女儿不管不问，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养女儿陈某，被告支付诉讼费，诉讼费用由被告负担。
被告许某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方在外务工期间相识并确立恋爱关系，并在同居生活期间于2006年生育一女，取名陈某，二人后于2010年8月4日在罗山县民政局补办结婚登记。二人婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，被告于2012年初离家出走，至今不归。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方虽系自由恋爱，后因家庭琐事常发生矛盾，被告于2012年初离家出走，至今不归，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭陈述是否有抚养女儿的意愿，故本院判令女儿陈某由原告抚养，被告按每月300元的标准支付抚养费。夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务现因被告未到庭无法查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某某离婚；
二、女儿陈某由原告陈某某抚养至能独立生活时止，被告许某某从2015年1月1日起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00520号
原告马某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记，婚后生一男孩名赵某乙，现年5周岁。结婚一年感情尚可，补办结婚手续后，由于我与被告互不了解，草率补办了结婚手续，被告经常到网吧玩耍，对我母子不闻不问，有了孩子后，我们母子生病被告从来不管，也不出钱，为此，原告于2013年5月20日向人民法院起诉与被告离婚，2013年7月30日法院判决不准离婚。现已一年有余我们夫妻感情仍无好转，被告一直下落不明，为此再次起诉与被告离婚，请求判决1、离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年×月×9日举行了结婚仪式，2010年×月×日补办了结婚登记。2009年×月×日生儿子赵某丙（曾用名赵某乙），现随被告生活。因原、被告脾气性格不和，无法共同生活，原告曾于2013年起诉本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，判后原、被告未共同生活，现原告再次起诉于本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但因脾气性格不和，无法共同生活，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因改变生活环境对儿子生活不利，儿子随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告马某某自本判决判决生效之日起给付儿子抚养费每月250元，每年给付一次，于每年年底前给付。
案件受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 秘风竹
审判员 武建丽
二〇一四年十一月三日
书记员 崔娅娅