浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第913号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜宏杰。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人苏迪亚。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人杜宏杰犯伪造有价证券罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杜宏杰及其辩护人苏迪亚到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：1996年8月前后，被告人杜宏杰与钱某、沈某及杭州市江干区财政局预算科副科长陆某经商议，决定在某银行杭州分行某办事处以杭州市江干区财政局预算科名义私开一个辅助账户。1996年9月25日至1997年1月24日期间，被告人杜宏杰在得知陆某将人民币900万元打入该私开账户后，通过冒用杭州市江干区财政局预算科的支票，将上述人民币900万元存款分次转入杭州某公司账户，至今未能归还。案发后，被告人杜宏杰主动投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证，证人证言以及被告人杜宏杰的供述等证据。公诉机关认为被告人杜宏杰的行为已构成伪造有价证券罪，提请本院根据1979年《中华人民共和国刑法》判处。
被告人杜宏杰及其辩护人苏迪亚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律没有异议，但辩护人苏迪亚认为被告人杜宏杰有自首情节，犯罪地位作用相对较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法院从轻减轻处罚。
被告人杜宏杰及其辩护人苏迪亚在庭审中未提供证据。
经审理查明：1996年9月左右，因钱某需周转资金，请求被告人杜宏杰出面帮助贷款，被告人杜宏杰与钱某、沈某及时任杭州市江干区财政局预算科副科长的陆某（已判刑）经商议，决定以杭州市江干区财政局预算科的名义在某银行杭州分行某办事处私开一个辅助账户，将杭州市江干区财政局账户上的部分资金转存至该私开的账户内，再由被告人杜宏杰以拉到该笔存款业务为名，出面申请贷款。1996年9月12日，被告人杜宏杰出面至某银行杭州分行某办事处以杭州市江干区财政局预算科名义申请开立辅助帐户。1996年9月20日、9月24日、10月15日、1997年1月20日，陆某分别将杭州市江干区财政局帐户内的资金共计人民币900万元划入上述私开辅助账户内。
1996年9月20日至1996年9月25日期间，被告人杜宏杰冒用杭州市江干区财政局预算科的名义，在某银行领取了1本转账支票，后分别于1996年9月25日、10月3日、10月18日及1997年1月24日在上述空白转账支票上加盖明知是私刻的“杭州市江干区财政局预算科财务专用章”公章及“陆某印”私章，通过转账方式，将杭州市江干区财政局预算科帐户内存款人民币900万元转至杭州某公司账户内，其中人民币520万元左右交给钱某使用，余款归自已个人及公司经营使用，至今分文未还。1997年6月，被告人杜宏杰潜逃。
2013年3月5日，被告人杜宏杰主动至杭州市公安局江干区分局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人陆某证言，证实为帮助钱某从银行贷款，1996年9月，其和钱某、杜宏杰、沈某商量，以私刻一个杭州市江干区财政局预算科财务专用章方式开设一个辅助账户，后其根据钱某的要求，私自将杭州市江干区财政局账户内的人民币900万元划入该私开账户内。但在97年4月才发现账户内人民币900万元资金已经被划走，经和银行核对，银行留底的印鉴卡上的私章与其本人真实私章不一样的事实。
（2）证人沈某的证言，证实96年的时候，钱某为贷款，经和被告人杜宏杰商议，从杭州市江干财政局陆某处拉来一笔存款，并由被告人杜宏杰负责开户，开户的账号是杭州市江干区财政局预算科，预留的印鉴卡上的章也是杭州市江干区财政局预算科财务专用章和陆某私章。
（3）证人韩某的证言，证实某银行某办事处的信贷员姜某在1996年9月办理了一个杭州市江干区财政局预算科的资金存款账户开户的情况。
（4）证人姜某的证言，证实96年9月，被告人杜宏杰帮助其拉来杭州市江干区财政局预算科的存款到某银行杭州分行某办事处，开户手续是被告人杜宏杰办理的。
（5）证人钱某的证言，证实1996年9月左右因其需要贷款，经人介绍认识被告人杜宏杰，并将陆某介绍给被告人杜宏杰拉存款，后其向被告人杜宏杰借款人民币520万元并亏损的事实。
（6）开户申请书及印鉴卡，证实1996年9月12日，有人以杭州市江干区财政局预算科名义，以“杭州市江干区财政局预算科财务专用章”公章及“陆某印”私章作为支票印鉴，在某银行杭州分行某办事处开户，账号为643819901293。
（7）财务对账单、转账支票复印件，证实1996年9月20日、9月24日、10月15日、1997年1月20日，有资金共计人民币900万元划入杭州市江干区财政局预算科在某银行杭州分行某办事处的账户，后于1996年9月25日、10月3日、10月18日及1997年1月24日，该帐户内存款人民币900万元被分次转入杭州某公司账户内的事实，以及某银行4张转账支票上盖有“杭州市江干区财政局预算科财务专用章”公章及“陆某印”私章。
（8）承包合同，证实甲方杭州某公司（杜宏杰）发包给乙方某制衣厂（钱某）承包服装产品，甲方总计投资人民币520万元，即杜宏杰应支付给钱某人民币520元的事实。
（9）户籍证明，证实被告人杜宏杰的身份情况。
（10）抓获经过，证实被告人杜宏杰因本案于1997年7月9日被上网追逃，2013年3月5日自动投案的事实。
（11）被告人杜宏杰的供述在卷，证实因钱某贷款的要求，其与钱某、沈某、陆某商议，私开一个杭州市江干区财政局预算科辅助帐户，由钱某出面向陆某拉存款，再由杜宏杰开户以拉存款名义帮助钱某贷款，后因为银行叫停存贷业务，其就和钱某商议，将杭州市江干财政局预算科内存款人民币900万元取出使用。为达到此目的，其还冒用杭州市江干区财政局预算科名义使用钱某交给他的私刻的“杭州市江干区财政局预算科财务专用章”公章及“陆某印”私章领取了1本白转账支票，后再在上面盖上两枚私刻印章并填写文字后，将900万元转入杭州某公司账户，以及钱某系以承包合同的形式向杜宏杰借款的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜宏杰以非法占有为目的，冒用他人支票，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律不当，本院予以纠正。被告人杜宏杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见本院予以采纳。关于辩护人提出适用1979年《中华人民共和国刑法》的意见。经查，1995年6月，全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十二条规定，“有冒用他人的汇票、本票、支票的情形数额特别巨大的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”；1996年12月，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条规定，“根据《决定》第十二条规定，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的，构成票据诈骗罪”；而《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项中主刑量刑轻于旧法，根据从旧兼从轻原则，应适用新法，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杜宏杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜宏杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾 理
代书 记员 来菘芳