wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2164号
上诉人（原审原告）谢凤华，女，1953年11月17日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）李国峰，男，1958年10月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）陶太安，男，1957年12月10日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）戚丽敏，女，1957年8月29日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
二上诉人的委托代理人王军威，系辽宁维典律师事务所律师。
上诉人谢凤华、李国峰、陶太安、戚丽敏因排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅熊民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢凤华、李国峰，上诉人陶太安、戚丽敏及委托代理人王军威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，1994年，原告谢凤华、李国峰从案外人李民太处购买了位于熊岳镇xx村的房屋一处，原告谢凤华购买的是西三间二层楼，房照号为盖房执字第xxxxxx号，房屋四邻及墙界为：东连接、西山墙、南院落、北滴水。原告李国峰购买的是东三间二层楼。现二原告以房屋北面的土地被被告占有并栽种榛子树导致二原告生活不便为由提起诉讼。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张对位于其房后长40米、宽17米土地的使用权，应提交相应的证据予以证明，但二原告并未提供案涉土地的承包合同，不能证明二原告对案涉土地有承包经营权，进而对其房后的土地有使用权。故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。我国法律规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在二原告屋后土地栽种榛子树的行为，势必会影响二原告房屋的通风、采光和日照，因此，被告的种植物与原告的房屋之间应留有一定的距离，故本院酌定二原告房屋后的房影为3米，被告应在二原告房屋的房影外进行耕种。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、原告谢凤华所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村的房屋北墙房影为3米，被告陶太安、戚丽敏在本判决生效后10日内停止侵害，排除妨碍，将其在原告谢凤华3米房影内栽种的作物予以清除。二、原告李国峰所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村的房屋北墙房影为3米，被告陶太安、戚丽敏在本判决生效后10日内停止侵害，排除妨碍，将其在原告李国峰3米房影内栽种的作物予以清除。三、驳回原告谢凤华、李国峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶太安、戚丽敏承担。
上诉人谢凤华、李国峰上诉称：一审法院适用法律错误。本案庭审中原房屋所有人李民太证实1990年盖房屋时，房屋北墙留出5米房影。物权法第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。法律及法规并没有对房影的长度、面积等作出相关规定，但在熊岳镇胜利村中，每户居民在建房时均留有5米左右的房影，用以满足通行、通风、采光等生活需要。综上，现诉请贵院按照尊重历史房屋及土地的使用状况及当地习惯、以方便相邻各方生活为原则，依法予以改判上诉人谢风华、李国峰所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村的房屋北墙房影为5米，被上诉人在上诉人5米房影内栽种的作物予以清除；
上诉人陶太安、戚丽敏上诉称：一、一审判决二书对诉争事实的认定存在明显错误之处。（一）一审判决书中，无视上诉人提供的土地承包合同，没有确认上诉人是在自家承包地中合法耕种的客观事实。（二）一审判决书中无视被上诉人提供的房照所载明的事实，无理由在房照中明确的“北滴水”之外多划出三米房影。（三）一审判决书中无视被上诉人无理毁损上诉人承包地中的蔬菜和树木的客观事实，无视公安派出所出警记录和村委会的调解意见及出具的证明材料。（四）一审判决书中无视被上诉人的房屋系二层楼房，没有后门，地基和后窗较高、榛子树系低矮灌木，且距离被上诉人房屋的北墙超过三米。既不可能影响被上诉人通行，也不可能影响被上诉人通风和采光，更不可能影响其排水和建筑物的安全。（五）一审判决书中没有查明为什么二被上诉人同住一个楼房，被上诉人谢风华要到被上诉人李国峰的屋后砍树、毁菜的事实，而被上诉人李国峰却从未采取任何损害上诉人财产行为的原因。二、一审判决适用法律不当。（一）一审判决适用相邻权的法律规定作出判决。姑且不论本案是否存在相邻权纠纷没有查明，一审判决书没有释明相邻权与农村土地承包权冲突时、相邻权与物权法规定相冲突时应如何适用法律。为什么房屋所有权证书的四至不予认定？为什么土地承包合同法院可以酌定予以改动？（二）一审判决引用《民法通则》第83条和《物权法》第84条的规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。那么针对被上诉人的房屋遮光。导致影响上诉人承包地作物的正常生长的事实，应当判决被上诉人适当赔偿上诉人的损失才是合乎上述法律规定的。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审判决，将此案发回重审或直接改判，体现正能量，维护公平正义，维护上诉人的合法权益。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢凤华（盖房执字第xxxxxx号房照号为盖房执字第xxxxxx号）房屋四邻及墙界明确记载为北（至）滴水，而原房主李民太在一审庭审中证实滴水为1.5米左右。加之涉案房屋的宅基地原为上诉人陶太安所承包的菜地,现其余土地仍由上诉人陶太安所承包，上诉人谢凤华、李国峰房屋宅基地应仅限于合法审批的范围内，之外另有5米房影无法律依据。另据原房主李民太在一审庭审中证实5米房影系为了不影响上诉人陶太安所承包的菜地采光，建房后此5米房影仍然给上诉人陶太安使用，且农村集体土地的使用权系由集体经济组织确定，不能因相关证人的证实所改变。故原审法院判决“原告谢凤华所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村的房屋北墙房影为3米，被告陶太安、戚丽敏在本判决生效后10日内停止侵害，排除妨碍，将其在原告谢凤华3米房影内栽种的作物予以清除”及“原告李国峰所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村的房屋北墙房影为3米，被告陶太安、戚丽敏在本判决生效后10日内停止侵害，排除妨碍，将其在原告李国峰3米房影内栽种的作物予以清除”无法律依据，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅熊民初字第00408号民事判决。
二、驳回上诉人谢风华、李国峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由上诉人谢风华、李国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1732号
原告：徐某，居民。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告：杜某，居民。
原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘兆峰，被告杜某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告杜某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月1日生一男孩，取名徐某甲，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告曾于2013年5月起诉离婚，经（2013）临民初字第1177号民事判决书判决不准离婚，后原、被告协商均同意离婚，只是对财产分割未能达成一致意见。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年3月1日生一男孩，取名徐某甲。婚后因家庭琐事发生争执，被告曾于2013年5月10日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）临民初字第1177号民事判决书，判决不准离婚，后原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）临民初字第1177号民事判决书复印件一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，并加强对家庭的责任意识，充分考虑孩子的感受，为孩子的健康成长，创作一个良好的生活环境，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杜某离婚。
案件受理费450元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨新强
审判员 张凌燕
审判员 相继军
二〇一四年九月十日
书记员 徐 岩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第229-2号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司。
被执行人青海农民融资担保有限公司。
被执行人林星来。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海农民融资担保有限公司、林星来借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海农民融资担保有限公司、林星来于本判决生效之日起十日内对借款人李麟欠青海亿邦小额贷款股份有限公司的借款1000000元及应承担的利息93333.33元（截止到2014年5月11日）、律师代理费30931元、财产保全担保费6900元承担连带清偿责任；二、青海农民融资担保有限公司、林星来对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任后有权向李麟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15175元，由青海农民融资担保有限公司、林星来负担14872元，青海亿邦小额贷款股份有限公司负担303元。保全费5000元由青海农民融资担保有限公司、林星来负担。被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查询被执行人青海农民融资担保有限公司在银行账户内无存款、车辆管理部门无车辆所有权登记，房产管理部门无房屋所有权登记，土地管理部门无土地使用权登记信息。本院依职权轮候查封了被执行人林星来在浙江省永康市的房产，并查封了被执行人林星来在浙江省永康市的车辆。本院依法扣划了被执行人林星来在中国农业银行西宁市黄河路支行银行账户内存款104349.64元。被执行人林星来自动履行案款90000元，扣除执行费13711.64元，给付申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司案款180638元。现双方当事人对剩余案款1000000元经协商于2014年11月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来于2015年2月10日前给付申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司案款500000元及迟延履行期间的双倍债务利息17062.5元；二、被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来于2015年4月30日前给付申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司案款500000元及迟延履行期间的双倍债务利息24062.5元；三、若被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来未按执行和解协议履行2015年2月10日前应给付申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司案款500000元及迟延履行期间的双倍债务利息17062.5元，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司可立即申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来自行达成和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，双方应严格履行和解协议，因该执行和解协议约定被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来履行义务期限未届满，本案应终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第181号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00079号
申请人：乔云，男，生于1974年5月18日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：姚继梅，女，生于1971年6月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人乔云与姚继梅因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人乔云与姚继梅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月23日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、双方各自损失自理；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈祖平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1380号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告王甜甜。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告王甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王甜甜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月三日
书记员 范皓月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0716号
原告刘美荣，女，1964年4月21日生，汉族。
被告杨传勇，男，1943年4月25日生，汉族。
被告戴凤华，女，1948年11月18日生，汉族，系杨传勇之妻。
委托代理人杨辉，男，1973年9月1日生，汉族。
原告刘美荣诉被告杨传勇、被告戴凤华房屋确权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美荣，被告杨传勇，被告戴凤华及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称，2000年3月7日，我通过房产中介公司以34800元的总价购买了案外胡久智、乔为英所有的黄山新村21-1-701室住房一处。2000年6月26日，在办理房屋所有权变更登记时，由于我的户口薄和身份证丢失，无法将该房产转移登记至我本人名下。迫于当时的形势并基于对被告杨传勇的了解和信任，我要求将房产暂时转移登记至杨传勇名下。在取得杨传勇同意后，售房人胡久智和乔为英将该房产过户至杨传勇名下。现提起诉讼，要求确认黄山新村21-1-701室住房归我所有。
被告杨传勇辩称，原告诉称内容属实，该房产确系原告购买，真实所有权人应为原告。
被告戴凤华辩称，原告与被告杨传勇曾经维持了多年的不正当关系，杨传勇购买案涉房产一事除我之外，家里人都知道。我认为原告和杨传勇之间是相互串通以达到不正当的目的。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月7日，原告通过徐州市金瑛房地产中介所介绍与案外人胡久智、乔为英夫妻签订《住房转让协议书》，以33500元的价格购买了胡久智、乔为英所有的位于徐州市云龙区黄山新村21-1-701室住房一套。同年6月，在办理该房产转移登记时，因原告户口薄和身份证丢失而无法将房产转移登记至其本人名下，由于原告当时在被告杨传勇经营的一家五交化商店工作，对杨传勇较为了解和信任，其在征得杨传勇同意后要求出售方将房产暂时转移登记在杨传勇的名下。案外人胡久智、乔为英遂按照原告的要求将案涉房产过户至杨传勇名下。此间，房款33500元、物品折价款1300元以及过户费、中介费3555元均由原告支付。被告杨传勇因担心引起家庭矛盾，未将此事告知被告戴凤华。此后，原告一直居住在案涉房屋内。2006年，原告补办了相关证件后向杨传勇提出将案涉房产转移登记到自己名下，但是由于房产过户需要杨传勇和戴凤华夫妻二人一致同意并签署相关手续，而杨传勇担心戴凤华知道此事后会产生误解又一直没有向戴凤华说明情况，造成房产过户之事一再拖延。原告久等未果，最终提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告与胡久智和乔为英签订的《住房转让协议书》、原告支付房款、中介费、过户费的收据，徐州市金瑛房地产中介所的工作人员王新昌的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人胡久智、乔为英就案涉房产签订的转让协议合法有效。原告在履行了该房产转让协议的全部义务后实际取得案涉房产，其应为该房屋的所有权人。被告杨传勇虽然是案涉房产登记的所有权人，但是根据原告所举出的《住房转让协议》、房款收条等前述证据，以及被告杨传勇本人陈述和案涉房产中介经办人王新昌的证言，已足以证实该不动产登记的内容与真实的权属状况不一致，因此，案涉房产的权属证书不能作为认定该房产所有权人的依据。被告戴凤华关于案涉房产系由被告杨传勇出资购买，以及杨传勇与原告相互串通恶意转移财产之主张，无证据证实，本院不予支持。综上，依据，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
座落于本市云龙区黄山新村21#楼1-701室房屋归原告刘美荣所有。
案件受理费2990元，由原告刘美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年六月十九日
书记员 阎怡辰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第207号
原告扶沟县兴隆物业管理有限公司
法定代表人张铁军，职务：经理
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。
被告史振伟，男，1973年8月28日出生，中专文化，住扶沟县中心商业广场。
原告扶沟县兴隆物业管理有限公司诉被告史振伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶沟县兴隆物业管理有限公司法定代表人张铁军及委托代理人郭宝昌，被告史振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从2011年6月16日管理扶沟县中心商业广场物业以来，史振伟一直拖欠物业费，至今分文未交，为维护广大住户的利益，也为了创造更好的居住环境，维护良好的物业管理秩序和我公司的合法权益，特诉至法院要求史振伟支付拖欠物业费810元及滞纳金510.3元。
史振伟辩称，原告违背公开、公平、公正的原则，未通过业主选举，采用内定方式产生业主委员会，与其签订的物业服务合同或协议无效，从实质上讲，原告不具备主体资格，且原告管理混乱，收费不合理。
经审理查明，扶沟县兴隆物业管理有限公司于2009年8月11日注册登记，营业范围为物业管理、服务，且有周口市住房和城乡建设局颁布的物业管理企业资质证书。2011年6月16日扶沟县兴隆物业管理有限公司与扶沟县中心商业广场业主委员会签订一份委托物业管理服务合同，由扶沟县兴隆物业管理有限公司为扶沟县中心商业广场全体业主提供管理服务，其中合同约定，管理服务费，住房按建筑面积每平方米0.39元收取，另外对业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。另查明，史振伟为扶沟县中心商业广场5单元501室住户，其应交的物业费至今未交付。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。扶沟县兴隆物业管理有限公司与扶沟县中心商业广场业主委员会签订合同真实有效，双方均应按合同约定履行自己义务，原告提供管理服务，被告应按约定交纳物业管理费用，故对原告诉请本院予以支持。庭审中史振伟辩称物业管理合同应无效，业主委员会为内定，及平时管理混乱，收费不合理的辩称，因未提供有效证据予以证明，其提供证人证言均未出庭，原告又不予认可，对史振伟辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告史振伟于本判决生效后五日内给付原告物业费810元及滞纳金（从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金至交付物业费止）。
案件受理费50元，由史振伟承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年八月三十日
书记员 卢清泉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第207号
原告扶沟县兴隆物业管理有限公司
法定代表人张铁军，职务：经理
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。
被告史振伟，男，1973年8月28日出生，中专文化。
原告扶沟县兴隆物业管理有限公司诉被告史振伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶沟县兴隆物业管理有限公司法定代表人张铁军及委托代理人郭宝昌，被告史振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从2011年6月16日管理扶沟县中心商业广场物业以来，史振伟一直拖欠物业费，至今分文未交，为维护广大住户的利益，也为了创造更好的居住环境，维护良好的物业管理秩序和我公司的合法权益，特诉至法院要求史振伟支付拖欠物业费810元及滞纳金510.3元。
史振伟辩称，原告违背公开、公平、公正的原则，未通过业主选举，采用内定方式产生业主委员会，与其签订的物业服务合同或协议无效，从实质上讲，原告不具备主体资格，且原告管理混乱，收费不合理。
经审理查明，扶沟县兴隆物业管理有限公司于2009年8月11日注册登记，营业范围为物业管理、服务，且有周口市住房和城乡建设局颁布的物业管理企业资质证书。2011年6月16日扶沟县兴隆物业管理有限公司与扶沟县中心商业广场业主委员会签订一份委托物业管理服务合同，由扶沟县兴隆物业管理有限公司为扶沟县中心商业广场全体业主提供管理服务，其中合同约定，管理服务费，住房按建筑面积每平方米0.39元收取，另外对业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。另查明，史振伟为扶沟县中心商业广场5单元501室住户，其应交的物业费至今未交付。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。扶沟县兴隆物业管理有限公司与扶沟县中心商业广场业主委员会签订合同真实有效，双方均应按合同约定履行自己义务，原告提供管理服务，被告应按约定交纳物业管理费用，故对原告诉请本院予以支持。庭审中史振伟辩称物业管理合同应无效，业主委员会为内定，及平时管理混乱，收费不合理的辩称，因未提供有效证据予以证明，其提供证人证言均未出庭，原告又不予认可，对史振伟辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告史振伟于本判决生效后五日内给付原告物业费810元及滞纳金（从逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金至交付物业费止）。
案件受理费50元，由史振伟承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年八月三十日
书记员 卢清泉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民申字第14号
申请再审人（原审被告）万泓骏，男，汉族，1971年7月31日出生。
申请再审人（原审被告）江波，女，汉族，1973年5月20日出生。
二申请人的共同委托代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司云南省分行
组织机构代码证91653037-8
住所：昆明市北京路515号
法定代表人：谭炯
被申请人（原审原告）昆明德亨房地产开发经营有限公司
组织机构代码证：70972986-X
住所：昆明市滇池路福海办事处办公大楼内
法定代表人：谭奕明
申请再审人�泓骏、江波与被申请人中国银行股份有限公司云南省分行、昆明德亨房地产开发经营有限公司金融借款纠纷一案，本院于2011年2月20日作出（2010）西法民初字第3779号民事判决书，已发生法律效力。现原审被告万泓骏、江波向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万泓骏、江波申请再审称：（2010）西法民初字第3779号案件中，万泓骏、江波的授权委托书属伪造，判决错误认定银行发放的是个人购房按揭贷款，该贷款实则为打着按揭购房但没有抵押担保的信用贷款，且判决错误认定《还款协议》属违法无效协议；及名义借款人为本案主要还款义务人。判决适用法律错误，对法理理解和责任认定错误。直到目前为止，江波未收到西山法院送达的任何通知、传票、公告、判决和裁定，不知道本案情况，因此（2010）西法民初字第3779�民事判决书因至今仍未依法送达江波而对其不发生法律效力。据此申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项和第二百零五条之规定，请求法院对本案依法再审。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案申请再审人不能向本院提交证据证明（2010）西法民初字第3779号案件中，申请再审人万泓骏、江波的授权委托书是伪造之主张，依法应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2010）西法民初字第3779号民事判决书于2011年2月15日由申请人的委托代理人江山签收后，申请人并未向昆明市中级人民法院提起上诉，现案件已进入执行程序。依据上述法律规定，申请人于2015年8月14日向本院递交再审申请已经超出了申请再审的期限，其再审申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零五条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人万泓骏、江波的再审申请。
审 判 长 马 惠
审 判 员 肖 非
人民陪审员 余海芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玲惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更419号
罪犯苏云莽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年10月16日作出（2013）辛刑初字第00125号刑事判决，以被告人苏云莽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏云莽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯苏云莽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏云莽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云莽减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1811号
原告朱某某。
被告吕某某。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2000年6月份经人介绍相识，11月25日登记结婚，农历10月10日举行典礼仪式同居生活。2001年11月28日生育一男孩，取名吕某甲；2004年7月9日生育一女孩，取名吕某乙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现在双方无法继续生活，无有和好可能，故起诉离婚；婚生女儿原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理；财产依法分割。
被告吕某某辩称：原被告结婚长达15年之久，并生育一男一女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该结婚证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年6月份经人介绍相识，同年11月25日在延津县王楼乡民政所办理了结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告婆媳关系不合发生一些矛盾，双方于2015年10月份分居至今；婚生一子一女，长子吕某甲生于2001年11月28日，长女吕某乙生于2004年7月9日，现均随被告一起生活。
本院认为：维系一个家庭需要原、被告双方的努力，夫妻双方在生活中应互谅互让。本案中，原、被告结婚时间较长并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告又未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 陈会军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1811号原告林泉，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。被告蔡书兰，女，1973年8月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告林泉与被告蔡书兰民间借贷纠纷一案中，原告林泉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告林泉向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林泉撤回起诉。案件受理费人民币38元，由原告林泉承担。代理审判员  黄剑清二〇一五年五月十五日书 记 员  罗 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执170号
申请执行人江国辉。
被执行人廖志良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖志良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第164号
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店。
经营者王伟东，男，汉族。
委托代理人车飞，系该商店职员。
被告邵庆伟，男，汉族。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店诉被告邵庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店委托代理人车飞到庭参加诉讼，被告邵庆伟经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店诉称，被告邵庆伟于2011年在原告商店赊欠装潢材料，当时承诺2011末还清全部欠款，但是被告当时还款出现困难，恳求原告宽限时日，2012年至2013年被告陆续还一部分，然而时至今日剩余欠款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告偿还原告材料款13783.00元，利息我方从2013年1月1日开始要，至付清货款之日止，诉讼费及公告费由被告承担，以维护原告合法权益。
被告邵庆伟在答辩期限内未答辩。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、欠条1张，证实2011年12月22日被告邵庆伟欠原告材料款45983.50元，之后被告还了32200.50元，现尚欠我方材料款13783.00元。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告邵庆伟在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2011年被告邵庆伟陆续在原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店购买装潢材料，同年12月22日被告邵庆伟给原告出具欠条一张，内容为欠广信材料款45983.50元，原告自认被告邵庆伟于2012年至2013年偿还货款32200.50元，尚欠货款13783.00元。
本院认为，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；原告所主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邵庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店材料款13783.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2013年1月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.57元，公告费620.00元，由被告邵庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 丁迎鑫
审 判 员 张文圣
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张志新
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00135号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年3月31日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日8时许，被告人李某甲与本村村民刘某（男，44岁，住本市城郊乡富康村）因双方房屋侧边一块空地的使用权发生纠纷，进而争吵打斗起来。在打斗中，被告人李某甲持空地上一木棍击打刘某的头部，将刘某打伤。经广水市公安局法医鉴定：刘某外伤致i级脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、左上颌窦骨折、左侧颧骨骨折，其身体损伤程度为轻伤。
2014年3月31日16时许，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年4月1日，被告人李某甲家属已赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币9000元，并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有被告人李某甲户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、投案自首情况说明、提取笔录及照片、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人刘某陈述、证人李某乙、王某等人的证言及被告人李某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可对其减轻处罚。本案因邻里纠纷引起，案发后被告人李某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年五月二十日
书记员 杜勇军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5870号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨建平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨建平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1230.45元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建乾民初字第28号
原告吴某。
委托代理人（一般某某。
被告潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月29日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于20
12年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理
人张琴芳、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，1988年5月
生育一子，取名潘某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事发生
争吵，2009年以后，被告常将女性朋友带回家，并动手打原告
，夫妻关系恶化。原告于2010年9月外出打工，夫妻分居至今
，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与
被告离婚；2、共同财产各半分割；3、本案诉讼费用依法承担
。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法的夫
妻关系。
2、物证衣服三件，用以证明被告将女性朋友带回家居住
。3、手机短信三条，用以证明在原告向法院起诉离婚之前
，原、被告双方曾协商过，被告同意离婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后
夫妻感情较好。原告诉称我将女性朋友带回家不事实，纯属无
中生有；原告诉称双方于2010年9月分居也是不事实的，我们
是2011年5月开始分居的。虽然我与原告曾签订过离婚协议，
但是在原告胁迫下签订的。现我与原告虽有矛盾，但夫妻感情
未破裂，不同意离婚。
被告为证明其抗辩事由成立，向法庭提交离婚协议书一
份，用以证明原、被告双方曾于2011年2月在村委会主持调解
下，双方签订离婚协议，之后原告未按协议书履行的事实。
对原、被告双方所举证据材料，本院分析认证如下：
一、原告所举证据材料，经庭审质证，被告对证据1、3
的真实性、合法性和关联性均未提出异议；对证据2提出异议
，认为该三件衣服不是从其家中取得，与本案无关。本院审查
后认为，证据1、3客观真实，来源与形式合法，与本案具有关
联性，予以认定；证据2的来源不明，与本案无关联，且不能
证明原告的待证事实，故本院不予认定。
二、被告所举证据材料，经庭审质证，原告对该份证据
材料的真实性、合法性和关联性均未提出异议，并认为该份证
据材料恰恰证明原、被告双方夫妻感情已破裂并分居的事实。
本院审查后认为，被告所举证据材料，客观真实，来源与形式
合法，与本案具有关联性，本院予以认定；但该份证据并不能
证明原、被告从协议签订时即分居及夫妻感情已完全破裂的事实，对双方分居时间及夫妻感情是否完全破裂应以法院查明的
事实为准。
根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院
查明：
原、被告于1983年相识并建立恋爱关系，1987年4月登记
结婚，次年5月生育一子，取名潘某乙。婚后夫妻感情较好，200
9年之后，原、被告为家庭琐事及其他事情发生争吵，夫妻关
系趋于淡漠，双方于2011年2月签订离婚协议，并于同年5月分
居至今。2012年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、
被告各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱相识多年后自愿登记结婚
，婚姻基础较好，双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感
情。只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭关系，珍惜以
往建立起的夫妻情意，以家庭子女利益为重，互相尊重，互相
谅解，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情确已破裂，
但未提供相关证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告吴某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一二年四月十八日
书记员 翁 婷
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执105号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司德保县支行,负责人：徐晓东。
被执行人:韦春息，女，住所地德保县
韦春雷，男，住所地德保县
覃女友，女，壮族，住所地德保县
严小红，女，壮族，住所地德保县
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人韦春息、韦春雷、覃女友、严小红借款合同纠纷一案。德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初666号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦春息、韦春雷、覃女友、严小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于中国工商银行股份有限公司德保县支行2017年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人韦春息、韦春雷、覃女友、严小红借款合同纠纷款268304.52元及利息，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人严小红在农行、信用社账户有存款，本院依法冻结被执行人严小红存款人民币84284.74元。
因被执行人韦春雷经济状况不良，无法一次性全部还清贷款本息，经双发达成和解协议，申请执行人同意被执行人先偿还被冻结的84284.74元款项，剩余欠款从2017年8月起每月17日还款本息2900。如少一个月不能按时还款，申请执行人第二个月可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初666号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年八月四日
书记员 唐铭蔚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗中法执字第559号
申请执行人:谭潮彬，住广州市白云区。
申请执行人:邝月玲，住广州市白云区。
被执行人：黄国烽，住广州市白云区。
被执行人：黄锦华，住广州市白云区。
谭潮彬、邝月玲申请执行黄国烽、黄锦华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）穗中法少刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国烽、黄锦华应赔偿申请执行人谭潮彬、邝月玲经济损失104057.5元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年3月2日立案强制执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门查询，除从银行扣划到存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人在白云区和江高镇有宅基地，经本院向广州市国土资源和房屋管理局白云区分局查询，未查到座落于广州市白云区大岭邓社街七巷11号和广州市白云区江高镇沙龙村罗边街7巷2号的房屋宅基地属被执行人所有的档案记录。2014年12月16日，被执行人将赔偿款20000元交至本院。本院在扣除执行费204.43元后，已将20295.57元发放给申请执行人。
2015年7月29日，本院发出《告知函》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）穗中法执字第559号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年八月××日
书 记 员 郑会超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1520号
罪犯陶咏，男，1992年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年12月4日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00581号刑事判决：被告人陶咏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币5000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陶咏自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陶咏自2013年12月27日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度表扬。
认定上述�实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陶咏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶咏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第137号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日兴义市人民检察院作出不予批准逮捕，当日释放。同年10月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人代某某、孙某某犯非法经营罪一案，于2014年3月31日作出（2014）黔义刑初字第121号刑事判决。原审被告人代某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人代某某及辩护人赵福兴、上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年10月22日，被告人代某某、孙某某在兴义市七舍镇贩运食用盐时被贵州省盐务管理局黔西南分局工作人员查获，收缴违法贩卖的食用盐共计1.4吨，并对孙某某处以罚款。2011年下半年，代某某、孙某某先分四次从他人处将34吨工业盐运输至兴义市桔山办事处笔山社区代某某租赁的仓库内，分装为食用盐销售。2012年7月26日，贵州省盐务管理局黔西南分局执法人员在代某某租赁的仓库，查获二人尚未销售的“博他喜”牌工业盐6.1吨、假冒“白象”牌小袋复合膜食盐2.9吨、假冒“碧源”牌小袋食盐41袋、假冒“白象”牌小袋复合膜塑料袋4400个、假冒“博他喜”牌编织袋310个、封口机3台、打包机2台、台秤1台。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人代某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；三、随案移送作案工具黑色外壳手机（OPP０）一部，暂存贵州省盐务管理局黔西南分局的“博他喜”牌工业盐6.1吨、假冒“白象”牌小袋复合膜食盐2.9吨、假冒“碧源”牌小袋食盐41袋、封口机3台、打包机2台、台秤1台没收上缴国库，收款收据一本随案保存，假冒“白象”牌小袋复合膜塑料袋4400个、假冒“博他喜”牌编织袋310个没收销毁。
宣判后，原审被告人代某某不服，以“购买的工业盐只有十二三吨，具有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人提出“原判认定代某某非法经营食盐34吨证据不充分，实际经营为9吨，达不到刑事立案标准，应改判无罪”的辩护意见。
原审被告人孙某某不服，以“本案应定生产、销售伪劣产品罪，自愿认罪，系从犯，请减轻处罚并宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定非法经营的事实清楚。在共同犯罪中，代某某、孙某某的地位、作用相当，均为主犯，原判认定孙某某系从犯不当，建议二审纠正。
经审理查明：原判认定2011年12月至2012年7月，代某某、孙某某共谋用工业盐包装成食盐非法经营，2012年7月26日，贵州省盐务管理局黔西南分局执法人员在兴义市桔山办事处笔山社区代某某租赁的仓库，查获二被告人尚未销售的“博他喜”牌工业盐6.1吨、已包装的假冒“白象”牌小袋复合膜食盐2.9吨（1Kg规格）及未包装的假冒“碧源”牌食盐袋41个、假冒“白象”牌小袋复合膜塑料袋4400个、假冒“博他喜”牌编织袋310个、封口机3台、打包机2台、台秤1个，共计非法经营经假食盐34吨的事实清楚。据以认定事实的证据，有经一审判决书列举查获未包装的“博他喜”牌工业盐6.1吨和已包装假冒“白象”牌小袋复合膜食盐2.9吨的相关书证及照片、查询财产通知、查询存款／汇款通知书（回执）个人业务凭证、证人证言、二被告人供述、检测报告鉴定意见、证明及咨询回函、现场指认及照片、辨认笔录及照片以及二审中检察员列举的证人证言、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案经过等证据，经二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人代某某、孙某某违反国家有关盐业管理规定，以工业盐充当食盐进行非法经营，非法经营34吨，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为已构成非法经营罪，应依法处罚。在共同犯罪中，代某某出资租库房和购买工业盐，并组织包装成食盐后销售，起主要作用，系主犯；孙某某主要负责销售获取提存，起次要作用，系从犯。二上诉人归案后及庭审中自愿认罪，综合以上情节决定对代某某酌情从轻处罚，对孙某某从轻处罚。代某某所提“购买的工业盐只有十二三吨”的上诉理由及辩护人所提“代某某实际经营为9吨，达不到刑事立案标准，应改判无罪”的辩护意见，经查，从代某某库房内查获工业盐9吨，代某某供述多次向他人购买工业盐34吨包装成食盐销售，由孙某某、李某某拉出去销售，与证人证言相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。代某某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关在掌握代某某犯罪的部分证据后，对其刑事拘留，因部分证据不足，检察机关未予批准逮捕将代某某释放，后经检察机关批准逮捕，通知代某某到案并宣布逮捕，代某某不具有自动投案要件，不能认定为自首，该上诉理由不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据代某某认罪态度，给予从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。孙某某所提“本案应定生产、销售伪劣产品罪”的上诉理由，经查，本案的销售金额无法查清，且非法经营数量已查清，应以查清的事实定罪，该上诉理由不予采纳；所提“自愿认罪，系从犯，请宣告缓刑”的上诉理由，经查，对自愿认罪，系从犯一审已认定，一审结合其犯罪地位、作用及认罪态度给予从轻处罚并未宣告缓刑，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。出庭检察员意见与查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏玮健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01242号
上诉人（原审被告）姚其祥。
被上诉人（原审原告）付玉芹。
上诉人姚其祥与被上诉人付玉芹民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年8月6日作出（2015）建民初字第00540号民事判决，姚其祥不服该判决上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚其祥于2015年11月4日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚其祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚其祥撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚其祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第863号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道88号，组织机构代码:080575268。
法定代表人陈曦。
被执行人吴哲锋，男，1983年2月1日出生，住金华市。
被执行人胡月青，女，1986年10月24日出生，住金华市。
被执行人李伟，男，1969年11月20日出生，住兰溪市。
被执行人金妮，女，1974年1月11日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人吴哲锋、胡月青、李伟、金妮金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人李伟、金妮的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十七日
书记员 薛 来 竞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2860号
原告：蔡莹，女，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡觉醒，男，1946年2月15日出生，汉族，系原告父亲，住青岛市市北区。
被告：杨志成，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冷珊珊，女，1982年10月20日出生，汉族，系被告妻子，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨占斌，男，1954年4月7日出生，汉族，系被告父亲，住青岛市市北区。
原告蔡莹与被告杨志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹及其委托诉讼代理人蔡觉醒、冉小璐，被告杨志成及其委托诉讼代理人冷珊珊、杨占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修及租房损失40000，支付违约金40000元，合计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月13日与被告签订位于市北区吉林路*号*户房屋买卖合同，并按约支付了679643元。该房屋系被告在搜房网及�大中介商发布的精装修房，付款前原告参观认可。但2016年4月13日原、被告及中介三方交房时原告发现被告将精装修之东西全部拆除（厨具、吊柜、打火灶、油烟机、坐便器、洗手盆、洗菜盆、水龙头等），精装修房变成垃圾房。原告认为被告失信、违约、欺诈，要求被告赔偿重装费35000元、租房款25000元。由于原告尚有20000元房款未付，故仅要求被告赔偿40000元。另外，按合同被告应当自2016年4月15日前迁出户口，否则按日万分之五赔偿违约金40000元。
被告辩称，原告主张的房屋装修损失及租房损失没有依据，被告不认可。被告完全没有破坏房屋装修，原告针对同一请求已经多次提起诉讼，原告提交的所有证据均是无效证据，房屋装修损失被告不认可。原、被告约定交房日期是2016年4月15日，2016年4月13日被告提前交房，原告看房后单方面要求终止房屋买卖合�，要求退房，并到法院起诉，尾款2万元一直未支付给被告，2016年4月15日在交房的日期最后一天，依然联系不到原告，尾款交接与户口迁出是同时进行的，当时已经与原告完全失联，电话不接、微信不回，最后被告与中介一起出具一份交接房当日原告无故缺席的证明，证明材料在之前的卷宗内，是原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，经存房公司中介，蔡莹与杨志成签订存量房屋买卖合同，约定杨志成将市北区吉林路*号*户房屋出售给蔡莹，房屋总价款680000元，签订合同同时支付定金40000元，于2016年3月25日前办理房屋所有权转移登记当天支付620000元，于2016年4�15日前交付房屋当日支付20000元；杨志成于2016年4月15日前将户籍迁出该房屋，如因其原因未按期迁出户口，应向蔡莹支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日的，自第15日起，按全部购房款每日万分之五支付违约金。补充协议约定：本房价包含房屋内固定设备设施，家具家电双方自行协商。签订合同当天，蔡莹支付给杨志成定金40000元。2016年3月25日，原、被告办理了房屋所有权转移登记手续，蔡莹又支付给杨志成620000元。2016年4月13日，蔡莹再次到所购房屋查看，认为被告将厨房厨具、洗手盆、洗菜盆、水龙头等全部拆除，为此拒绝购买该房屋。
2016年4月25日，蔡莹以杨志成、青岛存房房地产经纪有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除与杨志成的房屋买卖合同、被告赔偿违约金40000元并承担已付购房款的利息。本院审理后作出（2016）鲁0203民初4436号�事判决，认为双方合同补充协议确实约定房款包含房屋内固定设施设备，据此，杨志成无权拿走固定在墙壁上的固定设备设施，但2016年3月25日房屋办理过户时，蔡莹向杨志成称房屋内什么也不要了，这是双方对房屋内固定设备设施的归属进行了变更，因此杨志成拿走固定在墙壁上的物品不构成违约，遂判决驳回蔡莹的诉讼请求。蔡莹不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，2017年3月21日该院以（2017）鲁02民终1274号民事判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月25日杨志成以蔡莹为被告诉至本院，要求其支付剩余购房款20000元，该案尚未审结。
截至本案庭审之日2017年6月22日被告杨志成未将房屋内户口迁出。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交涉案房屋照片四张，用以证明被告将房屋内原有的马桶、厨具、吊柜、打火�、油烟机、洗菜盆、水龙头拆除，破坏了房屋的固定设施。被告对证据真实性不予认可，称其中标有“原厨”、“原卫”的两张照片是原告从网上随意下载的，不是涉案房屋的照片，标有“现厨”、“现卫”的两张照片不是在涉案房屋内拍摄的，涉案房屋所在小区的六座楼从一楼到二十六楼都有这个户型。鉴于被告对原告提交的照片真实性不予认可，并能讲出合理理由，原告也未进一步提交证据证明照片真实性，故本院对该组证据不予认定。
2.被告提交手机短信截图一张，用以证明2016年4月13日被告妻子冷珊珊向原告发送短信，通知原告于4月15日下午一点半交接房屋，迁户口和交尾款同时进行。原告对该证据真实性无异议，但认为根据合同约定，被告迁户口与原告交房屋尾款不是同时履行关系，也不是先后履行关系，按照合同约定，被告应当在2016年4月15�前迁出户口。后又补充质证称，原、被告另外约定2016年4月13日下午一点半带着房款尾款办理交房，因此不存在原告不去交房。鉴于原告对被告提交的该证据真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以认定。
本院认为，根据（2016）鲁0203民初4436号民事判决、（2017）鲁02民终1274号民事判决认定的事实，被告拿走涉案房屋内固定在墙上的物品并不构成违约，原告据此要求被告赔偿房屋装修损失及租房损失没有事实和法律依据，且原告对其所主张的损失也未提交证据予以证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。
双方在合同中约定2016年4月15日前交付房屋，并约定交房当日原告支付剩余购房款20000元。在合同实际履行过程中，双方经协商于2016年4月13日办理房屋交接，故原告应当在交房当日即2016年4月13日向被告支付剩余购房款，但交房当日原告因认为被�拆除房屋内物品而明确表示拒绝购买涉案房屋、不支付剩余购房款，故被告有权拒绝履行合同约定的2016年4月15日迁出户口的义务。原告以被告未按期迁出户口为由要求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十三条规定，判决如下：
驳回原告蔡莹的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月十二日
书记员 孙晓蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01688号
上诉人（原审被告）胡定国。
被上诉人（原审原告）王炜。
原审被告扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地在宝应县鲁垛镇振兴西路20号。
法定代表人胡华峰。
原审被告胡华峰。
上诉人胡定国因与被上诉人王炜、原审被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1312号民事判决，于2014年8月25日向本院提出上诉。原审法院于2014年9月24日向上诉人胡定国送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3574号
原告：福建省富纶纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350581793787551C。
法定代表人：吴荣生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：梁军标，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告福建省富纶纺织实业有限公司（下称富纶公司）与被告梁军标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富纶公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告梁军标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富纶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款939685元，并按月利率1.5%支付自2014年7月1日起至法院确定还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买布料，双方于2014年12月10日进行结算，被告结欠原告货款939685元，定于2015年7月30日还清，并约定自2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，同时制定还款计划，但被告未能还款，仅支付利息20000元。被告向原告购买布料后应当按照约定支付价款，其至今没有依约履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担支付货款及逾期违约金的民事法律责任。
被告梁军标未作答辩。
原告富纶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁军标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告富纶公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告富纶公司的陈述，对本案的事实认定如下：
1、梁军标向富纶公司购买布料。
2、2014年12月10日，梁军标出具欠条一份确认欠富纶公司货款939685元，该款应于2015年7月30日前还清，如到期未能还清，从2014年7月1日起按月利率1.5%每月30日前还息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款939685元及按月利率1.5%支付自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，有原告提供的欠条为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告梁军标经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁军标于本判决生效之日起七日内支付原告富纶公司货款939685元，并按月利率1.5%支付自2014年7月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16122元，由被告梁军标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更201号
罪犯莫色格日，男，彝族，1978年7月4日出生，户籍所在地四川XX县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
霍城县人民法院作出（2012）霍刑初字第187号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2015年1月该犯受到减刑八个月。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑六个月的意见。
经审理查明，罪犯莫色格日在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯莫色格日在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色格日予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2019年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初261号
原告吴达清，住万安县，
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县。
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告吴达清与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴达清于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴达清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴达清负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6569号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：金良田，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰公司）与被告金良田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告金良田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理费2000元；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罡泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年2月28日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告金良田将自有的渝BM60**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止，并约定被告应按时缴纳管理费的义务。在合同履行期间，被告未按时缴纳管理费，也未对车辆进行年检，且没有在车辆保险合同到期后及时投保，存在重大安全隐患，故诉至法院，望判如所请。
被告金良田辩称，同意与原告解除挂靠经营合同。
原告罡泰公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。上述证据，符合证据的一般形式，被告金良田未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，原告罡泰公司作为甲方，被告金良田作为乙方，双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝BM60**号斯达-
斯太尔牌货车壹辆挂靠在甲方经营，从2012年2月28日起至该车按国家规定报废为止；乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审、必须按时投保；乙方每年“车辆年审”前向甲方缴纳全年管理费4000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金贰万元，同时有权单方面终止合同；乙方经营出现因难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费；执行本合同引发的一切法律关系由重庆市长寿区人民法院管辖。在履行合同过程中，被告金良田从2017年2月起未缴纳车辆管理费，挂靠车辆从2017年2月起未年审，机动车交通事故责任强制保险从2017年3月3日起未续保。因被告违约，导致挂靠车辆存在严重安全隐患，经原告多次联系，无果，遂诉至本院。
同时查明，诉讼过程中，被告金良田已与原告罡泰公司完清了相关费用，被告金良田同意解除双方签订的挂靠经营合同。
本院认为，原告罡泰公司与被告金良田签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人在协商一致、平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同未解除前，原、被告双方均应按照合同约定享有权利及履行义务。在合同履行过程中，因被告金良田未按时对车辆进行年审及及时续保，亦未按时缴纳管理费，迟延履行债务，致使挂靠车辆存在重大安全隐患，不能实现车辆挂靠经营、安全行驶的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，当事人可以解除合同，且被告金良田亦同意解除合同。现原告罡泰公司请求解除与被告金良田签订的《普通货车挂靠经营合同》，本院予以支持。因被告金良田在本案审理过程中已与原告罡泰公司完清了相关费用，原告自愿放弃要求被告支付管理费及违约金，并自愿承担诉讼费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告金良田于2012年2月28日签订的渝BM60**号斯达-斯太尔牌货车的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费175元由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游英
二〇一七年九月二十六日
书记员 席鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执277号
申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：冷速财，水政水资源管理中心主任。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：谢方明，该公司经理。
委托代理人：高平，该公司工作人员。
本院在执行长白朝鲜族自治县水利局与长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊化靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1552号
原告：张敏德，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：浙江元力建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告张敏德诉被告浙江元力建设工程有限公司（以下简称：元力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏德的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告元力建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款43880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在利辛县××镇向阳西路开发“元力广场”，雇佣原告施工打井。2015年1月11日，被告的工程负责人蔡正伦与原告进行结算，扣除相关材料费及已付部分款项，尚欠原告102283元。后被告又偿还了部分款项，余款43880元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提交答辩状及相关证据，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，浙江元力建设有限公司元力广场项目部出具降水井工程量合同结算单，内容如下“38只井×7000﹦266000元。一个井是挖机埋了17×200﹦3400元，合计269400元。扣除66台水泵及水带等57117元（项目部买），从9月开始由项目部开始抽水记维修机人工费及材料费50000，余162283元-已付80000元﹦82283元正。班组水泵、电线、电箱作价给项目部20000元。所有的东西归项目部，共计102883元。浙江元力建设有限公司元力广场项目部郭小团”。上述结算单加盖浙江元力建设有限公司元力广场项目部印章，后原告记录被告尚欠工程款43880元。
本院认为：浙江元力建设有限公司元力广场项目部的行为，权利义务应当由浙江元力建设有限公司享有和承担，原告为被告施工开挖降水井，被告应当按照双方结算的工程量给付工程款。根据浙江元力建设有限公司元力广场项目部出具的结算单，原告自认被告仍拖欠工程款43880元，故对原告要求被告给付工程款43880元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
浙江元力建设有限公司于判决生效之日起五日内给付张敏德工程款43880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告浙江元力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 王彦彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第27号
原告石嘴山市祥云物业服务有限公司，地址大武口区。
法定代表人石冬红，经理。
委托代理人刘建宁，该公司办公室主任，特别授权代理。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，地址大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，局长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，地址银川市上海东路40号。
法定代表人冯志强，厅长。
第三人杨丽霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市祥云物业服务有限公司诉被告石嘴山市人力资源和社会保障局和宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅及第三人杨丽霞劳动和社会保障行政确认一案中，原告以该公司与第三人杨丽霞对双方涉及的工伤认定决定和工伤认定争议待遇的问题均达成和解履行协议、双方均表示放弃以相关诉讼方式解决问题的权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市祥云物业服务有限公司的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市祥云物业服务有限公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局和被告宁夏回族自治区人力资源社会保障厅及第三人杨丽霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市祥云物业服务有限公司负担。
审判员 陈美荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初555号
原告：马鞍山市祥泰锡业有限公司（原马鞍山市华新锡合金有限公司），住所地安徽省马鞍山市x区xx村x庄x村，统一社会信用代码证号91340506xxxxxxxxxx（x-x）。
法定代表人：谷大鸿，该公司总经理。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市x区x街x号，统一社会信用代码证号91210700xxxxxxxxxx。
法定代表人：林彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市祥泰锡业有限公司诉被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市祥泰锡业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市祥泰锡业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市祥泰锡业有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元（已减半），由原告马鞍山市祥泰锡业有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2717号
原告王增明，男，1949年12月16日出生，汉族，住所沈阳市。
被告沈阳隆达防爆器材厂，住所新民市兴隆镇社区。
投资人吴兴国，男，1963年7月9日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告王增明与被告沈阳隆达防爆器材厂劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王增明撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王增明负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1954号
原告孟某
被告朱某某
原告孟某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2008年5月1日，双方举行结婚仪式。2014年3月3日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于二人缺乏了解，且被告与一女子存在不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，特提出离婚；请求法院依法分割财产；被告支付损害赔偿10000元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2008年5月1日，双方举行结婚仪式。2014年3月3日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后无子女。原告自述，双方缺乏了解，婚后被告与一女子存在不正当关系。
另查明原告嫁妆一宗：三组合条几一套，组合电视柜一套，一二三沙发一套，四组合立柜一套，“海尔”牌洗衣机一台，梳妆台一件，大餐桌一件，“海尔”牌空调一台。大小饭桌各一张，大椅子六把，小椅子四把。原告自述，原告嫁妆还有：“创维”牌电视机、“海尔”牌冰箱、“豪爵”摩托车被朱某甲拉走了。因朱某甲系案外人，原告可另行主张自己的权利。
原告自述，被告婚前用原告的现金购买了车牌号为闽B＊＊＊**的“吉利英伦”轿车一辆，但原告并未提供相应证据。
原告自述，原被告无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孟某与被告朱某某于2007年相识后，自由恋爱，并按当地风俗举行了结婚仪式，共同生活数年，2014年3月3日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。说明双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告自述，双方缺乏了解，婚后被告与一女子存在不正当关系。但原告提供的证据不足以证明其主张。故原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 强
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执362号
申请执行人李洪德（又名李鸿德），男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人赵晓晓，律师
被执行人商丘交通运输集团有限公司，地址商丘市。
法定代表人郭东方。
委托代理人葛磊，律师
李洪德（又名李鸿德）与商丘交通运输集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01128号已经发生法律效力。由于被执行人商丘交通运输集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪德（又名李鸿德）于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商丘交通运输集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪德（又名李鸿德）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘交通运输集团有限公司新的财产线索，申请执行人李洪德（又名李鸿德）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年三月二十七日
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审1号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人王某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张某某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人陈某，男，汉族。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]044号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司因未给工人办理职工基本养老保险手续罚款111600元一案，本院已依法受理。
经审查，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在承建紫楹台项目时，接到申请执行人《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》和《西安市灞桥区劳动保障监察限期指令改正书》，未提交证据证明已经给全体职工办理了职工基本养老保险手续，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知及听证告知，并依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、国务院《劳动保障监察条例》第二十七条、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条的规定，作出灞人社罚字【2016]044号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对陕西金冠伟业建筑劳务有限公司罚款111600元。该处罚决定书向被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字[2016]044号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]044号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 彤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00015号
申请人李树平。
被执行人邢东。
本院在执行申请人李树平与被执行人邢东借款合同纠纷一案，因已冻结被执行人工资，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2000）连经初字第00173号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年四月八日
书记员 陈家慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2868号
原告张鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告万文鑑，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张鹏诉被告万文鑑民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年九月二日
书记员 刘波罗
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初736号
原告：贾某某。
被告：王某某。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、长子王某甲现年12岁，跟随被告生活，抚养费自理。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2005年12月2日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年12岁。婚后被告不积极挣钱养家且经常酗酒，原告好言相劝却遭到被告打骂。2017年4月，为维持生活原告外出打工，被告无端猜疑原告，使原告对夫妻感情彻底失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体合法。
2、涞源县民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原、被告双方平时生活中虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年12月2日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲，现年12岁。双方婚前有一定感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾。2017年7月17日原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案原、被告结婚已十余年，说明双方有一定感情基础，生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，对子女抚养等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一七年八月十六日
书记员 王娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1805号
罪犯要永利，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）满刑初字第45号刑事判决，以被告人要永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯要永利在服刑期间，于2012年5月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯要永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特326号
申请人：蒋金妹，女，1950年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托代理人：徐文珺，女，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行工作人员。
委托代理人：陈意茹，女，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行工作人员。
本院于2017年7月14日立案受理申请人蒋金妹与中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因委托金融理财纠纷，于2017年7月4日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行于司法确认后六十日内给付申请人蒋金妹人民币108,115.03元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋金妹与中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行于2017年7月4日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史一峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4104号
申请执行人：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。
法定代表人：谢存良，万华康庭小区业委会主任。
被执行人：王志，男，1986年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司与被执行人王志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王志支付执行款2783元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王志已支付执行款2000元，尚应支付执行款783元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人王志名下有房地产，但已被镇海法院查封、拍卖，被执行人王志现无财产可供执行，申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二日
代书记员 赖 泽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第843号
申请执行人：于锦标。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行于锦标与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2530号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6459号
原告重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路163号春洪园1幢1-6，统一社会信用代码915001126710041419。
法定代表人刘某，总经理。
委托诉讼代理人唐某，公司员工。
委托诉讼代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万恒建筑劳务有限公司诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆万恒建筑劳务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆万恒建筑劳务有限公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆万恒建筑劳务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费3506元，减半收取1753元，由原告重庆万恒建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟秋月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1689号
原告：林莉娅。
委托代理人：张永。
被告：ＸＸ。
原告林莉娅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉娅及委托代理人张永、被告ＸＸ到庭参加诉讼，但被告ＸＸ未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莉娅诉向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ返还原告林莉娅借款本金180000元，并从判决生效之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告ＸＸ负担。诉讼过程中，原告林莉娅放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ向原告林莉娅借款三笔共180000元，其中，于2014年9月20日借款60000元，约定还款期为一年即至2015年9月20日归还；于2015年2月2日借款70000元，约定还款期限为一年即至2016年2月2日归还；于2015年5月26日借款50000元，约定还款期限为一年即至2016年5月27日归还。现因三笔借款均已到期，但被告ＸＸ均未还款，原告林莉娅为此起诉。被告ＸＸ承认原告林莉娅主张的借款事实。
本院认为，被告ＸＸ承认原告林莉娅主张的借款事实，本院予以认定。被告ＸＸ没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告林莉娅要求被告ＸＸ返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告林莉娅借款本金180000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭茂楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00619号
申请执行人：周慧婷，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐新，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人周慧婷与被执行人徐新民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00619号申请执行人：周慧婷，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：徐新，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人周慧婷与被执行人徐新民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初195号
原告顾桂法，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人顾伶俐，女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上，系顾桂法之女儿。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
原告顾桂法诉杭州市人民政府（以下简称市政府）土地行政划拨一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2011年12月11日，杭州市国土资源局核发3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。
原告顾桂法起诉称：2017年3月28日，原告获得被告作出的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》，知道了该决定的内容。原告位于杭州市江干区新塘苑6幢1号的房屋包含在被告批准划拨建设用地的范围内。被告的决定行为违反法律的规定，侵犯了原告的权益，应依法撤销。请求：1、撤销被告作出的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供了3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。
被告市政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。案涉3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》是杭州市国土资源局于2011年12月11日签发，并非被告市政府作出。因此市政府并非本案适格被告。请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内也向本院提供了3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项规定“供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”据此，行政法规将核发国有土地划拨决定书的职权授予土地行政主管部门。本案中，原告诉请撤销的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》盖有杭州市国土资源局行政审批专用章。3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》系由杭州市国土资源局核发。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”市政府并非核发3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》的行政机关。原告以市政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明，原告表示拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾桂法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶 嘉
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初195号原告顾桂法，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人顾伶俐，女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上，系顾桂法之女儿。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。原告顾桂法诉杭州市人民政府（以下简称市政府）土地行政划拨一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2011年12月11日，杭州市国土资源局核发3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。原告顾桂法起诉称：2017年3月28日，原告获得被告作出的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》，知道了该决定的内容。原告位于杭州市江干区新塘苑6幢1号的房屋包含在被告批准划拨建设用地的范围内。被告的决定行为违反法律的规定，侵犯了原告的权益，应依法撤销。请求：1、撤销被告作出的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提供了3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。被告市政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。案涉3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》是杭州市国土资源局于2011年12月11日签发，并非被告市政府作出。因此市政府并非本案适格被告。请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内也向本院提供了3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项规定“供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”据此，行政法规将核发国有土地划拨决定书的职权授予土地行政主管部门。本案中，原告诉请撤销的3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》盖有杭州市国土资源局行政审批专用章。3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》系由杭州市国土资源局核发。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”市政府并非核发3301002011A10205号《国有建设用地划拨决定书》的行政机关。原告以市政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明，原告表示拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾桂法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一七年八月十一日书 记 员  叶 嘉附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3755号
申请执行人谢海峰，男，1977年4月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人何英，女，1975年1月28日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特568号民事裁定书，于2016年11月28日立案执行。执行过程中，申请执行人谢海峰于2016年12月26日以自行达成和解为由向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢海峰撤回对被执行人何英民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年一月十九日
书记员 陈军强