四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6385号
原告韩晶，女，汉族，生于1973年11月2日。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月11日。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
原告韩晶诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晶之委托代理人李亚、胡昌勇与被告ＸＸ之委托代理人杨松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称：2014年6月10日，被告找到原告，称其需要借款用于经营。与被告协商后原告同意借款，当天原、被告即签订了借款协议，约定原告借款45万元给被告，借款期限为2个月（自2014年6月10日至2014年8月10日止），如被告到期未还款，则自愿每日按本金的5%向原告支付违约金，并赔偿因被告未按期还款，原告向被告主张归还借款时所产生的律师代理费、诉讼费等等。被告自愿以其所有的一辆川BY10**的奥迪轿车作为此次债务的担保。当天下午，原告老公蒋成富的司机陈刚来原告开的砂石场提了45万现金，并与蒋成富一起到位于德阳黄河大桥的星光烧烤城将45万元现金当场交给了ＸＸ。至今，约定的归还期限已过，被告依然没有归还借款，严重违反了借款协议的约定。现原告诉至来院，请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币45万元。2.支付延迟还款期间2014年8月11日起至被告付清本金及违约金时止的银行同期贷款利息。3.支付迟延还款期间2014年8月11日起至被告付清借款时止的违约金，每日按本金的5%支付。4.判令被告向原告支付由此产生的律师费5万元。5.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1.答辩人对原告所举证的借款协议中自己签名的真实性无异议，但是原告当天并未将45万元现金交给答辩人。2.答辩人出具45万元的借条，是因为2014年6月10日，原告等人将答辩人控制，强行要求答辩人出具45万元的借条，主要因为答辩人曾经在原告处借过款。原告支付借款给答辩人及答辩人还款给原告，一直是通过建行及信用社等金融机构转账，从来没有用现金交易。3.原告与答辩人的借款协议只是成立，但未生效，故原告主张的违约金、利息、诉讼费及律师费也就不成立，应予驳回。4.答辩人在原告处分别于2013年2月4日及2013年9月10日共借款55.5万元，但答辩人通过建行及信用社已经累计向原告还款45万元。原告的诉讼请求既无事实依据，又与法律规定相悖，请求依法驳回其诉请。
经审理查明：2014年6月10日，原告韩晶作为甲方，被告ＸＸ作为乙方签订《借款协议》，约定“一、甲方按照乙方的要求，在乙方提出提款请求之日起当日内，为乙方提供现金或银行转账人民币肆拾伍万元。二、借款期限：2个月（从2014年6月10日至2014年8月10日止）。三、违约责任：如乙方到期未归还借款，乙方自愿每天按照本金的5%支付违约金，直至还清借款本金及违约金止。四、如因乙方逾期未还款，导致甲方受损，乙方应赔偿甲方所遭受的所有损失，包括甲方为追讨追款而支付的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等。五、担保。1.乙方愿以自有的财产川BY10**……作为担保……”。借款当日，被告向原告出具了承诺书及借条，承诺书载明“我ＸＸ借韩晶现金（人民币）450000.00元，大写：肆拾伍万元，已于2014年6月10日签订借款协议，我本人自愿每月2日前付给韩晶资金占用利息零元，大写：零元，如未能按时付给资金占用利息，则从到时之日起每月推迟一天按上述资金占用利息总额5%承担违约金。造成的经济纠纷及不良后果均由我本人承担一切法律责任。上述承诺失约，十五日内双方签订的借款协议还款日期依法提前终止，并在当日内全额归还肆拾伍万元借款本金，否则每天按借款本金总额10%承担违约金”；借条载明“今借到韩晶人民币大写肆拾伍万元（450000.00元），备注现金。借款人ＸＸ”。被告认可上述证据的真实性，但主张原告并未实际将该45万元交付给被告，是被告到德阳办事，原告强行要求被告签字的。对此被告并未举出证据证实，本院当庭询问被告事后是否报警，其陈述并未报警。
原告还举出了：1.旌阳区孝感文韬砂石加工厂营业执照，该营业执照登记经营者为原告韩晶，原告拟证明其系砂石厂的经营者，原告向被告提供借款的现金来源于该砂石厂的营业收入。被告质证认为营业执照只能证明原告是经营者，不能证明资金来源。2.川BY10**号车行驶证复印件，拟证明被告自愿以该车作为原、被告之间借款的担保。被告质证认为只能证明该车原来的车主是被告ＸＸ，但被告早在2014年4月已经将该车卖给案外人，而且担保应办理抵押登记。3.律师调查笔录、陈刚驾驶证、提款照片，拟证明陈刚系原告丈夫蒋成富的驾驶员，借款当天是陈刚到原告处提取45万元现金到达德阳黄河大桥下面的星光烧烤城，将45万元现金当场交给了ＸＸ，一手交钱，一手交条子，当时是陈刚、ＸＸ、蒋成富在现场。被告质证认为陈刚的调查笔录系证人证言，陈刚应出庭接受质询；照片的真实性不能确定，不能确认拍摄时间，不能证明是在原告的砂石厂提取的现金，不能证明照片中的现金有45万元。4.委托代理合同、收据，拟证明原告为主张被告归还借款支付了5万元律师代理费。被告质证认为委托代理合同编号空白，对其真实性有异议，且律师费的证据为收据，并非正式税务发票，且收费过高，不予认可。
被告当庭举出了：1.机动车买卖协议、收条、转款凭证，拟证明被告已于2014年4月25日将川BY10**号车卖给谭建，谭建也通过转账的方式支付了购车款，故被告不可能再用该车作担保。原告质证认为该组证据为复印件，对真实性、关联性有异议，只能证明被告存在欺诈行为，且该车至今登记在被告名下。2.建行个人活期明细信息表，拟证明2013年2月4日原告通过自己账户以转账的方式向被告借款28.5万元，2013年9月10日，原告又通过钟纪彦的账户向被告转账借款27万元，被告认可在原告处借款55.5万元，后被告通过转账的方式陆续还款已超过50.5万元。原告给被告借钱都是通过转账方式，被告还款也是通过转账方式，不存在现金支取的情况，故原告称以现金方式借给被告45万元不是事实。原告质证认为对证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关联性，只能证明原、被告之间之前还存在其他民间借贷关系，但与本案原告的主张不是同一借款关系，28.5万元和27万元的借款都属实，但被告已经向原告还清了该两笔债务，现在被告仅欠原告本次主张的借款45万元。
庭审中，被告明确主张原告要求的违约金过高，请求人民法院酌情调低。
上述事实，有身份证、借款协议、承诺书、借条、提款照片、营业执照、行驶证、调查笔录、驾驶证、委托代理合同、收据、机动车买卖协议、收条、转款凭证、建行个人活期明细信息及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告举出的2014年6月10日的借款协议、承诺书及借条等证据证明了被告ＸＸ向其借款45万元的事实，被告ＸＸ虽主张该45万元借款并未实际支付，系原告强行要求被告签字，但并未举出证据证实，且原告陈述了资金来源及借款经过，结合被告向原告出具的承诺书中载明“借韩晶现金”以及借条中备注一栏明确载明“现金”，综合生活常识判断，被告ＸＸ的辩称理由不成立，故本院确认被告ＸＸ向原告韩晶借款45万元的事实。
关于逾期资金利息及违约金的问题。本案中原告既主张了违约金，又主张了逾期资金利息，逾期资金利息本质上为赔偿损失范畴，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”之规定，违约金与赔偿损失不得并用，因此本案应只支持违约金，现被告明确主张违约金过高，请求人民法院调低，其主张成立，参照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，违约金标准调整为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍。
关于原告主张的律师费5万元。原、被告所签的借款协议中虽对律师代理费有明确约定，但被告主张委托代理合同编号空白，对其真实性有异议，且律师费的证据为收据，并非正式税务发票，不予认可。被告的辩称理由成立，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内向原告韩晶偿还借款45万元并支付违约金（违约金计算期间为自2014年8月11日起至本判决生效后第二十日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后第二十一日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，由被告ＸＸ承担（该款原告已预交，被告ＸＸ在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张琼月