wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终131号
上诉人（原审起诉人）：宋振发，住址吉林省前郭县。
上诉人宋振发诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初22号裁定对上诉人的起诉宋振发不予立案。宋振发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
宋振发起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋振发的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋振发的起诉，本院不予立案。
宋振发上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初22号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋振发未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋振发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终131号上诉人（原审起诉人）：宋振发，住址吉林省前郭县。上诉人宋振发诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初22号裁定对上诉人的起诉宋振发不予立案。宋振发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。宋振发起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋振发的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋振发的起诉，本院不予立案。宋振发上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初22号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋振发未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋振发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03219号
罪犯王平云，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月9日作出（2012）永刑初字第00005号刑事判决，以被告人王平云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿原告各项损失32.963万余元。判决发生法律效力后于2012年2月6日交付执行。刑期至2015年9月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王平云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王平云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00845号
罪犯张学富，男，1969年3月24出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）州刑初字第00154号刑事判决，以被告人张学富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张学富在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学富减去自本裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11385号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告蔡永红，女，48岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告蔡永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 隗美娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字2020号
原告刁新海，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。
被告梁建国，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刁新海与被告梁建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刁新海申请免交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刁新海撤回起诉处理。
审 判 长 祁 臻
审 判 员 母红梅
人民审判员 马中华
行和解为由，02120627二○一七年五月二十四日
书 记 员 樊梦迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2０14）一中刑终字第58号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史××。
上诉人（原审被告人）张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李裕新，天津易道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人韩××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张××、韩××、马××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史××提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）武刑初字第285号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人史××、原审被告人张××、马××均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人史××、张××、马××，听取了张××辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人张××与被害人史××之女史蒙蒙系夫妻关系。2012年5月13日8时许，在天津市武清区王庆坨镇八街村被告人张××家门口，被告人张××及其母亲赵建英与史××及其妻子张俊香因故发生争执，被告人张××纠集被告人韩××使用木棍等工具对史××进行殴打，被告人马××受被告人张××纠集到达案发现场后，将史××搂抱，期间，被告人张××、韩××持木棍对史××进行殴打，将史××致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，史××右踝关节外踝骨折、左尺骨、桡骨下端骨折、第3腰椎左侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤。三被告人后被抓获。
附带民事诉讼原告人史××被致伤后，当日即乘车前往天津市武清区王庆坨医院治疗至2012年6月15日，计住院治疗33天，后史××于2013年7月27日在河北省廊坊市城南骨科医院行左侧尺桡骨内固定物取出术，并住院治疗至2013年8月1日，计住院5天，两次住院治疗共计38天，共支付医疗费人民币22716.06元，住院期间由其妻子张俊香护理。
案发后，被告人张××及其母亲赵建英与史××及其妻子张俊香双方曾就民事赔偿达成协议，由张××赔偿史××医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币66000元并已履行。同时，史××表示放弃追究张××的任何法律责任。后史××反悔。附带民事诉讼原告人史××以签署协议时三被告人未全部到案及是在情势所迫情况下签订，且赔偿数额不足以弥补其所遭受的实际损失为由向本院提起附带民事诉讼，受理后，对附带民事赔偿经调解，当事人未能达成协议。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张××、韩××、马××及附带民事诉讼原告人史××及诉讼代理人胡桀铭亦无异议。本案刑事部分，公诉机关当庭宣读及出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤文证鉴定书、现场示意图及照片、协议、收条及申请等证据，经庭审质证，证据间能够形成完整的证据锁链关系，均予以采信；本案民事部分，附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示了附带民事诉讼原告人史××的医疗费票据、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、户口页及护理人的身份信息等证据，经庭审质证，三被告人均无异议，均予以采信；对附带民事诉讼原告人出示的其道路货物运输驾驶员从业资格的职业证明，因该证明的初次发证时间为2013年1月4日，时间为其被致伤之后，故对其提供的其主张其为道路货物运输驾驶员的证据不予采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张××、韩××、马××赔偿附带民事诉讼原告人史××医疗费人民币22716.06元，住院伙食补助费人民币1900元（50元／天×9天），误工费人民币5460元［1人×70元／天×（38＋40）天］，护理费人民币2660元（1人×70元／天×38天），交通费人民币250元（按第一次出院及第二次住、出院交通费酌情考虑）。以上各项共计人民币32986.06元；对上述赔偿款，被告人张××、韩××、马××相互承担连带责任，但在案发后，被告人张××已赔偿附带民事诉讼原告人史××人民币66000元，已超出需赔偿的32986.06元，故三被告人无给付义务；附带民事诉讼原告人史××的其他诉讼请求均不予支持。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人史××不服，以原判没有判决三被告人赔偿全部经济损失，后续还需治疗为由提出上诉。
原审被告人张××、马××不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人张××的辩护人认为，原判认定事实错误，对上诉人张××量刑过重，张××已经赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，请求二审法院查清事实，依法对上诉人张××宣告缓刑。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人史××、上诉人张××及其辩护人、上诉人马××均未提出新的证据。
附带民事部分，经本院多次调解未果。
关于上诉人史××所提的上诉理由，经查，原审法院依据法律规定的相关标准，已判决由原审被告人张××、韩××、马××赔偿了史××的全部经济损失，并相互承担连带责任，赔偿合理。其后期的治疗费用，可在实际发生后另行起诉。
关于上诉人张××、马××所提的上诉理由及张××辩护人的辩护意见，经查，卷中有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤文证鉴定书、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到二上诉人的认罪态度及赔偿了被害人经济损失的情况，在法定量刑幅度之内对其予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人史××所提的上诉理由；上诉人张××、马××的上诉理由及张××辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10089号
原告宋承新，男，1985年生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告宋承新诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋承新诉称，自2006年7月19日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2006年7月19日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2006年7月20日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。当日，被告向原告收取押金2000元、之后被告分三次收取押金1000元。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指宋承新）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但原告的工作内容与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2006年7月20日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。应当认定2006年7月20日起至今双方存在劳动关系。关于原告要求“支付11个月双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）”的诉讼请求，庭审中被告提出原告的该项诉请已超过时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动者申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告的劳动关系建立于2008年1月1日之前，2008年1月1日《劳动合同法》开始实施，当时原告就应当知道自己的权益被侵害，但直到2012年才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张未签订劳动合同的双倍工资，原告的该项请求早已超过申请仲裁的1年时效期间，故不应予以支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2006年7月20日起至今原告宋承新与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告宋承新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1390号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告徐惠，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告徐惠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐惠的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月八日
书记员 李艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1968号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1968号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第217号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日19时30分许，被告人王某到峰峰矿区义井镇义西村新东方装修门市询问窗帘杆价格，见该门市南排由东向西第三个屋中放着一粉色挎包，王某趁人不备，随即进入该房间，将被害人席某放在该屋沙发上包内的1059元现金窃取，得逞后王某将盗取的现金藏匿于家中棉被中，案发后，被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人席某陈述，扣押笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场监控截图，收款收据，前科材料：（2010）邯峰刑初字第44号刑事判决书，被告人到案证明，被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第68号
原告安玉花。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告周秀波。
被告马治梅。
被告李怀忠。
被告李国兰。
四被告委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告季承林。
被告安丘市鑫春食品有限公司，驻安丘市兴安街办后相戈村。
法定代表人刁玉春，经理。
本院在审理原告安玉花与被告周秀波、马治梅、季承林、李国兰、李怀忠、安丘市鑫春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安玉花于2014年4月15日向本院申请撤回对被告季承林、安丘市鑫春食品有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告季承林、安丘市鑫春食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安玉花撤回对被告季承林、安丘市鑫春食品有限公司的起诉。
审 判 长 陈 倩
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年五月八日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第68号
原告安玉花。
被告周秀波。
被告马治梅。
被告季承林。
被告李国兰。
被告李怀忠。
被告安丘市鑫春食品有限公司。
本院受理原告安玉花诉被告周秀波、马治梅、季承林、李国兰、李怀忠、安丘市鑫春食品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第683号
申请执行人陈建国，男，1969年10月18日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇上岙村人，现住承德市双滦区双塔山镇卫生局楼*单元***室。公民身份号码：3303251969********。
被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人张国胜，河北天壹律师事务所律师。
被执行人朱建华，，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道十八家支路**弄*号。公民身份号码：3303021962********。
申请执行人陈建国与被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第822、823、824、825、826号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建国与被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司、朱建华自愿达成执行和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第822、823、824、825、826号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第309号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月16日13时许，被告人赵某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从应店街镇诸煌桥头驶往应店街中兴人防厂方向。14时11分许，途径诸暨市十店线0KM＋50M地方时，被正在执勤的公安民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：赵某静脉血中检出乙醇含量为134mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试结果单、信息查询结果单、驾驶证、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、抽取血样登记表、证人杨某的证言、查获某、录像资料、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00234号
申请执行人谢岳林，男，1942年12月19日生，汉族，农民。
被执行人聂宝荣，男，1989年2月5日生，汉族，农民。
被执行人杨科赞，男，1980年9月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款109128.12元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费1570元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00234号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：祝满金，该支行客户经理。
委托代理人：陈显浏，该支行客户经理。
被告：许亚成，男，汉族，1971年11月6日出生，住广宁县。
被告：林炎年，男，汉族，1956年3月1日出生，住广宁县。
被告：陈天全，男，汉族，1973年9月19日出生，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告许亚成、林炎年、陈天全借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款本息为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许亚成负担。
审判员 刘家南
二〇一四年四月二十二日
书记员 邝伟婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5666号
罪犯雷袁磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）杭富刑初字第641号刑事判决，以罪犯雷袁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷袁磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷袁磊准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5666号罪犯雷袁磊，男，1990年8月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富�市，现在杭州市南郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭富刑初字第641号刑事判决，以罪犯雷袁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷袁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷袁磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷袁磊准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第114-1号
申请执行人赵金山，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人关淑荣，女，1964年04月05日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第113号民事判决书，受理了申请执行人赵金山申请执行被执行人关淑荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人关淑荣工资（存款等）账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第113号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭天依
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00416号
原告孙某某。
委托代理人王凤礼。
被告曹某甲。
原告孙某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日立案受理，本案受理后依法由代理审判员崔杰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告1993年12月25日结婚，婚后生一女孩曹某乙20岁，因被告酗酒，实施家庭暴力，感情确已破裂，根据（2013）阜清民一初字第378号判决已过6个月，现原告再次起诉与被告离婚。
被告曹某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月25日自愿登记结婚，婚后生育一女曹某甲，现已成年。双方婚后在共同生活中，因生活琐事发生矛盾和冲突，原告曾起诉离婚，本院以（2013）阜清民一初字第378号民事判决判决不准离婚，判决后原、被告仍分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、清河门区人民法院（2013）阜清民一初字第378号民事判决书，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，常因生活琐事口角吵架，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告之诉本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 崔杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘璐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第489-3号
原告：刘伟。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：李福良。
本院在受理原告刘伟与被告东营润科石油科技有限公司、李福良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李福良名下位于广饶县昊龙国际大厦／21-13及广饶宇通商务酒店001／2-2802房产二套。
查封期限3年，自2015年10月9日起至2018年10月8日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00473号
原告：李某，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某甲，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年11月份经父母介绍相识，1993年10月10日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，让原告体会不到夫妻之间的关爱，故原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告却不同意离婚。当初念及儿子尚小，也就默默忍受，但经实践证明至今，夫妻双方性格确实不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；位于繁昌县房产归被告所有。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原、被告的诉讼主体资格）
证据二、婚姻状况证明原件一份三页。（证明原、被告系夫妻关系）
证据三、证明原件一份。（证明李XX与李某系同一人）
证据四、户口簿复印件一份。（证明被告主体资格）
被告陈某甲辩称：原告所述经他人介绍相识恋爱、登记结婚及生育子女情况是事实，原告与被告夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
被告陈某甲对原告李某提交的上述证据均无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告李某提交的证据效力进行如下综合认定：原告李某所提交的上述证据，因被告陈某甲均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于1992年11月经他人介绍相识恋爱，1993年5月3日举行了结婚仪式，（1993年10月10日补办结婚证），同年10月28日生育一子，取名陈某乙。结婚初期，原告李某与被告陈某甲夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事有过争吵。2014年3月28日，原告李某以双方夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚；而被告陈某甲则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
另查明：双方婚后共同财产有坐落在繁昌县的平房两间（90平方米）和美的牌冰箱一台；无共同债权；共同债务8000元；无共同存款。
本院认为：原告李某与被告陈某甲婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告李某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故对原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年四月十五日
书记员 任雪莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第155号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人王绪梁，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
被告曹壮。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润物业）与被告曹壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付拖欠的物业管理费6862.2元及滞纳金12044.2元，并承担本案诉讼费。
被告曹壮的答辩要点：被告所居住的房屋存在漏水和裂缝，至今没有得到解决，故被告拒交物业服务费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年11月30日，被告曹壮与华润置地（湖南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城一期20栋1803房（建筑面积为120.42平方米），并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自《入住通知书》所规定的时间至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2010年3月30日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《业主公约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.5元／月／平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》约定原告的义务为：“1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务和按理；2、根据有关法规和政策，结合本小区的实际情况，制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并在小区公示；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、有权选择专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、对本物业的共用部位、共用设施设备拥有经营权；6、前期物业服务合同终止时，与业主大会选聘的物业服务企业办理本物业的管理移交手续；7、在本合同终止时及在小区业主大会选聘新的物业服务企业时，在同等条件下有优先的中标权；8、法律、法规规定的其他权利和义务。”被告交纳了从2010年4月1日至2010年9月30日止的物业服务费1083.6元。被告于2010年入住，后向原告反映被告房屋存在漏水和裂缝，但未得到解决，故被告开始拒交物业服务费。
另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
判决的理由与结果
本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主与物业公司均具有约束力，物业服务公司应履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原�已按物业服务合同履行了基本的义务，而被告应对自家房屋所存在的质量问题向华润置地（湖南）有限公司谋求解决方法，被告因此拒交物业服务费属于违约行为，应如数交纳物业服务费，并应按双方约定交纳滞纳金。应当交纳的物业服务费按合同约定标准计算，从2010年10月1日起算至原告所诉的2013年11月30日止为6863.94元。按双方约定的标准所计算出的上述期限内的滞纳金已明显高于应交纳的物业服务费，显失公平，滞纳金的标准应予降低，按日1‰的标准为宜，故上述期限内的滞纳金计算为（180.63×1‰×30＋6863.94×1‰×30）×38个月／2=4015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告曹壮在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2010年10月1日至2013年11月30日的物业服务费6863.94元；
二、限被告曹壮在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2010年10月1日至2013年11月30日的滞纳金4015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元，减半收取136.5元，由被告曹壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年三月�十日
书记员 谭怡
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
�二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1109号
罪犯李某某，男，1984年3月16日出生，汉族，高中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2013）盂刑初字第83号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月17日至2016年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯李某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区�安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更725号
罪犯李义，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省瓦房店市爱民路*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）通刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人姜永久、李义连带赔偿附带民事诉讼原告人20742元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起�2026年8月10日止。2016年5月16日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2025年12月10日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年12月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李义的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更725号罪犯李义，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省瓦房店市爱民路*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）通刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人姜永久、李义连带赔偿附带民事诉讼原告人20742元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起�2026年8月10日止。2016年5月16日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2025年12月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年12月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李义的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1075号
罪犯王常成。
上海市青浦区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）青刑初字第772号刑事判决，以被告人王常成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王常成。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王常成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王常成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起，至2015年2月25日止。）
王常成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第851号
申请执行人户春烨，女，1978年8月13日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
本院于2015年12月1日受理申请执行人户春烨与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2707号民事调解书，向申请执行人户春烨送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人户春烨未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人户春烨如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第39号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕905号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年-12月-24日11:21:01.384432向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派（代理）检察员郭珍…出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人林某某在博罗县公庄镇梅州围村委会范屋小组一路边，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某某吸食。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一*年以上*年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人辩称，
辩护人提出的辩护意见是……。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人林某某在博罗县公庄镇梅州围村委会范屋小组一路边，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某某吸食。2014年8月20日，被告人因吸食毒品被告深圳市公安强制隔离戒毒，于2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品被博罗县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，、现场勘查笔录、现场图及照片、证人何某某的证言，辨认笔录，抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、、、、户籍证明，到案经过，尿液检验证明等书证，（或常住基本人口信息表）、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，。。，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一*年以上*年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人贩卖毒品的种类、数量、次数及其认罪态度等情况对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第*条、、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十*年零*个月,并处罚金人民币1000*元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年9月5日2014年月日起至2015年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人林慧玉的净重为克含成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年一月七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第256号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，1957年8月16日出生，山西省阳高县敖石乡南徐村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）王某某A。
委托代理人刘某某，女，系被上诉人王某某A妻子。
被上诉人（原审原告）王某某B，女。
被上诉人（原审原告）王某某C。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人王某某A、王某某B、王某某C因法定继承纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人卫雪松、李某，被上诉人王某某A的委托代理人刘某某，被上诉人王某某C、王某某B的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被继承人王某某1系阳高县敖石乡南徐村人，于1999年5月30日因病去世。生前共有两男两女四个子女，长子王某某A、长女王某某B、次女王某某C、次子王某某D（2013年6月17日因病去世）。被告王某某系王某某D之女。被继承人王某某1生前在阳高县敖石乡南徐村当街有铺面房三间，系1986年落实政策退还的房子，现价值为50000元。王某某1去世后，因王某某D系残疾人，故由王某某D一直经营小卖部，王某某D去世后，铺面房由其女儿王某某代为照管、出租。原告王某某B、王某某C均愿意将其继承父亲遗产份额无偿赠与原告王某某A。
原审法院认为，王某某1生前所有的位于阳高县敖石乡南徐村三间铺面房系遗产，应依法予以继承。第一顺序继承人分别为：王某某A、王某某B、王某某C、王某某D，各继承该遗产的25%，王某某D继承的份额由被告王某某代位继承。被告认为原告该项诉讼请求已超出诉讼时效，其辩解理由与法相悖，与该案事实相违。该案中，原告之父、被告祖父王某某11999年5月去世，继承事实发生，兼于原告与被告之父的手足关系以及被告之父身体状况之特殊性，该诉争房产一直由被告之父使用，此期间，兄弟姐妹之间相安无事，并未产生纠纷，该房产系王某某1死后所留遗产的事实并未发生改变。至2013年6月，被告之父去世后，原、被告之间发生纠纷，故该案诉讼时效应以此时起算，因而被告之该项辩解理由不能成立。因原告王某某B、王某某C愿意将继承份额无偿赠与原告王某某A，王某某A对诉争房产拥有较多份额，故位于阳高县敖石乡南徐村王某某1所留遗产即铺面房三间应归原告王某某A所有，原告王某某A应补偿被告王某某该遗产总价值的25%，即12500元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、王某某1所留遗产即位于阳高县敖石乡南徐村铺面房三间归原告王某某A所有；二、原告王某某A应在本判决生效后10日内给付被告王某某人民币12500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某某A负担。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，王某某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，其主要理由：1、上诉人的祖父生前为照顾身患残疾的父亲，早已将诉争房产分给了我父亲王某某D，祖父1999年5月去世之后，诉争房产一直由我父亲经营，这期间，被上诉人一直未对此提出异议，也未就该房产主张权利，故按照法律规定，本案已超过诉讼时效，应驳回起诉；2、原审法院在没有确认遗产数额的情况下，就将诉争房产价值定为5万元不妥，上诉人在接手诉争房产时对该房进行了装修，共花费2万元。否则该房不可能价值5万元，如分割应先将上诉人花费的2万元装修费扣除。
被上诉人王某某A、王某某C、王某某B答辩称一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王某某对原一审认定的“铺面房由其女儿王某某代为照管、出租”有异议，认为该诉争房屋系在被继承人王某某1生前即赠与了上诉人之父王某某D，上诉人王某某是唯一合法继承人。对原一审认定的其他事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本案主要争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、诉争铺面房现价值为多少？应如何分割？
关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，被继承人王某某1于1999年5月去世，之后诉争房屋一直由上诉人之父王某某D使用，此期间，兄弟姐妹之间相安无事，并未发生纠纷，直至2013年6月，上诉人之父王某某D去世，双方才因该诉争房屋的归属发生纠纷，三被上诉人此时方知自己的权利受到侵害，诉至法院，故本案诉讼时效应从此时起算且从1999年起至今未超过二十年。一审认定本案未超法定诉讼时效正确。上诉人上诉称本案诉讼时效应从1999年被继承人王某某1去世时起算满二年即应视为诉讼时效届满，该上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于诉争铺面房现价值多少及应如何分割的问题，本院认为，诉争铺面房双方当事人在原一审时均认可价值5万元，现上诉人虽上诉称其在接管该房屋后曾花费2万元对房屋进行了装修，但其未提供相关装修费用的票据，其提供的南徐村村委会出具的证明也仅能证明装修事实不能证明花费情况，且被上诉人也仅对装修事实认可，对装修金额不认可，故对上诉人上诉要求在分割诉争房屋时扣除2万元装修费的上诉请求，因证据不足本院不予支持；关于诉争房屋的分割问题，因被上诉人王某某B、王某某C自愿将继承份额无偿赠与被上诉人王某某A，王某某A对诉争房屋拥有较多份额，原判将该房屋判归被上诉人王某某A所有并且由王某某A补偿上诉人王某某该房屋价值的25%，即12500元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称被继承人王某某1生前已将该房屋赠与上诉人之父王某某D，因其未提供相关证据证实其主张，故本院对上诉人该上诉主张不予采信。
综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 白海叶
二〇一五年六月十七日
书记员 魏捍军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1427号
罪犯李建军，男，1971年10月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）丰刑初字第02031号刑事判决，以被告人李建军犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年十个月十五天，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯李建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李建军予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利三年十个月十五天，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初181号
原告：陈瑞明，男，1974年12月17日出生，汉族，福建省长乐人，住福建省长乐市。
委托代理人：陈秀立，男，1962年9月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告陈瑞民诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，向被告何云公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员姜久洪、唐成辉组成合议庭，于2017年4月28公开开庭进行了审理。原告陈瑞民的委托代理人陈秀立到庭参加了诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈瑞民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告何云立即偿还借款本金10万元及资金利息（从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告何云因生意需要流动资金向原告陈瑞民借款10万元，并出具书面欠条一张。现经多次催收无果，请求支持原告诉讼请求。
被告何云未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
原告围绕事实请求依法提交了欠条一张。该证据证实，2014年7月18日，被告何云因生意需要流动资金向原告陈瑞民借款10万元，并出具书面欠条一张。
本院认为，被告何云在收到本案相关法律文书后未到庭应诉，故原告主张被告向其借款10万元至今分文未归还的事实，本院予以确认，被告何云应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何云在本判决生效后五日内向原告陈瑞明偿还借款10万元及资金利息（从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告何云承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第136号
罪犯杜松洪，男，1959年5月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年5月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第71号刑事判决，认定被告人杜松洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜松洪能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月获评改造积极分子1次。毒品再犯。
经审理查明，罪犯杜松洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜松洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜松洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第974号
原告蒋某，居民。
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭某甲，居民。
原告蒋某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王群卫到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙。原、被告婚前接触少，了解不多，结婚仓促；婚后两人性格不合，无法进行沟通，经常发生争吵；被告爱好赌博，对原告缺少关心和照顾。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，原告的身份证、户口及结婚证复印件，用以证明原告的合法诉讼主体资格及与被告系合法婚姻的事实；
证据2，陈立、刘亮的证人证言，用以证明原、被告婚前基础不好，婚后被告有赌博行为，被告对家庭、对小孩没有尽责任的事实。
证据3，协议书一份，用以证明被告有赌博行为且原告替被告偿还部分债务的事实；
证据4，汇款单一份，用以证明原告对小孩尽了抚养义务的事实；
对于原告提交的前述证据的真实性本院予以采信，但前述证据不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂。
被告彭某甲未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙。原、被告虽婚前接触少，了解不多，但婚后建立了夫妻感情，且生育了小孩。在婚后生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因原、被告两地分居，彼此缺少关心和照顾，导致夫妻感情出现裂隙。同时，被告爱好打牌，致使夫妻关系进一步恶化，原告遂于2014年11月诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01129号
申请执行人钱洁琳，女，1999年1月22日出生，汉族。
被执行人钱新中，男，1964年12月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2003）未民初字第237号民事判决，已向被执行人钱新中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱新中银行存款2020元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年八月二十八日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5370号
原告：丁文光，居民。
委托代理人：宋建海，山东同永通律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王蕾，居民。
原告丁文光为与被告王蕾相邻关系纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁文光之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文光诉称：原、被告系同一单元邻居关系，原告系顶楼六楼住户。台东花园11号楼2单元屋顶自2011年开始漏水，2012年夏天漏水严重。2012年9月份，原告向物业公司要求公示维修通知，被告王蕾未提出反对意见，原告委托山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司维修房顶并垫付费用3725元。维修完毕后，原告找被告协商承担维修费用事宜，除501户业主缴款外，被告认为与其无关拒绝交费。故请求判令被告给付原告屋顶维修费310.50元，并承担本案诉讼费用。
被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：位于青岛市黄岛区黄山路46号1内的台东花园11号楼2单元居民楼共有6层，每层2户，共计12户，其中602户房屋的所有权证号为房权证私字第××号，业主为原告丁文光，401户房屋的业主为被告王蕾。
2013年4月22日，台东花园小区的物业管理单位青岛盛安物业有限公司出具证明，称：“我物业公司属下的胶南市台东花园11号楼二单元的屋顶自2011年开始漏水，在2012年夏天漏水严重，六楼东西户主多次提出维修要求，在我们物业公司的交涉下于2012年9月初开始公示维修通知，在公示期内未接到反对意见。因此在2012年9月底开始维修屋顶。同时因我公司资金紧张，所以要求11号楼二单元的六楼东西住户垫付全部维修资金。该维修业务已于2012年9月30日前维修完毕。”
2012年10月份，维修单位山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司出具收款收据，载明收到了屋顶维修款7450元。该费用由六楼的东西二户业主分别交纳了3725元。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁文光提供的房屋所有权证、证明、收款收据各一份在卷佐证，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：青岛市黄岛区台东花园11号楼2单元居民楼的楼顶并非六楼东西二户业主的专有部分，而是该单元全部12户业主的共有部分。根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。原告丁文光提供的证据可以证实因楼顶漏雨，六楼东西二户业主曾多次提出维修要求，并由物业公司公示了维修通知，但在公示期内未接到反对意见，故六楼东西二户业主维修了楼顶，分别预付维修费3725元。该费用应当由该单元全部12户业主共同均摊，因此原告丁文光的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效后10日给付原告丁文光维修费310.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担。因原告丁文光已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第057号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住河北省遵化市。因本案于2014年11月4日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人杨某，农民，住河北省遵化市。因本案于2014年11月4日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人王某乙，农民，住河北省遵化市。因本案于2014年11月4日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲、杨某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人王某甲、杨某、王某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人王某甲、杨某、王某乙酒后到遵化市玫瑰园工地索要拖欠楼房外装修施工费，见韩某、王某丁等人在其以前装修的工地上施工，遂进行阻拦，为此双方发生争吵，后被告人王某甲、杨某、王某乙将韩某打伤。经遵化市公安局法医鉴定，韩某右侧第5、6肋骨及左侧第6肋骨骨折，已达轻伤（偏重）；其头面部、鼻部、躯干部损伤均达轻微伤。
2013年12月26日，被告人王某甲、杨某、王某乙与被害人韩某、王某丁达成轻伤害案件和解书，被害人韩某、王某丁放弃追究三被告人的刑事和民事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、王某丁的陈述；证人张某甲、张某乙、王某丙等人的证言；韩某的住院病历复印件；遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；三被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、王某乙因索要施工费阻止施工，与被害人韩某等人发生纠纷后，将韩某打伤，经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；遵化市人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。三被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00975号
原告胡某。
被告叶某。
本院在审理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
减半后的案件受理费100元、其他诉讼费40元，共计140元，由原告胡某负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年九月二日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0126号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
委托代理人凌海，该行员工。
被告戴华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告戴华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告戴华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告戴华于2010年10月19日在我行办理贷记卡，卡号为00×××58，信用额度1万元。截止2014年7月13日，其信用卡账户反映，被告累计拖欠本金9994元，利息5508.35元，滞纳金498.73元，超限费240.05元，合计16241.13元，已严重违约，经原告多次催收仍未还款。请求法院判决被告戴华偿还信用卡透支本息合计16241.13元，并从账单截止日起至判决确定履行义务之日止按金穗卡领用合约和章程的约定承担相关费用。
被告戴华未答辩。
经审理查明，戴华于2005年12月13日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××58的金穗贷记卡，信用额度为1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过农行中汇支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。戴华取得该卡后，开始正常消费，但从2012年4月份后即不再正常还款。截止2014年7月13日，从农行中汇支行提供00×××58金穗卡账户信息反映，戴华已累计拖欠本金9994元，利息5508.35元，滞纳金498.73元，超限费240.05元，合计16241.13元。农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告戴华在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告农行中汇支行要求被告戴华偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计16241.13元，并从2014年7月14日起至判决确定履行义务之日止按中国农业银行金穗卡领用合约和章程的约定承担透支款的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告戴华负担（原告已预交，限被告戴华于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3796号
原告：李芳，女。
被告：杜禹，男。
本院受理原告李芳诉被告杜禹民间借贷纠纷一案后，被告杜禹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地大连市旅顺口区人民法院管辖，并向本院提交由旅顺口区江西镇大潘家村村民委员会、大连市旅顺口区光荣街道龙河社区居民委员会出具的证明2份，要求将本案移送到大连市旅顺口区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杜禹的户籍所在地虽为庄河市仙人洞镇天门山村井沿屯75号，但其经常居住地为大连市旅顺口区五一路龙河家园39-402室。《中华人民共和国和国民�诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此被告对管辖权提出的异议成立。依照相关法律规定，裁定如下：
被告杜禹对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 董春雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第523号
原告何润明，男，1949年4月10日出生。
被告何润发，男，1949年7月20日出生。
被告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村，组织机构代�A0286010-3。
负责人魏金连，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告何润明与被告何润发、顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会（以下简称蒋各庄村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何润明、被告何润发、被告蒋各庄村委会的委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何润明起诉称：何润明、何润发均系蒋各庄村村民。2009年3月26日，何润明与何润发签订《土地流转合同》1份。合同约定何润发将自己的4.4亩确权地转给何润明使用，期限为20年，土地流转金为每年每亩500元。何润明于每年3月26日前一次性全额交纳本年度流转金。合同约定如遇征地补偿，在合同期内归何润明所有。合同签订后，何润明按照约定履行义务，并按时交纳流转金。但�，2014年10月，何润发未经何润明同意，单方面和蒋各庄村委会签订补偿协议，并领取了补偿款。何润发和何润明签订土地流转合同后，合同期内的土地使用权归何润明，相应的补偿也应归何润明，何润发不再享有权利，何润发无权再和蒋各庄村委会签订任何协议。何润发与蒋各庄村委会签订的补偿协议损害了何润明的合法权益。故起诉要求：1.判令撤销何润发与蒋各庄村委会签订的补偿协议；2.判令案件受理费由何润发、蒋各庄村委会负担。
被告何润发答辩称：不同意何润明的诉讼请求。蒋各庄村委会给的租金高，且能够按时给付。何润发与何润明是在2012年5月份签订的流转合同，之前没有签订过协议。何润明自2012年5月起按照每年每亩500元给付租金，一共给了3年的租金，租金给到了2015年3月份。
被告蒋各庄村委会答辩称：不同意何润明的诉讼请求。蒋各庄村委会与何润发之间的协议是双方真实意思表示。蒋各庄村委会不知道何润发与何润明之间存在协议。何润明没有撤销权，撤销权只有双方当事人之间才能够行使。该协议签订后已经实际履行，蒋各庄村委会已经向何润发支付了2015年的租金。何润发与何润明的合同关系与蒋各庄村委会无关，应由其二人自行解决。
经审理查明：
2012年，何润发与何润明签订《土地流转合同》。合同载明：土地出让方（甲方）为何润发，土地转入方（乙方）为何润明；何润发将自己的确权地4.14亩流转给何润明使用；土地流转期限为20年，自2007年3月26日至2027年3月25日止；何润明按每年每亩500元收取土地流转金，在合同第十年按每年每亩600元收取；土地使用期内，每年3月26日前，何润明向何润发一次性全额交纳本年度流转金；履行合同期内，遇有国家政策变化，征地凡补偿经营者的损失归�润明所得，合同期外为何润发所得，补贴永久性的损失归村委会所得，村委会可根据30年延包土地的期限长短给予延包者适当经济补偿；履行合同期条款不得更改，如法人代表因年岁过高不易工作，可由直属亲属接管，见证方给予认可证实。
《土地流转合同》落款日期为2009年3月26日，但何润明、何润发均认可合同的实际签订日期为2012年。何润明认可是从2012年交付租金。何润明称其已经交付了三年的租金。何润发认可收取了三年的租金。
2014年8月31日，何润发与蒋各庄村委会签订《农村确权土地权流转委托协议》。该协议载明：甲方（委托方）何润发，乙方（受托方）蒋各庄村委会；委托流转确权地面积4.14亩，地块名称铁道前；委托流转期限为15年，自2014年12月31日起至2029年12月31日止（2014年10月20日前把地上物滕清）；甲方将本户确权土地4.14亩承包经营权流转给�方对外出租；农户流转给村委会的确权土地，由村委会整体对外租赁（一旦承租方出现违约问题，村委会将负责把土地收回归还农户），并向流转土地农户交付流转费每年每亩1500元，乙方于上年度末月给付下年度流转费。
何润明主张其与何润发签订的土地流转合同在先，何润发与蒋各庄村委会签订的农村确权土地权流转委托协议在后，故要求撤销何润发与蒋各庄村委会的流转委托协议。
上述事实，有原告何润明提供的土地流转合同、被告蒋各庄村委会提供的农村确权土地权流转委托协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：可撤销合同，是指欠缺某种合同生效要件，当事人一方可以根据自己的意思请求法院对合同内容予以变更或者使合同效力消灭的合同。故行使撤销权的必须是合同的一方当事人。本案中的《农村确权土地权流转委托协议》是何润发与蒋各�村委会签订的，何润明并非该合同的一方当事人，故何润明无权撤销该协议。何润明要求撤销何润发与蒋各庄村委会签订的《农村确权土地权流转委托协议》没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何润明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何润明承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 猛