江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0592号
原告曾兆良，男，汉族。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告朱凤东，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区桃园路99号国泰新都3幢403室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人程婷、王静，该公司职员。
被告郁叙兴，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路91-99号太湖明珠数码大厦4楼408室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，该公司职员。
被告唐建明，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号-A14。
负责人柏文森，该公司总经理。
委托代理人陈斌，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告曾兆良诉被告朱凤东安盛天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天平保险公司）、郁叙兴、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡大地公司）、唐建明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称高邮大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中本院追加原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼。曾兆良的委托代理人杨先军，被告朱凤东，被告天平保险公司的代理人程婷、王静，被告无锡大地公司的委托代理人邹律意，被告高邮大地公司的代理人陈斌，被告平安保险公司的代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告郁叙兴、唐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆良诉称，2013年8月28日，郁叙兴驾驶苏B×××××小型轿车在G2高速公路行驶时，追尾撞击曾兆良驾驶的苏A×××××X小型轿车。后朱凤东驾驶苏D×××××小型轿车又与苏B×××××车辆及徐传友驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致苏B×××××车移动过车中致原告及唐建明、郁叙兴受伤，三车损坏。事故经交警部门认定朱凤东负事故主要责任，郁叙兴和曾兆良共负事故次要责任，唐建明负事故次要责任，徐传友不负事故责任。因各车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其损失合计23711.90元，故诉至法院要求各保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由其他被告按各自责任比例承担，由各自的保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。
被告朱凤东辩称，没有异议。
被告天平保险辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，第二起事故中曾兆良已下车，转为第三人，故其投保的平安保险公司应作为被告承担赔偿责任。其他保险公司应在交强险有责及无责限额内平摊保险责任。
被告无锡大地公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，本起事故有多名伤者，要求为其他伤者预留份额，对具体赔偿项目有异议，不承担诉讼费、鉴定费。
被告高邮大地公司辩称，伤者与其承保车辆未发生碰撞，不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，曾兆良系车辆驾驶人，不能转化为第三人，交强险和商业三者险不承担赔偿责任，如认定承担，则应为其他伤者预留份额。
被告郁叙兴未作答辩。
被告唐建明未作答辩。
经审理查明：
一、2013年8月28日17时00分许，郁叙兴驾驶苏B×××××小型轿车在G2高速公路行驶时，该车追尾撞击前方曾兆良驾驶的苏A×××××小型轿车车尾尾部，造成苏B×××××小型轿车车头、苏A×××××小型轿车车尾损坏，车上无人员受伤；事故发生后，郁叙兴、曾兆良均未按规定在行驶方向的后方设置警告标志，尔后朱凤东驾驶苏D×××××小型轿车在后方向同向行驶至事发地时，该车右侧车头、车身部位撞击苏B×××××小型轿车左侧车尾、车身部位。左侧车头部位撞击徐传友驾驶的苏K×××××小型普通客车右侧车尾部位，致苏B×××××小型轿车移动过程中碰撞发生交通事故后未迅速转移道右侧路肩上或应急车道内的郁叙兴及唐建明，郁叙兴、唐建明被撞后倒地过程中碰撞路面上的曾兆良，造成郁叙兴、唐建明、曾兆良受伤，三车损坏。
二、苏D×××××小型轿车的行驶证登记车主为朱凤东，该车在天平保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生后天平保险公司已在交强险医疗费用赔偿现内赔偿其他伤者10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其他伤者53361.60元；苏B×××××小型轿车的行驶证车主为郁叙兴，该车在在无锡大地公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，无锡大地公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其他伤者5000元，在伤残赔偿限额内赔偿其他伤者35037.60元；苏A×××××小型轿车的行驶证登记车主为曾兆良，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；苏K×××××小型普通客车在高邮大地公司投保了交强险；事故发生时各车的交强险和商业三者险均在保险期间内。
三、2014年6月25日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定曾兆良营养期为30日，护理期为60日，误工期为120日。
上述事实，由曾兆良提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案佐证。
四、曾兆良主张下列损失：
1、医疗费986.20元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票。天平保险公司、无锡大地公司、平安保险公司、高邮大地公司、朱凤东认为奉承医院的医疗费票据没有门诊病历不予认可。
2、营养费1200元。其主张按照每天40元，根据鉴定结论计算30天为1200元。天平保险公司、无锡大地公司、平安保险公司、高邮大地公司、朱凤东认为标准过高，认可每天15元。
3、护理费4800元。其主张按照每天80元，计算60天为4800元。天平保险公司、无锡大地公司、平安保险公司、高邮大地公司、朱凤东认为标准过高，认可每天50元。
4、误工费17540元。其提供了上海仲欣建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、营业执照，主张按照2012年度批发业行业标准每年48677元计算120天。天平保险公司、无锡大地公司、平安保险公司、高邮大地公司、朱凤东认为原告方未提供误工损失的相应证据，不予认可。
5、交通费500元。其提供交通费票据。天平保险公司、无锡大地公司、平安保险公司、高邮大地公司、朱凤东认为认可100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定朱凤东负事故主要责任，郁叙兴、曾兆良共负事故次要责任，唐建明负事故次要责任，徐传友不负责任，对此本院予以确认，根据事故发生经过，确定朱凤东负事故70%的赔偿责任，郁叙兴承担10%的赔偿责任。因徐传友在事故中无责任，且曾兆良未与其所驾车辆发生碰撞，曾兆良受伤与其无因果关系，故曾兆良主张高邮大地公司在交强险无责范围内赔偿的主张，本院不予支持；曾兆良作为驾驶员，承担支配和控制车辆的责任和义务，故在受伤事故中虽已下车，但并不因此转化为本车第三人，故平安保险公司不需承担赔偿责任。关于各项损失，医疗费，根据其提供的票据认定为986.20元；营养费其标准过高，本院调整为每天18元，计算30天认定为480元；护理费，标准过高，本院按照每天60元，计算60天，认定为3600元；误工费，根据其提供的证据，可以看出曾兆良系上海仲欣建材有限公司法定代表人，其虽未提供误工实际损失减少的相关证据，考虑该费用实际产生，故本院按照江苏省上年度零售业在岗职工平均工资每年36650元，计算120天，认定为12049.32元；交通费500元，其提供的证据有瑕疵，结合实际情况酌定200元；以上损失合计17315.52元；根据各保险公司交强险使用情况，由天平保险公司在伤残责任限额内赔偿7924.66元，无锡大地公司在交强险医疗费限额内赔偿1466.20元，伤残责任限额内赔偿7924.66元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿郁叙兴7924.66元。
二、无锡大地公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿郁叙兴9390.86元。
三、驳回曾兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（以减半收取），鉴定费1680元，两项合计1930元，由曾兆良负担614元，天平保险公司负担602元，无锡大地公司负担714元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。