wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02093号
原告杨治国，男，1976年9月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告邢孝磊，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨治国与被告郉孝磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加了诉讼，被告郉孝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，原、被告通过朋友介绍认识后，被告以做生意为由向原告借款1700000元，约定利息为月利率2%，被告给原告打有欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郉孝磊未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告杨治国向本院提交的证据有：证据1、借条三份，收条三份。证据2、汇款凭证2份。证明被告欠原告借款本金1700000元，并约定利息为月利率2%。
被告郉孝磊没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：原、被告之间系朋友关系，被告于2014年6月7日、2014年7月22日、2014年8月1日分三次以做生意为由向原告借款合计1700000元，约定利息为月利率2%。被告给原告出具欠条及收条各三份。原、被告双方没有约定该三笔借款的还款期限。被告仅支付借款利息至2014年11月1日。此后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及2014年11月1日之后的利息。
本院认为，原告杨治国与被告郉孝磊之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告杨治国多次催要时，被告郉孝磊在承认向原告杨治国借款1700000元及约定利息的情况下拒不归还，在本案中应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款1700000元的请求合法有据，应予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方对约定利息为月利率2%，不违反国家有关超出了同期银行贷款利率的四倍限制的借款利率不予保护的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郉孝磊于本判决生效后十日内偿还原告杨治国借款本金1700000元及利息（利息自2014年11月1日开始计算至付清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告郉孝磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵悦恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特132号
申请人：刘元宏，男，1967年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人：于海燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：山东宝都房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人：张闰航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司法务部部长。
本院于2018年2月1日立案受理申请人刘元宏、于海燕与山东宝都房地产开发有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘元宏、于海燕与山东宝都房地产开发有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、山东宝都房地产开发有限公司于2018年2月10日前赔偿刘元宏、于海燕逾期交房违约金人民币17939.46元。
二、刘元宏、于海燕放弃其他诉讼请求。
三、就本案双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人刘元宏、于海燕与山东宝都房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘元宏、于海燕与山东宝都房地产开发有限公司于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月一日
书记员 陈芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第139号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人康某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉�。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人康某因系非农业户口，按相关规定，不能在原籍赵家圈镇东康庄村分配新民居住房，遂生伪造“宅基证”以分得住房之念。2013年10月12日上午，康某到石家庄市与事先联系好的制假证的人会面，以500元价格办理了一份虚假的“衡桃集用（宅）第18-7-41号土地使用证”，并于同日下午5时许，使用此证在衡水市公安局桃城分局赵家圈派出所将本人及其女儿康贺宁的户口迁移至桃城区赵家圈镇东康庄村。后康某将该证烧毁。案发后，其非法所迁户口已被公安机关撤销。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的土地使用证复印件、衡水市桃城区赵圈镇东康庄村民委员会证明、衡水市国土资源局桃城分局证明、赵家圈派出所证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某为谋取私利，伪造国家机关证件，其行为已构伪造国家机关证件罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一四年三月十一日
书记员 王志毅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新法民二重字第01号
原告杨金辉，男，1953年9月15日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓新发，男，1957年10月3日出生。
被告王献海，男，1966年10月20日出生。
被告刘大模，男，成年。
被告刘开盛，男，1953年9月10日出生。
本院在审理原告杨金辉与被告邓新发、王献海、刘大模、刘开盛合伙协议纠纷一案中，原告杨金辉以本案需要进一步核实相关诉讼主体及证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告杨金辉向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金辉撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告杨金辉负担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2201号
原告：李福美。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李福美与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福美委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,463元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,156元、契税2,307元。2016年6月10日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,521元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00366号
原告邵亚，职工。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告胡瑞，无业。
被告邹院院，无业。
原告邵亚诉被告胡瑞、邹院院民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵亚委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告胡瑞、邹院院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚诉称，被告胡瑞、邹院院系夫妻关系，被告胡瑞于2014年8月25日向原告邵亚借款30000元，口头约定月息5%，借期一个月，借款到期后，原告多次索要借款无果。故请求判令二被告偿还借款30000元及利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告胡瑞、邹院院未作答辩。
经审理查明：被告胡瑞于2014年8月25日向原告邵亚借款30000元，约定借款期限为1个月，未对利息进行书面约定。
另查明，中国人民银行2014年8月25日【6个月（含）以下期限贷款】年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人的陈述及原告邵亚提供的借条原件1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告胡瑞经原告邵亚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面约定，视为无息借款。被告逾期还款，应承担逾期承担，利息可从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。原告主张两被告承担共同偿还责任，但未提供证据证明两被告之间系夫妻关系及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞偿还原告邵亚借款本金30000元及利息（从2014年9月25日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邵亚对被告邹院院的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元、公告费600元，合计1162元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费562元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜致成
第3页／共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第12号
原告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司，住所地苏州市青年路62号。
法定代表人李超骏，董事长。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告江苏百世德太阳能高科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区贝森路1号。
法定代表人周山，董事长。
本院在审理原告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司诉被告江苏百世德太阳能高科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2011年12月29日以双方之间的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1028元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一一年十二月三十日
书记员 蒋珩妤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2411号
原告顾海云与被告沈孟川保证合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）甬奉商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾海云于2013年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于�化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人顾海云亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月30日，被执行人沈孟川应归还申请执行人顾海云案款70000元及相应利息，案件受理费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2411号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 童旭旻
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初465号
原告：李亚刚，男，1959年9月10日出生，汉族，职工，住明溪县。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。
被告：苏其金，男，1971年4月5日出生，汉族，经商，住明溪县。
原告李亚刚与被告苏其金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告李亚刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元、利息600000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月29日被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款600000元，约定月息按2%计息，每月支付，借款期限为一年，原告表示同意，原告当日提供现金600000元给被告，被告收款后出具借条一张给原告。借款期间和借期届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告找借口搪塞或避而不见，被告至今下落不明，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告苏其金因涉嫌非法吸收公众存款已被明溪县公安局立案侦查，本案苏其金向原告李亚刚的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一八年六月十三日
书记员 胡巧英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第10号
原告宝应县某某塑料制品厂。
法定代表人潘某某，厂长。
被告宝应县某某工艺礼品厂。
法定代表人徐某某，厂长。
原告宝应县某某塑料制品厂（以下简称“某某制品厂”）诉被告宝应县某某工艺礼品厂（以下简称“某某礼品厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某制品厂的法定代表人潘某某到庭参加诉讼，被告某某礼品厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某制品厂诉称：被告某某礼品厂因在产品加工中需要塑料气泡袋包装，向原告某某制品厂订制了所需的包装产品，被告以目前资金紧张为由，和原告协商提货先用后陆续付款，但被告未守信诺言，至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即还货款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、某某礼品厂购销合同传真件十六份，证明原、被告双方买卖合同关系。
2、某某制品厂出具的发货码单九份，证明被告共欠原告货款15286.4元。
被告某某礼品厂未予答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年4月至2013年8月，被告因产品包装需要先后十六次向原告订制气泡袋、汽泡纸，双方经协商口头约定被告提货先用并陆续向原告付款，货款总额共计15286.4元，被告投资人徐某某、职工周某在原告出具的九份发货码单上签字确认了货款数额。2013年10月，被告停止生产。上述货款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某制品厂与被告某某礼品厂之间的买卖合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告某某制品厂依约履行交付义务后，被告某某礼品厂理应及时、足额付款；其�按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款15286.4元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县某某工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某塑料制品厂货款人民币15286.4元。
案件受理费185元、公告费600元，合计785元，由被告宝应县某某工艺礼品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费185元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人�法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二０一四年四月二十二日
书 记 员 刘 丽
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶执字第52--号
申请人陈留生，男，1968年11月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县练寺镇陈贾村。
被执行人李凤霞，女，1978年12月6日生，汉族，中专文化，住扶沟县练寺镇陈贾小学。
本院依据已发生法律效力的（2008）扶民重字第11号民事判决书，于2010年3月22日向被执行人李凤霞发出执行通知书，责令其于2010年3月25日前按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李凤霞至今未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤霞的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0248号
原告朱昌虎，男，36岁。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱昌虎与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘寒独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱昌虎的委托代理人孙克飞、被告保险公司的委托代理人孙垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌虎诉称，2014年2月23日15时40分许，原告朱昌虎驾驶苏J×××××号小型轿车沿S327省道由南向北行驶至S327省道阜东北路41号路灯杆处时，与前方行人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤抢救无效死亡，苏J×××××号小型轿车部分损坏。此次事故经滨海县交警部门认定，原告朱昌虎负事故全部责任，陈某某无责任。陈某某死亡后，朱昌虎赔偿各项费用合计154500元。原告所驾驶车辆苏J×××××在被告处投保了交强险、商业三责险，但被告在原告理赔时拒不理赔，侵犯了原告的权利，具状人民法院，请求判决被告赔偿154500元并承担诉讼费用。
原告朱昌虎为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和事故的责任。
2、机动车行驶证、驾驶证，证明原告驾驶员有驾驶资格。
3、机动车保单，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险。
4、医疗费发票，证明因该事故导致受害人治疗花费4226元。
5、滨海县公安局尸检鉴定书一份。证明因该事故导致受害人死亡。
6、协议书及收条，证明原告因该事故与受害人家属达成赔偿协议，赔偿150000元并已赔偿到位。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告支付的赔偿金额超出了应当赔偿的范围，保险公司有权重新核定。
被告保险公司为支持其辩解提供了以下证据：机动车保险条款。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7有异议，认为赔偿超出了应当赔偿的范围，保险公司有权重新核定。
本院对原、被提交的证据认证如下：原告提交的证据能证明因该起事故原告花费了治疗费4226元、赔偿15万元，没有超出保险人应当赔偿的范围，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的证据虽注明未经保险人书面同意，被保险人自行赔偿的金额，保险人有权重新核定，但该条同时也说明了只有在不属于保险人赔偿范围或超出保险人应当赔偿范围的保险人才不承担赔偿责任，原告的赔偿并没有超出赔偿范围，故对被告的主张不予采纳。
经审理查明，原告所驾驶车辆苏J×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，保险期限自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止，机动车第三者责任保险的保险金额为50000元。
2014年2月23日15时40分许，原告朱昌虎驾驶苏J×××××号小型轿车沿S327省道由南向北行驶至S327省道阜东北路41号路灯杆处时，与前方行人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤抢救无效死亡，轿车部分损坏。此次事故经滨海县交警部门认定，原告朱昌虎负事故全部责任，陈某某无责任。原告因此次事故花费了治疗费4226元，赔偿各项费用150000元，合计154226元。
本院认为，原告朱昌虎与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生在保险期限内，原告为此花费治疗费4226元，赔偿各项费用150000元，合计154226元，保险公司应当予以赔偿。对于保险公司辩解该赔偿没有经过保险公司的同意，保险公司有权重新核定，本院认为，只有在不属于保险人赔偿范围或超出保险人应当赔偿范围的保险人才不承担赔偿责任，原告的赔偿并没有超出保险合同约定的赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告朱昌虎保险理赔款154226元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告朱昌虎承担95元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈金标
附录法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00214号
罪犯杜波，男，1987年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝北法刑初字第408号刑事判决，认定杜波犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1556号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：刘晓陶，女，45岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘晓陶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月七日
书记员 李少杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2005号
罪犯杨文全。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年12月2日作出（2008）鞍岫刑初字第246号刑事判决，罪犯杨文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2018年8月20日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度省改造积极分子奖励1次，获2012年坐岗表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年坐岗表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨文全减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第494号
原告：雷某，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：蓝某甲，务工。
原告雷某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人赵国柱，被告蓝某甲到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：原、被告于2001年间相互认识并建立恋爱关系，2003年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蓝某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。由于被告缺乏责任心，有赌博恶习，双方经常为此发生争吵。被告多次酒后殴打原告，致使夫妻感情逐步恶化。2015年正月，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蓝某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告蓝某甲答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、生育女儿的情况属实。被告没有殴打原告，双方也没有分居，2015年7月双方还在一起。双方感情好，被告不同意分居。
经审理查明：原、被告于2001年相互认识并建立恋爱关系，2003年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。2015年8月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、文成县峃口镇人口和计划生育办公室出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常发生争吵，被告酒后殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡莉莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02080号
罪犯王孟文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月22日作出（2011）九法刑初字第489号刑事判决，以被告人王孟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王孟文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王孟文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王孟文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孟文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07023号
上诉人（原审原告）杨君，女，1985年7月30日出生。
上诉人（原审原告）张×，女，1998年7月17日出生。
法定代理人张桂玲（张×之母），1974年1月23日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任全忠，男，1962年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）李雪艳（任全忠之妻），1961年4月17日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
上诉人杨君、张×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，杨君、张×起诉至原审法院称：我二人系同父异母姐妹，父亲叫杨晓奇。杨晓奇与杨君生母吴桂莲离婚时，共同财产中的位于北京市×8间（下称涉诉房屋）归杨晓奇所有。2003年1月23日杨晓奇去世未留遗嘱，法定继承人只有我们姐妹二人。杨晓奇去世时我们均未成年，不了解杨晓奇遗有房产情况。2009年11月张×得知涉诉房屋被任全忠占据，2011年初杨君得知此事。2011年5月我们将任全忠诉至法院，要求任全忠返还涉诉房屋，在诉讼中得知占据涉诉房屋的还有任全忠之妻李雪艳，任全忠和李雪艳均称与杨晓奇存在着涉诉房屋的买卖关系，故我们撤回了起诉。现我们认为，任全忠、李雪艳所称与杨晓奇就涉诉房屋存在的房屋买卖关系并不存在，其所称的买卖关系应当认定为无效，其应当将涉诉房屋返还给我们，故再次诉至法院，要求：1、判令任全忠、李雪艳称与我二人之父杨晓奇就位于北京市×3号院的房屋买卖合同无效；2、任全忠、李雪艳将位于北京市×3号院及房屋返还给我二人；3、诉讼费由任全忠、李雪艳承担。
任全忠、李雪艳辩称：1、杨晓奇与我二人存在房屋买卖合同关系，杨君、张×声称该房屋买卖关系不存在，是故意歪曲事实，我们有《房屋买卖协议》和谢俊清的证言在案为证；2、我们与杨晓奇签订《房屋买卖协议》时，杨晓奇与李雪艳均为×村村民，且该房屋买卖是在×村村委会的主持下进行的；签订协议后，李雪艳支付了房款，杨晓奇交付了房屋，该房屋买卖合同已经全部履行完毕；另外，李雪艳还向北关农工商公司交纳了三千元手续费。以上可见，我们与杨晓奇之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；3、我们购房后一直居住在此，对房屋进行过翻建；4、根据张×的出生日期和张桂玲与杨晓奇的离婚日期推算，张×不是杨晓奇的子女，与本案没有利害关系，不是适格的原告；5、2010年，张×以房屋买卖纠纷起诉任全忠；2011年，杨君、张×以返还原物纠纷起诉我们二人；现在，杨君、张×又以房屋买卖纠纷提起诉讼，是民事权利的滥用，应当受到批评。综上，请法院驳回杨君、张×的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，杨晓奇将自有房屋卖与任全忠、李雪艳，且经过村委会同意并交纳了相关费用，李雪艳作为×村村民，具有使用×村宅基地的资格，其从杨晓奇处购买房屋并不违反有关法律法规的强制性规定，故该买卖行为合法有效。现杨君、张×起诉要求确认杨晓奇与任全忠、李雪艳之间的房屋买卖关系不存在，证据和理由均不足，法院不予支持；基于此，对杨君、张×要求返还房屋的请求一并予以驳回。关于任全忠、李雪艳未能提供《房屋买卖协议》原件一节，在案其它证据与该协议书复印件已经形成了一个完整的证据链，足以证明该买卖关系的存在，故法院对杨君、张×不认可该复印件的说法不予采纳。关于任全忠、李雪艳提出的张×的主体资格问题，因其提供的证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回杨君、张×的诉讼请求。
判决后，杨君、张×不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，确认杨晓奇与任全忠、李雪艳之间不存在房屋买卖关系，并要求任全忠、李雪艳腾退涉诉房屋。任全忠、李雪艳同意原判。
经审理查明：杨君系杨晓奇与吴桂莲之女。1992年6月，杨晓奇与吴桂莲经原审法院调解离婚，协议约定财产中的房屋8间归杨晓奇所有。1995年1月3日，杨晓奇与李雪艳（×村村民）、任全忠签订了一份《房屋买卖协议》，约定杨晓奇将自有房屋8间卖与李雪艳、任全忠，作价五万元，该协议经×村委会同意并加盖公章。该协议已履行完毕。1995年4月30日，李雪艳向北京市房山区房山街道北关农工商公司交纳了房屋买卖手续费三千元。1995年4月26日，杨晓奇与张桂玲登记结婚。1997年7月，杨晓奇与张桂玲经原审法院调解离婚。张×原名杨×，系杨晓奇与张桂玲之女。2001年，杨晓奇犯×罪被判处有期徒刑×年。2003年1月，杨晓奇去世。2010年，张×以房屋买卖合同纠纷为由将任全忠诉至原审法院，后撤诉。2011年，杨君、张×以房屋买卖合同纠纷为由将任全忠、李雪艳诉至原审法院，后又撤诉。现杨君、张×再次诉至原审法院。审理中，经法庭示明，杨君、张×将第一项诉讼请求明确为要求确认杨晓奇与任全忠、李雪艳之间不存在房屋买卖关系。
原审法院在审理前案过程中，曾就杨晓奇与任全忠、李雪艳房屋买卖一事向《房屋买卖协议》上的证明人郭永申、时任×村委会主任索国强进行调查，郭永申、索国强均向原审法院表示杨晓奇确实将涉诉房屋卖给任全忠、李雪艳，村里也同意了，并在协议上加盖了村委会公章，郭永申亦认可《房屋买卖协议》上的签字确系其本人所签，但因时间太长，村委会保存的材料不齐，留存的原件找不到了。北关农工商公司员工谢俊清曾出具证明证实李雪艳向北关农工商公司交来的房屋手续费3000元是由其经手的。
本院审理中，杨君、张×仍坚持主张杨晓奇与任全忠、李雪艳之间不存在房屋买卖关系，任全忠、李雪艳提交的《房屋买卖协议》及交费票据不是原件，其不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（1992）房民字第609号民事调解书、结婚申请书、（1997）房民初字第1448号民事调解书、（2010）房民初字第4748号民事裁定书、（2011）房民初字第07084号民事裁定书、北京市公安局城关派出所证明信、《房屋买卖协议》、房山区农村合作经济内部收款收据、原审法院2011年12月1日的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，杨晓奇与李雪艳系同一集体经济组织成员，杨晓奇将其所有的涉诉房屋卖给任全忠、李雪艳，经过村委会同意并交纳了相关费用，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现杨君、张×以任全忠、李雪艳未能提交《房屋买卖合同》等买卖手续原件为由，主张杨晓奇与任全忠、李雪艳之间不存在房屋买卖关系，并要求任全忠、李雪艳返还涉诉房屋。应当指出，任全忠、李雪艳虽未能提交合同原件，但根据原审法院向×村委会调查的情况、向房屋买卖过程中的证明人调查的情况以及当时经办人出具的证言等，均可以与《房屋买卖协议》复印件的内容相互映证，形成完整的证据链，足以证明杨晓奇与任全忠、李雪艳之间存在房屋买卖关系，故杨君、张×的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由杨君、张×负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由杨君、张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 月
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初654号
原告：朱圣六，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告朱圣六与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱圣六的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱圣六向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资19313元。事实和理由：2015年9月至2016年12月朱圣六受雇于坤财建材公司，经结算尚欠朱圣六工资19313元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠朱圣六工资19313元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，朱圣六受雇于坤财建材公司担任生产厂长。经结算，坤财建材公司尚欠朱圣六工资19313元，并出具了欠条，后经朱圣六多次催讨未果。
本院认为，朱圣六受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的朱圣六工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但朱圣六可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱圣六工资19313元。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3549号
申请执行人：钱爱华（身份证号3306231953********）,女，1953年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢乃芳（身份证号3306831987********），女，1987年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过丽阳（身份证号3306231983********），男，1983年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱爱华与被执行人邢乃芳、过丽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4747号民事判决书已发生法律效力。权利人钱爱华向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125603.34元及相应利息。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3549号申请执行人：钱爱华（身份证号3306231953********）,女，1953年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢乃芳（身份证号3306831987********），女，1987年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：过丽阳（身份证号3306231983********），男，1983年3月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱爱华与被执行人邢乃芳、过丽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4747号民事判决书已发生法律效力。权利人钱爱华向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125603.34元及相应利息。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周期超（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00154号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1965年1月15日出生。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年3月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人葛某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江北路由南向北行驶，至长江中路与天门山西路路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人葛某某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00438号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜彬，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社与被告杜彬金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告凤阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告凤阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 焦 杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01626号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：夏洪勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈政，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5844号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告张福全。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张福全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1633号
上诉人（原审原告）张宏业，男，1945年5月15日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张宏业因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏业的委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏业于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1966年度至2010年度的经济补偿金200000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告张宏业于1966年2月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月19日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1966年度至2010年度的经济补偿金200000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月19日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张宏业的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，张宏业不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人张宏业提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人张宏业提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1899号
上诉人（原审原告）：山西星河房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：薛泽科，总经理。
委托诉讼代理人：崔爱梅、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛勇，男，1977年8月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人山西星河房地产开发有限公司因与被上诉人薛勇商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初724号民事判决书，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山西星河房地产开发有限公司以薛勇将剩余购房款96383元交清（并提交上诉人收取薛勇96383元的收据），不再要求解除购房合同为由，于2018年7月17日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，山西星河房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西星河房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人山西星河房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年七月十八日
书记员 顾秋霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1927号
原告：顺昌县顺捷轮胎经营部，住所地顺昌县双溪街道街禾口绿鑫农副产品批发市场，注册号350721600020433。
经营者：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：艾庆华，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市建宁县。
原告顺昌县顺捷轮胎经营部与被告艾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺昌县顺捷轮胎经营部的经营者郑美姬到庭参加诉讼；被告艾庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县顺捷轮胎经营部向本院提出诉讼请求：艾庆华偿还顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。事实和理由：艾庆华于2014年间向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎，期间共计欠款307430元。2015年12月底艾庆华出具《欠条》为证，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
艾庆华未作答辩。
顺昌县顺捷轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。艾庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌县顺捷轮胎经营部的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对顺昌县顺捷轮胎经营部提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年间，艾庆华陆续向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎。经双方结算，艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元。2015年1月27日，艾庆华出具一份《欠条》载明：兹欠到郑美姬轮胎款307430元。
本院认为，艾庆华向顺昌县顺捷轮胎经营部购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元，有艾庆华出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，双方的买卖合同成立并生效。经结算，艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部307430元货款未支付，已构成违约，艾庆华应继续履行支付货款的义务。顺昌县顺捷轮胎经营主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍赔偿逾期付款损失，却未能提供证据证明其与艾庆华对上述赔偿方式有约定，本院仅能依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮40%的标准支持逾期付款损失。艾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌县顺捷轮胎经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、艾庆华应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县顺捷轮胎经营部货款307430元，并赔偿逾期付款损失(从2017年10月23日起，按当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至付清轮胎款之日止)；
二、驳回顺昌县顺捷轮胎经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911，公告费560元，由艾庆华负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民审判员 李孝勇
人民陪审员 吴芝英
二〇一八年四月八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1927号原告：顺昌县顺捷轮胎经营部，住所地顺昌县双溪街道街禾口绿鑫农副产品批发市场，注册号350721600020433。经营者：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：艾庆华，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市建宁县。原告顺昌县顺捷轮胎经营部与被告艾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺昌县顺捷轮胎经营部的经营者郑美姬到庭参加诉讼；被告艾庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县顺捷轮胎经营部向本院提出诉讼请求：艾庆华偿还顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。事实和理由：艾庆华于2014年间向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎，期间共计欠款307430元。2015年12月底艾庆华出具《欠条》为证，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。艾庆华未作答辩。顺昌县顺捷轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。艾庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌县顺捷轮胎经营部的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对顺昌县顺捷轮胎经营部提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年间，艾庆华陆续向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎。经双方结算，艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元。2015年1月27日，艾庆华出具一份《欠条》载明：兹欠到郑美姬轮胎款307430元。本院认为，艾庆华向顺昌县顺捷轮胎经营部购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款307430元，有艾庆华出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，双方的买卖合同成立并生效。经结算，艾庆华结欠顺昌县顺捷轮胎经营部307430元货款未支付，已构成违约，艾庆华应继续履行支付货款的义务。顺昌县顺捷轮胎经营主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍赔偿逾期付款损失，却未能提供证据证明其与艾庆华对上述赔偿方式有约定，本院仅能依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮40%的标准支持逾期付款损失。艾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，顺昌县顺捷轮胎经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、艾庆华应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县顺捷轮胎经营部货款307430元，并赔偿逾期付款损失(从2017年10月23日起，按当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至付清轮胎款之日止)；二、驳回顺昌县顺捷轮胎经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911，公告费560元，由艾庆华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢人民审判员  李孝勇人民陪审员  吴芝英二〇一八年四月八日书 记 员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06487-1号
原告西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。住所地：西安市未央区汉城街办东杨村。注册号610112100005186。
法定代表人封保洲，总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安状元郎商贸有限责任公司。住所地：西安市曲江新区自强西路**号西北综合勘察设计研究院家属楼***室。注册号610100100082716。
法定代表人杜林，总经理。
委托代理人高振玲，陕西东瑞律师事务所律师。
本院受理原告西安新北城农副产品交易市场管理有限公司与被告西安状元郎商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告西安状元郎商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告办公注册地均在西安市自强西路50号，属西安市莲湖区人民法院辖区范围；另原告诉请解除双方签订的租赁合同，该合同租期为10年，尚有9年有余未履行，合同约定的年租金为270万元，按9年计算，已达2430万元，超过未央法院受理范围，依据级别管辖规定，案件应由西安市中级人民法院审理。故请求将案件移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同并未有协议管辖的约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽不在本院辖区，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地在西安新北城农副产品交易市场内，属于本院辖区范围，故本院对该案在地域上享有管辖权。关于被告提出的级别管辖异议，原告诉请解除合同的只是一项行为，并未涉及诉讼标的额，被告提出的级别管辖亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回被告西安状元郎商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋函书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××名山街道名山社区梁屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于6月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月29日17时许，被告人梁某某在玉林市玉州区一环东路建林修理厂门口将钟某停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1691元。
二、2012年11月下旬的一天中午1时许，被告人梁某某在玉林市玉州区一环东路建林修理厂门口将陈某某停放在此的一辆金杯牌面包车的汽车电瓶盗走。经估价，被盗的电瓶价值530元。
三、2013年1月14日14时许，被告人梁某某在玉林市玉州区一环东路建林修理厂门口盗窃陈某某停放在此的一辆金杯牌面包车的汽车电瓶时，被失主发现并报警将其当场抓获。
综上，被告人梁某某参与盗窃作案三次，总物值2221元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主钟某、陈某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电动车发票、合格证，销售单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，被告人梁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔失主钟某、陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钟洁琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2002号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宣萍。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人张宣萍商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1082号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XX于2015年3月10日20时230分许，与史某某通过手机陌陌联系贩毒事宜后，驾驶电动自行车，并将三包甲基苯丙胺（冰毒）藏于座垫下，至约定地点本市宝山区宝杨路铁山路路口，与史某某碰面欲进行毒品交易时，因害怕被查获而驾车逃跑，后被公安人员查获，并当场被缴获藏匿的2.41克甲基苯丙胺。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、手机聊天截屏、《扣押清单》、《工作情况》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》等为证据，指控被告人XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人XX辩称，其与史某某约定见面的目的是一起吸毒，而非毒品交易。
经审理查明，被告人XX于2015年3月10日20时30分许，与史某某通过手机陌陌联系，约定以人民币700元（以下币种均为人民币）向史某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克事宜后，驾驶电动自行车，并将三包甲基苯丙胺藏于座垫下，至约定地点本市宝山区宝杨路铁山路路口，与史某某碰面欲进行毒品交易时，因害怕被查获而驾车逃跑，后被公安人员查获，并当场被缴获藏匿的2.41克甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据证实：
1、证人史某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月10日下午，其以“张亮”的名字通过手机陌陌聊天软件，与一叫“哒宝”的人约定以700元的价格购买2克冰毒，并在宝杨路铁山路路口交易。当晚20时30分许，其与对方在约定地点碰面，正好有一辆警车经过，对方提出到偏僻的地方交易，其不同意，对方遂让其在旁边一药店门口等。其见对方神色慌张，并突然骑车逃跑，被警察拦截并抓获。其身上700元被缴获。经辨认，与其约定毒品交易的系被告人XX。
2、被告人XX在案供述，2015年3月10日18时许，其与“张亮”在手机聊天软件陌陌群里约定其将2克冰毒以700元的价格贩卖给“张亮”，并在宝杨路铁山路路口交易。当晚，其与“张亮”碰面并欲交易时，正好有警车驶过，其心生害怕遂骑车逃逸，后被警察抓获，座垫下三包冰毒被缴获。
3、证人吴甲、吴乙的证言及辨认笔录，证实其案发当日协助民警守候伏击毒贩。当晚20时30分许，在宝杨路铁山路路口，一骑电动自行车较瘦男子与一较胖戴眼镜男子碰头，并有言语交流，骑车男子一直坐在车上，并不时张望四周。此时正好有一辆警车经过，骑车男子和眼镜男子说了什么，眼镜男子欲往旁边走，骑车男子突然骑车逃跑，民警上前将其抓获，并从其电动自行车座垫下缴获三包透明塑料袋装的白色晶体，从眼镜男子身上缴获700元钱。经辨认，其骑车男子系被告人XX。
4、手机聊天记录，证实“哒宝”和“张亮”约定毒品交易事宜。
5、上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实2015年3月10日20时30分许，公安人员在本市宝山区宝杨路铁山路路口抓获涉嫌毒品交易的XX、史某某，从XX所骑电动自行车座垫下缴获疑似冰毒3包，从史某某处缴获700元，经检验，上述3包物品净重2.41克，均检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺2.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX贩卖毒品的事实有证人史某某、吴甲、吴乙等人的证言及聊天记录、扣押凭证的证据证实，被告人XX的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1169号
申请执行人：穆杰，女，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人穆杰与被执行人蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初454号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告穆杰借款本金20万元及利息（以20万为本金，利息按照月利率2分计算，时间自2002年1月5日起至实际给付之日止）。案件受理费2150元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2900.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案与（2017）吉0281执909号案件所依据的生效法律文书均为（2017）吉0281民初454号民事判决，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2017）吉0281执909号案件的立案时间为2017年7月10日，本案的立案时间为2017年8月14日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281执1169号执行案件终结执行。
二、申请执行费2900.00元，免收。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第201号
原告：谭国志，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：洪付敖，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
被告：苏妹莲，女，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告谭国志诉被告洪付敖、苏妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2015年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。根据原告谭国志的申请，本院依法追加苏妹莲为本案被告参加诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭国志及其委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告洪付敖、苏妹莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国志诉称：原告在春湾经营一间英爵桌球室，被告是春湾镇人民中路13号春湾镇豪威发室经营者及从事海鲜日子货生意的老板。被告经常到原告桌球室打桌球而与原告相识。2014年2月16日，被告找到原告称资金周转不灵要求借款15000元用于周转。被告上到原告英爵桌球室，原告交付15000元现金给被告，由被告在借据上写借款内容，并由被告签名按指模确认，约定借款从2014年2月16日至2014年3月16日止。原告从2014年6月份开始多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告洪付敖立即偿还借款15000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月4日，原告补充事实理由为被告洪付敖、苏妹莲是夫妻，被告向原告所借的款全部是由被告夫妻共同用于经营海鲜日子货生意。原告变更诉讼请求为：1、被告洪付敖、苏妹莲立即偿还借款15000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪付敖、苏妹莲在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
经审理查明：原告谭国志主张被告洪付敖因做海鲜生意入货需资金周转而向原告借款15000元未还，提供了由被告洪付敖在“借款人”处签名捺指模的《借款》拟作证明。《借款》载明：“借款本人洪付敖（指模）在2014年2月16日向谭国志借现金壹万伍仟元（指模）在下个月16日还清给谭国志（指模）。440726196511141018（指模）借款人2014年2、16洪付敖（指模）”。原告向被告追讨上述借款于2015年7月13日持《借款》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月13日在阳春市春湾镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年5月15日在阳春市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
在案件的审理过程中，根据原告谭国志的申请，本院于2015年7月30日作出（2015）阳春法春民初字第201-2号民事裁定，对被告苏妹莲位于阳春市春湾镇华隆商住楼CDE幢506房（房地证号0200003229号）价值15000元部分进行了查封。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的身份证（复印件），《借款》；人口信息全项，婚姻登记记录证明，（2015）阳春法春民初字第201-2号民事裁定书等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告洪付敖向原告借款15000元，提供了由被告洪付敖签名捺指模确认的《借款》。该《借款》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借款》对原告与被告洪付敖之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告洪付敖之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告洪付敖在《借款》中约定了借款期限，被告洪付敖借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告洪付敖偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月登记结婚，于2015年5月登记离婚。原告请求被告洪付敖与被告苏妹莲偿还在其夫妻关系存续期间被告洪付敖向原告的借款15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明，原告诉请的借款为夫妻共同债务，应由被告洪付敖、苏妹莲共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告洪付敖、苏妹莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪付敖、苏妹莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告谭国志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，公告费560元，共905元，由被告洪付敖、苏妹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 密
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第123号
原告田某某，女，1984年7月4日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘明红，男，1974年9月14日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某甲，男，1978年8月18日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人米爱花（系被告米某甲姐姐），女，1975年11月16日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告田某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘明红、被告米某甲及其委托代理人米爱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月1日登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，现双方分居已满一年。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，婚生子由被告抚育；3、依法分割夫妻共同财产。
原告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，经审核与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告米某甲辩称，原告田某某说的不是事实，被告没有实施家庭暴力，且希望能与原告和好，挽回夫妻感情。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
某某乡某某村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情和睦、尚未达到破裂程度的事实。
经庭审举证、质证，被告米某甲对原告提供的结婚证复印件无异议。
原告对被告米某甲提供的某某乡某某村村委会证明提出异议，其异议理由是村委会不清楚夫妻双方之间的感情。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的结婚证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
被告提供的某某乡某某村村委会证明，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告田某某与被告米某甲经人介绍相识，于2007年6月1日依法登记结婚，婚后生育一子和一女。原、被告婚后因性格原因，双方常为家庭琐事发生争吵，并自2013年9月分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告田某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告田某某要求与被告米某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告米某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2040号
原告：邓永洪，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告：章寿明，男，1990年3月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂建强，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告邓永洪、章寿明诉被告涂建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永洪、章寿明到庭参加诉讼，被告涂建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永洪、章寿明共同诉称：两原告与被告涂建强系同学关系，被告自2016年年初起多次向两原告借款。2016年12月7日，两原告要求被告归还借款，经双方对账确认被告共欠两原告借款本金37100元。同日被告涂建强向两原告出具借条一张，并承诺在2017年元月归还全部借款。借款到期后，两原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告涂建强归还两原告借款本金37100元及其利息，利息自2017年2月1日起至借款还清之日止，按年利息6%计算，诉讼费由被告承担。
被告涂建强未作答辩。
经审理查明：被告涂建强因工地资金周转及发放员工工资所需，多次向两原告借款。2016年12月7月经原、被告对账确认，被告涂建强欠原告邓永洪、章寿明借款共计37100元，被告于同日向两原告出具借条一张，借条载明“今借到邓永洪、章寿明现金合计37100（叁万柒仟壹佰元整）。注：所借款是之前2016年内分批共借到至2016年12月7号，写此借条。借款人承诺在2017年元月（年内）归还”，被告涂建强在借款人处签名、捺指印，落款日期为2016年12月7日。嗣后被告涂建强向原告邓永洪、章寿明归还了欠款1500元。
以上事实有两原告提供的两原告身份证复印件、被告常住人口简项详细信息复印件、借条及两原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告涂建强因工地资金周转及发放员工工资所需，共向两原告借款37100元事实清楚、证据充分。庭审中，两原告承认，被告在出具借条后归还了1500元欠款。对两原告的自认部分，本院予以认可。扣除被告已归还的1500元，实际欠款金额为35600元。对两原告诉请中过高的部分，本院不予支持。借条中虽未约定逾期利息，但两原告要求被告按年息6%支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持），本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂建强于本判决生效后五日内一次性向原告邓永洪、章寿明归还欠款35600元及其利息，利息自2017年2月1日起至借款还清之日止，按年利息6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告邓永洪、章寿明承担16元，由被告涂建强承担384.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜鹏飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00253号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲。因涉嫌盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人石某某，男，1991年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谢某某、石某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人谢某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，谢某某与李某甲的弟弟李某乙碰见后知道李某甲买了羊在家里，二人就商量决定由李某乙买药将李某甲的狗毒死后告诉谢某某，以便谢某某去偷羊。卖羊的赃款平分。当日下午，李某乙打电话告诉谢某某其已毒死了李某甲家的狗，谢某某遂于当晚邀约罗某某去偷羊并让罗某某带一只手电筒。谢某某与罗某某约定在中敖镇加油站处见面。罗某某接到谢某某的电话后叫石某某开东风牌小型客车去帮谢某某拉货，并在石某某的家里拿了光碟和手电筒后与石某某一起于当日22时许来到中敖镇加油。谢某某与罗某某见面并拿钱给车辆加油后，石某某按照谢某某指引的方向开车，谢某某和罗某某在车上谈论偷羊的事。路途中，罗某某、石某某用携带的光盘将车牌号遮挡住后继续行驶，三人来到李某甲家附近的公路边。谢某某说自己腿脚不方便，让罗某某和石某某去偷羊。罗某某邀约石某某一起偷羊子，石某某同意后，谢某某给罗某某、石某某指了李某甲家的位置，并告诉罗某某说李某甲家的狗已被提前毒死，可放心偷羊。谢某某将一把刀子拿给罗某某以方便偷羊。罗某某接过刀、拿上携带的手电筒与石某某朝李某甲家走去，谢某某则在路边替罗某某、石某某望风。罗某某、石某某到达李某甲家外后，罗某某让石某某在屋外望风，其本人进屋牵羊，罗某某、石某某将李某甲的5只羊牵引到停车处后将羊赶上车，三人开车往回走。在车上，谢某某与罗某某商量后决定将偷来的羊立马卖掉，谢某某让石某某将车开到重庆市大足区“倒马坎”处的公路边。谢某某、罗某某将羊赶下车时跑掉1只，谢某某叫石某某找跑丢的羊，谢某某和罗某某则将另4只羊赶到“爆蛋”家卖给了“爆蛋”，“爆蛋”支付现金3400余元。获款后，谢某某与罗某某商量决定谢某某、罗某某各分1000元，石某某、李某乙各分700元。后，谢某某、罗某某坐上石某某的车并告诉石某某，羊子卖了3000余元。谢某某下车后，罗某某分了400元现金给石某某，给面包车加了200元油料，其余款项被罗某某占有。后李某乙找谢某某分赃款时，谢某某称钱已用完了，李某乙未分得赃款。经鉴定，被盗的5只山羊价值6715元。
2013年11、12月的一天，罗某某在得知被害人曾某某离开家到四川省安岳县走亲戚后，来到重庆市大足区曾某某家，将曾某某放于卧室内的1台银灰色“华硕”牌X45C型笔记本电脑盗走并让谢某某销赃。谢某某将电脑以800元的价格卖给了一个不认识的中年男子，谢某某分得赃款200元。经鉴定，笔记本电脑价值3120元。
2014年3月28日，公安机关扣押了从石某某家中查获的作案工具东风牌小型普通客车1辆、手电筒1只。
2014年3月15日，谢某某在广东省清远市清新县被捉获并被羁押，2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。谢某某到案后如实交代了其盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实。1999年，谢某某因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元人民币。
2014年2月21日，石某某被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。石某某到案后如实交代了其盗窃的犯罪事实。
2014年5月28日，石某某的亲属向李某甲赔偿了经济损失1700元，李某甲出具谅解书，表示对石某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，捉获经过及羁押情况说明，强制措施文书，被害人李某甲、曾某某的陈述，被告人谢某某、石某某的供述，证人罗某某、李某乙、蒋某某、陈某某、杨某某、李某丙、李某丁的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，公安机关情况说明，前科材料，户籍信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、石某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人谢某某、石某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人谢某某、石某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某某系初犯，且赔偿被害人部分损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押的作案工具东风牌小型普通客车1辆、手电筒1只，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 攀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01658号
原告王建渝，女，汉族。
被告王伟靖，男，汉族。
本院在审理原告王建渝与被告王伟靖被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王建渝于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建渝申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建渝撤回起诉。
案件受理费400元由王建渝承担。
审判员 贾纬
二〇一四年三月十二日
书记员 刘娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第584号
原告姜海山，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人岳桂清，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住农安县，系姜海山之妻子。
被告于兴旺，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，地址：梨树县奉化大街一粮库家属楼。
负责人张红学，经理。
委托代理人刘姗姗，女，吉林省分公司法律顾问。
原告姜海山诉被告于兴旺、中国大地财产保险股份有限公司梨树支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海山的委托代理人岳桂清、被告于兴旺、保险公司委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海山诉称：2015年1月15日23时许，被告于兴旺驾驶吉BCA8**号小型轿车沿农安县农安镇站前街由南向北行驶至事故地点处，于前方同向行人原告姜海山相撞，事故致姜海山受伤。事故发生后于兴旺驾车逃逸。经农安县公安局交警大队认定，被告于兴旺负此次事故全部责任，原告姜海山无责任。原告受伤后入住农安县人民医院治疗。被告没有支付任何医疗费用，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费13000.00元、误工费971.28元、护理费1448.88元、护理人员误工费3600.00元、住院伙食补助费2400.00元，车费3000.00元、营养费10000.00元、精神抚慰金50000.00元。案件受理费用由被告负担。
被告于兴旺辩称：原告请求过高，赔偿不起。对事故认定无异议。我的车保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：此事故被保险车辆驾驶员无证、醉酒，并且肇事后逃逸，这三种形为都是保险法的免赔形为。对本案保险公司不同意赔偿。
原告姜海山为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、原告在农安县人民医院的住院票据1张、出院诊断书1份、病历1份；
对此，被告于兴旺称，意见同保险公司质证意见。
被告保险公司质证称，真实性无异议，但对住院天数有异议，体现是2015年1月16日至1月30日，病历体现医嘱停止是有1月17日，1月20日仅有几项检测，原告剩余期间为挂床行为，该行为增加了侵权人护理、误工等用药不合之处。
被告于兴旺提交了下列证据：
即吉BCA8**号车辆交强险保险单。
对此，原告无异议。
被告保险公司质证称，真实性无异议，但保险公司认为追加为杨海东为本案被告。其一为了查明事实，应该确定驾驶员与杨海东的事实关系。其二若法院判保险公司在交强险内先行垫付，应该在判决中明确约定保险公司的追偿人是本案被告，还是保险单的被保险人。
被告保险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2，二被告无异议，应予采信；被告于兴旺提交的证据，原告及被告保险公司无异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现审理查明：
2015年1月15日23时许，被告于兴旺无证、醉酒的情况下驾驶其本人所有的吉BCA8**号小型轿车沿农安县农安镇站前街由南向北行驶至客运站北侧时，与前方同向行人即原告姜海山相撞，事故致姜海山受伤。事故发生后于兴旺驾车逃逸。
此起事故经农安县公安局交警大队认定，被告于兴旺负此次事故的全部责任，姜海山无责任。
事故发生后，原告入住农安县人民医院住院治疗14天（2015年1月16日-2015年1月30日），诊断为：头面部、左侧胸部、骶尾部外伤、头面部皮肤裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第5、6肋骨骨折、血尿原因待查。花医疗费11251.30元。出院时医嘱全休一个月、对症治疗、一个月后复查。
原告姜海山，从事农民行业。被告于兴旺驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
针对上述事实，本院认为：由于被告于兴旺在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致发生道路交通事故，造成原告身体受伤，且在事故发生后被告于兴旺驾车逃逸，公安交警部门依法认定于兴旺承担事故全部责任，原告姜海山无责任。因此，被告于兴旺应对原告因此次事故造成的合理的损失承担赔偿责任。又由于被告于兴旺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告的损失被告保险公司应在交强险责任险额内先行赔付，不足部分由被告于兴旺赔偿。
针对被告保险公司答辩意见，本庭认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已明确规定了被告保险公司应对第三人赔偿的义务，同时也赋予了保险公司对第三人赔偿后向侵权人追偿的权利。故对被告保险公司的辩解理由不予采纳。被告保险公司在向原告赔偿后，可依法向侵权人于兴旺追偿。
现原告姜海山的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据（1张），核定其医疗费为11251.30元；
2、误工费：原告从事农民行业，住院14天，出院休息一个月。根据2013年度吉林省农民行业工资标准，每月1937.42元，每天89.08元，原告误工费应为3184.54元，原告请求971.28元，予以准许；
3、护理费：原告住院14天，按照2013年度吉林省居民服务行业工资标准每天108.59元，其护理费应为1520.26元，原告请求1448.88元，予以准许；
4、住院伙食补助费：原告住院14天，每天100.00元，合计1400.00元。
以上合计15071.46元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告姜海山医疗费10000.00元、误工费971.28元、护理费1448.88元，合计12420.16元；剩余损失2651.30元由被告于兴旺承担。
至于原告请求的护理人员误工费3600.00元，因已经保护了护理费，故不再给付护理人员误工费；原告请求的车费3000.00元，因没有证据，不予保护；原告请求的营养费10000.00元，因没有医嘱需要格外营养，故不予保护；因本次交通事故没有造成原告身体伤残，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜海山医疗费、误工费、护理费合计12420.16元；
二、被告于兴旺于本判决生效后赔偿原告姜海山医疗费等共计2651.30元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955.00元（原告预交1910.50元）由被告于兴旺负担90.00元，其余由原告自行负担；邮寄送达费108.00元由被告于兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月二十二日
书记员 石玉冰