wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4066号
原告习水县绿洲酒店有限责任公司。
注册号：520330000096140。
地址：习水县西城区电厂生活区一侧。
法定代表人杨金菊。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年6月5日出生，汉族，重庆市江津市人，住该市，
委托代理人钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
原告习水县绿洲酒店有限责任公司（以下称绿洲酒店）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿洲酒店的委托代理人赵义平，被告王某某的委托代理人钟正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议，经习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）审理作出习劳人仲字（2016）第377号裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，由原告给付被告经济补偿金22956.00元。原告认为，双方同意解除劳动关系，原告为被告办理了社会保险户，欠缴部分属于补缴范围，不属于未依法为劳动者缴纳社会保险费范畴。解除劳动合同时是被告单方提出的，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。因此提起诉讼，请求判决：一、原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金22956.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称社会保险费用欠缴部分可以补缴，因此不属于未依法缴纳，对此被告不予认可。被告认为未缴纳社会保险费用是事实，不因可以补缴而改变这一事实。因此依照劳动合同法规定，原告应当对其违法行为承担责任，支付解除劳动合同经济补偿金25483.50元。二、请求解除劳动关系，被告解除劳动合同前6个月的平均工资为2427.00/月，工作年限为10年零1个月。三、2016年1月至6月期间，原告每月仅支付500.00元的生活费，侵害了被告的合法权益，被告请求由原告按照最低工资标准补足差额6000.00元。
经审理查明:被告王某某与原告绿洲酒店于2006年7月13日建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。被告王某某在原告绿洲酒店工作期间，原告绿洲酒店未依法为被告王某某缴纳生育保险、医疗保险。2016年1月至6月，原告绿洲酒店重新装修，该期间被告王某某待业，每月领取500.00元基本生活费，其2015年度的平均工资为2427.00元/月。
2016年6月29日，被告王某某向习水仲裁委员会申请仲裁，请求：一、与绿洲酒店解除劳动关系；二、由绿洲酒店补缴2006年7月至今的医疗保险、工伤保险；三、由绿洲酒店给付解除劳动关系的经济补偿金22956.00元。2016年8月16日，习水仲裁委员会作出习劳人仲字（2016）377号仲裁裁决书，裁决：一、王某某与绿洲酒店解除劳动关系；二、由绿洲酒店给付王某某解除劳动关系的经济补偿金22956.00元；三、驳回王某某的其余仲裁请求。原告绿洲酒店不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的劳动合同书、工资表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当依法为其职工缴纳社会保险。本案中，原告绿洲酒店未依法为被告王某某缴纳生育保险和医疗保险，未依法履行为职工缴纳社会保险的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，被告王某某提出解除劳动合同，由原告绿洲酒店给付经济补偿的主张符合法律规定，应予以支持；原告绿洲酒店诉请不给付经济补偿，本院不予支持。关于如何计算被告王某某本人平均工资的问题，2016年1月至6月，原告绿洲酒店因处于装修期间未正常营业，每月向被告王某某发放500.00元的报酬，系原告自身原因导致，如将该期间报酬计算在被告王某某平均工资之内，不利于保护被告王某某的合法权益。因此，本院为保护劳动者合法权益，以被告王某某2015年度正常领取的报酬计算其平均工资为2427.00元/月。另，根据《劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，被告王某某与原告绿洲酒店于2006年7月13日建立劳动关系，被告王某某以原告绿洲酒店未依法为其缴纳社会保险而主张经济补偿，计算经济补偿的年限应自《劳动合同法》实行之日即2008年1月1日起计算。经济补偿计算为2427.00元/月×9月=21843.00元。
被告王某某在本案中主张由原告绿洲酒店给付低于最低工资标准差额6000.00元，由于被告王某某在仲裁时未提出该主张，在仲裁裁决后也没有起诉提出该请求，而该主张属于独立的劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序。因此，对被告王某某该主张本院不予审理，若被告王某某认为原告绿洲酒店应支付低于最低工资标准差额6000.00元，应另行申请劳动仲裁，不服仲裁裁决后另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和第九十七条之规定，判决如下：
一、原告习水县绿洲酒店有限责任公司与被告王某某解除劳动合同；
二、由原告习水县绿洲酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付被告王某某解除劳动合同的经济补偿21843.00元；
三、驳回原告习水县绿洲酒店有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县绿洲酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00029号
申请人彭志宏。
申请人彭志宏申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭志宏诉称：被申请人欧国珊，女，湖南长沙人，1936年4月11日出生，1986年长沙市修建北大桥征收转户后退养在家。申请人彭志宏系被申请人欧国珊的女儿，××走失，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告欧国珊死亡。
经审理查明：下落不明人欧国珊，女，1936年4月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区观沙岭所岳银小区委岳银小区14栋1-1-1号，原住长沙市岳麓区银盆岭街道岳华路银馨家园B区10栋1001房，公民身份号码：××，系申请人彭志宏的母亲。被申请人欧国珊于2011年8月5日走失，至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29日在人民法院报发出寻找欧国珊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧国珊仍然下落不明。
本院认为，欧国珊于2011年8月5日走失至今下落不明，其下落不明已满四年，故被申请人的女儿向本院申请宣告欧国珊死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告欧国珊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一六年九月三十日
书记员 高嘉佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人全威，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人郭姣姣(全威配偶)，女，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人梁忠兴，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人张丽群（梁忠兴配偶），女，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人洪雨，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人侯艳丽（洪雨配偶），女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全威、郭姣姣、梁忠兴、张丽群、洪雨、侯艳丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执849号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00168号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告营口群力合成耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人崔丽，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告辽宁锦成化工耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人陈英超，系该公司总经理。
被告大石桥市宏洋热力有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人马兴东，系该公司总经理。
被告大石桥市永益耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人梁凤英，系该公司总经理。
被告大石桥市群力镁制品有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人崔丽，系该公司总经理。
被告辽宁营联镁质材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人武朋，系该公司总经理。
被告崔丽。
被告武仲丹。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告营口群力合成耐火材料有限公司（以下简称第一被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第二被告）、辽宁锦成化工耐火材料有限公司（以下简称第三被告）、大石桥市宏洋热力有限公司（以下简称第四被告）、大石桥市永益耐火材料有限公司（以下简称第五被告）、大石桥市群力镁制品有限公司（以下简称第六被告）、辽宁营联镁质材料有限公司（以下简称第七被告）、崔丽（以下简称第八被告）、武仲丹（以下简称第九被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年7月20日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxx的《借款合同》，贷款金额2250万元，贷款期限自2015年7月20日至2016年7月19日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。原告与第三被告签订了编号为XBxxxxxx的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第八被告、第九被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。
2015年7月17日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxx的《借款合同》，贷款金额2250万元，贷款期限自2015年7月17日至2016年7月16日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。原告与第四被告签订了编号为XBxxxxxx的《保证合同》，约定第四被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第八被告、第九被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
2015年7月16日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxx的《借款合同》，贷款金额2000万元，贷款期限自2015年7月16日至2016年7月15日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。原告与第五被告签订了编号为XBxxxxxx的《保证合同》，约定第五被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第八被告、第九被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
2013年7月29日，原告与第一被告签订了编号为Zxxxxxx的《最高额信贷合同》，贷款期限自2013年7月29日至2015年7月28日。原告与第一被告签订了编号为ZDxxxxxx-01的《最高额抵押合同》，约定第一被告以其所有的土地、房产为前述贷款债权提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与第六被告签订了编号为ZDxxxxxx-02的《最高额抵押合同》，约定第六被告以其所有的土地、房产、机器设备为前述债权提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与第七被告签订了编号为为ZDxxxxxx-03的《最高额抵押合同》，约定第七被告以其所有的机器设备为前述贷款债权提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与第二被告签订了编号为ZBxxxxxx的《最高额保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第八被告、第九被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。2015年7月15日，原告与第一被告签订了最高额项下编号为Zxxxxxx-03的《借款合同》，依约为第一被告发放了4200万元的贷款，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月14日。
诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金10700万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息，并承担抵押担保责任；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令第三、四被告对2250万元债务承担连带保证担保责任；4、判令第五被告对2000万元债务承担连带保证担保责任；5、判令第六、七被告对4200万元债务承担抵押担保责任；6、判令第八、九被告对10700万元债务承担连带保证担保责任；。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费576800元，已交180000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初129号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的小型轿车，沿着上海市青浦区盈港东路由东向西行驶至出华乐路西约200米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为184毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第871号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人王孝兴。
被申请执行人张宝琴。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第144号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月11日作出苍灵计生征字（2015）第144号行政征收决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出的苍灵计生征字（2015）第144号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2716号
申请执行�赵万华。
委托代理人高艳（特别授权），江苏民泰律师事务所律师。
被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西侧城南路北侧。
法定代表人丁焕钿，执行董事。
被执行人袁宝贵。
申请执行人赵万华与被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司、袁宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2012）泰兴民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司、袁宝贵应给付申请执行人借款60万元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供�行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第42号
上诉人（原审被告）江苏玉龙钢管股份有限公司。
法定代表人唐永清，董事长。
被上诉人（一审原告）吉安万吉物流运输有限公司。
法定代表人刘光桂，董事长。
上诉人江苏玉龙钢管股份有限公司不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。江苏玉龙钢管股份有限公司上诉称：我国民事诉讼法第三十四条虽然有可以选择原告住所地法院管辖的规定，但在签订具体合同时，应由当事人在合同中明确约定由当事人的哪一方所在地法院管辖。因此，本案所涉合同只约定“可向原告方法院所在地起诉”属约定不明，应按民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由无锡市惠山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，该条明确规定合同双方当事人可以书面协议的方式在合同中约定由原告住所地法院管辖。本案中，在江苏玉龙钢管股份有限公司与吉安万吉物流运输有限公司2012年12月5日签订的《货物运输协议》中第7条“双方友谊协商解决，协商不成，可向原告方法院所在地起诉。”该约定系双方真实意思表示，符合上述规定，因此，上诉人江苏玉龙钢管股份有限公司认为该约定不明的上诉理由不成立，应予驳回。吉安万吉物流运输有限公司作为原告向其所在地吉州区人民法院提起诉讼，依双方约定，吉州区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏玉龙钢管股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹 勇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第374号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年6月14日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年10月14日辽中县法院以（2013）辽民三初字第2454号民事判决书判决郝某某偿还董某借款本金人民币76300元，被告人于某某负连带偿还责任，判决书生效后郝某某与被告人于某某拒不履行判决，辽中县人民法院于2014年5月8日以沈法（2013）执字第1152号民事裁定书裁定查封被告人于某某自养的20头毛猪。被告人于某某在明知其自养的20头毛猪被查封的情况下，仍于2014年5月27日变卖给吴某某，且变卖所得未偿还所欠董某的债务，导致董某的债权未能实现。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人于某某已偿还董某人民币75000元，同时董某表示对余款自愿放弃，不再追究被告人于某某的任何责任，并已谅解被告人的行为。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人董某、吴某某的证言、辽中县人民法院案件执行卷宗、人口基本信息登记表、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定而拒不履行义务，且在执行过程中私自变卖人民法院依法查封并责令其管理的财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪、且已偿还债务，并已取得债权人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年八月六日
书记员 韩佳彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1921号
罪犯孙煦德，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东法刑初字第3521号刑事判决，以被告人孙煦德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西东莞市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）东中法刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2008年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯孙煦德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1653号刑事裁定，对罪犯孙煦德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年4月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙煦德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙煦德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙煦德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月获奖励分94.2分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙煦德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙煦德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙煦德减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1534号
请执行人宋建明，1954年7月3日出生，住金华市金东区澧浦镇澧浦村和乐巷**号。
被执行人方宝亮。
被执行人邵燕平。
申请执行人宋建明与被执行人方宝亮、邵燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）金东商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。在执行中过程查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7455号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告宋修芹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋修芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告宋修芹的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告宋修芹的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第913-1号
申请执行人龙克海，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人龙克海与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第347号
上诉人（原审原告）孙枝，女。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李义国，男。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
上诉人孙枝因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙枝及其委托代理人李艳萍、被上诉人李义国及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月21日，因之前李义国挖李联合及滕军家门口的公用道路，下午七点多李联合的母亲即孙枝等人在李联合家门口骂挖路的人。李义国听说后来到现场，双方争吵、对骂。争吵中孙枝倒地受伤，亲属随即报警。派出所民警询问了双方情况，孙枝称自己是被李义国推倒致伤，李义国否认。派出所未收集其他无利害关系人的证言，未对当事人作出行政处罚。2014年12月11日，刘店派出所向孙枝出具一份情况说明，内容为：“2014年11月21日下午四点半左右，因为李义国挖李联合及滕军家门口的路引起孙枝与滕军两家无法走路，孙枝去阻止李义国在路上挖坑，在阻止过程中引起吵架，李义国将孙枝推倒，造成孙枝受伤，经法医鉴定孙枝的损伤评定为轻微伤，后经派出所多次调解无效，孙枝要求将李义国起诉到人民法院一并解决。特此说明。”孙枝于当日被120救护车送入确山县第一人民医院就诊，于2014年11月25日出院，共住院4天，支付医疗费3206.28元。孙枝的损伤经鉴定为头颅右侧顶枕稍肿胀、压痛�伤情构成轻微伤。上述事实有孙枝提供的确山县公安局刘店派出所情况说明、出院证、医疗费收据、病历和根据孙枝申请调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙枝、李义国原本因宅基地问题已经发生纠纷，李义国此次挖公用通道应预见到会再次引发纠纷，因此应对本次纠纷的发生负相应责任。孙枝发现道路被挖后，不是通过合法途径妥善化解矛盾，而是采取吵骂的方式导致矛盾激化，对纠纷的发生也有过错，亦应承担相应责任。李义国虽然坚持孙枝的伤与他无关，但是孙枝倒地时李义国确实在现场，派出所出具的证明中也证明了李义国将孙枝推倒造成孙枝受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李义国有责任提供证据证明孙枝的损伤与自己无关或是孙枝自己造成的，但是李义国并没有提供相应证据，因此，李义国的辩解意见不予采信。根据相关证据计算，孙枝因伤遭受损失数额为：医疗费3206.28元，其年逾70，误工损失不再支持，护理费30元×4天=120元，住院期间伙食补助费20元×4天=80元，孙枝所受损伤显著轻微，要求营养费的请求，不予支持。交通费酌定100元；孙枝所受伤害并不严重，尚未达到造成精神损害的程度，要求精神损害赔偿的请求不予支持。以上损失共计3506.28元，李义国赔偿50%，计款1753.14元，其余损失由孙枝自负。原审法院判决：一、李义国于本判决生效之日起十日内赔偿孙枝经济损失1753.14元；二、驳回孙枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，孙枝负担25元，李义国负担25元。
宣判后，孙枝不服，上诉来院。其上诉称，其在本次纠纷中没有过错，被上诉人李义国使用暴力将其推倒，李义国应承担全部责任。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李义国答辩称，上诉人孙枝的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中孙枝与李义国因生活琐事产生纠纷，李义国在与孙枝争吵过程中将孙枝推倒、李义国对孙枝的损失应承担相应的赔偿责任。孙枝未能冷静审慎处理纠纷，对其自身损失的造成存在一定过错，其亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定李义国与孙枝承担5：5的责任比例并无不当。关于孙枝上诉称其在本案中不存在任何过错，李义国应承担全部赔偿责任的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第347号上诉人（原审原告）孙枝，女，1945年5月6日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李义国，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。上诉人孙枝因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙枝及其委托代理人李艳萍、被上诉人李义国及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月21日，因之前李义国挖李联合及滕军家门口的公用道路，下午七点多李联合的母亲即孙枝等人在李联合家门口骂挖路的人。李义国听说后来到现场，双方争吵、对骂。争吵中孙枝倒地受伤，亲属随即报警。派出所民警询问了双方情况，孙枝称自己是被李义国推倒致伤，李义国否认。派出所未收集其他无利害关系人的证言，未对当事人作出行政处罚。2014年12月11日，刘店派出所向孙枝出具一份情况说明，内容为:“2014年11月21日下午四点半左右，因为李义国挖李联合及滕军家门口的路引起孙枝与滕军两家无法走路，孙枝去阻止李义国在路上挖坑，在阻止过程中引起吵架，李义国将孙枝推倒，造成孙枝受伤，经法医鉴定孙枝的损伤评定为轻微伤，后经派出所多次调解无效，孙枝要求将李义国起诉到人民法院一并解决。特此说明。”孙枝于当日被120救护车送入确山县第一人民医院就诊，于2014年11月25日出院，共住院4天，支付医疗费3206.28元。孙枝的损伤经鉴定为头颅右侧顶枕稍肿胀、压痛，伤情构成轻微伤。上述事实有孙枝提供的确山县公安局刘店派出所情况说明、出院证、医疗费收据、病历和根据孙枝申请调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙枝、李义国原本因宅基地问题已经发生纠纷，李义国此次挖公用通道应预见到会再次引发纠纷，因此应对本次纠纷的发生负相应责任。孙枝发现道路被挖后，不是通过合法途径妥善化解矛盾，而是采取吵骂的方式导致矛盾激化，对纠纷的发生也有过错，亦应承担相应责任。李义国虽然坚持孙枝的伤与他无关，但是孙枝倒地时李义国确实在现场，派出所出具的证明中也证明了李义国将孙枝推倒造成孙枝受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李义国有责任提供证据证明孙枝的损伤与自己无关或是孙枝自己造成的，但是李义国并没有提供相应证据，因此，李义国的辩解意见不予采信。根据相关证据计算，孙枝因伤遭受损失数额为：医疗费3206.28元，其年逾70，误工损失不再支持，护理费30元×4天=120元，住院期间伙食补助费20元×4天=80元，孙枝所受损伤显著轻微,要求营养费的请求，不予支持。交通费酌定100元；孙枝所受伤害并不严重，尚未达到造成精神损害的程度，要求精神损害赔偿的请求不予支持。以上损失共计3506.28元，李义国赔偿50%，计款1753.14元，其余损失由孙枝自负。原审法院判决：一、李义国于本判决生效之日起十日内赔偿孙枝经济损失1753.14元；二、驳回孙枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，孙枝负担25元，李义国负担25元。宣判后，孙枝不服，上诉来院。其上诉称，其在本次纠纷中没有过错，被上诉人李义国使用暴力将其推倒，李义国应承担全部责任。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李义国答辩称，上诉人孙枝的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中孙枝与李义国因生活琐事产生纠纷，李义国在与孙枝争吵过程中将孙枝推倒、李义国对孙枝的损失应承担相应的赔偿责任。孙枝未能冷静审慎处理纠纷，对其自身损失的造成存在一定过错，其亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定李义国与孙枝承担5：5的责任比例并无不当。关于孙枝上诉称其在本案中不存在任何过错，李义国应承担全部赔偿责任的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙枝负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年八月三十一日书记员  曾 克
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3771号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：杨科红。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告杨科红物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郁祯雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5777号
原告：葛德亮，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万长标，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛德亮与被告万长标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德亮到庭参加诉讼，被告万长标经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
葛德亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金40000元、借款利息2340元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款40000元用于偿还到期债务，约定借款期限自2015年9月3日至2015年12月30日，借期内利率为年利率18%，原告依照约定向被告支付了借款40000元，被告向原告出具了借条，但到期后被告未偿还本金并支付利息。
被告葛德亮未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理对原告提交的证据均予认定，并结合当事人当庭陈述认定事实如下：2015年2月，被告万长标立据向原告葛德亮借款40000元用于偿还他人债务。2015年9月3日，经结算，被告重新向原告出具借条，借条内容为“借条今借到葛德亮（身份证号）人民币肆万元正（40000）利息1.5分2015年12月30号还清所有借款”，但到期后被告未偿还本金并支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款40000元并约定利息和还款期限，但被告到期未偿还本金并支付利息，事实清因此被告依法应偿还原告借款本金并支付借款利息和逾期利息。对于原告主张按照年利率18%支付借款利息和逾期利息，由于未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告万长标经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长标于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德亮借款本金40000元、支付借款利息2340元并从2015年12月31日起，按照年利率18%支付逾期利息至借款本金40000元实际付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万长标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 褚宏泉
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1320号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月19日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月2日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月18日起，被告人吴某某租赁石狮市八七路中天名座609房间用于开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人参与赌博活动，从中抽头渔利。被告人吴某某雇佣沈某某、高某（均另案处理）帮助抽水及望风。2014年8月21日2时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某某及三名参赌人员，违法所得人民币10600元、赌资人民币24700元及赌具扑克牌十二副。
另查明，扣押的赌资人民币24700元已由石狮市公安局依法收缴。
石狮市人民检察院建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，查获现场情况照片，检查笔录，扣押决定书、证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚没款收据，证人吴某某、王某某、张某某、王某、李某、何某某、陈某、陈某某证言，户籍信息，同案人沈某某、高某及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，租赁场所并提供赌具组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后基本能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、石狮市公安局扣押被告人吴某某的违法所得人民币一万零六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具扑克十二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申12号
再审申请人（原审原告）：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：徐国斌，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人（原审被告）：方存，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人（原审被告）：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人宁夏福兴小额贷款有限公司因与被申请人徐国斌、方存、何建国小额借款合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2015）灵民商初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人宁夏福兴小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏福兴小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1266号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：张世琛，公司董事长。
委托代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：王保山，公民身份号码×××,男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告王保山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告王保山的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。
案件受理费1825元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈志遥
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1266号原告：内蒙古金和泰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：张世琛，公司董事长。委托代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王保山，公民身份号码×××,男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告王保山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告王保山的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。案件受理费1825元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭宇强二〇一六年十一月十日书 记 员  陈志遥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4085号
原告：秦玉浩，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：秦德胜，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：张元海，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
原告秦玉浩与被告张元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉浩的委托代理人秦德胜、被告张元海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15850元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告张元海借原告15850元人民币，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张元海辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告因扣原告净水机才给原告打的条，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告签名的借条没有争议，本院予以确认。对是否存在借贷关系存在争议，由于有被告于2015年9月14日向原告出具了借条，证实存在借贷关系，而被告未提供证据证明其主张，故对于双方存在借贷关系这一事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告15850元，事实清楚，证据充分，被告辩称因其他纠纷打的借条，因没有提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩依法不予支持。
综上所述，本案借款事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张元海于本判决生效之日起30日内向原告秦玉浩偿还借款15850元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3001号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：贾燕荣，女，壮族，1987年4月26日出生，广西贵港市人，住广西贵港市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告贾燕荣劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、贾燕荣等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金45000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向贾燕荣支付经济补偿金45000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付贾燕荣经济补偿金25000元。对此贾燕荣向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，贾燕荣对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第117号
上诉人（一审第三人）皇甫雅荣。
被上诉人（一审原告）张朝银。
委托代理人李红彦，男，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王向东，男，河南李卿律师事务所律师。
一审被告柘城县人民政府。
法定代表人梁辉，男，县长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
一审第三人商丘市鼎泰置业有限公司。
法定代表人杨玉民，男，总经理。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人皇甫雅荣因一审被告柘城县人民政府房屋登记，不服睢县人民法院2014年7月25日作出的（2014）睢行初字第21号行政判决书，提起上诉。本院2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日进行了公开开庭审理。在本院审理期间，上诉人皇甫雅荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皇甫雅荣自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人皇甫雅荣撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人皇甫雅荣负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘欢欢
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初79号
原告：向友清，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵春云，男，汉族，1987年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
原告向友清与被告赵春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告向友清及其委托代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告赵春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向友清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告赵春云与原告之女向素芳在宜昌市猇亭区人民法院调解下自愿离婚，法院根据调解协议制作了（2016）鄂0505民初273号民事调解书。在该调解书中，夫妻双方对共同债务的约定为：欠向素芳父亲向友清的2.5万元由赵春云于2016年12月30日前偿还。现调解约定的还款时间已过，被告仍未还款给原告。
被告赵春云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告之女向素芳于2010年9月30日与被告赵春云登记结婚。2013年5月1日，赵春云向向友清借款1.5万元，约定于2014年1月还清。2015年2月13日，赵春云向向友清借款1万元，约定于2016年2月底还清。该两次借款均由赵春云出具了借条。前述两笔借款到期后，赵春云与向素芳均未还款。2016年1月26日，赵春云向本院提起离婚诉讼。2016年3月25日，经本院主持调解，赵春云与向素芳达成调解离婚协议。本院根据双方达成的协议，制作了（2016）鄂0505民初273号民事调解书。该调解书确认的调解协议的第四条的内容为：“夫妻共同债务：欠被告向素芳父亲向友清2.5万元由原告赵春云于2016年12月30日前偿还，欠原告小姨汪正芬的1万元由原告赵春云偿还。”因赵春云一直未向原告还款，原告现提起诉讼。
上述事实，有原告向友清提交的户口登记资料、赵春云出具的借条二张、（2016）鄂0505民初273号民事调解书，以及原告向友清的陈述在卷佐证。经本院审查，以上证据合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，向友清虽未提交出借资金交付的直接证据，但基于借贷行为发生时借贷双方存在姻亲关系，被告又出具了借条，且赵春云在离婚时承认该两笔借贷债务存在并自愿承担，因此，应当认定借贷关系成立并有效。赵春云与向素芳虽然一致确认案涉债务为夫妻共同债务，但二者在离婚时已明确约定该债务由赵春云个人偿还，故该债务承担约定对赵春云与向素芳具有法律约束力。前述约定虽对原告向友清并无法律约束力，但由于向友清并不反对该协议，故其要求赵春云偿还该债务并不违反法律规定，因此，原告要求赵春云偿还借款本金的请求应予支持。向友清与赵春云虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其该逾期利息请求本院予以支持。但利率不能超过其主张的标准，即年利率4.35%。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春云向原告向友清偿还借款本金25000元，并支付逾期利息，逾期利息以25000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2016年12月31日起计算本金实际给付之日止。限令于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告赵春云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 严雪丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保15-1号
申请人：王波，男，生于1983年12月6日，住四川省犍为县。
申请人：徐小华，男，生于1972年11月30日，住四川省犍为县。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林。
本院于2017年11月22日作出的（2017）川1123财保15号民事裁定书，冻结了被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局的工程款人民币11万元。现因申请人王平、徐小华与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的实际承包人达成了和解协议，申请人王平、徐小华向本院提出书面申请，要求解除对被申请人的诉前财产保全措施。本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局工程款人民币11万元的冻结措施。
审判员 夏建春
二〇一七年十二月一日
书记员 李 萍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123财保15-1号申请人：王波，男，生于1983年12月6日，住四川省犍为县。申请人：徐小华，男，生于1972年11月30日，住四川省犍为县。被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：谭冰林。本院于2017年11月22日作出的（2017）川1123财保15号民事裁定书，冻结了被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局的工程款人民币11万元。现因申请人王平、徐小华与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的实际承包人达成了和解协议，申请人王平、徐小华向本院提出书面申请，要求解除对被申请人的诉前财产保全措施。本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局工程款人民币11万元的冻结措施。审判员  夏建春二〇一七年十二月一日书记员  李 萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执573号
申请执行人蒲建，男，生于1963年9月6日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四�省乐至县人，居民。
蒲建与易祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）川2022民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月15日，权利人蒲建向本院申请强制执行，要求易祖琼给付借款本金300000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执573号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应�及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执573号申请执行人蒲建，男，生于1963年9月6日，汉族，四川省乐至县人。被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四�省乐至县人，居民。蒲建与易祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）川2022民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月15日，权利人蒲建向本院申请强制执行，要求易祖琼给付借款本金300000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执573号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应�及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月四日书记员 马俊锋
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初363号
原告：李崇燕，女，1968年2月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李崇燕与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告李崇燕于2017年2月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李崇燕到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李崇燕向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还四笔借款本金660000.00元和到期未归还的利息67480元，共计724780.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，李崇燕与张守全是同母异父的兄妹。2012年6月18日开始，张义秀以承包工程需要投入资金为由，先后四次向李崇燕借款共计66万元，张义秀向李崇燕出具了借条。并以其房屋作为抵押承诺。借款约定时间到期后，李崇燕多次催收，此后张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。现在二被告以外出打工为由，拒不履行还款义务。为此，李崇燕向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：张义秀与张守全原是夫妻关系，李崇燕与张守全是同母异父的兄妹。2012年6月18日开始，张义秀以承包工程需要投入资金为由，先后四次向李崇燕借款共计660000.00元。张义秀向李崇燕出具了借条一载明，今借到李崇燕身份证号（51*********22）人民币现金贰拾捌万元，年利息总金额百分之二计算。借款人张义秀，2012年6月18日。借条二载明，今借到李崇燕身份证号（51*********22）人民币现金贰拾万元正，年利息按总金额百分之三计算。借款人张义秀，2013年8月21日。借条三载明，今借到李崇燕人民币现金壹拾叁万元整，年利息总金额百分之三计算。借款人张义秀，2014年10月8日。借条四载明，今借到李崇燕身份证号（51*********22）人民币现金伍万元，年利息总金额百分之五计算。注：2012年6月18日至2015年3月6日借款金额共计66万元。以芦山县芦阳镇东小巷房子作抵押。此抵押房前面芦阳小学操场，左边李崇林，右边王大章，后面王秋。借款人张义秀，2015年3月6日。借款约定时间到期后，李崇燕多次催收，此后张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。后李崇燕了解到二被告已外出务工，为此，李崇燕向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向李崇燕借款，李崇燕依约定向张义秀提供了借款660000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李崇燕请求张义秀给付660000元借款符合法律规定，本院予以支持。按照双方当事人在借条中的约定，双方约定的年利息并未超过法律规定的范围，本院予以认定。上列四笔款项计算至起诉之日的利息分别为：280000×4.67×2%=26152元；200000×3.49×3%=20940元；130000×2.36×3%=9204元；50000×1.95×5%=4875元，共计61171元。李崇燕请求超过的部分，本院不予支持。同时，因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，李崇燕请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告李崇燕借款本金660000元及至2017年2月22日的利息61171元（2012年6月18日借款本金280000元，按年利率2%计算；2013年8月21日借款本金200000和2014年10月8日借款本金130000元，按年利率3%计算；2015年3月6日借款本金50000元，按年利率5%计算）；
二、驳回原告李崇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马彬彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马彬彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,319.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,319.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初991号
原告：赵某某，女，1945年8月23日出生，汉族,住深泽县。
委托诉讼代理人：秦某某（原告之子），男，1971年11月21日出生，汉族，住深泽县。
被告：翟某，男，1976年12月3日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某，女，1985年5月30日出生，汉族，住深泽县。
被告：马某，男，1995年1月28日出生，汉族，住深泽县。
被告：翟某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住深泽县。
原告赵某某与被告翟某、张某、马某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告翟某到庭参加了诉讼，被告张某、马某、翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金2万元，利息7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翟某、马某于2014年6月10日借原告现金2万元，约定月利率20‰，由被告翟某某担保，本借款还息至2015年3月10日，后经原告多次催要无果，至今未还，被告张某与翟某系夫妻关系，应承担连带责任。
被告翟某辩称：我和马某两个人拿了他们四户的钱，拿了共8万元，有原告起诉的这一笔，钱马某花了2万元，剩下的6万元我们做生意，借的钱应该还，但是现在借的钱马某都拿着呢，应该由马某还，张某是我媳妇，借款时张某没签名，为什么起诉她，她不应当承担责任。
被告张某、马某、翟某某未答辩。
根据原、被告诉辩意见，法庭围绕着：1、原告要求被告偿还2万元及利息7200元的事实及法律依据；2、四被告各承担什么责任；进行调查，双方进行举证、质证。
就第一个焦点问题。
原告称：借款形成与诉状一致，是翟某和马某打的欠条，翟某某作为担保人。提交借条一份，借款本金2万元，约定借款期限6个月，利息是按借条约定的20‰计算的，计付时间是从2015年3月10日到起诉时。秦全与原告系夫妻关系，现秦全病故。
被告翟某质证称：对原告所述无异议。
就第二个焦点问题。
原告称：翟某和马某是借款人，两个人共同借的，钱给了他们两个，给的是现金，翟某某是担保人，他们仨人在欠条上欠的字，张某和翟某是夫妻关系，所以她有义务来偿还借款，故借款应四被告共同偿还。
被告翟某称：我认可还原告1万元，我承担欠条中一半的责任。
综上依法认定如下事实：2014年6月10日被告翟某、马某借秦全现金2万元，约定借款期限6个月，月利率20‰，由被告翟某某担保，秦全与原告系夫妻关系，秦全已病故，被告翟某、马某还息至2015年3月10日，本金未还，被告张某与翟某系夫妻关系，翟某借款发生在其与被告张某婚姻存续期间。
本院认为，合法有效的合同对缔约各方具有法律约束力。上列原、被告形成合法的民间借贷及担保关系。秦全病故，原告持借条向被告主张权利，依法予以支持。被告翟某、马某借款2万元，翟某某提供担保，翟某无异议，有借条为证依法予以确认，被告翟某、马某应按照约定时间偿还借款和利息，未按约定履行义务，应当承担继续履行的义务。利息自2015年3月10日起计算为7200元，符合双方约定和法律规定依法予以支持，上述债务发生在被告翟某与张某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。翟某某为担保人应当对上述债务承担连带偿还责任。被告翟某主张个人负担一半的还款责任，不符合法律规定，依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某、马某共同偿还原告借款本金2万元及利息7200元，被告张某承担共同偿还责任，被告翟某某承担连带责任，于本判决书生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元、保全费290元，由被告翟某、马某共同负担，被告张某承担共同给付责任。被告翟某某承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3576号
被执行人王福阳，男，1979年04月03日出生，汉族，住山东省荷泽市东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初34号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人王福阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人王福阳在义乌市公安局有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条的规定裁定如下:
提取被执行人井辉在义乌市公安局的取保候审保证金4000元至义乌市人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3576号
义乌市公安局：
关于被执行人王福阳危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0782执3576号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人王福阳在义乌市公安局的取保候审保证金4000元至义乌市人民法院。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××08
2017年8月15日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：吴晓辉联系电话：8532****
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督42号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人熊志国，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人熊志国于2010年1月22日向申请人借款5万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人熊志国给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司5万元及利息。
申请费350元，由被申请人熊志国负担。
被申请人熊志国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十一月七日
书记员 李 理
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6029号
原告：许海军，男。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都拉涵，北京市道成（通辽）律师事务所律师。（实习律师）
被告：白贺其乐吐，男。
被告：李桂荣，女。
原告许海军与被告白贺其乐吐、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海军及其委托诉讼代理人张福良、都拉涵、被告白贺其乐吐、李桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军诉称，被告白贺其乐吐因家庭生活所需及经营所需，先后两次向原告借款，2014年7月30日借款560000元，约定2014年11月30日前偿还；2015年7月16日向原告借款43500元，约定2015年8月21日还款。此两笔借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院（一）请求法院判令被告偿还借款本金603500元、逾期利息67445元，合计670945元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告白贺其乐吐庭审答辩称，一，借款本金合计330000元，第一次借款300000元，第二次借款30000元，其中有150000元是银行转账到我卡上；二、2015年8月14日我偿还原告100000元，是我在农行贷款的钱，当天我就把钱送到原告的妻子乌云上班的大明眼镜店，2015年9月13日天快黑时，我带着12000元现金去了原告的小区楼下，就我和原告在场，2016年2月1日偿还原告2000元是在我家小区楼下，在场的没有其他人，我每次偿还借款都要求原告为我出具收据，但是原告说到时候一起出收据，至今原告也未给我出具收据。原告借我的330000元借款，我同意按月利率2%给付利息，330000元的利息为199200元，本息合计529200元，扣除我已经偿还的114000元，我同意偿还原告借款本息合计415200元。
被告李桂荣庭审答辩称借款我不知情，被告白贺其乐吐并没有把钱用于生�支出，是在我不知情的情况下借款的，所以我不同意承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告白贺其乐吐先后两次在原告处借款，2014年7月30日借款560000元，约定2014年11月30日前还款，未约定利息；2015年7月16日在原告处借款43500元，约定2015年8月21日还款，未约定利息，被告白贺其乐吐为原告出具借据两枚。
本案的争议焦点为：1、原告许海军出借给被告白贺其乐吐借款本金的数额；2、被告白贺其乐吐是否偿还过原告借款及数额；3、被告李桂荣是否应承担偿还责任。
原告许海军在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、借据两枚；证据2、结婚登记申请书一份；证据3、户籍信息复印件一份。
原告许海军出示证据1，证明被告白贺其乐吐向原告借款的时间、金额、约定的还款时间及借款用途的事实；出示证据2，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李桂荣应承担偿还责任；出示证据3，证明被告白贺其乐吐的自然情况，并证明被告白贺其乐吐的曾用名是白永生。
被告白贺其乐吐发表质证意见认为，对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，我只收到原告330000元的本金；对证据2、3没有异议。
被告李桂荣发表质证意见认为，对证据1我不清楚，对证据2、3没有异议。
本院经审查认为，原告许海军递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白贺其乐吐、李桂荣未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白贺其乐吐在原告许海军处借款，有其为原告出具的两枚借据证实，被告白贺其乐吐应履行还款义务。被告白贺其乐吐辩解称�款本金是330000元，且已经偿还原告114000元，但未向法庭递交证据，原告亦不认可，故对被告白贺其乐吐的辩解理由不予采纳。被告李桂荣辩解称对两笔借款均不知情，且借款没有用于生活支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李桂荣对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即被告李桂荣应提供证据证明原告与被告白贺其乐吐明确约定本案借款为个人债务，或提供证据证明二被告间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或提供证据证明该笔借款确未用于夫妻共同生活，但被告李桂荣并未提供以上所述相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告李桂荣的辩解意见不予采纳，该借款应属于二被告夫妻共同债务，二被告应依法予以偿还。原告许海军主张二被告偿还�款本金603500元、利息67445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白贺其乐吐、李桂荣于本判决生效后十日内偿还原告许海军借款本金人民币603500元；
二、被告白贺其乐吐、李桂荣于本判决生效后十日内支付原告许海军借款利息人民币67445元（560000元×0.5%×23个月，从2014年11月30日至2016年10月30日；43500元×0.5%×14个月，从2015年8月21日至2016年10月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10509元，由被告白贺其乐吐、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 希 桐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初917号
原告:漯河市友诚粮油贸易有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：王红刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，男，该公司员工。
被告：靳立新，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
原告漯河市友诚粮油贸易有限公司（以下简称友诚粮贸公司）与被告靳立新、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友诚粮贸公司委托诉讼代理人曹俊高、被告路安汽运公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告靳立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚粮贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16911元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营粮食，2015年11月18日，原告有玉米往岳阳九鼎饲料厂送，经联系被告靳立新愿意送，考虑到路安汽运公司是大公司，信誉好，就同意由靳立新运送。被告靳立新驾驶路安汽运公司重型半挂牵引车，车号豫Ｑ×××××。经过协商运输费用每吨170元，过磅净重43.22吨。玉米装车后，原告告知被告靳立新注意安全，如果出事故、丢失、损坏，运输公司及靳立新共同赔偿，被告承诺损失照价赔偿。可是玉米送到后，经过磅少了8.17吨，折价15523元，原告多付运费1388元。原告打电话询问，被告同意赔偿。可是经原告多次催要，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告靳立新未答辩。
被告路安汽运公司辩称：靳立新与本公司系车辆买卖合同关系，车辆所有人为靳立新；并且原告与靳立新之间的货物运输合同本公司并不知情，本公司不是运输合同的相对人，故本公司不是本案适格的被告，应当驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记户主为路安汽运公司，路安汽运公司提供一份该公司于2015年5月5日与靳立新签订的《车辆买卖合同》，该合同显示：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车于当日以买卖形式交付靳立新，靳立新为车辆所有权人。2015年11月18日，友诚粮贸公司有货发往岳阳九鼎饲料厂。经友诚粮贸公司与靳立新联系协商，由靳立新驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车送玉米至岳阳九鼎饲料厂。协商运输费用每吨170元，装车后玉米净重43.22吨。玉米送到岳阳九鼎饲料厂过磅后，发现玉米少8.17吨。按照友诚粮贸公司计算丢失玉米价值15523元。在后来友诚粮贸公司与靳立新电话联系中，靳立新对丢失玉米的事实及损失基本认可。庭审结束后，靳立新的母亲代表靳立新支付友诚粮贸公司款2500元,友诚粮贸公司将诉讼请求相应变更为14411元。
本院认为：
1、关于本案运输合同中原告友诚粮贸公司损失问题，据原告提供录音资料显示，被告靳立新对原告主张的玉米缺损损失没有明确表示异议，结合案件具体情况，本院对靳立新运输友诚粮贸公司玉米造成玉米缺损损失15523元予以认定。被告靳立新作为货物实际承运人，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的多付运费1388元的诉讼请求，因被告已经对玉米缺损的损失承担赔偿责任，原告再主张玉米缺损部分的运费，理由不当，本院不予支持。
2、关于二被告如何承担赔偿责任的问题，本案原告友诚粮贸公司与被告靳立新在协商订立运输合同时，没有与被告路安汽运公司协商，且货物及运费的交付，均为原告友诚粮贸公司与被告靳立新之间进行，虽豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记户主为路安汽运公司，但是该车辆系运输工具，不能以运输工具确定承运人资格。故原告友诚粮贸公司与被告靳立新之间公路货物运输合同成立并有效，在该运输合同履行中因承运人造成的损失，应当由实际承运人靳立新承担相应赔偿责任。被告路安汽运公司抗辩理由成立，本院予以采纳。原告友诚粮贸公司要求被告路安汽运公司承担赔偿责任的证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市友诚粮油贸易有限公司损失13023元（15523元－2500元）；
二、驳回原告漯河市友诚粮油贸易有限公司其余部分的诉讼请求；
三、驳回原告漯河市友诚粮油贸易有限公司要求被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.50元，由被告靳立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4293号
原告刘永波，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告陈国堂，男,1956年4月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告刘永波诉被告陈国堂民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元及利息。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加诉讼，被告陈国堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年11月20日，被告陈国堂为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币壹万元整，￥10000.00元，月息0.01元，使用一年，借款人：陈国堂，2013年11月20日”；2014年10月10日，被告陈国堂为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币壹万元整，￥10000.00元，月息0.01元，使用一年，借款人：陈国堂，2014年10月10日”；2015年5月16日，被告陈国堂为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：陈国堂，2015年5月16日”。
四、双方是否约定还款期限：2013年11月20日及2014年10月10日借款约定借款期限一年，2015年5月16日借款未约定还款期限。
五、双方对利息如何约定：2013年11月20日及2014年10月10日借款约定利息为月利率10‰，2015年5月16日借款未约定利息。
六、是否存在保证或担保事项：均不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告陈国堂从原告刘永波处借款5万元属实，应负偿还义务。原告主张按月利率10‰计算2013年11月20日至2016年7月20日期间的利息为0.32万元，2014年10月10日至2016年7月10日期间的利息为0.21万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国堂于判决生效后立即偿还原告刘永波款本金5万元及利息0.53万元，合计5.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4451号
原告：唐传方，女，1941年4月23日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
原告：游洪明，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
原告：游绍元，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
原告：游绍福，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
原告：游绍文，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：游绍福，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：江西广亿建设工程有限公司，统一社会信用代码9136112267241920X5，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号。
法定代表人：余云清，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先伟，男，1981年4月22日出生，汉族，江西广亿建设工程有限公司南川区大观镇龙川江重点河道整治项目经理，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文诉被告江西广亿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 张 平
人民陪审员 钟克群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡学友
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执373号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人吕世林，男，1997年9月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人吕世林罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第633号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第633号刑事判决中关于吕世林罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1707号
原告：屈志远，男，1986年8月3日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘力卿，男，1972年9月15日出生，汉族，住赵县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
主要负责人：许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国松，公司职员。
原告屈志远与被告刘力卿、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志远委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼。被告刘力卿、被告华农保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈志远向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等共计54851.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月20日19时39分许，被告刘力卿驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆及手机受损。经交警部门认定，被告刘力卿负主要责任，原告负次要责任。被告刘力卿驾驶车辆在被告华农保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。审理中，原告增加诉讼请求6531元。
被告刘力卿未作答辩。
被告华农保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日19时39分，被告刘力卿驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在308国道王西章村口处与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆及手机受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘力卿负主要责任，原告负次要责任。
被告刘力卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华农保险公司投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险保险金额10万元，不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
原告主张医疗费1164元，提交了医院收费票据七张证实，本院对以上医疗费予以确认。
原告主张的住院伙食补助费4000元（100元×住院40天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费1200元（30元×住院40天），每天30元标准较高，本院酌定为每天20元，本院确认营养费为800元（20元×住院40天）。
原告主张误工费19080元（106元×180天），提交的病历中出院医嘱载明卧床休息，提交的鉴定意见书载明误工期限建议为180日。原告提交了赵县王西章光通移动通信专营店营业执照、证明、劳动合同、三份工资表，证明原告的收入情况。综上，本院对误工费19080元予以确认。
原告主张护理费4120元（103元×住院40天），护理人为原告父亲屈拴锁。原告提交了赵县王西章乡屈西章村村民委员会证明，证明护理人与原告的父子关系；提交了河北金沐禾机械制造有限公司营业执照、证明、劳动合同、三份工资表，证明护理人的收入情况。综上，本院对护理费4120元予以确认。
原告主张残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%），提交的鉴定意见书载明原告目前状况构成十级伤残。原告此主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告负事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为2100元。
原告主张交通费1000元，提交了票据七张证实，七张票据均未载明出发地点、到达地点，故本院对以上票据与本案的关联性不予认定。但考虑到原告住院、出院及护理人的护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元。
原告主张鉴定费2580元，因以上费用为确定原告损失必需的费用，本院对此费用予以确认。
原告主张车辆损失款940元、手机损失款360元，提交了摩托车维修发票一张及清单、手机维修收款收据一份、鉴定结论书证实，本院对以上费用予以确认。
原告主张施救费100元，提交了赵县平安停车场发票10张证实，但是发票未载明具体收费项目，不能证明收费的原由，故本院对施救费100元不予确认。
本院认为，被告刘力卿驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告刘力卿负事故主要责任，被告刘力卿作为侵权人应当承担侵权责任。被告刘力卿驾驶的车辆在被告华农保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费1164元、住院伙食补助费4000元、营养费800元，共计5964元，由被告华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿。原告误工费19080元、护理费4120元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金2100元、交通费600元，共计49738元，由被告华农保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿。原告车辆损失款940元、手机损失款360元，共计1300元，由被告华农保险公司在财产损失赔偿限额2000范围内赔偿。原告鉴定费2580元，由被告华农保险公司在商业三者险内按事故责任赔偿1806元（2580元×70%）。
综上所述，被告华农保险公司总计应支付给原告赔偿款58808元（5964元+49738元+1300元+1806元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告屈志远赔偿款58808元；
二、驳回原告屈志远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告屈志远负担32元,由被告刘力卿负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年九月十九日
书记员 任寒思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10591号
原告北京市良乡万达工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街29号。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告蔡春柳，女，1987年3月31日出生。
本院在审理原告北京市良乡万达工贸有限公司诉被告蔡春柳修理合同纠纷一案中，原告北京市良乡万达工贸有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡春柳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市良乡万达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百四十三元由原告北京市良乡万达工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第212号
罪犯童志明。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十六日作出了（2012）浦刑初字第1370号刑事判决，以被告人童志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。（刑期自2011年12月30日起至2017年7月29日止。）判决发生法律效力后罪犯童志明被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯童志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）103号检察意见书认为，罪犯童志明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯童志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯童志明受到执行机关表扬四次、记功二次等奖励。罪犯童志明已缴纳了罚金人民币一千四百元。
以上事实，有罪犯童志明的认罪书，执行机关制作的有关童志明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯童志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。