wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第671号
原告张桂玉，女，1983年6月10日生，汉族，农民，住本县××××村××号，身份证号：×××2443。
委托代理人梁玉桥，本县法律事务中心法律工作者。
被告冯作壮，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住本县××××村××号，身份证号：×××2013。
原告张桂玉诉被告冯作壮离婚纠纷一案，本院2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张桂玉及其委托代理人梁玉桥到庭参加诉讼，被告冯作壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玉诉称：原、被告自由相识恋爱，于2006年9月12日登记结婚。2007年农历6月18日生育女儿冯金兰。由于原告与被告无婚姻基础，婚后无法建立和谐的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，原告经常遭到被告的殴打。2011年8月4日，原告还遭被告的踢打。由于夫妻感情不融洽，双方自2008年7月分居至今。被告夫权思想严重，性格粗暴，平时限制原告走访亲友，2009年3月被告与原告争吵时，被告曾扬言要砍死原告的亲人。被告不把原告当妻子看待而是形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活下去。2011年12月14日原告诉至法院请求与被告离�，法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，为维护原告合法权益，遂再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿冯金兰随被告生活，原告每月给付抚养费200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：本院（2012）罗民初字第44号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告冯作壮庭后辩称：被告不同意离婚。原告所诉无事实和法律依据，法院已在第一次离婚诉讼时均不予确认。双方夫妻感情只是因一些家庭琐事和亲友误信不实传言而产生一些误会而又缺乏沟通，没有得到正确的解除而造成暂时的冷淡，夫妻感情没有破裂。离婚并不是解决矛盾的唯一方法，被告愿意吸取教训，为重建和谐夫妻感情、和睦美好家庭而努力。父�离婚对孩子伤害较大，双方对待婚姻应该慎重，要对家庭、子女负责。如果原告执意离婚，原告应一次性付清孩子的抚养费，每月计250元，孩子现在五岁，需抚养的年限为13年，总计39000元。
被告冯作壮未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、如果离婚，婚生女儿冯金兰应由谁抚养，随谁生活，抚养费应如何分担？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系，2006年9月12日登记结婚，原告到被告家生活，婚后夫妻感情一般。2007年7月31日生育女儿冯金兰，冯金兰一直在被告家生活。2011年8月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告在争吵中动手打了原告，原告即离开被告回娘家生活。2011年12月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方各自外出打工，2012年10月9日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，婚生女儿冯金兰随被告生活，原告每月给付抚养费200元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚时间较长，且育一个女儿，夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方互相包容理解，加强沟通与交流，以家庭与子女的利益为重，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、孩子和家庭的整体关系，就能建立和谐家庭，为孩子提供理想的生活成长环境。原、被告夫妻双方的感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张桂玉与被告冯作�离婚。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告张桂玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
代理审判员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一三年四月十日
书 记 员 谢 睿
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢86号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人杨荔荔，女，1974年3月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人杨荔荔、赵景羽担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月14日作出（2017）吉松松江证字第1342号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为杨荔荔、赵景羽与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。杨荔荔、赵景羽用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币35万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行协商还款日期，经申请人同意并撤回执行申请，如被执行人到还款期限届满不能偿还借款，申请执行人有权要求继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第1342号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹世鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更2号
罪犯邢旨义，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）郑刑一初字第95号刑事判决，认定被告人邢旨义犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢旨义及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）豫法刑一终字第038号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢旨义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人邢旨义多次盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，价值12万多元。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯邢旨义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邢旨义上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢旨义减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1999号
原告：马某，女。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：管西廷，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
原告马某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王家文、管西廷到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识后订婚，2001年12月登记结婚，2004年9月18日生女孩葛某芝。被告自2008年开始酗酒，经常酒后无故殴打原告，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。原告于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令原、被告离婚；女孩葛某芝由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告葛某于1997年2月经人介绍相识，2002年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2003年2月18日补办结婚证。2004年9月18日生育女孩葛某芝，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年7月15日起诉离婚，本院于2013年9月9日以（2013）莒民一初字2649号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。原告在被告处无婚前个人财产。原告又于2014年5月13日诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件及本院（2013）莒民一初字2649号民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告马某与被告葛某虽已登记结婚、共同生活且已生育子女，但在共同生活中夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。女孩葛某芝长期随被告生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，因此，该女孩以由被告抚养为宜，原告应支付给被告子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法查明共同财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告葛某离婚；
二、女孩葛均芝由被告葛某抚养，原告马某自2014年起于每年的12月31日前支付给被告子女抚养费人民币3800元，至女孩葛某芝独立生活止。原告有探视该子女的权利，该权利在不影响该子女正常生活、学习时行使，被告应提供方便。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月九日
书记员 钱 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1801号
原告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：秦某某，女，，汉族，住址同上。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月13日立案受理原告李某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。李某甲的委托代理人乐志飞、秦某某及其委托代理人李铭山、李某甲的父亲李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与秦某某于2014年11月28日登记结婚，婚后双方争吵不断以致分居，夫妻感情确已破裂。现李某甲因交通事故受伤而昏迷不醒，秦某某丝毫未尽照顾义务，故由父亲李某乙作为法定代理人代为起诉，要求判令李某甲与秦某某离婚。
本院认为，李某甲因交通事故受伤而昏迷不醒，是否已丧失或部分丧失行为能力，应当经法定程序予以确认；在未经法院适用特别程序确认李某甲系无民事行为能力人或限制民事行为能力人并变更监护关系之前，其父李某乙并不能自动获得李某甲的监护权，因而也无权作为李某甲的监护人和法定代理人代为提起离婚诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩 振 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 盛俊（兼）
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1801号原告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。被告：秦某某，女，，汉族，住址同上。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。本院于2016年5月13日立案受理原告李某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。李某甲的委托代理人乐志飞、秦某某及其委托代理人李铭山、李某甲的父亲李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲与秦某某于2014年11月28日登记结婚，婚后双方争吵不断以致分居，夫妻感情确已破裂。现李某甲因交通事故受伤而昏迷不醒，秦某某丝毫未尽照顾义务，故由父亲李某乙作为法定代理人代为起诉，要求判令李某甲与秦某某离婚。本院认为，李某甲因交通事故受伤而昏迷不醒，是否已丧失或部分丧失行为能力，应当经法定程序予以确认；在未经法院适用特别程序确认李某甲系无民事行为能力人或限制民事行为能力人并变更监护关系之前，其父李某乙并不能自动获得李某甲的监护权，因而也无权作为李某甲的监护人和法定代理人代为提起离婚诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 韩 振 华二〇一六年六月八日书 记 员 盛俊（兼）附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8186号
原告：宋永清，男，1964年4月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：南通市通州区天维集贸市场，住所地南通市通州区十总镇骑岸居。
投资人：杨新明。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告宋永清与被告南通市通州区天维集贸市场股东资格确认纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告宋永清于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2855元，由原告宋永清负担。
审判员 李素钧
二〇一七年三月十六日
书记员 赵洪芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终844号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆山，男，1971年4月8日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，中共党员，北京大北农科技股份有限公司总裁助理，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月10日被取保候审。2016年8月12日再次被取保候审在住所地。
上诉人（原审被告人）李桢，男，1992年6月15日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年8月12日再次被取保候审在住所地。
上诉人（原审被告人）赵金山，男，1980年3月29日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。2016年8月12日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人曾庆山、李桢、赵金山犯保险诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0603刑初1087号刑事判决。被告人曾庆山、李桢、赵金山不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务。原审被告人曾庆山、李桢、赵金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日，被告人李桢驾驶浙Ａ×××××汽车（该车被保险人系被告人曾庆山）与冯某驾驶的湘Ｆ×××××汽车在浙江省杭州市大江东一路口发生交通事故后未停车报警。后二车继续行驶至杭州市萧山区鸿达路与春水路路口，由被告人李桢报警称发生车辆碰撞交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出警后，发现事故现场系伪造并要求事故双方去事发地交警队报警。后被告人曾庆山、李桢、赵金山与冯某商议前往绍兴市再故意制造一个汽车追尾事故，以便于事故处理和保险理赔。当日17时许，经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇曙光路，被告人李桢驾驶浙Ａ×××××汽车故意追尾冯某驾驶的湘Ｆ×××××汽车，造成二车损坏扩大的交通事故。制造追尾事故后，被告人李桢、赵金山、曾庆山与冯某隐瞒事故真相。骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔款73400元。经评估，该次故意制造追尾事故造成浙Ａ×××××车辆扩大损失10188元，湘Ｆ×××××车辆扩大损失40元。
2015年12月8日、12月10日，被告人李桢、赵金山主动到原绍兴市柯桥区公安局经侦大队投案。12月10日，被告人曾庆山接公安民警电话通知后到案。被告人曾庆山、李桢、赵金山均如实供述了涉案事实。
案发后，被告人曾庆山、李桢、赵金山已全额退还理赔款共计74000元，并得到被害单位的谅解。
原判认为，被告人曾庆山、李桢、赵金山结伙对发生的保险事故编造虚假的原因并故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曾庆山、李桢起主要作用，系主犯；被告人赵金山起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。经查，被告人曾庆山的供述证实，2015年12月10日公安民警打电话给其让其过去一趟，说清楚柯桥的追尾事故的情况。其于当天下午到公安机关，并如实供述了涉案事实。被告人曾庆山接公安机关的电话后到案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首。采纳辩护人朱顺德、杨某提出被告人曾庆山有自首情节的辩护意见。案发后，被告人曾庆山、李桢、赵金山自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，且涉案理赔款已退还并获得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人曾庆山请求对其从轻处罚以及辩护人朱顺德、杨某建议对被告人曾庆山从轻处罚的意见。根据被告人曾庆山、李桢、赵金山的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。结合被告人曾庆山的犯罪事实、犯罪数额等情节，不宜免予刑事处罚，不采纳辩护人朱顺德、杨某建议对被告人曾庆山免予处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项和（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人曾庆山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李桢犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人赵金山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人曾庆山、李桢、赵金山上诉提出，三上诉人只需对绍兴市柯桥区安昌镇曙光路的第二次事故造成的扩大损失承担责任。请求二审改判。
绍兴市人民检察院发表出庭意见认为，三上诉人提出只需对绍兴市柯桥区安昌镇曙光路的第二次事故造成的扩大损失承担责任的意见理由成立，应予支持。原判认定事实部分有误，量刑不当。建议二审依法改判。
经二审审理查明，原审被告人曾庆山、李桢、赵金山结伙对发生的保险事故编造虚假的原因并故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的事实有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、保险理赔资料、银行凭证、接处警综合记录单、谅解书、赔付情况、证明，俞某、冯某、路某、方某的证言，公估报告等证据证实，原审被告人曾庆山、李桢、赵金山亦供认不讳，足以认定，二审予以确认。
关于本案争议的焦点是，本案发生的第一次汽车碰撞系意外发生的，保险金是否能够得到合法赔偿的问题。经查，第二次碰撞事故系三上诉人以骗取保险理赔款为目的而故意为之，并向保险公司隐瞒了第一次碰撞事故的存在，导致保险公司将本不该在该次伪造的事故中支付的理赔款进行了赔付。本案中发生的第一次汽车碰撞虽系意外发生的交通事故，但三上诉人对该次事故造成的损失进行了隐瞒，该部分损失不能在三上诉人故意为之的第二次碰撞事故的处理中得到理赔，而第二次碰撞系三被告人故意为之，该部分损失亦不能得到赔付。所以，前后两次汽车碰撞的损失都不能在第二次碰撞事故的理赔处理中得到赔付。而三上诉人通过故意制造保险事故，又对发生的保险事故编造虚假的原因，致使保险公司支付了两次汽车碰撞所造成损失的全部理赔款。故三上诉人应对二次碰撞事故所得的全部赔付款承担保险诈骗的刑事责任。综上，三上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人曾庆山、李桢、赵金山结伙对发生的保险事故编造虚假的原因并故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾梦娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1253号
申请执行人：陈宁，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人陈宁与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第266号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1215号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐安银、赵建卫、孟庆永、申验兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额541070元未能执行。现查明被执行人徐安银、赵建卫、孟庆永、申验兵无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐安银、赵建卫、孟庆永、申验兵有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1215号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐安银、赵建卫、孟庆永、申验兵有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年一月二十日
书记员 周美静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1093号
罪犯陆小华，男，1976年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人陆小华犯走私毒品罪判处有期徒刑八年(刑期自2012年12月4日至2020年12月3日止），并处罚金人民币15000元。被告人陆小华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月19�作出(2014)粤高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆小华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆小华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分94.6分，评为2016年度劳动能手。罪犯陆小华于2017年3月15日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省广州市中级人民法院出具证明等证据证实。
本院认为,罪犯陆小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第777号
罪犯范伟文，男，1991年7月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人范伟文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4720号
原告武志刚，男，1976年10月11日出生，汉族，太原市经济技术开发区新教育中心员工，住太原市小店区小店街办兴农路*号***号。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房。
法定代表人康丽玲，总经理。
被告山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室。
法定代表人冯海强，副董事长。
二被告共同委托代理人李建业，男，1956年8月30日出生，汉族，山西欣中集团有限公司办公室主任，住该公司宿舍。
原告武志刚诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志刚，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与山西福运达房地产开发有限公司共同委托代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志刚诉称，本案中被告一语被告二的实际控制人均为冯海忠。2009年4月16日原告与被告签订了合同编号117号的《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告一开发建设的位于太原市小店区人民北路和汾东路交汇处绿茵苑小区A幢2单元12层1205号房。《合同》约定房屋总价为426530元，付款方式为按工程进度付款，“合同签订并开工后十日内，买受人支付总房款（定金计入）的50%”，原告在《合同》签订之日就一跃支付了首付款213265元。《合同》第七条交付期限约定，“出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”同时第八条第1款每2项约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日退还全部已付款，并按已付房款的30%支付违约金”。原告依约缴纳房款后，被告一、被告二并未按照《合同》约定开发建设该房屋，至今该项目还未开工建设。为此，原告多次找到被告一、被告二的实际控制人冯海忠要求退款，被告2012年分两次退还房款150000元。被告二分别于2011年11月21日出具了《关于对绿茵苑商品房业主的情况说明及承诺》，2014年8月25日出具了《退房通知》并于2014年11月25日对交款情况进行了核实。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解除原告与被告一于2009年4月16日签订的《房屋买卖合同》；依法判令二被告返还原告购房款63265元因二被告原因导致解除合同，依法判令二被告向原告支付违约金63979.5元；诉讼费、公告费由二被告承担。愿判如所请。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司辩称，当时建房时因为地理位置显高政府让停工，被告已经给原告退了150000元，原告既要求我方退还剩余房款还要求的违约金63265元不符合常理，其主张的违约金过高。
经审理查明，2009年4月16日，原告武志刚与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订编号为117的房屋买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的暂定名为绿茵苑小区A幢2单元12层1205号房屋一套，建筑面积150.6平方米，单价为2832.2元每平方米，总价426529元，付款方式为按工程进度付款，合同签订后十日内支付总房款的50%计213265元，剩余款项按照工程进度支付，所购房屋应于2011年6月30日之前交付原告，逾期交房超过180日原告有权解除合同，被告按照已付房款的30%支付违约金；以及其他约定。原告陈述当时被告并未向其出具相关项目建设、规划、预售等证书。合同签订当日，原告向被告交纳了首付款203265元，连同2009年4月10日交纳的定金10000元，原告已依约支付首付款213265元。合同签订后，被告所开发的该项目因手续不全等原因，一直未开工建设，被告山西福运达房地产开发有限公司于2011年11月21日出具情况说明及承诺一份，主要内容为因规划手续问题，项目未能如期进展，承诺于2013年12月交房，如住户要求退房，其公司愿意按照合同约定的违约责任补偿，在客户提出退房申请之日起一个半月内按已付房款的30%补偿，超期按月息3分补偿，另对于加盖被告山西智伟基业房地产开发有限公司公章的合同也都予以认可，在此后网签时将统一加盖被告山西福运达房地产开发有限公司公司公章。其后，因该项目仍迟迟未能施工，2012年（具体时间不详）被告退还了原告购房款150000元，就剩余款项原告于2014年8月25日向被告山西福运达房地产开发有限公司提出退房申请，并经其公司法定代表人签字同意退房；2014年11月23日又提出申请，经被告公司核实尚欠原告房款为63265元未退，并保证在2014年11月28日将剩余房款加60%补偿款全部退还。其后，因被告仍未退还剩余款项，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、申请书、退房通知、承诺书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告武志刚与被告山西智伟基业房地产开发有限公司之间所签订的的《房屋买卖合同》所涉房产，未取得预售房许可证等相关证件，该合同应为无效合同，且涉案项目至今仍未能交付，故在合同无效的前提下，被告应退还原告购房款；被告山西福运达房地产开发有限公司出具说明对原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司之间的交易事实予以认可，并具体经办了退款事宜，故二被告应共同承担退款责任。原告已交纳购房款213265元，已退还150000元，对于剩余购房款63625元，应由二被告共同退还原告。关于原告主张的违约金，原告在购房时未尽到谨慎的注意义务，亦有一定的责任，故本院酌定由二被告向其支付剩余购房款的30%计19087.5元作为违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告武志刚与被告山西智伟基业房地产开发有限公司之间于2009年4月16日所签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告武志刚购房款63625元、支付原告违约金19087.5元。
三、驳回原告武志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13094号
原告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：林福泉，男，该公司员工。
被告：彭先军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。
本院受理原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告彭先军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津隆侨建材市场管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津隆侨建材市场管理有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨建材市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隆侨建材市场管理有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初327号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州德信手机大卖场有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。
法定代表人：李蔓，总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告德州德信手机大卖场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 刘曙光二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 刘 晓 明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-22号
申请人：乌威海，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人乌威海因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资94500元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第502号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人乌威海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乌威海债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1194号
申请执行人吴永乾，男，1970年1月5日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘朝虎，男，1968年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第157号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朝虎收到执行通知后立即向申请执行人支付借款145500元及利息、案件受理费3660元，并负担案件执行费2287元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘朝虎在金融机构的存款151547元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初85号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1990年8月19日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一七年三月七日
书记员 徐静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6207号
原告顾甲。
法定代理人顾乙（系原告母亲）。
委托代理人唐全忠，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告顾甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾甲的法定代理人顾乙、委托代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告系父子关系，原告之母顾乙与被告沈某某原系夫妻关系，后于2012年11月29日登记离婚。离婚时顾乙与被告沈某某约定，原告顾甲随顾乙共同生活，被告沈某某每月给付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）800元，教育费、医疗费凭票据各半承担。嗣后，被告分文未付，故原告要求1、被告自2014年4月起每月给付原告生活费人民币800元至18周岁止；2、自2014年4月起，原告的教育费、医疗费凭发票除报销外各半承担至18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告沈某某未应诉、答辩。
经审理查明，原告之母顾乙与被告沈某某原系夫妻关系，生育一子即原告。2012年11月29日顾乙与沈某某经崇明县民政局协议离婚并约定原告顾甲随顾乙生活到独立生活为止，被告每月给付原告生活费800元，并凭票据负担教育费、医疗费的二分之一。后原告顾甲随顾乙一起生活，被告未支付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母顾乙与被告沈某某离婚时自愿就原告抚养问题达成协议，且协议已生效，故顾乙及被告沈某某均应按照协议约定履行各自的义务。现本院综合原告父母双方的因素、崇明本地生活实际以及原告一定的生活需要等实际情况，对原告的诉请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
自2014年4月起，被告沈某某每月给付原告顾甲生活费人民币800元，并承担顾甲教育费、医疗费（均凭票据除可报销外）的一半，至顾甲18周岁止。（给付方式：于每年的1月、7月集中给付半年的生活费，并于每年的12月结算给付清当年的教育费、医疗费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 宋 张
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初499号
原告：王富足，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511121117644。
被告：冯立邦，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者，执业证号31511061111456l。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告王富足与被告冯立邦、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富足及其委托诉讼代理人张清明、被告冯立邦的委托诉讼代理人李翔、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富足向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费52015.81元，鉴定费1050元，车损880元，评估费100元，残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%），误工费21889.80元（批发和零售业标准121.61元/天×180天），护理费10888.92元（86.42元/天×63天×2人），住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），交通费1000元，复印费58元，精神抚慰金2000元，二次手术费12000元，施救费200元，共计179149元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日15时30分许，冯立邦驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒道线与洛四线交汇处左转弯时，与王富足驾驶的二轮电动车相撞，造成王富足受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年10月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（9）0806号道路交通事故认定书，认定：冯立邦驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定冯立邦承担事故的全部责任，王富足无事故责任。原告伤后于2016年9月29日至2016年12月1日在莒县人民医院住院治疗63天，经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、双肺挫伤、肩锁关节脱位、右侧肩锁韧带撕裂伤、左胫骨上端骨挫伤、前交叉韧带及内副韧带部分撕裂、冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱损伤、三角肌、冈上肌、喙肱骨肌损伤，支出医疗费51484.08元，另在莒县洛河卫生院支出门诊费531.73元，以上共计52015.81元；2016年12月30日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1050元；2016年10月27日，原告的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为880元，原告支出评估费100元；原告另支付复印费58元，施救费200元。发生事故后，被告冯立邦为原告垫付医疗费8531.73元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
冯立邦辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保单号为PDZA201637110000064250，保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。其他同保险公司意见。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。另，医疗费应扣除非医保用药；原告实际住院应为47天，其相应费用应按47天计算；伙食补助费应按每天20元计算；护理费应按一人每天60元计算；误工期限过长，误工费应按农村标准计算；原告居住于农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高；二次手术费无证据证实，不应支持。精神抚慰金不在我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的住院病历记载，原告于2016年9月29日至2016年12月1日在莒县人民医院住院治疗63天，期间一级护理天数为52天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯立邦驾驶机动车与原告王富足驾驶的非机动车相撞，造成原告王富足受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告冯立邦根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，原告的误工期酌定为120日；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告的护理费应按护工标准每天70元计算，其住院一级护理期间可按二人护理，其他住院期间按一人护理；原告主张的交通费及精神抚慰金过高，交通费可酌定为650元，精神抚慰金酌定为1200元；原告主张的二次手术费无证据证实，不予支持。原告其他请求有理。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王富足医疗费10000元，残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%），误工费14593.20元（121.61元/天×120天），护理费8050元（70元/天×52天×2人＋70元/天×11天），交通费650元，精神抚慰金1200元，车损880元，施救费200元，共计111281.20元，于本判决生效后十日内付清（已付10000元，尚需支付101281.20元）；
二、被告冯立邦赔偿原告王富足医疗费42015.81元（52015.81元－10000元），鉴定费1050元，评估费100元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），复印费58元，共计45113.81元，于本判决生效后十日内付清（已付8531.73元，尚需支付36582.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告王富足负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1206元，被告冯立邦负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年五月二日
书记员 阚文静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第256号
原告郑刘宝，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告郑刘宝与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑刘宝于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刘宝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑刘宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑刘宝负担。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第400号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
住所地江油市小溪坝镇二小干道。
负责人周丹。
被执行人严志聪，男，汉族，生于1966年2月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4505号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严志聪的银行存款41240.3元（利息22240.3）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费520元，从被执行人严志聪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 礼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终264号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱庆，男，1980年10月31日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，忠县民族中学教师，住忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人钱庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0233刑初84号刑事判决。原审被告人钱庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、检察官助理宋飞出庭履行职务。上诉人钱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院认定，2016年10月一天，在被告人钱庆的家中，李某某受谭某某委托，代其向钱庆购买甲基苯丙胺（重量不足1克）和1颗甲基苯丙胺片剂。同年12月22日14时许，钱庆在忠县忠州街道长江大桥出城方向右侧人行道上，将1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以470元的价格贩卖给金某某，被重庆市石柱县公安局民警当场抓获，从金某某身上搜查所购买的甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克，从钱庆身上扣押毒资470元（未随案移送）。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、通话记录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、称量过程同步录像视频、微信红包记录照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证鉴定报告、证人金某某、谭某某、李某某的证言、被告人钱庆的供述等证据证实。
重庆市忠县人民法院认为，被告人钱庆违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。钱庆到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴毒资人民币四百七十元，上缴国库；三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
原审被告人钱庆上诉提出，2016年10月一天，他将毒品送给李某某时无贩卖毒品的主观故意，且客观上未收取毒资，不属于贩卖毒品；2016年12月22日，他与金某某的毒品交易系公安机关引诱犯罪。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了公安民警讯问上诉人钱庆的同步录音录像光盘。
经二审审理查明的事实与一审相同。
认定上述事实的证据除一审判决所列证据外，还有二审当庭出示的公安民警讯问上诉人钱庆的同步录音录像光盘予以证实。上述证据经一审、二审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人钱庆提出他在2016年10月一天将毒品送给李某某时无贩卖毒品的主观故意，且客观上未收取毒资，不属于贩卖毒品的上诉理由。经查，证人李某某及谭某某的证言、钱庆及谭某某的辨认笔录、钱庆在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据能够互相印证钱庆于2016年10月的一天在家中将甲基苯丙胺和1克甲基苯丙胺片剂贩卖给受谭某某委托的李某某，且钱庆在一审庭审阶段对该次犯罪事实亦曾予以供认，故钱庆提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钱庆提出他与金某某于2016年12月22日的毒品交易系公安机关引诱犯罪的上诉理由。经查，上诉人钱庆在侦查阶段的供述及证人金某某的证言均证实金某某打电话向钱庆求购毒品时钱庆没有拒绝；钱庆在2016年10月的一天已实施了将毒品贩卖给受谭某某委托的李某某的行为。综上，本案不存在犯意引诱及数量引诱。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱庆违反毒品管制法规，明知是毒品而两次向他人贩卖，钱庆的行为已构成贩卖毒品罪。钱庆到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审41号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李志强。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李志强非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）63号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第334号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李清材。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李清材金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄汉娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄汉娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄汉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,610.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,610.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7982号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈振云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈振云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈振云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,592.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,592.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1337号
原告：邓前明，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：邓俊明，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞烨，男，汉族，1983年3月23日出生，住江苏省海安县，该公司员工，特别授权代理人。
原告邓前明、邓俊明诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告邓前明、邓俊明于2017年3月8日向本院提交《撤诉申请书》，称原告邓前明、邓俊明需要补充收集证据，要求撤回其对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邓前明、邓俊明自愿申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓前明、邓俊明撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6639元，由原告邓前明、邓俊明负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年三月八日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4036号
原告：郑之贤，女。
委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告：陕西蓝绿清科技发展有限公司。住所地：西安市凤城九路白桦林居*幢*****室。
法定代表人:王西，总经理。
原告郑之贤与被告陕西蓝绿清科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑之贤撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），现由原告负担450元，退还原告450元。
审判员 汶 辉
二〇一七年五月十日
书记员 仲海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13040号
原告王某1，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市。
被告王某2，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，自2016年起，因被告没有工作，游手好闲，对儿子没有感情，双方产生矛盾并分居，被告还在分居期间将其父亲所有但用作双方的婚房出租，原告曾于2016年10月起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方仍然分居，夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2,000元并按相同标准补付分居期间的抚育费，被告每三个月行使一次探望儿子的权利。被告因出租婚房而应承担经济赔偿的责任，并应退还原告婚房的装修费用人民币25,000元。
被告王某2辩称，原告所述之婚姻、分居、诉讼的过程与矛盾状况均为事实，但原告属于骗婚，自儿子出生起即不再回家，被告同意离婚。同意儿子由原告抚养，也同意支付并补付抚育费，但被告没有工作，抚育费的金额为人民币500元，被告每周行使一次探望儿子的权利。被告父亲所有房屋的租金是由被告母亲收取，被告对具体情况不清楚。婚房的装修是由被告的母亲出资并将钱款交给原告父亲使用。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2012年5月12日登记结婚，于2012年12月14日生育一子名王某3。婚后，双方居住于被告父亲所有的房屋内。自2016年1月起，双方因被告没有工作而产生矛盾并分居，分居期间儿子由原告带领，被告未支付抚育费用。2016年9月，原告起诉要求离婚，后撤诉。诉讼后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善。现被告无业。
上述事实，有双方的结婚证、王某3的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾，尤其在第一次离婚诉讼后，双方仍然分居，夫妻关系也没有得到改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方就其儿子的抚养归属意见一致，可以准许，被告则应按月支付抚育费并补付分居期间的抚育费，具体标准根据被告没有工作的实际情况酌情而定。至于被告行使探望权的次数，以不影响其儿子的生活为前提，每月两次为妥。关于原告的其他主张，被出租的房屋系被告父亲名下，原告也未提供租金系由被告收取的证据，故对其经济赔偿的请求不予支持；装修至双方分居已有三年多，期间由双方使用，且根据原告主张的金额，可见目前的装修残值已无分割的必要，故对原告的返还请求同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许王某1与王某2离婚；
二、双方所生之子王某3随王某1共同生活，王某2自2017年8月起按月给付王某1子女抚育费人民币500元至王某318周岁止；
三、王某2在本判决生效之日起十日内补付王某1自2016年1月起至2017年7月止的抚育费人民币9,500元；
四、王某2自2017年8月起按月在每月的第一周与第三周各行使一次探望王某3的权利；
五、王某1与王某2均自行解决居住问题；
六、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元由王某1与王某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年八月九日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执357号
申请执行人李学文
被执行人吕云增
本院在执行李学文申请执行吕云增买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十一月十八日
书记员 张莹莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01767号
原告潘玉镇，男，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告郑玉钟，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告徐雅倩，女，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告潘玉镇诉被告郑玉钟、徐雅倩民间借贷纠纷一案中，原告潘玉镇于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉镇撤回起诉。
本案受理费15924元，减半收取7962元，由原告潘玉镇负担。
审判员 宋庆元
二〇一四年十月二十八日
书记员 王慧婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执346号
申请人岳喜财，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人王哲，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
岳喜财诉王哲劳务合同纠纷一案，申请人岳喜财依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初400号民事判决书向本院申请执行，申请标的额26732元。本院于2016年6月15日立案执行。
该案在执行过程中，申请人岳喜财与被执请人王哲达成和解，由被执行人王哲先期给付13000元、余款在近期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓丹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初793号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈方回，绰号“二胡仔”，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，广东省阳江市人，住阳春市。2014年11月28日因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处期徒刑1年9个月，2015年11月23日刑满释放；2016年3月3日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月8曰被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人陈方回犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检�院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈方回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月8日，被告人陈方回进入佛山市南海区大沥镇兴隆大街66号好景楼被害人钟某的家中盗窃，盗走人民币8800元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手镯1只。
2016年2月22日，被告人陈方回驾驶粤Ｑ×××××黑色凌派小汽车从阳春市到茂名市高州市云潭镇、新垌镇、谢鸡镇、长坡镇、顿梭镇、沙田镇、镇江镇、石鼓镇、山美街道、宝光街道以及茂名市电白区那霍镇、罗坑镇、沙琅镇、观珠镇、林头镇、羊角镇、霞洞镇、黄岭镇等地伺机盗窃。2016年2月26日，被害人吴某、肖某驾驶粤Ｋ×××××面包车送货到茂名市电白区黄岭镇，在黄岭镇黄云路被尾随的陈方回伙同“大头”（身份未明，在逃）盯上。当吴某和肖某在黄岭镇惠民街亚乐副食店�亚英副食店搬货时，“大头”进入面包车内盗走人民币20000元。2016年3月3日，茂名市公安局电白分局民警在阳春市城春城街道红旗路路路通附近将陈方回及作案车辆查获，并在该车内缴获汽车解码器、钢钳、多功能钢制工具钳、螺丝扣具、剪刀、“7”字型撬锁工具及涂改液、记号笔等作案工具一批。
另查明，2014年11月28日，被告人陈方回因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处期徒刑1年9个月，2015年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈方回在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、gps轨迹图、通某、手机信号轨迹、监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、指纹鉴定、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈方回以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。陈方回曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈方回当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈方回犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止�罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、对扣押到的汽车解码器、钢钳、多功能钢制工具钳、螺丝扣具、剪刀、“7”字型撬锁工具、涂改液、记号笔等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2776号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。
被告：李昌伟，住重庆市渝北区。
被告：秦婷茜，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李昌伟、秦婷茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2776号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。被告：李昌伟，住重庆市渝北区。被告：秦婷茜，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李昌伟、秦婷茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十一日书记员  温 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00383号
申请执行人：吕峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00613号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金65058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00383号申请执行人：吕峰,男,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00613号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金65058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第53号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人严某某，男。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月27日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，被告人严某某醉酒后（血液中乙醇含量为226.14mg／100ml）驾驶云A4F2**号小型面包车由姚安县栋川镇驶往长寿村委会。21时许，当车行至姚安县交警大队门口路段时，与前方同向行人郁某某相撞，造成郁某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人严某某承担事故的全部责任，郁某某不承担事故责任。
案发后，被告人严某某与被害人郁某某达成了赔偿协议，且已履行完毕。被害人郁某某对被告人严某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人严某某质证无异议的受理交通事故案件登记表、处警经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提起登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、被害人郁某某的病情证明、调解协议、收条、谅解书、被告人严某某的户口证明等证据证实。
本院认为，被告人严某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 沙延辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱丽娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3687号
原告伊拉乐图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年02月10日出生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，
被告呼格吉达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年03月15日出生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰图克嘎查。
原告伊拉乐图与被告呼格吉达来劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告伊拉乐图、被告呼格吉达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊拉乐图向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告呼格吉达来立即支付劳务款11800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日被告呼格吉达来雇原告伊拉乐图在他牧区苜蓿地铺地埋喷灌，完工后劳务款没有当时结清，被告推脱说一个星期后结清。经多次催要被告因种种原因拒绝还款，无奈诉至法院。
被告呼格吉达来承认原告伊拉乐图提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告伊拉乐图给被告呼格吉达来安装地埋喷灌，产生的劳务费11800元，未向原告支付的事实清楚，有欠条为证，被告呼格吉达来应该积极履行偿还劳务费的义务，本院予以支持。被告辩称原告安装的地埋喷灌不出水，未提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告呼格吉达来于本判决生效之日一次性给付原告伊拉乐图劳务款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼格吉达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月八日
书记员 呼雅格
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3687号原告伊拉乐图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年02月10日出生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，被告呼格吉达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年03月15日出生，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰图克嘎查。原告伊拉乐图与被告呼格吉达来劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告伊拉乐图、被告呼格吉达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊拉乐图向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告呼格吉达来立即支付劳务款11800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日被告呼格吉达来雇原告伊拉乐图在他牧区苜蓿地铺地埋喷灌，完工后劳务款没有当时结清，被告推脱说一个星期后结清。经多次催要被告因种种原因拒绝还款，无奈诉至法院。被告呼格吉达来承认原告伊拉乐图提出的全部诉讼请求。本院认为，原告伊拉乐图给被告呼格吉达来安装地埋喷灌，产生的劳务费11800元，未向原告支付的事实清楚，有欠条为证，被告呼格吉达来应该积极履行偿还劳务费的义务，本院予以支持。被告辩称原告安装的地埋喷灌不出水，未提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告呼格吉达来于本判决生效之日一次性给付原告伊拉乐图劳务款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼格吉达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一六年十二月八日书记员 呼雅格
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初503号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司。
住所地：南昌市南京西路524号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托代理人：李竹青、彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
被告：戴银凤，女，汉族，1957年1月2日生。
被告：涂杉杉，男，汉族，1990年7月22日生。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告戴银凤、涂杉杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。
审判员 胡小林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 艳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第164号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月6日21时许，被告人许某某因其与被害人隋某的妻子李某某QQ聊天一事而与隋某在电话中发生争吵，许某某问隋某在哪里，隋某称其在许某某家附近，后被告人许某某持一把水果刀及一把菜刀从其家中出来，在皮博士擦鞋店对面的甬路上与隋某发生厮打。在厮打中，许某某持水果刀将隋某刺伤，经鉴定，隋某胸背部外伤，右肺破裂（修补术后），构成重伤二级；许某某面部外伤，双手外伤，右膝部外伤，为轻微伤。公诉机关认为，被告人许某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被害人隋某因被告人许某某与其妻子李某某QQ聊天而不满，给许某某打电话，二人在电话中发生争吵，许某某问隋某在什么地方，隋某称其在许某某家附近，许某某便持一把水果刀、一把菜刀从其家中出来，在其经营并居住的磐石市河南街皮博士擦鞋店对面的甬路上，与隋某发生厮打。在厮打中，许某某持水果刀刺隋某胸腹部，致隋某胸背部外伤，右肺破裂（修补术后），构成重伤二级。许某某面部外伤，双手外伤，右膝部外伤，构成轻微伤。案发后，被告人许某某经传唤到公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人许某某与被害人隋某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币120000元已给付完毕。
以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人许某、李某某、隋某某、�某某、于某某等人证言，被害人隋某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，本案系民间纠纷激化所引发的，对被告人许某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年6月6日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0372号
申请执行人章会全，男，1970年2月28日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人林明，该公司董事长。
章会全与浙江金典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告浙江金典建设有限公司于判决生效后三十日内给付章会全工程款4221708元；二、被告浙江金典建设有限公司给付章会全以4221708元为基数，自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的�息。执行标的：归还借款本金500万元及利息人民币1387622元（利息计算截至2014年9月2日）。
因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；本院依法查封了被执行人名下房产，系轮候查封且已被多家法院查封，后经多次协商，最终双方达成执行和解协议，并对被执行人名下财产进行了解封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依法冻结了被执行人名下银行存款及房产，经多次协商，最终双方达成执行和解协议，并解除对被执行人名下财产的查封。除上述银行存款、房产等线索外，本院未发现其他可供执行的财产，因双方和解协议正在履行中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通中民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院提供被执行人财产线索后申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一五年十一月二日
书记员 徐立峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02257号
原告：杨忠臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王平，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杨忠臣诉被告王平返还财产纠纷一案中，原告于2015年12月1日以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告杨忠臣申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠臣撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告杨忠臣负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1117号
申请执行人：郭立军，男，汉族，住所地湖南省常德市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：廖文常。
郭立军申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年四月十八日
书记员 杨泽浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢93号
申请执行人高云杰，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，现住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告高云杰诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高云杰于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高云杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3374-1号
申请执行人：黄倩敏，、，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人黄倩敏与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2016年3月11日作出的（2015）穗仲案字第8990号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年5月19日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，单方面给申请执行人黄倩敏办理广州市越秀区环市东路372号1923房属其所有的过户和产权登记手续。另查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封并处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3374号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁健辉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1268号
原告张某某，男，汉族，屯留县余吾镇，农民，住本村。
被告徐某某，男，汉族，屯留县余吾镇，农民，住本村。
本院在审理原告张某某与被告徐某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费475元，由原告张某某承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年十一月八日
书记员 杨丽丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执415号
申请执行人：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市。
负责人崔东臣
被执行人：李景添，女，汉族，居住地山西省朔州市。
申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人李景添给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初382号民事调解书，责令被执行人李景添给付申请执行人借款119000元并支付违约金10154.75元。案件受理费2883元，执行费4266元，上述款项共计136303.75元。被执行人李景添至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人李景添无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1239-2号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店一层。
法定代表人：李翠凤，董事长。
被告：黄芳。
被告：伍小军。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告黄芳、伍小军民间借贷纠纷一案，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2015年12月17日因被告已履行还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1073元，因撤诉减半收取536.50元、财产保全费520元，合计1056.50元（原告已预付本院1593元，应退还原告536.50元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 何淑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1239-2号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店一层。 法定代表人：李翠凤，董事长。 被告：黄芳，女，1974年7月19日生，住临桂县。 被告：伍小军，男，1975年1月22日生，住全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告黄芳、伍小军民间借贷纠纷一案，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2015年12月17日因被告已履行还款义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1073元，因撤诉减半收取536.50元、财产保全费520元，合计1056.50元（原告已预付本院1593元，应退还原告536.50元），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇一五年十二月十七日 书记员 何淑萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第711号
申请执行人朱世清，男，1956年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北朱家村。
被执行人赵波，男，1974年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇抬头赵家村。
被执行人招远市张星镇抬头赵家村民委员会。
法定代表人赵瑞国，村委主任。
本院在执行申请执行人朱世清与被执行人赵波、招远市张星镇抬头赵家村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）招执字第711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二日
书记员 孟祥学
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初136号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人罗国刚，男，1997年8月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2015年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗国刚犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日13时许，被告人罗国刚在瓮安县珠藏镇清香村香沟组趁其四公罗某家中无人之机，将罗某家卧室中的抽屉撬开盗走现金15500元，被告人罗国刚于2017年1月6日6时许到瓮安县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人罗国刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗国刚八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗国刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人罗国刚在瓮安县珠藏镇清香村香沟组罗某（系罗国刚堂祖父）家中，将卧室内的抽屉撬开后盗走现金15500元。案发后，罗国刚于2017年1月6日主动到瓮安县公安局投案，同年4月1日归还被盗现金并取得罗某的谅解。
另查明，被告人罗国刚因犯盗窃罪于2015年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罪犯罗国刚接受社区矫正期间未按规定时间到司法所报到，超过一个月，上海市宝山区人民法院于2016年8月2日裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、谅解书、收条；被害人罗某、周某的陈述；被告人罗国刚的供述与辩解；现场辨认笔录、照片及上海市宝山区人民法院（2015）宝少刑初字第47号刑事判决书、执行通知书和（2016）沪0113刑更28号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗国刚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗国刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗国刚积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人罗国刚原犯盗窃罪已被撤销缓刑，应把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人罗国刚原犯盗窃罪已被羁押一个月二十天，应从决定执行的刑期中折抵。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年七月十二日
书记员 汤胜波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4269号
申请执行人上海欣雄实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海市嘉定区安亭镇春之潮木业经营部，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海欣雄实业有限公司与被执行人上海市嘉定区安亭镇春之潮木业经营部买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1023号
罪犯席忠民，男，1983年8月10日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年4月11日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初59号刑事判决，认定罪犯席忠民犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。刑期至2017年11月9日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席忠民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯席忠民减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4736号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：郭欲晓，女，1989年8月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：张道强，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：郭志宏，男，1967年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告郭欲晓、张道强、郭志宏追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一七年九月十三日
书记员 应雪杰