山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第560号
原告郭文峰，男，1991年6月7日生，汉族，山西省临县三交镇郭家山村人，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司。
负责人赵英强，经理。
被告太原市新森盛汽贸有限公司。
法定代表人张吉娃，经理。
被告刘志刚，男，1980年11月11日生，汉族，山西省交城县会立乡岔口村人，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，山西省交城县人，交城县英君法律咨询中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告郭文峰诉被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司、刘志刚、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，2014年10月10日经原告申请依法追加太原市新森盛汽贸有限公司为被告参加诉讼，同日被告联合保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所于2014年10月22日对原告伤残等级进行鉴定，该所2014年10月27日作出鉴定意见，本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理（与原告薛翠红、薛艳红、郭宇浩、吴杰、张俊花六案合并）。原告郭文蜂及其委托代理人赵建荣、被告刘志刚及其委托代理人杨仁东、被告联合保险公司的委托代理人李晓蓉、人寿保险公司的委托代理人鲍松到庭参加了诉讼。庭审中（法庭辩论阶段）原告的委托代理人退庭。被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司、太原市新森盛汽贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日被告刘志刚驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿国道307线由北向南行驶至622km＋400m处遇前方堵车后穿插通行时，适有相对方向原告郭文峰驾驶晋A×××××号小型普通客车（载张俊花、薛艳红、薛翠红、郭宇浩、张昕怡、张昕亮）由南向北驶来，双方发生碰撞，造成郭文峰、张俊花、薛艳红、薛翠红、郭宇浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故交警队认定刘志刚负主要责任，郭文峰负次要责任。事故发生后原告被送山西中西医结合医院接受治疗，住院14天后出院回家养伤，2014年8月21日经文水司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。要求被告赔偿医疗费22643.18元（31364.51元－8721.33元，五受害人系亲戚关系，同意医疗费占交强险2000元及郭宇浩医疗费项下2000元不足部分）、误工费22800元（5700元／月×4个月）、护理费910元（65元／天×14天）、交通费500元、营养费210元（15元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）、被扶养人生活费郭宇浩9627.20元（6017元／年×16年×20%÷2）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、救护车费4000元，共计103016.38元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份、户口证明，证明原告身份、与被扶养人关系；
2、事故认定书、交警部门材料、保单，证明事故责任、车辆及保险情况；
3、病历、医疗费票据，证明病情、医疗花费；
4、司法鉴定书及票据，证明伤残等级及鉴定费；
5、（1）转院费票据、（2）救护车费票据、（3）交通费票据（客车票81元），证明事故产生的交通费；
6、伯鱼黎明装饰材料经销部证明、工资表，证明郭文峰2014年2月份工资5700元、3月份工资5900元、4月份工资5800元。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司未提交答辩及证据。
被告太原市新森盛汽贸有限公司未提交答辩及证据。
被告刘志刚辩称，冀A×××××、冀A×××××挂系分期付款购买，刘志刚是车辆的实际所有人，该车投有保险，由保险公司赔偿原告损失。事故发生后将原告等人送文水县人民医院，支付交通费3000元，为原告支付医疗费1330.4元，应退还。
针对上述主张，被告刘志刚提供了以下证据：
1、医疗费票据（复印件），证明为原告支付文水医院医疗费1330.4元。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我司投有主车交强险和挂车商业险，在被保险人提供合法有效的行车证、资格证、营运证、驾驶证及无拒赔情形下，原告的损失先在交强险各分项限额按伤者损失比例赔付，不足部分由商业险依保险合同与责任比例承担不超过70%，我司与人寿保险公司主车商业险按比例共同赔付。医疗费法庭核定数额、扣除20%非医保费用，误工费按每天81.26元计算住院14天，护理费认可，交通费应提供与就医时间相符的票据，救护车费不予承担，营养费、住院伙食补助费认可，残疾赔偿金认可十级计算，鉴定费不承担，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，精神抚慰金过高，二次手术费待发生后另行主张。
针对上述主张，被告联合保险公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，原告的损失先由交强险赔付，超出部分在商业三者险内按事故责任赔偿70%，且按主、挂车保额比例赔偿。各项费用同联合保险公司意见。
针对上述主张，被告人寿保险公司未提交证据。
本案审理期间被告联合保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告郭文峰的损伤进行伤残等级鉴定，该所以晋光司鉴（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见：郭文峰的损伤程度达十级伤残。
经庭审质证，被告刘志刚对原告提交的证据认为投有保险由保险公司质证；被告联合保险公司对原告提交的1-2号证据无异议，3号医疗费认可正规票据、扣除20%非医保费用，病历无异议，4号伤残等级已申请重新鉴定，鉴定费不承担，5号救护车费属间接损失不予承担、交通费认可就医时间相符的费用，6号误工费不予认可，需提交营业执照、所在单位劳动合同、3500元以上工资需提交纳税证明；被告人寿保险公司同联合保险公司意见，补充：救护车费发票为手写，真实性不认可。原告对被告刘志刚提交的1号证据无异议，诉讼请求中不包含该费用，应另案处理；被告联合保险公司、人寿保险公司对被告刘志刚提交的1号证据均无异议。原告对吕梁中院委托作出的山西光大司法鉴定所（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心、山西省高级人民法院证据技术中心于2014年12月9日委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，通知原告于2014年12月12日前交鉴定费，原告郭文峰未交纳。被告刘志刚对山西光大司法鉴定所（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见书有异议，不申请鉴定；被告联合保险公司、人寿保险公司对山西光大司法鉴定所（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见书无异议。本院对原告所提交证据1－3、5（1）、（3）、被告刘志刚所提交证据1及吕梁中院委托作出的（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见书的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年5月2日15时50分，被告刘志刚驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿国道307线由北向南行驶至622km＋400m处遇前方堵车后穿插通行时，适有相对方向原告郭文峰驾驶晋A×××××号普通客车（载张俊花、薛艳红、薛翠红、郭宇浩、张昕怡、张昕亮）由南向北驶来，双方发生碰撞，造成郭文峰、张俊花、薛艳红、薛翠红、郭宇浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，刘志刚负事故的主要责任，郭文峰负事故的次要责任，张俊花、薛艳红、薛翠红、郭宇浩无责任。事故发生后被告刘志刚将原告郭文峰送往文水县人民医院治疗，当日原告转入山西省中西医结合医院治疗，诊断为双小腿皮肤裂伤，左侧胫骨近端粉碎骨折，左额部皮肤擦伤，住院14天，原告支付医疗费31364.51元，被告刘志刚为原告支付医疗费1330.4元。原告支付交通费（含转院）1241元。原告之伤2014年8月21日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，郭文峰车祸中左下肢外伤致左侧胫骨近端粉碎性骨折，损伤后遗症构成九级伤残，待骨折愈合后需二次手术取出内固定，各项费用需人民币6000元，原告支付鉴定费2500元。2014年10月10日，被告联合保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告郭文峰的损伤进行伤残等级司法鉴定，山西光大司法鉴定所作出（2014）临鉴字第5534号鉴定意见：郭文峰的损伤程度达十级伤残，被告联合保险公司支付鉴定费2300元。庭审中，原告对山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，经本院通知，山西光大司法鉴定所鉴定人樊某到庭出庭陈述、接受询问，对质疑进行了答复，原告郭文峰仍对山西光大司法鉴定所（2014）临鉴字第5534号司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心、山西省高级人民法院证据技术中心于2014年12月9日委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，经通知原告于12月12日前交鉴定费，原告郭文峰未交纳。查明，原告郭文峰之子郭宇浩，生于2012年2月22日，农业户口。经庭审依法认定误工费按农、林、牧、渔业29661元／年计算至定残日前一天计9019.86元，护理费计算住院期间每日65元计910元，住院伙食补助费每日15元计210元，营养费住院14天每日15元计210元，残疾赔偿金18971.18元（含被扶养人生活费郭宇浩4663.18元），精神损害抚慰金3000元。
冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车所有人登记为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，实际所有人系被告刘志刚，太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司在被告联合保险公司为冀A×××××投保一份交强险、为冀A×××××挂投保一份第三者责任险（50000元、不计免赔），保险期间分别自2014年1月11日起至2015年1月10日止、2014年3月9日起至2015年3月8日止；太原市新森盛汽贸有限公司在被告人寿保险公司为冀A×××××投保一份第三者责任保险（1000000元、不计免赔），保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。
本院认为，原告郭文峰、被告刘志刚违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定刘志刚负事故主要责任，郭文峰负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告刘志刚所有的冀A×××××、冀A×××××投有保险，事故发生在保险期限内，原告因事故造成的损失依法由被告联合保险公司在交强险限额赔偿医疗费2274.6元、预留其他被侵权人的赔偿份额，误工费9019.86元、护理费910元、交通费1241元、残疾赔偿金18971.18元（含被扶养人生活费郭宇浩4663.18元）、精神损害抚慰金3000元，计35416.64元；不足部分29509.91元在第三者责任险限额按照合同约定主要责任70%、按主、挂车各自的限额比例由被告联合保险公司赔偿医疗费1018.15元、住院伙食补助费7.35元、营养费7.35元，计1032.85元，被告人寿保险公司赔偿医疗费19344.79元、住院伙食补助费139.65元、营养费139.65元，计19624.09元。二次手术费待实际发生后主张，其他不符合法律规定的请求依法不予支持。被告刘志刚支付的医疗费已另行起诉。被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司、太原市新森盛汽贸有限公司依法不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告郭文峰医疗费3292.75元，误工费9019.86元，护理费910元，住院伙食补助费7.35元，营养费7.35元，交通费1241元，残疾赔偿金18971.18元（含被扶养人生活费郭宇浩4663.18元），精神损害抚慰金3000元，计36449.49元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告郭文峰医疗费19344.79元，住院伙食补助费139.65元，营养费139.65元，计19624.09元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告负担761元，被告刘志刚负担1600元；鉴定人出庭费500元，由原告郭文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 宋照华
人民陪审员 李锦红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高华鑫