湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终570号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，居民。
委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)陈某，居民。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2015年5月4日，原告陈某与被告刘某经媒人侯某、肖某（系刘某舅妈）介绍相识，不久双方即同居到了一起。2015年7月29日，原、被告在新邵县××家坊设宴举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼49086元现金、改口费2000元，并打发被告亲属红包（被告父母各2200元、被告弟弟、弟媳各1000元、被告姑姑、舅妈各600元、被告侄子720元）。后原、被告因琐事争吵，感情日趋冷淡。2015年7月30日，被告因怀孕到冷水江市妇幼保健院做了流产手术，花费医药费111.15元。××××年××月，被告方提出要原告买价值20万元的车及开价值20万元的店的要求，原告不能接受，提出分手，被告同意分手，但因彩礼退还和赔偿问题交涉未果，原、被告亦因此一直未能办理结婚登记手续，原告提起诉讼。
原审法院经审理认为：1、因双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在媒人介绍相识后按民间习俗举行了订婚仪式，原告在与被告缔结婚约时，给付了被告49086元的彩礼，该彩礼属以结婚为目的的赠与，现因双方矛盾未能办理结婚登记，致使结婚目的不能实现，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持，鉴于原、被告双方在订婚前后已实际同居，被告也因此怀孕流产，且双方均有意悔约分手，酌情确定由被告返还原告彩礼25000元。其余因订婚而办理的酒席、打发亲属现金红包等开支不属彩礼范畴，对原告的该部分诉讼请求，不予支持。2、公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告怀孕并流产对被告身体健康确有一定的损害，原告理应赔偿被告为身体康复所必需支出的合理费用，但被告反诉提出10000元营养费过高，酌情确定为3000元。被告反诉原告补偿精神损失费100000元和赔礼道歉的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告反诉原告赔偿刘雨萱受惊费20000元的主张，亦无事实和法律依据，且与本案无关，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）刘某返还原告（反诉被告）陈某彩礼25000元；二、由原告（反诉被告）陈某支付被告（反诉原告）刘某营养费3000元；以上一、二项相抵后，由被告刘某支付原告陈某22000元，限判决发生法律效力之日起十日内支付。如被告刘某未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）陈某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘某的其他反诉请求。本诉案件受理费1310元，减半交纳655元，反诉案件受理费2900元，减半交纳1450元，合计2105元，由被告刘某承担1805元，原告陈某承担300元。
上诉人刘某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人陈某的诉讼请求是要求上诉人刘某返还60406元，但其一审审理中被上诉人陈某只认可49086元，且对上诉人刘某提出礼金只有39086元，被上诉人陈某没有进行反驳，一审法院对彩礼认定不当；2、上诉人刘某与被上诉人陈某分手是被上诉人陈某先提出来的，且双方订婚宴席的花费都是上诉人刘某出的，一审法院判决上诉人刘某返还被上诉人陈某彩礼25000元过高；3、上诉人刘某被被上诉人陈某诱骗同居怀孕后，被上诉人陈某恐吓、威胁上诉人刘某去流产，导致上诉人刘某身心受到严重伤害，一审法院判决被上诉人陈某赔偿上诉人刘某营养费3000元过低；3、被上诉人陈某带人将上诉人刘某母亲打伤，并使刘雨萱受到严重惊吓，一审法院没有支持上诉人刘某赔偿的请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人刘某在一审中的反诉请求或将本案发回重审。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人陈某负担。
被上诉人陈某答辩称：1、被上诉人陈某交给上诉人刘某家的彩礼60406元有媒人侯某、肖某进行证明，上诉人刘某认为只有39086元，但没有提交相应的证据进行证明；2、被上诉人陈某在上诉人刘某母亲生日给的红包1280元不属于彩礼，与本案没有关联性；3、被上诉人陈某希望与上诉人刘某组建家庭，上诉人刘某对两人分手存在重大过错；4、被上诉人陈某家庭不富裕，给付的彩礼给被上诉人陈某家里带来相应的影响，且被上诉人陈某母亲因患癌症，急需相应的医药费。上诉人刘某不愿意与被上诉人陈某办理结婚登记，根据法律规定应该返还被上诉人陈某相应的彩礼；5、一审法院判决被上诉人陈某支付上诉人刘某营养费3000元合理合法，上诉人刘某要求被上诉人陈某赔礼道歉等与本案无关。综上，上诉人刘某的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。
二审经审查，确认原审法院所查明的除“2015年7月29日，原、被告在新邵县××家坊设宴举行订婚仪式”以外的案件事实。
另查明，2015年6月14日，上诉人刘某与被上诉人陈某在新邵县××家坊设宴举行订婚仪式
本院认为，证人侯某、肖某作为上诉人刘某与被上诉人陈某的介绍人，知晓上诉人刘某与被上诉人陈某之间礼金的相关往来，其两人出庭作证均证明被上诉人陈某在订婚之时给付上诉人刘某彩礼49086元。上诉人刘某虽对双方礼金往来有异议，但并未提交充分的证据予以反驳。原审法院依法认定被上诉人陈某给付上诉人刘某彩礼49086元并无不当。上诉人刘某与被上诉人陈某虽已订婚，但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的相关规定，原审法院根据彩礼数额、双方共同生活的情况等因素酌情判决上诉人刘某返还被上诉人陈某彩礼25000元并无不当。虽上诉人刘某在同居期间怀孕并流产，但并无充分的证据证明因此给其造成了较严重的后果，故本院对上诉人刘某要求被上诉人陈某赔偿其因流产导致的精神损害抚慰金不予支持。考虑到流产对上诉人刘某身体确实造成了一定的损害，一审法院酌情判决被上诉人支付上诉人刘某营养费3000元亦无不当。上诉人刘某要求被上诉人陈某赔偿刘雨萱受惊的损失以及其母亲的受伤的相关损失，因无相关证据进行证明，且不属于本案审理范围，本院对上诉人刘某的此一上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费350元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。