wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2454号
原告:王兴青,女,1965年3月7日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告:侯传明,男,1988年4月1日生，汉族,住句容市。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴吉，该公司员工。
原告王兴青与被告侯传明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金德，被告侯传明、被告保险公司委托诉讼代理人吴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币232441.6元【含医疗费29018.6元、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费2625元（25元/天*105天）、护理费9720元（105天*90元/天）、误工费26000元（2600元/月*10月）、残疾赔偿金160608元（20年*40152元/年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失540元、鉴定费2360元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月9日18时，被告侯传明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域美家府邸地段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经公安机关认定，侯传明负此次事故的全部责任。
被告侯传明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；我为原告垫付医疗费3810元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；本次事故中我方垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可19天，每天18元；营养费认可105天，每天15元；护理费认可105天，每天60元；误工费参照原告前三个月工资，平均每月为2287元，认可10个月；残疾赔偿金认可160608元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元；财产损失认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日18时，侯传明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域美家府邸地段时，与王兴青骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、王兴青受伤。2015年12月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定侯传明承担此事故的全部责任，王兴青不承担此事故的责任。王兴青受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2015年12月21日出院，于2017年2月20日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2017年2月27日出院，两次共住院19天，治疗期间共支付医疗费29018.6元（其中原告个人支付15208.6元，被告侯传明垫付3810元，被告保险公司垫付10000元）。2017年4月21日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王兴青右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、右肩冈上肌腱及肩胛下肌肌腱损伤，术后遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残。2.被鉴定人王兴青误工期限为300天，营养期限为105天，护理期限为105天。为此，原告王兴青支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对王兴青的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兴青因道路交通事故致右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右冈上肌肌腱、肩胛下肌肌腱损伤等，其致右肩关节活动受限构成道路交通事故九级伤残。为此，被告保险公司支付鉴定费2000元。事故发生前，原告在江苏农林职业技术学院荣邦食堂工作，月平均工资2287元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王兴青在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费29018.6元（其中原告个人支付15208.6元，被告侯传明垫付3810元，被告保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）；3、营养费2625元（25元/天*105天）；4、护理费7350元（70元/天*105天）；5、误工费22870元（2287元/月*10月）；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失540元，共计234081.6元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120540元，超过交强险部分的113541.6元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告侯传明垫付的3810元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告侯传明。被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王兴青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计234081.6元，扣除被告侯传明垫付的3810元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应实际给付原告220271.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告侯传明垫付款3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费4360元，合计5191元，由被告侯传明负担3191元，被告保险公司负担2000元（此款原告已预交，被告侯传明于本判决生效后十日内将3191元给付原告王兴青，被告保险公司应负担金额已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年九月十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第279号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人唐某某，男。
被执行人韩某某，女。
道真计卫局申请执行唐某某、韩某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书，唐某某、韩某某应向道真计卫局支付社会抚养费28800元。唐某某、韩某某逾期未履行，本院以（2015）道行审字第XX号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，未能查明二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。2015年10月23日，双方当事人达成和解，申请人以此为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更487号
罪犯ＸＸ永，曾用名ＸＸ勇，男，1964年7月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，原住山东省荣成市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年5月12日作出(2015)荣刑初字第70号刑事判决书，以被告人ＸＸ永犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月14日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ永在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励、嘉奖奖励各一次，服刑期间缴纳罚金一万元，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ永在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯ＸＸ永的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、缴纳罚金一万元单据一张、罪犯ＸＸ永的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员梁金龙的证明、荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表、调查评估意见书等证据在案佐证，可以为证。
本院认为，罪犯ＸＸ永已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ永予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 慧
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1145号
原告张某甲，女，1978年2月11日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00359号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2009年7月10日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，2012年2月19日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月13日13时许，被告人王某来到本市雁塔区紫郡长安小区D8号楼29层，趁29XX室房门未锁遂进入室内盗得钱包一个，（内有现金120元），后被在室内休息的房主王某发现，王某进入卫生间将被盗钱包丢弃在马桶旁边后被民警抓获，当场查获被盗钱包，并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某系累犯，应从重处罚；认罪态度尚好，赃物已被追回，综上，建议判处被告人王某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日13时许，被告人王某来到本市雁塔区紫郡长安小区D8号楼29层，见129XX室房门未锁，遂进入室内将放置在电视机附近的一个钱包（内有现金120元及火车票等物）放入其衣兜内，欲离开时，被在阳台的房主王某、冯某发现并询问，王某谎称找人，王某遂阻止王某离开。冯某随即通知物业工作人员到场，其间，王某以扔烟头为由进入室内卫生间，并将被盗钱包丢弃在卫生间。物业工作人员赶到后询问王某是否损失财物，王某经清点财物后发现钱包丢失，并在卫生间内发现丢弃的钱包。公安民警接警后抓获王某并当场查获被盗钱包。破案后，公安民警将涉案钱包发还给王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某的证言；被害人冯某、王某的陈述；被告人王某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起执行至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 张广乾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 京
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第954号
原告：苏东华，个体工商户。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：李德成，德州亚太集团职工。
原告苏东华与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰、滕冬梅、人民陪审员贾红卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东华及委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告李德成经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏东华诉称，原、被告系朋友关系。自2014年6月至11月止，被告以做生意资金周转困难为由，分多次向原告不定期借款共计100万元，约定月息1.5%。后原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及利息。
被告李德成收到开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年6-10月期间，原告通过银行转账借款给被告李德成95.9万元：1、2014年6月18日，被告李德成向原告苏东华借款17万元，出具借据一份，2014年6月19日原告通过中国建设银行苏淑华账号汇款给被告李德成17万元；2、2014年6月25日，原告通过中国建设银行汇款给被告李德成20万元，2014年6月26日通过中国农业银行汇款给被告15万元，2014年6月30日，被告李德成就该二笔汇款向原告苏东华出具借款35万元的借据一份；3、2014年7月21日原告通过中国建设银行向被告李德成汇款1.5万元，7月23日原告通过中国建设银行汇款给被告李德成26.5万元，2014年7月25日，被告李德成就上述两笔汇款为原告苏东华出具借款28万元的借据一份；4、2014年7月30日原告通过中国建设银行汇款给被告李德成6万元，8月5日汇款给被告李德成6.5万元，又给付现金2.5万元后被告李德成于2014年8月5日给原告苏东华出具借款15万元的证据一份；5、2014年10月25日原告转账给被告9000元，被告未出具借据。上述借据均未书面约定借款期限和利息。
原告主张其于2014年8月27日向李红梅账户转账6万元、8月28日向李淑英账户转账6万元，系被告李德成所借款，是被告李德成借款时指定的账户，未提交证据证明。后原告主动撤回就该二笔借款向被告李德成主张的诉讼请求。
上述事实，有借据、银行转账明细、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款本金95.9万元，已形成民间借贷关系，且未违反国家强制性法律规定，属有效合同。原告已履行了自己的义务，被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金95.9万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审后原告表示就转账给李红梅、李淑英的12万元借款另行起诉，本院予以准许。原告要求被告支付利息，未提交证据证明双方有约定，故不予支持。被告李德成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效之日起十日内偿还原告苏东华借款本金95.9万元，并自2015年4月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
如果被告李德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，两项共计18800元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第919号
原告曲阜某混凝土有限公司。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人张某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告江西某建筑有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人刘某某，经理。
本院在审理原告曲阜某混凝土有限公司诉被告江西某建筑有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19458元，减半收取9729元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年七月二日
书记员 杨 艳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初79号
公诉�关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马某某某，男，1994年12月15日出生，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。2015年10月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月4日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月3日12时左右，被告人马某某某伙同马某某某（另案起诉）、马某（在逃）在呼和浩特市回民区中山西路青城公园北门附近盗窃被害人何某苹果6手机1部，价值人民币4126元。手机卖掉，得款已挥霍。
2.2015年10月27日11时45分左右，被告人马某某某伙同马某某某在呼和浩特市回民区中山西路民族商场附近盗窃被害人迟某OPPOFind7手机1部，价值人民币1334元。手机卖掉，得款已挥霍。
上述事实被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人马某某某笔录（同步录音录像），讯问马某某某笔录，监控视频，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）507号物品估价鉴定结论书，马某某某、马某某某被抓获时随身携带的刀具照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人手机两部，价值人民币5460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一六年四月十八日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1326号
被执行人吕燕会，女，1976年5月22日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人王建娥，女，1989年8月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人付启兵，男，1964年2月27日生，汉族，住林州市。
本院于2014年9月3日作出的（2014）林少刑初字第64号刑事判决已经发生法律效力，由于吕燕会、王建娥、付启兵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕燕会、王建娥、付启兵的财产进行了查证，被执行人吕燕会、王建娥、付启兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕燕会、王建娥、付启兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吕燕会、王建娥、付启兵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第64号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2001号
罪犯袁美。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2013年9月12日作出(2013)启刑初字第0263号刑事判决，认定袁美犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《假释建议书》提出，罪犯袁美，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯袁美假释建议符合条件和程序。
罪犯袁美原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯袁美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，记奖一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁美在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁美予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00264号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人严俊、李飞，该行职工。
被告蔡震默。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告蔡震默信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人严俊到庭参加诉讼。被告蔡震默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告蔡震默于2010年9月13日向我行申请金穗贷记卡一张，申请时提供了住址、工作单位等信息。2010年10月1日，我行将卡号为5227的贷记卡交被告使用，目前该卡本息逾期90日以上。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡本金44118.25元、利息9576.97元、滞纳金2617.84元，合计56313.06元。
被告蔡震默未作答辩。
经审理查明：被告蔡震默于2010年10月1日向原告农行新区支行申请金穗贷记卡一张，截止2015年11月5日，欠本息等费用合计56313.06元。该款经原告催要，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告农行新区支行提供的申请表、交易流水账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡震默向原告农行新区支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自身义务。现被告蔡震默的信用卡透支行为构成违约，欠本息等费用合计56313.06元应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡震默应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付本息、滞纳金合计56313.06元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告蔡震默负担。
公告费600元，由被告蔡震默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00753号
申请执行人：李小四。
被执行人：关明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01639号民事调解书确定的义务，向被执行人关明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关明和银行存款154440.00元；或扣留、提取被执行人关明和尚未支取的收入154440.00元；或查封、扣押被执行人关明和所有的价值154440.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第307号
申请执行人刘永军。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人杨杰租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民再字第21号民事调解书：由申请再审人杨杰退付刘永军房屋转让费30000元。一、二审案件受理费6480元，由杨杰负担3240元，刘永军负担3240元。
执行中，申请执行人刘永军与被执行人杨杰达成执行和解协议并部分履行后。甘肃省庆阳市人民检察院于2014年3月6日作出甘检民监（2014）62000000005号民事抗诉书，认为庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第69号民事判决存在部分事实认定不清，适用法律确有不当，提出抗诉，要求再审。2014年4月8日甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民抗字第00025号民事裁定书要求本院在再审期间中止对原判决书的执行，故本院以（2013）庆西执字第571号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。后本案经庆阳市中级人民法院调解，申请执行人刘永军与被执行人杨杰自愿达成和解协议并已履行完毕。故本院退付被执行人杨杰执行费900元，并应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08303号
原告：李岭，女，汉族，1978年9月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人:高华，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华，董事长。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李岭诉被告杭州良渚文化村开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告李岭于2016年10月9日向本院申请撤回对被告杭州良渚文化村开发有限公司起诉。
本院认为：原告李岭申请撤回对被告杭州良渚文化村开发有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李岭撤回起诉。
本案案件受理费1190元，由原告李岭负担。
审判员 王富春
二〇一六年十月九日
书记员 许 峰
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第4号
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部。
法定代表人卢贤纯，浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部经理。
委托代理人肖学智。
被申请人蒋开明，男，汉族，甘肃省康县农民。
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部于2015年1月9日向本院申请支付令，因被申请人蒋开明拖欠借款7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋开明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部借款7500元。
申请费20元，由被申请人蒋开明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 维
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第615号
上诉人（原审原告）：陈洪举，男，汉族，居民。
委托代理人：刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘传国，男，汉族，居民。
上诉人陈洪举因供用电合同纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈洪举和被告潘传国于2011年6月15日达成用电协议，双方约定了权利义务，其中第三条约定，电费价格每度按0.85元，如供电部门调整电价，陈洪举（原告）有权进行调整。被告自2013年6月至2013年9月，共用电1879度。因供电部门对电价做出调整，原告要求每度按1.08元计算电费。被告主张居民照明用电大约每度0.47元，其用电用于照明，应按每度0.85元计算电费。原告多次要求被告按1.08元每度交纳电费，被告要求按0.85元每度交纳电费，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，2011年度原告向供电部门交纳的电费居民用电每度约为0.49元。一般商业用电每度约为0.76元。2013年度原告向供电部门交纳的电费居民用电每度约为0.49元。一般商业用电每度约为0.99元。
原审法院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照约定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告负有及时交付电费的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案争议的焦点是电费的单价问题。原告主张供电部门已调整电价，原告有权按每度1.08元向被告主张电费，被告认为其用电为照明用电，仍应按每度0.85元交纳电费。因原、被告用电协议书虽有调整电价的约定，但双方对电费调整的数额并未协商一致，双方对电费调整内容的约定不明确，应推定为电费单价未变更，因此，原告主张按每度1.08元计算电费的请求不当，被告主张按约定每度0.85元的价格交纳电费的理由正当，予以采信。因被告未按约定交纳电费系因单价争议引起，对原告要求利息的请求可自原告主张权利时按同期人民银行贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百八十二条规定判决：被告潘传国于判决生效之日起三日内支付原告陈洪举2013年3月至9月的电费1597.15元（按每度0.85元计）及利息（自2013年9月26日起按人民银行同期贷款利息计付至本判决确定履行之日止）。如果被告潘传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘传国负担。
陈洪举不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付电费2030元及利息；解除双方之前的供用电合同关系；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、原审判决没有查明被上诉人用电系饭店经营用电属于商业用电的事实，也未查明双方约定被上诉人支付电费按一般商业用电每度加0.09元变压器拆旧和电损耗的事实。二、根据双方约定，在一般商业用电价格涨至每度0.99元时，上诉人按约定告知被上诉人电费按1.08元缴纳，既符合双方合同约定，也与合同法及其解释的规定相一致。原审判决在一般商业用电0.76元每度上涨30%达到每度0.99元时，仍按每度0.85元的价格计算被上诉人支付用电费用，系适用法律不当。
潘传国答辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2011年6月15日，被上诉人潘传国因经营饭店用电向上诉人陈洪举申请用电，双方签订用电协议书一份，约定：“陈洪举自备80KVA变压器一台，潘传国自愿交纳接火费1000元。甲乙双方的权利和义务规定如下：1、陈洪举保证潘传国的正常用电；2、线杆以上的线路与变压器的维修与保养与潘传国无关；3、电费价格按0.85元／度，如供电部门调整电价，陈洪举有权进行调整；4、潘传国必须保证单方用电，不许对外接线用电；5、潘传国要按照交纳电费，接火费永不退还；6、潘传国要保证安全用电，所有用电责任由潘传国完全负责，与陈洪举无关；7、双方要共同遵守协议，一切解释权归陈洪举。”协议签订后，被上诉人按0.85元／度向上诉人交纳电费至2013年5月。2013年6月开始，费县供电公司将一般工商业用电调整为约0.99元／度。
又查明，2011年度上诉人向供电部门交纳的电费居民用电每度约为0.49元，一般商业用电每度约为0.76元。2013年度上诉人向供电部门交纳的电费居民用电每度约为0.49元，一般商业用电每度约为0.99元。2013年6月至2013年9月，被上诉人共用电1879度，至今未交纳电费。
认定以上事实的证据有用电协议书、费县供电公司发票及当事人陈述等，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人陈洪举与被上诉人潘传国签订的用电协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被上诉人按协议约定以每度0.85元向上诉人交纳电费至2013年5月。
本案争议的焦点是：2013年6月至2013年9月的电费单价问题。上诉人与被上诉人在用电协议中约定，电费价格为每度0.85元，如供电部门调整电价，上诉人有权进行调整。在签订该用电协议时，供电部门收取的商业用电为每度0.76元，对于上诉人每度电多收取的0.09元应理解为系上诉人主张的线路变压器维修费和保养费。现根据费县供电公司对上诉人收取的电费，一般工商业用电已调整为每度0.99元，上诉人按费县供电公司调整后的价格每度0.99元加上0.09元向被上诉人收取电费并无不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。本院予以支持。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
变更费县人民法院（2013）费民初字第3902号民事判决为：被上诉人潘传国于接到本判决三日内支付给上诉人陈洪举2013年3月至9月的电费2029.32元（1879度×1.08元／度）及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款逾期贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被上诉人潘传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人潘传国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年七月九日
书记员 杨竣然
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1514号
申请执行人黄少华，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宝裕建设工程有限公司，注册地上海市。法定代表人陈宝裕，职务董事长。本院在执行申请执行人黄少华与被执行人上海宝裕建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人上海宝裕建设工程有限公司目前已停止经营，下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现上海宝裕建设工程有限公司有可供执行的财产，尚欠人民币286170元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民四(民)初字第277号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01107号
原告杨光成，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码：20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨光成诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨光成于2014年6月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨光成撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由杨光成承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张泽颖
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00009号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年4月17日，汉族，初中文化。宁强县铁锁关镇人，农民。无前科。2013年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，生于1995年1月14日，汉族，初中文化。宁强县高寨子镇人，农民。2012年12月13日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期截止2014年12月24日。2013年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）80号起诉书，指控被告人刘某某、陈某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日11时许，被告人刘某某给陈某某打电话，二人预谋到宁强县铁锁关镇刘家坝村实施不法行为。14时许，刘某某和陈某某碰面后，刘某某带陈某某到原刘家坝小学并让陈某某到学校内被害人李某某经营的商店里进行踩点。天黑后，二人窜入学校躲在教学楼二楼一间教室里内预谋抢劫，并准备好作案工具。21时许，陈某某以买酒为由将已睡下的被害人李某某叫起开门，当李某某行至学校内花坛处时，刘某某用事先准备好的衣服蒙住李某某头部，将李某某拖抱至教学楼一楼楼梯口，陈某某用事先准备好的电线绑住李某某的手、脚，之后由陈某某将李某某控制，刘某某窜入商店，拿走货柜抽屉内156元现金及床边桌子上一部诺基亚手机。后刘某某再次进入商店，在箱子内拿出一床被子。之后，刘某某将李某某控制并用一根电线捆绑李某某的脖颈部，陈某某窜入商店，拿走两条硬盒云烟、四袋牛肉、六根火腿肠、一袋饼干、两瓶营养快线、一袋蛋黄派、一袋夹心饼、一盒月饼。刘某某用事先拿出的被子将李某某盖住后，二人逃离现场。刘某某、陈某某各分得现金78元和一条硬盒云烟，食品被二人食用。经鉴定，手机价值138元、香烟价值200元、食品价值33元。以上，二人抢劫数额527元。案发后，刘某某的家属赔偿李某某医疗费1800元。
另查明，被告人陈某某犯盗窃罪，宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00072号刑事判决其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币500元。缓刑考验期自2012年12月25日起至2014年12月24日止。在判缓刑之前，被告人陈某某于2012年6月22日被宁强县公安局刑事拘留，2012年7月8日被取保候审。羁押17日。
上述事实，二被告人在开庭审进过程中亦无异议，且有有受理案登记表、报警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辩认笔录和照片、收条、刑事判决书、缓刑执行通知书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，共同使用暴力手段，当场强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。被告人刘某某亲属赔付了被害人的经济损失。可依法酌定对其从轻处罚；被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某、陈某某请求从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某犯盗窃罪时，被羁押期限，应当在本次犯罪中一并折抵刑期。综合本案的性质、情节、危害后果以及二被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁强县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）宁刑初字第00072号刑事判决书中关于对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年部分。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决书执行之日计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪有期徒刑一处并罚，总和刑期五年零五个月，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决书执行之日计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日至2018年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具：黑色手机两部，红、绿、花色电线三根及蓝色外套一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
代理审判员 康天军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00128号
原告：张长江，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告张长江诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长江于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长江负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第4161号
原告中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人李波，北京市中闻律师事务所律师。
被告湖北三环信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层01号。
法定代表人邝雪贤，董事长。
委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
原告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）与被告湖北三环信息科技有限公司（以下简称：三环公司）联营合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的上级人民法院即北京市第二中级人民法院管辖。
经审查：2010年，中电华通公司与三环公司签订一份《合作协议》，约定中电华通公司与三环公司合作建设“无线宽带物联网产业园”，合作方式为双方共同设立项目公司，以项目公司名义摘牌协议项目土地并负责产业园的建设及后期运营；项目公司注册资金1亿元，中电华通公司出资5100万元，三环公司出资4900万元；项目计划投资6亿元人民币，除1亿元注册资本金全部用于该项目外，其他5亿元作为建设投入。
此后，中电华通公司与三环公司又签订一份《补充合作协议》，确认对前述《合作协议》未尽事宜进行补充约定。补充协议约定中电华通公司向三环公司借款5100万元；三环公司投入的5亿元建设资金可作为项目公司的融资借款，待项目建成后，项目公司回笼的资金首先用于偿还三环公司所投入的融资借款；项目结束及清偿全部负债后，项目公司结余资金双方按股权比例分配利润。
2010年12月，中电华通公司与三环公司签订《补充合作协议（二）》，主要约定中电华通公司负责取得项目土地摘牌等事宜的义务。
2011年3月5日，中电华通公司与三环公司再行签订一份《备忘录》，约定项目公司人事安排及三环公司必须及时筹措相关资金，并确认工程总投资为11.8亿元，启动资金为2.95亿元。
现中电华通公司主张三环公司根本违约，要求解除双方签订的《合作协议》及相应的补充协议。
本院认为：中电华通公司要求解除的协议包含双方当事人签订的《合作协议》、《补充合作协议》、《补充协议（二）》及《备忘录》，其中《合作协议》涉及合同标的额为1亿元，《补充合作协议》涉及合同标的额为5亿元。根据北京市高级人民法院《关于在立案工作中适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的指导意见》第11条规定，确认合同效力、解除合同、继续履行合同等案件的级别管辖按照合同标的额确定。根据相关规定，本案的合同标的额在5000万元以上，应由北京市第二中级人民法院管辖。虽双方当事人对级别管辖并未提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周明明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第335号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人崔某辉，男。因走私普通货物嫌疑，于2014年6月2日被刑事拘留，同年月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）714号起诉书指控被告人崔某辉犯走私普通货物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人崔某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某辉为了赚取“快钱”，与“大肚黄”、“小高”（具体情况不详）事先约定利用其港货车夹藏货物走私入境。2014年6月25日上午，“大肚黄”在香港找到崔某辉，将涉案的走私货物分别装到崔某辉驾驶的粤Z×××××港车驾驶室及工具箱内，并告知其是一批电子产品。随后崔某辉驾驶该车持载货清单以转关方式申报进口玩具一批从皇岗口岸入境。皇岗海关查验中发现其所申报货物与实际相符，但粤Z×××××港车的驾驶室及工具箱等处，还装有未向海关申报的IC89671个、新旧手机1094部。经中国检验认证集团深圳有限公司检验，该批货物分别为集成电路89671个；数字式手持移动电话机1094部，其中有564部为旧手机（新旧程度为2至7成新）。经深圳海关审单处计核，该批货物偷逃税款人民币277979.19元。
为支持其指控，公诉机关出示了查获经过、检查（查验）记录表、扣押财物文件清单、被告人崔某辉的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某辉无视国家法律，逃避海关监管，驾驶车辆走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人崔某辉表示认罪，对指控的事实无异议；辩称父母没有工作，需要其照顾，且其左膝韧带损伤，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份证明材料，证实被告人崔某辉的真实身份。
2、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录表、查验记录单、扣留现场笔录、扣押财物文件清单、货物入仓单、现场照片，证实2014年6月25日，崔某辉驾驶粤Z**港车，持1100082657175号载货清单以进料加工方式向海关申报转关进口玩具物料一批，经查验，所查货物与实际申报相符。另在该车驾驶室睡床上查获未向海关申报的苹果品牌等新手机300部、苹果品牌等旧手机563部、IC89671粒；在该车工具箱内查获未向海关申报的苹果品牌新手机231部；已扣押查获的上述物品。
3、签证簿、车辆登记材料。
4、被告人崔某辉的供述：2014年6月23日，我以前认识的大肚黄和小高都打电话给我，叫我带货物入境，说是急用的电子零件，希望我运到大陆交给他们，等我到了XX高速公路出口打155××××5659手机联系收货人，约定3000元港币作为报酬，我就答应了。6月25日上午8点多，大肚黄和小高打电话问我在哪里，他们派车运过来交给我，我就告诉他们我的中港车停的地方。9点左右，大肚黄就坐了一辆面包车过来。我就告诉他我去吃早餐，叫他自己装货。大肚黄装好货后，告诉过我说放在驾驶室和工具箱内，并说是一批电子产品。我开车前看到那批货用纸箱包装，但没有打开看是什么货。粤Z**港货车不是我的。我为了找点快钱，所以藏带货物入境，知道这是走私行为。
5、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实查获的上述物品的具体品名等情况。
6、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实本案涉嫌走私的货物物品偷逃应缴纳税额人民币277979.19元。
本院认为，被告人崔某辉无视国家法律，逃避海关监管，驾驶车辆偷带走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某辉为了少量报酬，帮助他人偷带走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。归案后，被告人崔某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1556号
原告丹阳市开发区国民鞋材复合厂，住所地：丹阳市开发区曲阿路东百花支路北侧。
经营者蔡奋辉。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市友邦鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇西侧丹陵大道南侧，实际经营场所地址：丹阳市开发区永安工业园六幢。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
原告丹阳市开发区国民鞋材复合厂与被告丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告丹阳市友邦鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应复合布、海绵、纤维网等产品，2014年1月22日，经双方对账，被告确认2013年度尚欠原告价款74649元。2014年，双方继续发生业务往来，原告又向被告供应了价值14284元的货物，期间被告陆续给付原告价款30000元，尚欠原告58933元货款未付。2014年10月25日，原告委托丹阳市盛民鞋材有限公司向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票，被告仍未能履行付款义务。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款58900元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格，同时证明汪伟系被告股东的事实。
证据二、2014年1月22日，汪伟向原告出具的欠条一份，证明：被告确认2013年度尚欠原告价款74649元。后被告向原告支付了30000元，余款44649元未付。
证据三、2014年1月4日至2014年5月22日的送货单九张，证明：2014年度，原告又向被告供应了价值14284元的货物的事实，被告累计结欠原告价款58933元。
证据四、增值税专用发票一张，证明：2014年10月25日，原告委托丹阳市盛民鞋材有限公司向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票的事实。
被告丹阳市友邦鞋业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应复合布、海绵、纤维网等制鞋原材料。2014年1月22日，双方就2013年度的业务往来情况进行了对账。经双方对账，被告股东汪伟向原告出具欠条，确认2013年度尚欠原告价款74649元。欠条出具后，被告于2014年1月至同年9月，分三次向原告支付价款共计30000元，余款44649元未向原告支付。同时，2014年1月4日至2014年5月22日期间，原告又向被告供应了价值14284元的货物，被告也未向原告支付相应的价款，以上，被告累计结欠原告价款58933元。2014年10月25日，原告委托丹阳市盛民鞋材有限公司向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票，被告仍未能履行付款义务。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款58900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告按照被告的要求向其供应制鞋原材料，被告收货后履行了部分付款义务，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能足额履行付款义务，至今尚欠原告价款58933元的事实清楚，本院予以确认。原告委托丹阳市盛民鞋材有限公司向被告开具了金额为58900元的增值税专用发票后，被告仍未能履行付款义务，原告要求被告按照增值税专用发票的金额给付尚欠价款58900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市友邦鞋业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市友邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区国民鞋材复合厂价款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3032号
原告：陈杭宇，地址：永康市古山镇寺下胡村***号。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄笑梅，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：朱家璧，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：朱定一，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：朱小宇，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：陈思楠，地址：湖南省长沙市岳麓区。
被告：广东双拥投资有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。
法定代表人：魏秀兰。
原告陈杭宇与被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告广东双拥投资有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈杭宇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼。被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杭宇向本院提出诉讼请求：1、由被告黄笑梅、朱家璧共同归还借款2500万元及利息（其中2600万元借款利息自2012年1月20日起计算；其中1000万元借款的利息自2012年1月21日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告黄笑梅、朱家璧之间存在多笔借款：2011年12月20日，被告黄笑梅、朱家璧因资金周转困难向原告借款人民币2600万元，并出具借条一份；2012年1月21日，被告黄笑梅、朱家璧因资金周转困难向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，上述借款由被告朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司提供连带责任保证。嗣后被告归还了2011年12月20日借款本金1100万元，但对尚欠的借款本金及利息至今未有归还。
被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据借条二份、汇款凭证二份、收款确认一份、确认书一份、保证担保书四份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄笑梅、朱家璧之间存在多笔借款：2011年12月20日，被告黄笑梅、朱家璧因资金周转困难向原告借款人民币2600万元，并出具借条一份，约定款项汇入指定人潘安的农行账户，被告朱定一为该借款提供连带责任保证，保证期限二年；2012年1月21日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定借款汇入指定人史俊凯的银行账户，该借款由被告朱定一、朱小宇提供连带责任保证，保证期限为二年。嗣后被告归还了2011年12月20日借款本金1100万元。2013年5月15日，被告陈思楠出具保证担保书一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期限三年；2014年2月10日，被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠出具确认书一份，确认本案借款，并确认：2600万元借款（2011年12月21日归还600万元、2012年1月13日归还500万元），月息3%，2012年1月19日之前的利息已经结清，后按月息2%计算；1000万元借款约定月息3%，利息未付，自2012年1月21日起按月息2%计算。2014年8月6日，被告黄笑梅、朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司出具协议书一份，被告朱定一、朱小宇、广东双拥投资有限公司承诺对上述借款提供连带责任保证。该欠款借款人至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告陈杭宇与被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告黄笑梅、朱家璧应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算，因被告2012年1月13日之前已归还了1100万元，故原告仅可主张1500万自2012年1月20日起的利息。被告朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄笑梅、朱家璧归还原告陈杭宇借款本金人民币2500万元并支付利息、违约金（其中1500万元借款利息自2012年1月20日起计算；其中1000万元借款的利息自2012年1月21日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告朱定一、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司对上述债务及诉讼费用、保全费承担连带责任；
三、驳回原告陈杭宇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262600元，保全费5000元，公告费410元，合计人民币268010元，由被告黄笑梅、朱家璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年八月八日
代书 记员 应安康
代书 记员 王丽秋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2420号
申请执行人王翠，居民。
被执行人邓则峰，居民。
王翠与邓则峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2013）沛民初字第2061号民事判决书，内容：“一、被告邓建国于本判决生效之日起十日内在继承邓则峰的遗产范围内偿还原告王翠借款本金240000元，利息20000元，合计260000元；二、驳回原告王翠对被告邓剑鸣、邓晴、闫秋菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告邓建国负担。”该判决书送达后，被执行人邓则峰未能按期履行偿还义务，现王翠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到申请人保全了被执行人邓则峰所有的位于沛县沛城镇高祖原庙西侧北起第七、八间门面房（房产证号：10××54），因该房产在他案中有抵押，故本案暂无法处理；未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，戚保中与白继华、王桂荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人白继华、王桂荣无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1023号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李大壮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10277号
原告李庆林，男，1942年7月30日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张青伶，女，1964年1月9日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告李庆林与被告张青伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆林委托代理人王立伟，被告张青伶及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆林起诉称：原告李庆林与被告张青伶自2000年开始一直有生意往来，被告张青伶一直从原告李庆林处购买瓷器。截止至2010年10月21日，被告张青伶为原告李庆林出具欠据，明确总欠款120000元，并署名张青伟予以确认。后经原告李庆林多次催要，被告张青伶仍拒绝履行还款义务。故原告李庆林起诉至法院，要求判令：1、被告张青伶支付原告李庆林瓷器款120000元；2、诉讼费由被告张青伶承担。
被告张青伶答辩称：1、原告李庆林的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效；2、被告张青伶已经将全部货款结清。本案中原告李庆林起诉要求的货款与原告李庆林另案起诉被告张青伶的货款实际为同一业务。原告李庆林在本案中提交的明细单和另案中提交的进货清单实际为同一业务清单。2010年10月31日开始，被告张青伶从原告李庆林处陆续购买瓷器，因被告张青伶家面临拆迁无处存放，故在购货后将货物存放在原告李庆林处，并给原告李庆林出具欠条。被告张青伶已给付原告李庆林货款115000元及价值5000元的玉镯一只，用于折抵5000元货款。综上，被告张青伶不同意原告李庆林的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月31日，被告张青伶向原告李庆林购买价值34000元的瓷器一批，双方列明该批瓷器明细单，并由张青伟签字确认该明细单项下货物系欠款。该明细单下方，载明“总欠120400元”，亦由张青伟签字确认。被告张青伶认可该明细单上“张青伟”及“总欠120400元”系被告张青伶书写，称其又名张青伟。明细单下货物已由被告张青伶运走。
关于“总欠120400元”，原告李庆林称系原告李庆林与被告张青伶多年交易未结账金额累计的结果，该120400元包括明细单上价值34000元的货物，亦于2010年10月31日出具，并出示取货单用以证明双方此前有过未结款业务往来。被告张青伶对取货单不予认可，称该120400元系原告李庆林另案起诉的进货清单上的瓷器价值总和，一共价值120400元，且明细单中载明的货物实际为进货清单中“毛瓷一批”。
被告张青伶称其曾经于2011年给付原告李庆林115000元及玉镯一只，玉镯价值5000余元，用于折抵货款5000元。原告李庆林认可被告张青伶曾给付15000元，但称该15000元与本案无关，系其另案起诉被告张青伶买卖合同纠纷一案中被告张青伶的已付款。原告李庆林另案起诉被告张青伶，称被告张青伶向其购买价值100000元的瓷器，已付款15000元，故起诉要求被告张青伶给付剩余货款85000元，该15000元已从100000元的总货款中扣减。原告李庆林不认可被告张青伶曾给其玉镯，亦不认可该玉镯折抵剩余货款。被告张青伶申请证人朱×、李×、卢×出庭作证。证人朱×到庭陈述称被告张青伶曾分两次共给付原告李庆林现金80000元，证人李×到庭陈述称被告张青伶曾向其借款20000元用于给付原告李庆林。证人卢×到庭陈述称原告李庆林带其朋友于函在被告张青伶处拿走一只玉镯且未付款。原告李庆林对上述证人证言均不认可。
审理过程中，原告李庆林称被告张青伶欠付原告李庆林货款120400元，但其只主张120000元，其余部分放弃。
上述事实，有原告李庆林向法庭提交的明细单、取货单，证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李庆林与被告张青伶建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告李庆林为被告张青伶供货，现被告张青伶拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于欠款金额，明细单中“总欠120400元”系被告张青伶书写，对于原告李庆林主张的货款金额，本院予以确认。审理过程中，原告李庆林表示仅主张120000元，对此，本院不持异议。被告张青伶称明细单中金额系原告李庆林另案起诉的进货清单上的瓷器价值总和，且明细单中载明的货物实际为进货清单中“毛瓷一批”。对此，原告李庆林不予认可，且被告张青伶未能提供相关证据予以证明，故对于被告张青伶上述意见，本院不予采信。被告张青伶称其已经给付原告李庆林115000元及价值5000元的玉镯一只，用于折抵5000元货款，并由证人朱×、李×、卢×出庭作证。关于证人证言，本院认为，三名证人与被告张青伶均系朋友，与被告张青伶之间存在利害关系，故对证人证言，本院不予采信。对于被告张青伶的该答辩意见，原告李庆林不予认可，且被告张青伶未能向本院提交其他证据加以证明，故对于被告张青伶的该答辩意见，本院不予采信。关于被告张青伶称原告李庆林债权诉讼时效已经届满的答辩意见，因明细单中未列明欠款给付时间，则原告李庆林该债权诉讼时效应从原告李庆林向被告张青伶提出还款主张之日起开始计算，现被告张青伶称原告李庆林第一次向其主张还款的时间为本案起诉之日，故原告李庆林债权的诉讼时效期间应自其起诉之日起算，故对于被告张青伶的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张青伶于本判决生效之日起七日内给付原告李庆林货款十二万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告张青伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 妍 杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2202号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘士管
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2704号
申请执行人：李世国，男，1964年5月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛剀创阀门有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2704号申请执行人李世国与被执行人青岛剀创阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）青黄劳仲字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更212号
罪犯胡庭青，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3669号刑事判决，认定被告人胡庭青犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡庭青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2014年4月至8月间，被告人胡庭青在北京市朝阳区国贸和日坛等地使用“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，并发送招嫖内容的广告短信。
罪犯胡庭青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡庭青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭青减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年八月三十日起至二〇一七年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第219号
原告从江县昌隆建材门市部。地址贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑五栋建材市场（8、9）号门面。
经营者罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司。地址遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元******号。
法定代表人付润全，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，本科文化。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司从江县贯洞镇小区廉租房项目部。地址贵州省从江县贯洞镇。
负责人彭吉东，系该项目部负责人。
原告从江县昌隆建材门市部（以下简称昌隆门市部）与被告遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）、遵义城建建筑工程有限责任公司从江县贯洞镇小区廉租房项目部（以下简称公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌隆门市部经营者罗祥伟未到庭参加诉讼其特别授权委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告遵义城建公司法定代表人付润全未到庭参加诉讼其特别授权委托代理人陈黔到庭参加诉讼，被告公司项目部负责人彭吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌隆门市部诉称：原告经营钢筋生意，2012年5月1日被告向原告购买价值42170元的钢筋，未向原告付款，出具一份42170元的欠条给原告，并在欠款单据中约定于2012年6月5日付清货款。同月27日被告又向原告购买价值45776元钢筋，同样出具一份45776元的欠条给原告，并约定于2012年6月15日付清货款。两笔欠款，如不按期支付，被告每天承担货款3%的违约金。被告在履行期限内向原告支付了20000元的欠款后，均以从江县住房和城乡建设局没有拨付第一期廉租房工程款为由拒绝支付。现二被告对到期的货款拖欠了2年零7个月，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告支付钢筋款67946元，承担违约金75827元，共计143773元；2、诉讼费由被告负担。
原告特别授权委托代理人陆伟的代理意见为：欠款条中的日违约金实际上就是利息损失，要求的日违约金3%确实过高，现要求被告按照农商银行的贷款月利率6‰的四倍来计算，按借款31个月的时间来计算，利息为67946元×2.4%（6‰的四倍）=1630元×31月=50530元，故判令被告赔偿原告货款本金67946元，利息50530元，共计118476元。
被告遵义城建公司法定代表人付润全未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告遵义城建公司特别授权委托代理人陈黔的代理意见为：对尚欠原告的欠款事实无异议，但原告方计算的违约金过高，违反了法律的规定。公司项目部在向原告购买货款写下欠条后，在承建工程时出事故，负责人彭吉东被关押了两年多，我公司不清楚欠款事宜导致不按时向原告支付货款，现从江县住房和城乡建设局与公司项目部之间的工程款还没有结算。
被告公司项目部未向本院提交书面答辩意见，其负责人彭吉东也未出庭应诉。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了核实。原告提供的欠款单客观真实，本院予以采纳。被告遵义城建公司及公司项目部未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：被告遵义城建公司在修建从江县贯洞镇廉租房项目的过程中，成立了临时机构即被告公司项目部，由公司项目部具体负责施工。在施工过程中，被告公司项目部于2012年5月1日、5月27日向原告方购买钢筋共计87946元，均未付款，分别向原告方出具欠款单2张，并约定分别限于2012年6月5日、6月15日前付清，如逾期未付，按货款的3%支付日利息。至今被告仅在履行期限内向原告支付货款20000元，尚欠货款67946元。
本院认为：被告公司项目部于2012年5月1日、5月27日向原告购买钢筋，原告已将钢筋材料交付给被告公司项目部使用，至今被告公司项目部尚欠原告钢筋货款67946元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告公司项目部理应承担偿还原告的欠款，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告公司项目部仅是被告遵义城建公司在建设从江县贯洞镇廉租房工程项目时而成立的临时机构，故被告公司项目部尚欠原告的钢筋货款67946元应由被告遵义城建公司负责偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，庭审中，原告代理人减少利息损失，要求被告按银行贷款利率6‰的四倍（2.4%）以及逾期31个月计算支付利息50530元（67946元×2.4%×31月），利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，且欠款至今将近三年，原告仅要求被告承担31个月的利息损失，这是原告的真实意思表示，应予尊重，原告要求利息损失50530元的诉讼请求本院予以支持。同理，原告的利息损失50530元应由被告遵义城建公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告从江县昌隆建材门市部钢筋货款本金67946元、利息50530元，共计118476元；
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3176元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾业平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00394号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1934年5月25日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年10月以来，被告人赵某甲在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村自家菜园地内非法种植罂粟。2015年4月29日，其种植的1376株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证据保全清单，证人赵某乙、刘某某的证言，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲非法种植罂粟1376株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第116号
申请执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊室。
被执行人来某某，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 张翀
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第166-1号
申请执行人郑志刚。
被执行人孙海林。
申请执行人郑志刚与被执行人孙海林借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请执行，申请执行标的21626元。
在执行过程中，扣划被执行人孙海林银行存款5190元，过付给申请人4965.61元，交纳执行费224.39元，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初第595号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1096号
原告：魏某某，男，1967年4月25日出生，汉族，罗源县人，农民，住福建省罗源县。
被告：陈某某，女，1967年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1991年5月26日在罗源县民政局登记结婚。1992年5月25日生育长女魏某某，1994年9月23日生育长子魏某某。婚后双方到福州市区打工。由于婚前双方认识不深，无感情基础，婚后发现被告性格内向，且动不动爱与原告争吵。2001年6月中旬一天，双方因家庭琐事发生争吵，趁原告出去忙事情期间，抛家弃子，私自离家出走。在此后长达十年的时间内原告都在积极寻找，都无法联系上被告。双方无共同财产，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，双方于1991年5月21日办理结婚登记，婚后生育女孩魏某某和男孩魏某某，现均已成年。原、被告结婚以来，双方性格各异，彼此缺乏共同语言，经常因家庭琐事争吵，至家庭不睦。2001年6月间被告突然不辞而别，离家出走。经原告四处多方寻找未果。原告为此以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查婚姻关系存续期间，双方无共同财产和其它债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其本人提供的原告居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、罗源县松山镇下土港村民委员会出具的证明一份及等相关证据材料予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，又缺乏感情交流，导致双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵，夫妻感情长期不睦，无法共处。尤其是被告自2001年6月离婚出走后，与家庭失去联系，不再来往，由此表明其夫妻感情确已完全破裂，其离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 马 榕 武
审判员 林欣宇人民陪审员沈协忠
二〇一四年三月十七日
书记员 辛 惠 芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1842号
原告：贺某某，女，1990年出生，汉族，住清丰县。
被告：柳某某，男，1986年出生，汉族，住清丰县。
原告贺某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序，于2015年11月17日、2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告贺某某，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年3月14日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2011年12月生育女儿柳某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起良好的感情，因夫妻性格不同，经常因家庭琐事吵架生气，特别是原告对被告无端猜疑，找借口和原告吵架，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，被告的种种行为使原告十分伤心，导致夫妻感情破裂无法共同生活，故诉请依法判令原被告离婚，婚生女儿柳某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年3月14日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2011年12月生育女儿柳某甲，现随被告生活。2015年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）清民初字第195号民事判决书判决不准原被告离婚后双方未能和好，
且原被告自2014年10月分居至今。原告现在被告家的婚前个人财产有：TCL32寸液晶电视机一台、新乐洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、海尔冰箱一台、18门组合柜一套、转角沙发一套（已损坏）、大理石茶几一个、梳妆台一个（镜子损坏）、高低组合柜一套、电脑桌一张。
另查明：被告工资款7000元及原告姨家兄弟偿还的借款5000元，均在原告手中。原告将1500元借给其姨家兄弟，尚未归还。
本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准原被告离婚，双方并未和好，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告离婚后，个人财产归个人所有，共同财产及债权依法分割。关于原被告婚生女儿柳某甲抚养问题，因自去年双方产生矛盾后至今一直由被告照顾，随被告生活，在不改变其成长环境的情况下，本院认为由被告继续抚养为宜，并由原告承担抚养费用，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，原告应承担的抚养费为35310.38元（9416.10元／年×25%×15年=35310.38元）。关于原告婚前个人财产TCL32寸液晶电视机一台、新乐洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、海尔冰箱一台、18门组合柜一套、转角沙发一套（已损坏）、大理石茶几一个、梳妆台一个（镜子损坏）、高低组合柜一套、电脑桌一张，被告当庭予以认可，故本院依法认定为原告所有。关于原被告夫妻共同财产、共同债权，原告手中的12000元为夫妻共同财产，应平均分割。原告出借给其姨家兄弟的1500元为原被告夫妻共同债权，原被告离婚后，原告应将被告所有债权份额750元分割给被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定判决如下：
1、准予原告贺某某与被告柳某某离婚；
2、原被告婚生女儿柳某甲由被告柳某某抚养，原告贺某某对婚生女儿有探视权，原告贺某某于本判决生效后十日内一次性支付被告柳某某婚生女儿抚养费35310.38元；
3、原告贺某某婚前个人财产TCL32寸液晶电视机一台、新乐洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、海尔冰箱一台、18门组合柜一套、转角沙发一套（已损坏）、大理石茶几一个、梳妆台一个（镜子损坏）、高低组合柜一套、电脑桌一张归原告贺某某所有；
4、原被告夫妻共同财产、共同债权依法分割，原告贺某某于本判决生效后十日内支付被告柳某某6750元；
5、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
二〇一五年十二月十日
书记员 柴红娟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第130号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人相文红，女，汉族，1968年9月26日出生，山西省运城市盐湖区潞村街***号*号楼*单元***室，身份证号142701196809261382.
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人相文红行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月14日作出的运国土资盐执罚字（2013）325号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）325号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第130号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人相文红，女，汉族，1968年9月26日出生，山西省运城市盐湖区潞村街***号*号楼*单元***室，身份证号142701196809261382.申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人相文红行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月14日作出的运国土资盐执罚字（2013）325号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）325号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2255号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：王思维，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告王思维物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 付小春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第565号
罪犯曹功立，又名曹功发，男，1990年2月12日出生，汉族，武夷山市人。初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
本院于2012年9月11日做出（2012）南刑初字第35号刑事判决，以被告人曹功立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹功立在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，遵守罪犯行为规范。能参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2012年11月至2014年11月共获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹功立减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1054号
原告马某。
被告龙某某。
本院在审理原告马某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已在民政局协议离婚，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李新春
二〇一六年六月二十一日
书记员 任乐文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异84号
异议人：孙冰，女，1982年1月15日出生，蒙古族，身份证登记住址：内蒙古牙克石市。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
申请执行人：郑淑芳等430人。
被执行人：西安美华金都投资发展有限公司（原西安美华投资发展有限公司），住所地西安市劳动南路64号，注册号：610131100018861。
法定代表人程忠，该公司总经理。
委托代理人：冯龙，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区丰禾路丰禾小区18号楼3单元701号。
本院在执行申请执行人郑淑芳等430人与被执行人西安美华金都投资发展有限公司（以下简称美华公司）买卖、租赁、托管合同纠纷执行案件中，案外人孙冰于2018年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，召开听证会进行审查。经本院邮寄送达开庭传票传唤，郑淑芳等人无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，其系美华公寓1幢1单元8层10810号商品房的合法拥有者。在美华公寓被贵院查封之前，异议人已经与陕西华业房地产开发有限公司签订合法有效的《西安市商品房买卖合同》（合同登记号为：×）。异议人系无过错不动产买受人，其物权期待权应该得到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲法执字第01247号执行裁定书的执行。
申请执行人郑淑芳等人经本院合法传唤未到庭参加听证,也未提交书面答辩意见。
被执行人代理人辩称，莲湖区人民法院作出的（2012）莲法执字第01247号执行裁定书，没有不妥。
经审查查明，本院受理郑淑芳等430人依据已经发生法律效力的法律文书所提出的执行申请，受理被执行人美华公司买卖、租赁、托管合同纠纷执行案件。2012年6月19日本院作出（2012）莲执字第01247号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对被执行人美华公司（陕西正信房地产开发有限公司）位于西安市劳动南路64号美华公寓（含地下室）面积为13146.47平方米房产进行了实体查封。另查，陕西华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与陕西正信房地产开发有限公司（以下简称正信公司）共同开发西部大厦（即美华公寓）楼盘项目。2002年7月20日，华业公司将西部大厦（4-16层）产权、经营权、建设权、销售权转让给美华公司，后西部大厦更名为美华商务大厦。2008年1月1日，异议人孙冰与正信公司签订《商品房买卖合同》，约定孙冰购买正信公司（华业公司）位于西安市劳动南路64号美华公寓第1幢1单元8层10810号房一套。本案听证中，异议人孙冰表示其曾于2008年3月28日与美华公司签订《房屋租赁合同》，但美华公司未向自己支付过租金，自己也未向美华公司主张权利。
本院认为，异议人孙冰虽提交证据显示其与正信公司签订《商品房买卖合同》及陈述其与美华公司签订《房屋租赁合同》，但无证据证明异议人孙冰已与美华公司履行《房屋租赁合同》，亦无证据证明异议人孙冰办理了房产交接手续。现该房产未办理登记，不能证明异议人是该房产权利人。据此，异议人的证据不足以证明其系涉案房屋产权的所有人，故本院对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初35号
原告：卢玲。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：蒯林文。
被告：陈世鑫，。
原告卢玲与被告蒯林文、被告陈世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲及其委托诉讼代理人朱中芹、被告蒯林文到庭参加了诉讼。被告陈世鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告211161.60元（其中医疗费18586.80元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、误工费1680元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、续医费10750元、鉴定费1300元、被扶养人生活费65524.80元、交通费400元）,诉讼过程中变更为145636.80元。事实和理由：2016年10月27日被告蒯林文驾驶陈世鑫所有的无号牌二轮摩托车搭乘原告卢玲从长宁县客运站往体育中心方向行驶，当车行至长宁县竹都大道竹韵广场时，将后座的卢玲摔倒，造成卢玲受伤的交通事故，事故发生后，被告蒯林文驾驶车辆逃逸。原告被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨折，全身多处软组织皮肤擦伤，经长宁县交通管理大队作出公交认字[2016]第00279号事故认定书认定：被告蒯林文承担事故全部责任，原告卢玲无责任。住院11天基本好转出院，原、被告因赔偿问题协商不一致，原告起诉至人民法院。
被告蒯林文辩称，我垫付了2200元的医疗费，支付了5000元的赔偿款，请求本案一并处理。
被告陈世鑫未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日被告蒯林文驾驶陈世鑫所有的无号牌二轮摩托车（此车当日未上牌）搭乘原告卢玲从长宁县客运站往体育中心方向行驶，当车行至长宁县竹都大道竹韵广场时，将后座的卢玲摔倒，造成卢玲受伤的交通事故，事故发生后，被告蒯林文驾驶车辆逃逸。原告被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨折，全身多处软组织皮肤擦伤，经长宁县交通管理大队作出公交认字[2016]第00279号事故认定书认定：被告蒯林文承担事故全部责任，原告卢玲无责任。住院11天基本好转于2016年11月7日出院，花去医疗费19642.80元,被告支付了2200元,后原告花去检查费1144元。原告自行委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，2016年11月22日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2016]临鉴字第1292号鉴定意见书认定，原告卢玲为九级伤残，原告需后续医疗费10750元，花去鉴定费1300元。原告卢玲放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
另，被告蒯林文垫付了2200元的医疗费，原告伤势好转后被告蒯林文支付了5000元的赔偿款。被告蒯林文当日驾驶的车辆系被告蒯林文向陈世鑫借用的其购买的新摩托车，当日未上户。事故车辆当日并未投保保险。
上述事实，有如下证据加以证实。
原告卢玲提供：
1.原告身份及户口信息，拟证明原告的主体适格，对于该证据本院予以采信并确认；
2.公交认字[2016]第00279号事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实，对于该证据本院予以采信并确认；
3.住院发票1张、检查费发票8张，拟证明原告受伤后产生的相关医疗费；
4.原告住院病历、出院证、拟证明原告的住院时间、用药情况对证据的真实性本院予以确认；
5鉴定费发票，拟证明鉴定费金额，对于该证据本院予以采信并确认；
6．川临司鉴所[2016]临鉴字第1292号鉴定意见书原件，拟证明原告的伤残等级及后续医疗费的鉴定，对于该证据本院予以采信并确认。
被告蒯林文提供：被告的身份证复印件，驾驶证复印件（原件已验），对于该证据本院予以采信并确认。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书,原、被告均无异议，故对该事故认定书，本院依法予以采信，故应由被告蒯林文承担此次事故的全部责任，原告卢玲无责任。
本案争议焦点，一、被告蒯林文与被告陈世鑫的责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿，不足由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动发生交通事故造成损害，机动所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者有过错的。”，本案驾驶人蒯林文无以上四种情形，故被告陈世鑫不应当承担赔偿责任。川临司鉴所[2016]临鉴字第1292号鉴定意见书，被告未提出异议，也未申请重新鉴定，对于该鉴定结论，本院予以采信。原告的护理费以本地司法实践按60元/天计算。原告未向本院提供误工证明，误工费按60元/天计算，误工时间为住院时间。住院伙食补助费按20元/天计算。残疾赔偿金按城镇标准计算，即26205元×20年×20%=104820元。原告自愿放弃被扶养人生活�的诉讼请求系原告对自己的权利的处分。原告诉讼请求支持10天的第二次手术护理费、误工费、住院伙食补助费等无鉴定结论，该费用应当包含在后续医疗费内，对于该主张本院不予以支持。原告实际住院时间为11天。
综合上述，对于原告卢玲因本次交通事故的损失确认如下：
1.医疗费20786.80元;2.鉴定费1300元；3.护理费60元/天×11天=660元;4.误工费60元/天×11天=660元;5.住院伙食补助费20元/天×11天=220元;6.交通费本院酌定100元;7.后续医疗费10750元；8.残疾赔偿金104820元、9.精神损害抚慰金6000元；以上9项共计145296.80元。被告垫付2200元医疗费和预先赔偿的5000元抵扣后，还应由被告蒯林文赔偿原告卢玲138096.80元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯林文在本判决生效后十五日内赔偿原告卢玲的各项损失共计138096.80元；
二、驳回原告卢玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元减半收取计1117元，由被告蒯林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐吉连