安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00199号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，女，1963年6月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行员工，住江苏省南京市鼓楼区，系本案被害人。
被告人夏某某，女，1965年5月5日出生于安徽省宣城市，汉族，合肥市委党校图书员，住安徽省合肥市康居时代家园*幢****室，户籍地安徽省合肥市。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人夏某某，辩护人李小凤、夏云飞，附带民事诉讼原告人汪某甲到庭参加诉讼。期间，经安徽省合肥市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日14时许，被告人夏某某和丈夫王某丁驾车驶出本市蜀山区绩溪路建行宿舍小区门口时，因与被害人汪某甲会车发生口角，继而互拽头发，相互厮打。期间，夏某某将汪某甲左手撇伤。事后，夏某某与王某丁开车离开现场。被害人汪某甲报警接受询问后即赴医院就医。
经公安机关电话通知，被告人夏某某于2013年12月4日9时到案接受调查。
经鉴定，被害人汪某甲左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某的供述和辩解、被害人汪某乙的陈述、证人王某甲某、陶某甲、王某甲、赵某甲、盛某甲等人的证言、归案经过、户籍证明、受案登记表、病历等书证、辨认笔录、鉴定意见及补充说明等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪某甲以被告人夏某某造成自己人身损害为由，要求被告人夏某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失，合计95721元。附带民事诉讼原告人对其主张提供了门诊病历、医药费发票、收入证明、交通费发票等证据。
被告人夏某某辩称其虽与汪某甲发生肢体冲突，但对方手部受伤与其无关，应当对其宣告无罪。就附带民事诉讼赔偿，夏某某当庭表示愿意适当补偿被害人的经济损失。
被告人夏某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应当宣告夏某某无罪。又认为，若公诉机关指控的罪名成立，请法庭综合考虑被告人系初犯、偶犯，以及本案的犯罪动机等情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年9月30日14时许，被告人夏某某和丈夫王某丁驾车驶出本市蜀山区绩溪路建行宿舍小区门口时，与驾车驶入该小区的汪某甲夫妇因会车发生争执。期间，被告人夏某某与被害人汪某甲相互厮打，致使汪某甲左手第五掌骨完全性骨折，夏某某手指被咬伤。事后，夏某某与王某丁开车离开现场。
当日，被害人汪某甲向公安机关报警后，赶至安徽医科大学第一附属医院门诊检查，经诊断为左手第5掌骨骨折。2012年10月2日，汪某甲在该院住院治疗，并于2012年10月5日行切开复位内固定手术，2012年10月17日出院，出院病历记载休息3个月，术后2周拆线等。2013年10月27日，汪某甲在南京市鼓楼医院住院治疗，并于2013年10月29日臂从麻醉下行左第五掌骨骨折内固定取出术，2013年10月31日出院，出院医嘱为休息1个月等。上述治疗共产生医疗费20415.33元。
2013年10月1日，被告人夏某某因本案到医院门诊，为右手食指见牙痕，右手指人咬伤，予清创处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，汪某甲的损伤程度属轻伤二级，夏某某的损伤程度属轻微伤。
2013年12月4日，被告人夏某某经公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过，证明2013年12月4日，被告人夏某某经公安机关电话通知后自行到案。
2、户籍信息，证明被告人夏某某基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、案发现场方位图，证明案发现场位于本市蜀山区。
4、指认现场照片，证明被告人夏某某对案发现场进行指认。
5、受案登记表、接警单，证明2012年9月30日14时6分许，被害人汪某甲丈夫陶某乙因本案向公安机关报案。
6、伤情照片，证明被害人汪某甲手部受伤。
7、被害人汪某甲的病历、入院、出院小结等治疗资料，证明案发后，被害人汪某甲经安徽医科大学第一附属医院诊断为左手第5掌骨体骨折，并住院手术治疗；后在南京鼓楼医院住院进行内固定取出术。
8、被告人夏某某的病历，证明2012年10月1日，夏某某在合肥地区医疗机构门诊，右手手指被咬伤，予清创等处理。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，证明经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某甲的损伤程度属轻伤二级；被告人夏某某的损伤程度属轻微伤。
10、被害人汪某甲的陈述及辨认笔录，证明2012年9月30日下午一点多钟，他和老公陶某乙开车到她母亲住的绩溪路建设银行小区。在小区门口，因道路较窄就和从小区往外开的一辆车堵在了一起，双方为此发生纠纷。期间，她被对方车辆上的女子殴打，他的老公被对方车上的男子和一名穿红色T恤的男子殴打，穿红色T恤的男子的妻子就上来拉架，她的头发被对方那名女子抓掉了一些，手也疼的厉害。她和对方那名女子厮打在一起时，那名女子用手打她身上，还用右手抓住她的左手往下撇，直到她叫疼死了，对方才放手，随后开车离开现场。
经汪某甲辨认，夏某某就是案发当天殴打她的女子。
11、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明2012年9月30日14时，她在位于本市绩溪路银行宿舍小区内立聪堂医疗器械店上班，听到店外有吵闹声，她就到店门口看看发生了什么事情。到门口后，她看见在店门口的通道处有两辆车互不相让停在那里，在往小区进的那辆车旁边还有两名女子在互拽头发，扭打在一起，旁边一个女的在拉架，打了大概两三分钟，互相厮打两个女的就被拉开了。在车辆的右侧车头，有两名男子在相互推搡对骂。
经王某乙辨认，汪某甲、夏某某就是在小区里厮打的两名女子，倪某就是在一旁拉架的女子。王某丁、陶金淦就是在车头争吵的两名男子。
12、证人徐某的证言，证明2012年9月30日下午，他在家中休息时，听见楼下有人吵架，就下去看看。下楼之后，他看到有两辆车互相顶着停在小区的入口通道处，有三个女的在车子的东侧吵架，并相互扔东西。突然间，有两名女子就扭打在一起了，还有一名女子在拉架。
经徐某辨认，夏某某、汪某甲就是他看见参与打架的女子，倪某就是案发当天拉架的女子。
13、证人赵某乙的证言，证明2012年9月30日14时左右，他在家中听到西区院子有吵架声音，就过去看看。到楼下之后，他看到小区门口的通道停了两辆轿车，互不相让。他到现场的时候，看到在进来的车的左边有两个女子互相拽头发扭打在一起，旁边一个女子在拉架，另外还站着三名男子在互骂。
经赵某乙辨认，夏某某、汪某甲就是他看见参与打架的女子，倪某就是案发当天拉架的女子。王某丁、王某丙、陶某乙就是案发当天在小区门口因车辆进出吵架的男子。
14、证人盛某乙的证言及辨认笔录，证明2012年9月30日14时左右，她骑车回家走到绩溪路建行宿舍小区门口时，看见小区门口有两辆车因会车互不相让发生纠纷，其中有三名女子扭打在一起。证人盛某乙对三名女子进行辨认，辨认出发生纠纷扭打在一起的三名女子分别是进入小区车辆里的汪某甲，出小区车辆里的夏某某，以及后来赶来拉架的女子倪某。她看见夏某某和汪某甲开始相互扭打在一起，相互拽头发，后来倪某冲过去抱住了汪某甲拉架，夏某某扇了汪某甲几个耳光，又用右手抓住汪某甲的左手掌往下撇，她也听到汪某甲在喊疼。很快三个女人也分开了。
15、证人倪某（夏某某的嫂子）的证言，证明2012年9月30日下午一点多钟，她和王某丙在准备离开绩溪路建行宿舍小区时，看见王友生、夏金兰在和一男一女打架，其中夏某某和一名女子互相扯着对方的头发拽。她上前将双方拉开后，夏某某和那名女子又互相扯衣服，踹打对方，整个过程持续了大约7至8分钟，直到双方停手。
经倪某辨认，汪某甲就是与其弟媳夏某某扭打在一起的女子。
16、证人王某丙的证言及辨认笔录，证明2012年9月30日14时左右，他弟弟王某丁和弟媳夏某某准备开车离开绩溪路建行宿舍小区，在小区门口因为车辆进出与另一辆车上的一对夫妻发生争吵。他看到对方女子和他弟媳厮打在一起，互相拽头发，并相互踢对方，他妻子倪某一直在拉架。
经王某丙辨认，汪某甲就是与其弟媳夏某某发生厮打的女子。
17、证人王某丁的证言及辨认笔录，证明2012年9月30日14时许，他和妻子夏某某开车离开绩溪路建设银行小区时，在小区内因会车与一辆开淡咖啡色轿车的车主发生争执。他就和对方的驾驶员吵了起来，对方车子开过去停下来后，下来一名女子，在他妻子夏某某面前用手划了一下，他妻子夏某某就用胳膊一挡，双方发生肢体冲突，并相互撕扯在一起。他看见夏某某和对方那名女子相互拉着对方的头发、衣服和手，直到他的嫂子倪某过去拉架将她们分开，他妻子夏某某的手被对方咬了。
经王某丁辨认，汪某甲就是和他的妻子夏某某发生厮打的女子。
18、证人陶某乙的证言和辨认笔录，证明2012年9月30日13时50分左右，他和妻子汪某甲开车进入绩溪路建行宿舍小区时，与一辆正要从小区外出的宝马车会车，因道路狭窄互不相让发生纠纷。期间，他的妻子汪某甲就上前和对方车辆上的人理论，汪某甲刚走过去就被对方车辆上的女子抓住了头发。他担心汪某甲吃亏，就将车停下来准备上前制止，但他被一名男子推了一下。等他回头看汪某甲时，汪某甲已经被对方那名女子拽着头发半跪在地上了。他情急之下想跑过去，但又被对方车上的男子和之前推他的男子给控制住了。直到他老婆汪某甲发出惨叫声，对方才停手，他抬头看见夏某某正用右手用力向后撇汪某甲的左手。随后，他就赶紧报警，对方看他们报警就开车走了。
经陶某乙辨认，夏某某就是殴打其妻子汪某甲的女子。
19、被告人夏某某在侦查阶段供述，2012年9月30日14时左右，她和老公王某丁开车准备出绩溪路建行宿舍时，由于道路狭窄，在小区大门附近因车辆通行与一辆车上的两人发生争执。对方车上下来一名女子和她理论，她就和对方互相推搡、厮打在一起，撕拉对方的头发，抓对方的手，双方一直厮打了十几分钟，直到她嫂子倪某来拉架。在相互厮打的过程中，她的手指被对方咬伤。
以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人提出因侦查人员对被告人夏某某进行诱供，申请对2013年12月4日10时9分，被告人夏某某在侦查机关所作的供述予以排除。经查，公安机关于2013年12月4日10时9分至2013年12月4日10时57分对夏某某的讯问笔录，系经夏某某阅看、签名捺印予以确认，该份证据系侦查人员依法采集，并未采用任何可使被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦方法，致使被告人违背意愿供述的情形。本院认为，该证据不属非法证据，可以作为定案依据，应予确认。
案在审理过程中，辩护人提出对被害人汪某甲的伤情进行重新鉴定。经查，公安机关委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对被害人汪某甲的伤情进行鉴定，程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见科学合理。本院认为，无重新鉴定必要。
关于被告人夏某某辩称其虽与被害人发生冲突，但被害人手部受伤与其无关，及其辩护人认为应当宣告夏某某无罪的意见。经查，控辩双方对在2012年9月30日，在本市蜀山区绩溪路建行宿舍小区门口，夏某某与汪某甲发生肢体冲突的事实均不持异议，且认定无疑。被告人夏某某在侦查机关对其询问时称，她在2012年9月30日14时，与汪某甲发生肢体冲突期间，除倪某上前拉架将双方分开，并无其他人参与；其在侦查阶段亦供述称在双方撕扯期间，有撕拉对方的头发，抓对方的手等动作。证人盛某乙、王某丁的证言均能证明夏某某与汪某甲发生肢体冲突时，相互撕扯头发，撇、拉对方的手、衣服等。结合公诉机关向本院提交的被害人汪某甲的陈述，证人王某丙、倪某、王某乙等人的证言，被害人汪某甲的病历，人体损伤程度鉴定意见等证据，足以认定被害人汪某甲手部受伤系与夏某某发生肢体冲突期间，由夏某某的伤害行为所致。本院认为，被告人夏某某主观上具有伤害对方的故意，客观上实施了伤害对方的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人及其辩护人关于宣告夏某某无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人夏某某与被害人汪某甲因车辆相会，无法通行，互不相让，相互厮打。期间，夏某某故意伤害他人身体，致汪某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被害人汪某甲对夏某某亦有伤害的行为，并致夏某某轻微伤，对本案的发生亦具有过错，可酌情对被告人夏某某从轻处罚。
被告人夏某某对其伤害被害人汪某甲的行为应当承担民事赔偿责任，具体的赔偿项目、金额依法确认如下：1.医疗费。经核对医疗病历及票据，汪某甲在安徽医科大学第一附属医院、南京市鼓楼医院就诊住院期间共支付医疗费用20415.33元，系实际发生，本院予以确认。2.误工费。经查，2012年10月2日，汪某甲在安徽医科大学第一附属医院住院15天，出院意见为术后2周拆线，休息3个月等；2013年10月27日，汪某甲在南京市鼓楼医院住院4天，并进行骨折内固定装置取出术，出院医嘱为休息1个月等。汪某甲系中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行职工，其误工费经该行按员工绩效管理规定核算为56876元，系实际发生，本院予以确认。3.护理费。汪某甲共计住院19天，本院参照安徽省2013年度居民服务业平均工资标准101.6元／天，确定其住院期间的护理费为101.6元／天×19天=1930.4元。4.住院伙食补助费。经核对其医疗费发票，汪某甲住院期间的伙食费343元，系实际发生，本院予以确认。5.营养费。汪某甲共计住院19天，本院确定营养费为30元／天×19天=570元。6.交通费。根据汪某甲住院及就诊情况，本院酌情确认为800元。7.物品损失。本院认为，现有证据不能证明汪某甲的项链、衣物受损与本案有关，其该项主张本院不予支持。上述赔偿金额共计80934.73元。附带民事诉讼原告人汪某甲对本案的发生具有过错，可以减轻被告人夏某某10%的赔偿责任。
据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人汪某甲因本案造成的经济损失：医疗费20415.33元、误工费56876元、护理费1930.4元、住院伙食补助费343元、营养费570元、交通费800元，合计80934.73元。其中被告人夏某某应赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲72841.26元，此款由夏某某于本判决生效后的第二日起十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人汪某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄从梅