广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第865号
原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋，经理。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单位。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告共同委托代理人黄衡、王琳，系被告特易购商业（广东）有限公司职员。
被告广州市力至拓塑料模具有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街横一街5号。
法定代表人谢永萍，总经理。
原告张波诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、被告特易购商业（广东）有限公司（以下简称特易购公司）、广州市力至拓塑料模具有限公司（以下简称力至拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告特易购天河分公司、特易购公司的共同委托代理人王琳，被告力至拓公司的法定代表人谢永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因朋友女儿满月酒，原告于2014年4月7日至被告特易购天河分公司处购买礼物赠朋友，期间发现有销售由被告力至拓公司所生产的叉勺三件组。由于被诉产品外包装颜色鲜艳，且明确标注其专为小孩设计的手柄，且产品明确标注为一级品；据此，原告购买了一套，总价为29.9元。然原告将产品赠送朋友时，却得到友善告知，称被诉产品未依法获得工业生产许可证。经原告查阅，得到如下信息：被诉产品品名：叉勺三件组；执行标准GB9688-1988；合格登记：一级；产品生产日期：2013年6月10日；生产商：广州市力至拓塑料模具有限公司。原告认为，依照产品执行标准GB9688-1988来看，该标准对产品合格级别并没有规定，被诉产品声称其为一级品，显然没有事实依据却又构成诱导消费者据此购买的事实；其次，被诉产品标注的工业生产许可证：粤XK**-204-00946；依照广东省质量技术监督局2012年颁发工业生产许可证时，被告力至拓公司所持有的生产许可证仅涉及奶瓶，而并不包括被诉产品叉勺组合。原告认为，依照《产品质量法》第三十三条等，被告特易购天河分公司、特易购公司应当依法履行进货查验制度，审查进货产品是否符合产品标签所标注的产品情况，上述两被告因未依法尽到审查义务，导致被诉产品进入流通环节及原告的家中，客观上构成了明知涉案产品不合法而依旧销售的行为。请求法院判令：1、被告特易购天河分公司退回原告购物款29.9元，赔偿500元，并承担本案的必然费用8315元。被告特易购公司、力至拓公司承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告特易购天河分公司、特易购公司共同辩称：一、涉案商品是由广州市力至拓塑料模具有限公司生产，提供给被告特易购天河分公司销售，是正规商品。涉案商品销售时是公开陈列在货架上，由顾客自主挑选，被告特易购天河分公司没有对商品本身外包装做任何的隐瞒，或是改动，被告特易购天河分公司在销售过程中不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》有关欺诈退赔的规定。二、即使涉案产品外包装标识存在瑕疵的话，外包装的瑕疵并不符合《产品质量法》第四十条规定销售者应当负责修理、更换、退货的情形。该产品具备产品本身应具备的使用功能，外包装标识的瑕疵不当然导致合同目的的无法实现的后果，从《合同法》的角度，被告的瑕疵不足以达到法律规定的一方有权解除合同的程度。不管是从《产品质量法》，或是《合同法》，被告外包装标识瑕疵都达不到法律规定的解除合同、退货的程度。三、涉案产品质量合格，未对原告造成人身、财产损害或其他实质性损害，原告第一项诉讼请求没有事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请。四、我方认为涉案产品有工业生产许可证，范围包括涉案产品。执行标准有等级的规定，我方在进货时已看过被告力至拓公司提交的材料。
被告力至拓公司辩称：我司有生产叉勺的生产许可证，广州质监局向我司颁发了两个生产许可证，号码分别为00946（范围只包括奶瓶）、01694（塑胶餐具），我方在涉案产品所标的许可证号码是00946，委托我司生产的销售商（上海贝露婴儿用品销售有限公司）向我司提供了涉案产品的包装，该公司把包装的许可证号码弄错了。执行标准并没有等级规定，但《食品安全法》规定可以标等级。我司不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日，原告在被告特易购天河分公司处购买了“米菲叉勺三件组”1组，支付价款29.9元。该产品外包装标注产品材质为聚丙烯，合格等级为一级，产品生产日期为2013年6月10日，贝露婴儿用品销售（上海）有限公司出品，执行标准为GB9688-1988，生产商为广州市至力至拓塑料模具有限公司。
另查明，2010年9月29日，被告力至拓公司获发放全国工业产品生产许可证（证书编号：QS44－10301－01694），有效期至2013年9月28日，产品名称为食品用塑料工具，明细为其他类塑料餐具；2011年1月17日，被告力至拓公司获发放全国工业产品生产许可证（证书编号：粤XK**－204－00946），有效期至2013年9月28日，产品名称为食品用塑料包装容器工具等制品，明细为塑料奶瓶；2013年9月3日，被告力至拓公司获发放全国工业产品生产许可证（证书编号：粤XK**－204－02047），有效期至2018年9月2日，产品名称为食品用塑料包装容器工具等制品，明细为塑料奶瓶、塑料饮水杯、其他类塑料餐具。
被告特易购公司是被告特易购天河分公司的总公司，被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告没有因涉案产品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被告不存在侵权行为。原告向被告特易购天河分公司购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
经查，被告力至拓公司在生产涉案产品时，具有生产“其他类塑料餐具”的生产许可证，其司主张在涉案产品标注错生产许可证号为粤XK**-204-00946是不慎标错，理由成立，其司该行为不构成欺诈。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标注“合格等级为一级”，容易使一般消费者误认为根据法定标准所确定的等级，因此，原告主张被告力至拓公司的行为构成欺诈，理由成立。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告特易购天河分公司没有严格履行进货检查验收义务，致使标注虚假信息的商品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。原告要求被告特易购天河分公司退还货款29.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告特易购天河分公司的财产不足清偿部分承担补偿清偿责任。原告要求被告特易购公司、力至拓公司承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告特易购天河分公司。
原告要求被告承担费用8315元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张波退还货款29.9元。
自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张波向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“米菲叉勺三件组”1组。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张波赔偿500元。
四、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补偿清偿责任。
五、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月八日
书记员 文燕莉
郑旭昇