wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1289号 原告杨红，男，1967年10月3日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。 被告解永刚，男，1968年5月8日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院于2015年4月22日立案受理原告杨红与被告解永刚合伙协议纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人王彩玲及被告解永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永刚诉称，原、被告系合伙关系。2011年4月2日，经双方协商签订《散伙协议》一份，约定，合伙期间的资产归被告所有，被告向原告退还合伙资金15万元，于2012年年底付清。协议签订后，被告未按约定返还投资款。2013年2月4被告向原告承诺于2013年支付50%，下剩款于2014年底全部付清，并支付1%月利息。协议到期后，被告未按约退款。现原告提起诉讼，请 求依法判令：被告向原告返还投资款15万元，并支付利息38900元，合计188900元；本案诉讼费由被告承担。 被告解永刚辩称，原、被告散伙情况属实，散伙协议内容是双方口头约定。被告同意退还原告合伙投资款15万元，但不同意支付利息。 经审理查明，2011年4月2日，原、被告协商签订《散伙协议》一份。双方协议约定：合伙期间产生的挖掘机一台、捷达牌轿车一辆归被告所有；被告返还原告合伙资金款15万元，于2012年年底付清。返款到期后，被告未按约向原告退款。2013年2月4日，被告又在《散伙协议》上书面承诺"按一分钱利息付分期付给2013年付百分之502014年底付清"。付款期限届满后，被告未履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，经质证无异议的《散伙退款协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《散伙退款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告应当诚实信用按照约定履行返还合伙资金义务。被告未按照约定向原告退还合伙出资款，应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告按照双方约定的月利率1%计算支付自2013年2月5至2015年3月25日期间的逾期利息38900元(15万元×1%÷30天×778天)的主张，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告解永刚返还原告杨红合伙资金款15万元，并支付逾期利息38900元，合计188900元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告解永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一五年五月十五日 书记员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1289号原告：李晓梅。委托代理人：孟凡旭。被告：方东旭。原告李晓梅诉被告方东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告方东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓梅诉称，2014年8月17日，被告方东旭以急需用钱为由向原告借款23000元，被告向原告出具借条，承诺2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息，利息暂计1300元；本案受理费由被告负担。被告方东旭未作答辩。经审理查明，原告李晓梅与被告方东旭经人介绍认识。2014年8月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款23000元，并于2014年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李晓梅23000元（贰万叁仟元整），于（与）2014年12月30日前还清方东旭2014年8月17日”。原告自述借条内容系他人代写，签名系被告本人书写。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、山东农信客户回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李晓梅持有被告方东旭出具的借条并详细陈述了借款经过及借款支付情况，因此，原告与被告之间应存在合法的民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利。原告请求被告偿还借款23000元，证据充分，本院应予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告偿还逾期利息1300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓梅借款本金23000元及利息1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告方东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年八月四日书记员  王忠良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第256号
原告山东伊旭新型建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇大桥北马庄南。
法定代表人苏培山，总经理。
委托代理人冯永浩、张克广，该公司法律顾问。
被告马兆雷，农民。
本院在审理原告山东伊旭新型建材有限公司与被告马兆雷侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伊旭新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14060号
原告：诸暨市袁阳针织服装厂（普通合伙）。住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。
执行事务合伙人：袁燕玲。
委托诉讼代理人：范龙信，总经理。
被告：陈松祥，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市袁阳针织服装厂与被告陈松祥加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市袁阳针织服装厂的委托诉讼代理人范龙信到庭参加诉讼，被告陈松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市袁阳针织服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币64088元。事实和理由：2015年上半年，原告为被告加工服装若干批，共计加工费64088元，经多次催讨未果，后被告于2016年10月14日写下欠条并承诺在2016年12月30日前付清加工费，可被告以关机躲避的形式分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告陈松祥未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市袁阳针织服装厂向本院提交欠条一份，以证明被告陈松祥于2016年10月14日亲笔书写欠条一份、尚欠原告服装加工费64088元、承诺在2016年12月30日前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈松祥未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
2015年上半年开始，原告陆续为被告加工服装若干批，期间，被告已支付了原告部分加工费，2016年10月14日，经结算，被告尚欠原告加工费64088元，由被告写下欠条一份，并承诺在2016年12月30日前付清。期满后，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的加工民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告已经按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告应付原告加工费64088元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。现原告起诉要求被告支付加工费64088元理由充分，本院予以支持。被告陈松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松祥应支付原告诸暨市袁阳针织服装厂加工费计人民币64088元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告陈松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨科晔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初27号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李延峰，男，出生于1976年6月12日，汉族，初中文化，农民，住偃师市城关镇新新村华阳小区*单元*号楼*户。2009年因犯寻衅滋事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李延峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人李延峰在其居住的偃师市城关镇新新村华阳小区一单元二号楼西户住房，提供锡纸、自制冰壶等吸毒工具，偃师市城关镇的韩某某提供毒品甲基苯丙胺，李延峰、韩某某及偃师市首阳山镇香峪村杨某某、偃师市顾县镇段西村的段某某、郑州巩义鲁庄村李窑村梁某某、开封市杞县葛岗镇晁东村汤某某（均已被行政处罚）等人吸食毒品，当晚11时许被偃师市公安局刑侦大队当场查获，现场扣押冰壶、锡纸等吸毒工具，并从韩某某身上当场查获疑似毒品2包。经偃师市公安局现场检测，韩某某的尿液检测结果呈吗啡性，梁某某、段某某、汤某某、杨某某、李延峰的尿液检测结果均呈冰毒阳性。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，送检的2包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局扣押的冰毒及吸毒工具照片，证人周某、韩某某、段某某、梁某某、杨某某、汤某某的证言，李延峰犯罪前科的判决书、释放证明，现场检测报告、行政处罚决定书、偃师市公安局出具的情况说明，偃师市公安局物证室鉴定报告，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延峰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李延峰具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李延峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周晨翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年10月13日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月7日1时许，被告人韦某伙同“白马”（另案处理），去到佛山市顺德区杏坛镇七滘某住宅的楼梯间，盗走被害人穆某停在该处的风火轮牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3502元）。破案后，该车无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述、辨认笔录及对视频截图的指认笔录；被害人穆某的陈述；证人张某的证言、辨认笔录及对视频截图的指认笔录；机动车销售统一发票；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第39号
原告：樊越。
委托代理人：许智斌。
被告：李又青。
原告樊越诉被告李又青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告离家外出并失去联系，本院采用公告方式送达法律文书，并组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告樊越的委托代理人许智斌到庭参加诉讼；被告李又青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告樊越诉称，原、被告建立“方木模板”等建筑工程原材料买卖合同关系。原告按被告要求供给“方木模板”。2012年11月25日，经原、被告核对经济来往账目，被告尚欠原告货款258400元。后经催讨，被告给付105000元，尚欠153400元未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款153400元，并被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、施工协议、补充协议。证明被告李又青系“长兴第二污水处理厂一期工程”的实际施工人的事实。
2、欠条。证明截止2014年1月29日被告李又青尚欠原告货款258400元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。证明被告于2014年11月10日支付原告货款105000元的事实。
被告李又青拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告李又青未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
案外人浙江奔腾建设工程有限公司系长兴县第二污水处理厂一期工程施工单位。2011年7月14日，浙江奔腾建设工程有限公司与被告李又青签订施工协议，由李又青承包部分工程施工，其中“木工采用包工包料的承包方式”。李又青在承包施工期间，与樊越建立方木、模板买卖关系，双方交易金额共计980000元。李又青支付货款721600元，其中通过被告转账支付樊越货款100000元，尚欠樊越货款258400元。2012年11月25日，李又青向樊越出具“欠条”，确认双方方木、模板交易金额和欠款258400元的事实。2014年11月10日，被告支付货款105000元。余款经原告多次催款，被告均未支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的方木模板等买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告李又青未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款153400元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李又青给付原告樊越货款153400元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告李又青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑和平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6929号
罪犯杨涛，男，汉族，1990年9月10日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）罗少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处杨涛等人附带民事赔偿人民币68928.55元。宣判后，云南省罗平县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一三年二月二十日作出（2013）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2018年2月7日止。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨涛系数罪并�，现刑罚执行已达二年四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族，农村居民。
被告：余雪苹（系王永刚配偶），女，生于1975年08月29日，汉族，农村居民。
被告：张秋云，女，生于1970年08月21日，汉族，农村居民。
被告：徐仲均（系张秋云配偶），男，生于1969年01月19日，汉族，农村居民。
被告：姚新，男，生于1990年03月14日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告王永刚等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告王永刚等人的起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第466号
罪犯夏毫亮，男，1986年3月30日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年5月23日作出（2011）巨刑初字第11号刑事判决书，以被告人夏毫亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年。2013年9月裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯夏毫亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏毫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯夏毫亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯夏毫亮准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00106号
申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人苑惠勇，系该公司总经理。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被申请人贺建昌。
咸阳冀东高新混凝土有限公司申请撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）78号裁决书，于2013年8月13日向本院申请撤销该裁决书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司的委托代理人王群，被申请人贺建昌到庭参加了诉讼。本案现已审查完毕。
申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司诉称，咸劳人仲案字（2014）78号裁决书适用法律错误。申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司系2010年10月18日由原咸阳高新商品混凝土有限公司与唐山冀东水泥混凝土投资发展有限公司通过增资新设合并形式成立，在此之前，申请人主体不存在，双方不可能存在劳动关系。申请人不存在需向被申请人支付经济补偿金的情形。被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。综上，申请人认为咸劳人仲案字（2014）78号裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人贺建昌答辩称，申请人陈述的事实和理由均不能成立，同意仲裁裁决。请求法院驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会依据所认定的事实作出的咸劳人仲案字（2014）78号裁决书，在适用法律上并无不当，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款规定的情形之一，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司撤销咸劳人仲案字（2014）78号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司承担。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜蒙
附法律依据：
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00377号
原告：铁岭市华银集团种鸡场。
法定代表人：任忠泽，系该场场长。
被告：胡涛，男。
被告：陈克，男。
本院在审理原告铁岭市华银集团种鸡场诉被告胡涛、陈克买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市华银种鸡场于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告铁岭市华银集团种鸡场撤回起诉。
案件受理费5292元（原告预交），减半收取2646元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 樊珈彤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初452号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年9月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月23日上午，被告人林某驾驶浙B·7KQ**号的大众牌小型轿车从象山县新桥镇关头村集福路由东往西倒车进入该村宁丰路时，因被告人林某驾驶小型轿车倒车未察明车后情况确保安全后倒车，致使被告人林某驾驶的浙B·7KQ**号的小型轿车与沿关头村宁丰路由南往北行走的行人史某戊、鲍某、周某乙发生碰撞，后又与沿关头村宁丰路由南往北行驶的由俞某驾骑的电动自行车发生碰撞，造成史某戊、鲍某、周某乙、俞某不同程度受伤及电动自行车损坏。事故发生后，路边群众即电话报警，受伤严重的史某戊、鲍某由群众驾车送至象山县第一人民医院救治，被告人林某明知他人已报警仍在事故现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，被告人林某即向交通警察表明自己的身份，后又随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月8日，史某戊经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2015年9月14日，经象山县公安司法鉴定中心检验，史某戊因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2015年9月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某应承担本起事故的全部责任。2016年3月24日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某因本次事故受伤，造成其脑挫裂伤伴脑内血肿、硬膜外血肿均构成轻伤一级；造成其枕骨骨折构成轻伤二级；造成其蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
案发后，被告人林某与被害人史某戊的亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人林某已按协议约定支付给被害人亲属全部赔偿款人民币1100000元，并取得了被害人史某戊亲属的谅解。同时，被告人林某已预付给鲍某赔偿款人民币40000元，并与俞某、周某乙自行协商赔偿，取得了鲍某、俞某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、周某乙、俞某的陈述、证人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、周某甲的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、医疗证明、象山县车辆综合性能检测站交通事故车辆技术检验报告书、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、损伤鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、到案经过、人民调解协议书、象山县人民法院民事调解书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王萍女
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第54号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，个体。2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月23被取保候审。2014年5月9日被公安机关依本院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人王守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5、6月份以来，被告人徐某、孙某（另案处理）在临沂市罗庄区盛庄办事处某村其家中，在生产豆芽过程中添加无根豆芽素等非食品原料并对外销售。2013年5月8日，公安机关在被告人家中扣押使用无根豆芽素等非食品原料生产的绿豆芽、黄豆芽共1.51吨。经鉴定，被告人徐某及孙某生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见、证人证言、被告人徐某、同案犯孙某的供述等证据，认为被告人徐某与孙某生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，指控被告人徐某生产毒豆芽的时间起点无证据支持，应由被告人的供述综合其他证据确定；被告人的犯罪行为未造成危害后果；认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2009年以来，被告人徐某伙同其妻孙某在临沂市罗庄区盛庄办事处某村其家中，在生产豆芽过程中添加无根豆芽素等非食品原料并对外销售。2013年5月8日，公安机关在被告人家中扣押使用无根豆芽素等非食品原料生产的绿豆芽、黄豆芽共1.275吨，未发芽黄豆260斤，未发芽绿豆35斤。
经鉴定，被告人徐某及孙某生产的豆芽含有国家禁止在食品添加剂中使用的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人的供述。
（1）被告人徐某的供述证实，2013年5月8日被传唤到案。大约自2008年5、6月份，我和妻子孙某在家中生产销售豆芽，平时我在家泡豆子生产豆芽，孙某向外销售。使用的无根豆芽激素液体和成袋包装的粉末，开始时是我去市场买，后来经销商送豆子的同时捎来。从电视上看，应该对人体有害，他们也不敢明着卖激素了，加了无根豆芽素泡出来的好看也好吃，不加激素的豆芽长须根，不好吃。我们每天生产、销售豆芽500至600斤，平均每斤0.8元。
（2）同案犯孙某的供述证实，2013年5月8日被传唤到案。大约自2009年左右，我丈夫徐某在家生产豆芽，我向外销售。使用一种塑料瓶针剂，另一种是成袋包装的粉末。加了豆芽素泡出来的好吃。不买豆子是不会卖豆芽素的，不敢明着卖，可能怕是有毒。每天生产、销售豆芽400多斤，平均每斤0.8元。
2、证人证言。
（1）证人郑某于2013年5月15日的证言证明，我和老婆沈某在鲁南粮油市场卖黄豆，为了卖豆子，曾帮忙给姓孙的女的买过生豆芽用的药。向小孙卖黄豆有一年多了。
（2）证人沈某于2013年5月14日的证言证明，我和丈夫郑某在鲁南粮油市场卖黄豆，为了卖豆子，曾帮忙给十里堡的两口子买过生豆芽用的药水，女的姓孙。
（3）证人刘某甲于2013年5月22日的证言证明，我在罗庄鲁南粮油市场卖过生豆芽用的药水，作用是生豆芽不长根。小郑两口子买过。我是从弟弟刘某乙门头拿的。
（4）证人刘某乙于2013年7月9日的证言证明，我在2013年在罗庄鲁南粮油市场卖过豆芽无根素，透明的液体药水。作用是生豆芽不长根，长的快。哥哥刘某甲买过。
（5）证人毛某于2013年5月13日的证言证明，2013年3月底以前，我干过麻辣烫生意，现在不干了。一开始，我到普村菜市场买黄豆芽，后来熟悉就送货上门，一天四五斤，都是从一家买的，是一个男的骑三轮车送来。
（6）证人戚某于2013年5月13日的证言证明，我经营一家福烫吧，近一个星期不卖豆芽了。2011年底开店后，我到普村菜市场买十里堡村一个女的黄豆芽，后来她丈夫骑三轮车送货，打电话（187××××5736）就送，一天买十五到二十斤，都是从一家买的。
（7）证人张某于2013年5月13日的证言证明，我经营小超市，从普村菜市场一个女老板买豆芽，后来熟悉了男老板就送货上门，从2012年初到现在的前几天，都是从一家买的。他们是两口子卖的，一天十五斤左右。打电话（187××××5736）就送，一个男的骑三轮车送来。
3、鉴定意见。
检验报告一份，证明送检样品（黄豆芽、绿豆芽、豆芽素）均含有6-苄基腺嘌呤，含量分别为16.89、0.67、10652.15毫克每千克。
4、书证。
（1）公安机关说明一份，证明6-苄基腺嘌呤含量的检出限为0.02毫克每千克。
（2）搜查照片一组，证明在被告人徐某家中的相关物品。
（3）扣押清单，证明未发芽黄豆260斤，未发芽绿豆35斤，缸内黄豆芽1250斤，绿豆芽800斤，装车待售豆芽500斤。
（4）抓获经过，证明徐某、孙某被抓获后，均对自己的犯罪事实供认不讳。
（5）户籍资料，证明徐某、孙某个人基本户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害国家对食品卫生的管理制度和消费者的身体健康权，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月23日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐文艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2547号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某，男；2008年6月因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人涂某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报黄某某，男；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人郭某某、涂某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人郭某某、涂某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：l、2014年5月31日11时许，被告人郭某某至本市闵行区XX路XXX号XX玉器城门口，乘钥匙未拔，发动电动自行车，窃得被害人刘某某停放于此的三斯牌TDR939Z型电动自行车l辆。经鉴定，该车价值人民币1，435元。
2、同年6月13日12时许，被告人郭某某伙同被告人涂某，携带液压钳等工具，至本市闵行区XX路XXX号网吧门口，用液压钳剪锁、用废旧钥匙捅开电门的方式，窃得被害人吴某某停放于此的绿源牌SB400型电动自行车l辆后，以人民币800元的价格销赃给被告人黄某某。被告人黄某某在明知系赃物的情况下，进行收购，并以牟利为目的出售于他人。经鉴定，该车价值人民币1，505元。
3、同年6月20日13时许，被告人郭某某伙同被告人涂某，至本市闵行区XX路XXX号厂区内车棚，用废旧钥匙捅开电门推车的方式，窃得被害人文某停放于此的爱玛牌TDR348Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1，912.50元。
4、同年6月22日15时许，被告人郭某某携带液压钳等工具，至本市闵行区XX路XXXX弄X幢X楼楼道内，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人杜某停放于此的无锡清华牌TDR08Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1，462.50元。
2014年6月30日，被告人郭某某因重大作案嫌疑被公安机关依法传唤，到案后于同年7月1日带领公安人员抓获被告人黄某某。同年7月29日，被告人涂某被抓获归案。三名被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭某某、涂某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、吴某某、文某、杜某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某单独或与被告人涂某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币6，300余元；被告人涂某盗窃他人财物价值人民币3，400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭中鹏具有立功情节，依法可以从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00665号
原告：刘忠琴
委托代理人：赵家松
被告：周晓霞
原告刘忠琴诉被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠琴及其委托代理人赵家松、被告周晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠琴诉称：2011年8月起，被告因事向原告借款，合计借款金额210000元。后原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款210000元，并承担本案诉讼费用。
被告周晓霞辩称：被告向原告借款用于赌博，原告是明知的；被告已支付原告200000元借款利息，且已超过借款本金；部分借款被告已归还，但借条没有抽回，另部分条据系在原告逼迫下出具的，不应支持。
经审理查明：被告周晓霞于2011年起陆续向原告刘忠琴借款210000元，并于2011年8月23日、2012年5月1日、2012年10月10日、2013年4月8日分别向原告出具借条四份。借条中未均写明还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告给付原告5000元，其余款项至今未付。
以上事实有原告本人陈述、原告身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，本院予以支持。关于被告辩称原告明知借款用于赌博、已支付过部分本金和利息及部分条据系在原告逼迫下出具的意见，因被告未能举证证明其主张，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周晓霞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘忠琴借款205000元；
二、驳回原告刘忠琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告周晓霞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周良龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第392号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人党某某。
被告人肖某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人党某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人党某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人党某某、肖某某于2015年1月18日凌晨1时许，至本市彰武路XXX弄X号XXX室门口，由肖某某望风，由党某某使用T型工具撬锁，窃得被害人陆某某停放在该处的一辆价值人民币2，390元的捷安特牌电动自行车。
被告人党某某、肖某某于2015年1月20日凌晨2时许，又至本市开鲁路XXX弄X号X楼电梯口，由肖某某望风，由党某某使用T型工具撬锁，窃得被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1，560元的雅玛星玥牌电动自行车。
2015年1月20日，被告人党某某、肖某某至本市公平路XXX号XX旅馆门口欲将上述赃物出售给张某，被公安人员抓获。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人党某某、肖某某在庭审中无异议，并有被害人陆某某、张某某的陈述笔录，证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、肖某某结伙，以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人党某某、肖某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人党某某起主要作用，系主犯，被告人肖某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人党某某、肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第160号
上诉人（原审被告）陈江，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人（原审被告）玛妮，女，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二上诉人共同委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人陈江、玛妮因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月8日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、陈伟参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人陈江、玛尼的委托代理人赵贵勇、被上诉人王云兰及其委托代理人回志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月9日，陈江用本人住房公积金购买海拉尔宇光房地产开发公司开发的位于海拉尔区学府路某小区X号楼X单元3XX室楼房一座，房款为111182元。陈江分两次向海拉尔宇光房地产开发公司交纳房款。第一笔购房款为40%的预交房款45182元，于2004年4月5日交付。第二笔房款66000元系陈江用公积金贷款，该款经海拉尔宇光房地产开发公司同意转给了中天房地产公司，海拉尔宇光房地产开发公司开具发票时间为2007年3月14日。该贷款后由王云兰陆续偿还，现已清户。楼房交付后，由被告女儿陈某居住使用。2005年5月，陈某将该楼房出租给王云兰。租期未满一年，陈某以陈江的名义于2006年5月18日与王云兰达成房屋买卖协议，王云兰用4万元现金、退租金和清偿公积金贷款的方式交付了房款，现该房屋由王云兰居住至今。陈江于2008年5月13日向海拉尔区人民法院提起诉讼，请求确认诉争房屋买卖无效，并要求返还房屋。该案经海拉尔区人民法院一审、呼伦贝尔市中级人民法院二审及内蒙古自治区高级人民法院再审，依法确认了海拉尔区学府路某小区X号楼X单元3XX室房屋买卖合同合法、有效。陈江与玛妮于1973年12月20日登记结婚。
原审法院认为，王云兰与陈某以陈江的名义签订的房屋买卖合同，合法有效。王云兰履行了合同义务，被告也应按照合同约定履行房屋变更登记手续的义务，其不履行该义务，违反合同约定，违约事实存在。陈江、玛妮辩称，王云兰虽是依据内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民提字第204号民事判决书，要求陈江、玛妮办理海拉尔区学府路某小区X号楼X单元3XX室房屋过户手续，但诉争的房屋是陈江与其妻子玛尼夫妻关系存续期间的共同财产，而内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民提字第204号民事判决书并没有对诉争房屋属于玛妮的财产部分进行判决，故不同意房屋产权变更。原审法院认为，本案审理应以内蒙古自治区高级人民法院发生法律效力的（2009）内民提字第204号民事判决书确认的陈江与王云兰签订的房屋买卖合同合法、有效的事实为依据。本案诉争房屋的房屋所有权证上载明的房屋所有权人为陈江，而陈江与玛妮系夫妻关系。据此王云兰要求陈江、玛妮协助履行房屋产权变更登记义务，并无不妥。故陈江、玛妮的抗辩理由不能成立。综上所述，原告王云兰的诉讼请求成立，原审法院应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈江、玛妮协助原告王云兰办理位于海拉尔区学府路某小区X号楼X单元3XX室房屋产权过户手续，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元由被告陈江、玛妮负担。
上诉人陈江、玛尼共同上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。内蒙古自治区高级法院（2009）第204号民事判决中并没有判决上诉人玛尼的房屋共有产权部分，该判决对上诉人玛尼的产权部分不具有约束力。依据该判决认定玛尼已将其产权部分出售不具有合法有效性。综上，请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王云兰答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古自治区高级人民法院的生效判决已确定王云兰与陈江房屋买卖合同合法有效，上诉人陈江、玛妮应全面履行合同义务。二、上诉人陈江、玛妮上诉理由不能成立。本案审理的是上诉人陈江、玛妮是否有义务协助办理房屋产权过户登记，不是权属纠纷，原审判决不能在本案中认定上诉人玛尼是否将其产权部分出售，故原审法院判令共有人协助办理房屋产权过户登记并无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈江、玛妮是否应协助被上诉人王云兰办理争议房屋的房屋产权过户手续。陈某以上诉人陈江名义与被上诉人王云兰签订的房屋买卖合同经内蒙古自治区高级人民法院的（2009）内民提字第204号民事判决书已确定为合法有效，该判决已生效，双方均应按合同的约定履行。虽然本案争议房屋的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为陈江，但二上诉人是夫妻关系，应共同协助被上诉人王云兰办理房屋产权过户手续。二上诉人认为（2009）内民提字第204号民事判决书中没有对上诉人玛尼的房屋共有产权部分作出判决，该判决对上诉人玛尼的产权部分不具有约束力的主张与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈江、玛妮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈江、玛妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 陈 伟
二〇一四年六月四日
书记员 姜 楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第377号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的法律依据。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第41号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第929号
上诉人（原审被告）：刘丽，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：何丽丽，烟台振东商场退休职工。
上诉人刘丽因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何丽丽诉称，2010年7月16日，下午1时许，我在路过年己租房经营的胜利路327-1号“斯情花艺”鲜花店时，发现仍在清理期限当中的店门被人打开并进行装修，我上前阻止并打电话报警时，被被告（新租房者，也即该店相邻的豪迪汽车美容店业主）阻止报警并发生争执，后相互厮打，致原告头晕恶心，左右手腕受伤。我想被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1884元、眼镜损失2167元，共计4051元。
原审被告刘丽辩称，我从房东处合法承租了门头房，在进行正常装修时遭原告无理阻止并报警。我一再退让，而原告失去理智，一再对我进行辱骂和厮打厮打，我无奈只能进行自卫。我未对原告的人身及财产造成任何伤害，不应赔偿原告的任何费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年7月16日下午1时许，原告在路过自己租房经营的胜利路327-1号“斯情花艺”鲜花店时，发现仍在清理期限当中的店门被人打开并进行装修，原告上前阻止并打电话报警时，被后来租房的被告阻止报警并发生争执，后相互厮打，原告头面部及右手腕受伤，致原告头晕恶心。后原告即被赶来的120急救车拉走，到烟台市烟台山医院进行了诊治，共花费医疗费1884元。原告称当时发生厮打时自己戴了眼镜，并以眼镜发票为据，要求被告赔偿眼镜损失2167元。但被告方称原告当时并未戴眼镜。原告提交的眼镜发票载明原告近视度右眼为650度，左眼为425度。
原审法院认为，原告与被告为租房装修事宜存有争议，应通过合法途径解决。原告发现自己租的房被被告装修，即打电话报警，希望通过公安部门处理。这本来是解决争议的合理之举，却遭被告阻止，进而双方发生厮打，故被告应对此事件负全部责任。现原告在厮打中受伤，后到医院诊治，花费医疗费1884元的事实清楚，被告应对原告的医疗费损失负赔偿责任。关于原告主张的眼镜损失，因原告近视程度较高，平时有戴眼镜的习惯，其在厮打过程中头面部受伤，眼镜极易被打掉，加之其受伤倒地后当场被送往医院诊治，不可能在查找眼镜，故根据本案的具体情况认定原告的眼镜被损毁，原告要求按照发票的价值进行赔偿理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决：限被告刘丽于判决生效之日起赔偿原告何丽丽医疗费1884元、眼镜损失2167元，共计4051元。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽负担。
宣判后，上诉人刘丽不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人未对被上诉人人身构成侵权，依法不应承担赔偿责任。上诉人合法承租胜利路327-1号门头房，7月16日开始进行正常装修，被上诉人无理上前阻挠，并辱骂、厮打上诉人，上诉人因被上诉人系老人，一再退让，并告知其有什么问题找房东解决，上诉人遂打电话给房东，并报警，不存在一审法院所称上诉人阻止被上诉人报警之说。上诉人未对被上诉人的人身及财产构成侵害，被上诉人一审中未向法庭提供案发时佩戴眼镜，并由上诉人损�的证据，及上诉人对其人身造成损害的证据，一审法院适用推定原则，有失公允。要求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人何丽丽二审庭审答辩称：对一审判决没有异议，上诉人的上诉理由与事实不符。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人是否给被上诉人造成损害。
本院认为，经一、二审查证，双方当事人共同认可的事实是：2010年7月16日双方当事人因对被上诉人原租赁，上诉人现租赁的房屋装修一事发生过肢体接触，被上诉人电话报警，公安部门为双方协调过此事，双方当事人未达成一致意见。被上诉人提供的病历、治疗单据、配镜单等证据与公安部门的治安调解协议书互相印证，能够证实被上诉人在此次冲突中身体受伤，眼镜丢失的事实。上诉人虽在一审中提供证人证言证实上诉人未出手厮打被上诉人�但证言与公安部门、医疗部门的原始证据相矛盾，故上诉人主张未对被上诉人身体和财产造成损害，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月一日
书记员 初小禄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00844号
申请执行人：陈勇
被执行人：孙伟
被执行人：陈守珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00292号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙伟、陈守珍价值贰万壹仟陆佰柒拾元整的财产。（￥21670.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 周 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1243号
罪犯李白丹，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）安刑初字第65号刑事判决，认定被告人李白丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第715号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯李白丹予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李白丹原判执行刑期从2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李白丹实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李白丹实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李白丹予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1243号罪犯李白丹，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）安刑初字第65号刑事判决，认定被告人李白丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金30000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第715号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯李白丹予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李白丹原判执行刑期从2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李白丹实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李白丹实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李白丹予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第582号
原告毛长山。
委托代理人竹香荣，系郑州爱心窗帘布艺店工作人员。
被告河南省人民政府，地址郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，该单位工作人员。
原告毛长山因要求被告河南省人民政府履行法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告毛长山及委托代理人竹香荣、被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府于2015年5月26日对原告作出政府信息公开申请答复书，称：您提交的关于“公开毛长山行政诉讼败诉责任追究申请书相关信息”的政府信息公开申请收悉。经过多方查找，未找到您所提的申请书。由于该业务依法隶属省政府法制办公室范围，为确保您及时获取相关政府信息，建议向省政府法制办公室申请公开或咨询了解。
原告毛长山诉称：其于2015年5月4日以邮寄方式向被告河南省人民政府提出政府信息公开申请。被告没有在规定时间内向原告作出答复，故请求确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法，责令被告回复原告申请的政府信息。
原告提交了政府信息公开申请书及邮寄单，证明其2015年5月4日提出政府信息公开申请。
被告河南省人民政府辩称：答辩人2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，在2015年5月26日已作出书面答复，并依法送达了被答辩人。原告称被告未在法定时间内回复原告没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年6月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请，证明毛长山提出信息公开申请；2、政府信息公开答复书及送达回证，证明被告已经依法作出政府信息公开答复并已经依法送达。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告在法定期间内作出答复。原告在2015年5月4日提出的申请，5月28日收到被告邮寄的回复，超过了15个工作日。
被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议。
根据上述质证意见，本院对证据作如下确认：
被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据可以证明被告收到原告的政府信息公开申请后，5月25日作出书面答复，5月27日通过邮寄方式送达毛长山，5月28日毛长山签收。
本院根据以上有效证据及当事人无争议之陈述意见认定以下事实：
原告毛长山2015年5月4日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开。其在政府信息公开申请表上对所需信息描述为：“2015年3月20日您单位收到申请人毛长山，向您单位邮寄《行政诉讼败诉责任追究申请书》，请公开此案的主管人员的姓名及职务，负责人的姓名及职务，经办人的姓名及职务，及案件的调查处理的进展情况。”5月6日被告收到上述申请，5月25日向毛长山作出《政府信息公开申请答复书》，5月27日以邮寄方式送达毛长山，5月28日毛长山签收。毛长山对被告的政府信息答复不服，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定时间内回复原告申请的政府信息违法，并责令被告回复原告申请的政府信息。
本院认为，被告2015年5月6日收到原告邮寄的信息公开申请，同年5月25日作出信息公开答复，同年5月27日以邮寄方式送达原告，期间扣除法定节假日，不超过15个工作日。原告以被告未在法定期限内答复为由请求确认被告未履行政府信息公开职责，并要求责令被告回复原告申请的政府信息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告毛长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 张晶晶
审判员 耿 立
二〇一五年十二月三日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第582号原告毛长山。委托代理人竹香荣，系郑州爱心窗帘布艺店工作人员。被告河南省人民政府，地址郑州市金水东路**。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人刘建军，该单位工作人员。原告毛长山因要求被告河南省人民政府履行法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告毛长山及委托代理人竹香荣、被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府于2015年5月26日对原告作出政府信息公开申请答复书，称：您提交的关于“公开毛长山行政诉讼败诉责任追究申请书相关信息”的政府信息公开申请收悉。经过多方查找，未找到您所提的申请书。由于该业务依法隶属省政府法制办公室范围，为确保您及时获取相关政府信息，建议向省政府法制办公室申请公开或咨询了解。原告毛长山诉称：其于2015年5月4日以邮寄方式向被告河南省人民政府提出政府信息公开申请。被告没有在规定时间内向原告作出答复，故请求确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法，责令被告回复原告申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请书及邮寄单，证明其2015年5月4日提出政府信息公开申请。被告河南省人民政府辩称：答辩人2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，在2015年5月26日已作出书面答复，并依法送达了被答辩人。原告称被告未在法定时间内回复原告没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2015年6月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请，证明毛长山提出信息公开申请；2、政府信息公开答复书及送达回证，证明被告已经依法作出政府信息公开答复并已经依法送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告在法定期间内作出答复。原告在2015年5月4日提出的申请，5月28日收到被告邮寄的回复，超过了15个工作日。被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议。根据上述质证意见，本院对证据作如下确认：被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据可以证明被告收到原告的政府信息公开申请后，5月25日作出书面答复，5月27日通过邮寄方式送达毛长山，5月28日毛长山签收。本院根据以上有效证据及当事人无争议之陈述意见认定以下事实：原告毛长山2015年5月4日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开。其在政府信息公开申请表上对所需信息描述为：“2015年3月20日您单位收到申请人毛长山，向您单位邮寄《行政诉讼败诉责任追究申请书》，请公开此案的主管人员的姓名及职务，负责人的姓名及职务，经办人的姓名及职务，及案件的调查处理的进展情况。”5月6日被告收到上述申请，5月25日向毛长山作出《政府信息公开申请答复书》，5月27日以邮寄方式送达毛长山，5月28日毛长山签收。毛长山对被告的政府信息答复不服，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定时间内回复原告申请的政府信息违法，并责令被告回复原告申请的政府信息。本院认为，被告2015年5月6日收到原告邮寄的信息公开申请，同年5月25日作出信息公开答复，同年5月27日以邮寄方式送达原告，期间扣除法定节假日，不超过15个工作日。原告以被告未在法定期限内答复为由请求确认被告未履行政府信息公开职责，并要求责令被告回复原告申请的政府信息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告毛长山的诉讼请求。诉讼费50元，由原告毛长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何信丽审判员张晶晶审判员耿立二〇一五年十二月三日书记员 韩      亚      蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第426号
原告：张某。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回对被告魏某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 汪优蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06775号
上诉人（原审被告）于业绅，男，1988年1月19日出生。
委托代理人刘媚（于业绅之母），1963年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨永忠，男，1957年3月19日出生。
上诉人于业绅因生命权、健康权、身体权纠纷（原审写为健康权纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，杨永忠起诉至原审法院称：2013年12月28日12时许，于业绅在丰台区顺八条益民烟酒店前与案外人张丽和因“照眼”发生口角，无故持铁椅将前来劝架的杨永忠的头部打伤，后于业绅被民警抓获。杨永忠被民警送医院治疗。头部缝七针。此后，公安部门已作伤情鉴定，轻微伤。于业绅无故打杨永忠的头部失血很多，杨永忠好不容易有一不固定的临时工作，由于于业绅打得很重，造成杨永忠头晕、恶心，卧床近两个月不能干活，为此损失两个月的劳务费5600元。于业绅的行为严重侵害了杨永忠的身体，造成了杨永忠的财产损失，于业绅拒绝赔偿。为维护杨永忠的人身权和财产权，故诉请判令于业绅赔偿医疗费1092元、营养费2000元、交通费272元、误工费5600元、后期治疗费用5000元，本案诉讼费由于业绅承担。
于业绅辩称：一、对杨永忠提交的鉴定书的真实性不认可。因为鉴定时间是2014年1月27日，地点在北京市朝阳区博大路甲一号，为什么事发一个月去朝阳区验伤，而不是在案发地丰台区指定权威机构去验伤，为什么不出具2013年12月29日丰台区指定的司法鉴定书。二、杨永忠主张的医疗费1092元不同意赔付，因为杨永忠出示的医药费票据数额与损失请求不符。三、营养费2000元不同意赔付，因为于业绅是低保家庭，一个月的救助才一千多元，而且在2013年12月29日已先行赔付一万元了。四、交通费272元不同意赔付，因为杨永忠出示的票据不实事求是，七张票有五张是同一车号，且没有一张与杨永忠提供的医疗票据日期相符，故不能证明是杨永忠去医院就医的。五、误工费5600元不同意赔付，因为杨永忠提供的人事证明不具有真实性，2013年12月29日杨永忠在派出所解决问题，人事部不可能在这天开始停发其工资。这张证明是怎么开出来的？杨永忠应提供2013年度及2014年度月工资银行对账明细，才能证明其工资数额及是否停发了两个月工资。六、后期治疗费5000元不同意赔付，因为杨永忠没有提供二级以上医疗机构开具的后期治疗费用的证明。七、本案诉讼费应由杨永忠、于业绅各出50%。综上，杨永忠的诉讼请求没有以实事求是为原则，没有提供有效证据，恳求法院重新调查，作出公正裁判，维护每一位公民的合法权益。
原审法院经审理查明：2013年12月28日12时许，于业绅在北京市丰台区顺八条益民烟酒店门前，与张丽和因“照眼”发生口角，无故持铁椅子将前来劝架的杨永忠的头部打伤，造成杨永忠头皮裂伤、长7cm、深1cm、头外伤后神经反应。次日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书一份，决定给予于业绅行政拘留十日的处罚，执行方式和期限为2013年12月30日至2014年1月8日投送东城区拘留所。
原审审理中，杨永忠提供部分挂号费及医药费票据，拟证明其因被于业绅打伤花费医药费共计1092元，于业绅对该数额不予认可。杨永忠提供北京市出租汽车专业发票七张及北京自动化仪表二厂人事劳资科证明一份，要求于业绅赔偿交通费272元、误工费5600元，于业绅认为交通费发票有五张系同一车辆，且时间与杨永忠看病时间不符，误工证明开具时间不实且无工资账户明细单佐证，故不予认可。此外，法院依法调取北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗一份，杨永忠、于业绅对该证据均予以认可。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于业绅无故持铁椅子将劝架的杨永忠的头部打伤，其应承担相应赔偿责任。杨永忠主张的医疗费1092元，对其提供了医疗机构收费凭证的1000.92元，法院予以支持，其余部分无据佐证，法院不予支持。根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，头皮裂伤、钝器创口长度大于6cm的，误工45日至60日，营养7至15日。杨永忠主张的误工费、营养费数额，证据不充分，法院酌情予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，杨永忠诉称的其因立案起诉于业绅产生的交通费用272元，不符合法律规定，法院不予支持。杨永忠主张的后续治疗费，应待实际发生后另行起诉，本案不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，于2014年5月判决：一、于业绅于判决生效后七日内赔偿杨永忠医疗费一千元零九角二分；二、于业绅于判决生效后七日内赔偿杨永忠误工费两千八百元；三、于业绅于判决生效后七日内赔偿杨永忠营养费四百元；四、驳回杨永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，于业绅不服，上诉至本院称：对原审判决的医疗费和营养费没有异议，但对原审认定的误工费有异议，原审法院对于杨永忠提交的北京自动化仪表二厂人事劳资科的证明的认定及采信存在瑕疵，请求依法改判驳回杨永忠主张误工费的诉讼请求或发回重审。
针对上诉，杨永忠答辩称：我原先在北京自动化仪表二厂看门看车，按天算钱，一天给100元左右，当天结算，没有签订劳动合同或劳务合同，我受伤之后休息了两个多月，我三月份之后就不在那里干了。我同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有行政处罚决定书、北京市门诊收费专用收据、行政处罚卷宗、双方当事人的陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决对杨永忠主张的误工费的处理是否得当的问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于业绅持铁椅子将杨永忠的头部打伤，对于杨永忠因本次受伤所产生的相应损失，于业绅应当承担赔偿责任。对于杨永忠主张的误工费，其提交了北京自动化仪表二厂人事劳资科的证明，未提供劳动合同或劳务合同、工资发放记录等其他证据证明其实际收入或误工损失，原审法院根据杨永忠的伤情，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定的杨永忠的误工费数额并无不当，本院予以维持。于业绅的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持及采信。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。于业绅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨永忠负担50元（已交纳），由于业绅负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由于业绅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕文华
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第248号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某，无党派，无前科。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告王某一家与邻居张某平一家因地界纠纷发生口角，继而引发冲突相互厮打，在厮打过程中王某持铁锹殴打张某平的妻子田某霞致其轻伤。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人李超认为，本案系因邻里地界纠纷引发的轻伤害案件，被害人田某霞参与打架并助推矛盾的激化，其有一定的过错，被告人同意并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人减轻判处非监禁刑。
经审理查明，2015年1月8日20时许，庆城县庆城镇莲池自然村村民柴自仓与邻居张某平因地界纠纷发生口角，后张某平妻子田某霞、母亲史秀兰，柴自仓儿子王某、儿媳夏佳闻讯后赶至现场，两家人相互谩骂继而发生冲突，在相互厮打过程中，王某持铁锹在田某霞的头部、胳膊及腰部各打了一下，致田某霞受伤。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定：田某霞的损伤属轻伤一级。
另查明，被害人田某霞被致伤后即被送往庆城县人民医院医治，诊断为：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、腰部软组织挫伤。2015年1月12日转往西安市红会医院治疗，2015年1月18日出院。共花去医疗费41171.56元。经鉴定，后续治疗费需10120元。
审理中，被害人田某霞以被告人的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人田某霞医疗、误工、后续治疗等费用共计51500元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交经质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表及回执，接、处警登记表，庆城县公安局立案决定书，结合涉案当事人、证人的陈述，证实本案发生的时间、地点、相关人员的受伤情况及处警经过。
2、扣押物品清单及提取笔录，庆城县人民医院诊断证明书，西安市红会医院诊断证明及出院证、病历复印件及医疗费用票据、被害人田某霞的陈述；公安机关对被告人王某案发当日的询问笔录、现场勘查笔录及照片，证人柴某仓、史某兰、宋某亮、马某艳的证言，结合夏某报案时的陈述综合证实2015年1月8日20时许，王某因地界纠纷持铁锹致伤邻居田某霞头部、胳膊、腰部及田某霞伤后医疗经过情况。
3、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定结论通知书，鉴定机构资质证明文件，证实田某霞的伤情属轻伤一级。
4、庆城镇人民调解委员会人民调解协议书，证人王某赦、王某军的证言，本院（2014）庆城民初字第737号民事判决书，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第430号民事判决书，结合被告人王某的供述，被害人田某霞的陈述，证实王某、张某平两家因地界纠纷素有积怨，本次冲突仍因地界纠纷而引发，被害人一方也有过错。
5、甘肃省公安厅人口查询系统结果单，证实被告人的身份情况。
6、调解协议，证实被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并就民事赔偿撤回起诉。
7、户籍证明，证明被告人、被害人及其委托代理人的自然身份信息等情况。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本案系因邻里矛盾激化引发，被害人行为有一定过错，故可对被告人从宽处罚。被告辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第375号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
代表人董志炎。
委托代理人陈炳庚、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建鑫永达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#连接体1层商场。
法定代表人杨钊。
被申请人陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省福安市。
被申请人赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生，住福建省福安市。
被申请人卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被申请人许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。
被申请人杨钊，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福安市。
被申请人杨柳清，女，汉族，1987年2月23日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第486号中信银行股份有限公司福州分行诉福建鑫永达贸易有限公司、陈炳星、赵爱梅、卓细光、许幼妹、杨钊、杨柳清金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币26515051.52元的财产，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓细光、陈炳星名下坐落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体1层商场，1层商务1，1层商务2，1层医疗室（房屋所有权证号：榕房权证R字第1034053-××号、1034053-××号）；
二、冻结被申请人福建鑫永达贸易有限公司、陈炳星、赵爱梅、卓细光、许幼妹、杨钊、杨柳清银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1515051.52元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵惠
代理审判员 陈曦
代理审判员 魏昀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑杰
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第375号共4页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第978号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：徐余高，男，1971年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码XXX。
罗定市农村信用合作联社与徐余高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第265号民事判决书已于2014年5月23日发生法律效力。依上述判决，被执行人徐余高应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（1、2014年1月5日前的利息为2657.17元；2、以本金10000元按中国人民银行规定的农信贷款利率从2014年1月6日起计至还清之日止的利息）给申请执行人。案件受理费58元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费91元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第978号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十日
书记员 谭晓萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第502号
原告刘某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月二十三日
书记员 何淑华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2156号
罪犯马金伟，男，1969年7月29日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人马金伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执�机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马金伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2025年3月7日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09920号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告何青亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告何青亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告何青亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2013年2月15日，何青亮向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了信用卡。何青亮于2013年5月26日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金299694.22元、利息66213.19元、滞纳金78140.54元、费用6200元。现请求人民法院判令何青亮返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金299694.22元、利息66213.19元、滞纳金78140.54元、费用6200元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
被告何青亮未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，何青亮向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：持卡人在获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向何青亮发放信用卡。何青亮从2013年5月26日起开始用卡，截至2015年6月24日，何青亮已透支消费299694.22元，并拖欠利息66213.19元、滞纳金78140.54元以及取现费、超限费、手续费、年费等6200元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据何青亮的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。何青亮适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，何青亮已拖欠利息66213.19元、滞纳金78140.54元以及分项费用6200元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求何青亮返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何青亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金299694.22元、利息66213.19元、滞纳金78140.54元、费用6200元；
二、被告何青亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8052元、公告费800元，合计8852元，由被告何青亮承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告何青亮在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用8852元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01178号
上诉人（原审被告）曾翠菊
被上诉人（原审原告）重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#。
法定代表人王顺海，该公司董事长。
委托代理人周勇
本院在审理曾翠菊诉重庆顺水鱼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因曾翠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案二审案件受理费20588元，减半收取10294元，由曾翠菊负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯子婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00152号
上诉人（原审被告）：宛小虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖。
被上诉人（原审原告）：翟文娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖。
上诉人宛小虎因与被上诉人翟文娟离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）芜经开民一初字第00208号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、上诉人住所地在安徽省庐江县，婚姻登记地也在安徽省庐江县民政局；2、被上诉人于2014年4月24日起诉时，上诉人就在安徽省庐江县生活，早已经离开芜湖市，原裁定认定上诉人离开芜湖市未满一年有误，该案应该移送被告住所地安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审理认为：本案是离婚纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。宛小虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46015号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京智博联商务有限公司，住所地北京市朝阳区育惠北路8号三区3号楼二层B216。
法定代表人赵伟。
委托代理人张晓启，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智博联商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十二日
书记员 杨品琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第229号
原告：衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨荣新，村委会主任。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，公司董事长。
原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨荣新及委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会诉称：2004年6月1日，原被告签订土地流转协议书，约定原告将所有的405.08亩土地交由被告使用，期限20年，土地流转费用为每年每亩1400斤小麦的当年市场价格给付。被告应在每年的1月1日前支付下年度的土地流转费用，但被告违约，要求被告给付2015年度的土地流转费用。
被告衡水绮春农业科技有限公司未提交书面答辩。
经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告支付土地流转款703218元的事实依据及法律依据。
针对焦点问题，原告提交如下证据：
证据一、原被告及第三方邓庄镇人民政府于2014年6月1日签订的土地流转协议书一份；证实土地流转协议的内容及双方的权利和义务。
证据二、衡水市桃城区邓庄镇人民政府出具的证明一份；原告已按约定交付土地。
证据三、衡水市桃城区邓庄乡邓庄村委会出具的证明一份，证实2015年1至5月份，小麦平均市场价格为每斤1.24元。
证据四、衡水市河沿镇粮食储备库有限公司出具的证明一份，证实我区2015年1至7月份小麦收购价格为每公斤2.48元。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一，该协议由三方签署，内容详实，权利义务约定明确，协议各方均加盖了公章，因此对其真实性及合法性予以确认；证据二，出证机关为邓庄镇人民政府，因该机关参与了原被告土地流转协议的签订及履行，能客观反映案件的真实情况，对其真实性予以确认；证据三和证据四系与本案无利害关系的基层村民组织及粮食收储企业出具，对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月1日，原告邓庄镇留仲村村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司及第三方邓庄镇人民政府签订了土地流转协议书，协议约定原告将集体所有的405.08亩土地流转给被告公司，用作现代农业和有机农业生产。期限20年，从2014年7月1日至2034年6月30日。同时约定土地流转费用为每年每亩1400斤小麦，付款时按小麦市场价格核定当年流转费金额，在流转期间内，被告公司应予每年的1月1日前支付下一年度的土地流转费。被告衡水绮春农业科技有限公司至今尚未支付2015年度土地流转费。2015年1至7月份小麦平均市场价格为每公斤2.48元。
本院认为：2014年6月1日，原告邓庄镇留仲村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司及第三方邓庄镇人民政府签订的土地流转协议书，系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告按约定交付了土地，被告理应按协议约定按时足额支付土地流转费用。原告要求被告履行协议，按市场价格每公斤2.48元，支付2015年度405.08亩土地流转费用请求，合理合法，应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会土地流转费703218元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832元减半收取5416元，由被告衡水绮春农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第5141号
原告季琴芳。
被告昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人苏凯，该公司董事长。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告季琴芳与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告季琴芳于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季琴芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季琴芳负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马润斐