wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1874号
原告：毕积先，男，1958年11月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王明跃，男，1951年11月19日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告毕积先诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、肖景瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕积先撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第222号
原告：俞某甲。
被告：谢某。
委托代理人：周风燕、谢莉。
原告俞某甲与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告谢某的委托代理人周风燕、谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子俞某乙，现在大碶小学读书。后原、被告于2009年由法院判决离婚，当时判决儿子由原告负责抚养。离婚后，原告的老房子只有30几平方米，没有卫生间，原告带着儿子外面租房居住。刚开始每月租金200多元，现在每月租金750元，也很少购买家里的生活用品。因为要经常搬家，给儿子的生活带来了很大不利。现在儿子成长了，朋友要来家里，给儿子带来了生活上的困苦和精神上的刺激。而被告有足够的房子可让儿子居住，且儿子也说为什么要跟随原告今年住这里，明年住那里，原告照顾其不如被告细仔，叫原告能否提供一个好一点的环境。故原告起诉要求儿子变更为由被告负责抚养。
原告向本院提供（2008）甬仑民一初字第2248号民事判决书、户口簿各一份，用以证明其诉称的事实。
被告谢某答辩称：被告不同意变更儿子抚养权。儿子由原告继续抚养为宜，若现在变更抚养关系将会严重影响儿子的生活和学习，不利于儿子的健康成长，具体理由：1.原、被告自2009年离婚后，当时年仅五岁的儿子一直与原告共同生活，时间长达六年，儿子与原告的感情深厚，与被告较为疏远。在原告照顾下，儿子性格开朗，待人热情，学习成绩也不错。若此时冒然改变儿子的生活和学习环境，对正处于青春期的孩子会产生极大的负面影响，不利于儿子的身心健康。且在庭前被告也询问过儿子的意见，儿子愿意跟随原告一起生活。2.被告现在的条件实在不适合负责抚养儿子。被告现年满50岁，即将退休，经济来源不能保证，不能给儿子提供较好的物质条件。另被告正和朱某谈及婚嫁，由朱某出资对房屋进行了简单的装修。如果儿子跟随被告一起生活，就意味着儿子要跟陌生人朱某一起生活，这样会对儿子带来不适。3.原告诉称的要求变更抚养关系的理由缺乏足够证据，被告不予认可。原告认为其和儿子租房居住，没办法给儿子好的居住条件。事实上，原告并非没有固定住所，只是让原告母亲住着，而原告母亲原先居住的房屋用于出租，况且房屋在原、被告离婚时已作了处理，所以原告不能仅凭房屋问题要求变更儿子的抚养关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提供本院。
对原告提供的证据，被告经质证真实性无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子俞某乙，现在大碶小学读书。后原、被告于2009年2月9日由本院判决离婚，判决：儿子由原告负责抚养，被告自2009年1月起每月支付儿子抚养费250元至其能独立生活时止，于每年的6月底和12月底前分二次支付；……离婚后至今，儿子一直跟随原告一起生活。现原告以其和儿子租房居住，而被告有足够的房子可让儿子居住等为由要求儿子变更为由被告负责抚养。被告不同意变更抚养关系。
本院认为：原、被告离婚后，婚生儿子俞某乙一直由原告直接抚养，原告未能举证证明在此期间原告的抚养条件及抚养能力已发生重大变化，或者其存在可以变更抚养关系的法定事由，且被告不同意变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月三日
代书记员 章婉静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第284号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪肇设，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市西区伟兴百货商行，住所地广东省中山市西区富华道穗苑街19卡商铺。
经营者：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县。
被告：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县，系中山市西区货商行经营者。
在本院审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告中山市西区伟兴百货商行、谢伟平侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建柒牌集团有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年九月三十日
书记员 朱婉芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1673号
原告秦某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告涂某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告秦某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年七月十日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1673号
原告秦某某，女，汉族，1965年1月14日出生，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告涂某某，男，汉族，1963年5月19日出生，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告秦某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年七月十日
书记员 张玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00002号
申请人：安徽景丰纸业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区，机构代码证77737380—X。
法定代表人：高瑾，系该公司董事长。
委托代理人：李林付，该该公司职员。
申报人：杭州东航纸业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，机构代码证70423361—1。
法定代表人：耿晓明，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，系浙江隽杰律师事务所律师。
申请人安徽景丰纸业有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为4020005125010749，票额为贰仟万元整，出票日期为2013年11月1日，出票人为安徽景丰纸业有限公司，付款行为淮南通商农村商业银行股份有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州东航纸业有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安徽景丰纸业有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一三年十二月十日
书记员 朱红琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第129号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告刘会祥，男，1958年10月3日出生，汉族。
被告韩跃军，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告刘会祥、韩跃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮、被告刘会祥、韩跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告刘会祥由被告韩跃军担保，在我社借款14.9万元，期限12个月，月利率10.2‰；该笔借款2013年7月19日到期，经我社催要，被告于2014年4月9日偿还5.2万元，下余本金9.7万元及利息被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告刘会祥偿还我社贷款本金9.7万元及利息，被告韩跃军承担连带清偿责任。
被告刘会祥辩称，借款属实，但我现在资金周转困难，要求与信用社协商解决还款事宜。
被告韩跃军辩称，担保属实，我会催促刘会祥还款。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，证明被告刘会祥于2012年7月16日向我社提出借款（借新还旧）申请，申请金额149000元；2、担保（借新还旧）保证书1份，证明被告韩跃军于2012年7月16日向我社做出保证，同意为刘会祥提供担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告刘会祥于2012年7月19日签订借款合同，约定双方权利义务；4、保证合同1份，证明原告与被告韩跃军于2012年7月19日签订保证合同，约定双方权利义务，被告韩跃军同意为刘会祥担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；5、借款借据1份，证明我社于2012年7月19日支付被告刘会祥借款14.9万元，期限12个月，月利率10.2‰，被告刘会祥2014年4月9日还本金52000元，利息偿还至2014年4月9日。
被告刘会祥、韩跃军未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月9日，被告刘会祥由被告韩跃军担保，在原告处借款149000元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔借款2013年7月9日到期。被告于2014年4月9日偿还本金5.2万元，利息清至2014年4月9日，下欠本金97000元及相关利息至今未清偿。
本院认为，被告刘会祥与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款97000元，双方已构成借款合同关系，被告刘会祥应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告韩跃军应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘会祥偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金97000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年4月10日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告韩跃军对借款本金97000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘会祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 董利军
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第97号
原告：欧少霞，女，1978年1月5日出生，汉族，封开县人
委托代理人：孔凡煌，男，1957年12月1日出生，封开县人。
被告：梁德胜，男，1974年9月16日出生，汉族，封开县人。
原告欧少霞诉被告梁德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员彭敏妍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧少霞的委托代理人孔凡煌到庭参加了诉讼，被告梁德胜经本院依法公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧少霞诉称：2011年10月25日，被告梁德胜以做生意缺资由向我借款人民币35000元，并立写借条，约定三年内还清借款。逾期后被告梁德胜没有按期还款，经去我多次追讨无果。为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，诉请判令被告梁德胜向原告欧少霞偿还借款35000元及按中国人民银行规定的同类贷款利率从2014年10月26日起计至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁德胜在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2011年10月25日，被告梁德胜以资金周转不足为由向原告欧少霞借款35000元并约定该款应于三年内还清。原告欧少霞将现金35000元交给被告梁德胜，被告梁德胜立写借条并在借条上亲笔签名予以确认。双方在借据上没有约定借款利息。逾期后，经原告多次催收，被告梁德胜未能偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请判令被告梁德胜向原告欧少霞偿还借款35000元及按中国人民银行规定的同类贷款利率从2014年10月26日起计至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁德胜向原告欧少霞借款35000元用于资金周转并承诺三年内还清借款。逾期后，被告未能偿还所欠原告的借款。原告向本院提交了被告梁德胜亲笔签名的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告欧少霞要求被告梁德胜偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告梁德胜应及时履行还款义务，承担清偿责任。对于原告要求被告支付从2014年10月26日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计得利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
被告梁德胜经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德胜自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告欧少霞的借款本金35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日起至还清借款本金之日止计得的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告梁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黎耀添
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执241号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王术新，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：白广珍，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人王术新、白广珍借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年·月30日作出（2014）建白民初字第4818号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11170号
上诉人（原审被告）:杨浩文，女，1975年12月19日出生。
委托诉讼代理人：曹立民（杨浩文之夫）,1972年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
上诉人杨浩文因与被上诉人北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨浩文上诉请求：1.对原审裁判中关于温度达标认定内容进行变更，对于被上诉人要求支付供暖费的主张不予支持；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2015年11月15日开始供暖，但室内温度始终比较低，暖气片手感微温，期间多次联系被上诉人维修，但温度始终没有改善。原审裁判忽略了被上诉人专业维修人员数次现场维修时对温度表述时的QQ记录证明，而认定室温合格不能被接受。对于自行测温的证据，测温仪器标有中国计量器材认证标识，是符合国标的，且有热力站同期测量的数据佐证。原审裁判称被告向法庭提交的截图可以认定检测显示室温质量合格，此结论并未如实反映真实情况。原审裁判未考虑这部分数据在整个证据中存在的真实性、有效性和关联关系，仅截取引用其中部分内容就得出认定结论是无效的。依据上诉人提供的诸多证据，被上诉人维修人员对室温的表述、同事在室内需穿棉袄御寒、使用取暖工具后用电截图对比，构成一个完整的证据链，证明室内温度明显低于北京市政府关于供暖的标准（18度），更不是判决中认定室温20度达标的状况。
嘉诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
嘉诚公司向一审法院起诉请求：杨浩文给付嘉诚公司2015-2016年度供暖费4895.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定事实：杨浩文系北京市怀柔区迎宾中路甲×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚公司提供供暖服务，采暖面积为163.19平方米，双方未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，嘉诚公司为迎宾中路甲×号楼×单元×室提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，杨浩文未向嘉诚公司交纳供暖费用。现嘉诚公司起诉至法院，要求杨浩文给付2015-2016年度供暖费，并给付逾期付款利息。
案件审理过程中，杨浩文提供与同事的聊天记录截图、自行测量温度的照片、监控截图等证据欲证明涉案房屋采暖室温质量不合格的事实。
另查1，怀柔区迎宾中路甲×号楼×单元×室登记的房屋用途为住宅。
另查2，嘉诚公司曾到涉案房屋内测量温度，根据杨浩文提供的监控截图显示，测温仪测量的室温为20.02℃，但杨浩文对嘉诚公司所使用测量仪器的精确性提出质疑。
一审法院认为：北京市怀柔区迎宾中路甲×号楼×单元×室在嘉诚公司的供暖范围之内，嘉诚公司与杨浩文之间虽未签订书面供用热力合同，但杨浩文作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚公司向杨浩文提供了供暖服务后，杨浩文应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。杨浩文辩称，嘉诚公司提供的供暖服务不达标，涉案房屋室内温度较低，因此拒绝交纳供暖费。杨浩文向法庭提供了其与办公室同事的聊天记录及自行用温度计测量的室内温度照片，欲证明涉案房屋室内采暖温度质量不合格。由于个体对温度的感知存在差异，个体的感知对证实采暖室温质量不合格这一事实尚不够充分。至于杨浩文自行测量的室温，因法院无法认定杨浩文测温时在测量仪器、测量条件及测量方法等方面是否符合相关标准，因此法院据此难以认定杨浩文的采暖室温质量不合格。同时通过杨浩文向法庭提交的截图可以认定，嘉诚公司曾到涉案房屋进行测温，通过检测显示室温质量合格。杨浩文虽对嘉诚公司测温仪器的准确性提出质疑，但并未提供相应证据予以证实。因此，综合本案证据，法院无法认定杨浩文提出的采暖室温质量不合格这一事实，对于杨浩文的辩称意见，法院不予采纳。嘉诚公司要求杨浩文给付供暖费的主张成立，法院予以支持。至于嘉诚公司要求杨浩文交纳逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定。判决：1.杨浩文于本判决生效后7日内给付嘉诚公司2015至2016年度供暖费4895.70元。2.驳回嘉诚公司的其他诉讼请求。
二审中，杨浩文提交国家电网APP软件手机上用电截图，证明供暖期间用电增加，嘉诚公司对此真实性不予认可，且认为没有关联性。杨浩文提交2016年10月小区管道改造的照片，证明供暖管道有问题，嘉诚公司称该管道改造是市政工程的一部分，是市政行为，改造费用也是政府出，与我公司无关。
本院认为，杨浩文作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚公司提供的供暖服务，双方成立事实供用热力合同关系。嘉诚公司为杨浩文提供了供暖服务，杨浩文应及时履行向嘉诚公司交纳供暖费的义务。现杨浩文主张嘉诚公司提供的供暖服务不达标，应当对该主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。杨浩文提交了自行测量的室温，显示室温8℃，嘉诚公司对此不予认可。根据杨浩文提供的监控截图显示，嘉诚公司曾到涉诉房屋内测温，显示室温20.02℃，杨浩文对此不予认可。杨浩文提交的与同事的QQ聊天记录截图、供暖期间用电截图、小区管道改造照片均不能充分、直接的证明室内温度情况。综合本案证据情况，杨浩文并无充分、有效的证据证明室温不达标这一事实，故对杨浩文该上诉意见，本院不予支持。嘉诚公司要求杨浩文支付供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨浩文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨浩文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执332号
申请执行人：刘钢城，男，1969年出生，中国农业银行股份有限公司石河子xx兵团支行客户经理，住石河子市。
被执行人：秦刚，男，1982年出生，住第八师一四一团。
申请人执行人刘钢城与秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）兵0801民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘钢城已于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的428355元，申请执行费6325元，合计434680元，均未执行。
本院另查明，被执行人名下无银行存款，除在第八师一四一团十二连有一套住宅房外无其他房产登记信息，本院已查封被执行人秦刚名下车牌号为新C39x**豪沃牌箱货车一辆，本院已冻结被执行人秦刚中国农业银行账户，。被执行人秦刚向本院作出保证，保证于2017年12月31日前偿还本案全部案款，本院将上述情况告知申请执行人刘钢城，申请执行人刘钢城无异议，被执行人秦刚现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执332号申请执行人：刘钢城，男，1969年出生，中国农业银行股份有限公司石河子xx兵团支行客户经理，住石河子市。被执行人：秦刚，男，1982年出生，住第八师一四一团。申请人执行人刘钢城与秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）兵0801民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘钢城已于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的428355元，申请执行费6325元，合计434680元，均未执行。本院另查明，被执行人名下无银行存款，除在第八师一四一团十二连有一套住宅房外无其他房产登记信息，本院已查封被执行人秦刚名下车牌号为新C39x**豪沃牌箱货车一辆，本院已冻结被执行人秦刚中国农业银行账户，。被执行人秦刚向本院作出保证，保证于2017年12月31日前偿还本案全部案款，本院将上述情况告知申请执行人刘钢城，申请执行人刘钢城无异议，被执行人秦刚现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十日书 记 员  蔡海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第798号
原告：李益强。
被告：张雪娥。
被告：刘贺军。
被告：刘亚利。
本院在审理原告李益强诉被告张雪娥、刘贺军、刘亚利房屋买卖合同纠纷一案中，原告李益强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李益强承担。
审判员 马 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘会丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第756号
原告周青林，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人贺文华，湖南环楚律师事务所实习律师。
第三人上海凯通置业有限公司，住所地上海市杨泰路330号。
法人代表程宏利。
第三人长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法人代表程宏利。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告周青林与被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、第三人长沙凯通置业有限公司、上海凯通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告周青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，由周青林负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3266号
原告ＸＸ，男，1985年10月11日生，汉族。
被告张洁清，女，1987年11月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
原告ＸＸ诉被告张洁清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，张洁清驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，交警部门认定张洁清负事故主要责任。其曾诉至本院要求赔偿，因年终奖损失未实际产生，本院判决未支持其该部分主张。现其补充证据并重新诉至本院，要求两被告赔偿误工费2496.77元。
本院认为，本案中原告ＸＸ主张的误工费已经本院另案审理并依法作出（2015）江宁淳民初字第2338号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，故其本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左树
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈媛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第250-2号
申请执行人游建立，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄国添，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
游建立与庄国添民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人庄国添应支付申请执行人游建立人民币180000元及利息。根据申请执行人游建立的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人庄国添名下财产进行查询并采取相应的执行措施，现申请执行人游建立同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人游建立同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年二月二十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终822号
上诉人（原审原告）杨梅香。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
杨梅香诉长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）城市规划管理行政复议一案，杨梅香不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告系长沙市开福区捞刀河镇板塘村罗家湾组村民，其公公戴建军在该组有房屋一栋，后戴建军将该栋房屋赠予原告。2014年11月26日，长沙市城乡规划局开福区分局针对长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队提出的综法开27专申字（2014）第02005号违法建设技术鉴定申请书作出长规开鉴字【2014】第237号《关于沙坪街道板塘村罗家湾组戴建军户房屋规划专业意见的复函》，内容为“依据你队提供的资料，证实戴建军户于2005年在长沙市开福区沙坪街道板塘村罗家湾组建设一栋砖混结构平房，建筑面积170.1平方米；建设两处砖木结构平房，建筑面积90.47平方米；另建设一处木棚，面积20平方米。该户所建上述建（构）筑物面积合280.57平方米。经查，该户所建设上述建（构）筑物均违法占用土地，未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建设且无法采取改正措施消除影响。”原告得知该函后，于2016年5月30日向被告提起行政复议，要求确认该复函违法并撤销该复函。2016年6月1日，被告作出长规复不受字【2016】第1号《不予受理行政复议申请决定书》，以被申请人的行为不属于具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于《行政复议法》第六条所规定的受理范围为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
原审法院判决认为，一、长沙市城乡规划局开福区分局作出的长规开鉴字【2014】第237号《关于沙坪街道板塘村罗家湾组戴建军户房屋规划专业意见的复函》是根据长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队提出的申请作出的技术鉴定，系行政机关内部的公务往来，该复函对建筑物是否合法，能否采取改正措施消除影响提出了意见，至于意见是否被采纳，房屋怎么处置，则由长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队根据职权进行裁量，该函对原告及城管部门均不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。被告认定该函不属于行政复议受理范围，认定事实清楚。二、被告于2016年5月30日收到原告的行政复议申请，在2016年6月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于6月3日邮寄送达给原告，程序合法。
综上，被告作出的长规复不受字【2016】第1号《不予受理行政复议申请决定书》，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨梅香的诉讼请求。
杨梅香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初116号行政判决；2、在查清事实的基础上，依法确认被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定》的行为违法并撤销该《不予受理行政复议申请决定》，或发回重审；3、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实严重错误，证据不足，没有合法依据支持，适用法律、法规明显不当，系一起严重的错判案，依法应予撤销。被上诉人不依法履行复议职责的行为违法，涉案复议决定依法应予撤销。
被上诉人长沙市城乡规划局未提供书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，长沙市城乡规划局开福区分局作出的长规开鉴字【2014】第237号《关于沙坪街道板塘村罗家湾组戴建军户房屋规划专业意见的复函》是根据长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队提出的申请作出的技术鉴定，仅供长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队作为执法的证据使用，属于政府行政执法部门的内部行文，不发生对外的法律效力，不对上诉人的合法权益产生直接影响，上诉人也未提交相关证据证明该内部行文直接对原告产生了利害关系。故上诉人提出的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。市规划局作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨梅香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7999号
原告：佛山市南海豪元酒店有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人：彭为棠。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市天华投资有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码**。
法定代表人：周汉文。
被告：佛山市南舜房地产有限公司，住所地：佛山市南海区（办公楼）三楼之十，统一社会信用代码**。
法定代表人：周汉钊。
两被告共同委托代理人：韩晓忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海豪元酒店有限公司诉被告佛山市天华投资有限公司、佛山市南舜房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2016年6月20日和2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海和两被告的委托代理人韩晓忠均到庭参加了两次庭审。原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海豪元酒店有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25185元（原告已预交），由原告佛山市南海豪元酒店有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年八月五日
书记员 林巧薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6060号
原告：宿迁市惠农产业发展股份有限公司，统一社会信用代码：913213006979033136，住所地宿迁市宿城新区红海路18号。
法定代表人：王加彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码：913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
原告宿迁市惠农产业发展股份有限公司诉被告江苏精科智能电气股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宿迁市惠农产业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宿迁市惠农产业发展股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 宋音音
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6060号原告：宿迁市惠农产业发展股份有限公司，统一社会信用代码：913213006979033136，住所地宿迁市宿城新区红海路18号。法定代表人：王加彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告:江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码：913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良，该公司总经理。原告宿迁市惠农产业发展股份有限公司诉被告江苏精科智能电气股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宿迁市惠农产业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宿迁市惠农产业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 颖二〇一七年八月十八日书记员 宋音音
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第575号
罪犯阿俄莫惹歪，女，1981年4月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年2月23日作出（2010）普刑初字第03号刑事判决，以被告人阿俄莫惹歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年9月15日止于2015年9月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分165分。并处罚金2000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿俄莫惹歪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初63号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵海博，男，生于1983年1月4日，汉族，甘肃省华池县人，聋哑人。2014年12月31日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被华池县公安局刑事拘留，同年4月19日经华池县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
翻译人赵某某，生于1961年12月28日，汉族，甘肃省华池县人，系被告人父亲。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵海博犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人赵海博及其辩护人柴志鑫、翻译人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月3日凌晨1时30分许，被告人赵海博经预谋后驾驶摩托车行至被害人慕某某所开设的平价超市门前，将店前摄像头移开后撬门进入，后又将店内摄像头移开，盗窃店内精品兰州（硬）香烟4条及保险柜1台，此次作案盗窃价值共计21356.73元。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可从轻处罚；三、被告人主观恶性较轻，社会危害不大。可判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2017年4月3日凌晨1时30分许，被告人赵海博经预谋后驾驶摩托车行至被害人慕某某在五蛟镇街道所开设的平价超市门前，将店前摄像头移开后撬门进入，后又将店内摄像头移开，盗窃店内精品兰州（硬）香烟4条及保险柜1台，装至摩托车后逃至五蛟行政村燕窝台自然村公路西侧耕地内，撬开保险柜，在保险柜内取走人民币16646元、港币170元（折合人民币134.82元）、硬币62.9元、银元1枚、铂金项链1条，银手镯3个。经庆阳市烟草公司华池营销部证明：精品兰州（硬）香烟75元/条。经华池县价格认定中心鉴定：亚丹保险柜价值354元，铂金项链1700元，银手镯两个共733元，梦祥银手镯一个272元。此次作案盗窃价值共计21062.72元。案发后追回现金16646元、铂金项链1条、银镯子3个、港币170元、香烟3条零8包、硬币1袋、银元1枚，已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.辨认笔录及照片，证实经被害人辨认系被告人作案的事实；
3.扣押物品、返还物品清单，证实被告人已将所盗的现金及物品返还被害人的情况；
4.被害人慕某某陈述，证实其超市物品系被告人所盗并已返还其本人；
5.残疾证一张，证实被告人系聋哑人；
6.本院（2015）华刑初字第13号刑事判决书，证实被告人2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
7.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人于2017年4月6日抓获到案；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵海博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵海博系聋哑人，可从轻处罚。被告人2014年因盗窃犯罪被判处刑罚，再次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。辩护人提出的关于被告人系聋哑人及认罪态度好、确有悔罪表现可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵海博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2018年10月7日止）
随案移交的作案工具钢管、扳手、摩托车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执55号
申请执行人：余陈琳，男，汉族，1987年11月15日生，福建省政和县人，住政和县。
被执行人:王江鲁，男，汉族，1975年8月16日生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:张晨晖，女，汉族，1978年1月31日生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行余陈琳与王江鲁、张晨晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鲁、张晨晖在银行无存款，且被执行人张晨晖的工资收入，从5月份起每月提取1840.00元用于偿还债务,被执行人王江鲁名下的闽Ａ×××××非营运小型越野客车一辆已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。本院已将执行情况告诉申请执行人。因未发现还有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执55号申请执行人：余陈琳，男，汉族，1987年11月15日生，福建省政和县人，住政和县。被执行人:王江鲁，男，汉族，1975年8月16日生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:张晨晖，女，汉族，1978年1月31日生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行余陈琳与王江鲁、张晨晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鲁、张晨晖在银行无存款，且被执行人张晨晖的工资收入，从5月份起每月提取1840.00元用于偿还债务,被执行人王江鲁名下的闽Ａ×××××非营运小型越野客车一辆已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。本院已将执行情况告诉申请执行人。因未发现还有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初254号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张小海，男，1986年7月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住怀化市溆浦县。因赌博，于2016年4月20日被无锡市公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，后分别于同年9月6日、2017年4月25日取保候审。
被告人朱良海，男，1989年2月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，商贩，住溆浦县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，后分别于同年8月3日、2017年4月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人张小海、朱良海犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2017年5月8日本院决定延期审理，后依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人张小海、朱良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张小海、朱良海经计议，由被告人张小海借用被告人朱良海经营的湘巴佬湘菜馆二楼一房间聚众赌博，按次向被告人朱良海支付人民币400元至1000元不等的场地费。2016年5月底至7月，被告人张小海、朱良海结伙，在该房间内，以旋转两枚一元硬币押单双的形式，组织多人赌博10余次，从中抽头渔利。2016年7月3日，被告人张小海组织杨某等14人在该房间以上述方式赌博时，被公安机关当场查获，被依法收缴赌资计人民币69509元。
案发后，公安机关依法罚没赌资人民币69509元。
被告人张小海在聚众赌博中非法获�40000余元，被告人朱良海从中非法获利8000余元。
被告人张小海、朱良海归案后均如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张小海、朱良海分别自愿退出违法所得40000元与8000元。本院分别委托靖江市司法局、溆浦县司法局对被告人朱良海、张小海的社区表现进行调查，调查结论意见均认为，朱良海、张小海符合社区监管条件。
上述事实，被告人张小海、朱良海在开庭审理过程中均无异议，并有赌具及赌资物证照片，行政处罚决定书，罚没款凭证，证人刘某、颜某、杨某、姜某、向某等人的证言，辨认、检查笔录，被告人张小海、朱良海的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小海、朱良海结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法处罚。张小海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。朱良海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。张小海、朱良海归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于张小海、朱良海均自愿认罪，有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合司法局的调查结论意见，考虑对张小海、朱良海适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱良海犯赌�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张小海、朱良海退出的违法所得共计人民币四万八千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 张状坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执413号
申请执行人邹克琴,女,1978年9月15日生,住九江市庐山区赛阳镇赛阳村邹家**号，身份证号：3604021978********。
被执行人刘礼银，男，1970年3月19日生，住九江县岷山乡大塘村*组*号，身份证号：3604211970********。
本院于2017年8月14日立案执行邹克琴申请刘礼银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘礼银应支付申请人邹克琴案款45000元，承担执行费575元。本院已执行0元,尚有45000元未执行,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终本,经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家奇
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第222号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路279号。
被执行人余晓坤，男，汉族，1990年5月21日生。
被执行人陈枝琴，女，汉族，1974年12月28日生，朱新县新集镇东风路。
我院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与余晓坤、陈枝琴金融借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民金字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划余晓坤、陈枝琴的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮锦东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3488号
申请执行人：余德科，男，1996年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县永乐镇。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人余德科与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2077号
原告：扶沟县农村信用合作联社，组织机构代码：17550275-8，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾建辉，该社包屯信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告：齐中林，男，汉族，1954年2月16日生，住扶沟县。
被告：杨田，女，汉族，1952年3月23日生，系被告齐中林妻子，住址同上。
被告：齐胜利，男，汉族，1985年4月18日生，系被告齐中林儿子，住址同上。
被告：郭蓓蓓，女，汉族，1988年12月6日生，系被告齐胜利妻子，住址同上。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告齐中林、杨田、齐胜利、郭蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋水友、贾建辉到庭参加诉讼。四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告及时偿还拖欠原告的借款本金210万元及利息（合同期内利息按月息9.3‰计算，逾期利息按月息13.95‰计算）。2、第三、四被告负连带清偿责任。3、如不能按期偿还，用第三、四被告抵押的房屋（扶沟房他证2014字第000046**号、房产证号为扶沟房权证城关镇字第××号、地号为2-（2）-7)拍卖、折价偿还，不足部分仍由第一、二被告偿还。4、被告承担诉讼费用及其它费用。事实和理由：2014年5月29日被告齐中林、杨田在包屯信用社贷款210万元，双方签订最高额个人借款合同，双方约定2015年5月29日到期，期限1年，合同期限内利率为月息9.3‰，逾期加收利息50%，利息清偿至2014年12月31日，该笔借款由齐胜利、郭蓓蓓共同共有的房产（城关镇花园南路西侧帕提欧6幢5号商铺）做抵押，双方签订了最高额抵押合同。抵押房屋的他项权证号为扶沟房他证2014字第000046**号，房产证号为扶沟房权证城关镇字第××号，地号为2-（2）-7，并在扶沟房地产管理所办理了抵押登记及鉴证书。贷款到期后，经原告多次催要未能偿还。
四被告均缺席未作答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款借据及最高额个人借款合同原件各一份，证明被告齐中林、杨田在原告处贷款210万元，期限为1年。2、最高额抵押合同、房屋他项权证及抵押鉴证书原件各一份，证明齐胜利、郭蓓蓓用共有的帕提欧房产做抵押，且已对该房产进行鉴证。3、发放贷款通知书原件一份，证明该款已于放款当日打至被告齐中林的账户。4、房地产抵押估价报告原件一份，证明抵押的房屋已经评估。四被告均未质证，也均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告齐中林、杨田于2014年5月29日签订最高额个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为210万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止，借款用途为流动资金，支付方式为受托支付，由被告齐胜利、郭蓓蓓以所共有的城关镇花园南路西侧帕提欧6幢5号商铺的房屋做抵押，借款合同期内月利率为9.3‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，由齐胜利、郭蓓蓓提供担保。同日，原告与被告齐中林、杨田签订借款借据一份。同日，原告与被告齐胜利、郭蓓蓓签订最高额抵押合同一份，以被告齐胜利、郭蓓蓓共同共有的位于位于扶沟县城××花园××路西侧帕提欧6幢5号、房屋所有权证号为扶沟房权证城关镇字第××号、他项权证号为扶沟房他证2014字第000046**号、地号为2-（2）-7的房屋做抵押，且该抵押的房屋已经评估。抵押合同约定：担保主债权最高不超过人民币210万元。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权支出的一切费用。抵押担保期间为主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将210万元贷款打至借款人提供的户名为齐中林的账户62×××04。被告将利息清偿至2014年12月31日。借款到期后经原告多次催要，现被告齐中林、杨田仍拖欠借款本金210万元及自2015年1月1日起的利息未予偿还。担保人齐胜利、郭蓓蓓未履行连带清偿责任。
本院认为，原告与被告齐中林、杨田签订的最高额个人借款合同及原告与被告齐胜利、郭蓓蓓签订的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告要求被告齐中林、杨田偿还借款本金210万元及自2015年1月1日起的利息的诉讼请求（借款合同期内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率13.95‰计算），本院予以支持。原告要求对被告齐胜利、郭蓓蓓所共有的位于扶沟县城××花园××路西侧帕提欧6幢5号、房屋所有权证号为扶沟房权证城关镇字第××号、他项权证号为扶沟房他证2014字第000046**号、地号为2-（2）-7的抵押房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告齐中林、杨田于判决生效之日起10日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金210万元及自2015年1月1日起至借款本息结清日止的利息（借款合同期内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率13.95‰计算）。
（2016）被告齐中林、杨田如不能按期偿还上述款项，将依法变卖或拍卖被告齐胜利、郭蓓蓓共有的、位于扶沟县城关镇花园南路西侧帕提欧6幢5号、房屋所有权证号为扶沟房权证城关镇字第××号、他项权证号为扶沟房他证2014字第000046**号、地号为2-（2）-7的抵押房屋进行清偿，不足部分由被告齐中林、杨田偿还，多余部分返还给被告齐胜利、郭蓓蓓。
案件受理费23600元，由被告齐中林、杨田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一七年三月十三日
书记员 杜柯欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4758-2号
解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。
被申请人：张国录，男，1954年8月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省衡水市。
解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人张国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0683民初4758-1号民事裁定，冻结被申请人张国录的银行账户存款55300元,解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4758-1号民事裁定对被申请人张国录的银行账户存款55300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4758-2号解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇西杜家村。法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。被申请人：张国录，男，1954年8月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省衡水市。解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人张国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0683民初4758-1号民事裁定，冻结被申请人张国录的银行账户存款55300元,解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4758-1号民事裁定对被申请人张国录的银行账户存款55300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十八日书记员  宋瑞雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初124号
原告夏书芹，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告顾存猛，医生。
原告夏书芹与被告顾存猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏书芹及其委托代理人夏冬华、被告顾存猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书芹诉称：原告丈夫王道金与被告是好朋友，被告顾存猛因处理医疗事故需要，于2013年5月10日向原告借款160000元。原告于当日在中国邮政储蓄银行沙集支行取款163000元，并将其中160000元存入被告银行账户。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾存猛辩称：原告将160000元现金存入被告银行账户属实，但该笔款项不是借款，而是原告在被告处购买长途客车股份的转让费。双方之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，原告夏书芹在中国邮政储蓄银行沙集支行取款163000元，并将其中160000元存入被告顾存猛的银行账户。原告主张该笔款项为被告借款，以借贷为由诉讼来院，庭审中被告否认为借款。
因索要无果，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金160000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、中国邮政储蓄银行睢宁县沙集支行利息清单、存款凭证、车队股东书写的证明、利润分配清单、股东管理制度、合资经营协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏书芹主张被告顾存猛因处理医疗事故需要向其借款160000元，并向本院提供了利息清单及存款凭条等证据。被告顾存猛对原告将160000元现金存入其账户的事实不持异议，但其主张该笔款项系原告夫妻投资购买被告睢宁至内蒙长途客车3%股份的转让费，双方为股权转让及合伙关系，而非借贷法律关系，并向本院提供了车队股东书写的证明、利润分配清单等证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对反方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。依据上述规定，原告夏书芹主张双方为借贷关系，应当对原、被告之间存在借款合意及借款事实，承担举证责任。但其只提供了款项流出的的证据，未能证明该款项的支出系借款性质。其提供的及证人出庭作证的证言内容，自相相互矛盾，不合常理，不能证明原告的主张，本院不予认可、被告之间存在真实的借款意思表示。故此，原告仅能提供款项的流向，未有借据或欠条等债权凭证加以佐证，在被告否认为借贷关系的前提下，主张与被告之间系借贷关系，证据不足，本院不予支持，又未能提供借据或结息、还款等相关证据予以佐证，被告顾存猛亦不予认可，本院不予采信。故原告夏书芹的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告夏书芹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告夏书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保89号
申请人：陕西某商贸有限公司。
法定代表人：该公司执行董事。
委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西某有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
申请人陕西某商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，称其与被申请人陕西某有限公司于2016年2月4日签订合作协议。约定被申请人自2016年3月1日至2016年8月31日以现金形式，分六次回购申请人截止2016年2月4日库存的美国史塞克骨科脊柱产品。现申请人依约履行了义务，被申请人至今未支付货款3224792.83元，违约金41309.81元，共计3266102.64元。为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陕西某有限公司的银行存款3266102.64元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陕西某商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某有限公司银行存款共计3266102.64元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王小波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5781号
上诉人（原审被告）：济宁市某公司。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁、高兰考(实习律师)，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1963年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人(原审被告)：王某，男，1974年9月2日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告：朱某，男，1973年12月4日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁、高兰考(实习律师)，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁市某公司（以下简称某公司）因与被上诉人孟某、王某、原审被告朱某民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某公司的委托代理人高建阁、高兰考、被上诉人孟某、原审被告朱某的委托代理人高建阁、高兰考到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
某公司上诉请求：1、撤销原判，驳回原审原告对某公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人向被上诉人孟某借款是错误的，上诉人从未向孟某借过款，上诉人的资金流一直很好，公司从不需要向银行或民间个人借款，尤其是高息借款，根本没有必要。本案的借款即使存在也是被上诉人王某的个人行为，与上诉人没有任何关系。首先，上诉人从未收到过孟某的出借款，上诉人的账上从没有该笔借款及应付款的记载。其次，在一审庭审中，孟某明确承认是王某向其借款，系王某到他家以现金方式拿走的款。再次，借条上的借款人“朱某”签名是王某假冒朱某的名义签的字。孟某也明确说明，其不认识朱某，也与朱某从未见过面，而朱某系上诉人的法定代表人，即使上诉人借款也应当由朱某本人向孟某借款才符合事实及情理。由此可见，上诉人向孟某借款不是事实，也是虚假的。二、王某盗用公章涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”被上诉人王某盗用上诉人的公章向孟某借款的犯罪事实，在本案立案后上诉人即到嘉祥县公安局进行了报案，嘉祥县公安局刑警大队警官调查后已经对王某以涉嫌诈骗罪立案侦查。对此，上诉人已经告知了一审法院，但一审法院无视公安机关立案侦查的事实，违背先刑后民的原则，在刑事案件没有终结的情况下，迳行判决，审理程序违法，望二审法院依法纠正。同时经过了解，上诉人孟某所称的交付现金的行为及交付给谁，与公安机关对王某的调查笔录不一致，上诉人亦怀疑该借款系虚假的借款。
孟某辩称，上诉人所说不是事实，是为拖延本案还款期限。王某为某公司的会计，与朱某也是同学关系，在借款时所说是公司用款，并提供了公司公章及法人签字我才向其借款的，如果是个人我也不会向其借款的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月1日，被告某公司向原告孟某借款8万元，期限半年，月息2%，被告王某为其担保，被告王某向原告出具了借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
一审法院认为，某公司向孟某借款，王某为其担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，孟某关于某公司偿还借款及利息、王某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。孟某关于朱某偿还借款的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告的辩称观点，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁市某公司于判决生效之日起10日内偿清欠原告孟某借款8万元及利息（从2014年8月1日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某负连带清偿责任。三、驳回原告对被告朱某的诉讼请求。案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告济宁市某公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了嘉祥县公安局的立案告知书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人某公司是否应承担还款义务。本案中，被上诉人王某以某公司的名义向被上诉人朱某借款，且向其出具了加盖有某公司公章及其法定代表人朱某的个人签名的借条，王某在向被上诉人孟某出具借条时系上诉人某公司会计，故被上诉人孟某作为出借方完全有理由相信该笔借款是向某公司出借。即使借条中“朱某”三个字并非其本人亲笔书写，但被上诉人孟某在该过程中作为一名普通的债权人并无过错，王某的行为已构成表见代理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”上诉人某公司虽认为被上诉人王某涉嫌犯罪并向公安机关报案，公安机关亦予以立案，但某公司未能保管好单位的公章，致使本案发生具有明显过错，其理应对被上诉人孟某的损失承担赔偿责任。该案并非必须以刑事案件结果为依据，一审法院根据查明事实判决上诉人某公司向被上诉人孟某偿还借款本息并无不妥且程序合法。综上，上诉人某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人济宁市某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 黄利平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00333号
原告冉某某，女，1971年3月8日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年8月13日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，1992年8月13日登记结婚。1994年9月8日生育一子取名王某，已成年能独立生活。婚后，原、被告感情不和，常为生活琐事发生纠纷。被告好逸恶劳，长期不履行夫妻家庭义务，夫妻关系难以维系。被告曾多次对原告实施家庭暴力，且生活作风不检点，严重伤害夫妻感情，原告曾于2013年4月18日起诉离婚，被法院驳回，判决后原、被告并未和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产各归所有，共同财产平均分割。
原告冉某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）、原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告及其子女的身份关系；（2）、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）、（2013）奉法民初字第01222号民事判决书，证实原告曾于2013年4月18日向法院提出离婚诉讼，法院于2013年7月23日判决驳回了原告的诉讼请求；（4）奉节县某镇某社区证明一份，证实被告王某某现下落不明，地址不详；（5）、奉节县某镇某社区及奉节县公安局某派出所证明1份，证实本案原告冉某某的曾用名为冉某甲，被告王某某的曾用名为王某乙，均为同一人；（6）证人胡某某、王某甲出庭作证的证词，证明原、被告以前关系一直不好，最近几年没有生活在一起。
被告王某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告冉某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，对原告冉某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告冉某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告冉某某与被告王某某于1992年8月13日办理结婚登记手续，1994年9月8日生育一子，名王某，现已独立生活。原告冉某某于2013年4月18日以夫妻感情破裂为由向奉节县人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年7月23日作出（2013）奉法民初字第01222号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务。现原告冉某某诉至本院，并在庭审中明确其诉讼请求为要求与被告王某某离婚。
另查明，（92）某字第111号结婚证上登记的冉某甲（74年4月17日出生）、王某乙（72年8月13日出生）与本案原告冉某某、被告王某某系同一人。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告王某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。本案中原、被告在2013年7月23日法院判决驳回原告的诉请后，双方仍分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务，已满一年，原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉请本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告王某某离婚；
案件受理费240元，由原告冉某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民审判员 付祖华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 璋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3609号
原告：王德福。
被告：石海林。
委托代理人：林文星。
原告王德福为与被告石海林民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告王德福于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
案件受理费9060元（已减半），由原告王德福负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5860号
申请执行人李传保，男，1967年9月13日出生。
被执行人北京东方园创园林景观设计有限公司（组织机构代码：795957091），住所地北京市海淀区茂林居18号楼张家港饭店8658房间。
法定代表人黄君红，总经理。
李传保与北京东方园创园林景观设计有限公司（以下简称：东方园创公司）劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）大民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。李传保于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人东方园创公司给付案款7480元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方园创公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东方园创公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人东方园创公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李传保申请执行东方园创公司的劳务费7480元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方园创公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李传保发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3536号
原告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：熊某某，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 匡 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1642号
原告李某。
委托代理人韩瑞英，邯郸市丛台区法律援助中心法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈安民，与被告关系。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人韩瑞英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，结婚时被告家中困难，只有5间旧房，原告就将前夫留下的10床被褥及全部家当带过来，并拿出了自己存款5000元共用，结婚时被告的母亲80多岁，大女儿陈丽英已婚，大儿子陈利民18岁，小儿子陈安民15岁，原告进门就开始伺候婆婆，照顾被告家的孩子，出钱、出力，先后给被告的两个儿子结婚成家，并帮助他们把孩子带大。被告的两个儿子分家单过盖房时，原告给他们每人1000元，被告的大儿子治疗眼病，原告给其3000元，被告的两个儿子大事、小事，原告都尽心尽力、出钱出力，并没有亏待过他们任何人。被告的女儿陈丽英、孟海清从原告手中借走了10000元，至今未还。被告陈某要求其女儿还原告20000元也至今未还。为了被告两个儿子成家立业，原、被告将房子让给他们居住，两人到外面租房子居住。被告的两个儿子一人一半将房子翻盖好后，将被告接回家中，却不让原告进家，并扬言，想进家就拿钱。原告自与被告结婚，就将自己所有的精力都投入到家中，自己多年的积蓄也给被告家中生活花费掉，因没钱给被告的儿子，四年来到处租房生活，有家不能回，原告与被告的夫妻关系名存实亡，因长期分居，双方已无感情可言。
综上所述，原告作为儿媳，伺候被告的母亲到百年；作为继母对得起被告的子女；被告作为再婚丈夫，因年老无主见，已无法提供给再婚妻子稳定的生活，原告现已年近七十，身体不好，只想能有一个安稳的生活环境安度晚年，为了免生是非，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，由被告支付给原告30000元来保障原告的基本生活，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后无子女。在生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初726号
原告：北京市豫发建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村南侧，组织机构代码73345645-1;
法定代表人：冯明，公司总经理。
被告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码Ｘ1523668-1；
法定代表人：邵群，该社理事长。
被告毛金民，男，1955年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告北京市豫发建筑器材租赁有限公司与被告鹿邑县农村信用合作联社、毛金民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还多收取原告的借款本金500000元及借款利息848551元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年3月14日，原告向被告鹿邑县农村信用合作联社借款2000000元，被告毛金民系信贷员，负责办理借款手续，合同签订后，被告毛金民将两份借款合同全部收回，被告鹿邑县农村信用合作联社向原告实际提供借款1500000元，被告毛金民一直没有告知原告借款差额没有支付情况及借款利率。截止2011年6月23日，原告共向二被告偿还借款本息3742795元，最终经计算，原告仅应偿还被告借款本息2394244元，多偿还被告借款本金500000元及利息848551元，原告多次要求被告返还多付借款本息，被告置之不理。为此，特诉之来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告已因没有收到被告借款本金差额500000元向公安机关举报，公安机关已对被告毛金民涉嫌职务侵占立案侦查，原告就同一借款事实再次向法院提起民事诉讼不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京市豫发建筑器材租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 孔维良
二〇一七年三月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初726号原告：北京市豫发建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村南侧，组织机构代码73345645-1;法定代表人：冯明，公司总经理。被告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码Ｘ1523668-1；法定代表人：邵群，该社理事长。被告毛金民，男，1955年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告北京市豫发建筑器材租赁有限公司与被告鹿邑县农村信用合作联社、毛金民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还多收取原告的借款本金500000元及借款利息848551元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年3月14日，原告向被告鹿邑县农村信用合作联社借款2000000元，被告毛金民系信贷员，负责办理借款手续，合同签订后，被告毛金民将两份借款合同全部收回，被告鹿邑县农村信用合作联社向原告实际提供借款1500000元，被告毛金民一直没有告知原告借款差额没有支付情况及借款利率。截止2011年6月23日，原告共向二被告偿还借款本息3742795元，最终经计算，原告仅应偿还被告借款本息2394244元，多偿还被告借款本金500000元及利息848551元，原告多次要求被告返还多付借款本息，被告置之不理。为此，特诉之来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告已因没有收到被告借款本金差额500000元向公安机关举报，公安机关已对被告毛金民涉嫌职务侵占立案侦查，原告就同一借款事实再次向法院提起民事诉讼不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市豫发建筑器材租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  孔维良二〇一七年三月十三日书记员  李 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1547号
申请人：李桂峰，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：张玉，男，1986年3月24日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人李桂峰与被申请人张玉买卖合同纠纷一案中，申请人李桂峰于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1547号申请人：李桂峰，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：张玉，男，1986年3月24日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人李桂峰与被申请人张玉买卖合同纠纷一案中，申请人李桂峰于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张玉名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月七日书记员  汪 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初663号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告滕州市华森工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张鸿彤，董事长。
被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人李彦奇，董事长。
被告张鸿彤，男，1974年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告张景丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市华森工贸有限公司、滕州市圣宇玉米开发有限责任公司、张鸿彤、张景丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值370万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值370万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙敏
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）敦执字第00810号
申请执行人彭玉红，住敦化市。
被执行人敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人秦连江，该公司董事长。
本院在执行申请人彭玉红与被执行人敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初100号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 徐云翔
二〇一六年十二月七日
书记员 关永学
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第6018号
原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
住所地阿克苏市天山路。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告温宿县鸿景建材有限责任公司。
法定代表人蒲永旭，该公司总经理。
住所地温宿县塔格拉克牧场。
本院于2015年12月23日立案受理原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司（以下简称聚翔物资公司）诉被告温宿县鸿景建材有限责任公司（以下简称温宿鸿景建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚翔物资公司的委托代理人常凤丽及被告温宿鸿景建材公司的法定代表人蒲永旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告聚翔物资公司公司诉称：原、被告于2014年4月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢材一批，合同约定了单价，合同第九条约定欠款应在2014年5月18日前付清，若余款未能在约定时间内付清的，则自提货之日起由比高按合同总价款的30%支付违约金。同时合同还约定由于被告违约产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告即向被告提供了价值411625.74元的钢材，被告在支付部分货款后，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告无奈遂诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付货款211625.74元，并支付逾期付款违约金63487.72元；2、判令被告支付因本案诉讼产生的律师费12300元，合计287413.46元；3、被告承担本案诉讼费。
被告温宿鸿景公司辩称：我与原告之间具有买卖合同关系属实，也确实还欠原告的货款，但现仅欠18万多，同意支付，违约金及律师费过高。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供一批钢材，合同对钢材的名称、数量、单价、交付地点等作了约定。合同还约定欠款在2014年5月18日前付清。若余款在约定的时间内未付清的，自提货之日起按合同总价款的30%赔偿原告违约金。合同签订后，原告向被告提供了价值411625.74元的货物，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款211625.74元未支付。原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年4月8日工业品买卖合同、启运单、承诺书及收据，用以证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告向被告提供价值411625.74元的货物，被告违约未按时向原告支付清货款，现仍欠原告货款211625.74元，原告为诉讼支付律师费12300元的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为曾向原告转款30000元，原告未扣除；因被告未提交向原告转款30000元，原告未扣除的相关证据，故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《工业品买卖合同》，不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告提供价值411625.74元的货物，被告未按合同约定期限向原告支付完货款，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求过高，本院将适当予以调整；原告要求被告承担律师费的请求，因双方合同有约定，且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告称曾向原告转款30000元，原告未扣除，但其未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿县鸿景建材有限责任公司支付原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司货款211625.74元，支付逾期付款违约金24072元（211625.74元×5.25%÷12个月×20个月×1.3倍）。
二、被告温宿县鸿景建材有限责任公司支付原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司律师费12300元。
三、驳回原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项合计247997.74元，被告温宿县鸿景建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5611元，已减半收取2806元，由被告温宿县鸿景建材有限责任公司承担2421元，原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱秉坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第63号
原告余小全，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都康达电缆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**号。
法定代表人冯云力，董事长。
委托代理人陈丽娜（特别授权），四川杰中律师事务所律师。
委托代理人韩英（特别授权），系该公司员工。
原告余小全与被告成都康达电缆有限公司（以下简称“康达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小全、被告康达公司的委托代理人陈丽娜、韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小全诉称，原告于2013年6月25日到被告康达公司上班，任质量工程师。公司上班时间为周一至周六上午，试用期一个月，试用期工资2400元，转正工资至少3500元，入职即购买社会保险，其他事宜均依劳动合同法及相关法规执行。原告入职一个月后被告要求签订劳动合同。原告第一至第三个月工资在被告财务部领取并签字确认。从2013年9月起，原告工资分为两部分发放，一部分为1570.19元-5087.20元由银行代发，另一部分1000元直接在被告财务部领取并签字确认。被告实行模糊工资制度，不向原告出具工资单明细，违反工资支付暂行规定，导致原告无法知道工资组成，对被告是否恶意克扣工资不知情。2014年5月29日，被告以生产不景气快要倒闭为由要求与原告解除劳动合同，并口头保证依据劳动合同法解除合同，要求原告在当日办理了工作交接和离职手续，并让原告次日到财务部领取本月工资及相关补偿金。后原告多次到被告财务部、人事部，却被告知不知情。原告以被告未依法提前30日书面通知原告离职、没有为原告缴纳2013年6月25日至2013年8月30日的社会保险为由，请求判令被告向原告支付2倍于经济补偿金的赔偿金共计6468元，依法补缴从2013年6月25日至2013年8月30日二个月的社会保险费。
被告康达公司辩称，原、被告经协商一致解除劳动合同。被告已支付了原告一个月补偿金。原、被告协商解除劳动合同没有违反法律的规定。关于原告请求被告补缴社会保险的问题在双方进行劳动争议仲裁时已经裁决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余小全于2013年6月25日入职被告康达公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限从2013年6月25日起至2016年6月24日止，月工资1600元，原告在被告处从事质量工程师一职，试用期3个月等。原告的工资部分由银行代发，另有1000元在被告财务部签字领取。从2013年9月24日起至2014年5月21日止，被告向社保管理部门缴纳了原告2013年9月至2014年5月期间的社会保险费。2014年5月29日，因被告经营不景气提出与原告解除劳动合同关系，原、被告于当日办理了工作移交手续。2014年5月30日，被告向原告出具了离职证明，载明“兹证明余小全同志（性别：男，身份证号：）原系我公司职工，在职时间为2013年6月25日至2014年5月30日。现已办理完所有离职手续，解除劳动合同关系。特此证明！成都康达电缆有限公司人力资源部2014年5月30日”。被告支付了原告一个月经济补偿金2700元。2014年11月29日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康达公司支付余小全2倍于经济补偿的赔偿金6468元；补缴2013年6月25日至2013年9月30日的社会保险费等。同年12月12日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决康达公司支付余小全一个月经济补偿差额18元；驳回余小全的其他仲裁请求。
审理中，被告对原告起诉时主张的劳动合同终止前11个月工资总额34574.21元予以认可，同意支付原告经济补偿金差额197.66元。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书，大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，工作移交清单，离职证明等予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。从被告与原告提出解除劳动合同到原告办理完工作移交手续的时间上看，原、被告之间解除劳动合同关系是协商一致的。原、被告解除劳动合同，被告应依法支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告在被告处工作11个月，解除劳动合同后，被告支付了原告一个月的经济补偿2700元。因此，原、被告解除劳动合同，未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被告对原告起诉时主张的劳动合同终止前11个月工资总额34574.21元予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告11个月的工资总额34574.21元，即原告的月平均工资为3143.11元。对于经济补偿，被告康达公司已经支付了原告2700元，现还应支付原告443.11元。原告要求被告支付2倍于经济补偿的赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险系社会保险补缴争议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都康达电缆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余小全经济补偿差额443.11元。
二、驳回原告余小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都康达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 露