wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2160号
原告陆斌。
委托代理人郭志兰。
被告上海建工出租汽车有限公司。
法定代表人卞家骏。
委托代理人杨鸿华。
委托代理人黄惠炳。
被告黄聪。
原告陆斌与被告上海建工出租汽车有限公司（以下简称“建工出租公司”）、黄聪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托代理人郭志兰，被告建工出租公司的委托代理人杨鸿华、黄惠炳，被告黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，2014年1月11日，被告黄聪驾驶登记在建工出租公司名下的沪FUXX**车辆至原告处做四轮定位仪测试，因黄聪未能及时刹车导致四轮定位仪被撞损。经交警部门认定，黄聪负事故全部责任。事后，被告曾对四轮定位仪进行维修，但未能修复，故为保证正常经营、防止损失扩大，原告重新购置了一台四轮定位仪，现要求两被告赔偿四轮定位仪重新购置费人民币4万元、营业损失1万元。
被告建工出租公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告的四轮定位仪系2001年购买，已经超过国家规定的使用最长年限，设备本身已无价值；第二，原告在做四轮定位测试过程中存在过失。一般测试时应由原告方工作人员驾驶车辆进行操作，但原告却让被告黄聪自行驾驶，且未及时开启防护装置，导致黄聪未能刹住车撞损仪器；第三，撞损情况并不严重，损坏的只是其中一个传感器的外壳，里面的电路、线板都是好的；第四，黄聪是被告公司员工，如需赔偿，由被告建工出租公司承担。
被告黄聪辩称，四轮定位仪被撞被告黄聪确有责任，但原告方在操作上也有过错，故不同意承担赔偿责任。其余意见同被告建工出租公司一致。
经审理查明，2014年1月11日，上海市公安局宝山分局交警支队出具道路交通事故报案信息登记表，载明“被告黄聪驾驶沪FUXX**车在逸仙路XXX号修理店做四轮定位时操作不当，碰坏了定位仪、车头无损坏，在这起事故中负全责。”沪FUXX**机动车登记在被告建工出租公司名下，被告黄聪系建工出租公司员工。
2001年6月25日，原告与增城市新塘万达汽车仪器制造厂签订合同，购买电脑定位仪、子母式举升机等设备，货款总价118，000元。2014年1月，四轮定位仪被撞损后，原告曾向厂商询问维修事宜，后广州ＸＸ汽车仪器制造公司向其出具﹤关于宝山陆仙四轮定位仪的技术公告﹥一份，主要内容为“……2、传感器（机头）撞击后，感应器和PC板损坏；3、感应器和PC板非外力一般不会损坏；4、感应器和PC板当时的采购价因涉及商业机密无法提供（当时整支售价约2万元）……6、由于技术原因国产感应器和PC板与进口的不能兼容；7、单个感应器和PC板已经采购不到；8、综合以上因素，技术部认为损坏的四轮定位仪没有维修的价值。”
2014年1月13日，原告向上海铨蒙汽车设备有限公司重新购置四轮定位仪一台，货款共计4万元。
审理中，原、被告经本院释明均不申请对原告财产受损金额进行评估，一致表示原告具体损失由法院酌定。
关于营业损失，原告主张包括一个月的房租及停业损失，并提供房屋租赁合同用以证明。被告表示停业时间并没有一个月，且1万元的损失金额过高。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、维修检测表、技术公告、合同书、房产租赁合同、发票及当事人当庭陈述等为证，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门认定，被告黄聪对四轮定位仪之损坏负事故全部责任，事发时为工作时间，建工出租公司系沪FUXX**车辆所有人，黄聪为公司员工，故应由被告建工出租公司承担赔偿责任。至于具体的责任承担方式，原告现认为四轮定位仪无法修复，主张按照重新购买价进行赔偿，依据不足，考虑到仪器的市场价值、使用年限、折旧等情况，本院酌情确定由被告赔偿原告修理费12，000元。至于营业损失，原告虽提供房屋租赁合同但无法证明其因仪器损坏停工而造成的实际损失，鉴于原告所购四轮定位仪系用以经营所需，故本院酌情确定由被告赔偿原告相应损失2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，判决如下：
被告上海建工出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌四轮定位仪修理费人民币12，000元、营业损失费2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1，050元，由原告陆斌负担900元，由被告上海建工出租汽车有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8407号
原告：郭家成,男,1960年2月21日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
被告：射阳县城西建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路50号。
法定代表人：陈昌元，该公司总经理。
原告郭家成与被告射阳县城西建筑工程有限公司（以下简称城西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家成到庭参加诉讼。被告城西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46521元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订屋面瓦购销合同。2012年9月6日，经双方结算，供货金额为57931元，并出具收据一份。2012年10月24日，经结算，供货金额为18590元，并有入库单一份。前述两次供货金额合计76521元。被告在2013年春节前支付原告货款3万元，余款46521元经原告催要，至今未付，故诉至法院。
被告城西公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告郭家成与被告城西公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应屋面瓦，并就产品名称、型号、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应货物。2012年9月6日，被告城西公司向原告郭家成出具收据一份，确认已收原告货物，尚欠货款金额为57931元，被告城西公司在收据上盖章确认，其公司会计在收据上签字确认。2012年10月24日，被告城西公司向原告出具材料入库单一张，确认已收原告货物，价款共计18590元，并由被告方材料保管员在入库单上签字确认。前述两次供货金额共计76521元
另查明，被告城西公司共向原告郭家成支付货款3万元，尚欠货款46521元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有《工矿产品购销合同》、材料入库单、收据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭家成与被告城西公司之间的买卖关系合法有效，依法成立。原告按约提供相应货物后，被告应按约支付相应款项。关于所欠货款金额，经被告向原告出具收据及材料入库单确认，原告共计向被告供货76521元，扣除被告已付款项3万元，尚欠原告货款46521元，被告至今未付，应按约支付原告。关于利息，原告主张自起诉之日（即2017年10月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县城西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭家成款项46521元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告射阳县城西建筑工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8407号原告：郭家成,男,1960年2月21日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被告：射阳县城西建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路50号。法定代表人：陈昌元，该公司总经理。原告郭家成与被告射阳县城西建筑工程有限公司（以下简称城西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家成到庭参加诉讼。被告城西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46521元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订屋面瓦购销合同。2012年9月6日，经双方结算，供货金额为57931元，并出具收据一份。2012年10月24日，经结算，供货金额为18590元，并有入库单一份。前述两次供货金额合计76521元。被告在2013年春节前支付原告货款3万元，余款46521元经原告催要，至今未付，故诉至法院。被告城西公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告郭家成与被告城西公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应屋面瓦，并就产品名称、型号、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应货物。2012年9月6日，被告城西公司向原告郭家成出具收据一份，确认已收原告货物，尚欠货款金额为57931元，被告城西公司在收据上盖章确认，其公司会计在收据上签字确认。2012年10月24日，被告城西公司向原告出具材料入库单一张，确认已收原告货物，价款共计18590元，并由被告方材料保管员在入库单上签字确认。前述两次供货金额共计76521元另查明，被告城西公司共向原告郭家成支付货款3万元，尚欠货款46521元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有《工矿产品购销合同》、材料入库单、收据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告郭家成与被告城西公司之间的买卖关系合法有效，依法成立。原告按约提供相应货物后，被告应按约支付相应款项。关于所欠货款金额，经被告向原告出具收据及材料入库单确认，原告共计向被告供货76521元，扣除被告已付款项3万元，尚欠原告货款46521元，被告至今未付，应按约支付原告。关于利息，原告主张自起诉之日（即2017年10月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县城西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭家成款项46521元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告射阳县城西建筑工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年十一月二十九日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1193号
原告：陈某。
委托代理人：陈五梅，男，1958年1月12日出生，汉族，系原告亲属。
被告：欧阳某。
原告陈某为与被告欧阳某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈五梅到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈某起诉称：原告系残疾人，经媒人介绍于2003年下半年认识已丧偶的被告，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后亦未生育子女。被告提出回老家将和前夫生的两个子女带来温岭市读书，向原告要了5000元，结果空手而归。后被告不务正业，长期向原告要钱，因原告无力承担便要求离婚，夫妻感情确已破裂。2005年，原、被告去办证中心办理离婚手续，因原告身有残疾未果。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、泽国镇派出所出具的证明、结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格及结婚登记的时间。
2、温岭市横峰街道西庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居至今已满两年的事实。
被告欧阳某未作答辩，也未提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
被告欧阳某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，本院审查认为系有权机关依法作出，本院予以认定。原告提交的证据2，本院审查认为该证据并不能证明原、被告因感情不和分居满两年的事实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告欧阳某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告陈某和被告欧阳某自愿登记结婚。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 林文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第39号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人朱铭钢。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、钱冠军。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
被告绍兴市时代服装有限公司。
法定代表人张国祥。
被告丁水余。
被告李国丽。
被告陆尧新。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴市越梅皮革有限公司（以下简称越梅公司）、绍兴市时代服装有限公司（以下简称时代公司）、丁水余、李国丽、陆尧新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人周立峰、钱冠军到庭参加诉讼。被告越梅公司、时代公司、丁水余、李国丽、陆尧新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限六个月。现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2011年6月24日，原告与五被告共同签订编号为绍恒合安城处（2011）保借字第8971120110003347保证借款合同一份，根据合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，期限为2011年6月24日至2012年6月23日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.047083‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依照约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同还特别约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。原告于2011年6月24日依约发放了贷款300万元。贷款到期后，被告越梅公司未依约还本付息，其余被告也未履行担保责任，仍结欠本金2996972.29元，利息110552.82元（至2012年12月20日）。现诉至法院，判令被告越梅公司立即归还借款2996972.29元，支付利息110552.82元，合计3107525.11元（利息计算至2012年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令被告时代公司、丁水余、李国丽、陆尧新对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告越梅公司时代公司、丁水余、李国丽、陆尧新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同和保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告越梅公司未支付利息及归还本金，现原告起诉要求被告越梅公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，利息计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在其余四被告为被告越梅公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告越梅公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越梅皮革有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款2996972.29元、利息110552.82元，本息合计3107525.11元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2012年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市时代服装有限公司、丁水余、李国丽、陆尧新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31660元，财产保全费5000元，公告费400元，合计37060元，由被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市时代服装有限公司、丁水余、李国丽、陆尧新负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3422号
上�人（原审原告）黄宝鲜，女，布依族，1973年11月26日生。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）南京艺特克电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园乾德路2号。
法定代表人CHOIJONGCHEUL（崔钟哲），南京艺特克电子有限公司总经理。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏佳宇人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号1幢1913室。
法定代表人贾宝琳，江苏佳宇人力资源服务有限公司董事长。
委托代理人孙瑜。
委托代理人陈慧敏，江苏佳宇人力资源服务有限公司第二分公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏佳宇人力资�服务有限公司第二分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑2幢208室。
负责人陈慧敏，江苏佳宇人力资源服务有限公司第二分公司经理。
委托代理人孙瑜。
上诉人黄宝鲜与被上诉人南京艺特克电子有限公司（以下简称艺特克公司）、江苏佳宇人力资源服务有限公司（以下简称佳宇公司）及江苏佳宇人力资源服务有限公司第二分公司（以下简称佳宇分公司）追索经济赔偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出（2013）江宁民初字第4624号民事判决。宣判后，黄宝鲜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人黄宝鲜的委托代理人王丽娜、被上诉人艺特克公司的委托代理人康强和戴忠勤、被上诉人佳宇公司及佳宇分公司的委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄宝鲜于2012年4月1日入职艺特克公司。2013年4月1日，黄宝鲜与佳宇分公司签订劳动合同，约定期限为2012年4月1日至2014年3月31日，工作地点仍在艺特克公司。黄宝鲜的工资通过银行转账支付，月平均实发工资2609元，社会保险费由佳宇分公司负责缴纳，每月代扣个人缴费部分217元。2013年7月31日，佳宇分公司向黄宝鲜出具解除劳动合同证明，载明解除事由为辞职，佳宇分公司同时停止为黄宝鲜缴纳社会保险费。2013年10月14日，黄宝鲜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年11月29日，仲裁委员会决定终结审理后，黄宝鲜于法定期间向原审法院提起诉讼。
审理中，佳宇公司提供离职申请表，该申请表抬头及落款处均有“黄宝鲜”签名。黄宝鲜否认签名的真实性，并就签名真伪申请笔迹鉴定。原审法院委托南京师范大学司法鉴定中�对签名进行鉴定，黄宝鲜为此支出鉴定费1200元。鉴定机构出具鉴定意见书，认为检材手写字迹与样本在一般和细节特征方面均存在一致性，其特征总和基本反映同一人的书写动作习惯特征，部分字迹笔画形态的差异是书写习惯多样性和书写条件不同所致，倾向认为离职申请表中“黄宝鲜”签名是由黄宝鲜书写。艺特克公司、佳宇分公司对鉴定意见无异议。黄宝鲜提出，其识字不多，只会写自己名字，故鉴定结论有误。
开庭时，黄宝鲜对其离职过程的陈述是：其在艺特克公司原本负责厕所、办公室和食堂保洁工作，2013年7月31日下午，艺特克公司经理张金平分派其去车间打扫，加大了工作量，双方在未谈妥的情况下，其提出请假3天获准并离开，但3天后再打电话时，已被口头告知解除劳动关系，期间没有签署过任何书面文件。艺特克公司对黄宝鲜离职过程的陈述是：黄宝鲜在从事保洁过程中工作消极，不听从安排，对工资也不满意，故于2013年7月31日向张金平提出离职，其遂与佳宇分公司联系，并由黄宝鲜签署离职申请表，用于办理社会保险关系转移手续。佳宇分公司的意见与艺特克公司一致。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、账户历史交易明细表、社会保险关系变动表、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、离职申请表、解除劳动合同证明、鉴定意见书予以证实。
原审法院认为，黄宝鲜与佳宇分公司、艺特克公司之间的劳务派遣合同关系成立、有效。黄宝鲜虽然文化程度有限，但并非不具有民事行为能力。鉴定结论表明，佳宇公司提供的离职申请表是由黄宝鲜签署的。对此，黄宝鲜并未提供反证加以推翻，故原审法院对鉴定结论予以采信。黄宝鲜签署离职申请表的行为与其从未签署书面文件的陈述矛盾，故对黄宝鲜�关离职过程的陈述不予采信。现有证据表明，劳动关系的解除是由黄宝鲜提出，故其主张违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回黄宝鲜的诉讼请求。
上诉人黄宝鲜上诉称：虽然有司法鉴定意见书证明离职申请表抬头及落款处“黄宝鲜”的签名系由我本人书写，但没有证据证明该表中所载明的离职原因及离职日期等由我书写，且我本人识字不多，根本看不懂该表内容，同时该表所载明的离职日期与我的工资实际领取到2013年8月不符。因而，该离职申请表的真实性不应得到确认，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法改判艺特克公司、佳宇公司及佳宇分公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金8478元。
被上诉人艺特克公司、佳宇公司及佳宇分公�答辩称：双方劳动关系解除系因黄宝鲜辞职所致，且离职申请表中也已载明双方经济关系已结清，故无需支付其经济赔偿金。原审判决正确，为此，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，黄宝鲜虽对形成于2013年7月的离职申请表的真实性不予确认，但其对此并不能提供相应的证据，其所作出的相应上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予采信。在离职申请表的真实性被确认的基础上，可以看出双方劳动关系解除系因黄宝鲜辞职所致，在此情形下，黄宝鲜主张经济赔偿金的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3978号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月15日4时许，被告人肖某至本区康桥镇环桥路1481弄汤巷馨村二期60号门口，以扼颈的方式，劫得被害人曹某某的华为移动电话一部，后销赃得款人民币100元。
2014年6月16日，被告人肖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人肖某在家属帮助下补偿被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录；公安机关出具的调取证据通知书、清单、监控光盘、案发抓获经过及被告人肖某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述抢劫犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到补偿，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人肖某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更269号
罪犯段德强，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁辽阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院2003年10月30日作出（2003）太刑初字第94号刑事判决，认定罪犯段德强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。2011年12月15日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年一个月（刑期自2003年4月18日起至2019年2月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段德强减去有期徒刑四个月。
(刑期自2003年4月18日起至2018年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第361-1号
申请人王兰军，男，汉族，1969年生，住山东省禹城市。
被申请人庞永强，男，汉族，1963年生，住山东省禹城市。
被申请人马爱玉，女，汉族，1964年生，住山东省禹城市。
本院于2015年4月17日作出（2015）禹法保字第361号财产保全的裁定，现因申请人申请要求解除对被申请人马爱玉名下银行存款42000元冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
解除对被申请人马爱玉名下银行账户为：91407050001010008XXXX（冻结金额42000元）的冻结。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张劲平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终604号
上诉人（原审被告）：刘万宝，男，1962年8月14日生，汉族，工人，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈井伟，男，1964年11月12日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人刘万宝因与被上诉人陈井伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘万宝及其委托诉讼代理人时国峰、被上诉人陈井伟及其委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万宝上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。理由一、原审判决没有厘清案件基本事实，主观臆断。从收据本身看，后半部分定金字样是后写的且上诉人对此有异议。原审判决以不当得利为由返还预购楼房款1万元缺乏事实根据。二、原审判决对证据的采信缺乏基本认定标准。从两张收据载明的内容及被上诉人的主张来看，既然已经约定了定金并适应定金罚则，本案就应按照被上诉人的主张来裁判，而不能改变案由认定买卖合同没有成立。三、原审判决存在程序错误。被上诉人在原审是主张返还定金，而原审法院改变了案由以不当得利返还进行判决。根据证据规则的相关规定，原审法院应尽释明义务，而原审法院剥夺了上诉人的辩论权和被上诉人的处分权。四、原审法院适用法律错误。
陈井伟辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
陈井伟向一审法院起诉请求：要求被告返还定金20000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原、被告协商原告欲购买被告母亲房屋，双方商定房屋价格260,000.00元，原告先行交给被告买房款10,000.00元，因原告与被告母亲房屋买卖没有实现，原告要求被告双倍返还20,000.00元，被告不同意返还。
一审法院认为：原告欲购买的房屋实际所有权人是被告母亲，因被告未提供其母亲授权委托等相关手续，被告系无权处分，因房屋买卖没有成立，被告应返还原告购房款10000.00元。对原告提出给付的是定金，应双倍返还的请求，原审法院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱作为担保方式，可以作为合同成立的证明，还会对合同起到担保作用。如果买卖双方对违约处理方法没有明确约定时，若给付方违约，无权要求接收方返还定金，若接收方违约，应当双倍返还给付方所支付的定金数额。本案中，被告收取原告款项明确写明收取的是购房款，对接收方不具有约束力，原告要求被告双倍返还没有法律依据，原审法院对原告要求双倍返还请求不予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告母亲房屋买卖没有成立，根据法律规定，被告收取原告购房款应返还给原告。综上，原审法院为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告刘万宝于本判决生效后立即返还收取原告陈井伟的预购房屋款10000.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人刘万宝提供土地使用权证书一份，证明涉案房屋能够办理过户交易手续，房地产权利人同意出卖房屋。上诉人还提供授权书一份，证明涉案房产权利人姬秀芳是上诉人的母亲，已授权委托上诉人出卖涉案房地产，对上诉人出卖房屋行为予以追认。被上诉人陈井伟质证对土地使用权证书真实性没有异议，对证明的问题有异议，该土地使用权人是姬秀芳，证明上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，上诉人是没有处分权的；对授权书真实性没有异议，但该授权书是2017年5月19日出具的，授权人姬秀芳签名处是机打，不是本人签字。本院认为，被上诉人的异议理由成立，本院对上诉人提供的上述证据不予采信。
本院认为，上诉人刘万宝与被上诉人陈井伟协商，由陈井伟购买菜树场平房一户，房屋价格为260,000.00元，待刘万宝把房屋手续办理过户后再交余款。刘万宝收取陈井伟买房款10,000.00元。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。现上诉人刘万宝仍没有办理过户，双方的房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，双方应解除合同，故上诉人刘万宝应返还给被上诉人陈井伟已交房款1万元。但原审法院以不当得利为由进行审理不当，应予纠正。原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
综上所述，刘万宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘万宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
负责人：李军凯，系该公司总经理。
委托代理人：廖礼仲、何伟，均系广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王代喜，男，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：练昌沛，系�东凯行律师事务所律师。
原审被告：邹国湖，男，汉族，住湖南省常宁市。
原审被告：褚丽国，男，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王代喜，原审被告邹国湖、褚丽国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1284号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 茜
四川省阿坝县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿坝刑初字第20号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
附带民事诉讼原告人索某，男，藏族。
被告人陈某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪，2015年7月10日被阿坝县公安局刑事拘留，经阿坝县人民检察院批准，2015年8月9日被阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2015年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法实行独任审判。阿坝县检察院指派检查员左兆伟、书记员邓羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人索某参加了诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控被告人陈某于2015年6月21日13时许翻墙进入被害人索某家，盗走现金6200元，虫草1.13斤和一对铃铛（法器）后逃往成都。又于2015年7月9日同陈国某再次来到被害人索某家，实施盗窃时被发现，嫌犯陈国某当场被抓获（已作行政处罚），陈某趁机逃跑，随后公安机关在“网咖”网吧将其挡获。被告人陈某的行为触犯刑律，证据确实充分，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人索某诉称：被告人陈某的盗窃行为致使其遭受618540元人民币损失和为追寻被盗物产生费用65000元人民币，共计683540元人民币的损失，要求被告人陈某依法赔偿。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意对起诉书中指控的犯罪金额42360元人民币及实施盗窃过程中损坏的保险柜（价值3500元人民币）和6扇玻璃窗（价值600元人民币）共计46460元人民币进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人索某提出的赔偿683540元人民币的诉求，认为价值过高，且无力赔偿。其中所盗铃铛被告人陈某表示愿积极追回原物并归还给附带民事诉讼原告人。对附带民事诉讼原告人索某称的被盗佛珠、耳环及为追寻被盗失物而产生的费用，与其行为无直接关联，不承担责任。
经审理查明：
1、2015年6月21日13时许，被告人陈某翻墙进入被害人索某家，在二楼衣柜盗得现金400元人民币后进入一楼，在一楼找到一个保险柜，遂用被害人家的斧头和钢锯将保险柜打开，盗得里面存放的现金5800元人民币、1.13斤虫草、一对铃铛后逃往成都，后在成都中和镇将49.5克虫草以2200元人民币的价格卖给诚品副食店店主陈小某，所盗剩余虫草及铃铛均被谭某带走。
2、2015年7月9日，陈某和陈国某再次来到阿坝县哇尔玛乡索某家实施盗窃时被失主发现，失主将陈国某（已作行政处罚）当即抓获，陈某趁失主不备逃跑，随后公安机关在“网咖”网吧将被告人挡获。经阿坝县物价局价格鉴定，被盗虫草价值为36160元人民币（大写：叁万陆仟壹佰陆拾圆）。
本院认为，被告人陈某采用翻墙入室的行为，以非法获利为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为42360元人民币，属数额较大。其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告人陈某提出愿意对起诉书中的盗窃金额46460元人民币进行归还。对被盗物铃铛，附带民事诉讼原告人索某提价太高无力赔偿，但愿意积极追回并归还失主，其余附带民事诉讼原告人索某称被盗檀香佛珠一串、金耳环一对及为追寻被盗财物产生费用65000元人民币与其行为无直接关联，不应承担归还及赔偿责任。本院认为由于被告人陈某的盗窃行为直接造成附带民事诉讼原告人42360元人民币损失及损坏保险柜价值3500元人民币、6扇玻璃窗价值600元人民币，共计46460元人民币有证据证实，应予以支持。对被盗铃铛，附带民事诉讼原告人索某虽提供照片，但仍无法确定其价值，待条件成熟时另行起诉。其余附带民事诉讼原告人索某提出的赔偿及归还诉求无确实、充分的证据，不予支持。据此，为打击犯罪行为，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年。并处罚金20000元人民币（大写：贰万圆）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9号止）。
被告人陈某在刑期执行完的一年内，赔偿附带民事诉讼原告人索某46460元人民币（大写：肆万陆仟肆佰陆拾圆）（即2018年1月8日前给付23230元人民币，2018年7月8日前给付另一半23230元人民币）。
作案工具一把斧头、一把钢锯退还给附带民事诉讼原告人索某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：秋灯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：陈璐
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第919号
申请执行人徐春平，男，1966年7月28日出生。
被执行人夏振国，男，1977年5月25日出生。
本院于2015年12月24日受理申请执行人徐春平与被执行人夏振国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1783号民事判决书，向申请执行人徐春平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人夏振国财产状况的线索。逾期，申请执行人徐春平未能提供被执行人夏振国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1783民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐春平如发现被执行人夏振国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1831号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平、顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）
被告陈国峰
被告陈国侠
被告陈国金
原告郯城农商行诉被告陈国峰、陈国侠、陈国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奔、被告陈国峰到庭参加诉讼，被告陈国侠、陈国金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国峰在我行贷款20万元，2013年11月15日发放，于2014年9月10日到期，由被告陈国侠、陈国金担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款20万元。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告陈国峰辩称，借款属实，争取春节前还清。
被告陈国侠、陈国金未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告陈国峰于2013年11月15日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款20万元，由被告陈国侠、陈国金、陈大群提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年9月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后，担保人陈大群因病死亡，被告方拖欠借款20万元及利息一直未付清。原告于2014年11月24日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中被告陈国峰辩解争取春节前偿还因原告方不同意致使本案调解不成。被告陈国侠、陈国金未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告陈国峰由被告陈国侠、陈国金担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告陈国峰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告陈国侠、陈国金作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈国峰辩解争取春节前偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告陈国侠、陈国金经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈国峰于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告陈国侠、陈国金对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，由被告陈国峰、陈国侠、陈国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月八日
书记员 徐勤凤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00162号
罪犯张剑，男，1991年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月14日作出（2012）广刑初字第00160号刑事判决，以罪犯张剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初267号
原告：韩雪娣，女，1961年5月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：叶文成，男，1956年4月18日出生，汉族，住嵊泗县。
原告韩雪娣与被告叶文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娣到庭参加诉讼，被告叶文成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文成归还借款本金10,000元及利息32,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年6月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，并出具没有还款期限的借条一张。双方约定借款月利率为2%。被告至今未归还上述借款本金及利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告韩雪娣提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷事实；被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应按约支付利息并及时归还借款本金。双方虽没有对还款期限作出书面约定，但原告可以随时要求被告返还。被告至今未履行还款义务，实属违约，应当依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶文成于判决生效后十日内归还原告韩雪娣借款本金10,000元及利息32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告叶文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 陈彩萍
人民陪审员 童惠珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 方思蝶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第560号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张升东，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地浙江省奉化市，文化程度高中，户籍所在地浙江省奉化市，暂住上海市宝山区。因本案于2012年9月19日被羁押，同年9月27日被取保候审。2014年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张升东犯行贿罪一案，于2014年8月7日作出（2014）穗海法刑初字第485号刑事判决。宣判后，原审被告人张升东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月期间，被告人张升东为获取巨额融资利益，在其本人实际操控的上海富盾实业有限公司、上海仓栗钢材有限公司、上海甬贤金属材料有限公司、上海义贸实业有限公司与广东省金属材料公司（以下简称广东金属公司）进行钢材贸易的业务过程中，给予广东省金属材料公司上海分公司经理肖汉辉（已判决）贿赂款共计人民币200000元。
2012年9月19日，被告人张升东被抓获。
另查，2012年9月25日被告人张升东向广东物资集团公司出具《还款计划书》，主要内容为：其本人经营的上海富盾实业有限公司、上海仓栗钢材有限公司、上海甬贤金属材料有限公司、上海义贸实业有限公司，自2011年7月起与广东金属公司及其上海分公司发生钢材托盘业务和代订货关联业务，至今尚欠广东金属公司货款共计人民币85000000元，承诺在2012年12月31日前还款2000000元，到2013年第一季度前还款2000000元，从第二季度起每季度的还款不低于第一季度的还款。
认定上述事实的证据有：破案报告、立案决定书、关于被告人张升东涉嫌行贿一案的说明及张升东的户籍资料，广东物资集团公司、广东金属公司及其上海分公司的营业执照，广东物资集团公司提供的《关于对行贿人张升东处理意见的函》和《还款计划书》，广东金属公司提供的《关于公布二○一○年公司中层管理人员任职的通知》、证人肖汉辉的干部档案、劳动合同、个人情况、任职通知等书证，证人肖汉辉的刑事判决书，广东金属公司与上海富盾、上海仓粟、上海义贸、上海长链物流合同审批表、钢材购销合同、仓储合同等相关材料、广东金属公司付款申请单、提货单等相关材料，上海义贸实业有限公司、上海富盾实业有限公司、上海仓粟钢材有限公司的营业执照、税务登记、组织机构代码证等书证，证人肖汉辉的证言以及被告人张升东的供述等。
原判认为，被告人张升东为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币200000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。张升东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张升东犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人张升东不服，上诉称：原判认定部分关键事实错误，量刑畸重。其具有自首情节，应认定在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或免除处罚；广东金属公司的经济损失并非其行贿造成，其出具《还款计划书》不是完全自愿行为，且已尽力筹集部分款项援助广东金属公司以填补资金缺口；其属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人提出的主要辩护意见与上诉意见一致。
本院经审理查明，原审认定上诉人张升东犯行贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人张升东及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人张升东及其辩护人提出其具有自首情节，系在立案前主动交待行贿行为的意见。经查，广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具的破案报告与关于张升东涉嫌行贿一案的说明证实，广东物质集团公司纪委在调查肖汉辉涉嫌受贿过程中，肖汉辉交待了其曾收受张升东贿赂的事实，广州市人民检察院根据该公司纪委举报的上述线索，于2012年9月19日派干警去上海将张升东带回广州进行调查，张升东承认其向肖汉辉行贿的事实，当日即对张升东立案侦查。上述证据证实张升东系在检察机关已经掌握相关行、受贿线索的情况下对其进行调查之后被动归案，故不能认定为自动投案。张升东及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张升东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。张升东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张升东及其辩护人提出原判量刑畸重的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1424号
原告：沈惠强，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：钟宝聪，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许燕华，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈惠强与被告钟宝聪、许燕华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告沈惠强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈惠强向本院申请撤回对钟宝聪、许燕华的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈惠强撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由沈惠强负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1424号原告：沈惠强，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：钟宝聪，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许燕华，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈惠强与被告钟宝聪、许燕华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告沈惠强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈惠强向本院申请撤回对钟宝聪、许燕华的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈惠强撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由沈惠强负担。审判员  张玲玲二〇一七年十月三十日书记员  沈 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1534号
原告：刘某某，男，汉族，1974年10月5日出生。
被告：顾某某，女，汉族，1973年1月16日出生。
本院在审理原告刘某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 白晓燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第548号
原告郭某甲，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人郭某乙。
委托代理人赵翠萍。
委托代理人张辉。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵炳吉、被告张某甲的法定代表人张某乙、郭某乙及委托代理人赵翠萍、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年7月14日生一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。且被告经常在外住宿，与多名女人保持不正当关系，为此被告多次书写保证，但并没有改变其行为。原告已经与被告无法共同生活。请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2003年7月14日生一男孩张某丙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明（一），原告主张夫妻感情破裂，提供了2008年12月20日离婚协议书1份、2009年8月27日有被告的父亲署名的协议书一份，离婚协议书1份。原告主张被告婚内出轨，提供2009年7月8日被告书写的决心书一份，2009年8月27日被告书写的决心书一份。被告委托代理人对2009年8月27日有被告的父亲署名的协议书一份没有异议，对其他证据均提出异议。
另查明（二），被告张某甲于2013年11月2日发生交通事故受伤，2014年4月13日，潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为被告“张某甲现在植物状态，构成伤残一级……护理依赖程度为完全护理依赖。”
另查明（三），原告主张双方自2013年12月分居至今。被告委托代理人称2013年11月被告发生交通事故后，原告照顾了几天后就离家，不再照顾被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、离婚协议书2份、决心书2份、协议书1份、司法鉴定书复印件1份等及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚十多年，并生育一男孩，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活过程中产生矛盾在所难免。被告张某甲因交通事故构成一级伤残，原告郭某甲作为妻子，应尽到关心、照顾丈夫的义务。原告起诉离婚，不符合婚姻法关于夫妻相互扶养的有关规定，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 韩延升
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1612号
申请执行人刘雄科，男，1961年8月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李栓定，男，1980年1月22日出生，汉族，住大武口区星海镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1840号民事调解书，也2015年9月10日向被执行人李栓定发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李栓定所有的车号为宁＊＊＊＊**号东风牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第124-1号
申请执行人甘肃山林工贸有限公司（简称山林公司）。地址兰州市城关区。
法定代表人王琨，该公司总经理。
委托代理人李文新，该公司副总经理。
被执行人兰州新西部维尼纶有限公司（简称新西部公司）。地址兰州市西固区。
法定代表人王希天，该公司董事长。
委托代理人熊尚才，该公司法律顾问。
山林公司申请执行新西部公司买卖合同纠纷一案，（2011）兰法民二初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新西部公司未履行义务，申请执行人山林公司于2014年4月20日申请恢复执行。执行标的4134464.42元（不含迟延履行金）。
在执行过程中，山林公司与新西部公司于2014年11月3日达成执行和解协议。双方约定“一、兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第00117号民事判决书确定由甲方向乙方支付货款4092524.42元，并承担案件受理费41940.00元。由于甲方困难未履行该判决，乙方向兰州市中级人民法院申请强制执行，货款及案件受理费用合计4134464.42元。二、经甲乙双方协商执行费43745.00元由甲方支付，甲方应向乙方支付人民币2110977.21元，乙方自愿放弃双倍迟延利息及其它权利。兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第00117号民事判决书所确定的甲方义务全部履行。三、甲乙双方协议按以下时间由甲方向乙方付款：1.2014年11月30日之前付200000.00元；2.2014年12月30日之前付200000.00元；3.2015年1月30日之前付200000.00元；4.2015年2月28日之前付200000.00元；5.2015年3月30日之前付200000.00元；6.2015年4月30日之�付200000.00元；7.2015年5月30日之前付200000.00元；8.2015年6月30日之前付200000.00元；9.2015年7月30日之前付200000.00元；10.2015年8月30日之前付200000.00元；11.2015年9月30日之前付110977.21元。四、如甲方不能按协议约定的期限完全支付上述款项，乙方有权要求甲方继续履行判决书确定的义务。五、本协议履行完毕后，兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第00117号民事判决书确定的权利义务全部消灭，乙方不得以任何理由及借口再向甲方主张权利。六、本协议签订后任何一方不得反悔。七、本协议经双方签字盖章后生效。执行费甲方向乙方支付后，由乙方向人民法院交纳”。以上双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）兰法民二初字第00117号民事判决书本次�行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 王新荣
执行员 张振东
二〇一四年十二月一日
书记员 姚舒馨
�苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00015号
原告：王立功。
委托代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告：沈玉明。
原告王立功与被告沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王立功及其委托代理人张金晨到庭参加诉讼，被告沈玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈玉明因资金周转需要于2014年5月4日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2014年5月8日归还。后原告多次追要未果。请求判令1、被告立即偿还原告借款200000元，支付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告�答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告沈玉明向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到王立功现金贰拾万元整，人民币小写（200000.00）于2014年5月8日归还。此款打入6224527111002540127卡中，名字沈红年。”原告于2014年5月4日通过案外人泰州龙腾建设工程有限公司将200000元汇入被告指定卡中。到期后，被告未按约偿还该款。
另查明：案外人泰州龙腾建设工程有限公司于2014年6月30日更名为江苏运发建设工程有限公司。
以上事实有借条、中国工商银行汇款单、江苏运发建设工程有限公司出具的情况说明、泰州市海陵工商行政管理局公司准予变更登记通知书各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉明向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。原告要求被告返还借款及�付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉明于本判决生效后十日内返还原告王立功借款200000元，并支付逾期利息（自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4510元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00588号
原告石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。
负责人赵浩飞，该公司经理。
委托代理人娄建考，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告马计星，195811月4日出生。
被告韩玉双。
原告石家庄新世纪典当有限公司与被告马计星、韩玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人娄建考、雷冲到庭参加诉讼，被告马计星、韩玉双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，2011年1月8日，被告马计星从原告处典当借款200，000元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2011年1月8日至2012年1月8日止。被告马计星将其名下的一套位于晋州市光明路丽华服装厂小区2-4-401号的房产（房屋所有权证号：房权证晋私字第××号）抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告还款，但二被告均以无款为由推托不还。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告马计星、韩玉双共同偿还原告当金200，000元及利息，对抵押房产优先受偿。
被告马计星、韩玉双未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、同意抵押声明书、当票、收款确认书、银行转账记录、二被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。
经审理查明，2011年1月8日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告马计星签订最高额借款合同一份，合同约定被告马计星从原告处最高借款额度为200，000元，额度为循环额度，用于资金周转，授信期限自2011年1月8日至2012年1月8日。借款人向贷款人支付利息和综合费，月综合费率、月利率为2.3%。争议解决方式为首先协商解决，协商未果向贷款人所在地人民法院起诉。同日，原、被告双方还签订最高额抵押典当合同一份，被告马计星以其名下位于其名下的一套位于晋州市光明路丽华服装厂小区2-4-401号的房产（房屋所有权证号：房权证晋私字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告韩玉双作为财产权利相关人签署了同意抵押声明书。2011年1月10日，原告负责人赵浩飞在其自己名下的银行卡中支取现金140000万元和公司的部分现金48850元，交付给被告马计星。被告马计星的利息偿还至2015年4月20日。后原告石家庄新世纪典当有限公司追索欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告马计星之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告马计星未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率不超过年利率24%为限。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。原告作为抵押权人，在借款到期借款人马计星未予清偿情况下，亦有权按照合同约定依法对二被告抵押的房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马计星、韩玉双偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金200，000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月21日起至判决确定之日），判决生效后十日内付清；
二、原告石家庄新世纪典当有限公司对被告马计星、韩玉双抵押的房产有权在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马计星、韩玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特633号
申请人：郭茂朝，男，1934年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请人：楼元光，女，1943年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请人郭茂朝、楼元光共同委托代理人：郭红彬，系二申请人儿子。
申请人：楼红仙，女，1970年11月27日，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请人：郭义洋，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请人：楼民成，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年9月29日受理了申请人郭茂朝、楼元光、楼红仙、郭义洋、楼民成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
郭茂朝、楼元光、楼红仙、郭义洋、楼民成因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年9月26日经义乌市义亭镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、楼民成赔偿郭茂朝、楼元光、楼红仙、郭义洋对郭跃锦的死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、精神损害抚慰金、差旅费、误工费等全部费用共计人民币378000元，于2017年9月26日支付50000元，余款在郭茂朝、楼元光、楼红仙、郭义洋出具郭跃锦的火化证明后支付。
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月九日
代书记员 成丽丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第753号
申请执行人陈伟心，女，1958年1月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈伟心与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）石民初字第6243号民事判决书，现已发生法律效力。权利人陈伟心于2015年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还服务费用人民币3551元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人陈伟心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈伟心发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆尚静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第753号申请执行人：昆明西山人民西路红光玻璃经营部。经营者：曾良英。住所：昆明市人民西路***号豪赛玻璃商城*号。被执行人：孙光荣，福建省连江县人，住福建省连江县，现住石林县。被执行人：王水淋，福建省南宁市人，住福建省南宁市，现住石林县。被执行人：黄永祯，福建省连江县人，住福建省连江县，现住石林县。关于昆明西山人民西路红光玻璃经营部申请执行孙光荣、王水淋、黄永祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第655号民事判决书确定：由被执行人孙光荣、王水淋、黄永祯支付申请执行人昆明西山人民西路红光玻璃经营部案款89845元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明西山人民西路红光玻璃经营部于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人孙光荣、王水淋、黄永祯无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为89845元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第753号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年五月十三日书 记 员  杨正顶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1010号
原告史素勤，女，住柘城县。
被告裴学亮，男，住柘城县。
原告史素勤诉被告裴学亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告史素勤到庭参加诉讼，被告裴学亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿各种损失共计1万元。
被告口头辩称：我与原告发生纠纷，派出所的人不问清情况就把我拘留。
本案的焦点为：被告应否向原告赔偿1万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、公安局拘留决定书；2、医疗费票据；3、出院证。证明原告被被告打伤住院情况。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月26日10时许，原、被告因地里的辣椒发生口角引起打架，被告裴学亮将原告史素勤打伤，柘城县公安局作出拘留被告裴学亮五天的处罚决定书。原告受伤住院12天，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费3600.94元。为赔偿事宜，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告因地里的辣椒发生口角引起打架，被告将原告打伤，此事实有柘城县公安局的拘留决定书为证，对此依法予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告裴学亮应当向原告史素勤赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。原告请求精神损害抚慰金的赔偿，因原告的伤情构不成伤残，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告裴学亮应于本判决生效后三日内向原告史素勤赔偿4574.94元（医疗费3600.94元、护理费7524.94÷365×12＝247元、误工费7524.94÷365×12＝247元、住院伙食补助费30×12＝360元、营养费10×12＝120元，共计4574.94元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一三年九月五日
书记员 王世奇
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第108号
异议人（被执行人）：魏亮，＊。
申请执行人：黄文海，＊。
本院在执行申请执行人黄文海与被执行人魏亮被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人魏亮向本院提出异议，本院在审查过程中，魏亮于2015年12月18日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人魏亮撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟薪潼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03710号
原告汪宇淼，居民。
被告仲森林，居民。
本院在审理原告汪宇淼诉被告仲森林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宇淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宇淼负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 王敏艳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第573号
原告宋占国，男，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人刘欢、田永平，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南中油高速公路油品股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环2号18层。组织机构代码72960820-5。
法定代表人廖军，该公司董事长。
本院在审理原告宋占国与被告河南中油高速公路油品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋占国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋占国负担。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 董美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05100号
原告：罗某某。
被告：武汉某某科技有限公司。
本院在审理原告罗某某与被告武汉某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 滕玉军
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01453号
原告：刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，超市服务员。
被告：章某，男，1965年11月23日出生，汉族，某食品有限公司员工。
原告刘某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2003年3月，刘某与章某相识，并于2004年1月7日在江西省资溪县民政局登记结婚。2004年11月23日，婚生子章某某出生。由于婚前双方感情基础较差，相互不够了解，婚后又经常发生吵打，而且章某未经刘某同意就处分双方夫妻共同财产，其行为侵犯了刘某的合法权益。近年来，章某多次将刘某赶出家门，致使刘某在外租房居住。因此，双方夫妻感情已彻底破裂，并签订了一份《离婚协议书》，但章某却拒绝履行离婚协议，故刘某诉至法院要求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、章某按照《离婚协议书》向刘某一次性支付121200元；3、婚生子章甲章某抚养，刘某不支付抚养费；4、本案诉讼费用由章某承担。
章某辩称：一、不同意离婚。刘某在诉状中所述不是事实，两人夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚年幼，希望双方能够继续共同生活。二、假如离婚，婚生子由章某抚养，刘某每月支付抚养费1000元。三、不同意履行《离婚协议书》，如果离婚，双方夫妻共同财产都赠予婚生子。
经审理查明：2003年，章某经人介绍与刘某相识，双方于2004年1月7日在江西省资溪县民政局登记结婚，章某系再婚。2004年11月23日，婚生子章甲出生，现就读于合肥市某小学四年级。婚后，双方夫妻感情尚好，但在2014年春节期间，因刘某与章某亲属发生争执，致使双方产生矛盾，章某一气之下拟定了一份《离婚协议书》，并由双方签字。但之后，章某反悔，《离婚协议书》未能履行。
上述事实，由刘某提供的结婚证、《离婚协议书》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：刘某与章某自愿结婚，夫妻感情基础尚可，双方婚后夫妻感情较好，双方只是未能妥善处理与亲属之间的关系产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互照顾，加强沟通，夫妻感情会和好。据此，本院对刘某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，判决如下：
不准予刘某与章某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年五月十九日
书记员 储玲玲
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初105号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告张云，男，1962年10月11日生，回族，原住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员白智峰、段琳、人民陪审员李春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行开远支行诉称：2010年6月24日，被告张云向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为2万元的信用卡，被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年7月9日止，被告张云已累计多期未依约还款，共欠积本金19970.61元、利息625.79元、滞纳金6827.70元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金19970.61元、利息625.79元、滞纳金6827.70元（截止2015年7月9日）以及至还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张云未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，张云向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行告知张云信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向张云发放了信用卡，授信额度为2万元。张云开始使用信用卡进行取现及刷卡消费。截止2015年7月9日止，张云共欠本金19970.61元、滞纳金6827.70元、利息（含复利）625.79元。
上述事实，有原告中行开远支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及滞纳金，即被告应偿还原告借款本金19970.61元，滞纳金6827.70元，截止2015年7月9日前的利息625.79元，共计27424.10元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2015年7月10日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金19970.61元，滞纳金6827.70元，截止2015年7月9日前的利息625.79元，共计27424.10元。
二、被告张云从2015年7月10日起按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，公告费183.33元，共计669.33元由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李 春 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁奇（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2038号
罪犯杨通海，男，1970年7月10日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1994年12月16日，本院作出（1994）黔南刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨通海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年3月21日，贵州省高级人民法院作出（1995）黔刑核字第3号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月17日，贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑执字第230号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2001年3月16日起至2020年9月15日止）。2003年8月25日，本院作出（2003）黔南刑执字第1732号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2301号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年11月15日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2010年12月至2011年11月考核年度被评为综合记功；2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年1月考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通海减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李赛春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李赛春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赛春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，951.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，951.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00199号
原告李林刚，养殖专业户。
原告王云，系李林刚之妻。
上述二原告共同委托代理人王成贵，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
被告周俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人叶利峰，该公司员工。
原告李林刚、王云诉被告周俊，中华联合财产保险股份有限公司襄阳支公司（以下简称中华保险襄阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李林刚，李林刚及王云的委托代理人王成贵，被告周俊，被告中华保险襄阳公司的委托代理人叶利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林刚、王云共同诉称：2014年12月9日10时左右，李林刚驾驶鄂F×××××小型面包车，由琚湾往枣阳方向（由西往东）的县道正常行驶至二王砖厂西处时被周俊驾驶的鄂F×××××的大型油罐车从后追尾，将李林刚所驾驶的车辆撞至公路边的沟内，致李林刚及车内乘坐人王云、小孩李云馨受伤，车辆受损。此事故经枣阳交警大队认定：周俊负事故的全部责任，李林刚、王云、李云馨无责任。为此请求法院依法判决被告向原告支付该事故中所有损失44806.26元和王云在该事故中的精神抚慰金5000元，共计49806.26元。
被告周俊辩称：事故属实，我已在中华保险襄阳公司投保有交强险和商业险，保险公司赔偿的不足部分，由我赔偿。我已向李林刚支付医疗费15000元。
被告中华保险襄阳公司辩称：1、精神抚慰金没有依据，不应支持；2、商业险中约定的免赔问题，应当做到依法免赔；3、原告不合理的请求不能支持；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月9日10时左右，李林刚驾驶鄂F×××××号小型面包车由琚湾往枣阳方向行驶至二王砖厂西处时，被周俊驾驶的鄂F×××××号大型油罐车从后面追尾，将李林刚驾驶的车辆撞倒在公路边的沟内，致李林刚及车内乘坐的李林刚之妻王云、孩子李云馨受伤，鄂F×××××号车受损的交通事故。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：周俊负事故的全部责任，李林刚、王云、李云馨无责任。王云、李云馨受伤后入枣阳市第一人民医院治疗，王云住院四天，支付医疗费1972.6元。2014年12月13日王云转入枣阳市开发区医院继续治疗，住院24天，支付医疗费7420元，合计医疗费9392.60元，住院期间支付交通费232元。2015年1月14日，王云的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，其意见为：1、王云的损伤不予评残；2、其误工损失为180元，护理期限为60日，护理人数为1人。后续医疗费约需3000元。王云为此支付鉴定费400元。鄂F×××××号车辆经中华联合襄阳中心支公司对其损失确认为：8318.00元，残值260元，其实际损失应为8058元。因双方协商赔偿事宜未果，李林刚、王云于2015年4月21日来院起诉，要求被告赔偿医疗费9753.10元、护理费6270.88元、误工费13501.28元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、车损费8318元、后续医疗费3000元、车辆施救费1000元、交通费323元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计49806.26元。
另查明：李林刚与王云系夫妻，二人在七方镇闫岗村从事养殖业，无耕地，是闫岗村养殖专业户。
还查明，周俊驾驶的车辆为枣阳市金达运输有限公司所有，枣阳市金达运输有限公司为该车辆在中华保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，并购买了不计免赔险种。交强险和商业三者险保险期间为2014年4月21日零时起至2015年4月20日23时59分止。
上述事实，有责任认定书、王云住院治疗的手续、医疗费发票、鉴定书、闫岗村委会证明和保单及开庭笔录在卷证实。
本院认为：周俊驾车将李林刚所驾驶车辆撞至路边沟内，致王云、李云馨受伤，枣阳市公安局交通警察大队认定周俊负事故的全部责任，李林刚、王云、李云馨无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。周俊驾驶的车辆在中华保险襄阳公司投保有交强险和商业三者险，中华保险襄阳公司应对王云的损害和鄂F×××××号车辆损失首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业三者险责任限额内按照双方事故责任比例承担。王云请求支付精神抚慰金其损伤未构成伤残，本院不予支持。王云请求的营养费，因医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。李林刚、王云诉求超出本院核准数额不予支持。李林刚的诉求经本院审定为：一、鄂F×××××号车辆维修费8058元，由中华保险襄阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿6058元。二、施救费1000元，属必要的合理的费用由中华保险襄阳公司承担。王云诉求经本院审定为：一、医疗费9753.10元减去李云馨检查费360.50元，即9392.6元，住院伙食补助费560元（20元×28天），后续医疗费3000元；合计12952.60元。二、护理费4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）；三、误工费11684.2元（23693元／年÷365天／年×180天）；四、交通费232元；五、鉴定费400元。第一项合计12952.60元，由中华保险襄阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。第二、三、四项合计16191.49元，由中华保险襄阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。王云医疗费项下的余款2952.6元，由中华保险襄阳公司在商业三者险限额内理赔。王云的鉴定费400元，不在保险公司赔偿范围，由周俊赔偿，周俊在事故发生后向王云已支付15000元，已履行完赔偿义务，周俊多支付的款项属另一法律关系，可另行解决。综上，中华保险襄阳公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿王云损失29504.59元（10000元＋16191.49元＋2952.6元），支付李林刚9058元（8058元＋1000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿王云损失29144.09元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿李林刚损失9058元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回李林刚、王云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二０一五年六月十八日
书记员 张 剑