山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1197号
原告：魏光成。
被告：王夕水。
被告：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人：王飞。职务：经理。
委托代理人：袁兴华。
被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**层。
负责人：张宝平，职务：总经理。
委托代理人：张文强。
原告魏光成与被告王夕水、寿光市万赢运输有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光成、被告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人袁兴华、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张文强到庭参加诉讼。被告王夕水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光成诉称：2014年4月26日，被告王夕水驾驶被告寿光市万赢运输有限公司所有的重型货车（车牌号码鲁V×××××号。行驶证核定载质量40吨，实际装载货物108吨）行驶至事故地点时与原告驾驶的鲁S×××××号轿车相撞并平移五米，导致轿车又撞至路边停放的鲁S×××××号五菱面包车。事故造两车不同程度受损。经交警部门认定，被告王夕水负事故的全部责任。请求：1、被告赔偿原告各项损失共计17936元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称：1、除原告的维修费外，其余费用不予认可；2、被告寿光市万赢运输有限公司在我公司投保了鲁V×××××的交强险和商业险属实，但是该车为主挂车，发生事故时挂车无任何车辆保险。我公司认为原告的所有损失应该在主挂车内，先由主车的交强险赔偿，再由主挂车的商业险平均分摊原告的交强险外损失。
被告寿光市万赢运输有限公司辩称：1、认可原告维修费7800元及拖车费160元，其余费用不予认可；2、鲁V×××××在中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应该在交强险范围内承担，不足部分由商业险公司承担。3、被告王夕水系我公司职工，在从事履行职务过程中发生本次事故。
被告王夕水未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告王夕水驾驶鲁V×××××号重型货车及挂车（具体车辆信息不祥）在事故地点拐弯行驶过程中，与原告魏光成驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，导致轿车与路边停放的鲁S×××××号小型客车相撞，造成三车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王夕水负事故的全部责任，原告魏光成及鲁S×××××号小型客车驾驶员邢建民不负事故责任。
鲁V×××××号重型货车及挂车所有人为被告寿光市万赢运输有限公司。鲁V×××××号重型货车在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份、50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时在保险期间。该车挂车未投保商业三者险。被告王夕水系被告寿光市万赢运输有限公司职工，在执行工作任务时发生本次交通事故。
鲁S×××××号轿车系原告魏光成借用的他人车辆。经莱芜市价格认证中心认定鲁S×××××号轿车直接损失为7911元。在莱芜泰通汽车销售服务有限公司修理实际花费为7800元。原告已支付修理费7800元、鉴定费180元、拆检费300元、停车费160元。本案经调解未果。
上述事实，由交通事故责任认定书、评估报告、发票及原被告陈述等予以证实。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故形成、责任划分进行了认定，原、被告对事故认定书无异议，对事故事实本院依法予以确认。在事故发生后，原告支付了车辆维修费等相关费用，故原告依法向被告主张权利，符合法律规定，本院予以认定。被告王夕水负该事故全部责任，应当承担侵权责任。因其系在执行工作任务时造成他人损害，故应由被告寿光市万赢运输有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司作为鲁V×××××号重型货车交强险及商业三者险保险人依法应在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称应由主、挂车商业三者险平均分担原告交强险外损失的理由，于法无据，本院不予采纳。
原告的具体损失本院确定为：
1、车辆损失费7800元。由莱芜泰通汽车销售服务有限公司修理票据为证且与本案具有关联性，本院予以支持。
2、拆检费、停车费460元。该费用与交通事故的发生存在关联性且由莱芜市交通事故保险理赔快速处理中心、莱芜市安信停车场等出具的收据予以证实。对原告该项主张本院予以支持。
3、鉴定费180元。该项系因事故产生的合理费用，本院予以支持。
原告主张的交通费、误工费及其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险物损限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失6440元（7800＋460＋180-2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏光成各项损失共计8440元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告魏光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，保全费元170元，共计418元，由原告魏光成负担198元，由被告寿光市万赢运输有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。