wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01115号
原告吴国芳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告吴国芳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴国芳的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013279的商品房购销合同，约定原告以256428元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以256428元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013279）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为256428元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款256428元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以256428元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴国芳逾期交房违约金（计算方式：以256428元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执165号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该分行行长。
被执行人吕志伟，男，1980年2月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人吕志伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月7日作出（2015）中民初字第2678号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务，我院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，经依法查找，被执行人下落不明，经财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐林芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第135-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人刘雄伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琼，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘雄伟、黄琼征收社会抚养费一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）鲤执审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，查无二被执行人可供执行的财产，本院于2011年10月28日作出（2011）鲤非执字第49号执行裁定书，依法终结本院作出的（2011）鲤执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。2015年6月11日，申请执行人申请恢复本案的执行。执行中，申请执行人于2015年11月23日以欲与二被执行人案外协商解决为由，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以欲与二被执行人案外协商解决为由，申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鲤执审字第49号行政裁定第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更379号
罪犯张大龙，又名张奕，男，1990年5月7日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省泾阳县永乐镇陕西齿轮厂家属院**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人张大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2010年9月2日至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）延中刑执字第01892号刑事裁定对罪犯张大龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张大龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张大龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执755号
申请执行人倪敏，女，1981年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人倪敏与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十日
书记员 沈祎冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02894号
原告：邵某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告邵某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人常琴，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：1996年夏，原被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月初四按农村习俗举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。原被告婚后感情一般，近两年来，由于家庭生活琐事经常发生吵闹，无法沟通，从而导致双方分居生活，久而久之，导致夫妻感情破裂，现请求法院依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（共同财产为住房一套，位于安徽省怀远县涡北新城区中央花园5号楼2单元402室房屋一套，价值约20万元）。
赵某辩称：我不同意离婚。原告诉称与事实不符，我与原告感情很好，是因为原告外出打工的原因才与我不在一起生活，原告逢年过节就会回来。
经审理查明：邵某甲与赵某于1996年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙；于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口本各一份及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：邵某甲与赵某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。本案之情状尚未危及原被告婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。现邵某甲起诉要求与赵某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对邵某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许邵某甲的离婚诉讼请求，故对于邵某甲其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第308号
原告颜桂初。
被告刘杰武。
本院在审理原告颜桂初诉被告刘杰武民间借贷纠纷一案过程中，原告颜桂初于2015年1月15日向本院申请撤回对被告刘杰武的起诉。本院认为，原告颜桂初的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜桂初撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告颜桂初负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 李世华
二0一五年元月十五日
书 记 员 彭凤艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执291号
申请执行人：赵顺利
被执行人：臧波
本院在执行申请人刘佳昆与被执行人臧波债务纠纷执行一案，我院于2016年3月14日依法向被执行人臧波公告送达了法律文书，经我院网上查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00426号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十六日
书记员 ：王强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更368号
罪犯郭瑞森，男，1955年11月19日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省景县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院2012年09月28日作出（2012）铁县刑初字第40号刑事判决，认定罪犯郭瑞森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年09月15日至2024年09月14日，处罚金人民币800万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年09月15日至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2778号
原告乔某某，住涿州市。
被告李某，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告乔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月14日登记结婚，婚后生有一女李某甲（XXXX年X月XX日出生）。原被告系经人介绍相识，婚前接触时间短，无感情基础；婚后因性格差异较大，对家庭生活中的一些事务无法达成共识，经常吵架，婚后不到一个月，被告就动手打原告，继而每次吵架都动手打人，在2010年9月份的一次争吵中，被告将原告打成外伤性耳膜穿孔；被告自2012年10月份失业在家、不务正业，对家庭和孩子缺乏责任感；自2013年6月8日起，原告与被告吵架后离家出走，在外租房居住，至今与被告分居，没有共同生活。2013年7月16日，原告曾起诉到涿州市人民法院，要求法院判决双方离婚，法院于2013年12月5日以证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂为由，判决不准许原被告离婚，现判决生效已超过六个月，且原被告矛盾无法化解，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。鉴于以上情况，原被告已无法共同生活，继续维持夫妻关系对原被告双方都是一种伤害。原告请求人民法院判令原告与被告离婚；判令婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割双方共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告当庭未提交书面或者口头答辩，但其庭后到庭辩称，我不同意离婚，因为双方已经结婚十年了，感情基础很深。被告同意改正以前的缺点，希望原告再给一次改正的机会。如果原告坚持离婚，孩子李某甲可以由女方抚养，我每月出抚养费300元，如果孩子因上学、生病等需要大额费用时，我可以另行支出。关于财产，如果财产都归我，我可以给对方补偿款20万元。
经审理查明，原告乔某某与被告李某于2004年8月份经人介绍相识，于2005年1月14日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名李某甲。后双方在生活中因琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚。本院于2013年12月5日作出（2013）涿民初字第2796号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后双方感情未见好转，现原告再次起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割双方共同财产。
以上事实，有原、被告结婚证、（2013）涿民初字第2796号民事判决书一份、谈话笔录及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未见好转。现原告再次起诉与被告离婚，且经法院调解双方无和好可能，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女李某甲一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，李某甲随原告生活更适宜。原告主张被告每月支付孩子抚养费1000元过高，根据当地生活水平和孩子的生活需要，本院酌情判决被告每月支付350元抚养费。对于原、被告婚后购买的千里马轿车一辆、凯美瑞轿车一辆及位于清凉寺办事处仙颐园小区X号楼X单元X楼东门房屋，因在本院的主持调解下双方不能达成一致意见且均未申请财产价格评估鉴定，双方可就财产分割事宜另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲（XXXX年X月XX日出生）随原告乔某某生活，被告李某每月支付孩子抚养费350元，自2014年11月起至孩子十八周岁止。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟令丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第520号
申请执行人贾生，男，42岁，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄中楼区太阳神小区25栋18号。
被执行人刘旭，男，24岁，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园70栋221号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第27号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月份起，每月扣留被执行人刘旭的工资收入4000元，直至扣够100000元为止。每月由申请执行人贾生凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月二日
书记员 李东军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00006号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：陈光，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2008年11月28日，申请人与被申请人签订了《个人购房借款／担保合同》（20081007号），申请人按约定向被申请人发放贷款135000元、期限15年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约8期，累计违约32期。申请人于2014年9月16日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，现被申请人违反了《个人购房借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人陈光位于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石?春天花园B1#楼0103室房屋，用于偿还借款本金100199.97元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人陈光送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人陈光签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2008年11月28日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石?春天花园B1#楼0103室房屋（权证字号为房地权宿字第号）作为抵押担保，并于2009年7月17日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20091903号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在被申请人未按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现担保物权案件后，被申请人陈光于2015年1月15日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本息12123.30元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈光名下的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石?春天花园B1#楼0103室房屋（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第20091903号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在92323.11元及利息（利息自2015年1月16日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人陈光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第163号
原告赵长义，男，汉族。
被告王新华，男，55岁。
被告王辉，男，32岁。
原告赵长义与被告王新华、王辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵长义于2015年2月26日申请撤回对被告王新华、王辉的起诉。
本院认为，原告赵长义提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵长义负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙卫华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00911号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王春，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，暂住合肥市庐阳区。2010年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月1日凌晨1时许，被告人王春至合肥市瑶海区长江东路漕冲合浦新村，将被害人许某停放在6栋楼道内的一辆绿久牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2、2015年8月9日晚，被告人王春至合肥市瑶海区长江批发市场西大街11号，将被害人张某停放在此处的一辆荣事达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1380元。
3、2015年8月9日晚，被告人王春至合肥市瑶海区长江东路玉兰苑一期西6栋2单元楼下，将被害人杜某停放在此处的一辆速派奇牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1798元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王春采用万能钥匙开锁和梅花起子接线等手段，分别盗取被害人许某、张某、杜某的电动车，后被告人王春将所盗三辆电动车销赃得款920元，被其挥霍殆尽。2015年8月21日下午13时许，公安人员在合肥市庐阳区长江中路光明小区将被告人王春抓获归案。被告人王春归案后没有退赔被害人许某、张某、杜某的经济损失。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、刑事判决书、报案材料、购车发票、指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人许某、张某、杜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春以非法占有为目的，采用万能钥匙开锁和梅花起子接线等手段，分别窃取被害人许某、张某、杜某的电动车，共计价值人民币4778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人王春多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王春分别退赔被害人许某经济损失人民币1600元、退赔被害人张某经济损失人民币1380元、退赔被害人杜某经济损失人民币1798元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初860号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志坚，男，1971年10月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审，同年9月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）765号起诉书指控被告人林志坚犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日0时20分许，被告人林志坚酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇福官中路百姓超市对面一烧烤摊往官桥镇区方向行驶，至官桥镇福官中路天桥下附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时55分许，经抽取被告人林志坚血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林志坚血液中乙醇浓度为266.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林志坚自愿向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人林志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及机行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志坚违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志坚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林志坚已向本院预交罚金，对被告人林志坚可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林志坚归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林志坚予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1200号
原告天津京天物流有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇跃进路金旺道9号。
法定代表人胡涛生，总经理。
被告天津泰岳玻璃有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园。
法定代表人董学通，总经理。
本院在审理原告天津京天物流有限公司与被告天津泰岳玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津京天物流有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第780号原告吴邦炎，男，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告曾大贵，男，经商，住政和县。被告宋小燕，女，经商，住政和县。原告吴邦炎与被告曾大贵、宋小燕追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴邦炎的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曾大贵、宋小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邦炎诉称，2014年4月1日，被告曾大贵向吴世祥借款人民币500000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，并由原告吴邦炎担保，担保期限为1年。借款期限届满，被告曾大贵无法偿还借款、支付利息，吴世祥因此于2015年3月11日诉至政和县人民法院。法院于2015年4月1日作出（2015）政民初字第357号民事判决，判决被告曾大贵在本判决生效之日起15日内偿还给吴世祥借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%计算从2014年5月29日起至借款全部还清之日止）；原告吴邦炎应对被告曾大贵未偿还给吴世祥的借款本息承担连带清偿责任。该案判决后，因被告曾大贵无力偿还，原告为此于2015年5月15日向吴世祥履行借款本金500000元及截止至2015年5月15日止的应付利息人民币115000元。被告宋小燕与被告曾大贵于2014年7月25日办理离婚登记。被告曾大贵向吴世祥所借人民币500000元发生在2014年4月1日即被告曾大贵与被告宋小燕办理离婚登记之前，故该笔借款实际发生在被告曾大贵与宋小燕夫妻关系存续期间，被告宋小燕应对被告曾大贵所欠吴世祥的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认（2015）政民初字第357号民事判决书，确定曾大贵应偿还给吴世祥的借款本息（借款本金人民币500000元并按月利率2%计算从2014年5月29日起至借款全部还清之日止）为被告宋小燕与被告曾大贵夫妻共同债务；2、判令被告曾大贵、宋小燕向原告共同支付代偿给吴世祥的借款本息人民币615000元并按月利率2%计算从2015年5月15日起至上述款项615000元全部偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴邦炎当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告曾大贵、宋小燕未做答辩。原告吴邦炎向法庭提供如下证据：1.（2015）政民初字第375号民事判决书一份。以证明：1、2014年4月1日，被告曾大贵向吴世祥借款人民币500000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，并由原告吴邦炎担保。2、判决被告曾大贵偿还吴世祥借款本息，原告吴邦炎对被告曾大贵未偿还的借款本息承担连带清偿责任的事实。2.银行转账凭证及吴世祥所出具的收条各一份（原件）。以证明：原告将曾大贵所借的借款本息共计615000元支付给吴世祥，履行了保证责任的事实。3.婚姻登记记录证明一份。以证明：被告宋小燕与曾大贵20**年1月30日登记结婚，并于2014年7月25日办理离婚登记的事实。因被告曾大贵、宋小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年4月1日，被告曾大贵向吴世祥借款人民币500000元，并由原告吴邦炎担保，担保期限为1年。借款期限届满，吴世祥于2015年3月11日诉至本院，本院于2015年4月1日判决被告曾大贵偿还给吴世祥借款本金人民币500000元及利息；原告吴邦炎应对被告曾大贵未偿还给吴世祥的借款本息承担连带清偿责任。该案判决后，因被告曾大贵无力偿还，原告于2015年5月15日向吴世祥履行借款本金500000元及截止至2015年5月15日止的应付利息人民币115000元。另查明，被告曾大贵、宋小燕于2004年1月30日登记结婚，并于2014年7月25日办理离婚登记。本院认为，被告曾大贵向吴世祥借款到期后，未按期偿还全部借款，致使保证人原告吴邦炎代为清偿借款500000元、利息115000元的事实，已经吴世祥出具收条证实，可以确认，原告吴邦炎向被告曾大贵行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告曾大贵向吴世祥借款发生在2014年4月1日即被告曾大贵与被告宋小燕办理离婚登记之前，故该笔借款实际发生在被告曾大贵与宋小燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定，被告宋小燕英对被告曾大贵所欠吴世祥的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大贵、宋小燕应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告吴邦炎代偿款人民币615000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月16日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，减半收取4975元，由被告曾大贵、宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年八月十九日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复45号
申请复议人（申请执行人）：王XX，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李x，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：梁XX，住广东省广州市越秀区。
第三人：杨xx，住广东省广州市越秀区。
申请复议人王XX不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行王XX与梁XX民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗荔法执字第446号〕中，王XX以梁XX与杨xx原系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务为由，要求追加杨xx为本案被执行人。原审法院认为，追加被执行人家庭成员承担债务清偿责任不属于执行审查的范围，王XX的追加申请，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王XX追加杨xx为被执行人的申请。
王XX提出复议称：一、梁XX与杨xx原系夫妻关系，虽已于2015年3月31日经广州市荔湾区人民法院判决离婚，但梁XX所欠王XX之债务发生在2013年9月至2013年10月，系夫妻关系存续期间，梁XX借款之目的系为满足夫妻共同经营的企业广东XX有限公司同其他企业的周转需要，及偿还夫妻共同所有的XX别墅所欠的贷款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁XX所欠债务应属夫妻共同债务。因此，杨xx作为梁XX当时的妻子应对该债务承担连带偿还责任。二、法院以追加被执行人家庭成员承担债务清偿责任不属于执行审查的范围为由，驳回申请人的追加申请，违反法律规定和诉讼经济原则及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第二条第二款第一项的规定。请求撤销原审裁定，并同意追加杨xx为（2015）穗荔法执字第446号执行案的被执行人。
本院认为：在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76-82条对被执行主体的变更和追加进行了明确的规定。因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述司法解释的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，王XX的请求和理由均涉及确定杨xx的实体债务的确定，须经实体审理确定义务，而执行机构并没有进行此项实体审理的法律授权。故王XX要求追加杨xx为（2015）穗荔法执字第446号案被执行人，并不属于上述法律法规规定可以追加的情形，在没有法律规定也没有执行依据确定王xx承担本案债务的情况下直接裁定追加其为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法执异字第45号执行裁定；
二、驳回申请复议人王XX的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年四月十八日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执复45号申请复议人（申请执行人）：王XX，住广东省广州市天河区。委托代理人：李x，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：梁XX，住广东省广州市越秀区。第三人：杨xx，住广东省广州市越秀区。申请复议人王XX不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行王XX与梁XX民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗荔法执字第446号〕中，王XX以梁XX与杨xx原系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务为由，要求追加杨xx为本案被执行人。原审法院认为，追加被执行人家庭成员承担债务清偿责任不属于执行审查的范围，王XX的追加申请，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王XX追加杨xx为被执行人的申请。王XX提出复议称：一、梁XX与杨xx原系夫妻关系，虽已于2015年3月31日经广州市荔湾区人民法院判决离婚，但梁XX所欠王XX之债务发生在2013年9月至2013年10月，系夫妻关系存续期间，梁XX借款之目的系为满足夫妻共同经营的企业广东XX有限公司同其他企业的周转需要，及偿还夫妻共同所有的XX别墅所欠的贷款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁XX所欠债务应属夫妻共同债务。因此，杨xx作为梁XX当时的妻子应对该债务承担连带偿还责任。二、法院以追加被执行人家庭成员承担债务清偿责任不属于执行审查的范围为由，驳回申请人的追加申请，违反法律规定和诉讼经济原则及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第二条第二款第一项的规定。请求撤销原审裁定，并同意追加杨xx为（2015）穗荔法执字第446号执行案的被执行人。本院认为：在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76-82条对被执行主体的变更和追加进行了明确的规定。因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述司法解释的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，王XX的请求和理由均涉及确定杨xx的实体债务的确定，须经实体审理确定义务，而执行机构并没有进行此项实体审理的法律授权。故王XX要求追加杨xx为（2015）穗荔法执字第446号案被执行人，并不属于上述法律法规规定可以追加的情形，在没有法律规定也没有执行依据确定王xx承担本案债务的情况下直接裁定追加其为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法执异字第45号执行裁定；二、驳回申请复议人王XX的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年四月十八日书记员  江 永
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终194号
上诉人（原审被告）：张甲，汾西矿业集团水峪煤矿工贸公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑乙，汾西矿业集团水峪煤矿职工。
上诉人张甲因与被上诉人郑乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲及被上诉人郑乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初858号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未向被上诉人借款，原审以被上诉人自己书写的借据认定双方借款事实存在显属错误。
郑乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。
郑乙向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款57000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向原告借款57000元，并出具借据一支。后被告未能清偿借款。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向原告借款57000元，并出具借据一支，载明“借条今借到郑乙的人民币伍万柒仟元正（57000元）借款人张甲2014年8月8日”。因被告不会写字，借据由原告书写，被告捺印。2016年元月，被告清偿4000元，尚欠53000元。一审法院认为，原、被告之间债权、债务关系明确合法。被告所述借据上的捺印可能是其在酒后不清醒的状态下按的，未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张甲于本判决生效之日起十五日内给付原告郑乙借款53000元。案件受理费1225元，由原告郑乙承担86元，被告张甲承担1139元。
二审期间，被上诉人郑乙向本院提供借条一支，证明其于2013年12月26日向白晓飞借款20000元给上诉人张甲。上诉人张甲对该借条不予认可。
除一审查明事实外，二审另查明，2013年12月，上诉人张甲向被上诉人郑乙借款20000元，并约定利息为每月5分；2014年1月，上诉人向被上诉人借款20000元，并约定利息为每月0.1元；2013年12月前，上诉人向被上诉人借款2000元。2014年8月8日，经双方结算，上诉人向被上诉人出具借款金额为57000元的借条一支。2016年元月，上诉人清偿被上诉人4000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人郑乙提供了有上诉人张甲按印的借据一致，上诉人对该按印的真实性持有异议，但在被上诉人已经在一审申请鉴定并交纳鉴定费的情况下，上诉人拒不配合鉴定，导致鉴定无法进行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法鉴定结论予以认定的，应当对该案事实承担举证不能的法律后果”之规定，故应当由上诉人张甲承担举证不利的法律后果。原审根据双方的举证结果认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并无不当，上诉人张甲应承担相应的还款义务。
关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借条载明的金额为57000元，其中42000元为借款本金，9000元为2013年12月所借款项计算9个月的利息，6000元为2014年1月份�借款项计算3个月的利息，该两项利息已经明显超过了法律规定的年利率24%的规定，故超过部分不能计入后期的借款本金。依法认定能将前期借款利息计入后期借款本金的数额为（20000元×0.02×9）+（20000元×0.02×3）=4800元。因此，目前上诉人尚欠被上诉人的借款金额为42000元+4800元-4000元=42800元。原审认定借款金额有误，应予纠正。
综上，上诉人张甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初858号民事判决主文部�为：上诉人张甲于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人郑乙借款42800元。
一审案件受理费1225元，由上诉人张甲负担800元，由被上诉人郑乙负担425元；二审案件受理费1125元，由上诉人张甲负担700元，由被上诉人郑乙负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年三月十日
书记员 雷姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初713号
原告：方平元，男，1973年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余先发，男，1959年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方平元因与被告余先发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余先发返还原告方平元借款186000元并支付利息40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月25日，原、被告双方对前期借款本息进行核对结算，为此，被告余先发向原告方平元出具记载金额为186000元的借条一份，并承诺该款于2015年2月底还清，如逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。现借款期限已到，被告并未按约履行，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先发于本判决生效之日起十日内返还原告方平元借款186000元并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告余先发负担。
原告方平元于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余先发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1799号
申请执行人滨海玖玥房地产开发有限公司。
被执行人郁文余，居民。
被执行人沈成付，居民。
被执行人祁秀才，居民。
申请执行人玖玥公司与被执行人郁文余、沈成付、祁秀才排除妨害纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0059号民事判决书。经权利人玖玥公司申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郁文余、沈成付、祁秀才表示不再妨碍申请人施工，但因涉案土地范围内的农作物较多，处置时间较长，短期内不能全部处置完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0059号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑红红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第954号
上诉人（原审原告）：黄纯刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邱登旭，男，汉族。
上诉人黄纯刚因与被上诉人邱登旭姓名权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日开庭进行了审理。上诉人黄纯刚与被上诉人邱登旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2008年10月，绵阳市国土资源局因拟征绵阳高新技术产业开发区永兴镇双土地村3组集体土地，书面向该组确认拟征土地的四至界限、权属等问题。2008年10月28日，被征地单位绵阳高新区永兴镇双土地村3组作出书面回复，对拟征土地的四至界限、权属等进行了确认。邱登旭冒用黄纯刚及其他村民代表的姓名在该《征地告知确认书》村民代表一栏签字。邱登旭在此次冒签黄纯刚的姓名后没有冒用黄纯刚姓名的行为。由于邱登旭的冒名签字，黄纯刚在村民问及土地征用有关事宜时无法作出明确解答，造成村民对其的一定误解。黄纯刚因此诉至一审法院，请求判令邱登旭停止侵权、赔偿精神损失费5万元，并承担诉讼费。
在一审庭审过程中，黄纯刚明确其诉讼请求为确认本次侵权行为成立，停止以后的侵权。一审法院当庭告知黄纯刚，对于尚未发生的侵权行为可在发生后再另行主张。
另查明，2008年征地确认期间，绵阳高新技术产业开发区永兴镇双土地村3组有村民代表四名，分别为唐兴武、黄纯刚、邱仁富、邱世满，唐兴武、邱世满已另案提起姓名权纠纷之诉。
审理过程中，经组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人的陈述及《征地告知确认书》在卷佐证，足以认定。
原判认为：根据《民法通则》第九十九条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”之规定，被告邱登旭冒用原告黄纯刚的姓名在《征地告知确认书》中签字的行为，侵害了原告黄纯刚的姓名权，故原告黄纯刚请求确认被告邱登旭侵害其姓名权的请求，本院予以支持。关于原告主张精神损害赔偿5万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之的规定，原告黄纯刚未能提供任何证据证明其精神因被告邱登旭代签名字的行为而受到损害且应当赔偿损失5万元的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱登旭辩称未对公告要求确认的村集体土地造成损失，故不应承担原告黄纯刚的损失的赔偿责任的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告邱登旭冒用原告黄纯刚的姓名在《征地告知确认书》中签字的行为属于侵权行为；二、驳回原告黄纯刚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告邱登旭负担。
宣判后，黄纯刚不服判决，向本院提出上诉称：原判决被上诉人侵权行为成立，但未判决被上诉人停止侵权行为。上诉人提供的《征地告知确认书》中一直存在侵犯上诉人的村民代表权及姓名权。上诉人请求是判令被上诉人停止侵权，而非停止以后的侵权。被上诉人侵犯上诉人的村民代表权及姓名权，不仅剥夺了上诉人的知情、表达、监督等权利，导致上诉人的财产、经济受到重大损失。上诉人是村民代表，村民不理解，甚至谩骂上诉人，使上诉人精神受到打击。上诉人所在村社集体土地被征用面积、界限不明，损失巨大。请求依法改判被上诉人在《征地告知确认书》中盗用上诉人的姓名签字无效；赔偿上诉人精神损失费10000元。
被上诉人邱登旭答辩称：我受政府指使代签上诉人名字是实，其他队亦是这样操作的。
本院认为：被上诉人邱登旭在未征得上诉人黄纯刚同意的情况下，在《征地告知确认书》中冒签黄纯刚的姓名是实，邱登旭的行为侵犯了黄纯刚的姓名权。邱登旭在此次冒签黄纯刚的姓名后没有冒用黄纯刚姓名的行为，即邱登旭已经停止了侵犯黄纯刚姓名权的行为，因此，原判决根据上诉人的请求判决确认被上诉人侵犯了上诉人的姓名权符合法律规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供充分证据证实因被上诉人在《征地告知确认书》冒用其姓名签字对其精神造成损害，并造成严重后果。故上诉人关于要求被上诉人赔偿其精神损失费10000元的请求依法不能获得支持。本案是上诉人对被上诉人提起的关于侵犯其姓名权的民事诉讼，上诉人关于集体土地的损失、侵犯其村民代表权、签字效力等问题不属本案审理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费100元，由黄纯刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郧咏宏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00197号
原告戴明，居民。
委托代理人张加生。
被告陈海军，居民。
原告戴明与被告陈海军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘美萍独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告戴明及其委托代理人张加生到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明诉称：2013年1月间，我为被告在连云港承包公路路牌安装基础施工工程，双方约定40个路牌基础，每一个基础2000元，工程结束后，被告出具欠条，欠我工程款66630元，后我多次追要，被告均未付款，为此，诉讼要求被告给付工程款66630元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海军未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月间，原告为被告在连云港承包公路路牌安装基础施工工程，双方口头约定40个路牌基础，每一个基础2000元。工程结束后，被告于2013年2月5日出具欠条一张，内容载明：“暂欠连云港项目，路牌、安装、材料费，计捌万元整（80000），每个路牌坑以2000元计算，计40个路坑，其中挖机费13370元从总帐80000元中扣。暂欠人：陈海军，××”。后原告追款未果，遂诉来本院，要求被告给付工程款66630元并承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间路牌安装基础工程已结束，被告陈海军已出具了欠条，被告陈海军应当按照约定，及时给付欠条中所载明的工程款。现原告戴明持欠条要求被告陈海军归还工程款，依法应予支持。双方已在欠条中约定扣除挖机费13370元，故原告戴明主张被告陈海军给付工程款66630元的诉讼请求，依法应予支持。被告陈海军经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起15日内给付原告戴明工程款66630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘美萍
二〇一四年四月十五日
书记员 何 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00963号
原告陈某甲，汉族，生于1972年11月12日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县上津法律服务所法律工作者。代理权限为：参加庭审、请求调解等一般代理。
被告陈某乙，女，汉族，生于1977年1月13日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的诉讼。
经审查，原告陈某甲撤回对被告陈某乙的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的诉讼。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 董鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第244号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人陈景德，男，1954年6月24日出生，汉族。
被执行人黄春秋，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人田从富，男，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人王恩民，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与陈景德、黄春秋、田从富、王恩民金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第316号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1942号
原告：李若咸，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：钟丽雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁华株，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告李若咸与被告钟丽雪、翁华株民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李若咸及其委托诉讼代理人刘建浩到庭参加诉讼，钟丽雪、翁华株经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李若咸向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款550000元。事实与理由：钟丽雪、翁华株系夫妻关系。翁华株分别于以下时间向原告借款：2011年2月28日借款100000元、2012年2月21日借款170000元、2012年5月25日借款100000元、2012年6月2日借款50000元、2012年6月13日借款150000元，均口头约定借款月利率为2%。之后，翁华株还款20000元，并按约付息至2013年9月份止，于2013年6月3日出具一张金额为550000元的借条。后经催讨，仍拖欠款项至今。
二被告均未作答辩。
本案在审理过程中，李若咸提供下列证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2009年2月9日登记结婚。
3、借条、询问笔录各一张，以此证明李若咸诉称的借款事实。
4、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行业务回单四张，以此证明2011年至2012年间，原告向翁华株交付借款的情况。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记审查处理表可以证明翁华株、钟丽雪于2009年2月9日登记结婚。结合原告的庭审陈诉及借条、询问笔录、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务回单可以证明翁华株向李若咸借款550000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟丽雪、翁华株系夫妻关系。翁华株分别于2011年2月28日向原告借款100000元、2012年2月21日向原告借款170000元、2012年5月25日向原告借款100000元、2012年6月2日向原告借款50000元、2012年6月13日向原告借款150000元。借款后，翁华株偿还借款20000元，于2013年6月3日出具一张金额为550000元的借条。后经催讨，仍拖欠款项至今。
本院认为，翁华株向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，翁华株未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠李若咸的借款。翁华株向李若咸借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，钟丽雪应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽雪、翁华株应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李若咸借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1372号
原告：李某，女，1995年6月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：董某，男，1994年4月20日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告李某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年八月八日
书记员 高逸婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第725号
原告寻甸供电有限公司。
委托代理人汪卫平、王武，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南昆明弈标水泥有限公司。
委托代理人杨秀琼，系该公司职工。特别授权代理。
原告寻甸供电有限公司诉被告云南昆明弈标水泥有限公司供用电合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告寻甸供电有限公司委托代理人汪卫平及王武、被告云南昆明弈标水泥有限公司委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸供电有限公司诉称，原被告于2014年3月3日签订《供用电合同（高压）》，约定合同有效期为2014年3月3日至2017年3月2日，并对供电方式、供电质量、用电容量、用电地址、用电性质、用电计量、电价、电费的结算方式、供用电设施的维护责任、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告履行合同义务为被告提供电力，被告却自2015年1月开始拖欠电费，原告已于2015年1月27日对被告依法中止供电。截至2015年5月21日，累计拖欠电费654599.23元，违约金110577.79元，合计765177.02元。经原告多次电话催收、口头催收及书面催收，被告至今仍未缴纳所欠电费，故向法院起诉，要求判令：一、解除原告与被告于2014年3月3日签订的《供用电合同（高压）》；二、被告向原告支付截至2015年5月21日拖欠的电费654599.23元及违约金110577.79元，合计765177.02元；三、案件受理费由被告负担。
被告云南昆明弈标水泥有限公司辩称：一、原告已于2015年1月27日对被告中止供电，自中止之日起不应再收缴电费；二、原告中止供电后，被告即申请报停变压器，原告称需缴清电费后才能申请报停，由于被告没有能力缴清电费，故不能报停变压器；三、请求法庭基于被告早已停产停工的事实对基本电费及违约金给予减免。
原告寻甸供电有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、寻甸供电有限公司营业执照复印件一份，欲证明原告寻甸供电公司的主体资格。
二、《供用电合同（高压）》复印件一份，欲证明原被告双方于2014年3月3日签订供用电合同（高压），合同约定了双方的权利义务及违约责任。
三、《云南省物价局关于调整云南电网电价的通知》（云价价格（2011）135号）复印件一份，欲证明原告计算电费的价格依据。
四、催缴电费、中止供电通知书复印件二份、电费计算清单原件五份，欲证明1、原告具备解除供用电合同的法定及约定条件；2、被告拖欠原告电费及违约金的数额。
经质证，被告云南昆明弈标水泥有限公司对证据一、二、三无异议。对证据四中催缴电费、中止供电通知书及2015年1月的电费计算清单无异议，对其他四份清单不予认可，认为自2015年1月27日中止供电即不应收取电费。
本院认为，证据一、二、三来源合法，内容真实，本院依法予以确认。证据四中催缴电费、中止供电通知书经被告予以认可，本院依法予以确认，根据双方所签订的供用电合同及《云南省物价局关于调整云南电网电价的通知》，本院依法对五份电费计算清单的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告云南昆明弈标水泥有限公司未提交证据。
经审理查明，原告寻甸供电有限公司与被告云南昆明弈标水泥有限公司于2014年3月3日签订供用电合同（高压），约定合同有效期为2014年3月3日至2017年3月2日，并对供电方式、供电质量、用电容量、用电地址、用电性质、用电计量、电价、电费的结算方式、供用电设施的维护责任、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告寻甸供电有限公司履行合同义务为被告云南昆明弈标水泥有限公司提供电力，被告云南昆明弈标水泥有限公司于每月25日前到营业厅缴纳电费至2015年12月，后被告云南昆明弈标水泥有限公司因生产经营发生困难，无法缴纳电费，原告寻甸供电有限公司向被告云南昆明弈标水泥有限公司发出书面催缴电费通知书并于2015年1月27日依法对其中止供电。截至2015年5月21日，被告云南昆明弈标水泥有限公司累计拖欠电费654599.23元及违约金110577.79元，合计765177.02元。
本院认为，原告寻甸供电有限公司与被告云南昆明弈标水泥有限公司自愿订立《供用电合同（高压）》，合同的签订是双方真实的意思表示，符合法律的有关规定，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告寻甸供电有限公司已依约向被告云南昆明弈标水泥有限公司供电，被告云南昆明弈标水泥有限公司逾期未缴纳电费达654599.23元（截至2015年5月21日），经原告催缴仍未履行缴费义务，根据双方签订的《供用电合同（高压）》第9.10.3条及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故本院对原告寻甸供电有限公司要求解除合同的诉请予以支持。被告云南昆明弈标水泥有限公司逾期不缴纳电费，应承担违约责任，根据双方签订的《供用电合同（高压）》第7.8条，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算违约金，故本院对原告寻甸供电有限公司要求被告云南昆明弈标水泥有限公司支付违约金110577.79元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告寻甸供电有限公司与被告云南昆明弈标水泥有限公司于2014年3月3日签订的《供用电合同（高压）》。
二、由被告云南昆明弈标水泥有限公司于判决生效后向原告寻甸供电有限公司支付所欠电费654599.23元及违约金110577.79元，合计765177.02元。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告云南昆明弈标水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯俊芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5738号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告张恒，男，1980年07月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张恒于2012年9月18日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张恒使用信用卡后未还清本金人民币90416.03元。现经信用卡中心多次催收，张恒仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张恒偿还信用卡中心欠款本金90416.03元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张恒承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张恒身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张恒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，张恒向光大银行申请办理光大银行信用卡。张恒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张恒的申请，将卡号×××的信用卡交付张恒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张恒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90416.03元、利息4734.53元、滞纳金12276.83元、超限费3800.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张恒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张恒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张恒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万零四百一十六元零三分、利息四千七百三十四元五角三分、滞纳金一万二千二百七十六元八角三分、超限费三千八百元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，公告费五百元，均由被告张恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初716号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告许佳琳。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告许佳琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币2993.97元、滞纳金513.25元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莎莎
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第31号
原告罗次生，男，1965年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗次生诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告罗次生于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗次生以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗次生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗次生负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00089-1号
申请人郭军良，男，生于1968年7月14日，汉族，住淳化县胡家庙镇兴桥村039号，农民。
委托代理人任旭，男，生于1986年7月1日，汉族，住淳化县胡家庙镇沟里村182号，农民。
被执行人张凯华，男，生于1986年4月6日，汉族，住淳化县胡家庙镇后庄村034号，农民。
本院在执行郭军良与张凯华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭军良依据淳化县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）淳民初字第00082号民事调解书向本院申请执行。执行标的34800元，案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人张凯华分两次将案件款35200元全部履行完毕，款项申请执行人委托代理人任旭已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执159号
申请执行人李峰，男，1984年8月2日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
李峰与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1260号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更995号
罪犯陈小奔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈小奔犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小奔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈小奔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小奔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年2月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯被判处没收财产人民币3万元，已执行3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈小奔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小奔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年8月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初774号
原告林有国，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被告宫艳清，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告林有国诉被告宫艳清劳务合同纠纷一案中，原告林有国申请撤回对被告宫艳清的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林有国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林有国负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴佳音
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第455号
申请执行人磐石市天合农资经销处。
法定代表人邓艳影，经理。
被执行人孟桂香，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市天合农资经销处与被执行人孟桂香买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月30日作出（2013）磐民二初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市天合农资经销处于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第817号
原告杨XX，男，汉族，农民。
被告黄XX，女，壮族，农民。
原告杨XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告相识恋爱后，于2004年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，双方发生纠纷后，被告于2005年9月离家外出后至今未归，现下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告黄XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2004年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。2005年10月，原、被告双方发生纠纷后，被告离家外出后至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告通知被告黄XX限期来本院应诉，现已逾期，被告黄XX未到庭。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复制件、安岳县东胜乡村民委员会证明、证人谭XX（村民委员会主任）、杨X甲、罗XX的证言等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2005年10月，原、被告双方发生纠纷后，被告离家外出至今未归，双方分居生活已达10年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，现原、被告因感情不和分居已达10年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告黄XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告黄XX离婚。
本案受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘姝君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。
负责人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2071号
丁明荣、张琴、陈雪娇、俞朝川：
关于申请执行人丁明荣与被执行人张琴、陈雪娇、俞朝川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00422号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的45000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2071号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6157号
原告林秀珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区高林村田里社，公民身份号码3502061981********。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告林秀珍与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林秀珍的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称，1981年11月17日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。1998年底，原告参与了高林村土地延包。因此原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。集体所有土地理应包括湿地、荒地、边沿地、水渠、田埂等，集体所有的土地所发生的征地补偿款也理应由集体经济组织成员享有。2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月20�、2008年1月、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。原告多次要求二被告发放补偿款，二被告以《高林社区居委会土地补偿分配暂行规定》及《2006年湿地公园征地补偿分配方案》中规定“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述补偿款。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告林秀珍支付征地补偿款41000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户林财福的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2007年1月至2013年2月期间，二被告分别于2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、（2014）湖民初字第2258号民事判决书及生效证明等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告虽与他人结婚，但户口一直在被告高林二�，并与被告高林居委会存在土地承包经营关系，其在高林二组生产、生活，生活保障基础须依存于被告高林二组，应当认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告林秀珍征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，�予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执289号
申请执行人冉勇，男，1985年12月10日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县。
申请执行人冉勇与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人冉勇申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金4500元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人冉勇经济补偿金4500元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执289号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01070号
原告鲍声魁。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告肖彩菊（又名肖竹）。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
原告鲍声魁与被告肖彩菊修理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍声魁及其委托代理人秦斯文，被告肖彩菊及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍声魁诉称，2011年至2012年期间，被告在我处修理、更换搅拌车轮胎。至2012年9月17日结算，被告共欠原告60900元。原告多次催要无果，无奈只能提起诉讼，要求被告支付60900元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
1、由被告肖彩菊出具的欠条一份，证明被告结欠原告价款60900元。
2、证人王某证言，证明欠款为被告所欠，其未说明是代沈正贤做事。
被告质证意见为：欠条是被告出具，被告在签名时已经签了“肖竹代沈正贤”，故系职务行为，应由沈正贤承担相应的责任。证人王某与原告系母子关系，证言不能采信。证人和原告很清楚修理的泵车、搅拌车是沈正贤的。
被告肖彩菊辩称，原告称被告车辆在原告处修理轮胎不是事实，被告没有搅拌车。2011年至2012年，被告在沈正贤处打工，2012年9月17日的欠条是代沈正贤出具的，被告是履行职务的行为。被告并不欠原告价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为：
1、机动车行驶证，证明苏L×××××、苏L×××××号车辆的登记所有人为沈正贤。
2、工资单一份，证明2012年1月在沈正贤处驾驶员的工资发放情况。
3、证人殷某甲证言，证明被告是沈正贤的管理人员，沈正贤交代车辆出现状况在原告处修理，修完车后票据带回。
4、证人殷某乙证言，证明被告是为沈正贤工作，沈正贤的车辆挂靠远宏公司。车辆轮胎发生故障后由沈正贤安排至原告处修理。
5、收款收据6份，证明在原告处修理轮胎有司机签名，这些司机以及被告均是沈正贤的员工。
原告的质证意见为：原告不清楚车辆所有人情况，也不知道工资发放情况。原告从2010年开始都是与被告结账。收款收据只能说明修理价格，不能证明被告是为沈正贤工作。
经审理查明，2012年9月17日，被告肖彩菊向原告出具欠条一份，言明今欠轮胎款60900元，落款肖竹代沈正贤。现原告以该款为被告所签为由诉讼来院，要求被告支付价款60900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在长达两年多的时间内为车辆进行修理，并曾经到车辆挂靠公司结算过，应当对车辆所有人有所了解。被告在出具欠条时明确其系代理人身份，故原告对被代理人沈正贤是明知的。根据双方陈述及被告方证人证言，被告工作范围为车辆日常管理、结算维修，现被告出具欠条并未超出其代理权限。代理人在代理权限内以被告代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任，故原告应向被代理人主张权利。现原告向被告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍声魁的诉讼请求。
案件受理费1322元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴玉花