吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终223号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段金财，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地长春市九台区苇子沟镇头道村三社，住所地九台区九郊乡小河沿村十社。系被害人段某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁永珍，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地及住所地同上。系被害人段某某母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人于建华、李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1984年3月2日出生于吉林省榆树市，汉族，吊车业主。户籍地榆树市，住所地长春经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月15日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现于长春市净月监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人吉林省星光贸易有限公司。
地址：长春市二道区惠工路18号东泰市场18栋16号。
法定代表人孙秀琴。
诉讼代理人高立东，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人长春顺风投资管理有限公司。
地址：长春经济技术开发区顺风大市场36号楼125室。
法定代表人姚三林。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某某犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼原告人段金财、宁永珍提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）长经开刑初字第107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段金财、宁永珍不服，提出上诉。（原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院、原审被告人陈某某未提出抗诉、上诉，原审判决刑事部分已经生效。）本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某系吊车司机。2014年8月13日7时，吉林省星光贸易有限公司（以下简称星光公司）员工韩某某雇佣陈某某吊卸钢材。陈某某驾驶×××号汽车起重机，带领其雇佣的工人被害人段某某（殁年15周岁）来到顺风大市场D区59号货位，由陈某某操作汽车起重机进行吊装盘圆作业，段某某为其摘吊钩，并对盘圆在吊装过程中进行摆正。吊装过程中段某某所站的盘圆突然倒塌，致使段某某被盘圆压在底下。陈某某马上停止作业，招呼韩某某帮忙摘挂吊钩，将压在段某某身上的盘圆吊起挪开。韩某某随后拨打120急救电话。段某某经医务人员现场抢救无效死亡。随即陈某某拨打110电话报警。经鉴定，被害人段某某系较大的外力作用头部致严重的颅脑损伤死亡。
事故发生后，长春经济技术开发区管理委员会成立了事故调查组进行事故调查。经调查组认定，被告人陈某某在吊装盘圆的过程中，钢材盘圆堆垛不当，未设置防倾倒措施，造成倒塌致人死亡，是导致本次事故发生的直接原因。陈某某在未取得质量技术部门颁发的特种设备作业人员证书的情况下，操作未经定期检验的汽车进行吊装作业；吉林省星光贸易有限公司雇佣无资质的陈某某操作不具备安全生产条件的汽车进行吊装作业，并在吊装作业的过程中未安排专门人员进行现场管理；长春顺风投资管理有限公司（以下简称顺风公司）未对其货场内的特种设备进行有效管理，为了经济效益，纵容货场内特种设备在不具备安全生产条件的情况下运营是本次事故发生的间接原因。经调查组认定，本次事故性质为一般生产安全责任事故。
原审判决认定上述事实的主要证据有：法医学尸体检验鉴定意见、事故调查报告，户籍证明、证人韩某某、赵某某的证言、被告人陈某某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某某作为直接从事作业人员，在进行汽车起重机吊装作业中违反有关安全管理规定，致使发生重大伤亡事故，负事故主要责任，其行为构成重大责任事故罪。陈某某在事故发生后具有拨打电话报警的行为，其报警后在现场等待公安机关到来，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。原告人主张的死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，依法不予支持；主张丧葬费人民币（以下币种相同）23250元、律师代理费3万元有相应证据证实，应予支持。以上依法应予支持的费用合计53250元。附带民事诉讼被告人星光公司与陈某某系承揽关系，星光公司未对陈某某的作业资质及吊车安全情况进行审查，导致事故发生，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人顺风公司未对货场内的特种设备进行有效管理，应当在管理不当范围内承担相应赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等规定，以重大责任事故罪判处陈某某有期徒刑二年；陈某某赔偿原审附带民事诉讼原告人段金财、宁永珍21320元；星光公司赔偿段金财、宁永珍21320元；顺风公司赔偿段金财、宁永珍10610元；驳回段金财、宁永珍的其他诉讼请求。
上诉人段金财、宁永珍提出，一审法院没有通知宁永珍及顺风公司到庭参加诉讼，程序违法；星光公司与陈某某系雇佣而非承揽关系，应承担连带赔偿责任；顺风公司监管不力导致事故发生，应承担连带赔偿责任；各被告人还应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
（一）刑事部分证据。
1.到案经过，证实2014年10月15日陈某某经传唤到案。
2.指认现场照片，证实陈某某对案发现场指认情况及现场盘圆堆放情况。
3.法医学尸体检验鉴定书，证实段某某系因外力作用头部致严重的颅脑损伤死亡。
4.长春市经开区管委会出具的事故调查报告，证实本次事故性质为一般生产安全责任事故，陈某某在吊装盘圆过程中，钢材盘圆堆垛不当，未设置防倾倒措施，造成倒塌致人死亡，是导致本次事故发生的直接原因。
5.户籍信息，证实陈某某1984年3月2日出生于吉林省榆树市，无前科劣迹。段某某出生于1998年10月13日。
6.证人韩某某证言，证实其系星光公司在顺风大市场D区59号货场工作人员，负责装卸货、雇吊车。雇吊车没签订安全协议，单位也没进行相关培训。2014年8月13日7时30分许，其听到吊车司机陈某某大叫，其过去看见陈某某的装卸工段某某被盘圆压在下面，盘圆压在装卸工身上，其赶紧将钢丝绳挂在盘圆上，陈永将盘圆吊到一旁，陈某某用手机拨打了110报警。施工过程中段某某没有保护措施，星光公司没有安全管理人员。
7.证人赵某某证言，证实其系挂车司机，案发当日其向顺风大市场D区59号货场送钢材盘圆，期间装卸工站在盘圆上指挥吊车司机将盘圆摆在第一层盘圆堆的夹缝，装卸工取下钢绳时脚下的盘圆突然滚动，装卸工摔倒被滚动的盘圆夹住。这时59号货场出来一个人，将砸在装卸工身上的盘圆套上钢绳，吊车司机将盘圆吊起来后，装卸工不行了。当时盘圆堆下面没有防止滚动的物品，现场没有货场的管理人员。
8.原审被告人陈某某供述，证实2012年4月，其贷款买了一台吊车在顺风大市场出租，2014年8月13日7时30分许，星光公司员工韩某某打电话雇其卸货，其与段某某开吊车到59号货场后，货车司机说要卸27捆盘圆，其对韩某某说放不下，韩某某遂让其将旁边的盘圆叠加堆放。其让段某某用东西将盘圆堆掩住，段某某随手找个砖头挤上，其驾驶吊车，段某某站在盘圆堆上扶吊起的盘圆，突然段某某脚下盘圆松动滑落，段某某摔倒，被滑落的盘圆砸在身上。其将吊着的捆盘圆放在一边，呼喊韩某某过来帮忙，将压在段某某身上的盘圆挂上钢丝绳吊起。韩某某拨打120，救护人员赶到后段某某死亡。其用手机拨打110报警。其吊车作业证件没有年检，已经过期了。顺风大市场的管理人员和D区59号管理人员没有审验过吊车检验报告及特种作业人员资质。段某某是其雇佣的员工，当时没有佩戴安全防护措施，D区59号货场没有派人现场监督管理。
（二）附带民事部分证据。
上诉人段金财、宁永珍一审期间当庭出示了以下证据：
1.户口簿，证实段金财出生于1960年8月20日，妻子宁永珍出生于1973年6月6日，长子白凤超、次子段某某、二女段凤玲，户籍地为九台市苇子沟镇头道村三社。
2.长春经济技术开发区管理委员会关于长春顺风大市场“8.13”物体打击死亡事故处理意见的批复，欲证实此事故造成的直接经济损失约70万元。
3.医疗诊断书，记载宁永珍腰椎退变、膝关节骨质增生，医生建议休息一周、理疗。
4.发票一枚，证实律师代理费用为3万元。
针对上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由、代理意见，合议庭根据查明的事实和证据综合评判如下：
关于上诉人及其诉讼代理人提出一审法院未通知宁永珍及顺风公司到庭参加诉讼，程序违法的上诉理由。经查，原审法院在审理期间，已依照法定程序向顺风公司公告送达起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书，在顺风公司经公告通知未到庭参加诉讼情况下，原审法院对本案进行缺席审理，并无不当；一审审理期间，宁永珍已委托诉讼代理人参加诉讼，原审判决书亦已将宁永珍列为附带民事诉讼原告，不存在遗漏当事人或剥夺当事人诉讼权利情况，诉讼程序合法。故对上诉人该上诉理由不予采纳。
关于星光公司应承担民事赔偿责任范围。经查，星光公司委托陈某某吊装盘圆，系基于陈某某能够使用自有吊车设备并自行雇佣工人，对外承揽吊装业务，能够独立完成相关作业交付劳动成果，星光公司与陈某某双方系承揽关系。鉴于星光公司在选任吊装施工方时未，对承揽方陈某某是否具有相应作业资质及吊车安全情况进行审查，负有过失，应当承担相应赔偿责任。故对上诉人提出红星公司与陈某某系雇佣关系，应承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。
关于顺风公司应承担民事赔偿责任范围。经查，顺风公司作为顺风市场经营管理者，未对货场内的特种设备进行有效管理，应在其管理不当范围内承担相应赔偿责任。上诉人提出顺风公司应承担连带赔偿责任的上诉请求于法无据，故对该上诉理由不予支持。
关于本案刑事附带民事诉讼应保护的民事赔偿数额。经查，上诉人提出各被告人应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、宁永珍医疗费、被扶养人生活费，并非因陈某某犯罪行为导致的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿范围，故不应予以保护。故对上诉人提出还应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的上诉请求不予支持。
合议庭评议认为，原审被告人陈某某从事汽车起重机吊装作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，负事故主要责任，其行为构成重大责任事故罪。陈某某案发后打电话报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈某某应对其犯罪行为造成物质损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人星光公司在选任承揽施工人过程中存在过错，顺风公司未尽货场管理义务存在过错，应分别承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判令赔偿数额有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常 乐