内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第794号
原告曹国强。
原告曹敏强。
上述二原告委托代理人孙荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被告陈永奇。
委托代理人闫保国，中石化工建设有限公司中谷矿业项目管理部员工。
原告曹国强、曹敏强诉被告陈永奇、中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣，被告陈永奇及其委托代理人闫保国到庭参加诉讼。被告中石化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国强、曹敏强诉称，2012年4月13日，我俩与被告中石化工公司签订了《劳务施工合同》，被告陈永奇为中石化工公司中谷矿业建筑工程项目管理部经理。工程名称为内蒙古中谷矿业一期工程厂前区项目104b一栋宿舍楼水、电工程，合同履行地点鄂尔多斯市蒙西工业园区，合同承包方式为劳务承包，承包价格为水、电每平米25元。根据被告提供的施工图纸，水暖设计平面为6450平方米，电设计平面为6515.19平方米，水暖工程款为161250元，电工程款为162879.75元；2013年10月17日原、被告又签订了两份《工程变更联系单》，工程费用分别为25000元和35475元；以上工程款共计384604.75元。原告完工后，被告支付了196400元，剩余188204.75元至今未付。经原告多次催讨，被告方总以各种理由拒付。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款188204.75元以及延期付款的利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据被告中石化工公司与两原告签订的劳务施工合同一份，项目管理部经理陈永奇签名并加盖中石化工建设有限公司中谷矿业建设工程项目管理部印章，证明两原告承包了被告中石化工公司在内蒙古中谷矿业一期工程厂前区项目104ｂ一栋宿舍楼水、电劳务工程，双方约定了承包范围、方式、价款，工程工期、质量标准及保修，双方的责任和义务，结算办法、付款期限及施工验收等；同时约定了材料、设备供应与管理，原告所需材料由被告进行合理规划且由被告提供，所以原告方不存在材料的浪费，即使浪费，则后果由被告承担；第二组证据工程变更联系单两份，其中35475元，证明暖气变更价格每平米8.5元，但被告对消防扣款每平米3元不认可，缺乏计价依据，由于原告方一层以上未做消防，故根据相关规定，被告应扣除7762元，所以6450平米，单价8.5元，总价为54825元，核减7762元，应得47062元；24组暖气未做，扣款6925元。合同约定原告应做190组暖气，但原告在施工中，双方又进行了工程变更，有被告陈永奇签字，并加盖中石化工建设有限公司中谷矿业建设工程项目管理部印章；第三组证据工程借支及材料浪费结算单一份，证明原告总借支工程款196400元，浪费材料扣款53944元，并加盖中石化工建设有限公司中谷矿业建设工程项目经理部印章。
被告中石化工公司未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈永奇辩称，根据双方劳务施工合同及图纸，该工程没有完成施工并且未达到竣工验收的条件，故不具备工程结算，且原告从未与我方对工程款进行过结算，所以原告请求的支付工程款188204.75元不属实；原告的“民事起诉状”内的各项工程款金额有误，如水暖工程款162879.75元未扣除“工程变更”内容所提出的楼梯间及各层走廊的暖气片工程款，应在结算时扣除；原告承包的电信工程（网络、电话、电视）至今未完成并且无人施工，因建设方着急投入使用，在赶工期的情况下，另找其他承包方施工；劳务合同所签订的结算方法及付款方式“按月支付生活费，余款电气照明、电信交工后付清，给水、排水、采暖、消防交工后付至95%，余款5%经一个采暖期后一个月内付清”。因未达到合同要求，故原告的诉讼请求二不真实。月支付工人生活费我方已给原告付清；据合同第八条三款约定，原告在施工中因技术能力有限，已造成我方工程材料浪费和丢失（原因是原告在工程量计算所提供材料计划中多算、误算造成的），价值约47548元（只按剩余材料计算，如按图纸计算更多）应在结算时扣除；另我方代原告购买材料工具款1856元应在结算时扣除；因工程需要原告方向我方所借工程材料及工具至今未还，计款2930元应在结算时扣除；还有原告方在施工中未负责任施工，造成走廊内的12个配电箱位置安装错误，造成二次返工及重新购买材料款360元应扣除；还有我方多次通知原告方进场维修工程，却未见原告方的专业人员进场施工，造成我方重新派人维修费用支出18000元也应该扣除；另外，诉状原告方签字与合同处原告的签字，显然不是同一个人签名，对原告的真实意思表示有异议。总之，对原告干活的事实认可，但对工程款的金额不认可，故原告所主张的诉讼请求均不成立，具体工程款价格及付款事宜需要工程竣工验收结算完毕后方能确认。原告请求的利息因未结账，更不能支持。
被告陈永奇为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据水电班浪费材料折价表及销货清单各一份，证明原告购买材料情况及浪费材料折价47548元，这部分材料应在工程款中扣除，材料归原告；第二组证据水电班使用钻头情况表一份，附购货收据七支，证明原告购买钻头花费1065元，该费用被告方已支付，应在工程结算时扣除；第三组证据剥线钳收据一支，证明原告购买剥线钳3把，计款15元，该费用被告方已支付，应从原告的工程款中扣除；第四组证据水暖材料丢失清单一份及购货收据四支，证明原告施工途中丢失热水管35根、打压用堵头堵帽等材料合款1297元，该费用被告方已支付，应从原告的工程款中扣除；第五组证据借条一支，证明原告从被告处借工具材料等未归还，应折价归还2930元；第六组证据生活费借支单11支，证明被告已付原告各项费用196400元；第七组证据取消部分工程清单，证明被告方取消了承包给原告方的部分工程，工程造价为51600元，应在工程结算时扣除；第八组证据收据一支，证明原告方未完成弱电工程，雇佣他人完工支出费用18000元，应从原告的工程款中扣除；第九组证据收据一支，证明被告代原告购买配电箱支出360元，该款应由原告负担。
经庭审质证，对原告所举第一组证据真实性被告陈永奇无异议，但对原告要证明的问题有异议，首先对材料浪费问题由被告承担不认可，因为在实际施工过程中，原告编制了材料用量单，被告根据原告的需要进行采购，对于工具合同约定由原告自理，但原告从被告处借走的工具以及被告代买的工具费用应由原告承担；对原告的第二组证据真实性被告陈永奇无异议，但不认可原告所述的变更价格，原告在诉状中认可数据，不能分解单方面进行核算；对原告的第三组证据被告陈永奇无异议。对被告陈永奇所举第一组证据真实性、合法性原告无异议，浪费材料的数量认可，但对浪费材料款不认可。根据合同约定，具体使用量由被告审核，所以被告承担相应损失。对被告陈永奇的第二组、第三组证据原告无异议。对被告陈永奇的第四组证据责任在被告方，原告不承担责任。对被告陈永奇的第五组、第六组证据原告认可。对被告陈永奇的第七组证据取消部分原告认可，原告只做了宿舍里面水暖部分，取消了楼道暖气片24组，所以对扣款金额有异议，应扣款6925元。对被告陈永奇的第八组证据原告不认可，该费用原告不承担。被告陈永奇的第九组证据原告不认可，与原告没有关系。对原告所举三组证据和被告陈永奇所举九组证据因被告中石化工公司未到庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。对原告所举三组证据被告陈永奇无异议且该证据来源合法，真实有效，本院对其效力予以采信；对被告陈永奇所举九组证据的一至七组证据内容原告无异议，但对计算金额和承担方式原告不认可，对八、九组证据不认可，故被告陈永奇所举第六组本院予以采信，其余证据因原、被告双方未进行工程结算，本院对其证明的效力不予采信。
经审理查明：2012年4月13日，二原告与被告中石化工公司签订了《劳务施工合同》，被告陈永奇为中石化工公司中谷矿业建筑工程项目管理部经理，在合同上签名并加盖中石化工建设有限公司中谷矿业建设工程项目管理部印章。原告承包了被告在内蒙古中谷矿业一期工程厂前区项目104b一栋宿舍楼水、电工程，合同履行地点鄂尔多斯市蒙西工业园区，合同承包方式为劳务承包，承包价格为水、电每平米25元。根据被告提供的施工图纸，水暖设计平面为6450平方米，电设计平面为6515.19平方米，水暖工程款为161250元，电工程款为162879.75元；2013年10月17日原、被告又签订了两份《工程变更联系单》，工程费用分别为25000元和35475元；以上工程款共计384604.75元。原告施工途中，被告支付了生活费196400元，其余工程款至今没有结算，而且至今未进行工程的竣工和验收。原告以拖欠工程款188204.75元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告支付尾欠的工程款及其延期付款的利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告中石化工公司签订的《劳务施工合同》合法有效。该项目部在施工工程中与原告进行了劳务合作，原告为其承包的工程提供劳务，应按合同和图纸进行施工，在完成相应的工程量后，双方应该及时进行竣工、验收和工程结算，被告应当足额支付劳动报酬。而原、被告至今未进行工程的竣工和验收，而且被告支付了生活费196400元，其余工程款至今没有结算。拖欠原告的工程款在二原告没有出庭和被告不认可的情况下，本院无法查实。故对原告请求被告支付尾欠的工程款188204.75元及其延期付款的利息的诉讼请求本院不予支持，待工程结算后可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告曹国强、曹敏强的诉讼请求。
案件受理费2032元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张国强
二〇一四年六月十七日
书记员 贾艳梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。