wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7428号
原告河北新顺德房地产开发有限公司。
法定代表人张举明，职务董事长。
委托诉讼代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告李兵。
原告河北新顺德房地产开发有限公司（以下简称“新顺德公司”）与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元并自2014年9月19日起至实际履行还款日止，按照年利率8.64%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款300万元，借款期限为5个月，月息7.2厘，后经原告通过银行转账方式向被告转款300万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院。
被告李兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告作为甲方，被告李兵作为乙方于2014年9月5日签订借款协议一份，载明：“……为保障甲乙双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款金额和期限1、借款金额：人民币：3,000,000.00元（大写：叁佰万元整）。2、借款期限：经甲乙双方协商约定本合同借款期限为5个月，自甲方汇入乙方指定账户之日起150天。第二条双方权利和义务1、甲方需在河北建材职业技术学院与乙方合同解除手续理清，并与甲方签订土地抵押协议之日起5个工作日内支付，将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金300万元及利息，本随息清。4、利息约定：为同期银行贷款利息，月息7.2厘计算。第三条担保条款乙方对上述条款的履行，由担保人（身份证号：）向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。第四条违约责任1、乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2、乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。第五条其他1、本协议如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2、本协议一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份。3、乙方指定收款人：李兵。收款账号：43×××89。甲方：河北新顺德房地产开发有限公司盖章，乙方：李兵，担保方：李某某。”2014年9月19日，原告通过中国建设银行向被告李兵转款300万元。2014年9月19日，被告李兵向原告出具借条一份，载明：“借河北新顺德房地产开发有限公司现金（人民币）叁佰万元整。（3000000、00）。”原告称本案原告与河北建材职业技术学院签订土地抵押协议，被告协助原告签订抵押协议，后来被告要求原告向其指定的账户转款，原告于2014年9月19日向被告指定账户转款300万元。原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款，被告逾期未还构成违约，故原告诉请被告李兵偿还借款300万元并支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兵于本判决生效后五日内偿还原告河北新顺德房地产开发有限公司借款300万元人民币及利息，利息自2014年9月19日起至借款全部偿还完毕之日止按年利率8.64%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李兵负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十二月八日
代书 记员 付倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01816号
原告吕小军，男，汉族，农民。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站站南。
法定代表人孙敏利，任公司经理。
本院在审理原告吕小军诉被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕小军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小军提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小军撤回起诉。
案件受理费三千三百一十二元，减半收取一千六百五十六元，由原告吕小军承担。
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 宁 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第999号
原告黄伟，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码：×××4512。
委托代理人胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0020。
委托代理人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟诉被告李英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄伟未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟撤回起诉处理。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
人民陪审员 许腾云
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 冯晓芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0237号
原告日新塑料制品（常熟）有限公司。
法定代表人裵正浩，该公司董事长。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被告孙国涛，男，汉族，1978年10月23日生。
本院于2014年3月31日立案受理了原告日新塑料制品（常熟）有限公司诉被告孙国涛劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告日新塑料制品（常熟）有限公司于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日新塑料制品（常熟）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日新塑料制品（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告日新塑料制品（常熟）有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 缪译皆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0217号
原告江苏意尔重工有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区滨海路西、红日大道北。
法定代表人毛卫忠，该公司总经理。
被告江苏博嘉金属材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区勇进路北侧、科创路西侧。
法定代表人张都美，该公司董事长。
原告江苏意尔重工有限公司（下称意尔公司）与被告江苏博嘉金属材料科技有限公司（下称博嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，本案立案受理后于2014年11月10日通过邮寄方式向意尔公司送达缴纳诉讼费通知书，并告知逾期不缴纳，将按撤回起诉处理，但意尔公司收到通知后至今仍未缴纳。2014年11月26日，意尔公司向本院提交书面说明，称因该公司已经与博嘉公司就本案中所涉及的纠纷在另案中一并调解解决，故不再缴纳本案诉讼费用，同意按意尔公司撤回起诉处理。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，案件受理费应该由原告预缴。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费的，依法按照当事人自动撤回诉讼处理。本案中，本院已书面通知意尔公司在指定期限内缴纳案件受理费，但意尔公司以已经与博嘉公司调解解决本案有关纠纷为由，未在本院指定期限缴纳案件受理费，并同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏意尔重工有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3408号
原告：曲雪梅，女，1965年1月22日出生，汉族，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区康安路2号2号楼1单元203室（哈尔滨市南岗区货栈街9号5单元701户）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告曲雪梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲雪梅、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲雪梅向本院提出诉讼请求：1.银海公司支付逾期办理权属证书违约金2923元；2.银海公司支付逾期办理权属证书违约金2923元的利息600元。事实和理由：2010年1月11日，曲雪梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向曲雪梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，曲雪梅未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。曲雪梅要求的违约金的利息没有法律依据。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，曲雪梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款584600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。曲雪梅于2011年9月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。曲雪梅于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，曲雪梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，曲雪梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回曲雪梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由曲雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3408号原告：曲雪梅，女，1965年1月22日出生，汉族，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区康安路2号2号楼1单元203室（哈尔滨市南岗区货栈街9号5单元701户）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告曲雪梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲雪梅、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲雪梅向本院提出诉讼请求：1.银海公司支付逾期办理权属证书违约金2923元；2.银海公司支付逾期办理权属证书违约金2923元的利息600元。事实和理由：2010年1月11日，曲雪梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向曲雪梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，曲雪梅未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。曲雪梅要求的违约金的利息没有法律依据。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，曲雪梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款584600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。曲雪梅于2011年9月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。曲雪梅于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，曲雪梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，曲雪梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回曲雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由曲雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  高 晶
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初30号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人汪某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人汪某某在宜昌市夷陵区分乡镇“开菊土菜馆”饮酒后，驾驶鄂EVJ9**号小型轿车由分乡镇往夷陵区小溪塔街办梅陇镇小区方向行驶，当行驶至夷陵区松湖大道蔡家河桥头时驾车逃避警察检查，后在梅陇镇小区被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中的酒精含量为90.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料、机动车驾驶证、血液酒精含量检测结果等书证，证人付某某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
审 判 员 吴述红
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 红
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初91号
原告吕某。
被告王某甲。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县××镇办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。原被告婚前缺乏了解，加上两人性格不合，无法沟通，感情出现破裂。原被告时常因生活琐事发生争吵，邻人多次劝说，二人依旧争吵，虽结婚二十多年，原告一直在痛苦中度日，为维护原告得合法权益和解除这不幸得婚姻，原告具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原被告1991年经人介绍相识，一年后结婚，婚后生育一子一女，感情一直很好，很少发生争吵，家庭和睦，从未出现过邻居多次劝说的事情，为了孩子能有一个幸福完整的家，不同意离婚。
原告吕某为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县××镇办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。2015年底双方因琐事发生争吵而分居。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后产生过矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。况且婚生女王某丙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英华，男，1966年5月24日出生，壮族，教师，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：何伟能，男，1956年5月26日出生，壮族，住广西宁明县，系黄英华表叔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄时飞，男，1981年9月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
代表人：刘忠田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄四伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地福建省福清市龙田镇前龙路409号。
法定代表人：陈观钦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市清荣大道46-1号兴隆公司二楼。
代表人：何德明，该支公司总经理。
再审申请人黄英华因与被申请人黄时飞、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司）、娄四伟、福建省福清市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄英华申请再审称，一、事故发生后宁明县交警大队所作的询问笔录均证实事故发生前后没有任何超车情形，只有娄四伟说“我们几辆车会车时，那辆灰白色小轿车未能超车，其前面的车就碰撞我的车尾左侧……”，这也证实其实就是没有超车情形。故认定书完全是人为地臆造交通事故责任认定，而一、二审完全依照认定书作出错误判决。二、没有任何物证证实“超车而发生两车碰撞”的物状存在，故黄英华从交警处理到司法审判，一直在申请对事故车辆进行司法鉴定，但未被采纳。三、二审认定“黄时飞自己在事故中已经昏迷，同意交警对事故经过的认定”和“黄英华不服该事故责任认定，并未申请复议”不属实，黄时飞没有任何昏迷的情形发生，黄英华于2015年11月14日递交《交通事故认定复核申请书》，崇左市交警支队于2015年12月9日作出崇公交复字（2015）第85号复核，维持宁明县交警大队作出的宁公交认定（2015）第688号认定书，足以证实黄英华已依法申请复核。综上，黄英华根据“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回黄时飞的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用，黄时飞的虚假诉讼给黄英华造成经济损失，应由黄时飞承担赔偿责任。
黄时飞提交意见称，黄英华请求撤销一、二审判决、由黄时飞承担一、二审诉讼费用及赔偿因黄时飞虚假诉讼给其造成的经济损失，均没有事实和法律依据。黄英华没有足够有力的证据来推翻交警部门经过专业调查所查明的案件事实，其认为事故是由娄四伟驾驶的车辆甩尾造成，没有充分的证据证明，只是其单方的主观臆断。黄英华在诉讼过程中没有提交复核的材料及复核的结果，其也自认复核结果是维持原认定结论，二审法院在没有收到复核材料的情况下，认定黄英华未申请复核，并无不妥。黄时飞认为自己在事故中昏迷，对当时事故发生的经过及细节并不是十分清楚，是符合事实的，即使医院病历记载黄时飞未昏迷，也不能否认黄时飞在事故发生当时的昏迷状态，且黄时飞昏迷与否，与交通事故认定的结论没有必然的联系。综上，交警认定及复核结论、一、二审判决，并没有错误，处理结果正确，且已经履行完毕，请求驳回黄英华的再审申请。
太平洋财保福清支公司提交意见称，按照二审查明事实，黄英华未在法定期限内对事故责任申请复核，说明其默认事故责任认定结果；即便黄英华向崇左市交警支队递交复核申请，但最终该支队作出复核，维持了宁明县交警大队的认定书，事实清楚，责任认定明确。综上，黄英华再审要求无事实法律依据，请求法院予以驳回，支持原判决。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，宁明县交通警察大队作出的宁公交认字[2015]第688号《道路交通事故认定书》，认定黄英华承担案涉事故的主要责任，娄四伟负次要责任，黄时飞不承担责任。虽然黄英华认为二审判决认定其未对该认定书申请复核有误，并在申请再审时提交了崇左市公安局交通警察支队于2015年12月9日作出的崇公交复字[2015]第85号《道路交通事故认定复核结论》。但是，黄时飞、太平洋财保福清支公司再审提交的书面答辩意见均明确否认黄英华在原审曾向法院提交过该份复核结论或对已申请复核进行过陈述，黄英华对此亦未能作出合理解释；且该复核结论维持了宁明县交通警察大队对案涉事故的责任认定。因此，原审判决在黄英华没有提供相反证据推翻事故责任认定书的情况下，将宁明县交通警察大队依照相关法律程序所作宁公交认字[2015]第688号《道路交通事故认定书》作为定案依据，并无不当。一、二审法院据此判决黄英华对超过交强险限额部分承担60%的赔偿责任，亦无不当。黄英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄英华的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英华，男，1966年5月24日出生，壮族，教师，住广西宁明县。委托诉讼代理人：何伟能，男，1956年5月26日出生，壮族，住广西宁明县，系黄英华表叔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄时飞，男，1981年9月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。代表人：刘忠田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄四伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地福建省福清市龙田镇前龙路409号。法定代表人：陈观钦，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市清荣大道46-1号兴隆公司二楼。代表人：何德明，该支公司总经理。再审申请人黄英华因与被申请人黄时飞、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司）、娄四伟、福建省福清市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄英华申请再审称，一、事故发生后宁明县交警大队所作的询问笔录均证实事故发生前后没有任何超车情形，只有娄四伟说“我们几辆车会车时，那辆灰白色小轿车未能超车，其前面的车就碰撞我的车尾左侧……”，这也证实其实就是没有超车情形。故认定书完全是人为地臆造交通事故责任认定，而一、二审完全依照认定书作出错误判决。二、没有任何物证证实“超车而发生两车碰撞”的物状存在，故黄英华从交警处理到司法审判，一直在申请对事故车辆进行司法鉴定，但未被采纳。三、二审认定“黄时飞自己在事故中已经昏迷，同意交警对事故经过的认定”和“黄英华不服该事故责任认定，并未申请复议”不属实，黄时飞没有任何昏迷的情形发生，黄英华于2015年11月14日递交《交通事故认定复核申请书》，崇左市交警支队于2015年12月9日作出崇公交复字（2015）第85号复核，维持宁明县交警大队作出的宁公交认定（2015）第688号认定书，足以证实黄英华已依法申请复核。综上，黄英华根据“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回黄时飞的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用，黄时飞的虚假诉讼给黄英华造成经济损失，应由黄时飞承担赔偿责任。黄时飞提交意见称，黄英华请求撤销一、二审判决、由黄时飞承担一、二审诉讼费用及赔偿因黄时飞虚假诉讼给其造成的经济损失，均没有事实和法律依据。黄英华没有足够有力的证据来推翻交警部门经过专业调查所查明的案件事实，其认为事故是由娄四伟驾驶的车辆甩尾造成，没有充分的证据证明，只是其单方的主观臆断。黄英华在诉讼过程中没有提交复核的材料及复核的结果，其也自认复核结果是维持原认定结论，二审法院在没有收到复核材料的情况下，认定黄英华未申请复核，并无不妥。黄时飞认为自己在事故中昏迷，对当时事故发生的经过及细节并不是十分清楚，是符合事实的，即使医院病历记载黄时飞未昏迷，也不能否认黄时飞在事故发生当时的昏迷状态，且黄时飞昏迷与否，与交通事故认定的结论没有必然的联系。综上，交警认定及复核结论、一、二审判决，并没有错误，处理结果正确，且已经履行完毕，请求驳回黄英华的再审申请。太平洋财保福清支公司提交意见称，按照二审查明事实，黄英华未在法定期限内对事故责任申请复核，说明其默认事故责任认定结果；即便黄英华向崇左市交警支队递交复核申请，但最终该支队作出复核，维持了宁明县交警大队的认定书，事实清楚，责任认定明确。综上，黄英华再审要求无事实法律依据，请求法院予以驳回，支持原判决。本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，宁明县交通警察大队作出的宁公交认字[2015]第688号《道路交通事故认定书》，认定黄英华承担案涉事故的主要责任，娄四伟负次要责任，黄时飞不承担责任。虽然黄英华认为二审判决认定其未对该认定书申请复核有误，并在申请再审时提交了崇左市公安局交通警察支队于2015年12月9日作出的崇公交复字[2015]第85号《道路交通事故认定复核结论》。但是，黄时飞、太平洋财保福清支公司再审提交的书面答辩意见均明确否认黄英华在原审曾向法院提交过该份复核结论或对已申请复核进行过陈述，黄英华对此亦未能作出合理解释；且该复核结论维持了宁明县交通警察大队对案涉事故的责任认定。因此，原审判决在黄英华没有提供相反证据推翻事故责任认定书的情况下，将宁明县交通警察大队依照相关法律程序所作宁公交认字[2015]第688号《道路交通事故认定书》作为定案依据，并无不当。一、二审法院据此判决黄英华对超过交强险限额部分承担60%的赔偿责任，亦无不当。黄英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄英华的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄利奎
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00075号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：于澍，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日作出大国土资监（金）罚字（2014）第221号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道杨家店村修建鸡舍及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的3299平方米土地上新建的3188平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3286平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，并对非法占用的13平方米村庄处以每平方米10元罚款，合计：98710元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第189号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的3299平方米土地上新建的3188平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第221号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第667号
申请人张思海。
被执行人金城。
张思海与金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2816号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 卢亚男
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1399号
原告：李源涛，住广东省五华县。
被告：魏素杰，住广东省增城市。
本院在审理原告李源涛诉被告魏素杰租赁合同纠纷一案中，原告李源涛于2014年8月27日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李源涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告李源涛撤回起诉。
案件受理费790元，由原告李源涛负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 林智枫
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01243号
原告潘晓梅，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高彦彬，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告潘晓梅与被告高彦彬离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓梅、被告高彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓梅诉称，我与被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女高明婷（2005年4月5日出生）、次女高明珠（2010年3月13日出生），结婚后我与被告性格不和，经常生气打架，现我要求与被告离婚，子女由被告抚养。诉讼费由我负担。
被告高彦彬辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女高明婷（2005年4月5日出生）、次女高明珠（2010年3月13日出生），原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产，没有婚后共同财产、债权及存款。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
被告称与原告有婚后共同债务（欠王中银20000元、欠ＸＸ飞10000元），原告否认，被告未能提供证据证明其所述事实存在，故本院对原、被告有婚后共同债务这一事实不予认定。同时原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘晓梅与被告高彦彬离婚。
案件受理费150元，由原告潘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宝 玥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00046号
申请人董亢，男。
申请人邱学仕，男。
本院于2014年1月7日受理了申请人董亢与申请人邱学仕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董亢与申请人邱学仕因健康权纠纷，于2013年12月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董亢一次性赔偿申请人邱学仕各项经济损失共计1000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董亢与申请人邱学仕于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04652号
原告重庆长寿金威商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤岭路18号附4号，组织机构代码：62206301-4。
法定代表人张茂国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告程亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿金威商贸有限责任公司诉被告刘晓东、程亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆长寿金威商贸有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿金威商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿金威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告重庆长寿金威商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第57号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某（曾用名张飞虎），男，1991年2月15日，汉族，无业。2013年1月因盗窃、抢夺被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月期间，被告人张某先后至南京市江宁区、建邺区等地，盗窃被害人耿某等人财物。
1、2013年12月5日晚，被告人张某至南京市江宁区金王府商业街小银星培训班，窃得被害人耿某人民币500余元以及佳能牌相机一部。同月9日凌晨，被告人张某又至该地点欲实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年2月7日凌晨，被告人张某至南京市建邺区文体路111-3号老孟龙虾馆，窃得被害人毛某人民币600余元。
3、2014年2月12日凌晨，被告人张某至南京市建邺区嵩山路映天棋牌室，窃得被害人徐某、潘某人民币1300余元、3条中华牌香烟、3条苏烟牌香烟、2条南京牌香烟及其他数包香烟；窃得被害人范某一台华硕牌笔记本电脑（经鉴证，价值人民币280元）。
4、2014年2月20日凌晨，被告人张某至上述映天棋牌室，窃得被害人徐某人民币200余元。
2014年3月3日，被告人张某被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，上述笔记本电脑被追缴并已发还被害人范某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被盗电脑照片，被告人的户籍资料，行政处罚决定书，案发及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明，张贴公告照片，证人沈某、彭某的证言，被害人耿某、毛某、徐某、潘某、范某的陈述，物证鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起，至2014年9月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人耿某、毛某、徐某、潘某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玲
二〇一四年六月十八日
书记员 屠钰薇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第816号
罪犯郝仁华，女，1969年12月5日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年8月13日作出（2010）筠刑初字第75号刑事判决，以被告人郝仁华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分221.17分，建议对罪犯郝仁华予以假释。
经审理查明，罪犯郝仁华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝仁华在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝仁华予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年四月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0179号
原告沈梅红。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）南凌居委会13组88号。
法定代表人郭觅露。
本院在审理原告沈梅红与被告江苏神力工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对江苏神力工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈梅红撤回对被告江苏神力工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈梅红负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年三月九日
书 记 员 王智勇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00786号
原告胡某，女，1987年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李某，男，1985年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年8月19日登记为合法夫妻，婚后有一婚生子李某甲，现年5岁，原告与被告结婚初期感情尚可，后因琐事经常发生争吵，后又发展到互相厮打，原、被告之间已无感情。原告于2014年4月向本溪市溪湖区人民法院提起了离婚诉讼，2014年6月12日被本溪市溪湖区人民法院判决不准离婚。现根据《婚姻法》第三十二条二款、《民诉法》第一百二十四条七款、第一百一十九条规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告答辩：我不同意离婚。原因是我们夫妻之间有婚生子，夫妻之间还是存在感情的。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识自由恋爱，并于2009年8月19日登记结婚，婚生子李某甲（2010年3月25日出生）。婚初感情尚可，婚后因生活琐事与被告发生争吵，原告于2014年6月诉至本院要求判决离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由驳回原告起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚，并且婚后财产共同分割。被告以双方感情没有完全破裂为由，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻证两份、（2014）溪民初字第00229号民事判决书、进户通知单及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自由恋爱结婚，双方有着较好的感情基础，且共同生活达6年之久，更应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因生活琐事产生矛盾，彼此猜疑，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第8号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡天楚，男，1978年7月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人戴清姬，女，1982年5月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡天楚、戴清姬拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡天楚、戴清姬于2006年7月14日生育一女孩，2011年1月27日生育一女孩，2013年4月11日生育一男孩，其行为构成多生育第一个、第二个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡天楚、戴清姬的违法行为于2014年6月24日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03067号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）03067号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡天楚、戴清姬征收社会抚养费人民币288774元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月30日依法送达给被执行人蔡天楚、戴清姬。被执行人蔡天楚、戴清姬在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡天楚、戴清姬在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03067号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡天楚、戴清姬在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费288774元交本院行政审判庭。被执行人蔡天楚、戴清姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费4232元由被执行人蔡天楚、戴清姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴茹兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢342号
申请执行人熊某，
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，该公司总经理。
原告熊某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某于2017年6月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人熊某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第231号
原告：濮秀君。
被告：潘丽娟。
原告濮秀君诉被告潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告濮秀君起诉称：2012年5月2日，被告因经营桐庐开元家电商场向原告借款10万元，后又向原告借款12万元。二笔借款共计22万元，约定月息2分。原告提供借款后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮秀君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第586号
原告王某甲，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务律师。
委托代理人满某某，女，1965年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告的母亲。
原告王某甲与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、被告徐某甲及其委托代理人宋玉洲、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原、被告协议离婚，对双方共有的房屋作出如下约定：男方应于2013年6月22日付给女方房屋差价款人民币壹拾万元整（￥100000），该房屋为男方所有，如果付不清全部差价款壹拾万元，该房屋仍为双方共同财产，双方各占二分之一的财产。之后被告未按照约定给付原告差价款，原告诉请判令被告给付原告欠款10万元及自2013年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状中所陈述的离婚协议书载明的内容属实，但该协议为原告所起草，被告当时出于吸毒期间脑子不清醒，没有和父母商量就给忽悠离婚了。2、本案所涉及的房屋并不是原、被告的共同财产，而是被告父母在本案原、被告结婚登记前2011年的4月26日出资购买，首付款23万元由被告父母出资，虽然购房手续等登记在原、被告名下，贷款合同等也是写的本案原、被告两人的姓名，以及购房合同、贷款合同、首付款单据、房款单据等都在原告手中，但按揭贷款的债务25万元3年来一直是被告的父母在按月偿还，原、被告没有进行任何出资，因此本案所涉及的房产不是共同财产，应为被告父母的财产，即使按照婚姻法司法解释二第22条的规定，本案的房产也是父母对子女个人的赠予，与原告无关。3、2013年5月22日原、被告协议离婚办理完毕后原告怕被告到期不还款又让被告当场在婚姻登记管理处书写了一张10万元的欠款单据，就该证据请求原告一并出示。4、被告进行上述答辩并不是赖账，从人性角度出发不管原告在婚姻期间以及离婚期间有无过错，被告父母都愿意承担相应责任，愿意就原告的青春损失或者财产损失进行相应的补偿，但原告要求10万元明显不公平，现在被告出于戒毒期间没有工作、没有收入来源，被告的父母也是提前病退人员，根本没有能力支付如此巨额的差价款，因此请求原告从诚实信用原则出发提出合理的诉讼请求，如果法庭不认可被告关于涉案房屋权属的意见，那么被告请求法庭从公平角度出发，依据合同法第114条、合同法司法解释二第29条所规定的原则就原告的诉求予以适当减少。
经审理查明，2012年5月2日原、被告登记结婚，2013年5月22日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理一栏载明：“位于福庆苑小区三号楼四单元一楼东户为夫妻共同财产，男方应于2013年6月22日前付给女方房屋差价款壹拾万元整（￥100000），该房屋仍为双方共同财产，双方各占二分之一财产。债务：双方共同债务为房屋贷款贰拾伍万元整（￥250000），该债务由男方单独偿还，与女方无关。除此之外无其它债务。……”。之后被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王某甲房屋差价款人民币壹拾万元整（￥100000）于2013年6月22日前付清。欠款人徐某甲2013年5月22日”。到期后被告未按约定支付给原告房屋差价款，原告索款无果诉至本院。
庭审中，原告提交了离婚协议书、欠条，被告无异议。对涉案房产首付款202402元、贷款25万元、2012年6月房屋登记在原、被告名下、产权双方共有、婚后办理贷款的事实双方均无异议。
关于涉案房屋，被告主张涉案房产不是原、被告的夫妻共同财产，是2012年4月24日由被告父母出资购买，是被告父母的财产，被告提交了购房合同1份，证实房屋是2012年4月24日签约，在签订合同前已经交纳主楼首付款177056元、储藏室款25346元，共计202402元，剩余25万元办理贷款。该合同中载明：“……买受人：王某甲、徐某甲……三、付款方式：贷款贷款方式：商业贷款1、买受人于2012年4月24日与出卖人签约，住宅427056元，（已付首付房款计人民币177056元，剩余25万元由公积金贷款）；储藏室25346元。……”。原告对购房合同的真实性没有异议，辩解合同正好可以证实是原、被告共同购房。被告提交了莱州市金鸿置业有限公司的收款收据2份（其中，首付款202402元，贷款后交纳房款250000元）以及还贷银行回单22张，证实首付款及房贷全部是由被告父母出资。原告对收款收据的真实性表示无法确认，辩解即使收据真实，收据上载明的付款人也是原、被告，恰恰证实是原、被告共同出资购房；对还贷银行回单的真实性没有异议，辩解根据离婚协议房贷应该由被告负责偿还。
本院认为，被告提交的购房合同，原告无异议，本院采信其证明效力，其能够证明涉案房屋于2012年4月24日签约购买，产权属于原、被告双方共有，被告主张涉案房屋属于自己父母所有，原告不认可，被告未提交证据证实，对被告的该主张本院不予采纳。被告主张首付款202402元系被告父母交纳，是对被告的出资，审理期间，被告没有提交相关出资证据，被告提交的首付款收据仅能证实原、被告交过房款，不能证明实际出资，对被告的该主张不予采纳。原告提交的离婚协议书、欠条，被告对其真实性没有异议，本院采信其证明效力，其对双方均有约束力，被告应当按照约定给付原告房屋差价款。原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，应予支持。根据离婚协议，贷款25万元由被告负责偿还，被告提交的还贷银行回单原告虽无异议，但银行回单只能证明被告偿还过贷款，即使还贷的资金来源是被告父母提供，也是替被告还贷，与原告没有关系，更不能证实房屋产权是被告父母的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲付给原告王某甲房屋差价款10万元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2013年6月23日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1445号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告赵某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第16号
罪犯黄若铭，男，1985年9月10日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二十九年，决定执行有期徒刑二十年，并罚金人民币45万元，追缴违法所得466000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年5月23日起至2028年3月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄若铭于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年5月23日起至2026年10月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄若铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年9月累计达标分28.4分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄若铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄若铭减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年5月23日起至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1798-2号
申请执行人青州市广成建筑劳务有限公司。
法定代表人李新宝,经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平,经理。
本院在执行申请执行人青州市广成建筑劳务有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15380号
原告：段峥，男，1974年5月26日出生。
委托代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
被告：常秀萍，女，1960年3月5日出生。
委托代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。
第三人：刘静，女，1966年6月27日出生。
第三人：胡秋根，男，1966年10月11日出生。
原告段峥与被告常秀萍、第三人刘静、胡秋根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告段峥和委托代理人杨一帆，被告常秀萍和委托代理人张小龙、何冬成，第三人刘静、胡秋根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段峥诉称：原告与被告于2013年9月26日签订房屋租赁合同，按照合同约定，房屋发生买卖时，双方合同终止，并按照实际承租时间计算租金，退还保证金。被告常秀萍于2015年8月21日将房屋出售，经双方多次沟通，被告拒不退还原告预付的租金和保证金。故起诉要求被告退还房屋租金84870元；退还保证金24500元，并自2015年9月17日起按一年期贷款利率支付至实际给付时止的利息，承担诉讼费用。
被告常秀萍辩称：租金、合同期限、保证金、金额均属实，产权变更情况认可。但租金对应的金额不对，应为84800元。原、被告合同签订后，一直在履行，买卖不破租赁，租赁合同对新房主有效。合同虽约定如遇房屋买卖，被告无条件退还房租，但双方未进行交接，且被告一直实际使用房屋，该合同一直在实际履行。2015年8月，被告卖房时合同约定，此费用包括保证金但不包括租金，同时，补充协议约定被告将保证金转给第三人刘静；刘静同意继续履行合同。租金不同意退还是因买卖时三方均参与，当时，在网上挂的是950万元，双方谈到930万元，房租已经收取不退，明确房屋租金冲抵购房款。故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘静述称：买卖合同签订时间、情况属实。买卖合同规定支付918万元，保证金应单独转给我，但至今被告未支付。剩余房屋租金不包含在房价款中。未到期的租金在我买房后，应属于我，不应给付被告。2015年9月21日我与原告签订了新的租赁合同，被告就保证金和租金没有与我交接。我不同意支付租金和保证金。
第三人胡秋根述称：被告没有给付租金和保证金，原告应要求被告给付。
经审理查明：2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落在东城区××前街×号的门面房租给乙方，起租日期自2013年10月8日至2018年10月7日，租金每6个月支付一次，月租金17000元，年租金为204000元；2014年10月起在2013年年租金的基础上增加12000元，即216000元，2015年10月起在2014年年租金的基础上增加12000元，即228000元；在房屋租赁期间，如果遇到国家占地、旧城改造、房屋买卖和不可抗拒的因素，双方按实际承租时间结算租金，乙方无条件腾出所租房屋，双方互不补偿损失。
2015年8月13日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将东城区××前街×号×栋至×栋出售给乙方，建筑面积56.4平方米，成交价格918万元，此费用包括该房屋营业执照和甲方须退还收取租户的保证金费用，但不包括甲方已收到的（截止2015年12月）房屋租金；该房屋为独立房，现状交房；2015年8月21日，刘静取得对城区××前街×号×幢×层，建筑面积19.3平方米的房屋所有权证，胡秋根取得东城区××前街×号×幢×层，建筑面积37.1平方米的房屋所有权证。
2015年9月21日，第三人刘静与原告之妻王琳琳签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落在东城区××前街×号×幢×幢出租给乙方，租期自2015年10月6日至2020年10月5日，第一年年租金40万元；房屋押金3.5万元。
原告支付了2015年6月支付了2015年7月6日至2016年1月6日房屋租金111000元。
另查，2015年9月13日，原告向被告发出解除房屋租赁协议通知书，根据双方签订的房屋租赁合同约定，我方可以解除上述协议，先我方决定自即日起接触上述房屋租赁协议，接到通知后3日内退还我方保证金24500元和房屋租金84870元（自2014年8月22日至2016年1月7日）。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、转让协议、短信、结婚证、买卖合同、补充协议、录音等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。双方在履行合同的过程中，被告将房屋出售，原告依据双方签订的租赁合同中约定的条款，提出要求解除合同，并要求返还剩余租金和保证金的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告认可的欠付租金金额，本院不持异议。被告以与第三人的买卖合同中，约定由买受人承担租金的辩解，不足以对抗租赁合同中约定条款，故被告的辩解，本院不予采信。被告与第三人之间的纠纷，属另一法律关系，应另行解决。原告要求支付利息及要求第三人承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常秀萍于本判决生效后七日内退还原告段峥房屋租金八万四千三百七十元；
二、被告常秀萍于本判决生效后七日内退还原告段峥房屋保证金二万四千五百元；
三、驳回原告段峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告常秀萍负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第204号
原告：南昌市政公用投资控股有限责任公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邓建新，该公司董事长。
委托代理人：盛蓓蕾，该公司员工。
被告：江西省嘉华投资有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：涂惠钢，该公司董事长。
本院在审理原告南昌市政公用投资控股有限责任公司诉被告江西省嘉华投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市政公用投资控股有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市政公用投资控股有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费6225元，减半收取3112.5元，由原告南昌市政公用投资控股有限责任公司负担，退回原告南昌市政公用投资控股有限责任公司3112.5元。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 婵
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执943号
申请执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：曾新明，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：曾恒，男，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司与被执行人曾新明、曾恒合同纠纷一案中，因申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司申请撤销对被执行人曾新明、曾恒的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年四月十日
书记员 张 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2871号
原告台州市专益物业管理有限公司。
法定代表人马健。
委托代理人（特别授权代理）葛利强、程龙。
被告叶徐茂。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告叶徐茂为物业服务合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告台州市专益物业管理有限公司委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告叶徐茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市专益物业管理有限公司诉称，被告系路桥区名门嘉苑小区11幢3单1101室业主，原告系该小区物业服务企业。2008年8月8日原告与台州市德铭置业有限公司就该小区签订前期物业服务管理合同，合同中约定物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅1.8元每平方米每月计算；开发商按建筑面积每月每平方米贴补0.2元，贴补2年。后双方又签订了《2012年名门嘉苑物业服务补充合同》，将原告物业管理期限延长至2012年12月31日止。2012年8月31日该物业服务合同终止。被告房屋建筑面积108.26平方米，尚欠原告2012年3月至8月共6个月的物业费1039.3元。尔后，经原告催讨，被告未付款。现要求被告叶徐茂支付原告物业服务费1039.3元并支付滞纳金1039.3元。审理中，原告变更诉讼请求将支付滞纳金1039.3元变更为自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了名门嘉绿苑前期物业管理服务合同、2012年名门嘉绿苑物业服务补充合同、物业费催缴通知单、浙江法制报的催讨公告、ems快递单、房屋产权查询记录等证据。
本院向被告叶徐茂送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与台州市德铭置业有限公司签订有物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。该合同对该小区内的全体业主具有约束力，被告叶徐茂作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告叶徐茂尚欠原告2012年3月1日至2012年8月31日的物业服务费1039.3元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶徐茂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市专益物业管理有限公司物业服务费1039.3元及违约金（从2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶徐茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年一月十九日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5851号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
负责人：冼树雄，局长。
被执行人：王国成，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省双峰县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人王国成行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2016]01535号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营许可，处以罚款20000元，且应于收到决定书15日内将上述罚款缴纳至国库，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款13338元，该款已作退款处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款13338元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11803号
原告：重庆牙科医院，住所地重庆市渝中区邹容支路2号，组织机构代码45041962－6。
法定代表人：余昕，院长。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郭建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆牙科医院（以下简称“牙科医院”）与被告郭建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙科医院的委托诉讼代理人罗林、赵阳，被告郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市渝中区的2间门面房屋返还给原告。2、判令被告支付自2017年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止按每天30000元的标准计算的房屋迟延返还滞纳金（暂计至2017年4月7日为2100000元，其后部分仍按前述标准计算至被告实际返还房屋之日止）。3、律师费25000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市渝中区面积为76平方米的2间门面房屋系原告产权房屋，原被告双方于2013年4月7日签订房屋租赁合同一份，合同于2016年3月31日终止后，原告决定收回房屋，但被告因自身原因要求延期一年，原告同意，双方于2016年4月1日续签合同，特别约定租赁期限为一年，即2016年4月1日起至2017年3月31日止，并约定合同到期后若迟延交还租赁房屋每天违约金30万元。2017年2月27日原告向被告面交了不再续租的通知，要求被告务必在2017年3月31日前将门面返还给原告，但被告未返还房屋，故诉至法院。
被告郭建伟辩称，双方签订租赁合同属实，合同签订后，双方按约履行，现合同已届满，合同到期后郭建伟实际使用房屋至5月12日，通知原告接收房屋原告称已经在走法律程序了。租赁门面已事实拆迁，希望能得到补偿。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区门面两间（房权证101字第0874**号）登记在牙科医院名下。2016年4月1日，牙科医院作为出租方（甲方）与郭建伟作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将前述房屋出租给乙方，租赁期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金55000元整，租赁期间，乙方未经甲方书面同意不得对租赁房屋进行装修、改造。经甲方同意的装修、改造在租赁关系终止时，已形成附合的装修物归甲方所有，合同期满，乙方无条件终止协议，清场搬离，否则每推迟一天，支付甲方违约金人民币叁拾万元。合同签订后，双方按约履行至合同期限届满，未再续签合同。2017年2月27日，牙科医院出具《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，要求郭建伟在合同期满后搬离涉案租赁房屋，2017年4月1日，牙科医院又出具《催告书》，再次要求郭建伟交还涉案租赁房屋。截止目前，郭建伟未与牙科医院完成房屋返还交接手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方租赁合同期限届满后，续签合同应当建立在双方均自愿与对方继续租赁关系的基础之上。牙科医院拒绝与郭建伟续签租赁合同，郭建伟继续占用涉案房屋已无合法依据，应当将涉案房屋返还。郭建伟因房屋涉及拆迁要求补偿不能成为拒不交还租赁房屋的理由，其未按法律规定及合同约定在租赁期满后交还房屋，牙科医院有权要求其承担相应责任。关于逾期未交房屋的费用，牙科医院要求按每天30万元计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同中无相关约定，对此费用本院不予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭建伟于本判决生效之日起立即将重庆市渝中区门面两间（房权证101字第08XX**号）以符合双方租赁合同约定的状态返还原告重庆牙科医院；
二、被告郭建伟于本判决生效之日起立即内向原告重庆牙科医院支付从2017年4月1日起至实际返还涉案房屋之日止按每月55000元计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告重庆牙科医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费3020元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘学霞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4339号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告崔某某离婚一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年八月四日
书记员 于晓泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初687号
原告：孙爱兵，男，汉族，1972年2月28日出生，住。
被告：齐叶梦，男，汉族，1990年1月6日出生，住。
被告：李静，女，汉族，1987年7月8日出生，住。
原告孙爱兵与被告齐叶梦、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱兵、被告李静到庭参加诉讼，被告齐叶梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告丝款28000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月7日，二被告购买原告的盘条丝，欠原告货款28000元，被告齐叶梦给原告写下欠条一份。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直推拖，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告齐叶梦未向本院递交答辩状。
被告李静当庭口头答辩：我不认识原告，对于这笔欠款我不知情，我与齐叶梦于2016年6月12日已经办理离婚手续，我不认可该笔欠款，不应当由我偿还。
原告孙爱兵围绕自己的主张向本院提交被告齐叶梦于2016年6月24日写的借条一份和2016年10月7日齐叶梦给原告出具的欠条一份，2016年6月24日写的借条证明被告齐叶梦曾于2016年6月24日答应给付原告利息1000元。2016年10月7日齐叶梦给原告出具的欠条证明被告齐叶梦欠原告货款28000元，被告李静对上述证据不认可，该笔欠款是其与齐叶梦离婚后的债务。被告齐叶梦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告齐叶梦购买原告的盘条丝，欠原告货款28000元，被告齐叶梦于2016年10月7日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠孙爱兵人民币28000元（贰万捌仟元整），2016.10.7号齐叶梦”，后经原告多次催要，被告齐叶梦至今未给付原告货款。另查明，被告齐叶梦与被告李静于2016年6月12日登记离婚。
上述事实有原告的诉状及出庭的当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告齐叶梦于2016年10月7日向原告孙爱兵购买盘条丝，欠原告孙爱兵货款28000元，有被告齐叶梦向原告出具欠条为证，事实清楚，因该欠款是发生在二被告离婚之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，被告齐叶梦欠原告货款应视为被告齐叶梦个人债务，故原告孙爱兵要求被告齐叶梦给付货款28000元，于法有据，应予支持。因原告未能提供证据证明该欠款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李静给付欠款之主张，不予支持。对于原告孙爱兵请求给付欠款利息，因双方在2016年10月7日被告齐叶梦购买原告盘条丝时并未约定利息，原告以被告齐叶梦于2016年6月24日的借条曾提及利息而要求被告支付2016年10月7日的货款利息，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐叶梦于判决生效后五日内给付原告孙爱兵货款28000元。
二、驳回原告孙爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告齐叶梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一八年六月四日
书记员 王 赛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第126号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告严丽。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告严丽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告严丽的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告在位于昆明市呈贡区龙城镇综合大楼中销售的棉拖鞋商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“美羊羊”卡通形象作品，侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的棉拖鞋商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告严丽答辩称：其为小型超市，不知道销售的棉拖鞋为侵权商品，此外，该棉拖鞋商品来源于案外人“顺达家居”，被告销售该被诉侵权商品具有合法来源。
本院认为，本案争议并应审查的问题是：被告严丽是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、由公证处封存的侵权产品实物。
针对答辩意见，被告严丽向法庭提交了2双拖鞋实物。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市呈贡区环城南路2号名称为“竞诚超市”的商店内，对原告人员购买“宇波星星鞋业生产的棉拖鞋”等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得盖有“呈贡县龙城竞诚综合商店”印章的收据。公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院确认涉案棉拖鞋商品封存完好的情况下，进行了拆封。该涉案棉拖鞋上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，该卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似。原告原创动力公司认为被告销售的涉案棉拖鞋侵犯了其对“美羊羊”卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
此外，被告严丽主张其所销售的涉案棉拖鞋商品具有合法来源，但未提交证据予以佐证。原告原创动力公司亦未提交律师费、公证费等诉讼合理支出的证据。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“美羊羊”卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告严丽销售的涉案棉拖鞋商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“美羊羊”美术作品构成实质性相似。被告严丽未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，且被告严丽不能提供涉案棉拖鞋商品具有合法来源的证据，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告严丽的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告严丽侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告严丽赔偿原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告严丽应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“美羊羊”卡通形象著作权的棉拖鞋；
二、被告严丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币5000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严丽负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 王 立
人民陪审员 李莎佧
二〇一四年八月一日
书 记 员 张茹琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第902号
罪犯李敏，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）株中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）湘高法刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。2012年9月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李敏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李敏确无故意犯罪。累计获考核分75分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2546号
上诉人（原审原告）阎红。
委托代理人李千，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚超。
被上诉人（原审被告）赵金玲。
上诉人阎红因与被上诉人李刚超、赵金玲债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
阎红诉称：2012年12月3日，李刚超向张聪恩借款200000元，期限六个月，至2013年6月2日。张聪恩与李刚超、赵金玲签订借款合同一份，同日，李刚超收到200000元借款并出具收条。此款到期后又展期一次至2013年9月2日。2013年9月2日到期后，原债权人张聪恩将到期债权转让给周国良，并于2013年9月9日签订债权转让协议。后周国良又将该债权依次转让与李春芳、杜合法等人，到期回购债权，然后择机再转让出去。2014年7月7日，周国良与阎红签订转让债权协议，将原债权200000元分拆为两个100000元债权转让与阎红和另一人。到期后又展期一次，和阎红又签署一份债权转让协议，协议到期日为2014年12月7日。到期后，阎红找李刚超、赵金玲去催还款项，李刚超、赵金玲均予以推拖，阎红为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、李刚超、赵金玲支付所欠借款本金人民币100000元；2、李刚超、赵金玲根据合同约定向阎红支付逾期利息、罚息及违约金共计57340元（暂计至起诉之日），2015年8月31日起至全部款项付清之日的利息及罚息按合同约定支付；3、李刚超、赵金玲承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）及律师费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案李刚超、赵金玲的住所地均不在郑州市××区，且阎红未向本院提交二七区系李刚超、赵金玲的经常居住地证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，合同双方对履行地点没有约定，根据上述规定，履行义务一方所在地应为合同履行地，而本案原告住所地并非履行义务一方所在地。且本案中的债权已经经过公证，公证机关依法赋予强制执行的效力。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》，债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回阎红的起诉。案件受理费3446元，待本裁定生效后全部退还阎红。
阎红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实、法律关系及案由错误。一审将本案定性为“债权转让合同纠纷”规避了“民间借贷合同纠纷”的实质，本案实质应是“民间借贷合同纠纷”案件。因两者的争诉标的不同，本案标的是“应给付的未还借款及利息”，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定二七区法院有管辖权。2、一审适用和理解法律错误，没有合法依据。受让人持有相关手续“可以”向公证机构申请出具执行证书，但并非强制性规定，一审法院无法定理由驳回起诉，剥夺了阎红的诉权，不利于阎红实体权利的保护。3、一审裁定书内容相互矛盾，不能自圆其说。4、一审让阎红出具李刚超、赵金玲经常居住地证明的要求苛刻无理且与民事诉讼证据规则不符。在法律意义上，凭房产证、租赁合同和其他证明同样可以推定经常居住地。请求二审撤销原裁定，依法发回重审。
李刚超、赵金玲未予答辩。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但是阎红未能提交接收货币一方即李刚超、赵金玲所在地或经常居住地在郑州市××区的有效证据，因此原审法院即郑州市二七区法院驳回起诉正确。为减少诉累，尽快实现债权，阎红可以依据相关规定向公证机构申请出具执行证书，进而向有管辖权的法院申请执行。
综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不妥，本院应予维持。阎红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 王江南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03490号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人徐红星，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐红星到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1998年7月6日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名孙振峰，今年16岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩孙振峰由被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：
结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明二份，证明原、被告系夫妻。
被告孙某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月6日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名孙振峰，今年16岁。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙振峰一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙振峰由被告孙某某抚养，原告郭某某于2015年1月份开始负担抚养费每月300元，至孙振峰独立生活为止。每年度的抚养费3600元于当年的2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担75元，被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 张七品
人民陪审员 袁凤祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 李宏智
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2913号
原告冯丙洋，男，1979年11月25日生，汉族，住登封市。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工。
原告冯丙洋诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丙洋的委托代理人乔顺道、被告渤海保险公司的委托代理人温世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日10时30分许，原告驾驶豫AZ09**号普通摩托车沿登封市石杨线由西向东行驶至登封市石杨线永登煤业丰阳煤矿项目工程部门口路段时与由南向东左转弯行驶的段小伟驾驶的豫A19G**号小型客车相撞，致两车损坏，原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，段小伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。段小伟驾驶的豫A19G**号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告渤海保险公司辩称：1、对原告请求的合法、合理的项目在保险限额范围内赔偿；2、诉讼费我公司不承担。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是登封市中医院出具的诊断证明书、出院证、病历和郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤、治疗情况及原告构成十级伤残；第3组是医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定费票据、交通费票据和餐费票据，证明原告支出的医疗费、检查费、鉴定费、交通费和餐费；第4组是结婚证复印件、登封市中医院出具的护理证明、原告的户口薄，证明原告住院治疗期间由妻子王艳丽护理以及原告的被扶养人身份情况。
被告渤海保险公司的质证意见：对第3组证据有异议，医疗费票据我公司在医保范围内按标准赔付；交通费过高，根据原告的伤情应酌情结付；餐费、鉴定费、诉讼费不予赔偿；对第4组证据有异议，原告与其父母、子女的户口不在同一户口本上，不足以证明其实际扶养关系；对其它证据无异议。
被告渤海保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第3组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；餐费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日10时30分许，原告冯丙洋驾驶豫AZ09**号普通摩托车沿登封市石杨线由西向东行驶至登封市石杨线永登煤业丰阳煤矿项目工程部门口路段时与由南向东左转弯行驶的段小伟驾驶的豫A19G**号小型客车相撞，致两车损坏，原告冯丙洋受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，段小伟承担事故的主要责任，原告冯丙洋承担事故的次要责任。原告冯丙洋受伤后在登封市中医院住院19天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯丙洋的伤残等级为十级。原告的损失有：医疗费4099.59元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费14338元（计算至定残日前一天，67元／天×214天）、护理费1511.64元（79.56元／天×19天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11238.44元（5032.14元／年×10%×（15年÷3人＋19年÷3人＋13年÷3人＋9年÷2人）］、精神抚慰金酌定5000元，以上各项共计54193.35元。
另查明：1、原告冯丙洋的被抚养人有其父亲冯振和（65岁，有3个子女）、母亲孔喜英（61岁，有3个子女）、长女冯墨菡（9岁）、长子冯秋墨（5岁）；2、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元；2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、段小伟驾驶的豫A19G**号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险。
本院认为，段小伟驾驶的豫A19G**号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险，且段小伟负事故的主要责任，故被告渤海保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告冯丙洋的损失共计54193.35元，未超出交强险的各分项限额，故被告渤海保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯丙洋各项损失共计54193.35元；
二、驳回原告冯丙洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告冯丙洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张根生
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0248号
原告姚某，女，1974年1月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告李某，男，1970年12月4日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年农历2月21日举行了结婚仪式，同年3月3日在郭集镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1998年12月26日生一女孩，取名李X。由于婚前原、被告双方缺乏了解，加之草率结婚未建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生争吵，被告作为丈夫不关心、体贴妻子，夫妻感情名存实亡。为解脱这不幸的婚姻，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女李X随原告生活，抚育费原、被告共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1998年3月3日在高邮市郭集镇人民政府领取了结婚证，婚后于1998年12月26日生一女孩，取名李X。原告认为其与被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，夫妻之间常为生活琐事发生矛盾，被告不给于原告关心和温暖，彼此性格差异较大，夫妻感情已经彻底破裂。原告为解脱这段婚姻，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女李X随原告生活，抚育费原、被告共同承担，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。由于被告未到庭参加诉讼，而原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，在此情形下，本院难以确认夫妻感情确已破裂。本院认为，双方今后应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第558号
罪犯张艳伟，男，1982年7月13日出生，汉族，中专文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年9月27日作出（2009）城刑初字第146号刑事判决，以被告人张艳伟犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月16日至2016年10月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张艳伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳伟在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张艳伟予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨