长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00684号
原告：徐伟，女，汉族，1992年9月9日生，黑水路服装城售货员，住长春经济技术开发区。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛艳，男，汉族，1974年4月10日生，住长春经济技术开发区。
被告：杨国良，男，汉族，1977年6月21日生，农民，住长春经济技术开发区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：杨柏盛（系被告杨国良之父），男，汉族，1953年11月14日生，农民，住长春经济技术开发区兴隆山镇分水村四社。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告徐伟诉被告杨国良、被告杨柏盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国志、薛艳，被告杨国良委托代理人关文萍，被告杨柏盛及其委托代理人关文萍，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2015年4月20日19时05分许，被告杨国良驾驶路通-404牌大中型拖拉机沿分水村七队村路由北向南行驶至光泽乳业西门处时，其车左侧后部犁具与沿分水村村路由南向北薛振乾驾驶的威尔斯牌电动车（附载乘员徐伟）左侧接触，至电动车摔倒，薛振乾、徐伟受伤。此次事故，经长春市交警支队经济技术开发区大队认定，被告杨国良承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被120送到吉林大学第二医院住院救治，共住院15天。诊断为：左侧髌骨开放性骨折。出院医嘱为：“1、休息三个月，加强营养，术后1、3、6个月复查；2、继续抗感染、消肿、抗凝及对症治疗；3、继续双下肢骨四头肌及左侧膝关节关节功能锻炼；4、何时下地部分负重活动及何时取内植物依复查结果定；5、有变化随诊”。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费36574.98元（其中包含被告杨柏盛垫付的20000元，薛振乾的急诊费757.27元、复印费90元）、伤残赔偿金44549.20元（按伤残十级计算）、误工费9840.95元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、护理费1180.91元、交通费500元、鉴定费2100元、续治疗费11000元、代理费6000元，合计118246.04元。2、诉讼费由二被告承担。
被告杨国良、杨柏盛辩称：我们对长春交警支队经济技术开发区交警2015年4月29日作出吉公交认定道路交通事故认定书的责任认定有异议，向上一级公安机关提出复议，原告在没有收到复议结论的情况下起诉，被告认为违背法律程序，法院应当驳回原告起诉，等待公安交警部门的复议结论下达后，原告再行驶诉权。对原告主张的医疗费中复印费90元不属于医疗费，不应计算在其中。其他要求看就医的发票和门诊发票发表意见。被告对本次伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，不同意鉴定报告评定的十级伤残、后续治疗费的结果有异议，如果重新鉴定不上伤残，不应给付精神抚慰金。关于原告主张的误工费，认为原告是农民，应该按农民标准计算，不同意按服务业108.59元的标准计算。对原告主张的住院伙食费、护理费无异议。对原告主张的对律师代理费、交通费有异议。
原告针对自己主张举证如下：
1、2015年4月20日门诊诊断书1份、2015年5月5日出院诊断书1份、病历及住院费清单、住院费票据1张，用以证明原告住院费33942.08元，包含被告垫付的2万元。2015年4月20日入院，2015年5月5日出院。二被告经质证对住院费票据真实性无异议。对2份诊断书有异议，同一医院出具的诊断书加盖的公章不相同，同一医院的诊断书有手写的和机打的，哪一份真实无从甄别，因此2份诊断书不应该作为有效合法的证据使用。原告因此次事故入住吉大二院，原告出具的上述证据均为原件并加盖吉大二院公章予以确认，故对原告出具的上述证据的真实性予以确认，对其证明的事实予以采信。
2、急救费票据1张，用以证明事发当日用120车送原告到医院，产生费用163元。因二被告经质证对急救费票据真实性无异议，故对该证据予以采信。
3、门诊正式票据8张、破伤风疫苗票据2张，用以证明门诊花费1821.09元。二被告经质证对8张正式的门诊费票据真实性无异议，但认为门诊费应与门诊手册对应，2015年4月20日、2015年5月26日、2015年7月28日的票据均没有门诊手册，治疗什么不清楚，不能作为证据使用。关于疫苗票据2张非正式医疗票据，不合法，不应作为证据使用，如果花费也应包含在门诊或住院费中，不应该单独计算。因二被告经质证对门诊票据真实性无异议，故对该证据予以采信。虽被告对原告举证的破伤风疫苗票据有异议，但上述票据支出的费用，系原告因此次事故伤后，在医院门诊为急救病人所采取的正当必要处置措施，故对上述证据的真实性予以确认，对证明的内容予以采信。故对此产生的费用，应予保护。
4、病历复印费发票9张，用以证明复印病历花费90元。二被告经质证对真实性有异议，认为复印病历不是医院收费，是一个社会的复印社，医院是不纳税的，加盖医院章的定额发票是虚假的，不予认可。因原告举证的复印费发票均加盖有吉大二院病案室的印章，故对上述证据真实性予以确认，对证明内容予以采信。
5、代理费票据2张、鉴定费票据1张，用以证明原告2015年4月20日发生事故后雇佣律师花费6000元，鉴定费2100元。因二被告经质证对上述证据真实性无异议，故对上述证据予以采信。
6、徐伟身份证、结婚证、工资收入证明各1份，用以证明徐伟在此工作已经三年，每月工资3000元。原告在经开区分水村居住，伤残赔偿金按城镇户口计算。二被告经质证对上述证据证明内容有异议，认为不能证明原告主张的内容。因为原告举证的身份证、结婚证均加盖相关部门印章，故对原告举证的身份证、结婚证真实性予以确认，对其证明的内容予以采信。因原告举证的工资收入证明在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不能确认该份证据的真实性，故对该份证据证明的内容不予采信。
7、鉴定意见书1份，用以证明通过法院委托，鉴定结论为十级伤残，后续治疗费11000元。二被告经质证对鉴定结论伤残等级有异议，申请重新鉴定。因被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证予以证明，其异议及申请重新鉴定的理由不成立，该鉴定意见合法，应予采信。
二被告针对自己的主张举证如下：
1、复议申请书1份，用以证明被告对责任认定申请复议，认为责任认定不合理，原告提前到法院诉讼，导致复核申请终止，被告要求法院对该责任认定进行复核，重新作出责任认定。
2、交通事故现场图1份，用以证明交警已经注明事故现场，原告将现场移动造成假现场，导致交警认定责任困难，基于此原告也应与被告承担同等责任或主要责任。
3、2015年5月8日长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书1份，用以证明因原告诉讼导致被告申请复核终止，被告权益没有得到保护。
原告经质证对证据1有异议，认为被告提出异议已经超过3日，不能作为证据。对证据2没有原件，不予质证。对证据3超过3日内复核，不予质证，应当按交通事故认定书的规定履行各方的职责。
虽原告对被告举证的证据1、2、3均有异议，但证据1、3相结合可以证明被告对责任认定不服向长春市公安局交通警察支队申请复议，2015年5月8日长春市公安局交通警察支队作出长公交受字（2015）第52号道路交通事故认定复核受理通知书，告知被告复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止的情况，故对证据1、3结合证明的上述内容予以确认，对该内容予以采信。因被告出具的证据2系复印件，且未经相关部门加盖公章予以确认，故对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。
经审理查明：原告在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村六社居住生活，该区域早已划归长春市城区。2015年4月20日19时05分许，被告杨国良路通-404牌大中型拖拉机(杨柏盛系路通-404牌大中型拖拉机所有人)沿分水村七队村路由北向南行驶至光泽乳业西门处时，其车左侧后部犁具与沿分水村村路由南向北薛振乾驾驶的威尔斯牌电动车（附载乘员徐伟）左侧接触，至电动车摔倒，薛振乾、徐伟受伤。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2015年4月29日作出吉公交认定道路交通事故认定书，该认定书的事故形成原因分析：“经现场勘查及调查后确认该交通事故成因系杨国良驾驶机动车载物宽度违反规定是形成该起交通事故的原因”。该认定书认定：“被告杨国良承担此次事故的全部责任，原告不承担责任”。被告杨国良对长春交警支队经济技术开发区交警大队作出的责任认定不服，向长春市公安局交通警察支队申请复议，2015年5月8日长春市公安局交通警察支队作出长公交受字道路交通事故认定复核受理通知书，告知被告复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。事发当日，120救护车将原告送至吉林大学第二医院就诊，住院治疗15天（2015年4月20日至2015年5月5日）花费医疗费35785.97元（住院费33942.8元、门诊费1843.17）元，其中包括被告杨柏盛为原告垫付住院费20000元。诊断为：左侧髌骨开放性骨折。出院医嘱为：“1、休息三个月，加强营养，术后1、3、6个月复查；2、继续抗感染、消肿、抗凝及对症治疗；3、继续双下肢骨四头肌及左侧膝关节关节功能锻炼；4、何时下地部分负重活动及何时取内植物依复查结果定；5、有变化随诊”。诉讼期间，原告申请鉴定，其请求申请鉴定的事项：“1、伤残等级鉴定；2、后续治疗费鉴定”。经长春市中级人民法院司辅办委托吉林立民司法鉴定所对原告的请求申请鉴定事项予以鉴定。2015年8月15日吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人徐伟左侧髌骨开放性骨折损伤后果综合评定为拾级伤残。被鉴定人徐伟后续治疗费约需人民币壹万壹仟元左右”。原告此次诉讼支付律师代理费6000元，鉴定费2100元，120急救费163元。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，被告杨国良承担此次事故全部责任，原告不承担责任，虽被告对此责任认定有异议，认为划分的责任比例有误，应重新划分责任，但因其未能对此项抗辩举证有效证据予以证明，故对被告此项抗辩主张不予确认，对公安交警部门责任认定予以采信。关于被告以原告在没有收到复议结论的情况下起诉，违背法律程序，应在公安交警部门的复议结论下达后，原告再行使诉权的抗辩，因于法无据，不予支持。被告杨国良应依法按责任比例对原告承担赔偿责任。因被告杨柏盛系该肇事拖拉机的所有人及受益人，故被告杨柏盛对被告杨国良的赔偿义务承担连带责任。二、原告虽为农业户籍，但其居住生活在长春市区,故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算；三、原告主张的医疗费15727.71元（已扣除被告杨柏盛垫付的20000元，薛振乾的急诊费757.27元、复印费90元）、伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10％）、复印费90元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1180.91元、续治疗费11000元，合计74047.82元合法，应予保护；四、关于原告主张精神抚慰金5000元的诉求，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，故原告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，应予支持；五、关于原告主张的误工费，应按照2014年居民服务业年标准元计算，误工费应为9692.16元（从2014年4月20日始至伤残鉴定前一日2015年8月14日止的期间计算，28343元÷12个月×3个月+108.59元×24天），原告主张的误工费计算标准及数额，因其举证不足，不予支持。六、关于原告主张的交通费500元，对证据充分的合理急救费部分163元，应予保护；对原告主张的其余部分的交通费，因其未能举证，故不予支持。七、关于原告主张的诉讼代理费6000元和鉴定费2100元，因被告承担事故全部责任，原告主张被告承担诉讼代理费和鉴定费的诉求于法有据，故对原告主张的鉴定费2100元及诉讼代理费合理部分4000元应予保护；诉讼代理费超出部分，因不合理，不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效后立即赔偿原告徐伟医疗费15727.71元、交通费163元、复印费90元、住院伙食补助费1500元、护理费1180.91元、续治疗费11000元、误工费9692.16元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币88902.98元。
二、被告杨国良于本判决生效后立即赔偿原告徐伟鉴定费2100元、诉讼代理费4000元，合计人民币6100元。
三、被告杨柏盛对被告杨国良的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告徐伟负担533元，由被告杨国良、杨柏盛负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶祥曦