wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人彭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人彭某为了获取非法利益而贩卖毒品。2015年7月9日13时许，彭某在横县莲塘镇杨彭村委下彭村村口附近的公路旁边处贩卖毒品给吸毒人员闭某托时被民警当场抓获，民警从彭某处缴获毒资100元；从闭某托处缴获刚在彭某处购得的净重0.06克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人彭某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闭某托的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押物品清单，南宁市公安局的毒品检验报告，检查笔录、指认照片，现场勘查材料、照片及被告人彭某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第76号
原告贾金平
被告江立栓
原告贾金平与被告江立栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告贾金平到庭参加诉讼，被告江立栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金平诉称：被告江立栓因急需用钱购买房屋，于2015年2月19日到贾金平家向贾金平借用100000元，并约定月利率为2分，2015年4月19日将借款全部还清，未还清则以工资和房产清偿债务，有江立栓亲笔给贾金平出具的借据为证。但是，江立栓不守信誉，到了还款时间也未将借款本金和利息偿还给贾金平。贾金平多次找江立栓催要此款，江立栓只是推托，至今也不履行还款义务。贾金平请求江立栓立即偿还借款本金100000元、利息6000元（按月利率2分自2015年2月19日计算到2015年5月19日），本息合计106000元，本案诉讼费用由江立栓负担。
被告江立栓未提交答辩状。
本案争议焦点：1.原告贾金平与被告江立栓之间是否存在借贷关系；2.被告江立栓应当偿还原告贾金平借款本金及利息的数额。原告贾金平对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告贾金平为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据1张，用以证实2015年2月19日被告江立栓向原告贾金平借款100000元，约定月利率2分，每月24日偿还利息2000元，2015年4月19日前全部还清。如到期未还清，以工资、房产清偿。借钱当天原告贾金平扣除当月的利息2000元，之后被告江立栓没有再给过一分钱。本院认为，被告江立栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，予以采信。
被告江立栓未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年2月19日，被告江立栓向原告贾金平借款100000元，约定月利率为2%，每月24日偿还利息2000元，2015年4月19日前全部还清。如到期未还清，以工资、房产清偿。当天原告贾金平即扣除当月的利息2000元，但江立栓之后未再偿还借款本息。
本院认为：被告江立栓向原告贾金平借款100000元，系双方的真实意思表示，但约定月利率2%已经超过中国人民银行六个月期基准贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超过银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。
被告江立栓借款当天，原告贾金平即扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，江立栓应当按照实际借款98000元偿还借款并计付利息。
2015年3月1日中国人民银行将六个月期贷款基准利率由5.60%降至5.35%，于2015年5月11日又降至5.10%。借款本金98000元从2015年2月19日起按照月利率1.87%（5.60%÷12月×4）计算至2015年2月28日利息为550元（98000元×1.87%÷30天×9天），从2015年3月1日按月利率1.78%（5.35%÷12月×4）计算至2015年5月10日利息为4012元（98000元×1.78%×2月＋98000元×1.78%÷30天×9天），从2015年5月11日按月利率1.70%（5.10%÷12月×4）计算至2015年5月19日利息为500元（98000元×1.70%÷30天×9天），利息合计5062元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告江立栓于本判决生效之日起一个月内偿还原告贾金平借款本金98000元、利息5062元（计算至2015年5月19日），本息合计103062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告贾金平负担29.5元，由被告江立栓负担1180.5元。财产保全费1050元，由被告江立栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年八月五日
书记员 刘 艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00184号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
法定代表人张骏燕，行长。
委托代理人樊杰，特别授权。
被执行人张艳红，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，业经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8401号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案执行标的为：58700.29元及利息2664.09元，逾期利息580.85元和案件受理费674元。
执行过程中，本院先后对被执行人金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8401号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月一日
书记员 柳少嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9289号
罪犯肖三林，男，1972年6月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）东中法少刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人肖三林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖三林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯肖三林系参加黑社会性质组织罪犯、累犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月30日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩�况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖三林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织罪犯、累犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖三林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告吕福，男，汉族，农民。
被告刘井福，男，汉族，农民。
被告刘国柱，男，汉族，农民。
被告王喜海，男，汉族，农民。
被告赵立军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告周作金等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 金 帅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第107号
罪犯李忠，男，1966年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2010年12月8日作出（2010）东刑初字第174号刑事判决，以被告人李忠犯放火罪、破坏生产经营罪，执行有期徒刑十二年。被告人李忠不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）海南二中刑终字第40号刑事判决，以上诉人李忠犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。判决生效后交付执行。罪犯李忠于2011年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李忠自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6050号
罪犯杨瑞波，男，1991年10月22日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿31496元（已履行28000元）。被告人杨瑞波不服，云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月12日起至2025年2月11日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨瑞波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨瑞波的考核结果，以罪犯杨瑞波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨瑞波系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年7月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞波减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第13号
申请人福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福鼎市章平机械制造有限公司，住所地福鼎市秦屿镇金灵路八都桥巷8号。
法定代表人洪金梅。
委托代理人宋章平，男，汉族，1975年10月29日出生，系该公司员工，住福建省福鼎市秦屿镇。
本院于2013年9月5日作出（2013）榕民保字第471号财产保全裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第826号侵害发明专利权纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的被申请人福鼎市章平机械制造有限公司的帐户应依法予以解冻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福鼎市章平机械制造有限公司帐户的冻结。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二(一三年十二月三十一日
书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第13号申请人福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。法定代表人林国华，总经理。委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人福鼎市章平机械制造有限公司，住所地福鼎市秦屿镇金灵路八都桥巷8号。法定代表人洪金梅。委托代理人宋章平，男，汉族，1975年10月29日出生，系该公司员工，住福建省福鼎市秦屿镇。本院于2013年9月5日作出（2013）榕民保字第471号财产保全裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第826号侵害发明专利权纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的被申请人福鼎市章平机械制造有限公司的帐户应依法予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人福鼎市章平机械制造有限公司帐户的冻结。审 判 长  李瑞钦审 判 员  李 然代理审判员  潘 筝二(一三年十二月三十一日书 记 员  施国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1186号
罪犯舒兴宝，男，布依族，1984年10月30日出生，贵州省都匀市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）乌中刑一初字第132号刑事判决，认定舒兴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2023年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯舒兴宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯舒兴宝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯舒兴宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒兴宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴宝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1800号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田衍合，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人田衍合未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第37号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阮水平，男，汉族。
被执行人王凤英，女，汉族，系阮水平之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阮水平、王凤英所作的（隆）路处罚决定（2014）第1135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阮水平、王凤英未经批准，擅自于2014年5月29日在省道X055线K8＋300m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为7m、6m，房屋面向公路宽8m、长为15m，在公路建筑控制区修建建筑物120㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月30日对阮水平、王凤英作出了（隆）路处罚决定（2014）第1135号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款。阮水平、王凤英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阮水平、王凤英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月30日对阮水平、王凤英作出的（隆）路处罚决定（2014）第1135号行政处罚决定。
二、限被执行人阮水平、王凤英在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1135号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1680号
罪犯李顺洪，男，1965年2月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）茂中法刑初字第99号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月8日经广东省高级人民�院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月26日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李顺洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺洪减刑一年三个月（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3518号
原告吴某，农民。
委托代理人王宝江，男。一般代理。
被告李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王宝江、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年生育一女叫李丛林。我二人因性格不合、脾气不投，没有共同语言，总生气吵架，至今没有和好。自2012年10月起至今始终分居，我们早已经无法再一起共同生活，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叫李丛林。因生活琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年并且生育女儿，已经建立起夫妻感情。因家庭生活琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 淼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02142号
上诉人（原审原告）：朱涛，中国联合网络通信有限公司大连市分公司庄河支公司资深经理。
被上诉人（原审被告）：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号。
法定代表人：聂意勇，该公司经理。
法定代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人朱涛因与被上诉人庄河市保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04085号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱涛、被上诉人庄河市保安服务有限公司的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱涛上诉请求是撤销原裁定，发回重审。理由是原裁定适用法律错误，上诉人以侵权起诉，原审却以上诉人与被上诉人没有合同关系驳回起诉是张冠李戴。
被上诉人庄河市保安服务有限公司辩称：上诉人依据“保安合同”向我公司起诉，根据合同相对性原则上诉人不是合同主体，同意原审裁决。
本院经审理认为，上诉人在原审中是基于侵权责任起诉被上诉人，作为财产受损的上诉人是“与本案有直接利害关系的公民”，具有原告主体资格，原裁定根据“保安合同”，以上诉人不是合同的签订主体为由，认定上诉人主体不合格，而驳回上诉人的起诉属适用法律错误；如果原审认为本案应为违约责任之诉，亦应履行释明义务告知上诉人更换主体，上诉人作为“保安合同”签订主体一方的“资深经理”，变更主体并非不可能。综上所述，原审对本案的处理方式欠妥，上诉人提出撤销原裁定的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第4085号民事裁定；
指令庄河市人民法院对本案进行审理。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十二月二日
书记员 冯安如
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第616号
原告王某。
委托代理人沈卫峰。
被告满某。
本院在审理原告王某与被告满某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨璐璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2961号
原告李某，女，1987年2月2日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1986年4月6日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，定于2013年12月16日上午9：00在本院大金店法庭公开开庭审理此案，并依法向原告李某送达了开庭传票。2013年12月16日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王锐锋
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第527号
申请人刘颖，女，1983年1月13日出生，汉族，山东新郎集团财务人员，住潍坊市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘颖与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解�议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人刘颖以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘颖与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘颖的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪�限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘颖80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘颖以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书�各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1655号
原告白某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年7月16日出生，汉族。
被告豆某某，男，1971年5月26日出生，汉族。系被告王某某之夫。
原告白某某诉被告王某某、豆某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人段超到庭参加诉讼，被告王某某、豆某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年7月1日原告与被告王某某签订了《房地产买卖合同书》，约定原告以2600000元的价格购买被告王某某的柘城县未来大道南侧＊＊＊＊11幢1号商铺，房产证号为房权证柘城县字第××号，原所有权人是王某某，原告支付价款后，二被告没有及时履行办理产权过户的义务，特依法起诉，要求依法确认原、被告签订的2015年7月1日《房地产买卖合同书》有效，确认原告是该房屋所有权人并判令二被告限期为原告办理房地产过户登记。
被告王某某、豆某某未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《房地产买卖合同书》是否有效；2、原告要求确认是所争议的房屋所有权人是否有事实和法律依据。
原告白某某向本院提交的证据材料有：
1、2015年7月1日原告白某某与被告王某某签订的房地产买卖合同书；
被告王某某、豆某某出具的收到白某某原告2600000元购房款的收到条；
柘城房权证柘城县字第××号房产证；
被告王某某、豆某某的户口本及身份证复印件；
2015年7月1日原告白某某与刘宏图签订的租赁合同书；
2015年8月17日柘城县房地产市场交易管理所证明。
证明目的：2015年7月1日原告购买了所有权人登记为王某某的柘城房权证柘城县字第××号的柘城县未来大道南侧＊＊＊＊11幢1号商铺，该房产在原告购买之前没有设定抵押，未经法院保全，原、被告的交易合法。
被告未到庭，视为被告对原告提交的证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据系书证，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年7月1日原告白某某与被告王某某签订了《房地产买卖合同书》，约定原告以2600000元的价格购买被告王某某坐落在柘城县未来大道南侧＊＊＊＊11幢1号商铺，房产证号为柘城房权证柘城县字第××号，所有权人是王某某，原告支付2600000价款后，二被告没有及时履行办理产权过户的义务，为此，原告起诉来院。
另查明，被告王某某坐落在柘城县未来大道南侧＊＊＊＊11幢1号商铺，房产证号为柘城房权证柘城县字第××号，在2015年7月1日之前没有办理抵押登记、无法院查封登记。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同书》，是原、被告双方在平等自愿基础上签订的，且原、被告在签订买卖合同之前该房产没有设定抵押及其他权属，不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，且原告已支付了全部价款，原告依法取得该房屋的所有权。故原告要求确认是该房屋的所有权人，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告王某某签订的《房地产买卖合同书》有效；
坐落在柘城县未来大道南侧＊＊＊＊11幢1号商铺归原告白某某所有，二被告在判决生效后五日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一五年九月七日
书记员 王雪静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00300号
原告：金勇，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。
被告：崔用苗，男，1983年7月24日出生，汉族。
被告：徐国治，男，1982年4月21日出生，汉族。
原告金勇与被告崔用苗、徐国治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。由于崔用苗下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理本案。金勇到庭参加诉讼，崔用苗、徐国治经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金勇诉称：2013年9月14日，崔用苗在徐国治担保下借取本人人民币20000元，约定2013年10月14日前还清，逾期未还，按月利息3分计息，并承担借款总额30%的违约金。逾期至今崔用苗未还款，徐国治也未履行担保责任。为此，诉请判令：1、两被告偿还借款20000元；2、支付借款总额30%的违约金并按月3分支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己前述主张，金勇向本院提交证据材料有：1、崔用苗出具的借条原件；2、徐国治出具的担保书。
崔用苗、徐国治未答辩、提交证据材料。
崔用苗、徐国治无正当理由未到庭视为放弃质证权利。金勇提交证据材料借条和担保书系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月14日，崔用苗向金勇出具借条一份，内容为“今借到金勇人民币（大写）贰万（￥20000），保证于2013年10月14日前还清。逾期不还，按月利息3分（人民币）的标准计算利息，并承担借款总额30%的违约金。如需向法院诉讼，同时承担诉讼所需的费用”。同日，徐国治向金勇出具担保书，承诺“保证人徐国治愿意为借款人崔用苗于2013年9月13日向金勇的借款（大写）贰万元整并承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）”。金勇依约提供借款20000元，崔用苗、徐国治至今未履行还款义务而成讼。庭审中，金勇放弃利息主张，要求按借款总额30%支付违约金6000元。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，崔用苗在徐国治的担保下借得金勇人民币20000元，在其三人间形保证借贷关系，当事人应按约定全面履行义务。崔用苗未按期归还，应承担违约责任，除归还借款外，还应按约定支付借款总额30%即6000元的违约金。崔用苗与金勇在借条中同时约定违约金和支付利息，金勇选择适用违约金放弃再按约定支付利息，符合法律规定，本院予以确认。徐国治向金勇所作的是连带责任保证，约定的担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，所以其对崔用苗前述义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔用苗于本判决生效之日起10日内返还原告金勇借款20000元，并支付违约金6000元。被告徐国治承担连带责任。
被告徐国治承担保证责任后，有权向被告崔用苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告崔用苗、徐国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年六月十日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00111号
原告李文涛。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告吕培华。
被告姚志平。
原告李文涛诉被告吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告李文涛及其委托代理人朱瑞华，被告吕培华到庭参加诉讼，被告姚志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2013年9月10日，被告吕培华向我借款30000元，承诺月息2%，我提供借款后，吕培华向我出具了借条，此后，我向吕培华催收，均没有收获。又因该借款发生时吕培华与被告姚志平系夫妻关系，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，故请求判令被告吕培华、姚志平共同立即向我返还借款本金30000元，自借款之日始至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，并承担诉讼费。
被告吕培华辩称，李文涛起诉借款过程属实。借钱时没有与李文涛约定该借款是我的个人债务，我与姚志平没有约定夫妻财产归各自所有，也没有离婚，我借的钱与姚志平无关。李文涛向我催收过，我没有偿还本金和利息，因经济困难，愿意分期还本付息。
被告姚志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告吕培华向原告李文涛提出借款30000元，并承诺月息2%，李文涛筹款30000元交付吕培华后，吕培华当即出具了借条。嗣后，吕培华未返还本金30000元，亦未支付利息，李文涛因多次催收该借款本息无获而诉至法院。
另查明，被告吕培华与被告姚志平于1986年开始以夫妻名义同居，2005年4月4日补办了结婚登记，本案诉讼时，二人婚姻一直呈存续状态。
上述事实有原告李文涛提交的李文涛的身份证、被告吕培华姚志平身份信息、婚姻登记信息、被告吕培华出具的借条，以及原告李文涛与被告吕培华的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，吕培华与李文涛约定借款月利率2%，超出限额部分不受法律保护，吕培华收到李文涛提供的借款后应当支付受法律保护部分的利息。吕培华与李文涛未约定还本时间，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，李文涛向吕培华催收后，吕培华应当及时还本付息。涉诉借款发生在吕培华与姚志平婚姻关系存续期间，虽吕培华以个人名义所借，但吕培华与李文涛间未明确约定借款为吕培华的个人债务，且吕培华与姚志平之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对原告李文涛主张涉诉借款为吕培华与姚志平夫妻共同债务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培华于本判决生效之日起七日内返还原告李文涛借款人民币30000元，并支付借款利息，利息的计算以借款30000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，按月自2013年9月10日计算至本判决生效之日止；
二、被告姚志平对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告李文涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吕培华、姚志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈瑞敏
青海�格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第114号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月23日出生。因涉嫌交通肇事一案于2013年4月27日被格尔木市公安局取保候审，2014年5月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，5月23日由本院决定取保候审。现候审。
辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2012年12月29日19时25分许，被告人王某驾驶青ACC7**号“长安”牌小客车，沿国道215线由北向南行驶至616km＋16.6km处时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向行驶的冶某某某无证驾驶的无号“常运”牌手持拖拉机发生尾随相撞，造成手持拖拉机驾驶人冶某某某受伤，被害人经医院抢救无效，于2013年1月6日10时死亡。经格尔木市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人亲属各项损失21万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有报警记录、归案情况说明、证人王某某、李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、身份信息及驾驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某交通肇事的事实，且被告人王某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某无视交通法规，行车时未保持足以采取紧急措施的安全距离，造成1人死亡的重大交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人王某的辩护人提出，被告人王某属过失犯罪，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚；据此，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年六月三日
书记员 荣 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第232号
原告：叶君树，无固定职业。
委托代理人：叶煌亮，宁波松明进出口有限公司员工。
被告：张碧峰，无固定职业。
本院在审理原告叶君树诉被告张碧峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶君树以需进行相关伤残鉴定为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶君树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶君树负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴双幸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0884号
申请执行人张宜翠。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县开发区纬三东路14号。
法定代表人赵放明，该公司负责人。
被执行人赵放明，居民。
申请执行人张宜翠与被执行人连云港放明机械有限公司、赵放明借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司、赵放明应当给付申请执行人1063000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司、赵放明未能履行义务，根据申请执行人张宜翠的申请，本院于2014年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报�表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1192号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第272号
原告方某某。
被告白某某。
本院在审理原告方某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1078-1号
申请人四川省兴政劳务开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市。
被执行人保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
四川省兴政劳务开发有限责任公司申请执行被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（包头）房地产开发有限公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民四终字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（包头）房地产开发有限公司价值6192380元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一六年一月四日
书记员 徐鸿伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中培，男，汉族，1965年4月7日出生。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超全，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人：刘伟，四川明炬律师事务所律师。
一审被告：赵文武，男，汉族，1968年8月1日出生。
再审申请人陈中培因与被申请人李超全、一审被告赵文武民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈中培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月九日
书 记 员 叶昌会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23470号
罪犯马加勋，男，1974年4月21日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）大中刑（三）初字第115号刑事判决，以被告人马加勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1144号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马加勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马加勋减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月20日起至2015年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1062号
原告张开春，男，1963年1月1日出生，汉族，建瓯市化工厂下岗职工，住建瓯市。
被告徐桃妹，女，1964年10月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告张德怀，男，1962年8月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
原告张开春与被告徐桃妹、张德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法组成合议庭，2015年8月14日本院公开开庭进行了审理。原告张开春到庭参加诉讼，被告徐桃妹、张德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开春诉称，被告徐桃妹与原告原是化工厂同事，两被告分别于2011年1月1日、2014年1月8日两次借款给两被告合计40000元，约定月利率1.5分，后原告向被告催款，被告未还。请求判令1、被告徐桃妹、张德怀立即偿还原告借款人民币40000元，并支付该款自2014年4月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告徐桃妹、张德怀未作答辩。
经审理查明，原告张开春举有证据1、借条2张，证明两被告先后向原告借款40000元，月利息1.5分。证据2、EMS快递回单1张，证实原告于2014年10月20日原告向被告催讨借款。
被告徐桃妹、张德怀未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告张开春举有的证据1有被告的签字确认，证据2系有关部门依职能出具，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2011年1月11日被告徐桃妹、张德怀向原告张开春借款人民币20000元，两被告出具借条一张，载明：“兹向张开春借人民币贰万元整，月利息计人民币叁佰元整，借款时间不限，若需还款应提前壹个月通知本人，并连本金贷息一次还清”。被告依约支付该借款利息至2014年4月11日止。2014年1月18日两被告再次向原告借款20000元，两被告出具借条一张，载明：“兹向张开春借人民币计贰万元整，借款时间壹个季度”。期限届满后，原告向被告催款，被告未还。
本院认为，被告徐桃妹、张德怀向原告张开春借款人民币40000元的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2014年4月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，因原告提供第二笔借款20000元的借条上未约定利息，该借款应为无息借款，故对原告该主张本院部分支持，该笔借款仅能支持自借款期限届满之日即2014年4月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及其中借款20000元自2014年4月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐桃妹、张德怀应于本判决生效之日起三日内偿还原告张开春借款人民币40000元，并支付其中借款20000元自2014年4月12日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，以及其中借款20000元自2014年4月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，。
二、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，公告费人民币560元，由原告负担50元（已预交），被告徐桃妹、张德怀共同负担1490元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第534号
原告林鸳鸯，女，1954年7月7日出生，汉族。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅，总经理。
原告林鸳鸯与被告厦门市桥箱机械工业有限公司（以下简称桥箱机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩依照简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林鸳鸯到庭参加诉讼。被告桥箱机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸳鸯诉称，其自2012年6月进入被告桥箱机械公司从事后勤保洁工作，因桥箱机械公司经营困难倒闭，自2013年10月至12月累计拖欠其工资及加班费人民币6865元（币种，下同）。后林鸳鸯提起劳动仲裁，但因超过退休年龄被劳动仲裁委员会驳回，现林鸳鸯请求法院判令：桥箱机械公司偿还工资及加班费6865元。
被告桥箱机械公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告林鸳鸯自2012年6月进入被告桥箱机械公司从事后勤保洁工作。因林鸳鸯已超过退休年龄，桥箱机械公司未与其签订劳动合同。后因桥箱机械公司经营困难，林鸳鸯于2013年12月31日离职。离职前，桥箱机械公司出具一份加盖桥箱机械公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》，该表上载明桥箱机械公司拖欠林鸳鸯10月份工资1750元、11月工资1750元、12月工资1750元、拖欠工资总金额为5250元、加班费1615元，上述共计6865元。结算后，经林鸳鸯多次催讨，桥箱机械公司仍不履行支付工资的义务。离职后，林鸳鸯和公司其他员工向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求桥箱机械公司支付拖欠的工资，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）45-B号裁决书，裁决书上载明因林鸳鸯已年满59周岁，已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故厦门市同安区劳动争议仲裁委员会裁决驳回林鸳鸯的仲裁请求。林鸳鸯不服裁决，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。还查明，林鸳鸯在入职时已超过法定退休年龄。
上述事实，有原告林鸳鸯举示的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》、同劳仲委（2014）45-B号裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述意见为证，上述证据经本院审查、审核，应予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告林鸳鸯的陈述及其所提供的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》等证据形成了完整的证据链，足以证明林鸳鸯与被告桥箱机械公司存在事实上的劳务关系，而该劳务关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。林鸳鸯向桥箱机械公司提供劳务，在公司担任后勤保洁工作，桥箱机械公司理应向林鸳鸯支付相应的劳动报酬。根据桥箱机械公司出具的加盖公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》上载明，桥箱机械公司尚拖欠林鸳鸯10-12月工资及加班费6865元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。桥箱机械公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市桥箱机械工业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告林鸳鸯的劳动报酬人民币6865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年三月二十日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码证号6775862-0。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：吴强，男，1976年5月9日生，汉族，住蒙城县。
被告：赵海燕，女，1977年8月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：邓洪亮，男，1966年6月17日生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告吴强、赵海燕、邓洪亮金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告吴强、赵海燕、邓洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告吴强因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，并由被告赵海燕、邓洪亮提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年2月10日，该客户已逾期84天，已构成违约，并给原告造成经济损失，请求判令：1、被告吴强立即偿还原告贷款本金人民币25953.37元、合同期内利息及逾期还款的违约金1506.5元（利息及违约金计算至2014年2月10日，2014年2月10日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币32459.87元。2、判令被告赵海燕、邓洪亮对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴强、赵海燕、邓洪亮均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同、签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、三被告与原告签订的小额联保协议书，证明被告赵海燕、邓洪亮对吴强借款承担连带清偿责任。
被告吴强、赵海燕、邓洪亮没有提供证据。
被告吴强、赵海燕、邓洪亮没有到庭质证，视为对原告提供证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告吴强因生意进货需要，立据从原告处借人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，并由被告赵海燕、邓洪亮提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。按借款合同的约定，借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没按照合同的约定归还贷款本息，截止2014年2月10日，该笔贷款已逾期84天，尚欠贷款本金25953.37元。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吴强之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，各方应依合同约定履行义务。原告依据联保协议在有效期内同被告吴强签订借款合同并依约发放贷款，吴强未按照合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约金，被告赵海燕、邓洪亮作为连带责任保证人，应对被告吴强的借款、利息和违约金承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担贷款及利息、违约金的诉讼请求，应予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币25953.37元及利息、违约金（利息、违约金的计算按双方合同约定，自借款之日起至还款之日止分期计算）。
二、赵海燕、邓洪亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1202号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人银某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人银某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月8日16时许，被告人银某某在本市天钥桥路XXX号XXX大厦XXX室员工宿舍内，窃得被害人李某某的Olympus牌SP-100EE型相机一台（价值人民币1，699.72元），被害人邓某某的Canon牌DS126431型相机一台（价值人民币3，863.01元）、Acer牌Z09型笔记本电脑一台（价值人民币1，533.33元）。嗣后，银某某在逃离时被李某某、邓某某人赃俱获。银某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人银某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人银某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人银某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3438号
原告：邵周山。
原告：蒋嵩。
两原告委托代理人（特别授权）：郦周辉。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
本院受理原告邵周山、蒋嵩与被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告伊犁分公司达成的合同是建设工程施工合同，现双方发生纠纷，应适应不动产专属管辖，由工程所在地人民法院即新疆自治区伊宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程合同关系，现双方因该合同的履行发生纠纷，应由工程所在地人民法院即新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。被告浙江八达建设集团提出的管辖权异议成立，本案应移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一五年九月十日
书记员 丁 菊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3014号
原告景国，男，汉族，生于1971年10月9日。
被告文继玉，女，汉族，生于1957年11月13日。
被告李洪七，男，汉族，生于1983年8月12日。
本院在审理景国诉文继玉、李洪七机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告景国未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，保全费320元，由原告景国负担。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王斌如
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00133号
申请执行人抚顺宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人李东阳，系该公司经理。
被执行人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。
法定代表人刘金伟，系该公司董事长。
本院在执行抚顺宏泰建筑工程有限公司与本溪满族自治县广源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00659号和新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1381号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第2号
申请执行人储昌珍，女，1966年2月28日出生，汉族，本科文化，教师。
被执行人王越德，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）从民初字第6民事调解书，于2015年3月4日向被执行人王越德发出执行通知书，责令被执行人王越德在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王越德至今未履行。现查明被执行人王越德在从江县农村信用合作联社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王越德在从江县农村信用合作联社账号的存款2200元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 石宏刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17122号
原告袁春金，男，1934年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。被告袁东妹，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告袁东清，男，1962年9月24日出生，汉族，住同原告。被告袁东林，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住同原告。被告袁东华，女，1958年7月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住同原告。本院在审理原告袁春金与被告袁东妹、袁东清、袁东林、袁东华房屋共有权确认纠纷一案期间，原告袁春金于2016年8月8日以与四被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春金撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,750元，由原告袁春金负担。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月八日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00652号
原告：邓庆忠，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：毛益忠，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邓庆忠诉被告毛益忠民间借贷纠纷一案中，原告邓庆忠于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓庆忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆忠负担。
审判员 朱公其
二〇一五年七月三日
书记员 胡佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第432号
上诉人（原审被告）张玉华。
上诉人（原审被告）袁国龙。
两上诉人共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市和达混凝土搅拌有限公司。住所地丹阳市南环路**号。
法定代表人张锁方，该公司总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人吴玉平，
上诉人张玉华、袁国龙因债权转让纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成了合议庭。本院经审查认为，吴玉平与本案的处理结果有法律上的利害关系，故追加吴玉平为本案第三人参加诉讼。本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理，上诉人袁国龙及两上诉人共同委托代理人束丽丽、被上诉人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司（以下简称和达混凝土公司）委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，第三人吴玉平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和达混凝土公司诉称，其与张玉华、袁国龙于2011年发生业务往来，由和达混凝土公司向张玉华、袁国龙提供混凝土，现张玉华、袁国龙尚欠价款55857.5元未还，故诉至原审法院请求判令张玉华、袁国龙立即给付价款55857.5元。
张玉华、袁国龙辩称，其与和达混凝土公司之间并不存在买卖关系，案涉混凝土系张玉华、袁国龙因建造玉龙泉浴洗休闲会所向案外人吴玉平购买。因混凝土质量瑕疵造成会所漏水，张玉华、袁国龙与吴玉平已在2012年协商一致，最终确定由张玉华、袁国龙再向吴玉平付款25000元即可，张玉华、袁国龙也向吴玉平出具了付款承诺书，故尚欠价款应为25000元。
原审法院经审理查明，张玉华、袁国龙系夫妻关系，开办了玉龙泉浴洗休闲会所。因该会所土建需要混凝土，经案外人吴玉平联系，和达混凝土公司提供了商品混凝土，张玉华、袁国龙给付部分价款后，目前尚有55857.5元未给付。因张玉华、袁国龙称混凝土存在质量瑕疵，和达混凝土公司索款无着后诉至原审法院。原审庭审中，因张玉华、袁国龙辩称买卖关系发生在其与案外人吴玉平之间，且与吴玉平达成25000元结清价款的协议，和达混凝土公司向法庭提供了案外人吴玉平出具给和达混凝土公司的债权转让协议书，吴玉平在该协议中承诺将其对张玉华、袁国龙的债权55857.5元转让给和达混凝土公司，并到庭表示并未与张玉华、袁国龙达成25000元结清价款的协议，和达混凝土公司也当庭表示转让债权所对应的权利义务由其一并享有和承担。
玉龙泉浴洗休闲会所于2011年土建完工，随后进行了为期一年多的装潢，于2014年1月开业。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，张玉华、袁国龙在购买混凝土后，理应及时给付价款。因和达混凝土公司发货单财务结算联中交易主体为吴玉平，且张玉华、袁国龙辩称买卖关系发生在其与案外人吴玉平之间，和达混凝土公司向法庭提供了案外人吴玉平出具给和达混凝土公司的债权转让协议书，该债权转让协议书系双方真实意思表示，且已送达张玉华、袁国龙，因此即使和达混凝土公司的交易对象系案外人吴玉平，和达混凝土公司基于债权转让协议书也取得了向张玉华、袁国龙索要混凝土价款的权利，故对张玉华、袁国龙关于和达混凝土公司诉讼主体资格不符的辩称，不予支持。张玉华、袁国龙辩称已与案外人吴玉平达成再付25000元结清价款的协议，但吴玉平当庭否认协议存在，依据“谁主张，谁举证”的原则，张玉华、袁国龙未提供证据支持其辩称，依法应承担举证不能的后果，对张玉华、袁国龙该项辩称，不予支持。张玉华、袁国龙还辩称混凝土存在质量瑕疵，并造成会所漏水，原审法院认为，房屋漏水的成因可以是多方面的，除建筑材料质量外，施工环境、施工工艺是否规范，对构造物的质量影响也是至关重要的，本案玉龙泉浴洗会所系张玉华、袁国龙安排人员施工，在张玉华、袁国龙未举证排除施工环境、施工工艺对构造物质量不利影响的情况下，数年来未对漏水成因保留、收集证据，而是擅自使用会所至今，依据“谁主张，谁举证”的原则，亦应承担举证不能的后果，对该项辩称不予支持。
原审法院判决：张玉华、袁国龙于判决生效后十五日内给付丹阳市和达混凝土搅拌有限公司混凝土价款55857.5元。
上诉人张玉华、袁国龙不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求依法改判。主要理由：由于吴玉平提供的混凝土存在质量问题，上诉人与吴玉平之前已协商一致再付25000元了结债务，后吴玉平将该笔债权转让给和达混凝土公司，上诉人应当以25000元为限履行债务。
被上诉人和达混凝土公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人认为被上诉人提供的混凝土存在质量问题造成漏水，未能提供任何证据证明；上诉人提供的证明中，吴玉平并非处分其自己的权利，让其自己承担30857.5元，而是让协议外的和达混凝土公司承担，而和达混凝土公司没有认可。
第三人吴玉平未提交答辩意见。
本院审理过程中，上诉人张玉华、袁国龙提供证明一份，拟证明上诉人与吴玉平已达成再付25000元了解债务的合意。该证明载明：“和达公司领导：……最终和达公司同意承担30857.5元，我方愿意在14年底承付25000元了结贷款一事，特此证明”。该证明双方签字代表为袁国龙和吴玉平，落款时间为2014年5月20日。
被上诉人和达混凝土公司质证认为，对该证明的真实性予以认可，证明上的吴玉平的签字与其本人相似，但上诉人在原审中没有提供，根据证据规则，应当承担举证不能的后果，故该证明不应当作为新证据。该证明抬头是“和达公司领导”，而吴玉平并非和达混凝土公司员工，其与上诉人达成协议为协议外的和达混凝土公司设定义务、放弃权利，属于无权处分，且张玉华、袁国龙承诺的付款也没有履行。故，该协议不能成立。
本院认证认为，双方对证明的真实性无异议，予以确认，该证据与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案和达混凝土公司提交了其与吴玉平之间的债权转让协议书，和达混凝土公司亦认可其与吴玉平之间的债权转让关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。上诉人二审审理中提交的证明，可以认定债权转让人吴玉平与债务人张玉华、袁国龙就债务履行达成了再付25000元了结债务的合意，故张玉华、袁国龙的该项抗辩可以向债权受让人和达混凝土公司主张。上诉人张玉华、袁国龙的上诉主张于法有据，本院予以支持。
综上，因二审中出现了新证据，本院对原审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第17号民事判决；
二、上诉人张玉华、袁国龙于本判决生效后十五日内给付被上诉人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司混凝土价款25000元。
一审案件受理费1196元，由丹阳市和达混凝土搅拌有限公司负担661元，张玉华、袁国龙负担535元（此款丹阳市和达混凝土搅拌有限公司已预交，张玉华、袁国龙于本判决生效后十日内给付丹阳市和达混凝土搅拌有限公司535元）；二审案件受理费1196元由张玉华、袁国龙负担。
如果张玉华、袁国龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 樊华勇
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂江荣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第106号
原告：张某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：柏某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00966号
原告：董献礼，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：董献智，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述二原告共同委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳经济开发区门台社区村委会，住所地安徽省凤阳经济开发区。
法定代表人：陈良国，该村委会主任。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董献礼、董献智诉被告安徽凤阳经济开发区门台社区村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告董献礼、董献智于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董献礼、董献智的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董献礼、董献智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董献礼、董献智负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更85号
罪犯陈世杰，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第33号刑事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯陈世杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈世杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世杰减去有期徒刑一年。（刑期执行到2024年3月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第973—2号
申请执行人：陈友学，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请执行人：徐晓庚，女，汉族，现住农安县。
被申请执行人：梁志敏，男，1977年7月5日出生，汉族，现住农安县。
被申请执行人：舒宝昌，男，1979年3月17日出生，汉族。
被申请执行人：舒宝波，男，1974年8月7日出生，汉族。
申请执行人陈友学与被申请执行人民间借贷执行一案，长春市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）长民五终字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈友学于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人梁志敏履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十五日
书记员 钟德伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川34刑更742号
罪犯肖和清，男，1984年4月30日出生，彝族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年11月21日作出（2012）东少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖和清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖和清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖和清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖和清减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖和清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年11月获定量考核积分181分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖和清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第356号
原告王殿明，男，1967年4月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，法律援助中心律师。
原告于瑞娥，女，1970年5月51日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，法律援助中心律师。
原告王凯，男，1991年8月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省长春市。
委托代理人杨国臣，法律援助中心律师。
被告林子舒，男，1967年10月24日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王殿明、于瑞娥、王凯与被告林子舒返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿明、于瑞娥、王凯撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李文俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温凯睿，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温凯睿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温凯睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，323.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，323.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1179-1号
原告魏在启
被告崔力军
本院在审理原告魏在启诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值135000元的财产，并提供原告魏在启所有的青房权证王府改字第117**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告魏在启提供担保的青房权证王府改字第117**号房产一处。
2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1179-1号原告魏在启，男，1950年12月1日出生，汉族。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。本院在审理原告魏在启诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值135000元的财产，并提供原告魏在启所有的青房权证王府改字第117**号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告魏在启提供担保的青房权证王府改字第117**号房产一处。2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十三日书记员  高继广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2909号
原告田国玉，男，1956年11月27日出生，住驻马店市驿城区蚁峰镇。系朱妹荣之夫。
原告朱妹荣，女，1965年11月5日出生，住址同上。系田国玉之妻。
二原告委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，住驻马店市驿城区。与原告系姨老表关系。
被告余根，男，1968男11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁峰镇。
被告李小转，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告田国玉、朱妹荣与被告余根、李小转生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国玉及其委托代理人冯贺领，被告余根、李小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月14日7时，被告余根、李小转和同村五组村民若干人，到原告家门口寻衅滋事，二人在原告家门前对原告二人进行谩骂和殴打，原告田国玉头部多处流血，浑身是上，朱妹荣浑身疼痛。经拨打110报案，公安人员到现场进行制止。后原告被送往医院治疗，二人分别花费医疗费5301.47元、1488.51元。原告出院后，经派出所处理，二被告被行政拘留七天，后双方因赔偿事宜协调未果。为此，请求判令被告赔偿原告田国玉医疗费5301.47元，营养费180元，伙食补助费360元，护理费1432.2元，误工费1552.6元，交通费140元。赔偿原告朱妹荣医疗费1488.51元，营养费140元，伙食补助费280元，护理费1113.9元，误工费1207.6元，交通费100元，以上共计13296.3元。
被告余根辩称，原告所诉不属实，当时我组代表和原告协商原告占五组宅基地的事情，原告误以为我参与此事，在没有问缘由的情况下，便对我辱骂，我弟媳听到后与他理论，原告田国玉便打我弟媳，由此发生殴打。原告朱妹荣未参与此事，他的损失与我们无关。原告请求赔偿没有任何依据。
被告李小转辩称，是原告田国玉先辱骂余根后，我上前与原告田国玉理论，田国玉就先动手打的我，原告的损失我们不赔偿。
经审理查明，2014年5月14日7时30分许，因琐事被告余根、李小转与田国玉在驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街东田国玉家门前发生厮打。田国玉的妻子朱妹荣上前去拉架，其并未参与厮打，后原告田国玉报警。事情发生后，原告田国玉被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2014年5月21日出院。2014年5月26日转入蚁蜂镇卫生院继续住院治疗，2014年6月4日出院。经诊断伤情为：1创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右眼挫伤；4、右眼外伤性球结膜下出血。共住院16天，共支出医疗费用5301.47元。原告住院期间由其一人护理。原告朱妹荣被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗后转入蚁蜂镇卫生院继续住院治疗，诊断伤情为：创伤性轻型颅脑损伤。共住院12天，花费医疗费用1488.51元，住院期间有一人护理。2014年7月10日，驻马店市公安局胡庙分局作出对余根行政拘留八日，并处罚款五百元的处罚决定。对李小转作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚决定。对田国玉作出行政拘留五日的处罚决定。未对原告朱妹荣进行处罚。后双方因赔偿事宜，协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告田国玉，1956年11月27日出生。原告朱妹荣1965年11月5日出生。二人均系农村户口。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告双方因琐事发生争吵、相互对打，驻马店市公安局胡庙分局对原、被告双方均进行处罚，说明原、被告对此殴打事件均有过错，均应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，二被告应承担60％责任。原告朱妹荣因其对三人拉架，其本身并未存在过错，其所受的损伤应当有原告田国玉及被告余根、李小转赔偿，该三人各应承担33％责任。
原告田国玉的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5301.47元计算。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。3、营养费按住院16天计算，每天10元，计款160元。4、护理费，原告田国玉住院期间由其一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为16天，计款1273.03元（29041元／年÷365天×16天）；5、误工费，应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限为16天（住院天数），计款371.52元（8475.34元／年÷365天×16天）；6、交通费酌定为120元。以上共计7546.02元。根据双方应承担的责任，二被告应赔偿原告损失4527.61元（7546.02元×60℅）。
原告朱妹荣的损伤计算如下：1、医疗费按实际支出1488.51元计算。2、住院伙食补助费按住院12天计算，每天20元，计款240元。3、营养费按住院12天计算，每天10元，计款120元。4、护理费，原告田国玉住院期间由一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为12天，计款954.77元（29041元／年÷365天×12天）；5、误工费，应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限为12天（住院天数），计款278.64元（8475.34元／年÷365天×12天）；6、交通费酌定为100元。以上共计3181.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高井明于判决生效后十日内赔偿原告高明旭各项损失5234.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7783号
原告：王爱英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：范道辉，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告王爱英与被告范道辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告范道辉经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱英向本院提出诉讼请求：判令范道辉立即偿还王爱英借款本金20000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年5月3日，范道辉向王爱英借款20000元，月息按月利率2%计算。借款之后，王爱英多次向范道辉催要，但范道辉至今未归还借款。
范道辉未做答辩。
王爱英围绕诉讼请求依法提交了证据，范道辉对王爱英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王爱英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月3日，范道辉向王爱英借款20000元，王爱英通过现金方式将20000借款交付给范道辉，范道辉向王爱英出具借条一张，约定：范道辉向王爱英借款20000元，借期两个月。因范道辉未能及时归还借款，经王爱英多次催要未果。为此，王爱英诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王爱英与范道辉之间的借贷关系，有范道辉出具给王爱英的借条为证，事实清楚。范道辉未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现王爱英诉请要求范道辉归还借款本金20000元及支付该款从起诉之日（2016年11月8日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以支持。范道辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范道辉应于本判决生效之日起三日内返还王爱英借款本金20000元及支付该款从2016年11月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由范道辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 陈 义 德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开�行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执�人名单等一切后果自负。
PAGE