广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1567号
原告：刘艳芳，女，汉族。
委托代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
被告：陈海源，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告刘艳芳诉被告陈海源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托代理人肖日军、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告陈海源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日9时45分，被告陈海源驾驶粤LLA1**号小型普通客车从惠州下角往马安方向行驶，行至G324线马安复退军人学校门前停车，开车门时与同方向行驶由杨永超驾驶的惠州（超）838XX号电动车（承载原告）发生碰撞，造成原告、杨永超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送至惠州市第四人民医院治疗，经诊断，本次事故造成原告全身多处软组织挫伤。据查肇事车辆粤LLA1**小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险，保险单号分别为：PDZA201344130000019989、PDAA201344130000017741。按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应由保险公司在交通事故责任强制险及第三者商业责任险责任限额范围内全额予以赔偿。被告一作为本次交通事故的侵权人，应对本案原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决：1、两被告向原告连带赔偿支付道路交通事故各项赔偿费用人民币16993元（请求在交强险限额内先予支付，详见赔偿清单)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海源未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。三、答辩人不承担任何诉讼费用。
经审理查明，2014年3月1日9时45分，被告陈海源驾驶其所有的粤LLA1**号小型普通客车从惠州下角往马安方向行驶，行至G324线马安复退军人学校门前停车，开车门时与同方向行驶由杨永超驾驶的惠州（超）838XX号电动车（承载原告）发生碰撞，造成原告、杨永超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出441304[2014]D0078道路交通事故认定书，认定被告陈海源负事故全部责任，原告及杨永超不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市第四人民医院住院治疗，至2014年3月12日出院，共住院11天，医院出具的出院小结载明，出院医嘱：1、建议出院后继续服药巩固治疗；2、建议全休一个月；3、加强营养，加强功能锻炼；4、住院及休息期间陪护1人；5、定期复查，门诊随诊。原告及杨永超住院期间的医疗费全部由被告陈海源垫付，被告陈海源向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司理赔7770.92元。杨永超也向本院提起诉讼，案号为（2014）惠城法水民初字第1566号。
另查一，事故发生前，原告在惠州市惠城区迪文早期教育中心工作，岗位是教师，月收入3200元，原告提交了《劳动合同》和惠州市惠城区迪文早期教育中心出具的《证明》予以证实。
另查二，事故发生前，被告陈海源为粤LLA1**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间均是2013年6月5日零时起至2014年6月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查三，惠州（超）838XX号电动车登记车主是黄运霞，实际支配人是原告。原告委托惠州市物价局价格认证中心对该电动车损失进行鉴定，惠州市物价局价格认证中心出具结论书，该电动车鉴定损失总价为520元。原告花费鉴定费200元，维修费520元，停车费170元。
以上事实有原告身份证、机动车驾驶证、市场主体基本登记信息查询、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费发票、停车费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、劳动合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈海源承担事故的全部责任，应承担本案事故100％赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、营养费330元（11天×30元/天），医嘱有写明加强营养，结合原告伤情，酌情确定；2、护理费3690元【90元/天×（11天＋30天）】，原告未提供护理人员收入情况，按照惠州地区一般护工劳动报酬计算；3、误工费4373.33元【3200元/月÷30天/月×（11天＋30天）】；4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；5、交通费550元，原告没有提供票据，酌情确定；6、停车费170元；7、车辆维修费520元；8、车辆鉴定费200元，以上赔偿项目合计10383.33元。原告要求被告支付护理人员住宿费，没有事实和法律依据，不予支持。
由于被告陈海源为粤LLA1**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的全部赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故伤者原告及杨永超均提起诉讼，案号分别为（2014）惠城法水民初字第1567号、第1566号，本院根据案情认定两伤者平分交强险限额，其中死亡伤残赔偿限额分别是55000元、医疗费用赔偿限额分别是1114.54元，此外，交强险责任限额项下还有财产损失赔偿限额2000元。因原告的各项赔偿项目未超出交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计10383.33元。被告陈海源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘艳芳各项损失10383.33元。
二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月三十日
书记员 黄丽芬