广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第21号
原告朱光玲，男，1945年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市。
原告黄月贞，女，1953年12月24日出生，汉族，文盲，务农，住高州市。
原告覃雄兰，女，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。
原告朱某甲，女，2008年4月6日出生，汉族，住高州市。
法定代理人覃雄兰，女，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。原告朱某甲的母亲。
原告朱某乙，男，2009年5月23日出生，汉族，住高州市。
法定代理人覃雄兰，女，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。原告朱某乙的母亲。
原告朱某丙，男，2011年9月25日出生，汉族，住高州市。
法定代理人覃雄兰，女，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。原告朱某丙的母亲。
原告共同委托代理人梁文雄，高州市法律援助处律师。
原告共同委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告朱光兵，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市。
被告陈志欣，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。
被告刘冠，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。
委托代理人刘明初，男，1946年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。
原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告朱光兵、陈志欣、刘冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日召集当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄月贞、覃雄兰，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙的法定代理人覃雄兰，原告的委托代理人谢春梅，被告朱光兵、陈志欣，被告刘冠的委托代理人刘明初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告亲属朱明取搭乘被告朱光兵驾驶属于被告刘冠所有的二轮摩托车从新圩往镇江圩方向行驶，于19时40分途经高州市镇江镇甘村路口路段，遇前面同方向由被告陈志欣驾驶其正三轮载货摩托车左转弯时超车，致两车发生碰撞，造成两车损坏，朱明取受重伤经送医院抢救无效于当月23日死亡的重大交通事故。事故给原告造成严重损失和精神损害，各项损失共508473.01元。其中：1、医疗费13377.20元；2、误工费695元；3、护理费695元；4、住院伙食补助费250元；5、死亡赔偿金187434.6元；6、丧葬费25352.5元；7、被扶养人生活费共228668.71元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金50000元。鉴于两被告朱光兵、陈志欣共同侵害朱明取死亡，两被告朱光兵、陈志欣应承担共同赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共508473.01元的责任；而被告刘冠作为二轮摩托车的车主，对上述赔偿款项应承担连带赔偿责任；三个被告之间也应承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同赔偿经济损失458473.01元和精神损害抚慰金50000元，共508473.01元给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、常住人口登记本。证明原告身份及被抚养人（朱光玲、黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙）的身份，为农村户口。
2、证明。证明死者朱明取父母尚健在，死者有三个兄弟姐妹。
3、交通事故认定书。证明死者朱明取在事故中不负事故责任，朱光兵负事故的主要责任，陈志欣负事故次要责任，车的车主是刘冠。
4、收费收据。证明死者朱明取生前抢救住院5天支付医疗费用13377.2元。
5、遗体火化证明、医学证明。证明死者朱明取的死亡时间是2012年10月23日及死亡原因是交通事故造成。
被告朱光兵答辩称，发生交通事故是事实，没有钱赔偿给原告；我已赔偿了原告2000元。
被告朱光兵为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈志欣答辩称，对交通事故书认定的事实和认定的责任不服，认定的交通事故事实与实际事实不符合，我没有钱赔偿给原告，我方支付了3000元给原告。
被告陈志欣为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告刘冠答辩称，被告朱光兵驾驶的二轮摩托车是我的，发生事故，应由事故车的驾驶员负责赔偿，我不负责赔偿。
被告刘冠为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，对证据1-2，证据4-5，被告朱光兵、陈志欣、刘冠均无异议。被告朱光兵对证据3有异议，认为其应该负事故的次要责任，陈志欣负事故主要责任。被告陈志欣对证据3认为其不应该负事故责任。被告刘冠对证据3有异议，认为是朱光兵擅自使用其车，其不负事故责任。
经审理查明，2012年10月18日，原告亲属朱明取搭乘被告朱光兵驾驶属于被告刘冠所有的二轮摩托车从新圩往镇江圩方向行驶，于19时40分途经高州市镇江镇甘村路口路段，遇前面同方向由被告陈志欣驾驶其正三轮载货摩托车左转弯时超车，致两车发生碰撞，造成两车损坏，朱明取受重伤经送医院抢救无效于当月23日死亡的重大交通事故。2012年10月30日，高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字（2012）第468号《道路交通事故认定书》，认定被告朱光兵负事故的主要责任，被告陈志欣负事故的次要责任，朱明取不负事故责任。
朱明取受伤后，被送往高州市人民医院治疗至2012年10月23日抢救无效死亡，住院5天，用去医药费13377.2元。
朱明取于1976年11月29日出生，发生事故时未满60周岁。朱明取住院期间由其妻子覃雄兰护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。原告朱光玲、黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙均是农业户口。原告朱光玲、黄月贞是朱明取的父母，共生育有三个子女。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙是朱明取与覃雄兰生育的儿女。原告朱光玲于1945年8月11日出生，已无劳动能力和其他生活来源，至2012年10月23日朱明取死亡时，已满67周岁2个月多12日，还需要被抚养4668日。原告黄月贞于1953年12月24日出生，已无劳动能力和其他生活来源，至2012年10月23日朱明取死亡时，已满58周岁9个月多29日，还需要被抚养7300日。原告朱某甲于2008年4月6日出生，至2012年10月23日朱明取死亡时，已满4周岁6个月多17日，至其十八周岁，还需要被抚养4908日。原告朱某乙于2009年5月23日出生，至2012年10月23日朱明取死亡时，已满3周岁5个月，至其十八周岁，还需要被抚养5320日。原告朱某丙于2011年9月25日出生，至2012年10月23日朱明取死亡时，已满1周岁多28日，至其十八周岁，还需要被抚养6172日。
被告刘冠是二轮摩托车的登记车主。发生事故时，被告朱光兵是借用二轮摩托车驾驶。正三轮载货摩托车是被告陈志欣的，该车没投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
发生事故后，被告朱光兵已赔偿了原告2000元。被告陈志欣已支付了3000元给原告。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2012）第468号《道路交通事故认定书》，认定被告朱光兵负事故的主要责任，被告陈志欣负事故的次要责任，朱明取不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故虽发生在2012年10月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，原告主张参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医药费13377.2元。二、误工费179.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，朱明取是农业户口，无固定收入，其住院期间的误工费为179.97元（2011年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资13138元／年÷365天×5天］。对于原告请求的误工费，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费为179.97元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，朱明取住院期间由其妻子覃雄兰护理，是农业户口，无固定收入，护理费为179.97元（2011年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资13138元／年÷365天×5天×1人］。对于原告请求的护理费，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。四、住院期间住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。五、死亡赔偿金共为305472.57元（187434.6元＋118037.97元）。（一）死亡赔偿金187434.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，朱明取为农业户口，无固定收入，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，故死亡赔偿金为187434.6元（2011年全省农村居民人均纯收入9371.73元／年×20年）。（二）被扶养人生活费为118037.97元（86013.33元＋4422.27元＋7591.57元＋13082.57元＋6928.23元）。具体计算如下：被扶养人有5个获赔年限，分5个阶段计算。第一阶段4668日，被扶养人有原告朱光玲、黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙5人，生活费计为186362.22元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×4668日÷3人×2人＋2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×4668日÷2人×3人），被扶养人的生活费日平均为39.92元／日（186362.22元÷4668日），已超过2011农村居民人均年生活消费支出的标准18.43元／日（6725.55元／年÷365日），所以，第一阶段被扶养人原告朱光玲、黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙5人的生活费为86013.33元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×4668日）。第二阶段240日（4908日-4668日），被扶养人有原告黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙4人，生活费计为8107.5元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×240日÷3人×1人＋2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×240日÷2人×3人），被扶养人的生活费日平均为33.78元／日（8107.5元÷240日），已超过2011农村居民人均年生活消费支出的标准18.43元／日（6725.55元／年÷365日），所以，第二阶段被扶养人原告黄月贞、朱某甲、朱某乙、朱某丙4人的生活费为4422.27元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×240日）。第三阶段412日（5320日-4908日），被扶养人有原告黄月贞、朱某乙、朱某丙3人，生活费计为10122.09元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×412日÷3人×1人＋2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×412日÷2人×2人），被扶养人的生活费日平均为24.56元／日（10122.09元÷412日），已超过2011农村居民人均年生活消费支出的标准18.43元／日（6725.55元／年÷365日），所以，第三阶段被扶养人原告黄月贞、朱某乙、朱某丙3人的生活费为7591.57元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×412日）。第四阶段852日（6172日-5320日），被扶养人有原告黄月贞、朱某丙2人，生活费计为13082.57元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×852日÷3人×1人＋2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×852日÷2人×1人），被扶养人的生活费日平均为15.35元／日（13082.57元÷852日），不超过2011农村居民人均年生活消费支出的标准，所以，第四阶段被扶养人原告黄月贞、朱某丙2人的生活费为13082.57元。第五阶段1128日（7300日-6172日），被扶养人有原告黄月贞1人，生活费计为6928.23元（2011年全省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年÷365日×1128日÷3人×1人），被扶养人的生活费日平均为6.14元／日（6928.23元÷1128日），不超过2011农村居民人均年生活消费支出的标准，所以，第五阶段被扶养人原告黄月贞的生活费为6928.23元。对于原告请求的被扶养人生活费，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。六、丧葬费25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）。七、精神损害抚慰金30000元。事故造成原告的亲属朱明取死亡，给原告的精神造成较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告请求精神损害抚慰金30000元较为适宜。八、交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张的交通费其没有提供有关交通费的正式票据证实，但考虑到原告处理交通事故事宜的实际情况，原告的交通费1000元较为适宜。以上八项共计375812.21元。
被告陈志欣驾驶的正三轮载货摩托车没购买有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈志欣应机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告的损失共10000元（医疗费、住院伙食补助费），在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内先予赔偿原告的损失共110000元（护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费）。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告朱光兵负事故的主要责任，被告陈志欣负事故的次要责任，朱明取不负事故责任，被告朱光兵对原告因交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任，被告陈志欣对原告因交通事故所造成的损失各承担30%的赔偿责任。
原告的损失机动车交通事故责任强制保险赔偿的不足部分共255812.21元（375812.21元-120000元），由各被告按事故责任赔偿。被告陈志欣承担30%的赔偿责任，应赔偿76743.66元（255812.21元×30%），又因被告陈志欣已支付了3000元给原告，尚应赔偿73743.66元（76743.66元-3000元）。被告朱光兵承担70%的赔偿责任，应赔偿179068.55元（255812.21元×70%），又因被告朱光兵已赔偿了原告2000元，尚应赔偿177068.55元（179068.55元-2000元）。
关于被告刘冠的赔偿责任问题，因被告刘冠是二轮摩托车的登记车主，发生事故时，被告朱光兵是借用二轮摩托车驾驶，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”和第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告朱光兵在发生交通事故时无驾驶二轮摩托车的资格，被告刘冠对二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，故被告刘冠对本事故损害的发生存在过错，被告刘冠应根据过错的大小承担相应的赔偿责任，本院认为，被告刘冠对被告朱光兵应赔偿179068.55元承担20%的赔偿责任较为适宜，应赔偿35813.71元（179068.55元×20%）给原告。减除被告刘冠要赔偿的35813.71元，被告朱光兵尚应赔偿141254.84元（177068.55元-35813.71元）给原告。
对于原告主张被告连带赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告的侵权行为能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，故对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈志欣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙。
二、限被告陈志欣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿73743.66元给原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙。
三、限被告朱光兵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿141254.84元原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙。
四、限被告刘冠在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿35813.71元原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，由原告朱光玲、黄月贞、覃雄兰、朱某甲、朱某乙、朱某丙负担案件受理费865元，被告陈志欣负担案件受理费4180元，被告朱光兵负担案件受理费3140元，被告刘冠负担案件受理费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 华丽娟
人民陪审员 陈 河
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄剑锋