安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00189号
原告：张群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。系徐士为妻子。
原告：徐申，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。系徐士为儿子。
法定代理人：张群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县南港镇藕塘村烟岗组，身份证号码3424251975********。系徐申母亲。
原告：徐贤芝，女，1932年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。系徐士为母亲。
原告：徐仕荣，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。系徐士为哥哥。
上述三位原告共同的委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
原告张群、徐申、徐贤芝、徐仕荣诉被告铜陵市富鑫钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人方正、被告铜陵市富鑫钢铁有限公司委托代理人桂文涛、曹昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群、徐申、徐贤芝、徐仕荣诉称：徐士为系铜陵市富鑫钢铁有限公司员工。2014年9月22日，徐士为在上夜班途中发生交通事故，当场死亡，交警部门认定徐士为无责任。2014年12月16日，铜陵市人力资源与社会保障局认定，徐士为系工伤。铜陵市富鑫钢铁有限公司在徐士为工作期间未给其缴纳工伤保险，徐士为因工死亡，该公司也未支付任何工伤保险待遇。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失合计1057492.20元，其中丧葬补助金27168元，供养亲属抚恤金徐申部分126024.20元、徐贤芝部分81504元、徐仕荣部分326016元；一次性工亡补助金496780元；本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市富鑫钢铁有限公司辩称：1、徐士为不构成工伤，因为其发生交通事故不是在上下班途中，也不是在合理的上下班时间段。2、即使徐士为构成工伤，原告方诉请的丧葬补助金也不应当支持，丧葬费已在交通事故赔偿中获赔了；供养亲属抚恤金获得资格应当由社保部门认定，且是按月支付，并不是一次性支付；一次性工亡补助金应按发生交通死亡前一年的标准，即2013年的标准计算，还要抵扣交通事故死亡赔偿金赔偿的部分，我公司同意补差额部分。
经审理查明：徐士为系铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，从事皮带运转工种。2014年9月22日，徐士为在隆门路与下富强村路交叉口过马路时因发生交通事故当场死亡。该起交通事故经交警部门认定，徐士为无责任。2014年12月16日，铜陵市人力资源和社会保障局认定徐士为系工伤。2015年6月15日，徐士为的亲属向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。
同时查明：徐申系徐士为儿子，张群系徐士为妻子，徐贤芝系徐士为母亲。徐贤芝还有徐仕荣、徐士奎、徐士林、徐士琴、徐士芳五个子女，其中徐仕荣肢体肆级××，每年享受低保1380元。铜陵市富鑫钢铁有限公司未给徐士为缴纳社保。徐士为死亡前月平均工资为2760元。2014年统筹地区职工月平均工资为4382元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、工伤认定书、仲裁申请书及不予受理通知书、徐士为工资表，被告提供的交通事故认定书复印件、交通事故赔偿协议书、徐士为工资表、证明及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。徐士为在上夜班途中遭受到非本人责任的交通事故而当场死亡，被铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，其近亲属应享受有关的工伤待遇。铜陵市富鑫钢铁有限公司未给其职工徐士为购买任何保险，应承担相应的责任，依法应当赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。徐仕荣系徐士为哥哥，虽为××，但未提供相关抚养证据证明徐仕荣系由徐士为生前抚养，且其已享受低保，故对原告主张的徐仕荣供养亲属抚恤金部分，本院不予支持。对铜陵市富鑫钢铁有限公司辩称的供养亲属抚恤金不是一次性支付，因法律并未规定应当按月支付，且该赔偿责任系由企业法人承担，故该辩解于法无据，本院不予采信；对铜陵市富鑫钢铁有限公司辩称的工伤赔偿应当抵扣交通事故死亡赔偿金，因无证据证明二者有重复部分，对此辩解，本院亦不予采信。本院依法对原告的获赔金额进行核算：丧葬补助金为6个月的2013年统筹地区职工月平均工资，即4088元×6=24528元；供养亲属抚恤金徐申部分为2760元／月×30%×92月＋2760元÷30×30%×23=76811元；徐贤芝部分为2760元／月×30%×60月=49680元；一次性工亡补助金为24839元／年×20年=496780元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告铜陵市富鑫钢铁有限公司赔偿原告张群、徐申、徐贤芝丧葬补助金24528元；
二、被告铜陵市富鑫钢铁有限公司赔偿原告徐申供养亲属抚恤金部分76811元；徐贤芝部分49680元；
三、被告铜陵市富鑫钢铁有限公司赔偿原告张群、徐申、徐贤芝一次性工亡补助金496780元；
上述款项合计647799元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告张群、徐申、徐贤芝、徐仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市富鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十九条---职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
《工伤保险条例》第六十二条第二款--
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《工伤保险条例》第六十四条--本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。