�南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第162号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人李占富，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振云，男，1955年7月6日生。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟素灵，女，1967年6月16日生。
上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）因与被上诉人刘振云、孟素玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险商丘支公司的委托代理人李文磊，被上诉人刘振云的委托代理人高罡斗到庭参�诉讼，被上诉人孟素玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月16日18时25分，孟素灵驾驶豫NQ29**号思域牌小型轿车，沿20326线由东向西行驶至沈庄村路段时，与同向步行的刘振云发生碰撞，造成刘振云受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，孟素灵承担事故的全部责任，刘振云无责任。事故发生后，刘振云被送到医院住院治疗，于2014年4月2日出院，共计住院治疗46天，在住院治疗期间需要二人护理，支付医疗费49334.29元。医院证明二次手术费需6000元，出院后应卧床休息。经该院委托鉴定机构对刘振云的伤残程度鉴定，刘振云为7级、10级两个伤残等级，并支付鉴定费用1945元。
孟素灵驾驶的豫NQ29**号思域牌小型轿车在华安财险商丘支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，保险单号：1221403602013001184、1221403702013000265。
另查明《河南省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，国家公务员省内出差伙食补助费每天100元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，建筑业收入为33856元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经柘城县交警大队责任划分，由孟素灵承担全部责任，刘振云无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，该院予以确认。因该肇事车辆在华安财险商丘支公司投保有交强险，华安财险商丘支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，华安财险商丘支公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔付责任。刘振云要求华安财险商丘支公司在保险限额内承担保险赔付责任该院予以支持。对于华安财险商丘支公司所称的不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，该院予以采信。综上，本案对刘振云的损失的项目及数额计算如下：医疗费49334.29元、二次手术费6000元、误工费28939.92元（33856元／2013年河南省建筑业的收入÷365天×312天）、护理费5645.53元（22398.03元／2013年河南省城镇居民人均可支配收入÷365天×46天×2人）、出院后护理费3681元（22398.03÷365天×60天）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、营养费460元（10元×46天）、伤残赔偿金183663.85元（22398.03元／河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×41%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1945元，交通事故处理费用酌定为1000元，合计305269.59元。刘振云的该损失由华安财险商丘支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付303324.59元，孟素灵赔付鉴定费用1945元。原审法院判决如下：一、华安财险商丘支公司于判决生效后三日内赔偿刘振云各项损失303324.59元；二、孟素灵于该判决生效后三日内赔偿刘振云鉴定费用1945元；三、驳回刘振云的其他诉讼请求。案件受理费6178元，由孟素灵负担。
上诉人华安财险商丘支公司上诉称：（一）原审法院委托的商丘京九法医临床司法鉴定所没有精神方面的鉴定资质，且所做的伤残鉴定与事实不符，伤残评定级别过高，该鉴定应不予认可。上诉人华安财险商丘支公司依法向原审法院申请重新鉴定，原审法院并未准许，原审采纳没有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，明显符合法律的规定，所作出的判决没有事实和法律依据，系错误判决，二审法院应予依法改判。（二）刘振云户籍为农村户籍，原审法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金，明显错误。二审法院应依法改判，按照刘振云户籍所在地农村标准计算其残疾赔偿金。（三）刘振云的误工费用应按照农林牧渔年收入标准进行支持，务工天数最多支持180天，原审法院按照河南省建筑业标准支持且支持312天务工期，判决明显错误应依法改判。（四）被上诉人刘振云的后期治疗费和出院后的护理费不应支持。伙食补助费、精神抚慰金、住院期间护理费和交通费用原审法院判决的明显过高，应依法改判。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人刘振云答辩称：原审法院所做的伤残鉴定，是依照法定程序严格委托鉴定的，程序合法，没有任何瑕疵。原审时上诉人在规定的期限内没有提出申请重新鉴定，应视为其放弃权利，且不符合《证据规则》第27条规定的重新鉴定的条件。上诉人华安财险商丘支公司提出具有精神障碍的鉴定结果，京九鉴定中心是无权出具的。从鉴定意见书看，该精神病障碍的鉴定结论，是原审人民法院依据程序委托的商丘市第二人民医院作出的，不能认为该鉴定是京九鉴定所出具的，就否定其鉴定结论，上诉人的该上诉观点也不能成立。从原审被上诉人刘振云提供的村委会的证明等诸多证据来看，被上诉人刘振云自2012年10月开始，就在城里承包外架工程，到本次交通事故发生时，收入及消费性支出均在县城，原审按城镇居民标准计算其赔偿标准正确，且法律文件已取消城镇和农村户口的管理模式。关于后续治疗费、护理费的赔付也符合法律的规定。关于伙食费，2012年省财政厅，已经将2007年的规定取消，改为每天50元，2014年4月6号第十六号文件，改为每天100元。精神抚慰金及其他赔偿标准，符合法律规定。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审对京九司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为有效证据采信是否符合法律的规定；2、原审判决的各项赔付标准是否于法有据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人华安财险商丘支公司没有提供证据证明，商京九司法鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意�书，存在《证据若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院认定其证明力正确。其二审上诉称，京九司法鉴定所出具的鉴定意见书，不能作为有效证据认定的上诉理由不能成立。从原审卷宗第36页柘城县陈青集镇王楼村委会的证明及原审证人证言看，被上诉人刘振云长期在城里承包建筑工程，其收入和消费性支出在城镇。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号），经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间�以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。原审法院依据上述司法解释的规定，误工时间计算至定残前一天正确。根据该司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审法院根据柘城县人民医院的出院证明，判决出院后2个月的护理费正确。原审根据医疗机构的证明，判决的后期治疗费；根据实际情况判决的交通费；根据规定判决的伙食补助费，根据被上诉人刘振云的伤情酌定的精神抚慰金于法有据，上诉人上诉称，不应支持后期治疗费、出院后的护理费及判决的伙食补助费、精神抚慰金、住院期间护理费和交通费过高的上诉理由，于�无据，该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3685.2元，由上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月十日
书 记 员 鹿国旗