wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终197号
上诉人（原审被告）：汤建峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）邵红光，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人汤建峰因与被上诉人邵红光民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，浙江中裕置业有限公司为融资需要一份《债务履约能力评定》报告，所谓20万元借款是上诉人从被上诉人邵红光处拿去缴纳评定报告的费用。本案事实为委托合同纠纷，被告住所地、委托合同履行地都在江苏省涟水县，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寿 赟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2746号
原告冯某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 龙华周
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第486号
申请执行人冯志佳。
被执行人唐山祥永商贸有限公司。
本院在执行冯志佳申请执行唐山祥永商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第693号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人苏某。曾因盗窃于2010年12月19日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被抓获，于同月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月12日凌晨，被告人苏某窜至本市锦屏街道东门口的金网网吧，趁被害人徐已平睡觉之际，盗走其三星7610i手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2、同月18日晚上7时左右，被告人苏某窜至本市岳林街道飞越时空网吧，趁被害人乔国栋不备之际，盗走其三星GT9260手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1402.5元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3、同月19日早上7时左右，被告人苏某窜至本市岳林街道天朝网吧，趁被害人胡凯不备之际，盗走其三星9308手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2115元。
2014年5月20日晚上，公安民警根据线索，在浙江省温州市瓯海开发区大自然网吧内将被告人苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人胡凯、乔国栋、徐己平的陈述、证人曾红叶、曾大乐的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及发还物品清单、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯�事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人苏某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1362号
原告：浙江海荣机械有限公司。
法定代表人：曾德显。
委托代理人：张明法。
被告：玉环县东方气体有限公司。
法定代表人：施黎明。
本院在审理原告浙江海荣机械有限公司与被告玉环县东方气体有限公司不当得利纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶昭君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00765号
申请执行人王谷成。
被执行人肖炬。
关于申请执行人王谷成与被执行人肖炬民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民终字第01473号民事判决书于2014年11月17日立案执行，但被执行人肖炬至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖炬的银行存款7000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘群山
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02684号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘德凤，66岁，1949年10月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘德凤不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第256号
原告叶增明。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告范建平。
被告李思妫。
原告叶增明诉被告范建平、李思妫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶增明委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告范建平、李思妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范建平系朋友，2012年7月1日，被告范建平因山地开发资金周转困难向原告借款人民币72000元，双方签订借款协议一份，对借款金额、违约责任等事项作了约定，原告当场即将上述款项交付给被告范建平。此后，被告范建平未按约定归还借款。被告范建平、李思妫系夫妻，被告范建平的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李思妫应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还所欠借款72000元及利息（利息按月利率2%从2012年7月1日计算至2014年5月31日止为33120元，以后的利息计算至借款还清之日止）；二、两被告偿还原告经济损失3000元。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、两被告共同偿还所欠借款本金人民币72000元及利息（利息自2012年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。二、两被告承担律师代理费3000元。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明各一份及结婚申请书一份，待证两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻、于1997年2月1日申请结婚登记等事实；
三、借款协议一份，待证被告因做生意资金周转困难向原告借款72000元的事实；
四、律师代理费发票一份，待证原告的经济损失为3000元人民币的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告范建平与被告李思妫系夫妻，两人于1997年2月1日登记结婚。2012年7月1日，被告范建平因生意需要向原告借款本金人民币72000元，双方签订借款协议一份，约定：1、借款金额为人民币72000元，利息按月利率“0.02”支付；2、被告未按时还本付息的，“自愿承担一切法律责任（即利息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师费及催款差旅费用等）”；3“双方签订本借款协议时借款人已当场取得借款（现金），借款人不再另写领款单”。双方未约定借款�限。此后，被告范建平未按约定归还借款，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为进行本案诉讼，聘请浙江百山祖律师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告范建平之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告范建平出具的《借款协议》一份予以证实。被告范建平取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据借款协议上“月息按0.02计算”的约定，结合民间借贷实践及本案具体案情，可认定双方约定的为月利率2%。该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付，合理合法，可予支付。上述借款虽以被告范�平名义所借，但因该笔债务发生在被告范建平、李思妫婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告范建平个人债务的证据，故该笔借款应属被告范建平、李思妫夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币72000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告偿还原告律师代理费3000元，因借款协议中有明确约定，且该项损失的计算标准符合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
被告范建平、李思妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建平、李思妫于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增明借款本金人民币72000元及支付利息（利息自2012年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告范建平、李思妫于本判决生效之日起十日内向原告叶增明赔偿律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告范建平、李思妫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年十月十三日
书记员 胡丽丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第526号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告高金磊。
被告陈凡。
被告雷成杨，1974年11月13日。
被告刘桂香。
被告陈灿煌。
被告胡葵满。
被告崇安区喆喆建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路***号F80。
经营者雷成杨，该商行业主。
被告崇安区佳佛建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路***号1-1。
经营者高金磊，该商行业主。
被告崇安区旺之煌建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号G区*号。
经营者胡葵满，该商行业主。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行（以下简称喆喆商行）、崇安区佳佛建材商行（以下简称佳佛商行）、崇安区旺之煌建材商行（以下简称旺之煌商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告高金磊、陈灿煌、佳佛商行到庭参加诉讼，被告雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高金磊、陈凡；贷款于2014年8月8日发放，于2015年8月8日到期；贷款本金120万元已归还9398.12元，归还了部分期内利息；期内利率为同期银行贷款利率上浮36%，据此确定年利率为7.616%，逾期利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；高金磊、陈凡应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
2、物的担保情况：高金磊、陈凡以其所有的位于无锡市诺卡花园69-102室的房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为150万元。
3、人的担保情况：雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行为高金磊、陈凡提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
请求法院判决：
1、高金磊、陈凡归还工行北塘支行借款本金1190601.88元及相应利息（计算至2015年10月6日的利息为81526.69元，自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率11.424%计算）。
2、高金磊、陈凡支付工行北塘支行律师费20000元。
3、工行北塘支行有权对高金磊、陈凡抵押的位于无锡市诺卡花园69-102室的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行对高金磊、陈凡的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行承担。
被告雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行均未到庭答辩，未提供证据。
被告高金磊、陈灿煌、佳佛商行辩称，对事实无异议。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款借据、贷款账户明细清单、个人贷款业务商户联保协议、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、承诺书、聘请律师合同等证据在卷证实，雷成杨、刘桂香、陈凡、胡葵满、喆喆商行、旺之煌商行未到庭答辩，且得到高金磊、陈灿煌、佳佛商行的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高金磊、陈凡应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金1190601.88元及相应利息（计算至2015年10月6日为81526.69元，自2015年10月7日起至实际给付之日止，以1190601.84元为基数，按年利率11.424%计算），息随本清。
二、高金磊、陈凡应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费20000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以高金磊、陈凡抵押的位于无锡市诺卡花园69-102室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在150万元的范围内，对高金磊、陈凡的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行对高金磊、陈凡的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16250元，财产保全费4770元，公告费750元，合计21770元（已由工行北塘支行预交），由高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行向其直接支付，本院不再退还，由高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、陈灿煌、胡葵满、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行在本判决生效后3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第50号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）乌刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日13时许，夏某某电话联系被告人周某某，称需购买毒品海洛因。双方约定好交易时间、地点后，被告人周某某遂按约定赶到贵阳市乌当区人民医院门口，以300元的价格向夏某某贩卖毒品海洛因疑似疑似物0.2克，交易完成即被公安机关查获，并当场从被告人周某某身上另查获用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物2.4克和用于作案的CWW牌黑白相间直板手机一部。经检验，上述疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人周某某自2006年起开始吸毒至今。上述用于贩卖的毒品，其称是在云南昆明北站向一陌生男子购买。
以上犯罪事实有被告人周某某的供述、证人夏某某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品收据、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人周某某以贩养吸，明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关缴获的2.6克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人周某某作案所用的通讯工具CWW牌黑白相间手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人周某某向夏某某贩卖毒品海洛因0.2克，并在其身上搜出用于贩卖毒品海洛因2.4克的犯罪事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人周某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人周某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02556号
原告：代某某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
被告：谷某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经自由恋爱于2002年农历五月初十举行结婚仪式同居生活，2004年5月28日补办结婚证，婚后生育长女谷某乙、次女谷某丙、三女谷某戊、长子谷某丁。由于原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告不务正业，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；原告抚养谷某丙、谷某戊，被告抚养谷某乙、谷某丁，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记档案复印件3页，证明原、被告于2004年5月28日登记结婚。
被告谷某甲辩称：我与原告是自由恋爱，家住同村，相识相知，婚后感情一直很好，并共同生育四个子女，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2002年农历五月初十举行结婚仪式，2004年5月28日补办结婚证，2003年4月26日生育长女谷某乙，2006年10月4日生育次女谷某丙，2008年1月29日生育三女谷某戊，2011年8月4日生育长子谷某丁。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情一般。双方为家庭生活琐事产生矛盾并不能证明夫妻感情破裂，且原告对自己的离婚主张未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02556号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1193号原告：王荣省。被告：潘诚良。被告：袁俪宾。被告：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良。本院受理原告王荣省诉被告潘诚良、袁俪宾、桐柏明星化工有限公司（以下简称“桐柏公司”）民间借贷纠纷一案后，被告桐柏公司在答辩期间内对管辖权提出异议认为：管辖法院应当由双方共同协商确定，且本案涉及的借款抵押担保物在河南省桐柏县，故请求将本案移送河南省桐柏县人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金和支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告以独立的借款合同关系向本院提起诉讼，属本院管辖的受案范围，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告桐柏公司异议认为管辖法院应当由双方共同协商确定，且本案涉及的借款抵押担保物在河南省桐柏县，要求由河南省桐柏县人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告桐柏公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一六年八月二十四日书记员  陈佳新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00152号
申请人：刘雪蕾，某学院教师。
申请人：罗晓林，自由职业。
本院于2015年2月4日受理了申请人刘雪蕾、罗晓林关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘雪蕾与罗晓林机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）罗晓林现的医疗费1037.24元（已由刘雪蕾垫付完毕）；
由刘雪蕾承担伤者罗晓林的误工费、衣物损失费合计1100元；
两车的损失费、施救费、停车费等均有刘雪蕾承担。
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初507号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月18日2时许，被告人陈某窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙山街，见被害人吴某的一部黑色“亿驹”48CC助力车（价值人民币2700元）停放在路边，遂趁周围无人之机，持螺丝刀撬开该车的前挡板，接线启动后盗走该车。同日，被告人陈某将该车以人民币400元销赃给一过路男子。次日23时许，公安机关在莆田市荔城区黄石镇友情人网吧内抓获被告人陈某。
指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，指认作案现场照片，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2016）14号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈某退出赃物折价款人民币二千七百元，退还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2496号
申请执行人高殿玲，女，汉族,1970年1月14日出生，个体。
被执行人张爱，男，汉族，1956年6月29日出生，无业。
被执行人赵拖梅，女，汉族，1960年9月20日出生，无业。
申请执行人高殿玲与被执行人张爱、赵拖梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月20日作出的（2015）东民初字第5476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更43号
罪犯薛明娟，女，1983年10月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）融刑初字第1125号刑事判决，以被告人薛明娟犯盗�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛明娟在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯薛明娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛明娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛明娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛明娟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第782号
原告：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
被告：张瑞龙。
被告：周书芬，系张瑞龙之妻。
被告：张瑞刚。
被告：尤清春，系张瑞刚之妻。
被告：刘春风。
被告：韩长胜，系刘春风之夫。
被告：张新超。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张瑞龙、周书芬、张瑞刚、尤清春、刘春风、韩长胜、张新超借款合同纠纷一案，原告宁津县农村信用合作联社于2015年11月12日提出撤诉申请，申请撤�对七被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 李新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第228号
原告：浙江龙游绿环纸制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路21号。
法定代表人：袁立华，总经理。
委托代理人：陈德荣、李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江康鼎工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-5号。
法定代表人：吕金昌，董事长。
委托代理人：任旨印。
原告浙江龙游绿环纸制品有限公司与被告浙江康鼎工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游绿环纸制品有限公司的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告浙江康鼎工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游绿环纸制品有限公司起诉称，被告自2012年4月至2014年6月期间，陆续将部分纸箱加工业务交由原告承揽加工，截止2014年6月25日，经双方结算对帐，被告尚欠原告加工款414006.04元。原告多次要求被告支付，被告至今分文未付。现诉请法院判令被告支付尚欠的加工款414006.04元及逾期付款利息损失（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江康鼎工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、增值税专用发票复印件24页共27一份。拟证明原告自2012年4月至2014年6月期间，陆续为被告承揽加工约定纸箱，双方建立承揽加工合同关系的事实。证据2、企业询征函（即对帐单）一份。拟证明被告截止2014年6月25日尚欠原告加工款414006.04元未付的事实。
本院认证认为，被告浙江康鼎工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法、且与本案具有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽加工合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告加工款数额经双方对账确认，事实清楚。经原告主张权利，被告未全面履行按照约定支付报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的加工款414006.04元并承担自权利主张之日起的逾期付款利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康鼎工贸有限公司支付原告浙江龙游绿环纸制品有限公司加工款414006.04元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元（已减半收取），由被告浙江康鼎工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一四年八月二十八日
代书记员 叶肖翡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第31号
原告成都君客木业有限公司。
法定代表人汪雷。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告邹新议。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告成都君客木业有限公司与被告邹新议侵害商标权纠纷一案中，原告成都君客木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君客木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都君客木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都君客木业有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13700号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告王红林，男，1964年2月18日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告王红林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：王红林居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为127.79平方米。被告应按照每平方米15元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2010年11月13日至2012年11月13日年度物业费共计3833.7元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令王红林给付我公司物业费3833.7元，诉讼费由被告承担。
被告王红林辩称：小区下水系统不好，路面积水，物业公司没有及时清理；小区保安巡逻不到位；业主为种菜方便，在小区路面上造粪，物业公司不管；物业公司乱建活动房，随意堆放废品；小区垃圾桶数量少，垃圾清运不及时；小区绿化不到位，树木没有及时修剪管理，有业主在绿地上种菜；楼道内插电卡的铁门损坏，物业公司没有及时维修；监控设施损坏，监控不到位；楼道灯及电是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；楼道内张贴小广告，物业公司没有及时清理；路面积雪，物业公司没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。王红林系北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为127.79平方米。2008年11月13日，兴豪物业与王红林签订物业服务合同，其中第十四条约定，物业服务费用执行政府指导价。1、物业服务收费基准价标准：0.55元／建筑平米·月；2、电梯费：0.60元／建筑平米·月；3、高压水泵费：0.10元／建筑平米·月；4、消防设备设施日常维护费：多层0.05元／建筑平米·月；高层0.10元／建筑平米·月；如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整。第十九条约定委托管理期限为3年。第二十一条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。王红林认可2010年11月13日至2012年11月13日物业费未交，共计3833.7元。就王红林所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业与王红林签订的物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，系有效合同。兴豪物业为王红林居住的小区提供了相应的物业管理服务，王红林作为物业管理服务的受益人理应及时履行向兴豪物业交纳物业管理费的义务。结合兴豪物业所述可以证明兴豪物业存在服务瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王红林于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一○年十一月十三日至二○一二年十一月十三日的物业费三千六百元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告王红林负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第358号
原告古寿均。
委托代理人崔小乐。
被告叶兴兵。
被告赵良芳。
第三人袁炳华。
原告古寿均与被告叶兴兵、赵良芳，以及第三人袁炳华买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员范华良担任审判长，代理审判员易红英、人民陪审员李勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古寿均及其委托代理人崔小乐、第三人袁炳华到庭参加了诉讼，被告叶兴兵、赵良芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告古寿均诉称，2010年4月至12月期间，原告向被告承包的彭州市通济镇玉树街、琉璃街居民安置房工地送材料，材料有被告的管理员袁炳华等验收，截止2010年12月，被告共计拖欠原告材料款66202.1元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款66202.1元，并承担本案诉讼费用。
被告叶兴兵、赵良芳未提交证据材料，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人袁炳华述称，原告古寿均所诉是事实，工地是被告叶兴兵承包的，我是帮助其收货，请依法判决。
经审理查明，2010年4月至12月期间，原告古寿均向被告叶兴兵位于彭州市通济镇玉树街、琉璃街居民安置房工地等处销售建筑材料，所送材料由被告叶兴兵或其管理人员袁炳华等人进行签收。截止2010年10月，被告叶兴兵共计拖欠原告古寿均材料款65594.1元。原告古寿均多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告古寿均提供的2010年4月18日、5月16日、6月11日、10月9日、12月21日的送货单、录音光碟以及证人张洪的当庭证言予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告古寿均提供的2010年9月4日的送货单，因无人签字确认，故本院不予采信。
本院认为，原告古寿均提供了送货单、录音光碟以及证人张洪的当庭证言等证据拟证实与被告叶兴兵之间具有买卖合同关系，上列证据与当事人陈述相互印证；同时，对原告古寿均该主张，被告叶兴兵在经本院合法传唤后，亦未提供证据予以反驳，故本院认定原告古寿均与被告叶兴兵之间买卖合同关系和欠款事实成立。原告古寿均在诉讼中主张被告赵良芳亦应当是合同相对人，但因原告古寿均没有提供相应证据，故本院不予采信。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，然本案被告叶兴兵在合同履行过程中，未及时履行支付货款义务，故其应当依法承担合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告叶兴兵于本判决生效之日起十日内向原告古寿均支付下欠货款65594.1元。
驳回原告古寿均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费1378元，由被告叶兴兵承担，该费用已由原告古寿均垫付，被告叶兴兵在履行上述支付义务时一并支付给原告古寿均。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 易红英
人民陪审员 李 勋
二〇一二年十月十一日
书 记 员 贺小佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5249号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告任超，男性，1983年2月14日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与任超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第17号
申请人黄占良。
被执行人宋照营。
本院在执行申请人黄占良与被执行人宋照营民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其所有的坐落于定州市西城区通达紫芳园小区13#楼6单元501室单元楼一套担保，要求冻结被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请执行人坐落于定州市西城区通达紫芳元小区13#6单元501室单元楼一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第615号
原告鲜某某，女，1951年12月21日出生。
被告刘某某，男，1944年7月1日出生，汉族。
原告鲜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，我与被告于1972年相识，1973年农历3月未婚生育儿子刘某甲，1974年3月8日在洪雅县原新建乡人民政府办理结婚登记，1977年3月6日生育女儿刘某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，1980年原告曾向洪雅法院起诉离婚，后怕影响子女前途，放弃诉讼，但夫妻关系一直不好，自2012年起双方正式分居至今，2014年9月12日，原告再次向洪雅法院起诉要求离婚，后经劝解，原告撤诉，之后双方仍然无法搞好夫妻关系，原告对该段婚姻已彻底失望，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格。
镇政府证明，证明原被告为夫妻关系。
居委会证明，证明双方感情不好，已分居事实。
（2014）洪民初字第943号民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚，后自愿撤诉。
被告对原告提供的以上证据，质证意见均无异议。
被告刘某某辩称：原告诉称基本上是事实，同意离婚，但要求原告给予几万元的补偿。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于1972年相识，1973年农历3月未婚生育儿子刘某甲，1974年3月8日在洪雅县原新建乡人民政府办理结婚登记，1977年3月6日生育女儿刘某乙，两子女现均已成家另行生活。自2012年起，原被告双方因夫妻矛盾分居生活至今，互不联系。2014年原告起诉被告离婚，经本院调解，被告自愿撤诉。现原告以无法搞好夫妻关系，婚姻感情破裂为由，向本院提请离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，原被告共同修建四列三通一楼一底楼房一幢及横坯（用作厨房），原被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、镇人民政府证明、居委会证明、本院裁定书、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原被告于2012年分居至今，双方互不履行夫妻义务，原告数次起诉至本院请求离婚，可以认定原被告夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同修建的房屋及横坯，本院予以支持。被告要求原告给予数万元的离婚经济补偿，因不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙四﹚项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告刘某某离婚。
二、原告鲜某某与被告刘某某共同修建的位于四列三通一楼一底楼房及横坯，二楼归被告刘某某所有，一楼（底楼）归原告鲜某某所有，该层堂屋（即中间一通）由原被告共同使用；横坯房原被告各得一半，双方共同使用。
本案案件受理费收取150元，由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2362号
罪犯周飞海，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬奉刑初字第265号刑事判决，以被告人周飞海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周飞海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周飞海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞海予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第476-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钟建明，男，。
被执行人刘琼辉，女，系钟建明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钟建明、刘琼辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证�（2014）X261号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地XX。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行副行长。
委托代理人李翔，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行员工。
被告钟冬祥，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告徐美青，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告钟冬祥、徐美青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告钟冬祥、徐美青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告钟冬祥在原告贷款人民币75000元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，贷款日期为2011年2月28日至2014年2月27日，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号43020220110000509；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行。由于被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告钟冬祥偿还全部自用一手车贷款本息人民币52100.03元给原告。其中贷款本金人民币47092.78元，贷款利息人民币5007.25元，所欠利息计算至2014年11月16日。2、判令被告钟冬祥承担违约责任，罚息按借款合同从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算。3、判令被告钟冬祥承担本案诉讼费等费用。
被告钟冬祥、徐美青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟冬祥、徐美青系夫妻关系。2011年1月19日，被告钟冬祥向原告农行巴陵支行申请个人贷款人民币75000元用于汽车消费。2011年2月28日，原告农行巴陵支行与被告钟冬祥签订一份《个人购车担保借款合同》，约定钟冬祥向农行巴陵支行借款人民币75000元，借款用途为在岳阳惠致汽车有限公司购买标致汽车一辆，借款期限为36个月，自2011年2月28日至2014年2月27日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率6.10%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为XX，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行巴陵支行依约将借款75000元汇至岳阳惠致汽车有限公司在巴陵支行开立的帐户上，帐号为XX。被告钟冬祥在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止2015年11月1日被告钟冬祥尚欠贷款本金35649.36元，利息2411.65元，本息合计38061.01元。农行巴陵支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、户口本、结婚证、个人信贷业务申请表、原告与被告抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书、贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行巴陵支行与钟冬祥之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行巴陵支行向钟冬祥提供贷款后，钟冬祥应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告钟冬祥在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。截止到2015年11月1日被告钟冬祥尚欠贷款本金35649.36元，利息2411.65元，本息合计38061.01元。
现农行巴陵支行要求钟冬祥偿还以上本金、利息及按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟冬祥、徐美青系夫妻关系，该债务系被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟冬祥、徐美青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴陵支行贷款本金35649.36元，截止到2015年11月1日之前的利息2411.65元，共计52100.03元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息）支付自2015年11月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告钟冬祥、徐美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许梦楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奉执字第4563号
申请执行人维昌洋行国际有限公司(EKPACINTERNATIONNALLIMITED),住所地C/OEkpacChinaLtd.,2803,SinoPlaza,255GloucesterRoad,Causewaybay,HongKong。被执行人上海生之木建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑士元。本院在执行申请人维昌洋行国际有限公司与被申请人上海生之木建筑科技有限公司合同纠纷仲裁一案中，查明被执行人实际已停止生产营业，名下机器设备因涉欠薪案已由本院处置完毕，目前无其它财产可供执行。申请人亦无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的(2013)沪贸仲裁字第132号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年一月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一四年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1113号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人吴海婴，支行行长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告陈启太，男，1959年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈国防，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈启太、陈国防金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰与被告陈国防到庭参加诉讼，被告陈启太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告陈启太向原告借款四万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为陈国防，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款四万元，被告陈启太出具借据。嗣后，被告陈启太只偿还借款本金三万元及相应利息，尚欠借款本金一万元及该款自2013年3月21日起的利息未能依约偿还。综上，请求判令被告陈启太归还原告借款本金一万元，并支付该款自2013年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、复息、罚息，被告陈国防对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告陈国防承认上述担保事实。
被告陈启太未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与二被告签订保证合同、借款合同，主要内容：借款人为被告陈启太，保证人为被告陈国防，借款金额四万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款四万元，被告陈启太出具借据。嗣后，被告陈启太偿还借款本金三万元及相应利息，尚欠借款本金一万元及该款自2013年3月21日起的利息未能依约偿还。原告向二被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的保证合同、借款合同合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告陈启太发放借款，被告陈启太未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告陈国防作为保证人在保证合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。被告陈启太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启太应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币一万元，并支付该款自二○一三年三月二十一日起至本判决指定的还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陈国防对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告陈启太、陈国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1836号
原告：谷芮，女，2007年6月25日生，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代理人：谷海彬（原告父亲），男，1979年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：崔永学，九台市其塔木法律服务所法律工作者。被告：吕庆阳，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：吕庆伟，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：都帮财产保险股份有限公司吉林分公司。住长春市南关区。法定代表人：庄显鹏，总经理。委托诉讼代理人：云鼎，该公司职员。
原告谷芮与被告吕庆阳、吕庆伟、都帮财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷芮的法定代理人谷海彬及委托诉讼代理人崔永学、被告吕庆阳、被告吕庆伟、被告保险公司的委托诉讼代理人云鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷芮向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费7444.8元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计44505.04元；2.保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费18420.38元、伙食补助费1500元、营养费9000元，计29120.38元；3.在交强险和商业三者险不赔偿部分及诉讼费、鉴定费、邮寄费由吕庆阳、吕庆伟赔偿。事实和理由：2015年8月22日13时许，吕庆阳驾驶吕庆伟所有的吉X号小型轿车沿路由北向南行驶，行至九台市土门岭镇南林子村5组处将行走的谷芮撞倒受伤，被送到九台市医院救治诊断为“左桡骨远端骨折、头部外伤、左膝部软组织挫伤、右第1门牙外伤性冠折”，住院12天花医药费22551.3元，门诊花治疗费576.36元。2016年3月后续治疗5天花医药费5087.08元，经司法鉴定为拾级伤残。九台市公安局交通警察大队九公交字【2015】第001375号道路交通事故认定书，吕庆阳负事故的全部责任，谷芮不负责任。
被告吕庆阳辩称，我给原告垫付医疗费3120元，其中2000元票据在原告处，1120元票据在我处。原告的损失由保险公司交强险和商业三者险限额内理赔。诉讼费和鉴定费是否由我赔偿，按法律规定。
被告吕庆伟辩称，同意吕庆阳的意见。
被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告合理的损失，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。诉讼费和鉴定费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月22日13时许，吕庆阳驾驶吕庆伟所有的吉X号小型轿车沿路由北向南行驶，行至九台市土门岭镇南林子村5组处将行走的谷芮撞倒受伤，当日被送到九台市医院救治诊断为“左桡骨远端骨折、头部外伤、左膝部软组织挫伤、右第1门牙外伤性冠折”，住院12天花医药费22551.03元，门诊费用576.36元。2016年3月23又到九台市人民医院取钢板住院治疗5天，诊断为：左桡骨远端骨折锁定钛板内固定术后，花医药费5087.08元，共计28214.47元。经正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谷芮此次外伤，1、损伤评定为十级伤残；2、损伤的护理期限评定为60日；4、损伤的营养期限90日，每日营养费参照住院伙食费标准。吕庆伟所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者商业责任险。本案事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。吕庆阳给付谷芮2000元，垫付门诊治疗费1120.11元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。因吕庆伟所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者商业险，为此保险公司应在交强险限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由吕庆阳承担赔偿责任。吕庆伟没有过错，不承担责任。谷芮没有提供交通费票据，两次住院酌情保护300元。吕庆阳垫付的费用3120.11元，由谷芮给付吕庆阳。
综上所述，谷芮的合理损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告谷芮医疗费1万元、护理费7444.80元（60天×124.08元）、残疾赔偿金21560.24元（20年×10780.12元×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，计44305.04元；
二、被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谷芮医疗费19334.58元（28214.47元－1万元＋1120.11元）、伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费9000元（90天×100元），计30034.58元；
三、被告吕庆阳赔偿原告谷芮鉴定费2700元；
四、原告谷芮及法定代理人谷海彬给付被告吕庆阳垫付费用3120.11元；
五、被告吕庆伟不承担责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，邮寄费80元，均由被告吕庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月十日
书记员 李 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第133号
罪犯多吉，男，1989年11月4日出生，藏族，西藏拉萨市林周县甘曲镇甘曲村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑十三年零六个月（刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币2000元。于2010年8月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第500号刑事裁定书，准予对罪犯多吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第798号刑事裁定书；准予对罪犯多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执1号
申请执行人：刘圣宇，男，1993年5月1日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
法定代理人：刘华（刘圣宇之母），1963年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中铁第十三工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王德志，该公司董事长
委托代理人：张辰，该公司职工。
申请执行人刘圣宇与被执行人中铁第十三工程局集团第三工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，依据（2002）辽民一终字第84号民事判决书判决第三项，被执行人应在每年给付刘圣宇人民币218，426.25元。现申请执行人刘圣宇向本院提出申请，要求执行被执行人中铁第十三工程局集团第三工程有限公司给付2016年度赔偿款人民币218，426.25元。在执行过程中，被执行人中铁第十三工程局集团第三工程有限公司与申请执行人刘圣宇自愿达成执行和解协议，并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2002）辽民一终字第84号民事判决确定的本年度执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 齐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19660号
罪犯卢世洪，男,壮族，1979年2月2日云南省马关县,初中文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月十八日作出(2007)文中刑初字第64号刑事判决，以被告人卢世洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日以（2007）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第627号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1127号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月,剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16419号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢世洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢世洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢世洪减去有期徒刑一年(刑期自2012年05月31日起至2029年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初254号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张潮民，男，1975年9月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张潮民犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日14时许，被告人张潮民与被害人张某酒后在龙岩市新罗区龙门镇赤水村田洋组老人活动中心因口角发生肢体冲突。期间，被告人张潮民持刀将被害人张某胸部刺伤。经鉴定，被害人张某左前胸部裂创、左侧少量液气胸、左侧第四肋骨骨折、左侧第五肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张潮民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人张潮民的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张潮民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张潮民持凶器伤害他人，予以从重处罚。但被告人张潮民案发后能如实供述其罪行，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案系因民间矛盾激化引发，被害人存在过错，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张潮民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的水果刀壹把，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年四月六日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01944号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩、王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博澳源达物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇北安合村。
法定代表人齐开，总经理。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人谢攀峰，淄博澳源达物流有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李恭义。
被上诉人（原审被告）北京华鼎兴业物流有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄外运仓库63号楼3层301室。
法定代表人李恭义，总经理。
被上诉人（原审被告）田玉有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）因与被上诉人淄博澳源达物流有限公司（以下简称澳源达物流公司）、李恭义、北京华鼎兴业物流有限公司（以下简称华鼎兴业物流公司）、田玉有机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保北京公司的委托代理人张浩，被上诉人澳源达物流公司的委托代理人贾纯迪、谢攀峰，被上诉人李恭义到庭参加诉讼。被上诉人田玉有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月16日3时许，田玉有驾驶京A×××××号重型半挂牵引车牵引京A×××××挂号重型集装箱半挂车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至843K＋466M处时，牵引车前部撞前方王景卫驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁C×××××挂号重型罐式半挂车尾部，造成田玉有受伤，两车不同程度损坏，鲁C×××××挂号车所载货物泄露，致周围环境受到影响。该事故交警队认定田玉有承担主要责任，王景卫负事故次要责任。
事故后，澳源达物流公司支出车辆施救费29000元、破拆费500元、拖车费1150元、维修费28200元，澳源达物流公司车辆所运输的非芳烃化学品流失，经江苏徽商保险公估有限公司公估，出具公估意见为：鲁C×××××车因碰撞事故致其所运输的非芳烃化学品泄漏损失的定损金额为131234.70元（无残值）。为此，澳源达物流公司支出公估费1500元。
另查明，鲁C×××××号重型半挂牵引车（鲁C×××××挂）所有人为澳源达物流公司；京A×××××号重型半挂牵引车（京A×××××挂）车辆实际所有人为李恭义，田玉有为李恭义雇佣的驾驶员。京A×××××号车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），京A×××××挂车在人保北京公司投保商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。田玉有驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任，田玉有系李恭义雇佣的驾驶员雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故的，如雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故田玉有与李恭义对澳源达物流公司的损失应承担连带责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的，按照当事人的责任比例分担后，由保险公司按照商业三者险合同约定在商业险限额内承担，仍有不足的，由当事人承担。田玉有驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。澳源达物流公司对其主张的运费损失和停运损失未提交证据证实，澳源达物流公司提交修理厂证明上载明其车辆修理天数为17天，但该证明仅有单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，法院对其真实性不予认可。
原审法院核定澳源达物流公司因本起交通事故造成的损失为：车辆施救费29000元、破拆费500元、拖车费1150元、维修费28200元，以上费用实际支出且有票据为证，法院予以支持；货物损失131234.70元、公估费1500元，以上共计191584.7元，由人保北京公司在交强险范围内承担2000元，余款189584.7元由人保北京公司在商业三者险范围内承担132709元（189584.7＊70%）。该款项未超出人保北京公司商业三者险赔偿限额，故李恭义在本案中不承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内给付淄博澳源达物流有限公司134709元；二、驳回淄博澳源达物流有限公司的其他诉讼请求。
上诉人人保北京公司上诉主张，一审认定的施救费、破拆费、修理费没有正式发票证实，后当庭对其上诉主张予以变更为原审法院判决车辆修理费不当，应以保险公司估损单为依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人澳源达物流公司辩称，一审法院判决的车辆修理费正确，应当以实际修车产生的费用为赔偿依据。被上诉人已经向法庭提供了修车发票、维修清单以及修车时间等相关证据。足以证实被上诉人主张的车损数额。
上诉人人保北京公司为证实其上诉主张，在庭审提供了中国太平洋保险公司机动车辆估损单一份。
被上诉人澳源达物流公司针对该证据质证意见为：该证据是复印件，对证据真实性、关联性均有异议，该估损单是案外人对车辆损失的估算，仅有太平洋公司签章，没有我公司认可。该证据不得作为确认原告车辆维修费的依据。应当以原告实际修车发生的费用为依据。庭审中我们已向法庭提交了相应的发票和维修明细。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人人保北京公司提出的车辆修理费问题，经查，一审中，被上诉人就交通事故中受损车辆的修理，向法庭提供了修理明细、维修发票等相关证据，足以证实车辆修理实际产生的费用。上诉人在二审中提供的证据系复印件，证据来源、提取人等不能确认，且被上诉人不认可，对该证据，本院不予采信，原审法院依据修车发票、维修清单等相关证据作出判决，并不违反法律规定。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马腾跃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1142号
罪犯徐超，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日以（2013）昆铁中刑初字第110号刑事判决，认定徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），并处没收财产人民币3万元。2014年1月7日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手称号（已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励94.83分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯徐超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年5月16日止），并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03861号
罪犯张勇，男，1982年11月6日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区刑初字第1516号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月17日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00310-1号
申请执行人张家港保税区新纺贸易有限公司，住所地住张家港保税区纺织原料市场310A室。
法定代表人王惠英，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人石晓剑，总经理。
张家港保税区新纺贸易有限公司与张家港市嘉欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张开商初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市嘉欣纺织有限公司应支付张家港保税区新纺贸易有限公司货款105468.92元，诉讼费3480元由张家港市嘉欣纺织有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因张家港市嘉欣纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司系租赁他人厂房设立，因负债已倒闭，住所地无经营人员和财产，其作为被执行人在本院另有金钱债务案件未了结，查获被执行人一笔到期债权62500元现已执行完毕，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位62500元，尚未执行到位46448.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位62500元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月四日
书记员 沈晓春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台刑初字第74号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人武保方、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告人栗先东。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被抓获，同年4月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人栗先东犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人武保方、徐刚，被告人栗先东及其辩护人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年11月30日23时许，被告人栗先东在台儿庄区华兴路“0632慢摇吧”门口因琐事将吴某腹部、面部、左上肢捅伤。经法医鉴定，吴某身体所受损伤构成人体重伤二级。
公诉机关认为，被告人栗先东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某及其代理人提出，被告人故意伤害原告人，致原告人吴某受重伤，并造成经济损失。请求依法追究被告人栗先东的刑事责任，并赔偿原告人吴某医疗费、误工费、护理费等30万元。
被告人栗先东承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人栗先东的辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且本案被害人有过错，应依法减轻被告人的责任。
经审理查明：
2014年11月30日23时许，被告人栗先东在台儿庄区华兴路“0632慢摇吧”门口因琐事将吴某腹部、面部、左上肢捅伤。经法医鉴定，吴某身体所受损伤构成人体重伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某伤后在台儿庄区人民医院住院治疗24天，支出医疗费18846.92元，住院期间需一人护理，出院后休息时间为三个月。支出伤情鉴定费用300元，复印费10元。
以上事实，有被告人栗先东的供述和辩解，被害人吴某陈述，证人刘某、栗某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，住院病历、医疗费单据，户籍证明，办案说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗先东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人栗先东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见无证据证实，本院不予采信。被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目和数额应依照法律规定予以确认。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人栗先东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗先东的刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止。）
二、被告人栗先东赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币29250元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张言安
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第74号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李某某，女，1963年4月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地新邵县，现住福州市台江区。因涉嫌容留卖淫罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保侯审。辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月25日21时30分许，被告人李某某容留袁某甲和隆某某等人在其租赁的福州市台江区洋中路某号弄某号北面一楼按摩店内从事卖淫活动，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吕某某、袁某乙、蓝某某、龚某某、袁某甲、董某某、隆某某等人的证言，常住人口信息表、到案经过、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、指认照片及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留二人在自己租赁的按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，辩护人提出对被告人依法可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第、第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年一月十六日书 记 员  陈 伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2425号
原告：贾海玲，女，1958年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘书和，男，1962年9月13日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告贾海玲与被告刘书和民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告贾海玲自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月十八日
书记员 陈亚丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郁丽丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人郁丽丽因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁丽丽申请再审称：郁丽丽与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，郁丽丽主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，郁丽丽与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因郁丽丽在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故郁丽丽申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，郁丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁丽丽的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4713号
原告王成，男，个体。
被告马瑞云（又名马云），男，个体，（一职北门）路北清真食堂。
原告王成与被告马瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼。被告马瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告返还原告借款25130元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算承担利息至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告马瑞云于2015年5月21日；5月22日分别给原告王成书写欠条三张，内容为“欠条，今欠到王成现金贰万叁仟捌佰元整（23800元）明天还款，用车抵押，车牌号：蒙l，624101198009103137，欠款人：马瑞云，2015年5月21日”。“欠条，今欠到王成现金伍佰元（500元），欠款人马云，2015年5月22日”。“欠条，马云欠捌佰叁拾，2015年5月22日，马云”。经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马瑞云与原告王成借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利息未约定，原告对于利息的请求应从主张权利之日即2015年7月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马瑞云于本判决生效后三日内返还原告王成借款25130元，并承担利息，从2015年7月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费258元由被告马瑞云负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。