wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字71号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月29日出生福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日14时许，被告人吴某某在大田县湖美乡后坪村村部文化娱乐室内观看被害人吴某甲等人打牌娱乐时，被告人吴某某称吴某甲手上的牌很差会输，二人由此发生口角进而互相扭打。在扭打过程中被告人吴某某用手臂勒住吴某甲头部，吴某甲咬住吴某某手臂内侧，被告人吴某某即咬伤吴某甲右侧耳廓并将咬下部分丢弃地上。后二人被在场群众劝开，吴某甲遂报警。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲右侧耳廓创口累计长度7.4cm，其离断面积尚未达30%，伤情为轻伤二级。
2015年3月3日，被告人吴某某在大田县湖美乡后坪村63号家中被公安机关抓获。到案后吴某某如实供述自己的罪行，并与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费等损失计人民币30000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，协议书、收条、谅解书、户籍证明、破案经过、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人吴某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一五年四月二十日
书记员 詹小红
主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初602号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱建华，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人朱建华犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人朱建华经李孟显介绍在本市加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。朱建华通过缴纳人民币69800元获取加入资格后成为黄贤发的直接下线，先后发展了李某3、朱某2、朱某1（已判刑）、李某1、黄某3、黄某4等人作为其直接或间接下线并先后担任自律配合等职务，于2013年6月升至老总级别。另被告朱建华于2017年4月28日16时许向公安机关投案。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有归案经过，朱建华参与传销活动的飞机票、火车票购买记录、账户信息，证人朱某1、黄某1、黄某2、李某1、黄某3、李某2、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建华伙同他人组织、领导无产品纯资本运作的“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱了经济与社会的秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
三、关于“骗取财物”的认定问题
传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1915号
罪犯王风琦，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)大刑初字第105号刑事判决，以罪犯王风琦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯王风琦不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）�刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年4月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王风琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造�现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王风琦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王风琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2007年4月3日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执16号
申请执行人：杨胜利，男，1972年5月17日出生，汉族，芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨秋生，男，1977年8月18日出生，汉族，芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被告：汪爱梅，女，30岁，汉族，芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
本院执行申请执行人杨胜利与被执行人杨秋生、汪爱梅民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秋生名下皖Ｂ×××××号“奥迪”轿车壹辆。
二、查封期限二年（自2017年2月8日至2019年2月7日止）。
本裁立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1360号
原告胡某，个体工商户。
委托代理人杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，个体工商户。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨东云，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方于2004年分居至今，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决：1、我和被告黄某甲离婚；2、小孩黄某乙由我抚养；3、案件受理费由被告黄某甲承担。
被告黄某甲辩称，从恋爱到结婚我与原告感情一直很好，并且我们的孩子才5岁，我也愿意改正自己的缺点。我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚可。近来双方因性格不和及家庭生活琐事发生吵闹，且被告黄某甲婚后有赌博的不良嗜好，导致夫妻双方产生矛盾。原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。经本院开庭调解，被告黄某甲表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，共同生活多年，且已生育子女，婚后感情尚可。近年来，原、被告虽然因性格不和及生活琐事经常吵闹，加之被告黄某甲有赌博的不良嗜好，导致夫妻双方产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王旭
二〇一六年九月九日
书记员 蔡地
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1057号
原告沈豪杰。
被告秦岭。
本院在审理原告沈豪杰诉被告秦岭抚养费纠纷一案中，原告沈豪杰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈豪杰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈豪杰负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 牛志云
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第21号
申请人田东县水产畜牧兽医局。
法定代表人陶浩，局长。
委托代理人黄旭上，田东县水产畜牧兽医局副局长。
委托代理人ＸＸ，田东县水产畜牧兽医局渔政执法员。
被申请人陆忠直，男，1961年10月24日出生。
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行桂田东渔（渔政）罚字（2013）0004号行政处罚决定书一案。本院于2013年12月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人田东县水产畜牧兽医局依据《中华人民共和国渔业法》第四条第二款的规定，具有对本行政区域内的渔业工作的执法主体资格和法定职责。被申请人陆忠直未取得《水域滩涂养殖使用证》，擅自在龙须河进行网箱养殖，其行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。被申请人的违法行为有调查询问笔录，现场检查笔录，养殖现场图片予以证实。申请人对被申请人作出的桂田东渔（渔政）罚字（2013）0004号行政处罚决定书认定事实清楚，办案程序合法，使用法律正确。由于被申请人所建造的养殖网箱位于田东县饮用水保护区范围内，养殖行为给田东县城区以及县城周边的广大群众的饮用水造成污染危害广大群众的人身卫生安全。申请人为此向本院提请先予执行的申请理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十四条的规定，裁定如下：
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行的桂田东渔（渔政）罚�（2013）第4号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人陆忠直负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第276号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人宁奇清，男。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑十一个月；于2013年1月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年10月31日止。因涉嫌盗窃罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宁奇清犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人宁奇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日5时许，被告人宁奇清与“阿长”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田秀和路41号一楼停车场内盗窃两辆电动自行车，后被告人宁奇清被巡逻的民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的本太郎牌电动车在鉴定基准日的价格为人民币1815元，绿能牌电动车价格为人民币3140元。破案后，涉案的本太郎牌电动车已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人宁奇清在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人梁某某和李某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人宁奇清的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁奇清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁奇清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁奇清归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁奇清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁奇清退赔被害人李某某经济损失人民币3140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审281号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：赵庆伟，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]200号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵庆伟未经批准，于2016年10月占用顾官屯镇吕庄村土地298.6平方米（折合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月29日将聊国土罚字[2016]200号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年11月29日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]200号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月占用顾官屯镇吕庄村土地298.6平方米（折合0.45亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006—2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的298.6平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年1月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]200号行政处罚决定，拆除被执行人赵庆伟在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米；由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第530号
原告赵世东，男，1962年12月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道谷家庄。
法定代表人季宝亭，主任。
原告赵世东与被告济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称谷家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵世东及其委托代理人王晓震，被告谷家村委会法定代表人季宝亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世东诉称，其分别于2004年9月1日和2008年8月19日为被告谷家村委会户户通工程进行道路施工。原告赵世东按照约定完成了全部工程并已交付使用。被告谷家村委会于2004年12月11日出具欠条一份，于2008年12月10日出具工程结算书一份，工程款共计729400元。被告谷家村委会仅支付了3万元，尚欠699440元。双方约定自2011年1月25日起按月利率1%计算。对于欠付款项，原告赵世东多次索要未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谷家村委会支付欠付的工程款699440元及利息258778元（以699440元为基数，自2011年1月25日起至2014年2月25日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谷家村委会辩称，2008年当地政府要求各村都要进行户户通工程，但村里没有钱，找了不少施工队伍都不愿意干，最后是由原告赵世东施工的。双方合同约定等着南水北调工程补偿款发放后再支付工程款，后来因为南水北调工程改道并没有占用村里土地，所以也没有发放土地补偿款，原告赵世东的工程款就一直拖着未付。目前村里外债很多，也没有什么收入，经济比较困难，无力支付欠款。
经审理本院认定，2004年9月，原告赵世东为被告谷家村委会提供土方5200方。因无钱支付，被告谷家村委会为原告赵世东出具欠条一份，认可欠款41600元。被告谷家村委会至今未支付该款。
2008年8月，原、被告签订《谷家村户户通工程协议书》一份，约定被告谷家村委会将户户通工程包工包料一次性承包给原告赵世东，由原告赵世东垫资施工，待南水北调工程占地补偿款到位后，结算工程款，并约定一年内如出现质量问题，由原告赵世东负责维修。协议签订后，原告赵世东进行了道路施工。工程结束并交付使用后，原、被告于2008年12月10日进行了结算，被告谷家村委会为原告赵世东出具了结算书，结算书载明工程款总计687800元。之后，被告谷家村委会支付了部分款项。经原告催要，2011年1月25日，村干部季延亭、谷增江、季宝亭在结算书上签名并载明，因无偿还能力，经村两委研究，自2011年1月25日起655800元按1分计算利息。审理中，原、被告对约定的利率标准是月利率1%均无异议。被告谷家村委会至今未支付上述款项。
以上事实，有原告赵世东提交的欠条1份、谷家村户户通工程协议书1份、结算书1份及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告赵世东按照双方的协议约定对谷家村的道路进行了施工，并交付使用，双方也进行了结算，原告赵世东作为施工人，其有权获得相应工程款。对于欠款数额，本院认为按照原告赵世东提交的证据应为2004年12月11日双方确认的土方款41600元及2011年1月25日双方确认的工程款655800元，共计697400元。根据双方的约定，工程款应在南水北调工程占地补偿款到位后支付，该条款系对付款时间作出的约定。现因南水北调工程已改线，并未占用谷家村土地，在这种情况下，应认定双方约定的付款期限已届满，被告谷家村委会作为工程发包方，理应及时支付工程欠款。经双方协商，被告谷家村委会同意对剩余的工程款655800元从2011年1月25日起按月利率1%标准计息，系对原告赵世东的经济损失的计算方式，不违反法律规定，被告谷家村委会应按照约定履行。本院根据原告赵世东提交的证据确定被告谷家村委会应支付的款项数额及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵世东工程款697400元。
二、被告济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵世东利息242646元（以655800元为基数，自2011年1月25日起至2014年2月25日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵世东的其他诉讼请求。
案件受理费13382元，减半收取6691元，由被告济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第487号
原告赵丹。
委托代理人胡国炎、程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告沈中和。
原告赵丹为与被告沈中和离婚纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人胡国斐、程文良庭参加诉讼，被告沈中和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2003年经他人介绍相识，在不久后的2003年6月10日在金华市登记结婚。婚后，两人立即去台湾生活。由于双方婚前缺乏了解，性格差异太大，价值观及生活方式冲突等原因，原告到台湾之后，双方即分居，其实感情已经破裂。2008年1月，原告独自回到兰溪生活，此后至今，双方未再见面接触。原告与被告均决定各自在海峡两岸生活，互不干扰。
根据婚姻法和相关司法解释，原被告感情已经完全破裂，且分居时间长达7年，已经符合离婚的条件。请求人民法院判决离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书，证明原被告在金华市登记结婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告与被告在2003年经他人介绍相识，并于2003年6月10日在浙江省金华市登记结婚。婚后，两人立即去台湾生活。2008年1月，原告独自回到兰溪生活，双方一直分居至今。无子女。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，自2008年分居至今，双方无往来，说明原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵丹与被告沈中和离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陈也新
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐小蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5746号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082
667138841D。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人:钟敏、梁亮，该行员工。
被告：林国平。
被告：丁玉燕。
被告：汪日升。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告林国平、丁玉燕、汪日升金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告临海泰隆银行委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告林国平、丁玉燕、汪日升经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海泰隆银行诉称：2015年11月26日，原告与被告林国平、丁玉燕、汪日升签订了330110151125浙泰商银（保借）字第0025057018号《保证借款合同》，约定：被告林国平向原告借款10万元，借款月利率为9.99‰；借款期限为2015年11月25日至2016年5月15日；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清;被告如不如期归还借款，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复利；被告丁玉燕、汪日升为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2015年11月26日，原告向被告林国平发放贷款10万元。借款到期后，被告未归还借款本息，被告丁玉燕、汪日升亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林国平立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2016年7月1日的利息计4035.59元，并按月利率14.985‰计算利息至实际还款日止）；二、被告丁玉燕、汪日升对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林国平、丁玉燕、汪日升均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的保证借款合同、放款通知书、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林国平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告丁玉燕、汪日升作为连带责任保证人，在被告林国平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。两保证人未约定保证份额，两保证人均负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金10万元，并支付利息（利息算至2016年7月1日计4035.59元，2016年7月2日起按月利率14.985‰计收至实际履行之日）。
二、被告丁玉燕、汪日升对被告林国平的上述借款本息负连带偿还责任。被告丁玉燕、汪日升承担保证责任后，有权向被告林国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告林国平负担，被告丁玉燕、汪日升负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2381元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李爱琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第589号
原告王金桥，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人常宝全，王业勋，山东易济律师事务所事务所律师。特别授权。
被告曲阜市公安局。
法定代表人张作宜，局长。
委托代理人尹文川，曲阜市公安局法制科干警。特别授权。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告王金桥诉被告曲阜市公安局房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宝全和被告其委托代理人孔令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月11日，我与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给我用于经营酒店宾馆。2012年12月11日我缴纳2013年度的租金40万元。随后我为酒店宾馆的开业进行前期物资采购工作，我准备期间，交警队无故终止履行合同。致使我投资的租金、彩电、地板、床上用品等损失共计1433824元。事后，我多次与交警队协商投资损失问题，交警队迟迟不予答复。为此，诉至法院，要求被告赔偿损失共计1433824元，诉讼费由被告承担。
被告辩称该租赁合同无效。理由如下：一、交警队不具有独立的民事主体资格，无权与原告签订房屋租赁合同；同时，涉案房屋属于国有资产，交警队包括公安局都没有权利进行出租，即使要出租亦应报批，而原告主张的合同并没有履行相关审批手续。二、原告对于房屋租赁合同的无效存在过错，应当承担相应的责任。在签订合同时，原告没有审查并要求交警队出示房屋的权属证明，所以就合同无效原告存在过错。三、房屋合同无效，应当适用合同法第五十八条的规定，根据原被告双方过错大小各自承担相应的赔偿责任。
王金桥为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月11日的房屋租赁合同及40万元的租金收据各一份，用以证明原告与交警队存在租赁合同关系；同时证明已经缴纳2013年度租金的事实。经质证，被告主张租赁合同无效，就原告缴纳的40万元无异议。2、发光字牌收据一份，用以证明原告投资36000元定制发光字牌的事实。经质证，被告无异议，但主张不是正规的发票。3、地板收据一份，用以证明原告支付地板费用70000元的事实。经质证，被告有异议，因为依据合同是交警队负责房屋装修。4、酒店加盟合同及加盟费收据各一份，用以证明原告租赁房屋用于酒店宾馆经营而投资10万元的事实。经质证，被告主张加盟合同是2013年10月19日，而加盟费开票日期是2014年6月16日，这个日期合同已经不再履行了。5、家具清单及证明一宗，用以证明原告购买家具支付定金122346元的事实。经质证，被告主张原告没有实际上房，不能证明原告的投资与租赁合同存在因果关系。6、彩电买卖合同及收据各一份，用以证明原告投资55000元预定彩电的事实。经质证，被告主张不能证明原告已经实际支付。7、床上用品及窗帘定金收据一份，用以证明原告预定床上用品、窗帘支付定金80000元的事实。经质证，被告主张原告的该证据与本案无关。
经审理查明，2012年12月11日，原告王金桥与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给原告王金桥用于经营酒店宾馆，租赁期限自2013年至2025年，每年租金40万元；同时，合同第九条规定“甲方（交警队）负责该房屋的装修，达到商务宾馆的标准。乙方（王金桥）负责每间房屋内的床、床上用品、电视、电脑、沙发、窗帘。一楼的厨房用品都有乙方投资，两项总计：大约120万元左右。”合同签订后，原告王金桥2012年12月11日缴纳2013年度租金40万元（该款实际支付给菏泽市新民房地产开发有限公司冲抵了交警队应支付的工程款）。随后，原告王金桥实际领取了两间样板房的钥匙。在其他房屋交付前，被告依租赁合同未经审批为由，不同意继续履行合同。事后，原告就其投资损失问题协商未果。遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失1433824元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王金桥在合同签订后，在租赁的房屋上安装发光字牌，但未接线。在两间样板房置办了窗帘、家电等具备住宿条件。
本院认为，王金桥与曲阜市公安局交通警察大队2012年12月11日签订的房屋租赁合同，因为曲阜市公安局交通警察大队既不具备独立的民事主体资格，又对涉案房屋不拥有所有权，所以该合同为无效合同。原告王金桥缴纳的租金40万元被告应当返还，原告王金桥投资的发光牌及两间样板房物品归其所有并负责腾房。关于原告主张的其他损失问题，本院认为是原告在没有全部上房的情况下，自行投资行为，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市公安局于本判决生效后的十日内返还原告王金桥所欠租金40万元。
二、原告王金桥投资安装的发光牌及两间样板房的物品归原告所有并负责腾空。
三、驳回原告王金桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17704元，由原告负担12765元，由被告负担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 李元元
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3249号
上诉人（原审原告）晏劼。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人喻云华，总经理。
委托代理人段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人晏劼因与被上诉人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月2日，晏劼与电信成都分公司签订《服务协议》，晏劼成为电信成都分公司的固定电话用户，电话号码为8513****。晏劼系成都领略广告有限公司员工，晏劼所在公司为峨眉山市中阳置业有限公司代理销售房屋，2013年9月30日，晏劼作为成都领略广告有限公司策划总监，就该项目销售委托成都百通文化传媒有限公司发送短信广告30万条，广告中所留电话号码为028-8513****，晏劼于2013年9月29日晚致电成都电信10000号客服电话，要求将电话028-8513****所有来电转移至1898153****手机上，但转移未成功，后晏劼要求取消呼叫转移，但028-8513****电话未能及时正常接听电话，晏劼表示该电话在2013年10月10日才能正常接听，晏劼认为2013年9月30日所发出的30万条广告短信未取得效果，产生损失，遂要求被告赔偿，双方协商未果。
原审法院另查明，双方所签《服务协议》第六条第六项约定：“因电信公司造成的通信障碍，且不能按《电信服务规范》修复的，电信公司免收障碍期间的月基本使用费或端口占用费或网络使用费，按天计算，（另有约定除外），电信公司不赔偿因障碍造成的其他损失，障碍时间的计算，以电信公司收到客户申告或电信公司查出障碍的时间起至恢复使用为止”。
原审法院同时查明，晏劼所使用号码为8513****电话办理了电信成都分公司推出的“169套餐”，该套餐每月交费169元，包含通话、上网、网络电视等服务内容，其中还包含有每月20元的月租费。
原审法院认定上述事实，有身份证、《营销策划及销售代理合同》、《劳动合同》、发票、投诉单、通话记录、《电信客户服务协议》、《工作电脑截图》等证据在案佐证。
原审法院认为，晏劼与电信成都分公司之间签订的电信服务协议合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，电信成都分公司在履行合同中，未能成功为晏劼办理呼叫转移业务，造成晏劼通信障碍，应当按照合同约定承担责任，即免收故障期间的月基本使用费或端口占用费、网络使用费，因电信成都分公司未举证证明晏劼所使用电话故障排除时间，原审法院以晏劼陈述的时间计算，即从2013年9月30日起至2013年10月10日止，共11天，平均每天费用5.63元，共61.93元；晏劼要求电信成都分公司赔偿其它损失12000元，没有合同依据，且晏劼所主张的该项损失也超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围，故对晏劼该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、中国电信股份有限公司成都分公司应支付晏劼61.93元，限于判决生效之日起三日内履行。二、驳回晏劼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由晏劼承担25元，电信成都分公司承担25元。
宣判后，晏劼对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，改判电信成都分公司向晏劼赔偿直接经济损失12000元；二、一、二审诉讼费用由电信成都分公司承担。其上诉主要理由为：一、原审法院未采信成都领略广告有限公司和成都百通文化传媒有限公司出具的证明，属事实认定错误。二、电信成都分公司不但未能成功办理呼叫转移业务，在晏劼请求取消呼叫转移的情况下，也未能成功取消。并且在故障发生后，电信成都分公司也未派人积极协商处理，以致晏劼因此受到处分。三、晏劼非常清楚的告知了电信成都分公司如果问题得不到解决，将会造成的后果。因此，原审法院适用“超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围”的条款不成立。四、案涉《服务协议》系格式化合同，且电信成都分公司所经营行业属垄断行业，晏劼在签约时没有选择和修改的余地，其也无任何人员提示注意免除或者限制其责任的条款，应依法判定其免责条款无效。
被上诉人电信成都分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，晏劼与电信成都分公司之间签订的电信服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。电信成都分公司在履约过程中，未能成功为晏劼办理呼叫转移业务，造成通信障碍，应当按约承担违约责任。双方所签《服务协议》第六条第六项约定：“因电信公司造成的通信障碍，且不能按《电信服务规范》修复的，电信公司免收障碍期间的月基本使用费或端口占用费或网络使用费，按天计算，（另有约定除外），电信公司不赔偿因障碍造成的其他损失，障碍时间的计算，以电信公司收到客户申告或电信公司查出障碍的时间起至恢复使用为止”，即电信成都分公司应免收故障期间的月基本使用费或端口占用费、网络使用费。关于晏劼要求电信成都分公司赔偿其它损失12000元的问题。首先，在双方所签服务协议已对违约责任进行明确约定的情况下，违约方电信成都分公司应按约承担相应的违约责任，而晏劼要求电信成都分公司赔偿12000元的损失缺乏合同依据。其次，晏劼所主张的该项损失也超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围。第三，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”，根据上述规定可知，格式合同条款并非因其系一方当事人统一制作可适用于不特定的公众而一概受到效力质疑。本案所涉的格式合同权利义务对等明确，并不存有免除一方责任而加重对方责任、排除对方主要权利的情况。故晏劼对本案所涉违约责任条款系格式条款而主张无效的理由不成立，本院不予采纳。综上，晏劼要求电信成都分公司赔偿12000元损失的请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，由晏劼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 进
签发：
拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第585号
原告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。组织机构代码证：67532080-3
法定代表人：富强，该公司经理。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：秦岭，男，1978年8月14日出生。
本院在审理原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司与被告秦岭劳动争议一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 程
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执569号
申请执行人：张亮。
被执行人：冯和山。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人冯和山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人冯和山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1738号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市龙江路57号。
法定代表人：高亚东，行长。
委托代理人：刘广胜，该公司职员。
被告:李德利，男，1970年1月22日出生,住黑龙江省北安市。
被告：ＸＸＸ，女，1969年11月6日出生，住黑龙江省北安市。
被告：许延来，男，1965年6月26日出生，住黑龙江省北安市。
被告：倪艳华，女，1968年8月4日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张玉林，男，1964年3月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：杜亚杰，女，1960年2月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李德利、许延来、倪艳华、张玉林、ＸＸＸ、杜亚杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6027.00元减半交纳即3013.50元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执448号
申请执行人廖湘高，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇石联村。
法定代表人刘贻，该矿董事长。
本院在执行申请执行人廖湘高与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖湘高亦未向本院提供被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 胜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初517号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢军，男，1963年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年7月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人谢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日16时许，被告人谢军来到南昌市青山湖区上海北路爱购时尚广场一楼“唯美纹绣”店内，窃得被害人谢某1玫瑰金苹果6plus手机一部（价值人民币2862元）。后被告人谢军将该手机销赃并获利人民币600元。
2017年7月20日，被告人谢军被公安机关抓获归案。公安机关在其身上查获赃款人民币395元，并已发还被害人谢某1。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谢某1的陈述，刑事照片，搜查、辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息以及被告人谢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第261号
原告洪峰，男。
被告桑建，男。
原告洪峰与被告桑建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼，被告桑建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称，2014年8月6日，被告因急需资金周转为由向其借款20000元并出具借条一张交其为凭。此后其多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院要求被告归还借款20000元并按月利率2%自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告桑建未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告桑建因急需资金周转为由向原告洪峰借款20000元，并出具借条一张交原告为凭，借条未约定借款期限和借款利率。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告洪峰的陈述、被告桑建出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，是双方当事人借贷关系成立的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，逾期利息的起算日为原告向本院主张权利之日即2015年7月15日。对原告要求被告按月利率2%自借款之日起至还清借款之日止支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑建于本判决生效之日起十日内向原告洪峰返还借款20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2015年7月15日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告桑建承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 余露烨
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1473号
申请执行人白忠熬，男，汉族，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人吉尔格拉，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨秀花，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行白忠熬与杨秀花、吉尔格拉民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人杨秀花、吉尔格拉暂无可供执行财产，且本案已冻结杨秀花、吉尔格拉的公积金，故申请执行人白忠熬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第291号
申请执行人王彩松。
被执行人陈芝彪。
本院于2002年3月22日作出（2002）永执字第291号民事裁定书，依法于2002年4月3日查封了被执行人陈芝彪所有坐落在永嘉县桥头镇街头村的一间三层楼房。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人已履行了规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芝彪所有坐落在永嘉县桥头镇街头村的一间三层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年五月十五日
书记员 叶升驹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢35号之一
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司，组织机构代码59502XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人周康明，该公司董事长。
被执行人青海昂大实业集团有限公司，组织机构代码71052XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人胡丁升，该公司董事长。
被执行人林星来，证件号码×××，男，50岁，1966年8月8日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡神玮，证件号码×××，男，30岁，1986年5月16日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡丁升，证件号码×××，男，54岁，1962年12月10日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人青海农民融资担保有限公司，组织机构代码75742XXXX，地址西宁市城中区。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码71048XXXX，地址青海省海东市。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人江西昂大投资发展有限公司，地址住所地：江西省上饶市。
法定代表人胡神玮，该公司董事长。
西宁中一小额贷款有限公司与被执行人青海昂大实业集团有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告青海昂大实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及承担利息2212000元、律师服务费150000元；二、被告青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63830元，保全费5000元由被告青海昂大实业集团有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人青海昂大实业集团有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月18日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提供财产线索并于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定：冻结被执行人青海昂大实业集团有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下银行存款7814955元（其中含欠款及利息7212000元、延迟履行期间利息384125元、律师费150000元、案件受理费及保全费68830元）。如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
恢复执行中，本院向被执行人青海昂大实业集团有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司发出执行通知、责令报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，但是发现被执行人名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。该案自恢复执行立案之日起已超过三个月，将执行情况告知申请执行人后，其亦表示同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定,裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 褚永发
审判员 殷旦欠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王淑娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1661号
原告蔡龙德，男。
被告包建忠，男。
原告蔡龙德与被告包建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡龙德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡龙德诉称：2012年8月，原告向被告供应了一批彩钢板，被告仅向原告支付了部分货款。2013年1月10日，经原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款人民币11，500元（以下币种相同），并向原告出具了欠条。被告在欠条上还承诺于2013年1月17日前付清上述货款，但被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款11，500元；2、被告赔偿原告上述货款自2013年1月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了被告于2013年1月10日出具的欠条一张，其上记载“今欠蔡德龙彩板款合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）还款日期为元月17日”，落款处由被告签字，证明被告尚欠原告货款11，500元，并承诺于2013年1月17日前付清。
被告包建忠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告尚欠原告货款11，500元的事实可由被告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付货款11，500元的诉请予以支持。被告在欠条中承诺于2013年1月17日前付清货款，原告要求自2013年1月18日起赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建忠支付原告蔡龙德货款11，500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包建忠赔偿原告蔡龙德前述货款自2013年1月18日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执765号
申请执行人孙春战，男，1977年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人孙春战与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特12号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9249号
原告丁洪海，男，1972年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告尚中新，男，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告丁洪海与被告尚中新劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年七月十日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终505号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭磊，男，1985年9月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人陈庭磊犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫1525刑初600号刑事判决。宣判后，陈庭磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日22时许，在固始县段集街道“创世纪”KTV大厅，被害人刘某酒后无故殴打刘欢，被告人陈庭磊参与劝阻，在劝阻过程中陈庭磊和刘某发生肢体冲突，陈庭磊遂持空心的不锈钢拖把杆将刘某面部等捣伤，致刘某轻伤。案发后，陈庭磊与刘某等就人身损害赔偿达成协议，刘某谅解了陈庭磊。同年4月23日，陈庭磊到固始县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、协议谅解书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人钱某、汪某、胡某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人陈庭磊的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈庭磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈庭磊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈庭磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈庭磊取得了刘某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人陈庭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈庭磊上诉称，其构成自首，取得被害人谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈庭磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈庭磊上诉称，其构成自首，取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑陈庭磊具有自首、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鸣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执338号
申请执行人彭元磊，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。
彭元磊与彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2871号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人彭元磊借款本金及利息共计125000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛恒杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10906号
原告：汤志平，男，1973年6月15日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：吉成，女，1969年4月14日生，汉族，，住宜兴市。
原告汤志平与被告吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤志平的委托诉讼代理人娄祝桦到庭参加诉讼，被告吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志平向本院提出诉讼请求：判令吉成支付所欠货款187900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：吉成与其有买卖棉纱的业务往来，2016年1月28日吉成向其出具欠条一张，确认尚欠其棉纱款187900元。
被告吉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，吉成出具结欠条一张，载明：今欠汤志平棉纱款187900元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤志平与吉成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据汤志平提供的欠条，可以确认吉成尚欠汤志平货款187900元，吉成应该及时向汤志平支付尚欠的货款。故对于汤志平要求吉成支付货款187900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉成于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤志平货款187900元。
如吉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4058元，公告费600元，合计4658元由吉成负担。该款已由汤志平垫付，吉成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1339号
申请执行人王体亮，男，1972年9月15日出生，住松阳县。
被执行人吴土华，男，1970年11月9日出生，住遂昌县。
被执行人徐夏兰，女，1971年4月5日出生，住遂昌县。
被执行人曹利红，男，1980年3月17日出生，住遂昌县。
被执行人钟爱俊，女，1982年10月12日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月11日丽水遂昌法院（2016）浙1123民初1926号判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人吴土华、徐夏兰、曹利红、钟爱俊的银行存款人民币在5000元范围予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一七年八月十四日
书记员 叶莉莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1715号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3965号民事调解书，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人赵某某借款5000元；承担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人贺某某向申请执行人赵某某偿还借款5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张全东
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初34号
自诉人姚江松，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人祈成安，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人姚江松以被告人祈成安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，姚江松自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人姚江松申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚江松撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2827号
原告：朱某，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：汤某某，男，1990年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某诉被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告朱某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年三月三日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13241号
原告芬×，男，1979年12月26日出生。
被告王×，女，1983年4月26日出生。
本院在审理原告芬×诉被告王×离婚纠纷一案,原告芬×于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告芬×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芬×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告芬×负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王泽磊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执11号
申请执行人郭之瑞。被执行人何健华。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人何健华(2015)闸民一(民)初字第872号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第872号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 施剑飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第99号
上诉人（原审原告）：张万宏。
被上诉人（原审被告）：贺保山。
上诉人张万宏因与被上诉人贺保山确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张万宏于2013年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万宏撤回上诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张万宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王 刚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第133号
原告杨文占。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师
委托代理人杨海池。
被告王翠清。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：河北省石家庄市新乐市南环路**号。
负责人李永刚，该公司经理。
委托代理人余鹏，系该公司职工。
原告杨文占诉被告王翠清、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文占的委托代理人田静、杨海池，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼，被告王翠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文占诉称，2014年12月16日18时许，被告王翠清驾驶冀J628**轿车沿唐县南环路由西向东行驶至南关村口，自右侧超越前方同向行驶杨文占驾驶的电动三轮车时，追尾撞向杨文占，致杨文占受伤，电动三轮车受损。后经唐县公安交通警察大队认定，被告王翠清承担事故的全部责任，原告杨文占无责任。据此，王翠清应当对给杨文占造成的损失承担赔偿责任，其所投保的保险公司也应依法赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计78154.75元，诉讼费由被告承担。
被告王翠清未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，请求法院依法核实被告王翠清的驾驶本、行驶本，如两证合法，我方依据冀J628**轿车在我司投保的交强险和商业三者险的限额内，根据保险合同条款承担赔偿责任；原告的诉求需提供真实、合理、合法、且与事故相关联的有效证据；我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告王翠清驾驶自己所有的冀J628**轿车，沿唐县南环路由西向东行驶至南关村口，自右侧超越前方同向行驶杨文占驾驶的电动三轮车时，追尾撞向原告杨文占，致原告杨文占受伤，电动三轮车受损。事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王翠清承担事故的全部责任，原告杨文占无责任。王翠清驾驶的冀J628**轿车在中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投有一份交强险，和一份不计免赔率、限额为50万元的商业三者险。事故后，原告杨文占先后在唐县中医院、保定252解放军医院、唐县人民医院检查住院治疗，共住院104天，产生医疗费用16359.75元；治疗终结后，于2015年4月17日保定市法医鉴定中心出具鉴定意见，其伤残等级为十级，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，其残疾赔偿金�10012.2元（9102＊11年＊10%），产生鉴定费1162.8元；另查明，杨文占在唐县晨泰汽车贸易有限公司从事后勤工作，负责看门、打扫卫生，日工资100元，据此，误工费自事故发生当日“2014年12月16日”，计算至伤残鉴定前一日“2015年4月16日”，合计误工114天，产生误工费11400元（100元＊114天）；杨文占住院期间由其子杨海池陪护，杨海池系河北狮玛幽饵工程有限公司员工，从事木工工作，日工资150元，产生护理费15600元（150元＊104天）。另外，原告主张电动自行车损失2000元，却未提供损失评估结论，对此保险公司认可按300元赔付；同时，原告主张住院伙食补助费10400元（100元＊104天）；交通费2020元，营养费5200元（50元＊104天），精神抚慰金4000元。
被告保险公司对原告主张的误工费、护理费不予认可，认为原告主张的营养费、精神抚费金、住院伙食补助费、交通费过高�
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告王翠清驾驶冀J628**轿车追尾撞向原告杨文占，是本次事故发生的直接原因，唐县交警大队认定被告王翠清承担本次事故的全部责任，原告杨文占不承担责任，本院予以认定；由此给杨文占造成损失：医疗费16359.75元、残疾赔偿金10012.2元、10012.2元（9102＊11年＊10%）、鉴定费1162.8元、住院伙食补助费10400元（100元＊104天）、交通费2020元、误工费11400元（100元＊114天）、护理费15600元（150元＊104天），车辆损失费300元，上述事实由原告提供医疗费单据、诊断证明、鉴定结论、交通费票据、河北狮玛幽饵工程有限公司的证明、唐县晨泰汽车贸易有限公司的证明等予以证实；本院予以认定；另外，原告主张营养费按日50元计算，较当地生活水平偏高，本院酌定按日40元为宜，即营养费4160元（40元＊104天）；考虑原告杨文占年�69岁，身体恢复迟缓、和精神承受能力减弱，本院认为其主张精神抚慰金4000元较为得当，予以认定；鉴定费是为查明保险事故所造成的损失程度而产生的合理的、必要的费用，保险人依法应当承担，故对原告杨文占产生的鉴定费用1162.8元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司依法应当承担。上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金10012.2元，误工费11400元、护理费15600元、车辆损失费300元、交通费2020元、精神抚慰金4000元，合计53332.2元；在第三者商业保险限额内赔偿医疗费6359.75元、营养费4160元、住院伙食补助费10400元、鉴定费1162.8元，合计22082.55元；两项总计75414.75元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告杨文占53332.2元，在商业第三者责任限额内赔偿原告杨文占22082.55元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐市支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年六月四日
书记员 刘子真
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保24号
申请人随县金惠小额贷款有限公司。住所地：随县万福店农场襄汉大道**号。组织机构代码：33176718-5。
法定代表人袁修勇，总经理。
被申请人湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人徐希斌，总经理。
申请人随县金惠小额贷款有限公司与被申请人湖北合力专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人随县金惠小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖北合力专用汽车制造有限公司所有的解放牌和陕汽牌等车辆共计78辆（车辆品牌、车辆型号、车辆识别代码、发动机号详情附后）予以扣押。袁修勇以其位于随州市东城解放路51号（房产证号：随州市房权证东城字第××号）的房屋为该案提供担保。
本院认为，申请人随县金惠小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北合力专用汽车制造有限公司所有的解放牌和陕汽牌车辆共计78辆（车辆品牌、车辆型号、车辆识别代码、发动机号详情附后）予以扣押，交由申请人随县金惠小额贷款有限公司保管。
二、将袁修勇位于随州市东城解放路51号（房产证号：随州市房权证东城字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊 清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执833号
申请执行人陈水才，男，1984年6月6日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人黄少东，男，1965年11月6日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人陈水才与被执行人黄少东农业承包合同纠纷一案，申请执行人陈水才依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初824号民事判决书，于2017年7月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法受理。该案总执行标的为39407元。未履行金额39407元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 毅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1027号
原告程立国。
被告吕洪生。
被告吕井志。
原告程立国与被告吕井志、吕洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程立国，被告吕井志、吕洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立国诉称，2015年9月，被告吕井志因购买运输车辆向原告借款人民币24，000.00元，被告吕井志的父亲吕洪生是共同借款人。二被告向原告出据了欠条一份，双方约定被告于2015年12月30日将借款一次还清。但到期后原告向被告催款，被告以各种理由推脱搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还向原告的借款。
被告吕井志辩称，欠款属实，钱是我借的，我现在暂时没有这么多钱。
被告吕洪生辩称，欠款属实，钱是我借的，我现在暂时没有这么多钱。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据、欠条原件各一份，证实2014年7月8日，被告吕井志经担保人单学奎在原告处借款人民币20，000.00元，未约定利息，约定2014年10月1日前还清，到2015年9月22日，二被告合计向原告借款人民币24，000.00元，其中包括2014年7月8日被告吕井志向原告的借款人民币20，000.00元，二被告为原告出具总欠条一份，约定2015年12月30日前还清，未约定利息。
被告吕井志质证认为，对原告提供的该证据无异议。
被告吕洪生质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告吕井志未提供证据。
被告吕洪生未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月8日，被告吕井志经担保人单学奎担保在原告程立国处借款人民币20，000.00元，未约定利息，约定2014年10月1日前还清。至2015年9月22日，二被告合计向原告借款人民币24，000.00元，二被告为原告出具总欠条一份，其中包括2014年7月8日被告吕井志向原告的借款人民币20，000.00元，约定2015年12月30日前还清，未约定利息。现原告要求二被告偿还借款人民币24，000.00元。
本院认为，被告吕洪生、吕井志在原告程立国处借款，双方形成的借款合同合法有效。二被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕洪生、吕井志于本判决发生法律效力后三日内给付原告程立国借款人民币24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8272号
原告李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市。
被告任宗权，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市。
第三人张燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住成都市。
委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托代理人李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李坚与被告任宗权、第三人张燕债权人撤销权纠纷一案中，原告李坚于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李坚的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1478元，由原告李坚负担。
审判员 姜 琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周燕云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3850号
原告褚航。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
被告史建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
本院在审理原告褚航与被告史建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚航于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告褚航撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘志超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执504号
申请执行人：严利奎，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李茂章，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人严利奎与被执行人李茂章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂章在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂章的银行存款人民币10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2545号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：姜雄志，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：梅浩，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜雄志、梅浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一七年六月五�
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初151号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，2016年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2011年10月24日，被告人张某某在中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称中国银行侯马支行）申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度10000元，此后张某某开始使用该信用卡透支消费。2015年3月份，张某某临时调整信用额度为20000元，当月在原透支金额9839.98元基础上又透支10000元。同年6月24日起开始拖欠账款，当月透支本金为19839.98元。中国银行侯马支行分别于同年9月16日、9月30日、11月16日三次进行催缴并书面通知张某某还款，张于同年11月17日还款7000元。中国银行侯马支行于2016年3月21日报案，截止当日，张某某共恶意透支21341.42元，其中本金12839.98元。同年4月25日，张某某被抓获，当日其家人将其恶意透支款全部归还。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料及情况说明、信用卡透支对账单、银行催收通知书及照片、信用卡欠款明细、被告人张某某工资发放表、证人徐某某的证言、被告人到案经过及还款凭证、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2011年10月24日，被告人张某某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，2015年6月24日起开始拖欠账款，当月透支本金为19839.98元。中国银行侯马支行分别于同年9月16日、9月30日、11月16日三次进行催缴并书面通知张某某还款，张某某于同年11月17日还款7000元。后中国银行侯马支行于2016年3月21日报案，截止当日，张某某共恶意透支本金12839.98元，利息2690.39元，应收费用5811.05元。同年4月25日，张某某被抓获，当日其家人将全部款息归还。
另查明：2013年至今，被告人张某某母亲钮某某身患慢性乙型病毒性肝炎（重度），需长期服药，被告人在此期间不但要为母亲筹钱看病吃药，还需每月支付两个女儿的抚养费，因此未能按期归还银行欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某某常住人口详细信息。
2.报案材料、到案经过及证人徐某某的证言证明：2011年10月24日，张某某在中国银行侯马支行申请办理了卡号为×××的信用卡一张，后使用该卡透支消费；自2015年6月24日起张某某开始拖欠账款，截止2016年3月21日共透支本金12839.98元，利息2690.39元，应收费用5811.05元；侯马市公安局于2016年4月25日在侯马市北方轻工城附近将张某某抓获。
3.信用卡透支通知书、对账单及现场照片证明：中国银行侯马支行分别于2015年9月16日、9月30日、11月16日三次向张某某进行了书面催告，张某某于2015年11月17日向该行还款人民7000元。
4.中国银行侯马支行出具的情况说明证明：2016年4月25日，张某某家属向该行还清了银行全部欠款。
5.张某某收入证明证实，张某某为该单位正式职工，年收入三万元左右。
6.被告人张某某母亲钮某某出具的情况说明及相关病例证明：钮某某于2013年9月被解放军三〇二医院查出慢性乙型病毒性肝炎（重度），需长期服药，由于家庭收入少，张某某到处筹钱为母亲看病吃药，欠下巨额医药费。
7.侯马市人民法院（2015）侯民初字第164号民事判决书证实，张某某与妻子于2015年2月已离婚，张某某每月支付两个女儿抚养费1500元。
8.被告人张某某供述:“我在xxx工作，每个月三千元，如果不是我母亲生病，我是可以归还这些透支的钱，母亲患肝硬化，我是在其他地方刷卡刷出现金，给人家付点手续费，然后拿现金去买药，2016年4月25日，我的家人帮我还了所有欠款。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某身为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己全部犯罪事实，又在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，可免除处罚。为打击刑事犯罪，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 杨晋军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尉志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更839号
罪犯杨长波，男，1957年12月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨长波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。宣判后，被告人杨长波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月17日作出(2004)闽终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨长波在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长波系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年3月至2017年6月累计获得考核分1680分，兑现表扬二次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分1530分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯杨长波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨长波考核期内消费较高，其有民事赔偿履行能力而不积极履行，减刑时应适当从严；同时其系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗永明
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初44号
原告：郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生，个体，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：陈海，男，汉族，1970年9月10日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。
原告郑忠森与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠森到庭参加了诉讼，被告陈海经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑忠森向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款135000元；2.判令被告承担利息45360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月27日借给被告135000元，被告给原告出借”借条”，载明：被告在2016年12月30日前还清，逾期归还，则承担月利率5％的利息。原告曾多次向被告收取此款未果。现原告资金紧张，原告的资金大部分来源于民间借贷，若不能按期偿还，将要承担违约责任。由于被告这种违约行为给原告造成了损失，因此被告应该承担相应的责任。由于被告这种违约行为给原告造成了损失，因此被告应承担相应的责任。即承担逾期还款期间的利息，利息计算：2016年4月27日计算至开庭之日，月利利率5％计算。借款到期后，经催要其以各种理由拒不偿还。
被告陈海未做答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月27日被告从原告处借款135000元，并出具《借条》一份，内容为：”今从郑忠森处借现金135000元（壹拾叁万伍仟元整），到2016年12月30日前还清。备注：如提前还清，则从本金中扣除2700元（贰仟柒佰元)如逾期按135000元计息，月按五分利计息。”借款到期后被告拒不偿还，多次索要未果，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，原告主张借款本金135000元，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，对原告按年利率24％主张自2016年4月27日至2017年6月12日止的利息45360元的请求，因双方未约定借款期内利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2014年4月27日至2016年12月30日的利息，于法无据，不予支持。但被告应当承担自2017年1月1日至判决之日2017年6月12日止的利息，按年利率24％计息，利息为17043元（135000元×24%÷365天×192天=17043），原告主张过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海限本判决生效后十日内偿还原告郑忠森借款135000元、利息17043元，合计152043元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告郑忠森负担293元，被告陈海负担1658元及公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗菖琴
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执201号
申请执行人潘建国，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被执行人江永县长鸿机动车驾驶员培训学校，住江永县潇浦镇塔山村。
经营者宋长青，系该学校校长。
本院执行的申请执行人潘建国与被执行人江永县长鸿机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，被执行人江永县长鸿机动车驾驶员培训学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终197号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执824号
申请执行人：袁慧，男，1990年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：孙勋亮，男，1990年2月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁慧与被执行人孙勋亮民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2774号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执824号申请执行人：袁慧，男，1990年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：孙勋亮，男，1990年2月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁慧与被执行人孙勋亮民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2774号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十月九日代书 记员  王 毅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执379号
申请执行人：孙凤龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人：厦门领冠塑胶科技有限公司，社会信用代码91350205581253195E。
本院在执行申请执行人孙凤龙与被执行人厦门领冠塑胶科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月十日
书记员 ：张嘉乐