wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3569号
原告：吴月环，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
吴月环与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告吴月环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴月环撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3569号吴月环诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00267号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，住安徽省繁昌县，2013年5月21日因饮酒驾驶机动车被繁昌县公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年6月24日23时15分许，被告人郑某某饮酒后驾驶皖BG74**普通二轮摩托车途经繁昌县北门农业银行路段时，与同向吴某某驾驶的皖BSS5**小型普通客车发生碰撞，被执勤交警当场查获。经依法检测认定，被告人郑某某事发时血液中酒精含量为92mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某、宣某某等人的证言、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（13）第215号、第216号检测结果报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因饮酒驾驶机动车被行政处罚罚款并暂扣机动车驾驶证六个月后，再次醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第442号
赵维明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第403号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10123元
二、交纳案件执行费52元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执177号
申请执行人：吴亭，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人吴亭与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2793号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月25日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄海在本院涉多起执行案件，涉案金额巨大；多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄海名下的罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元已被本院拍卖，罗源湾滨海新城商业街B区5#楼31号店面及罗源湾滨海新城商务中心3#楼2107号已处理完毕；罗源县蓝波湾小区4#楼401单元正在拍卖中，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月十七日
书记员 孔晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3250号
本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人杨传蔚（公民身份号码：××、临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人李保龙（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂中矿金鼎机电制造有限公司及其法定代表人杨传蔚、临沂市洛轴轴承有限公司及其法定代表人李保龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初253号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日19时9分许，被告人李某酒后无证驾驶摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇三坑村路段时，与相向行驶的闽D×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人李某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为262.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人李某负本事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过及情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其无证驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00029号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黎某某，男，2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人杨某某，男，2013年1月16日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人黎某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人黎某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年11月17日20时许，被告人黎某某伙同被告人杨某某从武汉市窜至黄石市黄石港区湖滨大道旁的某休闲会所门口，将被害人李某某停在会所门前的一辆宗申牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7200元。案发后被盗车辆被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人黎某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，机动车购买发票、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人黎某某、杨某某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某伙同被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7200元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年八月十八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年八月十八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付芬
二〇一四年三月二十四日
书记员 王江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第88号
上诉人（原审原告）安福县吉福煤矿，住所地安福县山庄乡新背村。
法定代表人肖冬民，该矿矿长。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘发清，安福县吉福煤矿职工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
上诉人安福县吉福煤矿因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安福县吉福煤矿以服从原审判决为由，于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安福县吉福煤矿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安福县吉福煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安福县吉福煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗良华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5767号
罪犯陈占花，女，1965年9月16日出生，藏族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈占花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期起于2007年10月28日，止于2022年10月27日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1738号刑事裁定，对罪犯陈占花减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年10月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈占花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈占花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占花减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00404号
原告王某，女。
被告方某，男。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月八日
书记员 魏敏敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第7号
�请执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司。
法定代表人袁品中，该公司经理。
被执行人涂利毫，男，生于1975年3月29日，汉族。
赤水市鸿星汽运有限责任公司申请执行涂利毫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人至今未配合承办人查找被执行人的财产线索，被执行人涂利毫现下落不明，本案没有任何执行线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2013）习民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 魏奋勇
审判员 温利春
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁崇尧，男，1937年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审原告）：袁静，女，1969年4月13日出生。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人袁崇尧、袁静委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）徽民一初字第00424号民事裁定，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议，由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：袁崇尧、袁静与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议达成补充协议约定仲裁。袁崇尧、袁静的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，袁崇尧、袁静选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，黄山市徽州区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 刚
审判员 张其洲
审判员 戴 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00568号
申请执行人马渭红，女，1974年7月30日出生，回族，住临渭区解放办五里铺村*组，居民。
被执行人张海敏，男，1972年4月4日出生，汉族，住临渭区城区西三路工商临渭分局家属院，居民。
申请执行人马渭红与被执行人张海敏借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2013）临民初字第02868号民事判决书已发生法律效力。因张海敏未按生效判决履行义务，申请执行人马渭红于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为30550元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海敏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人张敏敏处执行回案款30550元，并全部返还给申请执行人马渭红，下余利息申请执行人马渭红表示自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02868号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王长乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5265号
原告杜淑梅，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告宋喜明，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告杜淑梅诉被告宋喜明合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜淑梅的委托代理人李艳春、李凤国，被告宋喜明的委托代理人王翠华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告丈夫盛德山经村委会同意，将自己承包地和自建房屋院落转包给被告，转包截止期限至2035年1月1日，并约定转包费和地上附着物补偿金合计人民币250000元由被告一次性付清。合同签订后，原告向被告交付标的物，被告未支付土地转包费，现盛德山去世，原告多次催要此款，被告以各种理由推拖至今。现要求判令被告立即给付土地转包费人民币250000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、欠款属实，但原告的主体不适格，该笔债权转化为遗产，应由盛德山继承人共同主张，原告的行为侵犯了其他继承人的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明，证明原告主体适格；原告杜淑梅与盛德山于1986年结婚，未经政府部门登记，但双方已形成事实婚姻，系夫妻；盛德山于2014年8月4日因交通事故死亡，原告作为夫妻共同债权人起诉具备民事主体资格。
2、土地房屋转包协议书，证明盛德山将涉案土地及房屋转包给被告宋喜明，转包费250000元。
3、转包协议合同，证明原、被告的转让行为经村委会同意并予以确认。
4、欠条，证明被告宋喜明于2014年5月1日为盛德山出具欠盛德山土地转包费250000元的欠条。
5、赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故尸体处理通知书，证明盛德山于2014年8月12日因交通事故死亡，尸体已经检验。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1有异议，应由盛德山继承人与原告一起主张权利，原告诉讼主体不适格；对证据2--证据5无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月15日，盛德山与被告宋喜明签订《土地房屋转包协议》、《转包协议合同》，盛德山经赤峰市喀喇沁旗牛营子村委会同意将位于赤峰市喀喇沁旗牛营子村大新地北2亩地和房屋院落转包给被告宋喜明，转包届满期限为2035年1月1日止，土地转包费250000元被告宋喜明一次性支付。合同签订后，盛德山将土地及房屋院落交付给被告宋喜明，被告宋喜明于2014年5月1日为盛德山出具欠条一枚，此款被告宋喜明一直未予给付。
另查明，原告杜淑梅与盛德山系夫妻，盛德山于2014年8月4日去世。
本院认为，被告宋喜明欠盛德山土地转包费人民币250000元的事实清楚，有被告宋喜明为盛德山出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告宋喜明应履行给付欠款的义务，盛德山去世，原告杜淑梅作为盛德山的配偶主张债权不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告主体不适格无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋喜明于本判决生效后10日内给付原告杜淑梅土地转包费人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋春祎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1124号
罪犯宋华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）通刑初字第0394号刑事附带民事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿二十五万六千四百五十五元九角六分。2012年11月7日交付执行。2014年12月12日，本院曾以（2014）通中刑执字第2240号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋华减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初838号
原告田某某，女，1992年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋某某，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2013年8月按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年5月29日生育一女孩蒋某某，2014年6月23日经政府补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格
不合，常因家庭琐事生气吵架，婚姻无法继续维持。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩蒋某某由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，虽偶尔争吵但夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年5月29日生育一女孩蒋某某，2014年6月23日经政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，偶尔因生活琐事生气。2016年2月19日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。经调解，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记审查处理表等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活两年多，并共同育有一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告蒋某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年四月十三日
书记员 冯建亚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审34号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人陈华。
如皋市国土资源局于2015年3月28日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕03161901号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年7月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用白蒲镇前进社区19组集体土地新建鸡舍等设施，经实地勘测占地总面积为711平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条、十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、三十三条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的711平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币7821元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕03161901号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第32号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年4月29日被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞、睢景全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年11月15日3时许，被告人张某由邱县某宾馆楼后锅炉房东墙处的梯子爬上锅炉房房顶，后沿着房顶到北侧的起顺美发用品门市二楼，将由东往西数第三间的屋门推开，趁董某熟睡之际，将董某放在箱子上的裤兜里面的1400元现金和床上的手机盗走，后逃离现场。2013年春节前，张某将盗来的手机在邢台市以90元的价格销赃，所得赃款和盗来的现金已被张某全部挥霍。经邱县价格认证中心鉴定，董某被盗手机价值788元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某陈述，案发现场检查笔录，被盗现场方位图、邱县价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年10月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书亮
二〇一三年八月五日
书记员 王延华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第92号
原告裴光忠。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张传玉。
本院在审理原告裴光忠诉被告张传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴光忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第473号
上诉人（原审被告）：马甲某。
委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马乙某。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人马甲某与被上诉人马乙某离婚纠纷一案，因不服霍城县人民法院作出的（2014）霍民初字第455号民事判决提出上诉，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日11时30分公开开庭进行了审理，上诉人马甲某及其委托代理人李守学，被上诉人马乙某及其委托代理人马继中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年马乙某带着与前夫生育女儿马丙某与马甲某未办理结婚登记共同生活，2000年10月15日生一子马丁某。2011年9月双方补办结婚证。1998年两人共同生活期间在霍城县清水镇西卡子村一组修建砖木结构住宅，2007年办理该房屋产权登记。离婚诉讼过程，因双方对房产分割存在分歧，经霍城县价格认证中心评估，争议房屋价值为32，087.00元。除住宅外，双方尚有邮政储蓄存款25，000.00元。
原审法院认为，结婚、离婚自由，马乙某以感情破裂为由请求离婚，马甲某同意，经调解无和好可能予以准许离婚。婚生子马丁某年满13周岁，其表示愿意与母亲马乙某共同生活，故马丁某由马乙某抚养，由马甲某根据收入情况每月支付抚养费300元。现双方对共同修建房屋如何分割争议较大，因子女愿意与马乙某共同生活，考虑妇女、儿童生活能力较弱，为保障孩子生活教育条件，争议房屋归马乙某所有（产权证编号：651××××），由马乙某按评估价格的50%即16，043.5元，向马甲某支付补偿款。另因该房屋使用宅基地权属不明，双方均不能提供宅基地使用权属证据，法院不予确认权属，暂由双方共同使用，该院落以南北中间点32.3米处垂直向东边大路方向划界，界线以北院落由马乙某及子女使用，界线以南院落由马甲某使用。对于马甲某名下存储邮政储蓄存款25，000.00元，因马乙某不要求分割归马甲某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予马乙某与马甲某离婚；二、婚生子马丁某由马乙某抚养，由马甲某每月支付抚养费300元，自2014年7月起至马丁某18周岁止。三、家庭财产：位于霍城县清水河镇西卡子村一组砖木结构住房归马乙某所有，随房屋划分院落以南北中间点32.3米处垂直向东边大路方向划界，界线以北院落由马乙某及子女使用，界线以南院落由马甲某使用。四、马乙某向马甲某支付房屋补偿款16，043.5元。五、马甲某名下存储邮政储蓄存款25，000.00元归马甲某所有。案件受理费300元，由马甲某负担。
上诉人马甲某不服原审判决上诉称，原审判决未认定宅基地权属，将住房均判归马乙某所有错误，该宅基地使用权属于我家4兄弟共同所有，房院应判归我所有，我愿意按评估价值向马乙某支付房款。请求改判。
被上诉人马乙某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。马甲某所述宅基地属于其兄弟4人共有不属实，该院落就是村委会划分给我们夫妻的，只是没有办理土地使用权登记，农村土地权属地随房走，两个子女与我共同生活，需要住房，请求维持原审判决。
经本院审理查明，除双方婚姻登记情况，马乙某与马甲某1997年结婚并依法登记，因结婚证丢失于2011年补办登记，其余案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。双方对原审判决离婚、子女抚养、存款分割事项均无异议，本院予以确认。双方仅对共同修建房屋占用的宅基地使用权属及分割达不成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为争议宅基地使用权属及如何使用。土地作为不动产，经依法登记发生效力，本案争议的宅基地未依法予以登记，双方又未能提供其它有效证据证实宅基地使用权属，原审判决对马甲某主张该宅基地系其兄弟4人共有未予采信，以举证不足不予确认宅基地权属正确，如对此主张另有新证据，双方可再行诉讼予以确认。因争议宅基地自1997年马甲某、马乙某结婚后一直共同使用，并修建住房，该房产亦依法办理产权登记，现双方因离婚分割住房，原审判决随房划界仍由双方共同使用争议院落并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，判决适当，马甲某上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人马甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤
审判员 王琳
审判员 徐璎
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙璇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第2号
原告刘某某，男，1968年10月24日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，住本村。务农。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1950年10月10日生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，住原籍。
本院在审理原告刘某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵淑静
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第2号原告龚春成，男，1968年7月3日出生，汉族，住黎川县。委托代理人马峰，江西诚浩律师事务律师。被告曾求根，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住黎川县。被告潘礼文，男，1967年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告龚春成诉被告曾求根、潘礼文确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案败诉本案继续诉讼无必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下准许原告龚春成撤回起诉。本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告龚春成负担。审判员  邓英智二〇一七年六月二十一日书记员  尧佳伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第933号
原告吴X，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告揭X，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴X诉被告揭X离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X、被告揭X及其委托代理人艾于华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告于2008年经人介绍结婚。由于该婚姻是被动选择的，对其缺乏深入了解，再加上父母的压力与强硬主张，违心地很不情愿地与其办理了结婚手续，领取了结婚证，并按农村习俗请客举行了婚礼，第二年下半年生育了男孩，取名揭A。结婚还不到三年，被告固有的本质开始暴露，一是好吃懒做，长年游手好闲，对家庭不管不顾，依靠其父母和我供养；二是他经常无故打骂我，几年来受其打骂成了家常便饭；三是限制我的人身自由，剥夺我在他家的基本生活权利，连穿衣吃喝都没有自主权，平时把我当贼对待。综上所述，我在他家无生存的条件与权利，两人的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现在我唯一的选择就是离婚，不然我只有死路一条。据此，特具状起诉1、强烈要求离婚，请依法判处；2、儿子揭A请判给我抚养。
被告揭X辩称，原告所述不属实，原、被告的感情很好，被告不可能打骂原告，请求法庭判决不准离婚或者调解和好。
经审理查明，原告吴X与被告揭X于2008年正月经人介绍相识，于2008年11月按当地农村习俗举行婚礼，于2010年1月22日办理结婚登记，于2010年10月13日生育男孩揭A，该男孩现随被告的父母共同生活。2013年10月，原、被告因发生矛盾分居生活至今。
本院认为，原告吴X与被告揭X结婚时间4年有余，在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只要加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告揭X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑想门
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第502号
原告：龙某，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：欧某，住湖南省桂阳县。
原告龙某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日以与被告的矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十月八日
书记员 杜瑞婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初713号
原告刘军权，男，1983年10月22日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住�地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告刘军权与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，其借给香江公司现金12万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月19日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，刘军权提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，刘军权通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘军权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋某甲，居民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕�同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日18时许，公安人员在荔浦县荔城镇滨江路1号被告人家中将涉嫌非法持有毒品的蒋某甲抓获，并从其房间的床头柜内提取疑似海洛因的白色粉末25小袋，疑似冰毒的白色晶体13小袋。经称量，疑似毒品冰毒毛重为17.35克，净重9.73克；疑似毒品海洛因毛重4.79克，净重1.74克，被告人蒋某甲共持有疑似毒品11.47克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺和海洛�成分。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲非法持有毒品冰毒、海洛因共计11.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月31日18时许，公安人员在荔浦县荔城镇滨江路1号被告人家中将涉嫌非法持有毒品的蒋某甲抓获，并从其房间的床头柜内提取疑似海洛因的白色粉末25小袋，疑似冰毒的白色晶体13小袋。经称量，疑似毒品冰毒毛重为17.35克，净重9.73克；疑似毒品海洛因毛重4.79克，净重1.74克，�告人蒋某甲共持有疑似毒品11.47克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取的用于存放毒品的透明塑料管25根、透明封口袋13个、电子秤2台、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、证人蒋某乙的证言、被告人蒋某甲的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因11.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的�刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的透明塑料管二十五根、透明封口袋十三个、电子称二台予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 兰 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李周珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建良，曾用名王建忠，农民，；因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人王建良犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人王建良及辩护人沈志峰到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日上午，被告人王建良因与妻子金丹阳之间的感情纠纷，来到杭州市萧山区新街镇盛达名苑3幢1单元501室金丹阳和其情人孙建国的租房，劝说金丹阳回家。孙建国得知被告人王建良在其与金丹阳的租房后，便捡了一根竹棒与虞小东一起赶到该租房。被告人王建良见到孙建国与虞小东后情绪激动，遂用随身携带的一把尖刀捅刺金丹阳，接着又捅刺孙建国及虞小东，致金丹阳颈部左侧创伤，孙建国全身多处创伤、右肺破裂伴双侧血气胸、膈肌破裂、肝破裂行手术治疗，虞小东右胸部穿透伤引起右胸腔积血。经鉴定，被害人孙建国的损伤程度为重伤，被害人虞小东的损伤程度为轻伤，被害人金丹阳的损伤程度为轻微伤。
2011年12月27日，被告人王建良自动向公安机关投案，并如实供述了以上其用刀捅刺被害人孙建国等人的主要事实。
案发后，被害人孙建国、金丹阳对被告人王建良已表示谅解。
上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙建国、虞小东、金丹阳陈述，证人王佳美、虞美芬、王卫光、虞国平证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，医院病历资料、手术记录单，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，DNA鉴定书，谅解书，被告人王建良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建良故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建良持刀伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人王建良犯罪后自动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人孙建国对本案的引发负有一定责任，案发后其对被告人王建良已表示谅解，可以对被告人王建良酌情从轻处罚。辩护人沈志峰提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 陆剑虹
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 王丹飞
江苏省�京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第552号
原告王某，女，1986年6月8日生，汉族。
被告阚某，男，1985年6月20日生，汉族。
原告王某诉被告阚某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。原告王某于2016年4月21日向本院申请撤回对被告阚某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜春琳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00096号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。经本院决定，2014年10月9日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）贵刑初字第00288号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月22日20时许，被告人张某酒后路过本市清风西路汤某某经营的“皓宇超市”，遂进入超市购物。过程中，张某借酒滋事，以超市营业员胡某某态度不好为由，与对方发生争吵。正在路旁围观交警执法的汤某某见店内争吵，便回超市了解情况。被告人张某见到汤某某即对其殴打，继而双方发生打斗。正在清风西路查处酒驾的民警纪某、陈某见状上前制止。被告人张某不听劝阻，又将超市玻璃门踹碎并致其腿部受伤。经法医鉴定，受害人汤某某因外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，张某与汤某某就民事赔偿问题达成协议。汤某某书面表示对张某行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某供述，受害人汤某某陈述，证人吴某某、胡某某、纪某、陈某证言，现场照片，法医鉴定结论书，和解协议、谅解书及收条，户籍信息等予以证实，足以认定。
一审法院认为：被告人张某无视社会公共秩序，借酒滋事，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某与受害人就民事赔偿问题达成协议并取得对方谅解，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年。
被告人张某不服一审判决，上诉提出：其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。二审期间，辩护人提交被害人出具的谅解书及离婚协议书各一份。
经审理查明：原判认定被告人张某犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，对二审期间辩护人提交的谅解书及离婚协议书，出庭检察人员对真实性无异议，但离婚协议书与本案无关联性。被害人谅解书一审已予以考虑，故对辩护人二审提交的证据本院不予采纳。本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人张某酒后无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉及辩护所提上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等情节，原判均已认定并在量刑时已予以考虑，对上诉人量刑并无不当，对上诉及辩护要求对上诉人适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十二月五日
书记员 陶亮（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1743号
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，该公司职员。
被告魏斌。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司诉被告魏斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告魏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司诉称，被告此前为原告工作人员。被告任职期间个人向天津云水酒业销售有限公司销售红酒，货款共计19932元，为此被告出具担保书，并在担保书中承诺：“在客户收到货物后7日内，将该笔货款收回并交至公司财务部，若未能按期收回货款，本人愿意承担一切偿还责任，同意并接受公司通过包括但不限于如下两种方式实现担保债权：（1）本人直接向公司支付所有应收账款；（2）本人同意公司在本人的工资中全额扣除应收账款；（3）本人同意以传真和扫描件形式签署的该担保在法律上有效。”被告在未付清货款时离职。故原告起诉请求法院依法判令被告支付货款19932元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日至付清欠款之日的利息，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供送货单、暂缓收取CBD客户账款担保书及电子邮件打印件，证明被告从原告处提取19932元货物送至天津云水酒业销售有限公司，被告对该货款承担连带保证责任，保证若未能收回货款，被告向原告支付该货款。
被告魏斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据中2013年11月14日的送货单及相关暂缓收取CBD客户账款担保书符合证据规则的要求，本院予以确认。该证据中2013年11月18日的送货单没有被告签字，电子邮件打印件亦无法证明被告同意承担连带责任保证，本院不予确认。
经审理查明，被告曾系原告工作人员。2013年11月14日，被告向天津云水酒业销售有限公司销售酒类产品，价款为13932元，被告向原告签署暂缓收取CBD客户账款担保书，担保书载明：被告向物流部申请将送货单号00201-13027185-A1、金额13932元的产品在未收到账款的情况下送达至客户天津云水酒业销售有限公司，被告承诺于客户收到货物后7日内将该笔货款收回并交至原告财务部；若未能按期收回货款，被告愿意承担一切责任，同意并接受原告通过但不限于如下两种方式实现担保债权；上述签字的担保人员将承担连带担保责任，原告有权依据前述方式实现担保债权。被告送货后未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，被告向原告签署的暂缓收取CBD客户账款担保书，系当事人真实意思表示，应认定有效。被告未履行担保责任，原告有权向被告主张权利并请求支付利息。关于原告主张的2013年11月18日的6000元货款，因原告的证据不能证明系被告之行为，对该部分诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司价款13932元。
二、被告魏斌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司自2013年11月26日至本判决指定给付之日的利息。
三、被告魏斌于本判决生效后十日内向原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司支付公告费600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告负担90元，被告负担208元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯志雄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2693号
原告济南红太阳物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李兰云，该公司总经理。
被告菅秀顺，男，1964年9月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人杨吉华，女，54岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南红太阳物业管理有限公司与被告菅秀顺物业服务合同纠纷一案中，现原告济南红太阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菅秀顺的起诉。
本院认为，原告济南红太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南红太阳物业管理有限公司撤回对被告菅秀顺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南红太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第426号
罪犯魏康，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月30日作出（2009）石少刑初第26号刑事附带民事判决，以被告人魏康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏康在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏康在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏康减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1740号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告陈灿先。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈灿先金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半征收44元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第352-1号
原告李文山。
被告唐守亮。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街19号。
原告李文山诉被告唐守亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵曙光
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字212号
申请人：周永广，男，1982年10月22日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：李五宝，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年9月21日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1107号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李五宝银行存款27350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字212号申请人:周永广，男，1982年10月22日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：李五宝，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。本院依据2015年9月21日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1107号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李五宝银行存款27350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年三月二十四日书记员  俞春艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04350号
罪犯王建洪。现在江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）澄少刑初字第196号刑事判决，认定被告人王建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。被处罚金元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第50号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：青州市豪伟超服饰有限公司。
法定代表人：贾磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：吕妍、虞军红。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告青州市豪伟超服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛 妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第02083号
原告宦某。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告宦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李磊于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宦某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宦某负担。
审判员 任荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 陆 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第172号
申请人：江苏京东信息技术有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王春、苏志华，均系公司员工。
被申请人：江海，男，1984年9月3日出生，土家族，住武汉市武昌区。
被申请人：江苏京东信息技术有限公司东莞第一分公司。住所地：广东省东莞市南城区新基长生水公寓*****号铺。
负责人：王明波。
申请人江苏京东信息技术有限公司（以下简称江苏京东公司）与被申请人江海、江苏京东信息技术有限公司东莞第一分公司（以下简称江苏京东公司东莞第一分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年9月15日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）541号终局裁决书，并分别向江苏京东公司、江海、江苏京东公司东莞第一分公司送达了终局裁决书。江苏京东公司不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认江海与江苏京东公司的劳动关系已经解除；由江苏京东公司在裁决书生效之日起三日内支付江海工资差额2905.32元、经济补偿金12772.41元，合计15677.73元；三、驳回江海的其他申诉请求。
江苏京东公司称：仲裁裁决书适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，江海的请求数额为19957元，而东莞市2015年5月1日起最低工资为1510元，所以仲裁委适用一裁终局是不符合法律规定的。二、江海严重违反公司的规章制度，有事实及法律依据，江苏京东公司与江海解除劳动合同符合法律规定，不应当支付任何赔偿金。根据江海领取的员工手册第14-4-2-5-22的规定，江海于2015年5月21日连续多日旷工，已严重违反公司规章制度，江苏京东公司与江海解除劳动关系，符合公司制度和法律规定。基于上述事实和理由，江苏京东公司请求：撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）541号终局裁决及本案诉讼费用由江海承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人江苏京东公司向本院提交的申请来看，江苏京东公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，江苏京东公司确认因江海连续旷工，故于2015年5月26日作出解除与江海之间的劳动关系，故仲裁庭应审查江苏京东公司解除与江海之间劳动关系的理由是否成立，仲裁庭在认定江苏京东公司主张江海严重违反其规章制度缺乏事实证据的情形下，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及江海的申诉请求作出裁决，但仲裁庭错误认定双方协商一致，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定作出裁决，适用法律错误。
综上所述，案涉仲裁裁决适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭东劳人仲院南城庭案字（2015）541号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人江苏京东信息技术有限公司负担。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初697号
被告庄某某，女，汉族，1988年12月3日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地湖南省沅江市，现暂住泉州市泉港区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案。2016年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告郭某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
�案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄雅婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第364号
原告顾晓燕，女，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇小东街***号*单元***室。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告李海军，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇通站街**号*单元***室。
原告顾晓燕因与被告李海军买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被告李海军在承德同鑫建筑工程有限公司的工程款116000元停止支付并提存至隆化县人民法院。原告以自有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区商业A区3-4幢1单元1层A118、A218号底商提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对李海军在承德同鑫建筑工程有限公司的工程款116000元停止支付。如须支付，将此款提存至隆化县人民法院。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：5009943100020。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周安岩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00145号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华。
委托代理人张雪松，1970年2月3日审。
被告陈平。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年三月五日
书记员 邵金兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7547号
罪犯罗炎权，男，1990年12月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人罗炎权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴被害人的犯罪所得，发还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省市高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）闽刑终字第488号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)榕刑执字第7731号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第7219号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炎权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗炎权已缴纳罚金人民币9000元；其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗炎权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗炎权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗炎权减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗炎权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01557号
上诉人（原审被告）赵文生，男，1957年6月18日出生。
委托代理人孙毅，北京市维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王树海，男，1960年12月25日出生，密云县供暖工程处职员。
上诉人赵文生与被上诉人密云县供暖工程处（以下简称供暖处）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年6月，供暖处起诉至原审法院称：赵文生居住的位于密云县101号楼房由我供暖处负责供暖，赵文生欠缴1998年以前以及1998年度至2012年度采暖费共计24794元，现起诉要求赵文生交纳所欠供暖费24794元，本案诉讼费由赵文生负担。
赵文生辩称：供暖处陈述我居住位置、供暖时间以及所欠供暖费数额属实；因供暖处供暖温度一直不达标，经找供暖处多次协商，2001年供暖处答应给我减免两年的取暖费，但未予解决。故不同意供暖处的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵文生系密云县101号楼房（建筑面积81.03平方米）业主，该楼房由供暖处负责供暖，双方未签订书面供暖协议。赵文生认为供暖处供暖温度不达标而拒绝交纳供暖费，拖欠供暖处1998年之前供暖费3888元以及1998年至2012年度供暖费，共计24794元。庭审中，赵文生主张供暖处提供的供暖温度不达标，但未提交相关证据。
原审法院经审理认为：合同双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，供暖处向赵文生提供供暖服务，赵文生接受该服务，双方业已形成事实上的供暖服务合同关系，故赵文生应当履行按照规定及时交纳供暖费的义务。现供暖处要求赵文生给付其所欠的供暖费的请求，理由正当，法院予以支持；对于赵文生称供暖处供暖温度不达标的辩解意见，因其未提交相关证据，法院不予采信。据此，原审法院于2013年9月判决：赵文生于判决生效之日起七日内给付密云县供暖工程处所欠供暖费二万四千七百九十四元。
原审法院判决后，赵文生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并由供暖处承担本案全部诉讼费用。其上诉理由主要为：1.我所居住的房屋两个房间没有安装暖气片，供暖处供暖温度一直未达到国家规定标准；2.供暖处从未催交供暖费，已超过诉讼时效。供暖处同意原判。
本案审理过程中，供暖处到赵文生居住房屋测温时发现，赵文生在其居住房屋南侧扩建20余平米面积，并开有两门，其中一推拉门与卧室相通。赵文生确认其扩建20余平米面积，但认为不影响保温，且有利于室温升高。另，供暖处确认赵文生居住房屋两个房间没有暖气片，但称该房屋在扩建前符合供暖设计规范。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：赵文生与供暖处之间已形成事实上的供用热力合同关系，双方虽就供热标准未进行书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项的规定，供暖处应按照国家标准履行。本案中，赵文生主张供暖处供暖未达到国家标准，但其未提举任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。首先，赵文生主张其居住房屋两个房间无暖气片影响室温，对此，其未提举证据证明，且供暖设施设计不属供暖处管理范围，故不存在供暖处因此违约的问题；其次，赵文生主张其于居住房屋南侧自行扩建面积达20余平米有利于室温升高，对此，其亦未提举证据予以证明。供暖处则主张赵文生自行扩建面积是导致室温降低的原因，根据相关规定，其对住户自行扩建后的室温不予测量。按照生活常识逻辑，本院认为依照房屋扩建后的现状已无法测量原设计房屋的供暖是否达标，退一步讲，即使测量其准确性也难以保证。此结果系赵文生行为导致，根据证据规则，赵文生应承担对此举证不能的不利后果。
赵文生主张其供暖费已超过诉讼时效，就此其于一审期间并未提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持其该项主张。
综上，赵文生的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费253元，由赵文生负担（密云县供暖工程处已交纳，赵文生于本判决生效之日起7日内支付给密云县供暖工程处）；二审案件受理费506元，由赵文生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘艳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25653号
原告陆进东，男，1967年5月18日生，汉�，住上海市浦东新区。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告朱茵，女，1979年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆进东诉被告朱茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆进东及其委托代理人高震到庭参加诉讼。被告朱茵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆进东诉称，2000年10月23日，原告与程家祁签订《房屋买卖合同》，约定程家祁将位于上海市浦东新区东海农场二村XXX号房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）26，000元。原告当日付清全部房款，出卖方于当日将系争房屋交付给原告，原告入住至今。程家祁于2001年9月20�死亡。程家祁有一女即本案被告朱茵，其余继承人均死亡。现向法院起诉要求判令被告协助原告办理上海市浦东新区东海农场二村XXX号房屋产权过户至原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告朱茵未到庭应诉。
经审理查明，系争房屋产权登记在程家祁名下。2000年10月23日，原告（乙方）与程家祁（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区东海农场二村XXX号房屋转让给乙方。合同第一条约定，房屋总价值为26，000元。第二条约定，甲方收到全部房款后，应出具收据，并将全部房产资料移交给乙方。第三条约定，此房为永久性买卖，双方均不能变迁，否则造成的后果自负。第四条约定，乙方应该接受房管部门的管理和承担今后需要承担的义务，并遵守东海农场居民住房条例和行为准则。第五条约定，甲方应配合乙方的房产转移工作。程家祁的丈夫朱富民在《房屋买卖合同》落款处签名。合同签订后，出卖方将系争房屋交付给原告，原告入住至今。
另查，程家祁与朱富民是夫妻关系，两人有一女朱茵。程家祁于2001年9月20日死亡，朱富民于2008年10月10日死亡。程家祁的父亲程履谦已死亡，母亲宋月仙于1987年12月7日死亡。朱富民的父亲朱小根于2012年1月7日死亡，母亲张根妹于2005年1月19日死亡。
本案在审理过程中，经原告申请证人沈某某到庭作证证明称，原告向程家祁购买上海市浦东新区东海二村XXX号504室房屋，我亲眼看见原告把房款26，000元交给朱富民，双方签订《房屋买卖合同》，朱富民表示在《房屋买卖合同》上签字就不再出具收款收据了，朱富民收到房款后将系争房屋的所有权证原件以及系争房屋交付给原告，原告入住至今。
以上事实由经庭审质证的房屋买卖合同、房屋所有权证、户籍资料等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与程家祁签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告支付房款，并入住系争房屋至今，程家祁理应协助原告办理产权过户手续。现程家祁已死亡，其继承人朱茵应配合原告办理产权过户手续。被告朱茵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茵在本判决生效之日起十日内协助原告陆进东办理将上海市浦东新区东海农场二村XXX号房屋产权登记过户至原告陆进东名下的相关手续。
案件受理费人民币450元，由被告朱茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告廖建成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3656。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖建成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至，被告尚欠原告透支及欠款共计8221.74元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计8221.74元（暂计至的欠款本金为6543.72元、利息为1434.14元、其他费用为243.88元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6543.72元、利息1434.14元、费用（含滞纳金）243.88元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月17日，被告欠原告信用卡透支款本金6543.72元、利息1434.14元、其他费用243.88元，合共8221.74元；2.被告签名确认的金穗贷记卡申请表中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖建成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款8221.74元及利息（利息计算方法：以6543.72元为本金，从2015年12月18日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖建成负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
陈玉山与高雪峰确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第17号
申请人：陈玉山，男，汉族，1966年10月12日出生。
申请人：高雪峰，男，汉族，1962年10月25日出生。
本院于2015年10月14日受理了申请人陈玉山、高雪峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉山、高雪峰因侵权纠纷，于2015年10月14日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高雪峰于2015年10月30日前支付陈玉山赔偿金13000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉山与高雪峰于2015年10月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张永梅
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第236号
原告：邹建辉，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：王宪，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：蒋朝钢，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹建辉诉被告王宪、蒋朝钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建辉、被告蒋朝钢到庭参加诉讼，被告王宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉诉称，两被告系亲戚关系，2013年合伙养猪期间先后赊欠原告饲料款共计203474元。2013年12月22日，两被告向原告支付了190000元，至今尚欠13474元。原告多次催收未果，故起诉要求两被告支付购买饲料余款13474元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条二十三份，证明2013年6月20日至2013年12月10日，被告王宪、蒋朝钢赊欠原告饲料款共计203474元，后两被告于2013年12月22日通过银行转账向原告支付了190000元，至今尚欠饲料款13474元。
被告王宪未答辩亦未举证。
被告蒋朝钢辩称，两被告系合伙养猪，拖欠原告方饲料款13474元属实，两被告向原告购买的部分饲料产生了霉变，霉菌毒素过高，导致生猪死亡三头，其余生猪成长周期过长，肉料比太低，生猪出栏时价格较批发价格低0.4元／公斤。另保健药物增加，多花费了五、六千元。因与原告无法协商好具体的赔偿金额，故两被告一直未再支付饲料款。
被告蒋朝钢未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实，被告蒋朝钢亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王宪、蒋朝钢因合伙养猪于2013年6月20日至2013年12月10日陆续向原告邹建辉购买饲料，共计赊欠饲料款203474元。双方约定，饲料款在生猪出卖后还清。2013年12月22日，两被告通过银行转账向原告支付了190000元，至今尚欠饲料款13474元。原告向法院起诉后，两被告未再支付饲料款。
本院认为，原告邹建辉与被告王宪、蒋朝钢之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（饲料），被告应按约履行向原告支付货款的义务。被告在约定期限内未付清货款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋朝钢辩称两被告向原告购买的部分饲料产生了霉变，霉菌毒素过高，导致生猪死亡三头，其余生猪成长周期过长，肉料比太低，生猪出栏时价格较批发价格低0.4元／公斤，另保健药物增加，多花费了五、六千元。但在法庭释明后，其一直未提供充分有效证据予以证实，故本院不予认定。被告王宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪、蒋朝钢偿付所欠原告邹建辉饲料款13474元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告王宪、蒋朝钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年六月九日
书记员 彭 佩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初114号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤。
被告：法库县法库镇人民政府，住所地法库县法库镇白鹤大道1。
法定代表人：刘会民，系该镇镇长。
被告：杨宝权，男。
原告法库县太平加油站与被告法库县法库镇人民政府、杨宝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告法库县太平加油站于2017年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法库县太平加油站撤诉。
案件受理费47.00元，减半收取94.00元，由原告法库县太平加油站负担。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘子汇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保37号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：宋汝松，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：完永勤，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋汝松、完永勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋汝松、完永勤名下银行存款人民币11500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋汝松、完永勤名下银行存款人民币11500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2458号
原告：徐福兵。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：胡建丰。
原告徐福兵与被告胡建丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐福兵的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福兵以被告张春未支付承揽款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告承揽款31200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建丰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014至2015年间，原告徐福兵为被告胡建丰挖塘渣。2015年4月9日，经双方对账，被告尚欠原告承揽款31200元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告31200元承揽款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付承揽款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建丰于本判决生效之日起三日内支付原告徐福兵承揽款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费580元，本院依法收取290元，由被告胡建丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月十七日
代书记员 冯维亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1167号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
被告广州铭冠服饰有限公司。
法定代表人陈杰。
委托代理人陈文静，该公司职员。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州铭冠服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年七月三日
书 记 员 钟灿辉
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执恢2号
申请执行人何开光，男，汉族，住屯昌县。
被执行人王久志，男，汉族，住屯昌县。
被执行人关居燕，女，汉族，住屯昌县。系被执行人王久志之妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第199号民事调解书，于2015年8月3日以（2015）屯执字第84号立案执行申请执行人何开光与被执行人王久志、关居燕承揽合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月2日达成执行和解协议。但被执行人未按照执行和解协议履行还款义务。申请执行人何开光于2016年4月9日向本院申请恢复对本院（2015）屯民初字第199号民事调解书的执行，要求被执行人支付2015年5月至7月三个月应付的消防工程人工费。本院于2016年4月15日立案恢复执行。根据生效裁判文书所确定的付款义务，被执行人2015年5月至7月应付消防工程人工费为10500元，被执行人还应负担案件受理费1352元、执行费77.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王久志、关居燕银行存款人民币11929.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
35gbkijhewccvtdigu
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年四月二十二日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执恢2号申请执行人何开光，男，汉族，住屯昌县。被执行人王久志，男，汉族，住屯昌县。被执行人关居燕，女，汉族，住屯昌县。系被执行人王久志之妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第199号民事调解书，于2015年8月3日以（2015）屯执字第84号立案执行申请执行人何开光与被执行人王久志、关居燕承揽合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月2日达成执行和解协议。但被执行人未按照执行和解协议履行还款义务。申请执行人何开光于2016年4月9日向本院申请恢复对本院（2015）屯民初字第199号民事调解书的执行，要求被执行人支付2015年5月至7月三个月应付的消防工程人工费。本院于2016年4月15日立案恢复执行。根据生效裁判文书所确定的付款义务，被执行人2015年5月至7月应付消防工程人工费为10500元，被执行人还应负担案件受理费1352元、执行费77.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王久志、关居燕银行存款人民币11929.78元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀35gbkijhewccvtdigu案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年四月二十二日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1297号
原告啜洪友，男，汉族。
被告啜洪喜，男，汉族。
被告张春莲，女，汉族。
原告啜洪友因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告啜洪友、被告啜洪喜到庭参加诉讼，被告张春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啜洪友诉称，2013年10月26日，啜洪喜借啜洪友黄豆25560斤，约定最低价每斤2.20元，2014年5月1日前结算，并由邹斌作为保人，2014年3月1日，啜洪喜给结算10590斤的黄豆款，现邹斌下落不明，故要求啜洪喜按照最低价结算14970斤黄豆款32934.00元。
被告啜洪喜辩称，啜洪友所谈属实，还欠其14970斤黄豆款32934.00元，邹斌跑了，他是保人。啜洪喜同意还款。
被告张春莲未答辩。
啜洪友为支持自己的诉讼请求提交收据1张，证实借豆人啜洪喜及保人邹斌赊黄豆的事实。啜洪喜对此无异议。
啜洪喜、张春莲未提交证据。
经本院庭审质证认为，啜洪友提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，啜洪喜借啜洪友黄豆25560斤，约定最低价每斤2.20元，2014年5月1日前结算，啜洪喜并为啜洪友出具收据。2014年3月1日啜洪喜还10590斤的黄豆款。现啜洪友要求啜洪喜、张春莲共同偿还下欠的14970的黄豆款32934.00元。啜洪喜与张春莲原系夫妻关系，二人于2014年离婚。
本院认为，啜洪喜欠啜洪友黄豆款32934.00元，有啜洪喜出具的收据为凭，且啜洪喜认可，啜洪喜应当偿还。又因啜洪喜向啜洪友借黄豆时，啜洪喜与张春莲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对啜洪友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于判决生效后二日内，共同偿还原告啜洪友黄豆款32934.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年八月二十五日
书记员 包静茹