上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第380号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。
辩护人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告人戴某，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
指定辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人严某、戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人严某、戴某，辩护人沈元明、黄文芳到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年11月4日，购毒人员李甲向被告人戴某电话联系向戴购买2克左右甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人戴某随即联系了被告人严某，由戴带领严共同至约定地点本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室李甲家中，被告人严某将1.89克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给李甲后，民警将二名被告人抓获。同时，民警从被告人严某随身携带的包内另查获了3.01克甲基苯丙胺。
该院认为，被告人严某、戴某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某辩解，他和戴某至李甲家是向李甲购买电视机，他没有向李甲贩卖毒品，从李甲处查获的毒品不是他的，李甲交给他的人民币400元也不是毒资，而是李甲退还给他购买电视机的钱款；庭审前，被告人严某坚称从他身上橘黄色铁盒内查获的毒品不是他的，庭审中供认，该毒品是自己的，并用于吸食。
辩护人沈元明辩称，公诉机关用以指控被告人严某涉嫌贩卖毒品罪的证据，包括证人证言、《搜查笔录》、《扣押清单》、《检验报告》、《工作情况》均属非法证据，其中，李甲、任某与本案有直接的利害关系，李乙、倪某是抓捕被告人严某、戴某的民警，刑事诉讼法强调证人必须与案件无利害关系，故上述证人证言均应予排除；《搜查笔录》、《扣押清单》的搜查、扣押程序违法、记载内容不实，应予排除；扣押后的毒品、毒资应予查封，将没有查封的物品送检，无法排除送检的过程有调换物品的可能性，因无法证明《检验报告》所依据的检材与搜查所得的物品有任何关联性，应予排除；《工作情况》缺乏形式要件，应予排除。综上，在上述证据均应予以排除的情况下，公诉机关没有证据证明被告人严某具有贩卖毒品的主观故意及实施了贩卖毒品行为，应宣告严某无罪。
被告人戴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，供认李甲向她购买2克甲基苯丙胺，她联系严某后，共同至李甲家中，由严某将毒品贩卖给李甲。
辩护人黄文芳对起诉书指控的事实及罪名不表异议，但认为，涉案毒品是由被告人严某贩卖给李甲，被告人戴某仅是将严某带至李甲家中，促成二人交易，主观恶性相对较小，同时，被告人戴某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对戴某从轻处罚。
公诉人根据被告人戴某庭审中的供述，确认被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，虽有反复，但庭审中能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日12时许，李甲与被告人戴某联系，向戴购买2克甲基苯丙胺。被告人戴某随即联系被告人严某，要求严某携带毒品与戴共同至本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室李甲家中，将毒品贩卖给李甲。14时许，被告人戴某、严某至上述约定地点，被告人严某在收到李甲交付的毒资人民币400元后，从橘黄色铁盒内取出一包白色晶体交给李甲，交易完成后，民警将被告人严某、戴某抓获。民警将被告人严某带至派出所进行人身检查时，又从严某随身携带的橘黄色铁盒内查获三包白色晶体。经鉴定，从李甲处查获的一包白色晶体净重1.89克，从被告人严某处查获的三包白色晶体净重3.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人李甲的证言，证明2014年11月4日12时许，他拨打戴某电话，向戴求购2克甲基苯丙胺，戴同意了，并约定在他位于本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室的家中交易，14时许，戴某和严某到达他家，他的妻子任某也在家，当着戴某、任某的面，他将人民币400元交给严某，严某从随身携带的包内拿出一个橘黄色的铁盒子，并从铁盒内拿出一包用透明塑料袋包装的毒品交给他，双方交易完成后被民警抓获。
2、证人任某的证言及辨认笔录，证明2014年11月4日14时许，戴某和一名男子来到家中，她丈夫李甲在卧室内，当着她和戴某的面，李甲将人民币400元交给该名男子，该名男子从随身携带的包内拿出一个橘黄色的铁盒子，并从铁盒内拿出一包用透明塑料袋包装的白色晶体交给李甲，双方交易完成后被民警抓获；经辨认，该名男子即被告人严某。
3、证人李乙、倪某的证言，证明民警抓获被告人严某、戴某的经过，以及严、戴二人被抓获后，民警从李甲手中查获一包白色晶体，从严某包内查获人民币400元。
4、案发现场、毒品、毒资及手机通话记录照片，证明交易地点、毒品、毒资情况，以及李甲与戴某、戴某与严某的通话情况。
5、公安机关出具的《搜查笔录》，证明2014年11月4日，民警对被告人严某人身进行搜查时，从严某随身携带的包内搜得人民币400元及三包用透明塑料袋包装的白色晶体。
6、公安机关出具的《扣押清单》，证明涉案毒品、毒资等已被公安机关扣押。
7、上海市毒品检验中心《检验报告》，证明从李甲处查获的一包白色晶体净重1.89克，从被告人严某处查获的三包白色晶体净重3.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人戴某的供述，对李甲向戴求购毒品，戴让被告人严某将毒品贩卖给李甲的基本事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某、戴某共同贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人严某处查获的3.01克甲基苯丙胺应一并计入严贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人严某、戴某予以处罚。
被告人严某、戴某共同向李甲贩卖毒品的事实，得到证人李甲、任某的证言等证据证实，被告人戴某亦予以供认，上述证据能够相互印证，且交易毒品的地点与约定交易的地点相符，毒品数量与约定交易的数量相当，民警又当场从被告人严某包内查获毒资人民币400元，故本院认定被告人严某、戴某共同实施了贩卖毒品的行为。被告人严某的辩解，缺乏事实和证据基础，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。辩护人提出应将证人证言、《搜查笔录》、《扣押清单》、《检验报告》等证据排除，但未能提供证据或是相关线索证明本案证据存在上述情形，故本院不予采纳。
被告人戴某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资等应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
审 判 员 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。