wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓北阳，男，1949年5月12日出生。
委托代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国妇女报社。住所地：北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人：黄海群，该社社长。
再审申请人邓北阳因与被申请人中国妇女报社劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓北阳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。2001年1月13日，被申请人出具妇报内字（2001）01号文件（以下简称1号文件）。2001年11月20日、2003年5月9日，被申请人分别出台妇报内字（2001）09号文件及妇报内字（2003）06号文件，该两份文件均规定1号文件办理内退手续规定继续有效。由于申请人符合l号文中规定的三项条件，且1号文件又规定内退后，一切福利待遇、增长工资情况同在职职工标准。因此申请人于2002年向被申请人提交了内退申请。申请人认为，双方之间事实上形成了合同关系，申请人按照1号文件的规定办理了内退手续。在申请人办理内退手续之后正式退休之前，被申请人未按照1号文件的规定为申请人增长工资及福利待遇，被申请人在此方面存在欺诈申请人的行为。一、二审法院对此并未审查。（二）一、二审裁定适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议焦点在于被申请人违反法律规定，为申请人提前办理退休手续，双方的争议属于解除人事关系过程中发生的争议。根据《人事争议处理规定》第二条的规定，本案应当适用本条款进行实体审理。但两审法院均适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，明显有误。（三）二审法院程序不合法。二审法院庭审后告知双方进入调解程序，在双方均同意调解的前提下，且双方调解程序未结束，二审法院便草草作出民事裁定书。申请人认为，二审法院的作法，造成双方无法正常调解，不利于解决纠纷，反而造成双方更大的矛盾。
本院认为：本案系申请人、被申请人因提前退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。一、二审法院对申请人的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，邓北阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓北阳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第335号
申请执行人张武，男，汉族，工人。
被执行人刘晓忠，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人张武与被执行人刘晓忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武自愿放弃23000.00元，剩余57000.00元被执行人刘晓忠已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年四月七日
书记员 张 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第2141号
原告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人黄敬荣，公司员工。
被告重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街115号。
法定代表人陈珠生。
本院在审理原告福建九鼎建设集团有限公司诉被告重庆鸿丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建九鼎建设集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建九鼎建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建九鼎建设集团有限公司撤回起诉。
因原告福建九鼎建设集团有限公司在审理期间变更诉讼请求且最终撤回起诉，本案案件受理费107650元（原告预缴184484元），减半收取人民币53825元，由原告福建九鼎建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章信淡
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全于2013年12月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人吕某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2013年9月底在网上以每把人民币6元的价钱购买了27把折叠刀，准备以每把人民币15元的价格出售。随后，吕某携带27把折叠刀驾驶五菱牌人货车到宝安区松岗街道沙浦围市场门口摆摊，欲将折叠刀出售获利。经鉴定，吕某携带的27把折叠刀均属于管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，非法携带管制刀具二十七把进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
二、缴获的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红1
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1241号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吕某，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全于2013年12月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人吕某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕某于2013年9月底在网上以每把人民币6元的价钱购买了27把折叠刀，准备以每把人民币15元的价格出售。随后，吕某携带27把折叠刀驾驶五菱牌人货车到宝安区松岗街道沙浦围市场门口摆摊，欲将折叠刀出售获利。经鉴定，吕某携带的27把折叠刀均属于管制刀具。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，非法携带管制刀具二十七把进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。二、缴获的管制刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十五日书记员 曾勇（兼）书记员 边秋 红1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5457号
上诉人（原审被告）：圣光医用制品股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审被告：圣光投资集团股份有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬五路。
法定代表人：周运杰。
原审被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，户籍地河南省郏县。
原审被告：李红侠，女，1967年9月10日出生，户籍地河南省郏县。
上诉人圣光医用制品股份有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司及原审被告圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人圣光医用制品股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人圣光医用制品股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00158号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
委托代理人赵纯辉，该行工作人员。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
诉讼费11036元减半收取5518元，由原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18277号
原告：杜雨雨，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：廖红梅，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告杜雨雨、廖红梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨雨、廖红梅的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雨雨、廖红梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5178元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价515199元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杜雨雨、廖红梅逾期交房违约金5178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6263号
申请执行人：孙权，男，1986年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8138号孙权与孙斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙斌发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人孙斌既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人孙斌下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人孙斌尚应偿还申请执行人孙权借款40000元，交纳本院案件受理费150元，执行申请费500元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6263号申请执行人：孙权，男，1986年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8138号孙权与孙斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙斌发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人孙斌既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人孙斌下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人孙斌尚应偿还申请执行人孙权借款40000元，交纳本院案件受理费150元，执行申请费500元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9024号
原告栾学，男，汉族，农民。
被告田俊云，女，汉族，农民。
被告栾国军，男，汉族，农民。
被告栾天宇，男，汉族，农民。
被告孙广，男，农民。
被告翟德军，男，汉族，农民。
被告杜德忠，男，汉族，农民。
原告栾学与被告田俊云、栾国军、栾天宇、孙广、翟德军、杜德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告田俊云、栾国军、栾天宇、孙广、翟德军、杜德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日,被告田俊云、栾国军、栾天宇在原告处借款400000元，约定10个月还清，由被告孙广、翟德军、杜德忠提供担保，借款到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告田俊云、栾国军、栾天宇偿还原告借款本金400000元，并自借款日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止，判令被告孙广、翟德军、杜德忠承担连带偿还责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告田俊云、栾国军、栾天宇、孙广、翟德军、杜德忠未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举1、借据一枚，证明2015年9月28日被告田俊云、栾国军、栾天宇在我处借款400000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款期限为2016年7月28日，被告杜德忠、孙广、翟德军提供担保。2、包商银行赤峰分行阿鲁科尔沁支行交易明细表一页，证明2015年9月29日通过我的儿子栾某的账户在ATM机转账给被告田俊云500**元，通过银行柜台支取现金出借给被告田俊云1500**元；3、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社明细查账表一页，证明2015年10月3日通过我儿子栾某给被告田俊云转账200000元。
依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订借据一份，约定被告田俊云、栾国军、栾天宇在原告处借款400000元，2016年7月28日还款，按月利率20‰计算利息，被告孙广、翟德军、杜德忠为担保人。2015年9月29日原告通过栾某在ATM自动柜员机以转账的方式交付给被告田俊云借款50000元，在银行柜台取款后以现金交付的方式交付给被告田俊云1500**元。2015年10月3日原告通过栾某以转账的方式交付给被告田俊云借款200000元。借款后借款人未履行还款义务，担保人也未履行保证还款责任。
本院认为，原告与被告田俊云、栾国军、栾天宇之间的借款合同关系合法有效。原、被告约定按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告田俊云、栾国军、栾天宇偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙广、翟德军、杜德忠作为借款的保证人，双方未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起六个月。原告要求被告孙广、翟德军、杜德忠承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告孙广、翟德军、杜德忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙广、翟德军、杜德忠承担保证责任后，有权向被告田俊云、栾国军、栾天宇追偿。被告田俊云、栾国军、栾天宇、孙广、翟德军、杜德忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田俊云、栾国军、栾天宇于本判决生效后三日内偿还原告栾学借款本息502933.33元，其中本金400000元，利息102933.33元（利息按本金200000元，月利率20‰,自2015年9月29日起计算至2016年10月27日为51733.33元；按本金200000元，月利率20‰，自2015年10月3日起计算至2016年10月27日为51200元），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告孙广、翟德军、杜德忠对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孙广、翟德军、杜德忠承担保证责任后，有权向被告田俊云、栾国军、栾天宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，邮寄费198元，由被告田俊云、栾国军、栾天宇、孙广、翟德军、杜德忠负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张兴源
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1756号
申请执行人顾美娟，女，1980年1月5日生。
被执行人常胜，男，1978年8月7日生。
申请执行人顾美娟申请执行常胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）六沿民初字第850号民事调解书，因被执行人常胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，还需向被执行人常胜调查清楚有关事实，但目前常胜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1756号的本次执行程序。
如被执行人未按执行还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10338号
原告：贺某某，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：包天勇，广西颂诚律师事务所律师。
被告：邓某某，住广州市花都区。
被告：贺某某，住广西凤山县。
原告贺某某与被告邓某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告邓某某、贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金659000元及利息73039元（利息计算以659000元为基数，月息2%，暂从2016年3月20日起计算至2016年10月19日止，共7个月后续利息另计至付清日止），共732039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告先后向原告借到人民币659000元用于建房，并立下《借据》和签署《借款建房合同书》，约定于2016年3月20日前偿还全部借款，但两被告并没按合同约定的时间向原告偿还该款项，经原告多方催促，两被告并没按合同约定的时间向原告偿还该款项，经原告多方催促，两被告以各种理由推脱。原告认为，两被告的行为严重违反了法律的规定和双方的约定，望人民法院判如所请。
被告邓某某、贺某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款建房合同书，证明合同约定内容及两被告共欠原告659000元借款；2.借条4张，证明被告收到所借款项；3.转账单3张，证明被告收到所借款项。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告贺某某持有被告邓某某、贺某某在借款人处签名并按捺的《借条》四张：（1）于2014年10月13日出具的《借条》内容主要为：贺某某借给邓某某、贺某某夫妻现金人民币300000元，其中有285000元是通过银行转账到贺某某账户、15000元是现金。限到2015年6月13日还清并按每月2.5%计息给贺某某。有相应的285000元的银行客户回单。（2）于2015年10月20日出具的《借条》内容主要为：贺某某借给邓某某、贺某某夫妻现金人民币100000元，用广州市花都区xx村xxx路x巷x号基地房屋建设，限于2015年3月前还清，如不按时还清从即日起按每月2.5%计息给贺某某。有相应的100000元的银行转账凭条。（3）于2015年12月6日出具的《借条》内容主要为：贺某某借给邓某某、贺某某夫妻现金人民币159000元，用广州市花都区xx村xxx路x巷x号基地房建设，限于2016年3月20号前还清，如不按时还清从即日起按每月2.5%计息给贺某某。是通过现金交付。（4）于2015年12月6日出具的《借条》内容主要为：贺某某借给邓某某、贺某某夫妻现金人民币100000元，用广州市花都区xx村xxx路x巷x号基地房屋建设，限于2016年3月20日前还清，如不按时还清从即日起按每月2.5%计息给贺某某。有相应的100000元的银行转账凭条。
原被告于2015年12月6日在案外人张高某的见证下签订《借款建房合同书》，约定甲方（贺某某、邓某某）由于资金紧缺，分别于2014年10月13日向乙方（贺某某）借款叁拾万、15年10月20日借款壹拾万、15年12月6日借款壹拾伍万玖仟元和壹拾万（有借条为证），累计共借款陆拾伍万玖仟元，用于在甲方（贺某某、邓某某）宅基地上建造自用住房，房屋地址为广州市花都区xx村xxx路x巷x号。
现邓某某、贺某某逾期未还款，原告贺某某经催还无果的情况下遂向本院起诉成讼。
本院认为，关于被告邓某某、贺某某向贺某某借款的事实，贺某某提供有邓某某、贺某某签名确认的4份《借条》、《借款建房合同书》、银行转账记录为证，因该证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合原被告关系、有关借款原因、出借过程等情况，本院对原告贺某某主张予以采信。
邓某某、贺某某向贺某某借款后，应依约履行还款义务。现邓某某、贺某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现贺某某诉请邓某某、贺某某偿还659000元及以659000元为本金按月利率2%从2016年3月20日起至还清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。
被告邓某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某、贺某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款659000元及利息（以659000元为本金，按月利率2%从2016年3月20日起至被告还清款日止）给原告贺某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告邓某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢达泉
刘婧
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初795号自诉人郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告人管庆普，男，1984年1月3日出生，汉族，住濮阳市。自诉人郭训华以被告人管庆普犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭训华申请撤回对被告人管庆普控诉。本院认为，自诉人郭训华撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭训华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十八日书记员  商亚曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6733号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周士旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00227号，依法向被执行人周士旺发出执行通知书，责令被执行人周士旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士旺（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2715号
原告：张丽娜，女，1984年6月29日出生。
委托诉讼代理人：郑海春（原告张丽娜之夫），1981年1月5日出生。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：霍东阳，男，1990年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告张丽娜与被告霍东阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜之委托诉讼代理人郑海春、王贺，被告霍东阳之委托诉讼代理人王小雪、被告保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：2016年9月30日，在北京市密云区鼓楼东大街地税局路口，我骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告霍东阳驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，两车接触后，造成我受伤致残。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告霍东阳负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费75256.94元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费16200元、误工费32400元、交通费2000元、财产损失1500元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费21040.8元、精神抚慰金1万元、鉴定费4350元，共计283317.74元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。
被告霍东阳辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付部分费用并给付原告现金8000元，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:被告霍东阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告要求过高，我公司同意合理赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围；被告霍东阳为原告垫付的费用应该去我公司理赔，不同意与本案一并处理。
经审理查明：2016年9月30日，在北京市密云区鼓楼东大街地税局路口，原告张丽娜骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告霍东阳驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告霍东阳负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗14日，其伤经诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放）。原告支付医疗费74526.94元；被告霍东阳为原告支付医疗费1014.43元、救护车费170元，给付原告现金8000元。北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、张丽娜的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、张丽娜的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4350元，购买辅助器具支付120元。
另查，原告之父张×，已去世；原告之母王×，1961年2月9日出生，系退休职工。原告与其夫郑海春生育一女郑×，2004年5月29日出生，户口性质为非农业家庭户。审理过程中，原告放弃主张其母王×的扶养费。
再查，被告霍东阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、救护交通费票据、收据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告霍东阳驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告霍东阳负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告年龄、住院天数、就医情况、鉴定结论等予以酌定；本案在审理过程中，原告放弃主张其母王×生活性消费支出，本院不持异议；原告主张郑×的生活性消费支出，本院根据出生日期、户籍性质予以确定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付；被告霍东阳为原告垫付的费用、给付的现金未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽娜医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，合计十二万一千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丽娜医疗费用赔偿金六万九千六百四十一元三角七分、伤残赔偿金五万零八百四十六元八角、鉴定费四千三百五十元，合计十二万四千八百三十八元一角七分（其中九千一百八十四元四角三分直接给付被告霍东阳）。
三、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十五元，由原告张丽娜负担三百五十元（已交纳），由被告霍东阳负担二千四百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 爽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01621号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人谷良先，居民。
被执行人马巧宏，居民。
被执行人杨以权，居民。
被执行人张成林，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人谷良先、马巧宏、杨以权、张成林借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0500号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告谷良先、马巧宏共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2011年11月25日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息。被告谷良先、马巧宏共同承担借款本金5万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。被告杨以权、张成林对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谷良先、马巧宏、杨以权、张成林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01621号申请执行人：黄建强，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道南路**号楼。被执行人：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街。法定代表人：牛铁发，总经理。关于申请执行人黄建强与被执行人锦州泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）建叶民初字第04832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  黄中发二〇一六年二月二十五日书记员  宋凯乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1244号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：罗钦伟，女。委托诉讼代理人：刘亚琴，女。被告：张伟，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：于婷，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：谢家增，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告张伟、于婷、谢家增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  阎敏二〇一六年三月二日书 记 员  黄彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9208号
原告:卢小娟。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:黄金成。
被告:刘兰。
原告卢小娟与被告黄金成、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告卢小娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小娟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元（原告已预交），由原告卢小娟负担。
审判员 马书英
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第321号
上诉人（原审被告）吴根明，男，1963年9月17日出生，汉族，住内邱县。
上诉人（原审被告）王春风，女，1965年1月14日出生，汉族，住内邱县。
被上诉人（原审原告）内邱县兴安煤矿，住所地内邱县大孟村镇大孟村北。
法定代表人乔金生，系该矿矿长。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
上诉人吴根明、王春风因租赁合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴根明、王春风，被上诉人内邱县兴安煤矿的委托代理人林东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月4日，内邱县兴安煤矿与吴根明签订《房屋买卖合同》，约定将吴根明所有的位于大孟镇区路一处房屋出售给内邱县兴安煤矿，该房屋四至为东至宁小冬，西至高金海，南至公路，北至耕地，土地面积335.07平方米，房屋买卖总价款为135，028元。合同签订后，内邱县兴安煤矿扣除合同约定的过户费等费用3，805.9元，将其余购房款给付了吴根明。2009年6月11日，内邱县兴安煤矿又与吴根明签订了《房屋租赁合同》（内兴安租字第5号），该合同主要约定内邱县兴安煤矿将上述房屋租赁给吴根明，租赁期限自2009年8月1日至2010年7月31日，租赁费1，000元。自双方买卖合同签订至今，吴根明、王春风一直使用该房屋，期间吴根明、王春风给付内邱县兴安煤矿一年半的租赁费共1，500元，租赁合同期满后双方未续签租赁合同。涉案房屋没有土地使用权证和房产证，双方签订的房屋买卖合同没有进行公证。2013年12月26日内邱县兴安煤矿提起民事诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同，由吴根明、王春风归还房屋并支付租赁费3，500元。
原审认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，且原、被告又签订了房屋租赁合同将该房屋租赁给被告，故原告已享有该房屋的所有权。被告称因原告没有将房屋买卖合同进行公证而构成违约、房屋仍属自己所有的主张不能成立。被告要求原告给付违约金及原告不应扣除其契税、过户费和公证费的主张不在本案审理范围且被告未提出反诉，对此不予审理。原、被告签订的房屋租赁合同也系合法成立有效，租赁期满后，被告仍占有此房屋，原告也未提出异议，应认定为双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的规定，对原告要求解除租赁合同、由被告归还房屋并支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告应支付的租赁费应按照租赁合同的约定为每年1，000元，自2009年8月1日至原告起诉之日2013年12月26日共4年5个月的租赁费为4，416元，扣除被告已支付的1，500元，还欠2，916元。被告称其对房屋进行了维修，产生了一定费用，但没有证据证明其要求过原告进行维修、也不能证明具体费用金额，因此对被告的这项主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原审判决：一、解除原告内邱县兴安煤矿与被告吴根明于2009年6月11日签订的内兴安租字第5号房屋租赁合同；二、自本判决生效之日起十五日内，被告吴根明、王春风腾出并交付给原告内邱县兴安煤矿位于内邱县大孟村镇镇区路的楼房（房屋四至为：东至宁小冬，西至高金海，南至公路，北至耕地）；三、自本判决生效之日起十五日内被告吴根明、王春风给付原告内邱县兴安煤矿房屋租赁费2，916元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴根明、王春风负担。
上诉人吴根明、王春风上诉主要称，一、因被上诉人煤矿生产造成上诉人房屋损坏，双方签订房屋买卖合同后，上诉人一直在该房屋居住且进行了修缮。被上诉人承诺一年内办理房屋买卖合同公证且扣除了上诉人过户费等3，805.9元，但至今未办理，被上诉人已经构成违约。二、被上诉人要求支付租赁费超过诉讼时效，不应支持该诉求。涉案房屋没有取得土地使用权证、房产证，双方签订的房屋买卖合同应为无效合同，在此基础上签订的租赁合同亦为无效，不存在解除合同及支付租赁费的问题。
被上诉人内邱县兴安煤矿当庭答辩主要称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对方租赁我方房产在合同到期后既不支付租赁费，又不腾房的行为，已对我方构成根本违约。原审法院判决结论正确，请二审法院予以维持。
本院认为，内邱县兴安煤矿依据与吴根明签订的房屋租赁合同，提起本案之诉符合法律规定，依法应予支持。原审判决解除双方之间的房屋租赁合同，吴根明、王春风腾清并交付房屋，支付租赁费用是正确的。吴根明、王春风主张双方之间签订的房屋买卖合同因内邱县兴安煤矿违约且该房屋没有土地使用权证、房产证因而无效，并直接导致本案所涉房屋租赁合同无效，因该房屋买卖关系与本案房屋租赁关系不是同一法律关系，本院不予处理。关于吴根明、王春风二审上诉认为支付租赁费的请求超过诉讼时效，因吴根明、王春风在原审期间未提出诉讼时效抗辩且无新的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴根明、王春风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执721号
申请执行人：赵凤英，女，1961年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街5号。
被执行人：哈尔滨市华宇机械制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街214栋1-3层8号。
法定代表人：付琚清，负责人。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0433号裁决书，受理了赵凤英申请执行哈尔滨市华宇机械制造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，为申请执行人办理了房屋产权更名过户手续，故申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）哈仲裁字第0433号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年四月十一日
书记员 高旭英
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初320号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郑某某，女，1961年12月20日出生,汉族，小学文化，无业。户籍地辽宁省抚顺市新抚区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年3月31日曾因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。2016年1月14日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托辩护人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院李旭出庭支持公诉，被告人郑某某及其委托辩护人孙学勤、多金荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年1月11日，被告人郑某某在呼和浩特市通道北街内蒙古附属医院地下通道内，以人民币150元的价格卖给吸毒人员边某某毒品海洛因2小包。
2、2016年1月13日中午11时左右，被告人郑某某在呼和浩特市伊利广场西南角移动厕所，以人民币300元的价格卖给吸毒人员边某某毒品海洛因4小包。
3、2016年1月13日中午12时左右，被告人郑某某在呼和浩特市回民区伊利广场，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品5小包。经鉴定，成分为海洛因，净重0.11克。
4、2016年1月13日，被告人郑某某在呼和浩特市滨河路，以人民币200元的价格卖给吸毒人员朱某某毒品海洛因1小包。
2016年1月13日，被告人郑某某在公安机关抓获过程中，查获其携带毒品25小纸包、1塑料包。经鉴定，成分为海洛因，净重共计0.91克。
公诉机关认为，被告人郑某某向他人贩卖毒品海洛因四次，并收缴毒品海洛因1.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人名共和国刑法》第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。被告人郑某某只认可向吸毒人员杨某某贩卖毒品一次的事实，其他均不认可。
辩护人辩称，一、公诉机关对本案的定性无异议。对起诉书中指控被告人郑某某贩卖毒品的次数持有异议。起诉书指控的2016年1月11日、2016年1月13日被告人郑某某向吸毒人员边某某贩卖毒品，2016年1月13日向吸毒人员朱某某贩卖毒品，指控这三起贩卖毒品行为的证据，只有吸毒人员边某某、朱某某的单一的言辞证据，没有其他证据与其相互印证，不具有证据的唯一性和排他性，起诉书中指控的这三起贩卖毒品的行为不能成立。二、被告人自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日中午12时左右，被告人郑某某在呼和浩特市回民区伊利广场，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品5小包。经鉴定，成分为海洛因，净重0.11克。
2016年1月13日，被告人郑某某在公安机关抓获过程中，查获其携带毒品25小纸包、1塑料包。经鉴定，成分为海洛因，净重共计0.91克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过。证实2016年1月13日市局禁毒支队二大队根据特请提供的线索，在呼市回民区北门伊利广场附近，将涉嫌购毒人员杨某某抓获，并从其身上缴获刚从犯罪嫌疑人郑某某处购得的海洛因5小包。在抓捕郑某某时，郑某某边跑边将一盒口香糖铁盒扔在马路边上，经查验，盒子里内装25个纸包的毒品海洛因，还有一个塑料包，毒品毛重2.06克。
2、被告人郑某某的供述与辩解。证实其只向吸毒人员杨某某贩卖毒品的时间、地点等事实经过。以及公安机关所缴获的25小纸包、1塑料包疑似毒品物属其所有。
3、证人杨某某的证言。证实其向被告人郑某某购买毒品的时间、地点、次数等事实经过。
4、杨某某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的人员就是被告人郑某某。
5、现场检测报告书。证实被告人郑某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基苯丙胺阴性。
6、现场检测报告书。证实杨某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基苯丙胺阳性。
7、扣押物品清单。证实扣押毒品的数量的事实。
8、毒品检验鉴定书。证实从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重1.02克的事实。
9、呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书。
10、常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某目无国法，向他人贩卖毒品一次,并缴获其毒品海洛因1.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第一起、第二起、第四起，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人郑某某的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的第一点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的第二点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1731号
原告：陶群。
委托代理人：戴恒安。
被告：邢应超。
原告陶群诉被告邢应超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴恒安，被告邢应超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶群诉称：原被告于2014年3月签订了房屋代管合同一份，约定原告将自己位于合肥市砀山路丽都名邸，交由被告管理，被告每月净支付原告房屋租金2500元。2014年5月16日，原被告又签订了一份补充协议，约定被告每月付租金2300元，并对代管期限、违约责任、法律后果等进行了约定。合同签订后，被告违反约定，将房屋出租给传销人员，其拖欠的13个月的租金也没有支付，物业管理费也没有支付。为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋代管合同，归还房屋及室内物品；2、被告给付13个月房屋租金29900元，14个月物业管理费1820元，合计31720元；3、被告支付违约金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、存量房买卖合同、房产证，证明丽都名邸A栋1101室系原告所有。3、房屋管理委托授权书及补充协议，证明原告将该处房屋委托被告代管及出租。4、收条、购置物品清单，证明原告交报告15000元装修及购置室内物品。5、关于配合取缔传销场所的函，证明被告违反合同将房屋交传销人员。
被告邢应超辩称：1、原告诉称的房子是我在天投公司工作的时候帮她买的，买房的时候原告说她不是为了居住是为了投资，就直接让我代替她进行出租了；2、我与原告达成过口头协议，没有签订书面合同，原告委托我出租涉案的房子；3、我不同意解除代管合同，原告委托我租赁的期限没有到，约定的期限是2017年5月16日，若是原告坚持解除，我们可以协商；4、原告如何计算得到29900元租金我不知道，我不欠原告租金，主要租客交给我的租金，我都足额交给原告了，没有克扣租金，截止到5月底的物业费我已经向物业公司全部交清了，水电费也全部交清了；5、我帮原告代租房子，是帮忙的，我也没有违反约定，对于原告起诉的违约金我不同意支付。被告未提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告对原告证据真实性均无异议。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告系合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸房屋业主，2014年3月原告以租赁方式将房屋交由被告管理。双方签订书面协议约定：每月租金2300元，租赁期从2014年5月16日到2017年5月16日，其中2014年5月16日至2014年11月15日半年房租抵家具电器，租赁期间一切法律责任由被告负责。租赁期间租金按季支付，提前一个月即从2014年10月15日开始。房主一个月净得2300元，如单方违约支付违约金15000元。
另查明：租赁期间原告委托被告代购室内物品，具体有：两台空调、液晶32寸电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台，整体橱柜一组、油烟机一台、沙发一组、茶几一个、餐桌一个、椅子6把、电视柜一个、1.5米床3张、衣柜3个、电脑桌2个及窗帘，该物品存放于出租房屋内。原告起诉前的房屋租金被告已支付。
本院认为：原被告双方达成的房屋租赁合同关系，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的租赁关系合法有效，现双方均同意解除合同，本院予以支持。被告依法应返还租赁物，并支付原告因实际占有期间的房屋租金。原告请求被告向其支付物业管理费用，但所举证据不足以证实其已实际支付，本院不予支持。原告请求被告支付违约金15000元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶群与被告邢应超之间的房屋租赁合同。
二、被告邢应超于本判决生效之日起五日内将位于合肥市庐阳区砀山路543号丽都名邸房屋及室内物品返还给原告陶群。
三、被告邢应超于本判决生效之日起五日内支付原告陶群房屋租金，该费自2016年5月17日起按每月2300元的标准计算至本项判决确定的履行期限内之实际返还房屋之日止。
四、驳回原告陶群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告陶群负担424元，被告邢应超负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年八月一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3609号
原告赖**。
被告孙*。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告赖**与被告孙*离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖**，被告孙*及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖**请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间共同财产。
被告孙*答辩要点：1、被告并非好逸恶劳，而是在家中照顾小孩；2、原告称被告将其交付的工资全部卷走不属实，家庭日常开支大，无积蓄，仅勉强维持正常生活；3、双方系自由恋爱，婚后感情一直很好，无大的矛盾和冲突，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后于2004年4月29日在浏阳市民政局登记结婚。婚后生活上原告在外务工创收、被告在家打理家庭，夫妻感情尚可，双方未共同生育小孩。共同生活期间，添置了共同财产格力柜式空调1台，三菱、格力挂式空调各1台，格力二手空调1台，长风猎豹越野小车1辆，电视机、台式电脑、冰箱各一台等。原告称，其将每月工资收入全部交予被告管理，因夫妻关系恶化，被告将原告交付的工资全部卷走，同时认为被告好逸恶劳，对原告生活、工作漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告称，被告并非好逸恶劳，而是在家中照顾小孩；原告称被告将其交付的工资全部卷走不属实，家庭日常开支大，无积蓄，仅勉强维持正常生活；双方系自由恋爱，婚后感情一直很好，无大的矛盾和冲突，被告不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，登记结婚前双方系自由恋爱，婚后生活上双方相互协作，形成了较为和谐的家庭氛围，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。夫妻间虽偶尔产生矛盾，但双方并无根本利害冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和谐是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赖**要求与孙*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由赖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年九月二日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4558号
原告：刘鹏，男，1954年7月1日出生，汉族，家住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：黄展斌，男，1990年5月26日出生，汉族，家住广东省五华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：914403006626551967，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书。
本院在审理原告刘鹏与被告黄展斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年12月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告黄展斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙德胜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2893号
原告：陈某某，住敦化市。
被告：董某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8783号
原告：孙经，男，汉族，1975年6月22日出生，原中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建军，北京蓝鹏律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：富璞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告孙经与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初8755号案件审理。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姜 巍
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初195号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人段家周，男，1993年9月2日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，泰州市高港区永安洲镇中航船舶有限公司工人，租住泰州市高港区永安洲镇电厂路某民房，户籍地云南省保山市施甸县。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞177号起诉书指控被告人段家周犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人段家周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人段家周因生活琐事对被害人厉玉政产生怨愤，便用其妻子的手机号码邀约被害人厉玉政至“泰州中航生活园区”对面见面。2016年9月5日20时左右，被告人段家周从家中随身携带一水果刀赶至约定地点附近守候，欲教训厉玉政。21时许，被告人段家周见被害人厉玉政出现在约定地点，即走到其跟前，拿出水果刀捅向其左侧肋部，致其膈肌破裂，胃全层破裂。经鉴定，被害人厉玉政损伤程度已构成重伤二级。
被告人段家周明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人段家周在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押的水果刀等物证，调取的常住人口基本信息等书证，证人段家连等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场指认图、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段家周故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人段家周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段家周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其持凶器伤人，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段家周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月6日起至2020年3月5日止。）
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8321号
原告：陈通木，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：潘剑波，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈通木与被告潘剑波为民间借贷纠纷一案，原告陈通木于2016年10月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告潘剑波归还借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告潘剑波向原告陈通木借款60000元，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘剑波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈通木借款本金人民币60000元，并支付其自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告潘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保91号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人何瑞强，男，汉族，1985年2月24日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人何瑞强诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月12日请求对被申请人何瑞强名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何瑞强名下价值597709.13元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2074号
原告：中牟县大孟镇张湾村民委员会，住所地中牟县大孟镇张湾村。
负责人：王秀合，任该村主任。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1976年2月16日生，汉族，住郑州市。
被告：杨霞，女，1975年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省扬洪农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼7层702号。
法定代表人：杨霞，系该公司总经理。
原告中牟县大孟镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委）诉被告杨洪、杨霞及河南省扬洪农业科技有限公司（以下简称扬洪农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县大孟镇张湾村民委员会负责人王秀合及原告委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告杨洪、杨霞及河南省扬洪农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告张湾村委与被告扬洪农业公司签订《张湾村土地使用权流转合同》，该公司系被告杨洪、杨霞共同出资开办。合同签订后，扬洪农业公司仅支付2014年、2015年度土地承包费，但2016年度承包费被告未按时支付，且经原告多次催交，被告扬洪农业公司仍不交承包费，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令解除与被告扬洪农业公司间的土地承包合同，由被告返还原告所承包的324亩土地使用权，并支付2016年土地承包费388800元，由被告负责清理承包地地面上的附属物。
被告杨洪、杨霞及扬洪农业公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张湾村委提供的证据，本院综合分析认为，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告张湾村委为发包方（甲方），被告扬洪农业公司为承包方（乙方），双方签订《张湾村土地使用权流转合同》，合同约定：甲方将约324亩土地发包给乙方，涉案土地位于原告村北南北路两侧，村西三组土地及村东二组土地。合同承包期限为15年，即2014年1月1日起至2028年12月31日止。关于土地承包费，双方约定：合同签订后7日内，乙方按照每年每亩1200元，共计388800元付清当年全部资金，之后一年一付。以后每5年为一个时段，土地增幅按当年小麦、玉米增幅计算土地递增。如果小麦、玉米价格没有增加而减少，则土地的承包费仍按不低于每亩每年1200元的价款计算，付款期限为合同签订日期前30个工作日内。如乙方逾期未支付承包金，应每日支付千分之五滞纳金；逾期超过30日，甲方有权收回土地使用权，终止合同。合同终止时不影响复耕。后被告向原告缴纳2014年及2015年度的涉案土地承包费，但2016年度土地承包费虽经原告催要，被告始终未向原告缴纳。现原告诉至法院，请求判令解除与被告扬洪农业公司间的土地承包合同，由被告返还原告所承包的324亩土地使用权，并支付2016年土地承包费388800元，由被告负责清理承包地地面上的附属物。
另查明，被告杨洪、杨霞系被告扬洪农业公司股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张湾村委与被告杨洪农业公司签订的《张湾村土地使用权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据约定，被告应在2016年1月1日前30日内将2016年承包费388800元付给原告张湾村委，但被告至今未予给付，其已构成违约，且依据双方约定，被告迟延给付土地承包费逾期三十日，原告有权解除合同，现双方间约定解除合同条件已成就，故对于原告诉请判令解除双方间的土地承包合同，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告给付2016年度土地承包费388800元的主张，于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请判令被告清除涉案土地上的附属物的请求，因双方在合同中约定，涉案合同终止后不得影响原告复耕，且合同法也规定合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告的该项诉请符合双方约定，且于法有据。本院予以支持。关于原告诉请判令被告杨洪、杨霞与被告扬洪农业公司承担连带责任的请求，因本案系因原告与被告扬洪农业公司间合同履行过程中发生的纠纷，而杨洪、杨霞系扬洪农业公司股东，且扬洪农业公司系独立企业法人，原告未能提供证据证明杨洪、杨霞应与扬洪农业公司共同承担连带给付责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中牟县大孟镇张湾村民委员会与被告河南省扬洪农业科技有限公司所签订的《张湾村土地使用权流转合同》。
二、被告河南省扬洪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涉案承包地，并负责清理涉案承包地上附属物。
三、被告河南省扬洪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县大孟镇张湾村民委员会2016年度土地承包费388800元。
四、驳回原告中牟县大孟镇张湾村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告河南省扬洪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马静爽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1326号
原告江苏九鼎新材料股份有限公司与被告武义塔山工具厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第41号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，要求被执行人武义塔山工具厂支付执行款192399元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1326号案终结执行。申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古商初字第61号
原告古交市荣世汽车修配有限公司，住所地马兰滩。
法定代表人ＸＸ魁，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交分公司，住所地古交万达商城。
负责人郝永亮，经理。
本院在审理原告古交市荣世汽车修配有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司古交分公司修理合同纠纷一案中，经本院合法传票传唤，原告古交市荣世汽车修配有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1439元减半收取，由原告古交市荣世汽车修配有限公司负担719.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高小丽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00855号
原告冯飞娥，女，汉族，佳县。
被告高振峰，男，汉族。
原告冯飞娥与被告高振峰离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯飞娥诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2007年8月9日登记结婚，于2007年12月11日生有一女，取名高宇丹。从此，被告经常不回家，对我们母女的生活不管不顾，甚至染上毒瘾，在外面勾引女人。后我追随被告到南京打算一起生活，但经常吵架，又无共同语言，无奈原告带着女儿返回家中。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、欠债24000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告冯飞娥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高振峰未答辩，亦未向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材
料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告双方系自由恋爱，于2007年8月9日登记结婚，于2007年12月11日生有一女，取名高宇丹。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，故涉诉本院。
本院认为，原、被告结婚已达九年之久，深厚的夫妻感情已经建立，再加上婚生女的出生，更加巩固了双方的感情基石。原、被告虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定与和谐社会的建设，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯飞娥的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯飞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 楚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执255号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴晓红。
被执行人龙付良（吴晓红之妻）。
被执行人疗资训。
被执行人龙国升（疗资训之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴晓红、龙付良、疗资训、龙国升金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）涟民二初字第955号民事判决书确认，被执行人吴晓红、龙付良、疗资训、龙国升应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息26182元，合计126182元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2824元。但被执行人吴晓红、龙付良、疗资训、龙国升至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴晓红、龙付良、疗资训、龙国升无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴晓红、龙付良、疗资训、龙国升金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢186号
申请执行人邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请执行人邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1969年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾向阳与被执行人伍淑兰、王媛民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1413号
申请执行人滑波之，男，1956年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑波之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初11039号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1000号
原告湖南楷程建筑工程有限责任公司，组织机构代码18428841-5，住所地湖南省长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋603-604房。
法定代表人李徐佳，该公司总经理。
被告湘潭市中瀚地产开发有限公司，组织机构代码71212249-5，住所地湘潭市岳塘区吉安路中瀚财富广场19楼。
法定代表人袁子雄，该公司董事长。
本院在审理原告湖南楷程建筑工程有限责任公司与被告湘潭市中瀚地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南楷程建筑工程有限责任公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 曾芳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4781号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托诉讼代理人：黄开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：付彤，该公司员工。
被告：程婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李小飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司与被告程婷、李小飞民间借贷纠纷一案中，原告安徽中港物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程婷、李小飞的起诉。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 严欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人陈宝珠，女，汉族，住所地兴城市元台子乡。
被执行人张利，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人张志丰，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地连山区寺儿堡镇。
被执行人王凤云，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地连山区。
被执行人张志军，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人郭香云，女，汉族，1965年2月10日出生，住所地兴城市元台子乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陈宝珠、张利、张志丰、王凤云、张志军、郭香云公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第200号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人陈宝珠等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第200号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4567号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋丹丹，女，汉族，1968年3月11日生，身份证住址武汉市硚口区，
被告何炎德，男，汉族，1963年9月23日生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告蒋丹丹、被告何炎德追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢37号
申请执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：高某某，系董事长。
被执行人刘某某，男，1955年5月15日生，汉族，住所地河北省邯郸市。
被执行人申某某，男，1973年6月18日生，汉族，住所地河北省魏县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为62500元，在执行过程中，被执行人自动向申请人全部履行了生效法律文书所确定的义务（该案此前已强制执行被执行人申某某银行存款298000元，并已交付给申请人），该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）邯市民一终字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月××日
代书记员 孟宪军
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第658号
原告于小焕，女，1987年3月23日出生，汉族。
被告刘二亮，男，32岁，汉族。
被告商小玲，女，36岁，汉族。
本院在审理原告于小焕与被告刘二亮、商小玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于小焕于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年四月十一日
书记员代 永 安
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2312号
罪犯丁红彬，男，1970年12月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，住河南省鹿邑县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年9月25日江苏省泗阳县人民法院作出(2013)泗刑初字第0388号刑事判决，以罪犯丁红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金六万元。责令罪犯丁红彬退赔被害人经济损失（已退赔人民五千元）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁红彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁红彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁红彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯丁红彬对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁红彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初399号
原告：翟源龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：薄光辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告翟源龙与被告薄光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟源龙与被告薄光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款共计270000元，同时向原告出具借条一张并承诺一个月内还清，一个月后原告多次找被告催讨，被告至今未还。现原告请求法院依法判令被告返还原告借款27万元；本案诉讼费由被告承担。
被告薄光辉辩称，对借条予以认可，现在下欠原告借款26万元，同意归还原告借款，但现在没有能力还款。
经审理查明，2015年1月19日，被告薄光辉给原告翟源龙出具借条一份，借条载明：借条薄光辉向翟源龙借款人民币现金共计贰拾柒万圆整（270000元）借款期限为一个月，特立字据作为证明借款人：薄光辉出借人：翟源龙2015.1.19。被告薄光辉归还原告借款10000元，原告予以可，现欠原告借款260000元。
上述事实有借条、微信截图、录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薄光辉现下欠原告翟源龙借款26万元，有被告薄光辉给原告出具的借条和微信截图、录音光盘及庭审笔录为证，对此借款事实，本院予以确认，被告薄光辉应当承担归还原告26万元借款的责任�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薄光辉于本判决生效后十日内偿还原告翟源龙借款本金260000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告薄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月六日
书记员 高 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初880号
原告:周金华，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张金成，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区（原告之子）。
被告：冯振久，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区进步道37-39号及民生路48-50号一层至�层（以下简称人寿财险公司）。
负责人：黄智，职务总经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原告周金华与被告冯振久、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金华委托诉讼代理人张金成，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王申青到庭参加了诉讼。被告冯振久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9092.69元、误工费6000元、护理费8000元、营养费420元、住院伙食补助费2800元、交通费1500元，合计27812.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告冯振久驾驶津Ｌ×××××号长�牌汽车在东环路由北向南行驶至事故地点时与骑电动车由西向东过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告冯振久负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗28天后，未愈出院。原告向被告主张赔偿未果，故起诉。
被告冯振久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告人寿财险公司辩称，我公司对事故过程及责任认定无异议，但原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，且原告在治疗过程中存在过度治疗情况。原告主张的护理费、交通费过高，我公司不同意赔偿。原告主张的营养费没有法律依据，不同意赔偿。原告主张的住院伙食补助费，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯振久系津Ｌ×××××长安牌轿车的所有人，2015年10月28日，被告冯振久在被告人寿财险公司处投保了交强险及商业保险，商业保险包括第三者责任保险，责任限额为300000元，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。2016年10月22日，被告冯振久驾驶津Ｌ×××××号长安牌汽车在东环路由北向南行驶至事故地点时与骑电动车由西向东过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送至天津市××区中医医院住院治疗28天，花费医疗费9092.69元。该事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告冯振久负事故全部责任，原告无责任。后原告向被告主张赔偿未果，故本案成诉。
本案庭审中，被告人寿财险公司主张原告在住院治疗期间存在过度治疗情�，但未申请进行鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本事故已经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告冯振久负事故全部责任，原告无责任。因被告冯振久为其自有车辆在被告人寿财险公司投保了商业保险，故原告因本事故造成的损失应由被告人寿财险公司赔偿。原告主张医疗费9092.69元，并提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。被告人寿财险公司辩称原告住院期间存在过度治疗情况，但未能提交证据证实，亦未申请鉴定，本院对该抗辩不予采信。原告主张误工费6000元（住院28天、建议休息28天），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8000元，提交了护理合同和护理费票据证实其实际支出护理费8000元，但未能提交其伤情需要1人护理的证明，且其住院期间所支出的医疗费中已含护理费用，故本院对该项请求不予支持。原告主张营养费420元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2800元，被告不同意赔偿，本院认为该费用不超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1500元，被告辩称该费用过高不同意赔偿，本院结合原告居住地距离就医医院的实际距离，酌情支持400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告周金华医疗费9092.69元、误工费6000元、住院伙食补助费2800元、交通费400元，合计18292.69元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司担负163元，由原告周金华担负85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年四月十一日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失
......
《中�人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第3号
原告：李某，住广州市番禺区。
被告：梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年三月九日
书记员 罗俊健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1719号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人朱某犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月4日作出（2015）温鹿刑初字第1757号刑事判决。朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月下旬，被告人朱某向鹿城区双屿街道锐思特酒店的客房投放注明其联系方式的招嫖卡片，介绍他人卖淫牟利。同月25日22时许，朱某接到黄某的招嫖电话后，介绍章某至锐思特酒店319房间向黄某卖淫一次，收取嫖资人民币200元，被侦查人员当场查获。后侦查人员在上述酒店附近的东方网吧内将朱某抓获。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一只予以没收。
朱某上诉称，自己只是散发小广告，并未介绍他人卖淫；自己构成坦白，原判没有给予从轻处罚；自己想要留所服刑，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定朱某介绍卖淫的事实，有证人章某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、扣押物品清单及照片、调取证据清单、开某、监控视频、通某、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，朱某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人章某、黄某的证言、扣押物品清单及照片等证据可以互相印证，证实朱某采用发放招嫖卡片、接听招嫖电话的方式介绍章某卖淫的事实，朱某的相关上诉理由与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某以散发招嫖卡片的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚。朱某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初486号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年10月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇白沙村。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员罗成、谢鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日高某某驾驶无牌“欧劲”装载机由西昌市安宁镇往礼州镇白沙村方向行驶，20时许当车行驶至国道108线2738km+800m路段左转弯时与向某某驾驶并搭乘任某某的由礼州镇往安宁镇方向行驶的无牌“王牌”电动自行车相撞，造成任某某当场死亡，向某某受伤，无牌电动自行车受损的道路交通事故。被告人高某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人高某某与被害人任某某的家属达成了赔偿协议，并取得其谅解;对伤者向某某进行了赔偿。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并有受案登记表，被告人户籍信息，死者身份信息，伤者身份信息，尸体处理通知书，现场勘察笔录，现场图及照片，交通事故认定书，证据保全清单，车俩退还凭证，情况说明，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，受害人向某某的陈述，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解，本院对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。