沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01227号
原告：沈阳连运仓储物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗台村。组织机构代码：72095900-9
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：孙洋，女，1980年5月1日出生，汉族。
被告：浙江东方首龙贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路***号。组织机构代码：56333102-2。
法定代表人：崔浩，系总经理。
原告沈阳连运仓储物流有限公司（以下简称“连运公司”）诉被告浙江东方首龙贸易有限公司（以下简称“东方首龙公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连运公司委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告被告东方首龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告连运公司诉称：原、被告于2013年8月1日签订物流合同，约定由原告为被告提供物流仓储服务，并在合同中约定了具体的服务项目及费用计算标准。在合同第九项第二款中明确约定：甲方（即被告）每延迟一日付款，按未付清物流费用的千分之三计收违约金，该违约金在付款时即时结算。合同有效期自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了仓储物流服务，被告在前期还能按照实际发生业务支付仓储物流费用，但从2013年7月开始，被告便不再按照约定给原告结算仓储物流费用，虽然在每月物流费用核算单上确认盖章，但并不按照确认单上的价格支付物流费用，截止至2014年7月31日前，被告共计拖欠原告仓储物流费用本金162，486.59元，按照合同约定的滞纳金计算方式，核算滞纳金为83，739.26元。至此，截止2014年7月31日前，被告共计拖欠原告仓储物流费用本金及滞纳金合计246，225.85元未支付。故原告诉讼至人民法院：1、请求人民法院判令被告给付原告仓储物流费本金162，486.59元，滞纳金83，739.26元，合计为246，225.85元（费用结算至2014年7月31日合同期满前）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东方首龙公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订物流合同，该合同主要内容有：原告（乙方）提供合同约定范围内的仓储面积为被告（甲方）存储货品，在库商品的所有权属于甲方，乙方只有储存、保管和运输、配送的责任。配送指沈阳市区二环以内，运输指沈阳市二环路以处。按照每月每平方米23元计算仓储费用（含管理费、税金），租赁面积为500平方米，装卸费为每立方米15元。辽宁省于2013年8月1日开始执行营业税改增增值税的相关税收政策，就此2013年8月1日起甲方给乙方在原运输费用中增加4%的税点费用；甲方给乙方在原仓储（包含装缷）费用中增加1%的税点费用。每月月底结算费用，并由乙方提供物流服务发票。物流费用于每月5日前由双方共同核算确认上月物流费用（遇国家法定节假日可顺延），如果甲方对具体数额有异议应在收到乙方提供的收费标准后的三个工作日内以书面形式提出，否则视为甲方确认此费用标准并不得以任何理由拒付费用，对于双方确认的差异，可在次月物流费用中进行相应调整，乙方据此开具物流发票给甲方，甲方在每月的25日前付款到乙方指定帐户。甲方每延迟1日付款，按未付清物流费用的千分之三计收违约金，该违约金应在付款时即时结清。本合同有效期自2013年8月1日至2014年7月31日止。
合同签订后，原告履行了提供仓储及物流的合同义务。
2013年7月，产生仓储费、物流费等费用12，185.73元。
2013年8月，产生仓储费、物流费用等费用22，068.99元。2013年9月，产生仓储费、物流费用等费用117，39.09元。2013年10月，产生仓储费、物流费用等费用118，06.66元。2013年11月，产生仓储费、物流费用等费用11630.15元。2013年12月，产生仓储费、物流费用等费用11，735.82元。2014年1月，产生仓储费、物流费用等费用11，630.15元。2014年2月至2014年7月，每月产生仓储费11，615元，以上款项合计为162，486.59元。
以上事实有当事人陈述、仓储合同、费用报表、确认书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的仓储合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原告按约定履行了提供仓储及物流后，被告应按约定给付仓储费及物流费等费用162，486.59元。被告未按约定时间给付相关费用，应承担违约责任。
关于滞纳金的问题。原、被告在合同中约定了日千分之三的滞纳金，但其性质上看，实际应为违约金，该标准明显过高，应予以调整。按照合同法及相关解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到合同中约定了未付款额每月10%违约金及欠款时间较长，应该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算［基准利率×（1＋50%）×（1＋30%）］。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司仓储费、物流费等费用162，486.598元；
二、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年7月仓储费、物流费等费用12，185.73元的违约金，期限为从2013年8月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
三、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年8月仓储费、物流费等费用22，068.99元的违约金，期限为从2013年9月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
四、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年9月仓储费、物流费等费用11，739.09元的违约金，期限为从2013年10月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
五、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年10月仓储费、物流费等费用11，806.66元的违约金，期限为从2013年11月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
六、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年11月仓储费、物流费等费用11，630.15元的违约金，期限为从2013年12月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
七、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2013年12月仓储费、物流费等费用11，735.82元的违约金，期限为从从2014年1月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
八、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年1月仓储费、物流费等费用11，630.15元的违约金，期限为从2014年2月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
九、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年2月仓储费11，615元的违约金，期限为从2014年3月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年3月仓储费11，615元的违约金，期限为从从2014年4月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十一、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年4月仓储费11，615元的违约金，期限为从2014年5月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十二、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年5月仓储费11，615元的违约金，期限从2014年6月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十三、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年6月仓储费11，615元的违约金，从2014年7月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十四、被告浙江东方首龙贸易有限公司于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳连运仓储物流有限公司2014年7月仓储费11，615元的违约金，期限为从2014年8月26至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；
十五、驳回原告沈阳连运仓储物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江东方首龙贸易有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告浙江东方首龙贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雪威