wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01656号
原告苏忠成。
被告陈伟华。
被告陈志军。
原告苏忠成与被告陈伟华、陈志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠成到庭参加诉讼。被告陈伟华、陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏忠成诉称，原告因多次向被告陈伟华供应相框，至2013年4月，被告陈伟华共结欠原告货款人民币200000元。被告陈伟华向原告写下欠条1份，约定于同年6月30日还清，被告陈志军作为担保人在欠条上签字。后两被告均未履行付款义务。要求判令被告陈伟华立即支付原告货款人民币200000元，并承担自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告陈志军承担连带清偿责任。
被告陈伟华未应诉答辩。
被告陈志军未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，原告苏忠成先后多次向被告陈伟华供应相框。2013年4月4日，原、被告经过对账后，被告陈伟华向原告出具欠条1份，确认欠原告货款人民币200000元，约定于2013年6月30日还清。被告陈志军作为担保人在该欠条上签字。后被告陈伟华未付款。2013年7月5日，原、被告在对2013年4月至6月间发生的买卖业务对账时，被告陈伟华又约定2012年“3月份以前的货款（有欠条），于9月1日前还100000元，11月1日前还清”。但后来被告陈伟华仍未还款，被告陈志军也未承担担保责任。原告经追要未果于2013年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告陈伟华出具的欠条，原、被告制作的对账单以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按约定偿付原告2013年3月以前发生的货款人民币200000元是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数支付所欠原告货款。由于被告逾期还款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告陈志军在被告陈伟华出具的欠条上签字担保，未约定承担保证责任范围和方式，依法应认定为对全部债务承担连带责任保证。在陈志军提供保证后，原告与被告陈伟华未经陈志军同意达成了延期还款协议，被告陈志军仍应在原担保期间内承担保证责任。原告苏忠成于2013年10月28日向本院提起诉讼，并未超过保证期间。被告陈志军在承担连带责任保证后，有权向被告陈伟华追偿。被告陈伟华、陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华于判决生效之日起十日内，一次性支付原告苏忠成货款人民币200000元。
二、被告陈伟华在支付原告苏忠成上述货款同时，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告苏忠成上述欠款逾期付款的利息（自2013年7月1日计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告陈志军对被告陈伟华上述欠款及利息的给付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告陈伟华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4300元、公告费690元，合计人民币4990元，由被告陈伟华、陈志军共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3266号
原告：朱国强，男，1968年12月24日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
委托诉讼代理人：费烜、费宁荣，江苏东银律师事务所律师。
被告：句容立人服装水洗绣花厂，住所地句容市畜产品厂内。
代表人：庄震，系该厂厂长。
原告朱国强诉被告句容立人服装水洗绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费烜、被告代表人庄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告在原告处购买了价值64000元的废PVC材料，并以3000元每吨的价格向原告购买了5.5吨回料，货款合计80500元。原告送货至被告指定的厂房后，被告出具欠条一份给原告，载明欠款64000元，并确认收到回料5.5吨。后被告仅付款59000元，余款21500元经原告多次催要未付。
被告句容立人服装水洗绣花厂辩称：1、对于向原告购买价值64000元的废PVC材料事实无异议，被告已付款6万元，仅欠4000元；2、被告并未向原告购买5.5吨回料，该批回料是受原告所托代为保管，被告从未使用，后因被告房租到期曾多次要求原告取回，原告均不予理会，被告将该批回料留置�原租赁的厂房内，故不应承担付款义务；3、虽然被告欠原告4000元货款，但原告未就废PVC材料向被告开具税务发票，导致被告存在税款抵扣损失，且被告长期为原告保管5.5吨回料，原告却未支付保管费，故税款抵扣损失及保管费足以抵扣4000元欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告句容立人服装水洗绣花厂未提交证据。本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份经被告确认，本院对其真实性、合法性予以认定，对于其关联性及证明效力，将在裁判理由中予以综合认定。原告提交的送货单原件一份并非本案当事人出具，被告亦不予认可，本院对其真实性、关联性及证明效力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，被告句容立人服装水洗绣花厂多次在原告朱国强处购买废PVC材料，价款共计64000元。2014年8月13日，被告代表人庄震向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠朱国强废PVC材料货款合计陆万肆仟元整（64000元）。”，庄震并在该欠条左下方备注“2013年4月22日收回料（5.5吨）存放在本厂”。后被告合计向原告付款59000元，余款5000元未能支付，被告也未向原告返还上述5.5吨回料。2017年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告给付废PVC材料价款及回料价款，其依法应对双方存在废PVC材料买卖关系及回料买卖关系承担举证责任。对此，原告提交了欠条原件一份拟证明买卖关系的存在，但从该欠条所载内容来看，仅能反映出原、被告之间存在废PVC材料买卖关系且被告欠款64000元的事实，不能证明被告有向原告购买5.5吨回料的意思表示，更不能证明原、被告双方已就5.5吨回料的买卖达成一致意见，故原告依法应对其关于5.5吨回料价款的诉讼请求承担举证不能的后果。至于该5.5吨回料是否灭失，被告是否应当承担赔偿责任，系另一法律关系，与本案买卖合同纠纷无关，原告可另行主张。被告辩称已付款6万元而非5.9万元，但未能举证予以证明，依法应承担举证不能的后果，故本院对该辩解意见不予采纳。被告又辩称原告未就废PVC材料价款向被告开具税务发票且未支付回料保管费，要求以税款损失及保管费抵扣废PVC材料价款，对此辩解本院认为，卖方向买方开具税务发票是法定义务，但即使原告未向被告开具税务发票，被告也不能据此拒绝支付剩余价款，对于原告的开票义务，被告可另行主张，本案中不作处理；保管费用�基于保管合同产生，即使原告存在应当支付向被告支付保管费的情形，也与本案无关，被告应另行主张，且被告既未能举证证明双方约定了保管费，亦未能举证明确保管费的具体数额，依法应承担举证不能的后果，综上，被告关于以税款损失及保管费抵扣价款的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容立人服装水洗绣花厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱国强价款5000元；
二、驳回原告朱国强对被告句容立人服装水洗绣花厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担144元，被告负担25元（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 付凌丰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第12号
申请人瞿建成，男，1977年12月8日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省龙里县冠山街道办事处草原路，公民身份号码：5105221977********。
申请人周光平，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇光明村**组，公民身份号码：5227301965********。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月6日受理申请人瞿建成、周光平请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人瞿建成、周光平因劳动报酬纠纷于2015年8月3日经龙里县劳动执法大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、瞿建成承认周光平1650元工资；
二、瞿建成在2015年8月14日支付周光平工资，不能支付周光平的工资，周光平有权向龙里县人民法院主张诉讼权利；
三、双方签订协议后于2015年8月14日期间周光平不能再以讨要工资为名到政府相关部门上访；
四、本协议一式三份，瞿建成一份，周光平一份，劳动执法大队一份留底。
经审查，申请人瞿建成、周光平因劳动报酬纠纷，经龙里县劳动执法大队主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人瞿建成、周光平达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月六日
书记员 罗朝君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第982号
罪犯封治民，男，1968年11月2日生，汉族，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年7月23日作出（2013）柳刑初字第48号刑事判决，以被告人封治民犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月16日起至2017年8月15日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯封治民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯封治民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封治民准予减去有期徒刑11个月（自2012年8月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0287号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪于2010年2月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放；因盗窃于2010年9月30日被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马某于2014年5月21日晚，携带铁棍至苏州市吴中某某花园被害人倪某租住处，撬门入室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
破案后，赃物已被追缴并已发还被害人。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人倪某的报案陈述笔录，证人陶某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，接受证据材料、扣押物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人马某的户籍证明及前科刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某属入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、作案工具铁棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月十一日
书记员 朱含瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第00647号
原告许明红，居民。
委托代理人李兵，周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县安恒木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官亭工业区。
负责人林小辉，该厂经理。
被告林小辉（林辉），居民。
被告黄金能，居民。
被告吴晓平，居民。
原告许明红诉被告沭阳县安恒木业制品厂（以下简称安恒木业）、林小辉、黄金能、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告安恒木业、林小辉、黄金能、吴晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告黄金能的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林小辉系被告安恒木业投资人。被告被告安恒木业多次在原告处赊购柴油、导热油等，价款共计110900元，由被告林小辉出具条据给原告。原告对此到被告安恒木业索款，被告吴晓平出具保证书给原告，承诺为被告安恒木业上述欠款提供担保。后经原告，四被告仍未给付货款，请求判令四被告给付原告油款110900元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告安恒木业系个人独资企业，投资人为被告林小辉。自2013年3月起至2014年6月止，被告安恒木业多次在原告处赊购柴油、导热油及液压油等油产品，货款共计110900元，由被告林小辉出具收据给原告，收据载明油的类型、数量，并对价格进行了确认。后经原告索要，被告安恒木业未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：原告主张被告吴晓平对被告安恒木业的上述欠款提供保证，要求被告吴晓平承担担保责任，并出示2015年2月12日被告吴晓平出具的条据一份为证，该条据载明“本人保证三月十日前付柴油款3-4万元，余款四月底还清经手人：吴晓平”。
以上事实，由原告陈述、收据、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告安恒木业之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告安恒木业应当支付相应货款，对原告主张被告安恒木业给付货款110900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林小辉系被告安恒木业的投资人，应对被告安恒木业的上述欠款不能清偿部分承担连带清偿责任。原告还主张被告吴晓平承担保证责任，但其出示的条据仅表明被告吴晓平保证分阶段还款，但保证归还的是否是本案涉诉款项无法确认，原告又无其他证据佐证，对此主张本院依法不予支持。原告自行撤回对被告黄金能的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告安恒木业、林小辉、吴晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县安恒木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告许明红货款110900元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告林小辉对被告沭阳县安恒木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任；
二、驳回原告许明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告沭阳县安恒木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2518元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年六月十二日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初177号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某，男，群众。2016年5月6日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人贾某犯贪污罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人贾某经营的晋州市正大电器销售有限公司，在销售家电下乡产品过程中，利用受晋州市财政局委托先行垫付家电下乡财政补贴资金的便利，虚构购买者信息，骗取国家家电下乡补贴款49693.54元。2016年5月6日，被告人贾某到晋州市人民检察院投案自首，并于2016年5月24日将全部赃款退缴。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等74人的证言，家电下乡财政补贴先行垫付协议，晋州市财政局出具的向晋州市正大电器销售有限公司拨付资金情况，家电下乡补贴资金申报表复印件及补贴资金确认表，销售网点备案申请书，晋州市正大电器销售有限公司企业信息，晋州市正大电器销售有限公司对公账户银行流水，贾某退缴赃款复印件，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在销售家电下乡产品过程中，利用受财政局、商务局委托审核相关材料的机会，伪造购买者的相关信息，骗取国家家电下乡专项补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控犯贪污罪的罪名不当。经查，被告人贾某的主体身份不属于国家工作人员，不能以国家工作人员而论，被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用财政局授权其的业务便利，并非职务之便，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪量刑。被告人主动到检察机关投案自首，积极退缴赃款，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔晓琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初329号
原告寇巧真，女，汉族，1954年2月5日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张云，女，汉族，1955年6月21日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告寇巧真与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇巧真及其委托代理人任二涛、被告张云及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇巧真诉称，2015年6月，原告跟随被告在青海摘枸杞，被告拖欠原告工钱3590元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工钱。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的劳动报酬3590元。
被告张云辩称，原、被告之间不存在劳务及雇佣关系，被告不是用工主体，原告将张云列为被告是错误的，被告无义务支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告张云为招摘枸杞工制作了招摘枸杞工宣传单，该宣传单载明：“招摘枸杞工为增强农民收入，现招一批去青海摘枸杞工，条件如下：1、摘枸杞工期50天两个月时间，收入可达8000元-12000元，工资发放之前，可预支工资。管吃管住，管来回路费，不扣任何费用。2、摘枸杞工年龄须在18岁至58岁的健康人员，女士优先，心脏病、××患者禁去。3、摘枸杞价格2元一公斤，一天可采摘120公斤-160公斤，如达不到采摘斤数，随时可以回来，路费报销，报名时请联系以下电话。联系电话：158××××9190刘运动摘完枸杞，不耽误摘棉花”。2015年7月27日原告及其子许某乘坐被告所找车辆跟随被告去青海摘枸杞。因家中收秋，原告之子许某向被告签署了：“自愿回家，一后和张云无关，今领取工资款659.9元，路费自付，路上一切安全自己负责，领款人（许某）”的声明，并领取工资款659.9元，后原告于2015年9月28日离开青海回家。同时查明，原告诉请的劳动报酬含其去摘枸杞的路费500元。
另查明，刘运动系被告张云之夫。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的招摘枸杞工宣传单、证人许某、周某、吴某的证人证言，被告提供的采摘枸杞协议书、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告发出要约，原告接受被告要约并跟随被告前往青海，已在事实上作出承诺，故原、被告之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张被告拖欠劳动报酬需提供证据证明自己所付出劳动量及被告拖欠劳动报酬款数额，但原告并未提供相关证据证明自己的主张，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告寇巧真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寇巧真承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白玉如
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第980号
原告：丁素萍。
委托代理人：杨乐枢。
被告：陶建武。
被告：王瑶平（系被告陶建武之妻）。
本院在审理原告丁素萍诉被告陶建武、王瑶平民间借贷纠纷一案中，原告丁素萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁素萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁素萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁素萍负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十二月八日
书记员 朱华锋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第125号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“波徕”，男，1988年1月5日生于衡南县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被衡南县公安局刑事拘留；6月10日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕；6月19日被衡南县公安局取保候审；7月30日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人谭某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日下午，被告人谭某甲因其母邓某某与被害人谭某乙母亲等人发生争吵后遭殴打，便与其兄谭某丙赶到谭某乙家讨说法，被谭某乙的父亲谭某丁打成轻伤。次日晚，被告人谭某甲召集10余名青年人携带钢管赶到谭某乙家，与谭某乙父母发生争吵，并打伤谭某乙。此后，逃离现场。经鉴定，谭某乙所受伤为轻伤。6月18日，双方达成刑事和解协议并已实际赔偿到位。对方表示谅解。
被告人谭某甲认罪，未予辩护。
经审理查明：2014年4月19日上午，谭中云（被告人谭某甲父亲）因为堵路让车一事与本案被害人谭某乙发生纠纷后，当时便把此事告诉其妻邓某某和被告人谭某甲。邓某某听后便去谭某乙家与其讨说法，与谭某乙母亲和妻子发生争吵，并伴有肢体冲突。谭某甲得知其父母均遭谭某乙一家殴打，便于当天下午与其兄谭某丙赶到谭某乙家，与谭某乙及家人发生争吵，并相互殴打。谭某丁（另案处理，谭某乙之父）打伤谭某甲左前额、左眼和右前额，经鉴定为轻伤。谭某甲被打伤后意图实施报复，于次日晚9时许纠集10余青年携带钢管一起赶到谭某乙家中。其父母又与谭某乙母亲争吵。在民警进行劝阻时，谭某甲见谭某乙从楼上下来，便用钢管殴打谭某乙。同去的10余名青年也上前殴打谭某乙。谭某乙被打倒在地。谭某甲等人逃离现场。经鉴定，谭某乙左侧颧弓骨折、多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿等，其损伤程度为轻伤。2014年6月18日，谭某甲的家人与谭某乙一方达成刑事和解协议，并赔偿到位，双方对故意伤害对方的行为相互表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人谭某乙的陈述、病历、入院记录、诊断报告单、检查报告单、会诊记录、手术记录、出院记录、门诊医药费收据，证人邓某某、谭某丙、谭某丁、谭某戊、徐某某、罗某某等16人的证言，刑事和解协议书和谅解书及收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲在与他人发生争执并被打伤后，不依法维护自己的权益，而是纠集多人对被害人谭某乙实施殴打，致谭某乙轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某甲在庭审中认罪，可酌情从轻处罚；其家人与谭某乙方代为达成刑事和解并实际赔偿到位，对方已谅解，可以酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第20号
申请人欧显兵，男，1989年10月23日出生。
申请人欧显兵要求宣告蒋阿林失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人欧显兵诉称，被申请人蒋阿林与申请人系母子关系。2012年4月12日，申请人欧显兵之父欧任军因病医治无效死亡，被申请人蒋阿林于2012年6月离家出走后杳无音讯，至今下落不明已满2年时间。特向法院请求宣告蒋阿林失踪。
经查，蒋阿林，女，1971年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，原住址新田县龙泉镇小岗村7组。公民身份号码432928197101051528。与申请人欧显兵系母子关系。蒋阿林于2012年6月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年9月6日在《人民法院报》上发出寻找蒋阿林的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，蒋阿林仍然下落不明。
本院认为，申请人欧显兵请求宣告蒋阿林失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蒋阿林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月八日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00401号
原告李某某，女，生于1980年12月24日，汉族，高中文化，农民。
被告王某某，男，生于1974年12月26日，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理中，原告李某某于2015年5月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年五月六日
书 记 员 张菲菲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第456号
原告：蒋守祥。
被告：贾佳。
本院在审理原告蒋守祥诉被告贾佳企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回对被告贾佳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋守祥撤回对被告贾佳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋守祥负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 施 洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第638号
申请执行人赵崇艳，女，1969年10年15日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人郭凤莲，女，1948年1年26日出生，汉族，无职业，住讷河市六合镇。
申请执行人赵崇艳与被执行人郭凤莲身体权、健康权纠纷执行一案，讷河市人民法院（2012）讷民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵崇艳与被执行人郭凤莲身体权、健康权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年八月五日
书记员 王志强
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01077号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
被执行人：王忠胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：李燕萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，系王忠胜妻子。
被执行人：郑玉松，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：祁瑞珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上，系郑玉松妻子。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00169号民事调解书，责令被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍限期履行给付义务，但被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍在相关金融机构的存款，限额为80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫法永
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3167号
原告张云会，男，1981年5月19日出生，汉族。
被告郭乃琴，女，1969年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张云会诉被告郭乃琴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由，于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将欠款付清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月一日
书记员 马 轩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初240号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛成。
辩护人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人薛成犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人薛成及其辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨3时20分许，被告人薛成在上海市青浦区华新镇69KTV门口酒后无故要求被害人曾某某让路。双方发生争执。曾某某将薛成推倒在地。后薛成与曾某某互相扭打。期间，被告人薛成持随身携带的折叠刀将曾某某胸腹部捅伤。经鉴定，被害人曾某某因外伤致小肠全层破裂，经手术治疗，构成重伤二级；因外伤致右胸部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人薛成到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人薛成曾于2013年6月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
上述事实，被告人薛成在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人曾某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、付某某的证言笔录，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛成到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛成的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04543号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告李海，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00617号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日21时42分许，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“雅阁”牌小型轿车，沿本市岱黄高速公路由汉口向黄陂方向行驶至刘店匝道处时，被执勤的公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为104.7mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为93.02mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 易 惠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00038号
申请执行人南通市海门地方税务局
被执行人海门市安驰车业有限公司
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市安驰车业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2014年11月12日作出的门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市安驰车业有限公司应缴纳申请执行人南通市海门地方税务局欠缴社会保险费人民币39673.83元、滞纳金人民币4145.06元，合计人民币43818.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币557元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市安驰车业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市海门地方税务局门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定书的本次执行程序。
如被执行人不符合破产条件而未被本院宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年七月十三日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门非诉行执字第00038号申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市滨江江街道长江南路468号。法定代表人袁利兵，局长委托代理人沈建敏、江志军，南通市海门地方税务局干部。被执行人海门市安驰车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。法定代表人徐娟，董事长。申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市安驰车业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2014年11月12日作出的门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市安驰车业有限公司应缴纳申请执行人南通市海门地方税务局欠缴社会保险费人民币39673.83元、滞纳金人民币4145.06元，合计人民币43818.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币557元。本案在执行过程中查明，被执行人海门市安驰车业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市海门地方税务局门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定书的本次执行程序。如被执行人不符合破产条件而未被本院宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  董景松二〇一五年七月十三日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1477号
原告张规龙，男，1947年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告彭裕明，男，1953年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在审理原告张规龙与彭裕明租赁合同纠纷一案中，原告张规龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张规龙申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张规龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张规龙负担。
审判员 罗军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第586号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年11月28日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月17日14时30分许，被告人谭某某的妻子崔某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区大厦手机销售店内，盗窃一部苹果5S型金色手机（价值3＋800元），崔某某走出店后即告知谭某某手机系盗窃所得并将手机交给谭某某使用。现赃物已缴回返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所的收益罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、被鉴定意见害等有关证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，被告人谭某某的妻子崔某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区大厦手机销售商店内购买手机时，趁人不备盗窃一部苹果5S土豪金手机（价值3＋800元）。崔某某走出商店后告知谭某某手机系盗窃所得，并将手机交给谭某某使用。经侦查，公安机关于2014年11月25日将谭某某抓获。现赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、照片：被告人谭某某盗窃的苹果5S土豪金手机一部。
证据二、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2014年11月25日将谭某某抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：谭某某的身源情况，无前科劣迹。
证据四、扣押及返还清单：苹果5S型土豪金手机被扣押并返还被害人。
证据五、被害人李某某的陈述：她在南岗区某大厦卖手机，2014年11月17日14时30分许，来了一男一女两名顾客来买手机，当时买的是苹果5S土豪金型手机，给其中的女的试机，试完机后那两名顾客又要贴膜，给手机贴完膜之后，先付了贴膜和手机外壳的40元钱，这时店里又来了几名顾客，乘她没注意时，那两名顾客将手机偷着拿走了。
证据六、证人崔某某的证言：2014年11月17日14点左右，她领丈夫谭某某到哈尔滨市南岗区大厦买手机，谭某某看上了一部金色的苹果5S手机，售价3＋750元，她将手机拿在手里，让服务员给手机贴膜，贴完膜她给了贴膜钱，服务员转身找钱时，她趁服务员没注意，就将拿着的苹果5S手机装在衣兜里离开了，出了商场进电梯她拿出手机告诉谭某某手机没给钱，手机一直是谭某某使用。
证据七、被告人谭某某的供述：2014年11月17日14点左右，他妻子崔某某领他到哈尔滨市南岗区大厦给他买手机，他看上了一部金色的苹果5S手机，售价3＋750元，崔某某让服务员给手机贴膜，贴完膜崔某某给了贴膜钱，出了商场之后崔某某告诉他手机没给钱，当时图小便宜就拿着手机就离开了。事后手机店和派出所的人多次给崔某某打电话，崔某某没接，因担心警察找到他们，就关机了。
证据八、估价鉴定结论书：苹果＋5S手机价值3＋800元。
本院认为，被告人谭某某明知是他人盗窃所得手机而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于谭某某系初次犯罪，认罪态度较好，并已将赃物返还被害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币＋7＋000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋贾＋＋群
审＋＋判＋＋员＋＋徐冬梅
人民陪审员 徐威武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，女，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月28日14时许，被告人罗某到柳州市柳南区某医院后面路口，将一袋净重2.16克的20粒毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员乔某。双方在交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1180号
原告李金吒，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告王庭，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告李金吒与被告王庭健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。2015年7月7日，本案公开开庭进行了审理，原告李金吒及其委托代理人徐瑷华、被告王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金吒诉称：2014年3月28日晚7时许，原告及其妻子卫某某外出散步，回来时行至川公路和新广路交界处，恰逢被告继父顾某及被告母亲梁某某，双方因白天琐事发生口角进而发生肢体冲突。随后，被告母亲将被告叫至事发地帮忙，被告从原告背后勒住原告的脖子并将其夹在被告腋下，同时用另一只手击打原告的嘴巴和眼睛，声称要打死原告。后原告猛力挣脱。此时，110警车至现场，给原告开具了验伤单。原告伤后被送往上海市第一人民医院分院救治。原告伤势经鉴定中心鉴定：被鉴定人李金吒因故致左眼球钝挫伤、前房出血及口腔牙齿损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养30-45日，护理30日。此次事件给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，要求被告王庭赔偿原告李金吒医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，231.10元、交通费16元、冲洗照片费5元、律师代理费3，000元、误工费9，014.79元、护理费1，800元、营养费1，800元、鉴定费2，550元，合计25，391.89元。上述费用要求被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：验伤通知书、询问笔录、病历、门急诊发票、病情证明单、照片、司法鉴定意见书（损伤程度鉴定）、司法鉴定意见书（伤残等级及休息、营养、护理期鉴定）、收入证明、银行卡进账明细、出租车费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、照片冲洗费收据。
被告王庭辩称：对原告诉称本案发生的时间、地点无异议，但对其所述的事发经过不予认可。首先被告并未击打原告，只是拉住原告上半身将其拉开，之后警察就到现场了，未再发生进一步冲突。因此被告不同意承担任何赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额，由法院依法审核，但均不认可由己方承担。
被告王庭未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日晚7时许，原告李金及案外人卫某某（原告之妻）行至川公路、新广路交界处，遇案外人顾某及案外人梁某某（被告王庭之母），双方因白天琐事发生口角进而发生肢体冲突。随后，被告王庭至事发地并与原告发生肢体接触。110警车到场后，给原告开具了验伤通知单。
原告伤后被送往上海市第一人民医院分院诊治并多次至上海建工医院、上海市第一人民医院、上海市虹口区四川北路街道社区卫生中心、虹口区牙病防治所、中国人民解放军第411医院复诊，合计花费医疗费1，724.05元。
2015年4月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在接受本院委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，司鉴中心（2015）临鉴字第1332号鉴定书意见为：“被鉴定人李金吒因故致左眼球钝挫伤、前房出血及口腔牙齿损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养30-45日，护理30日。”原告支付鉴定费2，550元。
原告提供律师代理费发票一张，金额3，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告以及案外人顾某于2014年3月28日晚7时许为琐事在川公路、新广路交界处发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有双方当事人的当庭陈述及上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的询问笔录为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤，有相应的验伤单及病史为证，本院予以确定。原告与被告、案外人顾某相邻而居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，原告、被告、案外人顾某均有过错。被告王庭虽主张自己并未击打原告，但未能提供证据加以证明。综合本案的具体情况，本院确定被告王庭对原告的损失承担35％的赔偿责任。
关于原告各项损失的确定。
1、关于医疗费，根据相关票据，确认医疗费金额为1，724.05元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限30-45天，本院确认其营养期限为37.5天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为1，125元；3、护理费，结合司法鉴定意见书所载的护理期30天，按照30元／天的相关标准，确定护理费总额为900元；4、误工费，根据原告提供的收入证明及银行卡进账明细，确认事发后原告未实际产生误工损失，原告主张误工费9，014.79元缺乏相关依据，本院对此不予支持；5、交通费，原告为看病，主张交通费16元，亦属合理，本院予以确认；6、鉴定费，根据原告提供的发票，分别确认为2，550元；7、律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，根据原告提供的相关证据，确定为1，500元（不再按比例计算）；8、冲洗照片费用，原告提供证据无法证明关联性，本院对此不予确认；
综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王庭赔偿原告李金吒医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师代理费、鉴定费等，合计3710.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307.84元，减半收取153.92元，由原告李金吒负担128.92，由被告王庭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00144号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人齐仲心，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年9月因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2013年8月30日减刑后释放。2013年10月13日又因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌强制猥亵妇女罪被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人齐仲心犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人齐仲心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人齐仲心对公诉机关指控其犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月29日晚，被告人齐仲心以请家教为名，将渭南师范学院学生严某某骗至渭南市临渭区西三路南段杜化小区4排其租住房内，采取反锁房门、语言威胁等方法，强行猥亵被害人严某某至次日凌晨，方让被害人严某某离开其租住房。
2、2013年10月4日9时许，被告人齐仲心再次以请家教为名，将渭南师范学院学生郭某某骗至其上述租住房内，反锁房门，强行猥亵被害人郭某某后，方让被害人郭某某离开其租住房。
3、2013年10月4日下午，被告人齐仲心又以请家教为名，将渭南师范学院学生杨某骗至其上述租住房内，采取暴力、威胁等方法，强行猥亵被害人杨某至次日凌晨，方让被害人杨某离开其租住房。被害人杨某之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杨某损伤为轻微伤。
4、2013年10月12日晚，被告人齐仲心仍以请家教为名，将渭南师范学院学生苏某某骗至渭南市临渭区西四路南段沟里村六组镰山招待所6号房间内，采取反锁房门、语言威胁等方法，强行猥亵被害人苏某某后，方让被害人苏某某离开。
上述事实，有被害人严某某、郭某某、杨某、苏某某的陈述，证人魏某某、杨某某等人的证言，被害人杨某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，相关证明等证据与被告人齐仲心在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐仲心为满足性欲，违背妇女意志，采取暴力、胁迫之手段，多次强制猥亵妇女，核其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控被告人齐仲心犯强制猥亵、侮辱妇女罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人齐仲心曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，变本加厉，五年内又故意多次实施强制猥亵妇女犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐仲心犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00680号
原告：陈浩威。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告陈浩威与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩威的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩威诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金55958元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金55958元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、陈浩威（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付55958元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金55958元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付55958元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告55958元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩威55958元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第021-1号
申请执行人刘涛，男，汉族，阜阳市人。
被执行人任瑞雪，女，汉族，阜阳市人，农民。
刘涛与任瑞雪婚约财产纠纷一案，2013年10月17日作出的（2013）州民一初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行，于2013年12月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2363号民事判决书所确定第一项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年四月四日
书记员 王 征
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第110号
原告向居达，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：×××1014。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市辉业金属制品有限公司，地址：四会市，组织机构代码：××。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告向居达诉被告四会市辉业金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告向居达及其委托代理人黄锦萍到庭，被告四会市辉业金属制品有限公司委托代理人贝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向居达诉称：2010年3月份，原告入职被告处担任炉工一职，平均月薪4140元。入职后，被告未与原告签订劳动合同亦未购买社保。2014年10月5日，被告口头通知原告“明天开始，你不用再来上班了”，即被告以口头形式单方违法解除劳动合同。原告提出如下诉求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41400元。2、判决被告向原告支付高温补贴2250元；3、判决被告为原告补缴2010年3月至2014年10月未缴纳的社会保险金共30150元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、机读档案登记资料；2、身份证、居住证复印件。证据一、二都是证明主体适格；3、执业及健康体检报告，证明劳动关系和工作年限；4、仲裁裁决书，证明已经经过仲裁阶段，仲裁程序合法。
被告辩称：一、原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金41400元的诉求无事实及法律依据，答辩人不予认可。因原告在工作过程操作不当，导致被告耗材浪费严重，原、被告在协调对原告工作进行调整时双方意见不一致。被告即没有违法不向原告提供符合规定的劳动条件，也没有对原告作出解除劳动合同或辞退的书面决定或通知。原告自2014年10月21日起，没有请假，无故连续旷工达7天以上，经被告多次劝说仍不复工。被告无过错。二、被告同意支付原告高温补贴共2250元。三、原告请求被告补缴社会保险金的诉求不属于法院的受理范围，依法应予以驳回。
为证明其主张事实，被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、入职书；3、通知书及证明书；4、调解笔录及录音光碟。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据三有异议，这份证据无法证明在我司工作6年半时间。对其他证据三性无异议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二，无异议，对证据三，对三性不予认可，这是被告单方制作的，而且通知书发的时间也是在劳动关系解除之后，被告在2014年10月10日已经把工资结算给原告了，所以说原告旷工是前后矛盾的。对证据四，并不能证明被告不存在口头解除劳动合同的事实，对调解的事宜，在2014年10月10日，被告主动要求南江管委会副主任叶社荣进行调解，与本案没有关系。
经审理查明：原告于2010年7月8入职被告处，任炉工。被告未为原告购买社保。原告在被告处工资为4455.3元每月。2014年10月5日，被告主管因申请人不规范作业而导致耗材浪费严重向原告哥哥向居利口头提出：明天停止其原搓灰工作，调岗做锅炉工作。原告和其兄二人拒不接受调岗，之后不再被告处上班，并以被解雇为由，向当地大沙镇人力资源和社会保障所、四会市劳动保障监察大队反映未被处理，由南汇工业园管委会的主管人员叶社荣介入原、被告双方调解，未成功。因原、被告就此事不能达成合议，向四会市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2015年1月12日该委员会做出如下仲裁裁决：一、被申请人应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人高温津贴2250元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定时间内于2015年2月6日诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述、答辩证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。双方的合法权益均应受法律保护。1、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金41400元的诉讼，本案中被告对原告的工作岗位进行调解，因双方意见观点不一致而引发纠纷，被告没有违法不提供原告劳动条件，也没有对原告做出解除劳动合同或辞退的书面决定或通知，双方也没有办理任何工作交接手续。原、被告的口头争议不构成被告单方违法解除与原告劳动合同的情形。原告因此向劳动监察部门投诉也未被告执法机关立案查处。故原告主张被告违法解除劳动合同因支付原告违法解除劳动合同赔偿金的主张不成立，本院不予支持。2、原告要求被告支付高温补贴2250元的诉求，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、第二十五条规定，被告应向原告支付三年的高温补贴2250元，对原告的这一诉求本院予以支持。3、原告要求被告补缴2010年3月至2014年10月未缴纳的社会保险金共30150元的诉求，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故对原告的这一诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、第三十六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三，第二十五条，判决如下：
一、被告四会市辉业金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高温补贴2250元。
二、驳回原告向居达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四会市辉业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁始延
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第651号
原告赵金海，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告任东林，男，汉族。
原告赵金海诉被告任东林租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海的委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼。被告任东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵金海诉称：原、被告于2011年3月18日签订《租赁合同》，合同对租赁价格、结算、归还、违约责任等作了明确规定。双方结算后，被告尚欠原告租赁费、赔偿费共计56758元，被告出具了欠条。后任东林支付26758元外，剩余款项未按期支付原告，经多次催收未果。遂诉至本院，请求：判令被告任东林支付原告租金及赔偿金30000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任东林未作答辩。
经审理查明：原告以绵阳高新区华盛租赁站的名义与被告任东林于2011年3月18日签订《租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告却未按期支付租金和归还租赁物。2012年2月3日，原、被告进行结算。被告任东林出具欠条，载明“兹有任东林、蒲广文绵吴路口酒店工程欠租金和赔偿款金额人民币：56758元，其中部分在正月二十日付26758元，余款30000元在在3月20日之前付清，未付清租金从报停之日起计算租金，必要时债权人，有权以物抵款，其余部分事宜按合同相关条例清算，特立此据证明。欠款人任东林，担保人许继兵，证明人蒲广文”。后被告任东林支付了26758元，余款3万元至今未支付。现原告赵金海诉至本院，要求支持其诉讼请求。
在庭审过程中，原告赵金海以担保已过保证期间撤回对被告许继兵的起诉，经本院审查，原告的请求符合法律规定，故准予撤回对许继兵的起诉。
上述事实有租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《租赁合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。依照合同约定，原告向被告交付了租赁物，而被告在双方结算后未及时、全面的支付租金和未归还租赁物赔偿金。原告请求被告支付拖欠的租金及未归还租赁物赔偿金30000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期欠款的资金利息的问题。被告不按欠条中承诺的时间给原告支付款项的行为系违约行为，给原告造成了资金利息的损失，故可从2012年3月21日起按中国人民银行发布同期贷款基准利率标准支付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任东林应在本判决书生效后五日内支付原告赵金海租赁费及未归还租赁物赔偿金共计人民币30000元并按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率支付从2012年3月21日起至本判决确定的给付时间止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为300元，由被告任东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱晓杰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执307号
申请执行人：陈昌青，居民。
被执行人：胡顺萍，居民。
申请执行人陈昌青与被执行人胡顺萍买卖合同纠纷一案中，本院（2015）岚商初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的193800元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第115号民事判决书民间借贷买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪庆义
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1165号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人徐正红。
被告王国平。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告王国平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张雪敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初124号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人修某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月25日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2016年1月20日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张广正，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人修某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人张广正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日22时30分许，在寿光市营里镇河北道口村孙有良家中，被告人修某与被害人孙某因债务问题发生争执并厮打。后被告人修某用啤酒瓶子将被害人孙某的头部砸伤。经鉴定，孙某左颞叶脑挫裂的伤情构成轻伤一级，左颞骨骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人修某赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、协议书等书证，证人吴某、段某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人修某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝建芬
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第42号
原告卫辉市恒泰置业有限公司。
法定代表人海林，总经理。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告卫辉市规划局。
法定代表人尹仝侠，局长。
原告卫辉市恒泰置业有限公司诉被告卫辉市规划局不履行信息公开法定义务，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告公开对其作出的卫规罚决字（2014）第＊＊号行政处罚决定书的全部政府信息。在案件审理过程中，原告以被告已履行公开该政府信息义务为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卫辉市恒泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卫辉市恒泰置业有限公司负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘元生
审 判 员 刘玮娜
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 秦学武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2805号
原告：台州宏兴电力发展有限公司。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：赵卫。
第三人：徐敏飞。
本院在审理原告台州宏兴电力发展有限公司与被告赵卫、第三人徐敏飞为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州宏兴电力发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏兴电力发展有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 余燕苹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01963号
原告：黄某，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，现住安徽省桐城市。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
原告黄某与被告陈某甲扶养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人倪凌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系夫妻关系。2013年原告感觉身体不适，去医院检查患有血小板减少等各种疾病，现无劳动能力，无生活来源，不定时要去医院检查，每月靠药物维持正常生活。被告不尽义务，不给原告出钱治病，近一年不和原告联系，现生活极度困难。遂起诉要求被告自起诉时起每月支付原告扶养费1000元至原告身体康复之日止。
被告陈某甲辩称：原告自2013年至今医疗费都是被告支付的，且每月给原告的生活费约500元至2014年底，被告以打工为生，收入微薄，婚生女陈凡由被告独自抚养，还要赡养年迈父母，现无力承担原告巨额医药费，请法院酌情判决。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年2月2日在桐城市民政局办理结婚登记，2002年10月19日婚生女陈某乙出生。2013年原告因病先后在安徽省立医院、桐城市人民医院等地治疗，被诊断为：特发性血小板减少性紫癜等慢性病。现原告无劳动能力和收入来源，生活不能自理，由其父母照顾。原告生病期间，婚生女陈某乙随被告生活，另被告除支付原告医药费外，还每月支付其约500元生活费至2014年底。目前被告受聘从事私人驾驶工作，月收入约3500元。因被告自2015年1月起仅支付了原告的医药费未支付生活费，2015年8月遂起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡（均为复印件）、原告所在村民委员会出具的证明材料、安徽省立医院、桐城市人民医院诊断证明及部分医药费凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原告现患病，既无劳动能力又无生活来源，而被告有劳动能力且有一定的扶养能力，依法应当对原告尽到夫妻扶养义务，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时自认其月收入约3500元，因原告未提供证据证明被告的收入情况，故对被告的收入予以采信。但原告要求被告每月支付1000元数额过高，根据被告的收入、承担能力及城镇居民人均可支配收入和消费性支出相关标准，本院酌定被告每月给付原告扶养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲自本判决生效之日起每季度支付原告黄某扶养费2250元（自2015年8月起每月750元至其身体康复之日止）。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年九月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第459号
原告佳木斯众利物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区油坊胡同。
法定代表人马×，该公司经理。
委托代理人胡××，该公司法律顾问。
被告黄×，男
原告佳木斯众利物业有限公司与被告黄×物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告黄×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，原、被告签订《物业管理前期服务协议》，合同约定，由原告向“富贵人家”小区提供物业服务，合同期限至该物业委员会及业主代表大会选出下一家物业公司为“富贵人家”小区服务为止。原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的3月，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告系A楼3单元402室业主，房屋面积98.43平方米，每年物业管理费872.25元。被告自2010年至2015年已拖欠3779.60元，滞纳金172元，自来水水泵电费602元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质服务，但被告却不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付2010年3月至2015年5月物业服务费4960.64元、滞纳金262.67元、自来水水泵电费602元，合计5825.31元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告佳木斯众利物业有限公司系富贵人家住宅小区物业服务企业，被告黄×系该小区业主，房屋建筑面积98.43平方米。原告于2006年与被告建立了事实上物业服务合同关系，为被告居住的小区提供物业服务，被告自2010年3月至2015年5月未交纳物业费。2015年6月30日，富贵人家业主委员会与被告佳木斯众利物业公司经过协商，解除了物业服务合同关系。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了服务，双方之间已经形成了事实上合同关系，被告作为小区业主，在原告为其提供物业服务后，应当支付相应的物业服务费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告未能提供双方所签合同原件，应视为双方未签订书面物业服务合同，本案依据相关法律法规处理。关于原告主张被告支付2010年3月至2015年5月物业服务费问题，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。庭审中原告提供证据证明其于2015年6月11日通知被告交费，但没有证据证明两年之前曾向被告主张过权利，因此，2013年6月11日之前的欠费已超过诉讼时效；关于被告主张的滞纳金问题，因双方没有合同约定，故不予支持；关于原告主张的二次加压供水收费问题，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条规定，二次加压供水收费，由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。本案中，原告未能提供其未享受城市供水企业趸售价格的证据，对原告要求被告承担二次加压供水费用的诉请，不予支持；关于物业费收费标准问题，因原、被告未约定收费标准及价格，参照《佳木斯市物业服务收费指导价格》及该小区交费惯例，被告房屋为多层住宅，应按建筑面积每月0.80元／平方米交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，参照《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄×给付原告佳木斯众利物业有限公司2013年6月至2015年5月的物业服务费1889.86元（98.43平方米×0.80元×24个月）；
二、驳回原告佳木斯众利物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
物业管理条例
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
黑龙江省物业服务收费管理办法
第十六条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。二次加压供水收费。由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。今后，随着城市供水价格的调整，二次加压供水所发生的费用应逐步理顺到城市供水成本中。
龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年龙民特字第5号
申请人孙香春，女，1947年8月10日，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请人孙香春要求宣告全永焕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2008年6月13日离家出走，至今查无音讯，下落不明。故请求人民法院依法宣告被申请人全永焕死亡。
经查，被申请人（全永焕，男，1945年10月18日出生），户籍所在地为龙井市安民街天图社区十组。被申请人全永焕与申请人孙香春为夫妻关系，被申请人于2008年6月13日离家出走之后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2014年10月10日发出寻找朴昌均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朴昌均仍然下落不明。.
本院认为，被申请人全永焕于2008年6月13日离家出走后至今查无音讯，与家属失去联系，且下落不明时间长达7年之久，故对申请人孙香春的申请予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告全永焕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜英兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1171号
罪犯刘涛，男，1980年03月15日出生，汉族，中专，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年04月16日以（2009）泌刑初字第36号刑事判决书，认定被告人刘涛犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自二OO八年十一月二十六日起至二O一四年十一月二十五日止。宣判后，2009年06月05日交付执行。2011年09月16日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2011）信中法刑执字第184号减刑六个月，刑期自二OO八年十一月二十六日起至二0一四年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2004年12月至2008年8月期间，在任泌阳县老河乡计生办包村干部间，打白条收取村民梁某、许某等村民社会抚养费、二胎办证款共计73810元，不上缴据为已有。
罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。
刑期自二OO八年十一月二十六日起至二O一三年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王春丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2453号
上诉人（原审被告）郑登峰。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱振。
委托代理人＊＊＊。
上诉人郑登峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人郑登峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑登峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑登峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，545元，撤诉减半收取计人民币2，772.5元，由上诉人郑登峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初32号
原告：沈雪芬，女，1953年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
被告：陈国兴，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：韩建英，女，1962年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：周游，该公司员工。
原告沈雪芬诉被告陈国兴、韩建英、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈雪芬的委托代理人夏涛、被告陈国兴、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加了第一次庭审，原告沈雪芬到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈雪芬向本院提出诉讼请求：沈雪芬因事故造成的损失要求赔偿32673元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日20时左右，陈国兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿老张杨公路由东向西行驶至张家港市金港镇中华路老张杨公路东侧200米路段，该车右前部与前方同方向步行的行人沈雪芬人体相撞，造成沈雪芬受伤，车辆损坏。事发后，陈国兴驾车逃逸。陈国兴于2016年2月2日来张家港市公安局交通警察大队金港中队投案。该起事故中陈国兴承担事故的全部责任，沈雪芬无事故责任。
被告陈国兴辩称，对事故经过责任认定没有异议，我垫付24000元到交警队，其中原告医药费使用14000元，还有10000元在交警部门账上，另外给付原告家属2000元。
被告韩建英未作答辩。
被告太平洋财险张家港公司辩称，根据事故认定载明被告陈国兴发生事故后，驾车逃逸，根据保险条款不在我司赔偿范围之内，如果法院依法判决我司赔偿，我司将保留追偿权利。
经审理查明：2016年1月31日20时左右，陈国兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿老张杨公路由东向西行驶至张家港市金港镇中华路老张杨公路东侧200米路段，该车右前部与前方同方向步行的行人沈雪芬人体相撞，造成沈雪芬受伤，车辆损坏。事发后，陈国兴驾车逃逸。陈国兴于2016年2月2日来张家港市公安局交通警察大队金港中队投案。该起事故中陈国兴承担事故的全部责任，沈雪芬无事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
沈雪芬受伤后即被送往张家港市金港人民医院等医院治疗，共计住院21天，产生医药费16145.15元。2017年3月30日，承办人就沈雪芬的护理期限向本院法医咨询，法医就此出具了《司法技术咨询笔录》，认为沈雪芬伤后2个月内需1人陪护。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、《司法技术咨询笔录》及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陈国兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是韩建英。该车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。事故后，陈国兴垫付16000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费16145.15元。
二、住院伙食补助费1050元。
三、营养费1050元。
四、护理费8000元。根据法医咨询意见，原告需要护理两个月。伤后第一个月，原告未提供由谁进行护理的证据，可按照一般护工标准100元/天计算，伤后第二个月，可按照原告聘请护工的费用计算，5000元/月，合计8000元。
五、精神损害抚慰金不予支持。原告未举证证明其伤情构成伤残。
六、交通费300元。
原告的损失合计26545.15元（医疗损害赔偿部分18245.15元+死亡伤残部分8300元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈雪芬在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未有异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陈国兴驾驶的在被告太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陈国兴垫付的费用，为便于结算，可由被告太平洋财险张家港公司在赔偿原告的款项中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告沈雪芬10545.15元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告陈国兴7754.85元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告沈雪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔维君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1376号
申请执行人张洪亮，住哈尔滨市道里区。
被执行人曹子平，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪亮申请执行被执行人曹子平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第133号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月21日止，被执行人曹子平尚欠申请执行人张洪亮欠款本金30000元、利息540元、公告费260元及案件受理费564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 宝