山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6954号
原告王林莎。
委托代理人王娟、王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告马新闻。
被告青岛羽童针织有限公司。住所地：青岛市城阳区京城路**号。
负责人姜彩霞，经理。
委托代理人袁新典，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职员。
原告王林莎与被告马新闻、青岛羽童针织有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王林莎的委托代理人王娟，被告青岛羽童针织有限公司的委托代理人袁新典，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回对被告马新闻的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王林莎诉称，2014年7月4日18时许，原告驾驶员宫顺驾驶原告的鲁B×××××号轿车沿壹胜路由南向北行驶时，与被告马新闻驾驶鲁B×××××号车沿海和路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，经即墨市公安局交警大队调查认定，宫顺和马新闻负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告车损33161元、施救费403元、停车费25元、代步工具费6000元（200元×30天）、鉴定费300元，共计39889元，交强险以外的部分按照50%的事故责任比共主张20944.5元。
被告青岛羽童针织有限公司辩称，被告青岛羽童针织有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告马新闻是车辆肇事时我公司的驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付。
经审理查明，2014年7月4日18时许，原告驾驶员宫顺驾驶原告的鲁B×××××号轿车沿壹胜路由南向北行驶时，与被告马新闻驾驶鲁B×××××号车沿海和路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，经即墨市公安局交警大队调查认定，宫顺和马新闻负事故同等责任。
原告的鲁B×××××号轿车损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2014）第201000858号鉴定书，结论为：33161元，原告为此支付价格鉴定费300元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费403元、停车费25元。
另查明一，原告王林莎是鲁B×××××号轿车的登记车主，车辆使用性质为非营运。
另查明二，被告青岛羽童针织有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告马新闻是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明三，原告举证了城阳区王吉松汽车维护养护中心证明一份，拟证明原告的车辆维修时间为22天；原告举证了原告与城阳区子豪汽车租赁行之间签订的汽车租赁合同一份、租赁费收据一份，拟证明原告的汽车在维修期间租赁了替代性交通工具使用产生费用9000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，宫顺和马新闻负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经核实：原告主张的车损33161元、施救费403元、停车费25元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的代步工具费6000元（200元×30天），因原告没有提交证明确需替代性交通工具、且维修时间与租赁时间不一致，故依法不予支持，原告可待取得充分证据后另行主张；以上合计33589元，超出了涉案机动车交强险中财产损失2000元的限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的31589元（33589元－2000元），应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告马新闻的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿15794.5元（31589元×50%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失17794.5元（2000元＋15794.5元）；被告青岛羽童针织有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛羽童针织有限公司的抗辩理由充分，本院予以采信；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于不负担诉讼费和鉴定费的抗辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持，其余抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王林莎各项经济损失17794.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青岛羽童针织有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王林莎的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元及价格鉴定费300元，共计462元，由原告负担64元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一四年十二月九日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。