wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包红玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包红玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,507.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包红玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,507.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00789号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：陈永好，男，1963年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告陈永好借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年度沙法民初字第07993号
原告邓宗友，男，汉族。
委托代理人邓建（原告之女），女。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆国炼机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑组，组织机构代码不详。
法定代表人赵纯斌，职务不详。
原告邓宗友与被告重庆国炼机械有限公司（以下简称国炼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员阳军组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓宗友及其委托代理人邓建、何佑平到庭参加诉讼，被告国炼公司经本院公告传唤，公告期期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓宗友诉称，原告于2010年9月25日被告成立时开始在被告处工作，任数控机床操作工职务，每月固定工资2000元。2013年3月17日原告在工作期间，右眼被打伤，原告住院期间所有医药费用由被告支付。原告在被告处上班，被告向原告支付工资和工伤医疗费。因原告与被告之间存在事实劳动关系，现起诉至法院，请求确认原告2010年9月25日起至今与被告之间存在事实劳动关系。
原告邓宗友提供如下证据证明自己主张：
1、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、超时未审结案件证明书、仲裁申请书。证明原告与被告之间的纠纷经过了仲裁的前置程序。
2、重庆市公安局沙坪坝分局井口派出所《现场治安调解协议书》。该证据表明原告与被告因工伤申请表盖章的事情发生纠纷，被告同意在工伤认定申请表上盖公司公章申请工伤认定。被告的股东兼经理张祖某代表被告在协议书上签字。原告与被告之间存在劳动关系，原告受伤是工伤的事实。
3、被告在工商局的登记材料。证明代表被告在《现场治安调解协议书》上签字的张祖某身份是被告的股东兼经理。张某是被告的股东之一。
4、房屋出租合同。证明张祖某代表被告与周某某签订房屋出租合同，承租周某某的房屋做厂房。
5、井口村民委员会的《证明》。证明原告从2010年9起至2013年3月期间在被告处工作，与被告之间存在劳动关系。原告2013年3月17日在被告处上班期间因工受伤。
6、重庆医科大学附属第一医院病人预交金信息。证明被告的股东张某代表被告用信用卡支付原告在医院治疗工伤产生的所有医药费。
7、重庆医科大学附属第一医院病历。证明原告2013年3月17日上班期间受伤后住院治疗情况。原告右眼是被砂轮击伤。
8、证人陈某、李某调查材料、证实材料、证人身份证复印件。证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原告2013年3月17日上班期间受伤的事实，原告受伤后是被告的股东张某送原告去医院治疗。
9、录音光盘。证明原告与被告的实际负责人李某某（被告股东张某的丈夫）对工伤赔偿事宜进行过协商，被告同意支付2万元赔偿金。
10、工资单。证明被告向原告发过工资，原告与被告存在事实劳动关系。
被告国炼公司未作答辩。
本院对原告邓宗友提供的证据进行了审查，对本案事实确认如下：
2013年3月17日，原告邓宗友因右眼受伤在重庆医科大学附属第一医院住院治疗25日。2013年6月24日，原告邓宗友向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告2010年9月25日起至今与被告国炼公司存在事实劳动关系，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年8月13日向本院起诉后，于2013年11月13日在重庆市公安局沙坪坝分局井口派出所主持下就原告的工伤相关事宜进行了调解。该派出所出具的《现场治安调解协议书》载明：邓宗友为国炼公司职工，另一方当事人张祖某也系被告职工。经该派出所调解后，双方当事人达成协议将工伤认定申请表加盖国炼公司的公章。双方当事人在《现场治安调解协议书》签名确认。之后，张祖某因故未在原告提供的工伤认定申请表加盖国炼公司的公章。
2013年10月15日，重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会出具了《证明》，证明邓宗友于2010年9月至2013年3月在该村某社的国炼公司工作，2013年3月17日在工作期间因沙片爆事故眼睛受伤的事实。
还查明，根据原告提供的被告工商档案资料载明，张祖某为被告的股东、执行董事兼经理，也是被告设立的主要出资人和发起人。
审理中，原告邓宗友认为原告与被告存在事实劳动关系，事实劳动关系的解除时间以双方协商解除和法定解除时间为准。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁决定书、重庆市公安局沙坪坝分局井口派出所《现场治安调解协议书》、被告在工商局的登记材料、井口村民委员会的《证明》以及当事人的陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的《现场治安调解协议书》、重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会出具的《证明》，结合被告的工商档案资料等证据，可以认定原告邓宗友与被告国炼公司存在事实劳动关系。原告邓宗友要求确认与被告国炼公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
至于原被告双方劳动关系存在的时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告国炼公司未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，应当认定原告与被告于2010年9月25日起存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告国炼公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓宗友与被告重庆国炼机械有限公司之间从2010年9月25日起存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 阳 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭箭，男，1970年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
申请再审人郭箭因与被申请人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第150号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，一审判决认定的事实正确但适用法律错误，二审法院适用法律错误，向本院申请再审。
经审查查明，2010年3月，被申请人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司聘请申请再审人郭箭为技术员，2011年元月申请再审人郭箭被调到行政部门工作，2011年6月被申请人通知申请再审人不需来上班了，并停发了申请再审人的工资。2011年8月，申请再审人没有领到工资后再没有去上班。申请再审人郭箭在工作期间，被申请人未给申请再审人交纳任何社会保险及住房公积金。2013年2月，申请再审人向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会给申请再审人下达包劳仲不字（2013）1号不予受理通知书，申请再审人不服，向法院提出诉讼请求。一审受理后认为申请再审人的诉讼请求已过诉讼时效，驳回了申请再审人的诉讼请求。申请再审人不服提出上诉。经二审法院审理后对一审判决进行了部分改判，并支持了申请再审人的部分诉讼请求。
本院认为，申请再审人的再审请求在二审法院已经进行认定，并且对申请再审人的诉讼请求依法给予了支持。且在再审期间申请再审人未能提供能够原判决有误的证据，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭箭的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘宜朋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5274号
原告欧俊华，男，1998年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗俊飞，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧俊华与被告罗俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依照简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告欧俊华到庭参加诉讼，被告罗俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款21000元（人民币，下同）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2015年7月17日立据向原告借款21000元，双方对借款未约定利息，有约定被告应于2015年7月30日前还款10000元，于2015年8月30日还清余款11000元，该份借条内容为“借条兹向欧俊华借现金人民币二万一千元（21000）期限本月七月三十号（7.30）前还一万人民币（10000）剩下一万一千元于八月三十号前还清（8.30）此据借款人：罗俊飞2015.7.17”。借款后，被告均未按约还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的身份信息予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款21000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款21000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧俊华借款人民币二万一千元。
如果被告罗俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币减半收取为人民币一百六十三元，由被告罗俊飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1229号
原告刘红冬，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李万堂，系该公司董事长。
被告阿拉善盟成城担保有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李万堂，系该公司董事长。
被告李万堂，系被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司、阿拉善盟成城担保有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘红冬诉被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司（以下简称成诚投资公司）、阿拉善盟成城担保有限公司（以下简称成城担保公司）、李万堂借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人那仁扣到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，债务人郭立勇、胡月梅和被告法定代表人李万堂找原告借款。原告向债务人借款900000元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日。利息约定为：月综合费额为36000元，年综合费额为432000元，被告成诚投资公司提供担保。三方所签承诺书明确：担保人自愿承担连带保证责任。被告成诚投资公司、成城担保公司提供担保。另查被告成城担保公司自始未注册登记。该责任理应由自称该公司的法定代表人李万堂承担担保责任。债务人郭立勇、胡月梅借款后并未按约定期限履行还款义务，2012年9月22日仅仅还款100000元，尚欠借款800000元。合同到期后，2013年10月9日，经三方协商将还款期限迟延到2014年6月30日。之前原告还能联系上债务人郭立勇、胡月梅，但截止诉讼前一直无法与债务人联系。原告向被告主张权利未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金800000元；2、被告偿还借款利息208000元（利息计算自2013年4月17日至2014年4月17日，之后利息计算至给付之日）；3、被告支付律师代理费33000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，借款人为胡月梅、郭立勇，贷款人为原告刘红冬，保证人为被告成诚投资公司三方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款900000元，月利率为千分之四，月满付息。期限自2012年4月17日至2013年4月17日，合同同时还约定了借款人、贷款人的权利义务及违约责任。违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年4月17日，借款人郭立勇、担保人成诚投资公司、成城担保公司，李万堂，贷款人刘红冬又签署了一份担保承诺书，载明：担保人同意本人（公司）清偿合同项下的借款本息及承担借款所产生的一切费用，同时自愿承担连带保证责任。同日，借款人郭立勇及担保人成诚投资公司在借据上签字盖章，借据中载明：借款金额、期限及月综合费率、月综合费额。同日，原告通过银行汇款的方式将借款900000元打入郭立勇卡内（账号：6222080614000019633）。2013年10月9日，债务人胡月梅、郭立勇，担保人成诚投资公司及被告李万堂在2012年4月17日签订的担保承诺书中进行了延期约定，内容为：已付100000元整，下欠800000元整经三方协商延期到2014年6月30日。债务人胡月梅签署其姓名并代郭立勇签字，被告成诚投资公司加盖公章，李万堂签字。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金800000元；2、被告偿还借款利息208000元（利息计算自2013年4月17日至2014年4月17日，之后利息计算至给付之日）；3、被告支付律师代理费33000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告出具阿拉善盟工商行政管理局证明一份，证明被告“阿拉善盟成城担保有限公司”未登记注册。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的借款合同、担保承诺书、借据、银行回单、证明、委托书各一份及发票四份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人郭立勇、胡月梅，担保人成诚投资公司签订的《借款合同》，原告与债务人郭立勇、被告成诚投资公司签订的《担保承诺书》、原告、债务人胡月梅、郭立勇、成诚投资公司签订的延期约定均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告与债务人、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。被告阿拉善盟成城担保公司并未注册成立，因此在其与原告、债务人郭立勇、被告成诚投资公司签订的《担保承诺书》中其担保为无效担保。被告李万堂明知成城担保公司未注册登记而在《担保承诺书》中作为担保人加盖公章，该无效担保行为产生的后果应当由被告李万堂承担，但因成城担保公司所加盖公章的担保承诺书其担保期限已届满且成城担保公司未在2013年10月9日的延期约定中加盖公司公章，其并不是该份延期约定的当事人。而被告李万堂作为成诚投资公司法定代表人在延期约定上的签字是代表成诚投资公司行使职权。因此，原告诉求由被告成城担保公司及被告李万堂承担给付义务，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告成诚投资公司为债务人提供连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，此时债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，延期约定中明确了债务人尚欠原告本金800000元。原告所诉求的利息208000元（2013年4月17日至2014年4月17日，利率为26%）符合法律规定，因此，原告要求被告成诚投资公司承担返还本金800000元及支付利息208000元的诉求本院予以支持。担保承诺书中明确约定担保人自愿承担借款本息及承担借款产生的一切费用，原告要求被告承担33000元律师代理费，本院予以支持。被告成诚投资公司作为连带责任保证人应对上述欠款、利息及相关费用承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红冬返还借款本金800000元；
二、由被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红冬支付利息208000元（2013年4月17至2014年4月17日），之后利息自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款年利率26%计息至还清款之日止；
三、由被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红冬支付律师代理费33000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084.5元，由被告阿拉善盟成诚投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 查娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初101号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年12月13日21时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫A号轿车在郑州市中原区建设西路西三环立交桥下倒车时，与停放在此处的车牌号为豫A号轿车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见书证实，检验结果为290.70mg／100ml。
2015年12月13日22时许，被告人张某被郑州市交警二大队民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、黄某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月十一日
书记员 付云燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00856号
原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43号。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
委托代理人：陈波，男。
被告：毛洪芳，女，汉族。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告毛洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年八月五日
书记员 杨雪莉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初387号
原告：郭建军，男，1983年3月24日出生，汉族，现住永清县。
被告：辛文彬，女，1981年11月14日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：辛连富（系被告之父），现住永清县。
原告郭建军与被告辛文彬探望权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告辛文彬及其委托诉讼代理人辛连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式（具体方案为：每月探视一次，要求与孩子单独相处，寒暑假期间可将孩子接到原告处生活）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与被告离婚。2015年11月20日贵院作出了（2015）永民初字第1608号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女郭XX随被告共同生活，原告每月承担抚养费700元。原告按时支付孩子的抚养费，但被告却以种种理由及借口拒绝让原告对孩子进行探视，并将原告电话拉黑。被告的这种行为严重的损害了原告权利，对孩子的身心健康及成长极为不利。虽然原、被告己经离婚，但原告希望有更多的时间与孩子相处，给付孩子应有的父爱关怀与教育，让孩子能够健康快乐的成长。故诉至贵院，请求依法判如所请。
辛文彬辩称，被告并没有阻止原告接孩子，只是原告去学校看孩子，在教室内跟孩子视频、照相，孩子才1年级，同学们都笑话孩子说其父母离婚了，没人管，给孩子造成了影响，孩子天天放学回来哭，经过正确引导后，孩子才去上学。为此被告向原告提出了忠告，不要影响孩子生活。后来原告以被告不配合孩子探望权拒付抚养费，直到2017年9月左右被告申请法庭执行抚养费，被告方带者孩子在执行庭的调解下，原告才给付了之前的抚养费，但是之后的抚养费又拒绝给付。抚养费是孩子最基本的生活费用，法律规定没有任何理由拒付孩子抚养费，请求法庭在案件审理中严令原告按时给付抚养费，并且再增加100元。原告提出电话被拉黑，因被告在上课时不能接电话，而且双方在离婚后均有各自的生活，被告又是女同志，原告不要以探视孩子的理由来干扰被告的生活。对于原告提出的探视孩子的方法不认可，被告会认真执行法律赋予的抚养、监护、培养孩子的权利，在孩子离开校园后一分钟都不能脱离被告方的视线，也不同意接走孩子。至于探视时间，孩子天天在上学，校园里边绝对不让原告去，在接送孩子的过程中原告随时都可以看到，同时还要求原告不要给孩子买零食等一切不健康的食物。
本院认为，依据我国婚姻法的有关规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。现原告提出的对婚生女儿行使探望权的诉讼请求，本院依法应予支持。根据原告探望孩子的具体诉求，本院从有利于孩子的身心健康出发，对原告行使探望权的次数和方式等，予以酌定。具体为每月可探望孩子一次，地点可以确定为在孩子放学之后的校园外或者居住地附近，考虑到双方当事人均有工作，本院对探望的时间不宜作出具体规定，应由双方通过协商后确定。关于原告提出的在寒暑假期间将孩子接到原告处生活的主张，鉴于本案中当事人之间的关系现状，本院暂不支持；双方可待孩子年满十周岁后充分征求孩子的意见，由当事人双方再行商定。同时被告依法亦负有协助原告行使探望权的义务，不得无故阻挠。双方当事人均应本着有利于孩子身心健康的原则，尽量为孩子的生活和学习创造一个良好、和谐的氛围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告郭建军可于每月第一周的周五到郭XX所在的学校或者居住地址附近进行探视；
二、被告辛文彬应协助原告郭建军行使上述探望权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭建军负担20元，由被告辛文彬负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张营营
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第233号
原告廖吉龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人翁益刚，系广东南岭律师事务所律师。
被告蔡海平，男，1974年11月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，注册号：330783000021479。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人成冬红、孟凡亮，均系广东洋三律师事务所律师。
本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖吉龙撤诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年五月十三日
书记员 林肖萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第305-1号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈建忠，职务经理。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告姜衍祥。
被告姜冬梅。
本院在审理原告青岛中奥联合贸易有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛中奥联合贸易有限公司自愿撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的起诉，并于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中奥联合贸易有限公司撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的起诉。
本案案件受理费人民币19417元，减半收取受理费9708.5元，保全费5000元，合计人民币14708.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年四月十三日
书记员 刘雅倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00029号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平。
被执行人昌图县洪达粮油贸易有限公司。
法定代表人赵洪涛。
申请人昌图县国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行于2013年9月16日对被执行人昌图县洪达粮油贸易有限公司作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被处罚人昌图县洪达粮油贸易有限公司于2010年8月8日在五台子村耕地扩建彩钢房，建筑面积1.710平方米，占地面积2.813平方米，未办理任何用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00029号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平。被执行人昌图县洪达粮油贸易有限公司。法定代表人赵洪涛。申请人昌图县国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行于2013年9月16日对被执行人昌图县洪达粮油贸易有限公司作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被处罚人昌图县洪达粮油贸易有限公司于2010年8月8日在五台子村耕地扩建彩钢房，建筑面积1.710平方米，占地面积2.813平方米，未办理任何用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2013]第15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华代理审判员  孙晓东二〇一四年一月三日书 记 员  杨 阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01700号
原告陈拴柱，男，1970年2月25日出生。
被告康宝忠，男，48岁。
本院在审理原告陈拴柱诉被告康宝忠劳务合同纠纷一案中，原告陈拴柱于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈拴柱撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告陈拴柱负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐晓韬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2551号
原告永州市立安建筑器材租赁部。
经营者徐勇波，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄大文，男，1950年12月25日出生，汉族，系被告黄兴发之父，代理权限为特别授权。
原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部（以下简称立安租赁部）诉被告黄兴发租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年11月3日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告立安租赁部及委托代理人魏再清到庭参加诉讼，被告黄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立安租赁部诉称：原告与被告签订了钢管、扣件等建筑物器材租赁合同，原告按约定将租赁物租给被告用于冷水滩区书香华庭项目的脚手架工程，现被告却未履行支付租赁款的义务，拖欠原告巨额租金未付，且租赁物尚在书香华庭项目工地使用。原告多次催促均无结果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付租金4818元（计算期间为2015年4月22日至2015年8月31日），并将租赁物返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告立安租赁部为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同，拟证实原告与被告之间成立租赁合同关系；
证据二、发货单四张，拟证实原告与被告之间存在货物租赁关系；
证据三、立安建筑器材租赁部租金结算单四张，拟证实所欠租金数目；
证据四、被告黄兴发的说明，拟证实被告租赁原告的器材用于书香华庭项目唐小禄、伍文勋承建的脚手架工程。
被告黄兴发未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，可以证实被告租赁原告租赁物的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2014年7月30日，原告立安租赁部与被告黄兴发签订一份建筑器材租赁合同，合同约定被告预计租用原告钢架管50000米，租金为0.01元／米／天，扣件25000套，租金为0.007元／套／天，顶托租金为0.05元／套／天，实际租用数量以发货单据为准，租期自2015年1月15日到2016年6月25日。被告应按月度交付租金，逾期60天未交付租金的，原告有权终止合同，并自行收回租赁物。后双方口头约定工字钢租金为0.1元／米／天。自2014年7月30日至2015年1月31日，原告共给被告发送钢架管8075米、扣件5110套、工字钢365米、顶托300套，合计租金9709元，被告未支付任何租金。后经原告多次催收，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照合同约定支付原告租金并返还租赁物。现被告未支付租金，原告可以要求解除合同并收回租赁物。原告仅要求被告给付2015年4月22日至2015年8月31日的租金4818元并返还租赁物，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴发在本判决生效后三日内支付原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部租金4818元；
二、被告黄兴发在本判决生效后三日内返还原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部钢架管8075米、扣件5110套、工字钢365米、顶托300套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1556号
申请执行人：薛钊，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：项春杰，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人薛钊与被执行人项春杰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人项春杰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人项春杰的银行存款人民币45052元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周德军，男，汉族，1982年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人周德军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，周德军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月16日22时许，被告人周德军驾驶黑Ａ×××××白色长安小型汽车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，周德军血液酒精含量为104.78mg/100ml。周德军于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人周德军常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，周德军的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周德军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月17日至2018年1月24日先行羁押的八天，即自2018年5月22日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3050号
原告彭兴书，女，1960年3月23日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告彭兴书与被告北京市宝城客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴书，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴书诉称：2014年2月2日9时35分，我乘坐被告公司司机王作山驾驶的车牌号为京AN80**客车行至冯家峪北石片村时，该车发生侧滑，造成我身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定王作山负事故全部责任。被告为我支付了部分医疗费。我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我医疗费216.66元、交通费160元、误工费10200元、护理费1453.33元，共计12029.99元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所诉事故经过属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月2日9时35分，原告乘坐被告公司车牌号为京AN80**的公交客车行至密云县冯家峪镇北石片村时，发生事故，致使原告身体受伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经医院诊断为：“左肘关节损伤，左胸软组织损伤”。被告为原告支付医疗费2911.5元，救护车费340元。原告到密云县医院复查时支出医疗费216.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对其过高主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因其未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告彭兴书支付医疗费二千九百一十一元五角、急救车费三百四十元外，再赔偿原告彭兴书医疗费、误工费、交通费共计二千三百一十六元六角六分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告彭兴书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告彭兴书负担二十五元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 冉
吉林省长春市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
2014年长法委赔立字第00002号
赔偿请求人：孙晶，女，1969年1月12日生，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
赔偿义务机关：长春市宽城区人民法院。
法定代表人：齐兆云，院长。
赔偿请求人孙晶于2014年4月2日申请长春市宽城区人民法院国家赔偿一案，因不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人孙晶以长春市宽城区人民法院作出的行政裁定错误及在执行行政裁定过程中对其下达执行公告、执行通知造成损失为由申请国家赔偿的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙晶的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第478号
原告臧亚，男，47岁。
被告陈龙付，男，41岁。
被告马闯，男，38岁。
本院在审理原告臧亚与被告陈龙付、马闯建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧亚于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧亚撤回对被告陈龙付、马闯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧亚撤回对被告陈龙付、马闯的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告臧亚负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年四月二十九日
（）
书 记 员 王黎蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1022号
申请执行人程银珠，女，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人陈召日，男，1965年5月12日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第741号民事判决书过程中，查明被执行人陈召日暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚子夜
山东省聊城�东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2665-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市东昌府区兴华东路71号。
代表人：雷艳红，行长。
被执行人：周静娴，居民。
被执行人：于涛，居民，系周静娴之夫。
被执行人：郭峰，居民。
被执行人：周焕芹，居民，系郭峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13960号
原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：郭怀羿，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告郭怀羿劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告郭怀羿2016年3月1日至4月22日的工资3,731.72元。事实和理由：2016年2月22日被告进入原告处工作，3月7日离职，原告已足额支付被告在职期间2月22日至3月7日的工资2,758.62元。被告郭怀羿辩称，被告工作至4月22日，期间原告仅支付了2月份的工资2,758.62元，未支付3月1日至4月22日的工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日被告入职原告公司，原告已支付被告工资2,758.62元。4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.原告支付2016年3月1日至4月22日工资16,954元；2.确认原告与被告2016年2月22日至4月22日期间存在劳动关系。6月8日该仲裁委作出裁决：1.原告支付被告3月1日至4月22日工资3,731.72元；2.确认原告与被告2016年2月23日至4月22日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌、中信广场门禁卡、离职申请表(显示最后工作日为4月25日)、离职审批单(显示最后到职日为4月25日，并有吴某某作为人力资源部签名)、银行查询单(显示原告支付了被告2月工资2,758.62元)，证明被告工作至4月22日，且原告仅支付了2月份工资2,758.62元。原告对考勤记录、录音整理资料、人员编制表、工号牌、中信广场门禁卡、离职申请表、离职审批单的真实性不认可，对其余证据真实性无异议。同时原告提供了工资发放明细、考勤卡记录、内部公示、劳动合同证明其主张，但原告的证据并不足以推翻被告的证据及证明的事实。另外，原告还提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明离职审批单是其签名，看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定被告在原告公司工作至4月22日，原告支付了被告2月份工资，未支付3月1日至4月22日的工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年2月22日至4月22日被告为原告提供了劳动，故被告要求确认期间双方存在劳动关系，本院予以支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年2月22日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告郭怀羿存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月22日工资3,731.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第113号
上诉人（原审原告）杜某某，女，1968年9月5日生，汉族。
委托代理人王伟，隆阳区法律援助工作站法律工作者。代理权限一般授权。
被上诉人麻某某，男，1970年12月23日生，汉族。
上诉人杜某某因与被上诉人麻某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告杜某某与被告麻某某在做生意时相识后同居，原告于2011年8月25日生育一女，取名杜某。杜某出生后，被告经常到原告住处对原告母女的生活予以照顾，2012年底，原被告因不能继续相处而分手，原告杜某一直由原告抚养。2013年7月24日，原告因子女抚养问题与被告发生吵打，原告向保山市公安局隆阳分局兰城派出所报警。2014年5月15日原告诉至法院，要求被告为女儿购买一套住房，每月支付抚养费3000元至女儿年满18周岁，并为女儿办理落户。
原审法院认为：原告杜某某与被告麻某某所生女儿杜某一直由原告抚养，以后仍由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。对原告要求被告每月支付子女抚养费3000元的主张，因原告无证据证实被告的月收入，法院酌情确定被告每月应承担的抚养费数额为600元。对原告要求被告为杜某购买住房一套的主张，没有相关的法律规定，法院不予支持。对原告要求被告为杜某办理落户的主张，不属于人民法院处理的范围，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杜某某与被告麻某某所生女儿杜某由原告杜某某抚养；二、被告麻某某自2014年7月1日起每月1日支付子女抚养费600元直至杜某年满十八周岁；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人每月支付抚养费3000元，另被上诉人系河南人，在保山是暂时居住，抚养费应一次性支付。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于子女的抚养费，根据法律规定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被上诉人麻某某无固定收入，且月收入为多少，上诉人也无证据予以证实，一审法院酌情确定为每月600元并无不当，应予维持。上诉人要求抚养费一次性给付，根据法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案上诉人无证据证实被上诉人有条件一次性支付抚养费，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李欣霖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第588号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人边某（曾用名：方某某）。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某某日8时30分许，被告人边某在本市成华区某某乡某某村4组临时菜市内，见被害人陈某某买菜后将钱揣进左侧裤包内，遂在其身后用一把长约30厘米的镊子，扒窃被害人陈某某左侧裤包内的现金145元。被害人陈某某及时发现，并将已被夹出裤外的钱抓住，被告人边某见状准�逃离现场，被周围群众抓获，并被扭送至成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所。所扒窃现金已发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人边某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有（以上证据略）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人边某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 菊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00136号
申请人：刘吕，女，1994年12月10日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人刘吕于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为:被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对刘吕申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第874号
申请执行人李家福，男，1971年4月17日出生，汉族，原梨树县农村信用合作联社职工，住四平市铁西区。
被执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
申请执行人李家福与被执行人梨树县农村信用合作联社劳动争议纠纷执行一案。申请执行人依据（2012）梨民一重字第4号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务（即当事人双方签订无固定期限劳动合同）。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书。该案执行过程中被执行人称，不是我们不与其签订无固定期限劳动合同（被执行人拟定一份协议书让申请执行人签），而是申请执行人不与我合作联社签协议。申请执行人称，被执行人拟定的协议书我不能签，其理由：一、法院判决书判决要求被执行人与我签订无固定期限劳动合同；二、被执行人拟定的协议，第二项是乙方自停发之日起至上岗工作前的工资不予补发，各种保险福利待遇从上岗工作后开始享受；第五项乙方必须将其责任贷款（本息）偿还或清收后方可上岗工作，上述款项被执行人的要求我不同意，所以协议我不能签。
本院认为国有法，家有规，作为一名单位的职工亦应遵守其单位的规章制度。被执行人同意与申请执行人签订无固定期限劳动合同，同时要求其履行相应的义务，即合情亦符合法律规定。而申请执行人不同意与被执行人签订无固定期限劳动合同，应视为其放弃权利，本案应终结执行。
故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2012）梨民一重字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年二月六日
书记员 齐知勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2012号
罪犯陈运琳，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年10月22日作出（2008）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人陈运琳犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运琳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈运琳在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运琳属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运琳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运琳予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄阳中民三初字第00051-6号
原告襄樊昇华建筑工程有限公司（下称襄樊昇华公司）
法定代表人张育琪
被告中国化学工程第六建设有限公司（下称中化六建）
法定代表人王蜀闽
被告榆林卓越能源化工有限责任公司（下称卓越能源公司）
法定代表人韩德林
被告华电榆林天然气化工有限责任公司（下称榆天化公司）
法定代表朝德林
本院在审理原告襄樊昇华公司与被告中化六建、卓越能源公司、榆天化公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄樊昇华公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告卓越能源公司、榆天化公司价值1200万元银行存款或同等价值其他财产，并已提供担保。本院于2013年4月18日作出（2012）鄂襄阳中民三初字第00051-3号民事裁定，对被告榆天化公司的银行存款采取了冻结保全措施，由于案件尚未审结，原告襄樊昇华公司提出续保全申请，要求继续冻结被告榆天化公司价值1200万元银行存款。
本院认为，原告襄樊昇华公司申请继续保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告华电榆林天然气化工有限责任公司1200万元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 冉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04908号
原告：浙江钦堂钙业股份有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂新村东路1号。
法定代表人：陈炎忠，总经理。
委托诉讼代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州广石化工有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇沾桥村一组南马里浜35号。
法定代表人：余新红，执行董事。
原告浙江钦堂钙业股份有限公司与被告杭州广石化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵万高到庭参加了诉讼，被告杭州广石化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告浙江钦堂钙业股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付货款人民币225330元，并赔偿自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，原告向被告供应多种规格的重钙粉总计货款225330元，因被告迟迟未付款，经多次催讨后被告于2016年1月13日出具欠条一份，载明尚欠原告货款225330元的事实。事后经多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
被告杭州广石化工有限�司未作答辩。
本院认为，原、被告间的重钙粉买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告现尚欠原告重钙粉款人民币225330元未付的事实，有原告提供的销售清单及欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告收货后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款并赔偿逾期付款利息损失之责。因此，原告主张被告付款并赔偿起诉日起的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州广石化工有限公司于本判决生效后十日内支付原�浙江钦堂钙业股份有限公司货款人民币225330元并赔偿原告自2016年11月23日起至判决确定给付日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，减半收取人民币2340元，由被告杭州广石化工有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六�十二月十四日
书记员 白玉兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执158号
申请执行人赵二平，男，汉族，1977年1月3日出生，陕西省甘泉县人，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。
被执行人郝海宁，男，汉族，1978年10月8日出生，延安市延川县高家屯樊家沟村人，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
赵二平申请执行郝海宁故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人郝海宁无可供执行财产，申请执行人赵二平也提供不出被执行人郝海宁的可供执行财产线索，且被执行人郝海宁现羁押于延安市宝塔区看守所，无能力履行，现申请执行人赵二平同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执158号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月四日
书记员 刘对清
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第128号
原告刘某某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告文某某。
委托代理人吴胜辉。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理本案，代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢伟华、被告文某某及其委托代理人吴胜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱。同年3月30日，双方办理了结婚手续。婚后，原、被告因性格不和经常吵架，加之原告没有生育小孩，被告更加看不起原告。2009年，原告通过亲戚收养了男孩文某某，但此事并未改善原、被告之间的夫妻感情。从2012年开始，原告外出务工至今。综上所述，原、被告婚姻感情基础差、婚后双方未生育小孩，现两人长时间分居，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的规定，现请求法院判决：准许原告同被告离婚，小孩文某某由原告直接抚养。
为了支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩文某某的户籍资料各一份，拟证明原、被告以及小孩的基本身份情况。
2、原、被告的婚姻登记资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
对原告刘某某提交的证据，被告文某某发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告文某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，与事实不符。被告不同意与原告离婚，对子女抚养问题、共同财产以及共同债务问题不作答辩。
为了支持其答辩主张，被告文某某向本院提交了如下证据：
1、张迈红的证明一份。
2、石台村村委会证明一份。
3、张细兰调查笔录一份。
证据1-3，拟证明：原、被告之间的夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度。
对被告文某某提交的证据，原告刘某某发表了如下质证意见：证据1的来源、形式均不合法，从内容上看，亦与事实不符，其不能作为证据使用。证据2的来源、形式也不合法，其内容亦不符合事实。证据3中证人与被告是亲属，其中的部分内容不真实。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告刘某某提交的证据。被告文某某对证据1、2均无异议，本院对该两份证据依法予以认定。
二、关于被告文某某提交的证据。原告刘某某对证据1、2的真实性、合法性均有异议。本院认为该两项证据均系证人证言，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。原告刘某某对证据3的真实性有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告文某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年3月30日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一直未能生育小孩。2009年，原、被告共同领养了男孩文某某，男孩文某某出生于2009年9月6日。2012年9月，原告外出广东务工至今，在此期间原告回过被告家两次。2014年2月24日，原告以同被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某某与被告文某某经人介绍相识，其后两人经自由恋爱结为夫妻，可见原、被告之间有一定的婚前感情基础。婚后，尽管两人未生育小孩，但是共同领养了小孩文某某，这足可说明原、被告都在为建立一个圆满的家庭而努力，都希望同对方偕老终身。现原、被告双方虽聚少离多，以致两人的夫妻感情有所淡薄，但只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告进行沟通，双方相互理解、相互体谅，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保83号
申请人隋利，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙凤丽，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王彦辉，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财87号民事裁定书裁定准予冻结被申请人孙凤丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为、、）帐户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为、、）帐户人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月九日
书记员 刘振威
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270-5号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院于2014年3月26日作出（2014）新津执字第270-1号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人白秋平在银行帐户的存款700000.00元，现因法院强制执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白秋平的存款700000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 任佳杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00018号
申请人执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
被执行人周鹤亭，男，1987年6月6日生，汉族。
被执行人葛中利，女，1981年3月9日生，汉族。
镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与周鹤亭、葛中利社会抚养费征收决定一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月18日作出（2014）徒非诉行审字第00010号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳社会抚养费74600元，除已缴纳20000元外，尚有54600元至今未缴。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2014年5月9日向本院提交书面申请，以被执行人生活困难，无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒世计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4604号
原告：江苏省淮源矿业有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园淮源路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏惠达矿业科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人：杨惠民，该公司董事长。
原告江苏省淮源矿业有限公司与被告江苏惠达矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告江苏省淮源矿业�限公司委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告江苏惠达矿业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省淮源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26135.36元及利息（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在凹凸棒粘土购销关系。截止2016年2月29日，经双方对账，被告尚差欠原告货款26135.6元。上述款项，经多次催要被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏惠达矿业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，原告江苏省淮源矿业有限公司（供方）与被告江苏惠达矿业科技有限公司（需方）签订产品购销合同，约定被告向�告购买凹凸棒粘土35吨，单价762元，合计26670元。货款结算方式：供方提供含17%的增值税发票后15天内需方付清全部货款于供方合同规定账户。基于前述合同履行后，2015年3月25日，原告向被告开具增值税专用发票，发票显示价税合计26136.6元。2016年2月29日，原告向被告出具企业询证函，注明截止2016年2月29日，江苏惠达矿业科技有限公司欠到原告货款26135.6元。被告江苏惠达矿业科技有限公司在结论数额证明无误公司签章处加盖印章，予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供产品购销合同、企业询证函、增值税发票等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告江苏省淮源矿业有限公司与被告江苏惠达矿业科技有限公司签订产品购销合同，及双方经对账出具企业询证函，确认欠款26135.6元的事实，系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张自起诉之日即2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠达矿业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省淮源矿业有限公司货款26135.6元及利息（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏惠达矿业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4604号原告：江苏省淮源矿业有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园淮源路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏惠达矿业科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。法定代表人：杨惠民，该公司董事长。原告江苏省淮源矿业有限公司与被告江苏惠达矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告江苏省淮源矿业�限公司委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告江苏惠达矿业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省淮源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26135.36元及利息（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在凹凸棒粘土购销关系。截止2016年2月29日，经双方对账，被告尚差欠原告货款26135.6元。上述款项，经多次催要被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏惠达矿业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，原告江苏省淮源矿业有限公司（供方）与被告江苏惠达矿业科技有限公司（需方）签订产品购销合同，约定被告向�告购买凹凸棒粘土35吨，单价762元，合计26670元。货款结算方式：供方提供含17%的增值税发票后15天内需方付清全部货款于供方合同规定账户。基于前述合同履行后，2015年3月25日，原告向被告开具增值税专用发票，发票显示价税合计26136.6元。2016年2月29日，原告向被告出具企业询证函，注明截止2016年2月29日，江苏惠达矿业科技有限公司欠到原告货款26135.6元。被告江苏惠达矿业科技有限公司在结论数额证明无误公司签章处加盖印章，予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供产品购销合同、企业询证函、增值税发票等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告江苏省淮源矿业有限公司与被告江苏惠达矿业科技有限公司签订产品购销合同，及双方经对账出具企业询证函，确认欠款26135.6元的事实，系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张自起诉之日即2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏惠达矿业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省淮源矿业有限公司货款26135.6元及利息（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏惠达矿业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  沈长春二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第331号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。
代表人：陈智斌。。
委托代理人：陈慧玲。。。。。。
被告：浙江威龙恩派木业有限公司。
法定代表人：徐章恩。。
原告台州红遍天旗杆制造厂与被告浙江威龙恩派木业有限公司为定作合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州红遍天旗杆制造厂的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告浙江威龙恩派木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告台州红遍天旗杆制造厂诉称：2012年7月13日，其与被告浙江威龙恩派木业有限公司签订《锥形旗杆生产、安装合同》一份，约定旗杆数量3支（18.88米一支、18.18米2支），共计价款30000元。2012年9月28日，被告浙江威龙恩派木业有限公司，对原告台州红遍天旗杆制造厂安装的旗杆经验收合格。2012年12月7日，被告浙江威龙恩派木业有限公司汇付20000元价款，尚欠10000元未付。现请求判令被告浙江威龙恩派木业有限公司支付价款10000元。
被告浙江威龙恩派木业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告台州红遍天旗杆制造厂的陈诉相一致。
认定上述事实的证据：《锥形旗杆生产安装合同》、浙江威龙恩派木业有限公司出具的《证明》和原告台州红遍天旗杆制造厂的陈述。
本院认为：2012年7月13日，原、被告订立的《锥形旗杆生产、安装合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告台州红遍天旗杆制造厂履行合同义务后，被告浙江威龙恩派木业有限公司未按约支付全部的款项，应承担违约责任。原告台州红遍天旗杆制造厂的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告浙江威龙恩派木业有限公司在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江威龙恩派木业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告台州红遍天旗杆制造厂旗杆款项10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江威龙恩派木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02265号
申请执行人王海鸥。
被执行人陈俊宇。
被执行人冯俊俊。
被执行人周倜。
王海鸥与陈俊宇、冯俊俊、周倜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新民初字第1816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人陈俊宇、冯俊俊、周倜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔毓涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00803号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：张勃，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告张勃物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市安居物业有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市安居物业有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4454号
原告：陈慧芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松、杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈明平，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈慧芬与被告陈明平、颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬的委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼；被告陈明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告颜永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金计人民币50000元，并支付自2017年1月24日至2017年5月24日止的利息，利息按月息百分之2计算（计算方法50000X2X4=4000元）并继续按照月息百分之2支付利息至本金实际给付完止；2.判令第二被告对上述借款本息承担连带责任；3.为实现债权的代理费计人民币叁千元由俩被告承担。4.诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告陈慧芬放弃要求两被告支付实现债权的代理费3000元的诉讼请求。事实与理由：第一被告因需于2016年11月23日向原告借款计人民币50000元，并由第一被告出具借条一份，此款由第二被告提供担保，借条载明，月息按百分之2计算，若发生纠纷，债权人为实现债权代理费全部由俩被告承担，此后，俩被告仅支付至2017年1月23日止的利息，现在原告家庭急需支出，要求俩被告偿还却未果。
被告陈明平、颜永国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈明平、颜永国共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈明平、颜永国经本院合法传唤及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈明平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告颜永国为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，并约定担保方式为连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方虽未约定还款期限，被告陈明平应在原告催讨借款后的合理期限内及时偿还，现被告陈明平仅支付部分利息，剩余本息至今未予偿还，而被告颜永国也未尽保证责任，两被告已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明平于本判决生效后十日内偿还原告陈慧芬借款本金50000元,并支付利息（自2017年1月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告颜永国对上述款项承担连带清偿责任；被告颜永国在承担保证责任后，有权向被告陈明平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交1225元），由被告陈明平、颜永国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林晓晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00154-2号
原告：朱正清，男，1957年6月13日出生，汉族，农民。
被告：张宏，男，1966年1月13日出生，汉族，天长市农村商业银行职工。
被告：王玉霞，女，1970年3月24日出生，汉族，工人。
本院在审理原告朱正清诉被告张宏、王玉霞民间借贷纠纷一案，原告朱正清于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱正清撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告朱正清负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王庆和
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第673号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
被上诉人（原审原告）何某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2015）南民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人何某及其委托代理人张立毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年经人介绍相识并订婚，2010年农历4月9日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙，现均随被告生活。2014年原告起诉要求与被告离婚，当年7月3日撤诉。2015年1月1日经亲友劝说，原告回婆家继续与被告共同生活，2015年5月1日又因发生了矛盾原告回娘家居住，双方开始分居。2015年5月18日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方没有共同财产和共同债权债务。
原审法院认为，原、被告婚前感情尚可，但在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，至使矛盾不断升级，最终造成了夫妻感情完全破裂，双方一致同意离婚。本院经调解和好无效，准予原、被告离婚。原告主张两个儿子由夫妻二人各自自行抚养一个，合理合法，本院予以准许。被告主张两个孩子都由自己抚养，由原告出抚养费，因该主张显失公平，原告也表示反对，故本院不予支持。原审判决：一、准予原告何某与被告吴某离婚。二、婚生长子吴某甲由被告吴某自行抚养，婚生次子吴某乙由原告何某自行抚养。三、自本判决生效后五日内由被告吴某将次子吴某乙交接于原告何某抚养。四、驳回原告何某的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某担负。
上诉人吴某上诉称：一、两个孩子，长子吴某甲生于2010年11月22日，现年5周，在上幼儿园，次子吴某乙，生于2012年3月6日，现年3周半，在上幼儿园；二、在上诉人与何某闹矛盾期间，两个孩子长期随父亲和爷爷、奶奶生活，没有跟母亲建立起很深的感情，两个孩子长期在一起习惯了，分开对任何一个都不好。三、两个孩子随上诉人生活时间较长，改变生活环境对两个孩子健康成长明显不利；四、两个孩子已上幼儿园，改变学习环境对孩子幼小心灵不利；五、爷爷、奶奶年龄为45岁，有固定收入，有能力把孙子抚养大。综上，请求：撤销一审判决，改判两个孩子都由上诉人抚养。
被上诉人何某答辩称：一审判决合理、合法、公平，应当予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年5月18日，何某将吴某起诉至南宫县人民法院，请求：1、何某、吴某离婚；2、长子吴某甲由吴某抚养，次子吴某乙由何某抚养；3、平分皮毛及制品（价值约10万元）；4、吴某承担诉讼费用。
本院认为，审理离婚案件时处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，何某与吴某婚后育有两个儿子，何某在请求离婚的同时要求抚养次子吴某乙，一审予以准许，并无不当，上诉人吴某上诉请求将两个儿子均归其抚养，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1346号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李丽，女，1976年10月20日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与李丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]252-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1346号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1346号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李丽，女，1976年10月20日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与李丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]252-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1346号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
北京市房山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3047号
申请人王玉平，男，1963年6月16日出生。
被执行人蔡常兰，女，1961年7月22日出生。
申请人王玉平与被执行人蔡常兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第05022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05022号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01077号
申请执行人：张建军。
被执行人：金三伢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01032号民事调解书确定的义务，向被执行人金三伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金三伢银行存款102210.00元；或扣留、提取被执行人金三伢尚未支取的收入102210.00元；或查封、扣押被执行人金三伢所有的价值102210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更927号
罪犯张力军，男，汉族，1984年10月1日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年12月25日作出了（2014）源刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张力军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿三附带民事诉讼原告人各项费用人民币298382元。刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张力军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分92分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2300分，兑换奖励表扬3次，结余积分500分，其中年度积分1500分；张力军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张力军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张力军的刑罚，减去有期徒刑六个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月14日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更927号罪犯张力军，男，汉族，1984年10月1日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年12月25日作出了（2014）源刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张力军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿三附带民事诉讼原告人各项费用人民币298382元。刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张力军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分92分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2300分，兑换奖励表扬3次，结余积分500分，其中年度积分1500分；张力军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张力军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张力军的刑罚，减去有期徒刑六个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月14日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执869号
申请执行人苏紫建，男，1978年4月26日出生，，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人苏紫建与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50000元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17、20的车位（合同号：0167001、0167003，建筑面积均为10.56㎡）已在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月十三日
书记员 赖丽娜