广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人刘钊军，系该行职员。
被告郭永兴，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3014。
被告何海清，女，1976年8月5日，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3320。
被告谭建森，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3050。
被告何汝桃，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3322。
被告何钊强，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县汤塘镇江，身份证号码：×××3311。
被告吴银清，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3344。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮政储蓄银行佛冈县支行）诉被告郭永兴、何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行佛冈县支行的委托代理人杨泽光、被告何海清、何汝桃、何钊强、吴银清到庭参加了诉讼，被告郭永兴、谭建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行诉称：被告郭永兴、何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清6人于2013年1月10日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：441821213012272835，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2015年1月10日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。2013年12月25日，原告与被告郭永兴签订《小额联保借款合同》，贷款合同编号：4499924Q113124611460，约定由被告郭永兴向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限由2013年12月25日至2014年12月25日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月开始每月等额本息归还贷款本息。同日，原告依约发放贷款给被告郭永兴，但从2014年4月25日起，被告郭永兴未依约准时还款。至2015年5月8日止，被告郭永兴共欠借款本金50000.00元，利息4903.50元，本息合计54903.50元未还。对此，联保人谭建森及其妻何汝桃、何钊强及其妻吴银清亦未依约承担连带保证责任。被告郭永兴和何海清是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告何海清理应承担共同清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告郭永兴及其妻何海清未依约还款的行为已构成违约，其联保人谭建森及其妻何汝桃、何钊强及其妻吴银清对此亦应依约承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉，请求依法判决：一、被告郭永兴及其妻何海清共同偿还借款本金50000.00元及其利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年5月8日止的利息4903.50元，本息合计54903.50元，后息另计；二、被告谭建森及其妻何汝桃、何钊强及其妻吴银清对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告身份证、结婚证，拟证明被告诉讼主体适格，被告郭永兴与何海清是夫妻关系、谭建森与何汝桃是夫妻关系、何钊强与吴银清是夫妻关系的事实；
三、《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明：1、被告郭永兴借款事实及合同权利义务；2、谭建森及其妻子何汝桃、何钊强及其妻子吴银清对借款承担连带保证责任；
四、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告郭永兴；
五、贷款结清试算单，拟证明被告郭永兴未偿还的贷款本息；
六、还款流水台账，拟证明被告郭永兴的还款记录。
被告何清清辩称：被告郭永兴是借款人，但我们现在没有能力归还，希望原告可以给我们时间，我们会尽快归还借款本息给原告。
被何汝桃辩称：答辩人只是担保人，答辩人没有能力归还借款本息，希望被告郭永兴能尽快归还借款本息给原告。
被告何钊强辩称：答辩人只是担保人，答辩人没有能力归还借款，希望被告郭永兴能尽快归还借款本息给原告。
被告吴银清辩称：答辩人只是担保人，答辩人没有能力归还借款，希望被告郭永兴能尽快归还借款本息给原告。
被告郭永兴、谭建森既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
庭审中，本院对原告邮政储蓄银行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告郭永兴、谭建森既经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年1月10日，原告邮政储蓄银行佛冈县支行与被告郭永兴、何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清签订《小额贷款联保协议书》，约定：谭建森、郭永兴、何钊强组成联保小组，联保期间自2013年1月10日至2015年1月10日止，联保期间联保小组成员最高可向甲方贷款50000元，联保小组整体最高不超过150000元贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与郭永兴签订《小额贷款联保借款合同》，贷款合同编号：4499924Q113124611460，约定被告郭永兴向原告借款50000元，年利率15.3%，借款期限由2013年12月25日至2014年12月25日止，借款用途为购买果篮及支付工人工资。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方即借款人违反本合同任一条款时，甲方即放款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。被告何海清在《小额贷款联保借款合同》借款人配偶一栏中签名确认。同日，原告发放贷款50000元给被告郭永兴。2014年4月25日起，被告郭永兴未依约还款，其连带保证人也未履行保证责任。至2015年5月8日，被告郭永兴共欠原告借款本金50000元及利息4903.50元（利息暂计至2015年5月8日，后息另计）未还。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告郭永兴与何海清是夫妻关系、谭建森与何汝桃是夫妻关系、何钊强与吴银清是夫妻关系，被告郭永兴的上述借款发生在被告郭永兴与何海清夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告郭永兴向原告邮政储蓄银行佛冈县支行借款50000元及被告何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清对其借款本息、诉讼费等承担连带担保责任，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告郭永兴发放贷款，借款逾期后，被告郭永兴没有依约还款，被告何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清也未依约履行连带担保责任，被告的行为已构成违约。而上述债务发生于被告郭永兴与被告何海清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何海清应对被告郭永兴的债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告郭永兴与被告何海清共同偿还借款本金50000元及其利息4903.50元（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，按照《小额贷款联保借款合同》的约定计至还清本金之日止）及被告谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清对被告郭永兴的借款本息承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭永兴、谭建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭永兴、何海清于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及其利息4903.50元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，仍按照《小额贷款联保借款合同》的约定计至还清本金之日止）；
二、被告谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费586元，由被告郭永兴、何海清、谭建森、何汝桃、何钊强、吴银清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年八月十八日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。