wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：石屏县异龙镇焕文路*号。
负责人高建云，职务：行长。
委托代理人杨志芳，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人普杰，男。代理权限：特别授权代理（未出庭）。
被告李会明，男。
被告李飞华，女。
委托代理人李会明，男。代理权限：特别授权代理。
被告李自明，男。
被告马云，男。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉被告李会明、李飞华、李自明、马云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托代理人杨志芳，被告李会明、李自明、马云，被告李飞华的委托代理人李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉称，2012年8月31日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年9月1日原告按合同约定向被告发放农户小额贷款50000元，借款期限一年即自2012年9月1日至2013年8月31日止，还款方式为利随本清，李飞华承诺对该借款与借款人李会明共同承担还款责任，李自明、马云承担连带最高额保证担保责任。借款到期后，李会明未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，提起诉讼，要求被告李会明、李飞华返还借款50000元及截止2014年6月30日止的利息4304.87元，本息合计54304.87元；2014年6月30日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的利率另行计付；被告李自明、马云承担连带最高额保证担保责任；由被告承担诉讼费用。
被告李会明、李飞华口头辩称，借款是以我的名义贷是事实，但款是李自明用，不是我们用，我们没有能力返还借款。
被告李自明口头辩称，借款是以李会明的名义借出来后我用，该借款由我来偿还，可我发生车祸三次，经常住院治疗，一时无力偿还借款，只能分期返还。
被告马云口头辩称，李自明叫我们帮他一下，款借出来后他用，由他负责还，我没有能力还，也不会承担责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、被告李会明、李飞华欠原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款50000元本息如何返还？2、被告李自明、马云对借款是否承担连带最高额保证担保责任？
针对以上争议，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的主体资格合法。
2、四被告的居民身份证复印件，欲证明四被告具有民事行为能力，借款、担保的行为主体资格合法。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份，欲证明被告与原告签订了借款、担保合同，约定了双方的责任和应当承担的义务。
4、记账凭证1份，欲证明原告依据合同约定向李会明发放贷款50000元。
5、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书各1份，欲证明被告借款的原因及对贷款的知情权，李飞华承诺对该借款与借款人共同承担返还责任。
6、担保人履行责任通知书1份，欲证明原告对借款债权的维护。
7、欠款证明1份，欲证明截止2014年6月30日止，借款本息合计54304.87元。
经质证，被告李会明、李飞华、李自明、马云对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的上述证据的真实性、客观性、关联性，无异议。
被告李会明、李飞华、李自明、马云对其答辩理由，未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的营业执照副本，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，四被告的居民身份证复印件，农户贷款借款合同，记账凭证，农户小额贷款业务申请表，共同还款承诺书，担保人履行责任通知书，欠款证明的真实性，证明目的，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李会明与李飞华系夫妻关系。李会明、李自明、马云属三户联保贷款成员。2012年8月26日李会明以豆制品加工用途为由向中国农业银行股份有限公司石屏县支行提出借款50000元的申请，当天，李会明之妻李飞华书面承诺对借款承担共同还款责任。2012年8月31日，李会明、李自明、马云与中国农业银行股份有限公司石屏县支行在平等、自愿、协商一致的基础上签订了以李会明为借款人，李自明、马云为承担连带最高额保证担保责任人的《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年9月1日，中国农业银行股份有限公司石屏县支行依据合同约定向李会明发放农户小额贷款50000元，借款期限一年即自2012年9月1日至2013年8月31日止，还款方式为利随本清。借款到期，李会明未履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行催收未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提起诉讼，要求判令被告李会明、李飞华返还借款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率计算；被告李自明、马云承担连带最高额保证担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李会明、李自明、马云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在双方平等、自愿、协商一致的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，中国农业银行股份有限公司石屏县支行依据合同约定已向李会明提供借款50000元，双方的借贷、担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李会明应当按照合同约定期限返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金50000元及利息。被告李飞华承诺对借款承担共同返还责任，为此，应当与其丈夫李会明一同承担返还借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李自明、马云作为本案借款的联保担保人，对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李会明、李飞华于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币50000元及支付从2012年9月1日起至本判决确认的履行期届满之日的利息，利息按双方在借款合同中约定的利率计算。
二、对上述借款本息，被告李自明、马云承担连带最高额保证担保责任。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李会明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1892号
原告：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：呼图壁县财政局一楼。
法定代表人：赵志亮，董事长。
委托代理人：杨冬，男，汉族。
被告：呼图壁县鲁源建材有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园区。
法定代表人：尚志学，总经理。
被告：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园区。
法定代表人：茹立杰，总经理。
原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被告呼图壁县鲁源建材有限公司、呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告呼图壁县鲁源建材有限公司、呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司诉称：2013年9月9日，原告与被告呼图壁县鲁源建材有限公司签订《借款合同》一份，约定被告呼图壁县鲁源建材有限公司在原告处借款1500000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为24%／年，逾期付款违约金为借款总额的20%。合同签订后，原告按合同约定向被告呼图壁县鲁源建材有限公司发放借款本金1500000元。截止2014年11月20日，产生利息31000元，本息合计1531000元。被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司为被告呼图壁县鲁源建材有限公司借款提供连带保证担保。经原告多次催要，二名被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告呼图壁县鲁源建材有限公司偿还借款本金1500000元、利息31000元（计算至2014年11月20日），合计1531000元；二、被告呼图壁县鲁源建材有限公司承担逾期付款违约金300000元；三、被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司对被告呼图壁县鲁源建材有限公司借款本息、逾期付款违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、邮寄费由被告呼图壁县鲁源建材有限公司承担。
被告呼图壁县鲁源建材有限公司、呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被告呼图壁县鲁源建材有限公司签订《借款合同》一份，约定被告呼图壁县鲁源建材有限公司在原告处借款1500000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为24%／年，逾期付款违约金为借款总额的20%。合同签订后，原告按合同约定向被告呼图壁县鲁源建材有限公司发放借款本金1500000元。截止2014年11月20日，产生利息31000元，本息合计1531000元。被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司为被告呼图壁县鲁源建材有限公司借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息和违约金。经原告多次催要，二名被告对上述款项未予清偿。上述事实有原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司提供的借款申请书、承诺书、借款合同、借据、保证担保合同、抵押承诺书、同意贷款担保承诺书各一份载卷佐证。被告呼图壁县鲁源建材有限公司、呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据经本院审查，真实有效，具有证明力，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司和被告呼图壁县鲁源建材有限公司签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告呼图壁县鲁源建材有限公司发放了借款，履行了合同义务，被告呼图壁县鲁源建材有限公司应当在约定的期限内偿还贷款本金、利息及逾期付款违约金；被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司作为连带保证责任人，在保证期间内应当对被告呼图壁县鲁源建材有限公司的欠款本息及逾期付款违约金承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县鲁源建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元、利息31000元，合计1531000元（利息计算至2014年11月20日）；
二、被告呼图壁县鲁源建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司给付逾期付款违约金300000元；
三、被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司对上述欠款本息1531000元及逾期付款违约金300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计10773.20元，由被告呼图壁县鲁源建材有限公司负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年一月五日
书记员 马元元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第783号
原告成都成量集团公司实业公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人夏义宝，董事长。
委托代理人王进，女，汉族，1971年4月18日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告汤子坤，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省岳池县，身份证号。
本院在审理原告成都成量集团公司实业公司诉被告汤子坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都成量集团公司实业公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都成量集团公司实业公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都成量集团公司实业公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告成都成量集团公司实业公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十日
书记员 赵小宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初407号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人许火堂、周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月22日20时40分许，被告人郑某持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶浙E×××××小型越野客车途经长兴县杨小线7KM+850M路段，因未注意观察前方行人动态确保安全，与前方步行的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郑某负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某在他人的帮助下将被害人沈某送往湖州市中心医院救治。后其于2016年3月23日3时许自行到公安机关投案。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人近亲属135万元。
公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人郑某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
被告人郑某的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人的驾驶证虽然超过有效期，这是一种违反行政许可行为。被告人是具有驾驶资质的。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人对被害人的亲属积极赔偿，认罪态度较好，悔罪明显。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人被告人郑某的驾驶证发证日期为2009年12月31日。有效期自2009年8月18日至2015年8月18日止。
证明上述事实的证据有：证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹物证勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书；现场照片；人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、谅解书；被告人郑某的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律规定，持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人郑某在肇事后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，且已对被害人的亲属作出民事赔偿，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年六月六日
书记员 李学娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保172号
申请执行人胡增发。
申请执行人刘志凤。
被执行人胡晓东。
胡增发、刘志凤申请执行胡晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2992号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字447号
原告张某甲，男，东阿县水务局职工。
被告张某乙，女，东阿县林业局职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年6月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿，取名张某丙。原被告婚姻基础较差，且婚后不断生气争吵，分床居住多时已不互相履行夫妻义务，双方的感情已达到完全破裂的程度。请求判令原告与被告离婚，婚生孩子张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某乙辩称：因为孩子还小，为了给孩子一个完整家庭，被告不同意离婚。
查明：原被告2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某丙，现在随双方共同生活。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚，其理由如其辩称。
原告认可的被告的婚前财产有夏普液晶电视一台，西门子滚筒洗衣机一台，海信冰箱一台，组装的电脑一台，三星数码相机一个。
被告主张其婚前个人财产还原挂式的格力空调两台，但原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受保护。双方结婚时间较长，均有稳定的收入，且婚生一女儿，其家庭应是幸福的小康之家。原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1004号
罪犯高少宏，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）思中刑三初字第147号刑事判决，以被告人高少宏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯高少宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯高少宏共计减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高少宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高少宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高少宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高少宏减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1004号罪犯高少宏，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)思中刑三初字第147号刑事判决，以被告人高少宏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯高少宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯高少宏共计减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高少宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高少宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高少宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高少宏减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04441号
原告谭美娟。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告周平贵。
被告何兵强。
本院于2015年9月17日受理原告谭美娟与被告周平贵、何兵强合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭美娟撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告谭美娟负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1369号
原告张某，市民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张永革
二〇一五年七月八日
书记员 万曼曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第329号
罪犯黄常志，男，1987年8月16日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）资刑初字第119号刑事判决，认定罪犯黄常志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯申请撤回上诉，湖南省郴州市中级人民法院裁定准许撤诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄常志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常志减去余刑二个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1785号
原告：海盐振鑫机械模具有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区聚龙桥。
法定代表人：陆首萍，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐兴隆建材有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村钱江村组。
法定代表人：陆佰云。
原告海盐振鑫机械模具有限公司为与被告海盐兴隆建材有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款15500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告定作各种模具。被告于2012年1月20日向原告出具对账单一份，确认结欠原告模具款5500元，被告的工作人员王琴芬在对账单上签名确认。其后，被告再次向原告定作价值10000元的模具，并由被告工作人员王琴芬于2013年1月8日在送货单上签字确认收货。经原告多次催讨，被告至今未付加工款。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并有效。根据法律规定，合同双方当事人均应依法履行各自的义务。被告在原告完成加工义务后一直未付清加工款，经原告催讨后，被告应在合理期限内付清加工款15500元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐兴隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐振鑫机械模具有限公司加工款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告海盐兴隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 王水明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 元
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00293号
上诉人（原审原告）曹某甲，女，1973年6月23日出生，汉族，重庆市忠县。
上诉人（原审原告）曹某乙，女，1976年1月8日出生，汉族，重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）谭某某，女，1952年10月1日出生，汉族，重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，1979年5月1日出生，汉族，重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）施某某，男，1981年2月22日出生，汉族，重庆市忠县。
上诉人曹某甲、曹某乙因法定继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某甲、曹某乙于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某甲、曹某乙在本院审理过程中已与谭某某、曹某某、施某某达成和解协议，现曹某甲、曹某乙自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹某甲、曹某乙撤回上诉。。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹某甲、曹某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年三月四日
书 记 员 蹇佳莉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审13号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州浅草藤广告有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人滕勇军。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的西城法罚字[2015]第11008761号行政处罚决定，要求杭州浅草藤广告有限公司因在杭州市文一路296号擅自设置大型户外广告缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2015]第11008761号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州浅草藤广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2015]第11008761号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何治君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第856号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告刘一军，农民，住平邑县。
被告杜艳秋，农民，住平邑县。
被告神克波，农民，住平邑县。
被告冯爱春，农民，住平邑县。
被告神兆平，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘一军、杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告刘一军、杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘一军于2013年3月25日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款134000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月10日到期，被告杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告刘一军立即偿还原告借款134000元及其利息，并承担违约责任；被告杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告刘一军、杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告刘一军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款134000元，期限为2013年3月25日至2014年3月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年3月25日，被告刘一军从原告处借款134000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘一军、杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘一军归还借款及利息，并由被告杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘一军于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款134000元及利息（自2013年3月25日起至2014年3月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告刘一军、杜艳秋、神克波、冯爱春、神兆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 毅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第668号
原告山东嘉银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯义显，执行董事。
委托代理人张连学（特别授权代理），山东树森律师事务所律师。
委托代理人王宁（特别授权代理），男，生于1989年4月30日，汉族，该公司业务部职员，户籍所在地济阳县，现住济南市该公司宿舍。
被告张天彩，男，生于1987年2月7日，汉族，住山东省茌平县。
被告张天旭，男，生于1983年8月27日，汉族，住山东省茌平县。
原告山东嘉银投资担保有限公司（以下简称山东嘉银担保公司）因与被告张天彩、张天旭追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东嘉银担保公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张天彩、张天旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉银担保公司诉称：2011年3月，被告张天彩通过原告担保向山东骏龙工程机械有限公司购买龙工牌LG833BG装载机一台，双方签订了销售合同。合同约定：剩余车款148000元，被告张天彩于2011年4月至2012年3月，共分12期向山东骏龙工程机械有限公司支付；原告山东嘉银担保公司对被告剩余款项向山东骏龙工程机械有限公司承担保证责任。同时，原被告签订委托担保合同，约定：被告张天彩就其因购买工程机械的车款以及利息、逾期罚息、损害赔偿金等提供连带责任保证；因被告未能按时还款造成银行或供货方解除与被告的分期付款条款的，在供货方要求原告履行担保责任后，原告方可向被告追偿。若被告不按约定期限还款，原告有权自还款逾期之日按日万分之七收取利息，由被告承担逾期未还金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。张天旭同意为上述欠款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权产生的费用提供连带责任保证。2011年3月，被告张天彩提走装载机后，未按合同约定支付剩余车款，仅于2011年4月20日、2011年6月15日、2011年7月1日、2011年7月30日、2011年11月23日、2011年12月30日分别还款12500元，共计75000元。原告依约履行了担保责任，于2012年3月30日代被告向山东骏龙工程机械有限公司还款73000元。请求法院判令被告张天彩返还原告代还款项73000元及逾期利息23199.4元（自2012年3月30日至2013年7月3日，按日万分之七计算），被告张天旭为上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告山东嘉银担保公司提供如下证据：被告张天彩与山东骏龙工程机械有限公司签订的销售合同、原被告签订的委托担保合同、山东骏龙工程机械有限公司出具的证明、原告为被告偿还73000元的收据。
被告张天彩、张天旭均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2011年3月15日，被告张天彩与山东骏龙工程机械有限公司签订销售合同，双方约定：被告张天彩购买龙工牌LG833BG装载机一台，总金额18.5万元。被告张天彩先支付57000元（含18500保证金），剩余款项148000元按如下支付：2011年4月20日前支付12500元，2011年5月20日前支付12500元，2011年6月20日前支付12500元，2011年7月20日前支付12500元，2011年8月20日前支付12500元，2011年9月20日前支付12500元，2011年10月20日前支付12500元，2011年11月20日前支付12500元，2011年12月20日前支付12500元，2012年1月20日前支付12500元，2012年2月20日前支付11500元，2012年3月20日前支付11500元。原告山东嘉银担保公司对被告剩余款项向山东骏龙工程机械有限公司提供担保。被告张天旭在担保人一栏处签字。
2011年3月，被告张天彩、张天旭与原告山东嘉银担保公司签订委托担保合同，约定：被告张天彩作为甲方、被告张天旭作为乙方、原告山东嘉银担保公司作为丙方。丙方对甲方就其在山东骏龙工程机械有限公司分期付款148000元以及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。若甲方未能按合同的约定按时、足额付款，甲方承诺自逾期之日起按日利率万分之七向丙方支付逾期罚息。因甲方没能按时还款造成供货方解除分期付款条款的，在供货方要求丙方履行担保责任后，丙方可向甲方追偿。丙方自愿以其享有处分权的龙工装载机（型号LG833BG）抵押给丙方，作为丙方提供的反担保。乙方作为保证人就本合同项下甲方的债务向丙方提供连带责任保证。乙方确认，当甲方未按本合同约定履行债务时，无论丙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，丙方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为丙方为甲方所担保的不足货款148000元及利息、罚息、违约金以及丙方实现债权发生的费用。保证期限为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行届满之日起两年。
上述合同签订后，被告张天彩向山东骏龙工程机械有限公司支付首付款提走装载机。后按照销售合同约定的期限支付剩余货款。截至2011年12月30日，被告张天彩共支付货款75000元，剩余货款73000元未按期偿还。2012年3月30日，原告山东嘉银担保公司履行担保责任，代被告张天彩向山东骏龙工程机械有限公司支付剩余货款73000元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东嘉银担保公司与被告张天彩、张天旭签订的委托担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因被告张天彩未按合同约定支付剩余货款，原告山东嘉银担保公司履行担保责任，为被告支付了剩余货款73000元。现原告山东嘉银担保公司向被告张天彩行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据被告张天彩与原告签订的担保合同约定，若被告张天彩未能按销售合同的约定按时足额付款，自愿按日利率万分之七向原告支付逾期罚息，因该利息的计算超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算为22583元，超出部分本院不予支持。因被告张天旭作为保证人，自愿为被告张天彩的上述债务承担保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张天旭在承担责任后，有权向被告张天彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天彩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东嘉银投资担保有限公司垫付款73000元。
二、限被告张天彩于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉银投资担保有限公司利息22583元。
三、被告张天旭对上述一、二项所判内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张天彩追偿。
四、驳回原告山东嘉银投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，原告山东嘉银投资担保有限公司负担50元，被告张天彩、张天旭负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
审 判 员 赵 静
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹园园
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0773号
罪犯蔡海英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年1月14日作出（2008）门刑初字第0025号刑事判决，以被告人蔡海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2008年2月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0759号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡海英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蔡海英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡海英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海英减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第630号
原告郭某某，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
被告魏县大祥运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人管怀民、马永博，该公司员工。
原告郭某某诉被告窦某某、被告王某某、被告魏县大祥运输有限公司、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人刘宗广，被告窦某某，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司业务部委托代理人马永博到庭参加诉讼。被告王某某、被告魏县大祥运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年12月13日15时30分，被告王某某驾驶冀DJ52**／冀DUE**挂号重型半挂牵引车沿台前县台孙公路由南向北行驶至台前县孙口乡台孙公路十字路口南处时与驾驶三轮摩托车的窦某某和将车停靠在公路上郭某某驾驶的鲁NA92**号小型轿车发生交通事故。致使鲁NA92**号车辆损坏，本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定窦某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，郭某某无事故责任。本次事故后经交警大队事故科调解未果，并且肇事车辆冀DJ52**／冀DUE**在天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者商业保险，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失16921元，本案诉讼费用由被告承担。
被告窦某某辩称，事故是王某某的车把我的车撞上原告的车，原告的损失应由王某某所驾车辆的保险公司赔付。我所驾车辆并非机动车，而是助力车。
被告王某某未作任何答辩。
被告魏县大祥运输有限公司未作任何答辩。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司车辆在此次事故中负次要责任，郭某某也是次要责任，我公司愿在交强险分项限额2000元内予以赔偿，且我公司在2013年4月10日已在两个交强险4000元内对郭某某所驾车辆赔付，我公司仅应在商业险按次要责任15%比例赔偿原告。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年12月13日15时30分，被告王某某驾驶冀DJ52**／冀DUE**挂号重型半挂牵引车沿台前县台孙公路由南向北行驶至台前县孙口乡台孙公路十字路口南处时与驾驶三轮摩托车的窦某某和将车停靠在公路上郭某某驾驶的鲁NA92**号小型轿车发生交通事故，造成原告郭某某车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，被告窦某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，郭某某负事故的次要责任。原告郭某某车辆由河南省中州评估有限公司出具评估报告书认定车辆损失为16121元。评估费800元。事故发生后，原告郭某某称其并未收到各被告的任何赔偿。保险公司庭审时称其已经赔偿4000元给其投保人魏县大祥运输有限公司。
另查明，鲁NA92**号车辆所有人为原告郭某某，事故认定书认定被告窦某某所驾车辆为三轮摩托车，属于机动车，且该车并未投有任何保险。被告王某某所驾车辆冀DJ52**／冀DUE**挂由投保人魏县大祥运输有限公司在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有两份交强险、两份商业三者险550000元及不计免赔险。保险有效期间为2012年12月6日至2013年12月5日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、驾驶证、行车证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告郭某某所有的鲁NA92**号车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本事故是一起三方事故，故原告郭某某的合理合法损失应当由被告王某某所驾车辆投保的天安保险股份有限公司邯郸中心支公司两份交强险244000元内以及被告窦某某所驾车辆视为投有交强险的122000元内优先赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例予以承担。关于车辆损失：原告主张16121元，并提交河南省中州评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司对该评估报告虽存有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对该评估报告认定数额予以认可。评估费800元予以认定。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司称已赔付4000元给被告魏县大祥运输有限公司，并未赔付原告郭某某，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告郭某某16921元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 帝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1880号
罪犯唐永龙，男，生于1988年07月13日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人唐永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑三年一个月（刑满日期：2016年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分111分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1532号
申请执行人刘德义，男，1957年10月3日出生，住所地大同市。
被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司，住所地大同市。
本院在执行申请执行人刘德义与被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款558元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，并且查找不到被执行人可供执行的财产。故申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2801号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执537号
申请执行人霍东升。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人霍东升与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00180号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人霍东升向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00180号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第124号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因童某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢静
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行诉初字第2号
起诉人万遂玲，女，1955年6月6日出生。
本院收到万遂玲起诉状，起诉人认为南京市公安局交通管理局第二大队作出的宁公交证字（2013）第0726号道路交通事故证明有错，要求撤销。
经审查，2013年8月9日南京市公安局交通管理局第二大队对当事人胡光辉、王白维之间的交通事故作出宁公交证字（2013）第0726号道路交通事故证明，王白维之女万遂玲对上述交通事故证明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人万遂玲并不是道路交通事故证明的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对万遂玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 邢敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1353号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：张庆峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:刘淑玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张庆婷，男，1963年11月30日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆峰、刘淑玲、张庆婷金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人张庆峰、刘淑玲、张庆婷的银行存款人民币100000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆峰、刘淑玲、张庆婷的银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年二月九日
书记员 徐 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00123号
原告封驰，居民。
被告王松柱，居民。
被告陈诚，居民。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告封驰、被告王松柱、陈诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封驰诉称：二被告在沭阳县大润发超市台球室因琐事与原告朋友发生口角，原告去劝架，二被告将原告头部、鼻部治伤，住院治疗11天，花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8906.97元。请求判令二被告赔偿。并承担本案诉讼费用。
被告王松柱、陈诚辩称：打伤原告属实，原告所花的医疗费合理部分同意赔偿。但原告花医疗费中有进口药，还住特殊病床，所产生的费用不应该被告赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月9日21时许，原告封驰、被告王松柱及案外人徐某在沭阳县沭城镇大润发超市四楼台球室因琐事发生口角，后二被告对原告实施殴打，致原告头部、鼻部受伤。原告伤后入沭阳县中医院就诊，诊断为：头皮挫裂伤，右上肢软组织受伤，外伤性鼻出血。住院治疗11天，花医疗费用4995.42元，原告出院后医嘱：继续对症治疗，建议休息半月，定期复查头颅ct，不适随诊。原告的伤经鉴定头部、鼻部均构成轻微伤。二被告分别被公安机关处以行政拘留十日。就损害赔偿部分经公安机关调处未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、行政拘留决定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告治伤原告身体，经鉴定，原告的头部、鼻部均构成轻微伤，二被告亦不否认，依法应予认定。故原告要求二被告赔偿医疗费4995.42元、误工费2317.9元、护理费980.65元、住院伙食补助费198元、交通费200元的合理诉求本院予以支持。但原告要求赔偿营养费，因原告所受损伤均系轻微伤，出院医嘱中亦未注明有加强营养的记载，对此请求不予支持。二被告称原告受伤后医疗费用药清单中有进口药物，不属于治疗原告的损伤，及住特殊病床产生的费用，不同意赔偿，二被告未提供证据予以证实，不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告封驰身体受被告王松柱、陈诚治伤产生的医疗费4995.42元、误工费2317.9元、护理费980.65元、住院伙食补助费198元、交通费200元，合计8691.97元，由被告王松柱、陈诚于本判决发生法律效力后五日内连带赔偿给原告封驰；
二、驳回原告封驰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2313号
原告：张会玲，女，汉族，1973年5月17日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所实习律师。一般代理。
被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。组织机构代码：57634935-2。
法定代表人：吴宏飞，董事长。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
本案受理费28291元，由原告张会玲承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴玉辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第75号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人陈建忠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）122号行政处罚决定确定的被执行人陈建忠履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月27日作出温瓯卫医罚（2014）122号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人陈建忠缴纳罚款6000元，并于2014年9月4日送达。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈建忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月27日作出的温瓯卫医罚（2014）122号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1993号
申请执行人孙开平
被执行人修立夏
被执行人刘宁
本院在执行申请执行人孙开平与被执行人修立夏，刘宁债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2012）即民初字第450号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，该行行长。
委托代理人：刘友军，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行职工。特别授权。
被告：李勇军，男，汉族，住三台县古井镇。
被告：蒋燕，女，汉族，住三台县。
被告：唐齐全，男，汉族，住三台县观桥镇。
被告：蒲沙，女，汉族，住三台县东塔镇。
被告：李伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：刘惠，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告李勇军、蒋燕、唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军到庭参加诉讼，被告李勇军、蒋燕、唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告人李勇军、唐齐全、李伟于2011年1月4日与我行签订小额贷款协议书，同时李勇军、蒋燕与我行签订小额联保借款合同，约定借款金额5万元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期3个月。截至2013年12月4日，该客户还欠我行贷款本金19329.89元，利息及罚息11191.93元。逾期788天。被告李勇军、蒋燕借款出现逾期后，我行多次上门催收无果，被告唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠也无偿还贷款的意愿。现要求被告李勇军、蒋燕立即偿还我行借款本金19329.89元及款项还清之日止的利息和罚息、支付违约金、实现债权的律师费等费用，并由被告唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠承担连带保证责任。
被告李勇军、蒋燕、唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告李勇军、唐齐全、李伟向原告邮政银行提供“好借好还”商户联保贷款额度申请表。同日，被告李勇军、蒋燕因资金周转向原告邮政银行提出5万元的贷款申请，并承诺“我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保”。2011年1月4日被告李勇军、唐齐全、李伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2011年1月4日起至2013年1月4日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任……。同日，被告李勇军与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告出具“个人贷款借据”，向被告李勇军发放了该贷款5万元。但被告李勇军借款后，截至2011年10月4日止，除偿还了本金30670.11元及利息外，至今尚有本金19329.89元及利息未偿还。原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告李勇军、蒋燕偿还借款本金19329.89元、及从2011年10月4日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息；并要求支付违约金和实现债权的律师费等费用；由被告唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款借据”和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李勇军、唐齐全、李伟与原告邮储银行签订农户《小额贷款联保协议书》和被告李勇军与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向被告李勇军发放了借款，被告应按约定偿还借款，对原告要求被告李勇军偿还借款本金19329.89元、及从2011年10月4日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息，本院予以支持。被告蒋燕系被告李勇军之妻，虽未在借款合同上签名，但是在贷款申请上面签名且承诺为借款提供连带保证担保，说明该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋燕承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告唐齐全、李伟与被告李勇军自愿成立联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，理应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告唐齐全、李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蒲沙、刘惠承担责任的请求，因二被告未在任何合同签名，按照合同相对性原则，本院不予支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。被告李勇军、蒋燕、唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李勇军、蒋燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金19329.89元及利息和罚息（利息和罚息从2011年10月4日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决发生效力之日起十日内付清。
二、由唐齐全、李伟对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由李勇军、蒋燕、唐齐全、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月十二日
书记员 易 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0314号
原告韩湛，男。
委托代理人李晓飞，男，无业。
被告丁冬冬。
被告邱凤弟，与被告丁冬冬系夫妻关系。
原告韩湛诉被告丁冬冬、邱凤弟、赵阶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩湛的委托代理人李晓飞、被告赵阶峰到庭参加了诉讼。被告丁冬冬、邱凤弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告韩湛自愿撤回对被告赵阶峰的起诉。本案现已审理终结。
原告韩湛诉称，2012年，被告丁冬冬、邱凤弟向原告借款用于经营。原告于2012年7月3日取款后将借款给付二被告，后经原告多次催要，被告丁冬冬、邱凤弟于2013年7月31日向原告正式协议约定借款的数额和还款期限，赵阶峰亦为此借款提供了连带责任担保。借款到期后，二被告不还款，保证人亦不承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告丁冬冬、邱凤弟共同偿还借款本息250000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告丁冬冬、邱凤弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩湛与被告丁冬冬及赵阶峰系朋友关系，被告丁冬冬、邱凤弟系夫妻关系。2012年7月1日，被告丁冬冬称因经营需要向韩湛借款200000元，并出具借条一张，载明借款金额为200000元。后韩湛向沛县农村信用社贷款200000元，于2012年7月3日将款项交付丁冬冬。
借款后，丁冬冬以韩湛名义向沛县农村信用社偿还部分贷款利息，韩湛亦自行偿还部分贷款利息。2013年7月31日，丁冬冬与韩湛经协商，约定借款时间延长至2014年6月21日，双方签订《借款协议书》一份，邱凤弟作为共同借款人在该协议书上签字。协议书载明丁冬冬、邱凤弟借韩湛现金250000元，约定于2014年6月21日到期。该协议书第二条载明：“丁冬冬和邱凤弟夫妻俩自愿用徐土国用（2003）第00894号和徐房权证九里区字第××号房产一套作连带责任担保”。双方未就该房产办理抵押登记，但丁冬冬、邱凤弟将该房产证交由韩湛持有。赵阶峰在该协议书下方“担保人”签字，但未约定保证形式和期限。
因到期后索要借款未果，原告韩湛遂提起诉讼。在本案审理过程中，原告自认被告丁冬冬在2013年7月31日后通过其父亲转交5000元利息。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、《借款协议书》、江苏省农村信用社取款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告丁冬冬、邱凤弟向原告韩湛实际借款200000元事实清楚，借款期限届满，二被告应履行偿还本息义务。借贷双方在2013年7月31日借款协议中约定的借款金额为250000元，扣除本金200000元，其余50000元应视为利息。结合双方在2012年7月实际借款后归还利息的情况及借款时间、逾期还款情况，该利息数额未超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认，但应扣除原告自认收到的5000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁冬冬、邱凤弟支付原告韩湛借款本金200000元及利息45000元，合计245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由原告韩湛负担140元，由被告丁冬冬、邱凤弟负担6730元（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 雪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第54号
原告：邓俊超，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：胡嘉楠，女，汉族。
被告：胡志刚，男，汉族，系胡嘉楠之父。
本院在审理原告邓俊超诉被告胡嘉楠、胡志刚借款合同纠纷一案中。经过对案件的审查，本案按借款合同纠纷被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓俊超对被告胡嘉楠、胡志刚的起诉。
案件受理费4006元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年六月十日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1085号
原告：陈永峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石智，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈永峰与被告石智劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告石智的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永峰负担。
审判员 马桂香
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍文青
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1784号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告张军，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1784号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告张军，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第176号
原告王某某，女，生于1978年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告高某甲，男，生于1981年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王言青，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年11月，原告王某某与被告高某甲经人介绍相识，于2003年12月订婚，于2004年1月13日依法登记结婚，婚后于2005年10月22日生育一男孩，取名高某乙。原、被告婚后感情尚可。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告时常恐吓原告，致原告无法正常生活。原告曾于2009年4月15日为要求与被告离婚诉至济南市长清区人民法院，后考虑家庭的完整及孩子今后的生活未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养、原告支付抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告高某甲辩称，原告王某某所述不实。原告与被告高某甲婚前及婚后感情很好，偶因生活琐事发生争吵实属正常，为了家庭的稳定及孩子今后生活的需要，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告高某甲于2003年11月经人介绍相识，同年12月订婚，于2004年1月13日依法登记结婚，于2004年农历9月16日举行结婚仪式。婚后于2005年10月22日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。婚前及婚后初期双方相处尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告自2015年7月17日开始回其娘家居住，双方分居至今。2009年3月10日，原告曾为要求与被告离婚诉至本院，但原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，本院依法作出（2009）长民初字第582号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，后双方和好。现原告再次为要求与被告离婚，被告抚养婚生子高某乙、原告支付抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王某某主张，生活中，被告高某甲对原告多有猜疑并采取原告难以接受的方式予以沟通，被告予以认可，但承诺今后会努力改正自身不足，希望原告再次给予被告一次和好的机会。
本院确认的以上事实，有原告王某某提交的结婚证原件两份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告高某甲在婚前及婚后初期相处尚可，双方结婚已有十一年之久，亦已生育子女，故原、被告婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免。被告既已承诺从自身寻找不足并努力改正，原告亦应给予被告一次重归于好的机会。今后生活中，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任，多从家庭及孩子的角度出发考虑问题，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告进行协商，采取原告可接纳的方式进行沟通，双方还是能够和好的。故原告王某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王兴凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1379号
罪犯付序峰，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第137号刑事判决，以被告人付序峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付序峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付序峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付序峰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。因赌博于2012年8月28日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日并处罚款500元，没收赌资9000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。
辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人胡婷。
被告人周某，又名周洁、周嘉欣，女，汉族，户籍所在地四川省广安市。因卖淫于2008年5月7日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月11日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4429号起诉书指控被告人陈某、周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人陈某、周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月底至8月初，被告人周某与被害人练银安联系相约一同去台湾游玩，并称有认识的人可以办去台湾的签证及机票，练银安又相约受害人杨某一同去台湾。周某告诉二被害人去台湾的签证及机票每人需花费人民币9200元，称被告人陈某可以办理，并将陈某的手机号码134××××3368和联系地址一并发给二被害人。练银安和杨某将各自的护照寄给陈某。8月6日，陈某电话告知二被害人已收到护照。8月18日，陈某电话通知二被害人签证和机票已经办好，让被害人汇款。二被害人不同意汇款，即与陈某约定8月20日在深圳机场见面。8月20日，深圳机场A号候机楼二楼一号门门口与陈某见面，陈某将假签证和假机票交给练银安、杨某，并告知周某与二人坐同一航班去台湾，在收到二被害人支付的人民币18400元，后离开。之后，练银安与周某电话联系相约8月26日在罗湖口岸集合，一同去台湾。8月25日，周某先行出境，练银安、杨某拨打周某和陈某手机，发现打不通或关机。8月26日，练银安、杨某从深圳过关到香港机场办理去台湾的登机牌时，被香港机场工作人员告知机票及签证都是假的。
被害人练银安一直通过微信试图与周某取得联系，但周某从未回复。2014年2月28日，陈某在东莞市万江区金龙街皖佳住宿320房被东莞市公安局抓获。同日，周某主动与练银安联系，并于当晚将赃款退还给练银安和杨某。2014年3月11日，周某在揭阳潮汕机场候机楼被潮汕机场公安分局抓获。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人陈某、周某的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈某、周某对指控的事实无异议。
被告人陈某的辩护人称，被告人陈某认罪态度好，已积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人周某与陈某系夫妻关系。2013年7月底至8月初，被告人周某与被害人练银安联系相约一同去台湾游玩，并称有认识的人可以办去台湾的签证及机票，练银安又相约受害人杨某一同去台湾。周某告诉二被害人去台湾的签证及机票每人需花费人民币9200元，称被告人陈某可以办理，并将陈某的手机号码134××××3368和联系地址一并发给二被害人。练银安和杨某将各自的护照寄给陈某。8月6日，陈某电话告知二被害人已收到护照。8月18日，陈某电话通知二被害人签证和机票已经办好，让被害人汇款。二被害人不同意汇款，即与陈某约定8月20日在深圳机场见面。8月20日，深圳机场A号候机楼二楼一号门门口与陈某见面，陈某将假签证和假机票交给练银安、杨某，并告知周某与二人坐同一航班去台湾，在收到二被害人支付的人民币18400元，后离开。之后，练银安与周某电话联系相约8月26日在罗湖口岸集合，一同去台湾。8月25日，周某先行出境，练银安、杨某拨打周某和陈某手机，发现打不通或关机。8月26日，练银安、杨某从深圳过关到香港机场办理去台湾的登机牌时，被香港机场工作人员告知机票及签证都是假的。
被害人练银安一直通过微信试图与周某取得联系，但周某从未回复。2014年2月28日，陈某在东莞市万江区金龙街皖佳住宿320房被东莞市公安局抓获。同日，周某主动与练银安联系，并于当晚将赃款退还给练银安和杨某，还另外各赔偿了9600元给被害人。2014年3月11日，周某在揭阳潮汕机场候机楼被潮汕机场公安分局抓获。
上述事实有经当庭质证被告人陈某、周某的身份信息、抓获经过、出入境记录、航空公司证明、前科材料、谅解书、被告人村委会出具的证明，证人李某、潘某等人的证言，被害人练银安、杨某的陈述，被告人陈某、周某的供述与辩解，勘验、辨认等笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用基本相当，本院不作主从犯区分。
二被告人认罪态度好，可从轻处罚。鉴于二被告人有一不满三周岁的孩子需要照顾，本院酌情对二被告人从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月28日至2014年11月27日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月11日至2014年12月10日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2763号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。
负责人：罗建南，董事长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，该银行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱卫健，男，汉族，1971年8月1日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄春燕，女，汉族，1977年7月2日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林德钦，男，汉族，1969年6月25日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：冯艳萍，女，汉族，1976年11月21日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连超，男，汉族，1969年10月18日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭雪霞，男，汉族，1968年5月9日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连金明，男，汉族，1966年2月7日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告邱卫健、黄春燕、林德钦、冯艳萍、连超、郭雪霞、连金明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司以欲与邱卫健、黄春燕、林德钦、冯艳萍、连超、郭雪霞、连金明庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
-2-
-1-
山东省禹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初41号
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人侯德群，该公司总经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
委托代理人李红伟，男，汉族，1989年2月3日生，住河北省石家庄市桥西区长兴街12号，系该公司资产管理部员工。
被告安吉科，男，汉族，1987年5月22日生，住山东省禹城市。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司与被告安吉科追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日依法受理后，适用简易程序向被告送达相关法律文书。庭审前，原告于2016年2月25日以原、被告自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司撤回对被告安吉科的起诉。
案件受理费949元，由原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司负担。
审判员 金 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 关敬征
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第374号
原告：苏建�。
被告：王连超。
被告：柯世丁。
本院在审理原告苏建辉与被告王连超、柯世丁民间借贷纠纷一案过程中，原告苏建辉经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈 琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，农民，；因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年8月16日刑满释放；因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日下午，被告人蒋某采用撬门等方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村＊＊＊号被害人谢某家，窃得现金1600元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、沈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，证据制作说明，线索传递单，前科劣迹材料，案发经过，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蒋某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12869号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告侯亚军，女，1975年5月20日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告侯亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00560号
原告王浩。
委托代理人周忠祥。
被告徐州市贾汪区夏桥贯金奶牛养殖场。
委托代理人解振亁，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王浩诉被告徐州市贾汪区夏桥贯金奶牛养殖场（以下简称贯金奶牛场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由本院审判员卢增吉独任审判，后依法转为合议庭，分别于2014年5月5日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人周忠祥、被告贯金奶牛场委托代理人解振亁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年5月，原告经别人介绍到被告处从事杂活工作，每月工资约2400元，2013年7月8日早上8点多原告在被告处收割牛饲料时，因机动三轮车下滑将原告碰伤，后被被告送到贾汪区人民医院治疗。原告于2014年1月份向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告认为，双方之间不存在事实劳动合同关系，徐州市人力资源和社会保障局于2014年2月10日出具了工伤认定中止通知书。原告就与被告之间是否存在事实劳动合同关系，向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认定双方之间不存在事实劳动合同关系，原告对仲裁裁决书不服，故诉至贵院，请求判令：确认原告与被告在2013年5月至2013年8月期间双方存在事实劳动合同关系。
被告贯金奶牛场辩称，原告陈述与事实不符，原告不是被告的工人，原被告双方间是青草买卖关系，不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告应被告的邀约，利用瓦厂下班时间割草销售给被告，每斤一角，每半个月或一个月结算一次，原被告双方存在买卖关系。2013年7月8日，原告借用被告机动三轮车，外出割草，停车时没有上档，车辆滑落沟内，原告用身体顶车导致受伤。
另查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，确认原被告不存在劳动关系。
上述事实，有徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告工商登记营业执照、2012年到2013年部分工资发放单、2013年收购部分青草及玉米秆的收款收据及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据诉讼主张，原告王浩应提供证据证明与被告贯金奶牛场实际存在劳动关系，原告王浩提供的证据仅能证实原被告之间存在买卖关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已确认原被告不存在劳动关系，根据本院查明事实，原告庭审自认收割青草每斤一角销售给被告，与被告之间不构成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王浩与被告徐州市贾汪区夏桥贯金奶牛养殖场在2013年5月至2013年8月期间不存在事实劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 周道富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 惠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第129号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住浙江省三门县。2009年11月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留2日、被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1200元。2015年2月15日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币20元（未随车携带驾驶证）、吊销机动车驾驶证（醉酒后驾驶机动车）。2015年2月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年2月12日凌晨0时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车行驶至环城路与新塘路交叉口地方时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，陈某甲血液中酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，车辆信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年四月十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第284号
罪犯张某。
陕西省蓝田县人民法院于2008年10月25日作出（2008）蓝刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执241号
申请执行人：王凌，务工。
申请执行人：王福林。
法定代理人：王凌，务工，系王福林母亲。
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
本院在执行金慧与含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1671、1665号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款10200元。
本裁定立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4327号
原告新井物产贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人林法育，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省平昌县，系公司工作人员。
被告大理星睿饲料有限公司。住所地：云南省大理市。
法定代表人王开琴。
原告新井物产贸易有限公司与被告大理星睿饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告新井物产贸易有限公司的委托代理人林法育到庭参加了诉讼。被告大理星睿饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新井物产贸易有限公司诉称，2014年9月3日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告销售10吨98.5%型赖氨酸，合同还对单价、付款期限、利息等作了约定。原告于2014年9月16日向被告交付了10吨98.5%型赖氨酸，但被告却以各种借口不向原告支付货款。后被告于2014年11月9日在《商务函》上盖章确认于2014年9月16日收到原告10吨98.5%型赖氨酸的事实，原告多次向被告催要货款无果，故请求判令被告大理星睿饲料有限公司向原告新井物产贸易有限公司支付货款10万元及利息9万元（后变更为货款1万元及按同期银行贷款利率支付未付货款的利息），并承担本案诉讼费用。
被告大理星睿饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告新井物产贸易有限公司（供方）与被告大理星睿饲料有限公司（需方）签订1份《新井物产贸易有限公司添加剂销售合同》，约定需方向供方购买10吨98.5%赖氨酸，1万元／吨，总金额10万元；2014年9月10日前发货，货到20天内付清全款；产品质量按照国家或企业标准验收，如对包装物、数量有异议，需方在货物到达后3个工作日内以书面形式告知供方，如需方对产品有质量异议，双方共同抽样封样将样品送至国家权威检测机构；如有纠纷，协商不成，向供方所在地法院提起诉讼；需方如逾期付款，按合同总金额1%承担日息。合同签订后，原告新井物产贸易有限公司于2014年9月16日通过物流公司将货物送至了被告方指定地点。2014年11月19日，被告大理星睿饲料有限公司向原告新井物产贸易有限公司发函称，其已于2014年9月16日收到10吨98.5%的赖氨酸，但双方于2014年8月28日签订的合同，新井物产贸易有限公司未执行，给大理星睿饲料有限公司造成了损失。
原告新井物产贸易有限公司自述，被告大理星睿饲料有限公司总经理陈佳军通过私人账户于2015年3月12日向原告方转款3万元，起诉后又于2015年6月19日向原告方转款6万元。
上述事实有《添加剂销售合同》、证明、商务函，当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告新井物产贸易有限公司与被告大理星睿饲料有限公司签订的《添加剂销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告约定，被告大理星睿饲料有限公司在收货后20日内付清全款。现原告方有证据证明被告大理星睿饲料有限公司在2014年9月16日收到货物，被告大理星睿饲料有限公司并未在合同约定期限提出异议，故其应在2014年10月6日前付清全部货款10万元，现被告大理星睿饲料有限公司仅支付9万元，故对原告新井物产贸易有限公司要求被告大理星睿饲料有限公司支付余款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告大理星睿饲料有限公司未按约支付货款，已构成违约，故对原告新井物产贸易有限公司要求其按未付货款金额参照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理星睿饲料有限公司自本判决生效之日三日内向原告新井物产贸易有限公司支付货款1万元及利息（以10万元为计算基数自2014年10月7日起计算至2015年3月11日止，以7万元为计算基数自2015年3月12日起计算至2015年6月18日止，以1万元为计算基数自2015年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告大理星睿饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一五年七月十四日
书记员 岳静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2102号
原告王光才，男，1963年11月14日生，汉族。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郭保祯，男，1958年11月24日，汉族。
原告王光才与被告郭保祯买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告郭保祯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原入告王光才诉称：2012年6月至2013年8月，被告数次在原告处购买汽车轮胎，累计欠货款57651元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还轮胎款57651元。
被告郭保祯在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：原告系临清市新华路通达汽车配件门市部业主，经营汽车配件、轮胎销售。被告因在原告处购买汽车轮胎分别于2012年6月10日、2012年8月2日、2012年11月18日向原告出具欠款47350元、11020元、9281元的欠据。2013年3月16日，被告向原告偿还10000元。原告以被告拒不偿还余欠货款57651元为由，诉至本院。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出了（2013）临商初字第2102-1号民事裁定书，裁定查封了鲁P222**／鲁PG7**（挂）货车。被告在庭审前偿还原告货款18000元，并在庭审后本院对其询问时认可欠款的事实。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠条三份、原告当庭陈述及本院对被告所作询问笔录在案为凭。上述证明材料业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买汽车轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告为原告出具欠据，并在本院对其询问时认可欠款的事实，足以认定被告欠原告货款事实清楚、证据充分。债务应当清偿，原告要求被告支付余欠货款合理合法，应予支持，被告应将扣除诉讼期间自行偿还货款后的余欠货款39651元偿还原告。被告郭保祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保祯于本判决生效之日起十日内支付原告王光才轮胎款39651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，财产保全费620元，均由被告郭保祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十一月四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2102号
原告王光才，男，1963年11月14日生，汉族，临清市新华路通达汽车配件门市部业主，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郭保祯，男，1958年11月24日，汉族，住临清市。
原告王光才与被告郭保祯买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告郭保祯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年8月，被告数次在原告处购买汽车轮胎，累计欠货款57651元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还轮胎款57651元。
被告郭保祯在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：原告系临清市新华路通达汽车配件门市部业主，经营汽车配件、轮胎销售。被告因在原告处购买汽车轮胎分别于2012年6月10日、2012年8月2日、2012年11月18日向原告出具欠款47350元、11020元、9281元的欠据。2013年3月16日，被告向原告偿还10000元。原告以被告拒不偿还余欠货款57651元为由，诉至本院。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出了（2013）临商初字第2102-1号民事裁定书，裁定查封了鲁P×××××／鲁P×××××（挂）货车。被告在庭审前偿还原告货款18000元，并在庭审后本院对其询问时认可欠款的事实。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠条三份、原告当庭陈述及本院对被告所作询问笔录在案为凭。上述证明材料业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买汽车轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告为原告出具欠据，并在本院对其询问时认可欠款的事实，足以认定被告欠原告货款事实清楚、证据充分。债务应当清偿，原告要求被告支付余欠货款合理合法，应予支持，被告应将扣除诉讼期间自行偿还货款后的余欠货款39651元偿还原告。被告郭保祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保祯于本判决生效之日起十日内支付原告王光才轮胎款39651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，财产保全费620，均由被告郭保祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十一月四日
书记员 崔红颜