wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第29号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被柘荣县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年2月6日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶浙CX6X**号小车岩沿柘荣县双城镇文昌北路由南往北方向行驶，行经文昌北路30号门前路段，碰撞停在道路东侧的闽JS0X**号小车尾部。经福建省行健司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为90.11mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人张某某的供述，证人陈某某、孔某某、袁某某的证言，户籍证明，血样提取登记表，机动车行驶证，交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，交通事故现场图；现场照片，现场勘查笔录等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2014年2月6日0时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶浙CX6X**号小车，行经柘荣县双城镇文昌北路30号门前路段时，碰撞停在道路东侧陈某某的闽JS0X**号小车尾部。案发后，周围群众报警，被告人张某某在现场等候公安民警。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人张某某在本起事故中负全部责任。经福建省行健司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为90.11mg／lOOml。2014年2月14日，被告人张某某已赔偿陈某某的经济损失人民币6500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某某、孔某某的证言证实：2014年2月6日凌晨0时，陈某某、孔某某等四人在文昌北路XX号打牌时，听到外面有很大的撞击声。出来后，看到车牌号为浙CX6X**的红色小车前部碰撞到车牌号为闽JS0X**小车的尾部，车牌号为浙CX6X**的红色小车的驾驶员身上的酒味很浓，他从车里出来后就摔倒在地，陈某某当即用手机报警等情况。
2、证人袁某某的证言证实：2014年2月5日晚上，张某某和自己等人到爱丽斯9号酒吧玩，期间自己有看到张某某喝酒等情况。
3、血样提取登记表、乙醇检验报告等证实被告人张某某的血样经鉴定，乙醇含量为90.11mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单等证实被告人张某某未办理机动车驾驶证的情况。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片证实本案事故现场的情况。
6、到案经过证实：案发后，周围群众报警，被告人张某某在现场等候公安民警。
7、户籍证明证实被告人张某某的身份信息等情况。
8、行政处罚决定书、行政罚款收据证实张某某因酒后无证驾驶机动车被处罚款人民币1500元，该款已缴纳。
9、交通事故认定书证实：经柘荣县公安局交警大队，被告人张某某对事故负全部责任，陈某某不负事故责任。
10、道路交通事故经济赔偿凭证证实：2014年2月14日，被告人张某某已赔偿陈某某的经济损失人民币6500元。
11、被告人张某某的供述证实：2013年2月5日晚上，自己在袁某某家里吃饭。吃完晚饭后，自己和袁某某等十个人到爱丽斯9号酒吧玩，期间有喝了洋酒和啤酒，后自己出去开红色小车，车没有开多久，就撞到道路右侧的小车上。后他人报警，自己在现场等候公安民警。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，从重处罚。但鉴于被告人张某某案发后，在现场等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，且赔偿被害人经济损失，对被告人张某某予以从轻处罚。被告人张某某因本案被行政处罚，已缴纳罚款1500元，应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（扣除原行政处罚已缴纳的罚款1500元，余款3500元应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1333号
上诉人（原审被告）张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈培阳，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人张照庭不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6198－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张照庭称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张照庭的住所地在福建省惠安县，有其《居民身份证》予以证实。上诉人张照庭主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张照庭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审59号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长，
委托代理人：吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨昆，该局大吴国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：高长齐，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，以被申请人高长齐未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区汴塘镇高庄村土地755平方米进行养殖大棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］130号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的土地755平方米；2、拆除在违法占用755平方米土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原貌；3、处每平方米30元的罚款，共计贰万贰仟陆佰伍拾元整（22650元）。2017年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、杨昆，被申请人高长齐到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 陈尊兰人民陪审员卢敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审59号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长，委托代理人：吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：杨昆，该局大吴国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：高长齐，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，以被申请人高长齐未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区汴塘镇高庄村土地755平方米进行养殖大棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］130号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的土地755平方米；2、拆除在违法占用755平方米土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原貌；3、处每平方米30元的罚款，共计贰万贰仟陆佰伍拾元整（22650元）。2017年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、杨昆，被申请人高长齐到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 陈尊兰人民陪审员卢敏二〇一七年九月八日书 记 员 郭    韦    唯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第711号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人贾某某利用手机微信搜索功能结识女大学生封某某、田某某、邓某某，在聊天中冒充华东理工大学在校学生，取得对方信任后，先后多次向被害人封某某骗得现金人民币4340元、向被害人田某某骗得现金人民币700元、向被害人邓某某骗得现金人民币200元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某、田某某、邓某某的陈述，证人周某某、卫某某的证言，手机备忘录，上海豪生棕榈滩大酒店档案，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且被害人的经济损失均已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉刑终57号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某1，住吉林省敦化市，系被害人邵某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某2，住吉林省敦化市，系被害人邵某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，住吉林省敦化市，系被害人邵某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，住吉林省敦化市，系被害人邵某的母亲。
被上诉人（原审被告人）宋永胜（聋哑人），出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
手语翻译人石某，延边第二特殊教育学校老师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治洲人民检察院指控原审被告人宋永胜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）吉24刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月20日16时许，被告人宋永胜与宋某、邵文、邵某、陈广杰先后在敦化市雁鸣湖镇宋某家和“好味道”饭店吃饭。吃饭过程中，因邵某用手机给宋永胜拍照，宋永胜怀恨在心，产生杀死邵某的想法。同日21时许，宋永胜来到敦化市雁鸣湖镇江北委邵某家，用邵某家的菜刀砍击邵某的颈部一刀后，见刀把被折断，又从菜墩上拿起另一把菜刀多次砍击邵某的后脑部，致其当场死亡。同月22日，被告人宋永胜被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某要求被告人宋永胜赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）530608.40元、丧葬费28049元、被抚养人生活费134164.25元，共计692821.65元。
原审法院认为，被告人宋永胜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于宋永胜系聋哑人，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人宋永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人宋永胜赔偿附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某丧葬费28049元。
附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某上诉提出，一审判决量刑畸轻，应判处宋永胜死刑，应判令宋永胜赔偿死亡赔偿金人民币530608.40元、丧葬费28049元、被抚养人生活费134164.25元，共计692821.65元。
经审查，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某上诉提出的意见，经查，原审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，丧葬费已予保护。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚革军
审判员 慎哲珠
审判员 许 日
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 玥
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉刑终57号原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某1，住吉林省敦化市，系被害人邵某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某2，住吉林省敦化市，系被害人邵某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，住吉林省敦化市，系被害人邵某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，住吉林省敦化市，系被害人邵某的母亲。被上诉人（原审被告人）宋永胜（聋哑人），出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。手语翻译人石某，延边第二特殊教育学校老师。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治洲人民检察院指控原审被告人宋永胜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）吉24刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月20日16时许，被告人宋永胜与宋某、邵文、邵某、陈广杰先后在敦化市雁鸣湖镇宋某家和“好味道”饭店吃饭。吃饭过程中，因邵某用手机给宋永胜拍照，宋永胜怀恨在心，产生杀死邵某的想法。同日21时许，宋永胜来到敦化市雁鸣湖镇江北委邵某家，用邵某家的菜刀砍击邵某的颈部一刀后，见刀把被折断，又从菜墩上拿起另一把菜刀多次砍击邵某的后脑部，致其当场死亡。同月22日，被告人宋永胜被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某要求被告人宋永胜赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）530608.40元、丧葬费28049元、被抚养人生活费134164.25元，共计692821.65元。原审法院认为，被告人宋永胜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于宋永胜系聋哑人，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人宋永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人宋永胜赔偿附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某丧葬费28049元。附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某上诉提出，一审判决量刑畸轻，应判处宋永胜死刑，应判令宋永胜赔偿死亡赔偿金人民币530608.40元、丧葬费28049元、被抚养人生活费134164.25元，共计692821.65元。经审查，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于附带民事诉讼原告人燕某1、燕某2、邵某1、马某上诉提出的意见，经查，原审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，丧葬费已予保护。上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚革军审判员  慎哲珠审判员  许 日二〇一八年三月二十一日书记员  于 玥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第719号
申请执行人：浙ＸＸ都革基布有限公司，住所地浙江省丽水市。
被执行人：温州市磊泰革业有限公司，住所地温州。
法定代表人：钱镭。
申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司与被执行人温州市磊泰革业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1291号民事判决书，被执行人温州市磊泰革业有限公司应向申请执行人偿还151414.03元及利息，并支付本案诉讼费4980元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市磊泰革业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查证，本案申请人于2012年8月16日向本院提起对被执行人在上海浦发银行温州分行的账户财产保全冻结170000元，但至申请人向本院申请执行时已到冻结期限自动解除，账户钱款已被银行扣除还贷，被执行人温州市磊泰革业有限公司所有的制革机器设备及库存货物已被我院依法查封，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，目前暂不适宜处置。
本院认为，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第719号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人宣告破产程序结束时或被执行人财产可以处置时，可以继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月十五日书记员林觉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初377号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某因证据不足，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 子
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第194号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔鹏鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人郭立亮，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行郭立亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市国土资源局于2014年3月11日以郭立亮未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年10月占用胶莱镇郭家庄村基本农田58平方米（0.087亩）建设住宅房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出胶国土罚字（2014）第54号土地违法案件行政处罚决定书，决定对郭立亮责令退还非法占用的58平方米土地，三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋58平方米。
本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第54号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年3月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第54号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第54号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 振
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00086号
申请执行人张志文，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，副嘎查达，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人金志钢，男，1976年1年27日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
张志文因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第740号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日依法立案执行。本院于2014年9月17日向被执行人金志钢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人金志钢赔偿款5907元。被执行人金志钢收到执行通知书后，已给付申请执行人张志文赔偿款5907元，并承担执行费50元。现此案报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年九月十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第632号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人宋某甲犯贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于8月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2014年10月27日建议本院延期审理一个月，本院于2014年11月27日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。证明上述指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述、书证、抓获经过、身份证明等相关证据。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某甲在担任即墨省级某某区某某村党支部书记兼村主任期间，在协助高新区管委从事本村“一户一策”帮扶名单的统计上报、帮扶资金的领取发放工作中，利用职务之便，采取截留的手段，于2009年7月贪污“一户一策”帮扶资金1800元；在协助高新区管委从事本村危房名单上报、危房修缮、危房改造款的领取及发放工作过程中，利用职务之便，采取虚增危房改造费用、截留危房改造款的手段，于2012年4月贪污危房改造款20656.77元。
被告人宋某甲于2014年6月被查获，赃款已全部追缴。
上述事实有经法庭质证、认证的证人宋某乙某、宋某乙、于某、董某等多人的证言，村庄“一户一策”扶持基金发放单、记账凭证，农村危房改造档案，危房改造工程报告书，破案经过，即墨省级某某区管理委员会出具的被告人宋某甲在任职期间协助政府相关部门从事危房改造、民政帮扶等款项的领取、发放等工作的证明，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事“一户一策”帮扶资金、危房改造款的领取发放工作时，利用职务之便，采取虚增、截留等手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵的管理；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，依照刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1680号
原告：王长春，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：许江，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王长春诉被告许江民间借贷纠纷一案，原告王长春于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（按月利率15‰计息至还清全部借款之日止，暂计至2018年4月27日为21,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按约定利率计息至清偿借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王长春、被告许江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告许江于2015年12月27日向原告王长春借款50,000.00元，约定按月利率15‰计息，被告就上述款项为原告出具借据一份，未书面约定还款期限。被告向原告借款，为原告出具借据后已实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许江于本判决生效之日起5日内给付原告王长春借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2015年12月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元（已减半），由被告许江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第507号
原告：白英飞，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
本院在审理原告白英飞诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告白英飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白英飞撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第507号原告：白英飞，男，汉族，1989年10月14日生，住双辽市辽北街东春委4组被告：程绍波，男，汉族，1975年4月29日生，住双辽市王奔镇。本院在审理原告白英飞诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告白英飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白英飞撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十一月十七日书记员 ： 王 渊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01377号
原告罗某某，男，1992年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告邓某某，女，1993年6月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员胡勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈帅、被告邓某某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱不久于2015年2月12日在梁平县民政局登记结婚，而未举办结婚仪式。婚后双方的性格缺陷逐渐暴露，常为家庭琐事发生纠纷，逐渐导致夫妻感情恶化。被告性格要强，只要原告不接电话就一直打，甚至有一次因未接电话将原告的电话摔坏。原告与同学、朋友聚餐，被告还当众怒斥原告，让原告颜面大跌。被告对原告像学生一样管理，不给原告私人空间，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。2015年4月6日双方再次发生纠纷后分开生活，多次协商离婚未果。现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告称被告个性要强，管理原告像管理学生一样，不能证明原、被告夫妻感情破裂，反而表明被告对原告非常关心，像师生关系一样。原、被告婚前感情很好，虽然有过两次争执，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。而从2015年4月6日分居至今只有一个多月时间，也未达到法定分居满两年的条件。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日经人介绍相识恋爱，恋爱期间曾有一次口角，恋爱关系一直尚可，并同居生活，原、被告于2015年2月12日在梁平县民政局登记结婚，未举办结婚仪式。婚后由于双方性格差异，于2015年4月7日发生一次纠纷，从而原、被告分居至今。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、报警回执、证人刘某某、杨某某、叶某某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，期间虽有一次口角，但感情基础尚可，婚后由于双方性格差异，发生过一次纠纷，其夫妻感情没有完全破裂，原告提出的离婚请求，本院不予支持。同时原、被告结婚时间较短，双方尚年轻，应该学会相互包容、理解，还可能维系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡 勤
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更214号
罪犯王树君，男，1966年5月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）沧刑初字第19号刑事判决，以罪犯王树君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月24日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年5月7日减刑二年，2015年9月28日减刑一年六个月（刑期至2019年3月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王树君在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王树君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励2个，2015年10月20日、2016年1月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警常某、肖某及罪犯证明人李某、魏立国证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王树君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王树君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月24日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该支行员工。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨友山，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘相英，女，1962年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨孝良，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨家芳，女，1965年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李志华，男，1954年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：葛俊，女，1953年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄兆军，男，1955年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告杨友山、刘相英、杨孝良、杨家芳、李志华、葛俊、黄兆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第204号
原告孙忠军，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告孙忠军诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠军的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告孙忠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第204号原告孙忠军，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告孙忠军诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告孙忠军的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告孙忠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0052号
原告仪征同心玻璃制品有限公司。
法定代表人陆文定，总经理。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司。
法定代表人周兵，职务不详。
原告仪征同心玻璃制品有限公司与被告仪征卡美尔光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征同心玻璃制品有限公司诉称，原告与被告一直存在业务往来，被告在原告处加工灯管。截止2015年3月12日，经双方核对往来，被告确认尚欠原告货款442471.51元。此款原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告向原告支付货款442471.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、企业询证函（对账单）原件1份；2、增值税发票4份；3、送货清单数份；4、被告的主体资格查询表1份。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：仪征卡美尔光电科技有限公司：1、本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止2014年12月31日，贵公司欠本公司应收货款为442471.51元。说明：请贵公司及时回复此询证函。若在收到询证函后半个月内仍不回复，我们将视同贵公司对上述应收账款余额和累计对贵公司发货情况确认无误。落款盖有原告单位盖章及法人签名，落款时间为2015年3月12日。被告在该对账单上注明：信息证明无误，并盖有被告单位公章。2015年8月21日，原告诉至本院，要求被告支付所欠款项442471.51元。
上述事实，有原告提供的企业询证函、增值税发票、送货清单、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付款项的义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付款项的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告仪征同心玻璃制品有限公司款项442471.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，依法减半收取3969元，保全费3020元，合计6989元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7938元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年九月十四日
书记员 谢月婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第284号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年9月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日19时46分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号小型面包车，途经松阳县古市镇松州路横街路口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人郑某的身份及归案经过。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月六日
代书 记员 娄海韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第219号
罪犯赵文雷，男，汉族，1985年12月7日出生。原籍河南省商丘市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）兵八刑初字第5号刑事判决，认定赵文雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年裁定减刑一年十个月。2010年裁定减刑一年十一个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2020年5月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯赵文雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯赵文雷在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯赵文雷在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。该犯虽腿有残疾，仍能积极参加生产，保质保量完成劳动任务，该犯立场坚定，认真完成民警布置的任务，能协助民警做好监管工作，对危安犯的监督认真负责，改造中能够自觉同违规违纪行为作斗争，表现良好。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵文雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文雷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1406号
原告袁某。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年11月2日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 王清信
二〇一五年十一月二日
书记员 张世华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1979年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检二刑诉（2015）339号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人何某某的朋友路某某在广发银行哈尔滨分行申领了1张信用卡（卡号：×××）后，替何某某划卡购买游戏点卡。何某某以要还款为由将该信用卡从路某某处取得后擅自透支本金27992.48元，利息5068.66元，相关费用11271.29元，共计44332.43元。后该行先后多次对路某某以电话方式进行催缴，路某某多次告知何某某还款，其拒不归还。案发后何某某家属于2015年4月17日偿还欠款44400元。经侦查，何某某于同年4月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，何某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日，被告人何某某的朋友路某某在广发银行哈尔滨分行申请办理了卡号为×××的信用卡1张，并用此卡透支借给何某某购买游戏点卡，后何某某以还款为由从路某某处取得该信用卡，自2012年7月至2014年8月期间，其持该卡透支本金27992.48元。银行信用卡部工作人员多次以打电话的方式向路某某催缴欠款，路某某并以短信等方式告知何某某还款，何某某仍拒不归还欠款。经侦查，何某某于2015年4月16日被公安机关抓获。同年4月17日，何某某家属代其归还银行欠款44400元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某某的证言证实自2014年7月至2015年2月间银行多次以电话的方式向路某某催缴欠款，其拒不归还的事实。
3、证人路某某的证言证实其持广发银行信用卡为何某某透支购买游戏点卡，后何某某以还款为由取得该卡并多次透支消费，银行多次向其催收欠款，其以短信的方式告知何某某还款的事实。
4、涉案信用卡透支的银行对帐单、催缴记录单证实路某某欠款经银行催缴拒不归还的情况。
5、路某某与何某某互发短信记录证实路某某多次催促何某某偿还银行欠款的事实。
6、广发银行存款回单证实何某某家属已代其偿还银行欠款44400元。
7、被告人何某某的供述供认其使用路某某的广发银行信用卡透支消费，经银行催缴，到期未还的事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支，数额较大，经多次催缴拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪且已归还银行欠款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 于婉莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初220号
原告王怀路，男，汉族，1962年8月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马文林，男，回族，系干部，其他简况不详。
被告马军，男，回族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告王怀路诉被告马文林、马军劳务合同纠纷一案中，原告王怀路于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�王怀路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王怀路自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年二月十九日
书 记 员 单 晓 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第887-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第217号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将惠丙玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0057号
原告吕广布，男，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告赵成国，男，汉族，农民。
被告王萍，女，汉族，农民。
被告王海抱，男，汉族，农民。
被告马杰，男，汉族，农民。
被告马常利，男，汉族，农民。
原告吕广布诉被告赵成国、王萍、王海抱、马杰、马常利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告吕广布的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告赵成国、王萍、王海抱、马杰、马常利经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广布诉称：2011年8月11日，被告赵成国及其妻子王萍从原告处借款50000元，约定于2012年2月11日归还，被告王海抱等人为其担保，借款到期后，被告拒不还款，原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息至判决确定给付之日，并支付律师费3500元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵成国、王萍、王海抱、马杰、马常利未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告赵成国向原告借款50000元，约定月息25‰，借款期限6个月。被告赵成国配偶王萍签字确认，被告王海抱、马杰、马常利及张振兴为连带担保人，分别约定担保五万元，保证期限至本息还清为止。并约定违约需承担追讨该款的诉讼费、律师费。借款到期后，被告未按期还款，原告于2013年7月12日具状起诉，并产生律师费3500元。诉讼中，原告申请撤回对张振兴的起诉，要求判令被告赵成国、王萍偿还借款本金50000元，并自2011年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日，并承担律师费3500元，要求被告王海抱、马杰、马常利在50000元范围内对上述债务负连带责任。因被告赵成国、王萍、王海抱下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告赵成国、王萍、王海抱一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、律师收费收据及委托合同书、赵成国与王萍户口、身份及结婚登记信息、个人担保借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕广布与被告赵成国之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息25‰过高，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以支持。关于律师费3500元，双方在合同中明确约定，且原告因诉讼已实际产生该费用，被告应当承担。被告王萍为赵成国配偶，在借款借据上签字，其对上述借款知情，且诉讼中被告王萍未提供证据证明该借款系赵成国个人债务，因此王萍与被告赵成国对上述借款应当负共同清偿责任。被告王海抱、马杰、马常利为连带担保人，保证期限约定为本息还清为止，根据法律规定该项约定为约定不明，担保人的保证期限至主债权履行期限届满后的两年，原告起诉时未超过保证期间，被告王海抱、马杰、马常利应在约定的保证范围内承担担保责任，即在50000元范围内对上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后可依法向借款人追偿。原告撤回对张振兴的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告赵成国、王萍、王海抱、马杰、马常利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成国、王萍偿还原告吕广布本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年8月11日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵成国、王萍偿付原告吕广布3500元律师费，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王海抱、马杰、马常利在50000元范围内对上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告吕广布其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告赵成国、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘明浩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1294号
申请执行人林美，女，1986年5月16日出生，住浦城县。
被执行�范国武，男，1978年11月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林美与被执行人范国武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第214号
原告韦雄俊。
被告黄侃明。
原告韦雄俊与被告黄侃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄侃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雄俊诉称：2013年9月7日，被告黄侃明因资金周转困难需要还信用卡向原告借款20000元，并约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告未予归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息6800元（利息按约定的月息2%自2013年9月7日起计算至2015年2月5日止，之后的利息不再要求），同时诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告韦雄俊向本院提供了2013年9月7日的借条一张，证明被告以月息2%向原告借款20000元的事实。
被告黄侃明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应归还借款本金及约定利息，其未还款应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄侃明经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄侃明归还原告韦雄俊借款本金20000元，支付利息6800元，共计人民币26800元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取计235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年三月二十日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2617号
罪犯张玉均，男，1978年12月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）南中刑初字第35号刑事判决，以被告人张玉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2024年2月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年8月累计获考核分170分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玉均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉均减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月9日至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第3号
申请执行人：付凤敬。
被执行人：李保杰。
被执行人：王桂珍。
关于申请执行人付凤敬与被执行人李保杰、王桂珍为物权保护纠纷一案，本院于二0一五年二月九日作出的（2015）故民一初字第388-1号民事裁定书查封了申请人付凤敬名下车牌号为冀T783**的轿车一辆，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人付凤敬名下车牌号为冀T783**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年一月十二日
书记员 袁梦伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2055号
原告王元芝，女，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李良，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告商兰华，女，汉族，住济南市历城区。
原告王元芝与被告李良、商兰华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。2013年9月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元芝、被告李良、被告商兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元芝诉称：2011年8月3日，二被告向原告借款8万元，并出具了借条一份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。要求：1、二被告偿还借款8万元，并自2013年8月1日起，以借款8万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李良辩称：向原告借款8万元属实，但无力偿还，不同意支付利息。
被告商兰华辩称：我与李良向原告借款8万元属实，但没有能力偿还本金及利息。
经审理本院认定：
2011年8月3日，被告李良、商兰华向原告借款8万元，并出具借条一份。
原告因向二被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，二被告向原告借款8万元，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告给原告出具的借条中未约定还款时间，原告可以要求二被告随时返还。2013年8月1日，原告向二被告主张权利后，二被告未予还款，原告要求二被告偿付主张权利后的利息，本院予以支持，具体可参照人民银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李良、商兰华偿还原告王元芝借款本金8万元。
被告李良、商兰华以8万元为基数，按人民银行同类
贷款利率支付原告王元芝借款利息，自2013年8月1日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告李良、商兰华于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 岳 进
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年九月九日
书 记 员 马秀菊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00923号
申请执行人朱树林，男，汉族，1962年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人廖开喜。
被执行人安徽省六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省霍邱县叶集试验区。
法定代表人：廖开喜，该公司负责人.
本院作出（2015）六裕民二初字第00187号民事书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人319125元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 傅绪辉
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初788号
原告：姜恩芹。
委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
姜恩芹与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜恩芹撤诉。
案件受理费5元，由姜恩芹负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 梁锐敏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3463号
原告周国强，男，1958年7月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
统一社会信用代码：91410400773653564J
住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心*楼。
负责人宋青梅，总经理
委托代理人贾朋飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司职工。
原告周国强诉被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告周国强的委托代理人赵真珍、被告天安保险公司的委托代理人贾朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日23时50分，刘明扬驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至昆阳商城西门路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往平煤神马医疗集团总医院救治，该事故经叶县交警大队做出事故认定，刘明扬负此事故的全部责任，周国强无责任，事故车辆在被告天安保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计123852.02元。
被告天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理和合法的损失，鉴于责任事故认定书中认定刘明扬属于酒驾、无证驾驶，我公司在商业三者险范围内不应承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不放弃对刘明扬的追偿权利。
经审理查明，1、2015年8月17日23时50分，刘明扬饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号开瑞牌普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至昆阳商城西门路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故,后原告被送往平顶山市第四人民医院治疗，被诊断为：“1、颅脑损伤、头面部挫裂伤、右眼眶骨折等，住院2天，花医疗费6476.79元，后原告于2015年8月20日转入平煤神马医疗集团总医院治疗，住院13天，花医疗费8088.4元。原告在叶县人民医院花费医疗费841.5元。
2、该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2015】第266号道路交通事故认定书认定，刘明扬负此事故的全部责任，周国强无责任;
3、平顶山全信法�临床司法鉴定所于2016年12月28日做出全信司鉴所【2016】临鉴字第374号鉴定意见书，认定周国强的伤残程度为九级，护理90日，营养90日。
本院认为，刘明扬驾驶豫Ｄ×××××号开瑞牌普通客车与原告周国强相撞，造成周国强受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队做出叶公交认字【2015】第266号道路交通事故认定书认定，刘明扬负此事故的全部责任，周国强无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告在平顶山市第四人民医院的住院病案首页显示住院时间为2015年8月18日，出院日期为2015年8月20日，而叶县人民医院的住院收费票据上显示住院时间2015年8月18日到2015年8月20日，二者相互矛盾，且原告并未提供原告在叶县人民医院的住院病历及其他相关证据，因此，原告要求被告赔付在叶县人民医院所花费的医疗费733.33元，理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中撤回对被告刘明扬的起诉，本院予以支持。原告周国强的具体损失有：1、医疗费15406.69元；2、误工费14777.92元(河南省农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×497天)；3、护理费8768.79元[河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×（15天+90天）]；4、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；5、营养费1050（105天×10元/天）；6、伤残赔偿金43412元（河南省农村居民人均纯收入10853元/年×0.2×20年）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元(酌定)；9、鉴定费1300元。以上共计95965.4元。医疗费、住院伙食补助费、营养费17206.69由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费78758.71元由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定�驾驶人有下列情形之一的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，（2）饮酒、吸食或者注射毒品，（3）无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的。且《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本次事故中，刘明扬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人是造成此事故的全部原因，为此，原告要求被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔付原告周国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计88758.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
案件受理费2777元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1990元，原告周国强负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法�
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 柯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第55号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、刘并出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日凌晨，朱某甲与朱某乙等人在大园路夜电包厢喝酒时发生纠纷，后被害人王某甲接到朱某甲的电话赶来现场时，与同在现场的被告人何某某发生打斗，被告人何某某被打后在海口市琼山区府城大园路夜电门口槟榔摊位处，持刀将被害人王某甲的左腿膝盖砍伤，将被害人薛某甲的脸部、腹部砍伤。2014年9月21日，何某某在海口市琼山区新兴路灵通网吧被公安民警抓获。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某甲、薛某甲所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某常住人口信息表，到案经过，报案书，证人薛某乙、王某乙等人的证言，被害人王某甲、薛某甲的陈述，被告人何某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执79号
申请执行人：陶敏,女,汉族，1994年12月21日出生,住安徽省合肥。
被执行人：合肥小土豆文化传媒有限公司,住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：刘晨，经理。
本院在执行申请执行人陶敏与被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执�程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初746号
原告：吴某，女，1984年1月11日出生，汉族，住孟村县，。
被告：程某，男，1985年6月12日出生，汉族，住孟村县，。
吴某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2634号
原告：许阳。
委托代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：钱士金。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告许阳诉被告钱士金交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许阳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许阳负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李海蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第122号
申请人：陈再跃。
申请人：厉玉美。
申请人：洪双玲。
本院于2013年7月4日受理了申请人陈再跃与申请人厉玉美、洪双玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈再跃与申请人厉玉美、洪双玲因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈再跃向申请人厉玉美、洪双玲赔偿66068.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第85号
原告张雪梅。
被告彭良。
被告新疆艾比湖大酒店宏博房地产开发有限公司博州分公司。
法定代表人张永宏，该分公司经理。
本院在审理原告张雪梅与被告彭良、新疆艾比湖大酒店宏博房地产开发有限公司博州分公司买卖合同纠纷一案中，原告张雪梅于2015年3月13日以无法联系到被告彭良为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告张雪梅承担。
审判员 穆爱萍
二〇一五年三月十三日
书记员 王 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨�涛，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人杨洪涛因不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法立民终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪涛申请再审称：2001年1月，申请人在惠阳区平潭示范场向阳村小组丢荒地上种植5亩龙眼果苗（约22万株）与5亩香蕉苗（3750株），均长势良好。2003年1月27日，在申请人不知情的情况下，向阳村小组将龙眼苗与香蕉苗全部挖掉，将该地开建鱼塘，申请人多次要求给予经济补偿，但均未获得补偿。2003年在惠阳区人民法院起诉被驳回，直至今日没有得到任何经济补偿。惠阳区人民法院（2003）惠阳法民初字第329号判决认为申请人种植香蕉和龙眼的土地是向阳村小组的集体使用地，该地发包给他人承包，申请人没�征得村民小组和该地承包人同意的情况下在该地种植，属于强种行为。向阳村小组收回自己的土地发包给他人是行使自己的土地使用权的一种表现。但申请人在种植香蕉期间，村委没有提出任何异议，应视为同意申请人种植，默认了申请人的行为和合法财产。申请人的私人财产被侵犯，应受到法律保护。因此，（2003）惠阳法民初字第329号判决认定事实不清，适用法律错误。惠阳区人民法院认为（2003）惠阳法民初字第329号判决已经生效，现再次起诉属于重复起诉错误。理由是：第一，前案只有一个被告，本案增加了两个被告，故两案的当事人不同。第二，本案的诉讼标的增加了误工费、车宿费和精神损失费共175万元，与前案不同。第三，本案增加了证据，包括申请人与本村财务人员因果苗土地争吵引发打架的记录，以及村民大会通过对申请人果苗进行强制铲除的情况说明。综上，请求撤销一、二审裁定和（2003）惠阳法民初字第329号民事判决，判令赔偿申请人损失150万元及利息。
本院经审查认为，杨洪涛以其种植的香蕉和果苗被惠州市惠阳区平潭镇示范农场向阳村委损害为由提起本案诉讼，请求判令向阳材委及村委会主任杨建辉、承包人张玉灵赔偿损失。经查，杨洪涛曾依据相同的事实，以张玉灵为被告提起诉讼。案经惠州市惠阳区人民法院审理，作出（2003）惠阳法民初字第329号民事判决，该判决已生效。因此，杨洪涛提起本案诉讼，再次请求判令赔偿，实质是想否定（2003）惠阳法民初字第329号民事判决的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，杨洪涛提起本案诉讼，构成重复起诉。一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉正确。杨洪涛申请再审认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪涛的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3227号
上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：杨健，男，1995年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨健商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初06567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审根据验房单附页上载明的12项问题，认定案涉房屋在约定交付时间后541天仍存在与合同约定不符的情况。但该12项问题，均属于《商品房买卖合同》第十三条约定的装饰、设备问题。而该《商品房买卖合同》第八条对交付标准进行了约定。第十三条对于装饰、设备标准的约定与第八条关于交付标准的约定是否一致，原审认定不清。另外，二审中，沈阳荣盛房地产开发有限公司表示双方除签有《商品房买卖合同》外，还签订有相关的补充协议。原审对双方是否还签有关于案涉房屋买卖的其他协议未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初06567号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2868元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 朱闻天
二〇一七年五月五日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01200-2号
原告张克印与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01146号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人张克印于2014年5月20日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01146号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张克印在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3539号
原告程磊，男，汉族，1982年1月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告刘凤杰，女，汉族，1984年3月5日出生，住信阳市浉河区。
被告杨本华，男，汉族，1974年7月2日出生，住信阳市平桥区。
原告程磊诉被告刘凤杰、杨本华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊及其委托代理人张小龙参加诉讼，被告刘凤杰、被告杨本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，两被告欲将其经营的彩票站（位于信阳市政和花园××区）转让于原告，经双方协商，两被告决定以90000元的价格将彩票站转让给原告。同日双方签订转让协议，原告支付了90000元的转让费用，被告杨本华出具收条。但两被告在收到转让费后，又违反协议将彩票站转让于第三人。随后原告多次向两被告要求归还90000元的转让费用并支付利息，两被告均以各种借口不予归还。现要求两被告向原告偿还90000元转店款及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘凤杰、被告杨本华未作答辩。
经审理查明，原告程磊与案外人杨某系同学关系。被告杨本华因拖欠案外人杨某欠款，2016年1月27日，经杨某介绍，被告杨本华向原告程磊借款90000元用于归还杨某。原告庭审中提供收条一份，载明：收到程磊转店现金90000元，落款：刘凤杰。还提供书证一份，载明：本人刘凤杰自愿2016年1月27日将位于信阳政和花园体育彩票站转让给程磊，共计90000元。落款：刘凤杰。原告还提供刘凤杰身份证复印件一份，复印件上载明：此（错写为：些）证件是本人提供，一切属实，杨本华。对上述证据，原告称：两份证据全部内容（包括落款刘凤杰的姓名）均为被告杨本华书写，实际情况是两被告共同经营该彩票店，负责人是刘凤杰，两被告借款90000元，承诺一个月之后若不能归还，就将该彩票店转让给原告，但被告在欠款到期后既不还款又私下将该彩票站转让给他人。原告还申请了证人杨某出庭作证。本案在审理中，因被告杨本华未到庭，本庭电话要求被告杨本华质证，被告杨本华称不是其本人书写，原告当庭表示可以对该证据进行笔迹鉴定，本庭告知被告杨本华有向本庭提交鉴定样本的义务和期限及逾期提交的法律后果，杨本华在本院限定的期限内未提交鉴定样本。另，原告自认被告借款后支付两个月利息，共计4000元。原告索款无果，遂诉至本院，本院于2017年7月7日受理该案。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。一、关于本案的定性问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据原告程磊提供的证据结合其庭审中的陈述，参照该条款的立法精神，本案应当定性为民间借贷，以涉案书证中载明的彩票站作抵押。但原告提供的两份书证，其陈述包括落款刘凤杰在内的内容均为被告杨本华书写。本案在审理中，被告杨本华否认两份书证系其本人书写，在本院限定的期限内未提交鉴定样本，因此被告杨本华依法应承担相应的不利后果，应当确认涉案书证为被告杨本华书写。因杨本华未提供其书写涉案书证的行为系刘凤杰授权，原告亦未提供被告刘凤杰为共同借款人的相关证据，因此刘凤杰不承担还款责任。原告所诉的借款，应当认定为被告杨本华的个人行为，由其个人承担还款责任。二、关于原告请求的利息，原告自认被告归还利息4000元且系两个月利息，对于该事实原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。但当事人一方不履行义务的，在履行义务后，对方有损失的，应当赔偿损失。被告杨本华在原告索要借款时应当在合理的期限内归还，因其未按期归还给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，本院依法酌定自本院受理本案之日起按同期人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本华于本判决生效之日起七日内，归还原告程磊借款本金90000元，并自2017年7月7日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，至清偿之日止；
二、驳回原告程磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨本华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪思佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2845号
原告杜敏，男，汉族，1973年4月生，住南充市顺庆区。
被告汤洪琼，女，汉族，1976年5月生，住南充市顺庆区。
本院于201６年５月２5日立案受理了原告杜敏诉被告汤洪琼探望权纠纷一案，原告杜敏于201６年５月２５日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜敏撤回起诉。
案件受理费１00元，由原告杜敏承担。
审判员 文君
二〇一六年五月二十六日
书记员 张兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执751号
本院在执行樊诗桂与樊诗盘、樊章烈为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊诗盘、樊章烈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人樊诗盘（身份证号码、樊章烈（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执751号申请执行人:樊诗桂，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人:樊诗盘，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人:樊章烈，男，1948年11月23日，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请人樊诗桂与被执行人樊诗盘、樊章烈为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，二被执行人长期在外，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1093号
罪犯徐友，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年9月18日作出（2010）玉刑初字第205号刑事判决，以被告人徐友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友减去从2015年4月2日至2015年9月1日尚未执行的刑期，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初425号
原告：王金炉,男,1963年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:吴晓阳,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽龙云建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省池州市.
法定代表人：李正华。
本院于2017年2月6日受理原告王金炉诉被告吴晓阳、安徽龙云建设投资(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，原告王金炉于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金炉撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 程志杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58342号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
委托诉讼代理人：张可可，男。
被告：凤晓琼，女，1969年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告凤晓琼居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤、被告凤晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告居间服务费人民币5万元；并支付以5万元为基数，自2015年7月11日起至实际支付日止，按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年6月26日，被告在原告居间介绍下，就出租上海市浦东新区川周公路XXX号XXX-
XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)事宜与案外人签订了《上海市房屋租赁合同(商品房预租)》、原告的居间义务已经完成。根据《佣金确认书》的约定被告应于2015年7月10日前支付原告佣金5万元，但至今尚未支付。故提起诉讼，要求判如所请。
被告凤晓琼辩称，原告所述居间过程均属实，被告通过原告居间成功出租了系争房屋，经办业务员为原告公司员工沈某某，被告已于2015年7月1通过中国银行账户转账给沈某某佣金5万元，被告已按约支付了佣金，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告称沈某某当时确为原告的员工，但现已离职，且沈某某并未将被告支付的5万元交付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告在原告居间介绍下，就出租系争房屋事宜与案外人签订了《上海市房屋租赁合同(商品房预租)》，根据《佣金确认书》的约定被告应支付原告佣金5万元。2015年7月1日，被告以银行转账方式交付了5万元佣金给原告工作人员沈某某。原告称并未收到被告或沈某某交付的佣金，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同(商品房预租)》、《佣金确认书》、被告提供的案外人沈某某名片、中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告将佣金交付给案外人沈某某的行为的效力。本院认为，根据原、被告的陈述，沈某某系原告的工作人员，在为被告居间服务过程中，自行收取了被告支付的居间佣金，此系沈某某代表原告的职务行为，所产生的法律后果应由原告承担，故被告无需再另行支付原告佣金。原告认为被告向沈某某转账支付的5万元不能确认系支付本案的佣金，本院结合沈某某作为原告工作人员为被告提供居间服务及被告支付的金额与佣金金额一致的事实，且原告未提交证据证明被告与凤晓琼之间存在其他债权债务关系，故对原告的意见本院不予采信。原告称事后沈某某并未将收取的钱款交给公司，此系原告与其员工之间的内部纠纷，原告可依法向沈某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5977号
罪犯周露，男，1987年1月26日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第445号刑事附带民事判决，认定被告人周露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周露的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利