山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第497号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。
负责人：李长坤，经理。
委托代理人：李清彬，男，1979年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东华东橡胶材料有限公司，住所地：招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人：王希安，经理。
委托代理人：郭典林，男，1971年11月1日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人山东华东橡胶材料有限公司财产保险合同纠纷一案，上诉人不服招远市人民法院（2014）招商初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人山东华东橡胶材料有限公司一审中诉称，该公司在上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××号轿车投保车损险等保险，该车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受到损失。要求上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付保险理赔款36852元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司一审中辩称，被上诉人投保车辆在保险期间发生交通事故属实，但车辆损失应当扣除第三者在交强险范围内应承担的2000元，余款上诉人同意承担70%，不同意承担本案的评估费、诉讼费。
原审法院经审理查明：2012年10月9日，被上诉人山东华东橡胶材料有限公司在上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××号轿车投保车辆损失险（保险金额170820元）、第三者商业责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险等保险，被上诉人共交保险费4137.46元，保险期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止。汽车损失保险条款“保险责任”第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。“责任免除”第七条（十四）约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第九条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。“赔偿处理”第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；第二十七条约定：施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2013年5月24日，被上诉人的驾驶员郭典林驾驶该车与第三者周桂强驾驶的车辆发生交通事故，致该车上所载人员及第三者受伤，两辆车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，郭典林负事故的主要责任，周桂强负事故的次要责任。经招远市公安局交通警察大队委托招远市价格认证中心鉴定，鉴定意见为：鲁F×××××号车辆因事故损失价值35952元。被上诉人交鉴定费600元。被上诉人还交给招远北关东吊车出租有限公司事故施救费300元。经招远市交通警察大队主持调解，超出交强险范围外的损失由郭典林承担70%、周桂强承担30%，郭典林赔偿周桂强10496.8元。2014年5月23日，被上诉人向本院提起诉讼。
被上诉人主张其车辆发生事故后经上诉人工作人员指定在招远市远轮汽车修理有限公司维修，共花维修费35952元，并提供了四张维修发票（金额共计35952元），事故发生约两个月后修好。上诉人对维修发票的真实性没有异议，但称该修车公司不是上诉人指定的。上诉人主张招远市价格认证中心的鉴定意见系被上诉人单方委托的，且价格过高，要求重新鉴定。
被上诉人主张第三者周桂强的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，上诉人无证据证明第三者周桂强的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有被上诉人、上诉人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、保险条款、发票、车损失价格鉴定结论书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应遵照执行。被上诉人的投保车辆在保险期间发生保险事故，对于该车辆的损失，上诉人应该在保险金限额内予以赔付。被上诉人的车辆经招远市价格认证中心鉴定，损失价值为35952元。该鉴定意见是招远市公安局交通警察大队委托鉴定的，并非被上诉人单方委托，且该鉴定意见的损失价值与招远市远轮汽车修理有限公司的维修发票的金额一致，上诉人也无证据证明该鉴定意见的价格过高，且该车已于事故发生约两个月后修好，故对上诉人重新鉴定的申请，原审法院不予准许。被上诉人支付的鉴定费600元属于为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。依照合同的约定，被上诉人支出的施救费300元应由上诉人赔偿。因第三者的车辆未投保交强险，故上诉人要求扣除第三者在交强险范围内应承担的2000元，与合同约定不符，原审法院不予支持。保险条款第二十六条约定的保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，免除了保险人依法应承担的义务，应认定为无效条款，上诉人要求承担70%没有依据，依法不予支持。综上，上诉人共应付给被上诉人保险金36852元（35952300600）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给山东华东橡胶材料有限公司保险金36852元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取361元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决上诉称，请求法院依法认定我公司车损险第二十六的规定有效。根据相关法律规定和本次案件的交通事故认定书，一审法院不应当认定我司车损险第二十六条无效，我公司可以先行赔付，但应当赋予我公司追偿的权利。一审法院应查明事实，根据交通事故认定书中记载对方车辆属于机动车，应先由对方车辆的交强险责任限额内赔付被上诉人2000元后再由我司赔偿相应的责任。综上所述原判决认定事实不清，证据不足，审理程序错误，判决不公正。为维护我方合法权利，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人山东华东橡胶材料有限公司二审无答辩意见。
本院二审期间，被上诉人在交强险2000元的范围内放弃对上诉人的索赔，只主张上诉人支付保险金34852元，
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人就其车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方形成财产保险合同合法有效。被上诉人的车辆发生保险事故后，上诉人应依法理赔。被上诉人在二审期间在交强险2000元的范围内放弃对上诉人的索赔，是对自己权利的处分，对此，本院予以准许。上诉人主张依保险条款第二十六条约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款免除了保险人依法应承担的义务，原审法院认定该条款无效正确，上诉人要求以此条款确认赔偿比例的上诉理由不成立，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更招远市人民法院（2014）招商初字第340号民事判决：“浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给山东华东橡胶材料有限公司保险金36852元，于判决生效后5日内履行”为：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决效后十日内支付给被上诉人山东华东橡胶材料有限公司保险金34852元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各721元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张丽丽