杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第418号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：朱迪。
委托代理人：李添律。
被告：建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人：饶应松。
被告：建德市星苑废旧物资回收有限公司。
法定代表人：林茂余。
被告：杭州君安实业有限公司。
法定代表人：马爱娟。
被告：饶应松。
被告：程雅仙。
被告：马爱娟。
被告：周志祥。
被告：程剑波。
被告：邵慧虹。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告建德市星晨金属制品有限公司（以下简称星晨公司）、建德市星苑废旧物资回收有限公司（以下简称星苑公司）、杭州君安实业有限公司（以下简称君安公司）、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第169号预受理，2014年2月27日以（2014）杭下商初字第418号立案后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人朱迪、李添律及被告君安公司法定代表人马爱娟、邵慧虹到庭参加诉讼。被告星晨公司、星苑公司、饶应松、程雅仙、周志祥、程剑波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年7月24日，原告和被告星晨公司签订编号平银杭分富综字20130722第002号《综合授信额度合同》，约定原告给予星晨公司人民币800万元的综合授信额度，并约定了双方的权利义务。同日，原告和被告星苑公司签订编号为平银杭分富额保字20130722第002-A号《最高额保证担保合同》，约定星苑公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；原告同时和被告君安公司签订编号为平银杭分富额保字20130722第002-B号《最高额保证担保合同》，约定君安公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；原告同时和被告饶应松、程雅仙签订编号为平银杭分富额保字20130722第002-C号《最高额保证担保合同》，约定饶应松、程雅仙对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告和被告马爱娟、周志祥签订编号为平银杭分富额保字20130722第002-D号《最高额保证担保合同》，约定马爱娟、周志祥对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告和被告程剑波、邵慧虹签订编号为平银杭分富额保字20130722第002-E号《最高额保证担保合同》，约定程剑波、邵慧虹对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
2013年7月24日，原告与被告星晨公司签订编号为平银杭分富贷字20130722第002号《贷款合同》，合同约定原告给予星苑公司借款350万元，贷款期限自2013年7月30日至2014年7月23日止，贷款年利率为基准利率上浮20%，即7.2%为固定利率，每月20日为结息日，按季付息，同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向星晨公司发放借款350万元。
2013年12月21日星晨公司未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约。就上述违约事实，原告分别向各被告通过邮政快递方式寄送《借款提前到期通知书》，告知各被告上述贷款提前到期。截至目前星晨公司的借款已提前到期，到期本金3500000元，利息65100元，共计3565100元被告星晨公司均未予归还。请求判令：1、被告星晨公司归还原告借款本金3500000元，利息65100元，共计3565100元（利息等暂计至2013年12月22日，利息等按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告星晨公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3、被告星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹对被告星晨公司的上述第一、二项诉讼请求中全部债务承担连带清偿责任。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银杭分富综字20130722第002号《综合授信额度合同》1份，以证明原告给予被告星晨公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利和义务。
2.编号平银杭分富额保字20130722第002-A号《最高额保证担保合同》1份；
3.编号平银杭分富额保字20130722第002-B号《最高额保证担保合同》1份；
4.编号平银杭分富额保字20130722第002-C号《最高额保证担保合同》1份；
5.编号平银杭分富额保字20130722第002-D号《最高额保证担保合同》1份；
6.编号平银杭分富额保字20130722第002-E号《最高额保证担保合同》1份，
上述证据2-6以共同证明被告星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹对综合授信额度合同项下被告星晨公司所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
7.编号平银杭分富贷字20130722第002号《贷款合同》1份，以证明原告给予被告星晨公司借款350万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
8.借款借据1份，以证明原告于2013年7月24日向被告星晨公司发放贷款人民币350万元的事实。
9.结清查询1份，以证明被告星晨公司逾期还款的事实。
10.借款提前到期通知书及邮寄凭证各9份、邮件查询单1份，以证明原告以邮政快递方式向各被告通知借款提前到期。
被告星晨公司、星苑公司、饶应松、程雅仙、周志祥、程剑波未作答辩亦未向本院提交证据。
被告君安公司和马爱娟答辩称：饶应松让马爱娟注册成立了君安公司。两被告确实为星晨公司的贷款提供了担保，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告邵慧虹答辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告君安公司、马爱娟、邵慧虹均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告君安公司、马爱娟、邵慧虹对原告平安银行杭州分行提供的证据均无异议。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明自己主张的事实。被告星晨公司、星苑公司、饶应松、程雅仙、周志祥、程剑波经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告平安银行杭州分行的证据均予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年7月24日，平安银行杭州分行与被告星晨公司签订编号平银杭分富综字20130722第002号《综合授信额度合同》，约定平安银行杭州分行给予星晨公司人民币800万元的综合授信额度，额度期限从2013年7月22日至2014年7月21日。
（二）同日，平安银行杭州分行（债权人）与被告星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹（保证人）分别签订编号平银杭份富额保字20130722第002-A号、第002-B号、第002-C号、第002-D号、第002-E号《最高额保证担保合同》，均约定保证人对编号平银杭分富综字20130722第002号《综合授信额度合同》项下债务人星晨公司所应承担的债务本金800万元中的350万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供最高额连带责任保证。
（三）同日，平安银行杭州分行（贷款人）与星晨公司（借款人）签订编号平银杭分富贷字20130722第002号《贷款合同》，约定贷款金额350万元；贷款期限自2013年7月24日至2014年7月23日；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，首期贷款利率以借款借据载明为准，采取固定利率，每月20日为结息日，按季结息；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若合同项下授信发生欠息、逾期等，贷款人有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，平安银行杭州分行向星晨公司发放贷款人民币3500000元，借款借据中载明贷款年利率为7.2%。
（四）因2013年12月21日被告星晨公司未能按期足额支付利息，平安银行杭州分行即向各被告寄送借款提前到期通知书，宣布本笔授信贷款提前到期，要求各被告在收到通知之日后归还全部借款本息。被告星晨公司于2013年12月27日收到该通知。截至2013年12月22日，被告星晨公司尚欠平安银行杭州分行借款本金3500000元、利息65100元。
本院认为，平安银行杭州分行与被告星晨公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及平安银行杭州分行与星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而星晨公司未按约还款的行为已构成合同约定的违约情形，据此，平安银行杭州分行有权要求星晨公司提前偿还贷款本息。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告平安银行杭州分行已书面通知被告星晨公司提前还贷，但星晨公司未按通知内容履行，故被告星晨公司应承担全部的民事责任。被告星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，且平安银行杭州分行主张的保证责任范围亦未超过双方约定的金额，平安银行杭州分行要求星苑公司、君安公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告星晨公司、星苑公司、饶应松、程雅仙、周志祥、程剑波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市星晨金属制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金3500000元；
二、被告建德市星晨金属制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息65100元（暂计至2013年12月22日，此后至2013年12月27日按《贷款合同》的约定计收利息和罚息，2013年12月28日至本判决确定的履行之日按《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息）；
三、被告建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹对被告建德市星晨金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35321元，减半收取17660.50元，诉讼保全申请费5000元，合计22660.50元，由被告建德市星晨金属制品有限公司负担，被告建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司、饶应松、程雅仙、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 杨晓丽