wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第96号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蔡强，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省�都市高新区。2009年4月1日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月9日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人蔡强犯非法买卖枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员罗朝琼、代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人文利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人蔡强在双流县西航港白家火车站附近一小树林中以人民币5000元的价格将一支5.5口径气枪贩卖给唐某某（绰号“双流兔子”），2014年5月29日，蔡强在同一地点将一支4.5口径气枪以人民币6500元的价格贩卖给唐某某的朋友许大岗。后，蔡强欲再次向唐某某销售一支气枪时，遭到唐某某拒绝。经鉴定，上述三支枪支均以压缩气体为动力，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人蔡强违反枪支管理规定，非法出售枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡强在其有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡�自愿认罪，辩称其仅贩卖了前两次枪支，最后一次没有贩卖。其辩护人提出，本案中构成枪支买卖的数目应为两支，被告人蔡强出售枪支的行为未造成严重后果，且被告人蔡强能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，被告人蔡强将一支5.5口径的气枪以人民币5000元的价格贩卖给唐某某。2014年5月底的一天，被告人蔡强将一支4.5口径的气枪以人民币6500元的价格贩卖给许某某。2014年6月16日，被告人蔡强被双流县公安局民警挡获，后民警在被告人蔡强的带领下在其位于成都市高新区大源北二街的住处查获一支气枪。经鉴定，上述三支枪支均系以压缩气体为动力，发射金属弹丸的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人蔡强的供述、证人唐某某、许某�等人的证言、证人对被告人蔡强的辨认笔录及照片、搜查证、扣押清单、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人蔡强对现场及枪支的辨认笔录及照片、双流县人民法院出具的（2009）双流少刑初字第25号刑事判决书、成都市武侯区人民法院出具的（2010）武侯刑初字第27号刑事判决书、四川省锦江监狱出具的释放罪犯信息、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）9311号鉴定书、公安机关出具的情况说明、被告人蔡强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡强违反枪支管理规定，非法贩卖以压缩气体为动力的枪支二支的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蔡强曾欲销售第三支气枪给唐某某的事实，仅提供了�告人蔡强在公安机关的供述及证人唐某某的证言予以证明，但证人唐某某的证言不能证实被告人蔡强曾欲销售给其的枪系被查获的该支气枪，且被告人蔡强在庭审中否认了该事实，现有证据不能形成完整的证据锁链证实被告人蔡强欲销售第三支气枪的事实，故本院不予认定。被告人蔡强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡强及其辩护人提出本案中构成枪支买卖的数目应为两支的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蔡强能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人蔡强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的枪支、手机等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00213号
原告宁志斌，男。
被告董西昌，男。
原告宁志斌与被告董西昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁志斌诉称：原被告2014年8月6日签订的房屋设施出租合同约定：租期一年，租金110000元。本租金最迟于2014年9月5日前付清，逾期原告向被告每日收取总租金的千分之三滞纳金。到期后原告多次讨要，而被告却采取说谎欺骗、逃避不接电话等劣行，一推再推，至今分文不给。鉴于被告严重违反合同约定的行为，故原告请求解除合同，并交付已实际使用的半年租金5.5万元及其滞纳金；责令被告支付垃圾粪便清理费、公物赔偿费2600元。庭审中，原告增诉：租赁费为70270元，滞纳金76230元；增诉金额为88900元。
被告董西昌辩称：对于原告诉讼请求第一项：同意解除合同；第二项请求不成立，2014年8月27日，因原告与村上没有协调好，村上整修线路，到9月1日没有电，给被告造成了很大损失，租费没有交上来；第三项请求不能成立，公物损失及垃圾粪便不知道怎么计算的；对于被告增诉的请求，不能成立，2015年元月15日，提前放假，因被告没有交租金，原告讨要租金，没办法正常教学，才放假。2014年12月20日，学生收假，原告讨要租金，被告没钱支付，原告锁门，致使学校无法正常教学。被告开学时投入了大量的人力物力，但原告没有协调好电的问题，致使被告没有收到钱，加之被告手头紧，没有及时给租金，被告也想了很多办法，但钱没有到位，合同终止了。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原被告有租赁关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2014年8月6日，原告宁志斌以乾县奉天外语学校授权代表人名义与被告董西昌以武功育才学校授权代表人名义签订了《房屋设施出租合同》，董西昌以该场地作为民办学校使用。合同约定房屋设施出租年限为1年，第一年租费110000元，合同签订时，董西昌支付宁志斌保证金10000元，约定董西昌最迟于2014年9月5日前向宁志斌付清租金，逾期宁志斌向董西昌每日收取总费用千分之三的滞纳金。2014年8月27日，因宁志斌村上整修线路，到9月1日没有通电，董西昌招收学生较少，没有收到预期费用。2014年9月5日，宁志斌向董西昌讨要租赁费，董西昌没有支付。2014年9月10，宁志斌又讨要租费未果。2014年12月20日，宁志斌讨要租金，与董西昌发生争执。2015年1月15日，董西昌解散学校，拒付租金。2015年1月23日，宁志斌以乾县奉天外语学校及宁志斌为原告，以武功育才学校及董西昌为被告诉至本院，请求解除合同，并交付已实际使用的半年租金5.5万元及其滞纳金；责令被告支付垃圾粪便清理费、公物赔偿费2600元。庭审中，原告增诉：租赁费70270元，滞纳金76230元，增诉金额为88900元。
本院认为：原告宁志斌以乾县奉天外语学校授权代表人名义与被告董西昌签订了《房屋设施出租合同》，将原乾县奉天外语学校场地及设施租赁给董西昌开办武功育才学校。现乾县奉天外语学校与武功育才学校均已经解散，本案审理中，宁志斌出示的乾县奉天外语学校民办学校办学许可证已经过期，董西昌未向法庭提供武功育才学校任何证据，乾县奉天外语学校与武功育才学校均无诉讼主体资格，故该合同应视为原告宁志斌与被告董西昌自然人之间的租赁合同。宁志斌与董西昌2014年8月6日签订的房屋设施出租合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当于签订之日成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但董西昌仅于《房屋设施出租合同》签订时，给付宁志斌保证金10000元。2014年9月5日前，虽经宁志斌追索讨要租费，但董西昌未按《房屋设施出租合同》约定履行付款义务，显属违约行为，董西昌应承担民事责任。2015年1月15日，董西昌解散学校。故双方合同已无履行之可能，原告宁志斌请求解除合同，本院予以确认，故双方解除合同期限为2015年1月15日。
合同解除后，董西昌应支付宁志斌房屋设施租赁费49123元（自2014年8月6日至2015年1月15日止被告使用期限共163天，租赁费应为49123元）。双方在合同中约定了保证金，董西昌已经支付，双方就保证金的用途约定为履行合同保证金，合同解除后，保证金10000元宁志斌不予返还；合同中，双方约定了违约责任，滞纳金从2014年9月5日起至2015年1月15日止，按双方约定每日收取总出租费千分之三滞纳金，即330元＊132天=43560元。宁志斌主张董西昌支付垃圾粪便清理费、公物赔偿费2600元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告宁志斌与被告董西昌于2014年8月6日签订的《房屋设施出租合同》于2015年1月15日已解除。
二、被告董西昌于本判决生效后十日内返还原告宁志斌房屋租金49123、滞纳金43560元。
三、驳回原告宁志斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元由被告董西昌承担；本案增诉费1990元由宁志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宁琳丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3240号
原告严明霞，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告严明霞与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严明霞及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严明霞诉称，原告严明霞系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2318.18元。请求判决被告立即支付原告工资2318.18元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2014年7月，原告严明霞到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告严明霞出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工严明霞工资2318.18元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告严明霞工资，原告严明霞等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告严明霞到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告严明霞履行了劳动义务后按月支付原告严明霞工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告严明霞出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告严明霞的工资2318.18元。由于原告严明霞等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告严明霞主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告严明霞支付所拖欠的工资2318.18元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告严明霞的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第863号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告刘岩，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告刘岩经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告刘岩在原告处贷款30000元，约定月利率0.81%，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金30000元，利息15937.56元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告刘岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2009年12月29日签订的（桦）农信高联保借金字第2010100111号最高额联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告刘岩于2009年12月29日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年3月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率8.1‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于同年12月31日将借款交付被告的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘岩未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月31日，被告刘岩在原告处贷款30000元，约定月利率0.81%，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，被告尚欠本金30000元，利息15937.56元并按合同约定要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘岩签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告刘岩在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率8.1‰自2009年12月31日起计算至2011年3月20日，罚息按月利率8.1‰×130%自2011年3月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费949元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初243号
原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：李定涛，公司总经理。
委托诉讼代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：泸州权锦三和房地产开发有限公司，住所地泸县。
法定代表人：曾荣。
本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告泸州权锦三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州三禾混凝土工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9860元减半收取4930元，由原告负担。
审判员 郑利平
二〇一七年二月十五日
书记员 李璐伶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第149号
原告威海昆鹏地毯有限公司，注册地威海工业新区苘山镇深圳路8号，住所地文登经济开发区四产路13号。
法定代表人刘保平，总经理。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于顺平，城镇居民。
威海昆鹏地毯有限公司诉于顺平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海昆鹏地毯有限公司委托代理人丁文强到庭参加了诉讼。被告于顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海昆鹏地毯有限公司诉称，2014年11月28日原被告双方签订了一份定作地毯合同，合同约定原告为被告定作地毯，合同对地毯的数量、单价等做了约定。合同签订后原告按照合同约定为被告定作完地毯并交付给了被告，被告仅将部分地毯款支付给原告。2015年1月14日被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告地毯款120000元，并承诺于五日内付清。但时至今日被告没有向原告支付剩余货款。请求判令被告支付原告地毯款120000元，并自2015年1月20日起至付清地毯款之日止按照中国人民银行同期贷款利率为向原告支付利息。
被告于顺平未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2014年11月28日原被告双方签订了一份定作地毯合同，合同约定原告为被告定作地毯，合同对地毯的数量、单价等做了约定。合同签订后原告按照合同约定为被告定作完地毯并交付给了被告，被告仅将部分地毯款支付给原告。2015年1月14日被告于顺平向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告地毯款120000元，承诺于五日内付清。
庭审中，原告向本院提交以下证据：一、定作地毯合同传真件及微信内容打印件各一份，证实原告与被告签订定作地毯合同，双方对定作地毯的产品名称、规格、数量及单价均作出了明确约定。二、原告出具的发货单两份，证实原告将合同中约定的地毯发送给被告。三、原告为履行该合同与开源物流的司机于鹏签订的运输合同一份（被告签字确认收货），证实原告委托物流将该批地毯运至被告指定地点。四、被告于顺平于2015年1月14日出具的欠条一份，证实被告承认欠付原告地毯款120000元，承诺于五日内付清欠款。
被告于顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
以上事实，有原告的陈述、定作地毯合同传真件、发货单、运输合同、欠条等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
本案中，原被告之间签订了定作地毯合同，原告已经按照约定完成了地毯加工义务并根据被告的指示通过物流将该地毯发送至被告指定地点，并由被告签字认可收到货物。结合被告向原告出具的欠条证据，本院足以认定原告与被告之间存在定作地毯的承揽合同关系，原告已按双方约定完成了相应加工业务，并已将加工产品发送到被告指定的地点，现被告欠付原告加工费120000元的事实。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定支付加工费，原告可以要求被告履行相应支付义务，故原告所诉要求被告支付其加工费120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自被告承诺支付剩余加工费的期限届满之次日即2015年1月20日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告于顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于顺平于本判决生效后五日内给付原告威海昆鹏地毯有限公司地毯加工费120000元，并以120000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月20日至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 丛宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执988号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款90000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 康
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）叶执字第423号
申请执行人张某，男，1952年3月19日出生，汉族。
委托代理人王某，叶县司法局法律服务所工作人员。
被执行人郭某，男，46岁，汉族，农民。
本院在执行张某申请执行郭某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳申
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一二年三月十四日
书记员 郭宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初32号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市庐阳区。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年11月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某供述了开设赌场的事实。
经审理查明：2015年6月至2015年10月27日期间，被告人陈某为牟取非法利益，租赁合肥市庐阳区欣都大厦室开设赌博机房，共放置具有上分、退分等赌博功能的“捕鱼机”1台（共6个操作单元）、“森林舞会机”5台（独立操作单元），“风云再起机”4台（独立操作单元），供他人进行赌博，以现金作为赢分奖励，非法获利人民币5000余元。
2015年10月27日18时许，合肥市公安局庐阳分局民警对现场进行突击检查，抓获被告人陈某，查获参赌人员7人，查扣赌博机10台（15个可独立操作单元）、违法所得人民币现金5000元（已由公安机关收缴）。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某以在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、行政处罚决定书；证人顾某、夏某、张某等人的证言笔录；检查、扣押、辨认笔录；现场照片、扣押物品清单、租房协议、笔记本；户籍证明、归案经过、拘留证、情况说明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极退缴违法所得，预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02245号
原告西安博深煤矿安全科技有限公司。
法定代表人王学立，系公司总经理。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族。
被告晴隆县长兴煤矿。
负责人胡建良
原告西安博深煤矿安全科技有限公司（以下简称博深公司）与被告晴隆县长兴煤矿（以下简称长兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博深公司之委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告长兴煤矿经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深公司诉称，2013年5月16日，我方与被告签订《供货合同》一份，约定由我方向被告销售KBDY96／60永久避难硐室一个，总价款为人民币500000元（伍拾万元整）。合同生效后，我方依照合同约定履行了全部义务，但被告仅支付我方30万元货款，剩余货款20万元至今未付。我方认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向我方支付货款人民币200000元。2、被告向我方支付违约金56000元（计算至2014年9月1日）。3、诉讼费用由被告承担。
被告长兴煤矿未作答辩。
经审理查明，原告博深公司作为供方与被告长兴煤矿作为需方于2013年5月16日签订《供货合同》一份，合同约定，原告向被告出售KBDY96／60永久避难硐室一个，总价款为人民币500000元（伍拾万元整）；付款方式为：在合同签署完毕后三个工作日之内，需方支付给供方合同总价的30%，计15万元。设备运到最终使用地点，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%，计15万元。安装、调试运行正常，需方支付给供方合同总价的20%，计10万元。性能考核合格，经州安全部门验收，并提交相关产品煤安证和所有所需发票之后，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的20%，计10万元。合同生效后20个工作日发货，交货地点需方指定及其他相关权利、义务。后原告向被告供应了货物，2013年6月28日，原、被告双方对货物进行了验收，结果为全部合格通过验收，并形成了井下永久避难硐室验收报告。被告于2013年5月16日、2013年12月27日分两次通过银行汇款共支付给原告30万元货款，剩余货款20万元至今未付。原告索要未果，遂于2014年9月9日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币200000元。2、被告向原告支付违约金56000元（计算至2014年9月1日）。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称，合同并未约定违约金，其要求被告承担违约金的依据是依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有供货合同、技术协议、装箱单、验收报告、汇款凭证、发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了货物且通过验收，被告亦应依约向原告给付下欠货款。对原告按照合同约定要求被告给付下欠货款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告双方供货合同并未约定违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晴隆县长兴煤矿于本判决生效后10日内给付原告西安博深煤矿安全科技有限公司货款200000元。
二、驳回原告西安博深煤矿安全科技有限公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5140元，由原告西安博深煤矿安全科技有限公司负担1140元，被告晴隆县长兴煤矿负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年十二月六日
书记员 赵珍晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1311号
原告张某。
委托代理人贾春生。
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾春生、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后双方常因琐事吵闹，且被告常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，据此请求法院判令原、被告离婚；婚前个人财产各自归各自所有，夫妻共同财产依法分割；两个儿子均随被告生活。
被告辩称，被告没有殴打过原告，原、被告还存有夫妻感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月建立恋爱关系，于2009年农历12月21日按当地风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育长子梁旭昌。××××年××月××日生育次子梁旭远。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年5月，原、被告吵闹后原告返回娘家居住，期间两个儿子一直随被告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育及夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了两个儿子，在双方共同生活中，原、被告应当建立了一定的夫妻感情。原告陈述的事实及理由，未出现婚姻法有关离婚的法定情形，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年八月十三日
书记员 李艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初964号
原告南京汇鑫包装印刷有限公司（以下简称汇鑫公司，统一社会信用代码91320115690407499C），住所地在南京市江宁区淳化街道新庄工业园。
法定代表人朱会芳，汇鑫公司总经理。
委托代理人杨龙，男，1976年2月10日生，汉族，汇鑫公司员工。
被告南京紫金山消防设备厂（以下简称紫金山设备厂，统一社会信用代码91320111745395051K），住所地在南京市浦口区乌江镇工业园区58号。
原告汇鑫公司诉被告紫金山设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告紫金山设备厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：自2015年起，其为被告紫金山设备厂加工纸箱。除被告紫金山设备厂给付部分价款外，尚欠价款135608.61元未付。其多次索款无果，故诉至法院。现要求被告紫金山设备厂支付价款135608.61元。
被告紫金山设备厂未应诉。
经审理查明：自2015年起，原告汇鑫公司为被告紫金山设备厂加工纸箱。截至2016年10月27日，除被告紫金山设备厂已支付部分价款外，尚欠135608.61元未付。原告汇鑫公司经多次索款无果，诉至法院。审理中，被告紫金山设备厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有往来明细表、客户回单、发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告汇鑫公司提供的往来明细表、客户回单、发票，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以反映出原告汇鑫公司与被告紫金山设备厂之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告汇鑫公司履行了加工纸箱的义务，但被告紫金山设备厂未及时付清全部加工价款，系违约行为。故对原告汇鑫公司要求被告紫金山设备厂支付价款135608.61元的请求，本院予以支持。被告紫金山设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京紫金山消防设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京汇鑫包装印刷有限公司价款135608.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3012元，减半收取1506元，财产保全费1270元，合计2776元，由被告紫金山设备厂负担（此款已由原告汇鑫公司垫付，被告紫金山设备厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王波峰
二〇一七年三月七日
见习书记员 孟晨鸣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执371号
申请执行人蔡中萍，女，汉族，生于1962年9月14日，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地楚雄市彝人古镇南街***幢。
负责人周珈瑞，系该公司经理。
本院在执行蔡中萍申请执行中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初182号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为16792元，现被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初182号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终1号
上诉人（原审被告）：张金莲，女，1974年4月14日出生，汉族，临猗县临晋镇人，现住运城市。
上诉人（原审被告）：运城市经济开发区玛丽娅美容会所，住所地：运城市。
负责人：杨理军。
被上诉人（原审原告）：王培培，女，1983年11月16日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人张金莲、运城市经济开发区玛丽娅美容会所（以下简称玛丽娅美容会所）因与被上诉人王培培合同纠纷一案管辖权异议，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1735号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张金莲、玛丽娅美容会所上诉称：被上诉人王培培在诉状中陈述：1、被上诉人王培培的鼻子美容协议是在玛丽娅美容会所达成的，美容服务也是在运城履行的；2、上诉人张金莲是杨理军的妻子，他们的住所地均在运城市盐湖区，上诉人张金莲的户籍所在地在临猗县北月村，玛丽娅美容会所的地址在运城市学苑北路禹都花园。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人王培培的陈述和相关法律规定，本案应由运城市盐湖区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院管辖。
被上诉人王培培答辩称：一、一审法院已查明上诉人张金莲系临猗县临晋镇北�村人，住所地在临猗县；二、上诉人杨理军提供的房屋租赁协议、营业执照等证据只能证实玛丽娅美容会所业主在盐湖区居住的事实，不能证明上诉人张金莲的经常居住地在盐湖区，依照民诉法的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人选择向临猗县人民法院起诉，临猗县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是在提供美容服务过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由二上诉人住所地法院管辖。关于二上诉人住所地的问题，被上诉人王培培作为原审原告在起诉状中称：上诉人张金莲与上诉人玛丽娅美容会所的负责人杨理军系夫妻关系，二上诉人的住所地为运城市锦绣花城南区；二审期间，上诉人提供的房屋租赁协议、营业执照证实玛丽娅美容会所的住所地在运城市盐湖区，提供的结婚证、房屋产权证证明杨理军和张金莲在盐湖区共同拥有住房一套，结合被上诉人在一审起诉状中的陈述，本院对上诉人张金莲的经常居住地为运城市盐湖区的事实予以认定。综上，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定认定事实错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院(2016)晋0821民初1735号之一民事裁定；
二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 琳
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执44号
申请执行人：李某甲，男，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某乙，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行李某甲与李某乙继承纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出撤销执行申请执行。本院认为予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董玉敏
审 判 员 ： 李 伟
代理审判员 ：王兆鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 耿 安 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3104号
罪犯唐洪平，男，汉族，1986年9月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月3日作出（2008）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人唐洪平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯唐洪平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事纸巾包装，改造表现较好。为此，建议对罪犯唐洪平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯唐洪平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐洪平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐洪平的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年4月1日起至2024年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第786号
原告陈文荣，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张丰和，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告陈文荣与被告张丰和买卖合同纠纷一案中，因原告陈文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文荣负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02273号
原告蒋相标，居民。
被告顾鹏程，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告蒋相标诉被告顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相标，被告顾鹏程的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋相标诉称：被告顾鹏程因公司经营缺乏资金于2014年5月21日向原告借款30万元，并出具了借条，约定月利率3%。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金30万元，利息145800元（16个月15天，按月利率3%计算），并按照月利率3%计算利息至债务还清，诉讼费用由被告承担。
被告顾鹏程辩称：借款是事实，但被告顾鹏程与原告蒋相标之间约定的月利率3%超过了法律规定的范围，应当按照法律规定的利息计算。被告顾鹏程的借款用于我经营的江苏航达鞋材有限公司经营，该借款应由公司偿还。
经审理查明：2014年5月21日被告顾鹏程向原告蒋相标借款30万元，并出具了借据，该借据载明：“借条，今借到蒋相标人民币叁拾万元整，￥300000.00元，据，顾鹏程，2014.5.21（注：月息玖仟元整）”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒋相标与被告顾鹏程之间发生的30万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，顾鹏程对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，本院支持月利率2%，超出部分本院不予支持。关于被告顾鹏程辩称的30万元借款为其公司所用，由公司承担还款责任的意见。因借据是由被告以个人名义向原告出具，本案借贷关系中，借款人主体是被告个人，被告辩称由公司承担还款责任无法律依据，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告顾鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋相标支付借款30万元及利息99000元（2014年5月21日至2015年10月6日期间的利息），之后的利息按照月利率2%计算偿还从2015年10月7日起计算至债务还清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋相标的诉讼请求。
案件受理费8028元，由原告蒋相标负担743元，被告顾鹏程负担7285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8028元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
二〇一五年十二月八日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00007号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人厉某。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人周少春，湖北人本律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第165号起诉书指控被告人厉某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人周少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年7月14日下午，被告人厉某在孝昌县广凯宾馆卖给李亮10颗麻果，得款700元；7月16日下午，被告人厉某在孝昌县西洪花路与发展路交汇处卖给王正熙2颗麻果，得款140元；7月17日晚，被告人厉某带10颗麻果到广凯宾馆准备交易时被公安机关抓获，并在其居住的新苑街佳美宾馆202房间搜查出7颗麻果。被告人厉某共贩卖麻果29颗，根据毒品检验报告，均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计2.71克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品清单、毒品检验报告、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、指认照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人厉某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人厉某依法判处有期徒刑二年至三年。
对此指控，被告人厉某当庭自愿认罪，同时辩称其实际贩卖毒品数量为12颗麻果。被告人厉某的辩护人辩称：被告人厉某应认定为从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人厉某贩卖毒品次数应为2次；被告人厉某具有坦白情节并自愿认罪，应当从轻处罚；被告人厉某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日下午，被告人厉某在孝昌县广凯宾馆卖给李亮10颗麻果，得款700元；7月16日下午，被告人厉某在孝昌县西洪花路与发展路交汇处卖给王正熙2颗麻果，得款140元；7月17日晚，被告人厉某带10颗麻果到广凯宾馆准备交易时被公安机关抓获，并在其居住的新苑街佳美宾馆202房间搜查出7颗麻果。经孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告鉴定，送检的17颗麻果均检出毒品甲基苯丙胺成分，总重量1.59克。综上所述，被告人厉某共贩卖麻果29颗，共计2.71克。
同时查明，王正熙出生于1995年8月，被告人厉某于2013年7月向王正熙贩卖毒品时，王正熙属未成年人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人厉某的供述证实：2013年7月17日晚，我拿了10颗麻果准备去卖，走到孝昌县广凯对面的建设路和古城大道的拐弯处时，看见公安局的人朝我过来了，我就随手将这10颗麻果扔在了附近的绿化带，麻果是装在用卫生纸包着的一根短吸管内，红色的小药丸状，我被公安干警抓获，并将扔的麻果找到了。我被抓获后还在我居住的佳美宾馆的房间内搜出7颗麻果，也是用吸管装着的红色小药丸状。7月14日下午，有人给我打电话让我送10颗麻果到孝昌县广凯大酒店5楼，我到了以后以每颗70元的价格卖给了对方，对方给了我700元钱。7月16日，我在西洪花路卖给一个男子2颗麻果，对方20多岁，体态偏瘦，他给了我150元钱，我找给他10元钱。
证人证言
证人李亮（身份证号420921198303045114）的证言证实：7月14日下午，我给手机号为150××××1771的人联系，让他送10颗麻果到广凯大酒店，我就向他购买了10颗麻果，给了对方700元钱。我购买的10颗麻果是用一根塑料管装着，红色药丸颗粒，有奶香味。我和几个朋友一起吸食了。卖麻果给我的是一个20岁左右的年轻人，体态偏胖，本地口音。
证人王正熙（身份证号420921199508044814）的证言证实：7月16日下午，我给一个尾号为771的手机号打电话，让对方送2颗麻果过来，我给了对方150元钱，对方找了10元钱给我。对方20岁左右，体态偏胖。
证人吴某的陈述，证实被告人厉某被抓获的经过。
证人田某的陈述，证实佳美宾馆202房间登记入住的相关情况。
扣押物品清单，证实扣押厉某所持有的麻果17颗。
孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实在被告人厉某身上搜出用透明吸管包装的红色药丸10颗及在厉某的住处搜出用透明吸管包装的红色药丸7颗内均检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称麻果），总重量为1.59克。
辨认笔录及照片，证实李亮及王正熙辨认被告人厉某就是向其贩卖毒品的人。
提取笔录及照片，证实对被告人厉某丢在路边的10颗麻果及其居住的佳美宾馆202房间的7颗麻果进行提取的过程。
孝昌县公安局情况说明及中国移动通信客户详单，证实被告人厉某与李亮及王正熙的通话过程。
（八）抓获经过，证实被告人厉某系被抓获归案。
（九）有被告人厉某的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人厉某以牟利为目的，明知麻果系毒品而非法贩卖，且其多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人厉某辩称其实际贩卖毒品数量为12颗麻果的辩护意见，经查，被告人厉某向李亮贩卖10颗麻果，向王正熙贩卖2颗麻果，准备交易时被现场查获的10颗麻果，以及在其居住处所搜查出的7颗麻果，被告人厉某实际贩卖毒品数量应为29颗麻果，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人厉某的辩护人辩称被告人厉某应认定为从犯的辩护意见，因仅有被告人厉某的供述证实其在共同犯罪过程中所起的作用，没有任何证据相印证，对此辩护意见，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人厉某贩卖毒品次数应为2次的辩护意见，经查被吿人厉某携带10颗麻果准备交易时被当场查获，应作为一次贩卖毒品既遂，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人厉某自愿认罪且系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人厉某向未成年人出售毒品，具有从重处罚情节。被告人厉某当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 余仁俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈 林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2529号
申请执行人：李洪亮，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：�茂山，男，1973年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李丽娥，女，1973年9月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人李茂山、李丽娥民间借贷纠纷一案中，未执行77375元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
法定代表人；李书田，系该行行长。
被执行人：赵某某，男，土家族，1957年10月10日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，土家族，1957年10月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杜某某，男，土家族，1973年9月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，土家族，1976年4月17日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：韩某某，男，土家族，1968年9月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杜某某，女，土家族，1971年12月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人赵某某、陈某某、杜某某、陈某某、韩某某、杜某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0529民初305号民事判决书，责令被执行人立即履行法律规定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请人撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈迎锋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第898号
原告：张娟，女，1975年8月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中华南大街328号，组织机构代码证：57006172-9。
法定代表人：曹培龙，职务：经理。
被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号，组织机构代码证：05944144-1。
法定代表人：王杏惠，职务：总经理。
委托代理人：邹哲峰、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：曹培龙，男，1964年9月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张皖建，男，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张娟与被告河北盈和房地产开发有限公司（以下简称盈和房地产公司）、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司(以下简称融投中泽公司)、被告曹培龙、张皖建为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会强、被告盈和房地产公司法定代表人曹培龙、被告融投中泽公司的委托代理人张建民、及被告曹培龙、张皖建出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年7月23日，原告张娟与被告盈和房地产公司签订《借款合同》，被告盈和房地产公司向原告借款2000万元，合同约定月利率为1.8%，被告融投中泽公司为借款提供连带保证责任，并于当日签订《保证合同》。被告曹培龙、张皖建作为盈和房地产公司股东，作出股东会决议，个人为借款提供无限连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定将借款汇入被告公司账户，但被告盈和房地产公司仅支付了4个月的约定利息，从2014年11月25日开始，拖欠利息至今。2015年1月26日原告张娟向被告融投中泽公司发出代偿通知书，要求担保人代偿借款本息，但时至今日，四被告始终未履行清偿义务，请求：一、判令被告盈和房地产公司偿还原告借款本金2000万元及到清偿完毕之日的约定利息、违约金，截至2016年2月25日共计936万元；二、判令被告融投中泽公司、曹培龙、张皖建对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承担。
被告盈和房地产公司对原告主张的借款事实无异议，但认为因公司经营出现资金链断裂问题，未能按时还款，其正在积极筹措资金解决还款问题。
被告融投中泽公司辩称，一、对签署的保证合同的真实性无异议，对提供借款担保的事实也无异议；二、作为保证人对借款人还款情况不掌握，以借款人陈述为准；三、根据保证合同的约定，保证范围仅限于借款本金，因此保证人只对借款本金承担保证责任；四、请法庭在判决书中明确保证人在承担保证责任后的追偿权。
被告曹培龙、张皖建对原告要求其承担无限连带责任的主张均无异议。
本案经审理查明，2014年7月23日，原告与被告盈和房地产公司签订《借款合同》，约定被告盈和房地产公司向原告借款2000万元，期限为2014年7月23日至2015年1月23日，利率为月息1.8%。当日，被告融投中泽公司与原告签订《保证合同》，被告融投中泽公司为借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金。2014年7月22日，被告曹培龙、张皖建作为盈和房地产公司股东，作出股东会决议，承诺其个人对借款提供无限连带清偿责任。2014年7月25日，被告盈和房地产公司向原告出具收据证实其收到2000万元借款。庭审中原告称被告盈和房地产公司仅支付了4个月的利息，被告盈和房地产公司予以认可。
本院认为，被告盈和房地产公司对原告主张的借款事实以及其支付利息金额的事实均无异议，本院对此予以认定；被告融投中泽公司对原告主张的其对借款本金承担连带责任保证的事实、以及曹培龙、张皖建对原告主张的其个人对借款本金及利息承担无限连带清偿责任的事实均无异议，对此本院也予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北盈和房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张娟借款本金2000万元及利息（自2014年11月25日起至履行完毕之日止，利率按借款合同约定的月息1.8%计算）。
二、被告曹培龙、张皖建对上述第一款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对上述第一款项中的借款本金2000万元承担连带担保责任。
四、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司承担上述连带担保责任后可直接向被告河北盈和房地产开发有限公司追偿。
本案诉讼费94300元（已减半收取），由被告盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月八日
书记员 金 鑫
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第51号
原告王良，男，57岁，住四川省丹棱县。
委托代理人鲁雪。
被告吴廷目，男，46岁，住四川省丹棱县。
本院在审理原告王良与被告吴廷目买卖合同纠纷一案中，原告王良于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费360元、诉讼保全费420元，共计780元，由原告王良负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月十三日
书记员 郑静瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第985-1号
申请执行人钟达明，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟怀玉，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人高继忠，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人戢焕如，男，汉族，住四川省简阳市。
钟达明、钟怀玉、高继忠申请执行戢焕如其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2001年12月6日作出的（2001）资民终字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款116712.74元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第985号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1669号
原告彭某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年六月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0153号
原告淮安亿达包装有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集金箔路。
法定代表人汪明，该公司总经理。
被告江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人陈招文，该公司总经理。
委托代理人苏光世，该公司职员。
原告淮安亿达包装有限公司（以下简称亿达公司）与被告江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告亿达公司法定代表人汪明、被告联升公司委托代理人苏光世到庭参加了诉讼，后因双方当事人对案件事实争议较大，本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告亿达公司法定代表人汪明到庭参加了诉讼，被告联升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称，2013年10月23日，原被告签订了纸箱供货合同，约定被告联升公司从原告亿达公司购买纸箱，合同对价格及货款的支付方式进行了明确约定。原告亿达公司依约供货，被告却拖欠货款不付。截止原告亿达公司起诉之日，被告联升公司共欠货款116678.82元。现请求法院判令被告联升公司给付原告亿达公司货款116678.82元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告联升公司辩称，其尚欠原告亿达公司货款32396.48元，与原告主张的欠款数额不相符。另外，对原告亿达公司出示的供货但中载明的数量是认可的。
经审理查明，2013年10月23日，原被告双方签订供货合同一份，约定被告联升公司（甲方）向原告亿达公司（乙方）购买纸箱，合同约定了三种规格的中性外箱，单价分别为为标准一3.3元每平方米，标准二单价为3.8元每平方米，标准三单价为4元每平方米。货款计算方式为（长＋宽＋8）＊（宽＋高＋4）＊2＊单价，每个型号、尺寸的中性外箱价格详见附页。彩色内盒的最低起印量为2000只，低于2000只的每只增加印刷费200元每次。每个产品制版费用200元每种，当该种产品甲方的订购量达到3000只时乙方不收取制版费用，已收取的制版费用由乙方退还给甲方，甲方在乙方的货款中扣除。付款方式为乙方所供产品经甲方验收合格入库后，由乙方开具等值的17%增值税发票财务入账，两个月滚动的方式付款。合同还对订单、送货、质量验收等相关事项作了约定。
合同签订后，原告亿达公司依据被告联升公司的要求供货，截止原告亿达公司诉讼之日，共供货171678.79元。原告亿达公司已经开具全额的增值税发票。并交付被告联升公司。被告联升公司尚欠原告货款116678.82元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的供货合同、发货单、对账单、增值税发票等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿达公司与被告联升公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。现原告亿达公司已经依据合同约定向被告联升公司供应总价款为171678.79元的货物，在原告亿达公司开具全额增值税发票并交付给被告联升公司后，被告联升公司应当依据合同约定向原告亿达公司支付全部货款，现被告联升公司尚欠原告货款116678.82元，已构成违约。依据相关法律规定，被告联升公司应当支付剩余货款，并承担相应的违约责任。现原告亿达公司主张从其主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安亿达包装有限公司货款116678.82元及利息，利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
案件受理费2634元，由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第128号
原告洛阳佳一机电设备有限公司
法定代表人李喜灵，该公司执行董事。
委托代理人刘阳，该公司法律顾问，特别授权。
被告偃师市铸福混凝土有限公司
法定代表人张永。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告偃师市铸福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳一机电设备有限公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告偃师市铸福混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉称，2012年6月17日，原告与张永签订《合同书》一份，合同约定：乙方（原告）供给甲方（被告）HZS120C混凝土搅拌站两台套，总价为295万元，甲方于本合同签字后3日内付预定金90万元，乙方向甲方发货，主机到场后三日内，甲方支付30万元，搅拌站调试出混凝土之日，甲方支付30万元，剩余款项自设备出混凝土之日起，甲方按季度均付，两年内付清剩余款项，即第一至第七季度每季度支付20万元，第八季度支付10万元。
合同签订后原告即开始准备材料、发货、安装设备，只安装了一台设备，总价款为147.5万元，截止2015年1月20日被告支付了1001576元设备款，设备于2013年3月6日经双方验收后投入使用，但被告一直不按约定的时间支付剩余设备款473424元。偃师市铸福混凝土有限公司向原告发来证明一份，证明张永与洛阳市佳一机电设备有限公司签订设备买卖合同，甲方名字变更为偃师市铸福混凝土有限公司，之前所付款项全部转入偃师市铸福混凝土有限公司。现诉求被告支付下欠设备款473424元及利息，诉讼费由被告承担。
被告偃师市铸福混凝土有限公司缺席无答辩。
审理查明，2012年6月17日，原告与张永签订《合同书》一份，原告供给甲方HZS120C混凝土搅拌站两台套，总价为295万元。合同约定：甲方于本合同签字后3日内支付原告定金90万元，原告开始安排生产；主机到场后3日内，甲方支付原告30万元，搅拌站调试出混凝土之日，甲方支付原告30万元，剩余款项目设备出混凝土之日起，甲方按季度均付，两年内付清剩余款项，即第一至第七季度每季度支付20万元，第八季度支付10万元。合同签订后原告按照合同约定安排生产、发货、安装设备，仅安装了一台价款为147.5万元的设备，设备于2013年3月6日经双方验收后投入使用。庭审中，原告认可被告于2015年1月20日前已支付原告设备款1001576元，余473424元未支付，本院予以确认。
另查明，原告洛阳市佳一机电设备有限公司与甲方张永签订的《合同书》，甲方名称变更为偃师市铸福混凝土有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告在收到原告货物后，未按合同约定的结算方式支付货款，其行为违约，现原告主张被告下欠货款473424元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2015年5月4日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。被告偃师市铸福混凝土有限公司经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市铸福混凝土有限公司在本判决生效后20日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司货款473424元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2015年5月4日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。
本案受理费8400元，由被告偃师市铸福混凝土有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧 梦 华
审判员 郭铁成审判员武玉杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 菅 春 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2222号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告付发高（曾用名付法宝）。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付发高金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1746元，减半征收873元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第820号
原告郝希兰。
委托代理人刘国栋。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告杨继绪。
法定代理人杨洪光
法定代理人。
被告杨洪光。
被告李蕙娟。
上列三被告委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告郝希兰诉被告杨继绪、杨洪光、李蕙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋、钟艳君，被告杨洪光、李蕙娟（均是被告杨继绪的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告杨继绪骑电动自行车在青州市黄楼镇卢李花卉园区南北路，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故无现场，公安交警部门认定被告杨继绪承担该事故的全部责任。被告杨洪光、李蕙娟是被告杨继绪的父母，请求依法判令三被告赔偿原告损失219049.59元。
被告杨继绪辩称：原告走错了路，应该承担交通事故责任。被告杨继绪家庭经济困难，无力赔偿。
被告杨洪光辩称：原告走错了路，应该承担交通事故责任。被告杨继绪家庭经济困难，无力赔偿。
被告杨洪光辩称：原告走错了路，应该承担交通事故责任。被告杨继绪家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2014年4月16日20时许，被告杨继绪骑电动自行车沿青州市黄楼镇卢李花卉园区南北路由南向北行驶时，与前方顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故无现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告杨继绪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，未确保行车安全，在发生交通事故后未保护现场，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计32天，主要诊断为脑挫裂伤、硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、应激性溃疡、颅骨骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月1日出具结论为：1、被鉴定人郝希兰属10级伤残；2、误工休治期为自受伤之日8个月；3、需1人护理90日（包括住院期间）；4、颅骨整形费用约需40000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
原告是正式在编教师，被告杨洪光、李蕙娟分别是被告杨继绪的父亲、母亲。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费100596.29元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、护理费9426元（3142元／月×3个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被扶养人生活费739.30元（7393元／年×5年×10%÷5人）、后续治疗费（颅骨整形费40000元）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告方认可的损失为鉴定费2100元，本院予以确认。原告主张的医疗费100596.29元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费（颅骨整形费40000元），被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
被告杨洪光、李蕙娟在诉前已赔付原告35178元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）、农村居民人均消费性支出额为7393元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车票，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告杨继绪违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告杨继绪承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告方的抗辩理由，无相反证据加以证明，本院不予采纳。
被告杨继绪在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，因原告无证据证明杨继绪有经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，应当由其监护人即被告杨洪光、李蕙娟承担民事责任。被告杨洪光、李蕙娟作为法定代理人承担的侵权责任，是基于推定监护人未尽到监护职责，具有过错而承担的替代责任。被告杨继绪作为侵权行为人，在自己有了独立的经济能力时，理当承担损害赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为199224.29元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费6969.60元（77.44元／天×90天）、交通费320元、精神损害抚慰金5000元。原告主张的被扶养人生活费，应一并计入残疾赔偿金。鉴于原告因伤致残但实际收入没有减少，依法应予调整，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为213373.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪光、李蕙娟赔偿原告郝希兰全部损失213373.89元，扣除已支付的35178元，余款178195.89元于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告郝希兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郝希兰负担1186元，被告杨洪光、李蕙娟负担3864元。诉讼保全费1820元，由原告郝希兰负担409元，被告杨洪光、李蕙娟负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘照元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2238号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。
被告：王海涛，男，1988年7月15日生，汉族，住冠县。
被告：程延利，男，1983年12月28日生，汉族，住冠县。
被告：王海全，男，1988年12月15日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、程延利、王海全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告王海涛、程延利、王海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海涛偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）。2、其他被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告王海涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告程延利、王海全提供连带保证。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告王海涛、程延利、王海全未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：本院立案庭手写立案登记簿一份，借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期账户交易明细一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还，各应承担相应责任。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采信。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告王海涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同，合同约定被告王海涛向原告借款50,000元期限至2015年6月20日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。2014年6月23日，被告程延利、王海全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同，合同约定被告程延利、王海全为被告王海涛在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告未偿还。2017年6月9日，原告向本院递交了诉讼材料，本院2017年7月18日立案受理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息（包括罚息和复利）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王海涛于2014年6月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王海涛应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并支付复利。因此原告要求被告王海涛偿还借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告程延利、王海全于2014年6月23日签订的保证合同中约定，被告程延利、王海全对被告王海涛在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告程延利、王海全连带偿还该笔借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2014年6月23日起至2015年6月20日，按月利率10.5‰计算，自2015年6月21日起按月利率15.75‰计算至实际给付之日）。并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告程延利、王海全对上述借款本金及利息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任，清偿后有向被告王海涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海涛、程延利、王海全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何建恒
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字239号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人寇桂生。
被执行人寇桂云。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人寇桂生、寇桂云借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第178号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为30000元及相应利息，剩余30000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第178号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第239号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1806号
原告任某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：胡泽佩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第259号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆昌，农民，户籍地内蒙古自治区宁城县。2006年11月3日因赌博被处行政拘留五日；2008年2月13日因盗窃被处行政拘留十日；2010年1月11日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陆昌犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆昌于2015年1月22日14时许在本市江干区华润万家超市濮家店二楼肉禽类销售处，趁被害人俞某不备之际，从俞某的上衣口袋内窃得HTC牌手机1只（价值人民币900元），后被当场抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人陆昌在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人俞某的陈述、证人许某、周某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人陆昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆昌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人陆昌在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王义元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第441号
上诉人（原审原告）张建田，男，1960年12月2日生，汉族、农民。
委托代理人刘彪、万红娥，均系云南经峰律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈维能（曾用名陈维海），男，1982年3月6日生，汉族，农民。
上诉人张建田因与被上诉人陈维良确认合同无效纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人张建田及其委托代理人刘彪、万红娥，被上诉人陈维能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建田原审中诉称：其系蒙自市文澜镇东村四组村民，在本村石榴塘旁有自留地一块。2003年在该自留地上建盖了沙砖瓦房五格。2004年11月21日将该房及院坝以26000元价格卖给被告，双方签订了《买卖房屋契约》。因建盖房屋及所使用的土地属自留地且被告不属于东村四组村民，故双方签订的协议违反了国家法律强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。此外，被告已经将其建盖的房屋拆除重建并使用多年，对此，被告应当赔偿经济损失20000元，剩余6000元返还被告。请求法院判令：1、依法确认双方签订的《买卖房屋契约》无效。2、要求被告返还位于蒙自市文澜镇东村四组石榴塘旁自留地内的石棉瓦房共计201.11平方米。3、要求被告赔偿经济损失20000元。4、诉讼费由被告承担。
陈维能答辩称：从2002年起租用原告建盖在东村四组石榴塘旁的房屋。后原告欲出售该房屋，并承诺办理土地手续，因此双方签订了《买卖房屋契约》，因房屋漏雨，于2005年初将原告所盖的房屋拆除，重建住房六间、厨房一间、猪圈三间、卫生间一间。《买卖房屋契约》是双方真实意思表示，合法有效。现因该土地被征用，原告在高额补偿款驱使下主张无效，违反了诚实信用原则。如果确认合同无效，被告因购买房屋、重建房屋、土地升值损失达三十余万元，且原告主张合同无效、返还房屋、赔偿损失已经超过两年诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理认为：原告在自留地上建盖房屋并出售给被告，后被告又拆除重建，双方所签订的《买卖房屋契约》中所涉房屋的土地性质属于农村集体的农业用地，涉案房屋的建盖至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，涉案房屋、土地应由相关行政主管部门处理，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张建田的起诉。案件受理费400元，退还张建田。
宣裁后，张建田不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要理由为：1、上诉人以确认合同无效起诉，针对的是《买卖房屋契约》，不针对该合同涉及到的房屋和土地。如合同纠纷不属于法院受案范围，应由哪个部门受理。2、本案买卖的房屋及使用的土地属自留地，是集体分给本集体经济组织成员长期使用的土地，被上诉人不属东村四社村民，《买卖房屋契约》损害了集体经济组织的利益是法律禁止的，原审裁定明知该合同无效，为何还要继续履行。3、原审法院作出的（2015）蒙民初字第171号民事判决，同样确认《买卖宅基地合同》无效，与本案的区别仅前者是宅基地，本案是自留地。同一法院，相同案例，结果却大相径庭。
被上诉人陈维能答辩称：其不懂法律规定，只知其与上诉人签订的买卖合同真实有效，原审正确，要求维持。
本院认为：上诉人及被上诉人对买卖标的房屋系上诉人使用的自留地无异议，自留地是农村集体分给其经济组织成员解决生活困难的用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有”，自留地属农用地性质。上诉人未经批准擅自将属集体分给的自留地建房出售他人，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”。本案名为房屋买卖，但实质涉及改变农用地用途的非法买卖农用地，故原判首先适用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定处理本案，于法有据，本院予以支持。上诉人主张本案是合同纠纷，人民法院应审查合同效力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项规定作出裁定虽有瑕疵，但裁定结果正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年九月十日
书 记 员 马妮纳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00053号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人朱荣德。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）212号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月22日作出了海国土资监决（2014）212号行政处罚决定书，认定：2014年6月1日，被执行人朱荣德未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地，新建了建筑占地为162平方米的房屋等建构筑物，拟用于住宅。被执行人朱荣德所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱荣德依法送达了《责令停止违法行为通知》。6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱荣德送达了《责令改正违法行为通知书》。被执行人朱荣德没有停止和改正违法占地行为。7月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱荣德送达《行政处罚告知书》，在规定的期限内，被执行人朱荣德未提出陈述和申辩。7月22日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定，责令被执行人朱荣德退还非法占用的162平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上所建的房屋等建构筑物。该处罚决定书于2014年7月25日向被执行人朱荣德送达。
被执行人朱荣德在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年11月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱荣德送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人朱荣德在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人朱荣德仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）212号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱荣德合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）212号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10775号
原告：青岛鑫联冶炼设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜瑞谦，董事长。
委托诉讼代理人：谷秀荣，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：田德令，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛鑫联冶炼设备有限公司与被告田德令民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫联冶炼设备有限公司的起诉。
案件受理费1038元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 克
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1708号
原告宋某。
被告郭某。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某于2015年10月13日以双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第94号
上诉人（原审原告）刘玉柱，农民。
委托代理人金某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许夫江，1937年1月17日车速，农民。
委托代理人刘某甲。
委托代理人杜某。
被上诉人（原审被告）马传余，农民。
委托代理人吴某。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审被告）马来喜，农民。
委托代理人刘某甲。
委托代理人杜某。
被上诉人（原审被告）马传月，农民。
委托代理人吴某。
委托代理人郭某。
上诉人刘玉柱因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘玉柱与四被告的基本农田相邻，四被告于7年前在各自基本农田的地边种植树木，导致原告的庄稼无法正常生长。原告因气愤损毁了四被告的树木共计37棵，四被告要求原告以每棵200元的价格赔偿，后经马坡派出所及马坡镇马后村村委会调解，原被告最终以每棵50元的价格赔偿达成协议。2014年9月18日原告提起诉讼，请求判令四被告排除对原告基本农田的妨碍；四被告向原告支付经济损失2万元，并承担连带责任；诉讼费用由被告承担。该案受理后，四被告已把树木砍伐，庭审中原告也已确认。
原审法院认为，庭审中原被告均已确认该案所诉的妨碍物（即树木）已排除，因此，原告诉请四被告排除对原告基本农田的妨碍已无事实依据，对原告的该项诉讼请求，应不予支持。对于原告要求四被告支付经济损失2万元，因原告未提交证据证明计算的事实依据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘玉柱的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘玉柱负担。
刘玉柱不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一审以上诉人未提交证据证明计算的事实依据为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人提供的证据足以证实被上诉人的树木对上诉人的庄稼形成遮阴，树木根系深入庄稼下面，影响了庄稼的正常生长，给上诉人造成了经济损失，被上诉人依法应向上诉人予以赔偿。
被上诉人许夫江、马传余、马来喜、马传月辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人是否应赔偿上诉人主张的经济损失。双方当事人的基本农田相邻，四被上诉人在各自基本农田的地边种植树木数年，给上诉人刘玉柱的庄稼生长造成一定影响，上诉人因此损毁了四被上诉人的树木。在双方所在村委及派出所的调解下，双方于2014年7月15日达成“调解书”，就双方之间的纠纷进行了调解。对于该份调解书所解决的纠纷事宜，双方当事人说法不一，上诉人刘玉柱主张仅对上诉人损毁被上诉人树木一事进行了调解；四被上诉人则主张系对被上诉人树木给上诉人庄稼造成遮阴以及上诉人损毁被上诉人树木事宜进行的合并调解处理，在折抵了遮阴款的情况下，达成了按照每棵树木50元的价格由上诉人向被上诉人予以赔偿的协议。对此，双方当事人在一审和二审中分别出具了由村委会为各自出具的证明，但从证明内容看，村委会为双方当事人出具了内容完全相反的证明，分别证实了双方当事人各自的观点，因此，对于村委会为双方各自出具的证明，本院均不予采信。对于上述调解书所调解的事宜，应从调解书本身载明的内容进行分析。虽然从上述调解书的五项调解内容来看，并未明确涉及由四被上诉人向上诉人赔偿遮阴损失，但从调解书载明的纠纷经过来看，系上诉人刘玉柱因“邻地种树荫其种植，到该村村委反映未果后”，用斧头扒了四被上诉人所种植树木的树皮。由此分析，由村委会和派出所共同调解所形成的上述调解书应是对遮阴问题和损毁树木事宜的一并调解。加之，上诉人刘玉柱损毁四被上诉人树木的原因即为树木遮阴，因此，按照常理分析，双方当事人在调解时不可能仅涉及四被上诉人树木被损毁的损失，而不涉及上诉人的遮阴损失。因此，本院认为，双方当事人于2014年7月15日达成的调解书，已就上诉人主张的被上诉人树木对其庄稼的遮阴问题进行了调解，且该调解书第五条约定“此事一次性了解”，应认定双方在该调解书中已就树木遮阴问题一次性解决完毕，现上诉人刘玉柱提起本案诉讼再要求四被上诉人赔偿其遮阴损失，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决虽理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘纯子
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2345号
原告林某，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1947元、减半收取974元，由原告林某负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林克辉
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢76号
申请执行人：李荣忠，男，1971年8月16日，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：师应龙，男，1971年3月19日生，汉族，云南省弥渡县人。
关于李荣忠诉师应龙健康权纠纷一案，大理市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）大民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人师应龙未按该判决书履行义务，申请执行人李荣忠向本院申请恢复执行，要求被执行人师应龙支付申请执行人经济损失人民币7785.63元、案件受理费115元。本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产且与申请执行人无法取得联系，本院依照程序，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第885号
原告吴加祥，男，33岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市小庙乡。
委托代理人邢志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘全银，男，31岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
本院在审理原告吴加祥诉被告刘全银民间借贷纠纷一案中，原告吴加祥于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加祥申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴加祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1700.00元，由原告吴加祥负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年七月一日
书记员 邱光才
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1873号
罪犯吴忠流。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一O年九月二十七日作出（2010）安刑初字第78号刑事判决，以被告人吴忠流犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。改判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴忠流在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分129分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴忠流悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠流在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠流减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一七年六月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳