湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01037号
原告苏培社。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。
负责人谭华清，经理。
委托代理人李清安，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
原告苏培社诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称财保巴东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏培社的委托代理人高文书，被告财保巴东支公司的委托代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培社诉称，2013年8月7日原告在被告财保巴东支公司为其所有的鄂Q7Y6**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔等险种。2014年3月7日原告驾驶鄂Q7Y6**号轿车行驶至巴秭南线巴东县信陵镇港务局煤坝路段与周建华驾驶的鄂Q7D1**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、周建华及周建华车上的乘客宋荣受伤的交通事故。该事故经巴东县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，周建华、宋荣被送往巴东县人民医院住院治疗。周建华住院治疗118天，支出治疗费用30048.53元，其损伤程度经鉴定为10级伤残偏重。宋荣住院治疗12天，支出医疗费用2945.65元。2014年7月2日巴东县公安局交通警察大队组织事故当事人进行调解处理，双方达成调解协议，主要内容为：由苏培社赔偿周建华、宋荣的全部医疗费；由苏培社赔偿给周建华、宋荣残疾补助、护理费、生活补助费、误工费等各项损失共计63000元；车辆损失由苏培社予以据实赔偿。原告实际给周建华、宋荣赔偿损失共计100900.18元。尔后，原告向被告财保巴东支公司申请理赔，双方发生争议。故诉至人民法院，要求被告财保巴东支公司赔偿原告保险金100900.18元，并承担本案的诉讼费用。
原告苏培社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、①PDZA20134228T000009750机动车交通事故责任强制保险单1份；②PDAT20134228T00001****电话营销专用机动车保险单1份。用以证明鄂Q7Y6**号轿车于2013年8月8日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，并购买了不计免赔，双方形成了保险合同关系。
经质证，被告财保巴东支公司无异议。
2、2014年6月24日巴东县公安局交通警察大队作出的巴公交认字（2014）第2014062401号交通事故认定书1份。用以证明在该事故中原告苏培社承担事故的全部责任，周建华不承担事故责任的事实。
经质证，被告财保巴东支公司无异议。
3、①第三者周建华住院费用清单、出院记录、诊断证明、住院费发票各1份；②护理费收据1份；③巴东楚峡法医鉴定所司法鉴定意见书1份；④巴东县银路路桥有限公司的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、建筑业网络代开发票，周建华的劳动合同书各1份；⑤巴东县东壤口镇绿竹筏村通村水泥路工程项目部工资表10份；⑥巴东县东壤口镇绿竹筏村通村水泥路工程项目部证明1份；⑦周建华的身份证和户口簿复印件各1份。用以证明周建华在本次交通事故中受伤住院118天，支出医疗费30048.53元，住院期间支出护理费7552元，残疾程度为10级伤残偏重，周建华受伤前在巴东县东壤口镇绿竹筏村通村水泥路工程中的工资为每月5000元，自交通事故受伤后被扣发工资的事实。
经质证，被告财保巴东支公司对巴东县人民医院出具的费用清单、诊断证明、住院费发票、护理费收据没有异议，但认为费用清单中含有非医保用药，应扣除。从住院记录看，住院天数为118天，原告应提供住院资料，以排除是挂床的行为。根据保险公司核查的情况，实际住院天数只有96天。对司法鉴定意见书没有异议。对巴东县银路路桥有限公司营业执照、组织机构代码证、生产许可证，因为是复印件，无法核实真实性，由法院查明。建筑业网络代开发票是复印件，与本案也没有关联性。周建华的劳动合同书盖的是项目部的公章，项目部是否具有独立的法人资格，原告没有举证，且在劳动合同中只显示了有一个叫“周建华”的人，身份信息不明，不能确定就是本案的第三者。从工资表上看，周建华的月工资为5000元，达到了国家个人工资征税的起征点，原告方应该提供缴纳了个人所得税的凭证。项目部证明没有附有相关法定代表人的签字与说明。
4、第三者宋荣的住院费用清单、住院费发票、诊断证明、出院记录、身份证复印件各1份。用以证明第三者宋荣在本次交通事故中受伤住院12天，支出医疗费2945.65元的事实。
经质证，被告财保巴东支公司对该组证据的真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药的部分。
5、修理费发票3份。用以证明鄂Q7Y6**号轿车在本次交通事故中的修理费用为3676元，鄂Q7D1**号二轮摩托车在本次交通事故中的修理费用为1230元。
经质证，被告财保巴东支公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除涉案车辆修理配件的残值部分。
6、①巴东县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书1份、②周建华、宋荣收条1份。用以证明原告苏培社赔付周建华、宋荣的全部医疗费。其他损失共计赔偿63000元，车辆损失由苏培社据实赔偿的事实。
经质证，被告财保巴东支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告需要提供详细的计算清单及计算方式。
被告财保巴东支公司辩称，请求法院查明事实后，保险公司同意在合理的范围内进行赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保巴东支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、电话营销专用机动车保险单1份。用以证明应当扣除非医保用药，诉讼费用不属于保险公司赔偿的范围。
经质证，原告苏培社对证据的真实性无异议，对扣除非医保用药亦无异议。但认为原告的诉求金额低于法定赔偿额，即使扣除非医保用药后，原告的诉求金额仍然低于法定赔偿额。
2、被告对两个涉案车辆损失的确认书2份、更换配件项目清单2份。用以证明保险公司对两个涉案车辆损失的金额进行了定损，对原告苏培社车辆的定损价格为3676元，苏培社更换零部件的残值为91.98元，对周建华的车辆定损价格为1230元，更换零部件的残值为61.5元。
经质证，原告苏培社对证据的真实性无异议，但认为残值不能在赔偿金额中扣除。如果残值要原告承担的话，保险公司定损的金额就无法进行修理。
3、被告对事故当事人周建华、宋荣的医疗费用审查表2份。用以证明被告根据保险合同约定对周建华、宋荣的非医保用药的剔除情况，周建华应该剔除的部分为4942.3元，宋荣应该剔除的部分为697.12元。
经质证，原告苏培社认为被告作出的医疗费用审查表不能作为证据使用，是被告单方进行的审查，只能相当于被告的答辩意见或者陈述。
本院认为，原告提交的证据1、2、3①②③④⑥⑦、4、5、6和被告提交的证据1、2，相对方对其真实性不予否认，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的证据3⑤没有其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据3，是被告单方作出的审查意见，且原告予以否认，故本院不予采信。
经审理查明：2013年8月8日原告苏培社在被告财保巴东支公司为其所有的鄂Q7Y6**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险（商业），被告财保巴东支公司分别给原告签发了保险单，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。电话营销专用机动车辆保险的承保险种及责任限额为：第三者责任保险（B）100000元，车上人员责任险（D12）为20000元／座×4座，机动车损失保险（A）121800元，车上人员责任险（D11）为20000元／座×1座，不计免赔率（M）覆盖B／D12／A／D11。原告苏培社共交纳保险费4596.72元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费和必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条机动车损失保险约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……。第七条第三者责任保险约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第三十四条第三款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。保险条款的不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿等。
2014年3月7日17时许原告苏培社驾驶其所有的鄂Q7Y6**号小型轿车自宜昌向巴东县信陵镇城区行驶，在巴秭南线巴东县信陵镇港务局煤坝路段，因占用对方车道行驶与对向由周建华驾驶的鄂Q7D1**号二轮摩托车相撞，造成周建华、乘客宋荣（周建华之妻）受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告苏培社即向被告财保巴东支公司报案，被告财保巴东支公司即派员进行现场勘察，对其事故车辆损失情况进行了确认，原告苏培社驾驶的鄂Q7Y6**号小型轿车的损失为3676元，残值作价91.98元，周建华驾驶的鄂Q7D1**号二轮摩托车的损失为1230元，残值作价61.50元。伤者周建华、宋荣被送往巴东县人民医院住院治疗。2014年6月24日巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014062401号道路交通事故认定书，认定当事人苏培社承担此次事故的全部责任；当事人周建华不承担此次事故的责任。周建华于2014年7月3日出院，住院治疗118天，出院诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、足癣；3、左下肢隐神经损伤。并同时出具诊断证明书，诊断：1、左小腿软组织损伤；2、左小腿神经损伤。处理及建议：1、左踝端背屈50、跖屈100；2、肤区麻木，左膝端屈曲800-900。原告苏培社为其支付医疗费30048.53元。2014年6月11日周建华的损伤经巴东楚峡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周建华交通事故受伤，伤残程度评定为X（＋）级。宋荣于2014年3月19日出院，住院治疗12天，出院诊断为：1、左膝关节内侧内半月板后角Ⅱ0损伤；2、左侧膝关节内侧副韧带损伤。原告苏培社为其支付医疗费2945.65元。2014年7月2日巴东县公安局交通警察大队信陵中队组织事故当事人进行协商，双方达成协议。即：“一、周建华、宋荣住院医疗费以医院住院发票据实结帐；二、残伤补助、护理费、生活补助费、误工费用一次性赔偿。由苏培社赔偿给周建华、宋荣共计陆万叁仟元正；三、交通事故造成车辆损失由保险核损据实赔付”。2014年7月2日原告苏培社给陈功林支付周建华的护理费7552元，给周建华、宋荣支付伤残补助、生活补助费、误工费等共计58000元。尔后原告苏培社向被告财保巴东支公司申请赔偿，双方发生争议，原告苏培社诉至本院，请求解决。
另查明：第三者周建华在发生本案所涉的交通事故时，在巴东县银路路桥工程有限责任公司承建的巴东县东壤口镇绿竹筏村通村水泥路工程做工。
本院认为：2013年8月7日原告苏培社在被告财保巴东支公司为其所有的鄂Q7Y6**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，原告苏培社给被告财保巴东支公司交纳了保险费，被告财保巴东支公司给原告苏培社分别签发了保险单。双方的保险合同成立，该保险合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。2014年3月7日原告苏培社驾驶鄂Q7Y6**号小型轿车与第三者周建华驾驶的鄂Q7D1**号二轮摩托车发生交通事故，该事故在保险期限内，事故中导致保险车辆和第三者周建华驾驶的车辆受损及第三者周建华、宋荣受伤的保险事故，该事故属保险合同约定的保险责任事故。事故发生后，公安交通管理部门认定原告苏培社负此次事故的全部责任，并组织事故当事人苏培社、周建华、宋荣进行协商，双方达成了调解协议，原告苏培社在公安交通管理部门的见证下已按协议履行，故原告苏培社要求被告财保巴东支公司履行保险赔偿义务的主体资格适格。依据保险合同约定，原告苏培社所有的鄂Q7Y6**号小型轿车的车辆损失3676元，被告财保巴东支公司应在电话营销专用机动车保险中的机动车损失险中予以赔偿。鄂Q7D1**号二轮摩托车的车辆损失1230元，被告财保巴东支公司应在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内予以赔偿。第三者周建华、宋荣的医疗费用共计32994.18元被告财保巴东支公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余22994.18元应在电话营销专用机动车保险中的第三者责任险中予以赔偿。第三者周建华在交通事故中的损伤构成X（＋）伤残程度，根据湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入（年）22906元的标准计算，第三者周建华伤残赔偿金应为45812元。第三者周建华、宋荣住院期间的护理费用应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入26008元的标准计算，每天为71.25元，共住院治疗130天（周建华118天、宋荣12天），应为9262.50元（130天×71.25元）。第三者周建华、宋荣住院期间的伙食补助费标准应参照当地公务人员下乡生活补助标准执行，即每天50元，共计6500元（130天×50元）。原告苏培社虽向本院提交了第三者周建华2013年6月至2014年3月领取工资的工资表，即每月为5000元，但未提供养老保险、缴纳个人所得税等相关证据予以佐证，故应按建筑业职工年平均工资收入38766元的标准计算，即每天为106.20元，第三者周建华的误工费应为12531.60元（118天×106.20元）。第三者宋荣为农业人口，其误工费应按农、林、牧、渔业的年平均收入23693元的标准计算，即每天为64.91元，其误工费为778.92元（12天×64.91元）。2014年7月2日巴东县公安局交通警察大队信陵中队在组织事故当事人即原告苏培社与第三人者周建华、宋荣协商达成的赔偿调解书约定，由原告苏培社一次性赔偿第三者周建华、宋荣的残伤补助、护理费、生活补助费（住院伙食补助费）、误工费用共计63000元。依据相关法律规定、标准计算，上述四项之和共计为74885.02元（周建华的伤残赔偿金为45812元，周建华、宋荣的护理费为9262.50元，住院伙食补助费为6500元，误工费为13310.52元），原告苏培社给第三者周建华、宋荣仅赔偿63000元，该数额未超过法定赔偿数额，被告财保巴东支公司应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿内和电话营销专用机动车保险中的第三者责任险中予以赔偿。原告苏培社要求被告财保巴东支公司对其车辆损失和已支付给第三者周建华、宋荣的损失共100900.18元予以赔偿，既未超过法定赔偿标准，亦未超过保险赔偿限额。原告苏培社投保了不计免赔率险，被告财保巴东支公司应承担全额赔偿责任。被告财保巴东支公司履行赔偿义务后，其车辆损失的残值部分应由被告财保巴东支公司处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条第一款、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内及电话营销专用机动车保险中的第三者责任保险、机动车损失保险中赔偿给原告苏培社车辆损失保险金3676元，赔偿给原告苏培社已支付的第三者周建华、宋荣的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费63000元，医疗费用32994.18元，第三者周建华的车辆损失费1230元，共计100900.18元。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。