wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1904号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪铮，男，1981年12月7日生，，汉族，高中文化，私人塑料厂工作，暂住江阴市，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。曾因吸毒，于2008年7月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2008年12月被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒，于2009年9月被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年5月被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年6月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人倪铮犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人倪铮到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人倪铮于2017年3月至4月，在江阴市徐霞客镇金凤中路32号建工大厦102室家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计4次。具体犯罪事实如下：
1.被告人倪铮于2017年3月22日晚上，在江阴市徐霞客镇金凤中路32号建工大厦102室家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人倪铮于2017年4月4日晚上，在上述同一地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人倪铮于2017年4月上旬的一天晚上，在上述同一地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人倪铮于2017年4月23日晚上，在上述同一地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人倪铮因涉嫌吸毒归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人倪铮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付记录；证人王某、周某等人的证言笔录；尿液采集笔录、现场检测报告书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人倪铮的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪铮多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人倪铮因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪铮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪铮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十三日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执176号
申请执行人赵某，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人康某，男，1962年1月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0524民初479号民事调解书，于2016年09月15日向被执行人康某发出执行通知书，责令被执行人康某在三日内履行义务，但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康某在武山县农村信用合作联社洛门信用社账号的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十日
书记员 石 磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初160号
原告：谢婷，女，生于1990年1月14日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初160号原告：谢婷，女，生于1990年1月14日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0057号
原告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告刘某与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 华 伟
审 判 员 �爱花
人民陪审员 赵 建 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 克 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2358号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：黄永梅，女，1976年7月6日生，汉族，住无锡市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：
黄永梅立即向南京银行返还借款本金118764.91元；并支付期内欠息3039.78元、逾期罚息（截止至2016年11月22日为119.3元；自2016年11月23日起至实际给付之日止，以118764.91元为基数，按月利率13‰上浮50%计算）。
事实和理由：
主债务情况：借款人是黄永梅；借款于2015年12月21日发放，于2016年11月22日提前到期；借款本金15万元已归还31235.09元，期内利息归还至2016年9月20日；期内利率为月利率13‰；逾期利率为期内利率上浮50%。
黄永梅认可南京银行诉称意见。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，得到黄永梅认可，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄永梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金118764.91元；并支付期内欠息3039.78元、逾期罚息（截止至2016年11月22日为119.3元；自2016年11月23日起至实际给付之日止，以118764.91元为基数，按月利率13‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取为1374元、保全费1135元，合计2509元，由黄永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1037号
申请执行人：严大慧，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区。
法定代表人：ＸＸ胜。
申请执行人严大慧与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6381号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1277635元，并承担本案受理费15000元、执行费15326元。
本案在执行中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初6381号民事判决主文中所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 深
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4206号
申请执行人黄瑾
被执行人王爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02856号，依法向被执行人王爱雪发出执行通知书，责令被执行人王爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币289000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第76号
原告：陈剑。
被告：孙双连。
原告陈剑因与被告孙双连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月28日被告因资金紧张向原告借款30000元，2014年7月4日向原告借款20000元，但并未按期归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付逾期还款利息9750元整；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付相应的利息、逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，分别自出借之日起计算至起诉之日止，之后逾期还款利息自愿放弃）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款合同两份，证明被告向原告分两次共计借款50000元并约定了借款期限、利息等的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告分别于2013年5月28日、2013年7月4日向原告借款30000元、20000元，约定：借款期间分别为自2013年5月28日至2013年7月28日、2013年7月4日至2013年8月4日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；本合同在履行中如发生争议的，由南湖区人民法院管辖；本合同签订同时借款人已实数取得上述借款，故不再另行出具收条等等。借款到期后，被告并未按期归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对借款利息以及违约金作出了约定，现原告要求分别自出借之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算相应的利息、逾期付款利息，之后部分放弃，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙双连于本判决生效之日起七日内归还原告陈剑借款50000元及相应的利息、逾期付款利息（利息、逾期付款利息计算方式：其中30000元自2013年5月28日起，20000元自2013年7月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年3月11日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费400元，合计1694元，由被告孙双连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执181号之一
申请执行人：何某，女，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：林乔峰，男，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：周正福，男，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人：蒋某，男，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何某与被执行人蒋某甲、蒋某、蒋某乙赡养费纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）富民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法向被执行人蒋某发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。经查明，被执行人蒋某有银行存款。本院于2016年10月13日依法扣划被执行人蒋某的银行存款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月四日
书记员 陈鹏先
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初106号
原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。
法定代表人：刘春峰。
委托代理人(特别授权)：丁凌波。
被告：成都润力工贸有限公司。
法定代表人崔华。
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告成都润力工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤诉。
案件受理费19260元，减半收取9630元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。
审 判 员 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 练
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2402号
原告：王福俊，男，1972年4月21日出生，汉族,住阜阳市颍州区。
被告：杨明燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王福俊诉被告杨明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王福俊到庭参加诉讼。被告杨明燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告因拖欠唐付彪款10万元急需资金偿付。被告以巨川宝汇广场的工程承包给原告为条件，让原告替被告偿还给唐付彪款10万元。原告通过银行转账给付唐付彪10万元后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告至今没有偿还借款已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨明燕未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告王福俊经朋友刘岩介绍预分包被告杨明燕承建的巨川广场的工程。经双方协商，由原告王福俊替被告杨明燕偿还案外人唐付彪质保金140000元作为承接土方挖运工程的条件。2015年7月16日，原、被告签订《土方挖运合同》，双方口头约定原告给付被告杨明燕工程质保金140000元，该质保金直接用于偿还案外人唐付彪的款项。同年7月17日原告王福俊通过银行将140000元质保金转账给案外人唐付彪替被告杨明燕偿还了欠案外人唐付彪的款项。同日，被告杨明燕给原告出具借条一张，载明：“今借到王福俊人民币（大写）壹拾万元整。即￥100000.00（小写）借款用途为个人使用。借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日止。利率为每月2分。借款人：杨明燕身份证号码3412271974070207192015年7月17日”。由于被告杨明燕与巨川宝汇广场其他纠纷致使原、被告之间的土方挖运合同未能实际履行。上述款项原告多次向被告催要无果，于2016年5月起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张、《土方挖运合同》、证人唐付彪证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨明燕借原告款100000元，事实清楚，有被告杨明燕出具的借条及证人唐付彪证言在卷佐证。原告向被告杨明燕履行了借款义务，被告负有按期偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明燕于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告王福俊借款100000元及利息（从2015年7月18日至借款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年六月二十七日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1263号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2260号
原告：李某，女，1954年7月5日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：程某1，男，1948年3月5日生，汉族，住阳江市江城区，
原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告程某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告不仅从未对原告尽到丈夫的义务，对家庭也没有尽到责任，而且一直以来存在家庭暴力。夫妻双方多年一直聚少离多、交流甚少，而且被告平时喜欢赌博，原告经常代其偿还赌博借款。原告于2016年1月21日向阳江市江城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。在阳江市江城区人民法院判决不许原、被告离婚后，原告与被告仍互不关心对方，不存在和好的可能性。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告程某1辩称：双方于××××年结婚，感情深厚，由于被告于1983年结扎，造成性功能衰退，双方因此产生矛盾。但儿子至今尚未成家，不同意原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1974年生于女儿程菊仙，1978年生育儿子程某2，1981年生育女儿程某3，均已成年独立生活。婚后，原、被告双方性格差异太大，无法沟通，也很少交流，经常为一点小事发生争执，感情不和。原、被告于1993年开始分房居住，2016年10月被告正式搬离家里，到外面租房租住，双方自2016年10月正式以来互不往来。原告于2016年10月21日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）粤1702民初4006号民事判决书，不准原告李某与被告程某1离婚。该判决书发生法律效力后，双方并没有和好，原告认为双方感情彻底破裂，再次向本院提出离婚诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告称原、被告建有坐落于阳江市江城区××程屋××村××号房屋。另外，阳购买了江市江城区九眼塘一街2巷的房屋。上述两间房屋均没有房地产权属证书，只有砂纸契。被告称房屋情况属实，并主张上述两间房屋均属于夫妻共同财产。双方均没有向法庭提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚申请书、离婚协议书、（2016）粤1702民初4006号民事判决书以及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告于××××年初经人介绍认识，同年9年17日登记结婚，双方相识时间较短，缺乏深入了解，感情基础较差。婚后又没有建立夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活。原告于2016年10月21日向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻双方至今并未和好，也没有共同生活，且互不履行夫妻义务。由此可见，原告去意已决，夫妻已无和好可能，感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。
关于夫妻共同财产如何处理的问题。原告在庭审中称上述房屋有砂纸契，但并未向本院提供，没有证据证明上述房屋是原、被告婚后夫妻共同购买的合法财产，故本院对上述房屋不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告程某1离婚；
本案诉讼费150元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年八月一日
书记员 赵汝雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初103号
原告：姚国民，男，1962年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：正田控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道东辉南路298号。
法定代表人：施素云。
被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告姚国民与被告正田控股集团有限公司、施素云、林大宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：三被告共同归还原告借款2000000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告正田控股集团有限公司、林大宇于2012年12月25日向原告姚国民借款2000000元，由被告林大宇出具借条一份，并加盖了被告正田控股集团有限公司公章，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正田控股集团有限公司、林大宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚国民借款2000000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；
二、驳回原告姚国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告正田控股集团有限公司、林大宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年四月十三日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初103号原告：姚国民，男，1962年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：正田控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道东辉南路298号。法定代表人：施素云。被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。原告姚国民与被告正田控股集团有限公司、施素云、林大宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：三被告共同归还原告借款2000000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告正田控股集团有限公司、林大宇于2012年12月25日向原告姚国民借款2000000元，由被告林大宇出具借条一份，并加盖了被告正田控股集团有限公司公章，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正田控股集团有限公司、林大宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚国民借款2000000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告姚国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告正田控股集团有限公司、林大宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年四月十三日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1132号
申请执行人温州泰源房地产开发有限公司
被执行人王春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00817号，依法向被执行人王春霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春霞（证件号码：）在广发银行的62×××59的存款1563126268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1132号申请执行人温州泰源房地产开发有限公司被执行人李克均，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00817号，依法向被执行人李克均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李克均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李克均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3126268.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月十五日书记员  吴新新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2498号
原告：邹木兰，女，汉族，1962年11月14日出生，住江西省崇仁县。
原告：曾金花，女，汉族，1942年1月11日出生，住江西省崇仁县。
原告：裴金金，女，汉族，1985年11月28日出生，住江西省崇仁县。
原告：裴桂芳（兼任邹木兰、曾金花、裴金金的代理人），女，汉族，1991年12月30日出生，住江西省崇仁县。
委托代理人：吴怀国（代理邹木兰、曾金花、裴桂芳），男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省宿松县。
被告：刘佰乾，男，汉族，1978年9月6日出生，住贵州省织金县。
委托代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340100550196474E，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法，执行董事。
被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600590043122W，住所地江苏省南通市崇川区青年中路153号5幢4层。
主要负责人：彭云，总经理。
委托代理人：龚跃辉，该公司员工。
原告邹木兰、曾金花、裴金金、裴桂芳与被告刘佰乾、合肥捷安汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邹木兰、曾金花、裴金金、裴桂芳于2017年6月6日申请撤回对被告刘佰乾、合肥捷安汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹木兰、曾金花、裴金金、裴桂芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹木兰、曾金花、裴金金、裴桂芳撤诉。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告邹木兰、曾金花、裴金金、裴桂芳负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年六月十二日
书记员 史福宜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初518号
原告：贾某某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告：杜某某，男，2013年7月27日出生，汉族，儿童。
法定代理人：贾某某（杜某某之母），女，1975年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告：杜某某，男，1996年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村。
法定代表人：许某某，主任。
原告贾某某、杜某某、杜某某与被告朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贾某某、杜某某、杜某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、杜某某、杜某某撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告贾某某、杜某某、杜某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年七月十一日
书记员 盖玉鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00150-2号
申请执行人杨庆堂，男，汉族，1957年2月18日出生。
被执行人湖北昊钢模板有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村7组。
被执行人熊海波，男，汉族，1973年8月17日出生。
申请执行人杨庆堂与被执行人湖北昊钢模板有限公司、熊海波买卖合同纠纷一案，申请执行人杨庆堂于2015年4月8日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00976号民事判决书向本院申请执行。申请执行人杨庆堂申请执行标的281697元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北昊钢模板有限公司、熊海波目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡慧丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2447号
原告王香，女，汉族，1962年9月12日出生。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会。
诉讼代表人王成功，男，汉族，成年，该村民委员会临时负责人。
原告王香诉被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加了诉讼，被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，1996年3月17日，我借给被告20000元，当时约定月利息按24‰计算，但该笔借款，被告至今未予偿还。该村村干部陆续在我经营的烟酒门市部购买烟、酒、食品等，又欠我货款65870元。后该村支部书记王顺功支付我货款20000元，下欠45780元货款未还。1996年6月1日，该村支部书记王顺功给我结算后，给我出具欠条一张，并加盖村委会印章，注明“欠王香现金85870元整。以上已还20000元整，兑一下欠65870元，其中有20000元是银行贷款，按月息二分四厘计算，从96年3月17日起算（其他是货款）”。后经我多次讨要，被告总以没钱为由一直未支付。为维护我的合法权益，特请求法院判令被告偿还货款45870元、借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，1996年3月17日，原告借给被告20000元，当时约定月利息按24‰计算，但该笔借款，被告至今未予偿还。该村村干部陆续在原告经营的烟酒门市部购买烟、酒、食品等，又欠原告货款65870元。后该村支部书记王顺功支付原告货款20000元，下欠45780元货款未还。1996年6月1日，该村支部书记王顺功给原告结算后，出具欠条一张，并加盖村委会印章，注明“欠王香现金85870元整。以上已还20000元整，兑一下欠65870元，其中有20000元是银行贷款，按月息二分四厘计算，从96年3月17日起算（其他是货款）”。后经原告多次讨要，被告一直未支付。被告至今下欠原告货款45870元、借款20000元及利息。
上述事实由原告提供的被告于1999年6月1日出具的欠条一张以及本院以职权调取的汝州市骑岭乡人民政府山王寨村包村乡机关干部李应军关于王成功系该村临时负责人之一的调查笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会经时任该村支部书记王顺功以村委会名义给原告出具欠条，欠条内容权利义务明晰，可以认定原被告之间债权债务关系成立，故原告起诉要求被告偿还货款45870元、借款20000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会于本判决生效后一个月内偿还原告王香货款45870元。
二、被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会于本判决生效后一个月内偿还原告王香借款20000元及利息（利息按双方约定的月利率24‰计算，自1996年3月17日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王馨曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：符迪飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符迪飞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,521.15元。原告诉称,被告符迪飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,521.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执134号
申请执行人陆裕德，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，公司经理。
申请执行人陆裕德依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）覃民初字第1007号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘庆相持有护照，申请执行人陆裕德向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陆裕德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》�十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人刘庆相出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄子鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00083号
上诉人（原审原告）马宾，男。
委托代理人刘建庄，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
委托代理人何园园，该公司职员。代理权限为特别授权，即应诉、出庭、和解、接收法律文书。
原审第三人段宽喜，男。
原审第三人罗朋朋，男。
委托代理人罗志军，男。系罗朋朋父亲。代理权限为特别授权，即应诉、出庭、接收法律文书、和解。
上诉人马宾因与被上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、原审第三人段宽喜、罗朋朋房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人马宾向本院申请撤回原审起诉及上诉，被上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、原审第三人段宽喜、罗朋朋表示同意。
本院经审查认为，上诉人马宾申请撤回原审起诉及上诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条、第三百三十七条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马宾撤回上诉。
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1734号民事判决；
三、准许上诉人马宾撤回原审起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元由原审原告马宾负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭肖辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终538号
上诉人（原审被告）：ＸＸ根。
被上诉人（原审原告）：陆明芳。
上诉人ＸＸ根因与被上诉人陆明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1002民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ根，被上诉人陆明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月27日17时23分，ＸＸ根驾驶无号牌电动车（车上载着其儿子王某某）沿屯溪区百鸟亭路由南向北行驶，驶至百鸟亭路广宇桥南端时，与同向行驶的陆明芳驾驶的无号牌电动车（车上载着其女儿汪某某）发生碰撞，造成ＸＸ根、陆明芳及汪某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陆明芳被送往黄山市人民医院治疗，从2016年3月27日到4月22日止，住院27天，诊断为闭合性颅脑损伤：1.左额颞脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨骨折；4.脑脊液鼻漏；5.右颞骨骨折；6.头皮血肿，共花去医疗费38682.3元。2016年4月26日经黄山市交警支队直属事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ根、陆明芳均承担本起事故的同等责任。陆明芳因受伤医疗费用与ＸＸ根协商未果，向法院提起诉讼，要求ＸＸ根赔偿医疗费19341.15元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆明芳与ＸＸ根驾驶电动车发生碰撞，有交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，且与现场录像相印证，并向双方当事人送达，双方均未提出复议，故对该《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。陆明芳根据双方的责任，要求ＸＸ根赔偿其医疗费的一半，符合法律规定，予以支持。ＸＸ根认为没有收到《道路交通事故认定书》和对责任认定结论提出异议，所举证据不足以推翻《道路交通事故认定书》，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ根于判决生效后十日内赔偿陆明芳医疗费19341.15元；二、驳回陆明芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由ＸＸ根负担。
原审宣判后，ＸＸ根不服，向本院提起上诉称：1.黄山市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书﹥是在不能确定是陆明芳撞到我的前提下作出的，而在原审法院当庭陈述事故经过时陆明芳明确承认是在超车过程中撞到我。在明确了事故发生真相后，仍然以事故认定书作为判决依据是不成立的。2.《道路交通事故认定书》我没有收到，送达回证上我的签名是伪造的。3.我在原审提供的事故发生现场录像光盘是从黄山市公安局交通警察支队调取，不存在来路不明之说，现场录像能够反映我上广宇桥的时间和骑车线路，是陆明芳超速行驶违章超车撞上我。综上，请求二审法院依据事实公正处理本案。
陆明芳在庭审中辩称：原审判决公平合理。我在原审法院时并没有说是我撞到他，是ＸＸ章断章取义。上桥的时候是我先上桥，是ＸＸ章从机动车道转到非机动车道撞到我。ＸＸ章说我超速，但我的电瓶车并没有他的车速快，无法超车。至于黄山市公安局交通警察支队作出事故认定的问题，因我在住院，并不清楚。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：黄山市公安局交通警察支队交通事故大队《道路交通事故认定书》依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第958号鉴定、当事人询问笔录等证据材料对本案交通事故发生经过作出认定，并据此作出的涉案交通事故原因分析合理，责任划分适当，双方当事人亦未提出复议，ＸＸ根在原审提交的录像资料只是现场片断，并不能反映事故发生全过程，不足以推翻上述认定书，故原审判决对《道路交通事故认定书》予以确认并作为定案的依据并无不当。原审判决依据该认定书的责任认定意见，根据本案实际情况，判令ＸＸ根承担相应的赔偿责任，亦符合法律规定。综上，ＸＸ根的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1801号
申请执行人:杭州宁徽机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢B区607室。
法定代表人:孙胡群。
被执行人:浙江中安起重机有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人:尚志杰。
申请执行人杭州宁徽机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7091号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中安起重机有限公司在（2017）浙0604执1801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中安起重机有限公司银行存款人民币108505元（含执行费1505元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初974号
原告付文卓，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人付鹏（系付文卓父亲），男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人王立坤。职务：总经理。
委托代理人刘翠云，女，该公司会计。
第三人大同市第三人民医院，住所地大同市魏都大道文昌街1号。
法定代表人马洪山。职务：院长。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告付文卓诉被告北京国天物业管理发展有限公司、第三人大同市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需完善证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付文卓撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取，由原告负担696元，本院退还原告696元。
（本页无正文）
审判员 武抒琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 温砚青
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初201号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，组织机构代码170391817。
负责人胡庆彬，系该支行行长。
仓向中，男，1962年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，住河南省中牟县万滩镇杨桥村***号，系该支行员工。
被告人卢文学，男，汉族，1960年8月5日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行以被告人卢文学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2017年3月22日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 余灏洋
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8451号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。
被执行人金陈鹏，男，1988年1月31日出生，住永康市。
被执行人郑根富，男，1973年3月10日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金陈鹏等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8451号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。被执行人金陈鹏，男，1988年1月31日出生，住永康市。被执行人郑根富，男，1973年3月10日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金陈鹏等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4463号
申请人：刘丰胜，男，1987年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘扬，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市大彩装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：刘扬,总经理。
申请人刘丰胜因与被申请人刘扬、临沂市大彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘扬、临沂市大彩装饰工程有限公司所有的银行存款15000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘扬、临沂市大彩装饰工程有限公司所有的银行存款15000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1225号
罪犯潘付玉，男，1993年10月1日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省黄平县新州镇四屏社区四屏路*号附***室，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔东刑终字第224号刑事裁定，认定被告人潘付玉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金300元），退赔6773元（未退赔）。于2013年1月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月15日起至2015年4月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘付玉在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘付玉减去有期徒刑5个月（刑期自2012年4月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1285号
申请执行人袁秋平，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住所地湖南省新化县。
被执行人福建美豪家具制造有限公司，住所地仙游县枫亭镇秀峰村五里岭工业区。
法定代表人王有国。
本院在执行申请执行人袁秋平与被执行人福建美豪家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]025号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建美豪家具制造有限公司即日支付给申请执行人袁秋平工资人民币37838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建美豪家具制造有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建美豪家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2017年7月3日双方当事人达成分期履行的和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]025号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02149号
原告赵深圳，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告王团结，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住夏邑县。
被告中康建设管理股份有限公司。住所地：南昌市冈上镇。
法定代表人敖翔，经理。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市团结路30号。
法定代表人邓群柱，总经理。
委托代理人韩洪宇，该公司法律事务人员。
本院在审理原告赵深圳与被告王团结、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵深圳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵深圳撤回起诉。
一审案件受理费1230元，由原告赵深圳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第518号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1995年12月24日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专，案发前系河南司法警官职业学院（羊城教学点）在校学生，户籍地广州市增城区，现住广州市越秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，外号“光头”，男，1994年6月8日出生，出生地广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县，现住广州市越秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1993年11月4日出生，出生地广东省开平市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省开平市，现住广州市越秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人钟某某、陈某乙、陈某甲犯抢劫罪一案，于2014年7月8日作出（2014）穗越法刑初字第555号刑事判决书。原审被告人钟某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2014年1月21日凌晨0时许，被告人钟某某、陈某乙、陈某甲伙同同案人何国贤（另案处理）经合谋，尾随被害人谢骐宇、郑坚涛至本市越秀区王圣堂莲塘街新濠畔皮料城路段，即由被告人钟某某先上前箍颈控制，后四人一起殴打两名被害人，抢走被害人谢骐宇的三星N7100手机一台（价值人民币2094元）及被害人郑坚涛的外套等物。得手后，三名被告人及同案人即携赃逃离现场。
案发后，经被害人报警，公安人员于2014年1月23日将被告人钟某某、陈某乙抓获归案，被告人陈某甲经公安机关通知后于同日投案自首。被告人陈某乙归案后，协助公安机关抓获了同案人何国贤。赃物手机由公安人员从被告人陈某乙的住处缴获，已发还被害人谢骐宇。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《受案登记表》、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押与发还清单，案发现场监控录像，案发地点照片，赃物手机的照片，被害人提供�手机购买收款收据、说明、收条，学生证复印件，《关于移动电话的价格鉴定结论书》，户籍资料，被害人谢骐宇的陈述及辨认笔录，被害人郑坚涛的陈述，同案人何国贤的供述，三名被告人的供述等作为认定上述事实的证据。被告人钟某某、陈某乙、陈某甲在庭审过程中亦无异议。
原判决认为，被告人钟某某、陈某乙、陈某甲以非法占有为目的，与同案人结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈某乙有立功表现，可以从轻或减轻处罚。陈某甲是自首，可以从轻或减轻处罚。钟某某、陈某乙亦能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人钟某某及其辩护人提出原判决量刑过重，请求改判，理由是：1、本案是钟某某、陈某乙、陈某甲和何国贤共同犯罪，现有证据证实何国贤负责召集并首先提议抢劫，应认定为主犯，原判决未予认定，是认定事实不清。2、钟某某已深刻反省和悔悟，钟某某6岁时头部意外受伤影响头部发育，行为能力受到一定影响，且钟某某仍是在校学生，年纪尚轻，是初犯并如实供述犯罪事实。
上诉人陈某甲及其辩护人提出如下意见：1、陈某甲没有提起犯意，受同案人何国贤的指使参与犯罪，在共同犯罪中属于从属地位，是从犯。陈某甲没有分得赃款赃物，且是被动参与犯罪，主观恶性小。2、案发后陈某甲投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，原判决在量刑上没有明显体现。3、陈某甲的行为没有造成被害人的人身严重损伤和财产损失，社会危害性较小。据此认为原判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人钟某某、陈某甲及辩护人所提意见，经查，1、现有证据证实，钟某某、陈某乙、陈某甲与何国贤共同尾随跟踪被害人一段距离后，商定由钟某某先控制被害人，再共同实施抢劫。钟某某随即快步走到被害人身后，迅速箍住两名被害人颈部并往旁边拉，陈某乙、陈某甲、何国贤跟上后四人一起殴打被害人，随后强行取走被害人的手机。所得手机由钟某某、陈某乙、陈某甲、何国贤协商议价后平均分配。可见，钟某某、陈某乙、陈某甲、何国贤是分工合作、相互配合、积极参与，共同完成了本案的抢劫行为，其四人在共同犯罪中作用相当，钟某某、陈某甲并非从犯。2、原判依法认定陈某甲具有自首情节，并根据钟某某、陈某乙、陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别量刑，量刑并无不当。综上，上诉人钟某某、陈某甲及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某、陈某甲及原审被告人以非法占有为目的，与同案人结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈某乙协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。钟某某、陈某乙亦�自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01657号
申请执行人侯建男，女，1989年3月1日出生。
被执行人北京燕海九州会议服务有限公司，住所地辽源市西安区古仙村北环路。
法定代表人：王书堂，职务经理。
侯建男与北京燕海九州会议服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第330号裁决书，该裁决书确定：一、燕海九州公司于本裁决书生效之日起10日内支付侯建男2013年1月10日至2012年8月24日未签订劳动合同二倍工资30000元；二、燕海九州公司于本裁决书生效之日起10日内支付侯建男违法解除劳动合同的赔偿金8000元；三、燕海九州公司于本裁决书生效之日起10日内支付侯建男2012年12月10日至2013年8月24日克扣工资11539.73元；四、驳回侯建男的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京燕海九州会议服务有限公司未按裁决书履行义务，权利人侯建男于2015年1月30日本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京燕海九州会议服务有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1027号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波万基特高电子有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼6层，组织机构代码:79953589X。
法定代表人：卢爱娥。
被执行人：楼建强，男，1962年12月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：卢爱娥，女，1966年12月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：楼建飞，男，1965年8月12日出生，其他，住北京市海淀区。
被执行人：杨尔芬，女，1967年10月19日出生，其他，住北京市海淀区。
本院在执行（2016）浙0282民初5294号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波万基特高电子有限公司、楼建强、卢爱娥、楼建飞、杨尔芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年11月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1027号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：宁波万基特高电子有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼6层，组织机构代码:79953589X。法定代表人：卢爱娥。被执行人：楼建强，男，1962年12月19日出生，其他，住慈溪市。被执行人：卢爱娥，女，1966年12月23日出生，其他，住慈溪市。被执行人：楼建飞，男，1965年8月12日出生，其他，住北京市海淀区。被执行人：杨尔芬，女，1967年10月19日出生，其他，住北京市海淀区。本院在执行（2016）浙0282民初5294号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波万基特高电子有限公司、楼建强、卢爱娥、楼建飞、杨尔芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年11月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年十一月二十九日（代）书记员 施淑芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4433号
原告马维斌，男。
被告沈阳市沈北新区保安服务公司，住所地沈阳市沈北新区中央路70号。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告马维斌与被告沈阳市沈北新区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由审判员林丹适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马维斌、被告保安公司委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月入职到被告公司从事保安工作，当时未签订书面劳动合同，后被被告派遣到中国移动新城子分公司做保安工作，期间被告也没有给原告缴纳社会保险，因原告起诉，期间被告将原告辞退，未给任何书面方式确认，原告于2015年4月24日去劳动仲裁申请被告支付单方解除劳动合同的经济补偿和支付不缴纳失业保险而无法领取的失业救济金损失，劳动仲裁以法院判决2014年4月29日离职不明确，原告与被告还存在劳动关系为由，不给开不予受理通知书，只能申诉双方存在劳动关系补缴社会保险。原告于2015年4月27日起诉被告，（2015）北新民初字第2627号民事判决书确认了原告于2014年4月29日在被告公司离职，自2014年4月29日起原、被告不存在劳动关系。原告于2015年7月14日再次向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过时效为由开具不予受理通知书。原告认为劳动关系依法建立，也应依法解除，原告一直在期限内主张权利，时效应重新计算，用人单位应对被告的离职承担举证责任。被告因未给原告缴纳失业保险，导致被告无法领取失业救济金，给被告造成了损失，被告应承担相应赔偿责任。综上，请求法院判决被告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金9250元并支付不缴纳失业保险而无法领取的失业救济金损失10920元。
被告保安公司辩称，原告要求的第一项诉讼请求经济补偿金在（2014）北新民初字第2447号案件中已经处理了，原告是要求单方解除合同，不存在经济补偿金的问题，原告要求的第二项诉讼请求不属于劳动争议诉讼的范畴，劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效是有依据的，因为原、被告在2014年4月29日就解除了劳动关系。
经审理查明，原告自2009年开始在被告处从事保安工作工作，2014年4月29日离职，自2013年1月1日起至离职时月收入1800元。原告入职时与被告未签订劳动合同。2014年5月14日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并作出沈北劳人仲不字（2014）152号不予受理通知书。2014年5月16日，原告诉至本院，要求1、确认2009年6月15日至2014年4月30日期间原、被告之间存在劳动关系、双倍工资差额、法定假日加班费、补缴2009年6月至2014年4月期间的社会保险、年假工资等诉讼请求。本院依法作出（2014）北新民初字第2447号民事判决书，确认原、被告自2009年6月15日至2014年4月29日期间存在劳动关系并对原告其他诉讼请求作出相应判决，被告对该判决书上诉后沈阳市中级人民法院依法作出（2015）沈中民五终字第529号民事判决书，维持原判。2015年4月27日，原告再次诉至本院，要求被告为原告补缴2014年5月至2015年4月的社会保险，本院依法作出（2015）北新民初字第2627号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年7月14日再次向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金9250元并支付不缴纳失业保险而无法领取的失业救济金损失10920元。，仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过时效为由开具不予受理通知书。原告诉至本院。
本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2014年5月16日开始诉讼，已经明知如合法权益被侵害应申请仲裁或起诉维护自己的合法权益，且经过几次诉讼，已经明确知道在2014年4月29日与被告解除了劳动关系，但是原告在认为自己的合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马维斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年八月六日
书记员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第411号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：唐考传十斤，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐考传十斤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2372号
原告：北京天海华石科贸有限公司。地址：北京市通州区滨榆路*号院*号楼*层***号。
法定代表人：孙方沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南省遂平县友利实业有限公司。地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。
法定代表人：魏友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告北京天海华石科贸有限公司（以下简称北京科贸公司）与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称河南友利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兆雷，被告委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科贸公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告河南友利公司支付拖欠原告施工款202185.13元；2、判令被告河南友利公司支付上述款项逾期利息，按银行同期贷款利率计算至还款之日，暂定计至起诉之日为30783元；3、判令被告友利公司承担案件诉讼费。事实与理由：2013年1月9日原被告签订《石材养护合同》一份。原告承包被告承揽施工的嵖岈山温泉度假酒店公共区域及客房卫生间内墙、地面大理石洁净保养项目：地面石材无缝处理、研磨、防护、结晶抛光。协议单价每平方米38元；墙面石材填缝、修补、防护、抛光洁净处理协议单价每平方米18元。结算按实际施工量双方实测面积为准，最终合计金额502185.13元，被告已支付300000元，余款202185.13元一直拖欠未付。期间原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告河南友利公司辩称，河南友利公司已经全额支付了合同借款。其中300000元以承兑汇票支付，剩余工程款以现金形式通过中间人支付给了原告。2013年9月26日原告给河南友利公司开具502185.13元的建筑业统一发票，即能证明河南友利公司已经向原告支付了502185.13元工程款，河南友利公司不欠原告施工款，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年1月9日河南友利公司与北京科贸公司签订一份《石材养护合同》。约定北京科贸公司（乙方）承包河南友利公司（甲方）嵖岈山温泉度假酒店公共区域及客房卫生间内墙、地面大理石洁净保养项目：地面石材无缝处理、研磨、防护、结晶抛光。协议单价每平方米38元；墙面石材填缝、修补、防护、抛光洁净处理协议单价每平方米18元。最终结算按实际施工量双方实测面积为准；工程款结算办法约定，当完成合同所规定工程量的80%以上以后支付已完成工程量款项的60%，总工程施工全部完成验收合格后支付至工程总量款项的95%。滞留5%作为质保金。质保金1年后无息返还，质保期为5年。乙方提供普通发票。合同对工期、工程质量及验收等也作出了约定。合同分别加盖了河南友利公司和北京科贸公司的合同专用章，王喜柱和吴金水分别代表河南友利公司和北京科贸公司签名。
二、北京科贸公司完成合同约定工程量后，分别于2013年1月29日、4月17日、9月17日向河南友利公司报送三份《嵖岈山温泉大酒店石材结晶工程施工量总清单》。该清单载明的内容是北京科贸公司完成的工程量。河南友利公司吴有钟、杨庞江在清单上签署意见：“数量属实，质量符合使用标准（经验收合格）。河南友利公司分别与2013年2月、4月、9月向北京科贸公司支付三张承兑汇票，合款300000元。
三、2013年9月12日河南友利公司给遂平县地方税务局出具一份《付款证明》。内容是“我公司支付给北京天海化（华）石科贸有限公司502185.13元整做为石材结晶工程款，现需开具发票，特此证明”。2013年9月26日北京科贸公司在遂平县地方税务局开具502185.13元的建筑业统一发票并交给河南友利公司。
四、2015年2月9日—10日，河南友利公司多个部门对北京科贸公司已完成的工程再次进行复查验收，各部门负责人均签名确认工程修复完毕。
五、2017年6月1日北京科贸公司通过其委托诉讼代理人丁兆雷向河南友利公司邮寄《律师函》，要求与河南友利公司就欠付202185.13元施工款事宜商谈解决方案。河南友利公司未予回复。
六、2017年7月13日北京科贸公司项目负责人吴金水与河南友利公司财务部负责人王喜柱通电话。王喜柱在电话中承认欠款并表示尽快解决。
本院认为，原被告签订的《石材养护合同》，是双方自愿协商的结果，内容不违反法律、法规规定，为有效合同。合同当事人应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成工程并经被告验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款。
原被告对已支付的300000元工程款均予认可，原告主张被告尚欠202185.13元工程款未付，被告以原告已经开具502185.13元的建筑业统一发票为由否认原告的主张，并以此证明其已经向原告支付全部工程款。本院认为，发票的开具能够证明交易发生的事实，不能直接证明交易款额的支付事实，交易款额的支付除开具发票外，还要有支付凭证。本案被告仅以开具发票证明已经支付全部工程款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付剩余202185.13元工程款，有事实和法律依据，应予支持；要求被告支付逾期付款利息的请求，因合同没有约定，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京天海华石科贸有限公司支付工程欠款202185.13元；
二、驳回原告北京天海华石科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊盼盼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第549号
原告骆中平，男，1972年6月7日出生，汉族，重庆市合川市人，农村居民。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所（实习）律师。
被告刘亚鸿，男，1976年4月15日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告骆中平诉被告刘亚鸿承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中平及委托代理人付志金、邹瑜到庭参加了诉讼，被告刘亚鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2012年3月，原告根据被告提供的广告图样制作了广告产品，被告欠原告广告制作费42848.40元。2012年12月，被告支付了10000元，2013年3月，通过债权转让支付了12000元，原告放弃2000元，故被告尚欠原告18848元。特诉请法院判令被告支付广告制作费18848元及赔偿原告为实现债权产生的律师代理费2000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月，原、被告口头约定，由被告提供广告产品的种类、尺寸、材料等广告图样，原告为被告制作广告产品。2012年3月，经双方结算，被告欠原告广告制作费42848.40元。被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠骆中平广告制作费42848.4（肆万贰仟捌佰肆拾捌元），定于2012年6月31日前归还清。欠款人：刘亚鸿51102419760415****电话：1880832****二○一二年三月二十三日”。被告向原告出具《欠条》后，于2012年12月向
原告支付了10000元；于2013年3月以债权转让方式支付了12000元；原告主动放弃了2000元。现被告尚欠原告广告制作款18848元未付。
以上事实有《欠条》、《制作的广告清单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告口头约定广告制作，虽未订立书面合同，但已形成事实承揽关系，构成承揽合同。双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定为被告制作了广告产品，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，被告应当按照约定向原告支付报酬，即广告制作费，原告主张被告支付报酬18848元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿实现债权产生的律师代理费2000元，证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告赔偿实现债权产生的律师代理费2000元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚鸿于本判决生效之日起十日内向原告骆中平支付报酬18848元；
二、驳回原告骆中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由被告刘亚鸿负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00083号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市皂果路。
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人朱盛超，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人赵建忠，男，汉族。
委托代理人丁春生，男，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年10月28日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2014年4月30日作出的常武征补决（2014）28号房屋征收补偿决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日召开听证会。申请执行人的委托代理人朱盛超、被执行人赵建忠及委托代理人丁春生到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市武陵区人民政府的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审�查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为了改善居民的居住条件，根据《常德市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》及2012年江北城区棚户区改造计划，拟对高山街地块实施棚户区改造。常德市国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2012年3月15日以常棚办建（22）号《常德市棚户区改造项目确认书》批准了该项目。2012年4月1日，常德市武陵区人民政府发布了《高山街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》征求意见的通告。次月2日，又对征收补偿方案征求意见情况及修改情况进行了公示。2012年5月3日，常德市武陵区人民政府发布了《关于高山街棚户区改造项目房屋征收的通告》及《高山街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，决定对该项目房屋征收范围内（东至小高山街，西至大高山街，南至人民路，北抵市三医院）的建筑物、构筑物及设备设施实施征收。�执行人赵建忠所有的房屋位于该征收范围内。2012年5月3日，房屋征收部门向赵建忠送达了房屋征收决定和补偿方案。2012年3月6日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估经纪有限公司为房屋价值评估机构，该公司对赵建忠拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估，于2013年6月6日作出了湘公征字（2013）复估第012号房地产评估报告书，于同年9月5日作出了湘公房征字（2012）装饰装修第7-3号装饰装修评估报告书。2013年9月23日，房屋征收部门向赵建忠送达了上述评估报告书，赵建忠对评估结果提出异议，但未申请重新评估。房屋征收部门多次与赵建忠协商房屋征收补偿事宜，但赵建忠认为征收部门对无证房屋的补偿、装修费及租赁商户过渡费等问题的处理不合理，一直未与房屋征收部门达成征收补偿协议。2014年4月30日，申请执行人依据《国有土地上房�征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对赵建忠作出了常武征补决（2014）28号《房屋征收补偿决定书》，决定对赵建忠实行货币补偿，补偿费共计X元，并限居住在赵建忠名下被征收房屋内的人员自本决定送达之日起15日内从该房屋内搬出。同年6月3日送达了该决定书。赵建忠至今未领取补偿款，租赁其房屋的商户亦未从商铺中搬出。赵建忠在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议，也未提起诉讼，在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）28号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）28号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本案执行费x元，由被执行人赵建忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 张孝春
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈 镇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第270号
原告湖南省蓝山电力有限公司
驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人杨晋硕，该公司总经理。
委托代理人曾文科，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被告梁某平，男，汉族，
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告梁某平供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，本案在审理过程中，被告梁某平主动履行了电费支付义务，原告湖南省蓝山电力有限公司以此为由于2015年1月14日向本院提出撤回对被告梁某平的起诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司自愿向本院提出撤回对被告梁某平的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省蓝山电力有限公司撤回对被告梁某平的起诉。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告湖南省蓝山电力有限公司承担。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年一月十四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1099号
李贤文；张翠玉
本院执行的李贤文申请张翠玉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张翠玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第35号
罪犯孙红央，男，1970年11月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年10月26日作出了(2010)鲁刑初字第204号刑事判决书,认定被告人孙红央犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1993年1月6日清晨6时许，被告人孙红央伙同孙新伟等三人在辛方�路鲁山县张良镇三间房村附近公路上，欲搭乘路过此处的方城县村民王XX驾驶的拖拉机，因王没有停车，被告人孙红央等三人追上后，逼王驾驶的拖拉机停下，并将其眼部打伤后，抢走现金10余元及车辆手续等物品。
罪犯孙红央在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红央自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙红央减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00091号
原告：鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处。
法定代表人：张福荣，该单位经理。
诉讼代理人：李红，该单位职员。
被告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。
法定代表人：韩妍，该单位总经理。
诉讼代理人：邢绍波，该单位职员。
原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处诉被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处诉讼代理人李红，被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司诉讼代理人邢绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处诉称：被告系对外独立承担民事责任的法人企业，被告自2012年11月21日起至2015年1月6日期间多次购买原告经销的螺丝，累计拖欠货款113，776.23元。被告经手人出具欠条12张，被告为能尽快为原告结算货款，原告为被告开具增值税专用发票8张，但因被告资金周转不开，此货款至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判据被告给付货款113，776.23元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司辩称：起诉内容没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司自2012年11月至2015年1月期间多次购买原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处经销的螺丝标准件，累计拖欠货款113，776.23元。被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司经手人给原告出具欠条，原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处为被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司开具增值税专用发票8张，合计金额113，776.23元。本案在审理过程中原告放弃要求被告偿还欠款利息的请求。
上述事实，原告提供的证据有：欠据7张，证明被告欠原告货款及欠款的数额；
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处与被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处向被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司交付螺丝标准件，被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司理应给付相应价款113，776.23元，而被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司未按时履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告放弃要求被告偿还欠款利息的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市洪宇民政五金机电物资经销处货款113，776.23元。
案件受理费2，576.00元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2，576.00元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张林城
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 丁 一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王慧岚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初664号
原告王某，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人王某某，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住华县，系原告父亲。
被告郭某，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，被告郭某及其委托代理人支康平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告郭某于2010年12月30日结婚，2011年11月23日生女儿王思涵。因性格差异，2015年我和被告经法院调解离婚，当时双方因孩子抚养权争执不下，经协议，孩子由被告抚养，我不承担抚养费；但被告毫无诚信，出尔反尔，离婚后又以孩子名义起诉，称自己无工作收入，无能力抚养孩子，要求我承担抚养费。我家在县城，家庭经济条件优越，有房有车，孩子上学也方便，有利于孩子成长成才，我也有能力抚养孩子，既然被告现在无能力抚养孩子，我请求依法判令将女儿王思涵的抚养权变更给我，抚养费我自己承担，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意被告提出变更孩子抚养权的要求。王思涵是女孩，我抚养孩子有利于孩子成长，我也有能力抚养孩子，我和原告离婚后，孩子一直随我生活，目前王思涵生活稳定幸福，改变生活环境对孩子成长不利。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日依法登记结婚，2011年11月23日生一女孩取名王思涵，2015年4月1日，经华县人民法院调解，原、被告双方自愿达成同意离婚，婚生女孩王思涵由被告郭某抚养，抚养费自理的调解协议。离婚后，王思涵随其母亲郭某共同生活至今。又查，王思涵目前在华县蓝天幼儿园就读，被告郭某未患有严重疾病或因伤残无力抚养女儿，亦未有虐待女儿或对女儿不尽抚养义务的行为发生。上述事实有本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在调解离婚时，已充分考虑了各自实际情况及女儿的生活学习状况，原告自愿作出了女儿王思涵由被告抚养的选择，事实上王思涵也一直随被告共同生活至今。现被告的抚养条件以及对女儿的抚养环境未发生实质性的变化，随意变更抚养关系，改变女儿的生活环境，对尚且年幼的女儿王思涵健康成长不利，故原告要求判决将女儿的抚养权归自己所有，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定判决如下:
驳回原告王某要求将女儿的抚养权归自己所有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年六月二日
书 记 员 芦颖花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6358号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人赵小凡，营业部负责人。
被执行人朱永波，男。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行朱永波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十二月七日作出的（2010）西民初字第14435号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年七月十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告朱永波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部五千四百三十三元九角九分及按上述领用合约的规定支付自二O一O年九月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作出相应扣除。朱永波承担案件受理费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人朱永波财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供朱永波其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人朱永波暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第14435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人朱永波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第41号
原告张改芳，女，1980年生。
被告王新鹏，男，1977年生。
原告张改芳与被告王新鹏民间借贷纠纷一案本院于2013年5月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改芳到庭参加诉讼，被告王新鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改芳诉称：2011年10月19日被告以其生活困难为由向原告借款10000元，当时双方口头约定：随要随还。并向原告出具借条一份。原告需要钱要求被告偿还时，被告一直推拖，并多次承诺尽快还款。可被告并没有信守承诺，一直躲避原告。为维护原告合法权益故具状起诉，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告王新鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系，2011年被告以经济困难为由向原告提出借款的请求。原告先后两次给付被告现款10000元。双方口头约定，随要随还。被告向原告出具借条一份载明：“今借现金壹万圆整￥10000.00元，借款人：王新鹏，2011.10.19。”当原告向其催要借款时，被告以种种理由推拖拒付。原告无奈诉至我院，请求依法维护自己的合法权益。
以上事实有借款凭证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王新鹏因经济困难向原告张改芳借款10000元，并于2011年10月19日向原告出具借条一份的事实清楚本院予以认定。原告请求判令被告及时偿付借款10000元的诉请有法可依本院予以支持。被告借款不还酿成本案诉争应负该诉争的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王新鹏于本判决生效后十日偿还给原告张改芳借款10000元整。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 徐银华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1050号
原告刘正玲，女，汉族，
被告张殿龙，男，汉族，
被告王艳，女，汉族，
原告刘正玲诉被告张殿龙、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘正玲到庭参加了诉讼，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正玲诉称：2013年10月25日，被告王艳、张殿龙夫妇以资金困难贷款20000元，约定利息2分，未约定还款期限，后经原告多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及自2013年10月25日起至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告张殿龙未到庭，被告王艳对原告的诉称无异议，被告张殿龙与被告王艳系夫妻关系。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿龙、王燕于本判决生效后10日内偿还原告刘正玲20000元及该款自2013年10月25日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张殿龙、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘睿智
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第510号
申请执行人陈青碧，女，汉族，住厦门市德化县。
被执行人苏双亮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈青碧与被执行人苏双亮民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏双亮价值人民币15213元（包括本金15000元、案件受理费88元和执行费125元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱英元
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第510号申请执行人张文有，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。被执行人任广明，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。本院在执行申请执行人张文有与执行被执行人任广明买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集执字第510号案件的本次执行。终结本次执行的数额为121392.07元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年三月二十九日书记员  王立智
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执391号
申请执行人：张玉龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳