wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢96号
申请执行人：杨惠桂，男，1970年1月26日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：伍太文，男，1990年8月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人杨惠桂与被执行人伍太文装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月12日达成执行和解协议，申请执行人杨惠桂于2017年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第349号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢96号申请执行人：杨惠桂，男，1970年1月26日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人：伍太文，男，1990年8月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人杨惠桂与被执行人伍太文装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月12日达成执行和解协议，申请执行人杨惠桂于2017年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第349号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月十三日代理书记员  曾 波
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初768号
原告：谢元道，男，汉族，生于1969年11月1日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告谢元道与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢元道于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元道的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢元道撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488-1号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社银行存款60000元。
本裁定送达后上的即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1019号
原告袁某。
被告陈某。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年2月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识于湖北宜昌，1991年7月15日登记结婚，婚前双方了解较少，婚后被告整天好逸恶劳，经常赌博闹事，原告和他父母一劝他就会遭到打骂。被告在外欠下赌债借高利贷，导致需变卖家里拆迁安置房还债，现在原告和小孩有家不能归，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年7月15日在湖北宜昌登记结婚，双方于1992年3月19日生一女陈袁，后于2006年去世，后于1994年1月25日生一子陈鑫，现已成年。原、被告于1992年来扬居住，原告与前夫之女陈凤一直随原、被告二人生活。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张西琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第585-1号
申请执行人罗昭先，女，1972年1月18日出生，汉族，重庆市纂江县人，住天津市宁河县。
被执行人唐光辉，男，1972年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第87号民事判决书向被执行人唐光辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿29742.3元并负担案件受理费280元、执行费350元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐光辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户存款在30400元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈建宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1269号
申请执行人贾坤鹏
被执行人郭广田
本院依据（2016）渭滨民初字第1189号民事判决书受理执行的贾坤鹏诉郭广田财产损害赔偿纠纷一案，依据该判决决书，被执行人应向申请人赔偿门窗损失4950元及利息，承担本案受理费50元。执行费50元，调解书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5050元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初166号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨松江，男，1965年9月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审,2018年3月26日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人杨松江犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨松江及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日22时许，被告人杨松江醉酒驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至林州市长春大道一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨松江静脉血液中的乙醇含量为178mg/100ml。杨松江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨松江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血液照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于杨松江的辩护人提出杨松江具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合杨松江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月三日
书记员 郭鹏儒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5959号
上诉人（原审被告）郑宗雄，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人陈淑会、林魏静，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党宏远，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）樊丽菊，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址河南省鹿邑县马铺镇圣堂行政村圣堂，现住福州市鼓楼区。
原审第三人郑凌霄，女，汉族，1994年8月7日出生，身份证住址福建省霞浦县。
委托代理人陈淑会、林魏静，福建华弘律师事务所律师。
上诉人郑宗雄因与被上诉人党宏远、被上诉人樊丽菊、被上诉人李伟、原审第三人郑凌霄民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人樊丽菊、被上诉人李伟经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告樊丽菊系朋友关系，2013年4月20日原告向第三人郑凌霄的建行卡汇入20万元。2013年4月23日，原告向第三人郑凌霄的建行卡汇入123250元。2014年10月16日被告樊丽菊向原告出具欠条：“樊丽菊由原来借条归类（贰拾万正壹伍万正）共欠党宏远（党媛）￥350000.00元，共计人民币叁拾伍万元整，樊丽菊承诺到2014年12月底将叁拾伍万元整还给党宏远（利息另算按月2.5%），如不按时还款由担保人承担连带责任。可延长到春节前。欠款人：樊丽菊担保人：李伟2014年10月16日。”经对账，被告樊丽菊向原告支付利息49000元＋7500元，合计56500元，之后再未支付，现尚欠原告323250元及利息，被告郑宗雄与樊丽菊原系夫妻关系，2015年3月3日协议离婚。被告李伟作为担保人，亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，原告与被告樊丽菊之间系借贷关系，原告依约向被告樊丽菊支付了借款323250元，被告樊丽菊未依约还款，已构成违约。故原告要求被告樊丽菊支付借款本息的诉请，法院依法予以支持。由于双方约定利息部分超出法律规定，超出部分不受法律保护。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，法院予以支持。该债务发生在被告樊丽菊、郑宗雄夫妻关系存续期间，依法被告郑宗雄应在夫妻共同财产范围内承担共同责任。被告李伟亦应依约承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人已付利息应先于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金”之规定，对原、被告双方借款利息自出借之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，被告已付利息超出部分可以抵作欠款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告樊丽菊、郑宗雄应于本判决生效之日偿还原告党宏远323250元及利息（利息按中国银行贷款利率四倍计付，自2014年3月23日起至还款之日止，被告樊丽菊已付的利息49000元＋7500元=56500元予以抵扣）。二、被告李伟对被告樊丽菊、郑宗雄的上述还款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告郑宗雄不服，向本院提起上诉。
上诉人郑宗雄诉称：上诉人常年在外奔波，自2007年起就没有与樊丽菊共同生活，2012年樊丽菊向霞浦县人民法院起诉离婚后被驳回，双方一直两地分居，2015年3月3日才正式办理离婚手续，樊丽菊瞒着上诉人借款，上诉人对此一无所知，因此不能认定为夫妻共同债务等，要求撤销原判第一项。
被上诉人党宏远答辩称：上诉人所述不是事实，2013年上诉人开始做工程，经常回家，我们几个经常去他家吃饭或玩，答辩人多次到上诉人家里去要钱，上诉人都非常客气；因2013年4月份很多人到上诉人家要钱，他们还将二个小孩子寄在答辩人家生活，但是上诉人一家口是心非，将重庆二栋房产变卖过户，在答辩人起诉后他们才协议离婚，转移财产等等，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊丽菊、李伟未到庭答辩。
上诉人郑宗雄与被上诉人党宏远对原审认定的事实无异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人樊丽菊、被上诉人李伟经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案所涉借款发生在上诉人郑宗雄与被上诉人樊丽菊夫妻关系存续期间，上诉人郑宗雄的上诉主张不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故应当按夫妻共同债务处理，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7873元由上诉人郑宗雄负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2905号
申请执行人：李炳仁，男，1954年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠明，男，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李石来，男，1955年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李炳仁与陈惠明、李石来民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1831号民事判决书一案中，申请执行人李炳仁要求被执行人陈惠明履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人李石来承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人李炳仁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月八日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1984年03月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,944.03元。原告诉称,被告秦燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,944.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2330号
原告李某，女，现住重庆市九龙坡区。
被告白某，男，住重庆市九龙坡区。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年11月13日登记结婚，于2006年10月18日生育一子白某某。现因被告经常夜不归宿的酗酒、赌博、上网游戏等恶习，且不思进取不求上进，对孩子和家庭均漠不关心，对家庭极端不负责任，导致双方争吵不断，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。现起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子白某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、夫妻共同财产分割：（1）双方所拥有的骏逸新视界19栋28-5号、巴南区理工雅园5栋23-2及附属车库的两处房产，在白某某未满22岁周岁前，所有权归属暂按产权证所载。原、被告分别享有其中一套的居住权、使用权。在白某某满22周岁后，两处房产的所有权、居住权、使用权、全部归白某某所有。(2)、原告独自拥有的恒信森林21C房产、斯柯达明锐小型汽车归属原告所有。（3）、家庭存款等归原告所有。（4）家用联想便携式笔记本电脑归被告所有。4、夫妻共同债务的分割：（1）骏逸新视界房产的剩余按揭贷款约10万元由原告承担。（2）、本状所述的两处房产待原被告孩子22周岁后，均需归还孩子。5、案件受理费由原告承担。
被告白某未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年认识恋爱，2002年11月13日登记结婚，双方均初婚，2006年10月18日生育一子白某某，白某某现就读于九龙坡区石坪桥小学三年级。2008年之前因工作原因双方分居两地，2008年后原、被告与婚生子共同生活。
审理中，原告陈述双方从2015年4月起分房居住至今；婚姻出现问题在于被告长期酗酒、赌博、打游戏、经常说谎、对家庭不承担责任。原告对感情是否破裂未举示证据予以证明。
以上事实，有结婚证、身份证、书面记录、电子记录、录音、照片，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但并未举示证据证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告白某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2250号
原告：陈少华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：何明享，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告陈少华诉被告何明享民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告何明享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，并以借款本金为基数，从2014年12月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2014年9月10日，被告向原告出具《借款合同》，明确向原告借款10000元，约定借款利息在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算。借款期限自2014年9月10日起至2014年12月9日止。同日，被告向原告出具《收据》，确认已收到原告的借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款，并确定还款期限及违约责任等的事实。
被告何明享在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告何明享向原告陈少华出具《借款合同》，并写下《收据》明确已收到原告支付的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款10000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款之日即2014年12月10日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告何明享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明享应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2014年12月10日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即175元，由被告何明享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月十六日
书记员 胡颖妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3880号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏中平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏中平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏中平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,608.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执398号
申请执行人王忠，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9918号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:童康义，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区德隆乡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告童康义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初99号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人任修伟，又名王国强，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2017年11月1日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2018年3月3日被取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）44号起诉�指控被告人任修伟犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉。被告人任修伟及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年9月8日14时36分许,被告人任修伟醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿文明大道由东向西行驶至钢花路交叉口西侧约200米左右时，因操作不当发生侧翻造成任修伟受伤，车损一辆的交通事故。经血醇检验报告，从任修伟的血液中检测出乙醇，其含量为216mg/100ml。被告人任修伟的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人任修伟对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人系初犯、认罪态度较好，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任修伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通管理支队第2017090810号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、机动车登记表、常住人口基本信息、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、安阳市第五人民医院诊断证明书、证人吴某、任某1、任某2证言、当事人血样（尿样）提某、安阳市公安局交通事故鉴定所第2017091937号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、安阳市公安交通管理支队出具的抓获经过、安阳市公安局直属分局出具的破案报告、临漳县公安局香菜营派出所出具的被告人任修伟无犯罪记录证明及被告人任修伟户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任修伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。醉酒后发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人任修伟归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人任修伟系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任修伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年四月十三日
代理书记员 高 嘉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第470号
原告王某甲。
委托代理刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人谢厚洋。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘裕用，被告张某及其委托代理人谢厚洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2007年1月2日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，自2013年被告对家庭不管不问，原告及双方父母多次劝说被告照顾家庭，被告仍旧不思悔改，双方现已分居两年多时间，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告王某甲向本院提交的证据：
1、结婚证一份；2、上海市公安局案（事）件接报回执单及验伤通知书各一份；3、吸毒人员动态管控详细管理信息表一份；4、中国工商银行个人业务凭证及自动柜员机客户凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份。
被告张某辩称，一、原告起诉离婚于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2003年认识，后确立恋爱关系。双方是在彼此了解甚深的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续的。双方无论是婚姻基础，还是婚后感情都很好。××××年××月××日生育一子取名王某丙，孩子的出生给原本幸福的家庭增添了欢乐。原告诉称自2013年以来被告对家庭不管不问，双方为此分居两年多不符合客观事实。
二、被告认为与原告无论是在婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面被告都没有任何过错，被告都做得非常好，且在原告外出打工时，被告照顾孩子，做到了一个贤妻良母应尽的义务。退一步说即便是夫妻之间偶然有点摩擦，也属于正常现象，也达不到感情破裂的程度。被告认为通过沟通、交流，双方的感情是可以和好的。因此，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，加之2014年5月份被告因吸毒被公安机关行政拘留，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、吸毒人员动态管控详细管理信息表、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 唐广新
人民陪审员 刘 战
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03252号
原告王某某，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村九组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告张某某，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村九组。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘雪萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00456号
原告李春祥，男。
被告牛敏，男。
第三人江苏中兴建设有限公司兴城项目经理部。
负责人韩军，该项目部经理（总公司副经理）。
委托代理人杨建明，男，该项目部员工。
原告李春祥诉被告牛敏、第三人江苏中兴建设有限公司兴城项目经理部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春祥、第三人江苏中兴建设有限公司兴城项目经理部的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春祥诉称，2009年原告从被告处承包沙后所荒地航母基地工程，双方约定由被告提供建筑原材料，原告出人工，到2010年10月完工。但被告以第三人没有支付工程款为由未给原告支付人工费，只给原告写下欠条一张，欠工资款13万元，时至2013年12月底被告仍下欠10万元。第三人虽为被告多次拨款，但未能监管被告为原告支付农民工工资，造成拖欠人工费至今，需承担连带责任。现原告为保护其利益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠原告人工费十万元，并从2011年12月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；第三人承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告牛敏经传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，原告对该项工程全权负责，我只设一名更夫在工地，所有的工程管理都由原告自负盈亏。原告没有很好的组织施工，在2010年春施工的两个工地中，工期质量都存在问题，业主（部队）对其管理的工地罚款十万元。在工程没人管的情况下，我不得不自行组织施工，将工程干完。2009年底，按照原告完成的产值，我应该最多付给他15万，但我先后已付给他24万。后期原告又承包了Q7工地的毛石护坡工程，包工包料，在我们算总账的同时我所欠原告128500元。2011年12月时，我去兴城找江苏中兴建设有限公司兴城项目经理部结算时，原告在路口堵我，原告自己写好了欠条，将128500元改为130000元，并将其写成了人工费，强迫我签字，由于我是外地人，本身就欠人家钱，所以就签了字。在原告组织施工的工地中，原告给我造成的直接经济损失近20万元，其中包括被业主罚款，就是在这种情况下，去年年底我还是以仁义之心给了原告3万元。原告造成的经济损失，包括部队的10万元罚款应由原告个人承担。
第三人述称，我们项目部与湖北华海龙建筑劳务有限公司镇海龙分公司有承包合同，被告只是用湖北华海公司的资质来承包我们项目部的工程，我们与被告之间没有直接的关系，而且我们项目部已经和湖北华海的公司账目清了，没有经济纠纷，他们公司若有外债与我们无关。被告牛敏只是工地的负责人，并不是我们项目部的负责人，他欠条上写我们单位负责与事实不符。
经审理查明，2009年7月，原告从被告处承包了一项建筑工程，并组织进行施工。2010年10月该项工程完工，因原告未能得到工程款，多次向被告索要。2011年12月10日，被告给原告出具欠条一张，欠条上记载：欠原告劳务费合计人民币130000元。2014年1月30日，被告给付原告人民币30000元.原告索要无果的情况下无奈诉至法院，被告则以上述理由进行书面答辩。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因承揽工程形成了事实上的合同法律权利义务关系，被告给原告出具了欠条，是对该项承揽工程应由其向原告支付劳务费的确认，故被告应履行给付义务。被告主张因工程不合格被罚款应由原告承担，因被告没有提供足够的证据加以证明，且未提出反诉，其主张本院不予支持。原告主张第三人管理不善，拖欠的劳务费应由其承担连带责任，因原告未能提供第三人对拖欠款项认可的证据，且无事实可认定原告与第三人之间存在权利义务关系.故该主张没有事实和法律的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条条之规定，判决如下：
一、被告牛敏于本判决生效后十日内给付原告李春祥人民币10万元；
二、驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告牛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月七日
书记员 王 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4185号
原告：淮安振泰机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场A15号楼23号。
法定代表人：张权淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏清拖农业装备有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人：张朋起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵银，江苏开淮律师事务所律师。
原告淮安振泰机电有限公司（以下简称振泰公司）与被告江苏清拖农业装备有限公司（以下简称清拖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人李军、潘富平，被告清拖公司的委托诉讼代理人郭平、赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告清拖公司给付货款142850.9元。事实与理由：原、被告之间存在长期的业务购销关系，原告为被告供应农机配件。原告所供应的配件均按照被告的要求及时供货，从未影响被告生产使用，但被告从未及时付款，而是采取分期分批给付，至今也未能将货款结清，现仍欠142850.9元。此款经原告多次索要未果。
被告清拖公司辩称：原告主张的货款与事实不符，本公司实际仅欠33979.9元。原告方销售给本公司的电源开关系三无产品，存在严重质量问题，在装备到拖拉机产品上之后，经常发生损坏及冒烟问题，本公司花费了大量人力、物力进行维修更换。在2014年6月7日，装有原告所供应开关的拖拉机因开关发热引发火灾，烧毁了整台拖拉机及相关的物资，对于因开关质量问题给本公司造成的损失，原告方应当承担给付责任。本公司上存有原告方供应的开关141个，应退还给振泰公司抵充欠款。除此开关之外，原告所供应的开关均已装备在拖拉机上，不排除还会产生质量问题的可能，故2.5万元的质量保证金现在不能返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的拖拉机配件购销往来，双方每年度都会签订一份《江苏清拖农业装备有限公司物资采购合同》，质量保证金约定为2万元，后增加为2.5万元。在2013年，原告共计供货227808元，被告付款15万元。在2014、2015、2016三年期间，原告共计供货365940元，被告付款34万元。
原告方主张，在2013年初，被告结欠原告39102元，加上2013年至2016年间货款，减去已付款，被告仍欠142850元。被告方主张，在2013年初，被告结欠原告19192.9元，在2013年因原告提供的产品质量问题，扣减了681元。对被告方主张的681元质量赔款，原告陈述记不清这一事实，并表示愿意承担681元。
2013年初结欠的货款数额双方陈述不一致，原告方主张在双方交易过程中，约定了质量保证金，保证金从货款中予以扣除，其所主张的2013年初结欠款中包含了19909.1元的质量保证金，在之后的交易过程中，付款时自动扣除2万元的质量保证金，目前所主张的货款中有2.5万元的质量保证金。被告方主张，其所做的账目数字就是应付给原告的货款，不包含质量保证金，2.5万元的质量保证金是合同约定的，目前双方的质量保证金为2.5万元。
双方一致认可质量保证金应在停止业务满18个月之后退还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自身义务。关于被告方尚欠的货款数额（含质保金），按照原告的陈述，目前尚欠142850，按照被告的陈述，目前尚欠147940.9元，按照合同中约定的质保金，计算出的数额也高于142850元，原告的主张有利于被告，故本院予以支持。原告愿意承担681元质量赔款，本院予以支持，扣减之后尚欠142169元。被告要求原告方赔偿开关质量问题造成的损失，《买卖合同司法解释》第四十四条第（二）项的规定，买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉，在审理过程中经询问，被告明确表示不提起反诉，故对被告的此项主张本案不作处理，被告可另案主张权利。因双方一致陈述2.5万元的质量保证金在停止业务满18个月之后退还，目前尚不符合退还条件，故本院对被告方暂不返还2.5万元质量保证金的主张予以支持。双方一致同意退还141个开关（含支架板），故货款应扣减5640元。
综上所述，被告应付原告货款111529元，被告应退还原告141个开关（含支架板）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏清拖农业装备有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安振泰机电有限公司支付货款111529元。
二、被告江苏清拖农业装备有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安振泰机电有限公司退还141个开关（含支架板）。
三、驳回原告淮安振泰机电有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取1579元，由原告淮安振泰机电有限公司负担346元，由被告江苏清拖农业装备有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1538号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人孙劲刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘艳（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张德斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被告ＸＸ（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告刘艳、张德斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 田学东
二〇一六年五月二十六日
书记员 周家丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第544-1号
申请执行人李云峰，男，1972年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村，身份证号码2223031953********。
被执行人扶余市大林子镇九坨子村民委员会。
法定代表人秦俊，系村民委员会主任。
申请执行人李云峰与被执行人扶余市大林子镇九坨子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月25日作出（2002）扶民初字第2533号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇九坨子村民委员会偿还原告李云峰人民币7477元以及自2000年1月1日起至给付之日止按月利1.5分的利息，本判决生效后一次性给付。案件受理费460元，其他诉讼费（交通费）200元，共660元由被告扶余市大林子镇九坨子村民委员会承担。该判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇九坨子村民委员会未能自动履行该判决所确�的义务，申请执行人李云峰于2006年9月1日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇九坨子村民委员会履行该判决所确定的义务。本院于2006年9月1日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费460元，其他诉讼费（交通费）200元已由被执行人扶余市大林子镇九坨子村民委员会承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2533号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋庆学
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1710号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市。
法定代表人：孟永娜。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李坡，男，汉族，1987年1月10日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李坡物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢251号
申请执行人曹秀红，
被执行人魏连军，
曹秀红申请魏连军追缴违法所得一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00015号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00015号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 赵 伟
审判员 吕小勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 颖
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终155号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1975年4月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省竹溪县，住十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月10日被湖北省竹山县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）鄂0302刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘晓静参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人李军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日21时41分许，被告人李军酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民南路向二堰桥方向行驶，当行驶至十堰市二堰桥路口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李军的血液中检出乙醇含量为170mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、李军驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人李军的供述；证人马某,4、李军的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人李军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李军到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
宣判后，李军上诉提出：原判量刑不当，请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人李军无异议；原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人李军亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，应当从重处罚，且一般不适用缓刑。故上诉人李军“对其适用缓刑”的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年五月三十一日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1256号
申请执行人李丽冬，女，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人尧迪平，男，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人刘玉娥，女，1980年4月12日出生，汉族。
申请执行人李丽冬与被执行人尧迪平、刘玉娥买卖合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）邵东民初字第673号民事判决书，已发生法律效力。李丽冬于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尧迪平、刘玉娥的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尧迪平、刘玉娥的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省邵东县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）邵东民初字第673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第176-1号
申请执行人李金龙，男，生于1990年3月3日，汉族，云南省永德县人，小学文化，务农，现住云南省临沧市永德县。
被执行人尚岩板，男，生于1971年5月6日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于李金龙申请执行尚岩板机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）耿民初字第297号民事判决书发生法律效力后。因被执行人尚岩板未按期履行，权利人李金龙向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案，本案执行标的为113048.00元。
执行过程中，因被执行人尚岩板暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第176号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十五日
书记员 汤华凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10628号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：义乌市维褒保健食品商行，住所地浙江省义乌市词林小区6-4-601。
经营者：苏剑侠。
原告吴海涛与被告义乌市维褒保健食品商行网络购物合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。本案审理中，原告吴海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴海涛负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 许婷苇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1438号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王海军，住辽宁省朝阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告王海军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司诉称，2014年4月18日，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定王海军以融资租赁的方式租赁原告捷达牌汽车（车牌号为×××）一辆，租赁期36个月，每期租金1423.58元。但自2014年11月起，虽经原告多次催缴，王海军仍拒不支付租金等费用，依据合同约定，被告连续两期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告租金42707.4元及滞纳金（2016年6月28日前，滞纳金数额为10025.99元，自2016年6月29日起至实际支付日止滞纳金以42707.4元为基数，利率按日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押给原告的×××捷达汽车享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费2000元。
王海军未出庭、亦未答辩。
经审理查明，原告与王海军于2014年4月18日签署《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定王海军以融资租赁的方式租赁原告捷达汽车（车牌号为×××）一辆，车架号×××，车辆融资总额为38260元，首付款：15900元，租赁期限36个月，每期还款租金1423.58元。2014年5月25日起付租，每月25日支付租金。租金支付方式：乙方（王海军）同意授权甲方（汇通公司）委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣缴租金。开户银行：中国工商银行，户名：王海军，借记卡卡号：×××。同时合同通用条款第三﹒6条约定：自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为车辆的唯一所有权人。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第九﹒1条约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。第九﹒2条约定：当乙方未按本合同规定支付相应的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。第九﹒3条约定：甲方有权向乙方追索因执行合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，原告向被告交付标的车辆，被告自2014年5月25日起支付第一笔租赁费。自2014年11月起被告再未按约定支付租赁费。
本院认为，一、关于原告要求被告偿还原告租金42707.4元及滞纳金（2016年6月28日前，滞纳金数额为10025.99元，自2016年6月29日起至实际支付日止滞纳金以42707.4元为基数，利率按日1.2‰计算）的问题。原告与被告王海军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本院于2016年9月7日依原被告双方合同约定地址向被告送达传票、起诉状等法律文书，被告于2016年9月12日予以签收。被告在2016年10月11日开庭时仍未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，依法应当支持。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”滞纳金的收取标准为1.2‰／天。故2016年10月11日前产生的滞纳金为1423.58元×1.2‰／天×（715天+685天+654天+624天+596天+565天+535天+504天+474天+443天+412天+382天+351天+320天+290天+259天+231天+200天+170天+139天+108天+78天+47天）＝15002.26元，自2016年10月12日起滞纳金为42707.4元×1.2‰／天×（从2016年10月12日起至实际还款日止的天数）。
二、关于原告要求对被告抵押给原告的×××捷达牌汽车享有优先受偿权的问题。依双方约定：自甲方（汇通公司）支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为车辆的唯一所有权人。即汇通公司为×××捷达牌汽车的实际所有人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”可见，抵押权为他物权，抵押物需为债务人或者第三人所有的财产。而本案中原告为该车辆的所有权人，不因其授权被告将租赁物抵押给原告自已而享有优先受偿权。
三、关于原告要求被告支付律师费2000元的请求。依合同约定，原告有权向被告追索因执行合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用，故原告要求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后立即偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金42707.4元及2016年10月11日以前产生的滞纳金15002.26元，及2016年10月12日以后产生的滞纳金42707.4元×1.2‰／天×（从2016年10月12日起至实际还款日的天数）；
二、被告王海军于本判决生效后立即支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 寅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2196号
李志伟：
申请执行人吴建国与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3722号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2196号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执517号
申请执行人：倪志臣。
申请执行人：邓玉珍。
被执行人：郑坤。
被执行人：阜阳嘀嘀汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路108号一楼，组织机构代码07093889-7。
法定代表人：李晓晓，公司经理。
倪志臣、邓玉珍申请执行郑坤、阜阳嘀嘀汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，执行标的合计为346745元。本案在执行中查明，被执行人郑坤正在服刑，无财产可供执行；阜阳嘀嘀汽车租赁有限公司查找不到住所地，查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执517号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔印同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审35号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人冷雪冰
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015020-1”、“2015020-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县八郎镇八郎村旱田953.67平方米、建制镇6.31平方米建设960平方米库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的旱田953.67平方米、建制镇6.31平方米，没收在非法占用的土地上新建的960平方米库房，拆除在非法占用的旱田上新建的953.67平方米库房，限期改造或治理非法占用的旱田地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田953.67平方米处以每平方米7元的罚款；计：953.67㎡×7元／㎡＝6675.69元；对非法占用的建制镇6.31平方米处以每平方米3元的罚款；计6.31㎡×3元／㎡＝18.93元，合计为6694.62元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015020-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015020-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015020-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：
拟稿：
份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第299号
原告：季庆说。
原告：季庆类。
上列原告委托代理人：黄上青。
被告：李仕祝。
被告：许李香。
原告季庆说、季庆类诉被告李仕祝、许李香房屋买卖合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行审理。原告季庆类及季庆说、季庆类委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告李仕祝、许李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季庆说、季庆类起诉称：1995年1月24日，被告李仕祝、许李香将所有的坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋转让给原告季庆说、季庆类所有。双方于同日签订卖房契约，原告按约支付购房款。随后原告择日搬入该房屋居住至今。期间，原告请求被告办理该房屋产权登记并协助原告办理该房屋的产权、土地使用权过户登记手续未果。为此，原告起诉要求判令两被告对已转让的坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋，及时办理房屋产权登记手续，并及时协助原告办理上述房产、土地权属过户手续；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1.两原告身份证、证明两原告身份情况；2.委托书、《卖房屋契约》，证明两被告于1995年1月24日将坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋出售给两原告的事实，3、房屋权属登记信息查询证明、土地登记卡，证明该房屋已具备办理产权初始登记手续及可办理过户变更登记手续条件的事实。
被告李仕祝、许李香未作答辩亦未提供证据。
被告李仕祝、许李香经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告李仕祝、许李香原系夫妻关系。1995年1月24日，被告李仕祝、许李香将坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋出售给原告季庆说、季庆类。双方约定：该房屋以17800元的价格出售给原告季庆说、季庆类。《契约》达成后，两原告按约定交付房屋转让款并迁入该房屋居住。该房屋已办理土地使用权登记，尚未办理房屋所有权登记，土地使用权登记在被告李仕祝名下。
原告在庭审中表示，办理该房屋所有权登记及房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告季庆说、季庆类与被告李仕祝、许李香就坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋买卖签订的《契约》合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约交付房屋转让款，被告亦应履行办理房屋所有权登记及协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李仕祝、许李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李仕祝、许李香于本判决生效后三日内到相关部门办理坐落于平阳县水头镇日丰巷28号房屋的房屋所有权证，办理完毕后三日内协助原告季庆说、季庆类办理该房屋过户登记手续，办理房屋所有权证费用及过户费用均由原告季庆说、季庆类承担。
案件受理费80元，由季庆说、季庆类承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 苏义杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更146号
罪犯陆占福，男，1983年12月16日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2015年6月24日作出（2015）铜刑初字第18号刑事判决，认定陆占福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆占福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆占福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆占福减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月20日至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2333号
上诉人(原审被告)秦桂安，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人(原审原告)深圳市闻道服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋4层东、711栋3层东、莲塘工业区705栋一层西面。
法定代表人郑小溪，总经理。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民四劳初字第1700号
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被上诉人作为用人单位，其住所地位于深圳市，故罗湖区人民法院对本案享有管辖权。本案当事人分别于2015年11月6日和2015年11月24日先后向罗湖区人民法院及湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉，罗湖区人民法院立案在先，且湖北省宜昌市西陵区人民法院已裁定将本案移送罗湖区人民法院管辖，故本案应由罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2573号
原告：谭丰虎，男，1959年9月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
委托诉讼代理人：吴晓彤（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：万安水，男，1958年4月7日出生，江西省南昌市人，住贵州省凯里市。
被告：陈胜利，男，广东省深圳市人，住贵州省凯里经济开发区。
被告：贵州宝京投资有限公司，住所地：凯里经济开发区宝京深港科技园。
法定代表人：陈添顺。
原告谭丰虎与被告万安水、陈胜利、贵州宝京投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告申请缓交诉讼费6400元。本院于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭丰虎无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭丰虎撤回起诉处理。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙立胜（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1314号
申请执行人张巨成，男，1970年9月27日生，住宿迁市沭阳县。
被执行人孙维林，男，1953年5月8日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第514号民事判决书
申请执行人张巨成与被执行人孙维林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行张巨成与孙维林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有一工资账户，但已被其他两案件查封，被执行人无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 卿
审 判 员 顾绍文
代理审判员 刘 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1314号申请执行人张巨成，男，1970年9月27日生，住宿迁市沭阳县。被执行人孙维林，男，1953年5月8日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第514号民事判决书申请执行人张巨成与被执行人孙维林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行张巨成与孙维林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有一工资账户，但已被其他两案件查封，被执行人无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 卿审 判 员  顾绍文代理审判员  刘 杰二〇一七年一月十日书 记 员  胡 丹
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初10号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人程立志，男，汉族，1983年2月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人程立志犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人程立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人程立志酒后驾驶黑Ｌ×××××号别克牌小型轿车，行驶至延寿县延寿镇新华街与天顺街集贸大厦路口附近时，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：程立志静脉血检测乙醇含量为205.23mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人程立志于案发当日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程立志醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人程立志拘役四个月，并处罚金。
被告人程立志辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人程立志酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××别克牌小型轿车，在黑龙江省延寿县延寿镇新华街路上行驶，行驶至与天顺街路口集贸大厦附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：程立志静脉血检测乙醇含量为205.23mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人程立志被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程立志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人程立志的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程立志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人程立志血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人程立志到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人程立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初152号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月26日晚21时许，被告人张某某从家中外出要工钱，因未要到，就一个人到开发区路边烧烤摊吃烧烤并饮酒，次日零时37分许其驾驶云XXX**号轻便两轮摩托车准备回家，当行驶到楚雄市雄宝路东客运站外路段时，车辆向右侧翻入绿化带内，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中检出的乙醇含量为每百毫升235.99毫克，已达到醉酒驾驶机动车。控称所诉事实有接处警记录表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录与照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某静脉血液中检出的乙醇含量每百毫升超过两百毫克且系无证驾驶，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；综上，建议判处被告人张某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人张某某一个人在开发区路边烧烤摊吃烧烤并饮酒，次日零时37分许其驾驶云XXX**号轻便两轮摩托车准备回家，当行驶到楚雄市雄宝路东客运站外路段时，车辆向右侧翻入绿化带内，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中检出的乙醇含量为每百毫升235.99毫克；被告人张某某驾驶的云楚燃21812号轻便两轮摩托车属于机动车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，辨认笔录及照片，旧车买卖协议，驾驶车辆登记证，信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张某某静脉血液中乙醇含量每百毫升超过两百毫克，应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凌翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3282号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
委托代理人唐华。
被告上海交通投资（集团）有限公司。
法定代表人洪任初。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告上海交通投资（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与被告上海交通投资（集团）有限公司已于庭外达成调解协议故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海申大物业有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4645号
上诉人（原审原告）：刘克强，男，1950年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张邵华，男，1973年5月29日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：马晓荣，系被上诉人张绍华之妻。
上诉人刘克强因与被上诉人张邵华侵权责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘克强、被上诉人张邵华及其委托诉讼代理人马晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克强上诉请求：请求二审法院查明事实依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：2001年被上诉人强占上诉人从东到西宽2米的耕地，上诉人在一审出具了村委会盖有公章的证明材料，用以证明上诉人与被上诉人两个地块之间有两米的距离，这份证明是村主任张启委派刘润启确认无误后加盖的公章。一审法院进行询问时张启对此矢口否认，让上诉人感到费解，且张启不是当时分地人员，真正可以证明两个地块之间是否有两米的距离是当时的分地人员和双方的地邻。望二审法院查明事实予以改判。
张邵华答辩称，被上诉人现种地块是1999年农村二轮承包时分得的责任田，亩数应为4.31亩，可现在实际丈量仅有3.98亩，上诉人所种地块应为1.35亩，现实际丈量已扩大到1.86亩，故被上诉人不存在侵权的事实。2009年6月10日上诉人毁坏被上诉人青苗双方发生争执，当天由何玉文、张启书面调解完毕，次日张启、刘振领通知上诉人可以继续种地，但上诉人却放弃种植，此责任不在被上诉人。上诉人是公职人员，享受国家退休金，且其户口不在马踏营村，故上诉人无权享受农村土地承包权。
刘克强向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告耕地东西2米；2、判令被告赔偿原告15年的经济损失费3万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告之父刘俊伯（已故）在涿州市东城××马××村××道南侧××1.35亩承包土地，现由原告经营，四至为：南至沟，北至道，西至沟，东至张邵华。被告张邵华在马踏营村有承包土地，四至为：南至沟，北至道，西至刘俊伯（原告之父），东至道。即原、被告承包土地东西相邻。原告承包土地被“水泥沟渠拐弯处”隔开，现原告要求被告退还“水泥沟渠拐弯处”2米距离。经查明，涿州市东城坊镇马踏营村委会证明：原告刘克强经营承包地“水泥沟渠拐弯处”与被告张邵华承包地之间没有两米的距离。有村委会公章及村主任签字。以上事实，有马踏营村委会证明三份、调解协议书一份、询问笔录一份、刘木林证明一份、杜凤荣证明一份、城建科答复一份、马踏营村第10队责任田清册一份及本案庭审笔录为证。
一审法院认为，原告之父刘俊伯（已故）的承包土地，由原告经营，承包地被“水泥沟渠拐弯处”隔开。原告要求被告退还“水泥沟渠拐弯处”与被告承包地之间两米距离，经马踏营村委会证明，在“水泥沟渠拐弯处”没有两米距离，故原告主张不成立。另外，被告“张少华”的名字应当为“张邵华”，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘克强提交1、证人刘某的证言一份，予以证明1984年-1999年涉案地块最窄处能通车；2、现场照片4张，予以证明涉案地块中最窄处有水泥沟弯。被上诉人张邵华质证称，对上述证据均不认可。被上诉人耕种的是1999年大队分的责任田，对1999年之前的地的状况不清楚。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。上诉人在二审中提供的证人证言及照片，被上诉人不予认可，且证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘克强主张被上诉人张邵华抢占其2米耕地，提供了涿州市东城坊镇马踏营村出具的证明，经过一审法院对该村村主任张启依法询问，张启对该证明中：“沟弯”与“张邵华承包地”之间2米的内容不予认可，且上诉人自述该内容系刘润启所写，但该证明没有刘润启签字确认，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人抢占其2米耕地的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据其对马踏营村负责人的询问笔录，综合本案相关证据，对上诉人刘克强的诉求不予支持，并无不当。综上所述，刘克强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘克强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 盼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执63号之一
申请执行人：李成修，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人李成修与被执行人夏乐勋、张红阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执63号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月二日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执63号之一申请执行人：李成修，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李成修与被执行人夏乐勋、张红阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执63号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月二日书记员  刘 兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初550号
原告：张兆全，个体户。
被告：张延红，农民。
被告：李明池，农民。
被告：李正，农民。
原告张兆全诉张延红、李明池、李正人格权纠纷一案，原告2016年2月1日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆全，被告张延红、李明池到庭参加了诉讼，被告李正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆全诉称，原告1960年被养父张某丙、养母李某收养，养父母带我如亲生，养我长大成人、上学、当兵，直至1980年养母告知我被收养之事，也未改变我对养父母的感恩。虽然被告张延红出世后对养父母是人生的安慰，但未改变原告与养父母亲缘关系，退伍后虽回生父母家某过几年，养父母年老后，原告又回到养父母身边尽赡养义务，根据养父母的意愿，要求原告为张家延续香火，原告忠实地执行着养父母的委托，把养父送入老林，按时按民俗上坟烧纸，并按政府规划迁坟。让原告做梦没有想到的是，2014年清明节在迁新林时已出家的被告张延红、丈夫李明池及其子李正反把我张姓赶出张家老林，不让我进林祭祖，被告的行为侵害了原告尽忠尽孝的权力，请求判令原告有合法祭祀权力；判令不经原告同意被告不得进入张姓老林；诉讼费由被告承担。
被告张延红、李明池、李正辩称，我没有侵犯原告上坟的权利，我们只是说不让外人去张某甲上坟，并没有说不让张某乙去上坟，原告诉讼请求无事实依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告张延红父母（张某丙、李某）1960年收养的养某。1980年养母告知原告其系养某，原告退伍后回生父母家某过几年。养父母年老后，原告又回到养父母身边。2014年清明节按政府规划，为原告为养父母迁坟时，被告张延红、丈夫李明池及其子李正与原告产生纠纷。原告以被告不让其进林祭祖为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，证明居民户口登记项目变更审批表等在卷为，本院予以确认。
本院认为，祭祖是孝道、崇敬与怀念之情的表现形式，是孝道、仁爱、祈福等系列精神价值追求。祭祖并非上坟一种形式，只要心存孝道、崇敬与怀念之情，可采取多种方式来实现，他人是无法干涉和阻止的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告不让其进林祭祖的行为侵害其尽忠尽孝的权力，请求法院判令其有合法祭祀权力，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持；原告请求判令不经其同意被告不得进入张姓老林，既无法律依据，亦违背社会公序良俗，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兆全的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告张兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵才茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初132号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人闫小荣，经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告高瑞军，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告高瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因无法找到被告高瑞军，于2016年2月16日向本院申请撤回对被告高瑞军的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告高瑞军的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初132号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。法定代表人闫小荣，经理。委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。被告高瑞军，男，成年人，汉族，无职业。本院在审理原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告高瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因无法找到被告高瑞军，于2016年2月16日向本院申请撤回对被告高瑞军的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告高瑞军的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年二月十六日书 记 员  崔海霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更71号
罪犯金勇勇，男，1977年10月28日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）博刑初字第90号刑事判决，以被告人金勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。被告人金勇勇不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年9月29日以（2011）博中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯金勇勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金勇勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬6次。2015年7月9日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金勇勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年5月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7390号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌抢劫于2016年9月15日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7347号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月18日2时许，被告人李某打电话约被害人李某开房发生性关系，双方谈扰价钱后约定在深圳市龙华区观湖街道观澜汽车站旁一小旅馆会面。当晚3时许，双方见面并完成性交易后，被告人李某提出请被害人李某宵夜。当二人走到深圳市龙华区观湖街道观澜汽车站旁边巷道内时，被告人李某突然用胳膊勒住被害人李某的脖子，用言语威胁、恐吓，再把被害人李某按倒在地，抢走被害人李某手中的钱包（内有现金700元，身份证一张）后，逃离现场。2016年9月15日，被告人李某被重庆铁路公安处梁平车站派出所抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人李某人民币700元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7390号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌抢劫于2016年9月15日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7347号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月18日2时许，被告人李某打电话约被害人李某开房发生性关系，双方谈扰价钱后约定在深圳市龙华区观湖街道观澜汽车站旁一小旅馆会面。当晚3时许，双方见面并完成性交易后，被告人李某提出请被害人李某宵夜。当二人走到深圳市龙华区观湖街道观澜汽车站旁边巷道内时，被告人李某突然用胳膊勒住被害人李某的脖子，用言语威胁、恐吓，再把被害人李某按倒在地，抢走被害人李某手中的钱包（内有现金700元，身份证一张）后，逃离现场。2016年9月15日，被告人李某被重庆铁路公安处梁平车站派出所抓获。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人李某人民币700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 耀 东人民陪审员 陈 蓝 波人民陪审员 刘 水 英                         二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异                         书 记 员   胡 娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4886号
原告：邢进明，男，1952年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市悦华医药新材料有限公司。
法定代表人：毕风华，公司经理。
住所：濮阳县梁庄乡肖堌堆村东500米。
委托代理人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，系毕风华丈夫，住。
被告：刘兴永，男，1957年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告邢进明诉被告濮阳市悦华医药新材料有限公司（以下简称悦华有限公司）、刘兴永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢进明、被告悦华有限公司委托代理人吉庆民、被告刘兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢进明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款26850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月16日开始，被被告悦华有限公司聘为门卫，约定工资月工资2000元。自原告开始工作起至2017年4月该公司因环保不达标，被环保部门责令停产。原告在被告公司工作一年多时间，被告仅付部分工资。后经结算，被告仍欠原告工资26850元，被告向原告出具欠据。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告濮阳市悦华医药新材料有限公司辩称，1、被告悦华公司与原告没有事实劳务关系。被告悦华公司没有委托或聘请原告担任安保或看管人员。原被告之间并没有签订劳务合同，没有劳务关系。2、原告向法庭出示的欠据对悦华公司没有法律效力。悦华公司的行政章、财务章、合同章等于2016年8月19日前就已经丢失，公司于2016年8月19日在濮阳日登报声明作废。故原告欠据上的印鉴是法定的无效印鉴，该欠据对悦华公司没有法律效力。3、被告刘兴永没有代理权。根据悦华公司的《章程》和该公司股东的《投资办厂协议书》约定，被告刘兴永对悦华公司没有代理权。并约定公司法定代表人毕风华掌管公司印印鉴、财务、账务，被告刘兴永没有负责以上工作，故也并非职务行为，欠据上的法律责任应由刘兴永个人承担。综上，请求法院依法驳回原告对悦华公司的诉讼请求。
被告刘兴永辩称，被告刘兴永系悦华公司股东，并担任公司会计，给原告出具了欠据。欠款应由公司给付，被告刘兴永不应承担给付工资款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告悦华公司法定代表人毕风华与被告刘兴永对《公司章程》签字确认。2016年1月28日，毕风华与刘兴永签订《投资办厂协议》。毕风华任公司法定代表人，刘兴永任公司监事。2016年8月19日，被告悦华公司在濮阳日报刊登声明，公司行政章、财务章、合同章不慎丢失，声明作废。2017年4月7日，原告向被告悦华公司催要工资，被告刘兴永向原告出具了邢进明看厂子工资款26850元的欠据，并加盖了悦华公司财务专用章。
本院认为，被告悦华公司否认与原告存在劳务关系，但对有无门卫人员和由谁担任不清楚。被告刘兴永系公司股东，又是公司监事，向原告邢进明出具了工资款欠据，并加盖有公司财务专用章，系对原告与悦华公司存在劳务关系并已付出劳务及工资数额的认可。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兴永履行的应为职务行为，不承担给付工资款的民事责任。被告悦华公司与被告刘兴永签订的公司章程和投资办厂协议中对职务、职权范围等约定，只对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，不能对抗原告诉讼请求的合法性。被告悦华公司在濮阳日报只是刊登了印章丢失的作废声明，声明中并无标明各印章号码，故此声明不足以推翻本案欠据中财务章专用章的真实性。
综上所述，原告邢进明的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，被告悦华公司应承担给付原告工资款26850元的民事责任。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市悦华医药新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告邢进明工资款26850元。
二、驳回原告邢进明要求被告刘兴永承担给付责任的诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告濮阳市悦华医药新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 �马书广
二〇一七年十二月一日
书记员 王 辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人汤某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汤某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人汤某单独或伙同被告人王某某至本市奉贤区南桥镇金港村、六墩村、轿行村等处，采用撬棒撬锁的方式进入室内，窃得现金、戒指、项链、耳环、手镯、钱包等财物。其中被告人汤某盗窃数额为人民币2096.5元，被告人王某某盗窃数额为人民币1700余元。具体如下：
1、2014年5月5日13时许，被告人汤某至本市奉贤区南桥镇金港村XXX号XXX室，采用撬棒撬锁的方式进入室内，窃得被害人张慧琼钯金戒指一枚、金项链一根及金耳饰品一对。
2、2014年6月7日14时许，被告人汤某、王某某至本市奉贤区南桥镇六墩村轿行401号XXX室，由被告人汤某采用撬棒撬锁的方式进入室内，被告人王某某在外望风，窃得被害人尤萌现金人民币1000元，价值人民币300元的玉手镯一个、金手镯一个、钱包、证件及外币等财物。
3、2014年6月14日21时许，被告人汤某、王某某至本市奉贤区南桥镇轿行村XXX号XXX室，由被告人汤某采用撬棒撬锁的方式进入室内，被告人王某某在外望风，窃得被害人宋晓波现金人民币400元及金耳钉一对。
4、2014年6月17日13时许，被告人汤某先至本市奉贤区南桥镇金港村XXX号2楼，采用撬棒撬锁的方式进入室内，窃得被害人刘阳现金人民币100余元；后至本市奉贤区南桥镇金港村XXX号，采用相同方式进入203室，窃得被害人郜梅梅现金人民币5元及共计价值人民币290元的三盒首饰，进入202室窃得被害人田兰兰现金人民币1.5元，后在201室被害人祁浩浩的住处实施盗窃时被群众抓获。
2014年6月19日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张慧琼、尤萌、宋晓波、刘阳、郜梅梅、田兰兰、祁浩浩，证人刘某、唐某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人汤某多次入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在盗窃共同犯罪活动中起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某在部分犯罪中已经着手实施盗窃的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某有自首情节，被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。