wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3896号
原告：曹海平，男，1970年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑建国，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告曹海平与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海平到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海平向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑建国是郑州海松建筑劳务有限公司承建的安阳碧桂园天汇项目木工负责人，2016年5月11日，经被告�聘，2016年5月13日被告以工地没有结算工资，没有资金向工人发放生活费向原告借款1万元支付工人工资，2016年5月23日，被告又向原告借款2万元向工人发放工资，并承诺用期20天一次性还清借款，之后被告躲避原告，以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。
被告郑建国未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据2张，被告未到庭，未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，原告提供证据客观真实，和本案待证事实相关，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据庭审查明事实和确认的证据，认定本案事实如下：2016年5月13日被告向原告借款1万元并出具了借据一份，内容为“借条今借到曹海平人民币1万元整（壹万元整）借款人郑建国2016年5月13日附郑建国身份证复印件”，2016年5�23日，被告又向原告借款2万元，内容为“借条今借到曹海平人民币20000元整（贰万元整）用期20天借款人郑建国2016年5月23日附郑建国身份证复印件）”，被告二次共计向原告借款3万元。被告未按照双方约定归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照与被告的借款借据约定履行了给付借款的义务，被告应该按照双方约定履行偿还原告借款的义务，被告拒不履行给付借款义务，原告诉请符合法律规定，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告经法院传票合法传唤拒不到庭，不影响查明案件事实和审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百四十三条（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五天、�七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建国于本判决生效后十日内给付原告曹海平借款3万元
驳回原告曹海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一八年四月十六日
书记员 刘端依
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1591号
原告刘某某，男，59岁，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，23岁，汉族，住庆云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年三月十二日
书记员 纪晓婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1645号
原告杨义村，男，汉族。
被告徐林，男，汉族。
本院在审理原告杨义村诉被告徐林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨义村未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1314号
原告沈冬，无业。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告徐传新，农民。
原告沈冬诉被告徐传新租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冬的委托代理人孔军到庭参加诉讼，被告徐传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈冬诉称，2009年，被告租用原告挖掘机用于丰县修路施工，直至原告起诉之日，被告仍拖欠租金31000元未还。原告多次催要未果。现起诉，请求法院依法判决被告偿还原告租金31000元，利息40920元。
被告徐传新未作答辩。
经审理查明，2010年2月18日，被告徐传新为原告出具欠条1份，内容为“欠条，今欠到沈老板人民币叁万壹千元整，徐传新，2010、2月18”，原告在该欠条下自行添加“丰县工地修路”的内容。2011年11月28日，被告徐传新为原告出具欠条，内容为“欠条、欠沈冬的款保证春节前给一半，如不给，银行贷款利息付给肆倍还沈冬，××，棠张镇刘塘村，徐传新，2011.11.28日”。
以上事实，欠条2份以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告31000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。双方约定于2012年春节（2012年1月23日）前给一半，因被告未能按期给付，故原告可以就未履行的钱款随时主张权利。对于逾期利息，被告自愿按银行贷款利率的4倍给付，并不违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传新于本判决生效后十日内给付原告31000元及利息（自2012年1月23日起至2015年7月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王东风
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00765号
申请执行人方汉民，男，汉族，1971出生，住安庆市宜秀区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人方汉民与被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00077号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪 少 文
审判员 �ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 大 为
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2172号
原告某村民委员会。
法定代表人苗某，系该村委会主任。
委托代理人高某、王某，系某律师事务所律师。
被告某投资管理有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告李某。
原告某村民委员会与被告某投资管理有限公司、李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告某村民委员会的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼、被告某投资管理有限公司、李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某村民委员会诉称：2010年6月29日，原告与被告某投资管理有限公司签订了租赁合同，合同约定：原告向被告某投资管理有限公司出租长城路明德楼宾馆后院空地一块，租期为6年，即2010年7月1日起至2016年6月30日止，租金为每年122万元等事项。2015年4月7日，原告与被告某投资管理有限公司签订了解除合同协议书，约定：原告与被告某投资管理有限公司自愿解除租赁合同。2015年7月1日前被告某投资管理有限公司支付�告租赁费80万元，原告其余租赁费自愿放弃。如果付不清则按被告某投资管理有限公司2015年前拖欠的租赁费1435000元支付原告等事项。解除租赁合同达成后，经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令由二被告立即支付原告拖欠的租赁费人民币1435000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
租赁合同书1份、解除合同协议书1份、欠条1张，用以证明原告与被告某投资管理有限公司签订了租赁合同，及被告于2015年7月1日前交清租赁费人民币80万元，逾期则按1435000元计算租赁费的事实。
被告某投资管理有限公司、李某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告某投资管理有限公司之间存在租赁合同及欠租赁费人民币1435000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年6月29日，原告某村民委员会（甲方）与被告某投资管理有限公司（乙方）签订了租赁合同，约定：一、租赁内容：空地4.7亩。二、租期：租期6年，从2010年7月1日起至2016年6月30日止。三、租金：租金为每年人民币122万元。四、租金支付办法：第一年的租金在本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方，从第二年开始，每年租金须提前两个月支付。七、合同的终止与解除。1、双方协议一致时，允许合同终止。3、如乙方不能按照本合同第四条规定的时间支付租金时甲方有权终止合同，并对乙方的全部投资不予补偿。乙方应无条件将全部经营手续完好无损的交给甲方，否则，甲方有权要求乙方予以赔偿。十、违约责任：乙方不能按照本合同第四条规定的时间支付租金时或不按合同约定向甲方移交时，每逾期一天，须承担违约金人民币3000元等事项。2015年4月7日，原告某村民委员会（甲方）与被告某投资管理有限公司（乙方）签订了解除合同协议书，约定：一、甲、乙双方自愿解除2010年7月1日签订的租赁合同，解除时间为2015年4月1日。二、乙方2015年4月1日前拖欠的租赁费人民币1435000元经双方协商为人民币80万元，但乙方必须于2015年7月1日前全部交清，否则，按原欠实际租金收取并按照原租赁合同约定承担违约责任等事项。解除合同签订后，原告收回租赁物。原告对被告某投资管理有限公司所欠租赁费经催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某村民委员会（甲方）与被告某投资管理有限公司（�方）签订的租赁合同及解除合同协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，被告某投资管理有限公司应于2015年7月1日前向原告支付租金人民币80万元，而被告某投资管理有限公司不能按约定支付已构成违约，应承担继续按原欠原告租赁费人民币1435000元支付原告租赁费的违约责任。故原告诉请被告某投资管理有限公司支付原告租赁费人民币1435000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告李某承担租赁费的诉讼请求，经审查，因租赁合同及解除合同协议书均由被告某投资管理有限公司盖章确认，故由被告李某承担责任没有必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某投资管理有限公司付给原告某村民委员会租赁费人民币1435000元。
二、驳回原告某村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17710元，由被告某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 鹏
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2172号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林经济开发区创业大厦二楼。法定代表人张勇刚，系榆林分行行长。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托代理人段漪，男，1963年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城中路建行家属院，系该行职工。被告祁丽霞，女，1980年2月14日出生，现住陕西省神木县。被告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市经济开发区北区。法定代表人李玉林，系该公司总经理。委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日出具（2014）榆民初字第06410号民事判决书，被告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年10月28日出具（2016）陕08民终3009号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2017年2月20日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提出书面申请，撤回对被告祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司撤回对被告祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费11120元，予以免收，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 审  判  员    胡  援代理审判员    杨桂宁人民陪审员    刘旺财                            二O 一 七年三月一日  书  记  员   薛  婧 1
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1757号
原告凌云。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告凌云与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告凌云于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告凌云承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行申字第5号
原二审上诉人（原一审起诉人）：王万能，男，1957年6月26日出生，汉族。
王万能起诉南县人民资源和社会保障局履行职责一案，本院于2015年3月3日作出（2015）益法行终字第11号行政裁定，已经发出法律效力。
本院经复查认为，二审认定的主要事实错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛笑梅
安徽省阜阳中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第00085号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该行行长。
被告：安徽省虹日家纺有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
被告：郑斌斌，男，汉族，1984年12月20日出生。住浙江省浦江县。
被告：阜南县中小企业融资担保中心。住所地安徽省阜南县城关焦阳路92号。
法定代表人：杨少勇，该中心主任。
本院在审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省虹日家纺有限公司、郑斌斌及阜南县中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案中，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日以被告阜南县中小企业融资担保中心已还清贷款本息为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31866元，减半收取计15933元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵静怡
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第165号
罪犯桑周，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人桑周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子两次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑周减刑一年十个月（刑期至止2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7655号
罪犯潘美英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）杭淳刑初字第305号刑事判决，以罪犯潘美英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘美英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘美英准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00061号
原告：王迎春，女，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人：胡晓斌。
被告：方芳，女，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：伏再会，男，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户。系方芳的丈夫。
本院在审理原告王迎春诉被告方芳、伏再会民间借贷纠纷一案中，原告王迎春于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方芳、伏再会在中国建设银行的存款或理财产品、方芳所有车牌号皖HFF0**小汽车进行保全，限制被告经营的位于岳西县天堂镇天际大道33号“伏记牛骨汤馆”的经营权转让，以15万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告王迎春的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年三月五日
书记员 杨丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1616号
罪犯夏某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年5月7日作出�（2010）汶刑初字第54号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保�地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐商辖终字第0157号
上诉人（原审被告）徐州辛勤教学用品有限公司。
法定代表人郝心勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人曹红梅，该分行员工。
原审被告郝心勤。
原审被告宋自营。
原审被告郝心振。
原审被告魏翠红。
上诉人徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称中国邮政徐州分行）、原审被告郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中国邮政徐州分行原审诉称，2011年6月23日，中国邮政徐州分行与辛勤公司签订《小企业最高额综合授信合同》一份，约定中国邮政徐州分行向辛勤公司提供400万元的最高综合授信限额，该限额适用于双方在授信期限内发生的贷款业务及其他授信业务，授信限额的有效期为2011年6月23日至2017年6月22日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同等。当日，依据上述合同，双方又签订一份《小企业额度借款合同》，约定中国邮政徐州分行授予辛勤公司400万元的借款额度，额度存续期最长为48个月，自2011年6月23日至2015年6月22日，其中前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为24个月。同日，中国邮政徐州分行与辛勤公司又签订一份《小企业最高额抵押合同》约定辛勤公司以其使用的位于徐州市沛县经济开发区汉兴南路的土地及其所有的房屋为上述《小企业最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供金额为400万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2011年6月23日至2017年6月22日，双方同时办理完毕上述抵押物登记手续。同日，中国邮政徐州分行又与郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红签订一份《最高额保证合同》，约定郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红为上述《小企业最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供金额为400万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2011年6月23日至2017年6月22日。上述合同签订后，辛勤公司开始陆续循环使用授信借款额度，截至2015年6月4日，辛勤公司累计拖欠中国邮政徐州分行借款本息3987954.42元，经中国邮政徐州分行多次催要，辛勤公司未予偿还，郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红亦未履行担保责任，已构成严重违约。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、辛勤公司偿还借款本金3583358.64元，按照合同约定的计算方式支付利息和罚息，从辛勤公司未按时履行还款义务的违约行为发生之日起计算至全部还清之日止；2、中国邮政徐州分行对辛勤公司使用的位于沛县经济开发区汉兴南路的土地及其所有的位于沛县经济开发区汉兴南路的房屋享有优先受偿权；3、郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红对上述债务承担连带保证责任；4本案诉讼费、律师代理费100000元由辛勤公司郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红负担。
辛勤公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为辛勤公司、郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红的住所地均在江苏省沛县，且合同履行地在江苏省沛县，中国邮政徐州分行的住所地在徐州市鼓楼区，因此，该案应由沛县人民法院管辖。
原审法院审理查明：2011年6月23日，中国邮政徐州分行与辛勤公司签订《小企业最高额综合授信合同》一份，合同第十条约定了合同争议协商或解决不成的，向授信人（中国邮政徐州分行）所在地人民法院提起诉讼。同日，中国邮政徐州分行与辛勤公司签订一份《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》；与郝心勤、宋自营、郝心振、魏翠红签订《最高额保证合同》。2011年12月20日，中国邮政徐州分行与徐州市彭城五交化有限责任公司签订一份《房屋租赁合同》，约定中国邮政徐州分行承租徐州市彭城五交化有限责任公司位于徐州市青年路271号九州大厦二层和三层房屋作为金融业务办公用房。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案辛勤公司与中国邮政徐州分行签订的《小企业最高额综合授信合同》中明确约定了管辖法院为授信人（中国邮政徐州分行）所在地的人民法院，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。中国邮政徐州分行的注册登记地位于徐州市淮海东路139号，又根据《房屋租赁合同》显示，其实际经营场所位于徐州市青年路271号，属于徐州市云龙区辖区，因此徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、三十三条的规定，裁定：驳回徐州辛勤教学用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人辛勤公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中五被告住所地均在江苏省沛县，且沛县亦是合同履行地，因此，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。二、涉案《小企业额度借款合同》约定了管辖法院为中国邮政徐州分行住所地法院，中国邮政徐州分行在该合同中写明住所为徐州市淮海东路139号，因此，中国邮政徐州分行的住所地在徐州市鼓楼区，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《小企业最高额综合授信合同》第十条约定合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向授信人（中国邮政徐州分行）所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议约定合法有效。管辖协议签订时，中国邮政徐州分行住所地在徐州市淮海东路139号，属徐州市鼓楼区辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销（2015）云商辖初字第00024号民事裁定；
本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董硕园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2896号
原告：叶欣明，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告叶欣明诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告叶欣明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶欣明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶欣明撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告叶欣明负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00336号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时40分，被告人李某某酒后驾驶自己的豫RK850**红色马自达轿车行驶至桐柏县文化路电业局路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，李某某血液中的乙醇含量为91.38mg／100ml。李某某属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘宏伟等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，李某某驾驶证及车辆信息，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00077号
申请人周蔚，女，1972年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人方丽，女，1976年2月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人胡晓华，男，1965年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人周蔚因与被申请人方丽、胡晓华民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人方丽、胡晓华价值56万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人方丽、胡晓华所有价值56万元的财产。
二、查封申请人周蔚提供的担保物，担保人铜陵励志投资有限公司名下的位于铜陵市铜都天地花园44栋106室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00114-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：王银山，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程兰芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王国平，男，汉族，1958年6月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：夏巧云，女，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）黄民保字第00114号财产保全的裁定，现因申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王银山、程兰芳、王国平、夏巧云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一五年十二月七日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第823号
罪犯段习云，男，1976年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年3月31日作出（2010）黔赫刑初字第47号刑事判决，认定被告人段习云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止。于2010年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年12月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段习云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段习云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段习云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复字第7号
申请复议人向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日。
申请执行人苍溪县农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商公司）
法定代表人董永礼，系该公司董事长
被执行人李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日。
被执行人陈玉兰，女，汉族，生于1978年9月7日。
申请复议人向奇勋不服苍溪县人民法院（2016）川0824执异字5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）苍溪民初字第1006号民事判决书生效后，2014年7月14日，苍溪农商公司申请执行，申请执行的期间在二年内，未超过申请执行时效期间，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。同时执行中依据判决书判决首先需对被执行人李军贤、陈玉兰的抵押财产处置后，才能确定是否足额，然后计算出不足的贷款本息金额，对不足的部分以处置向奇勋抵押的房产予以清偿，因此，查封、拍卖向奇勋担保的房产是本案执行的一种延续行为，故向奇勋提出的异议理由不成立。
复议申请人向奇勋称，2013年苍民初字第1006号民事判决书判令申请复议人承担连带责任。但2013年至2016年4月6日前，苍溪法院未给复议申请人发出任何执行通知，也从未对我的担保财产进行评估和拍卖，这一事实证明苍溪农商公司早就放弃了自己的义务。苍溪农商银行在2016年2月4日才申请执行申请复议人的抵押房屋，根据《商业银行法》42条规定，商业银行使用抵押权，质权而取得的不动产或股权，应当取得之日起两年内予以处分。申请复议人在2016年4月6日才收到苍溪法院作出的（2014）苍溪执字第614-2号执行裁定书，同年6月23日又收到（2014）苍溪执字第614-5号执行裁定书，故苍溪法院发出的执行裁定已经无效，请求撤销（2016）川0824执异字5号执行裁定书以及（2014）苍溪执字第614-2号、614-5号执行裁定书。
本院查明，2012年，被执行人李军贤、陈玉兰因经营需要向申请执行人苍溪农商公司所属的王渡信用社借款160万元，申请复议人向奇勋用其个人所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”191.6平方米商业用房为李、陈二人的借款作抵押担保，并签订了抵押合同，约定担保的范围包括借款本金、利息以及违约金等。后李、陈二人未按约定向苍溪农商公司归还借款，苍溪农商公司诉至苍溪法院，苍溪法院作出（2013）苍溪民初字第1006号民事判决书，判决李、陈二人偿还贷款本金160万元及利息，并以抵押担保的广元市利州区嘉陵办事处北街227号旺旺公寓三幢三单元603号房屋担保清偿；如李、陈二人未按判决确定时间还款，以其所抵押的住房清偿后不足的贷款本息，由向奇勋所抵押的位于广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”191.6平方米商业用房担保清偿。判决后，第三人赵洪芳提起上诉，由于未在规定时间内交纳诉讼费，本院作出（2014）广民终字第232号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。2014年7月14日，苍溪法院立案受理了苍溪农商公司与李军贤、陈玉兰、向奇勋借款抵押担保合同纠纷执行一案。在执行过程中，苍溪县法院于2014年7月15日对向奇勋作了执行笔录，向奇勋在执行笔录中称债务认可，但先要执行李军贤的财产，不够的再拍卖其所有的“时代广场”商用房。
在执行过程中，苍溪县法院委托四川省环宇拍卖有限公司对李军贤、陈玉兰所有的位于广元市利州区嘉陵办事处旺旺公寓3-6-3号住房进行了拍卖，拍卖所得价款为498700元。
另查明，2014年9月16日，苍溪县农村信用合作联社将名称变更为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第1006号民事判决书判令如李军贤、陈玉兰未按判决确定的时间向苍溪农商公司清偿贷款本息，以李、陈二人所抵押的住房清偿后不足的贷款本息，由向奇勋所抵押的商业用房担保清偿。进入执行程序后，苍溪法院依法拍卖了李、陈二人抵押的住房，但并未足额清偿全部贷款本息，现苍溪法院根据上述判决依法查封和拍卖向奇勋所抵押的商业用房的执行行为并无不当。复议申请人向奇勋称苍溪法院在2013年至2016年4月6日前未给复议申请人发出任何执行通知，也从未对担保财产进行评估和拍卖，说明苍溪农商公司放弃了自身的权利，苍溪法院发出的裁定书也应为无效。因苍溪县法院于2014年7月15日对向奇勋作了执行笔录，告知了其权利和义务，且向奇勋对债务也予以认可，并提出了执行方案，而苍溪农商公司申请执行的时间也在法定期限内，故复议申请人向奇勋要求撤销（2014）苍溪执字第614-2号、614-5号执行裁定书以及（2016）川0824执异字5号裁定书的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人向奇勋的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓 贤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初700号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，系该单位职工。
被告：王春红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王春红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘晓微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第543号
原告：陈天罡。
被告：陈杭。
被告：潘丽容。
原告陈天罡与被告陈杭、潘丽容民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈天罡到庭参加诉讼，被告陈杭、潘丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天罡起诉称：陈杭、潘丽容夫妇因办厂缺少资金，于2012年3月20日向陈天罡借款100000元，约定借期一个月，2012年5月29日借款300000元，约定利息按三分计算，2012年11月28日前归还，借款到期后，经陈天罡催讨，陈杭于2014年3月19日又承诺，分别在2014年8月20日、12月20日前归还，但至今没有归还。为此，请求依法判令陈杭、潘丽容归还借款本金400000元及利息290000元，已算至起诉之日止。（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈天罡将诉讼请求变更为：请求判令陈杭、潘丽容归还借款400000元并支付利息、赔偿利息损失（其中300000元利息自2012年5月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的18000元；100000元利息损失自2012年4月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈杭、潘丽容未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、陈天罡身份证复印件一份，陈杭、潘丽容个人信息查询表各一份，用以证明原被告主体适格；
2、2012年5月29日由陈杭、潘丽容出具的借条原件一份，用以证明2012年5月29日被告陈杭、潘丽容向原告借到人民币300000元，借款利息按照3分计算，借款期限为180天，自2012年5月29日至2012年11月28日止，如逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，约定款项汇入陈杭芝英农村信用社6228580799003546104账号，并承担实现债权的全部费用。2014年3月19日，陈杭承诺款项于12月20日前归还的事实。
3、2012年3月20日陈杭出具的借条原件一份，用以证明2012年3月20日陈杭向陈天罡借到现金100000元，还期一个月的事实。并于2014年3月19日承诺本款8月20日前归还的事实。
庭审中，陈天罡陈述，陈杭已支付利息18000元。
本院认证意见：陈天罡提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，陈杭、潘丽容未到庭，也没有提供反驳的证据材料。故本院对于陈天罡提供证据的真实性及证明内容均予以确认。陈天罡自认陈杭已支付利息18000元，系对己不利事实的责任，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，陈杭向陈天罡借款100000元，约定借款期限为一个月。借款交付后，陈杭未归还借款，于2014年3月19日承诺2014年8月20日归还。2012年5月29日，陈杭、潘丽容向陈天罡借款300000元，约定借款利息为月利率3%，借期为180日，自2012年5月29日至11月28日，如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，款项汇入陈杭农村信用社6228580799003546104账户。借款交付后，陈杭支付利息共计18000元，并于2014年3月19日承诺2014年8月20日归还。
另查明，陈杭、潘丽容于1997年3月17日登记结婚。
本院认为，陈天罡与被告陈杭、潘丽容的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。100000元借款发生于被告陈杭与潘丽容夫妻关系存续期间，被告潘丽容未举证证明本案借款系陈杭个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告潘丽容应承担共同还款责任。两笔借款均未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈杭仅支付利息18000元，原告主张300000元借款自出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，扣除18000元；100000元借款自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失，也不违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈杭、潘丽容归还原告陈天罡借款400000元并支付利息、赔偿损失（其中300000元利息自2012年5月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的18000元；100000元利息损失自2012年4月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈杭、潘丽容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈杭、潘丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月五日
代书记员 施舒映
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第341号
罪犯孟庆志（自供），无业，捕前住山东省莱阳市冯格庄镇石桥泊村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年7月3日作出（2008）威环刑初字第255号刑事判决书，以被告人孟庆志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2011年11月22日、2013年11月28日作出（2011）威刑一执字第785号、（2013）威刑一执字第752刑事裁定书，对罪犯孟庆志减刑一年一个月、一年（刑期自2008年2月1日起至2015年12月31日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟庆志能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯孟庆志的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员普前峰的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孟庆志在服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆志减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年2月1日起至2015年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第213号
罪犯普布，男，1991年3月6日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2010年6月7日以（2010）堆刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止），于2010年6月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监刑执字第897号刑事裁定书，准予对罪犯普布减刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8690-2号
原告厦门海仁欣贸易有限公司。
法定代表人袁小芳，总经理。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门弗瑞特流体控制有限公司。
法定代表人洪联合。
本院审理的原告厦门海仁欣贸易有限公司与被告厦门弗瑞特流体控制有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方协调解决为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海仁欣贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1656元、保全费1268元，由原告厦门海仁欣贸易有限公司负担。
审 判 员 颜福成
二〇一六年一月二十五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1082-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市。
负责人蒋微，该支行行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人肖传孙。
被执行人肖素珍。
被执行人陈学才。
被执行人李秀格。
被执行人刘德情。
被执行人肖秀英。
被执行人肖慧敏。
被执行人林隆奎。
被执行人苏州可恒贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖素珍。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖江。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人熊石生。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人阮仙缨。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊。
被执行人苏州快意贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人陈学才。
被执行人苏州柏松贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（原长浜村中胜金属市场内）。
法定代表人肖慧敏。
被执行人苏州冉鸿物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人刘德情。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与肖传孙、肖素珍、陈学才、李秀格、刘德情、肖秀英、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）吴商初字第0485号民事判决已发生法律效力，依该判决，肖传孙、肖素珍应于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金580794.39元及罚息、复利（计算至2013年2月18日的罚息、复利为63386.91元；自2013年2月19日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算），并给付律师费20704元；苏州可恒贸易有限公司、刘德情、肖秀英、苏州冉鸿物资有限公司、陈学才、李秀格、苏州快意贸易有限公司、肖慧敏、林隆奎、苏州柏松贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司对肖传孙、肖素珍的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11391元、公告费1120元，合计12511元，由肖传孙、肖素珍、苏州可恒贸易有限公司、刘德情、肖秀英、苏州冉鸿物资有限公司、陈学才、李秀格、苏州快意贸易有限公司、肖慧敏、林隆奎、苏州柏松贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司负担。2014年4月18日，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行以肖传孙、肖素珍、陈学才、李秀格、刘德情、肖秀英、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已立案执行,执行标的677396.3元及逾期付款利息，执行费9174元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人肖传孙、肖素珍、陈学才、李秀格、刘德情、肖秀英、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司名下的银行存款，查无登记在被执行人肖传孙、肖素珍、陈学才、李秀格、刘德情、肖秀英、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司名下的房产及机动车辆。本院仅查实并扣划被执行人苏州盛百富贸易有限公司银行存款26960元、苏州中胜金属材料市场有限公司银行存款459.23元、苏州港融钢铁贸易有限公司银行存款4261元，以上共计31680.23元。执行中，本院另立案执行（2014）吴执字第1083号中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与刘德情、肖秀英、陈学才、李秀格、肖传孙、肖素珍、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司金融借款合同纠纷和（2014）吴执字第1081号中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与林木华、张小丽、叶欲旺、张汶平、徐龙清、肖锦辉、王文丽、苏州联翩贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州振安贸易有限公司、苏州志邦钢铁有限公司、苏州汉飞贸易有限公司金融借款合同纠纷两案，执行费分别为16145元、20208元，上述银行存款扣除本案执行费9174元及（2014）吴执字第1083号案件执行费16145元后，余款6361.23元不足以支付（2014）吴执字第1081号案件执行费。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本案应予程序终结，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行对被执行人肖传孙、肖素珍、陈学才、李秀格、刘德情、肖秀英、肖慧敏、林隆奎、苏州可恒贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州快意贸易有限公司、苏州柏松贸易有限公司、苏州冉鸿物资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现有供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0485号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张利东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00041号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人顾传永，该公司职员。
被告陈瑞志。
被告臧蕊。
被告赵新玉。
被告陈瑞冲。
被告卢成文。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞志、臧蕊、赵新玉、陈瑞冲、卢成文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 周 承
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 影
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00225号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某，扬州市润扬广场附近新疆牙胜烤羊肉串店员工。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人阿某在扬州市开发区兴城东路扬州大学荷花池小区体育馆南门附近，乘被害人蒋某不备之机，窃得苹果6（16G内存）手机1部，经鉴定价值人民币3240元。
案发后，被告人阿某如实供述了犯罪事实，并主动退出被盗苹果6手机，该手机已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某在公安侦查期间的供述，未到庭被害人蒋某的陈述，辨认笔录和照片，被盗手机照片，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押及发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其向被害人退出赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王烨
二〇一六年一月五日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12911号
原告：严忠平，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津市。
被告：重庆永瑞家具有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园七社，统一社会信用代码915001075828200082。
法定代表人：周开亮，该公司董事长。
原告严忠平诉被告重庆永瑞家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告严忠平于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严忠平自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严忠平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟 欣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13179号
原告范涛涛，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：******************。
被告：王洪超，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
原告范涛涛诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，全部退还原告范涛涛。
审判员 韩飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13179号
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1987年6月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，住陕西省白水县雷牙乡。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）186号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月21日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至邵阳市中心医院住院部二楼妇科病房46床，趁被害人杨某乙熟睡之际，将其放在床边的白色步步高VIVO-S7型手机盗走。当被告人杨某甲逃至住院大楼时被该院保安抓住并扭送公安机关。经价格鉴定：该手机被盗时价值人民币1280元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲当庭无异议，并有被害人杨某乙的陈述、提取笔录及指认照片、发还物品清单、被害人杨某乙的住院病历、被告人杨某甲的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金限被告人杨某甲在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 阳 芳
人民陪审员 王兴云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终344号
上诉人（原审被告）袁明，农民。
委托代理人孟庆辉，工人。
被上诉人（原审原告）李印兰，农民。
委托代理人纪井臣，农民。
委托代理人纪小伍，农民。
上诉人袁明因与被上诉人李印兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁明及其委托代理人孟庆辉，被上诉人李印兰及其委托代理人纪井臣、纪小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日16时许，袁明驾驶电动三轮车沿新沂市港头镇史圩村东西路由西向东行驶，超车时刮撞同向前方李印兰驾驶的电动三轮车，致李印兰及其电动三轮车乘车人受伤，两车不同程度损坏。李印兰受伤后在新沂市新安街道倪墩村卫生室进行治疗，支出医疗费455元，因伤口化脓、伤情严重，于2015年6月6日到新沂市铁路医院住院治疗11天，主要诊断为左手软组织感染、左手环指骨髓炎、××，支出医疗费7456.6元。李印兰住院期间由其女儿纪庭进行护理，二人均系农村居民户口。在本案审理过程中，双方均拒绝对李印兰用药及治疗的合理性进行鉴定，经一审法院依法咨询李印兰在新沂市铁路医院住院治疗时的主治医生，李印兰在到该院就诊时伤口已经化脓，经检查已引发骨髓炎，且李印兰自身患有××，如不控制血糖则其伤口难以愈合。
李印兰的一审诉讼请求为：请求判令袁明赔偿医疗费7911.6元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费451元、护理费550元、交通费300元，共计9652.6元。
原审法院认为，李印兰因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，袁明承担事故的全部责任，李印兰无责任。交通事故认定书系专业机构对交通事故的发生状况、原因、责任等事项进行的权威认定，袁明虽对该事故认定书认定内容有异议且主张其在该事故认定书的签字并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，经多次给予举证期间，袁明亦未能向本院提供针对该事故认定书确定内容的反驳证据，故对该事故认定书载明事项予以认可。
依据李印兰的诉讼主张、本案查明的事实及相关规定，李印兰因该事故造成的医疗费损失共计为7911.6元，住院伙食补助费为198元（18元／天×11天），营养费为165元（15元／天×11天），护理费为451元（41元／天×11天）。李印兰主张误工费451元，但其已年满60周岁，且并未提供任何证明其存在误工损失的证据，故对该主张不予支持。李印兰主张的交通费300元，虽未能提供足够的票据，但交通费确有实际支出，根据李印兰住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，酌定为200元。袁明辩称李印兰治疗××的费用应予以扣除，一审法院认为，治疗李印兰自身的××对控制血糖进而使伤口愈合具有必要性，且李印兰因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非李印兰所能分辨和控制，为控制伤情而支出的××相关治疗费用仍然是合理损失，故对袁明上述抗辩意见不予支持。李印兰上述损失共计8926元（小数点后四舍五入），因袁明负全部事故责任，袁明对该损失应全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、袁明于判决生效后十日内赔偿李印兰医疗费等各项损失共计8926元。二、驳回李印兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由袁明负担。
上诉人袁明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：袁明驾驶的车辆未和李印兰发生碰撞，对于李印兰所产生的损失，袁明不应承担赔偿责任。
被上诉人李印兰答辩称：袁明撞到了李印兰驾驶的车辆，对于李印兰所产生的损失应予赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：袁明驾驶车辆与李印兰驾驶车辆是否发生碰撞，应否对李印兰的损害承担赔偿责任。
二审期间，被上诉人李印兰向本院提供录音一份，以证明事故当天袁明自认撞到了李印兰驾驶的三轮车，导致李印兰等人受伤。袁明质证认为，录音里是袁明的声音，但是并未明确表达是袁明撞的李印兰。本院将结合案件其他证据予以综合认定。
本院二审查明，该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，袁明承担事故的全部责任，李印兰无责任
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于袁明驾驶车辆与李印兰驾驶车辆是否发生碰撞，应否对李印兰的损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队依据交通事故证据及事故形成原因分析作出事故责任认定，袁明承担事故的全部责任，李印兰无责任。交通事故认定书明确载明，袁明驾驶电动三轮车在超车时刮撞到同向前方李印兰驾驶的电动三轮车，致使李印兰及电动三轮车乘车人受伤。上诉人袁明提出其并未与李印兰发生碰撞，在本案交通事故中不应承担责任，但未能提供相反证据推翻公安机关作出的道路交通事故认定书对其事故责任的认定，且从李印兰二审提交的录音证据中可以看出，袁明在事发后自认刮倒了李印兰驾驶的电动三轮车，故一审法院认定袁明驾驶车辆与李印兰驾驶车辆发生碰撞，其应对李印兰的损害承担赔偿责任具有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王嫣然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00016号
原告方道奎，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号，组织机构代码：77486915-6。
法定代表人秦进德，该公司总经理。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
原告方道奎与被告重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道奎及其委托代理人张顺利、郭用兰，被告永强公司的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道奎诉称，我从2012年5月18日起到永强公司承建的重庆市江北某号项目工程工地上班，2012年8月16日，我在该工地上班时不慎摔下受伤。2012年5月18日至2012年8月16日期间，永强公司拖欠我的工资3800元，依据《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第一项的规定，应赔偿我的损失。2012年11月19日，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付我损失赔偿费，2013年1月4日，该委作出仲裁决定书，决定终结对此案的审理。现起诉请求判令永强公司赔偿损失950元（3800元×25％）。
被告永强公司辩称，本案未经过仲裁前置，方道奎是我公司职工，我公司已全额支付方道奎劳动报酬，请求驳回方道奎的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，方道奎入职永强公司，双方建立劳动关系，永强公司未给方道奎投缴社会保险，亦未与方道奎签订劳动合同。2012年11月19日，方道奎向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付损失赔偿费等，2013年1月4日，该委作出渝江劳人仲案字（2013）第26号仲裁决定书，决定终结对此案的审理，方道奎遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因已查实本案已经过仲裁前置，故对永强公司关于本案未经过仲裁前置的意见不予采纳。关于永强公司是否拖欠方道奎2012年5月18日至2012年8月16日期间劳动报酬3800元的问题，永强公司辩称其已全额支付方道奎的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因永强公司未举示工资表证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳，方道奎主张永强公司于2012年5月18日至2012年8月16日期间拖欠劳动报酬3800元的事实，本院予以确认。
《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定，用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；（二）由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；（三）用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。第三条第一项规定，本办法第二条规定的赔偿，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。方道奎所诉拖欠工资的赔偿，与前述规定的情形并不相符。此外，《劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。方道奎未举证证明其赔偿金请求已经经过劳动行政部门责令限期支付的前置条件，故对方道奎的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方道奎的诉讼请求。
案件受理费5元，由方道奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 易圣丰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更30号
罪犯程月婷，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年4月13日作出了（2014）朔刑初字第21号刑事判决书，以被告人程月婷犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯程月婷自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88分。劳动改造方面，作为车间检验，能立足岗位，服从分配，严格要求自己，严把产品质量关，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程月婷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年3月16日、10月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程月婷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程月婷准予减刑一年,刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00069号
原告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。组织机构代码：66790521-1.
负责人：�曙光。
委托代理人：丁文韬，该单位职工。
被告：周全，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司与被告周全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告周全经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日16时30分，尹天明驾驶皖S×××××重型自卸货车沿S308线由西往东行驶，在超越前方周全驾驶的三轮汽车时发生刮撞，至该三轮汽车与前方同向行驶的于友敏驾驶的人力三轮车相撞，造成于友敏受伤的交通事故。根据利辛交警大队出具的利公交认字（2013）0305001号事故认定书，认定尹天明负主责，周全次责。尹天明驾驶的皖S×××××重型货车�原告处投保了交强险，周全驾驶的三轮汽车无保险。事故发生后于友敏就其因此次事故的损失将原告及被告作为共同被告向安徽利辛县人民法院起诉，最终利辛县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿于友敏83562.2元。周全所有的三轮汽车因无保险未在交强险范围内赔偿。原告已于2014年5月12日履行了判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，2015年，原告向安徽省利辛县人民法院依法提起诉讼，主张被告周全返还超额垫付款36781.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一：原告的营业执照、组织机构代码，证明原告身份及诉讼主体资格。
二：交通事故认定书，证明事故发生过程及周全为事故侵权人。
三：保险单，证明皖S×××××在原告处投保了交强险。
四：利辛县人民法院�2013）利民一初字第2704号判决书及付款凭证，证明安徽省利辛县人民法院判决原告在交强险内赔偿83562.2元，且原告已经按判决履行，原告享有向被告追偿垫付款的权利。
被告周全未到庭提交证据。
经庭审原告陈述，结合本案的具体情况，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月5日16时30分，尹天明驾驶皖S×××××重型自卸货车沿S308线由西往东行驶的过程中，在超越前方周全驾驶的三轮汽车时发生刮撞，导致该三轮汽车与前方同向行驶的于友敏驾驶的人力三轮车相撞的交通事故。后利辛交警大队出具的利公交认字（2013）0305001号事故认定书认定尹天明负主责，周全负次责。因尹天明驾驶的皖S×××××重型货车在原告处投保了交强险，周全驾驶的三轮汽车无保险。事故发生后于友敏就其因此次事故的损失将原告及被告作为共同被告向我院起诉，我院以（2013）利民一初字第2704号判决书判决中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿于友敏83562.2元。周全所有的三轮汽车无保险未在交强险范围内赔偿。原告已于2014年5月12日履行了判决。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，应予以支持。根据利辛交警大队出具的利公交认字（2013）0305001号事故认定书，认定尹天明负主责，周全负次责。结合本案的具体情况，周全负本次事故30%的责任较为合情合理。另据利辛县人民法院（2013）年利民一初字第2704号判决书判决本案的原告在交强险范围内赔偿于友敏83562.2元，该赔偿数额超出了应赔偿的标准，故原告要求周全返还垫付款超出部分的诉讼请求（即周全应返还垫付款83562.2元的30%的费用），本院应予支持。被告经合法传唤拒不到庭是对自己权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周全于本判决书生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的费用25068.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由周全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ武
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03690号
原告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙，该公司负责人。
委托代理人：何胜、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘付山。
被告：郭英。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司。
法定代表人：张峰，该公司负责人。
本院在审理原告阜阳市胜天汽车销售有限公司与被告刘付山、郭英、阜阳市恒祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市胜天汽车销售有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市胜天汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市胜天汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取，由原告阜阳市胜天汽车销售有限公司。
审判员 喻可达
二〇一五年一月四日
书记员 袁晓燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第577号
原告孙玉发，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人哈勇，男，1978年10月28日出生，汉族，工人，住五常市。
被告五常维梁米业有限公司，地址五常镇文化路6号。
法定代表人康梁，职务，董事长。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王忠义，男，1955年11月7日出生，汉族，职员，住五常市。
原告孙玉发诉被告五常维梁米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉发及其委托代理人哈勇、被告五常维粮米业有限公司的委托代理人刘天夫、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉发诉称，2013年3月原告与被告签订了一份水稻种植回收合同。合同约定原告将其种植的30亩水稻（稻花香2号）出售给被告，价格高于市场价格0.20元／斤，收购时间为2013年10月下旬脱粒15日内，如任何一方违约赔偿500元／亩经济损失。原告按照合同约定向被告交付种植的水稻，但被告以该水稻有病为由拒收。原告认为，原告所种植的水稻并没有疾病，被告应当按照合同约定履行收购义务，并支付水稻款，现被告拒绝收购水稻的行为属于违约，应当依据合同的约定赔偿原告的经济损失15，000.00元，并承担诉讼费用。
被告五常维梁米业有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司没有违约和拒收的事实。原告没有证据支持自己的观点，证明违约的责任在原告方，原告应承担举证不能的责任，故应驳回原告的起诉。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了水稻种植收购合同一份。证实根据合同第九项被告违约，要求被告赔偿。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，合同证明不了违约事实的存在。经合议庭评议认为，该证据被告对真实性无异议，符合证据构成的有效要件，为有效证据，应予采纳，但不能证明被告违约的事实。
被告为自己的辩解在开庭审理时出示以下证据：
证据一、水稻种植收购合同一份。证实合同约定原告将水稻送到公司，原告没有在合同规定时间内履行义务，被告按照合同约定履行了义务。经质证，原告认为是脱粒后送到被告处，但被告拒收。技术指导讲过，但没有实际操作。其他无异议。经合议庭评议认为，该证据虽原告有异议，但能证明被告履行了合同义务，为有效证据，本院予以采纳。
证据二、讲课大纲及授课人金沛文的证言材料各一份。证实被告履行了合同约定的技术指导和培训义务。经质证，原告有异议，认为课是讲了，但没有实际操作。经合议庭评议认为，该证据能够证明被告对农户进行了讲课指导，且原告承认，为有效证据，本院予以采纳。
证据三、水稻收购记录、化验单及付款凭证各一份。证实被告对送来的水稻均履行了合同义务。经质证，原告有异议，认为不能证明与原告履行了合同义务。经合议庭评议认为，该证据不能证明本案事实，与本案无关，原告的异议成立，本院不予采纳。
证据四、录音光碟一张。证实原告没有按照技术指导培训种植，进行病虫害防治，违约在先。经质证，原告有异议，认为水稻是否有病，应以鉴定为依据。录音中农户所说的不能证实原告的情况。经合议庭评议认为，该证据不能证实被告所述事实，且原告有异议，本院不予采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年3月原告孙玉发与被告五常维梁米业有限公司签订了水稻种植收购合同。合同约定原告将其种植的30亩水稻（稻花香2号）出售给被告，价格高于市场价格0.20元／斤，收购时间为2013年10月下旬，脱粒15日内，由原告将脱粒的水稻按照公司规定配车送至公司。并规定了数量和质量及付款方式。同时约定如任何一方违约赔偿500元／亩经济损失。原、被告均在合同上签字和盖章。原告没有按照合同约定向被告交付种植的水稻。现原告以被告拒收为由诉至法院，要求被告赔偿经济损失，15，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订了水稻种植收购合同，意思表示真实，形成了种植收购合同的权利义务关系。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告没有按照合同约定的时限将水稻送至被告处，并称被告答应分散保管，未提供证据证明，原告应承担举证不能的后果责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉发的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告孙玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈晶波
审判员 李景权
审判员 刘德江
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏奎明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第413号
罪犯黄萍。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年4月10日作出（2014）浙温刑终字第411号刑事裁定，以被告人黄萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄萍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄萍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑十五日（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李熙熙
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5652号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路***号。组织机构代码77820320-4。
负责人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：林占国，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林央浓，女，1965年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林汝彪，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称奉化农商银行）与被告林占国、林央浓、林汝彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人汪启存到庭参加诉讼，被告林占国、林央浓、林汝彪经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告林占国、林央浓归还借款200000元及相应利息2971.04元（2017年8月21日开始欠息，按借款合同约定利率计算至款清日止，截止2017年9月5日，共欠息2971.04元）；2.被告林汝彪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告林占国、林央浓、林汝彪未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告林占国、林汝彪之间签订了一份合同号为奉农商桐照（2015）循保借字第8261120150011015号的个人循环保证借款合同。合同约定自2015年11月9日起至2018年11月8日止，被告林占国可在200000元限额内向原告奉化农商银行借款，由被告林汝彪作担保，并负担连带保证责任，借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同还约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，被告林央浓向原告承诺对被告林占国向原告的借款承担共同还款责任。2016年11月8日，被告林占国向原告借款200000元，约定借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款月利率为10.3675‰。原告于2016年11月8日通过网上银行客户终端向被告林占国发放了200000元借款。被告林占国应于2017年8月21日支付2017年7月21日至2017年8月20日期间的利息，但被告林占国未按期支付，被告林央浓未履行共同还款义务，被告林汝彪也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、存款分户明细单、自助放款回单、审批表和贷款利息测算表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告林占国、林汝彪之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。根据合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回借款，因此原告要求被告提前返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告林央浓承诺为被告林占国向原告的借款承担共同还款责任，依约应对被告林占国向原告的借款本息承担共同还款责任，被告林汝彪作为连带保证责任人，理应在被告林占国、林央浓未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林占国、林央浓、林汝彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林占国、林央浓于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金200000元，支付截至2017年9月4日止的利息2971.04元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年9月5日计算至款清日止的相应利息。
二、被告林汝彪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告林占国、林央浓、林汝彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00113号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：吴会亮。
被申请执行人：张玉。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人吴会亮、张玉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第05245号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第05245号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第05245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1212号
驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司：
你们与冯小娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王贵东，男。
被告：丛玉琴，女。
被告：王贵斌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王贵东、丛玉琴、王贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行委托代理人关咏菊、被告王贵东到庭参加了诉讼，被告丛玉琴、王贵斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告王贵东、丛玉琴种植树苗急需资金，向原告借款，当时由被告王贵斌为其担保。并于2012年5月23日与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定贷款20000元，借款期限为一年，年利息为15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，原告履行了合同确定的贷款发放义务，被告也依约偿还了部分借款本金及利息。尚欠借款本金5160元，自2012年12月23日起一直逾期。因借款人、保证人未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告王贵东、丛玉琴偿还借款本金5160元及利息（罚息）2940元；判令被告王贵斌承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丛玉琴、王贵斌未作答辩。
经审理查明：王贵东与丛玉琴系母子关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王贵东、丛玉琴、王贵斌签订了小额借款及担保合同。合同约定原告借给被告王贵东、丛玉琴20000元，用于种植树苗，借款期限为一年，年利息为15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款，如不按期归还借款本金的，以逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等事项，被告王贵斌对此项借款本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王贵东、丛玉琴发放贷款20000元，被告王贵东、丛玉琴在合同履行期间偿还了借款14840元及部分利息。从2012年12月23日起借款人、保证人一直未履行还款义务，截止2014年9月15日尚欠本金5160元，利息及罚息2940元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王贵东、丛玉琴、王贵斌之间签订的小额借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王贵东、丛玉琴提供了贷款，并打入被告王贵东的个人账户。被告王贵东、丛玉琴取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王贵东、丛玉琴作为合同的相对人，也是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告王贵斌作为借款人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带责任。被告丛玉琴、王贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵东、丛玉琴于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金5160元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年12月23日起至付清之日止，按照编号为210682112058252472的小额借款及担保合同约定的贷款利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王贵斌对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后有权向王贵东、丛玉琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵东、丛玉琴、王贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十月二十九日
书记员 李站萍
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第11号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人包某某，男，出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，小学文化，农民。2015年2月11日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年3月24日被逊克县人民法院决定取保候审。
被告人汪某某，男，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年3月24日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人包某某、汪某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人包某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日17时许，被害人郭某、武某某在逊克县夜宴KTV5号包房唱歌时，因8号包房客人走错房间引发不满，遂欲找其理论，8号包房内的被告人包某某、汪某某等人与郭某、武某某随即来到5号包房协商此事，协商过程中包某某、汪某某与郭某、武某某发生争执，并厮打起来，期间双方互相拳打脚踢且包某某用烟灰缸砸向对方。经法医鉴定：郭某外伤后颜面部瘢痕属轻微伤；外伤性鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。武某某鼻骨骨折、眶内侧壁骨折属轻微伤。
被告人包某某、汪某某被逊克县山湖边防派出所传唤到案后，均能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郭某、武某某经济损失人民币72，000元，被害人郭某、武某某对被告人包某某、汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某某、汪某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人包某某、汪某某的户籍证明、到案经过；证人赵某某、宋某某、岳某某的证言；被害人郭某、武某某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片、涉案烟灰缸照片；和解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某、汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人包某某、汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某某、汪某某到案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；本案系共同犯罪，二被告人在该共同犯罪中所起作用相当，故不划分主从。被告人包某某、汪某某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人包某某、汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一五年四月十日
书记员 王慧