河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第206号
原告：黄友成，男
原告：王翠平，女
原告：秦继超，男
原告：秦成洁，男
原告委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司
委托代理人：李伟东，女
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：袁文斌，男
被告：闫宪中，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
委托代理人：田广旭，男
被告：陈艳虎，男
委托代理人：吴俊峰
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司
委托代理人：世华奎，男
委托代理人：刘建超，男
被告：孙贺年，男
委托代理人：徐永召，男，汉族
被告：吴辉举，男，汉族
原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）、闫宪中、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输集团）、吴辉举、孙贺年、陈艳虎、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁的委托代理人董宏波，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东，被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌，被告都邦财险许昌公司的委托代理人世华奎，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超，被告许昌ＸＸ运输集团的委托代理人田广旭，被告孙贺年的委托代理人徐永召，被告陈艳虎的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼，被告闫宪中、吴辉举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁诉称：2014年4月3日，黄光英乘坐寇小伟驾驶的登记所有人为许昌ＸＸ客运公司的豫KT98**号出租车行驶至花都大道邓庄工业集聚区交叉口时，与闫宪中驾驶的豫KD99**号车辆发生碰撞，后又与吴辉举驾驶的登记所有人为许昌ＸＸ运输集团的豫K131**号／A319号货车相撞，造成寇小伟及乘车人黄光英死亡的交通事故。经交警部门认定：寇小伟负主要责任，闫宪中负次要责任，吴辉举负次要责任，黄光英不负责任。因三肇事车辆均投有保险，故请求判令九被告连带赔偿原告丧葬费18979元，死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费118274元，精神损害抚慰金100000元，误工费12908元，交通费3033元，住宿费6553元，共计910507元。诉讼费由被告承担。
被告都邦财险许昌公司辩称：1、原告的部分请求过高，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分应按责任比例承担；2、黄光英系农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准进行赔偿，被抚养人生活费不能超过农村年人均消费性支出；3、原告主张精神损害抚慰金过高；4、诉讼费保险公司不予承担。
被告许昌ＸＸ运输集团辩称：豫K131**／A319号车辆系分期付款车辆，实际车主为孙贺年，我公司不承担本案赔偿责任。
被告孙贺年辩称：我是豫K131**／A319号车辆的实际车主，愿意承担本案的民事责任。因该车辆在都邦财险许昌公司投有保险附不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：本案事故中寇小伟承担主要责任，豫KD99**号车辆负次要责任，我公司应按15%承担赔偿责任。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：豫KT99**号出租车的实际车主是陈艳虎，ＸＸ客运公司只是登记车主，陈艳虎将车辆转包给李洪波及寇小伟。该车辆在中华联合财险许昌公司投有乘坐险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈艳虎辩称：事故发生后我为原告垫付23472.47元，应由保险公司支付给我。
被告中华联合财险许昌公司辩称：1、本案事故中原告的损失应先由豫D99**、豫K131**／A319号车辆的交强险赔偿，交强险赔偿不足部分，应按20%、20%、60%的比例分担责任；2、乘坐险系商业险，不应该承担精神损害抚慰金；3、原告父母未年满60周岁，要求被抚养人生活费没有法律依据。
被告吴辉举、闫宪中未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项费用是否有充分的事实及法律依据予以支持；2、事故赔偿责任应如何分担；3、许昌ＸＸ运输集团及许昌ＸＸ客运公司是否应该承担本案的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、黄光英、黄友成、王翠平身份证复印件，黄友成、王翠平、秦继超、秦成杰户口簿，秦继超、黄光英结婚证，湖北省利川市毛坝镇双溪村委会证明，湖北省2014年人身损害赔偿标准。证明死者黄光英与四原告的关系；黄友成、王翠平无生活来源，需子女抚养；湖北省2014年农村居民人均生活消费性支出为6280元。2、事故认定书、保单。证明事故发生的事实及三肇事车辆的投保情况。3、黄光英居住证、房屋租赁合同书、苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑第二社区居委会证明、苏州新光景园林绿化工程有限公司证明、江苏省人身损害赔偿标准。证明黄光英一直在苏州居住生活，其主要经济来源也在苏州，黄光英的死亡赔偿金、丧葬费应参照江苏省赔偿标准予以计算，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。4、交通费票据、住宿费票据。证明原告在办理黄光英的丧事中产生交通费3033元，住宿费6553元。
被告许昌ＸＸ客运公司、中华联合财险许昌公司、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ运输集团、孙贺年、陈艳虎、都邦财险许昌公司对原告提供的第1、2组证据真实性无异议，本院经审核对以上两组证据的真实性予以确认。被告许昌ＸＸ客运公司、中华联合财险许昌公司、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ运输集团、孙贺年、陈艳虎、都邦财险许昌公司对原告提供第3、4组证据有异议，认为第3组证据中原告未提供房屋出租人的房产证，不能证明黄光英死亡前长期在苏州居住生活。第4组证据的交通费过高，住宿费没有法律依据。本院审核认为，七被告虽对原告提供第3组证据有异议，但未提供相应的证据予以证明，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。四原告均系湖北省居民，到河南省许昌市办理黄光英的丧事，必然产生交通费及住宿费用，第4组中的交通费本院酌定3000元，住宿费酌定2000元。
被告许昌ＸＸ运输集团为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款合同书。证明豫K131**／A319号车辆系分期付款车辆，实际车主为孙贺年。
四原告及被告许昌ＸＸ客运公司、中华联合财险许昌公司、人保财险许昌公司、孙贺年、陈艳虎、都邦财险许昌公司对被告许昌ＸＸ运输集团提供以上证据无异议，本院审核予以确认。
被告陈艳虎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
收到条一份。证明陈艳虎为黄光英家属垫付23472.47元。2、合同一份。证明豫KT98**号车辆是以分期付款方式在许昌ＸＸ客运公司购买。
被告许昌ＸＸ客运公司、中华联合财险许昌公司、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ运输集团、孙贺年、都邦财险许昌公司对被告陈艳虎提供以上证据无异议，四原告有异议，认为第1组证据中的23472.47元系陈艳虎自愿赔偿死者，该款项不在原告要求赔偿的范围，不能冲抵其诉讼请求；第2组中的合同书不能够证明豫KT98**号车辆系分期付款购买，该车辆与许昌ＸＸ客运公司属挂靠关系，ＸＸ客运公司应承担连带赔偿责任。本院经审核认为，四原告虽对被告陈艳虎提供以上两组证据有异议，但未提供相应的证据予以证明，其异议不能够成立，本院对以上证据予以确认。
被告许昌ＸＸ客运公司、中华联合财险许昌公司、人保财险许昌公司、都邦财险许昌公司、孙贺年未向本院提供证据。
被告闫宪中、胡辉举未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告闫宪中驾驶豫KD99**号丰田越野车沿花都大道由西向东行驶至邓庄工业集聚区交叉口时，右侧超越由寇小伟驾驶的同向行驶的豫KT98**号出租车时，造成寇小伟驾驶的出租车驶入左侧车道形成逆行，并与由东向西行驶的吴辉举驾驶的豫K131**／A319号重型半挂牵引车相撞，造成寇小伟及豫KT98**号车辆乘坐人黄光英死亡的交通事故。经交警部门认定，寇小伟负本次事故的主要责任，被告闫宪中负次要责任，被告吴辉举负次要责任，黄光英不负责任。
黄光英原籍系湖北省利川市毛坝乡沙坝村人，但长期居住及工作地在江苏省苏州市，其死亡赔偿金及丧葬费可按江苏省人身损害赔偿标准计算。黄光英的精神损害抚慰金可按50000元计算。四原告为黄光英办理后事产生交通费酌定3000元，住宿费酌定2000元。被扶养人黄友成（系黄光英之父），1958年10月10日生，被扶养人王翠平（系黄光英之母），1962年2月19日生，两人的生活费均按20年计算。被抚养人秦成洁（系黄光英之子），2007年10月1日生，生活费可按11年计算。黄友成、王翠平、秦成洁均系湖北省利川市毛坝乡人（农业户口），生活费可按湖北省农村居民人均年生活消费支出标准计算。黄友成、王翠平有子女三人。
豫KT98**号车辆登记车主系许昌ＸＸ客运公司，实际车主为陈艳虎，寇小伟系承租驾驶人员，该车辆在被告中华联合财险许昌公司投有司乘险每人每次事故限额500000元，保险期限自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。豫KD99**号车辆所有人为闫宪中，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险150000元附不计免赔，保险期限自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止。豫K131**／A319号车辆登记所有人为许昌ＸＸ运输集团，实际车主为孙贺年，吴辉举系孙贺年雇佣司机，该车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险及三者险1000000元附不计免赔，保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。
另查，本案的交通事故造成寇小伟、黄光英两人死亡。寇小伟近亲属已就赔偿问题诉至本院，案号为（2014）魏民一初字第240号，本院核准寇小伟的损失为：医疗费15308.29元，交通费500元，丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.6元，被扶养人寇怀三生活费15476.26元，被扶养人李梅英生活费18290.12元，被抚养人寇甜甜生活费19697.06元，被抚养人寇世函生活费36580.25元，精神损害抚慰金30000元，以上共计602791.6元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KT98**号车辆驾驶人寇小伟负本次事故的主要责任，豫KD99**号车辆驾驶人闫宪中负次要责任，豫K131**／A319号车辆驾驶人吴辉举负次要责任，黄光英不负责任。豫KT98**号车辆在被告中华联合财险许昌公司投有司乘险，豫KD99**号车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，豫K131**／A319号车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
黄光英的损失为丧葬费28992.5元（57985元÷2），死亡赔偿金650760元（32538元×20年），被扶养人黄友成生活费41866.7元［（6280元×20年）÷3］，被扶养人王翠平生活费41866.7元［（6280元×20年）÷3］，被抚养人秦成洁生活费34540元［（6280元×11年÷2）］，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，住宿费2000元，共计853025.9元（含被告陈艳虎垫付款23472.47元），由被告人保财险许昌公司、都邦财险许昌公司在交强险范围内各承担55000元，下余743025.9元，按照三肇事车辆的责任比例，由中华联合财险许昌公司在司乘险范围内承担422343.07元［（743025.9元×60%）-23472.47元］，人保财险许昌公司在三者险范围内承担148605.18元（743025.9元×20%）；都邦财险许昌公司在三者险范围内承担148605.18元（743025.9元×20%）。因人保财险许昌公司三者险不足以分配，故本案中，人保财险许昌公司应在三者险范围内赔偿原告91317.5元，下余57287.7元（148605.18元-91317.5元），由被告闫宪中承担。综上，被告人保财险许昌公司共赔偿原告146317.5元（55000元＋91317.5元），被告都邦财险许昌公司共赔偿原告203605.18元（55000元＋148605.18元），被告中华联合财险许昌公司赔偿原告422343.07元。鉴于本案实际情况，被告许昌ＸＸ客运公司、许昌ＸＸ运输集团、孙贺年、吴辉举、陈艳虎、闫宪中不再承担赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。被告中华联合财险许昌公司辩称黄光英父母未年满60周岁，要求被抚养人生活费没有法律依据，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁422343.07元；
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁146317.5元；
本判决生效之日起十日内，被告闫宪中赔偿原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁57287.7元；
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁203605.18元；
四、驳回原告黄友成、王翠平、秦继超、秦成洁的其他诉讼请求。
案件受理费12906元，由被告陈艳虎负担7636元，被告闫宪中负担2635元，被告孙贺年负担2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁晓霞