wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2324号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市江晖路1772号苏泊尔大厦一楼。
负责人金维霞，该支行行长。
委托代理人谢波、沈斌（特别授权），交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路479号。
法定代表人俞建利。
被告俞建利。
被告高爱珍。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行滨江支行基于其与被告明华公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与俞建利、高爱珍签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》、记账回执、承兑汇票、他项权证书起诉，要求判令：1、被告明华公司偿还原告垫款本金2776250元，利息暂计至2015年7月21日为199890元，合计2976140元，及至实际清偿之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物（被告俞建利、高爱珍名下位于萧山区北干街道世纪名家家具广场434、433、432号，萧山城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，萧山义蓬镇义蓬路08、09号，萧山新世纪广场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）处置享有优先受偿权；3、被告俞建利、高爱珍承担连带保证责任，被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿；4、诉讼费用、保全费用等相关费用由三被告共同承担。
各被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人（承兑汇票申请人）：明华公司。
借款金额（承兑汇票金额）：558万元（共25笔）。
承兑汇票出票日期及到期日：25笔款项的汇票出票日期均为2014年8月27日，汇票到期日均为2015年2月27日。
垫付利息：自承兑人垫付票款之日起，申请人应向承兑人立即偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。
保证金：279万元。
担保情况：1、俞建利为原告与明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为1690万元。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。高爱珍声明，知悉并同意俞建利为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2、俞建利与高爱珍以其名下的房产作为抵押物为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间的债务提供最高额抵押担保。最高本金余额分别为830万元及1800万元。双方办理了抵押登记。
俞建利、高爱珍提供的抵押房产分别为：（1）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（2）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（3）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（4）坐落于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额115万元；（5）坐落于杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额245万元；（6）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元；（7）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元。
上述保证担保和抵押担保范围均为合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
实际欠款情况：原告已将保证金279万元及其产生的利息用于抵扣欠款本金。截止至2015年7月21日，被告明华公司尚欠原告垫款本金2776250元，利息199890元。
本院认为，原告与被告明华公司签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，明华公司应当按约归还原告所垫付的款项。现明华公司未按约还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告俞建利、高爱珍提供的最高额保证担保及最高额抵押担保，均合法有效，该两被告理应对明华公司的上述债务在合同约定的担保范围内承担担保责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行垫款本金人民币2776250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息损失人民币199890元（暂计至2015年7月21日，此后按未付本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行就被告俞建利、高爱珍提供的抵押房产（坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434、433、432号；杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号；杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套；杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权；
四、被告俞建利、高爱珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30609元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。公告费人民币650元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30609元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桂某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3383号起诉书指控被告人桂某某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月起，被告人桂某某在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号开设一无名游戏机房，内设“黄金万两”等14台游戏机供他人赌博使用，并由被告人桂某某负责经营管理，为参赌人员提供上下分服务。经上海市文化广播影视管理局审定，上述14台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年5月6日，被告人桂某某被抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙、马某某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、扣押物品清单、审核意见书、案发经过、收容教育决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某为非法牟利利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桂某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6615号
上诉人（原审原告）许菊芳，女，1988年10月21日生，汉族。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武全江，男，1965年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许冷冰，女，1973年12月18日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人孙勇，男，1974年7月16日生，汉族。
上诉人许菊芳因与被上诉人武全江、许冷冰所有权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3314号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许菊芳原审诉称，2010年10月9日，许菊芳委托武全江、许冷冰购买南京市秦淮区龙蟠南路33号4号地下车库负一层159号车位（以下简称诉争车位），是基于2010年8月29日许菊芳委托武全江、许冷冰购买秦淮区龙蟠南路33号17幢1单元401室房屋。因许菊芳在外地不方便，武全江、许冷冰以自己的名义代许菊芳购买诉争车位，该车位至今尚未领证。因前述房屋通过公证，确认99%的产权归许菊芳所有。现需要将诉争车位所有权证办至许菊芳名下，故许菊芳提起诉讼，请求判决确认诉争车位归许菊芳所有。
武全江、许冷冰原审辩称，许菊芳所述是事实，同意许菊芳的诉讼请求。
原审法院经查明，2011年10月10日，武全江、许冷冰与南京雅居乐房地产开发有限公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定诉争车位由武全江、许冷冰购买，总价款为213000元。合同签订后，由南京市房屋产权部门办理了“车位预售合同预告登记”。
2013年7月16日，刘涛与武全江、许冷冰民间借贷纠纷经原审法院调解达成协议，作出（2013）白民初字第779号民事调解书，确认：武全江、许冷冰于2014年1月16日前共同归还刘涛借款本息合计500000元。该民事调解书生效后，因武全江、许冷冰未按期履行义务，刘涛向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年5月12日对诉争车位进行了预查封，并裁定拍卖诉争车位。
在执行过程中，许菊芳向原审法院提出执行异议，认为诉争车位为其本人购买，与武全江、许冷冰无关，请求撤销法院的执行行为。原审法院于2015年2月28日作出（2015）秦执异字第15号执行裁定书，驳回了许菊芳的异议申请。该裁定作出后，在法定期限内，许菊芳未向原审法院提起执行异议之诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及商品房预售合同、银行还款明细、公证书、南京市机动车销售专用合同等在卷佐证。
原审法院认为，依据相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依据该条规定，对法院已采取执行措施的财产，案外人不能另行通过确权之诉解决，只能先提出案外人异议，不服案外人异议裁决后再向法院提起异议之诉，确权之诉不能代替异议之诉。本案许菊芳在原审法院对其执行异议作出裁定后，未提起执行异议之诉。依据上述规定，本案确权之诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回许菊芳的起诉。
上诉人许菊芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当。原审认定确权之诉不能代替异议之诉，因上诉人未提起执行异议之诉，所以裁定驳回上诉人的确权之诉，而根据江苏省高级人民法院发布的《执行异议之诉案件审理指南》第8条规定：“执行过程中，案外人以其执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求；也可以单独提起确认之诉”。综上，上诉人请求法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人武全江、许冷冰辩称，请求法院依法裁决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均无提供新的证据。
本院另查明，许菊芳于2014年7月2日提起本案诉讼。
本院认为，案外人提起执行异议之诉时，必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，也可以同时提出对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求。案外人也可以不提出排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权或者给付进行起诉。即在执行程序中，案外人在另行起诉和执行异议之诉中亦享有选择权。本案中，上诉人许菊芳在原审法院作出（2015）秦执异字第15号执行裁定书之前，已就诉争车位提起确权之诉，并且其提起本案之诉符合民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件。而原审法院以上诉人未先提起案外人执行异议之诉为由，裁定驳回上诉人对执行标的确权起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审法院裁定驳回许菊芳的起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3314号民事裁定；
二、指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
审 判 长 王劲松
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初537号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某。因殴打他人于2012年10月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日21时29分，被告人郑某醉酒后驾驶临时车牌号为鄂A×××××的钛空金色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区马沧湖路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区马沧湖路动物园路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为127.62mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王竣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4064号
上诉人（原审原告）张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）青浦区香花桥街道泾阳村民委员会，住所地上海市。
上诉人张仕良因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理中，张仕良称，其所在村民小组（青浦区香花桥街道泾阳村横泾五组）于2014年9月29日与案外人李某某签订一份农村土地承包经营权流转合同，约定将位于本市青浦区香花桥街道泾阳村横泾五组内S26高速两侧的自留地、杂边地以出租方式流转给李某某等人种植菌菇类，流转期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，并当场经青浦区香花桥街道泾阳村民委员会备案。青浦区香花桥街道泾阳村民委员会于2015年10月26日突然向李某某等种植户发出告知书，内容为要求李某某等种植户于2016年1月10日前结束种植，拆除并撤离。张仕良认为，村民小组与李某某签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，并当场经青浦区香花桥街道泾阳村民委员会备案，青浦区香花桥街道泾阳村民委员会现以整治环境为由，要求各种植户结束种植，拆除并撤离，没有任何法律依据，且侵害了张仕良等村民的权益。故起诉请求撤销青浦区香花桥街道泾阳村民委员会于2015年10月26日作出的告知决定。
原审法院审理后认为，青浦区香花桥街道泾阳村民委员会的告知书针对种植户，要求其限期结束种植、拆除并撤离土地，直接影响的是种植户的相关权益。本案中，张仕良所在村民小组作为出租方与案外人李某某作为承租方签订了农村土地承包经营权流转合同，即使青浦区香花桥街道泾阳村民委员会行为构成对该合同正常履行的妨害，也应由合同双方当事人即泾阳村横泾五组或李某某来行使诉权。本案中张仕良作为村民小组成员以个人名义提起诉请，要求青浦区香花桥街道泾阳村民委员会撤销告知决定，主体不当。
原审法院审理后，依法作出裁定：驳回张仕良的起诉。
原审法院裁定后，上诉人张仕良不服，向本院提起上诉称，其作为土地出租方成员，流转合同签订者之一，依据相关法律规定，其向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院理应予以立案。据此，上诉人请求本院依法撤销原审裁定，支持其在原审中的诉请。
被上诉人青浦区香花桥街道泾阳村民委员会未作答辩。
本院认为，与承租方李某某签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》的相对方系上诉人张仕良所在村民小组，而非张仕良个人。如果青浦区香花桥街道泾阳村民委员会作出《告知书》的行为构成对上述流转合同正常履行的妨害，也应由合同双方当事人即泾阳村横泾五组或李某某来行使诉权。张仕良作为村民小组成员以其个人名义提起本案诉请，主体不当。上诉人张仕良的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市汇首景区开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇环山公路迎宾楼商铺一层。
法定代表人：冼国林，执行董事。
委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市国保物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大同村民委员会二村三队（大同南丰针织厂仓库）。
法定代表人：程炯明，总经理。
再审申请人佛山市汇首景区开发有限公司（以下简称汇首公司）因与被申请人佛山市国保物业管理有限公司（以下简称国保公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇首公司申请再审称，（一）一、二审判令汇首公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。1.汇首公司迟延支付服务费的行为存在法定抗辩事由，但是一、二审法院未正确适用法律，直接认定汇首公司构成违约，属于适用法律错误。2.一、二审法院在国保公司未能提供任何证据证明其损失的情况下，仍认可国保公司主张的按照年利率180%计算违约金，没有事实和法律依据。（二）一、二审判令汇首公司支付提前解约违约金的判项没有事实和法律依据。1.汇首公司已经提交充分证据证明其未使用，也不可能使用“西樵山国艺影视城安保部”印章，一、二审法院将《变更通知》认定为汇首公司出具的文件属于事实认定和适用法律错误。2.在国保公司未能举证证明汇首公司曾授权相关员工以部门名义签订或解除合同的情况下，一、二审法院将《变更通知》认定为汇首公司解除合同权利义务的行为，属于适用法律错误。综上，汇首公司请求撤销一、二审判决，改判驳回国保公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人汇首公司的再审申请事由进行审查。
（一）关于汇首公司是否应支付逾期付款违约金的相关问题。《西樵山梦工场物业管理协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。2016年5月5日，国保公司向汇首公司发出催款通知，通知汇首公司于2016年5月10日前结清2015年11月至2016年4月的服务费304300元，汇首公司亦确认该欠款。其后，汇首公司分别于2016年5月13日、6月8日、7月7日、7月28日、8月18日向国保公司付清了上述服务费。在协议履行过程中，汇首公司迟延支付国保公司2015年11月至2016年4月的服务费共304300元。汇首公司称存在法定抗辩事由，但其二审上诉时并未提出该项主张，现亦无证据证明存在该抗辩事由。根据《西樵山梦工场物业管理协议书》的约定，汇首公司若超过30天仍未支付服务费，国保公司保留司法追究权利，并可以要求汇首公司额外支付相当于是月总额2倍的逾期付款违约金。按照双方的约定，汇首公司应支付违约金608600元。由于国保公司在原审中主张逾期付款违约金66438元，没有超出双方约定的数额，一、二审法院对此予以支持，并无不当。
（二）关于汇首公司是否应支付提前解约违约金的相关问题。汇首公司于2016年4月12日向国保公司发出《变更通知》，要求国保公司于2016年5月1日撤场完毕。由于汇首公司曾使用部门印章代表公司对外实施民事行为，且《变更通知》是由汇首公司与国保公司对接的员工崔绮明向国保公司递交的，故国保公司有理由相信该《变更通知》为汇首公司的意思表示。根据《西樵山梦工场物业管理协议书》的约定，单方若要终止本协议，须提前2个月书面通知另一方，否则视为单方无理终止本协议，须向对方支付相等于最近2个月的服务费总额两倍的违约金等。2016年3月、4月的服务费均为49600元，因此，按照合同约定汇首公司应支付违约金198400元。汇首公司辩称违约金过高，应以实际损失为限。根据双方合同的约定，如果汇首公司提前2个月书面通知国保公司，国保公司可再收取2个月的服务费。因此，汇首公司未提前2个月通知国保公司解约，所造成国保公司的损失相等于2个月的服务费，故一、二审法院酌定提前解约违约金为国保公司最近2个月的服务费即99200元，亦无不当。
综上所述，汇首公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市汇首景区开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市汇首景区开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇环山公路迎宾楼商铺一层。法定代表人：冼国林，执行董事。委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市国保物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大同村民委员会二村三队（大同南丰针织厂仓库）。法定代表人：程炯明，总经理。再审申请人佛山市汇首景区开发有限公司（以下简称汇首公司）因与被申请人佛山市国保物业管理有限公司（以下简称国保公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇首公司申请再审称，（一）一、二审判令汇首公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。1.汇首公司迟延支付服务费的行为存在法定抗辩事由，但是一、二审法院未正确适用法律，直接认定汇首公司构成违约，属于适用法律错误。2.一、二审法院在国保公司未能提供任何证据证明其损失的情况下，仍认可国保公司主张的按照年利率180%计算违约金，没有事实和法律依据。（二）一、二审判令汇首公司支付提前解约违约金的判项没有事实和法律依据。1.汇首公司已经提交充分证据证明其未使用，也不可能使用“西樵山国艺影视城安保部”印章，一、二审法院将《变更通知》认定为汇首公司出具的文件属于事实认定和适用法律错误。2.在国保公司未能举证证明汇首公司曾授权相关员工以部门名义签订或解除合同的情况下，一、二审法院将《变更通知》认定为汇首公司解除合同权利义务的行为，属于适用法律错误。综上，汇首公司请求撤销一、二审判决，改判驳回国保公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人汇首公司的再审申请事由进行审查。（一）关于汇首公司是否应支付逾期付款违约金的相关问题。《西樵山梦工场物业管理协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。2016年5月5日，国保公司向汇首公司发出催款通知，通知汇首公司于2016年5月10日前结清2015年11月至2016年4月的服务费304300元，汇首公司亦确认该欠款。其后，汇首公司分别于2016年5月13日、6月8日、7月7日、7月28日、8月18日向国保公司付清了上述服务费。在协议履行过程中，汇首公司迟延支付国保公司2015年11月至2016年4月的服务费共304300元。汇首公司称存在法定抗辩事由，但其二审上诉时并未提出该项主张，现亦无证据证明存在该抗辩事由。根据《西樵山梦工场物业管理协议书》的约定，汇首公司若超过30天仍未支付服务费，国保公司保留司法追究权利，并可以要求汇首公司额外支付相当于是月总额2倍的逾期付款违约金。按照双方的约定，汇首公司应支付违约金608600元。由于国保公司在原审中主张逾期付款违约金66438元，没有超出双方约定的数额，一、二审法院对此予以支持，并无不当。（二）关于汇首公司是否应支付提前解约违约金的相关问题。汇首公司于2016年4月12日向国保公司发出《变更通知》，要求国保公司于2016年5月1日撤场完毕。由于汇首公司曾使用部门印章代表公司对外实施民事行为，且《变更通知》是由汇首公司与国保公司对接的员工崔绮明向国保公司递交的，故国保公司有理由相信该《变更通知》为汇首公司的意思表示。根据《西樵山梦工场物业管理协议书》的约定，单方若要终止本协议，须提前2个月书面通知另一方，否则视为单方无理终止本协议，须向对方支付相等于最近2个月的服务费总额两倍的违约金等。2016年3月、4月的服务费均为49600元，因此，按照合同约定汇首公司应支付违约金198400元。汇首公司辩称违约金过高，应以实际损失为限。根据双方合同的约定，如果汇首公司提前2个月书面通知国保公司，国保公司可再收取2个月的服务费。因此，汇首公司未提前2个月通知国保公司解约，所造成国保公司的损失相等于2个月的服务费，故一、二审法院酌定提前解约违约金为国保公司最近2个月的服务费即99200元，亦无不当。综上所述，汇首公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市汇首景区开发有限公司的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一七年十二月二十五日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02362号
上诉人（原审被告）湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店天麟楼19层。
法定代表人潘文斐。
被上诉人（原审原告）袁恩
上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司因与被上诉人袁恩商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，双方当事人之间关于商品房销售合同案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争涉及《长沙市商品房买卖合同》中的商品房位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第604号
罪犯彭志云，男，生于1970年08月02日，回族，宁夏同心县人，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
1996年8月5日该犯因犯走私毒品罪被云南省德宏傣族景颇族�治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年3月22日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年03月14日作出（2013）吴红刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯彭志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2012年09月20日至2016年03月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯彭志云予以减去有期徒刑四个月十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，严格落实互监制度，自觉维护监内监规纪律，“四课”学习认真，成绩合格。在生�劳动中，能严格遵守操作规程，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，于2014年三季度获表扬一次，现累计得减刑分86.2分。
本院认为，罪犯彭志云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯彭志云在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯、再犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年09月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 王 文 喜
代理审判员 王 祺 祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 �张琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00141号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人贾青松。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建服装厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币85800元。该决定书于2013年11月18日送达被执行人贾青松。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02048号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第460号
申请执行人：刘亚秋，女，汉族，无职业。
委托代理人：陈淑芳，女。
委托代理人：李艳春，女。
被执行人：郭晶，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘亚秋与被执行人郭晶民间借贷纠纷执行一案中，2015年6月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十九日
书记员 董玉钢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1041号
罪犯李凯，男，1976年3月13日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）漯刑初字第45号刑事判决，认定李凯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑无期,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第207号刑事裁定，对其减为�期徒刑十九年六个月；于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第2035号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2330号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第210号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李凯悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人李凯结伙采用暴力手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。并以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财产，数额较大，其行为又构成盗窃罪。该犯系主犯、一人犯数罪。该犯系立功。
罪犯李凯自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员郭绍宇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修�的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二〇一九年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第112号
原告沈红军。
被告彭虎。
原告沈红军与被告彭虎保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈红军到庭参加诉讼，被告彭虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红军诉称：2012年彭虎找到其本人借款20万元，双方约定月息2分，彭虎向其出具借条一份，至2013年9月9日彭虎本息分文未还，双方进行结账后彭虎重新向其出具了一份借条，当时其发现借条上借款人彭虎变成了担保人，就提出异议，彭虎当时称借款人和担保人是一样的、连带责任，此后彭虎仅归还了现金2万元，剩余款项经其多次催要未果。故其诉至法院，要求判令彭虎：1、立即支付借款本金18万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告彭虎未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日无锡市沪唯电子有限公司、宜兴金光电子有限公司（刘占建）向沈红军出具借条一份，载明：“今借到沈红军现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人无锡市沪唯电子有限公司、宜兴金光电子有限公司（刘占建），担保人彭虎，2013.9.9”。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。本案中彭虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据沈红军提供的证据及陈述确定相关事实。结合现有证据，可以确认沈红军与无锡市沪唯电子有限公司、宜兴金光电子有限公司（刘占建）之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。彭虎在借条中担保人栏签字，应系其真实意思表示，依法其应对本案借款承担连带清偿责任，现沈红军要求其承担还款责任应予支持，但彭虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
彭虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈红军18万元。彭虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元、财产保全费1020元，合计2970元，该款已由沈红军垫付，由彭虎负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付沈红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王嘉宁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1070号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：柳少军，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：阮仕云，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）与被告柳少军、阮仕云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行及其代理人万贤珍、被告阮仕云到庭参加诉讼。被告柳少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：判令被告柳少军立即偿还原告贷款本金50000元，支付利息2020.09元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止，承担本案有关诉讼费用；被告阮仕云对上述借款的本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月6日，被告柳少军以生产经营为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年（循环期限3年，单笔借款期限不超过1年），借款利率为5.65%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告阮仕云自愿为柳少军的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定向被告柳少军的账户发放了50000元贷款，现被告没有按照约定还款、付息。为此，诉至法院，请求被告清偿本金、利息、罚息等诉讼请求。
被告柳少军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告中国农业银行保康支行与被告柳少军、阮仕云签订编号为42020120160062394的《农户贷款借款合同》，合同约定，贷款人中国农业银行保康支行向借款人柳少军发放借款，借款金额/可循环借款额度50000元，用款方式采用可循环方式，即贷款人在额度有效期（2016年7月6日起至2019年7月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，但借款金额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款是按利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定了逾期利息、复利及违约责任。2017年8月10日，原告中国农业银行保康支行向本院提出申请免除被告阮仕云的担保责任，被告阮仕云当庭予以认可。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告中国农业银行保康支行按约定向被告柳少军发放了贷款50000元。被告柳少军至今未归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告柳少军偿还截至2017年6月24日前借款本息52020.09元（本金50000元，利息2020.09元）；被告柳少军偿还自2017年6月24日起至借款本金还清之日所欠利息、复息、罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借款凭证、当事人身份信息及陈述在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行保康支行与被告柳少军、阮仕云签订编号为42020120160062394的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告中国农业银行保康支行按照合同约定向被告柳少军发放了贷款，被告柳少军借款后，未按合同约定按期向原告偿还借款，显属违约。故被告柳少军偿还截至2017年6月24日前借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率5.655%，逾期应在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中华人民银行规定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告柳少军给付利息2020.09元（截至2017年6月24日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告阮仕云提出借款合同“阮仕云”三个字非自己所签，并当庭书写一段文字和“阮仕云”三个字提交法庭质证，原告当庭予以认可，并向法庭提交申请免除被告阮仕云担保责任的申请，被告阮仕云予以认可；原告并未提交被告阮仕云与其签订的《保证担保承诺书》原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故原告中国农业银行保康支行与被告柳少军、阮仕云签订借款合同中担保条款无效，被告阮仕云对借款本息不承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告中国农业银行保康支行与被告柳少军、阮仕云签订编号为42020120160062394的《农户贷款借款合同》合法有效，被告柳少军应按照合同约定履行偿还借款的本金、利息等义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳少军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金50000元，利息2020.09元，合计52020.09元（截至2017年6月24日），此后利息按合同约定计至本息还清之日。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柳少军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第156号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区新会饮料厂。
被告：江门市新会区睦洲工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区新会饮料厂、江门市新会区睦洲工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0863号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某曾因偷窃，于2000年8月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2001年6月21日被原吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2003年5月7日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月26日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留（24日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月24日20时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为“皖19／414**”的变型拖拉机，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道由南向北行驶至三兴路路口南侧时，与鲁某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型客车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、钱某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、司法鉴定检验报告书、照片、血样提取登记表、道路交通事故车损、物损报告书、驾驶证、行驶证、查询函、回执、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨佳宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第961号
罪犯谢素凡，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南邵东人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字93号刑事判决，以被告人谢素凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产40000元。该犯共犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月4日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢素凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢素凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢素凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢素凡的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢素凡减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11799号
罪犯张剑程，男,1970年6月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)富刑初字第174号刑事判决，以被告人张剑程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张剑程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张剑程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张剑程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张剑程减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月19日起至2024年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第30号
申请人：王应广，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：赵贵吉，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：温桂欣，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：赵涛，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币10000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币10000元。
财产保全费120已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十四日
书记员 吕怡慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2158号
罪犯钱库，男，汉族，1970年10月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年5月28日作出（1997）绥地法刑二初字第6号刑事判决，以被告人钱库犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第70号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1531号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱库予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯钱库服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯钱库减去剩余刑期（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执426号
申请执行人：季明华。
被执行人：张伟华。
本院立案执行的（2016）浙1181执426号申请执行人季明华和被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人张伟华去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王路遥
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执264号
申请执行人：于海艳，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：赵淑玲，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：赵淑兰，女，汉族，现住双鸭山市。
本院在执行申请执行人于海艳与被执行人赵淑玲、赵淑兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第313号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：董业祥。
委托代理人：许金殿。
被告：高贵申，农民。
被告：高贵举，农民。
被告：高西国，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高贵申、高贵举、高西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人董业祥、许金殿到庭参加诉讼。被告高贵申、高西国、高贵举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月15日，被告高贵申在原告处借款50000元，借款期间为2010年5月15日至2011年5月10日，利率为月息8.18625‰，被告高贵举、高西国提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月15日向被告高贵申发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要被告高贵申未偿还借款本息，被告高贵举、高西国未履行担保义务。现请求判令：1、被告高贵申偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告高贵举、高西国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高贵申、高贵举、高西国未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月15日，被告高贵申在原告处借款50000元，借款期间为2010年5月15日至2011年5月10日，利率为月息8.18625‰，被告高贵举、高西国提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月15日向被告高贵申发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要被告高贵申未偿还借款本息，被告高贵举、高西国未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告高贵申、高贵举、高西国签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告高贵申偿还借款本金及利息，要求被告高贵举、高西国履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高贵举、高西国在履行了担保义务后，可依法向被告高贵申追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵申于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年5月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告高贵举、高西国对本判决第一项承担连带清偿责任。被告高贵举、高西国承担连带清偿责任后，可向被告高贵申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告高贵申、高贵举、高西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2380号
原告高义超，农民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘文武，农民。
原告高义超诉被告刘文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高义超的委托代理人许连岺到庭参加了诉讼，被告刘文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高义超诉称，原告系汽车驾驶员，被告系个体养车户。2012年，被告雇佣原告为其开车。除已给付工资外，被告尚欠原告工资9000元未付。2013年10月11日，被告给原告出具了1张欠条。后经原告催要未果，故要求被告立即给付原告所欠工资款9000元，并负担诉讼费用。
原告高义超为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告刘文武既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告刘文武未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘文武未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系汽车驾驶员，被告系个体养车户。2012年，原告受雇于被告，为其开车。被告除已给付工资外，尚欠原告工资9000元未付。2013年10月11日，被告给原告出具了1张欠条，内容为“欠条今欠高义超工资9000元（玖仟元整）。欠款人：刘文武。2013年10月11日”。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，双方劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告工资款。被告欠原告工资款9000元未付，并给原告出具了欠据。现原告持据起诉，要求被告给付所欠工资款9000元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文武给付原告高义超工资款9000元，于本判决生效之日起三日之内付清。
如果被告刘文武未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月二十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01650号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）韦林，男。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 奕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第37号
原告刘娟，女，汉族，1985年3月9日生。
被告周立，男，汉族，1982年7月23日生。
原告刘娟与被告周立因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日不公开开庭进行了审理，原告刘娟、被告周立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，我与被告周立相互认识并建立恋爱关系，于2007年10月29日登记结婚，婚后双方感情尚好并生育一女取名周瑾萱，但因被告在工作中犯合同诈骗罪被郑州市中原区人民法院判刑10余年，现我与被告无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，我无经济收入还要抚养孩子，生活十分艰难，现我对被告无任何感情，请求与被告离婚，望人民法院支持我的离婚请求。
被告周立辩称，我与原告刘娟相互认识恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女，本来幸福的家庭生活，由于自己的过错被判刑入狱，原告请求与我离婚，我表示同意离婚，我们的财产被充公，现在无共同财产，借的外债钱是自己用，由我自己承担这笔债务，小孩抚养权可以归刘娟，也可以由我父母代养，别无其它纠纷。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月相互认识并建立恋爱关系，于2007年10月29日登记结婚，双方婚后感情尚好，并于2012年3月18日生育一女取名周瑾萱。2012年1月6日被告周立因犯合同诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒型十二年，刑期即自2011年2月19日起至2023年2月18日止，现在河南省焦作监狱服刑。在被告周立获刑的同时，并处罚金100000元，退赔合同诈骗款1395521元，被告并欠外债约50万元，被告称是因为自己欠的外债，所欠外债均由自己承担偿还，与原告刘娟无关。双方婚后生育一女周瑾萱，在被告服刑期间，由原告刘娟抚养，现可暂由被告周立父母代养，别无纠纷。
本院认为，原、被告双方虽自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好，但婚后生活时间较短，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，被告服刑后，因双方缺少沟通
及感情交流，原告又独自抚养小孩，生活艰辛，原告对被告的感情逐渐淡薄，现原告请求与被告解除婚姻关系，庭审时被告自感夫妻和好无望亦表示同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告在服刑期间孩子由原告抚养，但因原告长期在外地务工，维持生活，婚生女周瑾萱跟随被告父母生活，双方均表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘娟与被告周立离婚。
二、婚生女周瑾萱由原告刘娟抚养（现暂由周瑾萱祖父代为抚养），被告周立服刑期间暂不负担抚养费用。
本案诉讼费280元，由原告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 高海波
二〇一四年三月二十日
书记员 万 欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第657号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住济南市长
清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被申请执行人乔德新，男，生于1975年03月22日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人潘福臣，男，生于1965年05月19日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人秦继贵，男，生于1956年04月07日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人朱存河，男，生于1957年06月29日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人乔德新、潘福臣、秦继贵、朱存河金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出的（2012）长商初字第531号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第657号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 刘玉杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01570号
原告张慧丽，农民。
委托代理人武红云，农民。
被告靳学剑，农民。
被告程艳丽，农民。
原告张慧丽诉被告靳学剑、程艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武红云到庭参加诉讼，被告靳学剑、程艳丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告程艳丽系原告表姐，2014年原、被告同在北京打工。期间二被告因日常生活及被告程艳丽住院共向原告借款10500元。2014年7月6日，二被告约定借原告的9500元由靳学剑偿还原告5000元；程艳丽偿还原告4500元，并写下欠据。同年10月4日被告程艳丽又向原告借款1000元，给原告写下欠据。后原告多次向二被告追要欠款，二人相互推诿，均未偿还原告借款。现请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10500元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年7月6日，被告靳学剑、程艳丽与原告书写的欠据一张；证明二被告向原告借款9500元及二被告约定由靳学剑偿还原告借款5000元，程艳丽偿还原告借款4500元的事实。
2、2014年10月4日，被告程艳丽出具的借据一份，证明被告程艳丽借原告款1000元的事实。
被告靳学剑、程艳丽未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告程艳丽系原告表姐。2014年，原、被告同在北京打工，期间二被告因日常生活及被告程艳丽住院共向原告借款9500元。2014年7月6日，原、被告双方约定借原告的9500元由被告靳学剑偿还5000元，被告程艳丽偿还4500元，并向原告出具欠据。同年10月4日，被告程艳丽又向原告借款1000元，给原告写下欠据。二被告两次共向原告借款10500元，借款时双方未约定利息。后原告多次向二被告追要借款，二人相互推诿，均未偿还原告借款。2015年7月21日原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10500元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告靳学剑、程艳丽两次向原告借款共10500元，有二被告给原告出具的借据为证，对上述借款事实予以确认。现原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于2014年7月二被告向原告借款9500元，二被告在向原告出具欠据时，在欠条上明确约定由被告靳学剑偿还原告5000元，被告程艳丽偿还原告4500元，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。关于2015年10月4日被告程艳丽向原告借款1000元，因庭审中被告靳学剑未向法庭提供证据证实系被告程艳丽个人债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，公民之间的无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故本院对原告请求二被告支付逾期利息予以支持，而庭审中原告明确表示放弃要求被告程艳丽支付借款逾期利息的请求，该请求不违反法律规定，是原告对自己权力的处分，本院予以准许。关于2014年10月4日借款1000元的利息起算之日，因原告未提交证据证明催告日期，本院视为诉讼之日为催告之日。二被告未到庭参加诉讼，也未对借据进行质证，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告靳学剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧丽借款5000元及该款自2015年1月1日起至本判决书所确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、限被告程艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧丽借款4500元。
三、限被告靳学剑、程艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧丽借款1000元及该款自2015年7月21日起至本判决书所确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张慧丽承担20元，被告靳学剑承担23元，被告程艳丽承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 白 靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03465号
原告肖玉华，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告李安龙，农民。
原告肖玉华诉被告李安龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。被告李安龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称：2011年8月23日，被告李安龙以在南京做工程为由，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，可以随要随还。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。遂诉至法院要求判令：1.被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李安龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告李安龙以建设工程需要资金为由向原告肖玉华立据借款2万元，借条载明“今借到肖玉华现金贰万元正（￥20000.）。李安龙2011年8月23号”。借条上未书面约定利息及还款期限。该款借出后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李安龙经原告肖玉华催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖玉华支付借款2万元及利息（从2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第63号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代�人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告江苏英，女，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告江苏英物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告江苏英已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告江苏英的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月二十八日
书记员 童 婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第608号
本院立案执行的申请人郭献忠与王凯离婚纠纷一案，现被执行人王凯已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第764号
申请执行人郭海荣。
被执行人贺运启，
，住所地北海市海城区靖海镇细小岭**号。
本院执行的申请执行人郭海荣与被执行人贺运启追偿权纠纷一案，申请执行人郭海荣依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第457号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，请求被执行人贺运启支付交通事故赔偿担保款158670元，承担案件受理费1750元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1696号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0386号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，绰号”林林”，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（因该案于2010年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月23日被阜宁县公安局取保候审）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月11日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日晚，杨某的女朋友祁某与邹某甲因经济纠纷而发生争吵，杨某约邹某甲到智力城北边四通河桥面谈还钱一事。杨某的哥哥杨民（另案处理）听说后随即召集了被告人郑某及祁成忠（已判刑）、何学将、杨飞（均另案处理）等人来到四通河桥，并扬言要砍邹某甲。因邹某甲没有到现场，杨民便指使被告人郑某开车与祁成忠、杨飞等人到邹某甲经营的游戏室寻找邹某甲，并让祁成忠将杨某车子上的菜刀和棍子拿到被告人郑某所开的车子上。当日晚10时许，杨某、祁某在帝景蓝湾小区门口与邹某甲见面，杨某与祁某劝邹某甲赶紧离开，并说杨民马上要来砍他。邹某甲父亲邹某乙开车到场后和杨某等人发生争执。被告人郑某开车将杨民、祁成忠等人带到现场，杨民、祁成忠蒙面，手拿棍子和砍刀下车追打邹某甲、邹某乙等人。后被告人郑某又开车将杨民等人带离现场。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中没有异议，且有证人杨某、祁某、汤某、石某的证言、被害人邹某甲、邹某乙、胡某的陈述、同案犯何学将、祁成忠的供述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发情况说明、制作的辨认笔录、提取的案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑三年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年8月21日止（先期羁押的55天已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00601号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告李琳琳，女，出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半交纳58元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙洪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初827号
原告：徐靓，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：陈涛，住吉林省长春市。
原告徐靓与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐靓及委托诉讼代理人李万辉到庭参加诉讼。陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐靓向本院提出诉讼请求：1.请求陈涛偿还徐靓借款人民币468000元及利息（利息从2017年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费及保全费由陈涛承担。事实和理由：徐靓和陈涛系朋友关系，陈涛急需用款于2017年11月至12月期间累计向徐靓多次借款共计人民币468000元。现徐靓多次向陈涛催要借款，陈涛推脱不予偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
陈涛未作答辩。
徐靓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2017年11月15日徐靓通过手机银行从其中国工商银行卡向陈涛的中国建设银行卡转账两笔分别为40000元、44000元，徐靓以同样的方式于2017年11月24日向陈涛转账16000元，于2017年11月25日向陈涛转账200000元，于2017年12月10日向陈涛转账两笔分别为69600元、17400元，于2017年12月21日向陈涛转账81000元，以上共计468000元。因徐靓与陈涛是朋友关系，陈涛是徐靓老公之前的连襟，出于信任，徐靓与陈涛没有签订借条，也没有约定还款日期及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐靓于2017年11月至12月累计转账给陈涛468000元，结合转账凭证及录音，应认定双方存在民间借贷关系。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，徐靓主张陈涛自逾期还款日之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。徐靓主张的利息应从其主张权利之日即2018年2月1日起按照年利率6%计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈涛于本判决生效后三日内偿还徐靓借款本金468000元及利息（利息以468000万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 田昊朋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第1-1号
申请人：严明玉，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住明溪县夏阳乡夏阳村夏阳新村8-4号。公民身份号码：350421195402274028。
被申请人：林文龙，男，1974年8月7日出生，汉族，驾驶员，住明溪县雪峰镇东新路74号504室。公民身份号码：350628197408073010。
关于申请人严明玉与被申请人林文龙机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人林文龙驾驶的肇事车辆（车辆牌号：闽C985**号、机动车型号：东风标致牌DC7146DTAM）小型轿车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人严明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押林文龙驾驶的肇事车辆（车辆牌号：闽C985**号、机动车型号：东风标致牌DC7146DTAM）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第251-1号
申请执行人胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱世富（朱世付），男，1953年9月21日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人孙华仙（朱世富之妻），1956年2月14日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人朱琨，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省资中县人。
原告胡华友与被告朱世富、孙华仙、朱琨其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。逾期后朱世富、孙华仙、朱琨未履行。权利人胡华友遂于2014年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人朱世富、孙华仙、朱琨发出执行通知书，责令其于2014年2月19日前履行（2013）资中民初字第1391号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人朱世富、孙华仙、朱琨仍未履行。本院依法查封被执行人孙华仙所属房屋一套（面积为21.79平方米、用途为商业、查封期限至2015年3月17日）及朱琨所属的东风本田小型客车（车牌号川KB00**）一辆（查封期限至2015年7月17日），现未查证到被执行人有其他可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1391号民事判决书的本次执行程序；
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如须对上述财产继续查封，申请执行人胡华友应在查封期限届满1个月前向本院书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第72号
申请执行人：刘建滨。
被执行人：滨州万和机械工业有限公司。
本院在执行刘建滨与滨州万和机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初663号
原告：李光军，男，1974年4月20日生，汉族，现住左权县。
被告：赵海平，男，1974年6月17日生，汉族，左权县人，现住左权县。
原告李光军诉被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光军到庭参加诉讼，被告赵海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告李光军向本院提出诉讼请求：１、要求被告赵海平偿还欠款8160元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年之前几年间，被告经营汽车运输生意，原告在麻田做卖轮胎生产。由于原被告比较熟悉，所以被告经常在原告处购买轮胎，有时被告付现款，有时就赊帐记帐。后来由于汽车运输不景气，被告将自己经营的汽车卖掉。2008年2月6日，被告与原告进行结算，经双方对帐被告共欠原告轮胎款8160元。并由被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告均未给付。
被告赵海平未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李光军在麻田村做轮胎生意，被告赵海平曾在原告处购买轮胎，有赊帐情况。2008年2月6日，被告赵海平给原告李光军出具欠8160元欠条一支。至今被告赵海平未向原告李光军给付轮胎欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、原告妻子李忠英与被告赵海平录音、结婚证、原告与他人就同类事协商处理的调解书1份、左权县麻田镇麻田村村民委员会证明等证据佐证，上述证据，能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告李光军与被告赵海平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。现被告赵海平尚欠原告李光军货款8160元事实清楚，证据充分，被告赵海平应及时履行付款义务。原告李光军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海平于本判决生效之日起十日内支付原告李光军货款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 智亚红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6001号
原告胡德祥，男，1969年2月22日出生。
被告高树叶，男，1968年2月22日出生。
原告胡德祥与被告高树叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德祥到庭参加了诉讼，被告高树叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡德祥起诉称：高树叶分别于2011年11月19日、2011年11月28日两次向胡德祥借款共计贰万元，每次一万元，用于高树叶发放工人工资，约定在2013年9月底前还清。借款由胡德祥汇入户名为高树叶，账号为XXX的账户内。借款到期后，被告于2014年10月8日还1000元，2015年5月14日还3000元，剩余16000元至今未还。起诉要求：1.判令高树叶归还胡德祥借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.诉讼费由高树叶负担。
原告胡德祥向本院提交如下证据：
证据1.2011年11月19日中国邮政储蓄银行转账凭单1张。
证据2.2011年11月28日中国邮政储蓄银行转账凭单1张。
证据3.2015年5月14日中国邮政储蓄银行取款凭单1张。
证据4.纸条1张，上书“XXX高树叶”。
被告高树叶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告胡德祥提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
胡德祥称，2011年11月，高树叶提出向胡德祥借款20000元用于发放工人工资，并将写有自己银行账号“XXX高树叶”的纸条交给胡德祥。胡德祥于2011年11月19日、2011年11月28日在中国邮政储蓄银行北京市顺义区后沙峪支行向XXX的账户内分两次转账20000元，每次10000元。胡德祥称高树叶已经还款4000元。
上述事实，有原告胡德祥提供的转账凭单、纸条、取款凭单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高树叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
胡德祥与高树叶之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。胡德祥称高树叶已还款4000元，本院对此不持异议。胡德祥要求高树叶偿还尚欠借款16000元及自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树叶立即偿还所借原告胡德祥款一万六千元及支付利息（以一万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年四月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高树叶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元由被告高树叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 蕊
二〇一六年八月十七日
书记员 张宏云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3685号
原告：章彩娥。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：金菊英。
被告：朱知清。
原告章彩娥与被告金菊英、朱知清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告章彩娥的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告金菊英、朱知清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩娥起诉称：被告金菊英、朱知清因周转所需，于2014年1月24日向原告章彩娥借款140000元，并出具借条一份，约定无利息，但未约定借款期限。后被告仅归还了10000元，尚欠130000元至今未还。现原告章彩娥起诉请求判令：两被告返还借款130000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告章彩娥为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告金菊英、朱知清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金菊英、朱知清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2014年1月24日，被告金菊英、朱知清向原告章彩娥借款140000元，并出具借条一份，约定无利息，但未约定借款期限。后被告归还了10000元，尚欠130000元至今未还。
本院认为：原告章彩娥与被告金菊英、朱知清间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告金菊英、朱知清亦应按约及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款，根据本案实际，应将起诉之日视为履行之日，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，低于年利率6%，为法律所允许。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金菊英、朱知清在本判决生效之日起十日内共同返还原告章彩娥借款130000元并支付自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金菊英、朱知清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1257号
罪犯张海，男，现年25岁，拉祜族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月3日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出(2012)漾刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，刑期自2011年6月18日起至2023年10月17日止。罪犯张海在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2023年4月17日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第197号
申请执行人：明广理，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人明广理与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第110号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第110号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初461号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告姚玉荣。
原告潍柴动力股份有限公司与被告姚玉荣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告潍柴动力股份有限公司于2016年5月5日以需重新补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告姚玉荣的起诉。
案件受理费275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4266号
原告王某甲。
原告康某。
委托代理人张志英，高碑店市法律援助中心。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲、康某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲、康某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、康某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、康某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 颖