江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0204号
原告张宗堂。
委托代理人姚盘福。
被告傅华平。
委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告郎溪县九洲危险品运输有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇七里店。
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人李晓波，中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司经理。
委托代理人郑九生、倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告张宗堂与被告傅华平、郎溪县九洲危险品运输有限公司（以下简称九洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年7月28日、8月26日公开开庭进行了审理。原告张宗堂的委托代理人姚盘福，被告傅华平的委托代理人高卫、彭桂景，被告人保郎溪支公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗堂诉称：2011年8月21日，其被傅华平驾驶的登记于九洲公司名下的皖P×××××号重型普通货车撞伤，因该车在人保郎溪支公司投保了交强险与商业险，故请求判令被告方赔偿其医疗费12710.88元、住院伙食补助费126元（按18元／天计算7天）、营养费1620元（按18元／天计算90天）、交通费317元（其交通费票据因保管不善而遗失，故补充了与实际交通费数额相符的票据）、护理费5400元（按60元／天计算90天）、误工费18000元（按每月工资3000元计算6个月）、残疾赔偿金65076元（按城镇居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并承担案件的诉讼费。
被告傅华平辩称：1、事故经过和责任比例同意法院在第一次诉讼时的判决；2、张宗堂主张的标准过高，认可张宗堂的医疗费12705.88元、住院伙食补助费126元、护理费5400元；营养费应按15元／天标准计算，为1350元；误工费应按无锡市最低工资标准计算；张宗堂提供的交通费票据为同一辆出租车在同一天不同时段开具的发票，故对张宗堂主张的交通费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；张宗堂提供的医疗费发票中包括101.06元护理费，应当在计算护理费时予以扣减；3、其已在人保郎溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且人保郎溪支公司未告知其免赔事项，故对于其应当承担的赔偿责任，应全部由人保郎溪支公司在交强险与商业三者险的范围内支付，其不承担相应责任。
被告九洲公司未答辩。
被告人保郎溪支公司辩称：1、对于事故经过无异议，但因张宗堂在驾驶过程中存在违章驾驶和无证驾驶的情形，且所驾车辆未进行检验登记，张宗堂本身的过错是造成事故的直接原因，且交警部门未认定事故责任，故其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；2、鉴定的误工期限过长；3、如法院判决其承担相应的保险责任，应当在10%至20%之间核定扣除张宗堂的非医保用药；对张宗堂主张的住院伙食补助费126元无异议；营养费、护理费、精神损害抚慰金由法院依法认定；张宗堂称其在女婿文世根开办的无锡市安托包装材料有限公司（以下简称安托公司）工作，提供的证据无法证明上述事实，且文世根系张宗堂的女婿，与张宗堂有直接利害关系，其提供的证据在没有其他证据佐证的前提下不能采信，张宗堂的误工费应按无锡市最低工资标准计算；张宗堂提供的交通费票据为同一辆出租车在同一天不同时段开具的发票，故对张宗堂主张的交通费不予认可；张宗堂未提供房产或租赁协议的居住证明，不能证明其在事故发生前在无锡生活居住满一年，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。
经审理查明：皖P×××××号重型普通货车登记在九洲公司名下，由傅华平挂靠于九洲公司，并在人保郎溪支公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均自2010年10月14日至2011年10月13日，第三者责任险的责任限额为50万元，不计免赔率为0。机动车保险投保单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条载明：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该款的字体、颜色均与其他条款相同，未做特别标注。
2011年8月21日9时25分许，傅华平驾驶该车经钱皋路由南向北行驶至国联金属市场前时，遇张宗堂未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且载物（空废旧塑料瓶）宽度超过车身的正三轮摩托车同方向行驶，结果发生正三轮摩托车翻倒，致张宗堂左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧气胸、左肺挫伤、车辆损坏的交通事故。经勘查，事故现场道路呈南北走向，南往盛岸路方向，北往高桥方向。道路为双向四车道结构，半幅机动车道总宽7.00米，道路平直，视线良好。正三轮摩托车头南尾北倒翻于右侧机动车道边，车头着地、车轮朝上，货物在下，全部颠覆过来，皖P×××××号重型普通货车头北尾南停靠于左侧机动车道中央，其后轮距三轮摩托车约27.2米。事故发生时，路面平整干燥，无其他车辆驶过。事发后因无法查证正三轮摩托车翻倒的原因，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队未作事故认定。事故发生后，张宗堂在中国人民解放军第一O一医院治疗，共住院33天，花费医疗费85667.91元。张宗堂于2011年9月28日诉至本院，要求傅华平、九洲公司、人保郎溪支公司赔偿其医疗费85667.9元、住院伙食补助费660元，本院审理后，认为正三轮摩托车头南尾北倒翻于路边，车头着地，车轮朝上，货物在下，全部颠覆过来，车头翻倒的方向与行驶方向正好相反，说明正三轮摩托车在翻倒时受到了外力的作用而出现此种翻倒情形，一般情况下，如因驾驶不当翻倒，应呈头北尾南的方向侧翻于路边，不会发生颠覆情形。傅华平驾驶货车超越前车时未注意观察路面情况，存在一定过错，张宗堂未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，且载物宽度超过车身，也存在一定过错，因此，本院认定傅华平、张宗堂在本次事故中负同等责任。张宗堂损失医疗费85667.91元、住院伙食补助费594元，合计86261.91元，并据此判决人保郎溪支公司赔偿10000元，傅华平赔偿38130.96元，九洲公司对傅华平应赔偿部分负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。
另查明，诉讼结束后，张宗堂继续进行治疗，又住院7天，花费医疗费12705.88元。诉讼中，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张宗堂的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张宗堂左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张宗堂的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
还查明，张宗堂自2009年7月7日起办理了在无锡市居住的暂住证。张宗堂还称事发时，其在女婿文世根开办的安托公司工作，每月收入3000元，但无领取工资的凭证。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、本院（2011）北黄民初字第0164号民事判决书、病历资料、医疗费票据、用药清单、证明、营业执照、结婚证、暂住证、机动车第三者责任保险条款、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于傅华平与张宗堂在本起事故中的责任，经对事故现场分析，事故发生时为上午，路面平整干燥，无其他车辆驶过，仅有皖P×××××号重型普通货车与张宗堂驾驶的正三轮摩托车均由南向北行驶，正三轮摩托车行驶在前，货车从后方超车，现场勘查的结果为正三轮摩托车头南尾北倒翻于路边，车头着地，车轮朝上，货物在下，全部颠覆过来，车头翻倒的方向与行驶方向正好相反，说明正三轮摩托车在翻倒时受到了外力的作用而出现此种翻倒情形，非因驾驶不当自行翻倒。傅华平驾驶货车超越前车时未注意观察路面情况，存在一定过错，张宗堂未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，且载物宽度超过车身，也存在一定过错，因此，本院认定傅华平、张宗堂在本次事故中负同等责任。
经鉴定，张宗堂的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，人保郎溪支公司虽然对张宗堂的误工期限提出了异议，但未提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中程序违法，故本院对上述鉴定结论予以确认。张宗堂在本案中的医疗费损失为12705.88元、住院伙食补助费损失为126元（按18元／天计算7天）；营养费损失为1620元（按18元／天计算90天）；关于傅华平提出张宗堂的医疗费中包括101.06元护理费，应在护理费中予以扣减的辩称意见，因医院收取的医疗费系医院的医护人员在为张宗堂治疗的过程中所收取的费用，属于医疗费范畴，而护理费指张宗堂聘请护理人员对其生活进行照顾所支出的费用，与医疗费无关，故本院对傅华平的此节辩称意见不予采纳，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定张宗堂的护理费为5400元（按60元／天计算）；关于张宗堂的交通费，虽其提供的交通费票据为同一天的票据，但考虑张宗堂就医时确实需要支出交通费，结合张宗堂称其保管不善，实际支出的交通费票据已遗失的情况，本院酌情认定其交通费为300元；张宗堂提供的暂住证可以证明其已经在无锡连续居住满一年，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，本院确定为65076元（按照32538元／年计算）；因本次交通事故使张宗堂的身体受到伤害，给其精神上带来一定的痛苦，根据其所受伤害程度及本地平均生活水平，本院确定其精神损害抚慰金为2500元。张宗堂主张其误工损失18000元（3000元／月×6个月），因其未提供足以证明其从事的正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，其误工损失应参照上一年度无锡市在岗职工最低工资标准即每月1480元确定其收入标准，本院确定其误工损失为8880元。综上，张宗堂的损失为医疗费12705.88元、住院伙食补助费126元、营养费1620元、护理费5400元、误工费8880元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元，合计96607.88元。
因人保郎溪支公司已经在交强险医疗费用限额范围内进行了赔偿，皖P×××××号重型普通货车挂靠于九洲公司，故对于张宗堂的损失，应由人保郎溪支公司在交强险限额范围内赔偿其护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82156元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费14451.88元，应由傅华平、九洲公司连带赔偿50%，即7225.94元；又因皖P×××××号重型普通货车在人保郎溪支公司投保了商业第三者责任险，且张宗堂、傅华平要求直接由人保郎溪支公司赔偿，故对于傅华平、九洲公司应依法承担的损失，可由人保郎溪支公司按照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。人保郎溪支公司辩称只在国家基本医疗费用范围内赔偿，不承担超出医保范围的费用，系免责抗辩，人保郎溪支公司未在本院限定的期限内，证明其已就不赔偿医疗自费部分条款向投保人进行了明确说明，该条款依法不产生效力，对于人保郎溪支公司该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张宗堂损失共计89381.94元。
二、驳回张宗堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、鉴定费2360元，二项合计2885元，由张宗堂负担554元，傅华平、郎溪县九洲危险品运输有限公司负担188元，中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。