wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2377号
原告：魏灿辉，男，汉族，1980年12月17日生。
被告：深圳市御韵坊食品有限公司。
法定代表人：陈敬洪。
被告：普宁市心味食品有限公司。
法定代表人：韦衡记。
原告魏灿辉诉被告深圳市御韵坊食品有限公司、普宁市心味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏灿辉到庭参加了诉讼，被告深圳市御韵坊食品有限公司、普宁市心味食品有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月30日在淘宝网天猫平台网购了由被告普宁市心味食品有限公司（以下简称普宁公司）生产，被告深圳御韵坊食品有限公司（以下简称御韵坊公司）销售的食品“紫心薯仔”，购买数量200袋，货值总价为1290元，订单号为：1181390119592815；同年8月4日原告在洛阳市洛龙区白马寺镇黄河水利委员会洛阳水文站院内签收了该批食品，随同食品快递的包裹内附有御韵坊公司的发货单，同年同月13日在该地收到该公司发票一张，发票金额1290元。该食品包装上显示：“产品名称：紫心薯仔，产品类型：果糕类；质量等级：特等品；配料：紫薯，白砂糖，食用葡萄糖，食品添加剂（卡拉胶，柠檬酸，苯甲酸钠，山梨酸钾，焦亚硫酸钠，乙二胺四乙酸二钠），生产许可证编号：QS445217011132，执行标准代号：GB／T10782。经查询国家标准GB／T10782（《蜜饯通则》），该标准5.6条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（食品添加剂使用标准）的规定。国家为了保证食品安全对食品添加剂的品种、使用范围、最大使用量有严格限制，专门制定的有食品添加剂使用标准，涉案食品果糕类紫心薯仔不允许使用食品添加剂“乙二胺四乙酸二钠”。根据食品安全国家标准的规定，涉案食品在食品配料中添加使用食品添加剂乙二胺四乙酸二钠属于超范围滥用食品添加剂。所以涉案食品不符合食品安全标准。依据相关法律规定，诉至法院，1、判令被告深圳御韵坊食品有限公司退还原告购物款1290元，并向原告支付价款十倍的赔偿金12900元；2、判令本案诉讼费用由被告深圳御韵坊食品有限公司承担；3、判令被告普宁心味食品有限公司对前述诉求承担连带责任；4、判令二被告停止生产、销售并召回已上市销售的涉案类食品。
被告深圳市御韵坊食品有限公司、普宁市心味食品有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2015年7月30日原告魏灿辉在淘宝网天猫平台网购了由被告普宁市心味食品有限公司（以下简称普宁公司）生产，被告深圳市御韵坊食品有限公司（以下简称深圳公司）销售的食品“紫心薯仔”，购买数量200袋，共计支付价款1290元，网购订单号为：1181390119592815。2015年8月4日原告在洛阳市洛龙区白马寺镇黄河水利委员会洛阳水文站院内签收了上述食品，随同食品收到的还有被告深圳公司的发货单。2015年8月13日原告收到被告深圳公司的销售发票一份，发票载明“顾客名称：魏灿辉，品名规格：紫心薯仔238g，单位：袋，数量：200，单价：6.45，金额：1290.00”。该食品包装上显示：产品名称：紫心薯仔；产品类型：果糕类；配料：紫薯，白砂糖，食用葡萄糖，食品添加剂（卡拉胶、柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、乙二胺四乙酸二钠）；执行标准号：GB／T10782；生产日期为2015年8月1日；生产商为普宁市心味食品有限公司；地址：普宁市赤岗镇五福屿坛尾工业区。
本院认为：原告主张其购买的涉案产品200袋，提供了发票予以证实。原告作为消费者的合法权益应当受到保护。根据食品安全法的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品外包装标注其执行标准号为GB／T10782，该标准5.6条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。涉案产品的生产日期为2015年，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定：果糕类不允许使用食品添加剂“乙二胺四乙酸二钠”。故涉案食品不符合食品安全标准，原告要求被告退还购物款，并支付原告价款十倍的赔偿金，应予支持。二被告作为销售者和生产者，对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十三条、第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市御韵坊食品有限公司在判决生效后十五日内向原告魏灿辉退还货款1290元，并向魏灿辉赔偿12900元。
二、被告普宁市心味食品有限公司对上述款项承担连带责任。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费155元，由被告深圳市御韵坊食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 澈 沦
审 判 员 ： 赵 鸿 太
人民陪审员 ： 王 虎 拦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：侯宗宇（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1451号
罪犯薛某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一五年三月十日作出(2015)诸刑初字第50号刑事判决，以被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯薛某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯薛某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5421号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李旭海，男，1980年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李旭海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李旭海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68622.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68622.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00759号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告赵新莲，女，汉族，1967年7月15日出生，住封丘县尹岗乡禅房村一组。
被告李飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住封丘县留光乡耿村2组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告赵新莲、李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告赵新莲、李飞的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保803号
湖南富丽真金家纺有限公司：
你申请执行廖向琳买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第631号
申请执行人张华楠。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
本院在执行申请执行人张华楠与被执行人烟台林青工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第631号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4823号
原告毛某，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，43岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李炳焱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保83号
申请人：张志明，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被申请人：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
案由：民间借贷纠纷
申请人张志明于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冒建华名下银行存款130万元进行冻结或查封其等额财产。申请人张志明以中国太平洋财产保险公司南通中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额130万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张志明的诉前财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人冒建华名下银行存款130万元或等额财产。
案件申请费5000元，由申请人张志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏晓莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年10月4日生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币118,736.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币118,736.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第783号
原告丹阳市鑫彤特钢有限公司，地址：丹阳市吕城镇运河军民东路。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务律师。
被告杭州萧山管道工具有限公司，地址：杭州市萧山区坎山镇梅仙村。
法定代表人施国良，该公司总经理。
原告丹阳市鑫彤特钢有限公司与被告杭州萧山管道工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种钢材。至2015年1月28日双方对账，被告确认结欠原告价款57868.20元。后被告仅给付10000元，余款47868.20元一直未能给付，要求被告立即给付47868.20元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了对账单一份，证明至2015年1月28，被告结欠原告价款57868.20元。
被告杭州萧山管道工具有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种钢材。2015年1月28日，经双方对账，被告确认结欠原告价款57868.20元。后被告给付10000元，余款47868.20元一直未能给付。原告索款未果，向本院提起诉讼，要求被告立即给付47868.20元并承担本案诉讼费用。审理中，被告又给付原告价款25000元，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付价款22868.20元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款22868.20元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州萧山管道工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫彤特钢有限公司价款22868.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，诉讼保全费620元，合计806元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 贡 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11449号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郗永华，男，1982年10月2日出生，住山西省阳泉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郗永华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,848.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,848.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1031号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因侯某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第89号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告冉铁平，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告苏新年，女，1971年1月8日出生，汉族。
被告冉承岗，男，1971年5月30日出生，土家族。
被告冉承国，男，1972年5月4日出生，土家族。
本院于2014年8月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告冉铁平、苏新年、冉承岗、冉承国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行以被告冉铁平已经偿还借款为由于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告冉铁平、苏新年、冉承岗、冉承国的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担
审判员 钟建平
二〇一四年九月十九日
书记员 王慧群
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第135-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人段文涛，农民。
被执行人程秀琴，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与段文涛、程秀琴征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0128号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1169号
罪犯王道明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月30日作出（2011）泰海刑初字第90号刑事判决，以被告人王道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元，涉案毒品、毒资等予以追缴、没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泰中刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王道明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王道明减刑的建议。
经审理查明，罪犯王道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王道明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王道明减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保20号
白东锋：
本院执行的白东锋申请执行黄花超、邢柏花财产保全一案，我院已对被执行人黄花超、邢柏花在金融机构的存款予以解除冻结。
二〇一七年七月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第647号
原告：叶友富。
原告：张彩云。
两原告委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
两原告委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶霞芬。
本院在审理原告叶友富、张彩云与被告叶霞芬为物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶友富、张彩云撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告叶友富、张彩云负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年五月十九日
代书记员 梁益玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初327号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈少强，男，1996年2月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，无业，住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月19日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，7月31日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈少强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈少强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月8日2时20分许，被告人陈少强在咸安区明珠广场“老街烧烤店”吃完夜宵后（喝了三四瓶啤酒），驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型越野车载着周某从明珠广场沿西外环往青龙路方向行驶，行至咸安区碧桂园外国语实验学校路段，因陈少强醉酒驾车超速行驶，导致所驾车辆与同向被害人吴某驾驶的圣宝龙二轮电动车追尾相撞，造成吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈少强叫周某拨打报警电话并在现场等候交警处理。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：陈少强血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，系醉酒状态。后经交警部门认定，被告人陈少强负此次事故全部责任。
2017年7月18日，陈少强与被害人吴某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由陈少强赔偿吴某的亲属各项损失共计人民币104万（含保险公司交强险理赔款11万元）。被害人吴某的亲属出具谅解书对陈少强表示了谅解。
本案在审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人陈少强进行了审前社会调查，咸安区司法局调查后，认为被告人陈少强社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈少强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人周某、童某、李某、邹某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少强违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少强有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈少强积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈少强的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 余前进
人民陪审员 熊盛量
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1707号
原告：魏毓艮，男，1955年1月12日生，汉族，住桓台县。
被告：魏丁蕃，男，1962年10月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告魏毓艮诉被告魏丁蕃身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏毓艮、被告魏丁蕃的委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏毓艮诉称：2012年12月15日15时许，原、被告在桓台县某某镇某某村村委北侧因琐事发生争执。被告将原告打伤，致原告某某损伤，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。案件发生后，公安机关对被告进行了治安处罚。但原、被告双方对民事赔偿不能达成一致意见。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计9300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏丁蕃辩称：对原告诉称的事件发生时间无异议。原告于事发两天后去的医院，不能证明是被告所伤，也没有相关的证据证明是被告所为，所以被告不承担责任和任何费用。
经审理查明：2012年12月15日15时许，原告途经某某村修理水管的施工地点，与正在施工地的被告魏丁蕃因琐事产生争执进而相互殴打。后经桓台县公安局某某派出所做出桓公行罚决字（2013）00172号及桓公行罚决字（2013）00173号行政处罚决定书，分别对原告魏毓艮罚款200元，对被告魏丁蕃罚款400元。后因原、被告双方就民事赔偿问题无法达成一致意见，故原告魏毓艮诉至本院。
另查明，原告魏毓艮某某损伤，有某某镇医院及桓台县齐鲁医院桓台分院出具的诊断证明为证。原告所诉医疗费3166.28元，有23张医药费单据为证；误工费5430元，系以每天90.5元为标准，共60天计算所得；鉴定费300元，复印费6元，无单据；交通费300元，有车票为证。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、桓台县公安局某某派出所行政处罚决定书、医院诊断记录、医药费单据、车票及原、被告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告魏毓艮与被告魏丁蕃因村中琐事发生争执，被告将原告打伤，有桓台县公安局某某派出所做出的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。鉴于双方系相互殴打，均有过错，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告所诉误工费、鉴定费、复印费均无相关证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。原告所诉医疗费，有医院的诊断证明及医药单据为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告医疗费3166.28元×60%＝1899.77元。原告主张交通费300元，因提交的证据数额不符，本院酌定为150元，其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告魏丁蕃赔偿原告魏毓艮医疗费、交通费共计2049.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏毓艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，原告魏毓艮承担7元，被告魏丁蕃承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十二月十日
书记员 荆海婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第753号
罪犯鲁卫兵，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2010年2月24日以（2010）日中刑二初字第1号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年4月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月11日至2033年4月10日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫兵准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年11月10日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第193号
原告：刘某某，女，1977年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张某，男，1975年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海娟到庭参加诉讼，被告张成经本院送达开庭传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经登记结婚，婚后生育一男孩张某某，现年16周岁。由于被告经常饮酒，酒后经常对原告进行打骂，导致双方矛盾上升。2013年原告因不能忍受被告打骂，离家出走至今。现双方已无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养。
被告张某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
婚姻登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年11月13日登记结婚。
对以上原告提供的证据本院予以采信。
根据以上证据，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告张某于1997年11月13日登记结婚，婚后，原、被告双方生育一男孩张某某，后因家庭琐事，原告与被告产生矛盾，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法婚姻受法律保护。是否离婚应看双方感情是否达到破裂的程度。庭审中原告刘海娟没有提供任何证据证明原、被告双方感情破裂，对原告刘某某的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 勇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第803号
原告广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司【原名：广州市瀛富（国际）五金建材城管理有限公司】。
法定代表人江国谦，系该公司的董事长。
委托代理人宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人陈东恒，广东富荣律师事务所律师。
被告欧阳可针。
原告广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司诉被告欧阳可针民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州市瀛富（国际）五金建材城管理有限公司到庭参加了诉讼，被告欧阳可针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司诉称，原告于2008年3月27日与被告签订《广州市建设工程施工合同》，约定由被告以包工包料形式承建原告位于广州市花都区新华街三东大道南的瀛富（国际）五金建材城，工程名称为瀛富五金装饰材料广场，工程造价为按投影面积每平方米520元计算，被告承包建设原告的瀛富五金装饰材料广场1#、2#、3#、4#楼，后签订相应协议瀛富五金装饰材料广场19#亦由被告承建。合同履行过程中，被告欧阳可针在工程施工未完成时也更无相关的验收就无故停工并一直消失至今，原告代被告欧阳可针支付其工人工资581218.5元。在实际施工过程中，被告向原告借支工程款95326元且原告分多次向被告欧阳可针已支付1#、2#、3#、4#、19#楼的进度款分别为910322元、531936元、404352元、531916元及933763.2元。
现市场需升级改造，原告委托广东诺厦建设工程有限公司进行工程造价结算，该司于2013年5月8日出具工程造价结算汇总表。经结算，原告为被告多支付共计款项110083.07元，被告因此而不当得利110083.07元。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利110083.07元及利息（利息以110083.07元为基数，从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、被告营业执照及法定代表人的身份证明，2、广州市建设工程施工合同，3、工程造价结算汇总及工程造价结算书，4、诺厦建设工程有限公司营业执照、资质证明、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证，5、工程进度取款表、工程款支付证明单、收据，6、支付证明单、工程款结算协议书、工资领取单，7、收据及授权委托书，8、借据及借支单（复印件），9、原告的企业名称（企业集团名称变更核准通知书）。
被告欧阳可针缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告广州市瀛富（国际）五金建材城管理有限公司于2013年10月30日经广州市工商行政管理局核准变更企业名称为广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司。2008年3月27日，原告与被告签订广州市建设工程施工合同，由原告将瀛富五金装饰材料广场的工程发包给被告。承包范围为按原告提供的工程施工图纸规定内容。工程造价按投影面积每平方米伍佰贰拾元计算。工期：按定标规定总工期为120天（日历天），自2008年4月1日开工至2008年7月31日竣工验收止。工期以晴天计算。工程价款支付方式：1、工程竣工验收合格后，支付总造价的55%工程款。保修期满后1个月内支付5%余数。2、工程进度达到基础前＋-000支付总造价的15%。一层到完楼面支付总造价15%，顶层倒完楼面算支付总造价的10%。砌砖、批荡、贴外墙砖仔拆排册全部完工验收合格后支付总造价的15%，余下40%，200天内支付，每个月支付总造价的6%。预留保质金5%，一年后支付。
上述合同签订后，原告认为，被告共承包建设了瀛富五金装饰材料广场1#、2#、3#、4#、19#楼的工程，但在工程建设过程中，被告在工程施工未完成时也更无相关的验收就无故停工并一直消失至今。原告代其支付了部分工人工资款并向其支付上述工程的进度款，被告在工程建设中也向原告借支，上述款项原告根据工程结算表，共多向被告支付110083.07元，被告的行为构成不当得利，应当向原告返还多支付的工程款。原告因此诉至法院成讼。
诉讼中，为证明原告多支付给被告工程款，原告提供了由广东诺厦建设工程有限公司做出的工程造价结算汇总表以及相应的结算单据，其中有部分支付证明单的收款人为被告，另有大部分支付证明单的收款人为欧阳伟、欧阳可针，与之对应和原告结算工程款的制表人也是欧阳伟。原告主张被告向原告借支工程款，但相应的借支单据均为复印件，原告无提供原件予以核对，且借支单据的收款人为欧阳伟、欧阳可针。
另查明，广东诺厦建设工程有限公司经营范围：房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、体育场地设施工程、建筑智能化工程、机电设备安装工程、水利水电工程、管线工程。（涉及资质的凭有效资质经营）
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件有四：一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。本案中，原、被告基于建设工程承包合同产生工程款的给付，由原告发包工程给被告并向被告支付工程款。因此，被告收取工程款，原告因工程款的给付与被告发生纠纷，不属于不当得利中得利一方获取利益无法律上的原因的情况。同时，原告主张多支付了工程款给被告，但为其评估工程造价的广东诺厦建设工程有限公司没有评估工程造价的资质，且原告提供的作为评估工程造价依据的大部分单据所涉款项并非被告本人收取，部分与工程有关的借支单据原告也未有提供原件，原告也未提供证据证明收取工程款的人员与被告的关系。因此，原告主张被告多收取工程款110083.07元，构成不当得利，没有事实和法律依据，本院对原告要求被告返还工程款110083.07元的主张不予支持。
被告欧阳可针经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2502元，由原告广州市瀛富（国际）建材家具市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3832号
申请执行人胡义峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡义峰与被执行人江雪芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月9日作出（2013）思民初字第5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3832号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5274号
原告曾某某。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
原告曾某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人程玉明、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年2月相识，于1997年3月25日登记结婚，于1997年3月8日生育一女刘乙。因原、被告年龄差距较大、性格不合，原告系外来媳妇，长期受到被告家庭歧视，双方经常发生吵架打骂。维持家庭的婚姻基础较差，夫妻感情长期不好，无法正常生活，双方已经没有和好的可能，故原、被告于2013年1月起分居至今。原告于同年4月向闵行法院起诉离婚，后因调解未成判决驳回原告的诉请，原告上诉后，被一中院维持原判。之后，双方关系未有改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘乙随原告生活，被告支付抚育费至女儿18周岁。
被告刘甲辩称，原告诉称双方相识、结婚、生女的情况属实。在原告提出离婚之前，原、被告之间关系和睦，夫妻感情尚可。但是原告户口到上海之后，原告天天打麻将，后与他人发生外遇，因此原告才提出离婚。其愿意原谅和包容原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告刘甲于1996年2月相识恋爱，双方于1997年3月25日登记结婚，并于同年3月8日生育一女刘乙。后因家庭琐事和婆媳关系等产生矛盾。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告的离婚诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、婚生女户籍证明复印件、公安局证明复印件、2013闵民一（民）初字第7118号民事判决书复印件、2013沪一中民一（民）终字第1782号民事判决书复印件，以及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主相识、自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚姻生活中，因家庭生活和婆媳关系等琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该法律规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省某某芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2408号
原告章某某，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地某某芙蓉区。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某有限公司，住所地某某芙蓉区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人熊某某，湖南某某律师事务所律师。
原告章某某诉被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某某独任审判，于xx年x月x日公开开庭进行了审理。书记员某某担任庭审记录。原告章某某的委托代理人李智康，被告某某公司的委托代理人熊某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：经被告宣传，原告于xx年x月x日向被告开发的汇城尚东项目认筹两套商铺（A12、A13）,并于当日按照被告的要求每套商铺交付了1万元门面认筹诚意金。在双方签订的《汇城尚东商铺认筹申请书》中，双方对欲售的商铺号、面积等均进行了明确的约定。被告当时对原告称项目将在xx年x月x日开盘，依据约定原告拥有优先认购选定的商铺并享受一万抵十万的权利。但被告至今一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。原告多次上门询问项目进展，被告均告知一直未开盘，也不告知具体开盘时间。xx年x月x日底，原告经多方打听，得知现楼盘已经正式对外销售，早在xx年底就完全具备了交房条件。原告认为被告的行为明显违反诚实信用原则，没有将楼盘信息及时告知原告，导致原告一直无法与被告签订《商品房买卖合同》。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告依照双方所签订的《汇城尚东商铺认筹申请书》之内容与原告签订汇城尚东12、13号门面的《商品房买卖合同》。
被告某某公司辩称：原、被告签订的《汇城尚东商铺认筹申请书》仅仅是一份购铺认筹申请书，并非商品房预约合同。《汇城尚东商铺认筹申请书》的主要内容是约定认筹优惠措施，包括享有开盘日正常折扣优惠，申请人交纳认筹诚意金1万元可在开盘日购铺抵10万元优惠及优惠享有的前提条件等。《汇城尚东商铺认筹申请书》并没有关于预约定购商铺的约定。《汇城尚东商铺认筹申请书》没有关于预约商铺价格这一必备条款，也没有预约商铺应否交纳预付款或定金等约定。原告要求被告依照《汇城尚东商铺认筹申请书》的内容签订汇城尚东12、13号门面的《商品房买卖合同》没有事实基础。事实上，被告销售代理公司的置业顾问曾于xx年x月x日份在电话中向原告介绍了商铺销售的价格情况，原告明确表示价格过高不愿意购买，想找被告老板商量。综上，为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：xx年x月x日，章某某向某某公司签署《汇城尚东商铺认筹申请书》，表达了自己的“客户意向”，载明“意向铺位号”为汇城尚东项目12号商铺和13号商铺，建筑面积分别为45.19平方米和32.06平方米；认筹方式为本项目商铺认筹期间，凭认筹人身份证缴纳认筹诚意金即可办理认筹登记，并签订本《认筹申请书》即享有认筹的相关权益；优惠措施：认可客户需缴纳认筹诚意金1万元即可获得认筹资格，开盘当日仅对认筹客户开放选铺，认筹客户在开盘当日认购成功者，除享有正常折扣优惠外，还将获得一万抵十万的购铺优惠。申请人权益及事项说明中表明，本认筹申请书仅作意向诚意购买登记和优惠申请依据，不作为最终认购和购铺凭证。《汇城尚东商铺认筹申请书》中还记载了其他事项。章某某和某某公司分别在《汇城尚东商铺认筹申请书》的落款处签字盖章。《汇城尚东商铺认筹申请书》签署当天，章某某向某某公司交纳了两个门面的认筹诚意金共计2万元，某某公司出具了收据。此后，章某某认为某某公司一直未开盘，致使章某某未能优惠购得汇城尚东12、13号门面，要求某某公司履行《汇城尚东商铺认筹申请书》，给章某某提供购铺机会，否则要求某某公司给予20万元的赔偿。某某公司则认为双方没有签订定购商铺合同，章某某就两个商铺缴纳的2万元是认筹诚意金而不是定金，因此不同意章某某的要求。双方协商不成，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份户籍资料、工商登记资料、《汇城尚东商铺认筹申请书》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：章某某与某某公司就意向购买汇城尚东12、13号商铺事宜签订的《汇城尚东商铺认筹申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据《汇城尚东商铺认筹申请书》的约定，某某公司的义务是当章某某与某某公司签订合同成功购买意向商铺时，关于购铺价格优惠事宜，某某公司应在正常折扣优惠的基础上，再给予章某某一万抵十万的认筹优惠，而不是某某公司必须按照《汇城尚东商铺认筹申请书》的约定与章某某签订有关买卖汇城尚东12、13号商铺的《商品房买卖合同》，因为《汇城尚东商铺认筹申请书》中并无买卖合同所必需的关于价款内容的约定，而且《汇城尚东商铺认筹申请书》中也未明确约定某某公司必须将汇城尚东12、13号商铺卖给章某某。因此，章某某起诉要求某某公司按照《汇城尚东商铺认筹申请书》约定的内容与其签订买卖汇城尚东12、13号商铺的《商品房买卖合同》没有合同依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回章某某的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年七月七日
书记员 谷 玲
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第497号
申请执行人张秀玲，女。
被执行人杨忠东，男。
张秀玲与杨忠东民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请人张秀玲于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨忠东履行生效法律文书确定的给付人民币412448.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨忠东有可供执行财产，申请人张秀玲也未能提供杨忠东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第497号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00221-1号
原告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区万达写字楼1503号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人何襄漳、喻荣，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告马华伟
本院于2014年7月22日作出（2014）鄂樊城定民初字第00221号财产保全的裁定书，依法查封被告马华伟所有的车牌号为鄂FJS6**名爵汽车一辆。现因双方当事人已协商解决纠纷。经原告申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告马华伟所有的车牌号为鄂FJS6**名爵汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年九月一日
书记员 兰 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第34号
原告：汤建力。
被告：汤永兴。
原告汤建力与被告汤永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建力到庭参加诉讼，被告汤永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建力诉称：原、被告系堂房叔侄关系。被告因购买钢索曾向原告借款几千元。农历1998年12月30日，经双方结算，被告汤永兴尚欠原告10600元，便由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借汤建力人民币壹万另六佰元正，每月利息贰分计算，借款人汤永兴，古历1998年12月30日”。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告汤永兴立即偿还原告借款本金10600元及利息40961元（利息按约定月利率2%计算，从农历1998年12月30日起暂算至2015年正月30日止），本息合计51561元；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告汤永兴立即偿还原告借款本金10600元及利息40916元，合计51516元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息原件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件一份，以证明被告向原告借款10600元及约定利息按2%计算的事实。
被告汤永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告汤永兴未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告汤永兴曾向原告汤建力借款。农历1998年12月30日，经双方结算，被告汤永兴尚欠原告借款10600元，便由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借汤建力人民币壹万另六佰元正，每月利息贰分计算，借款人汤永兴，古历1998年12月30日”。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、合法，予以支持。原、被告双方约定借款月利率按照2%计算并未高于当时中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照约定月利率支付利息40916元，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建力借款本金及利息共计51516元。
如果被告汤永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1089元，减半收取545元，由被告汤永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1978元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 蒋庄平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初735号
原告：宋爱民，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告宋爱民诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋爱民、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金21338元（2014年5月31日至2016年1月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，可观造成延期交房，希望法院在刑事案件中结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2014年4月18日，原告宋爱民与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积66.83平方米，房屋总价款441328元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2014年4月18日，原告向被告支付了购房款441328元。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为15623元（441328元×0.0002／天×177天，计算至2016年1月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋爱民逾期交房违约金15623元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担95元，由原告宋爱民承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十二日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0133号
原告陆文林。
被告周华寿。
被告林赛香。
原告陆文林诉被告周华寿、林赛香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆文林到庭参加诉讼，被告周华寿、林赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆文林诉称：2012年1月13日，周华寿向陆文林借款500000元并出具借条，并承诺于2012年2月27日还清，如逾期不还，则每天支付1000元违约金。借款到期后，周华寿未能及时还款。林赛香与周华寿系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务，故诉至法院要求周华寿、林赛香立即归还借款50万元并给付该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告周华寿、林赛香未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，周华寿向陆文林出具借条载明：“今向陆文林借到现金伍拾叁万柒仟伍佰元整。期限到2012.2.27止，借款一次性还清。本人愿把房产证长江路1**号107室、207室抵押给陆文林，如逾期不还，每天支付壹仟元给陆文林，如三个月未还房产拍卖抵借款。此据借款人：周华寿条身份证号码××”。借条左下方书写：长江路房证2本、土地证1本、无锡门面房合同及发票1份。同日，陆文林通过其配偶夏小香的银行卡以卡卡转账的方式向周华寿的银行卡中转入500000元。借款到期后，周华寿未能按约还款。陆文林以短信的方式向周华寿催要过借款。
另查明：周华寿与林赛香系夫妻关系。上述借款未办理抵押登记手续。
关于借款金额，陆文林陈述：借条中载明的金额为537500元，实际借款金额为500000元，其中37500元为利息及相关借款费用，本案中仅主张500000元。
上述事实，有陆文林提供的借条、银行转账凭证、结婚证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陆文林为证明周华寿向其借款500000元，向本院提供了借条、银行转账凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且周华寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对上述借款事实予以认定。由于本案诉争的借款发生在周华寿与林赛香的夫妻关系存续期间，林赛香未提供相应的证据证明该借款属于周华寿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应当认定为林赛香与周华寿的夫妻共同债务，现陆文林要求周华寿、林赛香立即归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于借条中明确约定逾期每天给付陆文林违约金1000元，应视为对利息的约定，但该约定高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现陆文林主张上述款项自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周华寿、林赛香应于本判决生效后十日内归还陆文林借款500000元并应偿付此款自2014年3月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由周华寿、林赛香负担（陆文林同意其预交诉讼费由周华寿、林赛香向其直接支付，本院不再退还，由周华寿、林赛香于本判决生效之日起十日内向陆文林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第619-1号
原告马长顺，男，生于1952年4月16日，汉族。
委托代理人马刚建，男，生于1979年9月12日，汉族。
被告王群民，男，生于1970年5月14日，汉族。
原告马长顺与被告王群民机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王群民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A869**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王群民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A869**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年二月十九日
书记员 李文凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6440号
原告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：仲XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：刘燕，女，X年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区X。
委托代理人：苏杭，青岛北海润德法律服务所法律工作者。
原告陈XX诉被告仲XX离婚纠纷一案，于2014年7月9向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人尹瑞娟，被告仲XX及其委托代理人刘燕、苏杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年11月3日登记结婚，二人均系再婚，�婚时原告带着三个孩子，均已成年。被告带着两个孩子，均未成年。原、被告婚后感情一般。近几年，被告的儿子刘瑞涛在日照购买一套商品房，原告竭尽所能，倾其积蓄为刘瑞涛支付十五万元首付款，但被告仍不满意，总认为原告有更多的积蓄，怀疑原告隐匿财产，经常吵闹逼迫原告拿钱为其子女装潢房子、结婚等，虽然原告多次解释无更多积蓄，被告并不相信，经常与原告发生争执。原告认为自己已年逾七十，能力有限，收入有限，不存在隐瞒收入的情形，被告与原告结婚多年，不珍惜夫妻感情，经常为财产与原告争执打闹，严重伤害了原告的感情。原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后于2013年12月6日撤回起诉。但撤诉后，被告仍不思悔改，双方感情已经完全破裂，无和好可能，请依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告仲XX辩称：第一，被告不同意离婚，理由如下：双方虽然都是再婚，但是婚姻时间长达近30年，不是一句话感情破裂就能离婚那么简单，而且近30年来作为被告对家庭付出了全部的心血，当时双方结婚时对方的两个孩子也没结婚，是被告和原告双方共同努力将婚事操办好，并且对下一代也进行了照料，被告对家庭的努力和付出的心血在现实中也得到了证实；第二，假如离婚，被告就失去了生活的来源，而且身无居处，原、被告双方结婚之后被告的户口即迁入到原告户籍所在地，而且分得了一定的口粮地，被告以口粮地为生，如果离婚被告不能居住在结婚时居住的地方，势必就失去了对口粮地的管理，无法进行正常生活；第三，假如离婚，被告就没有了生活的保障，在婚姻关系存续期间，对方已经做出了恶意的准备，将登记在原告名下的房屋在2012年未征得被告同意情况下进行了恶意的转�，而且在购买养老保险中原告给自己购买了高额的养老保险，反而给被告购买了最低一档的养老保险，第四，双方结婚时被告将自己所有的家产全部移交到了结婚的新家。以上事实被告认为如果确实做出了离婚的结果，那么被告就失去了继续生活的勇气，因此被告请求法庭查明事实，切实维护被告的合法权益。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年11月3日登记结婚，原、被告均系再婚。两人结婚时，原告的子女已经成年，被告的女儿刘燕13岁、儿子刘瑞涛6岁，现刘燕、刘瑞涛已经成年，并有自己的住所。2013年10月原告曾起诉离婚，后于2013年12月6日撤诉。
原、被告的财产情况
原、被告婚后购买长虹牌29寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、电动三轮车一辆，并于婚后建设厢房两间。原、被告就上述财产价格达成一致意见，电视机50.00元、冰箱100.00元、电动三轮车300.00元、厢房5000.00元。
原告于2012年将登记于自己名下的婚前房屋变更登记在其子陈国伟名下，现被告居住在该房屋中；原告现有房屋一处，位于青岛市黄岛区泊里镇东红石村2号。
原告主张借给刘瑞涛20000.00元，因为刘瑞涛买房借陈国伟40000.00元。被告对原告的主张不予认可。
原告同意给付被告一定的经济帮助，被告要求原告给予一定的经济帮助，要求原告给其提供一处住房。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚登记材料、民事裁定书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，在原告首次起诉离婚后，双方关系也未得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
婚姻关系存续期间所购买的物品或建设的房屋，应为夫妻共同财产，在离婚诉讼中应当予以分割，无法分割的可以折价分割。原、婚姻关系存续期间的共同财产29寸长虹牌彩色电视机一台、海尔冰箱一台、电动三轮车一辆归被告所有，被告给付原告225.00元；婚后建设厢房两间归原告所有，原告给付被告2500.00元。
被告要求原告给予经济帮助，提供住所的问题。原告现在虽有房屋一处，但该房屋系原告的婚前财产，被告对其并无所有权，且被告的子女均有自己的住所，其子女有赡养被告的义务，应当为其提供住所。原告庭审中也表示不同意为被告提供住所，但同意给予一定的经济帮助。本院认为给予被告一定的经济帮助款，为其解决短期内的居住及生活问题更为有利。结合当前的生活消费水平、被告的生活状况、身体状况以及原告的履行能力，本院酌定为27725.00元。
综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告仲XX离婚；
二、原、被告婚后财产29寸长虹牌彩色电视机一台、海尔冰箱一台、电动三轮车一辆，归被告所有，被告给付原告225.00元；
三、原、被告婚后建造厢房2间，归原告所有，原告给付被告2500.00元；
四、原告一次性给予被告经济帮助款27725.00元。
上述二、三、四项金钱给付相抵后原告于本判决生效之日起十日内给付被告30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 赛
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第13号
原告敏某某，男，1984年1月12日出生。
被告马某某，女，1993年4月3日出生。
本院在审理原告敏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告敏某某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敏某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告敏某某申请撤诉减半收取50元，由原告敏某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年一月二十日
书记员 晋亚龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第526号
申请执行人陈淑如，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人蔡荣显，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王适意，女，1961年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈淑如、蔡荣显与被执行人王适意民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王适意应偿还申请执行人陈淑如、蔡荣显款项16000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈淑如、蔡荣显也无法提供被执行人王适意可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第526号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00047-6号
申请执行人铜川市财信典当有限公司。住所地，铜川市新区鸿基路*号。
法定代表人，吴范林。职务：董事长
被执行人刘娟娟，女，汉族。
被执行人焦永朋，男，汉族。
铜川市财信典当有限公司与刘娟娟、焦永朋典当合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日申请强制执行，执行标的为722950元。
本案在执行过程中，2014年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法定义务。6月25日，我院作出（2014）耀新执字第00047-2号执行裁定：查封被执行人位于铜川市新区果树公寓第2幢6单元1层60102号商铺一套。10月19日，我院作出（2014）耀新执字第00047-5号执行裁定：评估拍卖被执行人刘娟娟位于铜川市新区果树公寓第2幢6单元1层60102号（面积60.41平方米）商铺一套及陕BJG5**号三菱小型越野车一辆。
2014年12月18日，申请执行人向法院提交了一份执行和解协议，被执行人愿自行变卖其位于铜川市新区果树公寓第2幢6单元1层60102号商铺及陕BJG5**号三菱越野车，将所得价款柒拾万元抵偿本案全部执行标的，申请人同意。该协议现已履行完毕，本院已函告铜川市中级人民法院技术室终止拍卖刘娟娟的房产、车辆。本案执行费9620元因双方当事人达成执行和解协议减半收取4810元，由被执行人刘娟娟、焦永朋负担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对铜川市新区果树公寓第2幢6单元1层60102号商铺及陕BJG5**号三菱越野车的查封。
二、终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郝署英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1086号
原告：刘小虎，男，汉族，生于1978年11月28日，陕西陇县人，农民。
被告：侯培定，男，汉族，生于1957年1月4号，陕西陇县人，农民。
原告刘小虎诉被告侯培定财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告刘小虎到庭参加了诉讼，被告侯培定经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2017年6月15日下午3时左右，被告侯培定来到原告刘小虎家中说被告把原告家麦子割了，第二天村委会村支书、主任和原、被告四人丈量了被告割掉原告家麦子0.42亩，后又丈量了3次为0.5亩，0.42亩，0.47亩，3次结果都不同，故原告请求本院作出合理裁决，现原告状诉本院，要求被告赔偿原告小麦损失费1500元，外加其他误工费1000元，伙食费1000元，精神损失费1000元，营养费1000元，打印费1000元，交通费1000元，住宿费1000元，合计8500元。
原告向本庭提供了东风镇后沟村村委会出具的调解材料一份，据此证实其起诉的事实。
被告侯培定未到庭，未提供证据，向本庭提交了答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家麦田相邻。2017年6月15日下午3时左右，被告侯培定在割自家小麦的时候，割去原告刘小虎家的小麦，经村委会和原、被告四人测量，被告侯培定实际割去原告刘小虎家的小麦为0.42亩，原、被告供述后沟村小麦亩产2017年为每亩约700斤，每斤小麦2017年市价为1.17元左右。另查，后沟村委会曾组织双方当事人调解，但未达成协议。现原告状诉本院请求处理。
上述事实有东风镇后沟村村委会出具的调解材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为，公民在进行民事活动时，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在割自己小麦时，割去了原告家的小麦，侵害了原告的合法财产，造成了原告的财产损失，故原告要求被告赔偿原告小麦损失费的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应以实际为准，原告损失小麦0.42亩，每亩亩产为700斤，每斤小麦1.17元，结合村委会调解意见，确定刘小虎的小麦损失360元之意见，符合本案的实际情况，本院予以认可。对于原告请求的误工费1000元，伙食费1000元，精神损失费1000元，营养费1000元，打印费1000元，交通费1000元，住宿费1000元之请求，并无法律支持，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由侯培定赔偿原告刘小虎经济损失360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由侯培定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 付阳扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05400号
原告孙大楼，女，1971年9月1日出生。
委托代理人孙清华（原告之兄）。
被告王贵勇，男，1969年2月9日出生。
原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼的委托代理人孙清华、被告王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大楼诉称：位于北京市丰台区小屯路甲2号院4号楼1904号房屋内东北侧卧室归我居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间双方共同使用，该房屋贷款各负担一半。判决后，被告一直无偿占用我的财产，至今未腾退给我使用，因此，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿2015年1月1日至2015年2月28日期间的经济损失4560元并承担诉讼费。
被告王贵勇辩称：1904号房屋房租现在也就每月三千元，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求，诉讼费听从法院判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年6月28日，双方经北京市石景山区人民法院调解离婚，女孩王×由被告抚养。2008年11月10日，本院判决位于丰台区小屯路甲2号4号楼1904号房屋中朝东南侧卧室及阳台由被告及王×居住使用，朝东北侧卧室由原告居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由原、被告及王×共同使用；该判决书已于2008年12月29日生效。判决后，被告占有使用位于丰台区小屯路甲2号4号楼1904号房屋中朝东北侧卧室至今。为此，原告多次诉至本院，要求被告给付房屋补偿款，本院分别于2011年5月31日判决被告给付原告2009年1月至12月的补偿款11520元；2011年8月19日判决被告给付原告2010年1月至12月的补偿款12480元；2012年3月14日，判决被告给付原告2011年7月至11月的补偿款6000元；2012年6月20日，判决被告给付原告2011年12月至2012年3月的补偿款4800元；2012年11月判决被告给付原告2012年4月至7月补偿款4800元；2013年3月判决被告给付原告2012年8月至11月的补偿款4800元；2013年5月判决被告给付原告2012年12月至2013年2月的补偿款3840元；2013年8月判决被告给付原告2013年3月至2013年6月的补偿款5120元；2013年10月判决被告给付原告2013年7月至2013年9月的补偿款3840元；2013年12月16日判决被告给付原告2013年10月至2013年11月的补偿款2560元；2014年3月26日判决被告给付原告2013年12月补偿款1360元；2014年5月19日判决被告给付原告2014年1月1日至2014年4月30日的补偿款5600元；2014年8月5日判决被告给付原告2014年5月1日至2014年6月15日的补偿款2100元。2014年9月25日判决被告给付原告2014年6月16日至2014年9月3日的补偿款3640元。2015年2月12日，本院判决被告赔偿原告2014年9月4日至2014年10月26日的损失共计2426元，以及2014年10月27日至2014年12月31日期间的损失共计3033元。
现原告再次诉至本院，要求被告赔偿2015年1月1日至2015年2月28日的损失共计4560元。
上述事实，有当事人陈述、（2008）丰民初字第11659号民事判决书、（2015）丰民初字第01107号民事判决书、及（2015）丰民初字第03607号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。经法院生效判决确认本案争议房屋中东北侧卧室由原告居住使用，现被告无偿占有、使用上述房屋的行为给原告合法权益造成损害，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿金额，本院依据该房屋面积及原告占有的比例、综合考虑上次判决书中确定的租金标准等因素，认定该房屋租金价格为每月3600元，并按照原告所占比例确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条判决如下：
一、被告王贵勇于本判决生效之日起七日内给付原告孙大楼二○一五年一月一日至二○一五年二月二十八日的补偿款共计二千八百八十元；
二、驳回原告孙大楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王贵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第289号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏
被执行人：布如靖。
被执行人：朱永敬。
被执行人：布如燕，职业、。
被执行人：布占香。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布如靖、朱永敬、布占香、布如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）阳商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人布如靖应在判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息，被执行人布如燕、朱永敬、布占香对上述款项承担连带清偿责任。被执行人布如靖、朱永敬、布占香、布如燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查询其他被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其他被执行人的工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年10月18日作出的（2013）阳商初字第172号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第562号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1521。
诉讼代理人苏某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告林某，男，汉族，身份证住址湖北省监利县，公民身份号码×××2170。
原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员邓敏妮、人民陪审员李健莹组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于2011年相好自愿结婚，婚后夫妻性格不合，经常受被告打骂虐待，不给饭吃，被赶出家门。长期下去原告忍无可忍，现起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系三级智力残疾，原告的父亲系二级智力残疾，两人在佛山市禅城区残疾人联合会登记的监护人均为原告的奶奶苏某。原告于××××年××月××日与被告在佛山市禅城区民政局办理结婚登记。
原告及其诉讼代理人苏某在庭审中陈述，原告小时候因脑部外伤导致智力残疾，日常生活能够自理，但外出打工会很快被辞退，一直由苏某抚养。原告在餐厅打工时认识被告，几天后与被告一起到被告老家见被告的父母，回来后就在苏某的陪同下与被告进行了结婚登记。原告本人称是自愿结婚的，因为当时被告对她很好。婚后原、被告没有生育子女，被告强迫她卖淫赚钱，否则就打她，不让她吃饭。被告拿到钱就赌博、喝酒。2015年6月被告离开佛山，至今不知去向。
庭审中，原告的诉讼代理人苏某提供了三张被告书写的字条，称系被告离开后在原、被告住所找到的。字条分别写给原告及苏某，内容大致为被告称与原告过不下去了，要回老家，他对不起苏某一家，同意离婚，希望原告再找个老公。字条均有被告的署名，落款时间分别为2015年5月12日、6月13日、6月14日。
上述事实，根据原告身份证及其与父亲、奶奶的户口簿、原告及父亲的残疾人证、被告的身份证复印件、结婚证、字条、原告及其诉讼代理人的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。经审查本案的证据和原告的陈述，原告系智力残疾人，劳动能力不足，没有经济来源，被告没有履行夫妻间的扶助义务，自行离开家庭，不知去向，并书面表示同意离婚。因此应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告林某离婚；
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 李健莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李韵诗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第118号
原告顾银江，男，1979年1月19日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告陈英，女，1962年1月19日出生。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
原告顾银江诉被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾银江及其委托代理人胡平生、被告陈英及其委托代理人侯绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银江诉称，2009年原告与被告开始经济往来，是被告的供货商。期间原、被告约定，原告每发一次货被告即予以结算。但从2011年5月开始，被告以各种理由不支付货款。原告多次找被告协商结算货款，要求还款并承担违约责任，被告推脱不开，在2012年5月10日与原告进行了货款清算，共欠原告100000元货款，并出具欠款100000元的欠条，但对违约金只字不提。现请求法院依法判令被告偿还原告100000元；判令被告承担违约金3000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系靖江市拥友标准件厂职工，靖江市拥友标准件厂与安阳市隆达利机械物资有限责任公司于2010年8月15日签订有购销合同，之后两公司一直存在业务往来，安阳市隆达利机械物资有限责任公司所欠货款由原告代为收取。原告提交的报价单和订货清单中不能证明原告是职务行为还是自然人行为，且所载明货物实际由安阳市隆达利机械物资有限责任公司使用，陈英系安阳市隆达利机械物资有限责任公司职工，该公司出具证明，证明2012年5月10日陈英出具欠条行为系职务行为，原告提交的证据亦不能证明原告与被告陈英个人之间存在买卖合同关系。故顾银江非本案适格原告，陈英亦非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾银江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王静静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初390号
原告朱仁龙，男。
委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告刘雅莉，女。
被告孙景和，男。
本院在审理原告朱仁龙诉被告刘雅莉、孙景和房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱仁龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁龙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告朱仁龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱仁龙承担。
审判员 黄 静
二〇一六年五月九日
书记员 侯国丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47345号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告：刘红霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年11月26日至2013年3月16日期间的物业费2633.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年11月26日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区13号楼1门703号业主，房屋建筑面积139.76平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年11月26日至2013年3月16日期间的物业管理服务费2633.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1601号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某，男，在深圳市无固定住所。2007年8月6日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放；2013年7月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某构成盗窃罪。被告人郑某具有认罪态度好、小部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。被告人郑某具有累犯的从重处罚情节。被告人郑某曾两次因盗窃受刑事处罚而不知悔改，后多次入户盗窃，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2018年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1601号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男，在深圳市无固定住所。2007年8月6日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放；2013年7月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郑某构成盗窃罪。被告人郑某具有认罪态度好、小部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。被告人郑某具有累犯的从重处罚情节。被告人郑某曾两次因盗窃受刑事处罚而不知悔改，后多次入户盗窃，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2018年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第45号
上诉人（原审原告）杨静英，女，汉族，1939年5月15日生。
被上诉人（原审被告）朱法喜，男，汉族，1946年12月13日生。
上诉人杨静英因与被上诉人朱法喜所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为所有权纠纷，原告诉讼请求为要求被告返还购房款27842元，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在泗洪县洪泽农场二区，因此该院对本案没有管辖权。遂裁定被告朱法喜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泗洪县人民法院处理。
上诉人杨静英的上诉理由为，被上诉人退休后一直居住在南京做生意，先后分别居住在浦口区新马路小柳158号，曹后村30号4幢2单元302室，浦口区跃进新村27幢205室及跃进新村某幢某单元205室等地，被上诉人在省高级法院、南京市中级法院及南京市各区人民法院与多人均有诉讼，其自书的住址为浦口区跃进新村某幢某单元205室。且在2014年11月19日其向中院提交的再审申请书中自书居住于此，而其在本案一审提起管辖权异议的时间是2014年11月10日，前后矛盾。请求撤销原审裁定，本案由浦口区人民法院继续审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱法喜在江苏省高级人民法院及全市两级法院有多起诉讼，诉讼材料载明其现居住于南京市浦口区跃进新村某幢某单元205室。结合本案当事人的年龄及身体状况因素，为便利当事人参加诉讼，本案由南京市浦口区人民法院管辖为宜。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第66号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1898号
原告：张庆东，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告张庆东与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张庆东及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆东诉称，2013年12月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年6月份至今被告没有支付我工资，现还欠12045元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款12045元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张庆东系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资12045元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资12045元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告张庆东工资12045元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费102元，减半收取51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，原系慈溪金色港湾汽车生活馆洗车工。2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月14日下午，被告人曹某在慈溪市浒山街道西二环南路405号金色港湾汽车生活馆，在为卢某的浙b×××××宝马轿车洗车时，窃得卢某放于驾驶室脚垫下的欧米茄手表1块（价值人民币63750元），后予以藏匿。
被告人曹某到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案手表已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人马某甲、马某乙、郑某、沈某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单及照片、发票、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年二月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。