延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑初字第13号
公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
被告人朴金哲，男，1972年7月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告人代伟，男，1973年5月7日出生于黑龙江省肇东市,汉族，文盲，无职业，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉【2014】12号起诉书指控被告人朴金哲、代伟犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申丽花出庭支持公诉，被告人朴金哲及其指定辩护人金昌男、被告人代伟及其指定辩护人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院指控：
2013年3月18日1时许，被告人朴金哲、代伟酒后在延吉市河南街公铁分流站附近，因被害人（身份不明）向代伟要钱之事不满，被告人朴金哲、代伟遂以拳打脚踢、用腰带抽打等手段殴打被害人头部及身体等处，致使其经抢救无效于2013年3月24日死亡。经法医鉴定，被害人系左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿伴脑疝并发双肺融合性支气管肺炎而死亡。
2013年3月18日，被告人朴金哲、代伟在延吉市火车站附近被公安机关抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件现场视听资料；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；刑事科学技术检验报告；鉴定意见；法医精神病鉴定意见书；医院诊断书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；其他书证；户籍证明；抓获、破案经过；证人证言；被告人朴金哲、代伟的供述等。
延边朝鲜族自治州人民检察院认为，被告人朴金哲、代伟故意非法损害他人身体健康，致人死亡之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朴金哲辩解称：打被害人的地点不是邮政储蓄所，系在火车站附近。
被告人朴金哲的指定辩护人金昌男对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出了如下辩护意见：被告人朴金哲认罪态度较好，有悔罪表现，系无前科劣迹人员。
被告人代伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人代伟的指定辩护人王丽霞对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出了如下辩护意见：被告人代伟在案发时系醉酒状态，属于临时起意激情犯罪，无预谋，主观恶性轻于蓄意预谋的伤害、杀人行为，被告人代伟认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
2013年3月18日1时许，被告人朴金哲、代伟酒后在延吉市河南街公铁分流站邮政储蓄银行自动取款机室内，因被害人（身份不明）向代伟要钱之事引起不满，二被告人遂以拳打脚踢、用腰带抽打等手段殴打被害人头部及身体。案发后，被害人被120医务人员送往医院进行抢救，于同年3月24日经抢救无效而死亡。同年3月18日，被告人朴金哲、代伟在延吉市火车站附近被公安人员抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、接收刑事案件登记表证明：2013年3月18日1时30分，王某报案称，在延吉市河南街公铁分流附近的邮政储蓄提款机室内，有人在打架。
2、现场勘验检查笔录及照片证明：现场位于延吉市河南街延吉公铁分流客运站楼。中心现场在该楼1层延吉市公铁分流客运站东侧中国邮政储蓄银行内。进门是自动取款区，北侧为柜台区，两个区间由白色铁皮卷帘门隔开，自动取款区东侧墙面有两台自动取款机。自动取款区东南角地面可见由东向西铺开的两块纸盒纸块。在白钢双开门出入门东侧门柱门槛地面发现30×8cm范围内的点状血迹，自动取款区东南角地面西侧小块纸盒处发现50×20cm范围内的点状血迹和擦拭血迹。
现场照片证实，现场方位、中国邮政储蓄银行正面、邮政储蓄银行取款区东北方向、邮政储蓄取款区、取款区东南角的概貌及现场血迹照片。
3、住院诊断书及病历证明：被害人因重症颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶大面积脑梗死，于2013年3月24日3时临床死亡。
4、检验意见书证明：延吉市公安局公安司法鉴定中心于2013年3月18日对此案被害人（三无男子）进行了检验。根据医院诊断认为其损伤程度为重伤，待患者医疗终结后再全面鉴定。
5、尸体检验鉴定意见书及尸表照片证明：死者的根本死因（主要死因）是外伤性左侧枕叶直径4.5cm血肿，直接死因是双肺融合性支气管肺炎。
6、提取笔录证明：侦查人员在现场出入门东门柱处、自动取款区东南侧地面上提取微量血迹的事实。
7、延边州公安局司法鉴定中心检验报告证明：被害人血样与被害人口腔拭子、现场提取的血样的STR分型均一致。
8、吉林九州司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人朴金哲系“酒依赖”者，案发当时意识清楚，辨认和控制能力存在，当认为具有完全刑事责任能力。
9、扣押物品清单证明：侦查人员从被告人代伟、朴金哲处各扣押了一条腰带的事实。
10、指认现场照片证明：被告人朴金哲、代伟各自指认了作案现场的事实。
11、辨认笔录证明：被告人朴金哲、代伟各自在10条不同款式的腰带中，辨认出自己作案时使用的腰带；证人于某茹在10张不同男性免冠照片中，辨认出被告人代伟、朴金哲。
12、协查通报证明：延吉市公安局刑侦大队于2013年6月5日向蛟河市公安局刑侦大队发送关于查明死者身份的协查通报。
13、视听资料证明：侦查人员讯问二被告人的经过。案发时邮政储蓄银行提款机室内及提款机室门外的监控录像。
14、户籍资料证明：二被告人、证人、见证人、报案人的身份情况。
15、破案经过、抓获经过证明；公安人员抓获二被告人的经过。
16、证人张某玉的证言：我在延吉市火车站附近捡垃圾为生，在延吉市没有住房，晚上在邮政储蓄自动取款机内睡觉。今天凌晨（3月18日），我在延吉市河南街火车站附近公铁分流站旁邮政银行自动取款机内，看见两名男子一起打另一名男子。当时，短发男子猛踹他的脸部，那名朝鲜族男子也是用脚踢他的脸部、头部和身体，被打的男子出取款机屋时两个人又出去多次拳打脚踢他的脸部和身体，他俩歇一会又用脚猛踢他。短头发男子又解开腰带猛打被打的男子脸部、头部和身体。后来两个人又用脚猛踢被打的男子。当时，被打的男子的脸上全是血。
17、证人于某茹的证言：我在延吉市火车站附近经营旅店。2013年3月18日1时许，我出来接站，看见两名打人的男子领着被打的男子从火车站出来到公铁分流站旁邮政储蓄银行取款机大厅。这两名男子我在火车站附近见过好几次，他俩天天喝酒都是在火车站附近的流浪人员，被打的男子以前没见过，我看也是流浪汉。我以为他们都认识，当时我在大道边接站离着很远。过了一会儿后我听见储蓄所取款机那有声音，我就到取款机门口一看，那两名男子把被打的男子打倒在地上，打人的两名男子就用脚踹被打的男子的脸部及身体、头部。我看被打的男子满脸是血，当时这两名男子好像喝了很多酒。这时，我就让旁边的开车的司机报了警。一听报警，这两个打人的人就跑了。
18、证人侯某运的证言：我在延吉市小营乡东农村办一个养猪场。我厂里曾有过叫代伟的员工，他从2013年2月末开始在我厂里干活，也就干了十多天。当时还有一个姓李的男子一起干活，这名男子就干了两天，他是看到我们的广告来的。我看他岁数也大，走道也不行，好喝酒，我就觉得可怜就收留了两天，让他和代伟住一起。他住了两天之后就走了，当时这名男子也没有身份证，我也没想录用他就没有问他的姓名。
19、被告人朴金哲的供述与辩解：2013年3月17日15时许，我和代伟一起喝酒，大概喝到了次日1时许，我和代伟就到了延吉市河南街公铁分流邮政储蓄内，因为我们都是在外流浪人员，我们到邮政储蓄去睡觉。到了邮政储蓄之后我就看见被打的男子在里面。代伟和被打的男子好像以前一起打工的时候有点矛盾。代伟就打了被打的男子几个巴掌，然后我就用脚踢了被打的男子身体数脚，又用手打了几巴掌，代伟又用脚踢踩被打的男子脸部及身体，又用拳头打了数拳，我也上去用拳脚打了该男子的脸部及身上还有头部数拳。之后代伟拿出自己的腰带抽打那名男子的脸部及身体。然后跟我一起把那名男子拖到大道上，又用拳打脚踢的方式打了那名男子，他就瘫倒在地上。当时，被害人也喝了酒，没有反抗能力。我就往火车站售票处方向走，不一会代伟和110民警就来找我了。当时殴打那名男子的时候旁边还有一位80岁左右的老奶奶，还有在车站周围接站的人和跑线车司机。
20、被告人代伟的供述与辩解：我、姓朴的还有被害人都是流浪汉，在延吉市火车站附近向路人和生意人要钱为生。2013年3月17日15时许，我和朴金哲在火车站公铁分流站乞讨，在那里碰到了姓李的男子（被害人）。我们三人一起在公铁分流站里喝酒，后被公铁分流站的工作人员撵了出去，我们又买了点酒到延吉市火车站售票处喝酒，大约喝到22时许，又被火车站的工作人员撵了出去，我们就到了公铁分流站附近的邮政储蓄提款机屋内喝酒。那名男子总跟着我们，我让他走，他也不走，他还说我不够意思，说自己在杀猪厂干活时被开除，老板也没有给工资，说他被开除是因为我在背地里说他的坏话，还跟我要回家的车票钱。我就用拳头打了他的头部及身体，之后抽出我的腰带抽打他的头部和身体。我没有指使姓朴的打被害人，姓朴的也抽出腰带，具体怎么打的记不清楚了。当时，周围还有看热闹的人，提款机屋里还有一位老太太。
关于被告人朴金哲提出的其殴打被害人的地点并非邮政储蓄所内，系在火车站附近的辩解，经查，根据视听资料、被告人代伟的供述、证人证言等证据均证实其在邮政储蓄所提款机室内及室外殴打被害人，被告人的辩解，本院不予采纳。
关于被告人朴金哲的指定辩护人金昌男提出的，被告人朴金哲认罪态度较好，有悔罪表现，系无前科劣迹人员的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
关于被告人代伟的指定辩护人王丽霞提出的，关于被告人代伟在案发时系醉酒状态，属于临时起意激情犯罪，无预谋，主观恶性轻于蓄意预谋的伤害、杀人行为的辩护意见，经查，上述情节均不属法定从轻量刑情节，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人代伟的指定辩护人提出的，被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人朴金哲、代伟故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系属故意伤害共同犯罪，在共同犯罪中被告人朴金哲、代伟均起主要作用，均系主犯，按照其实施的全部犯罪处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人朴金哲、代伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朴金哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东弼
代理审判员 李龙俊
代理审判员 崔松林
二〇一四年六月五日
书 记 员 许香莲