wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00035号
上诉人（原审被告）李宝玲，女，辽宁省本溪市人。
上诉人（原审被告）康健，男，辽宁省本溪市人。
二上诉人共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小利，女，辽宁省本溪市人。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人李宝玲、康健因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝玲、康健及共同委托代理人黄殿喜，被上诉人郑小利的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是:李宝玲与康健原系夫妻关系。2012年间，李宝玲通过朋友分三次向郑小利借款合计人民币100000元，后于2013年8月6日为郑小利出具借条一份，内容为：今有李宝玲向郑小利借款人民币现金壹拾万元整。现郑小利以李宝玲未偿还此借款为由提起诉讼，要求判令李宝玲、康健共同偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，李宝玲与康健于2013年10月18日协议离婚。
原审法院认为：郑小利与李宝玲民间借贷关系成立。郑小利要求李宝玲偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。利息应以郑小利提起诉讼之日计算。该借款系李宝玲、康健夫妻关系存续期间所借，康健应当承担共同偿还借款的义务。关于康健称对借款事实不清楚，没有用过该笔钱，不同意共同偿还的辩解意见，因其并未提供充分的证据佐证，此项抗辩理由，不予采纳。据此，原审法院判决:1、李宝玲、康健共同偿还郑小利借款人民币100000元，于判决发生法律效力后3日内履行；2、李宝玲、康健承担上述借款的利息，时间从2013年12月6日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由李宝玲、康健共同负担。
上诉人李宝玲、康健的上诉请求：撤销原审判决，依法改判康健不承担偿还借款责任。其依据的事实及理由：1、向郑小利借款及给付利息均是李宝玲个人行为，康健对此并不知情，也没有参与，同时郑小利根本不认识康健；2、李宝玲向郑小利借款后将此款转借他人，并没有用于家庭共同生活。
被上诉人郑小利提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被上诉人郑小利向上诉人李宝玲主张偿付借款，该借款系李宝玲与康健婚姻关系存续期间的债务，李宝玲与康健均不能提供证据证明郑小利与李宝玲明确约定为李宝玲的个人债务，且不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原审判决康健与李宝玲共同偿付该笔借款，并无不当，应予维持。
关于上诉人李宝玲、康健提出的康健对该笔借款不知情及李宝玲将该笔借款转借他人而未用于家庭共同生活，故康健不应承担共同还款责任的上诉意见，因如前所述，李宝玲与康健均不能提供证据证明郑小利与李宝玲明确约定为李宝玲的个人债务，亦不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人李宝玲、康健共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1555-1号
申请执行人管常本，男，住荣成市。
被执行人梁维杰，男，住荣成市。
被执行人梁宁，男，住荣成市。
申请执行人管常本与被执行人梁维杰、梁宁健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第565号民事调解书确定梁维杰、梁宁向管常本赔偿医疗费等经济损失3000元。
在执行中，被执行人梁维杰如数交付所欠款项，此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第565号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人梁维杰、梁宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第643-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郑某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郑某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑某乙价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第381号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑0665**号电动车行驶至齐齐哈尔市中华东路先锋街岗地时与王某某驾驶的黑BN**号小型轿车相撞，王某某打电话报警，被告人张某某与王某某均在现场等待处理，事故民警处理现场后将被告人张某某带回铁锋交警大队接受调查。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为292.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定心检验报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。张某某案发后，明知对方报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。张某某无驾驶资格驾驶机动车且静脉血中乙醇含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第458号
原告：尚某，农民。
被告：窦某，农民。
原告尚某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王树安独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚某和被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2014年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告窦某辩称：原告所述不实。原告、被告婚后感情较好，请求法院调解和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年2月20日，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告尚某回娘门居住，双方分居生活。2015年3月2日原告尚某以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院请求依法判令与被告窦某离婚。在庭审中，被告窦某表示不同意离婚。
上述事实，有原告尚某、被告窦某的当庭陈述，原告尚某和被告窦某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居时间较短，且被告窦某有和好的愿望表示不同意离婚，原告也不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能且不符合离婚的法定条件，原、被告不宜离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年四月八日
书记员 常艳阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3253号
原告项城市某信用合作联社。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告李某。
被告高某。
原告项城市某信用合作联社诉被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告项城市某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月15日，被告李某、高某与原告签订借款合同，约定借款20000元，到期日为2011年7月15日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告偿还利息至2011年10月11日，还下欠借款本金20000元及利息、罚息均未按约定偿还。为此，诉至法院。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此，无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告项城市某信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年十月十日
书记员 薛会咏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初901号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱会玲，女，1977年9月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人宋志扬，男，1980年10月26日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地安徽省枞阳县，住杭州市富阳区。因本案于2017年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人钱会玲、宋志扬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人钱会玲、宋志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人钱会玲单独或搭乘被告人宋志扬驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，至杭州市西湖区，采用溜门、钥匙开锁等方式入户盗窃作案7次，窃得手机、平板电脑等物，共计价值人民币17315元；其中，被告人宋志扬参与盗窃作案6次，价值人民币15215元。具体如下：
1．2017年7月11日清晨，被告人钱会玲至杭州市西湖区转塘街道外桐坞20号，采用溜门的方式，侵入被害人史某家中，窃得银色苹果牌iPone6手机1只，价值人民币2100元。
2．同年7月12日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市滨江区浦沿街道高家里63号，采用溜门的方式，侵入被害人周某租房内，窃得白色VIVO牌手机1只，价值人民币1680元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。
3．同年7月13日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上215号2楼，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人杨某家中，窃得金色苹果牌ipadair2平板电脑1只（价值人民币1680元）和金色YEPEN牌手机2只（价值人民币565元）；后至秋丰村石塔上98号2楼，采用溜门的方式，侵入被害人叶某家中，窃得金色OPPO牌R9手机1只（价值人民币1500元），合计价值人民币3745元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。
4．同年7月14日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道郑家墩17-1幢502室，采用溜门的方式，侵入被害人朱某1家中，窃得黑色苹果牌iPone7手机1只，价值人民币3720元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。
5．同年7月15日左右的一天清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道振兴路189号“小陈足浴”店3楼，采用溜门的方式，侵入被害人刘某1租房内，窃得金色苹果牌iPone6SPlus手机1只，价值人民币3400元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。
6．同年7月18日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道江堤路25号5楼，采用溜门的方式，侵入被害人董某租房内，窃得金色苹果牌iPone6Plus手机1只（价值人民币1950元）和银苹果牌ipadair平板电脑1只（价值人民币720元），合计价值人民币2670元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。
2017年7月20日，公安机关抓获被告人钱会玲、宋志扬归案。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钱会玲、宋志扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、周某、杨某、叶某、朱某1、刘某1、董某的陈述，证人朱某2、徐某1、刘某2的证言，被告人钱会玲、宋志扬的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，监控录像及制作说明、电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、收据、手机盒子复印件，卡口信息，通话记录，发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱会玲、宋志扬以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱会玲在盗窃共同犯罪中起主要作用系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋志扬在盗窃共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人钱会玲经公安机关审查后如实供述结伙盗窃犯罪事实，赃物已经追回，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从宽处罚；被告人宋志扬在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人钱会玲、宋志扬的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱会玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2018年9月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 董林明
人民陪审员 杨凡力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初901号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人钱会玲，女，1977年9月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人宋志扬，男，1980年10月26日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地安徽省枞阳县，住杭州市富阳区。因本案于2017年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人钱会玲、宋志扬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人钱会玲、宋志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月间，被告人钱会玲单独或搭乘被告人宋志扬驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，至杭州市西湖区，采用溜门、钥匙开锁等方式入户盗窃作案7次，窃得手机、平板电脑等物，共计价值人民币17315元；其中，被告人宋志扬参与盗窃作案6次，价值人民币15215元。具体如下：1．2017年7月11日清晨，被告人钱会玲至杭州市西湖区转塘街道外桐坞20号，采用溜门的方式，侵入被害人史某家中，窃得银色苹果牌iPone6手机1只，价值人民币2100元。2．同年7月12日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市滨江区浦沿街道高家里63号，采用溜门的方式，侵入被害人周某租房内，窃得白色VIVO牌手机1只，价值人民币1680元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。3．同年7月13日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上215号2楼，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人杨某家中，窃得金色苹果牌ipadair2平板电脑1只（价值人民币1680元）和金色YEPEN牌手机2只（价值人民币565元）；后至秋丰村石塔上98号2楼，采用溜门的方式，侵入被害人叶某家中，窃得金色OPPO牌R9手机1只（价值人民币1500元），合计价值人民币3745元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。4．同年7月14日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道郑家墩17-1幢502室，采用溜门的方式，侵入被害人朱某1家中，窃得黑色苹果牌iPone7手机1只，价值人民币3720元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。5．同年7月15日左右的一天清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道振兴路189号“小陈足浴”店3楼，采用溜门的方式，侵入被害人刘某1租房内，窃得金色苹果牌iPone6SPlus手机1只，价值人民币3400元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。6．同年7月18日清晨，被告人钱会玲搭乘被告人宋志扬驾驶的车辆，至杭州市富阳区富春街道江堤路25号5楼，采用溜门的方式，侵入被害人董某租房内，窃得金色苹果牌iPone6Plus手机1只（价值人民币1950元）和银苹果牌ipadair平板电脑1只（价值人民币720元），合计价值人民币2670元，后将窃得的赃物交由被告人宋志扬保管。2017年7月20日，公安机关抓获被告人钱会玲、宋志扬归案。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人钱会玲、宋志扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、周某、杨某、叶某、朱某1、刘某1、董某的陈述，证人朱某2、徐某1、刘某2的证言，被告人钱会玲、宋志扬的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，监控录像及制作说明、电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、收据、手机盒子复印件，卡口信息，通话记录，发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱会玲、宋志扬以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱会玲在盗窃共同犯罪中起主要作用系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋志扬在盗窃共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人钱会玲经公安机关审查后如实供述结伙盗窃犯罪事实，赃物已经追回，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从宽处罚；被告人宋志扬在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人钱会玲、宋志扬的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱会玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2018年9月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人宋志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  董林明人民陪审员  杨凡力二〇一七年十二月五日书 记 员  何韵致??
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第599号
原告：崔建忠，男，，汉族，农民。
原告：李景发，男，汉族，农民。
二原告委托代理人：乔月全、李磊，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：祁成阳，男，汉族，梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站业主。
被告：梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站。
负责人：祈成阳，该站业主。
原告崔建忠、李景发诉被告祈成阳、梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建忠、李景发及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告祈成阳、梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建忠、李景发诉称，二原告给被告安装风力发电机，被告共计欠原告款159800元，如果被告不能按期还款应当支付原告滞纳金并赔偿原告损失。经原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告偿还欠款159800元，支付原告滞纳金115200元。
被告祈成阳、梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站未应诉，亦未答辩。
原告崔建忠、李景发为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、被告祁成阳于2011年6月8日给原告出具的欠条1份，证明被告祁成阳欠原告李景发工地尾款60000元，欠原告崔建忠工地尾款167800元，共计227800元。双方约定2011年6月11日前被告祁成阳给付原告崔建忠20000元，让崔建忠把吊车从陕西开回家，如果6月11日前被告不给原告钱，吊车回不到北京，被告祁成阳每日向原告崔建忠支付吊车租金2000元，直到吊车撤走为止。在2011年6月30日前被告祁成阳给付原告崔建忠120000元，给付原告李景发30000元，下欠57800元每月支付20000元，逐月付完。被告祁成阳6月30日前没有付给原告150000元，被告应当按总款227800元每日向原告支付百分之五的滞纳金。被告为原告出具欠条后，经原告多次索要，被告于2011年年底支付原告崔建忠28000元，支付原告李景发10000元。被告于2012年年底支付原告崔建忠20000元，支付原告李景发10000元；共计支付二原告68000元。
2、2010年10月20日，原告崔建忠、李景发与被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站签订的合同书1份，证明被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站将天津电力建设公司在山西与陕西定边的风电工地的部分机械租赁与人工转包给李景发与崔建忠，其中将山西的部分转包给了李景发，陕西的转包给了崔建忠，租赁费与人工费按月支付。
3、被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站系个体工商户，被告祁成阳系梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站的负责人。
经审理查明，被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站系个体工商户，被告祁成阳系梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站的负责人。
2010年10月20日，原告崔建忠、李景发与被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站签订合同书1份，约定被告梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站将天津电力建设公司在山西与陕西定边的风电工地的部分机械租赁与人工转包给李景发与崔建忠，其中山西的转包给了李景发，陕西的转包给了崔建忠，租赁费与人工费按月支付。
被告祁成阳于2011年6月8日给原告出具欠条1份，载明被告祁成阳欠原告李景发工地尾款60000元，欠原告崔建忠工地尾款167800元，共计227800元。并约定2011年6月11日前被告祁成阳给付原告崔建忠20000元，让崔建忠把吊车从陕西开回家，如果6月11日前被告不给原告钱，吊车回不到北京，被告祁成阳每日向原告崔建忠支付吊车租金2000元，直到吊车撤走为止。合同同时约定，被告祈成阳在2011年6月30日前给付原告崔建忠120000元，给付原告李景发30000元，下欠57800元每月支付20000元，逐月付完。如果被告祁成阳在2011年6月30日前没有付给原告150000元，被告祈成阳应当按总款227800元每日向原告支付百分之五的滞纳金赔偿原告的损失。为原告出具欠条后，被告祁成阳没有在2011年6月30日前按照约定付给原告150000元，经原告多次索要，被告于2011年年底支付原告崔建忠28000元，支付原告李景发10000元；被告于2012年年底支付原告崔建忠20000元，支付原告李景发10000元；被告祈成阳共计支付二原告68000元。
以上事实，主要是依据原告提交的借条及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，依据相应法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中梁山县小路口昌盛建筑机械租赁站系个体工商户，应以业主被告祈成阳为被告，并由其承担民事责任。被告祁成阳欠原告崔建忠风电施工款40000元、欠原告李景发风电施工款119800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定，被告在2011年6月30日前不付给原告150000元，被告祈成阳应当按总款227800元每日向原告支付百分之五的滞纳金赔偿原告的损失，其约定明显过高，依法应按中国人民银行同期借款利率支付逾期付款违约金。原告要求被告支付滞纳金115200元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祈成阳于本判决生效之日起十日内给付原告崔建忠工程款40000元及逾期付款违约金（按月利率5.5‰，自2011年6月8日计算至判决指定的付款之日）。
二、被告祈成阳于本判决生效之日起十日内给付原告李景发工程款119800元及逾期付款违约金（按月利率5.5‰，自2011年6月8日计算至判决指定的付款之日）。
三、驳回原告崔建忠、李景发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告祈成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李文盈
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3638号
原告窦祖胜，男，1989年7月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
被告胡永生，男，1956年11月14日生，汉族。
被告朱民，男，1967年5月17日生，汉族。
委托代理人胡永生，男，1956年11月14日生，汉族。
原告窦祖胜诉被告胡永生、朱民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦祖胜、被告胡永生、朱民、被告人保南京分公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦祖胜诉称，2013年9月16日，被告胡永生驾驶苏A×××××轿车行至长虹路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿误工费共计47200元。
被告胡永生、朱民、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告要求赔偿的标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2013年9月16日，被告胡永生驾驶苏A×××××轿车行至本市水西门大街与原告窦祖胜骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为右踝关节骨折伴脱位，17日行切开复位内固定术，30日出院，2015年2月25日再入住省中医院，行取内固定术，3月2日出院，两次住院共20天，现治疗结束。
另查，苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿误工费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：误工费8586元（34346元／年，计算3个月）、护理费3600元（60元／天＊60天）、营养费900元（15元／天＊60天）、交通费300元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦祖胜各项损失合计13386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由胡永生负担（该款被告胡永生于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1022号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞洲机车部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍三环镇北路300号。
法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：温州万鹏铝业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤士村。
法定代表人：邵万义，执行董事。
上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）因与被上诉人瑞安市瑞洲机车部件有限公司（以下简称瑞洲公司）、被上诉人温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）不当得利纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
农行瑞安支行上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审将上诉人列为被告是错误的。银行与储户之间是储蓄合同关系，储户将存款存入银行，存款所有权未因存在了银行而改变。上诉人不享有储户账户内存款的所有权，不能对账户内资金进行占有、使用、收益和处分。二、被上诉人瑞洲公司汇款正确，并无差错，且不能证明是其以前未结清的货款。
被上诉人瑞洲公司辩称：上诉人将钱冻结，属于侵权。瑞洲公司跟万鹏公司没有业务往来，瑞洲公司将钱汇给万鹏公司，后万鹏公司同意将钱返还，但上诉人却将该笔汇款冻结。
被上诉人万鹏公司未到庭。
瑞洲公司向一审法院起诉请求：1、判决被告万鹏公司向原告瑞洲公司返还不当得利款42930元；2、被告农行瑞安支行对第一项判决内容的履行负协助义务，解除对被告万鹏公司账号为19×××55账户的冻结。
一审法院认定案件事实如下：2016年5月3日，原告瑞洲公司与案外人鸿基公司通过传真签订了购销合同，合同价款为42930元。2016年7月7日，原告瑞洲公司在向案外人鸿基公司付款过程中，误将货款汇入被告万鹏公司在被告农行瑞安支行开设的账号为19×××55的账户中。原告瑞洲公司与被告万鹏公司联系后，被告万鹏公司同意返还42930元存款，但由于被告万鹏公司对被告农行瑞安支行负有债务，被告农行瑞安支行冻结了该账户，致使被告万鹏公司无法返还存款。另查明，被告万鹏公司有大量债务在本院立案执行，且处于暂无财产可供执行状态。
一审法院认为，被告万鹏铝业取得42930元存款无合法根据，且造成原告瑞洲公司损失，应当予以返还。本案争议焦点有两方面，分别阐述如下：一、原告瑞洲公司与被告万鹏公司是否恶意串通，将正常业务往来谎称为错误汇款？原告瑞洲公司提供了其与案外人鸿基公司签订的购销合同，合同价款42930元与诉称的错误汇款金额完全一致，该份合同得到了案外人鸿基公司主管确认，浙江鸿基金属构件公司也承认于2016年7月7日收到了同样一笔42930元的货款，原告瑞洲公司提供的农行付款入账回单也证明了原告瑞洲公司于同一天有两笔42930元分别付给被告万鹏公司和案外人鸿基公司，基于此，从证明标准来看，已达高度盖然性，故本院对原告瑞洲公司主张的错误汇款事实予以认定；二、被告万鹏公司已同意返还42930元存款，被告农行瑞安支行是否有义务解除对该部分存款的冻结？货币系种类物，被告万鹏公司所负的返还义务既可以用原告瑞洲公司错误汇入的存款偿还，也可以用其它等额货币偿还。然而，本案中被告万鹏公司负有巨额债务且被法院立案执行，暂无其它履行能力已是既成事实，如果被告农行瑞安支行继续冻结该笔错误汇款，原告瑞洲公司将承担被告万鹏公司不能偿还的风险。另一方面，被告农行瑞安支行冻结存款的理由是被告万鹏公司对其负有债务，其目的是为了将账户内的存款与被告万鹏公司所负债务作相应抵扣。可以设想，如果没有原告瑞洲公司错误汇入该笔存款，被告农行瑞安支行将承担被告万鹏公司不能偿还的风险。换而言之，由于原告瑞洲公司错误的汇款行为，使被告农行瑞安支行得以将不能偿还的风险转嫁由原告瑞洲公司承担，这显然有违公平原则。综上，被告农行瑞安支行不能以原告瑞洲公司错误汇入被告万鹏公司的存款抵销被告万鹏公司对其所负债务，原告瑞洲公司请求被告农行瑞安支行解除冻结应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：一、被告温州万鹏铝业有限公司于本判决生效后三日内返还原告瑞安市瑞洲机车部件有限公司42930元。二、被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于本判决生效后立即对被告温州万鹏铝业有限公司账号为19×××55的账户中的42930元存款解除冻结（仅指解除被告农行瑞安支行自行实施的冻结手续，不包括协助司法部门办理的冻结手续）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，保全费449元，合计898元，由被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人瑞洲公司以其将涉案款项错汇给被上诉人万鹏公司为由，要求万鹏公司返还，上诉人将万鹏公司的账户予以冻结，拒绝万鹏公司将上述款项返还，故被上诉人瑞洲公司将上诉人列为本案被告，并无不当。上诉人上诉称其并非本案适格被告，与事实不符，本院不予采纳。根据被上诉人瑞洲公司在原审提供的购销合同、交易明细、农业银行出具的付款入账回单等证据，原审认定被上诉人瑞洲公司错误的将涉案款项汇给被上诉人万鹏公司，事实认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月十六日
代书 记员 董丽雅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1091号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年6月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区公安分局行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人周刚，男，1982年5月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区公安分局行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人王磊、周刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王磊、周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月29日16时许，被告人王磊与田某通过QQ联系的方式约定以5500元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）20克。同日21时许，被告人王磊携带甲基苯丙胺从开县乘坐出租车来到重庆市江北XX收费站与被告人周刚见面。22时许，被告人王磊邀约被告人周刚一起乘坐出租车来到重庆市两江新区XX林XX大酒店附近，被告人王磊告知被告人周刚要贩卖毒品给他人，并将4包甲基苯丙胺交给被告人周刚保管。次日零时许，被告人王磊与田某在xxx大酒店对面的红绿灯附近见面，后被告人王磊确认安全后，示意旁边的被告人周刚来到交易地点，由被告人王磊收取5500元毒资后，被告人周刚将4包甲基苯丙胺（净重18.24克）交给田某，交易完成后，二被告人被公安民警抓获。
被告人王磊、周刚到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王磊、周刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王磊、周刚的户籍信息；被告人王磊、周刚的供述和辩解；证人袁某、田某的证言；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；指认毒品及毒资照片；辨认现场笔录及照片；QQ聊天记录截图；通话记录；辨认笔录；情况说明；物证检验报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、周刚违反国家毒品管理法规，将18.24克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康,其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王磊、周刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王磊提供毒品，并邀约被告人周刚为其贩卖，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周刚受被告人王磊的邀约为其贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对被告人王磊、周刚贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2024年3月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年10月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
三、对涉案的甲基苯丙胺18.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 华俊宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第110号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人金泰原，男。
被执行人郑炳龙，男。
被执行人刘秀芳，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人金泰原、郑炳龙、刘秀芳（2005）敦民初字第1166号民事判决书借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘秀芳向本院履行全部义务案款，本院支付给申请执行人敦化市农村信用合作联社，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）敦民初字第1166号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 李震宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。
被申请执行人郑云霞，居民。
被申请执行人许维加，居民。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行与郑云霞、许维加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0156的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5535号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告李发权。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李发权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告李发权以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款40，000元，月利率为8.73‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。被告未履行合同，及时清偿借款利息。故起诉至法院，请求判令：一、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2014）007987-XXX号。二、被告立即偿还原告借款本金40，000元及利息3，189.36元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，一开始只借了三万，一直在还，后来我老婆死了，就还不起了，去年我又贷了一万元。现在确实没钱还。
经审理查明，被告李发权于2014年7月4日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40，000元，月利率为8.73‰，借款用途为养猪，借款期限从2014年7月4日起至2016年7月3日止，同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告李发权在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告李发权分别于2014年9月21日偿还利息919.56元、于2014年12月21日偿还利息1，059.4元，未按照合同约定偿还余下利息及本金。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发权向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处借款，未按照合同约定偿还本金及利息，被告的行为致使双方于2014年7月4日签定的借款合同目的难以现实，现原告请求解除原、被告之间的合同关系并同时要求被告立即偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李发权于2014年7月4日签定的借款合同（合同编号：阆信农借（2014）007987-XXX号）；
二、被告李发权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40，000元，并从2014年7月4日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息共1978.8元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李发权承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7013号
原告：黄帅，男，1990年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告黄帅与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托诉讼代理人张飞，被告太平保险郑州分公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日2时，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市龙湖镇环乡公路由北向南行驶至王口村南头时，因躲避对面车辆，发生单方事故，造成�辆损坏。此事故由新郑市交警部门认定，由原告承担全部责任。原告所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有车辆损失险。事发后，双方就赔偿问题协商不成，故原告诉至本院。
被告太平保险郑州分公司辩称：1、愿意在被保险人提交了相关合法驾驶资质的情况下，在保险限额内进行赔偿；2、原告诉请过高，评估是单方委托，评估数额明显过高，被告申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，黄帅为其豫Ａ×××××号小型客车在太平保险郑州分公司投保机动车损失保险（保险金额126300元）及不计免赔等�种，保险期间为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，被保险人为黄帅。
2017年7月28日2时，黄帅驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市龙湖镇环乡公路由北向南行驶至王口村南头处时，因躲避对面行驶的车辆，发生单方事故，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏。该事故经认定，黄帅承担全部责任。2017年8月1日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为30098元，黄帅为此支付评估费1500元。后豫Ａ×××××号小型客车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费29948元。
另查明：1、黄帅具备合法的驾驶资格，豫Ａ×××××号小型客车处于正常年检状态中；2、庭后，太平保险郑州分公司向本院递交《重新申请书》，以事故车辆评估数额过高为由申请对车辆进行重新评估，但并未提交足以反驳的证据。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单、《重新鉴定申请书》以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，黄帅为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在太平保险郑州分公司投保机动车损失保险，太平保险郑州分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿黄帅因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成黄帅的豫Ａ×××××号小型客车实际花费维修费29948元，并支付评估费1500元，以上损失共计31448元，应由太平保险郑州分公司在机动车损失保险限额内予以赔付，本院对黄帅诉讼请求超出该数额的部分不予支持。太平保险郑州分公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳�证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系黄帅为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。因此本院对太平保险郑州分公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅31448元；
二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽娟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第159号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月8日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月2日20时左右，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿扬中大道西侧非机动车道由北向南行驶至兴隆中心校路段时，与前方施某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相遇，在两车相互避让过程中，被告人张某摔倒，二轮摩托车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内酒精含量为203mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人张某明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得了施某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、鄂某、杨恒达等人的证言，户籍资料，到案经过，当事人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年8月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佩红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00326号
原告：武汉搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦40层9-12室。
法定代表人：徐玮，该公司经理。
委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉众诚友家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号宝业徐东雅苑1号栋A单元1层3室。
法定代表人：张玲，该公司财务经理。
被告：李顺义，武汉众诚友家房地产经纪有限公司员工。
本院在审理原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告武汉众诚友家房地产经纪有限公司、李顺义财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取123元，由原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月六日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初345号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。住所地资源县城北商贸城A区22号。
负责人肖永胜，该支行行长。
委托代理人李键，该支行副行长。
被告经清媛，女，1974年10月23日出生，住资源县。
被告刘昌林，男，1956年5月1日出生，住资源县。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告经清媛、刘昌林金融借款纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤回起诉处理。
审判员 唐新红
二〇一七年六月二日
书记员 颜 楠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第10号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人朱天营，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1138号
原告周连伟，男，1972年3月28日出生，现住辽宁省绥中县。
委托代理人丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被告李文博，男，1978年2月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告周连国，男，1976年7月20日出生，现住辽宁省绥中县。
原告周连伟诉被告李文博、周连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁少伟到庭参加了诉讼，被告李文博、周连国经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告周连伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还借款136000元；2、请求支付利息（按银行同期贷款利率从2015年10月5日至今）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告李文博向原告借款136000元，由被告周连国担保，被告李文博书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今有李文博向周连伟借款人民币136000元，借款日期2015年9月4至2015年10月4日前归还，一次性归还全部借款人民币136000元。贷款人周连伟，借款人李文博，担保人周连国。2015年9月4日”。欠条下方有二被告签名及手印。借款到期后，经原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，请依法判如所请。
被告李文博、周连国未到庭应诉，也未提交答辩及证据。
经审理查明：2015年9月4日，被告李文博向原告借款136000元，由被告周连国担保，被告李文博书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今有李文博向周连伟借款人民币136000元，借款日期2015年9月4至2015年10月4日前归还，一次性归还全部借款人民币136000元。贷款人周连伟，借款人李文博，担保人周连国。2015年9月4日”。欠条下方有二被告签名及手印。借款到期后，经原告多次索要，被告尚未偿还。原告于2017年6月5日诉至法院，请依法判决：1、请求被告共同偿还借款136000元；2、请求支付利息（按银行同期贷款利率从2015年10月5日至今）；3.由被告承担诉讼费用。
另查明，本案开庭前，本庭向被告李文博电话询问，其对欠款事实予以认可，因现在内蒙古不能出庭，暂时经济困难无还款能力。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2015年9月4日，被告李文博向原告借款136000元，由被告周连国担保，有二被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告李文博偿还借款136000元及利息的诉讼请求,应予支持。被告周连国作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李文博偿还原告周连伟借款136000元，及自2015年10月5日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周连国承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3020元，减半收取1510元，由被告李文博负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年七月十九日
书记员 高 妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1628－1号
申请执行人蒋海培。
被执行人池和谋。
被执行人徐松青。
本院在执行蒋海培与池和谋、徐松青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人池和谋名下有一套房产，本院在他案中正在处置，但拍卖价低于抵押价，故抵押权人要求暂缓处置。被执行人徐松青已履行了25000元。现申请执行人蒋海培与被执行人徐松青达成了执行和解协议，且被执行人已按约履行了10000元。因此，权利人蒋海培向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为144537元，执行到位金额为35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1628号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02759号
原告：李继红，女，1969年10月20日生，汉族，住太和县。
被告：马晓兰，女，1971年11月21日生，汉族，住太和县。
被告：张启峰，男，1970年4月18日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李继红诉被告马晓兰、张启峰民间借贷纠纷一案中，原告李继红于2015年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李继红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告李继红负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 王晓琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1989号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告宋某，住址深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年10月15日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计115431.66元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金79095.54元、利息11026.13元、分期手续费1768元及滞纳金等费用23541.99元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，原告未在法庭规定时间内向法庭提交关于收取分期手续费的证据。截止2014年10月15日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币79095.54元、利息人民币11026.13元及滞纳金等费用人民币23541.99元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。对于分期还款手续费，原告没有证据证明被告申请分期，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79095.54元、利息人民币11026.13元及滞纳金等费用人民币23541.99元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年10月15日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2608.63元、保全费人民币1097.20元，合计人民币3705.83元（已由原告预交），由原告负担人民币57元，由被告负担人民币3648.83元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第641号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：马正进。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告马正进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告马正进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月26日，我公司与被告马正进签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向马正进提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计108800元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经金华市特种设备检验检测所检验合格后交付被告使用。但被告至今尚欠安装费15800元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：一、被告马正进立即支付电梯安装款15800元，并支付逾期付款违约金3160元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告马正进向原告奥立达公司购买电梯1部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告马正进并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告马正进未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月26日，奥立达公司与马正进分别签订电梯订货合同及安装合同各一份，约定奥立达公司向马正进提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，电梯货款为93000元，安装款为15800元。安装合同中约定，奥立达公司安装人员进场前一周内，马正进应预付安装款总额的50%即7000元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款8800元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2014年6月10日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付马正进使用。现马正进尚欠安装款15800元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现马正进未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马正进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正进于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款15800元，并支付违约金3160元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告马正进负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 小
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告王永波。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告王永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月19日向原告申请信用卡2张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月17日，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支本金1，850.2元、透支利息210.04元、滞纳金106.95元、其他费用5元；截至2014年4月7日，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支本金140元、透支利息14.77元、滞纳金12.27元、其他费用4元。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告：1、偿还信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的透支本金1，850.2元、透支利息210.04元、滞纳金106.95元、其他费用5元，以上各项合计2，172.19元，并支付自2014年4月18日起至实际清偿之日止的全部透支利息（按领用合约）；2、偿还信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的透支本金140元、透支利息14.77元、滞纳金12.27元、其他费用4元，以上各项合计171.04元，并支付自2014年4月8日起至实际清偿之日止的全部透支利息（按领用合约）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
4、国内挂号信函收据，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年8月19日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡2张，被告开始使用。截至2014年4月17日，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支本金1，850.2元、透支利息210.04元、滞纳金106.95元、其他费用5元；截至2014年4月7日，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支本金140元、透支利息14.77元、滞纳金12.27元、其他费用4元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金人民币1，850.2元，支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行截至2014年4月17日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币321.99元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行从2014年4月18日起至清偿日止的欠款利息；
二、被告王永波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金人民币140元，支付原告截至2014年4月7日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币31.04元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月8日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第358号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年11月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16号19时30分许，被告人钟某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿大沂路由南向北行驶到鄌郚镇美联超市对面路段时，与行人赵晓芳、崔燕丽、张莹莹刮撞，致赵晓芳、崔燕丽、张莹莹受伤，车辆受损。2015年7月21日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，在被告人钟某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94.02mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、协议书、证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人酒后无证驾驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦晓彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2998号
原告赵XX，女，住蓟县。
被告刘XX，男，住址同上。
原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1993年10月9日登记结婚，婚后生有一女刘X，现年23岁。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告时常对原告实施家庭暴力。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，具状起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产按法律分割；三、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据二、原告本人头部照片一张。证明被告于2014年3月15日与原告发生争吵，被告殴打原告的事实。
被告刘XX辩称，原、被告结婚时间及生育子女情况属实。在共同生活中，被告偶与原告发生争吵但不构成家庭暴力。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1993年10月9日登记结婚，婚后生有一女刘X，现年23岁。2014年3月15日中午，被告因原告外出赶集购物回家晚了与其发生争吵。当天晚上，被告因寻找一张欠据又与原告发生争吵，被告当晚饮酒，酒后一时失控与原告发生争吵后扭打原告，但并未导致原告受伤。
上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一女，在婚后共同生活中，偶因生活琐事发生争吵但基本上无较大矛盾发生。原告称被告对其实施家庭暴力，其提供的头部相片并未显示有伤痕，其主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，既无事实依据又无证据证明，不具备法定离婚条件，本院不予支持。综上，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相包容，夫妻感情是能够重归于好的。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2548号
原告：俞旭东，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告俞旭东与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告俞旭东向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告俞旭东应享有55股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额55股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2548号原告：俞旭东，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告俞旭东与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告俞旭东向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告俞旭东应享有55股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额55股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特6号
申请人某银行。
负责人赵鲁。
委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人王雪华。
被申请人时某。
申请人某银行向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，本院受理该案后，自立案之日起五日内向被申请人时某送达申请书，因申请人未能提供被申请人时某确切的送达地址，在法院向申请人释明后，申请人仍未能提供被申请人时某确切的送达地址。原告申请实现担保物权不符合法律规定的，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回某银行向法院提起的实现担保物权的申请。
审判员 孔翠峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2249号
原告赵凤霞，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
被告高文栋，男，1958年4月21日出生，汉族，牙机厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘丽华，女，1957年1月15日出生，汉族，牙克石市林业物资局职工，现住同上。
被告高文华，男，1963年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告高文斌，男，1965年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵凤霞与被告高文栋、高文华、高文斌确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及其委托代理人郑风光，被告高文栋的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告高文华、高文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称，曲淑兰与高绪恩系夫妻关系，育有四子分别为高文栋、高文华、高文斌、高文杰。高绪恩于1995年8月2日病故。2000年10月2日原告赵凤霞与高文杰登记结婚，婚后无子女。2008年12月7日高文杰因交通事故死亡，同年12月14日原告赵凤霞与曲淑兰签订了关于高文杰房产继承的协议，约定产权人为高文杰的房产证号350393的房屋，位于天伦名都小区2号楼2单元202室，建造面积80.8平方米，1518元／平方米，房屋价格122654.40元。该房屋由高文杰的法定继承人，即高文杰的配偶及母亲共同继承。协议签订后，原告一次性给付曲淑兰118000元，将曲淑兰应得的继承份额全部付清。原告一直在该房屋居住，2011年9月2日曲淑兰去世。现原告无法办理产权过户手续，遂成本诉。原告的诉讼请求为：确认赵凤霞与曲淑兰签订的合同有效，三被告协助原告办理产权过户手续。
被告高文栋辩称，原告与曲淑兰签订的房产合同有效。
被告高文华未到庭，其提交的书面答辩状辩称，原告与曲淑兰签订的房产合同有效。
被告高文斌未作答辩。
经审理查明，曲淑兰与高绪恩系夫妻关系，婚生四子，长子高文栋、次子高文华、三子高文斌、四子高文杰。高绪恩于1995年8月2日病故。2000年10月2日原告与高文杰登记结婚，婚后无子女。2008年12月7日高文杰因交通事故死亡。位于天伦名都小区2号楼2单元202室房屋，登记的产权人为高文杰（房产证号3503**），面积80.8平方米，发照时间2008年9月3日。高文杰去世后，2008年12月24日，高文杰的遗产继承人赵凤霞（高文杰妻子）与曲淑兰（高文杰母亲）就高文杰的遗产继承签订协议。关于房产处理，双方约定原告赵凤霞支付给曲淑兰死亡赔偿金、养老金、现住房屋等费用共计11万元，房屋归原告赵凤霞所有。协议约定双方签字、现金支付打收条后生效。三被告均在见证人处签字。赵凤霞于2008年12月25日将118000元交付给曲淑兰，曲淑兰出具的收据上“曲淑兰”系其儿子高文华代签。赵凤霞与曲淑兰签订的协议上“曲淑兰”亦为其儿子高文华代签。高文栋、高文华均对协议表示认可。
原告赵凤霞提交如下证据：
1、房屋产权证，证明房屋的产权人为高文杰。经质证，被告高文栋对证据的真实性无异议。本院经审查认为，房屋产权证系牙克石市人民政府发放，依法有效，本院对该证据予以采信。
2、高文杰死亡证明，证明高文杰2008年死亡，经质证，被告高文栋对证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据系牙克石市公安局新工派出所出具，被告亦无异议，本院对该证据予以采信。
3、协议书及收据，证明原告与曲淑兰签订高文杰遗产分割协议，房屋归赵凤霞所有，赵凤霞支付曲淑兰118000元，三被告均在场，同意协议并签字。经质证，被告高文栋对证据认可。赵凤霞给曲淑兰11万元中，包括了曲淑兰应继承的房产份额折算的费用。曲淑兰已收到钱，房产归赵凤霞。本院经审查认为，曲淑兰与高文栋、高文华系母子关系，协议书及收据中曲淑兰的签名系高文华代写，被告对该事实均未提出异议，对该证据予以采信。
4、曲淑兰死亡证明，证明曲淑兰2011年因病去世。经质证，被告高文栋对证据无异议。
5、亲属关系证明表，证明曲淑兰与高绪恩系夫妻，二人均已死亡，二人的继承人为高文栋、高文华、高文斌、高文杰。经质证，被告高文栋对证据无异议。
6、结婚证，证明高文杰与原告系夫妻，双方于2000年10月2日登记结婚。经质证，被告高文栋对证据无异议。
本院对证据4、5、6经审查认为，曲淑兰死亡证明及亲属关系证明表系牙克石市公安局新工派出所出具，结婚证系牙克石市婚姻登记站发放，合法有效，本院对上述证据予以采信。
被告高文栋没有提交证据。
被告高文华没有提交证据。
被告高文彬没有提交证据。
本院认为，2008年12月7日高文杰因交通事故死亡。位于天伦名都小区2号楼2单元202室，登记的产权人为高文杰的房屋，楼房发证时间为2008年9月3日，系双方婚后所得，应为高文杰与赵凤霞的共同财产，高文杰死亡后，房屋的部分份额为其遗产。2008年12月24日，曲淑兰与赵凤霞就高文杰的遗产分割达成协议，双方的意思表示真实，未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，协议依法成立。协议约定现金支付打收条后生效的条件，2008年12月25日，曲淑兰收到赵凤霞给付的11万元并出具收条时，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，合同生效条件成就，合同生效。原告要求确认原告赵凤霞与曲淑兰签订的协议书有效的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。2011年曲淑兰因病去世，因曲淑兰在生前就继承高文杰房屋财产份额与赵凤霞达成协议，房屋已经归赵凤霞所有，不属于曲淑兰的遗产。原告要求三被告协助原告办理产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告高文华、高文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵凤霞与曲淑兰2008年12月24日签订的协议书有效；
二、位于内蒙古自治区牙克石市天伦名都小区2号楼2单元202室房屋（产权证号：3503**）归原告赵凤霞所有，被告高文栋、高文华、高文斌于本判决生效之日起十五日内协助原告赵凤霞办理产权变更登记手续。
案件受理费100元减半收取由被告高文栋、高文华、高文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00457号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：王俊满。
被告：孙玉梅。
原告刘广东因与被告王俊满、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告王俊满、孙玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月25日被告王俊满与原告刘广东签订借款协议，被告王俊满向原告刘广东借款4万元，借款期限8个月，按月利率1%计算利息（即每月400元，总计3200元）。被告王俊满需按等额本息方式于每月15日偿还原告借款本息5400元（分8个月还清）。如被告王俊满未按期偿还原告借款本息，则应向原告支付罚息和逾期违约金，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订后，被告王俊满仅偿还了原告3个月的本息，尚欠原告本金25000元、利息2000元。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金25000元，利息、罚息及逾期违约金。
被告王俊满未作答辩。
被告孙玉梅未作答辩。
经审理查明，被告王俊满、孙玉梅系夫妻关系。2012年4月25日被告王俊满与原告刘广东签订借款协议，被告王俊满向原告刘广东借款4万元，借款期限8个月，按月利率1%计算利息（即每月400元，总计3200元）。被告王俊满需按等额本息方式于每月15日偿还原告借款本息5400元（分8个月还清）。如被告王俊满未按期偿还原告借款本息，则应向原告支付罚息和逾期违约金，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订后，被告王俊满偿还了原告3个月的本息，即本金15000元、利息1200元。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、二被告的结婚证，证明二被告为夫妻关系的情况；2、原告与被告王俊满签订的借款协议1份，证明被告王俊满向原告借款的事实及双方的约定；3、被告王俊满与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费、信访咨询费收据1份，证明原告代替被告王俊满向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费8000元、信访咨询费200元的情况；4、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的还款管理服务说明书1份，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对还款事宜向被告王俊满做了说明的情况；5、被告王俊满出具的委托扣款授权书1份，证明被告王俊满委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣款的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告王俊满在夫妻关系存续期间向原告刘广东借款，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊满与原告刘广东约定的借款利息、罚息及逾期违约金已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。故二被告应当从逾期之日，即2012年8月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
被告王俊满、孙玉梅欠原告刘广东借款本金25000元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费239元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 贺 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00102-1号
申请执行人相书强。
被执行人葛亚洲。
申请执行人相书强与被执行人葛亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊＊的工资收入款。本案申请执行标的为263114元，执行到位15400元，尚未执行到位247714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在新沂市财政局的工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡玉寒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1520号
原告张领成。
原告陈淑华。
二原告委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告张云鹏。
被告张云汉。
被告张志华。
原告张领成、陈淑华诉被告张云鹏、张云汉、张志华赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领成、陈淑华及其委托代理人游碧勇，被告张云鹏、张云汉到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领成、陈淑华诉称，二原告系夫妻，婚后先后生育了三个儿子，现均已成家立业。从2012年下半年开始，二原告自己开伙，每年单月在张云汉家里吃饭，双月在张云鹏家自己开伙，护理看病由两个儿子负责。今年2月，张云鹏不管二原告，既不给米，也不关心二原告，有病也不关心。2014年2月原告陈淑华住院均由张云汉负责照料，张志华出了500元。2月15日被告张云鹏与原告张领成发生口角，还将原告的电停了，现二原告年老体弱且患有病，被告没有尽到应尽的赡养义务，故依照我国法律规定，诉至法院，要求一、被告张云鹏、张云汉继续耕种原告责任田，二人轮流每月给付30斤大米，被告张志华每年给付二原告生活费2000元。二、三被告每人每月给付零用钱150元。三、二原告今后的医疗费凭票由三被告各摊三分之一，住院时从大到小轮流护理照料，如果不愿意照料，按每天100元支付二原告护理费。四、被告张云鹏返还二原告交给其保管的现金10000元。
被告张云鹏辩称，自己从1994年结婚后父母都是在自己家吃住，父母生了大病都是由其在照顾，母亲患有肺气肿也是由自己带去治疗的。自己平常都在拿米、拿零花钱给父母，父母的电费都是自己去缴的。自己没有打骂过父母，但父母对自己并不领情还经常骂自己。父母现在的赡养问题，其要求父母在三兄弟家里轮流居住，由三兄弟轮流照料。
被告张云汉辩称，自己一直都对父母很好，父母要多少粮食就给多少粮食。其同意张云鹏意见，要求父母随三兄弟轮流生活并轮流照料。
被告张志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张领成、陈淑华系夫妻关系，婚后生育了长子张志华、次子张云汉、三子张云鹏。张志华早年参加工作到攀枝花电力公司上班，居住于攀枝花市东区弄弄坪中路，现已经退休。张云鹏、张云汉与二原告居住在同村。2012年开始，二原告居住在被告张云鹏住房的老屋基内修建的住房内，二原告单独开伙，单独居住。张云汉与张云鹏平常耕种原告张领成、陈淑华责任田，称粮食给二原告。被告张志华负责每年给付生活费给二原告。庭审中二原告陈述不愿意在三兄弟家轮流生活，愿意居住自己的房屋自己开伙。
另查明，被告张领成每月领取解放军复员补助费600元，二原告每月各领取新农保50元。
庭审中，二原告陈述将10000元交给了被告张云鹏代为保管，让其存入农村信用社，现二原告要求被告张云鹏返还其代为保管的现金10000元。被告张云鹏称自己没有代二原告保管过该现金。双方对各自陈述均没有提交证据予以证实。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，三被告系二原告之子，二原告年事已高、无劳动能力，作为子女应当承担起赡养父母的责任与义务。二原告要求三被告履行赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，对二原告合理诉讼请求，本院依法予以支持。
二原告要求被告张云汉与张云鹏轮流每月给付大米、被告张志华给付生活费符合以往双方赡养老人的方式，尽管被告张云汉、张云鹏要求二原告在三兄弟中轮流居住，但实际情况是被告张志华并不居住于本村，二原告轮流居住不利于老人的日常生活，同时二原告也不愿意轮流居住，故对被告张云鹏与张云汉的该辩称理由，本院不予采纳。二原告要求被告张云鹏返还其代为保管的现金10000元，因二原告与被告张云鹏双方各执一词且原告无证据予以证实，本院予以驳回。二原告其他诉讼请求，本院结合当地生活水平、二原告生活状况、收入与开支情况作适当调整。被告张志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年8月1日起，由被告张云汉、张云鹏继续耕种原告张领成、陈淑华的责任田，被告张云汉、张云鹏每年各给付二原告大米180斤，给付时间与方式：每月10日前各给付15斤；
二、从2014年8月1日起，由被告张志华每年给付原告张领成、陈淑华生活费1800元，每年12月31日前给付；
三、从2014年8月1日起，原告张领成、陈淑华的医疗费凭票由被告张志华、张云汉、张云鹏各承担三分之一，住院期间由被告张志华、张云汉、张云鹏共同护理，如不护理则按三被告每人每天40元标准承担护理费；
四、驳回原告张领成、陈淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张志华负担34元，被告张云汉负担33元，被告张云鹏负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 程 勋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 杜