广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第4号
原告孙俊棉，男，1988年12月12日出生。
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被告夏小龙，男，1988年2月19日出生。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地。
法定代表人卢沛锋，总经理。
委托代理人徐钧浩，男，1987年8月24日出生。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人夏骏军，总经理。
委托代理人万喜，女，1987年10月14日出生。
案件程序：
原告孙俊棉诉被告夏小龙、佛山市新协力的士有限公司（以下简称“新协力公司”）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年1月16日、同年5月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙俊棉的委托代理人梁炜华，被告夏小龙，被告新协力公司的委托代理人徐钧浩，被告保险公司的委托代理人万喜均到庭参加诉讼。第二次庭审时原告孙俊棉的委托代理人梁炜华，被告新协力公司的委托代理人徐钧浩，被告保险公司的委托代理人万喜均到庭参加诉讼，被告夏小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告120000元；
二、判令被告夏小龙、新协力公司赔偿原告医疗费（后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计156868.68元；
三、判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿；
四、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2012年1月15日03时40分，夏小龙驾驶粤E×××××号轿车在佛山市禅城区文昌路火车站停车场出口对开花圃由西往北方向行驶时，因忽视交通安全驾驶，遇孙俊棉（酒后驾驶，乙醇含量为66.9ml／100ml）驾驶粤E×××××号摩托车（搭乘吴健敏）因违反导向类的指示标线由西往东方向行驶时发生碰撞，造成孙俊棉、吴健敏受伤及两车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏小龙负事故的同等责任，原告孙俊棉负事故同等事故责任，吴健敏无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中院住院治疗，同日行清创缝合＋右股骨中段开放性骨折复位支架外固定术＋右胫骨平台开放性骨折闭合复位空心螺钉内固定术，至同年2月8日出院，出院诊断为：1、慢性粒细胞白血病；2、右股骨中段开放性骨折；3、右胫骨平台开放性骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处挫裂伤。2012年9月3日至同年9月6日原告在佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：1、右股骨中段骨折术后骨不连；2、右胫骨平台骨折术后愈合内固定存留。2012年10月23日至同年10月26日原告在佛山市中医院住院治疗，10月25日行外固定支架拆除术，出院诊断为：1、右股骨中段骨折支架外固定术后并骨不连；2、右膝关节僵硬；3、慢性粒细胞白血病。2012年11月16日至同年12月19日原告在佛山市中医院住院治疗，11月19日行右股骨中段陈旧性骨折切开复位带锁髓内钉内固定术＋对侧髂骨取骨植骨术，出院诊断为：1、右股骨中段骨折术后；2、慢性粒细胞白血病。四次住院共67天。原告受伤至2014年4月15日多次在佛山市中医院门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费134160.7元、医疗用品费2577.5元，其中2012年11月16日至同年12月19日住院医疗费62262.43元已由佛山市禅城区社会保险基金管理局支付原告4090.72元。被告夏小龙向原告垫付费用20000元。
后原告孙俊棉自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，2013年11月21日广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2476号司法鉴定意见书，鉴定孙俊棉右股骨骨折后骨不连评定为八级伤残，右股骨骨折内固定物拆除以不少于8000元为宜。原告孙俊棉为此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，向本院申请对原告孙俊棉的伤残程度重新鉴定，本院予以准许，经本院摇珠确定广东南天司法鉴定所对原告孙俊棉的损伤重新鉴定。该所经对原告检验，于2014年5月5日出具粤南（2014）临鉴字第20095号司法鉴定意见书，鉴定孙俊棉的伤残等级为九级。
粤E×××××号轿车所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力公司禅城分公司），该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。新协力公司禅城分公司系新协力公司设立的分公司。被告夏小龙是新协力公司禅城分公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。
本案交通事故中另一伤者吴健敏已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第29号】。经审理，查明吴健敏的损失为：医疗费（含医疗用品等）42068.19元，住院伙食补助费950元，营养费500元，护理费1480元，误工费6550元，残疾赔偿金60453.42元，交通费350元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告医疗费分为住院医疗费、门诊医疗费、医疗用品费三部分。住院医疗费，原告因本次交通事故主要致右股骨中段开放性骨折、右胫骨平台开放性骨折，四次住院均针对上述受伤部位进行治疗，期间曾转入血液科治疗慢性粒细胞白血病，被告保险公司认为慢性粒细胞白血病与本次交通事故无关，对该部分医疗费用应予以剔除。本院认为，根据本院到佛山市中医院向原告血液科医师李宏良所作笔录显示，慢性粒细胞白血病为原告自身固有疾病，在原告受伤后住院进行手术，在手术过程中因患有该疾病会造成血小板升高，可能形成血栓，危及生命，治疗过程中必须控制血小板，可见在住院过程中治疗慢性粒细胞白血病与交通事故所造成伤害并不可分，故不应扣减住院期间治疗慢性粒细胞白血病费用。对于原告向佛山市禅城区社会保险基金管理局报销医疗费4090.72元，该报销部分属原告自行购买社会保险得到的相应补偿，故不应从本案的损失中扣减。门诊医疗费，由于原告患有慢性粒细胞白血病，需长期固定服用药物，原告出院后在肿瘤内科治疗该疾病并非因本次交通事故造成，因此对于该部分门诊费用（合共431.3元）不予支持。医疗用品费，有佛山市中医院服务部出具的机打发票为凭，本院予以支持。综上，本院确认原告医疗费为136306.9元。
2、伤残等级。原告自行委托广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》因鉴定结论与广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论相悖，故本院对原告自行委托广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予采纳，本院确认原告的伤残等级为九级。
3、护理费。护理费标准，原告未提供实际支出的护理费票据，亦无提供每天护理费需要80元的证据，本院对原告80元／天的计算标准不予采纳，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即70元／天。护理天数，原告出院后并无医嘱需要护理，根据原告伤情，应计算为住院天数即67天。
3、误工费。误工天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨干骨折、胫腓骨骨折的误工时间均各为120日，结合原告住院及出现骨不连情况，本院酌定原告误工天数为180天。误工标准，根据原告提供的事故前一年的工资表及其工作单位出具的误工证明、企业登记资料，原告从事行业为机械设备、五金产品及电子产品批发，事故发生后其工作单位停发一切工资待遇，其事故前一年的月平均工资为2841.67元，低于国有同行业批发业在岗职工年平均工资，本院对每月工资2841.67元予以确认。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费136306.9医疗费票据2后续治疗费8000鉴定意见3住院伙食补助费335050元／天×67天=33504营养费2000病情需要，酌定5护理费335050元／天×67天=33506误工费17050.022841.67元／月÷30天／月×180天7交通费2000酌定8残疾赔偿金120906.84残疾赔偿金，至定残日2014年5月5日，原告25周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数20%；上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年。30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元
9鉴定费2500鉴定费发票10精神损害抚慰金10000酌定合计305463.76
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认，即被告夏小龙承担交通事故的同等责任，原告孙俊棉承担事故同等责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告夏小龙既负事故的同等责任，则应对孙俊棉在事故中所造成的损失承担50%的赔偿责任。又因被告夏小龙为被告新协力公司禅城分公司的员工，事故发生时夏小龙正在为新协力公司禅城分公司执行工作任务，新协力公司禅城分公司系新协力公司设立的分公司，故被告夏小龙对原告的赔偿义务应由被告新协力公司承担。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告夏小龙在事故中承担同等责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据夏小龙的事故责任承担。仍有不足的，由被告新协力公司根据事故责任承担50%的赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项下损失为149656.9元（医疗费136306.9元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费3350元＋营养费2000元）；本次交通事故的另一伤者吴健敏在该项下损失为43818.19元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为7735.2元（149656.9元÷（43818.19元＋149656.9元）×10000元】。
死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项下损失为155806.86元（护理费3350元＋误工费17050.02元＋残疾赔偿费120906.84元＋交通费2000元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金10000元）。本次交通事故的另一伤者吴健敏在该项下损失为80333.42元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为72578.7元（155806.86元÷（80333.42元＋155806.86元）×110000元】。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失80313.9元（7735.2元＋72578.7元）。
超出交强险部分225149.86元（305463.76元－80313.9元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照夏小龙在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告112574.93元（225149.86元×50%）。由于被告夏小龙向原告垫付费用20000元，应视为代被告保险公司履行商业第三者责任险范围内的部分赔偿责任，即被告保险公司仍需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告92574.93元（112574.93元－20000元）。
被告夏小龙垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙俊棉80313.9元。
二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙俊棉92574.93元。
三、驳回原告孙俊棉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，因适用简易程序审理减半收取2727元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1703元，原告孙俊棉负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈珊珊