wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第658号
申请人吕爱生
被执行人郑凤山、林州市奋宇工贸有限公司
吕爱生诉郑凤山、林州市奋宇工贸有限公司民事借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郑凤山在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月八日
书记员 ：郝鹏程
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00479号
原告郭远华。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告郭远华诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭远华及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远华诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资6400元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资6400元。
原告郭远华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至7月期间，原告郭远华受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年7月19日原、被告进行了人工费结算，经结算原告郭远华全年人工费11400元，后被告何春城又付款5000元，仍欠原告郭远华人工费6400元未付，原告索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费6400元。
本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告郭远华到哈尔滨建筑工地抹灰，经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告郭远华人工费11400元未付，在原告郭远华索要过程中，被告何春城又付款5000元，对于下欠的人工费6400元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告郭远华人工费6400元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元由被告何春城负担。原告郭远华已预交50元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第88号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：农志丹，男，1966年11月1日出生，壮族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西大新县新世纪水泥有限公司。
法定代表人：梁世朝，董事长。
一审被告：梁科广，男，1972年9月12日出生，壮族。
一审被告：广西隆安县仙行建材有限公司。
法定代表人：梁科广，董事长。
一审第三人：梁世朝，男，1951年8月15日出生，汉族。
一审第三人：梁志，男，1983年11月7日出生，汉族。
申诉人农志丹与被申诉人广西大新县新世纪水泥有限公司，一审被告梁科广、广西隆安县仙行建材有限公司，一审第三人梁世朝、梁志合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民二终字第68号民事判决，已经发生法律效力。农志丹不服，向检察机关申诉。2014年11月5日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）215号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 董 坚
代理审判员 万晓敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 誉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初175号
原告：王艺霖，女，1983年5月5日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王艺霖与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺霖的委托诉讼代理人李忠萍、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金6025.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年9月21日签订的商品房买卖合同，购买被告开发的绿地海域中央墅A15-306号房屋，总房款602510.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求已过诉讼时效，法律不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。该房屋实际约定交房日期为2012年12月20日。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告最迟应在2017年3月20日前起诉，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艺霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王艺霖负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一八年四月二日
书记员 隋 汉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1001号
申请执行人张莉萍。
被执行人深圳市凯新益生物技术开发有限公司。
组织机构代码：053963505。
法定代表人：徐步海。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）495号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯新益生物技术开发有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十九日
书记员 钟国良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1071号
罪犯林伟军，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月14日作出(2010)港北刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人林伟军犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年9月30日至2020年9月29日止）；被告人林伟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91514.18元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月19日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林伟军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林伟军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分90.4分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯林伟军于2017年3月17日赔付人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯林伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1118号
原告：黄乙嫦，女，1965年9月21日出生，汉族，住琼海市。
被告：李海斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住琼海市。
原告黄乙嫦诉被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄乙嫦到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乙嫦诉称：被告李海斌分别于2013年12月16日，2014年1月5日，2014年3月26日，2014年4月29日以进货马鲛鱼为由向原告借款35000元，并写下四份欠条，还款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债�，最后发展到根本不接原告电话，其行为严重损害原告合法权益，故诉请法院判决被告向原告偿还借款人民币35000元及按照同期银行利息支付自2013年12月16日起至实际支付日止的借款利息（暂主张9000元，最终以实际支付时的计算为准），并承担本案全部诉讼费用。
原告黄乙嫦为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
借条四份，拟证明被告共借原告35000元的事实。
被告李海斌没有向本院提供书面答辩，也没有提供证据材料。
经过对证据的综合分析，本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原告黄乙嫦和被告李海斌均为王某某的朋友，两人在王某某的介绍下认识，被告以自己和父亲做马鲛鱼生意需进货为由向原告借款四笔，并分别给原告出具了四张借条，借条均书写在被告身份证复印件背面，其中2013年12月16日借款10000元（该笔借款由案外人王某某作为担保人并签名确认），2014年1月5日借款10000元，2014年3月26日借款10000元，2014年4月29日借款5000元，以上四笔借款均未约定利息，且前三笔借款均未约定还款日期，只有第四笔借款约定2014年5月29日还完本钱，但还款到期后被告未依约向原告还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告向其偿还借款35000元及自2013年12月16日起至实际支付日止的借款利息，同时承担本案全部诉讼费用。
另查，庭审过程中原告明确表示其放弃追究第一笔借款担保人王某某的担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利�务明确，依法应予以确认。原告请求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，依法应予以支持；至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案四笔借款均未约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持；至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公�之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案前三笔借款均未约定还款期限，且原告没有向本院提供证据证明其曾向被告催告过还款，故对其所主张的前三笔借款的逾期利息本院不予支持，第四笔借款约定还款期限为一个月，故该笔借款的逾期利息应从被告逾期之日起算，按中国人民银行一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。至于第一笔借款担保人王德勤的担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告”，因原告明确表示其放弃追究王某某的担保责任，故本院不再依法追加王某某为共同被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告李海斌于本判决生效之日起十日内向原告黄乙嫦偿还借款本金人民币30000元。
二、限被告李海斌于本判决生效之日起十日内向原告黄乙嫦偿还借款本金人民币5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，自2014年5月29日起按中国人民银行一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）
案件受理费人民币450元，由被告李海斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14833号
原告史恒侠。
委托代理人ＸＸＸ，山西法铭律师事务所律师。
被告上海美道信息服务有限公司。
法定代表人孙小英。
委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。
原告史恒侠与被告上海美道信息服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理人郭霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系网络名人“芙蓉姐姐”，被告系整形医院网站（www.8682.cc）的经营者。经查，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作“隆下巴”“面部吸脂”等整形类医疗项目的商业宣传，构成对原告肖像权的侵害，导致原告蒙受了诸多误解，并产生了较大的经济损失和精神损害，故诉至本院请求判令被告在《人民法院报》上登报澄清事实消除影响，并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元、精神损害抚慰金2万元。
被告辩称，原告是否就是“芙蓉姐姐”，被告无法确认；即使原告就是芙蓉姐姐，被告经营的网站也并非营利性网站，转载的文章没有负面报道，并未损害芙蓉姐姐的形象；故被告行为不构成对芙蓉姐姐肖像权的侵犯，不应承担侵权责任。
经审理查明，原告系具有一定网络知名度的网络名人“芙蓉姐姐”，被告系“赴韩整形网”（www.8682.cc）网站主办单位。
2011年起，“赴韩整形网”先后刊载题为《芙蓉姐姐也整容？看芙蓉姐姐整容前后惊人变脸》、《芙蓉姐姐整容了？》、《芙蓉姐姐整容后照片138斤暴瘦至48公斤》、《芙蓉姐姐从肥婆变御姐减肥成关键》、《芙蓉姐姐韩国整容前后对比照片曝光林志玲看后倍感压力大》等文章，并随文配发了“芙蓉姐姐”整容前后的对比照片，照片上有该网站名称以及网址的水印，上述文章主要从“芙蓉姐姐”前后照片容貌反差大作为切入点，分析“芙蓉姐姐”疑似的整形点、如何瘦身的过程等，同时还呼吁“了解到芙蓉姐姐怎么瘦身的，难道你还不动心吗，赶快行动吧”。
同时，该网站还刊载有《吸脂全解析，瘦出你自己》、《吸脂手术基本常识》、《大腿吸脂减肥的过程》等文章，也随文配发了“芙蓉姐姐”的照片，照片上同样有该网站名称以及网址的水印，上述文章主要对吸脂手术进行了介绍。
另查明，在上述刊载文章页面的右侧，为网站的“精品服务”专栏，栏目内有“整形咨询”、“专家预约”、“代办签证”、“代买机票”、“酒店预定”、“手术安排”、“专车接送”、“术后跟踪”等服务内容链接。
再查明，2012年11月，原告委托北京智勇律师事务所向被告发出律师函，要求被告停止在网站网页中利用原告照片进行整形、美容项目的商业宣传，删除侵权照片同时赔偿合理损失。现上述涉案文章均已删除。
以上事实，由（2012）京方正内民证字第14611号公证书、（2012）京方正内民证字第14616号公证书、律师函、快递邮寄单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，“芙蓉姐姐”系具有一定社会知名度的网络名人，网络上有其公开的基本信息，结合原告提供的证据以及日常经验法则推断，原告与“芙蓉姐姐”应为同一人，虽然被告对原告的主体资格提出异议但未提供证据予以反驳，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，确认原告具有本案的诉讼主体资格。另外，从网站上公开的内容推断，被告提供整套赴韩整形服务，从事经营性活动，而无论被告在其主办的网上介绍整容资讯还是明星整容信息，都具有明显的商业推广目的，因此被告未经原告许可，在其网站上发表涉案文章并配发原告的照片，尤其是所谓的原告赴韩整容前后对比照，属于营利性的宣传活动，侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。关于赔礼道歉、消除影响的范围，本院认为，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案被告仅在其网站上刊载文章及照片，相关信息的受众限于网站浏览者，被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，无需借助其他媒体。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在赴韩整形网首页（www.8682.cc）对使用原告史恒侠肖像一事赔礼道歉、消除影响（内容须经本院审核同意）；
二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史恒侠经济损失13，000元；
三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史恒侠精神损害抚慰金2，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由原告史恒侠负担230元，被告上海美道信息服务有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条……
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第10号
原告：陈X，住广东省增城市。
委托代理人：盛XX，广东X律师事务所律师。
委托代理人：李X，广东X律师事务所律师。
被告：广州市X区X镇X村第三经济合作社，住所地广东省广州市X区X镇X村第三经济合作社。
负责人：陈XX，社长。
委托代理人：高XX，广东维永律师事务所律师。
原告陈X诉被告广州市X区X镇X村第三经济合作社（以下简称迳头三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年2月9日公开开庭审理。原告陈X及其委托代理人盛XX，被告的委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月16日，原、被告签订七亩鱼塘的承包合同，约定承包期自2006年1月1日至2015年12月31日，如果承包期间土地被征用，全部补偿归牙膏所有。签订合同后，原告按时缴纳承包租金并投入大量人力物力。2012年7月31日，被告与X区X镇X村经济联合社（以下简称迳头联合社）签订《征地补偿款分配协议》，将包括原告所承包的被告所有的42138.877平方米交由广州开发区征用土地办公室（以下简称开发区征地办）征用，征地综合补偿费为123000元／亩，其中包括鱼塘在内的一般附属物的补偿款。土地被征用后，被告一直拒绝向原告支付鱼塘的补偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：（一）被告向原告支付鱼塘补偿款344400元和逾期支付利息5000元；（二）被告向原告返还承包押金1000元；（三）本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告要求按照青苗补偿款36900元／亩计算，变更第（一）项诉讼请求为被告向原告支付鱼塘补偿款258300元和逾期支付利息5000元。
被告辩称：（一）土地补偿款是集体资产，而且综合补偿费为123000元／亩包括土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费等项目，但未对具体的补偿项目进行细化列明，由于被告的社员大会对具体的各项补偿的比例以及数额并未表决通过，所以原告要求支付青苗以及地上附着物款项的请求并无依据。（二）原告所承包的鱼塘属于被告出资挖成的鱼塘，根据《永龙大道征地青苗补偿最高限价》的规定，对于承包村集体出资挖成的鱼塘，应按照10000元／亩标准进行补偿承包者。原告主张的36900元／亩不符合征地拆迁补偿的标准。（三）被告同意返还原告押金1000元。
经审理查明：原告系被告的社员。2005年9月16日，双方签订合同，约定原告承包被告的文阁鱼塘约七亩，承包期自2006年1月1日至2015年12月31日，押金1000元，每年租金5100元，如承包期间土地被征收，一切补偿归原告；如原告承包期间退出，押金归被告。合同签订后，被告交付土地，原告缴纳押金以及租金。
2010年7月16日，开发区征地办与迳头联合社签订《征地补偿协议书》（以下简称征地协议书），征收包括涉案土地在内的328.683亩土地。征地协议书第二条第（一）款约定征地综合补偿款为123000元／亩，补偿内容包括土地补偿费、青苗（含大龄果树）补偿费以及一般附属物（含鱼塘、田间建构筑物、棚屋）等。签订征地协议书后，原告涉案鱼塘已经填埋，所征用土地已经平整通车。同年11月18日，广州市萝岗区九龙镇重点项目建设办公室印发《迳头村开展永龙隧道北出口征地工作指引》（以下简称工作指引）。附件一《永龙大道征地青苗补偿最高限价》（以下简称青苗补偿限价）补偿说明记载第六条第（1）款规定“村民用集体经济组织分配的责任田挖成的鱼塘，按3.69万元／亩计算补偿。”第（2）款规定“承包村社集体集体出资挖成的鱼塘，给予承包者1万元／亩的鱼类补偿和经营损失补偿。”2012年7月21日，被告与迳头联合社签订《征地补偿款分配协议》，确认征地协议书中属于被告土地面积为63.208亩，征地综合补偿费标准为123000元／亩，包括土地补偿费、青苗（含大龄果树）补偿费以及一般附属物（含鱼塘、田间建构筑物、棚屋）等。庭审中，双方确认被告在2013年8月31日收到涉案土地综合补偿款。
以上事实有押金收据、租金收据、承包合同、《征地补偿协议书》、《迳头村开展永龙隧道北出口征地工作指引》、《永龙大道征地青苗补偿最高限价》、《征地补偿款分配协议》以及当事人庭审陈述作证，上述证据经过质证，本院予以采纳。
被告同意支付押金，予以确认。本案争议焦点在于补偿标准。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，承包地被依法征收，土地承包经营权人有权要求发包方给付已经收到的地上附着物的补偿款。地上附着物的补偿款属于征地单位对附着物所有者的补偿，有异于土地补偿款是对集体土地的补偿，并非集体资产，被告应按照合同约定向原告支付附着物补偿款。
原、被告对于工作指引以及青苗补偿限价的合法性并无异议，只是对于涉案鱼塘适用的赔偿标准存在分歧。原告主张的36900元／亩的补偿标准仅限于本集体成员用集体经济组织分配的责任田挖筑的鱼塘，而非全部鱼塘。原告所承包的鱼塘是由被告挖筑的，原告可获得的鱼类和经营损失补偿标准为10000元／亩，原告承包的鱼塘面积为7亩，故补偿总额为70000元。虽然双方在承包合同中并未约定被告支付补偿款的时间，但被告应及时支付，故应自被告收到全部综合补偿款之次日即2013年9月1日起按照人民银行同类贷款利率计算逾期利息。截至原告起诉日止，被告应支付的逾期利息为5775元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市X区X镇X村第三经济合作社支付原告陈X鱼类和经营损失补偿70000元以及利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2013年9月1日计至判决履行之日止，截至2015年1月6日起诉之日，逾期利息为5775元）；
二、被告广州市X区X镇X村第三经济合作社支付原告陈X押金1000元；
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，未按期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2632元，原告陈X应负担1867元，被告广州市X区X镇X村经济联合社应负担765元。原告已预缴3278元，本院退回646元。被告在履行义务时迳付原告765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年四月二日
书记员 禤培欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1273号
原告付某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告付某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方协商去民政局办理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二抗字第6号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人韩江涛。2012年7月11日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月；2014年2月10日，因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处拘役五个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩江涛犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）平刑初字第777号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩江涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩江涛服判，不上诉。抗诉机关即原公诉机关山东省平度市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第777号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵 坤
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执775号
申请执行人王建军，男，汉族，1971年10月28日生，住卢氏县。
被执行人孙亚伟，男，汉族，1975年11月22日生，住卢氏县。
本院受理王建军申请执行孙亚伟借款一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初870号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初870号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武张龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2252号
原告许彩玲，女，1963年10月18日出生。
委托代理人辛宝中（原告之夫），1963年9月29日出生。
被告北京心连心热力有限公司.
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人曹岩，北京檀州律师事务所律师。
被告李光涛，男，1968年9月15日出生。
原告许彩玲与被告北京心连心热力有限公司（以下简称心连心热力），被告李光涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彩玲之委托代理人辛宝中，被告心连心热力之委托代理人曹岩、被告李光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩玲诉称：我于2014年10月29日我回到家中发现屋内地面积水，房内三个卧室、起居室、餐厅等房间的顶板处有水流下，时至次日早晨，仍不断有水从楼顶板滴下。经被告公司员工现场确认此次漏水的原因是被告维护维修的201室小卫生间内暖气立管（分支主管）破裂，外泄的暖气水经201室楼板缝隙进入101室所致。此次漏水造成我家中床、柜、木质复合地板等家具被水浸泡变形损害，计算机、电视机等电器被水淋损坏，已装裱的十余幅书画被水浸湿留下污痕，被褥和衣服、床垫被污损。因被告心连心热力未尽到暖气管道的维护保养责任，给原告造成了财产损失，现起诉要求被告：赔偿我家用电器、家具、字画（已装裱）、床品衣物等损坏和房屋再装修费等各项财产估算损失100935元；赔偿我房屋装修期间的误工、误餐损失；被褥八件套损失3000元。案件受理费和鉴定费由被告负担。
被告心连心热力公司辩称：原告所述事件时间和事实经过属实，我公司人员也及时到现场查看。原告损失具体数额我公司无法确定，同意赔偿原告合理损失，过高部分不同意赔偿。
被告李光涛辩称：水是从我家流下去的，但不是我的原因则造成的，对于原告的损失我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许彩玲于2001年7月25日购买了位于北京市密云县X小区X号楼X单元X室的楼房一套，其对房屋进行了装修。2014年10月29日，原告家中进水，导致两个卧室木地板、踢脚线大面积开裂、饰面层起鼓；天花板、西侧墙面以及北卧室（即书房）北侧墙面漆面有开裂、水锈渍、水痕等情况：吸顶灯损坏不能使用；木质双人床已拆卸不能使用，大衣柜柜门变形已摘除；床头灯、工艺台灯不能使用；台式电脑、电视机损坏不能使用；床上用品包括毛毯、床垫、床单、被罩、枕巾、枕套等被泡。客厅、卧室玄关天花板、北侧墙面有开裂、水锈渍、水痕等情况；沙发被泡有水锈渍、水痕。字画被泡12幅，有水锈渍、水痕、起皱等情况、程度不一；另有檀皮宣纸（星潭品牌6尺特净）1刀和3尺普通宣纸1刀被泡不能使用。双方均认可原告房屋进水的原因系201室小卫生间内暖气立管（分支主管）破裂，外泄的暖气水经201室楼板缝隙进入101室所致。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对原告房屋漏水损失价值进行了评估，评估结论为：房屋漏水所致财产损失评估值为52048元。原告为此支付鉴定费9708.74元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、购房款票据、照片、北京科正资产评估有限责任公司出具的涉案房屋漏水财产损失评估报告、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告房屋漏水系201室小卫生间内暖气立管（分支主管）破裂，外泄的暖气水经201室楼板缝隙进入101室所致造成，造成原告房屋内部墙面、装修、家具、书画等部分被破坏，被告心连心热力作为对小区暖气管有检查维修的责任，故应对原告因房屋渗漏造成的损失进行赔偿，原告要求被告心连心热力赔偿因房屋渗漏造成的财产、被褥损失之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院将依据房屋内财产受损情况及财产损失评估报告予以认定；对原告要求被告心连心热力给付其维修房屋期间的误工费、误餐费的诉讼请求，因原告房屋确存维修的必要，故本院将依据房屋受损情况酌情予以确定。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心热力有限公司赔偿原告许彩玲财产损失五万三千零四十八元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告北京心连心热力有限公司给付原告许彩玲装修房屋期间的误工、误餐补偿二千元，限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告许彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九千七百零八元七角四分，由被告北京心连心热力有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百五十九元，由原告许彩玲负担五百七十元（已交纳）；由被告北京心连心热力有限公司负担五百八十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
代理审判员 和 霞
人民陪审员 郑凤英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02311号
原告顾远华，居民。
委托代理人吕修叶、孟凡文。
被告单俊清，居民。
被告孙ＸＸ，居民。
原告顾远华与被告单俊清、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾远华的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼。被告单俊清、孙ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾远华诉称，原、被告系朋友关系，被告以承揽美化乡村工程缺钱为由于2012年5月24日向原告顾远华借现金35000元。且被告保证于一个月内还清借款，由被告孙ＸＸ担保。逾期不还，二被告自愿支付中国人民银行贷款利率四倍的利息。被告单俊清出具由其亲笔签名的借条一份交原告持有。逾期后，经原告多次向被告进行催要，被告始终以无钱为由，拖延支付，直到现在，被告仍分文未付。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单俊清、孙ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告单俊清向原告顾远华借款35000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年6月24日前偿还，利息自借款之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算。该笔借款由被告孙ＸＸ自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证人自愿担保至本息清偿之日止，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单俊清向原告顾远华借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙ＸＸ自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告关于利息自借款之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求二被告连带偿还原告借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单俊清、孙ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告顾远华借款35000元及利息（自2012年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告孙ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告单俊清、孙ＸＸ负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11663号
原告徐启贵，男，1966年8月27日生。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼16层1631。
法定代表人陈刚。
原告徐启贵（以下简称原告）与被告北京安图宏远房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系位于北京市朝阳区来广营乡清河营村（1号地）1-10地块F座办公楼9层910号房屋的合法产权人，原、被告于2015年1月8日签订《房屋出租委托合同》，约定被告承租上述房屋。后被告多次迟延支付租金，第二期租金应于2015年7月15日支付，但被告实际于2015年7月20日支付，第三期租金应于2016年1月15日支付，但被告实际于2016年1月30日支付，且原告催要房租时，均联系不到被告，被告注册地亦人去楼空，其中，就第三期租金的给付，系经原告报警，被告才支付。现被告迟延支付房租，致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，且原告无法有效联系被告，原告对被告已失去信任，被告以其行为表明已不可能继续履行合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告于2015年1月8日签订的《房屋出租委托合同》；2、被告腾空位于北京市朝阳区来广营乡清河营村（1号地）1-10地块F座办公楼9层910号房屋，将上述房屋返还原告；3、被告返还原告门禁卡3把，邮箱钥匙2把，水卡1张，电卡1张，中水卡1张，钥匙6把。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年1月8日签订《房屋委托书》，约定原告全权委托被告独家代理出租位于北京市朝阳区来广营乡清河营村（1号地）1-10地块F座办公楼9层910号房屋（以下简称910号房屋）。双方并于同日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将910号房屋委托被告对外出租，委托期限共计36个月，即2015年1月15日起至2018年1月14日止；合同签订后，原告同意总计预留出150天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后从2015年6月15日开始计算租金，即自委托之日起总计被告给原告5个月的房租；房屋每月租金为3500元，房租按半年缴付，第一次2015年1月15日3500元，第二次2015年7月15日21000元，第三次2016年1月15日21000元。《房屋出租委托合同》末页背面有双方签字确认交接物品清单：门禁卡3把，邮箱钥匙2把，水卡1张，电卡1张，中水卡1张，钥匙6把。
后被告以法定代表人陈刚账户于2015年7月20日转账给付第二期租金42000元，于2016年1月30日转账给付第三期租金42000元（均含被告承租原告案外第二套房屋租金21000元）。庭审中，原告认可被告现支付租金至2016年7月14日，并表示910号房屋现由被告转租他人，由他人占有使用。
另查，原告与北京第六大洲房地产开发有限公司于2013年10月23日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买910号房屋。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2015年1月8日签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同虽表述为“委托合同”，但双方的权利义务内容显示合同性质实际为房屋租赁合同，双方均应在房屋租赁合同项下主张权利。现被告虽迟延付款，但合同未就此约定原告有解除权，考虑到被告迟延期间仍属合理，且经原告催要，被告在合理期限内亦履行付款义务，未致根本违约的程度，原告虽主张被告以自己的行为表明不履行合同义务，但未就此充分举证，原告主张解除合同，于法无据，本院不予支持，就原告第二、三项诉讼请求，亦不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐启贵的全部诉讼请求。
案件受理费九百五十元，由原告徐启贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初763号
原告：杨红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杨红军与被告许昔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨红军委托诉讼代理人孙行态、被告许昔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令许昔军归还杨红军借款本金65万元；2、判令许昔军按约定的月利率支付杨红军借款利息（其中50万元借款的月利率为12%，自2016年8月23日起计算至借款归还日止；10万元借款的月利率为10%，自2016年11月3日起计算至借款归还日止；5万元借款的月利率为10%，自2017年1月12日起计算至借款归还日止）；3、本案诉讼费由许昔军负担。事实与理由：2016年8月23日、1月3日和2017年1月12日，许昔军分三次共向杨红军借款65万元，其中2016年8月32日的50万元借款，约定的月利率为12%，还款日期为2017年2月22日；2016年11月3日的10万元借款和2017年1月12日的5万元借款，约定的月利率为10%，但未约定还款日期。许昔军收到借款后即向杨红军出具了书面借条。50万元借款在2017年2月22日到期后许昔军未向杨红军归还借款本金，也未支付利息。2017年6月，杨红军因要自用向许昔军要求归还上述借款，但许昔军借口推脱，至今仍未归还杨红军借款，也未支付借款利息。为此，杨红军诉至法院。
杨红军为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条三份；
2.浙江省农村信用社业务凭证、分户对账单。
许昔军辩称，对借款事实没有异议，该借款利息均已支付至2017年11月，对拖欠的借款利息数额有异议。
经审理查明的事实与杨红军诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨红军与许昔军之间的借贷关系有杨红军提供的借条为凭，本院予以确认。经杨红军催讨，许昔军未归还借款的行为已构成违约，故杨红军的诉请符合法律规定，本院予以支持。许昔军辩称借款利息均已支付至2017年11月，因未提供相关证据据予以佐证，故本院对许昔军辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
许昔军于本判决生效之日起十日内归还杨红军借款650000元及利息（其中500000元借款利息自2016年8月23日起按月利率为12%计算至借款归还日止；100000元借款利息自2016年11月3日起按月利率为10%计算至借款归还日止；50000元借款利息自2017年1月12日起按月利率为10%计算至借款归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由许昔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年四月十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初763号原告：杨红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告杨红军与被告许昔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨红军委托诉讼代理人孙行态、被告许昔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令许昔军归还杨红军借款本金65万元；2、判令许昔军按约定的月利率支付杨红军借款利息（其中50万元借款的月利率为12%，自2016年8月23日起计算至借款归还日止；10万元借款的月利率为10%，自2016年11月3日起计算至借款归还日止；5万元借款的月利率为10%，自2017年1月12日起计算至借款归还日止）；3、本案诉讼费由许昔军负担。事实与理由：2016年8月23日、1月3日和2017年1月12日，许昔军分三次共向杨红军借款65万元，其中2016年8月32日的50万元借款，约定的月利率为12%，还款日期为2017年2月22日；2016年11月3日的10万元借款和2017年1月12日的5万元借款，约定的月利率为10%，但未约定还款日期。许昔军收到借款后即向杨红军出具了书面借条。50万元借款在2017年2月22日到期后许昔军未向杨红军归还借款本金，也未支付利息。2017年6月，杨红军因要自用向许昔军要求归还上述借款，但许昔军借口推脱，至今仍未归还杨红军借款，也未支付借款利息。为此，杨红军诉至法院。杨红军为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借条三份；2.浙江省农村信用社业务凭证、分户对账单。许昔军辩称，对借款事实没有异议，该借款利息均已支付至2017年11月，对拖欠的借款利息数额有异议。经审理查明的事实与杨红军诉称的事实一致，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨红军与许昔军之间的借贷关系有杨红军提供的借条为凭，本院予以确认。经杨红军催讨，许昔军未归还借款的行为已构成违约，故杨红军的诉请符合法律规定，本院予以支持。许昔军辩称借款利息均已支付至2017年11月，因未提供相关证据据予以佐证，故本院对许昔军辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：许昔军于本判决生效之日起十日内归还杨红军借款650000元及利息（其中500000元借款利息自2016年8月23日起按月利率为12%计算至借款归还日止；100000元借款利息自2016年11月3日起按月利率为10%计算至借款归还日止；50000元借款利息自2017年1月12日起按月利率为10%计算至借款归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由许昔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年四月十六日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第721号
原告陈剑，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告周志豪，男，1982年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈剑与被告周志豪民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年七月十六日
代理书记员 叶 竹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1805号
罪犯吴立宇，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月11日作出了（2012）仙刑初字第536号刑事判决，认定被告人吴立宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月12日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币50000元；被告人吴立宇与同案犯二人共同退赔被害人人民币20000元，其中吴立宇暂扣在公安机关的人民币10000元可予抵扣退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1440号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）19号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴立宇不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警陆继景出庭履行职务，罪犯吴立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴立宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯吴立宇对被判处的罚金及共同退赔款执行比例少，而该犯月均消费却达人民币412.6元，有财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯吴立宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2014年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴立宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行且月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1074号
原告李某，农民。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩玉红，被告张某及其委托代理人张桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告通过征婚启事认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月21日生一女儿张梦涵，××××年××月××日生二女儿张笑涵。因婚前了解不够，婚后感情不好，双方经常争吵。因被告脾气暴躁，我无法与被告共同生活，于2013年9月6日向临漳县人民法院起诉离婚，起诉之后，我便带次女离开家，去外地打工，开始与被告分居至今。临漳县人民法院定于2013年12月26日开庭审理，因被告纠集多名社会人员在法院门口欲对我实施暴力，我未敢进去开庭，只有离开。因此，临漳县人民法院作出按撤诉处理的裁定。现我与被告感情确已破裂，我请求与被告离婚，要求次女随我生活，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院多做调解和好工作，或依法判决我与原告不准离婚。我与原告××××年××月××日登记结婚，2006年2月21日生长女，取名张梦涵，现随我生活。××××年××月××日生次女，取名张笑涵。因我与原告婚前同在一起打工，相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情好。我在外打工所挣的钱全部交给了原告，原告在家照顾一双女儿，家庭幸福，夫妻美满。原告所说“婚前了解不够，婚后感情不好”不符合实际情况。如原告执意离婚，我要求分割婚后我在外打工工资的共同财产30万元，原告给付我15万元；原告在天津参与传销组织，投资28万元，我要求原告返还；请求原告返还其婚前所带的女儿上学费用18000元；请求返还原告哥哥许富志借款10000元；婚生两个女儿随我生活，不需原告承担抚养费；请求原告返还经我手外借的20万元。
经审理查明，原、被告通过征婚启事认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月21日生长女张梦涵，现随被告生活，××××年××月××日生次女张笑涵，现随原告生活。原告李某提供了：身份证、户口页复印件各一份；结婚证复印件一份；张梦涵、张笑涵户口页复印件各一份；民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院作出按撤诉处理的民事裁定书；郭永亮、赵成证人证言各一份，但未出庭作证；近期两条短信。被告张某提供了：保证书一份；郭保平、ＸＸ付出庭作证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，并育有二女，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未到庭，无法查明证言的真实性。且被告在庭审过程中表示不同意与原告离婚，希望能挽回原告。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 梁英达
人民陪审员 王海瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1814号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：范寒梅。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告范寒梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189.96元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00939-2号
原告倪玉标。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告景江声。
被告景天驰。
本院在审理原告倪玉标与被告景江声、景天驰民间借贷纠纷一案中，原告倪玉标于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪玉标向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪玉标撤回起诉。
案件受理费7582元减半收取3791元，财产保全费2670元，合计6461元，由原告倪玉标负担。
审判员 杨建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁亚韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00181号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，男，1976年4月24日出生新疆昌吉市，汉族，大专文化程度，无固定职业。
诉讼代理人董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告人乔某，男，1966年1月12日出生于新疆五家渠市，汉族，大专文化程度。
辩护人暨诉讼代理人白建利，新疆星河律师事务所律师。
自诉人安某某指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起自诉及附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人安某某及其诉讼代理人董玉娟，被告人乔某及其辩护人暨诉讼代理人白建利等到庭参加诉讼。
自诉人指控，2014年11月25日12时许，自诉人与被告人发生纠纷，被被告人将面部打伤，至鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，经法医鉴定为轻伤。现要求：1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿自诉人损失共计35996.68元变更为32624.83元。医疗费8939.83元，误工费2235元（54407／365×15天），住院伙食补助费750元（50元×15天），交通费500元，鉴定费200元，精神损害抚慰金20000元。
被告人辩称，他是信安驾校的校长，打人他是错了，但原因是自诉人私自挂信安驾校的名义招生，损害信安驾校的名义。民事赔偿部分没有异议。其辩护人的意见是：1、被告人打人不对，但他不是因私人原因，而是因为集体及单位的利益与自诉人发生纠纷；2、自诉人没有经过信安驾校许可，擅自在私家车上张贴信安驾校的标志招生，损害信安驾校的名义属于招摇撞骗。事发之前被告人还找其他人对自诉人进行劝阻，自诉人仍然没有悔改，事发当天自诉人还叫人对被告人进行围攻和辱骂，其对本案的发生、后果都有过错，应当减轻被告人的责任；3、民事赔偿部分对医疗费认可，对事发二个月后第二次住院的8天不认可，应当按照第一次住院的5天计算住院天数，住院伙食补助费按125元计算，交通费应当按照50元计算，鉴定费无票据不认可，精神损害抚慰金按法律规定不应支持。综上，自诉人的损失应当是10680.39元，交通费若按500元计算则为11180.39元。
经审理查明，2014年11月25日12时许，被告人乔某在昌吉市西外环支队道路上看到自诉人安某某驾驶的车辆上印有“信安驾校”的标志，遂让自诉人停车，并指责自诉人冒用“信安驾校”的名义招收学员，二人发生争执。被告人乔某朝安某某面部打了两拳，致安某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。案发后，自诉人安某某报警，后被告人到公安机关自动投案，并如实供述的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人乔某向法院预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、自诉人安某某的陈述、证人任某某、李某某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
自诉人针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、昌吉市第二人民医院的住院病历、住院诊断证明、出院证明各一张。拟证实自诉人受伤后，于2014年11月25日因鼻骨骨折、鼻中隔骨折等症住入昌吉市第二人民医院，住院期间陪护一人，出院医嘱注意休息，门诊随访。
2、昌吉市第二人民医院住院费票据二张，金额共计为8939.83元。拟证实自诉人于2014年11月25日至11月30日期间因鼻骨骨折等症住院5天，支付医疗费7373.46元；于2015年1月22日至1月30日再次住院8天，支付医疗费1566.37元。
经质证，被告人乔某对2014年11月25日的票据无异议，提出2015年1月22日的住院票据不能证明和自诉人的伤情有关，不予认可，对其他证据无异议。自诉人第二次住院费用1566.37元只提交了住院费票据，未能提交住院证明、病历等证据证实与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认；对自诉人提交其余证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
经双方当事人举证、质证，本院的认证，确认自诉人的各项损失如下：自诉人主张的第一次住院医疗费7373.46元符合法律规定，本院予以支持，其主张的第二次住院费用1566.37元不能证实与本案有关联性，本院不予支持；其主张的误工费、住院伙食费均应按第一次住院的5天计算，误工费应为745.3元（54407元／年÷365天×5天）、住院伙食费应为125（5天×25元／天）；自诉人主张的交通费500元、鉴定费200元未能提交证据证实，本院不予支持；本案是刑事附带民事诉讼案件，自诉人主张精神损害抚慰金20000元没有法律依据，本院不予支持。综上，自诉人的各项损失为医疗费7373.46元、误工费745.3元、住院伙食补助费125元，合计8243.76元。
本院认为，被告人乔某因琐事与自诉人发生争执，不能冷静对待，故意伤害自诉人身体，至自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人对被告人的指控罪名成立，本院予以确认。本案发生后，公安机关于2014年11月25日14时16分对传唤到案的被告人做了本案的第一份询问笔录，被告人即如实供述了犯罪事实，其行为符合自首自动投案、如实供述的要件，可以认定为自首，从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失8243.76元应依法予以赔偿。经报本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔某于判决生效后十日内赔偿自诉人的各项损
失8243.76元。
三、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
审 判 员 王学宝
人民陪审员 李游江
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴珍珍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00181号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，26岁，（1988年10月18日出生）。曾因犯强奸罪于2007年7月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年10月31日14时许，被告人王××在北京市昌平区小汤山镇“国金宾馆”311房间内，以人民币1200元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，重0.97克。后被民警当场查获。上述事实，被告人王××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李××、席××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过和破案报告，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，车辆信息材料，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，通话记录，工作说明，刑事判决书，身份证明材料，被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送手机一部、冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一五年二月三日书记员  连洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01072号
原告：黄春停，男。
委托代理人：潘峰，男，生于1950年6月23日，汉族，勉县定军山镇定军村调解委员会主任，住该村。
被告：汉中兴发建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区东关办事处工农桥村，
法定代表人：赵云霆，经理。
被告：汉中金江置业有限公司，住所地：勉县勉阳镇和平路中段，现住勉县定军山镇毛堡社区。
法定代表人：樊江，公司执行董事。
委托代理人：金少军，公司副经理。
委托代理人：陈庆祥，公司副经理。
本院在审理原告黄春停与被告汉中兴发建筑安装有限公司、汉中金江置业有限公司因劳务合同纠纷一案中，原告黄春停于2015年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春停撤诉。
案件受理费收取300元，由原告黄春停负担。
审判员 张 岢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵海滨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00292号
原告：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司。
法定代表人：赵桂娟，该公司经理。
委托代理人：赵长坤，该公司员工。
委托代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1976年6月4日出生，大洼驾校负责人，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：王跃，男，盘锦市金融办银行保险科干部，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司为与被告刘颖、被告王跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司的委托代理人赵长坤、张敬到庭参加了诉讼，被告刘颖、王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，我方与被告签订了借款合同，约定借款金额200万元，期限为2个月，月利率为1%。原告于当日向被告支付贷款200万元。借款期限届满后我方与第一、第二被告签订了贷款展期协议，约定展期至2013年12月4日，第二被告作为担保人提供了担保。展期借款到期后被告未偿还借款。故起诉请求：1、判令第一被告偿还借款本金200万元并自2013年2月5日起按月息1%支付利息；2、判令第二被告承担连带偿还责任。
两被告在法律规定的答辩期内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，合同编号�：211100-2013-02-00025，合同约定被告刘颖向原告借款人民币200万元用于经营流动资金，期限自2013年2月5日至同年4月4日，月利率为1%。同日原告向被告刘颖支付贷款200万元。2013年4月4日合同到期后，被告刘颖未能按约定偿还借款。同日，原告与被告刘颖对上述借款合同签订了《贷款展期协议书》，展期至2013年12月4日，被告王跃系担保人。展期到期后被告刘颖未偿还借款。
上述事实，有借款合同、借据、支票存根、贷款展期协议书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于两被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同、贷款展期合同合法有效，应受法律保护。合同签订后双方应当全面履行，原告已按合同约定全额发放贷款，被告刘颖有履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿�已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。被告王跃在贷款展期合同上签字，与原告形成了保证合同关系，合同中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月息1%支付利息。
二、被告王跃对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10898号
原告李清财，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李瑞义，男，1982年9月16日出生，汉族，住綦江县。
本院在审理李清财与李瑞义劳务合同纠纷一案中，原告李清财于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清财撤回起诉。
案件受理费345元，本院减免收取45元，由原告承担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚秋云
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第200-1号
申请执行人黄效滨，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人柯传秀，男，194X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人廖瑞珠，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人黄效滨与被执行人柯传秀、廖瑞珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万及利息，被执行人柯传秀、廖瑞珠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯传秀、廖瑞珠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人柯传秀、廖瑞珠有财产登记情况。申请执行人黄效滨提供了被执行人柯传秀、廖瑞珠有退休金情况，本院于2014年8月6日依法提取了被执行人柯传秀在永泰县机关事业单位社会保险管理中心月退休金1800元，提取了被执行人廖瑞珠在永泰县社会劳动保险管理中心月退休金480元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第466号
原告楼元玲。
被告章金立。
被告王淑琴。
原告楼元玲为与被告章金立、王淑琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告楼元玲、被告章金立到庭参加诉讼。被告王淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼元玲起诉称：2008年3月29日，章金立、王淑琴向原告借款100000元，利息每月结算按月利率20‰计算，有《借条》为凭。从借款到2012年4月14日章金立、王淑琴还款77500元，余款没有偿还。原告起诉请求判令：1、章金立、陈宝平立即归还原告借款本金50000元，并支付利息95500元（该利息已算至2014年6月28日，之后利息按月利率20‰算至判决履行日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》、两被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明两被告向原告借款10万元，截止2012年4月14日被告归还本金5万元及支付利息27500元的事实。
被告章金立答辩称：向原告借款100000元属实，由于经济困难，早年与原告言明所还资金折算本金，待经济发达以后再付利息。被告章金立在举证期限内没有证据递交到法院。
被告王淑琴未应诉答辩，也未在举证期限内向法院递交证据。
上列原告提供的证据，章金立没有异议，王淑琴没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、章金立在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，两被告向原告借款100000元，章金立没有异议，本院予以确认。原告按约履行了借款资金的给付义务，两被告应承担还款付息的民事责任。章金立主张所还资金为本金，却无证据证明，本院不予采信。但原告自认已还资金77500元，其中50000元为还本金，本院不予反对。结合先付利息后还本金的规定，对被告已付的资金进行计算，截止2012年4月14日，确认被告尚欠原告本金50000元，利息69567元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王淑琴拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告章金立、王淑琴于本判决生效后十日内归还原告楼元玲借款本金50000元，并支付2012年4月14日前的利息69567元。50000元本金的利息从2012年4月15日开始，按月利率20‰计算至判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元（已减半收取），二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月十六日
书记员 季钰喆
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第518号
原告（反诉被告）河南省义马市远达建设工程有限责任公司。住所地位于义马市千秋路西段。
法定代表人李润民，该公司董事长。
委托代理人李留其，男，1969年4月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人李太祥，男，1969年11月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）三门峡市金悦房地产开发有限责任公司。
法定代表人文生，该公司经理。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白玉旻，男，1957年11月19日出生，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）义马市远达建设工程有限责任公司诉被告（反诉原告）三门峡市金悦房地产开发有限责任公司、白玉旻建设工程施工合同纠纷一案中，义马市远达建设工程有限责任公司、三门峡市金悦房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义马市远达建设工程有限责任公司撤回起诉；
准许反诉原告三门峡市金悦房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费12778元，减半收取6389元，由义马市远达建设工程有限责任公司承担。反诉费7300元，减半收取3650元，由三门峡市金悦房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王燕玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0611号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员吴达春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至7月，被告人张某多次在其家中容留刘某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1．2014年2月左右的一天，被告人张某在其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2014年5月左右的一天，被告人张某在其家中，容留周某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年5月左右，被告人张某在其家中，三次容留周某、梁某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2014年6、7月的一天，被告人张某在其家中，容留周某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人张某归案后揭发陈某容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某。被告人张某还协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、陈某、梁某的证言，前科证明，刑事判决书，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十二月五日
书记员 杨露露
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第778号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，曾用名李一x，无职业。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第673号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月3日晚，被告人李××在互联网上联系被害人金一×，以购买面膜为由，骗得金一×的信任，并约定在滨海新区塘沽浙商大厦见面交易。当日21时许，二人在约定地点见面后，李××谎称借打电话，将被害人金一×苹果6Plus手机骗到手，后趁被害人不备逃离现场。后将其骗取的苹果手机变卖，所得赃款挥霍，经鉴定，被骗取的苹果手机价值4100元人民币。
2015年8月7日晚，被告人李××以送养宠物狗为由，在互联网上发布帖子，骗得被害人刘一×的信任，并约定在滨海新区塘沽新桥里小区见面。当日20时许，二人在约定地点见面后，李××谎称借打电话，将被害人刘一×的苹果6Plus手机骗到手，后趁被害人不备逃离现场。后将其骗取的苹果手机变卖，所得赃款挥霍，经鉴定，被骗取的苹果手机价值3600元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月3日，被告人李××通过QQ聊天联系认识被害人金一×，后以购买面膜为由，骗取被害人信任，并约定在天津市滨海新区塘沽浙商大厦门口公交站牌处见面交易。当日21时许，二人在约定地点见面后，李××谎称借被害人的手机打电话，将被害人的苹果6Plus手机骗到手后，趁被害人不备逃离现场。后李××将其骗取的苹果手机变卖，所得赃款挥霍，经鉴定，被骗取的苹果手机价值人民币4100元。
2015年8月7日，被告人李××在互联网上发布虚假帖子称自己有一只宠物狗找人领养，骗得被害人刘一×的信任，后双方约定在天津市滨海新区塘沽新桥里小区见面。当日20时许，二人在约定地点见面后，李××谎称借被害人的手机打电话，将被害人的苹果6Plus手机骗到手后，趁被害人不备逃离现场。后李××将其骗取的苹果手机变卖，所得赃款挥霍，经鉴定，被骗取的苹果手机价值人民币3600元。
2015年8月11日被告人李××被抓获归案。在本案审理过程中，被告人李××家属退赃人民币7700元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人金一×、刘一×陈述，被告人李××供述，证人侯××证言，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人李××积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴赃款人民币七千七百元，依法发还被害人金一x人民币四千一百元，发还被害人刘一x人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执226-1号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、詹某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、詹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、詹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、詹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、詹某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1570号
原告：浙江彩帝工贸有限公司。
法定代表人：颜秀丽。
委托代理人：钟琼慧，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告浙江彩帝工贸有限公司为与被告浙江雄安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，同月2日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同月18日被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告的管辖异议。被告不服提出上诉，同年8月12日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江彩帝工贸有限公司的委托代理人钟琼慧，被告浙江雄安工贸有限公司的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼。
原告浙江彩帝工贸有限公司起诉称：2014年3月至9月期间，被告浙江雄安工贸有限公司向原告浙江彩帝工贸有限公司购买了内衬、蜂窝纸、砖块盒，货款共计人民币179590.10元。但被告浙江雄安工贸有限公司以资金周转困难为由仅向原告浙江彩帝工贸有限公司支付了货款5000元，尚欠货款174590.10元未支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告货款174590.10元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月1日起算，算至付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1张，证明原告主体资格；2.被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各1张，证明被告主体资格；3.付款回执1份、货款清单6份、入库单及增值税专用发票各1份，证明被告浙江雄安工贸有限公司尚欠原告浙江彩帝工贸有限公司货款174590.10元等事实。
被告浙江雄安工贸有限公司答辩称：答辩人与原告之间一直有生意往来，直至2014年11月7日，双方结算资金，双方货款金额尚未确定，请求法院在核查货款金额后予以公正判决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：付款回执无异议，对入库单的真实性无异议，但是必须要指出在入库单第1页第3份出库单上不明确，而且所有的入库单未写明单价，只有数量，不能证明货款的数额究竟是多少。对增值税发票真实性无异议，但是需要说明的是，原告与被告之间向来的生意往来一般是不开具发票的，只是开具30%左右的发票，这两张总金额虽然是20万多，但是其中30%是我们要求开的，另外的数额是我们出钱买的。在3月份之前双方都还是有生意往来的，开票的惯例都是这样的。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月至同年9月期间，被告浙江雄安工贸有限公司向原告浙江彩帝工贸有限公司购买内衬、蜂窝纸、砖块盒，共计货款人民币179590.10元，双方未签订买卖合同。其中2014年3月的货款，被告于2014年11月7日出具给原告付款回执，确认为48172元，表示将于近日把货款存入原告开户银行。同年4月至同年9月由被告方仓管员签字确认的入库单的货款计人民币131418.1元。同年10月12日，原告应被告要求，开具两张总价货款228718元的增值税发票，由被告向税务部门作为抵税依据。对上述货款，被告未按约支付，经原告催讨，被告于2015年5月14日支付5000元，尚欠174590.10元，原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行供货义务，被告未完全履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张从2015年6月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算利息，合法有据。被告提出货款数额不明确的抗辩，因被告怠于履行与原告对账的义务，且无相关证据佐证，被告抗辩无依据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告浙江雄安工贸有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告浙江彩帝工贸有限公司货款人民币174590.10元，并赔偿原告利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至货款付清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），管辖权异议审查费100元（被告已预交），合计诉讼费人民币1996元，由被告负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0584号
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏达远设备安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路888号。
法定代表人裴俊强，该公司董事长。
被告江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人殷小明，该公司董事长。
被告裴俊强，居民身份证号码32022319701025797X。
被告吴惠英。
被告殷小明。
被告余小明。
本院在审理原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与被告江苏达远设备安装工程有限公司（以下简称达远公司）、江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）、裴俊强、吴惠英、殷小明、余小明金融借款合同纠纷一案中，原告富陶公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富陶公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。富陶公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富陶公司撤回起诉。
案件受理费630元（已减半收取）、财产保全费5000元，由富陶公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏沈陶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1477号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]320号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]320号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工张文波开设住房公积金账户以及未缴存职工张文波1999年4月起至2015年5月的住房公积金9990元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]320号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张文波的住房公积金9990元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]320号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工张文波的住房公积金9990元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]320号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]320号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第326号
原告陆某，女，1962年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告张某，男，1955年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李文斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍认识未办结婚证，同居期间生育三女均己成年。××××年××月××日，原、被告在屏南县民政局补办结婚证。原、被告的结合属于他人介绍的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异。以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育三女，但因被告从不顾及原告的感受，没把原告当妻子看待（还长期与她人同居生活），家中一切事务都靠原告来操作。从1999年开始双方己分居，至今都没有共同生活，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。原告认为原、被告系合法夫妻。本应互敬互爱、互谅互让。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，以至造成原、被告夫妻感情完全破裂。请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚以后双方经常产生纠纷争吵，虽然在同一家庭，但是对家庭生活没有共同语言，因此产生纠纷。原告经常实施家庭暴力，导致被告有家不能回。被告对婚姻的看法是原告能够回心转意最好，实在不行，要把家庭财产进行分割处理。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍认识并按农村习俗成婚，未办理结婚登记，共生育三女，均己成年。××××年××月××日，原、被告在屏南县民政局补办结婚证。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。为维护合法家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆允贵的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。