江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0364号
原告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
法定代表人陈青春，董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告蔡国庆。
被告靳雷聿。
原告宿迁市华瑞塑业有限公司（下称华瑞塑业）诉被告蔡国庆、靳雷聿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告华瑞塑业委托代理人侯亚伟，被告靳雷聿到庭参加诉讼。被告蔡国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞塑业诉称：2012年8月9日，案外人宿迁市志军养鸡场（下称养鸡场）与案外人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷）签订一份借款合同，约定，志军养鸡场向金丰小贷借款28万用于购种鸡、饲料；还款期限为2013年2月5日，月利率为21‰；合同约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日。担保人华瑞塑业、蔡国庆、靳雷聿、叶志雷提供连带担保。合同履行过程中，案外人志军养鸡场没有能力偿还债务，导致金丰小贷向众担保人索要贷款，在其他担保人都不能还款的情况下，原告华瑞塑业于2013年1月18日支付本息298012.89元。根据相关法律规定，原告已经清偿了主债务人志军养鸡场的全部债务，依法享有追偿权。因原告等4名担保人属于共同连带保证人，没有约定各自担保份额，故4名担保人应平均分担，各自承担的份额为74503元。故诉至法院，请求判令被告蔡国庆、靳雷聿分别给付原告垫付款74503元，诉讼费用由二被告负担。
被告蔡国庆未作答辩。
被告靳雷聿辩称：担保是事实，我是给叶志军担保的，只担保了5万元，签字担保时金丰小贷也给我说是5万元。我是在白纸上签名的，在叶志军因欠款太多跑了之后，金丰小贷找我要我们还20万，后来华瑞公司起诉后我才知道借款是28万。我虽然没有证据，但是叶志军涉嫌犯罪已经被公安机关立案了，借款合同应该无效，担保合同应该无效，保证人就不应当承担这个责任。在保证合同无效的情况下华瑞塑业偿还了债务，没有权利起诉我们其他担保人，原告应当去报案。
经审理查明：2012年8月9日，案外人宿迁市志军养鸡场（借款人）与案外人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（贷款人）签订借款合同一份，借款金额为280000元，借款期限为2012年8月9日至2013年2月5日，借款月利率为21‰，合同同时约定借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息；同日原告华瑞塑业、被告靳雷聿、蔡国庆、案外人叶志雷分别与案外人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或者变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
因宿迁市志军养鸡场支付部分利息后未继续支付，且其投资人叶志军下落不明，2013年1月18日，原告华瑞塑业偿还金丰小贷借款本金280000元及利息18012.89元。
另查明，2011年7月6日，江苏省人民政府金融办公室同意筹建宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，2011年11月23日，宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司成立，并领取营业执照和组织机构代码证。经营许可项目：面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。
另，宿迁市志军养鸡场系个人独资企业，投资人姓名为叶志军。叶志军因非法吸收公众存款案被告宿迁市公安局宿城分局于2012年12月25日立案侦查。
以上事实有原告提供的宿迁市志军养鸡场营业执照、组织机构代码证、借款合同1份、保证合同4份、借款借据、金丰小贷的营业执照、组织机构代码证、苏金融办复（2011）200号文件、还款证明、还款凭据、取款回单、现金交款单及宿迁市公安局宿城分局出具的立案决定书及当事人陈述在案予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、涉案借款合同和保证合同是否因叶志军涉嫌非法吸收公众存款而无效？2、涉案借款合同的借款金额及担保人的保证金额。
本院认为：关于争议焦点一，涉案借款合同的借款人虽系宿迁市志军养鸡场，但宿迁市志军养鸡场系个人独资企业，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，实际上承担还款责任的是投资人叶志军，故应当认定借款使用人为叶志军，保证人系对叶志军与金丰小贷的借款提供担保；
非法吸收公众存款是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。宿迁市金丰农村小额贷款有限公司系经江苏省人民政府金融工作办公室同意筹建成立的公司，其经营范围包括面向“三农”发放贷款。金丰小贷向叶志军发放贷款属于正常经营的范围，叶志军向该公司的借款行为不是非法吸收公众存款的行为，不是非法吸收公众存款的犯罪对象，叶志军涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，与涉案的借款没有关联性。金丰小贷和叶志军之间的借款系双方之间真实的意思表示，金丰小贷也依约向叶志军提供了贷款，金丰小贷与叶志军之间的借款合同依法成立并生效。被告靳雷聿也认可给叶志军担保的事实，保证合同也依法成立并生效。
关于争议焦点二，本院认为，原告方提供的借款合同和4份保证合同能相互印证，证明借款金额为28万元，本案原告华瑞塑业、被告蔡国庆、靳雷聿担保金额也是28万元。保证合同约定的保证金额、保证范围、保证方式是保证合同的重要内容，被告靳雷聿作为具有完全民事行为能力的人，其应知道提供连带保证责任的后果，对保证合同内容应进行审查、核实，在核实无误后再签字。被告靳雷聿在保证合同上签字后即视为其认可保证合同约定的保证金额、保证范围和保证方式。被告靳雷聿辩称只担保了5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，涉案的借款合同和保证合同系双方真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案涉案借款本息合计298012.89元，由原告华瑞塑业、被告蔡国庆、靳雷聿和案外人叶志雷提供连带保证担保，四保证人之间未约定比例，应当平均分担74503元（298012.89／4，取整）。原告华瑞塑业已经承担保证责任，其有权利向被告蔡国庆、靳雷聿追偿，故被告蔡国庆、靳雷聿应当分别给付原告华瑞塑业74503元。被告蔡国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国庆、靳雷聿于本判决生效之日起十日内分别给付原告宿迁市华瑞塑业有限公司74503元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3280元，由被告蔡国庆负担1640元，被告靳雷聿负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 伟
第4页／共6页