wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00571号
原告张某甲。
被告潘某。
原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年8月8日经人介绍认识后，由于父母心切，××××年××月××日在吴江区民政局登记结婚，12月28日确定招婿举行婚礼，××××年××月××日生育一女儿。由于原告和被告相识交往时间短暂，对被告思想品德了解肤浅，婚后感情一般，性格不合，关系日渐疏远。被告对原告及家庭孩子从不关心、毫无责任感，继而索性在2011年10月间抛弃幼小的孩子和家庭撤离回娘家，分居长达3年之久，至今未归，近期被告和父母多次分别向原告索要婚礼赠品和嫁妆。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，使我遭受极大的精神创伤。为解除精神痛苦之包袱，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告居住生活；3、被告分期或一次性贴补女儿生活费、教育费至18岁，金额可协商和判决确定；4、案件受理费�双方对半负担。
被告潘某辩称，结婚到离婚都是她父母一手造成的，被告和原告从认识到结婚只有两个多月，婚期也是其父母提出的，草草结婚，婚后感情较好。被告与原告没有肢体冲突，在婚后的日子对原告和孩子用心照顾和关心。且被告现在有住房，原告可以搬离其父母的家，和被告一起好好过日子，培养感情。此外，原被告婚生的小孩年龄尚幼，考虑到小孩，被告也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，张某甲与潘某于2008年8月8日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，夫妻感情一般，后因为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的家庭纠纷导致夫妻感情不好，无法恢复，即于2014年10月21日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件2份、户口本复印件1份、双方�庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告婚前有一定了解，婚后又共同生活了六年，且于2009年生育一女，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，以婚生女儿为纽带，从子女的利益出发，加强相互间交流与沟通，增进彼此的信任，互谅互让，互敬互爱，妥善处理家庭纠纷，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更228号
罪犯蒋世才，男，1966年7月3日出生，汉族，文盲，四川省三台县人。山西省左云县人民法院以（2005）左刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月20日起至2020年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2241号、（2014）阳刑执字第889号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯蒋世才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋世才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蒋世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世才减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2016年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第100号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金银行桥林支行），住所地浦口区桥林街道西街1号。
负责人曹晓华，行长。
委托代理人娄敬华，男，1965年6月2日生，汉族，系紫金银行桥林支行员工。
被告卢平，男，1981年3月20日生，汉族。
被告卢少林，男，1948年1月1日生，汉族。
原告紫金银行桥林支行诉被告卢平、卢少林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行桥林支行的委托代理人娄敬华到庭参加诉讼，被告卢平、卢少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行桥林支行诉称，两被告系父子关系。被告卢平于2010年1月14日与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：原告向被告卢平提供贷款最高本金余额不超过人民币30万元，合同期内月利率为6.75‰，贷款逾期月利率为10.125‰，借款借期为两年，从2010年1月14日到2012年1月13日。被告卢平、卢少林以座落于浦口区江浦街道文昌路34号501室房产作价601100元提供抵押担保。原告于2010年1月19日发放了贷款30万元。在贷款到期后，经原告多次催收，被告在2014年2月14日偿还了本金148452.09元，余款至今未付。现要求被告偿还借款本金151547.91元、利息51830.05元（到2014年9月20日止），并自2014年9月21日起按逾期贷款利率计算利息至付清借款之日止，被告卢平、卢少林在抵押房产范围内对卢平的借款承担担保责任。
被告卢平未答辩。
被告卢少林未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。被告卢平因经营需用资金，于2010年1月14日与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：原告向被告卢平提供贷款最高本金余额不超过人民币30万元，合同期内月利率为6.75‰，贷款逾期月利率为10.125‰，借款期限为两年，从2010年1月14日到2012年1月13日。被告卢平、卢少林以座落于浦口区江浦街道文昌路34号501室房产作价601100元提供抵押担保并经过登记。原告于2010年1月19日向被告卢平发放了贷款30万元。在贷款到期后，经原告多次催收，被告卢平在2014年2月14日偿还了本金148452.09元，余款至今未付。现原告诉到法院，要求判如所请。
以上事实有原告陈述，个人担保借款合同，借款借据，房地产抵押合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人的真实意见表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反法律的强制性规定，应予保护。原告要求被告卢平偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告卢少林、卢平在抵押房产范围内对卢平的上述借款承担担保责任的诉讼请求，本院认为被告卢少林、卢平以房产抵押作为借款担保，则被告卢少林、卢平应在抵押物的价值范围内对借款承担保证责任，故原告有权行使抵押权，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢平于本判决生效后十日内偿还原告紫金银行桥林
支行借款本金151547.91元、利息51830.05元（到2014年9月20日止）并自2014年9月21日起按逾期贷款月利率10.125%计算利息至实际给付之日止。
二、原告紫金银行桥林支行有权对卢平、卢少林所有的位于浦口区江浦街道文昌路34号501室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元、公告费600元，合计4314元，由被告卢平、卢少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4314元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 许照文
人民陪审员 沙秀华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊观筠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保190号
申请人付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人付某某因被申请人梁某某、杨某某、熊某某未能按期归还借款，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁某某、杨某某、熊某某银行存款14万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某、杨某某、熊某某银行存款14万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十日
书记员 王冬云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第432号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司与被执行人雷海君、叶巧琴、陈国春、王伟军、江树森、雷月星、梁美莲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽莲碧商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币425818.22元及利息，申请执行人未受偿人民币425818.22元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 雷海兵
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第12号
原告周永华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告周毛苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。一般代理。
被告茶陵县腰陂镇人民政府。
地址：茶陵县腰陂镇。
法定代表人陈怀志，镇长。
第三人茶陵县公路局。
地址：茶陵县城关镇。
法定代表人阮平，局长。
第三人茶陵县腰陂镇巨田村下溪组。
地址：茶陵县腰陂镇巨田村下溪组。
代表人周珍荣，组长。
原告周永华、周毛苟诉被告茶陵县腰陂镇人民政府、第三人茶陵县公路局、第三人茶陵县腰陂镇巨田村下溪组确认行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周永华、周毛苟以与被告和解了，达成了一致为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周永华、周毛苟以上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周永华、周毛苟撤回对茶陵县腰陂镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周永华、周毛苟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1283号
原告：李冬梅。
委托代理人：赵永跃，李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权代理）。
被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）。住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市*楼）。
法定代表人：游作星,董事长。
被告：班永峰。
被告：赵东洪。
原告李冬梅与被告星华昌源集团有限公司（以下简称昌源集团）、班永峰、赵东洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人赵永跃与被告赵东洪到庭参加了诉讼、被告昌源集团及被告班永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2013年9月8日，被告班永峰持被告星华昌源集团有限公司的授权委托书向原告李冬梅购买钢材，原告将钢材送至滕州市鲁班文化创意产业园昌源龙湖国际旅游度假区项目部，由被告班永峰向原告书写了欠原告钢材款154973.40元的欠条，欠条注明“欠款时间壹个月，即2013年10月8日到11月8日，若到期不兑现按总金额月息贰分算息”，被告赵东洪作为担保人。2013年10月13日，被告班永峰再次持被告星华昌源集团有限公司的授权委托书又向原告李冬梅购买钢材，原告履行了供货义务，由被告班永峰向原告书写了欠原告钢材款183390元的欠条，并注明“此次钢材款10月底结清”，被告赵东洪作为担保人。后由被告昌源公司工作人员郭浩经手分三次归还了原告货款15万元，剩余拖欠货款经原告多次催要，被告未予给付。
诉请1、判令被告星华昌源集团有限公司偿还所欠货款188363.40元自2013年11月9日起按月息2分支付利息；2、被告班永峰及被告赵东洪承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
元及利息、违约金，违约金按合同约定要求。
被告昌源集团及被告班永峰均未予答辩。
被告赵东洪辩称，原告所述钢材买卖及被告班永峰出具欠条属实，因我分包了班永峰所在项目的消防工程，应被告班永峰的邀请以担保人的身份在向原告出具的欠条上签名，对原告系所诉无异议。
经审理查明：被告昌源集团在承建龙湖国际文化休闲旅游度假区项目期间，被告班永峰为项目部经理。因工程施工需要，2013年9月8日，被告班永峰持加盖有福建省昌源建筑工程有限公司公章的授权委托书及建设工程施工合同与原告达成买卖钢材的口头合同，原告将钢材运抵被告昌源集团施工的工地现场，被告班永峰向原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠钢材款壹拾伍万肆仟玖佰柒拾叁元肆角（￥154973.40元）。注欠款时间壹个月即2013年10月8日到11月8日，（若到期不兑现按总金额月息贰分算息），欠款人班永峰，担保人赵东洪。2013年9月8日”。同年10月13日，被告班永峰再次持福建省昌源建筑工程有限公司的授权委托书向原告李冬梅购买钢材，原告履行了供货义务后，被告班永峰向原告出具了欠原告钢材款183390元的欠条，并注明“此次钢材款10月底结清”，被告班永峰在欠款人处及被告赵东洪在担保人处均予以签名。上述拖欠货款逾期后，经原告催要，被告昌源集团于2013年春节前、2014年5月和8月分三次向原告支付了货款共计15万元后，剩余欠款188363.40元未予支付。原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、加盖有福建省昌源建筑工程有限公司公章的法人授权委托书、福建省昌源建筑工程有限公司与山东融德置业有限公司于2013年7月16日签订的《建设工程施工合同》、本院（2013）年滕商初字第4641号民事判决书及本院（2014）滕商初字第2011号民事判决书予以佐证。本院（2013）年滕商初字第4641号民事判决书及本院（2014）滕商初字第2011号民事判决书均发生法律效力，该二份判决书认定：1、被告班永峰系福建省昌源建筑工程有限公司龙湖国际文化休闲旅游度假区项目部负责人。被告昌源集团将龙湖国际文化休闲旅游度假区项目对内、对外的一切生产、安全经营管理及竣工结算的事宜均委托班永峰办理；2、被告星华昌源集团有限公司原名称系福建省昌源建筑工程有限公司，2014年2月21日进行企业名称变更登记，其名称变更为星华昌源集团有限公司。原告申请撤回对被告班永峰的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有欠条、建设工程施工合同、本院（2013）年滕商初字第4641号民事判决书及本院（2014）滕商初字第2011号民事判决书、建筑工程合同、工商登记资料、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告昌源集团承建龙湖国际文化休闲旅游度假区建设工程并设立了项目部，班永峰为项目部负责人，故本院认定班永峰代表被告昌源集团与原告签订的口头买卖合同不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同成立且有效。原告履行了供货义务，被告昌源集团应当支付货款。原告持班永峰出具的欠据向本院主张权利，故本院认定被告昌源集团拖欠原告货款188363.40元。被告未按约定时间向原告履行支付货款义务，其行为构成合同违约，被告昌源集团应赔偿原告的相应损失。班永峰与原告签订买卖合同系职务行为，因班永峰在欠条中载明了还款时间及赔偿原告利息损失的标准，故原告请求判令被告昌源集团按月息2分标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵东洪在欠据上以担保人身份对所欠原告债务提供担保，但未明确担保方式及担保范围，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司偿还原告李冬梅货款188363.40元；
二、被告星华昌源集团有限公司支付原告李冬梅利息（以188363.40元为基数，自2013年11月9日起，按照月息2分的标准，计算至货款偿还之日止）；
三、被告赵东洪对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵东洪对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告星华昌源集团有限公司追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告星华昌源集团有限公司、赵东洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 黄淑敏
二〇一六年一月十六日
书记员 姚淑珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终238号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙权，男，1992年9月17日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被广东省中山市公安局神湾分局抓获，同年3月22日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人孙权犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）湘1022刑初88号刑事判决：被告人孙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙权不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年8月23日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人孙权申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限34天。
本院认为，原审判决认定上诉人孙权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙权在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙权撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第02264号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
委托代理人张福元，湖南通程律师事务所律师。
被告杨海，女，汉族，1986年8月22日出生。
被告邱参华，男，汉族，1985年10月13日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告杨海、邱参华金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2014年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨海、邱参华的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告杨海、邱参华的起诉。
本案受理费8951元，减半收取4475.5元，财产保全费3095元，共计7570.5元。由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第892号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：赵有，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月31日被申请人赵有欠该信用社借款28，500.00元，约定月利率10.529176‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵有立即给付借款本金28，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，500.00元及利息。利息从2012年5月31日始至还款日为止，月利率按10.529176‰计算。
案件受理费170.83元由被申请人赵有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1017号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人温建喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人温建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人温建喜目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1026号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1017号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人温建喜
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1017号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人温建喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人温建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人温建喜目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1026号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1017号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人温建喜   执 行 法 官              承 办 人                    发                   陈中                2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
内蒙古自治区乌�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第699号
原告张凤林，男，汉族，出生于1958年2月3日，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告周晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗
本院受理原告张凤林诉被告周晓凤民间借贷纠纷一案，原告张凤林于2013年4月3日向本院提出申请，要求对被告周晓凤的工资予以保全。案外人曹兴福自愿以其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇八一牧场南侧住房向本院提供担保。
经审查，本院认为原告张凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告周晓凤工资每月扣留3000元，从2014年4月份起执行至款付清为止。
二、对案外人曹兴福所有的位于乌审旗嘎鲁图镇八一牧场南侧住房予以保全。
上述房屋在保全期间不得转移、变卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 格根图娜拉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02089号
原告：赵玉君。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告赵玉君与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玉君于2015年10月27日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第02090号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第02090号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第02090号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督18号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：徐文洁，女，汉族，1983年8月25日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人徐文洁申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督18号支付令，限令被申请人徐文洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称被申请人2012年入住以来窗外一直是装修建筑垃圾的堆放点，且是节假日、清明节燃放爆竹、烧香点蜡的集中点，持续到2013年11月，被申请人向物管反映表示有意见未果；被申请人客厅及两个卧室窗户正对风口，堆放生活垃圾及建筑垃圾的两处地方在风口，家中一直弥漫着异味。2014年被申请人向物业杨经理提出建议，马上移走垃圾池，被申请人就恢复足额交物管费，如不能马上解决，应降低收费，对被申请人给予补偿。杨经理不接受以上建议。2016年8月，物管公司说垃圾池是房开公司建造，与物业无关。被申请人在购房时的规划上此处并无垃圾池，故不同意交物管费。被申请人要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督18号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督18号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：徐文洁，女，汉族，1983年8月25日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人徐文洁申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督18号支付令，限令被申请人徐文洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称被申请人2012年入住以来窗外一直是装修建筑垃圾的堆放点，且是节假日、清明节燃放爆竹、烧香点蜡的集中点，持续到2013年11月，被申请人向物管反映表示有意见未果；被申请人客厅及两个卧室窗户正对风口，堆放生活垃圾及建筑垃圾的两处地方在风口，家中一直弥漫着异味。2014年被申请人向物业杨经理提出建议，马上移走垃圾池，被申请人就恢复足额交物管费，如不能马上解决，应降低收费，对被申请人给予补偿。杨经理不接受以上建议。2016年8月，物管公司说垃圾池是房开公司建造，与物业无关。被申请人在购房时的规划上此处并无垃圾池，故不同意交物管费。被申请人要求裁定终结督促程序。本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督18号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德科振邦科技发展有限公司。
法定代表人：张良胜，该公司董事长。
委托代理人：张进良，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东天柱科贸有限公司。
法定代表人：张良修，该公司董事长。
委托代理人：席炎阳，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金石腾飞投资管理中心。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
委托代理人：刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人北京德科振邦科技发展有限公司（以下简称德科振邦公司）、北京东天柱科贸有限公司（以下简称东天柱公司）因与被申请人北京金石腾飞投资管理中心（以下简称金石腾飞中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德科振邦公司、东天柱公司申请再审称：请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07476号民事判决书；依法改判双方继续履行2000年7月1日签署的协议书，直至申请人依法获得拆迁安置补偿，补偿款到位申请人搬迁后协议书自动解除；判令诉讼费用全部由金石腾飞中心承担。理由为：（一）申请人与金石腾飞中心签署的协议书应为联营合同，一审法院认定为土地租赁合同违背案件事实。根据合同约定，金石腾飞中心除了提供土地外，还要承担协助解决用水、用电、建筑审批手续等相关事宜，上交固定利润是利润的分配方式，双方应为联营办厂合同关系。（二）假使租赁合同成立，金石腾飞中心亦无权主张解除合同，一审判决解除合同违背合同约定。根据合同约定，落实拆迁安置补偿是双方遇征地解除合同及退出场地的前置条件。（三）涉案土地及地上物正值拆迁期间，申请人尚未取得任何拆迁补偿安置的情况下，两审法院以面临拆迁无法实现合同目的为由判令解除协议书，对申请人极不公平，也严重侵害了申请人的利益。法院判决解除合同将导致申请人丧失被拆迁人法律地位，使得金石腾飞中心侵吞申请人应得补偿款。（四）申请人作为地上建筑物所有权人，虽然地上物未办理所有权登记，但因十多年的历史原因形成的投资办厂所需的地上建筑物是实际用于生产经营及员工生活使用的，申请人对地上建筑物有物权法上的占有、支配及使用权利，即使判令返还土地使用权，也不应判令将申请人所有的地上建筑物返还给金石腾飞中心，原审判决缺乏法律依据，剥夺了申请人的财产。德科振邦公司、东天柱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
金石腾飞中心提交意见称：德科振邦公司、东天柱公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案协议书虽然名为双方联营办厂，实为秀府队提供土地，无论盈亏均收取固定费用，该协议书的性质符合土地租赁合同的特征，故原审法院认定该协议书为土地租赁协议并无不当。协议书中约定如遇国家或开发区征用土地，双方无条件退出场地，涉案土地已属于政府征用土地范围，按照双方约定应予腾退，协议书已无法继续履行，合同目的无法实现，合同并未约定取得拆迁补偿安置后才予腾退，故原审法院判决解除协议书、判决德科振邦公司和东天柱公司将承租土地清空、腾退给金石腾飞中心并无不当。关于在承租土地上所建建筑物依照国家规定所付补偿费，德科振邦公司和东天柱公司按照协议书约定有权按实际情况享有，其应在案件审理中明确提出主张，但经原审法院充分释明后德科振邦公司和东天柱公司未提出反诉请求，其可以另行通过其他合法途径解决，故原审法院据此判决合同解除后地上建筑物补偿问题另行解决亦无不当。德科振邦公司、东天柱公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，德科振邦公司、东天柱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德科振邦科技发展有限公司、北京东天柱科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 仝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6521号
申请人吕根源与被执行人潘霄虹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭富调确字第114号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吕根源于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币1287700元及利息，另应向本院交纳案件执行费15277元。
本案在执行过程中查明，本院已另案对被执行人潘霄虹采取司法拘留措施。另查明，被执行人潘霄虹名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2015年12月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6521号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月二十九日
书记员 周权富
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第143号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：郑同恩。
申请执行人大名县物价局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对郑同恩作出的行政处罚决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1126号
上诉人（原审被告）：广东品安律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘井，主任。
委托代理人：林世雄，该事务所职员。
被上诉人（原审原告）：广州市品安商标代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹雪萍。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：李莹莹，该公司原告职员。
原审被告：周文杰，身份证住址。
上诉人广东品安律师事务所因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民一初字第263号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东品安律师事务所上诉称：上诉人并非在广州市越秀区工商行政管理局注册，而是在广东省司法厅注册，广东省司法厅的地址在广州市白云区政民路51号。因此，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。
经查，被上诉人不服穗劳人仲案（2014）3884号《仲裁裁决书》（下简称3884号裁决书）提出本案起诉，该裁决书认定被上诉人与原审被告周文杰之间存在劳动关系，被上诉人为用人单位。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的3884号裁定书虽未生效，但认定被上诉人与原审被告之间存在劳动关系，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00727号
原告张某。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，（前马）洙汤村委三官殿村。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚进到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陆某乙，现年2岁。双方婚前缺乏了解，婚后被告的种种言行，导致夫妻关系日趋恶化，矛盾不可调和。被告常年不肯外出工作，无所事事，与“三朋四友”整日整夜混在一起，吃喝玩乐，因酒后驾车发生交通事故，导致经济遭受损失。被告对家庭、女儿极不负责任，平时不干家务，女儿生病住院期间，被告为了玩乐说谎，抛下女儿不闻不问，使原告难以承受。现双方矛盾不断，争吵不休，经双方家人多次劝解，被告仍一意孤行，无视家人的劝告。自2014年8月双方分居生活，夫妻关系已名存实亡，双方无感情可言，故原告具状法院请求判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年上半年相识恋爱，××××年××月××日，依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻感情一般。双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，故涉讼。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告的言行导致夫妻关系日趋恶化，被告常年不肯工作，整天无所事事，每日吃喝玩乐，被告因酒后驾车肇事遭受经济损失。被告对家庭、女儿极不负责，平时不做家务，女儿生病住院也不闻不问，使原告难以承受。现双方矛盾不断，争吵不休，经双方家人多次劝解，被告仍一意孤行，自2014年8月双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告坚持要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂，本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十月九日
书记员 史丹薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2514号
原告：王某，农民。
被告：田某甲，农民。
委托代理人：路焕真，农民。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告田某甲及其委托代理人路焕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，后不到两个月就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙，由于婚前认识时间较短，草率结婚，直接导致婚后经常生气、吵架。2013年2月17日，我与被告因琐事再次发生争执后，双方分居生活至今，后我于2013年2月22日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方不但没有和好，而且被告又于2014年3月30日以感情彻底破裂为由具状向贵院起诉要求与我离婚。鉴于双方上述状况，足以证实我与被告的感情已经彻底破裂，无一丝和好的可能，已经达到婚姻法规定的离婚要件，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告田某甲辩称，一、我同意与原告离婚，自2013年2月17日，原告起诉离婚以来，我们一直分居。二、不同意婚生子由原告抚养，因原告无正式工作，收入不稳定，而我有能力抚养孩子；三、夫妻财产依法分割，现代车牌瑞纳一辆，2013年2月17日原告起诉当日被其非法转移其侄女王丹丹名下，楼房一套、家具若干。
经审理查明，原告王某与被告田某甲经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日，双方生一男孩田某乙，现随原告王某生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年2月17日，双方因琐事发生争执后分居生活。2013年2月22日，原告王某向法院提起离婚诉讼。2013年4月24日，法院以夫妻感情未有破裂为由，判决不准离婚。
原、被告婚后置办的共同财产有：
一、两台美的空调（55型柜机一台，360挂机一台），一台T×××××寸平板直角彩色电视机，一台新飞冰箱，一台格林模式热水器，一辆千鹤牌电动车，一套钢化玻璃餐桌（含6把不锈钢凳子），钢化玻璃电视柜一个，玻璃茶几一个，布艺沙发一套（三组），木床三张（1.8米×2.2、1.5×2、1.2×2），组装电脑一台，一张电脑桌，一个转椅，现在被告方。被告辩称系父母出资所卖，但未提供证据证明。
二、2009年10月份，购买楼房一套，位置于聊城市西湖馨园C8号楼2单元2102室，建筑面积为90.7平方米，经重新测量建筑面积为93.48平方米。付款方式为按揭，该房屋总价款265751元，首付57751元，截止到2014年5月21日，扣除已还的按揭房贷本息，剩余按揭房贷本金137035元（265751-72965-55751）未有偿还。被告辩称该楼房的市场价格为400000元整，原告对此予以认可。目前，该按揭贷款房产净值262965元（400000-137035）。
另，原告以保单作质押向新华人寿保险公司贷款26974.52元用于孩子上学等日常生活花费。其中2012年7月14日贷款两笔，分别为7300元和2800元，后于2013年1月13日办理保单贷款续贷，续贷本金未变；2013年12月12日，贷款三笔，分别为10205.46元、3603.18元、3065.88元。
事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份；三、（2013）聊东民初字第896号民事判决书一份；四、聊城市商品房买卖合同一份；五、齐鲁银行个人房屋按揭借款合同一份；六贷款手续一宗；七、物业费、取暖费、田某乙学习资料花费等单据一宗。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。原、被告之子田某乙现随王某生活，由王某抚养为宜。王某要求独自承担抚养费，且不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方婚后置办的家具、按揭房产等均属夫妻共同财产，归双方所有。按揭房产登记产权人为田某甲，且田某甲一直在此居住，结合本案实际，归田某甲所有为宜，未清偿的银行按揭贷款由田某甲偿还。扣除未清偿的按揭贷款本金外，该按揭房产净值262965元，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。中华人民共和国婚姻法规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”因原、被告对共同财产不能达成协议处理，结合本案实际，以原告获得房产分割款136965元，被告获得130000元为宜。原告在新华人寿保险公司贷款26974.52元，有原告提供的贷款批单为证，应予确认。原告诉称已用于孩子上学等日常生活花费，并提供相关证据证明，本院予以认定，该债务属夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于婚后置办的一辆现代轿车，原告主张因抵账已被处理，并提供证据证明，本院予以采信。被告辩称原告擅自转移夫妻共同财产，理由不足，不予采信。被告关于借其父母37000元，借其妹妹田晓荣13000元，用于偿还房贷和日常生活花费的辩解，理由不足，本院不予采信。被告辩称婚后置办的家具等均系父母出资所卖的主张，但未提供证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某甲离婚，
二、原、被告之子田某乙由原告王某抚养，独自承担子女抚养费。
三、被告田某甲有探视儿子的权利，原告予以协助。
四、位于聊城市西湖馨园C8号楼2单元2102室房产依法分割后归被告田某甲所有，由田某甲偿还剩余按揭贷款。
五、由被告田某甲给付原告王某房产分割折款136965元，限本判决生效后十日内付清。
六、1、夫妻共同财产中的一台组装电脑，一张电脑桌，一个转椅，一台T×××××寸平板直角彩色电视机，一台新飞冰箱，一辆千鹤牌电动车归原告所有（以上财产现在被告处），限被告于本判决生效后十日内过付完毕。
2、夫妻共同财产中的两台美的空调（一台55型柜机，一台3**挂机），一套钢化玻璃餐桌（含6把不锈钢凳子），一个钢化玻璃电视柜，一个玻璃茶几，一套（三组）布艺沙发，三张木床（1.8米×2.2、1.5×2、1.2×2）和一台格林模式热水器，归被告所有（以上财产现在被告处）。
七、夫妻共同债务新华人寿保险公司贷款26974.52元，由原、被告各偿还13487.26元。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1014号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某龙，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某龙供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某龙因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某龙在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某龙的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第519号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人叶光平。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人未结婚登记生育第一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定如下：依法对叶光平征收社会抚养费10191.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶光平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第322号
原告：秦玲玲。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：张娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玲玲于2015年4月3日向本院提出申请，申请撤回对被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玲玲撤回对被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦玲玲负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年四月三日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执133号
申请执行人王占刚，男。
被执行人田东芳，男。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人王占刚与被执行人田东芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第535号
原告康岩，女，1971年2月7日出生。
被告刘畹芝，女，1937年3月15日出生。
委托代理人王振英，女，1968年6月7日出生。
被告康川，男，1967年2月22日出生。
原告康岩与被告刘畹芝、康川共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康岩到庭参加诉讼，被告刘畹芝、康川经本院合法传唤未到庭应诉，但被告刘畹芝的委托代理人王振英、被告康川向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告康岩诉称：我与刘畹芝、康川法定继承纠纷一案已经门头沟法院审理并作出判决，现该判决已经生效。根据该判决，坐落于北京市门头沟区xx街x号楼102号（以下简称102号）的房屋是我与刘畹芝、康�的共同财产，其中我享有百分之十的的份额，刘畹芝享有百分之七十的份额，康川享有百分之二十的份额。现刘畹芝与康川不配合我办理房屋变更登记手续，故我起诉至法院，请求法院判令刘畹芝、康川协助我办理房屋变更登记手续。
被告刘畹芝辩称：我身患疾病，身体状况不好，不能到建委办理相关手续，所以我不同意康岩的诉讼请求。
被告康川辩称：康岩的陈述属实，法院判决也已经生效，但是房屋变更登记需要我母亲刘畹芝亲自到相关部门办理，而我母亲患有肺癌，身体状况不足以支撑她完成相关手续，此外，我母亲一见到康岩就生气，所以我也不同意康岩的诉讼请求。
经审理查明：康述尧与刘畹芝系夫妻，二人生有康川、康岩两个子女，康述尧于2011年10月23日死亡。102号房屋原登记在刘畹芝名下。2014年8月，康岩将刘畹芝、康川诉至本院，要求依法继�包括102号房屋在内的康述尧的遗产，本院审理后依法作出（2014）门民初字第3183号民事判决，判决：一、坐落于北京市门头沟区xxx街x号楼102号的房屋由刘畹芝、康川、康岩共有，其中刘畹芝享有百分之七十的份额，康川享有百分之二十的份额，康岩享有百分之十的份额......该民事判决书现已生效。
上述事实，有康岩、王振英、康川的陈述，（2014）门民初字第3183号民事判决书、房屋登记信息等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。关于102号房屋的所有权，已由生效判决确定由刘畹芝、康川、康岩共有，康岩有权要求其他共有权人协助办理房屋所有权变更登记手续。刘畹芝、康川的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
刘畹芝、康川于本判决生效之日起十日内协助康岩办理北京市门头沟区xx街x号楼102号房屋的所有权变更登记手续，所有权人姓名变更为刘畹芝、康岩、康川，所需费用由康岩负担。
案件受理费三十五元，由康岩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘昕蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1762号
原告：石某。
法定代理人：石炳权（原告石某之父），男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市青山区白洋桥鑫园小区11栋2203室（户籍地湖北省黄梅县。
被告：袁胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告石某诉被告袁胜劳务合同纠纷一案中，原告石某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告石某负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤西倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第173号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市鼓楼区中山北路124号。
代表人顾生。
委托代理人陈功、时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
被告师炜，男，汉族，1969年8月4日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交行江苏省分行）与被告师炜信用卡纠纷一案，原告交行江苏省分行于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告师炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告师炜于2010年向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××05的信用卡后进行透支。截至2014年5月5日止，被告累计欠款本息共计75120.16元（本金49580.51元、利息21382.63元、费用4157.02元），原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75120.16元（截止2014年5月5日），之后利息等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告师炜未答辩。
经审理查明，被告师炜于2010年5月向原告申领信用卡，取得卡号为62×××05的信用卡后进行透支。截止2014年5月5日，被告尚欠本金49580.51元、利息21382.63元、费用4157.02元，以上合计75120.16元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告师炜确认的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第四条利息和费用（贷记卡）第一款第四项规定，如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。
以上事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师炜于本判决生效之日起五日内偿还原告交行江苏省分行欠款本金49580.51元、利息21382.63元、费用4157.02元，以上合计75120.16元并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 孙文莉
文件名称：原告王雪峰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2933号
原告：王雪峰，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师
原告王雪峰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰、被告委托代理人邵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告向被告支付房款432，045元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月11日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为被告办理房屋所有权证。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2527元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：依据商品房买卖合同第十五条约定，我方仅负有办理房屋初始登记批复的义务，并不负有办理房地产权属证书的义务。另外原告的入住时间为2012年12月28日，违约金的起始时间应为2013年12月29日
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX房屋，房屋总价432，045元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，此房未进行初始备案登记。原告于2015年7月2日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约550天（2013年12月28日—2015年7月2日），原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪峰违约金2376元（432，045元×550天×0.00001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年九月三十日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2109号
原告李某某，男，生于1977年2月22日，汉族，初中文化，农村居民。
特别授权代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1988年5月7日，汉族，小学文化，城镇居民。
特别授权代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王任华、被告刘某的委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年12月在广东省务工时相识恋爱，2005年8月28日生育一子李某。被告从2008年5月私自离家出走，不与原告联系，对小孩不问不管，双方分居生活至今。现起诉至人民法院，要求非婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，同意非婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费100元。
经审理查明，原、被告于2004年12月在广东省务工时相识恋爱，于2005年8月28日生育一子李某，双方至今未办理结婚登记。非婚生子李某现在跟随原告方生活。现原告起诉至本院，要求要求非婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在共同生活期间生育了一子，该子一直随原告方生活，同时，被告也同意非婚生子随原告生活。原告要求非婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据有关统计数据，2013年四川省农村居民人均生活消费支出为6127元，本院认为由被告每月支付对李某的抚养费250元直至李某年满18周岁为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某的非婚生子李某随原告李某某生活，被告刘某每月支付李某抚养费为250元，直至李某年满18周岁（即从2014年7月至2023年8月止，限每半年支付一次）止。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年八月四日
书记员 胡孜静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00147号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被申请人：赵廷甫，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵廷甫申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵廷甫在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 张海燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第203号
原告：刘永生，男。
被告：姜振宇，男。
被告：李玉香，女。
以上二被告委托代理人：姜南，女。
被告：姜南，女。
原告刘永生诉被告姜振宇、李玉香、姜南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告姜南到庭参加了诉讼，被告姜振宇、李玉香的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜振宇与被告李玉香系夫妻关系，被告姜南系二人婚生女。原、被告通过朋友介绍相识，2014年3月27日，三被告声称因做生意急需资金周转向原告借款12万元，口头约定一个月后还款，并于当日给原告出具借条一张。有三被告的亲笔签字为凭。到期后原告多次找到三被告索要借款，被告均以种种理由推拖，故原告起诉要求三被告共同给付原告借款12万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告姜南辩称：姜振宇是我父亲，李玉香是我母亲。钱是我借的，借款数额是对的，但是并没有口头约定还款时间，当时约定的还款期限是一年，原告诉状中的其他内容属实。欠条上三个人签字都是本人签的。一次性还款我现在肯定拿不出来，我现在在北京我姐姐的服装批发摊位打工，不可能一个月一个月的还钱，我们可以双方约定一个时间，但是近期我肯定是没有钱。当时在西柳六区做秋冬棉服生意，最初生意还不错，后来因为我对象开车撞人了，钱都给他拿走了，所以钱还不上了。我给过原告14000元的利息，原告借给我钱的时候是按照5分利息计算，现在是按照2分利息计算，我愿意按照月息2分支付利息。
被告李玉香辩称：欠条上的字是我签的，我女儿做买卖时借的，用我的房子做的抵押，我没钱，现在不能还，我跟我爱人都生病了，还得靠我女儿挣工资养。
经审理查明：被告姜南是被告姜振宇与李玉香之女。2014年3月27日，被告姜南因做服装生意需要资金，向原告刘永生借款12万元，并给原告出具欠条一张，且姜振宇、李玉香作为共同借款人在借条上签字捺印。双方并未约定还款期限，至2014年9月1日前，被告已经支付给原告14000元利息。双方约定在2014年9月2日后依照月息二分计算借款利息。
上述事实，原告提供的证据有：借款借据一张。
以上证据经双方庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，又出具欠条为据，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，双方在借款及书写借据时并未约定还款期限，也未约定给付利息，但被告姜南在原告起诉前已经支付利息，且明确表示愿意自2014年9月2日起按照月息2分支付利息，该行为是原告对自己利益的自行处分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。另原、被告双方虽未约定还款期限，债权人可随时主张债务人履行债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告姜南、姜振宇、李玉香于本判决生效后十日内偿还原告刘永生借款12万元，并自2014年9月2日起按月息2分支付12万元的借款利息至本判决确定的还款日。
案件受理费2700元人民币由被告姜南、姜振宇、李玉香共同承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1150号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告南朝连，男，1952年5月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
被告王文玉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王忠涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告喜春耕，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王忠林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告南朝连、王文玉、王忠涛、喜春耕、王忠林、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第864号
上诉人（原审被告）乔金玉，女，1982年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）福建省文化厅。
法定代表人陈秋平，厅长。
委托代理人武胜建，北京市地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人乔金玉因与被上诉人福建省文化厅房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月30日，以原告福建省文化厅为出租方（甲方），被告乔金玉为承租方（乙方），双方签订一份《福建省文化厅店面租赁合约》，该合约约定：福建省文化厅将其所有的省文化厅白马中路15号1座B一层9号店面（现门牌号为白马中路18号）租赁给乔金玉经营使用；租赁期限三年，即从2008年1月30日起至2011年1月30日止；月租金2200元，从2008年1月30日起算，每月5日前交款。合同签订后，原告福建省文化厅将上述房屋交付被告乔金玉经营使用。租期届满后，双方未签订新的书面租赁协议，被告继续占有使用上述房屋，并按原合同约定的月租金金额向原告交纳费用至2013年2月。原告福建省文化厅要求被告乔金玉搬离上述房屋未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告福建省文化厅与被告乔金玉签订的上述房屋租赁合同，约定的租赁期限至2011年1月30日止，该租赁期限届满后，双方未达成新的书面租赁合同。原租赁合同租期届满后，原告按原合同约定的租金金额向被告收取费用，由于双方未对续租的期限作出约定，故双方在原租赁合同租期届满后的租赁应视为不定期租赁，依法当事人可以随时解除合同，因此原审法院对原告要求判令被告腾空、搬离租赁房屋，予以返还，并支付房屋占用费的诉讼请求予以支持，但金额应从2013年3月起计至实际搬离房屋之日止（按每月2200元计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决：被告乔金玉应于判决生效之日起三十日内将讼争的福建省文化厅白马中路15号1座B一层9号店面（现门牌号为白马中路18号）腾空交还给原告福建省文化厅，并支付房屋占有使用费（按原租金每月2200元计算，自2013年3月起计至实际交房之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告乔金玉负担。
一审宣判后，原审被告乔金玉不服，向本院提起上诉。
上诉人乔金玉上诉称：一、上诉人与被上诉人于2008年1月30日签订租赁合同，期限至2011年1月30日，租赁期满后，双方均同意继续租赁关系，月租按照原租赁合同约定的租金，上诉人也一直按时缴纳租金，双方之间成立不定期租赁关系，故被上诉人认为租赁到期后，上诉人拒不返还店面，继续占有使用与事实不符。被上诉人突然通知上诉人立即搬出租赁房屋，完全不顾上诉人承租店面花费巨额资金装修，也完全不顾上诉人从黑龙江老家到福州做生意的艰难，更不顾上诉人如果突然离开该店面，要到哪里租赁店面的问题，被上诉人是省政府组成部门，如此完全不顾民生的做法有损政府形象。二、讼争房产实际上是省政府的房产，不属于被上诉人私有，被上诉人无权将省政府分配给其的办公场所私自用来租赁，私自收取租金，故被上诉人并非本案适格主体。三、租金应该入国库或财政专户，不应该由被上诉人收取，原审判决上诉人缴纳租金违反法律规定。四、从租赁开始至今，被上诉人收取租金时均开具收据而非国家法律规定的税务发票，被上诉人应该接受税务部门一万元以下罚款并上交非法收取的租金。五、被上诉人自2013年4月至今，强行断水断电，上诉人无法正常经营，上诉人为了勉强经营，还购置了发电机等设备及发电所需汽油。故上诉请求依法改判或发回重审。
被上诉人福建省文化厅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。答辩人认为上诉人的租期已经届满很久，答辩人也已通知上诉人离场，答辩人对于要求上诉人承担房屋的占用费是合情合理的。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已于2011年1月30日届满，此后上诉人继续承租被上诉人的店铺并按时向被上诉人缴纳租金至2013年2月，被上诉人对此亦无异议，双方之间成立不定期租赁关系，现被上诉人已举证证明其在合理期限内要求上诉人搬离，原审法院判决上诉人腾空、搬离租赁房屋，返还租赁物并支付2013年3月起计至实际搬离房屋之日止的占用费并无不当，本院予以维持。
被上诉人在一审中提供证据证明其拥有讼争店铺的合法产权，故上诉人认为被上诉人并非适格主体及被上诉人未将租金上缴国库、非法留存租金的主张本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人自2013年4月至今强行停水停电，但其并未提供证据予以证明，故上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人认为被上诉人收取租金但未开具税务发票，应接受税务部门的罚款并上交非法收取的租金，可向有关部门反映，本院不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人乔金玉的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2510元，由上诉人乔金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 惠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初958号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内。
被告杨海利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对杨海利的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 倪世涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字第1530号
原告邱某媛，女，1975年2月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街xx号。
委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
被告陈某松，男，1953年10月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x街。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxx号。
被告陈某亮，男，1973年10月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街xx号。
本院在审理原告邱某媛诉被告陈某松、陈某亮确认合同无效纠纷一案中，原告邱某媛于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邱某媛在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规�，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某媛负担，原告邱某媛已预交100元，应退回原告邱某媛50元。
审 判 员 许琼焕
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 李润红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1245号
原告朱信娟，女，
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所。代理权限为一般代理。
被告宋利军，男，
原告朱xx与被告宋xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人王学方到庭参加诉讼。被告宋xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月份，我与被告经人介绍建立恋爱关系，并按农村风俗举行结婚仪式，因未达到法定婚龄未办理结婚登记手续。2008年9月10日生育女儿宋某，2010年3月29日生育儿子宋某某。因双方缺乏了解，同居后经常吵架。2012年8月15日双方协议解除同居关系。请求依法判令我抚养非婚生子宋某某，被告抚养宋某。
被告未提供答辩。
根据原告诉请，本案需查明的案件事实为：
原告请求由其抚养非婚生子宋某某，由被告抚养非婚生女宋某是否有利于子女的健康成长。
原告向本院提交的证据：
书证（原、被告就子女抚养问题达成的协议）。证明原、被已协商好两个子女的抚养问题。
被告宋xx未到庭参加诉讼。
被告宋xx未提交证据。
本院认为，原告提供的证据系原、被告就子女抚养问题达成的协议，因被告未到庭参加诉讼，无法查明其真实性，且被告在2014年8月29日接受我院询问时对协议不予认可，同时该证据中约定“以后谁也不能以任何理由看小孩”的内容违反法律规定，故本院对该证据不予采信。
依据当事人陈述及经庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2006年10月，原被告未办理结婚登记手续，按照农村风俗举行了典礼仪式。2008年9月10日生育女儿宋某，现随被告宋xx生活，2010年3月29日生育儿子宋某某，随原告朱xx生活，后双方解除同居关系。原告起诉来院，请求依法判令由其抚养非婚生子宋某某，由被告抚养非婚生女宋某。
本院认为：2003年原、被告双方未办理结婚登记同居生活，属同居关系。同居期间生育的非婚生女宋某、非婚生子宋某某应当享有与婚生子女同等的权利。非婚生女宋某一直随被告生活，非婚生子宋某某现随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告请求本院予以准许。故以原告朱xx抚养宋某某，被告宋xx抚养宋某更宜于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生男孩宋某某暂由原告朱xx抚养，非婚生女孩宋某暂由被告宋xx抚养，孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，由原告朱信娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 姜素娟
审 判 员 张晓松
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李亚萍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第132号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1990年3月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2014年8月12日被深州市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月30日16时许，深州市大屯镇陈家口村村民尚某乙与祁刘村村民刘某甲因前隙在大屯镇赵家屯村东路边发生厮打，被告人尚某甲（尚某乙之子）风状持砍刀将刘某甲背部砍伤，经法医鉴定为轻伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尚某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人申建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人尚某乙、赵某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言、法医学人体损伤检验鉴定书、物证照片、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨志英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1432-2号
申请执行人陈洪霞。
被执行人盐城市王家香餐饮管理有限公司，住所地盐城市通榆南路4号。
法定代表人王纯，总经理。
本院受理的申请执行人陈洪霞与被执行人盐城市王家香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民三（民）初字第448号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海万仁建筑装潢有限公司。
法定代表人楼某某。
委托代理人马某某。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）与被告上海万仁建筑装潢有限公司（以下简称万仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冈茨公司委托代理人刘春雷、刘凯，被告万仁公司法定代表人楼某某及委托代理人马某某、周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冈茨公司诉称，原、被告于2011年8月8日签订建筑工程施工合同，由被告万仁公司承包原告的厂区土建、水电安装、装修等工程。同年10月10日及11月6日双方又分别签订二份工程施工合同，对该工程内容及价款、竣工日期作了书面约定。在合同履行过程中，被告万仁公司工程进度严重滞后，在原告督促和协调下，被告万仁公司于2011年12月20日作出承诺，如相关工程不能如期完成，则前面工程所有费用及场地机械设备全部归原告所有。但事后被告仍未如期完工，原告只得另找承包人进行清包。在被告承包期间，原告共累计支付被告工程款人民币2682112元。原告认为合同未能完成错在被告，被告作出的承诺是其真实意思表示，被告应返还原告支付的工程款。现要求：一、依法确认原、被告签订的三份建筑工程施工合同于2012年2月4日终止；依法判决被告归还原告支付的工程款人民币2682112元。
被告万仁公司辩称，原告未按约定支付进度款，违约在先。在双方为工期问题进行交涉时，被告表明是原告先违约，原告要求被告写一份竣工日期承诺书，如竣工原告就付款，包括将前面拖欠的款项都付清。在此情况下，被告法定代表人才写下承诺书。但事后原告未支付工程进度款，还要求单方面解除合同，并对现场断水断电，致被告无法施工。被告已另行起诉原告，要求支付工程款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日原告冈茨公司与被告万仁公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由万仁公司承包冈茨公司位于上海市嘉定区园海路XXX号的厂区土建、水电安装、装修等工程，合同价款以承包方工程质量合格情况下，按双方签字确认的实际工程量结算。同年10月10日双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定万仁公司承包范围是主厂房加层三层、四层含电梯、土建、水电安装、装修等工程内容，按蓝图施工单价每平方米1080元，蓝图外工程量按施工联系单形式结算，开工日期2011年10月10日，竣工日期2012年1月15日，共95天。同年11月6日双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定由万仁公司承建一层办公楼扩建工程，包括土建、水电安装、装修等内容，开工日期2011年11月6日，竣工日期2011年12月5日，共30天，合同价款为按图施工，单价每平方米1080元，按施工联系单形式结算。合同签订后，万仁公司进场施工。后因双方为工程款的支付及工程进度产生矛盾，2011年12月20日万仁公司法定代表人楼利军写下《承诺书》一份，写明围墙、门卫间、办公室门口接待室等工程至2012年1月18日完成；办公室后宿舍楼水、电及精加工车间水、电在2011年12月25日全部通，以上承诺如期不能完成，则前面工程所有费用及场地机械设备全部归甲方（冈茨公司）所有。此后，冈茨公司停水、停电，万仁公司于2012年1月16日全面停工。同年2月4日万仁公司对未完成的工程量出具一份清单。2012年2月13日冈茨公司与案外人王某签订一份《建设劳务作业清包合同》，约定由案外人王某对冈茨公司厂房扩建、维修、路面改造进行劳务清包。案外人王某完工后，与冈茨公司又签订一份补充协议，写明总人工工资60.30万元，除已付现金50万元，另付10万元汇票给王某，双方人工工资已全部付清。
另查明：2012年1月6日万仁公司发给冈茨公司律师函，要求冈茨公司按进度付款。冈茨公司收到后于2012年1月11日回函答复万仁公司，明确告知终止与万仁公司的一切合同，不再支付工程款。
又查：在万仁公司施工期间，冈茨公司先后共支付万仁公司工程款人民币217.3万元。2012年5月万仁公司向本院起诉，要求冈茨公司支付到期工程进度款2343864.99元及利息，并在工程量核对的基础上要求被告支付剩余工程款。同时冈茨公司又提出反诉，要求万仁公司返还多支付的工程款722443.2元，赔偿工期延误损失1364023.07元及利息。该案正在审理中。
审理中，冈茨公司提出另有509112元材料款也应计入万仁公司的工程款内，因此冈茨公司已付款为2682112元。由于万仁公司未按期完工，根据承诺书约定，万仁公司应归还冈茨公司已付工程款2682112元。但万仁公司表示并未收到该款项，承诺书是在冈茨公司同意支付工程款的前提下才写的，故不同意冈茨公司的诉讼请求。
上述事实，有万仁公司与冈茨公司签订的三份《建设工程施工合同》，工程款支付凭证、万仁公司出具的《承诺书》，来往信函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：冈茨公司与万仁公司签订的三份《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因双方为工程进度及工程款支付产生矛盾，冈茨公司断水断电，致万仁公司停工，合同已无法再继续履行，冈茨公司致函给万仁公司要求解除合同，应予准许。合同解除的时间应以万仁公司收到冈茨公司的解除函之日即2012年1月11日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。对冈茨公司主张的归还工程款人民币2682112元的诉请，由于万仁公司出具的承诺书主要是针对工程工期的承诺，虽然写有如期不能完成则前面工程所有费用及场地设备全部归冈茨公司所有，但该内容明显不是万仁公司的真实意思，该内容既不符合常理，也不符合法律规定，因此该内容应于撤销。冈茨公司要求万仁公司返还工程款2682112元的诉讼请求不予支持。因双方在本院另有纠纷，故对合同解除后的工程款支付等问题本案中不作处理，在另案中解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告上海冈茨电磁线圈有限公司与被告上海万仁建筑装潢有限公司签订的三份《建设工程施工合同》于2012年1月11日解除；
二、原告上海冈茨电磁线圈有限公司要求被告上海万仁建筑装潢有限公司归还工程款人民币2682112元的诉讼请求不予支持。
本案受理费28256.9元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 方慈方
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
（二）在订立合同时显失公平的。
……
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第272号
申请执行人王兆玉。
被告张春波，无职业。
申请执行人王兆玉与被执行人张春波民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月30日作出（2014）滨汉民初字第5890号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兆玉于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行中，经查被执行人张春波可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5890号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李合权
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第666号
原告：王某某，乾安县人。
被告：张某某，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某于2004年4月26日登记结婚，婚后生育一男孩王迪，现年11岁。张某某于2007年离家出走，至今下落不明，音信全无，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年4月26日，王某某与张某某登记结婚。婚后生育一男孩王迪，现年11岁。庭审中，原告表示没有家庭共同财产、债权债务需要法院分割。原告提交乾安县乾安镇德建社区居民委员会出具的介绍信一份，证明张某某自2007年离家至今无联系。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，现原告诉至法院要求离婚，被告离家出走对家庭未尽其应尽的义务，视为夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑孩子的身心健康发展问题，认为婚生男孩王迪由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩王迪由原告王某某抚养。
三、案件公告费人民币560元，由被告张某某负担。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李健平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第57号
原告王君健。
委托代理人赵小庆，律师。
被告张小炜。
被告徐瑾。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年6月26日，被告张小炜向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王君健人民币贰拾陆万玖仟元整（269000元），本人从2012年8月开始每月还清一部分，2012年底前还清一半（130000元）。2013年6月前全部还清，否则，将本人房产与车粤B733**作为清偿物转卖清偿，本人承诺做到，以此为据。欠款人：张小炜身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx2012.6.26。”其中，原告于2010年10月18日向被告张小炜转账支付49000元（人民币，下同），于2011年1月18日向被告张小炜转账30000元，于2011年2月25日向被告张小炜转账49999元，剩余140000元为现金支付。庭审中，原告确认被告张小炜已于2014年6月25日通过银行转账偿还了2000元，另因向被告徐瑾购买货物抵扣了17000元。另查，两被告于2011年4月6日登记结婚，于2013年3月21日协议离婚，《离婚协议》有关债权债务的处理，载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权和债务，任何一方对外负有债权债务的，由负债方自行承担。2015年1月9日，原告因被告未依约还款遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告张小炜支付借款250000元及利息（暂计至2014年12月30日）29750元；2、被告徐瑾承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
三、被告的答辩：两被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告明确：被告张小炜向原告借款的用途为生意周转以及用于生产等；被告张小炜婚前的借款129000元由其个人承担，婚后借款140000元由两被告共同偿还；利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起算。2、原告因本案支付公告费500元。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告张小炜向原告借款269000元的事实有《欠条》、转账明细、《中国工商银行网上银行电子回单》等为证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。又，两被告于2011年4月6日登记结婚，原告庭审陈述《欠条》系被告张小炜借款后于2012年6月26日补签的。其中，2010年10月18日、2011年1月18日、2011年2月25日的三笔转账出借的款项合计129000元为被告张小炜婚前借款，剩余140000元系其婚后借款。关于还款情况，原告陈述被告张小炜已于2014年6月25日通过银行转账偿还了2000元，另因向被告徐瑾购买货物抵扣了17000元。扣减后，被告张小炜婚前借款为127000元，婚后借款为123000元。原告诉请被告张小炜偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于被告徐瑾的责任承担问题，原告主张其对全额借款承担连带清偿责任，本院认为，借款总额中的127000元属被告张小炜婚前借款，该部分借款的还款责任应当由被告张小炜自行承担，原告主张被告徐瑾对此部分借款承担还款责任无法律依据，本院不予支持；借款总额中的123000元为被告张小炜婚后借款，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。至于借款利息，被告张小炜在《欠条》中承诺2013年6月前还清欠款，其逾期未还已构成拖欠，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计至欠款清偿之日止利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小炜于本判决生效之日起三日内偿还原告王君健借款本金127000元及利息（以借款本金为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
二、被告张小炜、被告徐谨于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王君健借款本金123000元及利息（以借款本金为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
三、驳回原告王君健的其他诉讼请求。
本案案件受理费2748元，公告费500元，原告均已预交，由被告张小炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈琼敏
江苏省盐城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人梁某与被上诉人陆某抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月初九举行婚礼，后补办了结婚登记手续。2008年2月23日，双方在滨海县法院调解离婚。离婚后被告发现自己怀孕，双方和好，被告于2009年5月到原告父母家生活，同年6月非婚生男孩，取名陆一鸣。2014年9月11日下午被告将陆一鸣带走，至今未归。原告诉至本院。
原审法院另查明，被告梁某于2009年至2014年9月在盐城市保安服务公司工作，并居住在盐城市建军东路82号1幢408室。
原审法院审查认为，本案系变更抚养关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告梁某的经常居住地在盐城市建军东路82号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告梁某对本案提出的管辖权异议。
上诉人梁某不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人经常居住地在盐城市建军东路82号没有依据。我国对人口流动有严格的管理制度，公安部《暂住证申领办法》有明确规定，一审法院仅以当�居委会一纸证明就认定经常居住地显然于情不合，于法不符。二、一审裁定认定上诉人在盐城市保安服务公司工作也没有依据。认定工作关系应以劳动合同、工资单为依据。一审法院也是以盐城市保安服务公司一纸证明为依据，违反审慎原则。三、被上诉人无理缠讼，通过不正当关系取得两个单位按被上诉人意思出具的证明意图争夺管辖权，就轻易得到一审法院支持，令人对一审法院的公正性生疑。四、上诉人经常居住地在滨海，在被上诉人家居住只是偶尔。1、被上诉人常年在苏州工作居住，很少回盐城家，在其回来时，上诉人会带孩子去盐城短住。2、被上诉人母亲歧视上诉人，当初离婚也是其主导，她只要孙子不要媳妇。在被上诉人不在家的情况下，上诉人不可能“于2009年5月到原告父母家生活，…2014年9月11日”。3、上诉人确实曾在盐城市保安服务公司工作，那还是被上诉人的父亲利用身为公安人员的关系帮忙的，但时间不是“证明”上说的2009年，而是2008年就已去上班。因为是以职权谋取的“工作”，如何上班也可想而知，并不因为工作就变成在盐城居住。被上诉人在起诉状上、所谓的证明也承认，一审裁定也“查明”、“2014年9月11日至今未归”，即上诉人在被上诉人2014年11月6日起诉时不居住在盐城，根据原告就被告的原则，应由滨海县人民法院管辖。考虑到讼争扶养权的被扶养人陆一鸣在滨海随上诉人生活，根据保护未成年人的原则，也应由滨海县人民法院管辖适宜。请求撤销一审裁定，将此案移送滨海县人民法院审理。
本院审查查明，对原审法院查明及另查明的事实上诉人虽对部分事实有异议，但未提供相关证据予以证明，对当事人双方未提出异议的部分，本院予以确认。
本院另查明，在原审法院（2014）亭�民初字第89号卷宗中，原审原告陆某向原审法院提起诉讼的民事起诉状的日期为：2014年10月27日。起诉材料收据日期为：2014年11月3日。案件移送表日期为：2014年11月4日。立案审批表日期为：2014年11月6日。
本院再查明，原审原告陆某向原审法院提起诉讼的民事起诉状的事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月初九举行婚礼，后补办了结婚登记手续，夫妻存续期间，感情不和，2008年2月23日经盐城市滨海县人民法院调解达成（2008）滨民一初字第0479号民事调解书。离婚后被告发现自己怀孕，同时感觉在处理夫妻感情上欠妥，隧找人和好，2009年5月到原告父母家生活，同年6月4日非婚生男孩，取名陆一鸣。原被告双方在非法同居期间，经常为生活琐事发生争吵，同时双方基本上无夫妻生活。2012年，陆一鸣就读于盐城市星星幼儿园，现在大班就读，2014年9月11日下午2点半左右，被告以送小孩上学为名，将陆一鸣带走，至今杳无音讯。被告的行为侵犯了原告的权益，同时原告觉得陆一鸣随原告生活，对陆一鸣的健康成长极为有利，具体表现在以下几个方面：1、原告文化成度是大专，被告文化成度是中专，对小孩的教育方面优于被告。2、原告生活在市区，有固定的居住场所，对小孩的教育、医疗、就业有明显的提高。3、原告的父母亲主动要求带小孩。4、原告有稳定的收入。诉讼请求：请求人民法院依法判令将非婚生男孩陆一鸣随原告生活，被告每月支付1000元抚养费只致其独立生活为止。
本院又查明，上诉人（原审被告）梁某的住所地在江苏省滨海县东坎镇硝场南巷6-1号。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人陆某抚养关系纠纷管辖权异议一案，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地�。但公民住院就医的地方除外。本案原审原告陆某向原审法院提交的民事起诉状所陈述的事实及原审法院审查查明的事实，本案在起诉时原审被告梁某已不居住在盐城市建军东路82号1幢408室，原审法院仍认定本案被告梁某的经常居住地在盐城市建军东路82号，无事实依据和法律依据。原审法院依法对本案不具有管辖权，裁定驳回被告梁某对本案提出的管辖权异议错误，依法应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0079号民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 士 平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉�
二〇一五年一月四日
书记员（代） 季 卉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1884-1号
申请执行人郝军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人马明利，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郝军申请执行马明利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第993号民事调解书，责令被执行人马明利履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明利在中国建设银行代发工资账户
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇