呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00182号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人戴格日乐朝克图，男，1983年2月11日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，无固定职业。2013年9月19日因犯故意伤害罪被呼和浩特铁路运输中级人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人戴格日乐朝克图犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、代理检察员莎娜出庭支持公诉。被告人戴格日乐朝克图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年8月16日晚21时许，被告人戴格日乐朝克图伙同李某（已死亡，具体身份信息不详）酒后在呼和浩特市第一医院对面的路边租乘被害人马某某驾驶的蒙AY05**号出租车，当车行至呼和浩特市玉泉区范家营村时，该二人对被害人马某某实施抢劫，抢得现金470余元，酷派D520手机一部。实施抢劫后，李某驾驶出租车，被告人戴格日乐朝克图在车内控制司机，当车行至呼和浩特市玉泉区昭君路小黑河大桥北向西丁字路口附近与姚某某驾驶的蒙A0C2**面包车碰撞，李某当场死亡，被告人戴格日乐朝克图逃离现场。
公诉机关认为，被告人戴格日乐朝克图伙同李某（已死亡，具体身份信息不详）采用暴力、胁迫的手段抢劫出租车司机马某某现金470余元、酷派D520手机一部（价值人民币1038元），后又对醉酒驾驶出租车的李某提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴格日乐朝克图系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定。
被告人戴格日乐朝克图对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月16日晚21时许，被告人戴格日乐朝克图伙同李某（已死亡，具体身份信息不详）酒后在呼和浩特市第一医院对面的路边租乘被害人马某某驾驶的蒙AY05**号出租车，当车行至呼和浩特市玉泉区范家营村时，该二人对被害人马某某实施抢劫，抢得现金470余元，酷派D520手机一部。实施抢劫后，李某酒后驾驶该出租车，被告人戴格日乐朝克图坐于车内后座控制坐于副驾驶座的受害人马某某，当车行至呼和浩特市玉泉区昭君路小黑河大桥北向西丁字路口附近与姚某某驾驶的蒙A0C2**面包车碰撞，李某当场死亡，被告人戴格日乐朝克图逃离现场。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表及报案材料，证明受害人马某某在呼和浩特市玉泉区范家营附近被抢劫向公安机关报案，公安机关予以立案的的情况。
二、被害人马某某的陈述，证明被害人马某某在呼和浩特市玉泉区范家营附近被两男子抢劫现金及手机一部的详细事实经过及在抢劫后由其中一名男子驾驶车辆与另一车辆发生碰撞的过程。
三、被告人戴格日乐朝克图的供述，证明被告人戴格日乐朝克图伙同李某抢劫被害人马某某财物的过程及抢劫后李某醉酒驾驶车辆逃离与另一车辆发生交通事故的过程。
四、证人姚某某的证言，证明李某醉酒驾驶出租车与姚某某驾驶的车辆发生交通事故的详细过程。
五、证人魏某某、武某某的证言，证明发生交通事故后一男子逃离现场。
六、辨认笔录、证明受害人马某某辨认被告人戴格日乐朝克图为抢劫其财物的犯罪嫌疑人。
七、法医学生物物证检验报告书，证明从出租车提取的人血迹的DNA检验结果为被告人戴格日乐朝克图所留。
八、估价鉴定结论书及发还清单，证明被抢劫手机价值人民币1038元及已发还受害人马某某。
九、呼和浩特铁路运输法院刑事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院刑事裁定书，证明被告人戴格日乐朝克图本次抢劫行为属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。
十、照片，证明案发当时现场的一些情况。
十一、户籍证明，证明被告人戴格日乐朝克图的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴格日乐朝克图伙同李某（已死亡，具体身份信息不详）采用暴力、胁迫的手段抢劫出租车司机马某某现金470余元、酷派D520手机一部（价值人民币1038元），其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人戴格日乐朝克图抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。实施抢劫后，由李某醉酒驾驶出租车逃离现场，被告人戴格日乐朝克图坐于车后座控制坐于副驾驶座的被害人马某某，对于李某的危险驾驶行为被告人戴格日乐朝克图并未提供帮助行为，故公诉机关指控被告人戴格日乐朝克图犯危险驾驶罪的罪名不能成立，本院不予以支持。被告人戴格日乐朝克图于2013年9月29日被呼和浩特铁路运输法院以故意伤害罪判决有期徒刑一年，2013年11月27日呼和浩特铁路运输中级法院裁定维持了该判决结果，但未对本次犯罪予以判决，故被告人戴格日乐朝克图的本次犯罪行为属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人戴格日乐朝克图认罪态度较好，本院酌情对此次抢劫犯罪从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人戴格日乐朝克图犯抢劫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与之前宣告的以故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2018年11月17日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人戴格日乐朝克图违法所得的财物
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年八月七日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。