wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第288号
原告孔志强。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告宜兴市兴强炉业有限公司。
法定代表人张大强。
原告孔志强与被告宜兴市兴强炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔志强的委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼。被告宜兴市兴强炉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告孔志强诉称：我系个体工商户，自2006年开始在建德办厂。2014年6月16日，我因生产经营需要向被告购买网带炉，双方签订了买卖合同，约定我向被告订购网带炉一只，价格为人民币85000元，并约定合同签订后我应向被告支付总价款的50%作为定金，定金到账合同即生效；还约定了合同履行方式为在定金交付之日起20个工作日内，由被告送货至我处。合同签订后，我分别于2014年6月16日、6月17日分两次向被告交付了定金人民币40000元，但被告收到定金后未按照约定的时间交货。嗣后，经我多次催讨未果，故口头告知被告解除合同，被告即于2014年7月23日返还人民币20000元。我认为，被告未按约定时间交货，已构成违约，应依照定金罚则双倍返还定金；合同解除后，我向被告支付的预付款应当返还，故我诉至法院要求判令：1、被告返还定金人民币20000元，加倍返还定金人民币17000元，合计人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理前，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告双倍返还定金人民币34000元（按合同价款人民币85000元的20%计算，定金数额为人民币17000元，双倍返还定金的数额人民币34000元），并返还预付款人民币3000元（原告共向被告支付人民币40000元，扣除定金17000元剩余23000元应作为预付款返还，因被告已返还的预付款人民币20000元，故尚欠预付款人民币3000元），合计人民币37000元。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、买卖合同原件一份，用于证明2014年6月16日原告孔志强与被告宜兴市兴强炉业有限公司签订买卖合同，约定原告向被告购买网带炉，并就合同价款、定金条款以及合同履行方式等进行了约定的事实。
证据2、收条原件一份，用于证明原、被告已经通过收条修改了合同中关于定金数额的条款，约定以20000元为定金，被告已收取该20000元的事实。
证据3、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，用于证明2014年6月17日原告通过银行将人民币20000元汇至被告公司法定代表人张大强的账户的事实。
被告宜兴市兴强炉业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告宜兴市兴强炉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告孔志强与被告宜兴市兴强炉业有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，原告向被告购买网带炉并定价为人民币85000元的事实，有原告提供的证据在案证明。虽原、被告在合同中约定定金数额为总价款的50%即人民币42500元，但在合同的履行过程中，实际交付的定金数额少于约定数额的，视为变更定金约定。现原告在向被告公司支付定金人民币40000元后，被告公司接受了上述定金且未对该数额提出异议，故该变更后的定金条款生效。买卖合同约定被告公司在收到定金之后起20个工作日内向原告交货，在原告已全额交付定金的情况下，被告至今未履行交货义务，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。因原、被告约定的定金数额超过法定最高标准，故应按合同价款人民币85000元的20%计算定金，将定金数额调整为人民币17000元，对于原告多付部分，因原、被告已无继续履行合同的合意，故应作为合同价款予以返还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜兴市兴强炉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市兴强炉业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告孔志强定金人民币34000元，并返还预付款人民币3000元，合计人民币37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，减半收取计人民币363元，由被告宜兴市兴强炉业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马文超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00453号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马多智，男，1954年1月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人马多智犯非法买卖爆炸物罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马多智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年9月份以来，刘某甲（已判决）从被告人马多智家中以每斤6元的价格非法购买散装炸药约15公斤，并由马多智帮其介绍从刘某乙（另案处理）在许家沟乡相村综合服务社后院以每枚10元价格，非法购买金属制雷管65个，用于打井作业，后被民警查获。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯陈述、证人证言，意见相关物证、书证等证据，认为被告人马多智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马多智辩称：1、其卖给刘某甲的是一包化肥面，而不是散装炸药。2、对指控其介绍刘某甲从刘某乙处非法购买65枚金属制电击雷管的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年9月份，刘某甲（已判决）从被告人马多智家中，以每斤6元的价格购买散装炸药13千克，刘某甲用于打井作业。2011年9月份，经被告人马多智介绍，刘某甲在刘某乙（另案处理）位于许家沟相村的农资服务社后院房间内以每枚10元的价格，非法购买65枚金属制电击雷管，刘某甲用于其打井作业。
上述事实，由公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）被告人马多智供述，2011年夏天的一天，刘某甲让其帮他买点雷管打井用。一天夜里其和刘某甲到刘某乙的门市。刘某甲以每枚10元的价格买了65枚雷管。停了几天，刘某甲让其帮他买点炸药打井用，其说买不上炸药。其告诉刘某甲说家里有点硝酸磷肥，听别人说那也能制炸药。刘某甲就把其家西屋床底下放的一小包硝酸磷肥买走了。那包磷肥具体有多少斤也没有称。后来听说刘某甲出了事，其就躲到了外边。
（二）同案犯刘某甲陈述，2011年8月份一天早上，其在马多智家里以每斤6块的价格买了马多智二十六、七斤散炸药，当时按三十斤结的帐。停了七、八天后，经马多智介绍，其从许家沟乡一个五十来岁的男的手里以一枚10元的价格买了65枚金属制电击雷管。另外其还从张某某手中购买了雷管10枚。买回来的炸药和雷管都藏在其家东屋里，雷管藏在东屋北头组合柜里，炸药放在一个统一润滑油的铁皮桶内。打井时，用多少拿多少。被查获时剩下57枚雷管和6.192公斤炸药。
（三）证人刘某乙证言证明，2011年8月份的一天，经马多智介绍，刘某甲在其位于许家沟乡政府南边综合服务社后院内，购买了几十枚雷管，具体买了多少，其记不清了。
（四）检查、辨认笔录
1、辨认笔录证明，2013年3月5日，经过辨认，被告人马多智指出2011年夏天卖给刘某甲雷管的人是刘某乙。
2、安阳县公安局检查笔录证明，安阳县公安局民警在对刘某甲住宅东屋进行检查时，发现在其住宅东屋北头组合柜顶柜柜门上存放有电击雷管52枚，东屋北边靠东墙桌上放着一台电视机蒙着一块儿花布，桌下的一个红色统一润滑油桶内发现白色散装炸药3.59公斤，据刘某甲交待，其在董车村董某某家还存放有炸药和雷管。在其带领下，该所民警又在董某某家西屋发现炸药3.322公斤和雷管5枚。
（五）物证照片证明，刘某甲在家存放、储存雷管、炸药的现场情况与刘某甲供述情况相吻合。
（六）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明证实，被告人马多智达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局扣押物品清单证明，安阳县公安局扣押刘某甲电击雷管9枚、金属制电击雷管48枚、散装炸药6.912公斤。
3、现场照片证明，侦查人员从刘某甲处查获的散装炸药和雷管情况与刘某甲供述相印证。
4、鉴定结论证明，扣押的被告人马多智卖给刘某甲的散装炸药成分含有硝酸铵成分。
5、同案犯刑事判决书证实，2011年9月刘某甲购买马多智散装炸药约15公斤，在许家沟乡一男子处购买金属雷管65枚、从张某某手中购买金属雷管10枚，用于生产生活所需，未造成严重后果。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人马多智违反爆炸物管理的相关规定，非法卖给刘某甲炸药13千克，并介绍刘某甲从他人处非法购买65枚金属制电击雷管，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马多智非法卖给刘某甲炸药约15千克，被告人马多智予以否认，辩称其卖给刘某甲的是硝酸铵化肥。经查，证人刘某甲证明其购买马多智的是炸药，部分用于打井，部分存放于其家北屋内，被现场查获，经检验系炸药，与被告人马多智的供述存在卖给刘某甲化肥面的行为相印证，足以证实被告人马多智卖给刘某甲的物品系炸药，故对被告人马多智的辩解，本院不予采信。关于犯罪数额，按照有利于被告人的原则，依照刘某甲的陈述的最低数量13千克确定。被告人马多智卖给刘某甲炸药和介绍刘某甲购买的雷管，刘某甲用于打井作业，属用于生产、生活需要，且并未造成严重社会危害，依法不认定为情节严重。在非法买卖雷管过程中，被告人马多智其辅助作用，属从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人马多智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 雷
1
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0948号
申请执行人刘建民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第0212号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第257号
原告：麦志伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇电器安装工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢有权，该公司总经理。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告麦志伟诉被告中山市小榄镇电器安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告麦志伟于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦志伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由�告麦志伟负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年三月十九日
书记员 何 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05564号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人李崇夫，该公司经理。
委托代理人蔡明铭。
被告金诚。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告金诚、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许健
二〇一五年九月三十日
书记员 金鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第21-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇锦。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第2号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇锦农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3733号
申请执行人金三生。
被执行人梅建中。
原告金三生与被告梅建中健康权纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告梅建中赔偿原告金三生医疗费、误工费等各项损失3567.41元，扣除被告已支付的1000元，被告仍应赔偿原告2567.41元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、案件受理费减半收取200元，由被告梅建中负担，于本判决生效后十日内直接交付给法院。至期，因被告梅建中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金三生于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2767.41元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人梅建中户口所在地苏州市吴江区黎里镇金家坝梅石村调查查明，被执行人梅建中家庭经济条件一般，本人靠打零工维持生活，其妻子也无稳定工作，家中宅基地住房无拆迁规划，在金家坝梅石村无其他补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人梅建中在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，查询到被执行人名下仅有宅基地住房一套，本院暂时无法对其进行处理，目前，除上述房产外，本院未发现被执行人梅建中其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人金三生发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0829号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书记员 贾春湘
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第142号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年11月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年11月29日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年4月24日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年在台山市以650元的价格向一名陌生男子购买了一支猎枪用于打鸟雀，因其家人不允许被告人李某某将猎枪放置在家中，被告人李某某提出将猎枪放在被告人陈某某处，被告人陈某某同意，并将自己的猎枪（无枪托）与被告人李某某的猎枪一同存放于家中。2014年11月29日，被告人李某某在其位于阳江市阳东区东平镇晒布围新村28号的家中被公安民警传唤，后被告人李某某主动通知被告人陈某某将两支枪支上缴给公安机关。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；指认相片；检查证、检查笔录；抓获经过证明；被告人身份证明；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其中被告人李某某非法持有枪支一支，被告人陈某某非法持有枪支二支（其中一支为李某某存放），二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某某、陈某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某某向公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并通知陈某某将枪支交给公安机关，有自首行为，依法可以从轻处罚。被告人李文彬主动将枪支交给公安机关，并如实供述非法持有枪支的行为，是自首，依法可以减轻处罚，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。）
三、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2180号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。
被告：乔俊，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告乔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第55号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被害人曹某，五莲县环宇塑胶有限公司销售经理，住五莲县。
被告人张某，无业，住五莲县。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告人冯某，日照市昌祺商贸有限公司驾驶员，户籍所在地五莲县，住。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某、冯某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨守琛、被害人曹某、被告人张某、冯某及被告人张某的辩护人于曰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年5月9日22时许，在五莲县城北工业园格莱美KTV大厅内，被害人曹某因琐事与被告人张某发生争吵并撕扯，曹某、张某等人被KTV工作人员推出门外，后被告人张某、冯某在格莱美KTV门口处对被害人进行殴打，致曹某左股骨骨折。经五莲县公安局法医鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。2014年6月26日，被告人张某、冯某经五莲县公安局民警电话传唤到案。
另查明，2014年5月12日下午，被告人张某、冯某到五莲县公安局城北派出所接受侦查人员询问，如实陈述了伤害被害人曹某的事实。案发后，两被告人赔偿被害人曹某经济损失共计8万元。其中，被告人张某赔偿5万元、被告人冯某赔偿3万元。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中无异议；且有被告人张某、冯某在侦查机关的询问、讯问笔录；被害人曹某的陈述；证人葛某、于某、郑某、王某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收到条、收条等书证；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因故与被害人曹某发生争执，进而对曹某进行殴打，被告人冯某参与其中，与被告人张某共同对曹某实施殴打，致曹某轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。两被告人在案发后接受侦查人员询问时如实陈述了自己伤害被害人曹某的犯罪事实，后经电话传唤主动到案供述自己的犯罪事实，属在未被采取强制措施和接受第一次讯问前如实供述自己的罪行，构成自首，均可从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人的经济损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人于曰刚的相关辩护意见，本院予以采纳。对被害人曹某认为两被告人不构成自首的意见，本院不予采纳。被告人冯某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑德志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1626号
原告赵书利，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告赵书利与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书利的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书利诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金11200元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民赵书利于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民赵书利的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承�费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告赵书利与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、赵书利家4口人，占地亩数3.6亩，每年为2800元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金11200元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告赵书利家是4口人，占地3.6亩，每年租金为2800元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为11200元，故原告要求被告支付租金11200元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵书利与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵书利租金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执41号
申请执行人唐冰鑫，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人吴国娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村X组。
本院在执行唐冰鑫申请执行吴国娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金30275元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费354元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月十五日
书记员 陆薪旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03214号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
被告：刘建伟，男，汉族，1981年10月28日生，住新乐市。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告刘建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月三十日
书记员 马孟超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金芳，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。
原审第三人：王益平，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人朱建萍因与被申请人陆金芳、原审第三人王益平房屋迁让纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 沈 通
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申303号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金芳，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。原审第三人：王益平，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱建萍因与被申请人陆金芳、原审第三人王益平房屋迁让纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 夏绪敏审判员 沈 通二〇一七年八月二日书记员 杨晓婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第120号
申请执行人胡文才，男，汉族，生于1969年1月9日。
被执行人孙丽平（又名孙丽萍），女，汉族，生于1974年12月24日。
被执行人潘卫东，男，汉族，生于1969年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人胡文才借款本金80000元、垫付诉讼费1800元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙丽平所有的坐落于成都市新都区大丰街敬成路338号3栋1单元22楼1号住房一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第374号
上诉人（原审被告）：张镜祥，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭国炜，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：甄灼恒，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。
上诉人张镜祥因与被上诉人谭国炜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：在本案所涉及的装饰工程施工合同书中的争议或纠纷处理条款约定：“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，双方协商处理不成功，呈交开平市仲裁委员会仲裁”，但目前并无合同所约定的“开平市仲裁委员会”该机构存在，故合同所约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，合同所约定的仲裁机构不明确，而张镜祥也未能提供证据证明双方达成了仲裁的补充协议，故合同约定的仲裁条款无效。本案是装饰装修合同纠纷，所涉及的装饰装修工程位于江门市蓬江区迎宾大道，属于江门市蓬江区辖区，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于江门市蓬江区，故江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”，谭国炜选择向江门市蓬江区人民法院起诉，符合法律规定。裁定驳回张镜祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人张镜祥上诉提出：虽然合同对仲裁机构约定不明确，但最高人民法院颁布的一系列司法解释对“选定的仲裁委员会”从宽解释，只要仲裁协议对仲裁机构的表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上确定仲裁机构，法院就应当对仲裁协议的效力予以确认。本案合同约定的开平市仅有一个仲裁机构江门仲裁委员会，故本案应由江门仲裁委员会处理。
本院经审理认为：本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人签订的《装饰工程施工合同书》第八条约定“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，双方协商处理不成功，呈交开平市仲裁委员会仲裁”，但因不存在开平市仲裁委员会这一仲裁机构，故合同所约定的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，合同所约定的仲裁机构不明确，而张镜祥也未能提供证据证明双方达成了仲裁的补充协议，故合同约定的仲裁条款无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案合同履行地位于江门市蓬江区，谭国炜选择向江门市蓬江区人民法院起诉，符合上述法律规定，故江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回张镜祥对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，上诉人张镜祥的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十七日
书记员 谭艳雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1493号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵静瑞，女，汉族，1977年7月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区广州路*****号。
委托代理人：宋一欣，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵静瑞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵静瑞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵静瑞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0232号
原告陈学成。
委托代理人丁扬，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏州硕华模具科技有限公司，组织机构代码证57033644-6，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路118号。
法定代表人叶元通，该公司总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告陈学成诉被告苏州硕华模具科技有限公司（以下简称硕华公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈学成（参加第一次庭审）及其委托代理人丁扬（参加第一、二次庭审）、被告硕华公司委托代理人王飞龙（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称：原告从事机械模具加工承揽业务。2012年末，被告法定代表人叶元通经朋友介绍与原告相识。双方约定被告将其公司铝件交给原告加工研磨，每个铝件的加工费用为300元。原告完成铝件加工后，将加工物交付被告。被告仅支付加工款8700元，尚有124500元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款124500元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、委外加工单一套；证明被告委托原告加工铝件。
2、送货单一组；证明被告向原告交付加工物。
3、证明一份，证明案外人兴凯明精密模具经营部与原告没有委托关系，原告系借用兴凯明精密模具经营部的送货单向被告交付加工物。
被告硕华公司辩称：一、原告主体不适格，原告所提供的送货单表明被告与案外人兴凯明精密模具经营部发生业务往来，而非与原告。二、原告诉请的加工费用124500元显属于主观臆断，被告委外加工单中每个铝件的加工费用为80元。三、被告已经支付了部分加工款，但对方未予开具发票，被告不理解为何原告诉至法院。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据：
1、报价单及增值税发票一套；证明被告委外加工的铝件加工费用为80元每个，原告对单价不知情。
2、对账单一份；证明被告认可的加工物个数应该是343个。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1的真实性予以认可；对原告证据2认为送货单并非原告所有；对原告证据3真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，认为被告与兴凯明精密模具经营部存有加工关系，陈学成只是兴凯明精密模具经营部的工作人员。原告对被告证据1认为该证据跟本案无关，该证据中的加工规格、型号及精度与本案加工关系不具有可比性，无参照价值；对被告证据2认为该对账单由被告单方制作，不予认可。
结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告陈述其与被告有加工业务往来。2013年上半年，被告向原告发送委外加工单，委托原告对被告的铝件进行研磨加工。原告以兴凯明精密模具送货单向被告交付加工物。被告收取了原告交付的加工物，但认为被告系与兴凯明精密模具经营部发生业务往来，未与原告发生加工业务往来，原告仅是兴凯明精密模具经营部的工作人员。
另查明：被告陈述与兴凯明精密模具经营部之前无交易往来，与兴凯明精密模具经营部负责人也不相识，仅认识兴凯明精密模具经营部的业务员陈学成。同时，被告确认原告从未向其出示原告系兴凯明精密模具经营部工作人员的相关手续。
再查明：原被告双方未订立书面加工合同，未书面约定加工物价款、交货日期等内容。原告主张铝件加工费用为300元每个，总共444个，加工费总计为133200元，原告确认被告已经支付8700元，还剩124500元未付。被告主张铝件加工费用为80元每个，总共343个，被告已向原告支付14220元。被告认为未与原告发生加工关系，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的委外加工单一套、送货单一组、证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：综合庭审中被告的陈述，被告与兴凯明精密模具经营部之前无交易往来，与兴凯明精密模具经营部负责人也不相识，被告认为原告系兴凯明精密模具的业务员。由于被告确认原告从未向被告出示过原告系兴凯明精密模具经营部工作人员的相关手续，吴中区甪直兴凯明精密模具经营部也出具证明，证明未与被告发生任何业务往来，原告使用的送货单系原告向其索取。另外，被告曾向原告支付过部分加工款，故综上本院认为，原告向被告交付加工物虽采用兴凯明精密模具经营部的送货单，但被告向原告发送委外加工单，被告按约向原告交付加工物，双方加工合同关系成立并生效。
原被告未订立书面合同，未书面约定加工物单价、个数等内容。本院根据送货单中载明的铝件个数，确认原告向被告交付的铝件加工物个数为443个。因加工物系特殊制品，且也已经使用，原告亦无法举证证明约定加工物的单价，本院采纳被告主张的铝件加工费用为80元每个，故总计加工费用应为35440元。被告主张曾向原告支付14220元，但未能提供相关证据佐证，故本院采纳原告自认的被告已付加工款8700元。综上，被告还应向原告支付的加工款应为26700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州硕华模具科技有限公司支付原告陈学成加工款26700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2790元，由原告陈学成负担2192元，由被告苏州硕华模具科技有限公司负担598元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00075号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余一政，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）06039号（余一政户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）06039号（余一政户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）06039号（余一政户）《行政处罚决定书》，对被执行人余一政进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第645号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告高胜杰，男，1963年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告曲玉静，女，1967年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高胜波，男，1959年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高胜东，男，1967年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告夏桂林，男，1975年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告高胜杰、曲玉静、高胜波、高胜东、夏桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对高胜杰、曲玉静、高胜波、高胜东、夏桂林的起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2143号
原告余同，女，布依族。
委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一陈自当，女，汉族。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室，统一社会信用代码：91441322708168749A。
负责人张雷，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告余同诉被告陈自当、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告余同的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余同撤回起诉。
案件受理费1750元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 兼书记员曾带玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1757号
原告郭某某，女，1991年2月9日生，汉族。
被告李某某，男，1990年2月22日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告李某某向原告郭某某出具了保证书为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 翟同造
二〇一六年六月十三日
书记员 张文韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第322号
原告：陈波，男，1962年6月7日出生，汉族，现住宁德市周宁县。
被告：姚正忠，男，汉族，1978年7月3日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈波与被告姚正忠合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告2007年前往江苏省苏州市经商，依法注册了苏州丰州钢铁贸易有限公司，从事钢贸生意。2012年被告到苏州着手经营钢贸生意，但一时无法注册公司，于是就与原告协商，要求原告将公司转让给被告经营。原告当时要回周宁照顾年迈父母，无法长期在外经商，故此同意将公司转让给被告。双方于2012年1月6日签订公司转让协议，原告将其名下苏州丰州钢铁贸易有限公司转让给被告经营，转让价为20万元人民币。扣除营业执照变更费5000元、一般纳税人资格申请费2000元，实际转让费193000元。被告的当时先支付给原告人民币60000元，余款133000元约定待营业执照变更后一次性支付给原告，若逾期未付清，被告必须以每日200元的资金占用费付给原告。2012年3月，原告通过工商局将苏州丰州钢铁贸易有限公司法定代表人及公司股东变更为姚正忠，并将公司办公场所及公司用具等全部交付给被告。按照协议当时被告应将公司转让费余款133000元付给原告，但被告在付完80000元后，余款53000元拖欠至今。现请求法院判令被告支付原告公司转让款人民币53000元及违约金（按每日200元计算，从2012年2月3日起至款还清之日止）。
被告姚正忠未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其公司股权转让款53000元，提供协议书一份。协议书证明：2012年1月6日原、被告签订协议。原告将其名下的苏州丰州钢铁贸易有限公司转让给被告经营，转让费200000元人民币，扣除营业执照变更费5000元、一般纳税人资格申请费2000元，实际转让费193000元，被告已支付给原告转让款人民币60000元，余款133000元待营业执照变更后一次性支付给原告。如逾期未付清欠款，被告自愿付给原告资金占用费每日200元。被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始书证，本院予以确认。
本院评述如下：原告提供的证据能证明其与被告订立了关于苏州丰州钢铁贸易有限公司股权的转让协议。被告应支付原告转让款转让费200000元人民币，扣除营业执照变更费5000元、一般纳税人资格申请费2000元，实际转让费款193000元。被告已支付给原告转让款人民币60000元，双方约定余款133000元待营业执照变更后一次性支付给原告。原告自认协议签定后原告又收到被告转让款80000元。以上可以推定被告收到原告苏州丰州钢铁贸易有限公司变更法定代表人后的公司营业执照（具体收到时间没有证据证明。从原告提供的苏州丰州钢铁贸易有限公司工商登记资料可以证实公司法定代表人为被告姚正忠）。被告还欠原告转让款53000元。同时协议还证明原、被告双方约定，如被告逾期未付清欠款，被告承诺其自愿支付原告资金占用费每日200元。原告未能提供相关证据证明其何时将营业执照交付给被告，也没有证据证明被告何时支付原告80000元转让款，其逾期付款的违约责任时间以从起诉之日起计算为宜。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠其转让款53000元，逾期未付清欠款日付200元的约定过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告的诉讼请求予以部分支持。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正忠应于本判决生效之日支付原告陈波转让款53000元及经济损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月24日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈波对被告姚正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年四月十一日
书记员 孙锦嫦
附注：
本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第292号
原告张某某，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人陈某某，吉林律舟律师事务所律师。
被告安某某，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月6日登记结婚，婚前给付被告彩礼款10万元及金耳环一对。婚后我与被告经常吵架，造成我与被告感情不和，无法与被告继续生活。原告为此诉至本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款10万元。
经审查，原被告于2014年3月6日登记结婚，2014年8月26日因意外导致被告流产，中止妊娠。
本院认为，原告起诉与被告离婚时，被告安静中止妊娠未满六个月，且不存在人民法院认为确有必要受理的情形，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年十月十日
书记员 董兴楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执民字第00002-2号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏�宝应县苏中路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人顾春林，该公司员工。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦18层。
法定代表人钟晓明，该公司执行董事。
江苏天宇建设集团有限公司与陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00214号民事判决向被执行人陕西益丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行（写明具体多少）义务。被执行人陕西益丰置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，陕西益丰置业发展有限公司名下有陕AXW8**号灰色途威小型越野客车一辆，本院依法办理轮候查封的手续，但未找到车辆下落；另查明，陕西益丰置业发展有限公司在陕西省渭南市富平县杜村镇南韩大街东段有一块9800.04平方米国有土地使用权［土地使用证号为：富国用（2009）第027号］及地上建筑物、陕西省渭南市富平县城关镇复兴路东侧一块96820平方米国有土地使用权［土地使用证号为：富国有（2011）第033号］及地上建筑物，本院依法轮候查封。对查封的土地及地上附着物首先查封的执行法院已拍卖，并进入分配程序，本案已申请参与分配，是否能受偿需待分配完毕方能确定。经查询银行账户，无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执民字第00002号执行案件的执行。如发现被执行人陕西益丰置业发展有限公司有可供执行的财产线索，可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1598号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人�永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告邱某，农民。
被告娄某，农民。
被告隋某，农民。
被告伊某，农民。
被告邱某甲，农民。
被告邱某乙，农民。
被告娄某甲，农民。
被告周某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告邱某、娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱某于2012年11月10日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月5日，借款月利率为10.0000‰；于2012年11月16日借款300000元，借款期限至2013年10月15日，借款月利率为10.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高和利立即偿还借款590000元及利息311209.08元。被告娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某对借款人高保振本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告邱某于2012年5月15日签订（蒙贾）个借字（2012）年第204号个人借款合同，与被告娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某签订（蒙贾）高保字（2012）年第204号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满�日起两年。被告邱某于2012年11月10日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月5日，借款月利率为10.000‰；于2012年11月16日借款300000元，借款期限至2013年10月15日，借款月利率为10.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告偿还部分借款后尚欠借款本金590000元，借款利息为自结息之日起现欠利息311209.08元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高和利立即偿还借款590000元及利息311209.08元。被告娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某对借款人高保振本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币590000元及利息311209.08元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告娄某、隋某、伊某、邱某甲、邱某乙、娄某甲、周某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李太成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00953号
原告：王德成。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：王春宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该中心支公司总经理。
本院在审理原告王德成诉被告王敏、王春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德成于2015年8月26日向本院提出撤回对被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回对被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
审判员 查红武
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文元，男。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈俊海，男。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。
法定代表人：支瑞群，经理。
委托代理人：孙××，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称运城河东人保公司）因与被上诉人张文元、陈俊海、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城诺维兰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城河东人保公司的委托代理人樊峥峰，被上诉人张文元的委托代理人秦国家，被上诉人陈俊海，被上诉人运城诺维兰运输公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年2月14日20时许，司机张××驾驶陈俊海所有的晋M682**、晋MC8**挂号货车由北向南沿108国道行驶至河津市加汽站北路段时，与由南向北行驶的韩××驾驶的晋M825**号车相撞，造成张××驾驶车辆内乘坐的副驾驶张文元受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经河津市公安局交警部分认定：司机张××负此事故的全部责任，韩××、张文元无责任。事故发生后，张文元被送往河津市人民医院治疗、后转院至曲沃县人民医院治疗，因伤情严重，再转院至北京积水潭医院治疗，被诊断为右手多发性骨折（右手第一掌骨骨折、右手第二掌骨头骨折、右手第三掌骨头骨折、右手第四掌骨基底部骨折等）、右手挤压伤等，住院治疗共24天，共花费医疗费59297.98元。事故发生后，陈俊海支付张文元6321.57元。2014年6月16日，山西省曲沃司法鉴定中心作出鉴定意见书，张文元的伤情构成九级伤残。
另查明：张文元系曲沃县农村居民。其父亲张一×生于1945年9月，母亲李××生于1951年9月，张文元姐弟二人。张文元生育二子，长子张二×生于1997年4月，次子张三×生于1999年3月。张文元系陈俊海雇佣的司机，月工资为6000元。住院期间，由张文元的妻子贺××在医院护理照料。张文元长期在城镇居住，有租房协议及曲沃县公安局城关派出所、曲沃县乐昌镇东北街村委会、曲沃县乐昌街道办事处东北街居民委员会开具的居住证明。张文元在本次事故中的损失如下：1、医疗费：59297.98元；2、误工费：122天（至鉴定日前一天）×200元/天=24400元；3、护理费：按照山西省农林牧渔从业人员2013年度平均工资29661元计算，护理人员贺××的日平均工资为81元，24天×81元/天=1944元；4、住院伙食补助：24天×30元/天=720元；5、营养费：24天×30元/天=720元；6、残疾赔偿金：按照城镇居民计算，22456元/年×20年×20%=89824元；7、精神损害抚慰金：7000元；8、被抚养人生活费：21661.2元，其中父亲张一×：6017元×20%×12年÷2=7220.4元；母亲李××：6017元×20%×18年÷2=10830.6元；长子张二×：6017元×20%×2年÷2=1203.4元；次子张三×：6017元×20%×4年÷2=2406.8元；9、交通费：3147元。以上损失合计208714.18元。
再查明：陈俊海所有的事故车辆在运城诺维兰运输公司处分期购买，运城诺维兰运输公司不参与该车辆的运营及收益。诉讼中，张文元自愿放弃对运城诺维兰运输公司承担责任的诉讼请求。晋M682**号车在运城河东人保公司投有车上人员责任保险（乘客），保险金额为20万元，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告陈俊海所有的车辆在被告运城河东人保公司投有车上人员（乘客）责任保险，故被告运城河东人保公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司的辩称意见，称精神损害赔偿不在赔偿范围内，本院认为被告以其内部的保险条款免除其责任，显失公正，其辩称本院不予采纳。原告系被告陈俊海的雇工，雇工在从事工作中受到损害，应由雇主承担赔偿责任，故保险之外的损失应由被告陈俊海负担，已给付原告的费用应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告张文元医疗费59297.98元、误工费24400元、护理费1944元、住院伙食补助720元、营养费720元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金7000元、交通费3147元、部分被抚养人生活费12947.02元，合计200000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告陈俊海赔偿原告张文元剩余被抚养人生活费8714.18元。（被告陈俊海已付6321.57元，再给付2392.61元。）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，由被告陈俊海负担。
判后，上诉人运城河东人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张文元没有固定工作，误工费以每天200元计算错误，应以每天81元计算。精神抚慰金7000元不应由保险公司承担。被上诉人则认为原判认定正确，应予维持。
本院认为，陈俊海所有的晋M682**号车辆与其他车辆相撞，造成晋M682**号车上人员张文元受伤，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，该车负事故的全部责任，因晋M682**号车辆在运城河东人保公司投有车上人员（乘客）责任保险，故运城河东人保公司应依法在保险赔偿限额内承担车上人员张文元的赔偿责任。关于张文元的误工费如何计算，因张文元受雇于陈俊海，双方口头协商月工资为6000元，且被陈俊海雇佣的其他司机也证明月工资均为6000元，原审以张文元的实际工资6000元即每天200元计算误工费并无不妥。上诉人请求以每天81元计算误工费的理由无事实依据，本院不予采信。关于精神抚慰金，精神抚慰金确实应由侵权人负担，但因受害人损失已达208714.8元，对于7000元的精神抚慰金不影响其应承担的20万元的赔偿责任，原审虽在表述上不够准确，但判决各自应负担的赔偿数额正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵秀平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第165号
申请执行人贺某某，住湖南省醴陵市。
被执行人宋某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1362号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1362号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年六月十七日
书记员 黄望梅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初481号
原告：许建雄，男，1953年9月23日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。
被告：沈建兴，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈丹华，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许建雄与被告沈建兴、沈丹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建雄到庭参加诉讼，被告沈建兴、沈丹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建雄向本院提出诉讼请求：1.判令沈建兴、沈丹华偿还借款118000元，旧欠利息13000元及自2018年2月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由沈建兴、沈丹华负担。事实和理由：沈建兴于2016年9月1日至2017年多次向许建雄借款，共计118000元，并出具《借条》五张，交由许建雄收执。双方约定月利率2.5%，但均未就还款期限进行约定。沈建兴借款后，一直没有偿还借款本金。双方于2017年11月30日结算，沈建兴尚欠许建雄利息13000元，并出具《字据》一份，交由许建雄收执。借款期间，沈丹华与沈建兴是夫妻关系，故应由沈丹华共同偿还该笔借款。并据此提交证据《借条》五份、《字据》一份，欲证明其主张。
沈建兴、沈丹华未提出答辩。
本院认为，因沈建兴、沈丹华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许建雄提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈建兴于2016年9月1日、2017年4月1日、2017年6月15日、2017年11月17日、2018年1月15日多次向许建雄借款，共计118000元,并出具《借条》五份交由许建雄收执，双方未对借款期限及借款利息进行书面约定。许建雄于2017年11月30日出具《字据》一份，交由许建雄收执，确认至2017年11月30日尚欠许建雄利息13000元。借款后，沈建兴未偿还许建雄借款本金。上述事实有许建雄提交的证据《借条》五份、《字据》一份及许建雄庭审自认为证，足以认定。
另查明，沈建兴与沈丹华系夫妻关系。
综上所述，本院认为，许建雄与沈建兴之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许建雄要求沈建兴偿还借款118000元并支付利息，应予支持。沈建兴于2017年11月30日出具《字据》一份，确认尚欠许建雄利息13000元，故许建雄请求沈建兴偿还利息13000元，应予支持。许建雄请求自2018年2月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借款期限及借款利息，故利息应自2018年3月8日（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，沈建兴与沈丹华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故沈丹华应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建兴、沈丹华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建雄借款118000元并应支付利息13000元。
二、沈建兴、沈丹华应自2018年3月8日起至款还清之日止以本金118000元按年利率6%计付利息。
二、驳回许建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由沈建兴、沈丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月六日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0624民初481号原告：许建雄，男，1953年9月23日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。被告：沈建兴，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈丹华，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许建雄与被告沈建兴、沈丹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建雄到庭参加诉讼，被告沈建兴、沈丹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建雄向本院提出诉讼请求：1.判令沈建兴、沈丹华偿还借款118000元，旧欠利息13000元及自2018年2月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由沈建兴、沈丹华负担。事实和理由：沈建兴于2016年9月1日至2017年多次向许建雄借款，共计118000元，并出具《借条》五张，交由许建雄收执。双方约定月利率2.5%，但均未就还款期限进行约定。沈建兴借款后，一直没有偿还借款本金。双方于2017年11月30日结算，沈建兴尚欠许建雄利息13000元，并出具《字据》一份，交由许建雄收执。借款期间，沈丹华与沈建兴是夫妻关系，故应由沈丹华共同偿还该笔借款。并据此提交证据《借条》五份、《字据》一份，欲证明其主张。沈建兴、沈丹华未提出答辩。本院认为，因沈建兴、沈丹华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许建雄提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：沈建兴于2016年9月1日、2017年4月1日、2017年6月15日、2017年11月17日、2018年1月15日多次向许建雄借款，共计118000元,并出具《借条》五份交由许建雄收执，双方未对借款期限及借款利息进行书面约定。许建雄于2017年11月30日出具《字据》一份，交由许建雄收执，确认至2017年11月30日尚欠许建雄利息13000元。借款后，沈建兴未偿还许建雄借款本金。上述事实有许建雄提交的证据《借条》五份、《字据》一份及许建雄庭审自认为证，足以认定。另查明，沈建兴与沈丹华系夫妻关系。综上所述，本院认为，许建雄与沈建兴之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许建雄要求沈建兴偿还借款118000元并支付利息，应予支持。沈建兴于2017年11月30日出具《字据》一份，确认尚欠许建雄利息13000元，故许建雄请求沈建兴偿还利息13000元，应予支持。许建雄请求自2018年2月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借款期限及借款利息，故利息应自2018年3月8日（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，沈建兴与沈丹华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故沈丹华应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建兴、沈丹华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建雄借款118000元并应支付利息13000元。二、沈建兴、沈丹华应自2018年3月8日起至款还清之日止以本金118000元按年利率6%计付利息。二、驳回许建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由沈建兴、沈丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一八年六月六日书记员  钟超新附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严之鸿，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林权泽，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳东县大八南洋房地产有限公司。住所地：广东省阳江市阳东县。
法定代表人：谭镇海，总经理。
原审第三人：杨再全，住广东省中山市。
再审申请人严之鸿因与被申请人林权泽、阳东县大八南洋房地产有限公司（下称大八房产公司）、原审第三人杨再全民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严之鸿申请再审称：林权泽与杨再全是朋友关系，严之鸿是通过杨再全的介绍才将钱借给林权泽，而林权泽也是通过杨再全将《抵押借款合同》、《借据》、《收据》转交给严之鸿的。严之鸿已向杨再全支付了借款500万元，杨再全对此予以确认，足以证明案涉借款金额实际是500万元。涉案《借据》、《收据》显示的都是借款500万元，还办理了抵押他项权证。如果林权泽仅借得340万元，林权泽不可能不向严之鸿提出异议。二审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：由于林权泽、严之鸿、杨再全已确认立据当日严之鸿并未支付500万元给林权泽，二审判决因此认定不能仅以涉案《借据》、《收据》来认定林权泽已收取借款500万元，并无不当。现有证据只能证明严之鸿通过杨再全付款340万元给林权泽，不能证明严之鸿或杨再全已付款500万元给林权泽，据此，二审判决严之鸿承担举证不能法律后果，认定林权泽实际收到借款为340万元，亦无不当。再审申请人严之鸿所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人严之鸿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严之鸿的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭欣薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第816号
上诉人（原审被告）卜莹莹。
被上诉人（原审原告）石润娟。
原审原告蔡宗轩。
上诉人卜莹莹因与被上诉人石润娟借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2015）涧民一初字第300-2号民事裁定，向本院提起上诉，以上诉人并非借款合同主体，且借款人蔡宗轩已死亡，上诉人不应受到借款合同的约束为由，请求将本案移送至上诉人所在地西工区人民法院审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉诉借款合同第六条明确约定发生争议涧西区人民法院管辖，故涧西区人民法院对本案具有管辖权，卜莹莹的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩文达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1157号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭，但提交了答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2013年6月12日相恋，同年6月19日登记结婚。婚后我们没有生活在一起，也未举行结婚仪式，且不久我们之间便发生了矛盾，我对自己的草率结婚非常后悔，我们之间根本没有夫妻感情，我多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告陈某辩称：我承认原告所述我们结婚出于一时冲动，过于草率，但我与原告领取结婚证是在原告强烈要求下我才同意的，故我同意离婚，但本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年年初初次见面，当时双方并无交流。2013年5月份双方通过手机微信取得联系后，原告在微信朋友圈内发了一条“求闪婚”的信息，被告予以回应，两人于2013年6月8日见面并确定了恋爱关系，同年6月19日领取了结婚证。结婚后原、被告未举行结婚仪式，也未共同生活。6月22日，双方因谈论婚后打算问题而发生矛盾，原告提出离婚，但双方未能谈妥。原告为尽快解除与被告的婚姻关系，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前交往时间较短，对彼此缺乏充分了解，没有意识到婚姻对自身的重要意义以及各自对婚姻应负的责任，一时冲动之下登记结婚过于草率。婚后原、被告未共同生活，没有机会增进对彼此的了解，未建立起夫妻感情，以致原、被告双方在婚后数日即发生矛盾而协商离婚，难以共同生活，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高 松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2849号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告孙宏君，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告孙宏君物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第84号
原告王某甲，男，1998年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某某(原告母亲)，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同原告。
被告王某乙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲与被告王某乙合同离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚。离婚协议书中约定将被告名下位于哈尔滨市太平区房子给原告。该房屋建筑面积为109.58平方米。被告在原告不知情的情况下，被告将该房产变卖。变卖时间为2008年6月10日，买房人为赵某某。原告无奈，依法诉至法院，请求判决被告将卖房款的一半金额12.9万元给付原告。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口本。意在证明被告是原告的亲生父亲并且在哈尔滨市南岗区居住。
证据二、离婚协议书。意在证明原告母亲与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚。离婚协议书上约定被告名下位于哈尔滨市太平区（建筑面积为109.58平方米）归原告所有。
证据三、房屋交易合同一份。意在证明2008年6月10日，被告将其名下位于哈尔滨市太平区（建筑面积为109.58平方米）的房产以25.8万元的价格卖给购房人赵某某。
证据四、交易契税证明。意在证明被告名下位于哈尔滨市太平区（建筑面积为109.58平方米）房产卖给购房人赵某某，且已实际交付。
被告未出庭，亦未向本院提交证据
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告母亲张某某与被告于1997年11月29日登记结婚。双方婚后育有一子即原告。2004年4月6日，原告母亲张某某与被告在南岗区民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定，被告名下位于哈尔滨市太平区（建筑面积为109.58平方米）的双方共有房产归原告所有。2008年6月10日，被告未经原告及其法定代理人同意将诉争房产以25.8万元的价格卖给案外人赵某某。房屋买卖双方已履行完毕。为此原告以被告侵犯其财产权利为由，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告母亲与被告在离婚时约定的将双方共有的位于哈尔滨市太平区归原告所有，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并有效，具有法律约束力。被告在未征得原告及其法定代理人同意且不知情的情况下，擅自将该房产出卖与第三人，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告将其售房款25.8万元的一半12.9万元赔付给原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲售房款12.9万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、公告费560元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第816号
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处，住所地青岛市市北区重庆南路176号。
负责人张正金，行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告张存俊，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被告张存俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治长到庭参加了诉讼，被告张存俊经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处诉称，2014年1月21日，原告与被告青岛个人借款合同，约定被告向原告借款人民币780，000元，期间为2014年1月21日起至2015年1月15日止，并对利率及相关事项做出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定方式按月结息，已构成违约。此外，借款合同签订同日，原被告还签订抵押合同，被告以自己名下位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户的房屋所有权作为借款合同的抵押担保，并办理了抵押登记手续。现经原告多次催要，被告未能履行还款义务，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币780，000元，截至2014年8月12日的利息人民币24，656.04元，合计人民币804，656.04元，2014年8月12日至判决生效之日的利息按年11.7%计算；二、原告对被告提供的位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户（权证字号：青房地权市字第xxxxx号）的房屋所有权享有优先受偿权；三、被告承担本案律师费用人民币42，400元；四、被告负担本案的诉讼费用。
被告张存俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告借予被告人民币780，000元；借款种类为短期个人借款；借款用途为购材料；借款期限自2014年1月21日至2015年1月15日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的担保方式为抵押担保；借款人不按合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，原告与被告又签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户（权证号：青房地权市字第xxxxx号）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原被告双方并就抵押房产办理了抵押登记手续，并取得了房屋抵押权证。
同日，原告向被告发放借款人民币780，000元，但被告未按照约定偿还借款本息。截至2014年8月12日，积欠借款本金人民币780，000元、利息人民币24，656.04元，合计人民币804，656.04元。
庭审过程中，原告陈述律师费用在本案暂不主张。
以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、房屋抵押权证、利息单等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定履行还本付息义务。现被告未按照借款合同约定的期限返还借款，对原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。根据抵押合同约定及房屋抵押权证记载，原告对被告位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户（权证号：青房地权市字第xxxxxx号）的房屋享有抵押权，有权以该房产变现价款在抵押担保范围内优先受偿。原告在本案中放弃主张律师费用的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存俊偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币780，000元，截至2014年8月12日的利息人民币24，656.04元，合计人民币804，656.04元，2014年8月13日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息仍按双方合同约定的利率标准计算；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处对被告位于青岛市市南区银川西路3号2号楼2单元501户（权证号：青房地权市字第xxxxx号）的房屋享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处的其他诉讼请求。
上述判决第一项被告张存俊于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币12，271元，财产保全费人民币4，770元，共计人民币17，041元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处负担853元，被告张存俊负担16，188元；公告费600元，由被告张存俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱然楷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00077号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋陵峰，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋陵峰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第762号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告董金凤。
被告卢某。
法定代理人董金凤（系卢某之母）。
被告无锡市金宝贝纺织品有限公司，住所无锡市长江路5-2-909（东方银座。
法定代表人董金凤，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告董金凤、卢某、无锡市金宝贝纺织品有限公司（以下简称金宝贝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊，被告董金凤、卢某、金宝贝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是董金凤、卢某；贷款140万元于2013年2月1日发放，贷款期限为10年，于2016年1月6日提前到期；贷款本金已归还224846.73元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，据此确定年利率为5.39%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；董金凤、卢某应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费33910元。
2、物的担保情况：董金凤、卢某以其名下的分别位于无锡市五爱人家2-606、无锡市五爱人家2-607室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额分别为69万元、71万元。
3、人的担保情况：金宝贝公司为董金凤、卢某的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、董金凤、卢某归还建行无锡分行借款本金1175153.27元及相应利息（计算至2016年1月6日的利息为63282.91元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）。
2、董金凤、卢某支付建行无锡分行律师费33910元。
3、建行无锡分行有权对董金凤、卢某抵押的位于无锡市五爱人家2-606、无锡市五爱人家2-607室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、金宝贝公司对董金凤、卢某的上述第一、二项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由董金凤、卢某、金宝贝公司承担。
被告董金凤、卢某、金宝贝公司辩称：借款是事实，对所欠本金、利息以及抵押和担保的事实均无异议，但现在无力偿还。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、关于个人住房（商业用房）借款合同的补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、股东会决议、委托代理协议等证据在卷证实，且得到董金凤、卢某、金宝贝公司的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董金凤、卢某应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1175153.27元及相应利息（计算至2016年1月6日为63282.91元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以1175153.27元为基数，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、董金凤、卢某应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费33910元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以董金凤、卢某抵押的分别位于无锡市五爱人家2-606、无锡市五爱人家2-607室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在690000元、710000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市金宝贝纺织品有限公司对董金凤、卢某的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16045元，财产保全费5000元，公告费303元，合计21348元（已由建行无锡分行预交），由董金凤、卢某、金宝贝公司负担（建行无锡分行预交案件受理费由董金凤、卢某、金宝贝公司向其直接支付，本院不再退还，由董金凤、卢某、金宝贝公司在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年一月九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第278号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛灿，男，1984年4月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。现因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理黔西县人民检察院指控原审被告人毛灿犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）黔县刑初字第158号刑事判决。被告人毛灿不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人毛灿在贵阳市三桥向一陌生男子购得毒品海洛因后分装成零包予以贩卖。同月24日12时许，毛灿在黔西县城关镇燕山街桥上贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员赵某，得款100元。同月26日，公安机关在黔西县城关镇清毕路九狮信用社附近抓获正与赵某进行毒品交易的毛灿，当场查获其随身携带的毒品海洛因2.02克及手机两部。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人毛灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人毛灿违法所得100元予以追缴，没收上缴国库；对随案移送的被告人毛灿贩毒使用的通讯工具手机两部予以没收。宣判后，毛灿不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛灿贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。毛灿系累犯、毒品再犯，其“量刑过重”的上诉理由，依法不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00361号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈莉娟，女，1974年1月29日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈莉娟发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈莉娟名下价值人民币290万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈莉娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈莉娟名下价值人民币290万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1622号
上诉人（原审被告）：余新戈，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯明成，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人余新戈因与被上诉人斯明成定做合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余新戈于2018年5月8日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，余新戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余新戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485元（余新戈已交），本院减半收取，退回余新戈242.5元，剩余诉讼费242.5元由余新戈自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力买热木
审判员 李 艳
二〇一八年五月八日
书记员 姜 中 晟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第56一1号
丁喜成与李春建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）上民三初字第06号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的55000元。本院于同年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年三月十六日
书记员 任光华