wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在，而转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月15日凌晨3时许，被告人孙某在绍兴市越城区鲁迅中路沈园堂旁永福庵门口停车场，用螺丝刀撬开被害人李某乙号牌为浙D×××××的大众汽车副驾驶车窗行窃，窃得银行卡等物。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币152元。
2、2014年8月8日凌晨3时许，被告人孙某在上述地点，采用上述方式，撬开被害人许君号牌为浙D×××××的大众汽车副驾驶后座车窗行窃，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币112元。
3、2014年8月10日凌晨3时许，被告人孙某在绍兴市越城区渔化桥河沿，采用上述方式，撬开被害人黄某号牌为浙D×××××的路虎汽车副驾驶后座车窗玻璃行窃，窃得人民币30元、价值人民币1670元的三星照相机1只、价值人民币500元的苹果ITOUCH1只。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币1440元。
4、2014年8月11日凌晨2时许，被告人孙某在绍兴市越城区小咸亨酒店地下停车场F区，采用上述方式，撬开被害人李某甲的号牌为浙D×××××的宝马汽车副驾驶后座车窗行窃，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗价值人民币2700元。
5、2014年8月21日凌晨2时许，被告人孙某在绍兴市越城区中兴路与延安路华夏银行门口，采用上述方式，撬开被害人栾某的号牌为浙D×××××的奔驰汽车副驾驶后座车窗行窃，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗价值人民币840元。
综上，被告人孙某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币2200元，所撬车窗合计价值人民币5244元。
2014年8月21日凌晨1时40分许，被告人孙某在绍兴市越城区中兴路与延安路华夏银行门口处因形迹可疑被警察当场盘问并发现其作案工具，后在继续盘问过程中交代了上述犯罪事实。案发后，银行卡及三星照相机1只、苹果ITOUCH1只已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲、黄某、栾某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一五年四月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人孙某的包1只、手机1只，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款按比例发还给各被害人；扣押的钥匙2串、身份证1张，于本判决生效后发还给被告人孙某；螺丝刀1把、手套1副，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2649号
原告：孙一权。
委托代理人（特别授权代理）：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：张天贤。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓、曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈立丰。
原告孙一权与被告张天贤、陈立丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张天贤赔偿原告各项损失共计188201.02元（医疗费190380.46元、伙食费2706元、营养费10200元、护理费24888元、残疾赔偿金28346.56元、精神抚慰金15000元、鉴定费1480元、交通费6000元，扣除被告张天贤已支付的90000元）；2、被告张天贤、陈立丰在交强险责任限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日适用简易程序受理后，因被告陈立丰下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙一权及其委托代理人胡小东、被告张天贤的委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告陈立丰没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月28日20时30分许，被告张天贤驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经新瑞枫线26KM＋800M即瑞安市陶山镇桃花垟村地段，车头碰撞前方在机动车道内推行人力车的原告孙一权背部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张天贤承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。浙C×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告陈立丰，事故发生时该车未投保交通事故责任强制保险。
事故造成原告孙一权多处受伤，治疗后经鉴定，其遗留右膝关节活动功能大部分丧失、右踝关节活动功能完全丧失等后遗症，构成道路交通事故一个九级、一个十级伤残；护理期限、营养期限均为180日（自受伤之日起计算，包括二次住院期限）。事故发生后，被告张天贤已支付原告122382元。
以上事实有当事人的陈述及原、被告提供的车辆基本信息、道路交通事故认定书、复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、医疗诊断证明书、温东司鉴所（2012）临鉴字第825号《法医临床鉴定意见书》、住院预缴款收据等证据予以证明，本院予以认定。
本案当事人之间的争议主要有二，一是本案是否已过诉讼时效；二是被告张天贤已支付款项的金额。
关于诉讼时效，原告因伤势治疗及愈合情况多次住院治疗，最后一次为2014年4月4日因“右股骨骨折术后骨折不愈合、双侧胫腓骨骨折术后”于瑞安市人民医院住院治疗，2014年4月28日出院。本院认为，原告持续治疗期间其损失数额无法确定，本案诉讼时效应从最后一次治疗结束时开始计算，故本案未超过诉讼时效。关于被告张天贤已支付的款项，原告自认已收到122382元，被告张天贤主张其另支付了5600元护理费用，但未提供证据予以证实，其主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失认定如下：医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、住院劳务材料费清单、出院记录，扣除原告第一次住院出院时未及时办理结算手续致使多产生的床位费120元，医疗费确定为188760.46元。原告提交的农村卫生协会医疗费收据不符合证据的基本形式，不予采信，该部分费用不予支持；住院伙食补助费，根据出院记录，按三次实际住院143天，每天30元计算为4290元，扣除住院费用中已支出的伙食费2004元，住院伙食补助费为2286元；营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定5400元；护理费，原告未能证明其实际支出的护理费，故参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的180天及鉴定后第三次住院的24天，为24878.5元；交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定2000元；残疾赔偿金，根据定残时原告的年龄，按上年度浙江省农村居民人均可支配收入16106元／年的标准计算8年，并根据伤残等级计算22%的伤残系数，残疾赔偿金为28346.56元，原告诉请予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及自身过错程度，酌定8000元；鉴定费1480元，根据票据予以支持。综上，原告孙一权的合理损失为261151.52元（交强险医疗分项项下196446.46元，死亡伤残分项项下63225.06元，鉴定费1480元）。
本院认为，被告张天贤因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，原告孙一权负事故的次要责任，其对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告陈立丰作为机动车登记所有人系交强险的投保义务人，其应在交强险责任限额范围赔偿原告损失。被告张天贤作为侵权人，应对上述陈立丰的赔偿义务承担连带责任。故上述原告的损失，应由被告陈立丰在交强险责任限额内先予赔偿73225.06元（医疗分项项下10000元，死亡伤残分项项下63225.06元），被告张天贤承担连带责任。原告余下损失187926.46元，根据过错程度，由被告张天贤承担80%的赔偿责任即150341.17元，扣除被告张天贤已支付的122382元，还应赔偿原告27959.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立丰于本判决生效后十日内赔偿原告孙一权73225.06元，被告张天贤承担连带赔偿责任；
二、被告张天贤于本判决生效后十日内赔偿原告孙一权27959.17元；
三、驳回原告孙一权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由原告孙一权负担1739元、被告陈立丰负担1630元、被告张天贤负担695元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 缪秋建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第887-3号
申请执行人周星宇，女，出生于1990年2月3日，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。（特别授权）
被执行人隆昌田园水产养殖有限公司，地址：隆昌县响石镇群乐村七组。
法定代表人程礼彬，董事长。
被执行人胡平，男，出生于1968年9月12日，汉族，上海市奉贤区人。系程礼彬的姐夫。
被执行人程礼英，女，出生于1979年5月26日，汉族，隆昌县人。系被执行人胡平的妻子。
被执行人程礼彬，男，出生于1982年1月13日，汉族，隆昌县人。系被执行人程礼英的弟弟。。
被执行人张胜利，男，出生于1965年5月9日，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行周星宇申请执行隆昌田园水产养殖有限公司、胡平、程礼英、程礼彬民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人程礼英的银行存款24900元，未查找到其余被执行人可供执行的银行存款、房屋、汽车及其他财产。被执行人隆昌田园水产养殖有限公司在租用土地上修建的建筑物、构筑物以及养殖的水产品，现尚不具备评估拍卖条件，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年三月十三日
书记员 金宗源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执667号
申请执行人邹一鹏，男，住湖南省新化县.
被执行人康卫旭，男，双峰县。
邹一鹏与康卫旭借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月5日作出的（2015）双民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康卫旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹一鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人康卫旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹一鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康卫旭新的财产线索，申请执行人邹一鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年二月一日
书记员 刘建军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保477号
申请人青岛福润德空调有限公司，住所地山东省青岛市市北区东光路38号。
法定代表人曹辉田，职务：经理。
被申请人闫红杰，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人李月，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人青岛福润德空调有限公司与被申请人闫红杰借款合同纠纷一案中，申请人青岛福润德空调有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫红杰银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋及银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫红杰银行存款11万元或同等价值的财产；
二、查封担保人李月名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人李月银行存款2万元。
案件申请费1070元，申请人青岛福润德空调有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年九月十九日
书记员 张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5089号
上诉人（原审被告）：杨连茹，女，汉族，1989年12月13日出生，住沧县。
被上诉人（原审原告）：唐磊，女，汉族，1982年8月4日生，住沧县。
上诉人杨连茹与被上诉人唐磊因合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初第1175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨连茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨连茹撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨连茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔振文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1245号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：许朋。
被执行人：姚元招。
被执行人：许之强。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许朋、姚元招、许之强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2028号
原告：徐玉真，女，1957年12月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：呼卫双，女，1991年10月7日出生，汉族，住扶沟县（系徐玉真之女）。
被告：李强，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告徐玉真与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐玉真于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告徐玉真真实意思表示，徐玉真有权依法处分自己的诉讼权利。徐玉真的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉真撤诉。
案件受理费670元，原告徐玉真申请免交，本院予以准许。
审判长 高亚东
二〇一七年八月二十一日
书记员 程晓申
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第7号
上诉人（原审被告）杨元德，男，1967年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李发伟，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人李占虎，男，1990年4月2日生，汉族。
上诉人杨元德与被上诉人李发伟民间借贷纠纷一案，上诉人杨元德不服共和县人民法院（2014）共民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该纠纷中，因上诉人于2015年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨元德自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨元德撤回上诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由杨元德承担。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张珍娟
附：本裁定所适用主要法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第242-1号
原告：王昌坤。
被告：杨颜。
本院在审理原告王昌坤与被告杨颜民间借贷纠纷一案中，原告王昌坤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌坤负担。
代理审判员 朱守村
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商外初字第9-1号
原告：上海卡意塔库国际贸易有限公司。
法定代表人：徐盘法。
委托代理人（特别授权代理）：陈浮中。
被告：浙江佰利鞋业有限公司。
法定代表人：周小江。
委托代理人（特别授权代理）：周峰。
委托代理人（特别授权代理）：王江。
本院在审理原告上海卡意塔库国际贸易有限公司与被告浙江佰利鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，发现转让给原告债权的原债权人系日本的INTERACTCO.LTD，本案基础法律关系涉外，我院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 员 潘 伟
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 倪善良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周叶萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执906号
被执行人姚迎梅，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第374号刑事判决书，依法受理移交的姚迎梅盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人姚迎梅至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人姚迎梅没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初549号
原告田巧英，女，1955年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张曙东，上海君康律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地山西省太原市文庙街道文庙巷**号。
法定代表人文建业，职务主任。
委托代理人冯利兵，该街办工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告田巧英诉被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区文庙街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告田巧英及其委托代理人张曙东，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人杨栋，被告太原市迎泽区文庙街道办事处的委托代理人冯利兵及二被告共同委托代理人曹飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧英诉称，原告田巧英与张志文系夫妻关系，二人拥有合法产权的和平市××楼底商16、17号商铺为私有房产，属于”太原市迎泽区人民政府燃煤棚户区改造项目”的范围。2017年8月12日，被告太原市迎泽区人民政府发布征收公告及补偿方案。被告太原市迎泽区文庙街道办事处与原告未达成补偿安置协议。2017年9月17日，原告商铺被二被告强制拆除。原告为维护合法权益，特诉请法院：依法确认二被告的强制拆除行为违法。
被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.本案不应先提起行政诉讼，本案应先由作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。2.原告的房屋不是被告拆除的，原告应证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。3.原告的房屋不是被告拆除的，原告起诉被告属于错列被告，请贵院依法驳回原告的起诉。
被告太原市迎泽区文庙街道办事处的答辩意见与被告太原市迎泽区人民政府一致。
原告田巧英向本院提交了以下证据：1.原告的房产证。证明原告夫妻对强拆房屋拥有全产权，房屋性质为商铺。2.被拆迁前房屋周边情况的照片及拆迁现场过程视频资料，证明是被告实施的拆除。3.迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》及房屋征收补偿方案和公告，证明被告违法了法律及征收决定要求的程序，同时违反补偿方案，无法找到适用于原告的政策。4.房屋的买卖协议，证明原告2001年支付了商铺的合理对价，受让了被强拆的房屋。5.原告身份证及结婚证。证明原告夫妻共同拥有被强拆的房屋所有权。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1房产证上的名字是张志文，不是原告；房屋坐落虽然写着底商，但不能证明房屋性质；房产证的权属性质部分是空白的，房地局并没有认定是商业，认为不能证明其是商业用途；房产证的注意事项第三项明确写明，房地产发生转移，必须到产权登记机关进行转移，认为房产证不能证明是原告的；对证据2的照片，可以看到路面是新修的，辅道是新铺的，证明原告所在地段发生过市政修路；对视频资料的真实性、合法性、关联性均不认可，且原告房屋所在路段涉及到市政修路，文庙巷和上马街的拓宽改造工程是市政工程，各个施工单位都有，原告房屋被拆除不是被告所为。
被告在法定的举证期限内提供了以下证据：1.迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》。2.太原市迎泽区人民政府公告。3.太原市迎泽区人民政府燃煤棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿方案。
原告对被告证据发表如下质证意见：对其证据真实性均予以认可，对证明目的有异议。其恰恰证明拆迁违反公告及征收决定。补偿方案的第六条与山西省的征收补偿条例文件相违背，第八条补偿标准不明确，没有政策依据及法律依据，制定程序亦违反法律规定。
经当庭质证的证据均在案佐证。
经审理查明，原告田巧英持有太原市房产局2002年6月13日颁发的00019752号房权证，房屋所有权人为张志文，张志文和原告田巧英系夫妻关系，张志文于2016年6月22日去世。2017年8月9日被告太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，并于同日发布公告及补偿方案。原告和平市××楼底商16、17号的房屋属于征收范围内。2017年9月17日，原告商铺被二被告强制拆除。
本院认为，原告田巧英丈夫张志文系和平市××楼底商16、17号商铺的合法所有权人，张志文2016年去世后，其他继承人张志文的母亲任变花、张志文和田巧英的女儿张蕾、张晓静在诉讼中均出具书面声明全权委托田巧英代理诉讼事宜。故田巧英有权利提起本案诉讼。
本案中，二被告均否认其实施了强制拆除行为，但原告提供了照片及视频资料证实是被告组织了强制拆除的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：”实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。第二十八条第一款规定：”被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，对国有土地上房屋的征收，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行组织对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被告太原市迎泽区人民政府作为国有土地上房屋的征收与补偿主体，被告太原市迎泽区文庙街道办事处作为征收与补偿的实施主体，在未与原告田巧英签订补偿协议，即没有征得原告同意，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，自行组织拆除了原告房屋，其拆除行为违法。因此，对原告要求确认二被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（一）款、第（四）款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”根据以上法律规定结合本案事实，二被告共同实施了本案的强制拆除行为，本院予以认定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告太原市迎泽区人民政府、被告太原市迎泽区文庙街道办事处拆除原告田巧英和平市××楼底商16、17号房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告太原市迎泽区人民政府、被告太原市迎泽区文庙街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1852号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟立英、胡超贤、张勇、任良海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与翟立英、胡超贤、张勇、任良海金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月11日作出的（2011）川商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 健
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终248号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1963年5月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯放火罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人米某某犯放火罪一案，于2017年6月14日作出（2017）湘1223刑初36号刑事判决，认定被告人米某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人米某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人米某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人米某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第392号
原告苏某某。
被告杨某某。
原告苏某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2011年3月因盖房需用钱向我借款8000元。在2014年11月11日被告杨某某与我女儿李某某离婚时，协议中约定欠款8000元由被告杨某某偿还。我向被告多次催还款，被告以各种理由不还。为此，特诉至法院依法判令被告偿还借款。。
被告杨某某辩称，原告所诉欠款8000元在离婚协议中存在，但该款我已在离婚协议签订之前还给原告女儿，该8000元欠款我不再偿还。
原告向法庭提交证据有：扶沟县民政局出具的离婚协议书一份，证明原告的8000元借款由被告杨某某偿还。
被告杨某某未出庭，也未向法庭提交有关偿还8000元借款的证据。
经庭审，本院查明以下事实：
2014年11月11日，原告之女李某某与被告杨某某协议离婚并在扶沟县民政局办理离婚登记，在原告之女与被告离婚协议书第四条载明，原告苏某某的8000元借款由被告杨某某偿还，协议书落款内容：“我同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。”上述落款内容，由原告之女李某某、被告杨某某签名确认。被告杨某某本人承认离婚协议中借款事实。
本院认为，被告杨某某借原告现金8000元，事实清楚，证据确凿，依法确认原、被告借贷关系合法有效。被告杨某某所辩已在离婚协议书签订之前将款还给原告，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款8000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军伟于判决生效后三日内，支付欠原告苏某某的借款8000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨某某负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4533号
原告王灿斌，男，汉族，1978年5月8日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告防城港华鸿混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭，组织机构代码695396872。
法定代表人覃进贤。
被告覃进贤，男，汉族，1968年12月12日出生，住址深圳市宝安区，
原告与两被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付货款217,475元；2、判令两被告支付逾期利息20,660.13元（暂计至2017年2月6日，计算到实际清偿之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告多次向防城港华鸿混凝土有限公司（下称“华鸿公司”）供应石料。2015年2月6日，华鸿公司向原告确认截止2015年2月6日尚欠原告货款及运费共计21,7475元。
2、庭审中，原告明确利息从对账之日起算。
判决结果
本院认为，原告向被告华鸿公司供应石料，华鸿公司应当支付相应款项。华鸿公司确认截止2015年2月6日尚欠原告货款及运费共计217,475元。原告称，华鸿公司之后并未付款。依照法律规定，对于是否已履行付款义务，依法应由华鸿公司承担举证责任。华鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。因此，原告主张华鸿公司支付217,475元及逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应当从起诉之日起计。
被告覃进贤虽然系原告股东及法定代表人，但原告提交的证据不足以证明覃进贤应当承担相应的付款责任，故原告主张覃进贤承担本案的付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港华鸿混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王灿斌217,475元及逾期付款利息（以217,475元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告王灿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,872元，由原告负担72元，被告防城港华鸿混凝土有限公司负担4,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19781号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：官京川，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告官京川、李吉祥、王冬鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2629号
申请执行人吴笑曦，男，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人吴笑曦与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01661号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2629号申请执行人吴笑曦，男，1977年8月20日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人吴笑曦与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01661号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第169号
原告：高玉琳。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：牛运侠，成年。
本院在审理原告高玉琳诉被告牛运侠承揽合同纠纷一案中，原告高玉琳于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉琳负担。
审判员 于莎莎
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 颖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1117号
原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝义，系该公司职工。
被告：抚顺市泓拓混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段路南。
法定代表人：徐国龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛丹，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙永坤，系辽宁正太律师事务所律师。
原告抚顺远东混凝土有限公司与被告抚顺市泓拓混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝义、被告的委托诉讼代理人毛丹、孙永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年9月24日租用原告泵车，租金按泵送量和泵费总值计算，原告按约定履行了相关义务，被告尚欠款82，359元。经原告多次追要，被告以种种理由拒绝给付。诉讼请求：1.被告支付租赁泵车欠款82，359元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实存在，经核对确实欠原告82，359元。因为被告单位已经停产二年，所以现在对原告的诉讼请求暂时无力支付，但是原告需要混凝土，可以用混凝土顶帐。因为以前就有业务往来，所以没有签订合同，在结算单中没有约定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2015年汽车泵费结算单复印件，证明经双方核对帐目被告尚欠82，359元。被告对证据没有异议。本院认定事实如下：2015年9月24日至同年10月31日期间，原告将混凝土输送泵车租赁给被告。租金按车次、商砼立数及单价合计计算，2016年5月4日原被告双方签订结算单，双方期间发生业务核算后，被告尚欠原告泵费款82，359元。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系依法成立且合法有效，合法的合同关系受法律保护。原告已将汽车泵实际租赁给被告，被告应按约定履行给付租金义务。对于原告主张的要求被告给付尚欠租金82，359元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告抚顺市泓拓混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺远东混凝土有限公司租金82，359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.49元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年七月十二日
书记员 陈冬卉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1649号
原告：王萍。
委托代理人：周仲献。
委托代理人：庞芬。
被告：沈永琴。
被告：沈惠中。
原告王萍为与被告沈永琴、沈惠中民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人庞芬、被告沈惠中到庭参加诉讼。被告沈永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称：被告沈永琴曾于2011年3月26日向原告借款10万元整，被告沈惠中为抵押人，同意以其名下位于杭州市上城区平安里58号106室的房屋为被告沈永琴的借款向原告提供抵押。三方约定了借款期限、利息等内容。但被告沈惠中至今未办理房屋所有权抵押登记手续，被告沈永琴也一直未归还本息，经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈永琴向原告归还借款本金10万元，并自2011年10月18日起至本案判决确定履行之日止按银行同期贷款罚息利率支付利息，利息暂计算至2012年10月18日，为15109.59元；2、被告沈惠中对以上债务承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案全部的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，拟证明被告沈永琴向原告借款10万元，被告沈惠中为抵押人，同意以其名下位于杭州市上城区平安里58号106室的房屋提供抵押。
2、承诺书一份，拟证明被告沈惠中的房产三证在原告处，且被告沈惠中同意还款。
3、交易收件收据、独家委托协议书各一份，拟证明被告沈惠中委托我爱我家公司卖房，用售房款代偿债务的事实。
被告沈永琴未作答辩，也未提供证据。
被告沈惠中答辩称：被告和原告是很好的邻居，之前未向原告借款。本案是因为被告姐姐沈永琴需要借款，被告作为中间人做了担保。根据借款协议记载，2011年3月26日，被告沈永琴向原告借款10万元，约定借款到期之日为2012年3月26日，虽然被告作为担保人在借款协议中签名，但该借款协议中没有约定担保期限。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告承担担保责任的期限自借款到期后六个月即至2012年3月26日止，原告应当在2012年3月26日之前要求被告承担保证责任，但截至起诉之日，原告也从来没有向被告主张过权利。因此，被告沈惠中已经无需承担保证责任。
被告沈惠中未提供证据。
经庭审质证，被告沈惠中对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。被告沈永琴未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告沈惠中系老邻居，两被告系姐弟关系。2011年3月26日，原告与被告沈永琴签订借款协议一份，约定了被告沈永琴因理财需要，向原告借款10万元，借款期限自2011年3月26日至2012年3月26日，借款利率为月息1%，被告沈永琴应于每月的26日前，将月息1000元通过银行汇入原告账户，若到期不能偿付本息的，则原告有权将被告沈惠中担保抵押给原告的，坐落在杭州市上城区平安里58号106室住房一套变卖后，优先偿付给原告等事项。被告沈惠中在担保人一栏中签了名，但双方未办理房屋抵押登记手续。之后，原告将10万元现金支付给了被告沈永琴。被告沈永琴在支付了七个月的利息后，未再支付。借款期限届满后，被告沈永琴也未归还本金。经原告多次催讨，2012年7月20日，被告沈惠中与杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司签订协议书一份，委托该公司出售被告沈惠中所有的位于杭州市平安里58号106室的房屋，用来归还原告的借款。因种种原因，该房屋一直未销售成功。2012年9月21日，原告书面告知被告沈惠中，因被告沈永琴无法偿还本金及利息，准备起诉被告沈惠中，被告沈惠中表示同意原告的意见，原告遂诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告沈永琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告沈永琴归还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间及计算标准有误，本院予以调整。原告要求被告沈永琴以约定利率再上浮50%的利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告沈惠中是否要承担连带责任。根据原告与被告沈永琴签订的借款协议，被告沈惠中是将其所有的位于杭州市平安里58号106室房屋作为抵押担保的，因双方并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。抵押权虽未设立，但并不影响抵押协议的效力，在被告沈永琴不再向原告支付利息后，被告沈惠中委托房屋中介代理出售其所有的房屋的行为以及同意原告起诉其的行为，均表示其是同意承担担保责任的，从被告沈惠中的答辩意见中也可以看出被告沈惠中认可自己是连带责任保证人，因此，原告要求被告沈惠中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈惠中抗辩保证期间已过，其无需承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告沈永琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永琴于本判决生效之日起10日内归还原告王萍借款本金10万元，并支付借款利息5000元（按月息1%，自2011年10月26日起计算至2012年3月26日止）；
二、被告沈永琴于本判决生效之日起10日内支付原告王萍逾期利息10109.59元（按月息1.5%，自2012年3月27日起暂计算至2012年10月18日止），并按上述标准计算支付自2012年10月19日起至2013年4月2日止的利息；
三、被告沈惠中对上述第一、二项被告沈永琴应付的款项承担连带清偿责任。被告沈惠中在承担连带清偿责任后，有权向被告沈永琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2602元，实收1301元，财产保全申请费1096元，合计2397元，由被告沈永琴负担，被告沈惠中承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年四月二日
书记员 娄磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28986号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：蒋凌云，女，1985年10月1日生，住所地广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,451.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,451.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第141号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人舒某某，男，1938年12月2日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年8月29日被辰溪县公安局监视居住。同年11月20日被辰溪县人民检察院取保候审，2014年12月11日被本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人舒某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年下半年，被告人舒某某因患癌症听他人说鸦片熬水能止痛，便窜至溆浦县大江口镇购得一小包罂粟种籽，后撒播在本县黄溪口镇双垅村四组其老屋场的地里。2014年4月25日上午，辰溪县公安局民警接群众举报后立即赶到现场，将该地中的罂粟原植物1152株予以铲除。被告人舒某某归案后，如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了物证照片，到案经过、户籍证明等书证，证人的证言，被告人舒某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，视听资料等证据。认为被告人舒某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人舒某某作案时已年满75周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。请依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人舒某某因患癌症听他人说鸦片熬水能止痛，便窜至溆浦县大江口镇购得一小包罂粟种籽，在辰溪县黄溪口镇双垅村四组自家老屋场地里撒播。2014年4月25日上午，辰溪县公安局民警接群众举报后立即赶到现场，将该地中已开花结果的罂粟植物1152株予以铲除，依法扣押。经鉴定，为罂粟植物。被告人舒某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、物证照片，证明被告人舒某某所种植的罂粟植物的外部特征；
2、证人舒某的证言，证明被告人舒某某的地里种植罂粟的事实；
3、鉴定意见，证明2014年9月26日辰溪县公安局委托湖南师范大学生命科学学院教授刘某某对送检的13份疑似毒品原植物成分进行鉴定，经标本的科学鉴定，样本均为罂粟植物；
4、现场勘查笔录、图及照片，证明公安民警对被告人舒某某非法种植毒品原植物的现场进行勘查，制作现场图，拍了现场照片，方位；
5、辰溪县公安局扣押物品、文件清单，证明辰溪县公安局2014年4月25日从舒某某处扣押罂粟原植物1152株；
6、到案经过，证明被告人舒某某系群众举报于2014年8月29日抓获归案；
7、户籍证明，证明被告人舒某某至案发时系已满75周岁的老年人；
8、怀化市第二人民医院诊断证明书，证明被告人舒某某身患皮肤癌在医院接受治疗的情况；
9、视听资料，证明被告人舒某某在接受公安机关讯问时，同步制作有录音录像视听资料，视频中其回答问题思路清晰、自然；排除刑讯逼供的可能；
10、被告人舒某某的供述与辩解与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人舒某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻判处。归案后，被告人舒某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒某某非法种植罂粟，不是为制造毒品所用，主观恶性不大，认罪态度较好，确有悔罪表现，其所居住社区同意帮助管理，实行社区矫正，故对被告人舒某某可以适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除.有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民特13号
申请人：樊润民，男，汉族，1973年5月3日生，住洛阳市西工区。
被申请人：段婷婷，女，汉族，1974年10月29日生，住洛阳市西工区。
代理人：段云卿，男，汉族，1947年3月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。系段婷婷父亲。
申请人樊润民申请认定段婷婷无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
樊润民称，段婷婷卧床昏迷已逾一年，无法自主行事，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。事实与理由：段婷婷于2015年10月被一陌生女子挟持重伤，经河南省科技大学第一附属医院新区医院诊断为四肢瘫、××后遗症，经司法认定为重伤一级，段婷婷至今昏迷，无法自主行事，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。
段云卿称，段婷婷只是暂时无民事行为能力人，因为她现在还在治疗中，治疗结束才能判断她是否为无民事行为能力人。我同意申请人就现阶段婷婷的状况认定为无民事行为能力人。
经审理查明：段婷婷系中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司职工，与樊润民系夫妻关系。2015年10月28日其驾车在车内被人用刀砍伤，后入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至今，入院诊断为颈部多发性开放性损伤。经洛阳市公安局洛龙分局聘请有关人员对段婷婷伤情进行鉴定，鉴定初步意见是段婷婷的损伤程度属于重伤一级。审理中，樊润民提出对段婷婷的目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所对该请求事项进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人段婷婷目前的精神状态为“器质性精神障碍”。（二）目前为无民事行为能力。
本院认为，2015年10月28日段婷婷因被人用刀砍伤住院治疗至今，××司法鉴定所对其目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人段婷婷目前的精神状态为“器质性精神障碍”。（二）目前为无民事行为能力。故申请人樊润民申请认定段婷婷无民事行为能力人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
段婷婷为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵拥军
二〇一七年一月十八日
书记员 马金金
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第537号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陶某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年8月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月31日20时40分许，被告人陶某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘祁某某，沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市瓦窝镇路段时（盖亮线100KM＋400KM），遇紧急情况采取措施不当，驾车摔倒，造成乘车人祁某某受伤倒在车道上，事故发生后，迟宝前（另案处理）驾驶辽BPD0**号牌轿车与祁某某相撞，致祁某某死亡。在本次事故中，迟宝前负事故的主要责任，陶某某负事故次要责任，祁某某无责任。经鉴定，陶某某血中乙醇含量97.77毫克／100毫升。陶某某系醉酒驾驶机动车。综上，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人陶某某如实供述自
己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日20时40分许，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘祁某某，沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市瓦窝镇路段时（盖亮线100KM＋400KM），遇紧急情况采取措施不当，驾车摔倒，造成乘车人祁某某受伤倒在车道上，事故发生后，迟宝前（另案处理）驾驶辽BPD0**号牌轿车与祁某某相撞，致祁某某死亡。公安机关认定，迟宝前负事故的主要责任，被告人陶某某负事故的次要责任，祁某某无责任。经鉴定，被告人陶某某血中乙醇含量为97.77毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人陶某某供述笔录、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陶某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶某某无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2070号
申请执行人李万军。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人李万军与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6576号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7083851元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初80号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人位羲鹏位某某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，2016年7月12日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月10日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检�诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人位羲鹏位某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人位羲鹏位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年秋季的一天，被告人位羲鹏位某某到安阳市龙安区御翠园小区发小广告时，发现7号楼1单元303xx号住户门上的钥匙未拔，遂将其钥匙拔下放在身上。2016年3月6日14时许，位羲鹏位某某携带该钥匙到御翠园小区7号楼1单元3X楼，将钥匙插入303XXX号门锁意图打开门进入住户盗窃财物时，被对门的304A号业主发现，后位羲鹏位某某逃至14楼又乘电梯下到1楼电梯口时被小区保安抓获。被告人位羲鹏位某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人位羲鹏位某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人位羲鹏位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某1甲、李某2乙证言、安阳市公安局龙祥分局扣押作案用钥匙清单、被告人位羲鹏位某某指认案发现场照片、被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人位羲鹏位某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人在犯罪过程中，因意志以外原因入室盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人位羲鹏位某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 秦 毅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初527号
原告李金喜，男，1940年1月7日出生，汉族，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司司机，住太原市小店区。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，统一社会信用代码91140000762489295G。
法定代表人王均国，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
原告李金喜与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金喜、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人杨贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金喜诉称，因没有本人的退休自愿申请书，年龄不到退休时间，没有医院的诊断证明，没有本人的身份证复印件和签字、指纹等材料，病退不针对本人，××退待遇有错。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：请求法院依法执行（国办发（1999）10号文件《通知》的精神），按国家企业职工退休年龄男满60周岁执行，按四十年工龄重新计算工龄待遇执行处理。共计45610.8元。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，1993年被告给原告办理退休手续，符合当时政策和法律规定。原告一直主张其当时办理的是内退，原告认可1993年原告就拿到了退休证，并且一直领取退休金。原告退休时不满30年工龄，故其退休待遇与其他职工不一致，也是引起本案的关键。被告给原告办理退休手续的时候，原告是知情的。原告起诉时引用的国办发（1999）10号文件《通知》，该文件规定了单位不能给职工违规提前办理退休，但该文件是1999年发的，不适用于1993年的情况。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李金喜为被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司大客车司机，于1993年被告给原告办理退休手续，原告拿到退休证并领取退休金至今，原告退休时的年龄为53岁。原告于2016年2月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书。
以上事实有退休人员审批表、退休证、晋劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书、当事人陈述在案为凭。
本院认为，在《退休人员审批表》中，退休理由一栏中写明“因本人不能坚持工作，申请提前两年退休”，公司审批意见中写明“同意提前两年退休，时间从1993年10月4日计算，并加盖太原汽车运输公司公章；在《太原市社会统筹全员企业单位离休、退休、退职人员待遇审查表》中劳动保险机构对从1993年支付原告李金喜退休金予以同意；另原告拿到退休证并领取退休金至今，表明原告对提前退休一事是知情和认同的，故本院对原告要求法院依法执行（国办发（1999）10号文件《通知》的精神），按国家企业职工退休年龄男满60周岁执行，按四十年工龄重新计算工龄待遇执行处理，计45610.8元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金喜的诉讼请求。
案件受理费十元由原告李金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保15号
申请人：海南怡源建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛怡心路亚龙别墅B-5号。
法定代表人：黄克仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。
被申请人：海南新澳洋房地产开发有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人：颜培轩，该公司总经理。
申请人海南怡源建设工程有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人海南新澳洋房地产开发有限公司名下面积为6.8048公顷的海域使用权中价值150万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币150万元，保单号：11520201900281170045）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人海南新澳洋房地产开发有限公司名下面积为6.8048公顷的海域使用权中价值150万元的财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人海南怡源建设工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月二十一日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保15号申请人：海南怡源建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛怡心路亚龙别墅B-5号。法定代表人：黄克仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。被申请人：海南新澳洋房地产开发有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人：颜培轩，该公司总经理。申请人海南怡源建设工程有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人海南新澳洋房地产开发有限公司名下面积为6.8048公顷的海域使用权中价值150万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币150万元，保单号：11520201900281170045）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人海南新澳洋房地产开发有限公司名下面积为6.8048公顷的海域使用权中价值150万元的财产，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南怡源建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第1249号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：何兵，1964年2月28日，湖南省衡阳市雁峰区雁城路26号10户。
原告广发银行股份有限公司诉被告何兵信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告何兵因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为62×××62的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年12月6日，欠款金额已达21835.82元（其中本金10685.5元，利息8277.97元，滞纳金为2678.03元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币21835.82元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何兵无答辩。
经审理查明：被告何兵向原告申领了一张信用卡，卡号62×××62。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2014年12月6日，欠款金额已达人民币21835.82元（其中本金10685.5元，利息8277.97元，滞纳金为2678.03元）
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告何兵向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金10685.5元（其中本金10685.5元，利息8277.97元，滞纳金为2678.03元）及利息、滞纳金（至2014年12月6日，利息8277.97元，滞纳金为2678.03元、当期超额金144.32元，年费40元；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发真情卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冰华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2035号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭守春，绰号春娃子，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初96号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭守春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第106号
原告刘某，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告骆某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后150元由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马爱萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1443号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人吴夏明，曾用吴小乖，无固定职业，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被深圳市公安局取保候审，2015年9月18日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人吴夏明犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴夏明及其辩护人严卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年9月8日21时19分许，被告人吴夏明酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，行驶至本市福田区福华一路与福田路交汇处路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人吴夏明进行呼气式酒精检测，结果为88毫克／100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人吴夏明血液中检出乙醇，含量为93.78毫克／100毫升。被告人吴夏明所持有的A2驾驶证状态为逾期未审验。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、驾驶证及行政证复印件、行政强制措施凭证、酒精吹气结果、抓获经过等书证；被告人吴夏明的供述与辩解；血液酒精含量检测报告；现场录像等证据，并据此认为被告人吴夏明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴夏明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为被告人因一时疏忽才导致醉驾行为发生，且醉酒程度低，驾驶距离较短，曾请过代驾，情节较轻，主观恶性较低；被告人平时一贯表现良好，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；被告人有两个月大的孩子需要照顾，其自身患有××。综上所述，请对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴夏明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴夏明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴夏明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴夏明适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴夏明犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 温成华
第3页共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3023号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。组织机构代码：77829165-4。
法定代表人：朱彩莲。
被告：周彩云，女，1968年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张如顺，男，1967年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周仁亮，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银�股份有限公司海滨支行与被申请人周彩云、张如顺、周仁亮金融借款合同纠纷一案中，已明确告知申请人至迟应在立案之日起七日内预交保全费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈赛惠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第26号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人柳朝华，男，某某公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人李成华，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人高红梅与被申请人李成华申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人李成华所有的轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为63134元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑某某所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李成华所有的轿车一辆予以查封、扣押。
二、对担保人郑某某所有的轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初429号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：威海八棵松通讯器材有限公司，住所地威海市昆明路-29号。
法定代表人：孙海钦。
被告：威海八棵松通讯器材有限公司乳山胜利街分公司，住所地乳山市胜利街工艺品公司131-1-4号。
法定代表人：孙海钦。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告威海八棵松通讯器材有限公司、威海八棵松通讯器材有限公司乳山胜利街分公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执270号
申请执行人：林显富，男，1970年5月12日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王铁良，职务经理。
申请执行人林显富与被执行人中国财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初260号民事判决书，于2016年6月5日向本院提出申请，要求被执行人给付赔偿款173202.37元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司主动履行了赔偿款173202.37元，执行费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴凤涛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1116号
原告：李某1，男，1986年6月25日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：李某2，女，1991年9月9日出生，汉族，现住邢台县。
李某1与李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 徐延革
二〇一七年七月十二日
书记员 康 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执430号
申请执行人梁江海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证号码：652301195807275514，住五家渠安和园小区2号楼1单元401室。
被执行人马如海，男，回族，1966年10月2日出生，身份证号码：622924196610022077，无固定职业，住新疆五家渠市103团二连。
申请执行人梁江海与马如海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年6月1日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执430号申请执行人梁江海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证号码：652301195807275514，住五家渠安和园小区2号楼1单元401室。被执行人马如海，男，回族，1966年10月2日出生，身份证号码：622924196610022077，无固定职业，住新疆五家渠市103团二连。申请执行人梁江海与马如海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年6月1日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执430号申请执行人梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。被执行人马如海，男，1966年10月2日出生，住新疆五家渠市。法定代表人王春华，该公司董事长。梁江海与马如海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 时 瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2002号
上诉人（一审原告）夏广君，男，1967年12月26日出生，个体经营户。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男。
委托代理人潘京晶，女。
上诉人夏广君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息不存在告知书》［西公（2014）第2800号-不存］（以下简称2800号告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第698号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经查明：2014年7月16日，西城公安分局依据夏广君的申请作出《登记回执》［西城公安分局（2014）第2777号-回］，内容为：”夏广君：您好，我们于2014年7月16日收到您提出要求获取2012年6月6日09：56：41先农坛派出所袁恩迎民警到现场，经了解，20余名大连上访欲到西客站乘122时，因不买票与122司机发生纠纷民警已解。要求调取处警时全程监控视频并公开的申请。我们将于2014年8月5日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2014年8月4日，西城公安分局作出2800号告知书，内容为：”夏广君：您好，我们于2014年7月16日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》西城公安分局（2014）第2777号-回。经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”2800号告知书于当日送达夏广君。
夏广君不服2800号告知书，诉至一审法院，其认为西城公安分局没有依法履行职务，2800号告知书所列事实不是夏广君请求出示的信息内容。故请求撤销西城公安分局所作2800号告知书，针对夏广君的政府信息申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。2800号告知书已经对申请人申请复议或者提起诉讼的期限进行了告知，该告知符合原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。本案中，夏广君于2014年8月4日签收2800号告知书，直到2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏广君的起诉。
夏广君不服一审裁定，其认为没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局于2014年8月4日作出2800号告知书，在此告知书中，明确告知夏广君，如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，夏广君直到2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。夏广君提供的证据不足以证明其在法定起诉期限内针对2800号告知书提起过行政诉讼。一审法院据此裁定驳回夏广君的起诉并无不当，本院应予维持。夏广君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还夏广君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓矿恩，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓矿恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓矿恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26934.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26934.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执426号
移送执行人：全椒县人民法院。
被执行人：杜鹏举，男，1983年10月出生安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。
本院在执行杜鹏举盗窃罪一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐殿萍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审152号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月1日，王某未经批准非法占用金口镇北阡村集体土地建房，位置在该村村北，占地总面积584平方米（合0.88亩），建筑占地面积166平方米，地类为坑塘水面，用途为宅基地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年6月22日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第159号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第159号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]159号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市金口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4057号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔永军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔永军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔永军所有的位于兴宁小区、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1988号
原告：李作印。
被告：姜荣华。
原告李作印诉被告姜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告李作印到庭参加诉讼，被告姜荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作印起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月8日，被告因资金周转困难向原告借取15万元，并以其名下的位于苍南县龙港镇环河村的大厦卡作为抵押，同时由案外人李斌提供担保，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均予以推诿，至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告姜荣华偿还原告李作印借款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：借款时双方约定月利率为1.5%，被告于借款后三个月支付利息3000元。
原告李作印在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告姜荣华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告姜荣华于2013年10月8日向原告李作印借款15万元，并向原告出具借条一份。后被告偿还3000元，余款至今未还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告姜荣华向原告李作印借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。借条作为双方债权债务关系的书面凭证，对双方均有约束力。原告主张双方约定月利率为1.5%，但借条上并未载明，且原告未能提供其他证据予以证明，故双方之间视为无息借款，原告所收取的3000元应作为本金予以扣除；故原告要求被告姜荣华偿还借款147000元，理由正当，应予支持；被告至今未偿还借款，已经造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜荣华于判决生效后十日内偿还李作印借款147000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李作印负担30元，姜荣华负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；国民贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1495号
申请执行人：黄小云。
被执行人：胡定法。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：胡定法。
申请执行人黄小云与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员�林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得128406.2元。现查明被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1495号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第640号
原告刘青钗，居民。
委托代理人（特别授权）黄向荣。
被告蓝伟华。
原告刘青钗诉被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院公开开庭进行了审理。原告刘青钗委托代理人黄向荣到庭参加诉讼；被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青钗诉称，被告蓝伟华以经营需要资金周转为由，于2012年2月7日向原告借款人民币233.4万元，并出具借条一份，双方未约定归还日期。约定利息为银行同期贷款利率四倍。如逾期未还，被告口头答应按未归还部分每日2%计付违约金。现借款已两年多，经原告多次催讨，本金及利息至今未还。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告蓝伟华归还借款233.4万元，利息从2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2012年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
被告蓝伟华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘青钗为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2012年2月7日，被告蓝伟华向刘青钗借款233.4万元，并约定了借款利率的事实；2、银行业务交易凭证三份，待证原告刘青钗于2012年2月8日分三笔通过中国银行转账给被告蓝伟华233.4万元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告蓝伟华尚欠原告刘青钗233.4万元，有借条及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝伟华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十日内归还原告刘青钗借款本金233.4万元及利息（利息从2012年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25472元，由被告蓝伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 骆云祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3227号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙婚约财产纠纷一案，我院于2014年7月28日作出（2014）盱桂民初字第0334号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张某乙返还原告张某甲彩礼款18000元，于本判决生效后三十日内给付。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某甲负担350元，被告张某乙负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑