江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终23号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某1，男，1960年5月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人谢某1，女，1961年6月3日出生于江西省高安市，汉族，文盲，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现取保在家。
原审被告人朱某2，外号“药师”，男，1975年2月17日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。现在家。
原审被告人朱某3，外号“磨牙”，男，1976年9月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某1，外号“狗憋”，男，1963年1月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。经江西省高安市人民法院决定，2016年11月9日被取保候审。现在家。
原审被告人龙某1，外号“天屌”，男，1974年5月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，职工，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。经江西省高安市人民法院决定，2016年11月9日被取保候审。现在家。
原审被告人王某1，外号“自咕里”，男，1966年4月9日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，小商贩，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。经江西省高安市人民法院决定，2016年11月9日被取保候审。现在家。
原审被告人熊某1，外号“塌塌里”，男，1964年5月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人朱某1、谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0983刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某1及其他原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年农历8月以来，被告人朱某1、谢某1夫妇在其家中（高安市石脑镇卫生院旁）的一楼先后摆放三张桌子供人赌博，既有打“三公”赌博的，也有打麻将、打“开山”赌博的，其中三公赌博刚开始每把押注50元或100元，后面越打越大，每把押注数百元，大则每把押注数千元，每盘输赢数千元至上万元。朱某1、谢某1视赌博大小每场赌博从桌上抽取数额不等的现金，打麻将每场抽取30元或50元；打双扣、开山等每场抽取20元；打三公赌博则以卖扑克的形式每副扑克抽取100元，中途更换扑克也是每副抽取100元。被告人朱某1、谢某1夫妇总共从赌场抽钱获利约三万余元。
被告人朱某2经常参与赌博并安排人员望风，二人一组分前后门坐在门口负责赌场安全，以防止公安抓赌，且多数情况下由朱某2从赌桌上抽钱支付报酬给望风人员，望风人员每次望风可以获100元或200元的报酬。
被告人谢某1自2016年4月至2016年8月9日案发，经常为赌场望风，获取看路费约6000元。被告人朱某3自2016年5月始，被告人陈某1、王某1、熊某1先后自2016年7月上旬至2016年8月9日案发，约一个月时间内轮流望风多次，朱某3、陈某1、王某1各共获取看路费约1000元，熊某1共获取看路费约600元。
被告人龙某1于2016年6月中旬和7月下旬，分别借给陈某15000元和朱某12000元进行赌博，获利息300元。被告人王某1在该赌场内借给被告人朱某210000余元进行赌博，获利息约400元；于2016年8月9日借给朱某23000元进行赌博，获利息100元。
上述事实，有下列证据予以证实。
（1）被告人朱某1的供述，证实他家在320国道旁，石脑卫生院隔壁，去年9月份开始，他在自己家里开麻将馆，一张麻将机供人打麻将，上下午各抽50元的台费，两桌方桌供人打“开三”的扑克牌，每桌子上下午各抽取20元的台费。刚开始玩的比较小，后有人说要玩“三公”扑克牌。他就以卖扑克牌的方式进行抽钱，100元一副，每次玩大概要用2－3副扑克。开始玩了10几次，后有人举报，公安抓了几次没抓到，他店里就没有人再打“三公”。最近一个月又有人打“三公”直到昨天被抓获。望风人员不是刻意安排的，是经常在他麻将馆坐的王某1、陈某1、熊某1、朱某3、朱某3提议说负责望风。只要有人望风，他们就会从赌桌上抽100－200元给望风人员。后来是朱某2给望风人员抽钱，抽了钱再给这些望风人员。朱某2在赌博中赌的比较大，说话有份量，所以朱某2抽钱，没有人反对。最早时是他老婆谢某1望风，她望风估计得了3000元。他的麻将馆总共获利30000元左右，具体数字他没有去算过，详细收入谢某1比他更清楚。大部分时候，这些三公赌博桌上抽的扑克钱、麻将台费、看路钱都是谢某1亲自收取的。他看见王某1放贷给朱某2，每次2000元或3000元，收取利息100元到200元不等。公安机关有二三次去他家警告过他，要他们不要赌博。
（2）被告人谢某1的供述，证实她从去年农历8月开始在家开麻将馆。她放了三张桌子在一楼大厅。有人在她家打“三公”，也有打“开三”和打麻将。她会在他们玩“三公”时抽扑克钱，一副扑克100元。打麻将或“开三”时她会收台费。开始玩的数额比较小，后来朱某2、朱某2等人来的多，就越打越大，特别是今年4月以来，每天都有三四十个人聚在她店里赌博。中途，派出所来过多次，但都因为一来就收了手，没捉到现场，只是警告一下就走了。参与望风的人员有王某1、朱某3、朱某3、陈某1、熊某1，还有她本人。扑克牌的钱和望风人员的工资主要是由朱某2抽。望风一般是四个人，每次是100元，如果时间长，就每人200元。望风人员有时由朱某2安排，有时朱某2安排，有时自己自发去望风。她望风在约五十次左右，获利大约5000至6000元。自2015年下半年以来，她总共获利大概40000元左右，其中，打“三公”抽扑克钱约30000元。这些抽的钱最终都会到她手中。
（3）被告人朱某2的供述，证实从今年4月份开始到朱某1家打“三公”赌博。他没有股份，是一个赌博的常客，几乎每天都会去赌博。他们规定每把至少押100元，上不封顶，多的话一把会押到上千元。朱某1卖他们一副扑克100元，一包槟榔100元，间接收取场地费。望风人员有陈某1、王某1、熊某1、朱某3、朱某3、朱某1的老婆，除朱某1的老婆外，其他人都是从7月上旬到赌场做事的。望风人员每场每人进200元工资。这些工资是从赌桌上抽的，有时是他抽，有时是朱某2抽，参与赌博坐门的人都有权抽给他们。最近这几天都是他从赌桌上抽给这些望风人员。从四月份起算，朱某1夫妻从赌博桌上抽钱可抽到50000余元渔利。龙某1和王某1在放贷，他向王某1借了三四次来赌“三公”，大约两万元。
（4）被告人朱某3的供述，证实他今年4月份，他经常去朱某1家里看赌博，他们村的朱某2就要他、王某1等人坐在门口望风，如果派出所的人来抓就及时报告，等赌完了就补点钱给他们。他就答应了。从5月份至今他一共帮他们望了五六次风，每次得到100或200元。望风人员还有陈某1、谢某1等人。朱某1从中抽取扑克钱，一副扑克收100元。钱主要是朱某2抽取。
（5）被告人陈某1的供述，证实一个多月前，他在朱某1家看人玩“三公”赌博，朱某2对他们说：有人去望见么，给点钱。他们就四五个人到朱家国家前后门去帮忙望风。朱某2当场在桌上抽钱，给他们每人100元钱。之后，他陆续在朱某1店里帮他们赌博的望风得了5、6次钱。中途他还和朱某2吵过架，大家都争着去望风，朱某2只让他们同村朱某4去望风赚钱。朱某1和其老婆在抽钱。“三公”是换一副扑克抽100元钱，他们望风人员的钱是朱某2在桌上抽的。
（6）被告人龙某1的供述，证实他在朱某1的赌场里放钱二次，一次是放给“建呀”5000元，一次是放给“騒啊”2000元。朱某1夫妇每提供一副扑克，在赌博桌上抽取100元，更换一副扑克100元。一般情况下，谢某1自己会到赌桌上问抽台费钱，后面半个月，大多数情况是朱某2在桌上抽钱，抽够后统一交给谢某1和其他看路的人。朱某2是朱某1场子的常客，带来赌博押的钱超过了所有人押的钱，在场子里说话比较有份量。看路的人有朱某3、朱某3、王某1、陈某1、谢某1等人。
（7）被告人王某1的供述，证实他在朱某1家的赌场望风，次数不记得，总共进了千把块钱望风工资。朱某1和她老婆在赌场里抽钱，一副扑克牌、一包烟、一包槟榔都是抽一百块钱。朱某1有时也上桌赌。朱某2一般会安排四个人守在前后门望风。他和朱某1老婆、朱某3、陈某1、熊某1、朱某3六个人望风，但每天只能安排四个人参与望风。望风人员的工资都是朱某2从赌桌上抽钱给望风的人，人多时拿200元，人少时拿100元工资。他还在赌场参与了放贷。他今天拿了3000元放给朱某2，利息100元，他自己在赌桌上拿的。他以前还给朱某2放过两三次钱，每次都是两三千，最多一次5000元，得了利息400元左右。
（8）被告人熊某1的供述，证实他在朱某1家的赌场里望风六次左右，每次领100元，有一次领了200元。他望风的钱是朱某2给他的。
（9）证人陈某1的证言，证实他在朱某1家参与打“三公”赌博，有一次向龙某1借了5000元钱进行赌博。他去的二次都是白天赌博，赌博时前后门敞开，有几个人看路。
（10）证人朱某1的证言，证实他近段时间多次去朱家国家玩过“三公”。有一次，他向龙某1借了2000元钱用于赌博。朱某1家一般是上午或下午搞“三公”赌博，赌博时前后门敞开，有专门看路某的人守门。
（11）证人陈某2的证言，证实他看到二三个月前朱某1就在自己家搞“三公”赌博，有朱某3、王某1、朱某1老婆等人望风。
（12）证人龙某的证言，证实今年过年以后他就知道朱某1那里在赌博，到6月份他开始参与赌博，这个场子从他参与以来最少开了2个月。最近他共去了4次。朱某2和朱某2两个人抽钱，抽的钱用于发放望风人员的工资和朱某1的卫生费，朱某1一副扑克卖100元。
（13）证人朱某2的证言，证实他在朱某1家玩“三公”赌博，至少押100元，上不封顶。他向王某1借了3000元进行赌博。
（14）证人杨某的证言，证实他在朱某1家里和朱某2、朱某1、龙某、朱某2等人一起赌“三公”。赌场是朱某1开的，望风的钱、桌子费、扑克牌、槟榔钱都是朱某2抽钱，但时朱某2都将
这些钱除了望风钱都交给了朱某1。望风的钱是朱某2给望风人员。
（15）证人陈某3的证言，证实今年4月份开始，除了下雨，他每天基本都会去朱家国家里转一转，看人打“三公”赌博。他每次去时都有人在打“三公”赌博。一般情况下朱某1的老婆坐在门口望风，其他几个陈某1、王某1、熊某1、朱某3谁来的早，想坐哪就坐哪，这些人要抽钱的。
此外，还有证人王爱龙、陈自然、王小金、袁金花、谢永凤、王家民、罗益清、罗漆胜等人的证言、辩认笔录、证据保全清单及江西省政府非税收入票据、现场照片、高安市公安局石脑派出所出具的办案说明、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人朱某1、谢某1以营利为目的，在自己家中开设赌场，为他人赌博提供场所；被告人朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1在赌场中起组织、帮助作用，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某1、谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某1起主要作用，系主犯；被告人谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1起次要作用，系从犯，依法对被告人谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1从轻处罚。被告人朱某1、谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人谢某1、陈某1、龙某1、王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条；对被告人朱某2、朱某3、熊某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；
被告人谢某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
被告人朱某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人朱某3犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；。
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；
被告人龙某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；
被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
被告人熊某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人朱某1上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人朱某1、及原审被告人谢某1以营利为目的，在自己家中开设赌场，为他人赌博提供场所；原审被告人朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1在赌场中起组织、帮助作用，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人朱某1起主要作用，系主犯；原审被告人谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1起次要作用，系从犯，依法对原审被告人谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1从轻处罚。上诉人朱某1及原审被告人谢某1、朱某2、朱某3、陈某1、龙某1、王某1、熊某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于朱某1上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对朱某1量刑时已充分考虑了其有自愿认罪等量刑情节，并已对朱某1予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一七年三月三日
书记员 彭剑斌