福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初425号
原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇西门街10号。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蒋桂龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：罗凤欢，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司闽清支行（以下简称工行闽清支行）与被告蒋桂龙、罗凤欢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行闽清支行委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告蒋桂龙、罗凤欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋桂龙、罗凤欢立即向工行闽清支行支付拖欠的信用卡欠款本金66953.69元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2017年7月26日为4079.13元，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年7月26日为5000元），上述债权总计76032.82元；2.工行闽清支行对蒋桂龙提供的抵押汽车享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由蒋桂龙、罗凤欢承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2015年4月16日，蒋桂龙向福州信达诺汽车销售服务有限公司（以下简称信达诺公司）订购品牌型为东风本田的汽车，车辆总价款为162800元。2015年4月16日，蒋桂龙以办理购车专项分期付款业务为由向工行闽清支行申请办理牡丹信用卡。2015年5月7日，蒋桂龙与工行闽清支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定除首期款外的剩余购车款由蒋桂龙申请通过其在工行闽清支行处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为113000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3170元，以后每期偿还金额为3138元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若蒋桂龙没有按合同约定及时存入还款资金，工行闽清支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向蒋桂龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，蒋桂龙与工行闽清支行又签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定蒋桂龙以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。罗凤欢与蒋桂龙系夫妻关系，且向工行闽清支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为蒋桂龙上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同生效后，蒋桂龙以刷卡透支消费的方式在信达诺公司消费113000元，并支付分期购车款至2016年12月13日，此后均未能按照合同约定如期还款，根据《分期付款合同》，蒋桂龙与罗凤欢的行为已构成违约，故请求判如所请。
蒋桂龙、罗凤欢未作答辩。
蒋桂龙、罗凤欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，工行闽清支行提供的证据符合证据真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，蒋桂龙向信达诺公司订购品牌型为东风本田的汽车，车辆总价款为162800元。同日，蒋桂龙以办理购车专项分期付款业务为由向工行闽清支行申请办理牡丹信用卡。2015年5月7日，蒋桂龙与工行闽清支行签订《分期付款合同》、《抵押合同》，主要约定：除首期款外的剩余购车款由蒋桂龙通过其在工行闽清支行处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为113000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3170元，以后每期偿还金额为3138元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若蒋桂龙没有按合同约定及时存入还款资金，工行闽清支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向蒋桂龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。蒋桂龙以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，罗凤欢向工行闽清支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为蒋桂龙上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。另查明，蒋桂龙与罗凤欢于2008年5月29日登记结婚。
本院认为，工行闽清支行与蒋桂龙签订的《分期付款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，工行闽清支行依约将透支资金113000元划入信达诺公司的银行账户，而蒋桂龙却未按期履行偿还透支款并支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故工行闽清支行要求蒋桂龙偿还信用卡欠款本金66953.69元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。工行闽清支行主张蒋桂龙按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定按每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，本院经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工行闽清支行未举证证明其与蒋桂龙之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对工行闽清支行主张的计至2016年12月31日止的滞纳金、违约金予以支持，2017年1月1日起产生的滞纳金、违约金不予支持。
罗凤欢出具的《共同偿债人承诺书》意思表示真实，其应对上述债务承担共同清偿责任。根据《抵押合同》约定，蒋桂龙自愿以其名下汽车为诉争债务提供担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立；工行闽清支行作为抵押权人，有权就担保财产优先受偿。蒋桂龙、罗凤欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋桂龙、罗凤欢于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司闽清支行共同清偿信用卡透支款66953.69元和利息、滞纳金、违约金（其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计至款项还清日止，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止）；
二、中国工商银行股份有限公司闽清支行有权对蒋桂龙提供抵押担保的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿；
三、驳回中国工商银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由蒋桂龙、罗凤欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月二十日
书记员 严 榕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。