wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2069号
原告：王某，男，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨某，女，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年1月1日相识，于2009年9月25日在中原区民政局领取结婚证，由于了解对方不够，感情一直不和，现夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，为了维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。在2013年7月份之前，原告不出去工作，老是从被告钱包里拿钱，2013年6月份，原告拿被告钱，被告骂了原告，不让原告拿被告的钱，说有本事就出去挣钱，原告说你是我老婆，我花了你的钱以后挣了再给你，但是原告还是拿了钱花了。被告生气了就不理原告，过了两天原告就说不想过了，要离婚，就把被告告到了法庭。被告和原告从2008年1月1日认识至今，原告一直没有工作，两个人在一起都是花被告的钱。为了原告多次流产，最后一次流产是在2011年7月份。被告和原告结婚是想踏踏实实过日子。
经审理查明：原、被告于2009年9月25日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告以了解对方不够，感情一直不和，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚至今才四年有余，对婚姻家庭生活尚未建立起理性的认识，缺乏正确应对、处理婚姻中各种矛盾的能力。随着双方阅历的增长，相信能够处理好生活中的各种矛盾，故原、被告尚有可以相互磨合和适应的空间。原、被告都应肩负起在家庭生活中应尽的责任和义务，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原、被告双方的矛盾主要来源于生活中的家庭琐事，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证明不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一三年十二月十七日
书记员 张叶佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00007号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人吴田林。
被执行人陈红刚。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年9月12日作出吴计征决字（2014）6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陈红刚征收社会抚养费85744元。因被执行人陈红刚在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2015年1月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行85744元社会抚养费。本院已依法受理。2015年1月8日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00006号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区人口和计划生育委员会”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）6号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵丽丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第555号
原告张xx，女，现年48岁。农民。
被告张x一，男，现年48岁。农民。
原告张xx与被告张x一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张xx及其委托代理人、被告张x一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张xx诉称，1988年，原告与被告经人介绍相识，后结婚共同生活，双方生育三个子女。由于婚前认识时间较短，婚后被告亦不注重夫妻感情的培养，两人经常发生矛盾，长年分居至今。故请求法院依法判令准许原、被告离婚，由原告抚养未成年子女。
被告张x一辩称，被告与原告婚后一直生活在一起，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告张xx为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、婚生子女户口本复印件各一份，拟证明各自的身份情况；
2、1997年3月25日，潢川县上油岗乡民政所颁发的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人张x、卢xx证明材料各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居多年。
被告张x一提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、证人苏xx证言一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚条件。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据3，被告有异议，认为不是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定：证人应当庭作证，接受当事人的质询。证人张x、卢xx未出庭作证，且原告也未能提供证人确有困难不能出庭的情形，故对上述证人的证言本院不予采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，因证人苏xx系原告之母，其证言具有真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1988年，原告张xx与被告张x一经人介绍相识，同年农历10月24日，两人按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并于1997年3月25日在潢川县上油岗乡民政所补办结婚登记手续。1992年9月10日、1999年2月20日、2008年11月8日分别生育一女张某甲、一子张某乙和次女张某丙。婚后共同生活期间，因双方性格差异和家庭琐事，两人发生矛盾，2013年5月初，原告离家独自外出打工生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂，且被告亦当庭保证今后积极改善夫妻关系，请求给其一次和好的机会。故对原告张xx离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告张x一离婚。
本案受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一三年六月十四日
书记员 黄守志
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00085号
原告尚某某，女。
被告曹某某，男。
尚某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告传唤，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，后同居生活。2006年2月26日办理了结婚登记，领取了结婚证。2007年7月19日生一女曹某甲。婚后关系不睦，被告不尽丈夫、父亲义务，对原告实施冷暴力。夫妻感情破裂。现二次起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子曹子涵由原告抚养，由被告给付孩子抚养教育费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某缺席未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
证据一：长武县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻登记情况。
证据二：（2013）长民初字第00123号民事判决书一份，证明原被告感情不和，分居时间长，第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未在一起生活。
证据三：孩子曹某甲常住户口登记卡一份，证明孩子基本情况及系婚生子女。
被告曹某某末提供证据。
法庭依法出示调查曹某某父亲曹某乙调查笔录一份，证明原被告分居四年了。孩子曹某甲一直在被告家中生活。
原告尚某某对法庭调查曹智斌笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三及本院调查曹某某父亲曹某乙调查笔录来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据，证明了以下案件事实：
原被告于2004年2月9日办理了结婚登记，领取了结婚证。2006年7月20日生一女孩，取名曹某甲，现随被告及被告父母共同生活。2013年4月原告尚某某向本院起诉离婚，经审理驳回了原告的诉讼请求。2014年2月14日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，且在第一次起诉离婚本院驳回了原告的诉讼请求后，原被告之间的感情并末改善，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故对原告离婚的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予尚某某与曹某某离婚。
二、孩子曹某甲由曹某某抚养，尚某某自2014年7月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，尚某某、曹某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3558号
原告冉丛林，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
委托代理人周江，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告冉刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
委托代理人刘天芳，女，系被告冉刚之妻，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告冉丛林与被告冉刚所有权纠纷一案，原告冉丛林以需重新组织诉讼请求后另行起诉为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉丛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉丛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉丛林负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异166号
申请执行人:谢强，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人:彭其超，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:遵义市宏宇房地产开发有限公司，住所地正安县凤仪镇新民街（南门农贸市场门口）。
法定代表人谷德明，董事长。
担保人:彭齐东，男，汉族，1960年11月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行谢强申请执行彭其超、遵义市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢强于2016年12月22日向本院申请追加担保人彭齐东为本院（2016）渝0116执第921号执行案件的被执行人，承担本院（2015）津法民初字第02621号民事判决书确定的被执行人彭其超尚未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行谢强申请执行彭其超、遵义市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执921号，执行依据：（2015）津法民初字第02621号民事判决书]中，2016年2月15日，担保人彭齐东为被执行人彭其超提供执行担保并向本院出具书面执行担保书，该担保书写明：本人彭齐东自愿为在谢强申请执行彭其超、遵义市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为彭其超所欠申请执行人谢强的债务【（2015）津法民初字第02621号】提供连带责任担保，担保的范围为本案的本息，如若彭其超在2016年12月15日前未履行还款义务，则本人自愿承担上述担保责任。因被执行人彭其超在上述期限内未履行付款义务，申请执行人谢强于2016年12月22日向本院申请追加担保人彭齐东为被执行人。
本院认为：担保人彭齐东在执行中为被执行人彭其超提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人彭其超未履行生效法律文书确定的义务，担保人彭齐东应承担担保责任。故申请执行人谢强的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人彭齐东为本院（2016）渝0116执字921号执行案件的被执行人。
二、限被执行人彭齐东在本裁定生效后7日内向申请执行人谢强履行被执行人彭其超尚未履行的本院（2015）津法民初字第02621号民事判决书所确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年一月十日
书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被害人亲属区某程、区某荣、被告人徐某及辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月29日18时53分，被告人徐某驾驶一辆不符合机动车运行枝术要求标准的无号牌轮式挖掘机沿国道207线由梧州往玉林方向行驶，当行驶至岑溪大桥（东）路口时闯红灯碰撞到横过公路的行人区某福、区某森，造成区某福、区某森二人受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某主动报警并在现场等候交警部门处理。经岑溪市公安局交通管理大队认定，徐某承担事故的主要责任，区某福、区某森承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人徐某违反道路交通安全法，发生交通事故，致2人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名没有异议。量刑方面辩护称，被告人徐某在事故发生后主动报警并保护现场，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法应得到减轻和酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月29日18时53分，被告人徐某驾驶一辆不符合机动车运行枝术要求标准的无号牌轮式挖掘机沿国道207线由梧州往玉林方向行驶至岑溪大桥（东）路口时，没有按照交通信号灯指示通过而闯红灯继续前行时，碰撞到横过公路的行人区某福、区某森，造成区某福、区某森二人受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某即报警并在现场等候交警部门前来处理。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任，区某福、区某森承担事故次要责任。
另查明，被告人徐某于2014年10月30日赔偿了被害人区某福、区某森亲属的经济损失人民币60000元。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人杨某的陈述：2014年10月29日19时许，其与丈夫区某福、孙子区某森从中苑这边横过公路到百花洲小区回家的，当其丈夫区某福、孙儿区某森横过公路时，被车辆碰撞。
（2）证人区某荣的证言：被害人区某福与其是父子关系，区某森是其儿子。当晚是其父亲带其儿子出去的，发生事故后其才知道的。
2、现场勘验笔录
反映发生交通事故的现场位置及概况。
3、书证
（1）受案登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明：2014年10月29日18时56分，岑溪市公安局“110”报警中心接到151××××2928（重报电话138××××5315，8331×××3）报案人称：在岑溪大桥头有一辆钩车撞伤二个行人，需要救护车，肇事车在现场。
（2）户籍证明：载明被告人徐某、被害人区某福、区某森的出生时间及住址等情况。
（3）扣押决定书、扣押物品清单：公安机关依法从徐某处扣押了无号牌轮式挖掘机1辆。
（4）机动车驾驶证（复印件）及证书：徐某于2009年5月25日获得了准驾车型B2的驾驶证，有效期6年。被告人驾驶无号牌轮式挖掘机是泉州市新源工程机械有限公司出品。
（5）赔偿凭证：被害人区某福、区某森的亲属于2014年10月30日收取肇事车主徐某交来的赔偿款人民币60000元。
（6）裁定书、判决书：（2014）岑民保字第20号裁定书对肇事挖掘机予以查封。本院于2014年12月18日和21日分别作出了（2014）岑民初字第1871号、1872号民事判决书，分别判令被告人徐某赔偿人民币254844元、248460元给被害人区某福、区某森的亲属。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告：载明被害人区某福在交通事故中头部受伤，主要为颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡；被害人区某森在交通事故中全身多处受伤，主要颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告：被告人驾驶的无号牌挖掘机不符合机动车运行安全技术要求标准。
（3）交通事故认定书：载明徐某承担事故的主要责任，区某福、区某森承担事故的次要责任。
（4）酒精含量检验：被告人徐某血样中未检测出乙醇成分。
5、被告人徐某的供述和辩解
被告人徐某向侦查机关所作的供述：2014年10月29日，其驾驶一辆无号牌挖掘机从某工地收工后，驾驶该机往明都新城方向行驶，19时左右，车辆行驶至玉梧大道岑溪大桥路段绕过在左侧等候红灯放行的车辆继续前行大约20米左右，发现车辆前方右侧有个小孩跑出来横过公路，身后距离约60厘米有个老人追上来想拉小孩，其立即采取紧急刹车，车刚停住时左前轮碰撞到小孩，右前轮碰到老人。事故发生后，其用138××××5315报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某交通肇事造成2人死亡，并负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
被告人徐某在事故发生后主动报警并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人是自首应得到从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人徐某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人徐某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，应得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。对辩护人林钦坤提出被告人徐某适用缓刑的辩护意见，因被告人徐某不符合缓刑条件。因此，对辩护人林钦坤上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨希颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李果言
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2927号
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告ＸＸ敏确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一四年八月五日
书记员 罗征发
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第767号
原告：陈春枝。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：罗伟。
本院在审理原告陈春枝与被告罗伟买卖合同纠纷一案过程中，原告陈春枝于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告罗伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春枝撤回对被告罗伟的起诉。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由原告陈春枝负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2642号
原告山东圣源轻型建筑材料有限公司。
法定代表人张富振。
委托代理人郑斌。
委托代理人张慎强。
被告田西永。
原告山东圣源轻型建筑材料有限公司与被告田西永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田西永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日原告与被告签订租赁协议，由被告租赁使用原告位于新泰市新汶街道办事处工业园厂房及设备，租赁期限20年，厂房及设备租金每年合计375020元，协议还就租金缴纳期限、违约责任均作出约定，协议签订后，被告一直没有依约定支付租金，诉至法院，要求判令解除原被告之间的房屋及设备租赁合同；被告支付租赁费1342570元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告田西永未答辩。
经审理查明，2010年3月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议一份，协议主要约定：甲方向乙方提供位于新泰市新汶街道办事处工业园山东圣源轻型建筑材料有限公司院内厂房一处及设备一宗；租赁期限20年，自2010年4月1日至2030年3月31日止；厂房按年租金66元／㎡，计款295020元，设备租金8万元／年，年租金合计375020元；付款方式，租赁费每半年结算一次，于每年4月10前支付当年租金50%，10月10日前支付当年租金的50%；乙方有以下情形之一的额，甲方可以终止合同......（3）乙方拖欠租金达10日以上的；如有违约，应向甲方按年租赁金额的3‰支付违约金；乙方第一年厂房租赁费（2010年4月1日至2011年3月31日）抵顶其搬迁、损失等费用。合同签订后，原告履行了交付租赁厂房、设备的义务，被告仅支付了租赁费50000元，后经原告通过邮政特快专递等方式向被告催要租赁费，被告未支付剩余的租赁费，原告于2014年7月28日诉来本院。
庭审过程中，原告将租赁费1342570元明确为：2010年4月1日至2011年3月31日，被告应交第一年设备租金80000元，2011年4月1日至2014年3月31日，三年中被告每年应交厂房及设备租赁费375020元，2014年4月1日至2014年9月30日，被告应交半年厂房及设备租赁费187510元，以上租赁费共计1392570元，因被告在2011年9月10日支付租赁费50000元，被告尚欠租赁费1342570元；原告将违约金明确为：按年租金375020元的3‰计算出违约金的数额为1125.06元。
因被告田西永下落不明，本院于2014年8月18日向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满被告未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的租赁协议、照片、催收通知书、邮政特快专递回执、收据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行提供租赁的厂房及设备，被告应依约履行支付租赁费义务，被告仅支付租赁费50000元，尚欠租赁费1342570元，被告拖欠租赁费时间较长、数额较大，符合租赁协议中约定的原告可以终止合同的情形，且经原告催要，被告仍未履行支付租赁费的主要义务，所以原告要求被告支付拖欠的租赁费1342570元并解除原被告签订的租赁协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，因被告违约，应向甲方按年租赁金额的3‰支付违约金，原告主张的违约金1125.06元，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东圣源轻型建筑材料有限公司与被告田西永签订的租赁协议；
二、被告田西永自本判决生效之日起五日内支付原告山东圣源轻型建筑材料有限公司租赁费1342570元；
三、被告田西永自本判决生效之日起五日内支付原告山东圣源轻型建筑材料有限公司违约金1125.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16883元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 迪
—4—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2119号
原告王娟，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈志刚，董事长。
原告王娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告中鑫房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2009年11月11日，原、被告签订了购房合同，按约被告应在交房后280天内为原告办理好房屋产权证，但至今长达4年之久未给办理。原告从从未停止向被告索要房产证，未果。购房合同15条约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产产权证的，出卖人按买受人已付房价的1‰支付违约金，故现要求被告立即为原告办理房屋产权登记证并支付违约金348.4元。
被告中鑫房产公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，
1、商品房买卖合同。第15条证明被告应在商品房交付使用后280天内办理房产证，逾期买受人不退房，出卖人按已付房款1‰向买受人支付违约金。
2、收款收据。证实原告已经交纳房款348408元、地下室4435元。
3、收款收据。证明被告于2010年3月10日交付房屋。
4、补充协议。第六条证明此房屋有一个独立使用的地下室21号楼2单元负一层21号，建筑面积为8.87平方米，每平方米500元，合计4435元，应计算违约金。
被告未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证，1、2、3、4因系原件，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年11月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中鑫美景天城21号楼2单元402室的房屋一套，合同第15条第二款第3项约定被告应当在商品房交付使用后280天内办理权属登记，因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已交房价的1‰向原告支付违约金。同日，在双方签订的补充协议第六条约定原告购买的房屋有独立使用的地下室，位于21号楼2单元负一层21号，建筑面积8.87平方米，每平方米500元，合计4435元。商品房买卖合同签订后原告于当日一次性向被告交清房款348408元、地下室4435元，共计352843元。2010年3月10日，被告将该房屋交于原告使用。
同时查明：2007年10月25日，运城市建设局给被告发放了（2007）晋商房预售运字第021号《山西省商品房预售许可证》，准予被告开发的中鑫美景天城5、6、11、13-16、20、21住宅楼已具备预售条件，准予预售。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约交纳了房款，履行了自己的合同义务，被告理应按约在交房280天内为原告办理房产证，逾期，应承担约定的按原告已交房价的1‰违约金。原告要求被告办理房产证，被告除支付违约金后，还应当履行，故本院予以支持。对原告要求违约金的数额是以所交单元楼的价格为基数，而不包括地下室的价格，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王娟违约金348.4元；
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内将办理中鑫美景天城21号楼2单元402室的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告王娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2119号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01166号
罪犯何群英，女，1970年1月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人何群英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何群英不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第11号刑事判决，维持对何群英的定罪量刑。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯何群英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何群英自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何群英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何群英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00154号
原告姚佩军。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈继东。
原告姚佩军与被告陈继东债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚佩军的委托代理人陶英杰到庭参加诉讼，被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佩军诉称：判令被告立即归还欠款20万元；诉讼费由被告承担。
被告陈继东未作答辩。
经审理查明：原告姚佩军系苏州弘宇节能减排工程有限公司法定代表人。孙元春于2011年11月18日提出向原告姚佩军借款40万元，原告因资金不足，遂由苏州弘宇节能减排工程有限公司向孙元春借款40万元，双方进行了现金交付，并由孙元春向该公司出具了借条一份，借条载明“今向苏州弘宇借款人民币肆拾万元整”。此后，苏州弘宇节能减排工程有限公司将上述债权转让给原告姚佩军。2014年10月份，原告姚佩军、被告陈继东与孙元春达成一致的口头协议，约定由被告承担孙元春的40万元债务并承诺于2014年10月先行支付原告20万元，于2015年春节前归还原告余款20万元；原告姚佩军自愿将其承包的江苏富通物流有限公司濮院营业部负责人由其名下变更至被告陈继东名下。2014年10月23日，被告陈继东向原告支付20万元，对余款20万元，陈继东当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠姚佩军人民币贰拾万元整，2015年春节前归还。如不还，本人愿将常熟富通物流有限公司卜院营业部承包押金中贰拾归还于姚佩军”，同时陈继东将孙元春2011年11月18日向苏州弘宇节能减排工程有限公司出具的借条原件收回。2014年10月28日，根据之前的约定，江苏富通物流有限公司濮院营业部负责人（承包者）由姚佩军变更为陈继东。
以上事实，有借条、营业执照、欠条、情况说明、营业部负责人（承包者）变更登记表、谈话笔录（关于濮院营业部负责人变更）、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：苏州弘宇节能减排工程有限公司将原属于该公司对孙元春享有的40万元借款债权转让由该公司法定代表人姚佩军享有，孙元春亦知情。因该债权转让并不违反法律规定，故苏州弘宇节能减排工程有限公司与原告姚佩军的债权转让关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告姚佩军、被告陈继东与孙元春达成的债务转移口头协议系各方真实意思表示，该协议合法有效，对各方均具有法律约束力，被告陈继东应依法向原告姚佩军承担孙元春40万元的借款债务。被告陈继东已付款20万元，对余款20万元被告承诺于2015年春节前归还，但并未如期归还，原告有权要求被告承担及时付款的义务。故原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继东于本判决生效之日起十日内给付原告姚佩军20万元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告陈继东负担（原告同意其预交的诉讼费3720元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆大川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第178号
原告陈胜东。
被告吴采明。
被告金苏菊。
被告吴剑。
原告陈胜东诉被告吴采明、金苏菊、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜东到庭参加诉讼，被告吴采明、金苏菊、吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜东诉称：2013年10月8日被告以缺少资金为由向原告借款3万元，口头约定，一个月内归还，并由第一被告妻子金苏菊和第一被告儿子吴剑担保，但是，借款到期后被告迟迟不归还借款。现诉请判令判决被告吴采明归还借款人民币3万元，被告金苏菊、吴剑承担连带偿还责任。
被告吴采明、金苏菊、吴剑未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月8日，被告吴采明向原告陈胜东借款3万元，并出具借条一份。被告金苏菊、吴剑在借条上进行签名担保。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴采明向原告陈胜东借款3万元，并由被告金苏菊、吴剑提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告应依法承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴采明于本判决生效后十日内归还原告借款人民币3万元。
二、被告金苏菊、吴剑对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴采明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十日
书记员 贝康婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9566号
罪犯胡双明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）杭余刑初字第1341号刑事判决，以罪犯胡双明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡双明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡双明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡双明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡双明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第216号
原告平某某。
被告王某某。
原告平某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告平某某于2011年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月8日公开开庭进行了审理，原告平某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后，于1996年10月1日登记结婚，婚后生育长子平宇，现年15周岁。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。后被告于1999年带着孩子离家出走，我曾多方打听寻找，也到过被告娘家找过，但均无音讯。现我们双方已分居12年有余，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我负担。婚生长子平宇的抚养监护及抚养费问题，由我们双方另行协商。
为证实其主张，原告平某某提交如下证据：1、滦平县张百湾镇下南沟村民委员会、滦平县张百湾镇人民政府民政办公室、滦平县民政局共同出具的证明一份，证明原、被告双方于1996年10月1日登记结婚，确系夫妻关系，且证明原、被告双方已分居多年；2、滦平县张百湾镇下南沟村村民委员会出具的证明一份（附证明人平国录、平国栋、平国来、平国有、范常申、陈宝军的签名），证明原、被告双方于1996年10月1日登记结婚，婚后生育一男孩，由于感情不和，经常吵架，女方已于1999年领着孩子离家出走，至今与原告已分居13年；3、下南沟村民王维霞的书面证言一份（附身份证复印件），证明王某某于1999年离家出走，至今13年未归；4、下南沟村民梁凤芹的书面证言一份（附身份证复印件），证明王某某于1999年离家出走，至今13年未归。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平某某与被告王某某相识后于1996年10月1日登记结婚，婚后于1997年3月11日生育长子平宇。后被告于1999年带着孩子离家出走，双方分居至今。原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同的债权及债务。
上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的滦平县张百湾镇下南沟村民委员会、滦平县张百湾镇人民政府民政办公室、滦平县民政局共同出具的证明一份、滦平县张百湾镇下南沟村村民委员会出具的证明一份（附证明人平国录、平国栋、平国来、平国有、范常申、陈宝军的签名），下南沟村民王维霞的书面证言一份（附身份证复印件）、下南沟村民梁凤芹的书面证言一份（附身份证复印件）等证据予以证实。
本院认为，被告王某某与原告平某某登记结婚后不久便离家出走，至今双方分居已逾十三年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告平某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告平某某与被告王某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月十一日
书 记 员 盖世杰
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪、另一方题书离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15262号
原告聂×1，男，1934年3月29日出生。
被告聂×2，男，1954年8月4日出生。
被告聂×3，男，1964年10月1日出生。
被告聂×4，女，1952年1月19日出生。
被告聂×5，女，1968年3月15日出生。
原告聂×1与被告聂×2、聂×3、聂×4、聂×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂×1，被告聂×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×1诉称：原告与四被告系父子、父女关系。现因原告年事已高，生活不能自理，需要子女长期照顾其生活起居，因五被告不尽赡养义务，原告就此事多次找村委会调解未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1.四被告每人每月给付原告生活费800元，医疗费凭票据报销后剩余部分由四被告各承担四分之一；2.案件受理费由六被告负担。
被告聂×2提交书面意见辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告共有五名子女，分别是四被告和聂×6，聂×6已经于2013年去世。原告与五名子女在2012年曾就赡养纠纷到顺义法院解决过一次，当时双方达成协议，每个子女每月给原告100元，未报销之医疗费平均分担，原告后撤诉，现原告又起诉，被告聂×2主张还按双方之前的协议履行赡养义务。
被告聂×3辩称：同意每月给付原告100元生活费，未报销之医疗费四子女分担。
被告聂×4、聂×5经本院传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
原告聂×1与妻子郝淑珍共生育三子二女，分别是聂×2、聂×6、聂×3、聂×4、聂×5。郝淑珍于2009年7月去世。原告现在顺义区×××村独自居住。2012年6月1日，原告以赡养纠纷为由将其五名子女诉至本院，案号为（2012）顺民初字第08157号。该案中本院于2012年6月13日对双方当事人进行询问，原告聂×1陈述：“让他们给我找一做饭的，都省事。我现在有住的地方，住在聂×6的房，若不给我找一个做饭的，五被告每个人每月给我100元也行，医药费未报销部分让聂×2、聂×6、聂×3负担”，被告聂×2、聂×6、聂×3之妻李学英、聂×5、聂×4对原告聂×1的上述意见予以认可。该案原告聂×1于2012年6月13日申请撤诉，本院口头裁定予以准许。
本案在审理过程中，被告方称聂×6于2013年已经去世，本院经向×××村村民委员会询问相关情况村委会亦证实此情况。四被告主张原告每月有一千多元政府发放的补贴及老人钱等，四被告每月也按照2012年诉讼时达成的协议给付原告100元，四被告没有不尽赡养义务，要求仍按照2012年诉讼时达成的协议履行赡养义务，原告医疗费未报销部分四被告同意负担。
上述事实，有（2012）顺民初字第08157号民事案件卷宗材料、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告聂×4、聂×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，原告与四被告系父子、父女关系。原告现已年近九旬，缺少劳动能力和经济来源，生活困难，其要求四被告给付生活费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持；就生活费具体数额本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、四被告的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定。就原告医疗费的负担问题双方意见一致，本院不持异议。四被告每人每月给付100元之主张考虑到物价及实际生活水平的变化，本院不予采纳。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告聂×2、聂×3、聂×4、聂×5于每月五日之前给付原告聂×1每月生活费二百元；
二、原告聂×1自本判决生效之日起所花费之医疗费未报销部分凭票据由被告聂×2、聂×3、聂×4、聂×5平均分担，每人承担四分之一份额；
三、驳回原告聂×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告聂×2、聂×3、聂×4、聂×5各负担八元七角五分，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱诗亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00839-1号
申请执行人：唐忠义。
申请执行人：唐宏宇。
法定代理人：唐忠义，系唐宏宇父亲。
申请执行人：胡福好。
申请执行人：李才英。
被执行人：合肥双凤家具厂，住所地安徽省长丰县双凤工业开发区，组织机构代码71391332-8。
法定代表人：刘建设，总经理。
申请执行人唐忠义、唐宏宇、胡福好、李才英与被执行人合肥双凤家具厂劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02098号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人合肥双凤家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥双凤家具厂在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第235号
申请人陈高远。（系姜秀兰之子）
被申请人张振。
申请人陈高远与被申请人张振发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张振驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张振驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 英
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第382号
原告孙某，女。
被告王某某，男。
本院在受理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法向原、被告双方送达传票，定于2014年4月18日上午9时在安阳市文峰区人民法院第十五号审判庭开庭审理此案，但原告孙某未按传票规定的时间到庭也未说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭佳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02157号
原告艾某，男，汉族，1981年7月15日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告尹某，女，汉族，1982年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告艾某诉被告尹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾某于2015年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告艾某负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冉 霜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00035号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月3日出生于安徽省全椒县，汉族，驾驶员，住河南省永城市。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，2015年2月10日本院决定由永城市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日7时15分许，被告人高某某驾驶豫N××／豫N××挂重型半挂牵引车，由全椒县武岗镇中心行政村往武岗镇街道方向行驶，当行驶至S311线武岗镇中心奶牛场弯道路段，与被害人王某甲驾驶的皖A××两轮电动车发生对向刮擦，致王某甲当场死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人高某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人高某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书，尸体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人王某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年二月十三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第205号
上诉人（一审原告）：陈明喜，女，1956年2月9日出生，汉族，原四平市四马路街第四针织厂职工，住四平市铁西区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市四马路街第四针织厂清算组。
负责人：刘淑珍。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人陈明喜因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明喜及其委托代理人李宝山，被上诉人四平市四马路街第四针织厂清算组（以下简称第四针织厂清算组）的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明喜在一审法院诉称：第四针织厂成立于1975年，是四平市四马路街道办事处所属的集体企业，1998年停产，不再给职工发放工资，2012年8月3日，四马路街道办事处将四针织厂约2000平方米的厂房卖掉，价值100万元，此款尚有余款未分配。原告从1980年至1998年在第四针织厂工作，任检查科长，1998年工厂停产后，原告受厂长潘海洲、四马路街道办事处主任王武和张春久指派，从1998年至今在原单位留守，看护本厂的机器设备，并在留守期间为厂里安装变压器垫付2300元，为厂里买缝合机垫付4000元，为厂里交电费5000元，为厂里留守人员张敏垫付工资5800元，为检查科张淑芬生小孩报销700元，为单位跑外贸交通费300元，为看护机器设备而租赁房屋代工厂支付租金24200元。原告现诉讼至法院，要求被告优先从破产财产中清偿所欠原告工资99264元（1997年一年的工资4140元（每月345元）；1998年至2005年8年工资的一半16560元（345元／月×12月×8年÷2）；2006年至2013年8年看护设备的工资73440元】，给付债务42300元，合计141564元。
第四针织厂清算组在一审法院辩称：本案是劳动争议纠纷，至今已经16年，超过诉讼时效。被告不拖欠原告工资，1999年针织厂进行过资产结算，对工资补助金按照工龄，原告也有，只是原告没有进行领取，其他职工都已经领取了，不存在拖欠工资情况。原告不存在为被告垫付安装变压器、缝合机、工资、房租费等行为，有些费用是原告自行经营的时候产生的费用，不应由被告承担。本案不是破产案件，不适用破产法。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：四平市四马路街第四针织厂成立于1975年，是四平市四马路街道办事处所属的集体企业。陈明喜是1980年分配到第四针织厂，1980年至1998年任第四针织厂检查科长。1998年3月第四针织厂停产，1998年10月6日第四针织厂被四平市工商局铁东分局因未进行年检吊销营业执照。2013年4月19日第四针织厂成立了清算组，目的是解决企业遗留的房产出卖后财产的分配问题。上述事实双方均无异议。
一审法院认为：1.本案没有超过诉讼时效。从陈明喜的上访材料和四马路街道办事处及第四针织厂清算组的《关于陈明喜信访事项处理意见书》中可以说明，陈明喜对第四针织厂清算组于2014年7月30日作出的《关于陈明喜信访事项处理意见书》不服，一直上访，没有放弃自己的权利，所以陈明喜的诉讼请求没有超过诉讼时效。2.陈明喜请求的要求第四针织厂清算组给付所欠工资99264元，债务42300元证据不足，本院不予支持。（1）1999年-2005年期间，原告利用第四针织厂的设备进行了生产，至于生产多少产品，产生多少利润原告均不能说清楚，利润也没有上缴被告，原告也没有合法有效的证据证明原告系被告指派的留守人员，因此，原告要求被告支付工资99264元证据不足。四马路街道办事处及第四针织厂清算组提交的《关于陈明喜信访事项处理意见书》中答复意见为：张春久、王武均表示四马路街道办事处没有做出任何承诺，当时陈明喜借用第四针织厂设备生产，四马路街党工委没有收取管理费，属陈明喜自主经营，因此不存在拖欠工资问题。虽然原告陈明喜在庭审中举证时任四马路街党工委书记张春久证明，陈明喜留守第四针织厂属实；时任四马路街副主任王武证明，陈明喜留守第四针织厂属实，安装变压器属实；时任第四针织厂厂长潘海州证明，陈明喜留守第四针织厂属实，张敏的工资的确是陈明喜支付的。但在陈明喜向法院递交的《情况说明》中，张春久、王武对原告陈明喜请求的事项签字为：“以上情况以核实为准，仅供参考”。（2）时任厂长宁国华证言中证实其当时离开企业时不拖欠任何人费用，即使有费用当时也用企业产品顶账了。时任厂长徐焕志证言中证实当时没有陈明喜为第四针织厂垫付费用一事，不太清楚。时任办事处付主任王武证言中证实安装变压器确实有此事，但忘记了当时花多少钱，当时是陈明喜利用第四针织厂设备生产，理应由陈明喜本人负担。时任第四针织厂厂长潘海州证言中，陈明喜当时自己干活雇用张敏看场地，费用应由陈明喜本人负担。证人张敏当庭作证证实自己的工资大部分是潘海洲给付的，陈明喜只给付少部分。四马路街道办事处及第四针织厂清算组提交的《关于陈明喜信访事项处理意见书》中答复意见证实，与陈明喜的诉讼请求所依据的证据相互矛盾，且证人张久春、王武、潘海州均没有出庭作证，证言前后矛盾，不能确认证人证言的真伪，且原告提交的证据均是复印件，不符合证据规则。原告要求被告支付42300元债务，没有真实、可靠的证据支持，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈明喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈明喜负担。
上诉人陈明喜不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审时的诉讼请求或者发回重审。其理由为：一、被上诉人于1998年停产后，上诉人一直留守到2013年；二、在留守期间，上诉人为厂里垫付各项费用客观存在。
被上诉人第四针织厂清算组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈明喜要求第四针织厂清算组给付其所欠99264元和债务42300元，就其所提交的证据来看，主要是证人证言，与第四针织厂清算组所提交的相关证据相互矛盾，特别是对于其留守法律关系存在、垫付各项费用以及企业拖欠工资等关键事实，陈明喜未能提供确实、有效的证据证明其主张成立，应承担举证不利的法律后果。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回陈明喜的诉讼请求于法有据，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00062号
原告李美臣，男，1984年3月15日出生。
原告李志刚，男，1981年10月10日出生。
被告耿爱芳，女，1972年3月出生。
被告中国太平洋人寿保险北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院在审理原告李美臣、李志刚与被告耿爱芳、中国太平洋人寿保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美臣、李志刚于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美臣、李志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美臣、李志刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李美臣、李志刚负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杜 亿
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00022号
公诉机关和县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月14日被和县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日14时20分，被告人段某某驾驶皖QXH5**号小型轿车从和县历阳镇至刘祥村，途经龙华村委会路段由北往南行驶时，碰撞到路上行人杨某某，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定，杨某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，段某某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人段某某拨打报警电话，在现场等候交警处理。后段某某与杨某某亲属达成协议，段某某向杨某某亲属赔偿各项损失共计21万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《道路交通事故认定书》、户籍材料、协议、收条、谅解书、122接警记录单、证人李某某、程某某的证言、被告人段某某的供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人能自首；能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节。经被告人居住地司法部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年一月八日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
院长庭长核稿拟稿沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00862-1号
原告：夏广慧，女，汉族。
被告：张昆，男，汉族。
原告夏广慧诉被告张昆民间借贷纠纷一案后，被告张昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市大东区想xx街XX栋XX。请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的借款合同双方并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告系接收货币一方，因此，本案可由原告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张昆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘思维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00398号
原告李某甲，居民。
法定代理人王某，居民。
被告李某乙，男，1974年7月14日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇西湾子村焦湾二队**号。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，因原告先天智力有缺陷，自出生后，被告便对其不管不问，故而原告一直跟着母亲生活在姥爷家中。虽原告母亲多次与被告协商抚养费用，但被告一直以种种理由拒付。请求判令被告支付自原告出生至18周岁止抚养费，每月2000元。
被告李某乙辩称，答辩人与原告的母亲王某并没有离婚，双方都有抚养孩子的义务，既然没有离婚，答辩人不愿意支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲的母亲王某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，2007年9月29日生原告李某甲。2015年3月份，被告李某乙从山东回家后，想出国务工，因中介、押金等费用，与原告的母亲王某发生矛盾。原告母亲王某于2015年5月1日带着原告回娘家居住。期间，王某于2015年6月19日起诉至本院，要求与被告李某乙离婚，被判决不准予离婚。审理中，被告李某乙认可自2015年3月份开始没有给原告生活费。但称是因为自己有××，导致其不能从事体力劳动，没有工作，所以未能给付原告生活费。为此，被告李某乙向法庭提交赣马镇卫生院CT片。原告质证称，虽被告身体不算太好，但是尚有劳动能力，能够从事力所能及的劳动，所以这不能成为其不付抚养费的理由。
另查明，被告李某乙系农村户口。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、赣马镇卫生院CT等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。原告母亲与被告分开生活后，原告李某甲一直跟随母亲生活，被告李某乙亦认可自2015年3月份开始未支付李某甲的抚养费用。故原告李某甲主张的抚养费用应自2015年3月份开始计算。因原告父母尚未离婚，原告在成年或能够独立生活以前，被告是否会履行抚养义务处于不确定状态，故对于起诉后的抚养费暂不宜处理。依据2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元的参照标准，考虑到被告李某乙身体确有××，被告应支付原告2015年3月至2015年8月期间的抚养费1870元（14958元×25%÷12×6）。综上，对于原告要求被告支付自其出生起至成年止的抚养费中合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲2015年3月至2015年8月的抚养费1870元。
案件受理费240元，由被告李某乙承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一双拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1551号
罪犯王艳阳，男，1987年8月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇人，小学文化。二OO五年十月二十五日因犯以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪，被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）右刑初字第76号刑事判决，以被告人王艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自二O一一年四月四日起至二O一七年四月三日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯王艳阳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月4日起至2016年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25676.26元，获奖金1566.5元。自2013年7月至2015年3月期间，累计获计分考核分463.3分，获记功五次。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王艳阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳阳减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第104号
原告：复盛易利达（上海）压缩机有限公司。
法定代表人：郭龙德。
委托代理人：吴文歆。
被告：中嘉华宸能源有限公司。
法定代表人：蔡成化。
本院在审理原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 珺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第141号
罪犯王仁玉，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人王仁玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1�3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王仁玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁玉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 晓 明
审判员 李 爱 琼
审判员 郭长�
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 冰 艳
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第305号原告周某某，男，汉族。委托代理人刘某、乔某。被告某建设集团有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告某建设集团有限公司青海分公司。负责人许某某，系该公司经理。委托代理人陈某某。原告周某某与被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员韩富林适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘某、乔某，被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告之间签订了《水电安装班组承包合同》，约定由原告进行祁连县初级中学教学楼水电安装工程建设施工，除该教学楼水电工程内容外，被告又将配套消防工程承包给了原告施工，现拖欠消防工程款83311.66元，未向原告支付。上述工程于2011年11月4日竣工验收并交付使用，工程保修期满，被告所扣留的5%工程质量保证金176332.11元，也应给付原告。现原告诉至法院，要求被告方给付消防工程款83311.66元及工程质保金176332.11元，合计259643.77元。原告周某某向本院出具的证据有：1、《水电安装班组承包合同》（复印件）1份，欲证实原、被告之间有施工合同、约定质保金扣除5%的事实；2、《工程结算单》（复印件）2份，欲证实质保金的数额为176332.11元的事实；3、《分步分项工程量清单计价表》（复印件）1份，欲证实所欠消防款83311.66元；4、《祁连县新建初级中学工程竣工验收会议纪要》1份，欲证实此工程已经于2011年11月4日验收完毕，业主正在使用的事实；5、《消防设施检测合同》、《消防设施检测意见》各1份，欲证实原告周某某依据检测意见已经整改完毕，但迟迟未验收不知其原因的事实。被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司辩称，第一、原告诉称的消防工程款83311.66元及质保金176332.11元，被告方承认应该给付；第二，原告诉求为时尚早，应在工程验合格收后再起诉。所以被告方请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司向本院出具的证据有：1、青海海地建筑消防检测有限公司于2014年9月17日出具的《消防工程检测意见》，欲证实该建设工程需要整改的内容的事实；2、青海海地建筑消防检测有限公司2014年9月23日出具的《消防工程检测意见》，欲证实原告只整改了一部分，其他大部分需要整改的没有进行整改的事实；3、《祁连县教育局出具的文件》1份，欲证实被告承建的工程消防工程没有验收，催促被告尽快完成相关项目的整改的事实；4、《通知》、《证明》各1份，欲证实原告周某某没有完成消防工程的整改项目及消防工程无法验收的事实；5、青海省高级法院（2015）青民一终字第12号民事判决书1份，欲证实被告方所欠的工程款，需以完成工程验收为前提的事实。本案在审理过程中，被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司对原告周某某出具证据的质证意见是：对原告出具的证据1、2、3未提出异议，本院予以认定。对原告出具的证据4、5均提出异议，认为《祁连县新建初级中学工程竣工验收会议纪要》1份，不客观真实；《消防设施检测合同》、《消防设施检测意见》各1份，证明的内容不正确。本院认为，原告出具的证据4、5的真实性、合法性，应予以认定，但不能证明原告承揽的消防工程已验收合格。本案在审理过程中，原告周某某对被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司出具证据的质证意见是：对被告方出具的全部证据均未提出异议，应予以认定。经审理查明，2010年8月4日原告与被告某建设集团有限公司青海分公司之间签订了《水电安装班组承包合同》，约定将祁连县初级中学教学楼水电安装工程由原告施工，工程竣工结算后，被告方给付95%的工程款，剩余5%的工程款176332.11元作为质保金。原告承揽的此项工程已在使用，工程款已在青海省高级人民法院另案已处理。另外，原告除该教学楼水电工程内容外，又在被告处承揽了教学楼配套消防工程，消防工程款为83311.66元，但原告施工的消防工程至今未通过验收，被告方至今未能支付原告此款。再次，被告方根据双方合同约定，扣留原告5%工程质量保证金为176332.11元，至今未能给付。本院认为，原告与被告某建设集团有限公司青海分公司之间签订了《水电安装班组承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同。原告施工的消防工程至今未有证据证实已通过验收，工程中的消防款83311.66元，应在消防工程验收后由原告提出诉讼。原告要求被告方给付工程质保金176332.11元的诉求，虽然该工程的质保期限届满，但消防工程经检测后仍未全部整改，待消防工程验收合格后原告提出诉讼。总之，原告所有诉求，缺乏有效证据支撑，于法无据，本院不予以支持，应驳回原告的全部诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  韩富林二〇一六年一月四日书记员  马晓丹法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第498号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丁巍巍。曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年8月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2011年1月20日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人丁巍巍犯故意毁坏财物罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人丁巍巍及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日13时许，大连经济技术开发区泰昌科技集团董事长滕某带其朋友王某，开车来到大连理工大学软件学院欲进入位于软件学院院内的泰昌科技集团，但因王某驾驶的黑色别克轿车在大连理工大学软件学院门岗的门禁没有注册，需要在门岗对该车进行登记，在滕某下车进行登记的过程中与保安白某发生口角。随后滕某给当时在其公司任职副总经理的被告人丁巍巍拨打电话，责问其为何仍未和大连理工大学软件学院沟通好公司外来访客进出门岗的事宜。随后被告人丁巍巍给慕某（另案处理）打电话，让其找人打砸大连理工大学软件学院门岗，并许以好处费。慕某打电话找到窦某（另案处理），让窦某找人打砸大连理工大学软件学院门岗，当日21时许，窦某纠集包某、赵某、高某、刘某（均另案处理）携带铁管等事先准备好的工具乘坐关某乙（另案处理）驾驶的白色大众轿车从大连市甘井子区大连湾街道来到大连理工大学软件学院门岗，用铁管等将门岗门窗、摄像头等处砸坏后离开。经估价，大连理工大学软件学院门岗被砸财物损失价值共计人民币17939.04元。
案发后，被告人丁巍巍于2015年7月17日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人丁巍巍的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人丁巍巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人意见：1、大连市金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书对摄像头鉴定为17000元不妥，根据被害单位出具的谅解书及该摄像头的维修发票，实际损失为6500元；2、被告人系自首，依法应从轻处罚；被告人赔偿了被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明：1、被害单位对被告人丁巍巍出具了谅解书；2、被害单位维修摄像头花费金额为6500元。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过、户籍证明、在逃人员登记（撤销）表、刑事判决书2份、释放证明；证人关某甲、白某、滕某、王某、包某、窦某、高某、刘某、关某乙、慕某证言；被告人丁巍巍的供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；鉴定意见：大连市金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人辩护人提供的谅解书、维修发票在案为凭。
本院认为，被告人丁巍巍指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵害了公司财产所有权，破坏了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁巍巍主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人赔偿了被害单位损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人丁巍巍系累犯，予以从重处罚。被告人辩护人的辩护意见及所提供的相关证据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁巍巍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第862号
申请执行人张金龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘世刚，男，1964年9月12日出生，汉族，住济南市。
本院在执行张金龙与被执行人刘世刚民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第919号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第919号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2362号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李金观，该××总经理。
委托代理人李志远，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人廖振权，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
原告吴江市鑫源担保有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款3305550元及相应利息损失（其中29400元自2014年3月20日起算，32550元自2014年4月21日起算，31550元自2014年5月22日起算，32500元自2014年6月20日起算，31500元自2014年7月24日起算，32550元自2014年8月26日起算，32550元自2014年9月23日起算，31500元自2014年10月21日起算，32550元自2014年11月27日起算，3018900元自2014年12月8日起算，按人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，计算至实际给付之日），反担保保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江万代好纺织有限公司追偿；二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师代理费损失30725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16825元、财产保全费5000元，合计21825元，由吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3358100元，申请执行费35981元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产（所有权证号：16002339、16002340）；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备。现上述资产已由另案处置，待处置变现后本案可参与分配。三、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆。上述车辆均下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市鑫源担保有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0044号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月二十二日
书 记 员 袁志刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1970号
申请执行人朱成顺。
被执行人王庆华，农民。
申请执行人朱成顺与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币20000元，执行到位11340元，未执行到位8660元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1089号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月十四日
书记员 卜凡胜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第701号
申请执行人潘友权，男。
被执行人黄静，女。
本院立案执行的申请执行人潘友权与被执行人黄静买卖合同纠纷一案，被执行人黄静未按我院作出的（2015）商民初字第689号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年10月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人黄静暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第689号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一六年四月八日
书记员 李孟华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13506号
原告李文茹，女，1937年7月20日出生。
被告张书兵，男，52岁。
本院在审理原告李文茹与被告张书兵排除妨害纠纷一案中，原告李文茹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文茹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文茹撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李爽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00031号
申请人聂光祖，男，55岁，汉族，农民。
申请人聂庆丰，男，37岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人聂光祖与聂庆丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人聂光祖与聂庆丰关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月1日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、聂庆丰每月支付聂光祖生活费400元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00228号
原告郭某，女，1981年4月22日出生，汉族，系商洛市某局职工。
委托代理人陕西西宇律师事务所律师。
被告罗某，男，1980年10月10日出生，汉族，系商洛市某局职工。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识时间较短，了解较少，没有感情基础。婚后由于性格差异较大，双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情一直不太好。被告于2012年3月和2014年9月提出离婚，原告考虑孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，一直忍让，发展到被告对原告实施家庭暴力。2014年12月13日晚，被告当着孩子的面和原告吵架，将原告抵到墙壁，用手掐住原告脖子，使原告无法呼吸。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判令：1、原被告离婚。2、儿子罗某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。3、原告单位家属院内房屋1套归原告所有；西安市纺渭路新一家商品房归被告所有；小汽车1辆归被告所有。4、婚后购买股票原被告均分。5、婚后集资购房和购买商品房贷款，各人偿还各人名下贷款，差额部分对方补偿一半。
原告为证明其主张，提供以下证据：结婚证，证明原被告结婚时间，系合法夫妻。保证书和离婚协议书，证明原被告婚后感情出现了危机。原告给被告的信件，证明家庭危机事实，危机责任在被告。原告照片8张，证明原被告争吵过程中被告对原告实施家庭暴力。商洛市某局集资房收据，证明双方在原告单位购买集资房1套。商品房买卖合同、某银行贷款凭证、购房款收据，证明双方贷款购买商品房情况。
被告辩称，原被告夫妻感情基础牢固，婚前恋爱4年，双方父母也通过熟人介绍了解，原被告对彼此性格、学历、工作、生活等方面都非常满意才登记结婚。婚后夫妻感情和睦稳定，生活中双方难免为琐事闹点小别扭，但夫妻感情没有因小摩擦而改变。原告起诉的真实原因是心理、性格障碍。被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：保证书属实。信件自己现在才看到。2012年3月26日离婚协议书是自己写的。照片不属实，自己未对原告实施家庭暴力。商洛市某局集资房收据、商品房买卖合同、某银行贷款凭证、购房款收据属实。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作以下认定：结婚证客观、真实，予以认定。保证书及2012年3月26日离婚协议书、商洛市某局集资房收据、商品房买卖合同、某银行贷款凭证、购房款收据，被告承认，予以认定。2014年9月1日离婚协议书，与当事人陈述印证一致，予以认定。原告给被告的信件，内容与2014年9月1日离婚协议书内容及原告陈述印证一致，予以认定。照片8张，不能达到原告的证明目的，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2003年经人介绍相识，2005年元月订婚，2005年8月17日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚初夫妻关系一般。2008年3月3日生男孩罗某某。2013年后双方因琐事时有矛盾，夫妻关系不睦。2014年12月3日双方因琐事发生争执，被告殴打原告。原告于2015年1月具状诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚前交往时间较长，婚姻基础好。婚后共同生活九年多，生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，导致分居。但双方分居时间较短，被告尚有和好愿望，应认定夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。双方应在以后的生活中，加强沟通交流，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2935号
原告王某某，住长岭县。
被告徐某某，住长岭县。
被告王某甲，住长岭县。
被告徐某甲，住长岭县。
被告徐某乙，住长岭县。
原告王某某诉被告徐某某、王某甲、徐某甲、徐某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。被告徐某某、徐某甲、徐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某甲、徐某乙、徐某某系王某甲的女儿。2015年8月25日下午5时许，我丈夫辛福贵去屯边看自家的豆子地。看见王某甲的丈夫徐少军在小豆地里放鹅，辛福贵就说徐少军你怎么在我家地里放鹅呢，徐少军说我就放了能咋地，辛福贵与徐少军发生了争吵。这时王某甲就领着徐某甲、徐某乙、徐某某来找我们理论。在此期间发生口角，王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某某将我头部、脸部抓伤打伤。我于当日被送往长岭县人民医院住院治疗8天，诊断为“头面部软组织挫伤”，花医疗费3149.94元。现诉至法院，要求王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某某赔偿医疗费3149.94元、护理费868.72元（108.59元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、误工费784.96元（98.12元×8天）、交通费240元，共计5843.62元。
被告徐某某未答辩。
被告王某甲辩称，2015年农历七月十二下午4、5时许，我丈夫徐少军在自家柴垛跟前放鹅，王某某的丈夫辛福贵从外边回来看见也没说啥，就回家了。过了一会，辛福贵与王某某又来了，说我家鹅吃他家豆叶了，这时候我丈夫已经把鹅撵到别处了，双方发生了争吵。我和徐某甲、徐某乙、徐某某听见争吵出院劝解，我和王某某争论，因为我有心脏病，王某某冲我过来，徐某某在拦着的过程当中，王某某就把徐某某的头发薅住了，辛福贵也从后边抱着王某某，之后就拉开了。我们没有伸手打原告，所以我不同意赔偿。徐某甲、徐某乙、徐某某也不能同意赔偿。
被告徐某甲未答辩。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，王某甲是徐某甲、徐某乙、徐某某的母亲。2015年8月25日（农历七月十二）下午5时许，王某某、辛福贵夫妻俩因王某甲丈夫徐少军是否在其家屯边的豆子地放鹅的事与徐少军发生口角。王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某某听见争吵后便出院阻止，双方发生口角。王某某与徐某某厮打起来，王某某拽着徐某某的头发，徐某某用手挠王某某。王某某称王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某某共同将其致伤。王某某于当日被送往长岭县人民医院住院治疗7天，诊断为“头面部软组织挫伤”，花医疗费3149.94元。现王某某诉讼来院，要求王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某某赔偿医疗费3149.94元、护理费868.72元（108.59元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、误工费784.96元（98.12元×8天）、交通费240元，共计5843.62元。王某甲称没有打王某某，不同意赔偿。认为徐某甲、徐某乙、徐某某也不应该赔偿。被告徐某某、徐某甲、徐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原、被告方陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因事发生争执，原告称四被告将其致伤，被告王某甲否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、原告住院诊断、徐某某到现场的材料，已经形成完整的证据链条。应认定原告伤情为被告徐某某所致。故被告徐某某应当承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。原告主张的交通费用，因其没有提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告王某某医疗费3149.94元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币5405.34元的70％，即人民币3783.73元。此款于判决生效后付清。
被告徐某某如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告徐某某负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 中
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2935号
原告师某。
被告敬某。
本院在审理原告师某诉被告敬某离婚纠纷一案中，师某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，师某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由师某承担。
审判员 于建社
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘月龙