湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00660号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区东门路**号。
代表人熊建斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈志鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县河铺镇蛇家山村*组。公民身份号码4211231988********。
被上诉人（原审被告）胡佑兵，出租车司机。
被上诉人（原审被告）罗田县星光出租汽车客运有限公司。住所地湖北省罗田县凤山镇滨河大道。
法定代表人王飞，该公司董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大财保黄冈公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田河民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年7月21日，胡佑兵驾驶鄂J×××××号出租车沿发展大道自三里桥往宋家湾开发区方向行驶，20时50分许，在该路段，与对向陈某驾驶的苏E×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，陈某受伤的交通事故发生。经交警认定，胡佑兵负此次事故的全部责任，陈某在此次事故中无责任。陈某受伤后，即被送入罗田县人民医院住院治疗十六天，后转至广州军区武汉总医院住院治疗三十天，出院后又转回罗田县人民医院继续治疗二天。陈某在罗田县人民医院治疗共用去医疗费24945.56元，在广州军区式汉总医院治疗共用去医疗费86246.14元。广州军区武汉总医院在陈某出院时医嘱为：1、继续卧床休息，加强营养；2、右下肢持续石膏制动，严禁自行去除石膏及下地活动；3、加强护理，避免长期卧床引起的卧床并发症；4、出院后每周三下午骨科专家门诊定期复查（出院后3、6、9、12周，半年，1年）根据复查决定（何时下地活动，何时取出内固定物）；5、如有不适，随时就诊。此后，陈某先后在两医院多次进行复诊检查，共用去医疗费用3373元，另在药店购药630元，购买轮椅费用850元，陈某治疗期间各项治疗实际费用合计116044.7元。陈某只主张要求赔偿医疗费114594.7元，另主张交通费4000元，有票据证明实际用去交通费2l06元（含汽油发票l200元）。2013年2月1日，罗田县人民医院出具病情诊断证明书一份，其处理和建议：全休一月后再查X片，行动能锻炼，右下肢禁止负重，不适随诊，预计二期取内固定物费用约二万元。同年4月28日，罗田县人民医院法医鉴定所对陈某进行伤残鉴定，鉴定意见为陈某右股骨骨折构成伤残程度LX（9）级；右胫腓骨折构成伤残程度X（10）级；右足损伤构成伤残程度X（10）级，综合评定赔偿指数为24%。鉴定费用为700元。陈某出事前在湖北南方家具有限公司上班，在此前一直在江苏昆山务工。陈某现已婚，育有一子（二岁）。现陈某依法提起诉讼，请求赔偿义务人共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金及财产损失、被抚养人生活费共计295114.36元。
另查明，胡佑兵驾驶的鄂J×××××号出租车，登记在罗田县星光出租车汽车客运有限公司名下。2012年4月24日，罗田县星光出租车汽车客运有限公司以被保险人名义向英大财保黄冈公司投保了交强险，因该车系新购车辆，故以该车发动机号码尾数92265代替车牌号登记为鄂J×××××。同年5月4日向英大财保黄冈公司投保了包含机动车第三者责任险在内的商业险含不计免赔。20l2年5月21日，该车在交警部门注册登记号牌为鄂J×××××。胡佑兵具有出租汽车客运驾驶员从业资格证。
原审认为，胡佑兵驾驶鄂J×××××号出租车与陈某驾驶苏E×××××号两轮摩托车相撞，导致陈某受伤的交通事故发生。经交警认定，胡佑兵负此次事故的全部责任，陈某在此次事故中无责任。对陈某因此次交通事故中所受到的身体伤害和财产损失，胡佑兵应当承担全部赔偿责任。胡佑兵驾驶的鄂J×××××号出租车已向英大财保黄冈公司投保了机动车交强险和第三者责任险，英大财保黄冈公司首先应当在交强险责任限额内对陈某承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿，如果保险赔偿仍不足，则由胡佑兵负责赔偿。英大财保黄冈公司提出的保单车辆号牌与出事车辆号牌及报案人与胡佑兵身份不一致的抗辩理由均不能成立，依法不子采信。关于陈某请求赔偿范围，陈某治疗期间各项实际治疗费用合计116044.7元，而其只主张要求赔偿医疗费114594.7元，已扣除了药店购药及轮椅等费用，依法对其主张予以支持。关于陈某主张的交通费4000元，因有票据证实的交通费为2106元（含汽油发票1200元），结合陈某的伤情复查次数的需要，对其提供的有票据部分予以支持。陈某的误工时间277天的计算，根据陈某的伤情治疗及医生的医嘱等情况，其主张的误工天数是适宜的。陈某要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，根据陈某提交的劳动台同、社保卡、用工单位的证明等证据来看，陈某主要收入来源是非农业和主要生活地是城镇，故依法支持其请求。陈某要求赔偿其小孩的抚养费，因其只提供了伤残等级的证据，未提交其丧失劳动能力的证据，依据相关司法解释，赔偿被抚养人生活费应依据抚养人丧失劳动能力程度的大小，故依法不予支持。陈某要求赔偿摩托车损失，但未提交相应的证据，依法不予支持。遂判决：陈某的医疗费115294.70元、误工费277天×65元／天=18005元、护理费277天×68.5元／天=18974.50元、营养费48天×15元／天=720元、伤残赔偿金2084元／年×20年×24%=100032元、交通费2106元、住院伙食补助费48天×50／天=2400元、鉴定费700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元等各项损失合计280232.2元，限英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿陈某人民币l60232.2元。此款限英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后二日内付清。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人英大财保黄冈公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定医疗费有误。受害人陈某主张的医疗费为114594.7元，而原审认定医疗费金额为115294.7元有误。2、陈某提交的劳动合同为复印件，且无期限及签订时间；职工养老保险手册、昆山市城镇职工基本医疗保险证历本无钢印及照片；住房公积金卡无续交记录，上述证据均存在严重瑕疵，不能与其所在村委会、湖北南方家具有限公司出具的证明形成证据链，陈某的伤残赔偿金不应按城镇标准计算。3、原审认定误工费、护理费有误。因陈某提交的证据存在严重瑕疵，不能证实其受伤前有固定收入，且其亦未提供证据证实其因伤误工收入实际减少的证据，故原审认定其误工费按65元／天计算没有事实依据。原审认定误工期限及护理期限过高，且没有证据证实其护理费计算标准为68.5元／天，原审亦未明确该计算标准的法律依据。3、原审认定本公司承担鉴定费及诉讼费用违反了法律规定，亦与交强险及商业第三者责任险相悖，本公司不应承担鉴定费及诉讼费用。4、原审认定住院伙食补助费按50元／天计算过高，不符合现行标准。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某未向本院提出书面答辩意见。
被上诉人胡佑兵未向本院提出书面答辩意见。
被上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司未向本院提出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。根据各方当事人向原审法院提交的证据，本院另查明，陈某向原审提交的劳动合同在原审庭审质证时并未注明系复印件，该合同上注明的期限为2010年9月13日至2012年12月31日，2011年9月13日，陈某与江苏省昆山市的原单位签订了解除劳动合同证明，陈某向原审提交的江苏省昆山市社会保障基金管理中心核发的职工养老保险手册系原件进行质证的，2011年10月，陈某到湖北南方家具有限公司从事搬运工作，并居住在该公司宿舍，月工资为1950元，2012年12月24日离职。罗田县人民医院法医鉴定所于2013年4月28日作出的鉴定意见书分析说明为：鉴定人陈某现有右膝关节、右踝关节活动受限，行走及负重功能受影响。陈某因伤治疗的医疗费为：24945.56元＋86246.14元＋3373元＋630元=115194.7元。鄂J×××××号出租车在英大财保黄冈公司投保的商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为：一、原审认定医疗费是否有误。本案中，受害人陈某因伤治疗所产生的医疗费总额为115194.7元，而陈某主张的医疗费损失为114594.7元，故原审认定陈某的医疗费为115294.7元有误，陈某的医疗费损失应根据其诉请认定为114594.7元。二、原审能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算陈某伤残赔偿金的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人陈某向原审法院提交的劳动合同、解除劳动合同证明、职工养老保险手册、昆山市城镇职工基本医疗保险证、住房公积金卡、罗田县河铺镇蛇家山村民委员会出具的证明及湖北南方家具有限公司出具的证明能够相互印证，形成了证据链，充分证实了陈某受伤前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇。故原审比照城镇居民年人均可支配收入标准计算陈某的伤残赔偿金并无不当。上诉人英大财保黄冈公司认为陈某伤残赔偿金不应参照城镇标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、原审认定误工费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，陈某系在湖北南方家具有限公司从事搬运工作，其在离职前每月有固定的收入，其没有提供证据证明受伤后收入减少，故其2012年12月24日离职前的误工费不应支持，但陈某在离职后没有固定收入，其误工费应按湖北省2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以支持。陈某因伤构成了伤残，其在鉴定时行动受限，负重功能受影响，故其误工时间可自2012年12月24日起算至鉴定前一日即2013年4月28日止。上诉人英大财保黄冈公司认为原审认定误工费有误的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。四、原审认定护理费是否有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。1、关于护理期限的问题。本案中，受害人陈某的伤情为右股骨骨折、右胫腓骨折，其因伤构成伤残，在鉴定时其依然行动受限、负重功能受影响，不能完全恢复生活自理能力，故陈某的护理期限应算至鉴定前一日止，故原审认定护理期限为277天并无不当。2、关于护理费计算标准问题。因陈某未提供证据证明护理人员是否有收入或雇佣护工，故护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而湖北省2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准23624元／年，平均每天为64.7元，原审认定标准为68.5元／天有误。上诉人英大财保黄冈公司认为原审认定护理费有误的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。五、原审认定住院伙食补助费计算标准是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2007年5月23日，湖北省财政厅发布的关于印发《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。根据上述法律规定，陈某的住院伙食补助费应按50元／天的标准计算。上诉人英大财保黄冈公司认为原审认定住院伙食补助费标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。六、鉴定费、诉讼费英大财保黄冈公司应否承担。1、关于诉讼费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因英大财保黄冈公司作为案件当事人在案件中应承担民事赔偿责任，故原审判决其承担案件的诉讼费并无不当，上诉人英大财保黄冈公司认为其不应承担诉讼费用的上诉理由不成立，本院依法不予支持。2、关于鉴定费承担问题，本案中的鉴定费系受害人陈某为确定其伤残程度及损失而产生，属于因本次交通事故而产生合理的、必要的费用，故上诉人英大财保黄冈公司认为其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实、适用法律部分有误，本院依法予以纠正。陈某的各项损失为：医疗费114594.7元、误工费依法核定为：124天×64.7元／天=8022.8元、护理费依法核定为：277天×64.7元／天=17921.9元、营养费720元、伤残赔偿金20840元／年×20年×24%=100032元、交通费2106元、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，共计268497.4元。因鄂J×××××号出租车在英大财保黄冈公司投有交强险及不计免赔的限额500000元第三者责任险，且胡佑兵对本次事故承担全部责任，故对于上述损失均应由英大财保黄冈公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田河民一初字第00208号民事判决；
二、限英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿陈志鹏各项损失268497.4元；
三、驳回陈志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由陈志鹏负担1100元、由胡佑兵负担500元，由英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1900元；二审案件受理费3500元，由英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担3400元，由陈志鹏负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年三月三日
书记员 吴慧娟