山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第470号
原告李彪。
法定代理人程玉花，系李彪母亲。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司。
住址：祁县昭馀镇下申村。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。
原告李彪与被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪的法定代理人程玉花及其委托代理人武玉昌、被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司的委托代理人安长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，原告李彪于2005年6月为被告单位职工，工种为吹制工，被告未按照有关规定给劳动者提供劳动保护条件，原告长期在高温环境中工作，持续劳累，身体状况逐步下降。2011年12月1日原告在被告单位工作期间，当日夜间21点上班，原告感到身体不适，头痛恶心，浑身无力，身体无法承受继续在高温下工作的压力，原告向被告单位车间负责人履行请假手续，要求到医院治疗，被告单位既不批准请假，也不让原告到医院治疗，导致原告的病情继续加重，在这种情况下锁着门出不去，直到下班时间原告才离开单位。原告见到父母亲时已进入昏迷休克状态，在村卫生院输液治疗仍无效果，原告的父母亲将原告送往晋中市第二人民医院急救，原告在晋中二院已休克不省人事，晋中二院给家属下了病危通知书，原告在晋中二院住院12天后转入山西省人民医院住院治疗，经医院诊断为化脓性脑膜炎，伴继发性癫病，正常生活已完全不能治理。2012年11月20日晋中市人力资源和社会保障局认定申请人不视同工伤，2013年8月6日山西省晋中司法鉴定中心对申请人的病因及伤残等级进行司法鉴定，结论为“李彪患化脓性脑膜炎与工作环境、持续劳累、夜间疲劳，外感风寒有一定的因果关系”，目前已遗留痴呆，重度智能损伤，日常生活完全不能治理，已构成2级伤残。2014年7月4日原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2014）第7号不予受理决定书，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金128610元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、医疗费351.6元、伙食补助费3000元、营养费3000元、陪侍费6000元、交通费2000元、误工费40000元，共计235961.6元。
原告李彪向本院提供的证据有：祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2014）第7号不予受理通知书、原告李彪的残疾人证、医疗费票据、医院病历档案、费用清单、出院证、诊断证明书、鉴定费票据、山西省晋中司法鉴定中心病残程度司法鉴定意见书、工伤认定决定书、乔扣明证明、史承亮证明。
被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司辩称，原、被告为劳动关系，原告直接向法院起诉错误；原告所诉赔偿请求的全部项目已经生效的法律文书处理过，原告再诉为重复诉讼，应予以驳回。
被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司向本院提供的证据有：原告李彪的仲裁申请书两份、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第6号仲裁裁决书、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法仲终字第57号民事裁定书、祁县人民法院（2014）祁民初字第42号民事判决书。
经审理查明，原告李彪于2005年6月到被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司上班，从事吹制工，月工资两千元，双方未签订劳动合同书。2011年12月1日，原告因头疼等病入住晋中市第二人民医院、山西省人民医院、祁县人民医院住院治疗，于2012年2月12日出院，医院诊断为化脓性脑膜炎、肺部感染、继发性癫痫、电解质紊乱等。2012年11月20日，晋中市人力资源和社会保障局不认同原告李彪所受之伤为工伤。2013年8月6日，原告李彪的伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，李彪患化脓性脑膜炎伴继发性癫痫，目前遗留痴呆，重度智能损伤；右上肢及左下肢肌力Ⅱ级，关节强直；日常生活活动能力完全不能自理，已构成2级伤残。该患化脓性脑膜炎与其工作环境，持续劳累、夜班疲劳，外感风寒有一定的因果关系，即工作环境与自身情况是同等因素。
2013年5月8日，原告李彪向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西晶鹏玻璃器皿有限公司支付工资28600元、给付医疗费78000元、陪侍费5950元、营养费4500元、伙食补助费4500元、交通费1000元。2013年6月20日祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第6号仲裁裁决：一、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司在本仲裁裁决书生效之日起三十日内支付申请人李彪病假工资10800元；二、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司支付申请人李彪医疗费29836.76元；三、驳回申请人李彪的其它请求。山西晶鹏玻璃器皿有限公司不服，向晋中市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法仲终字第57号民事裁定：驳回申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司要求撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第6号仲裁裁决的申请。2013年11月13日原告李彪向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与山西晶鹏玻璃器皿有限公司解除劳动合同关系，由山西晶鹏玻璃器皿有限公司支付解除劳动合同补偿金24000元、事故前加班工资118860元、带薪休假工资报酬6000元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金114418.8元、精神抚慰金5000元、高温补助费60000元、医疗保险、养老保险、失业保险等社会保险共计66000元、未签订书面劳动合同应双倍支付工资144000元、误工费88472元。2013年12月22日，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决：一、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司与申请人李彪于2013年11月13日双方解除劳动关系；二、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司与申请人李彪共同缴纳2011年7月1日至2013年11月13日的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险；三、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人李彪解除劳动合同经济补偿金共计17000元整；四、被申请人山西晶鹏玻璃器皿有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人李彪未签订书面劳动合同的双倍工资22000元整；五、驳回申请人李彪的其他请求。山西晶鹏玻璃器皿有限公司不服，向祁县人民法院起诉，我院于2014年4月11日作出（2014）祁民初字第42号民事判决：一、原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司与被告李彪于2013年11月13日解除劳动关系；二、由原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司与被告李彪共同缴纳2011年7月1日至2013年11月13日的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险；三、由原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付被告李彪解除劳动合同经济补偿金共计人民币17000元整；四、由原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付被告李彪未签订书面劳动合同的双倍工资22000元整。2014年6月30日原告李彪向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，祁县劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出祁劳仲案字（2014）第7号不予受理通知书。原告李彪不服，于2014年8月1日向本院提起诉讼，要求被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司赔偿伤残赔偿金128610元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、医疗费351.6元、伙食补助费3000元、营养费3000元、陪侍费6000元、交通费2000元、误工费40000元，共计235961.6元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2014）第7号不予受理通知书、原告李彪的残疾人证、医疗费票据、医院病历档案、费用清单、出院证、诊断证明书、鉴定费票据、山西省晋中司法鉴定中心病残程度司法鉴定意见书、工伤认定决定书、原告李彪的仲裁申请书两份、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第6号仲裁裁决书、祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法仲终字第57号民事裁定书、祁县人民法院（2014）祁民初字第42号民事判决书。
本院认为，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于我国《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告李彪与被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告李彪于2011年12月1日因头疼等病住院治疗，后经祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决、祁县人民法院（2014）祁民初字第42号民事判决于2013年11月13日解除与山西晶鹏玻璃器皿有限公司的劳动关系。原告李彪向本院诉请赔偿的医疗费、伤残赔偿金等各项损失已经祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2013）第6号仲裁裁决、祁劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法仲终字第57号民事裁定、祁县人民法院（2014）祁民初字第42号民事判决处理完毕。原、被告之间已解除劳动关系，双方不存在劳务关系，现原告李彪以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失，被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司本应不再承担赔偿责任，但考虑到原告李彪身患化脓性脑膜炎，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定其病情与其工作环境，持续劳累、夜班疲劳，外感风寒有一定的关系，其日常生活活动能力完全不能自理，出于人道主义考虑，由被告再给予一定的经济补偿合乎情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李彪要求被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司赔偿伤残赔偿金128610元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、医疗费351.6元、伙食补助费3000元、营养费3000元、陪侍费6000元、交通费2000元、误工费40000元的诉讼请求。
二、由被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司给付原告李彪经济补偿30000元。（限于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由原告李彪负担4224元，由被告山西晶鹏玻璃器皿有限公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 张培元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。