wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省息县。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月17日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）931号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄朝良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月28日21时0分许，被告人邹某驾驶粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道大晚立交桥南侧辅道由325国道方向（西）往勒良路方向（东）行驶，行驶至勒流街道大晚立交桥南侧辅道富达鞋厂对开路段时，遇余某骑乘无号牌自行车由粤X×××××号小型轿车行驶方向的右侧往左侧横过辅道，致粤X×××××号小型轿车的车头右前角与无号牌自行车的左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及余某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，邹某驾车逃离事故现场，后于2016年1月29日19时许到佛山市顺德区公安局交通警察大队勒流中队投案接受处理。
经过现场勘查和调查取证证实，邹某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，邹某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；且邹某发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款有关规定。没有证据证明余某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，邹某应承担此事故的全部责任，余某无责任。
案发后，被告人邹某向被害人余某的近亲属赔偿了人民币19万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述；证人罗某、叶某燕、叶某等人的证言及相关辨认、指认笔录；法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；痕迹检验鉴定意见；车辆痕迹记录意见表；通话记录；协议书；损害赔偿凭证；谅解书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人邹某判处有期徒刑三年至四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人邹某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出如下辩护意见：1.自首；2.被告人的家属已向被害人的家属赔偿了19万元，取得了谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邹某于案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并向被害人的家属赔偿了人民币19万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1185号
申请执行人张凯。
被执行人王锦。
本院在执行张凯申请执行王锦民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3650号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第232号
上诉人（原审被告）马玉刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王宏，董事长。
上诉人马玉刚因与被上诉人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）土地承包经营权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）牙民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案涉及牙克石市辖区国有土地承包经营及土地承包费用收缴问题，属于基层人民法院管辖的普通的一审案件，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回马玉刚的管辖权异议。
上诉人马玉刚的上诉理由及请求：本案涉及牙克石市辖区的国有土地流转以及土地承包费收取等事项，该情况在呼伦贝尔市辖区内比较常见，本案的审理将会产生重大影响，故请求撤销牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第33号民事裁定，并将本案移送到呼伦贝尔市中级人民法院审理。
被上诉人乾森公司答辩称，本案权属清楚、标的额不大，不属于法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查查明，乾森公司与马玉刚于2013年4月25日签订了G00378号《内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同》及补充合同，合同约定乾森公司将其承包经营的土地转让给马玉刚经营，马玉刚支付承包费，承包费数额由一年一签的补充合同确定，签订补充合同时支付下一年的承包费，合同期限为14年。2014年12月16日，乾森公司以马玉刚欠其承包费为由起诉到法院，要求法院判令：（一）马玉刚支付2014年及2015年土地承包费90300.00元，确保双方签订的合同继续履行；（二）如马玉刚拒绝支付承包费，则乾森公司依法解除双方签订的合同，请求法院判令马玉刚退出土地，并补交2014年土地承包费45150.00元；（三）诉讼费用由马玉刚承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系一个自然人与一个法人之间的普通的土地承包经营权转让合同纠纷，事实基本清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。上诉人马玉刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1182号
申请执行人王加，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人彭修雷，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省。被执行人杭州永业物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人于阔。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐斌，总经理。原告王加与被告彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第8552号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王加60,200元；二、被告彭修雷于判决生效之日起十日内赔偿原告王加104,560.48元；三、被告杭州永业物流有限公司对被告彭修雷的上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取计2,291.90元，由原告王加负担1,429.40元，被告彭修雷、杭州永业物流有限公司负担862.50元。因义务人彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能履行付款义务，权利人王加于2013年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司发出执行通知书，但被执行人彭修雷、杭州永业物流有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人彭修雷、杭州永业物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人彭修雷、杭州永业物流有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人彭修雷、杭州永业物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付的款项人民币60,200元已于2013年11月19日付到本院。因本案申请人王加为(2013)闵执字第8366号、(2013)闵执字第8367号两案的被执行人，且均为履行付款义务，故本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付的执行款已做为他案案款发还以上两案的申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8552号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第189号
原告赵亚磊，男，汉族，2000年11月26日出生。
法定代理人赵留虎，男，汉族，1970年9月2日出生，系原告赵亚磊的父亲。
委托代理人李国平，男，汉族，1964年11月15日出生，。
被告谢瑞华，女，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人黄俊祥，男，汉族，1971年5月19日出生，系被告谢瑞华丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告赵亚磊诉被告谢瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国平，被告谢瑞华的委托代理人黄俊祥，被告太平洋财险公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日14时许，被告驾驶豫LMJ7**号轿车沿黄河路由东向西行驶至庐山路交叉口处时，与沿庐山路由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，闫捧负事故次要责任，被告谢瑞华负事故主要责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险等保险。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计143624.12元。
被告谢瑞华辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先予支付，我垫付的有医疗费，超过部分由我负担。
被告太平洋财险公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告要求的诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月15日14时许，被告谢瑞华驾驶豫LMJ7**号轿车沿黄河路由东向西行驶至庐山路交叉口处时，与沿庐山路由北向南闫捧驾驶的载着原告赵亚磊的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、闫捧及电动三轮车乘坐人原告赵亚磊受伤的交通事故。经交警部门认定被告谢瑞华负事故主要责任，闫捧负事故次要责任，原告赵亚磊不负事故责任。原告在漯河市中心医院住院治疗19天，花费医疗费41146.08元。被告谢瑞华支付原告的医疗费50000元。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年6月23日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因本次车祸致“下颌骨正中偏右侧及双侧髁状突多发骨折”内固定术后，目前遗留有中度张口受限，被评定为九级伤残。
原告系居民非农户口。豫LMJ7**号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告谢瑞华负事故的主要责任，闫捧负事故次要责任，原告不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告谢瑞华应当对原告因该事故造成的损害承担80%的赔偿责任。豫LMJ7**号车在被告太平洋财险公司投保有交强险，因此被告太平洋财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告赵亚磊及闫捧受伤，但闫捧受伤，因此应在交强险保险限额内给闫捧的预留小部分份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为41146.08元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算19天为570元；3、营养费，按每天10元计算19天为190元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1165.92元（22398.03元÷365天×19天）；5、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元，以相关票据为证；8、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计143364.12元，由被告太平洋财险公司在交强险保险范围内承担107758.04元，下余35606.08元，应由被告谢瑞华承担28484.86元（35606.08元×80%）。被告谢瑞华已支付医疗费50000元，减去应当承担的28484.86元，减去应承担的诉讼费3170元，剩余18345.14元，由被告太平洋财险公司直接支付给被告谢瑞华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵亚磊107758.04元（支付原告赵亚磊89412.9元，支付被告谢瑞华18345.14元）。
二、驳回原告赵亚磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告谢瑞华承担（已在垫付的费用中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年七月八日
书记员 刘姗姗
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第004号
原告赵福庆，男。
委托代理人吴荣华，凯乐律师事务所律师。
被告长顺县农村信用合作联社。
法定代表人周乐佳，理事长。
委托代理人简远才，工作人员。
第三人杨兴强（系第三人赵福伟妻舅），男。
第三人赵福伟，男。
原告赵福庆诉被告长顺县农村信用合作联社、第三人杨兴强抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法追加赵福伟作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福庆、被告长顺县农村信用合作联社委托代理人简远才、第三人赵福伟到庭参加诉讼，第三人杨兴强经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告修建了房屋三间，1998年原告之弟赵福伟也在该处修建了房屋三间。2000年赵福伟向原告要《土地使用权证》去办理《房屋所有权证》，此后原告多次向赵福伟催要《房屋所有权证》，赵福伟称《房屋所有权证》已遗失。2013年11月原告到被告长顺县农村信用合作联社了解，才知道第三人杨兴强在原告不知情的情况下将原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］在该处抵押贷款，现被告要求第三人杨兴强还清贷款后才能归还《房屋所有权证》。第三人杨兴强称无力还款，告知原告按法律程序解决。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：该抵押贷款距今已经有十三年多，现在再来提出这个事情已经晚了，对于原告说第三人杨兴强用其房产证抵押不知情，但我方认为原告也有与第三人串通骗取贷款的嫌疑。
第三人赵福伟无辩解意见。
第三人杨兴强未到庭，其书面辩解称2000年4月因贷款便用原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］到被告处办理贷款手续，原告本人未到场签字。
经审理查明：1995年原告赵福庆办理了长集建字第x号集体土地使用证，当年在该地块修建了三间房屋，1998年原告之弟赵福伟也在该处修建了三间房屋。2000年3月赵福伟向原告要了《土地使用权证》去办理《房屋所有权证》。第三人赵福伟、杨兴强一同到房屋管理部门办理了［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］。此后原告多次向第三人赵福伟催要《房屋所有权证》，赵福伟称《房屋所有权证》已遗失。2013年11月原告到被告长顺县农村信用合作联社了解，被告告知原告，2000年4月27日第三人杨兴强用原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］在该处抵押贷款，现该证尚在被告长顺县农村信用合作联社处，要第三人杨兴强还清贷款后才能归还该证。原告找到第三人杨兴强要求第三人杨兴强归还该证，第三人杨兴强表示无力还款。
另查明，第三人杨兴强将原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］在交给被告进行抵押贷款，原告本人未到场签字，被告及第三人杨兴强也未到房屋管理部门、土地管理部门办理抵押登记。
上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述和原告提交的《土地使用权证》、《房屋所有权证》复印件予以佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《房屋所有权证》作为一种权利凭证应由所有权人自行支配、掌握。本案第三人杨兴强在原告不知晓的情况下将原告的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］交给被告进行抵押贷款，且未到房屋管理部门、土地管理部门登记，该抵押行为损害了原告的合法权益，应予认定无效，该《房屋所有权证》应归还原告本人。被告辩解原告有与第三人杨兴强串通骗取贷款的嫌疑，但未提交任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告长顺县农村信用合作联社返还原告赵福庆的［长房权证县集镇字第x号《房屋所有权证》］，限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长顺县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一四年三月六日
书记员 武阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3380号
原告：欧秀宝，女，1972年5月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告欧秀宝与被告李梅香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款付清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧秀宝撤回对被告李梅香的起诉。
本案诉讼费人民币294元，减半收取147元，由原告欧秀宝负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吴莉娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2371号
原告尚明娥，农民。
委托代理人王仁法（原告丈夫），农民。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
被告杨兵，农民。
原告尚明娥诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明娥的委托代理人王仁法、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明娥诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事钢筋工，约定劳务费按照市场行情按天计算。原告干活期间，由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理。工程停工后，被告杨兵根据ＸＸ制作的考勤记录确定：原告未发放的劳务费为2657元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费2657元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
劳务费结算单1张，内容由ＸＸ与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为2657元。
被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织钢筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到ＸＸ提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为ＸＸ与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告杨兵提交证据如下：
1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付ＸＸ1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到ＸＸ预留的账户上。
2、证人王证言。证人王当庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，被告杨兵无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵称劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。
被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告被告杨兵平组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，组织刘显全从事钢筋工，刘显全带原告及其丈夫王仁法等人到该工地一起干活。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理。
工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作24.9天，劳务费按照每天130元计算，扣除原告应支付的生活费580元，原告未发放的劳务费为2657元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费2657元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。
被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵最后进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，本院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费2657元。
被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告尚明娥劳务费2657元。
二、驳回原告尚明娥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第655号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何妍玲。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日13时30分许，在绍兴市柯桥区华舍街道江北楼一棋牌室内，被告人郭某因打麻将琐事与黄明刚发生争执。后在华舍街道办事处附近，被告人郭某持水果刀将黄明刚刺伤。经鉴定，黄明刚因外伤致全身多处皮肤裂伤，右肝破裂，腹腔内出血，右侧第11肋骨骨折，其损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人郭某主动报警�案，并如实供述上述事实，且民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。基于此，黄明刚对被告人郭某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、调解协议书、收条、请求书，龙刚、张群的证言，黄明刚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，龙刚、黄明刚及被告人郭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中，被告人郭某与被害人一方因琐事发生争执，后被告人郭某持刀将被害人刺伤。被害人并没有对被告人郭某实施不法侵害，被告人郭某的行为不符合正当防卫的条件，不能认定为防卫过当。不采纳辩护人何�玲认为被告人郭某的行为属防卫过当的辩护意见。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某自首、积极赔偿、取得谅解等情节，可对被告人郭某宣告缓刑。采纳辩护人何妍玲建议对被告人郭某减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审�判员鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第934号
上诉人（原审被告）：张晓茜，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张战，男，住新民市兴隆堡镇。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张晓茜与张战物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民（三）初字1112号民事判决，上诉人张晓茜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张战原审诉称，2014年10月1日17时50分，我下班时驾驶辽A07X**号两轮摩托车由西向东行驶至304线兴隆堡镇加拿大郡售楼处前，张晓茜搭设的跨街充气拱门突然掉落下来，将我摩托车砸倒，致我受伤。我受伤后，先后在新民市人民医院和沈阳市骨科医院治疗，花费医疗费11，386.39元，材料费20元，交通费2，000元。因赔偿问题未能与张晓茜达成一致意见，故诉至法院，请求判决张晓茜赔偿我医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50，000元。
张晓茜原审辩称，我设置拱门是相关部门都知道的，不属于私自设置；如果当时摩托车不是骑得特别快，即使拱门倒了，也不能砸的那么严重。张战请求额过高，不能接受。
原审法院审理查明，2014年10月1日17时50分许，张战驾驶A07XXX号两轮摩托车由西向东行驶至304线兴隆堡镇加拿大郡售楼处前，张晓茜搭设的跨街充气拱门突然掉落，将张战摩托车砸倒，致张战受伤。张战受伤后，先后在新民市人民医院和沈阳市骨科医院治疗，诊断为左锁骨骨折，左第2、3、5、6肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折。住院治疗48天，张战支付医疗费11，406.39元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，张战诉至原审法院，请求判决张晓茜赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50，000元。原审法院庭审中，关于张晓茜的伤残等级问题，双方均同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，按10级计算赔偿金；其误工费从受伤之日起至庭审前一天，并同意计算交通费数额为800元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有张战提供的住院病历、诊断书，医疗费收据，交通费票据，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张战受伤是由于张晓茜搭设的横跨304线公路的充气拱门突然掉落所致，造成张战身体受伤，支付医疗费、交通费等的经济损失，张战的损伤程度等级符合10级残，对此后果张晓茜应承担赔偿责任。张晓茜提出的张战车速快，没有证据证明，故不予采信。张战请求有理，应予支持。其残疾赔偿金可按双方一致同意的按10级计算赔偿数额，其赔偿金为20，519.85元（10，523×10%×19.5年）。关于张战提出给付交通费的请求，可按双方在庭审中一致确认800元计算。关于张战提出给付精神抚慰金的请求，结合张战的伤残等级，以给付3，000元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决，一、张晓茜赔偿张战医疗费11，406.39元；二、张晓茜赔偿张战交通费800元；三、张晓茜赔偿张战误工费4，872.27元；四、张晓茜赔偿张战护理费1，383.84元；五、张晓茜赔偿张战住院伙食补助费2，400元；六、张晓茜赔偿张战残疾赔偿金20，519.85元；七、张晓茜赔偿张战精神抚慰金3，000元；八、驳回其他诉讼请求。上述第一至七项费用，于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张晓茜负担。张战已交纳500元，退回张战250元。
宣判后，上诉人张晓茜不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，1、我所设置的拱门是安全的，张战作为完全行为能力人，驾车上路应对路面情况作出充分及时的应对，而拱门也不可能突然掉落，造成此次事故的直接原因是因为张战驾驶速度过快，忽视瞭望直接撞到了我的拱门上，故张战应承担本案的主要责任，我同意承担50%的赔偿责任。2、原审判决误工费过高。
张战辩称，请求维持原判。张晓茜主张拱门是循序渐进倒的，按照侵权责任法第八十五条，这个举证责任在张晓茜。10月1日晚上5时50分，我是水务集团员工，我去上邻村关水阀，当时我由西往东行驶，这路上陆续设置了6-7个拱门，我走到加拿大郡旁公路上第一个拱门时，拱门突然瘪了把我兜倒了，在我摔倒后有几个人把拱门撤了，20多分钟后警察来了，但不是我报的警，随后120也来了，把我拉医院了。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
在本案中，双方当事人对本案的基本案件事实均无异议，只是对责任划分存在争议。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定确立的此类案件的归责原则为推定过错原则，即所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二审期间，上诉人张晓茜虽提出其所有的拱门不是瞬间倒下以及张战在事故中有过错等主张，但并未提供证据予以证明，同时张战对张晓茜的该主张不予认可。因上诉人张晓茜的主张没有事实法律依据，故本院不予支持。
关于上诉人张晓茜所提原审法院认定的误工费数额过高的问题。经本院重新核查认为，原审法院认定的误工天数客观准确，误工费赔偿标准得当，并无不当之处，故本院对原审法院该判项予以维持，驳回上诉人张晓茜的该项上诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张晓茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2019号
申请执行人赵佶。
被执行人栾庆
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付226944元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第452号
上诉人（原审原告）佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。
法定代表人向小兵，总经理。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周斌，男，汉族，1963年9月25日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市欧域家具有限公司与被上诉人周斌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、佛山市欧域家具有限公司应向周斌支付工资18406元、设计提成15795元；二、佛山市欧域家具有限公司应向周斌支付业务提成27982元；三、以上判决第一、二项，合共62183元，佛山市欧域家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；四、驳回佛山市欧域家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由佛山市欧域家具有限公司负担。
上诉人佛山市欧域家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容及和上诉请求：周斌在佛山市欧域家具有限公司处工职期间，因未履行其工作职责，导致因周斌跟进的一单业务严重亏损二十多万元，佛山市欧域家具有限公司认为周斌不具备获得该单业务提成27982元的条件。综上所述，佛山市欧域家具有限公司认为一审判决事实不清，损害了佛山市欧域家具有限公司的权益，特依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判佛山市欧域家具有限公司无需向周斌支付业务提成27982元。
被上诉人周斌答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求依法予以维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。佛山市欧域家具有限公司上诉请求撤销一审判决，但仲裁裁决认定的佛山市欧域家具有限公司应向周斌支付2014年3-5月工资18406元、2013年9月至2014年5月设计提成15795元，一审诉讼期间佛山市欧域家具有限公司与周斌均未对该部分内容提起诉讼，且佛山市欧域家具有限公司承认周斌项仲裁请求，故原审判决对周斌该部分的请求予以确认，二审期间佛山市欧域家具有限公司对原审判决的第一项内容也无异议，故本院对原审判决第一项予以确认并维持。本案二审期间的争议焦点为佛山市欧域家具有限公司应否向周斌支付业务提成27982元。
本案中，佛山市欧域家具有限公司上诉认为由于周斌未履行职责，导致案涉业务亏损，故佛山市欧域家具有限公司不应向周斌支付业务提成。本院认为，首先，双方对周斌参与案涉业务的事实、业务提成的计算方式、业务提成的数额均没有异议；其次，双方对支付业务提成的条件没有进行约定，以盈利与否作为支付业务提成的条件理据不足；而业务的盈利与市场价格波动、自身成本控制、经营方式方法、人力资源管理等主客观原因有关，且佛山市欧域家具有限公司亦未能证明案涉业务亏损归责于周斌，故不应要求周斌承担相关亏损的风险；再次，佛山市欧域家具有限公司原法定代表人欧子高在职期间向周斌出具承诺书，已确认应向周斌支付业务提成的事实。综上，佛山市欧域家具有限公司上诉称其不应向周斌支付业务提成27982元无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市欧域家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 曼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2286号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人山东宝陆地产有限公司。
法定代表人毕梦逸，总经理。
申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人山东宝陆地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第777号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第414-1号
申请执行人牛某甲，男，汉族，1944年10月25日出生。
被执行人牛某乙，男，汉族，1971年6月24日出生。
关于牛某甲申请执行牛某乙返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛某甲向本院申请本案被执行人牛某乙应支付的500元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛某乙的银行存款及其他经济收入550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十二月十日
书记员 李建军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执76号
申请执行人:林成玺，男，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人林成玺与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初627号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还购房款70118元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执76号申请执行人:林成玺，男，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人林成玺与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初627号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还购房款70118元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年八月二十日书记员  陈 宾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第71号
原告王某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告周某某，男，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
本院于2015年7月15日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于农历2012年正月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，婚后两人分居各地，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，故原告王某某诉至法院，要求与被告周某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告周某某口头辩称：被告周某某不同意离婚，原告所说的有部分是事实，由于工作原因造成两个人没有在一起生活是事实，但是被告周某某尽到了家庭责任，夫妻感情没有破裂，平时只是缺乏沟通。
被告周某某没有向本院提交证据。
原告王某某提供的证据1、2，经被告周某某质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年12月26日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后由于工作原因分居两地生活，未生育小孩。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解，有一定感情基础，虽婚后聚少离多，但相互之间没有不可调和的矛盾，现只要双方加强联系、沟通，夫妻感情仍有和好可能，故原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00443号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）关某，农民。
委托代理人陈全新，农民。
被告人袁某，无业。2010年4月6日因本案被抓获，4月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕353号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某以赔偿经济损失为由，向本院提�附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某及其代理人陈全新，被告人袁某及其委托代理人沈道广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月6日21时许，被告人袁某与朋友赵某等人在本市雁塔区陈林村三组63号看望朋友吵声较大，与房东关某发生争执，关以袁某等人非其房客为由，让袁某等人离开，袁某遂在二楼推关某，致关从楼梯摔至楼下，造成右肱骨近端开放性粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，关某之损伤属轻伤。被告人袁某于当日被抓获归案。另查明，被告人袁某给附带民事诉讼原告人关某造成的经济损失41096.56元。其中医疗费37576.56元、陪护费1760元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费600元。附带民事诉讼原告人对其主张提供了部分相关证据加以证明。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈全新、王某、赵某的证言，被害人关某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，辨认笔录，法医鉴定结论，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人袁某认罪，犯罪的性质、情节比较轻，可从轻处罚。故被告人辩护人的该项辩护意见予以采纳。但被告人袁某的犯罪行为造成的后果是比较严重的，不能赔偿被害人的经济损失，故对辩护人建议对被告人袁某宣告缓刑的意见不予采纳。被告人袁某的行为致被害人身体受到伤害，被告人袁某应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人关某要求赔偿医疗费的请求予以支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人关某未提供证据证明其请求，根据谁主张谁举证的原则，不予支持，被告人反驳是成立的。关于交通费本院酌定。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费，因不在附带民事赔偿的范围内，本院不予受理。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月6日起执行至2011�4月5日止。）
二、被告人袁某赔偿被害人关某经济损失41096.56元。限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李 峰
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00443号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）关某，男，1960年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，农民，住西安市雁塔区。委托代理人陈全新，男，汉族，1975年8月20日出生，农民，住址。被告人袁文海，男，1983年9月29日出生于陕西省旬阳县,汉族，初中文化程度，无业,住旬阳县。2010年4月6日因本案被抓获，4月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕353号起诉书指控被告人袁文海犯故意伤害罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某及其代理人陈全新，被告人袁文海及其委托代理人沈道广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月6日21时许，被告人袁文海与朋友赵某等人在本市雁塔区陈林村三组63号看望朋友吵声较大，与房东关某发生争执，关以袁文海等人非其房客为由，让袁文海等人离开，袁文海遂在二楼推关某，致关从楼梯摔至楼下，造成右肱骨近端开放性粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，关某之损伤属轻伤。被告人袁文海于当日被抓获归案。另查明，被告人袁文海给附带民事诉讼原告人关某造成的经济损失41096.56元。其中医疗费37576.56元、陪护费1760元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费600元。附带民事诉讼原告人对其主张提供了部分相关证据加以证明。上述事实，被告人袁文海在开庭审理中亦无异议，且有证人陈全新、王某、赵某的证言，被害人关某的陈述，被告人袁文海的供述与辩解，辨认笔录，法医鉴定结论，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文海故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人袁文海认罪，犯罪的性质、情节比较轻，可从轻处罚。故被告人辩护人的该项辩护意见予以采纳。但被告人袁文海的犯罪行为造成的后果是比较严重的，不能赔偿被害人的经济损失，故对辩护人建议对被告人袁文海宣告缓刑的意见不予采纳。被告人袁文海的行为致被害人身体受到伤害，被告人袁文海应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人关某要求赔偿医疗费的请求予以支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人关某未提供证据证明其请求，根据谁主张谁举证的原则，不予支持，被告人反驳是成立的。关于交通费本院酌定。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费，因不在附带民事赔偿的范围内，本院不予受理。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月6日起执行至2011年4月5日止。）二、被告人袁文海赔偿被害人关某经济损失41096.56元。限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王继红人民陪审员  李 峰二〇一〇年十二月九日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1796-3号
申请执行人：青岛浩铭节能科技有限公司。
法定代表人：张旭霞，该公司董事长。
被执行人：烟台金豪钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵希金。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1796号民事判决书，被执行人烟台金豪钢结构工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆�理所查明，牌号为鲁F×××××号车辆登记在被执行人烟台金豪钢结构工程有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金豪钢结构工程有限公司所有的鲁FC86**号汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月十日
书记员 杨旭东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00393号
贾振杰：
你与冯慧机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02594号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
经办人：徐光
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初891号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区2D一层）。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄玉霖，女，1971年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告黄玉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已交纳物业服务费为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 王磊英
二〇一七年八月八日
书记员 江 川
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第201号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年8月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年9月22日被本院继续取保候审。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月21日12时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线136公里＋500米处时，与头北尾南停放的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车（故障车）及在车下检查车辆的驾驶员李某相撞，造成被害人李某当场死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
并认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某的辩护人主要提出，1、被告人有坦白情节，并自愿认罪；2、被告人主观恶意不深，愿意在保险之外补偿受害人家属；3、死者所驾驶的车辆对本次事故也存在着不可推卸的责任；4、被告人系初犯，一贯表现良好。综上，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月21日12时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线136公里＋500米处时，与头北尾南停放的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车（故障车）及在车下检查车辆的驾驶员李某相撞，造成被害人李某当场死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见，证实死者李某符合交通伤致躯干部重要内脏器官严重损伤导致死亡。
2、道路交通事故认定书，证实被告人刘某付事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
3、证人张某的证言，证实其是死者李某所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的车主，他知道该车辆发生交通事故，但具体过程不清楚。
4、被告人刘某的供述审理查明的事实。
5、其他情况有道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精检验报告、尿检报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、受案登记表、到案经过，曹妃甸区看守所暂不收押通知书、病历及诊断证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车损照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸检照片、扣押物品发还凭证、居民死亡医学证明书、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘某能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人能够当庭认罪，系初犯，主观恶意不深，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王錾淞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第8号
原告：佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊，组织机构代码：6864＊＊＊＊。
投资人：张悦桓。
委托代理人：李肖仪，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊。
被告：蔡永乐，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：汤连恩，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：********。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂（以下简称：卓越饲料厂）诉被告蔡永乐、汤连恩买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李肖仪到庭参加了诉讼。被告蔡永乐、汤连恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在芦苞镇独树岗村委会耕作鱼塘，向原告赊购饲料，共计拖欠159632元，已归还3153元，未还156479元。原告认为被告已构成违约，特具状起诉，请求判令：一、二被告立即支付所欠货款156479元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡永乐、汤连恩未到庭参加诉讼也未提供证据材料。
本院确认以下事实：被告蔡永乐从2011年1月6日至2011年5月6日共拖欠原告饲料款159632元，已归还3153元，未还156479元。上述欠款是在被告蔡永乐、汤连恩夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有欠款单、户口登记信息等证据以及原告的庭审陈述相证实。
本院认为，原告与被告蔡永乐之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告收到原告提供货物后未按合同约定支付货款，原告诉请被告支付欠款156479元合法有理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活所欠债务，应由二被告共同偿还，原告主张二被告连带支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。
被告蔡永乐、汤连恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡永乐、汤连恩于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂连带支付156479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1715元，由被告蔡永乐、汤连恩负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年一月十六日
书记员 叶凤华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字36号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人宁某，无业。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211200810802232。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人宁某在麻城市10路公交车上扒窃他人财物，作案二起，盗窃现金2700元、黄金吊坠一个。分述如下：
1、2015年11月21目上午，被告人宁某在麻城市10路公交车上扒窃乘客钟某的钱包一个，包内有现金900元和黄金吊坠一个。
2、2015年11月23目上午，被告人宁某在麻城市3路公交车上扒窃扒窃乘客邓某的钱包一个，包内有现金1790元。
2015年12月8日，被告人宁某主动到麻城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。宁某已向公安机关退赃2800元，已返还失主。
另查明，被告人宁某因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人宁某及辩护人在开庭过程中无异议，并有证人邓某、钟某的证言，书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、人口信息表、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为是扒窃，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某案发后返还被盗失主财物，可以从轻处罚。被告人宁某有犯罪前科，可以从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年一月十二日
代书记员 镇晟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00146号
原告孟献成
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告卞文绪
委托代理人张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
原告孟献成与被告卞文绪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟献成的委托代理人董志德、被告卞文绪的委托代理人张国平、李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献成诉称，原告系鄂F1M0**号重型半挂牵引车车主，2013年9月25日雇佣卞文绪给其开货车，月工资为4500元。2013年11月15日18时，被告驾驶原告所有的鄂F1M0**号重型货车，由南往北行驶至湖南省长沙县京港澳高速公路1512KM＋400m处，因被告驾驶操作不当造成七辆汽车连环相撞，事故发生后，经长沙县长潭大队交警部门道路交通事故认定：被告卞文绪负此次事故全部责任。造成原告的重型货车鄂F1M0**号被扣及维修时间长达半年之久，直接停运损失16万多元，原告除了赔付其他车辆40多万之外，被告至今未对原告进行任何赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告货车停运损失160000元、停车费5400元、交通费20000元及其他损失费7000元，共计192400元。
被告卞文绪辩称，被告是受原告的儿子孟超雇请开车，并不是原告孟献成雇请，原告即使和被告的雇佣关系成立，也没有任何法律依据规定了被告应该赔偿原告的损失，原告的损失应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟献成系东风牌重型半挂牵引车（车牌号鄂F1M0**）的所有人，2013年9月25日，原告孟献成雇请被告卞文绪为驾驶员，每月工资4500元。2013年11月15日18时02分许，被告卞文绪驾驶重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路1512KM＋400m处，因其驾车采取措施不当，未确保行车安全，与前方湘A6TY**小型轿车、湘ARW6**小型轿车等7辆轿车追尾相碰，造成7车受损、3人受轻微伤的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队道路交通事故认定书认定：卞文绪驾驶机动车采取措施不当，未确保行车安全，负事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，保险公司在投保范围内对受损车辆和受伤人员进行了赔偿。东风牌重型半挂牵引车（车牌号鄂F1M0**）在长沙县星沙鑫胜汽车修理厂进行维修，2014年1月24日，原告孟献成交纳停车费2500元。
本案审理过程中，原告孟献成委托襄阳市物价局价格认证中心对鄂F1M0**／鄂FEA**挂重型仓栅式半挂货车自2013年11月16日至2014年1月24日停运损失市场价格进行鉴定，襄阳市物价局价格认证中心《关于重型货车停运损失价格的鉴定结论书》价格鉴定结论为46690元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损害他人财产并造成损失的，应当予以赔偿。原告孟献成雇请被告卞文绪为司机，双方形成雇佣关系，被告卞文绪驾驶车辆时，因操作不当，酿成重大交通事故，造成了人员受伤及财产损失。交警部门认定卞文绪负事故的全部责任，因此可以认定，被告卞文绪的行为存在重大过失。原告孟献成要求被告卞文绪赔偿货车停运损失的诉讼请求，2013年11月15日发生交通事故后，该车在维修厂进行维修，2014年1月24日原告孟献成交纳停车费2500元，该车实际停运70天，襄阳市物价局价格认证中心经调查襄阳市物流市场，相同载货量同类货车每月纯利润（扣除各种支出费用及休息日）在15000-25000元，取平均值20000元／月，每月按30天计算，即每日纯利润为667元，70天为46690元。本案中，被告卞文绪为原告孟献成雇请的司机，应考虑到雇员的收入水平是与其风险承担能力与责任的承受能力紧密相关的，所以确定赔偿比例时应当考虑雇员的收入水平，以及为雇主创造效率的对比关系。原告孟献成要求被告卞文绪赔偿货车停车费，也应按比例承担。原告孟献成要求被告卞文绪赔偿交通费20000元及其他损失费7000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、鄂F1M0**／鄂FEA**挂重型仓栅式半挂货车自2013年11月16日至2014年1月24日停运损失市场价格为46690元，被告卞文绪赔偿原告孟献成14007元。
二、鄂F1M0**／鄂FEA**挂重型仓栅式半挂货车停车费2500元，被告卞文绪赔偿原告孟献成750元。
三、驳回原告孟献成的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，鉴定费930元，合计5080元，原告孟献成负担4000元，被告卞文绪负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第106号
原告刘向彦，男，1955年9月18日生，汉族。
原告申彦委，男，1974年2月18日生，汉族。
二原告的委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
二原告的委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所实习律师。系全权委托代理人。
被告石宝方，男，1975年8月28日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘向彦、申彦委诉被告石宝方修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向彦、申彦委的委托代理人丁军魁、睢林钢、被告石宝方及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向彦、申彦委诉称，原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，为被告修理汽车，在此期间，被告支付给原告部分修理配件款后，原、被告于2012年11月4日对账结算，被告还下欠原告99693元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求判令被告支付原告修车款、配件款99693元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石宝方辩称，一、被告石宝方不欠二原告修车款级配件款，二原告没有资格起诉，实际情况是被告石宝方与庆鸿工贸有限公司修理部有过业务关系，当时二原告就在该公司汽修部工作，被告与庆鸿工贸有限公司有关系而不是个人，所以原告无权起诉。二、以前被告与庆鸿工贸有限公司的汽修部有业务关系时，被告被告除了现金支付过部分修车款后，在2012年6月经结算欠庆鸿工贸有限公司修车配件款7万元，并不是原告在诉状中所陈述的2012年11月4日对账结算。2012年6月结算后，被告通过庆鸿工贸公司财务直接先行支付了修车款与配件款20000元，8月29日又直接通过公司财务直接转修理厂50000元，至此被告所欠款已全部支付完毕。
经审理查明，二原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，为被告修理汽车，2012年2月至5月间，原告为被告修理19、20、21、22号汽车，被告共欠原告修理费97168元，被告于2012年6月19日支付给原告20000元修理配件款后，剩余77168元被告未支付。
以上事实，有原告提交的证据1、锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司证明一份、3、被告签字认可的从2012年2月29日至2012年5月23日之间原告为被告维修车辆费用清单76张，合款97168元，被告提交的证据1、2012年4月7日和8日修车清单顾客联，2、被告2012年6月18日转给原告20000元，3、原告刘向彦2012年6月19日书写的收到条一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告所举证据2、被告的欠条一张，是原告刘向彦书写，不是被告本人书写，被告也不予认可，证据3、2012年6月2日以后的销货清单5张，没有被告的签名，被告也不予认可，被告所举证据2、2012年8月29日转给原告50000元的复印件一份，被告没有其他证据相印证，原告也不予认可，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，原告刘向彦、申彦委为被告石宝方修理汽车，被告欠原告修车款97168元，有被告向原告签字认可的销货清单76张及原告收到被告支付的修车款20000元的收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还修车款，本院予以支持；双方欠款时未约定还款期限及利息，原告主张欠款利息，本院不予支持；被告辩称原告主体资格不合法，其不欠原告修理费，但被告所举证据3证明，其已经支付给了原告修理费20000元，对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石宝方于本判决生效后十日内支付给原告刘向彦、申彦委车辆修理配件费77168元；
驳回原告刘向彦、申彦委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2292元，由被告石宝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 元 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第126-1号
申请人黄得全，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人赵坚峰，男，1954年10月27日出生，住济南市。
被申请人山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地济南市。
本院受理申请人黄得全与被申请人赵坚峰、山东影山机动车驾驶员培训中心申请诉前财产保全一案，申请人黄得全于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东影山机动车驾驶员培训中心名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人黄得全的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在山东影山机动车驾驶员培训中心名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人黄得全应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲钰菁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00129号
刘瑞、魏兆华、亢晓枫：
你（单位）与陶卫东债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢18号
申请执行人何瑞海。
被执行人刘树国。
关于何瑞海与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第239号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初827号
原告张民升，男，生于1987年5月16日，汉族，大专文化，系公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张民升诉被告姜鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民升及其委托代理人吴小多、被告姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日12时许，原告开着自己所有的宁******号长城牌小轿车回到小区，将车停在小区门口。后原告发现手机落在车上，便回到车上取手机。原告刚到车前，就碰见被告和一个陌生人将原告拉到小区门口的绿化带处说要处理他和原告的经济纠纷，说着被告又打电话叫来几个原告不认识的人。被告对原告，原告如果今天要是不给钱，被告就找几个人把原告活埋了，原告说通过司法程序解决，原告要离开，被告和那几个陌生人不让原告离开，并指使一个叫贾某某和一个叫赵某某的人对原告实施殴打，他们逼迫原告给写了一张14340元的欠条。后被告指使叫来的几个人强行将原告拉到被告的车上拉着原告往石空镇方向走，在车行驶途中，被告指使一个人朝原告脸上打了一巴掌，逼迫原告交出车钥匙，如果不交，他们就弄死原告。原告害怕他们对原告下毒手，就把车钥匙给了被告，被告拿到钥匙后就下车走了。被告指使这帮人将原告拉到石空镇张台村的山上，他们拿出一份事先准备好的“汽车抵押协议”逼迫原告照着抄写，这时被告也开着原告的车到了现场，在他们的威逼下，原告只好照着抄写了
--
份给他们，他们才把原告放了。当天原告就到城关派出所报了案，派出所也找被告做了笔录，被告承认扣走了原告的车，原告的车就这样被被告非法扣押至今未能返还。在原告车辆被扣押期间，原告为办理业务向黄某某租车，支付租车费用6600元。现原告起诉要求：1、判令被告返还非法扣押的原告的宁******号长城牌小轿车一辆（价值61500元）；2、被告赔偿原告租车的经济损失6600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在小区门口向原告追要原告欠被告的收购土元款，双方在商量的过程中，被告打电话让其姐姐把欠条拿过来，原告看见被告打电话就开始跑，被告就把原告抓住。被告没有通知贾某某，贾某某过来后把原告打了，并让原告给其出具了欠条。因被告一直找不见原告，被告商量着和原告解决欠款的事情，原告最后同意把他的车放在被告处作抵押，什么时候把欠款还清了，什么时候赎车，双方在石空镇锦宁铝厂附近做的手续。对原告的诉讼请求，被告已将原告诉至法院，要求原告支付欠款，等判决结果出来后再决定。
经审理查明，2016年3月1日，原告将其所有的宁******号长城牌小型轿车停放在小区北门口。原告到车上取手机时，被告找到原告向其索要收购土元款项。原告想要离开，被告和其两个朋友将原告拉到被告的车上，并将原告拉向石空工业园区方向。途中，被告拿走原告的车钥匙，将原告的车开走至今未还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书一份、机动车销售统一发票一份、中宁县公安局城关派出所询问笔录两份及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告因原告欠其土元收购款将原告所有的宁******号长城牌小型轿车扣押，无相关法律依据，应当予以返还。对原告要求返还该辆车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告租车损失6600元的诉讼请求，因原告提交的《租车协议书》是原告与黄某某个人签订，黄某某个人不具备办理该项业务的资质，且原告提交的收据证据形式不合法，故本院不予支持。对被告辩解原告自愿将涉案车辆抵押给被告，由原告将欠款还清后赎车的意见，被告未提交相关证据证实原告自愿将涉案车辆抵押给被告，且被告要求原告偿还欠款属另一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜鹏于本判决生效之日返还原告张民升所有的宁******号长城牌小型轿车一辆；
二、驳回原告张民升的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告张民升负担73元，由被告姜鹏负担678.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年五月三十日
书记员 高 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初827号原告张民升，男，生于1987年5月16日，汉族，大专文化，系公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张民升诉被告姜鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民升及其委托代理人吴小多、被告姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日12时许，原告开着自己所有的宁******号长城牌小轿车回到小区，将车停在小区门口。后原告发现手机落在车上，便回到车上取手机。原告刚到车前，就碰见被告和一个陌生人将原告拉到小区门口的绿化带处说要处理他和原告的经济纠纷，说着被告又打电话叫来几个原告不认识的人。被告对原告，原告如果今天要是不给钱，被告就找几个人把原告活埋了，原告说通过司法程序解决，原告要离开，被告和那几个陌生人不让原告离开，并指使一个叫贾某某和一个叫赵某某的人对原告实施殴打，他们逼迫原告给写了一张14340元的欠条。后被告指使叫来的几个人强行将原告拉到被告的车上拉着原告往石空镇方向走，在车行驶途中，被告指使一个人朝原告脸上打了一巴掌，逼迫原告交出车钥匙，如果不交，他们就弄死原告。原告害怕他们对原告下毒手，就把车钥匙给了被告，被告拿到钥匙后就下车走了。被告指使这帮人将原告拉到石空镇张台村的山上，他们拿出一份事先准备好的“汽车抵押协议”逼迫原告照着抄写，这时被告也开着原告的车到了现场，在他们的威逼下，原告只好照着抄写了—份给他们，他们才把原告放了。当天原告就到城关派出所报了案，派出所也找被告做了笔录，被告承认扣走了原告的车，原告的车就这样被被告非法扣押至今未能返还。在原告车辆被扣押期间，原告为办理业务向黄某某租车，支付租车费用6600元。现原告起诉要求：1、判令被告返还非法扣押的原告的宁******号长城牌小轿车一辆（价值61500元）；2、被告赔偿原告租车的经济损失6600元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在小区门口向原告追要原告欠被告的收购土元款，双方在商量的过程中，被告打电话让其姐姐把欠条拿过来，原告看见被告打电话就开始跑，被告就把原告抓住。被告没有通知贾某某，贾某某过来后把原告打了，并让原告给其出具了欠条。因被告一直找不见原告，被告商量着和原告解决欠款的事情，原告最后同意把他的车放在被告处作抵押，什么时候把欠款还清了，什么时候赎车，双方在石空镇锦宁铝厂附近做的手续。对原告的诉讼请求，被告已将原告诉至法院，要求原告支付欠款，等判决结果出来后再决定。经审理查明，2016年3月1日，原告将其所有的宁******号长城牌小型轿车停放在小区北门口。原告到车上取手机时，被告找到原告向其索要收购土元款项。原告想要离开，被告和其两个朋友将原告拉到被告的车上，并将原告拉向石空工业园区方向。途中，被告拿走原告的车钥匙，将原告的车开走至今未还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的机动车登记证书一份、机动车销售统一发票一份、中宁县公安局城关派出所询问笔录两份及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院审核，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告因原告欠其土元收购款将原告所有的宁******号长城牌小型轿车扣押，无相关法律依据，应当予以返还。对原告要求返还该辆车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告租车损失6600元的诉讼请求，因原告提交的《租车协议书》是原告与黄某某个人签订，黄某某个人不具备办理该项业务的资质，且原告提交的收据证据形式不合法，故本院不予支持。对被告辩解原告自愿将涉案车辆抵押给被告，由原告将欠款还清后赎车的意见，被告未提交相关证据证实原告自愿将涉案车辆抵押给被告，且被告要求原告偿还欠款属另一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日返还原告张民升所有的宁******号长城牌小型轿车一辆；二、驳回原告张民升的其他诉讼请求。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告张民升负担73元，由被告姜鹏负担678.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一六年五月三十日书记员  高 晶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1069号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告江启荣，男，1982年3月18日出生，汉族，住连城县。
被告江啟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住连城县。
被告吴桂林，男，1982年12月1日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告江启荣、江啟华、吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告江启荣、江啟华、吴桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江启荣因经营矿产品生意，于2012年10月9日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币6万元整，借款期限至2013年10月8日止，月利率10.75‰，由被告江啟华、吴桂林作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年11月20日，已归还利息12087.63元，仍结欠本金6万元整及利息10628.85元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告江启荣归还原告借款本金60000元整及2014年11月20日止的利息10628.85元，及本金结清时止的全部利息。二、保证人江啟华、吴桂林承担连带保证责任。三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告江启荣、江啟华、吴桂林未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告江启荣以经营矿产品生意缺少资金为由向原告贷款人民币60000元，月利率10.75‰，期限至2013年10月8日。被告江啟华、吴桂林对债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年。借款到期后至2014年11月20日止，被告仍结欠本金60000元整及利息10628.85元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款人申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、贷款利息试算清单、逾期贷款催收通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江启荣向原告连城县农村信用合作联社贷款60000元的事实清楚，证据充分，被告江启荣应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告江启荣经原告多次催收，仅归还利息12087.63元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江啟华、吴桂林为被告江启荣的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，即2013年10月8日至2015年10月7日，依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江启荣、江啟华、吴桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江启荣应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金60000元、利息10628.85元，并支付自2014年11月20日起至借款60000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告江啟华、吴桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.72元，减半收取782.86元，由被告江启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00228号
原告张某，武汉市中南广场员工。
被告沈某甲，武汉市巍建机电有限公司员工。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2005年6月相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫沈某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁偶有家庭暴力的情况，致使夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某甲辩称：婚后的家庭生活都是由被告在维持，虽然被告脾气不好，但是该承担的家庭责任都已承担，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来，双方因为经济原因经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，且被告有诚意改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善夫妻关系。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3188号
原告刘国义，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李国辉，男，36岁，汉族，农民。
被告李宝林，男，49岁，汉族，农民。
原告刘国义与被告李宝林保证合同纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，于2015年9月17日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国义及其委托代理人臧雪娟、李国辉、被告李宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，李宝珠向原告借款30000元，并称到5月末保证偿还，被告李宝林作为担保人在该借条上签字。此款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告李宝林偿还原告借款30000元。
被告辩称，我不应该承担保证责任。我不知道李宝珠是否在原告处借款30000元，我怀疑原告并未给他钱。虽然我在担保人处签了字，是因为我看到李宝珠情绪波动，担心他出事所以就签了，所以我不还这钱，应该由李宝珠偿还借款。
经审理查明，2015年5月3日，李宝珠向原告刘国义借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定5月20日前偿还，被告李宝林作为担保人在借条上签字。此款到期后，借款人未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告李宝林偿还原告借款30000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，有原告提交的借条在卷佐证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的原、被告双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案的借据中约定的还款日即主债务履行期届满日为2015年5月20日，保证期间应自此计算六个月。债权人刘国义在保证期间内向担保人李宝林主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告李宝林辩称，当时在借条上担保人处签字是因为李宝珠情绪激动，担心他出事才签的，故其不应承担保证责任。本院认为被告李宝林作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在担保人处签字就应承担签字的后果即对该笔债务承担保证责任；其辩称不知道李宝珠是否在原告处借款30000元，怀疑原告并未借给李宝珠30000元，但未提交证据证明其答辩意见。综上，对被告李宝林的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝林于本判决生效后立即偿还原告刘国义借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王跃哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0033号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：施从明。
申请再审人施从明因与滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会（以下简称蔡桥镇十四顷村委会）、施某甲、施某乙农村土地承包经营权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）盐民诉终字第0004号民事裁定，该裁定已发生法律效力。施从明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施从明向本院申请再审称：自实行土地承包政策起，诉争土地即发包给施从明承包经营，现部分土地被他人侵占，属于侵权纠纷，一、二审裁定对施从明的起诉不予受理错误，请求法院撤销一、二审法院裁定，依法审理本案。
本院经审查查明：2013年，施从明以蔡桥镇十四顷村委会、施某甲、施某乙为被告向滨海县人民法院起诉称：施从明在蔡桥镇十四顷村委会三组“郭荒十九亩”处有承包地2.3亩。1991年，施从明外出打工，将上述耕地转包给施某丙耕种，后经其同意，又将耕地转包给施某乙耕种。施某乙在耕种期间，将“郭荒十九亩”处的3.84亩（包括施从明、施某乙耕地）开挖成蟹塘，从事螃蟹养殖。1999年4月30日，施某乙与施某甲签订蟹塘转让协议，将“郭荒十九亩”处蟹塘围墙、电路设施等出售给施某甲。2004年11月15日，滨海县人民政府向施某甲颁发了JHO21703125号土地承包经营权证书，将上述土地发证给施某甲。施从明不服提起行政诉讼后，滨海县人民政府于2011年12月17日作出滨政发（2011）125号关于注销JHO21703125号土地承包经营权证书的决定，注销了施某甲持有的土地承包经营权证。施某甲不服提起行政诉讼，一、二审均驳回了施某甲的诉讼请求。
在滨海县人民政府作出注销JHO21703125号土地承包经营权证后，施某甲在2012年6月将位于“郭荒十九亩”的施从明的土地归还其种植。在施从明种植两季后，2013年1月11日，蔡桥镇十四顷村委会未征得施从明同意，通过召开村民小组会议的形式，收回了施从明和施某乙的3.84亩土地，对施从明、施某甲、施某乙的土地重新进行了分配，施从明为1.577亩、施某甲为1.59亩、施某乙为1.57亩，并于当日迳行打了界址桩。
施从明位于“郭荒十九亩”的承包地，一轮承包时为其承包，二轮承包是沿袭一轮承包，一轮承包由谁种植仍由谁种植。蔡桥镇十四顷村委会不是依法维护农村土地承包政策，而收回施从明承包地重新发包，违反了《中华人民共和国土地承包法》第十四条第一款、第九条的规定，属于无效民事行为。施某甲、施某乙依据无效民事行为占据施从明承包土地亦应予以返还。故向滨海县人民法院请求：1、确认蔡桥镇十四顷村委会2013年1月11日对施从明在“郭荒十九亩”处承包地收回及重新发包的行为无效；2、确认“郭荒十九亩”新建路西侧小沟西第一块南北长84.9米约1.58亩的土地为施从明承包地；3、施某甲、施某乙各返还相应的土地。
一审法院认为：此涉诉纠纷主要涉及农村土地承包经营权争议，根据相关法律规定，因农村土地所有权、使用权争议而引发的农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受案范围，施从明可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，该院裁定：对施从明的起诉不予受理。
施从明不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。施从明提起的诉讼，涉及农村土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，施从明可向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定对施从明的起诉不予受理正确。施从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施从明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱慧珺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1172号
罪犯曲比阿牛，女，1984年5月4日出于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2009年6月9日作出（2009）西铁刑初字第24号刑事判决，以被告人曲比阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲比阿牛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次及2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曲比阿牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比阿牛准予减刑二年（余刑执行至2019年2月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1103号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人张忠一，男，1970年8月5日生，汉族，农民。
被执行人王吉，女，1979年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张忠一、王吉社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第1047号行政裁定书确认，由被执行人张忠一、王吉承担如下义务：１、缴纳社会抚养费12720元；2、负担本案受理费141元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张忠一、王吉暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张忠一、王吉社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平