wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第80号
原告王和娟。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告王磊。
被告俞王连。
原告王和娟诉被告王磊、俞王连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏丰、被告俞王连到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王和娟起诉称，两被告系夫妻关系，2012年上半年，被告因家庭做生意需要向原告借款人民币50000元，后被告归还了10000元，并支付2014年1月27日前的借款相应利息，被告于2014年1月27日重新出具借条一张给原告，借款金额为40000元，借条中约定月利率为1.5%，后被告一直未归还。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间用于经营等做生意。现原告资金周转困难，故诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付从2014年1月27日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明原告王和娟与被告王磊之间存在借款事实，被告王磊尚欠原告40000元，约定利息壹分半的事实。
2、被告王磊和被告俞王连的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告王磊和被告俞王连自2008年8月19日至2015年5月28日间婚姻关系存续的事实。
3、舟山市普陀区诚艺装饰有限公司基本情况查询结果一份，拟证明被告人王磊于2008年投资注册该公司，并为该公司法人代表。
4、舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第96号民事调解书复印件一份。
被告王磊未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了一份书面答辩意见，其中载明“王磊借款王和娟人民币肆万元整，利息壹分半，确有此事。用途：于婚姻期间（已经分居），给情人梁媛媛（河南籍）人民币五万元整开服装店，地址：耀华楼店面，服装店原店名衣恋，后因经营不善亏本结业。此事俞王连女士（前妻）全不知情，在亏本结业后，因朋友告知，致两人因此事大吵，导致两人关系急剧恶化，此事有不少知情者。关于欠款借款一事，王磊愿意承担，在婚姻期间，也没尽到丈夫的责任和其他女人有不正当关系，分居期间（2011年初）和俞王连经济是独立的，的确此次借款她是不知情的。”
被告俞王连辩称，2012年上半年其与被告王磊已经分居了，王磊不住在家里的，很多人都知道的，借款其不知道，王磊也未告知借款的事情，借款也未用于家庭，所以其不需要承担还款责任。
被告王磊未向本院提供任何证据材料。
被告俞王连为证实其答辩意见，向本院申请证人杨某于庭前到本院做了份调查笔录，并申请证人王某当庭出庭作证，均拟证明被告王磊与被告俞王连于2012年上半年开始分居，两人经济各自独立，并且证人王某当庭作证陈述确实谈及被告王磊于2012年期间有一情人，且为其开设服装店。
经审理查明，2012年6月27日，被告王磊向原告王和娟借款5万元，并约定利息为月利率1.5%，2013年10月份，被告王磊归还原告借款1万元，并于2014年1月27日重新出具借条一份，载明“借款肆万元整，利息壹分半”。之后，虽经原告多次催讨，被告王磊未归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王和娟与被告王磊之间的借贷关系有原告提供的借条予以证明，且被告王磊亦认可，本院依法予以认定。原告王和娟向被告王磊提供了借款，经催讨，被告王磊未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告与被告王磊在借条中约定的借款月利率为1.5%，本院予以确认。关于被告俞王连是否应承担共同还款责任问题，根据被告俞王连在审理中的陈述及被告王磊的书面答辩意见，被告俞王连对该借款的发生是不知情，两被告无共同举债的合意；且证人杨某的调查笔录、证人王某的当庭陈述均谈及或证实自2012年上半年起被告王磊与俞王连分居生活，两人经济各自独立。另外经查，被告王磊自2012年上半年起确有一名固定女性伴侣，并为该女子出资开设服装店。综合两被告婚姻存续期间的生活、经济状况，被告王磊的个人生活作风情况，本院认为，该债务系被告王磊的个人债务，故对原告要求被告俞王连承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效之日起十日内归还原告王和娟借款40000元并支付该款自2014年1月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告王和娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年七月十四日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1013号
原告：许达进，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：张孝清，男，经商，住政和县铁山镇。
被告：李让菊，女，农民，住政和县。
被告：胡守兴，男，经商，住政和县。
被告：倪月莲，女，个体工商户，住政和县。
原告许达进与被告张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达进的委托诉讼代理人高机焕、叶骏骏到庭参加诉讼，被告张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许达进向本院提出诉讼请求：判令张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲共同偿还许达进借款本金10万元及从2014年6月20日起按月利率1.8%计算至2015年6月20日利息21600元，直至还清款项之日止。事实和理由：2014年6月20日，张孝清、胡守兴以资金周转为由向许达进借款现金10万元，期限1年，约定利息满1年按月利率1.8%计算。该笔借款系张孝清、李让菊和胡守兴、倪月莲夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。
张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，张孝清、胡守兴向许达进出具一张《借条》。《借条》载明：兹向许达进借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限壹年（注：不满壹年利息按壹分伍计算，满壹年利息按壹分捌计算），《借条》左下角有“证明人张金华”。现张孝清、胡守兴未偿还上述款项。另张孝清与李让菊及胡守兴与倪月莲分别于1999年1月19日、1999年6月29日办理结婚登记手续，上述事实有许达进提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《借条》已明确许达进以现金形式出借10万元给张孝清、胡守兴，《借条》明确借到10万元。
综上所述，张孝清、胡守兴向许达进借款并就借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，张孝清、胡守兴应承担清偿的责任，双方在借条中约定的利息符合相关规定，故本院对许达进的该项诉求予以支持。张孝清、胡守兴向许达进借款发生在张孝清与李让菊和胡守兴与倪月莲夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻关系存续共同债务处理，应承担共同清偿责任，故本院对许达进该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲在本判决生效之日起三十日内偿还许达进借款本金10万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率18‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12411号
原告张茂新，男，汉族，1953年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人伍星怡，广东理然律师事务所律师。
被告黎罗勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告江春霞，女，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告张茂新诉被告黎罗勇、江春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人伍星怡，被告黎罗勇、江春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黎罗勇归还原告借款440000元，自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%给付原告利息；二、被告江春霞对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
二、二被告承担本案的所有诉讼费用。
事实及理由：被告黎罗勇因资金周转困难于2013年5月21日向原告借款200000元，又于2013年7月12日向原告借款240000元，被告黎罗勇承诺会尽快归还借款。原告支付借款后，被告黎罗勇一直没能向原告归还借款，原告多次向被告催收，被告于2014年2月20日向原告出具了借条，确认共借到原告借款440000元，并承诺分期还款，于2014年年底前还清。其后被告未能履行承诺。2016年3月2日，原、被告双方经对数后，被告向原告出具欠条，再次确认原告借款440000元，并保证每月还款40000元，2016年年底前还清，按月利率2%计算，但被告仍未能履行上述还款承诺。
被告江春霞与被告黎罗勇在涉案债务发生时为夫妻关系，被告江春霞对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
被告黎罗勇答辩称，借款情况属实，但利息过高，借款用于开办的机械公司经营，也用于了夫妻共同生活是夫妻共同债务，其与被告从未分居，我母亲也能够证实，家庭开支是由我开办机械厂挣钱来承担，2010年至2014年一家人都有出外旅游。
被告江春霞答辩称，其与被告黎罗勇已于2015年9月30日由佛山市南海区人民法院判决离婚，双方感情淡漠长期分居，在离婚判决中被告黎罗勇要支付400000元给其，被告黎罗勇不履行，其向法院申请强制执行，之后被告黎罗勇突然出现多笔借款纠纷，且均要求其承担连带清偿责任，其怀疑借条是作假的。其从2001年开始为国税局聘用制人员，有个人稳定收入，婚前还有购置房产，并非依靠黎罗勇收入生活，发现被告黎罗勇有外遇后，从2010年开始其就居住在禅城区惠景城自购房屋中。2014年被告黎罗勇有购置一台小车给其，当时是被告黎罗勇想要复合，希望其再尝试做试管婴儿才送的车，且被告黎罗勇买车的钱也是其向父母借的。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一，2014年2月20日、2016年3月2日被告黎罗勇向原告出具欠条，确认尚欠原告借款440000元，利息为月息2%。原告实际于2013年5月21日通过转账支付了200000元给被告黎罗勇，2013年7月12日通过转账支付了235800元给被告黎罗勇。
另查明二，被告江春霞与被告黎罗勇于2015年9月30日由法院判决离婚，离婚判决书认定双方婚后夫妻生活不和谐，因感情淡漠分居。2014年被告黎罗勇向父母借款120000元为被告江春霞购买车辆。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎罗勇向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告黎罗勇未依约定偿还借款，其行为已构成违约，被告黎罗勇对于借款本金440000万元予以自认，原告的提供的转账凭证也基本与欠款本金总额印证，原告依据双方约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告主张按月利率2%从2016年3月1日起计算利息，与双方欠条确认的2016年3月以前利息已经付清可以印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定利率未超过年利率24%，本院予以照准。
关于被告江春霞是否对本案债务承担连带清偿责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及在案证据分析：首先，江春霞并没有在欠条上签名确认，原告也未能举证证明江春霞对该借款曾同意或知情，可以认定其并没有共同举债的合意；其次，借款时两被告虽然仍为夫妻关系，但被告黎罗勇将该笔借款用于开办的工厂经营，工厂长期经营不善，截至2015年9月双方离婚，被告黎罗勇自认该工厂尚欠外债180余万元，经营没有取得收益，被告江春霞有稳定收入来源，离婚判决书中也认定了二被告因感情不和分居的事实，即便2014年被告黎罗勇为被告江春霞购置了车辆，但该笔资金与本案借款没有关系，被告黎罗勇多次陈述系向其父母借款购置，没有证据表明被告江春霞有分享该借款所带来的利益。综上，不能认定本案债务为二被告夫妻共同债务，原告要求被告江春霞对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黎罗勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂新偿还借款本金440000元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张茂新的其他诉讼请求。
如被告黎罗勇未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4459元，由被告黎罗勇负担4359元，原告张茂新负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1205号
罪犯张其法，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年11月27日作出（2012）万刑初字第112号刑事判决，认定张其法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月24日起至2024年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张其法能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张其法在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其法减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年2月24日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河支行。
负责人滕宝武，职务：支行长。
被执行人郭俊德，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人陈淑杰，女，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人张喜财，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人李志兰，女，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人杨青洲，男，1971年4月25日出生，汉族。
被执行人金晓平，女，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人杨伟红，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人王淑珍，女，1964年9月3日出生，汉族。
被执行人王金海，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人李林文，女，1968年7月2日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河支行与郭俊德、陈淑杰、张喜财、李志兰、杨青洲、金晓平、杨伟红、王淑珍、王金海、李林文小额贷款纠纷一案中，被执行人郭俊德、陈淑杰、张喜财、李志兰、杨青洲、金晓平、杨伟红、王淑珍、王金海、李林文经查无固定收入，均为抵保人员，无房产、无车辆，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人郭俊德、陈淑杰、张喜财、李志兰、杨青洲、金晓平、杨伟红、王淑珍、王金海、李林文有给付能力时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：付连良
审判员 ：牛辉振
二〇一五年三月三日
书记员 ：张凌志
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2617号
原告：常平，男，1971年10月18日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：朱大院，男，1984年7月19日生，江苏省邳州市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江市新天地商业中心5幢第二层0216室。
主要负责人：周志康。
原告常平与被告朱大院、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常平撤回对被告朱大院、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告常平负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年八月二日
书记员 李 滢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书之一
（2017）甘0102民初3977号
原告李庆山，男，汉族，1957年2月16日出生，住兰州市城关区。
被告ＸＸ婷，女，汉族，1988年10月10日出生，住兰州市城关区。
本院审理的原告李庆山诉被告ＸＸ婷侵权责任纠纷一案，原告李庆山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ婷的起诉。
本院认为，原告李庆山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆山撤回对被告ＸＸ婷的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李庆山承担。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第56号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1959年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。因故意伤害行为于2014年9月4日被安仁县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十五日作出（2014）安刑初字第91号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉（本案附带民事部分的判决已发生法律效力）。原审法院于2015年3月17日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间29日。
原审判决认定，被告人李某甲与侯某某家房屋相邻。2014年9月3日上午，侯某某请人在自家杂房二楼砌围栏，因李某甲不允许侯某某留飘檐，双方发生争吵，后经人劝止。当日13时许，侯某某的儿子即被害人李某乙赶到家中找李某甲协商，未果，李某乙遂离开。当侯某某家请的建筑工人再次开始砌围栏时，李某甲将刚砌好的砖头用竹竿捅掉，双方再次发生争吵。李某乙听到争吵后马上赶至李某甲家，在李某甲家的后院与李某甲的妻子刘某某因语言不和发生扭打。李某甲见状从自家大厅拿起一把菜刀，朝李某乙的左臀部及右耳部位各砍了一刀。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤。被告人李某甲在其亲友及当地村干部的陪同下于案发当晚到安仁县清溪派出所投案，并如实交代了主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙伤后到安仁县第一人民医院住院治疗55天，花医药费22，30.47元，到郴州市第一人民医院、湘南学院附属医院治疗花医药费897.72元，进行伤势鉴定及伤情拍照，花法医鉴定费、拍照费共计2140元。案发后，李某甲通过其家属赔偿了被害人李某乙医药费人民币10，000元。
原判认定上述事实有受理案件登记表及立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场方位图，辨认笔录及指认笔录，司法鉴定意见书，收条，医药费、鉴定费收据，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人李某甲已赔偿被害人李某乙部分医药费损失，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，被告人依法应予赔偿。经审核，附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失为32，850.29元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲、附带民事被告刘某某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、拍照费共计人民币32，850.29元（已付人民币10，000元，尚余22，850.29元，限本判决书生效后一个月内给付。）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某乙的其他诉讼请求。
上诉人李某甲提出：1、被害人李某乙对本案的引发有重大过错。2、上诉人李某甲有自首、积极赔偿等法定从、减轻处罚情节。请求二审法院对李某甲从轻改判。
经审理查明，湖南省安仁县人民法院判决认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某甲未提供新的证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人李某甲提出“李某甲具有自首，积极赔偿等法定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻改判”的上诉理由，经查，原审法院对于上诉人自首及赔偿被害人部分损失等情节已予以认定，在量刑时已给予了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被害人对本案的引发有重大过错的上诉意见，经查，被害人的家人在自家杂房修建围栏属于合法行为，且对上诉人居家无任何影响，上诉人多次用竹竿阻止被害人家正常修建围栏且不听劝阻，在被害人前去劝阻的情况下，上诉人持菜刀将被害人砍伤，上诉人的不理智行为导致了本案的发生，上诉人应对本案负全部责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第91号
原告姚鑫。
委托代理人李军伟。
委托代理人慕亮平。
被告张辽。
本院在审理原告姚鑫诉被告张辽民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年三月三日
书记员 李佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执385号
申请执行人深圳市振惠建混凝土有限公司。
被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初619字第号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 方悦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢61号
申请执行人：吴旭明，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘伊，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行吴旭明与刘伊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伊所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为112.55平方米的住宅、建筑面积为107.32平方米的商业用房、建筑面积为352.35平方米的住宅、宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伊所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为112.55平方米的住宅、建筑面积为107.32平方米的商业用房、建筑面积为352.35平方米的住宅。
二、查封、扣押被执行人刘伊宝马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年九月十三日
书记员 冉佩迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第522号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于2012年5月25日作出（2012）深龙法刑初字第1209号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2008年1月5日凌晨0时许，被害人嵇某和与朋友黄某某等人在龙岗区XX街道XX酒吧喝酒，因酒吧老板罗某（已判刑）将原陪黄某某喝酒的女子叫去陪另外的客人而发生争执，罗某被黄某某打了几下。为此，罗某指使酒吧保安周某某（已判刑）用对讲机通知“328”酒吧的保安被告人方某某、高某某、蒋某某、熊某某（均已判刑）等十余人到场，被告人方某某及其同伙手持铁棍和刀具在湘里人家门前对正欲离开的被害人嵇某和、唐某、嵇某入三人截住后进行殴打，致被害人嵇某和、唐某、嵇某入受伤后逃离现场。嵇某和被送医院抢救无效死亡，经法医鉴定嵇加和确系死于重度颅脑损伤；唐某、嵇某入的损伤程度为轻微伤。2011年10月31日，民警在湖北省XX市将被告人方某某抓获。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、书证：抓获经过、身份证明材料、深圳市中级人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人黄某某、嵇某敏、李某理、陈某芝、韩某娜、陈某鑫、向某的证言；3、被害人陈述：被害人嵇某入、唐某的陈述；4、被告人的供述：被告人方某某的供述和辩解；5、同案犯的供述：同案犯罗某、高某某、周某某、蒋某某的供述；6、鉴定结论；7、勘验检查笔录等。
原判认为，被告人方某某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人方某某积极参与，起主要、积极作用，系主犯。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人方某某上诉提出，其是受酒吧老板罗某的指使去案发现场的，其没有动手，没有拿刀，其不是本案的主犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人方某某所提的上诉理由，经查，同案犯罗某、高某某、周某某均指认方某某持刀到现场、用拳脚殴打被害人，与被害人嵇某入、唐某的陈述、鉴定结论相互印证，足以认定上诉人方某某积极持刀参与殴打被害人的事实。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人方某某积极参与，起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但没有适用《中华人民共和国刑法》第二十六条不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 陈海燕（（兼））
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05467号
原告姚淑霞，女，1965年9月15日出生。
委托代理人李国锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告姚建军，男，1979年11月27日出生。
原告姚淑霞与被告姚建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑霞及委托代理人李国锋、被告姚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑霞诉称：案外人袁书玲与姚树林原系夫妻关系，姚建军系二人之子。我系姚树林之妹。1992年12月28日，袁书玲与姚树林经法院判决离婚，判决书同时判决位于丰台区南苑榆树圈××号（现为××号）内北房三间中的西侧一间半归袁书玲所有，东侧一间半归姚树林所有，院落、门楼、厕所、水、电为二人共同使用。2003年6月9日，姚树林立下公证遗嘱，将位于××号院内北房东侧一间半房产（不包括宅基地）由我继承。2009年5月16日姚树林死亡。现姚建军将院门锁上，不让我入院，并在院内建了东房，并将西房翻建，同时在我屋门外侧建了长为4.72米、高为2.40米的铁丝网，使我不能进屋，故诉至法院要求姚建军拆除东房一间、自西房北侧一间前檐墙始往东1.4米范围内的西房拆除，并将北房东侧一间半屋门外所建的铁丝网拆除，并将院门钥匙交与我一把。
被告姚建军辩称：原告所说的东房、西房及铁丝网均系我所建，我现在此居住，原告所得到的是地上物，而不是宅基地，原告无权使用，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人袁书玲与姚树林原系夫妻关系，姚建军系袁书玲与姚树林之子。姚淑霞系姚树林之妹。1992年12月28日，袁书玲与姚树林经法院判决离婚，并确定位于丰台区南苑榆树圈××号内北房三间中的西侧一间半归袁书玲所有，东侧一间半归姚树林所有，院落、门楼、厕所、水、电为二人共同使用。2003年6月9日，姚树林立下公证遗嘱，将位于××号院内北房东侧一间半房产（不包括宅基地）由姚淑霞继承。2009年5月16日姚树林死亡。现姚建军在该院内东侧建东房一间、并在该院内北房西数第二间中间隔断墙西侧建西房二间，同时，姚建军在该院内北房东侧一间半屋门外建了一长为4.72米、高为2.40米的铁丝网，将北房东侧一间半屋门封闭，现姚建军在此院内居住。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第05761号民事判决书、照片、本院勘验笔录在案佐证。
本院认为：姚淑霞是丰台区南苑榆树圈××号内北房三间中东侧一间半的产权人，其享有物权的相关权利。姚建军在该院内东侧建东房一间并在该院内北房东侧一间半屋门外建护网，对姚淑霞的日常生活构成妨碍，应予排除。对姚淑霞要求姚建军拆除自西房北侧一间前檐墙始往东1.4米范围内西房的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。姚建军应将院门钥匙交予姚淑霞，使姚淑霞能够正常使用其院内房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、姚建军于本判决生效后七日内将其所建的位于丰台区南苑榆树圈××号院内东房一间拆除（该东房后墙、南山墙除外）。
二、姚建军于本判决生效后七日内将其在丰台区南苑榆树圈××号院内北房东侧一间半屋门外所建的长为四点七二米、高为二点四米的护网拆除。
三、姚建军于本判决生效后七日内将丰台区南苑榆树圈××号院门钥匙交予姚淑霞一把。
四、驳回姚淑霞其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由姚建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 车银凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘弘川
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11959号
原告李×，男，1974年8月20日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告孙×，女，1971年11月23日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人许力生、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月17日登记结婚。二人婚后感情一般，于2000年生有一女名为李×1，现年14岁；于2008年生有一子名为李×2，现年7岁。原、被告结婚以来，被告经常因家庭琐事与原告争吵，双方性格差异较大，被告性格执拗，致使双方感情不和。自2009年开始双方便分居。原告于2012年初诉至法院要求离婚，经调解原告撤诉。后双方未和好，仍分居生活。2014年4月，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。原告认为，原、被告已无夫妻之情，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好之可能，现已超过六个月法定不能起诉期间，现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李×2归原告抚养，婚生女李×1归被告抚养；3.判令夫妻共同存款10万元，原、被告双方各得5万元；4.诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：
被告不同意离婚，原告在外有第三者，原告有第三者被告也不同意离婚。双方感情以前挺好的，但原告打麻将、砸金花，不关心被告和孩子，多亏有婆婆替被告分担。现在被告身体不好。上次离婚诉讼判决作出后，原告也回家了，双方的感情有所改善。但后来原告又碰上另外一个第三者，原、被告的感情又不好了。原告没有尽到做丈夫的责任。
若双方离婚，被告要求抚养两个孩子，原告给每个孩子每月抚养费5000元。被告处只有1万元存款，其他共同财产包括:有10万元股票在原告处；给原告母亲、两个孩子每人20万元的保险；双方共有三处房子，分别是山东省×县×村有一处平房，在山东省×市×镇有一处楼房；在北京市顺义区有一套房子；有40台机器，让原告卖了，卖了多少钱被告不清楚；原告名下有一辆车；双方老家的移民款每人一年600元，打到银行卡上，卡在原告处。原告哥哥买楼房、看病，向原、被告借款4万元。
经审理查明：
原告李×与被告孙×经人介绍相识，于1999年12月17日登记结婚。二人婚后于2000年生育一女名为李×1，于2008年生育一子名为李×2。
2012年李×曾起诉孙×要求离婚，经法院调解后李×撤诉。2014年，李×再次起诉要求离婚，法院经审理于2014年12月驳回其离婚诉讼请求。现原告李×持诉称意见，第三次起诉离婚。
被告孙×坚持不同意离婚，称原告第二次起诉离婚被驳回后，原告回家与其共同生活，双方的感情有所改善，但后来原告又遇到另一个第三者，导致原、被告双方之间的感情又不好了。
原告第二次离婚诉讼的判决作出后，被告生病，原告陪同被告一起看病，原告称被告看病的费用是其支付的。
原、被告现在同一个公司上班，双方之子女随二人共同在京生活。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、出生证明、（2014）顺民初字第06312号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案原、被告双方经人介绍相识，系自由恋爱，后确立婚姻关系，应具有较好的感情基础。二人婚后共生育两名子女，婚姻关系存续期间较长，婚姻家庭关系较为稳定。双方之间虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。原告虽第三次起诉离婚，但被告认为双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂。另外，夫妻之间具有互相扶助的义务，现被告身体不好，原告理应对被告尽到关怀照顾的义务。综上，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第222号
原告孙宝妹。
原告郭晓旦。
上述两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告田建武。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙宝妹、郭晓旦诉被告田建武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝妹、郭晓旦的共同委托代理人徐辉，被告田建武的委托代理人陈峰，被告中国人保的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝妹及郭晓旦共同诉称，两人系死者郭天祥的法定继承人。2014年10月19日13时许，被告田建武驾驶的牌号为苏NQXX**小轿车与郭天祥驾驶的电动自行车碰撞，造成郭天祥受伤后送医不治身亡。经公安机关认定，郭天祥与田建武负事故的同等责任。被告田建武的肇事车辆交强险及商业险均投保于中国人保。原告现要求两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币（以下币种相同）197，350.80元（已扣除被告田建武垫付的6万元），其中死亡赔偿金268，912元、丧葬费30，216元、精神抚慰金50，000元、处理后事交通费1，000元、处理后事误工费5，460元。要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本案商业险和交强险一并处理；律师费5，000元由被告田建武承担。
被告田建武辩称，对事故发生及责任认定无异议，对超出保险限额的同意由其予以赔偿，但其在事发后曾支付赔偿金6万元与原告。
被告中国人保辩称，对事故内容及责任认定均无异议。对超出交强险限额的赔偿，其亦同意原告提出的在第三者责任险中按60%予以赔偿；死亡赔偿金及丧葬费均予以认可、但精神损害抚慰金按责任认可30，000元；交通费和误工费因原告未提交相关证据，且上述两项应当计入丧葬费范围，故不同意赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告田建武驾驶的牌号为苏NQXX**小轿车与郭天祥驾驶的电动自行车碰撞，造成郭天祥受伤后送医不治身亡。经公安机关认定，郭天祥与田建武负事故的同等责任。被告田建武的肇事车辆交强险及商业险均投保于中国人保。原告孙宝妹、郭晓旦分别为死者郭天祥的配偶及女儿。
另，事故发生后，被告田建武先行支付了6万元赔偿金与原告。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告主张的死亡赔偿金268，912元及丧葬费30，216元，两位被告对该赔偿标准均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5万元，本院认为精神损害抚慰金的认定应结合侵权人的过错予以认定，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金3万元，该款项在交强险中优先理赔；原告主张的交通费及误工费均未提供证据，本院酌情支持家属交通费500元、家属误工费2，000元；原告主张律师费损失5，000元，因保险合同约定不包括该项损失，被告田建武对此金额无异议，故本院支持由被告田建武个人赔偿；因田建武已经先行垫付6万元，故扣除上述5，000元律师费损失后，余款55，000元原告应当返还被告田建武。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙宝妹、郭晓旦死亡赔偿金110，000元（精神损害抚慰金30，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝妹、郭晓旦商业险限额内的损失132，976.80元；
三、被告田建武应赔偿原告孙宝妹、郭晓旦律师费损失5，000元；原告孙宝妹、郭晓旦应返还被告田建武垫付款60，000元；两相折抵后，原告孙宝妹、郭晓旦应于本判决生效之日起十日内返还被告田建武55，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，167.65元，由被告田建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执356号
申请执行人吴惠君。
被执行人王国平。
申请执行人吴惠君与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴惠君于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执356号申请执行人吴惠君。被执行人王国平。申请执行人吴惠君与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴惠君于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十二日代书 记员  李晨杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1923号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：梁大伟，男，1980年09月16日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人梁大伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0284民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00309号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2012年7月24日向本院申请执行。本院于2012年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部借款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00309号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年八月十五日
书记员 蒋明帜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第531号
申请执行人：梁山县后集建筑安装工程有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人：马克满，经理。
被执行人：梁山玉麒麟大酒店有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：赵其凤，经理。
申请执行人梁山县后集建筑安装工程有限公司与被执行人梁山玉麒麟大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第204号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人梁山县后集建筑安装工程有限公司与被执行人梁山玉麒麟大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1160号
原告赵香年，女，汉族，1985年5月12日出生，水电七局职工，住水电七局。
委托代理人段延续，四川风行律师事务所律师。
委托代理人李云，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告朱子文，男，土族，1980年2月8日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被告何启彬，男，土族，1994年6月17日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
本院在审理原告赵香年与被告朱子文、何启彬合同纠纷一案中，原告赵香年于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香年的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵香年撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告赵香年负担。
审判员 马如海
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第33-1号
申请执行人攀枝花元伦化工有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区三棵树。
法定代表人王元寿，董事长。
委托代理人何青秀（特别授权），女，1976年8月6日出生，汉族，攀枝花元伦化工有限公司职员。
委托代理人王云寿，男，1958年8月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人攀枝花天伦化工有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区三棵树。
法定代表人刘述伦，董事长。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2014年10月9日作出的（2014）攀民初字第135号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人攀枝花天伦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花天伦化工有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花天伦化工有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花天伦化工有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行的存款8000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00076-1号
原告：昆山方辰达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈兰香，该公司总经理。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟。
被告：洪伟。
本院于2015年10月13日作出（2015）狮民保字第00076号诉中保全裁定，现因原告昆山方辰达电子科技有限公司向本院提出对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司在徽商银行铜陵五松山支行帐号为19×××15的存款及被告洪伟在中国工商银行股份有限公司铜陵分行帐号为62×××41的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保315号
申请人:孙高升，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘志兴，男，住河北省邯郸市。
申请人孙高升与被执行人刘志兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保324号民事裁定书，查封被执行人刘志兴驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志兴驾驶的冀DXXX**/DXXXX挂号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保315号申请人:孙高升，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘志兴，男，住河北省邯郸市。申请人孙高升与被执行人刘志兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保324号民事裁定书，查封被执行人刘志兴驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志兴驾驶的冀DXXX**/DXXXX挂号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十三日书记员 徐静媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第29号
上诉人（一审原告）唐玉珊。
上诉人（一审原告）张小玲。
上诉人（一审原告）张师胜。
上诉人（一审原告）张丰华。
上诉人（一审原告）张师亮。
上诉人（一审原告）张小荣。
上诉人（一审原告）张茂秀。
被上诉人（一审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山南路110号1栋110-23号。
负责人王迎春，该公司经理。
被上诉人（一审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房。
负责人韩洪涛，该公司总经理。
以上三被上诉人的委托代理人秦远才，系上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司的职员。
一审原告刘明阳。
上诉人唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、一审原告刘明阳车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）象民初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案为合同之诉与侵权之诉发生竞合，在本案的审理过程中八原告坚持选择合同之诉。本案系刘明阳与上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司签订《一嗨租车单》及《服务协议》，依据合同相对性原则，刘明阳系合同的相对方，是本案合同之诉适格的原告。唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀并非合同相对方，与本案合同之诉没有直接利害关系，不是本案合同之诉适格的原告，对唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀的起诉。
上诉人唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀不服一审裁定，上诉称：本案是汽车租赁服务合同纠纷，合同双方是消费者与经营者的关系，消费者包括购买商品一方的家庭成员。上诉人唐玉珊及死者张先运、陶淑秀也是被上诉人提供服务的消费者，一审裁定有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
三被上诉人答辩称：本案是一起交通事故所致的侵权责任纠纷，除刘明阳外，其余上诉人均为侵权法律关系中的当事人，各方损失应当适用侵权责任法及相关法律进行诉讼，仅有刘明阳的权利可能存在侵权和违约的竞合。
本院经审查认为，一审原告刘明阳与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司签订了《一嗨租车单》及《服务协议》。上诉人唐玉珊、张小玲、张师胜、张丰华、张师亮、张小荣、张茂秀及一审原告刘明阳均主张按合同纠纷处理本案，但七上诉人并非本案合同《一嗨租车单》、《服务协议》的双方当事人，无原告主体资格。一审裁定驳回七上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2462号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王宏伟与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2335号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第930号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人施某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人施某某、蔡某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人施某某、蔡某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79000元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年9月1日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人施某某、蔡某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年11月30日，本院将被执行人施某某、蔡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人施某某、蔡某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第35号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执字第930号申请执行人曲某某。被执行人许某某。申请执行人曲某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月115日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本院于2015年9月7日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定给付2015年9月份2000元欠款的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4757号
原告：王文余，农民，现住遵化市。
被告：王爱青，农民，现住遵化市。
原告王文余与被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文余诉称：2012年10月19日，被告王爱青因资金紧张向原告借款3万元，约定还款日期为2012年12月20日；2012年11月2日，被告王爱青又向原告借款两笔，分别为3万元和2万元，合计5万元，约定还款日期为2012年12月2日；以上3笔借款到期后，被告王爱青并未按照约定的期限还款。经原告多次催要，被告以种种理由不还，故原告起诉要求法院判令被告王爱青归还借款本金8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王爱青未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告王爱青向原告借款3万元，被告王爱青向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠王文余现金3万元（大写）叁万元。欠款日期：2012年10月19日，还款日期：2012年12月20日。欠款人住址：平安城大麻各庄村，身份证号：××。欠款人：王爱青，月息按5（分）%计算，欠款人承诺按期归还所欠款项。若到期归还不上，愿每月支付给王文余违约金3000元”。2012年11月2日，被告王爱青又向原告借款两笔，分别为3万元和2万元；3万元欠条内容为：“欠条今欠王文余现金3万元（大写）叁万元。欠款日期：2012年11月2日，还款日期：2012年12月2日。欠款人住址：大麻各庄，身份证号：××。欠款人：王爱青，月息按4%计算，欠款人承诺按期归还所欠款项。若到期归还不上，愿每月支付给王文余违约金2400元”；2万元欠条内容为：“欠条今欠王文余现金2万元（大写）贰万元。欠款日期：2012年11月2日，还款日期：2012年12月2日。欠款人住址：大麻各庄，身份证号：××。欠款人：王爱青，月息按4%计算，欠款人承诺按期归还所欠款项。若到期归还不上，愿每月支付给王文余违约金1600元”。
上述事实，有原告的陈述、被告王爱青为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
原告王文余为证明自己的主张，提供以下证据予以证实。
1.2012年10月19日被告王爱青为原告王文余出具的借款3万元的欠条一张；出票日期为2012年12月20日的中国建设银行转账支票一张，付款行为建行蓟县支行营业部，金额为3万元，支票上加盖了天津蓟县围鑫机械设备租赁服务部财务专用章及吕学围的印章。用以证明被告王爱青从原告处借款3万元，被告用3万元的建设银行远程支票作为抵押。
2.2012年11月2日被告王爱青为原告王文余出具的借款3万元欠条一张；出票日期为2013年1月15日的中国建设银行转账支票一张，付款行为建行蓟县支行营业部，金额为3万元，支票上加盖了天津蓟县围鑫机械设备租赁服务部财务专用章及吕学围的印章。用以证明被告王爱青从原告处借款3万元，被告用3万元的建设银行远程支票作为抵押。
3.2012年11月2日被告王爱青为原告王文余出具的借款2万元的欠条一张；出票日期为2013年1月1日的中国建设银行转账支票一张，付款行为建行蓟县支行营业部，金额为2万元，支票上加盖了天津蓟县围鑫机械设备租赁服务部财务专用章及吕学围的印章。用以证明被告王爱青从原告处借款2万元，被告用2万元的建设银行远程支票作为抵押。
本院依法调取了金融机构人民币贷款基准利率表，2012年7月6日以后的贷款基准利率期限6个月以内（含6个月）的年利率为5.6%，并当庭进行了质证。
经质证，原告王文余对金融机构人民币贷款基准利率无异议。
审理中，原告王文余诉称：被告王爱青以前也从原告处借过款，到期时被告用现金将支票换走；支票都是被告在借款当天交给原告，属于远程支票，到期就可以支钱，但原告事先并没有核对支票中是否有钱；因借款到期后被告没有还款，也没有支付利息，原告就去蓟县建行取钱，那时才发现支票里面没钱，是空头支票。原告也向天津蓟县围鑫机械设备租赁服务部要过款，开始时说给钱，后来又让原告向被告王爱青要款。原、被告约定的借款逾期违约金，也是利息，相当于借款利率的2倍；因原、被告之间约定的借款利率及借款逾期利率高于国家规定的利率四倍，原告同意被告从借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。
本院认为：被告王爱青分别于2012年10月19日、2012年11月2日三次从原告王文余处借款合计8万元，被告王爱青为原告王文余出具了3万元、3万元、2万元欠条各一份，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王爱青为原告出具欠条后，应当按约定的还款期限给付借款及利息；被告王爱青未能按照约定的时间偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。原、被告双方在2012年10月19日3万元欠条中约定借款利率为月利率5%，即年利率60%，借款逾期违约金为每月3000元，即年利率120%；在2012年11月2日3万元欠条中约定借款利率为月利率4%，即年利率48%，借款逾期违约金为每月2400元，即年利率96%；在2012年11月2日2万元欠条中约定借款利率为月利率4%，即年利率48%，借款逾期违约金为每月1600元，即年利率96%；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定的借款期限分别为1个月和2个月，2014年中国人民银行贷款基准利率期限6个月以内年利率为5.6%，四倍为年利率22.4%，但原、被告双方约定的借款利率为年利率60%和48%、逾期利率为年利率120%和96%，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息不予保护。审理中，原告王文余自愿要求借款期间利息和逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱青于本判决生效后十日内给付原告王文余借款本金8万元及利息，利息分别自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马立艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初121号
原告陈某。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
法定代表人于瑞宝。
委托代理人李丹。
原告陈某与被告瑞家装饰(大连)地产代理有限公司（以下简称“瑞家公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告瑞家公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据大连市旅顺口区法院（2013）旅民初字第131号一审民事判决书，大连市中级人民法院（2013）大民终字第646号二审民事判决书，大连市中级人民法院（2015）大审民终再字第50号再审民事判决书，判决解除案涉房屋买卖合同。因居间方的报酬请求权建立在促成合同成立的基础上，居间方未促成合同成立的不得要求支持报酬。故诉至法院，要求被告退还原告中介费8000元，贷款费2900元，共计10900元。
被告瑞家公司辩称，不同意原告诉讼请求。鉴于居间方已经完成居间义务，有权利收取居间服务费，且贷款费用于贷款、审批、评估、抵押，费用已经产生，不同意退还。
经审理查明，2012年11月15日，原告陈某、被告瑞家公司、案外人沈积荣共同签订了《房屋买卖合同》，约定原告为买方，被告为居间方，案外人沈积荣为卖方，原告陈某及案外人沈积荣通过被告瑞家公司购入及出售位于大连市旅顺口区革新街393号5层2号房屋,房屋总价款320000元；原告申请商业贷款,贷款银行由被告指定。该合同第9条还约定：基于居间义务已经完成，原告需于合同签订当日向被告支付中介费8000元。在该合同履行过程中，原告支付了定金并将申请的贷款存入被告指定的资金监管银行。2012年11月16日，原告向被告交付了中介费8000元，2012年11月20日，被告代收原告贷款费2900元。2012年12月19日，原告、被告与案外人沈积荣签订了补充协议,约定:三方协商同意案外人沈积荣将旅顺口区革新街393号5层2号房屋卖给原告陈某,502号上面的阁楼602仍归案外人沈积荣所有(即阁楼另售),沈积荣对602享有所有权,并有权转让和出租,不做商用,不影响楼下502的正常生活。2012年12月24日，原告陈某与案外人沈积荣办理了案涉房屋产权转移登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。
另查，案外人沈积荣与原告因履行《房屋买卖合同》过程中产生纠纷，案外人沈积荣起诉至大连市旅顺口区人民法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求返还案涉房屋。2013年3月8日，大连市旅顺区人民法院经审理作出（2013）旅民初字第131号民事判决书，判决解除原告陈某与案外人沈积荣签订的房屋买卖合同并判决原告陈某将购买的案涉房屋退还案外人沈积荣。原告陈某不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院经审理后作出（2013）大民二终字第646号民事判决书，判决驳回原告陈某的上诉，维持原判。原告陈某不服大连市中级人民法院判决并向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经审查，作出（2014）辽审四民申字第00325号民事裁定书，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院再审后，作出（2015）大审民终再字第50号民事判决书，判决维持（2013）大民二终字第646号民事判决书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第131号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二终字第646号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第00325号民事裁定书、大连市中级人民法院（2015）大审民终再字第50号民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同的目的系委托人通过居间人的工作，最终与他人成功订立合同。除居间合同有特殊约定外，居间人的义务在委托人与他人签订合同时完成。本案中，被告已经促成原告与案外人沈积荣签订了《房屋买卖合同》并办理了产权转移登记，被告已经完成了居间合同约定的义务，有权根据约定向原告收取报酬。虽然案涉《房屋买卖合同》被法院判决解除，但案涉合同的解除并非因为被告故意隐瞒重要事实或提供虚假情况造成，故原告要求被告返还中介费8000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张返还被告代收的贷款费2900元一节，本院认为,案涉房屋买卖合同签订后,原告将该笔费用交付被告,被告向其出具了收款事由为“代收贷款费”的收款收据,应当认定原告在支付时已经了解该笔费用的用途，即该笔费用由被告代收，用于第三方代为办理房屋买卖贷款及产权转移登记，是原告真实意思表示。且在案涉房屋买卖合同履行过程中，房屋贷款及产权转移登记均已办理完毕，故原告要求被告返还该款项不合理，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑黎黎
二〇一七年二月十七日
书记员 艾 莎
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第55-2号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人佟某某，男，1989年11月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人毛某某，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住新宾满族自治县。
刑事附带民事诉讼被告人吴优，男，1994年10月22日出生，满族，小学文化，无业，现住辽宁省清源满族自治县红。曾于2011年10月13日因故意伤害罪被清源满族自治县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，缓刑考验期至2012年10月12日；2012年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2012年7月31日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕；同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。
辩护人刘慧艳，辽宁启运律师事务所律师。
辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
刑事附带民事被告人郭某某，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。于2012年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年11月7日本院决定逮捕，2013年11月12日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。
辩护人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
辩护人宋长余，辽宁益众律师事务所律师。
刑事附带民事被告人张某某，男，1995年3月11日出生，满族，小学文化，无业，现居住辽宁省清原满族自治县。于2012年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年1月7日本院决定逮捕，2013年12月10日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人被告人吴优、郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人佟某某、毛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员崔龙担任审判长，与审判员彭璐、人民审判员冯佳航参加评议，合并审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。2013年5月23日，8月1日本院两次建议公诉机关补充侦查。2013年10月14日公诉机关补充侦查完毕，本院于2013年10月22日再次公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员崔鷞，代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴优及其辩护人刘慧艳，韩学玲、被告人郭某某及其辩护人李炜东、宋长余，被告人张某某及其辩护人马立宝，附带民事诉讼原告人佟某某及其委托代理人纪纯伟，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人吕明刚到庭参加了诉讼。审理中被告人张某某脱逃，本院裁定对张某某及本案刑事附带民事部分中止审理。现被告人张某某归案，本院裁定恢复对张某某及本案刑事附带民事部分审理。刑事部分另案处理，刑事附带民事部分现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人佟某某诉称：判令三被告人赔偿医药费40726.63元，误工费84000元（14个月×6000元），伤残鉴定费1560.00元，交通费2548.50元，伙食补助费2500元（50天×50元），护理费3939.50元（50天×78.79元），复印费7元，计135281.63元。
刑事附带民事诉讼原告人毛某某诉称：判令三被告人赔偿医疗费7739.15元，伙食补助费1050元（50元×21天），护理费1654.59元（78.79元×21天），误工费18747.90元（168.90元×111天），交通费440元，计29631.64元。
被告人吴优辩护人辩称：案件的发生被害人毛某某有不可推卸的责任。对附带民事原告人佟某某的请求，按法律规定合理部分我们尽力赔偿。
被告人郭某某辩护人辩称：关于民事赔偿部分郭某某没有对佟某某实施伤害行为，不应该对佟某某进行赔偿，对毛某某伤害事实存在，只要是合理的我们都尽力赔偿。被告人愿意在合理的数额内赔偿被害人的损失。
被告人张某某辩护人辩称：张某某并没有殴打毛某某，不构成伤害罪。被告人张某某与郭某某之间没有存在任何共同伤害的行为也不存在共同伤害的故意。张某某对佟某某、毛某某不存在共同侵权行为，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月6日23时许，被告人吴优、张某某、郭某某到新宾满族自治县南杂木镇“海底捞”火锅城找人，被告人张某某与饭店老板毛某某发生口角后，被告人吴优、张某某遂从随行朋友黄某某车上取出砍刀、镐把，在饭店门口与毛某某厮打在一起。在此过程中，被告人吴优、张某某、郭某某用镐把和砍刀将毛某某面部砍伤、右手打伤；将顾客佟某某左手指砍伤。经法医鉴定：此次外伤造成毛某某头部右眉梢出有3.2CM长纵形条状瘢痕，右额发际内有3.2CM长条状瘢痕，左枕部有3.4CM长“三角形”瘢痕；右手背第五掌骨头远端粉碎性骨折，断端错位。头面部损伤评定为轻伤；右手损伤评定为轻伤；此外造成佟某某左手小指离断伤，近节指骨、第5掌骨骨折，屈指浅、深肌腱断裂，小指伸、固有伸肌腱断裂，指血管断裂。左手损伤评定为轻伤。未达到伤残等级。
同时查明：刑事附带民事诉讼原告人佟某某合理经济损失医疗费40726.63元，伤残鉴定费1560元，复印费7元，交通费2548.50元，伙食补助费50天×50元=2500元，护理费50天×60.46元=4523.00元，误工费448天×98.63元（每月3000元×12个月÷365天）=44186.24元，累计96051.37元。
刑事附带民事诉讼原告人毛某某合理经济损失医疗费7739.15元，伙食补助费21天×50元=1050元，护理费21天×90.46元=1899.66元，误工费111天×98.49=10932.39元，交通费440元，累计22061.20元。
上述事实有医疗费收据、住院病案、诊断书、交通费收据、个体工商户营业执照等相关证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某共同故意伤害他人身体，致刑事附带民事诉讼原告人毛某某两处轻伤、佟某某一处轻伤，三刑事附带民事诉讼被告人除承担刑事责任外还应互负连带责任共同赔偿二刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，判决如下：
刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某互负连带责任共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人佟某某经济损失96051.37元。
刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某互负连带责任，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某某经济损失22061.20元；
驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第55-2号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人佟某某，男，1989年11月20日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人毛某某，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住新宾满族自治县。刑事附带民事诉讼被告人吴优，男，1994年10月22日出生，满族，小学文化，无业，现住辽宁省清源满族自治县红。曾于2011年10月13日因故意伤害罪被清源满族自治县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，缓刑考验期至2012年10月12日；2012年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2012年7月31日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕；同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。辩护人刘慧艳，辽宁启运律师事务所律师。辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。刑事附带民事被告人郭某某，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。于2012年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年11月7日本院决定逮捕，2013年11月12日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。辩护人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。辩护人宋长余，辽宁益众律师事务所律师。刑事附带民事被告人张某某，男，1995年3月11日出生，满族，小学文化，无业，现居住辽宁省清原满族自治县。于2012年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年1月7日本院决定逮捕，2013年12月10日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人被告人吴优、郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人佟某某、毛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员崔龙担任审判长，与审判员彭璐、人民审判员冯佳航参加评议，合并审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。2013年5月23日，8月1日本院两次建议公诉机关补充侦查。2013年10月14日公诉机关补充侦查完毕，本院于2013年10月22日再次公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员崔鷞，代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴优及其辩护人刘慧艳，韩学玲、被告人郭某某及其辩护人李炜东、宋长余，被告人张某某及其辩护人马立宝，附带民事诉讼原告人佟某某及其委托代理人纪纯伟，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人吕明刚到庭参加了诉讼。审理中被告人张某某脱逃，本院裁定对张某某及本案刑事附带民事部分中止审理。现被告人张某某归案，本院裁定恢复对张某某及本案刑事附带民事部分审理。刑事部分另案处理，刑事附带民事部分现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人佟某某诉称：判令三被告人赔偿医药费40726.63元，误工费84000元（14个月×6000元），伤残鉴定费1560.00元，交通费2548.50元，伙食补助费2500元（50天×50元），护理费3939.50元（50天×78.79元），复印费7元，计135281.63元。刑事附带民事诉讼原告人毛某某诉称：判令三被告人赔偿医疗费7739.15元，伙食补助费1050元（50元×21天），护理费1654.59元（78.79元×21天），误工费18747.90元（168.90元×111天），交通费440元，计29631.64元。被告人吴优辩护人辩称：案件的发生被害人毛某某有不可推卸的责任。对附带民事原告人佟某某的请求，按法律规定合理部分我们尽力赔偿。被告人郭某某辩护人辩称：关于民事赔偿部分郭某某没有对佟某某实施伤害行为，不应该对佟某某进行赔偿，对毛某某伤害事实存在，只要是合理的我们都尽力赔偿。被告人愿意在合理的数额内赔偿被害人的损失。被告人张某某辩护人辩称：张某某并没有殴打毛某某，不构成伤害罪。被告人张某某与郭某某之间没有存在任何共同伤害的行为也不存在共同伤害的故意。张某某对佟某某、毛某某不存在共同侵权行为，不应该承担赔偿责任。经审理查明：2012年2月6日23时许，被告人吴优、张某某、郭某某到新宾满族自治县南杂木镇“海底捞”火锅城找人，被告人张某某与饭店老板毛某某发生口角后，被告人吴优、张某某遂从随行朋友黄某某车上取出砍刀、镐把，在饭店门口与毛某某厮打在一起。在此过程中，被告人吴优、张某某、郭某某用镐把和砍刀将毛某某面部砍伤、右手打伤；将顾客佟某某左手指砍伤。经法医鉴定：此次外伤造成毛某某头部右眉梢出有3.2CM长纵形条状瘢痕，右额发际内有3.2CM长条状瘢痕，左枕部有3.4CM长“三角形”瘢痕；右手背第五掌骨头远端粉碎性骨折，断端错位。头面部损伤评定为轻伤；右手损伤评定为轻伤；此外造成佟某某左手小指离断伤，近节指骨、第5掌骨骨折，屈指浅、深肌腱断裂，小指伸、固有伸肌腱断裂，指血管断裂。左手损伤评定为轻伤。未达到伤残等级。同时查明：刑事附带民事诉讼原告人佟某某合理经济损失医疗费40726.63元，伤残鉴定费1560元，复印费7元，交通费2548.50元，伙食补助费50天×50元=2500元，护理费50天×60.46元=4523.00元，误工费448天×98.63元（每月3000元×12个月÷365天）=44186.24元，累计96051.37元。刑事附带民事诉讼原告人毛某某合理经济损失医疗费7739.15元，伙食补助费21天×50元=1050元，护理费21天×90.46元=1899.66元，误工费111天×98.49=10932.39元，交通费440元，累计22061.20元。上述事实有医疗费收据、住院病案、诊断书、交通费收据、个体工商户营业执照等相关证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为：刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某共同故意伤害他人身体，致刑事附带民事诉讼原告人毛某某两处轻伤、佟某某一处轻伤，三刑事附带民事诉讼被告人除承担刑事责任外还应互负连带责任共同赔偿二刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，判决如下：刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某互负连带责任共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人佟某某经济损失96051.37元。刑事附带民事诉讼被告人吴优、郭某某、张某某互负连带责任，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某某经济损失22061.20元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月十二日书 记 员
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第25号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人徐某，某某川乡人民政府计生主任。
委托代理人王某甲，某某川乡人民政府计生专干。
被执行人王某乙，男，1990年02月06日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人雷某某，女，1990年1月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行该局于2014年12月29日作出的计生征决定（2014）第08号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王某乙、雷某某于2013年9月13日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月29日作出计生征决定（2014）第08号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11079元，并于2014年12月29日送达。现决定已生效，被执行人王某乙、雷某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费11079元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定（2014）第08号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄进霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第694号
原告杜文富。
被告杨洪。
被告陈玉萍。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理。
原告杜文富与被告杨洪、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜文富、被告杨洪、陈玉萍及其委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文富诉称，原告在2013年看在多年朋友关系上借现金1万元给被告做生意，但被告结账后，不归还借款，经原告多次催收无果，状告还款。现起诉至法院请求：一、请法院依法判令两被告归还现金1万元。二、诉讼费由二位被告承担。
被告杨洪辩称，欠钱属实，当时两被告是夫妻，所以要求两被告共同承担债务，两个被告各承担一半。
被告陈玉萍辩称，原告提起的诉讼与被告陈玉萍没有关联性，原告起诉被告杨洪是他们私人的债务。陈玉萍与杨洪的债务，当时杨洪已经表明只有2.5万元的债务，并且杨洪将该债务已经归还，所以陈玉萍不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨洪系朋友，2013年3月20日原告借现金1万元给被告杨洪做花木生意，此后被告杨洪未归还借款，经原告多次催收无果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨洪、陈玉萍原系夫妻，双方于2006年10月24日登记结婚，后双方于2013年11月16日经本院判决离婚，本院当时对双方的共同债务（被告杨洪主张有210，300元共同债务，被告陈玉萍不予认可。）不予处理，并告知该问题可由债权人、债务人另行依法处理。
上述事实，有原告、被告杨洪、陈玉萍的陈述、原、被告身份证明各一份、借条一份、（2013）温江民初字第2323号民事判决书一份等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案债务形成于被告杨洪、陈玉萍的婚姻关系存续期间，且属于被告杨洪经营花木生意形成的共同债务，因杨洪经营花木是为了双方和家庭的共同生活，故被告陈玉萍也应对以上债务承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨洪、陈玉萍于本判决生效之日起二十日内共同返还原告杜文富人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨洪、陈玉萍各负担12.5元（此款原告已垫付，两被告在向原告归还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗银
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第31-1号
原告刘义存，男，汉族，1962年10月20日出生，住阿勒泰市。
被告新疆江南申通物流有限公司。住乌鲁木齐市安宁渠***号。
法定代表人柴阳明，该公司总经理。
本院受理原告刘义存诉被告新疆江南申通物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告新疆江南申通物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案纠纷系合同纠纷，阿勒泰市是原、被告合同的履行地，原告向本院起诉，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆江南申通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年三月十二日
书记员 邹倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00833号
上诉人（原审被告）倪丹，女，1966年4月17日出生。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
上诉人倪丹因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪丹于2014年1月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪丹申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由倪丹负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由倪丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 雪
杨春雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执291号
申请执行人赵某某，男，生于1979年11月5日，汉族，小学文化，甘肃省临夏县人，来金务工人员。
被执行人张某某，男，生于1989年8月6日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，系金昌某广告公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金民一初字第1006号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年8月24日、8月25日分两次将赔偿款10980.80元、诉讼费30元、鉴定费270元，合计11280.80元履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉应全
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初576号
原告赵某，女，1987年4月22日生，汉族，方山县峪口镇峪口村，农民。
委托代理人赵廷柱，男，1944年2月29日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人。系原告的父亲。
被告张某1，男，1987年7月7日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民。
委托代理人肖秉海，男,1960年5月2日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，系被告的舅舅。
委托代理人任润珍，女，1962年10月30日生，汉族，方山县大武镇西乡王村人，农民，系被告的母亲。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵廷柱，被告张某1及其委托代理人肖秉海、任润珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原、被告间经人介绍认识，在认识时间相对较短，且不了解情况下于2010年10月举办婚礼，并于××××年××月在当地民政局登记结婚办证。婚后于××××年××月生育一子，取名张某2，现年7岁。结婚婚后由于感情不好，彼此缺乏深入了解及信任，加之双方性格迥异，因为生活琐事经常发生争吵，原告于2014年10月13日离家出走至今，另外被告多次对原告实施家暴，对原告进行殴打，致使原告身心疲惫，加之被告赌博及嗜酒成性，不务正业，还因为经济方面经常发生冲突，夫妻感情早已破裂，理应结束这段婚姻。为此，现提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子张某2随被告生活，由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某1辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需抚养，被告不同意离婚；2、被告作为家里的男子，需要在外面打工挣钱，假如离婚，婚生子由原告抚养，抚养费和教育费由原、被告负担。3、结婚时的金银首饰，金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副，要求原告归还给；4、婚后买车共计贷款8万元，要求原告和被告共同分担。
为支持自己的诉讼请求，原告对争议焦点提供了1、保证书一份。证明被告对我进行过殴打，并且好吃懒做、赌博。被告质证意见为保证书是我自己写的，当时是为了劝说原告回家写下的保证书。原告所述的我好吃懒做、赌博不是真实的，当时写下的是为了让原告回家。2、微信聊天记录一份。证明被告威胁过我。被告质证意见为微信聊天记录是因为原告多次离家出走，经常跟人走，只是为了吓唬原告了。3、被告所立遗嘱一份。证明被告立过一份遗嘱；被告质证意见为遗嘱是我写的，我写这个也是为了家庭。为了让原告回家。
为支持自己的诉讼请求，被告对争议焦点提供证据：1、照片二张。证明原告与被告之间的感情没有破裂，是原告跟上人走了；原告质证意见为1、照片的质证意见：我没有跟上人走，我和照片上的人是亲戚关系，是姑舅关系。2、欠条二支（2010年和2012年的欠条）。证明在2012年我和我哥哥12万买的前四后八重型货车，之后把车卖了卖的1万元。2010年的欠条是给原告买金子欠下的钱。原告质证意见为欠条在2010年和2012年的时候我们就没有买下车，我不清楚欠条的这回事。
经审理查明，原、被告对婚姻基础、举行婚礼时间及办理结婚登记时间、婚生子张某2出生时间，均无异议。
另查明，原、被告在订婚前，被告给原告购买黄金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副。原、被告在举行婚礼时，原告娘家陪嫁现金3000元，但是该钱都已用于孩子生活花费，被告欠条二支（2010年30000元一支和2012年的50000元一支），但是此为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍认识，同年举行了婚礼开始同居生活，婚后原、被告经常发生争吵，婚姻基础比较薄弱，原告于2014年10月13日离家出走至今，现已超过二年，导致双方感情确已破裂，原告的出走行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“因感情不和分居满二年的”离婚情形，现原告诉请离婚的主张应予支持。婚生子的抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益着想，结合原、被告的抚养能力，抚养条件以及原告出走时未带儿子，儿子一直跟随被告共同生活的具体情况，原告诉请儿子由被告抚养的主张应予支持，但是应由原告每月按2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，故每月支付670元的抚养费。被告请求结婚时购买的金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副归被告所有，在审理中查明该三金在原、被告订婚时均交予原告保管，虽原告在庭审不予认可，但又无实质证据予以证实由被告保管，被告请求予以支持，但考虑到原、被告共同生活多年并生育一子，及结合本地惯例，故金耳钉一副归原告所有。被告所有债务80000元（30000元欠条一支和50000元欠条一支）要求原告共同负担，但是审理中查明30000元属于被告婚前个人借款，50000元借款原告不予认可，被告无证据证明该借款属于夫妻共同债务亦无证人出庭作证本院不予认可。原告主张分割被告西相王拆迁房屋拆迁费和房屋租赁费，因未提供证据证明该款项属双方的婚后财产，且在实际审理中查明该款项属于被告父母所有，此主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1离婚。
二、原、被告的婚生子张某2由被告抚养，原告赵某每月负担670元抚养费直至婚生子张某218周岁。(从2017年8月开始每月10号前给付婚生子张某2抚养费670元)
三、原告赵某退还被告张某1订婚金手镯一只、金戒指一枚。（本判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第297号
罪犯李峰，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后，于2009年8月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对李峰减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2008年6月期间，李峰伙同他人预谋后，携带作案工具先后窜至禹州市褚河乡、范坡乡、梁北镇等地盗割网通通信电缆作案19起，价值共计人民币133200元，销赃后分肥。该犯系主犯。
罪犯李峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月10日记功一次；2012年8月15日表扬一次；2012年12月15日表扬一次；2013年5月15表扬一次；2014年6月10日表扬一次；2014年10月10日表扬一次；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2013年12月31日监狱级改造积极分子；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第96号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人于洁。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1500148号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）