安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00519号
原告：杨移民，淮北通融汇商贸有限公司员工。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：邹志虹，无业�
委托代理人：邹光达，无职业。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张宇东，淮北东鸿工贸有限公司法定代表人。
原告杨移民与被告邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨移民及其委托代理人李儒飞，被告邹志虹及其委托代理人邹光达、赵后毛到庭参加诉讼，被告张宇东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨移民诉称：2010年12月22日，邹志虹、张宇东以合伙建厂急需资金为由向我借款40万元，并向我出具借据一份，约定借款月利率1.2%，利息按月支付。同日，我交付邹志虹2万元，并将38万元汇入邹志虹账户。之后，邹志虹、张宇东依约支付了2个月的利息。2013年3月21日，邹志虹、张宇东偿还本息20万元，2013年5月28日偿还本息13万元，又于2013年12月29日偿还本息3万元。此后，邹志虹、张宇东未再支付借款本息，故诉至法院，请求判决邹志虹、张宇东归还借款本金185118元、利息17771元（利息暂计算至2014年8月30日）；邹志虹、张宇东立即偿还202889元相应的利息，按照月利率1.2%计算，自2014年9月1日计算至清偿之日止；邹志虹、张宇东对上述借款本息互负连带清偿责任；案件诉讼费用、保全费用由邹志虹、张宇东负担。诉讼中，杨移民将“2013年5月28日偿还本息13万元，于2013年12月29日偿还本息3万元。”变更为“2013年5月28日偿还本息10万元，2013年12月29日偿还本息6万元”。
杨移民为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明杨移民向邹志虹、张宇东出借40万元的事实；2、银行业务凭证两份，证明杨移民交付借款的事实。
邹志虹在庭审中辩称：我的借款行为系职务行为，借款人为淮北东鸿工贸有限公司（以下简称淮北东鸿公司），所借款项用于建厂，淮北东鸿公司认可拖欠杨移民借款且已经偿还部分借款，本案前两次还款均为淮北东鸿公司偿还。除淮北东鸿公司偿还的部分款项外，杨移民拉走淮北东鸿公司部分物资用来抵偿欠款，现本案借款本息基本还清。本案债务已经转移且杨移民予以认可，杨移民知道我已经退出公司，多年未向我主张该借款，其起诉超过诉讼时效。
邹志虹向本院提交如下证据：1、淮北东鸿公司注册信息及变更信息，证明邹志虹与张宇东曾是淮北东鸿公司的法定代表人及股东，其借款为职务行为；2、陈某、丁某、吴某三人的调查笔录，证明张宇东、邹志虹向杨移民所借款项均是代表淮北东鸿公司借款，属于职务行为，所借资金全部用于淮北东鸿公司的生产经营；3、赵某的调查笔录及证人赵某出庭作证，证明杨移民从淮北东鸿公司拉走大量的物资设备及产品抵债，本案借款本息基本还清；4、淮北东鸿公司的资产表，证明淮北东鸿公司认可尚欠杨移民款项，张宇东、邹志虹不承担还款责任；5、股权转让协议，证明邹志虹将股权转让给张龙，债务应由张龙和淮北东鸿公司偿还；6、淮北东鸿公司银行对账单，证明杨移民的款项均由淮北东鸿公司偿还；7、录音光盘一张，证明杨移民知道邹志虹已经退出淮北东鸿公司，其多年未向邹志虹主张还款，起诉已过诉讼时效。
张宇东未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经举证、质证，本院对杨移民提供的借条、银行业务凭证的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院对邹志虹所举的证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性，但不能证明本案借款系淮北东鸿公司借款，对该证据的证明力不予认定；证据2，证人陈某、丁某、吴某未出庭接受当事人质询，杨移民亦不予认可其证言，真实性无法确认，不予认定；证据3，赵某所作证词无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，不予认定；证据4、5来源不明，形式不合法，不具有真实性、合法性、关联性，不予认定；证据6具有真实性、合法性、关联性，能够证明邹志虹、张宇东三次通过淮北东鸿公司支付杨移民69600元，予以认定；证据7具有真实性，但不�证明本案诉讼超过诉讼时效，对该证据的证明力不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，2010年12月22日，邹志虹、张宇东向杨移民借款40万元并出具借条一份，载明：“今借杨移民现金40万元，月息一分二，利息按月支付”。同日杨移民交付邹志虹40万元借款。借款后，张宇东、邹志虹通过淮北东鸿公司按照约定利率支付了2011年1月、2月的利息4800元，2013年3月21日邹志虹与张宇东偿还20万元（其中本金12万元、利息8万元），2013年5月28日二人又偿还10万元（其中本金91424，利息8576元）。2013年5月29日通过淮北东鸿公司偿还6万元（其中本金59908.57，利息91.43元）。之后邹志虹、张宇东未再偿还剩余本息。杨移民多次索要该欠款未果，遂诉至本院。
另查明，淮北东鸿�司于2008年6月12日成立，法定代表人为邹志虹，股东为邹志虹、张宇东，其各占50%股份。2010年6月12日，其法定代表人变更为张宇东，2011年12月6日邹志虹将其股份转让于他人。
本院认为，本案争议焦点为邹志虹、张宇东向杨移民借款是否为职务行为。杨移民持有邹志虹、张宇东出具的借条要求其偿还借款本息，邹志虹辩称涉案借款系职务行为，借款人为淮北东鸿公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第一、本案中借条系邹志虹、张宇东个人签字，且在该借条上留有邹志虹、张宇东个人的身份证复印件，该借条亦未加盖淮北东鸿公司印章；第二、本案借款发生时，邹志虹并非淮北东鸿公司法定代表人，亦未提供淮北东鸿公司的授权委托书，不能证明其是以淮北东鸿公司的名义进行借款；第三、民间借贷系实践性合同，杨移民已经将借款交付给邹志虹个人，亦不是直接将所借款项汇入淮北东鸿公司账户，即使该款用于淮北东鸿公司，也是不同的借贷关系。本案借款通过淮北东鸿公司偿还的三笔共计69600元款项的行为，仅能视为邹志虹、张宇东通过淮北东鸿公司偿还上述款项，不能据此认定本案借款人为淮北东鸿公司。邹志虹后期退出淮北东鸿公司对本案借款亦没有约定，反映不出其债务的转移情况，同时亦没有得到债权人杨移民的确认，故不能免除邹志虹、张宇东的还款责任。综上，本案借款人应为邹志虹、张宇东，杨移民与邹志虹、张宇东之间的民间借贷关系成立，邹志虹、张宇东应当及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案中，邹志虹、张宇东向杨移民借款，虽未约定还款时间，但按上述规定杨移民现要求邹志虹、张宇东偿还借款本金及相应利息，理由充分，应予支持。
关于本案借款本金、利息问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方约定借款月利率1.2%，不违反法律规定，予以认定。因本案邹志虹�张宇东支付的款项不足以支付全部借款本息，故应当按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。邹志虹、张宇东按照月利率1.2%支付了2011年1月、2月的利息。经计算，截至2013年3月21日，利息应为12万元（40万元1.2%25月）。所支付的20万元超出应付利息12万元的部分即8万元（20万元-12万元）应当在本金中予以扣除，故截至2013年3月21日尚欠本金数额为32万元（40万元-8万元）。截至2013年5月28日利息应为8576元（32万元1.2%÷30天67天）。所支付的10万元超出应付利息8576元的部分即91424元（10万元-8576元）应当在本金中予以扣除，故截至2013年5月28日尚欠本金数额为228576元（32万元-91424元）。截至2013年5月29日利息应为91.43元（228576元1.2%÷30天1天）。所支付的6万元超出应付利息91.43元的部分即59908.57元（6万元-91.43元）应当在本金中予以扣除，故截至2013年5月29日尚欠本金数额为168667.43元（228576元-59908.57元）。故本案借款下欠本金数额应为168667.43元。诉讼中，杨移民主张自2013年12月30日之后的利息，该行为系杨移民对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。杨移民请求按202889元计算后续利息构成复利，于法无据，不予支持。因本案借款为邹志虹、张宇东共同借款，杨移民请求两人承担连带清偿责任有理，应予支持。因本案未实际产生保全费，故杨移民请求邹志虹、张宇东承担保全费的主张，无事实依据，不予支持。关于邹志虹辩称涉案借款系职务行为及以物抵债，借款已经基本还清的辩称，没有事实依据，不予采信。邹志虹另辩称涉案借款已经超过诉讼时效，因本案借款双方并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，诉讼时效并未超过，故对其该项辩称不予�信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹志虹、张宇东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨移民借款本金168667.43元，并按照月利率1.2%支付自2013年12月30日起至借款清偿之日的利息；被告邹志虹、张宇东对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨移民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告杨移民负担83元，被告邹志虹、张宇东负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。