宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初370号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱建平，男，1972年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市奉化区。2008年10月28日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年10月14日因犯运输毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年8月15日刑满释放；2012年9月13日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日，同年9月20日被责令社区戒毒三年；2017年4月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人朱建平犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人朱建平及辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月29日，被告人朱建平采用随身携带、乘坐交通工具方式将21.1197克甲基苯丙胺（冰毒）从宁波市奉化区运送至位于宁波市海曙区的宁波火车南站南广场时被民警查获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人朱建平运输甲基苯丙胺21.1197克，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人朱建平对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其系犯非法持有毒品罪，并非犯运输毒品罪。
辩护人认为,1.被告人朱建平所运输的毒品因在运输过程中被查获，毒品没有流入社会；2.被告人朱建平犯罪社会危害性较小；3.被告人朱建平能如实供述自己的罪行，请求对朱建平从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日，被告人朱建平随身携带甲基苯丙胺21.1197克，乘车从宁波市奉化区运送至宁波市海曙区的宁波火车南站南广场时，被宁波市公安局海曙分局民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年4月29日，公安机关从被告人朱建平处扣押了手机两部（号码分别为150××××3580、158××××3647）和疑似冰毒3袋，后将手机二部发还给被告人朱建平。
2.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1756号理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证实从被告人朱建平处查获的3包可疑晶体，净重21.1197克，均检出甲基苯丙胺成分，上述甲基苯丙胺均已上交。
3.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实了被告人朱建平于2008年10月28日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年9月13日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日，同年9月20日被责令社区戒毒三年；2017年4月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。
4.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱建平于2009年10月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年8月15日刑满释放。
5.宁波市公安局海曙分局的提取笔录、称重记录、照片，证实2017年4月29日21时许，公安机关在见证人江某的见证下，从被告人朱建平随身携带的包里提取了一大袋二小袋疑似冰毒的白色晶体，连包装袋重量共计23.01克。
6.宁波市公安局海曙分局的尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书，证实2017年4月29日，公安机关对被告人朱建平进行尿液检测，检测结果为阳性，被告人朱建平系吸毒成瘾严重人员。
7.宁波市公安局海曙分局的呈请电信资料查询报告书、通话清单，证实公安机关经依法调取，显示被告人朱建平所持有的手机（号码150××××3580）于2017年4月29日11时20分至17时02分期间，基站位置为宁波奉化，同日18：26分，手机的基站位置为宁波海曙铁路公寓D,同日18：32分，手机的基站位置为宁波海曙火车南站站房。
8.抓获经过，证实2017年4月29日19时20分许，宁波市公安局海曙分局民警在宁波市火车南站南广场巡逻时发现被告人朱建平脸色憔悴，精神萎靡，有吸毒嫌疑，并在其随身携带的一只包里眼镜盒内发现有疑似冰毒的白色晶体，后将被告人朱建平带回派出所作进一步调查。
9.户籍证明，证实被告人朱建平的身份情况。
10.被告人朱建平的供述在案，对其于2017年4月29日，随身携带21.1197克甲基苯丙胺，乘车从宁波市奉化区运送至宁波市海曙区宁波火车南站南广场时，被民警抓获的事实供认不讳。
针对控辩双方的分岐意见，本院分析、评判如下：
一、关于被告人朱建平的行为是否构成运输毒品罪
吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。结合在案证据，1.2017年4月29日19时20分许，被告人朱建平在宁波市火车南站南广场被抓获。公安机关从其随身携带物品中扣押了两部手机（号码分别为150××××3580、158××××3647）和三包甲基苯丙胺。2.被告人朱建平所使用的一部手机（号码150××××3580）的基站位置显示，11时20分至17时02分期间，基站位置为宁波奉化，同日18：26分，手机的基站位置为宁波海曙铁路公寓D,同日18：32分，手机的基站位置为宁波海曙火车南站站房，证明被告人朱建平从本市奉化区到海曙区的事实。3.被告人朱建平曾多次供述2017年4月29日晚，其独自一人带了一些毒品从奉化区公交西站乘坐公交车来到宁波火车南站，下公交车后碰到巡逻民警，后民警在其包里发现有冰毒。4.被告人朱建平系吸毒成瘾严重人员。综上，被告人朱建平系吸毒成瘾严重人员，携带甲基苯丙胺21.1197克从奉化区乘坐公交车至宁波市火车南站后被抓获，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人朱建平的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。
二、关于本案被告人朱建平的社会危害性
毒品犯罪，严重损害人民的身心健康，毒化社会风气，并极易引发其他犯罪活动，严重危害社会治安，是我国刑法历来重点打击对象。被告人朱建平明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，运输毒品数量达21.1197克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。故被告人朱建平有严重的社会危害性，辩护人提出的被告人朱建平犯罪社会危害性较小的辩护意见，与事实和法律规定，不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”被告人朱建平明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，运输毒品数量达21.1197克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。案发后被告人朱建平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收。辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2025年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺21.1197克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。