wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00027号
申请人广州市永诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路798号。
法定代表人万永平。
申请人广州市永诚机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2014年7月13日，号码为：1020005223292762，出票人为江苏东源电器集团股份有限公司，收款人：南通阿斯通电器制造有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人广州市永诚机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 惠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第348号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年9月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日中午，被告人何某甲在自己家中与其父亲一起吃饭饮酒。当日下午，被告人何某甲驾驶自己所有的川J7A9**轻型普通货车沿射盐路从本县天仙镇往盐亭县玉龙乡行驶。下午16时30分许，当行驶至天仙镇大佛寺村5组路段时，与相对方向行驶由王某某（男，45岁，本案被害人）驾驶的川BQF0**出租车相撞，致被告人何某甲受伤，两车受损。被告人何某甲随后被送往天仙镇中心卫生院治疗。射洪县公安局民警现场处警时发现被告人何某甲涉嫌酒后驾驶，遂提取其血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某甲血液样品乙醇浓度为255mg／100ml。
2015年8月10日，被告人何某甲与被害人王某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、协议、谅解书、户籍证明，被害人王某某的陈述，证人何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人何某甲无异议且无证据向本院提交，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为255mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑嘉茵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一初字第00273号
原告都仕海，农民。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告王树成，农民。
委托代理人张朝华。
被告李永福，公务员。
委托代理人王祖勇。
原告都仕海与被告王树成、李永福为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告都仕海于2014年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告都仕海申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都仕海撤回起诉。
案件受理费707元减半收取353.5元，由都仕海负担。
审判员 张雁
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨柳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第500号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民,因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）500号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年9月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉,被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年5月26日16时许，被告人蒋某甲与被害人吕某甲在宁远县湾井镇卫生院因打牌时出牌的问题发生争吵，两人相互对骂、推搡，继而发生打架，被害人吕某甲用手机将蒋某甲头部打伤，被告人蒋某甲用拳头将吕某甲的鼻子等部位打伤。经法医鉴定，被害人吕某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，断端向内凹陷，其损伤属轻伤二级。
另查明:事发后被告人蒋某甲与被害人吕某甲就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人吕某甲各项经济损失人民币1.3万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某甲未提出异议，且有被害人吕某甲的陈述,证人李某某、邓某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，调解协议书，被告人蒋某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后及庭审中能如实供述自已犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人蒋某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第54号
申请人：华中药业股份有限公司。
法定代表人：刘玉亭。
申请人华中药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为招行绍兴城西支行、出票人为浙ＸＸ通医药股份有限公司、收款人为华中药业股份有限公司、票面金额为13000元、汇票号码为3080005395375769、出票日期为2015年5月28日、汇票到期日为2015年11月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人华中药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第54号
本院于2015年6月15日受理了申请人华中药业股份有限公司的申请，对其遗失的付款行为招行绍兴城西支行、出票人为浙ＸＸ通医药股份有限公司、收款人为华中药业股份有限公司、票面金额为13000元、汇票号码为3080005395375769、出票日期为2015年5月28日、汇票到期日为2015年11月28日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月25日作出(2015)绍越催字第54号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年八月二十五日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2015年6月15日汇款人：曲林涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初751号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。
被告：刘炽明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：董晓燕，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘炽明、董晓燕、芮学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人张莉，被告刘炽明到庭参加诉讼，被告董晓燕、芮学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.刘炽明、董晓燕返还马鞍山农商行借款本金10万元、利息35645.19元（借期利息25877.78元，至2017年2月15日止的逾期利息9845.83元，扣除已支付利息78.42元），合计135645.19元，并支付自2017年2月16日至实际还款之日的逾期利息；2.芮学兰对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由刘炽明、董晓燕、芮学兰负担。事实和理由：刘炽明、董晓燕共同向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额10万元，借款日期为2013年5月14日至2016年5月13日，年利率为8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，芮学兰承担连带担保责任。马鞍山农商行博望支行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，刘炽明、董晓燕、芮学兰至今未返还借款本金及利息。
刘炽明辩称，对马鞍山农商行的诉讼请求及事实理由予以认可。
马鞍山农商行提交的证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘炽明、董晓燕、芮学兰身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，证明借款及担保的事实；3.借款借据1份，证明马鞍山农商行已向刘炽明、董晓燕发放贷款；4.个人保证承诺函1份，证明芮学兰提供担保的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，刘炽明、董晓燕、芮学兰与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：刘炽明、董晓燕向马鞍山农商行借款10万元，借款期限自2013年5月14日至2016年5月13日，借款年利率为8.5%，逾期利率加收50％，芮学兰提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日至全部债务履行期届满后2年止。同日，马鞍山农商行向刘炽明、董晓燕支付借款10万元。借款期限届满，刘炽明、董晓燕于2016年5月13日支付利息78.42元，借款本金10万元及剩余利息，未予支付，芮学兰也未履行担保责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。刘炽明、董晓燕、芮学兰与马鞍山农商行签订借款合同，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，马鞍山农商行交付借款后，刘炽明、董晓燕应按合同约定返还借款并支付利息；芮学兰为刘炽明、董晓燕的借款提供连带责任保证，履行期限届满后，也未依约履行保证义务，均应承担违约的民事责任。马鞍山农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，芮学兰承担保证责任后，有权向刘炽明、董晓燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘炽明、董晓燕于本判决生效后十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2017年2月15日的利息35645.19元，合计135645.19元，并支付自2017年2月16日起至借款实际付清之日止，以10万元为基数按年利率8.5%的1.5倍计算的逾期利息；
二、芮学兰对刘炽明、董晓燕的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘炽明、董晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（已减半收取），由刘炽明、董晓燕、芮学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年六月十三日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初751号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。被告：刘炽明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：董晓燕，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘炽明、董晓燕、芮学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人张莉，被告刘炽明到庭参加诉讼，被告董晓燕、芮学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.刘炽明、董晓燕返还马鞍山农商行借款本金10万元、利息35645.19元（借期利息25877.78元，至2017年2月15日止的逾期利息9845.83元，扣除已支付利息78.42元），合计135645.19元，并支付自2017年2月16日至实际还款之日的逾期利息；2.芮学兰对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由刘炽明、董晓燕、芮学兰负担。事实和理由：刘炽明、董晓燕共同向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额10万元，借款日期为2013年5月14日至2016年5月13日，年利率为8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，芮学兰承担连带担保责任。马鞍山农商行博望支行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，刘炽明、董晓燕、芮学兰至今未返还借款本金及利息。刘炽明辩称，对马鞍山农商行的诉讼请求及事实理由予以认可。马鞍山农商行提交的证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘炽明、董晓燕、芮学兰身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，证明借款及担保的事实；3.借款借据1份，证明马鞍山农商行已向刘炽明、董晓燕发放贷款；4.个人保证承诺函1份，证明芮学兰提供担保的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，刘炽明、董晓燕、芮学兰与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：刘炽明、董晓燕向马鞍山农商行借款10万元，借款期限自2013年5月14日至2016年5月13日，借款年利率为8.5%，逾期利率加收50％，芮学兰提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日至全部债务履行期届满后2年止。同日，马鞍山农商行向刘炽明、董晓燕支付借款10万元。借款期限届满，刘炽明、董晓燕于2016年5月13日支付利息78.42元，借款本金10万元及剩余利息，未予支付，芮学兰也未履行担保责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。刘炽明、董晓燕、芮学兰与马鞍山农商行签订借款合同，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，马鞍山农商行交付借款后，刘炽明、董晓燕应按合同约定返还借款并支付利息；芮学兰为刘炽明、董晓燕的借款提供连带责任保证，履行期限届满后，也未依约履行保证义务，均应承担违约的民事责任。马鞍山农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，芮学兰承担保证责任后，有权向刘炽明、董晓燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘炽明、董晓燕于本判决生效后十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2017年2月15日的利息35645.19元，合计135645.19元，并支付自2017年2月16日起至借款实际付清之日止，以10万元为基数按年利率8.5%的1.5倍计算的逾期利息；二、芮学兰对刘炽明、董晓燕的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘炽明、董晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半收取），由刘炽明、董晓燕、芮学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年六月十三日书记员  侯秀玲附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆廷柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社。住所地：江苏省丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市韩之园实业发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇韩资园。
法定代表人：樊文蔚，该公司董事长。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊建树。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金苇电气科技有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江宇凝能源科技有限公司。
再审申请人陆廷柏因与被申请人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、丹阳市韩之园实业发展有限公司、樊建树、江苏金苇电气科技有限公司、王泽洪、镇江宇凝能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向陆廷柏送达了传票，传唤其于2015年12月18日上午到本院接受询问，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陆廷柏撤回再审申请处理。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张璠倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1906号
原告任玉德，男，1960年6月9日生，汉族，防疫站职工，住九台市。
被告巩国良，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告任玉德诉被告巩国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉德到庭参加诉讼，被告巩国良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任玉德诉称，2013年2月25日被告巩国良在原告处借人民币18830元，约定半个月内免息，半个月后月息按1.5分计算，并给原告出具借条一枚。到期后原告多次给被告打电话并去其家里索要，被告不接电话，原告也未见到被告本人。现原告起诉至法院，要求判令被告给付借款人民币23631.65元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告巩国良未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年2月25日被告在原告处借人民币18830元，约定半个月内免息，半个月后月息按1.5分计算，未约定还款时间，此后被告未偿还原告欠款，现去向不明，为此原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。庭审中原告提供被告出具的借条一枚。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告从原告处借款后，在原告索要欠款时未能偿还欠款是不对的，现原告主张权利，被告应按双方约定给付欠款及利息。故依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩国良于本判决生效之日立即给付原告欠款人民币18830元及此款自2013年3月13日起按月息0.015元计算至本判决生效日止的利息。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年二月十七日
书 记 员 岳国辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第570号
原告：刘普。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。
法定代表人：耿玉金。
本院在审理原告刘普诉被告山东新城建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新城建工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘普撤回起诉。
本案诉讼费用774元，减半收取387元，由原告刘普负担。
审判员 常青
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第109号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人庄某某，男，1955年10月2日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住舞阳县。2015年2月13日向公安机关投案，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月19日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人庄某某明知是李某甲、丁某某、张某某、李某乙（均已判刑）盗割的电缆线而多次予以收购，且赃物已全部被其销售。经鉴定，其收购的电缆线价值共计84754元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。指控认为，被告人庄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
经审理查明，2013年3月至5月期间，李某甲、丁某某、张某某、李某乙（均已判刑）四人窜至遂平县境内，并于3月16日、3月18日、3月23日、3月29日、4月4日、4月5日、4月7日、4月8日、4月11日、4月27日、4月28日、5月20日分别盗割价值2736元、2850元、7692元、9103元、22181元、2591元、6565元、6322元、8796元、7812元、3250元、4856元的电缆线，后将所盗割的电缆线全部卖给庄某某。被告人庄某某明知是李某甲、丁某某、张某某、李某乙（均已判刑）盗割的电缆线而多次予以收购，且赃物已全部被其销售。经鉴定，其收购的电缆线价值共计84754元。案发后，被告人庄某某退还赃款10000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某甲、丁某某、张某某、李某乙的供述，证人刘某、张某甲、张某乙、魏某甲、赵某甲、燕某、丁某甲、柯某某、魏某乙、赵某乙、李某丙、徐某某、海某某、魏某丙、范某、李某丙、张某丙、贾某、魏某丁、杨某某、秦某某等人的证言，遂价鉴字（2013）051号遂平县价格认证中心《关于对一批通信电缆的价格鉴定结论书》，遂平县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、绘制的现场平面图及拍摄的现场照片，舞阳县公安局出具的庄某某的户籍证明及无前科证明，遂平县公安局扣押物品、文件清单，遂平县公安局制作的辨认现场照片，中国联通公司遂平县分公司出具的证明一份，遂平县公安局刑警大队出具的破案经过一份，舞阳县公安局莲花派出所出具的庄某某的投案证明，遂平县公安局扣押决定书及扣押清单，遂平县人民法院（2014）遂刑初字第58、309号刑事判决书，遂平县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂平县人民检察院指控庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人庄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人庄某某系初犯，且主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据庄某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王胜娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1491号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人伊国印。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人伊国印借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伊国印至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伊国印的存款115313.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执73号
申请执行人：闫东峰，男，1980年4月1日出生，汉族，新巴尔虎左旗第二民族幼儿园职工，住内蒙古自治区。
被执行人：革命，男，1970年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫东峰与被执行人革命民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初226号民事调解书,要求被执行人革命给付欠款4253元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人革命自动履行了本案本金4278元并已付给申请执行人闫东峰。本案申请执行费50元已给付。故（2017）内0726民初226号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执73号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 丽 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第616号
原告：乌鲁木齐市雪峰锅炉厂。
负责人：胡雪峰。
委托代理人：耿元仁。
被告：新疆博格达矿业投资有限公司。
法定代表人：王国林。
原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂与被告新疆博格达矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂的委托代理人耿元仁到庭参加诉讼。被告�疆博格达矿业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂诉称，2006年6月1日和7月24日，原、被告订立锅炉及附件的买卖合同及补充协议，约定由原告向被告提供锅炉及附件，总价款共计356000元。原告负责送货安装，被告预付货款30%，货到指定地点付30%，安装调试合格后付30%，余10%作为维修金（满一年时付清）。原告依约按时履行了全部义务，但被告却以各种借口拖延不付，经原告无数次索要，仅付了部分货款，剩余63700元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款63700元、违约金35600元，共计99300元；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆博格达矿业投资有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告提交以下证据：
1、2006年6月6日、7月24日，原、被�签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同约定总价款为356000元，合同履行过程中被告已付款292300元。
2、《企业询证函》一份，证明被告通过向原告发出询证函的形式确认其尚欠原告货款63700元未付的事实。
二、当事人的陈述、庭审笔录。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性、有效性、关联性均予以确认。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2006年6月6日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供锅炉及附件，合同价款335000元；付款方式为合同签订后预付合同总价款的30%，货到验收合格付合同总价款的30%，安装调试验收合格付合同总价款的30%，剩余10%作为质保金一年无质量问题一次付清。违约责任约定为双方如�违约，违约方向守约方支付合同总价款的10%作为违约金。2006年7月24日，原、被告双方又签订《关于更换锅炉型号及软化水处理设备的补充协议》，约定将之前所供两台锅炉进行更换，但每台锅炉成本需增加6000元，同时变更后安装材料，安装费会相应增大、增多，故需要增加安装费、材料费3000元，另将两台电子水处理器更换成一台全自动软化水处理器，需增加6000元。以前双方签订合同总价为335000元，现增加21000元，合计合同总价款为356000元。本协议做为前合同的补充，双方签字盖章后生效。上述合同签订后，双方如约履行。2012年5月25日，被告向原告发出《企业询证函》，确认截至2012年5月，其向原告应付货款金额为63700元。此款至今拖欠未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告出具询证函，确认其尚欠原告货款63700元的事实清楚，证据充分，故原告在履行供货义务后，被告应当按约全面履行还款义务，拖延不付，亦应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿付货款63700元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原、被告双方合同中明确约定按照合同总价款的10%作为违约金的计算标准，原告依此向被告主张违约金35600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博格达矿业投资有限公司偿付原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂货款63700元；
二、被告新疆博格达矿业投资有限公司支付原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂违约金35600元（356000元×10%）。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的99300元，判定给付金额99300元，占争议标的额的100%，案件受理费2282.50元（原告已预交），由被告负担；邮寄送达费20元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 王薇薇
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 杰
-1-
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复138号
复议申请人（利害关系人）：吴言凤，女，1954年12月9日生，汉族。
申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，浙江××州银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××州银行股份有限公司××行员工。
委托代理人：汝峰，浙江××州银行股份有限公司××行员工。
被执行人：万晶晶，女，1982年12月28日生，汉族。
被执行人：孟瑾，女，1981年9月14日生，汉族。
被执行人：孟繁顺，男，1956年10月3日生，汉族。
复议申请人吴言凤不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年9月20日组织公开听证，浙江稠州银行股份有限公司南京分行的委托代理人徐凯、汝峰到庭参加听证，复议申请人吴言凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十四条规定，复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。复议申请人吴言凤经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法查清案件相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴言凤撤回复议申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛 璟
书记员 李 好
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第302号
上诉人（原审被告）：续鹏，男，1984年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡毓萍，女，1978年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人续鹏因与被上诉人胡毓萍民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民重字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人续鹏及其委托代理人高飞、被上诉人胡毓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡毓萍在原审时诉称，2011年3月31日，续鹏向胡毓萍借款人民币10万元，并出具借条一张，约定必须在2011年10月1日前还清，逾期不还须按同期人民银行公布的贷款利率的四倍向胡毓萍支付利息。后续鹏逾期未还，胡毓萍依法申请法院向续鹏发出支付令，续鹏提出异议。故胡毓萍诉至法院，要求判令续鹏立即归还胡毓萍的借款人民币10万元，并按约定给付利息，诉讼费由续鹏承担。
续鹏在原审时辩称，2011年1月份续鹏提出离婚，胡毓萍向续鹏索要20万元作为补偿，如果续鹏给付就同意协议离婚，后经多次调解，最后达成由续鹏给付胡毓萍人民币10万元。2011年2月末，续鹏要求胡毓萍办理离婚手续，胡毓萍坚持要求先支付10万元并写借条再去民政局办理手续，续鹏给胡毓萍写完借条后，续鹏的父亲将10万元汇到胡毓萍卡里，但胡毓萍一直也没有将借条还给续鹏。
原审法院审理查明，续鹏向胡毓萍出具签署日期为2011年3月31日的借条一张，约定在2011年10月1日前还清，逾期不还须按同期人民银行公布的贷款利率的四倍向胡毓萍支付利息。
原审法院认为，续鹏向胡毓萍出具签署日期为2011年3月31日的借条一张，约定在2011年10月1日前还清，逾期不还须按同期人民银行公布的贷款利率的四倍向胡毓萍支付利息。该借条无论从内容上还是形式上均符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定判决续鹏于判决生效后立即给付胡毓萍欠款10万元及利息（利息自2011年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果续鹏未能按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由续鹏承担（胡毓萍已垫付，续鹏与前款一并给付）。
宣判后，续鹏不服，向本院提起上诉。上诉人续鹏的主要上诉理由是原审法院认定事实不清，胡毓萍没有给付续鹏10万元借款，借款事实不成立。上诉人要求依法判决驳回胡毓萍的诉讼请求。
被上诉人胡毓萍二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年3月31日上诉人给被上诉人出具借条一张，约定在2011年10月1日前还清10万元借款，逾期不还须按人民银行公布的同期贷款利率的四倍向被上诉人支付利息。上诉人对此借条的真实性没有异议，被上诉人对此笔出借款项的来源、双方的合意以及借款交付的经过均作出了相应陈述，该借条无论从内容上还是形式上均符合法律规定，故应认定上诉人、被上诉人之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人虽否认此笔借款的真实性，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人续鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1301号
原告刘建志，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省南阳市莆山镇倒坐房。
委托代理人：陈爱令河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：赵春辉任总经理
住所：郑州市郑东新区金水路**号经地原盛国际。
本院受理原告刘建志诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建志撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 李林峰
二〇一四年九月三日
书记员 来新群
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1778号
原告：张保军，男，1961年11月25日出生，汉族。住所：威县。
被告：张荣波，男，1986年1月26日出生，汉族。住所：威县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，总经理。
原告张保军与被告张荣波、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张保军于2016年12月13日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保军撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓楠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第98号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田径到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告杨某甲于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名杨某乙；年月日生育一女，取名杨某丙，现两子女均已成年。子女成年后，我和被告一直独自生活。2012年被告离家出走，至今未归，也没有任何消息，我多次询问其下落，至今无果。我对这种名存实亡的婚姻早已绝望，为早日结束这种毫无意义的婚姻关系，现依法起诉，请求贵院依法判决我和被告离婚，并依法分割共同财产。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告杨某甲于1975年经人介绍认识并结为夫妻。双方婚后生育三个孩子，两女一男，现均已成家；其中长子杨某乙因涉嫌故意杀人被判处死缓，现正在监狱服刑，儿媳也已与其离婚，并将原告唯一的孙子留在家中，由原告独自照看。被告杨某甲于2012年离家出走，经多方查找，至今仍无下落，现原、被告双方分居生活已有三年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告李某某和被告杨某甲认识不久便举行了结婚仪式并生活在一起，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固；2012年，被告杨某甲离家出走，后经家人多方寻找，至今没有下落；根据庭审和庭后调查可知，原、被告双方至今已分居三年多，至庭审结束前，被告依旧杳无音信；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由上可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故，对于原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告杨某甲未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待其有下落后可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告杨某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝海宽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终145号
上诉人（一审被告）：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号。
法定代表人：王智刚，该公司总经理。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陕西中亚特种胶管制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马泉镇粉铺村橡胶工业园。
法定代表人：梁宇平，该公司董事长。
委托代理人：赵林，该公司职员。
上诉人芜湖欣荣管业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鸠民二初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，芜湖欣荣管业科技有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：芜湖欣荣管业科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖欣荣管业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人芜湖欣荣管业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第58号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕瑞宽，男，1961年6月13日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，个旧市工业商务和信息化局原副局长、个旧市物资总公司原党支部书记、总经理。2013年3月6日因涉嫌犯私分国有资产罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人欧XX，云南新洋务律师事务所律师。
辩护人段XX，云南新洋务律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X，男，1958年11月24日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，个旧市物资总公司原副总经理。2013年3月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人刘X，云南经峰律师事务所律师。
原审被�人傅X，男，1959年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个旧市物资总公司民爆专营产品公司原经理，原个旧市物资总公司总经理助理。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2014年3月29日因涉嫌贪污罪被取保候审。
原审被告人卢XX，男，1967年12月12日生，回族，云南省个旧市人，大专文化，个旧市物资总公司下属民爆专营产品公司原副经理兼法人代表。2013年8月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人祁XX，女，1968年4月29日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，个旧市物资总公司原财务科长。2013年3月29日因犯涉嫌贪污罪被取保候审。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人吕瑞宽、王X、傅X、卢XX、祁XX贪污、私分国有资产罪一案，于2014年4月25日作出（2014）个刑初字第229号判决：“吕瑞宽犯贪污罪，判处有期徒刑六年�并处没收个人财产人民币10万元；犯私分固有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年，决定执行没收个人财产、罚金合计人民币12万元；认定王X犯贪污罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处没收财产人民币1.9万元；犯私分固有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零八个月，决定执行没收个人财产、罚金合计人民币2.9万元；认定傅X犯贪污罪，免予刑事处罚；认定卢XX犯贪污罪，免予刑事处罚、犯私分国有资产罪，免予刑事处罚，决定免予刑事处罚；认定祁XX犯贪污罪，免予刑事处罚；随案移送的吕瑞宽违法所得共计人民币53.3389万元，依法没收，上缴国库，继续追缴吕瑞宽违法所得人民币25.774865元，上缴国库；随案移送的王X违法所得人民币6.2万元，傅X违法所得人民币3.2万元，卢XX违法所得人民币3.5万元，祁XX违法所得人民币2.5万元，均依法没收，上缴国库”。宣判后，吕瑞宽以“他领取的5.18万元住房补贴有政策依据，不应认定为贪污；领取的两份工资不应认定为贪污；公司发放的购房补助应属于私分国有资产，不属于贪污；2005年12月27日私分11万元国有资产是王X分管，他没有参与决定，也没有分到1万元”等为由，王X以“他领取的3.2万元购房补贴，不应认定为贪污；原判在没有认定单位犯罪的情况下，直接认定他私分国有资产不符合《刑法》的规定；应对其适用缓刑”等为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、代理检查员张玮出庭履行职务，上诉人吕瑞宽及其辩护人欧XX、上诉人王X及其辩护人刘X、�审被告人傅X、卢XX、祁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）个刑初字第229号刑事判决。
二、发回个旧市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣云婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地：迁西县凤凰东街19号。
代表人：董慧勇，公司经理。
委托代理人：陈明洁，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吕国明，农民。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月24日，遵化市建设路胜达起重搬运服务处（以下简称胜达服务处）为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额11万元。被保险人为胜达服务处，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。2013年6月30日10时许，司机李红春驾驶被保险车辆在新店子镇沙石峪村吊装假山石的过程中，吊车大臂与高压线接触，将正在冀B×××××车车斗内摘吊车钩子的陈宝东电倒，致使陈宝东电击死亡。2013年7月10日，赵翠凤与李凤贺、吕国明签订协议书，由李凤贺、吕国明赔偿赵翠凤死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计305000元。同日，李凤贺、吕国明赔偿赵翠凤305000元。2014年7月9日，胜达服务处出具证明，主要内容：“冀B×××××起重机挂靠在我单位，实际所有人为吕国明，2013年6月30日该车在遵化市新店子镇沙石峪村吊装货物过程中致陈宝东触电死亡，陈宝东的赔偿款是吕国明支付的。该车2012年12月25日以我处为被保险人在人保财险迁西支公司投保了交强险及三者险，实际投保人为吕国明，保险权益归吕国明所有”。2014年8月29日，李凤贺出具证明，其与吕国明共同赔偿陈宝东家属305000元，其中李凤贺赔偿70000元。原告按照2013年河北省农业标准主张陈宝东丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金161620元（8081元×20年），诉请被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告对该赔偿金额无异议。
一审法院认为：案外人胜达服务处与被告人保财险迁西支公司签订的交通事故责任强制保险合同有效。胜达服务处出具证明，吕国明为被保险车辆实际所有人，故原告吕国明对被保险车辆享有保险权益。被告对原告要求赔偿的损失金额110000元无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本次事故是吊车在作业过程中造成的事故，不属于道路交通事故。虽然本案不属于道路交通事故，但是被保险车辆为起重机，属于特种车辆，其主要功用是起重作业，不仅会在道路行驶，也会起重作业，在投保时，被告应当认识到起重机可能在道路行驶中发生事故，也可能在起重作业中发生事故。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，由于保险人处于专业的有利地位，其在对被保险人作出解释说明的时候应当尽量的详细、具体，被告未制定起重机专门适用的交强险保险条款，亦未在交强险保险条款责任免除部分中载明起重机在作业过程中触电造成三者身亡事故不承担赔偿责任，被保险人理解为不属于免责情形的被告均应予以赔偿，符合通常理解，本院予以支持。被保险车辆在保险期间内作业过程中发生的事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国明保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉称，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生的意外事故，该事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故判决我公司赔偿交强险保险金，不具有事实及法律依据。请二审法院依法撤销原判。
被上诉人吕国明答辩称，被保险车辆是起动机，属于特种车辆，在启动作业时发生的事故，当然属于保险事故，保险公司应当给赔偿。保险提供是保险合同为格式合同，在保险条款中责任免除部分也没有载明起重作业发生造成第三者伤亡事故属于免赔的情形。一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冀B×××××起重机在上诉人处投保了车辆交强险。双方所签订的保险合同合法有效。车辆保险人在保险期间对于被保险车造成的损失，依据保险合同应给予赔偿。本次事故是被保险车在作业过程中造成的事故，虽然不属于道路交通事故，但是被保险车辆为起重机，属于特种车辆，其主要是用于起重作业，它不仅要在道路上行驶，也要起重作业，在投保时，上诉人做为车辆的保险专业机构应当意识到起重机既可能在道路行驶中发生事故，也可能在起重作业中发生事故。由于在签订保险合同时作为保险人，未能向被保险人作更详细、具体的说明和解释。在交强险保险条款责任免除部分中亦未载明起重机在作业过程中触电造成三者身亡事故不承担赔偿责任。故对被上诉人的损失应当给予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初69号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2016年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2016年3月15日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人李某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车，沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路97KM＋400M（诸城市箭口铁路桥以东）路段处向右变道时，未安全、文明驾驶，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与行人周某甲发生交通事故，致周某甲死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人李某电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、户籍信息，证人周某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢49号
申请执行人王为尊，男，1995年12月12日出生，汉族，住所地榆树市新立镇梨树村6组
被执行人杨树广，地址榆树市新立镇马久村*组。
王为尊与杨树广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王为尊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨树广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王为尊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树广新的财产线索，申请执行人王为尊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋金波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5289号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹莉敏，香港特别行政区居民，女，1969年4月16日出生。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人曹莉敏、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回曹莉敏全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与曹莉敏无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，曹莉敏不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺的赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，曹莉敏于2005年2月25日向联马实业公司购得涉案商铺，于2006年3月14日取得房产证，即曹莉敏为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与曹莉敏的售后返租期限届满后，将新银座裙楼第3层除B区以外的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司并无充分证据证明新银座公司、联马实业公司在具有合法出租权限的情况下承租了裙楼3楼的相关商铺，并将其改造为酒店房间。在2013年7月1日之前，维雅纳公司、新银座公司与联马实业公司就对裙楼的楼梯、电梯等附属设施进行封闭、改造用于维雅纳公司酒店的改造和建设，虽然涉案商铺并无被改造成酒店房间，但由于上述的一系列改造导致出入商铺的通道堵塞，商铺无法正常使用，且没有经过曹莉敏的同意，造成了曹莉敏的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第915号
原告陈志伟，男，1981年11月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告赵永新，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告陈志伟与被告赵永新买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼。被告赵永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2014年12月26日，我以每斤0.95元的价格卖给被告赵永新玉米34110公斤，合款64809.00元，当时未付款，被告给我出具入库单一张。事后经多次索要，被告赵永新于2015年1月3日给付我玉米款20000.00元，尚欠玉米款44809.00元，至今未付。现要求被告给付玉米款44809.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵永新未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告的陈述、入库单原件一张、被告赵永新询问笔录一份。上述证据来源合法，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。被告应向原告履行买卖标的剩余价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永新于本判决生效后十日内一次性给付原告陈志伟玉米款44809.00元。
案件受理费921.00元减半收取460.50元，财产保全申请费500.00元，合计960.50元由被告赵永新承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费921.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年四月十五日
书记员 范庆春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第640号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月13日23时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经本区双南线与上桥路交叉口处时被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为258mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行政强制措施凭证、执法视频记录、机动车行驶证、驾驶证、被告人曹某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人系严重醉酒，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役三个月至四个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第311号
原告：陈某。
委托代理人：翁利亚。
被告：董某甲。
委托代理人：杨顺连。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁利亚、被告的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年6月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，又未建立起夫妻感情，因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告甚至殴打、辱骂原告，且缺乏家庭责任感，在网上跟其他女人长期保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。从2013年6月份原告独自前往广东佛山做生意以来就与被告分居生活。婚生女从出生至双方分居以来一直由原告抚养，且被告脾气暴躁，生活作风不健康，对女儿也不关心，故婚生女跟原告生活较有利于其健康成长。原告向本院提出如下诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙归原告抚养，被告按每月1500元向原告一次性支付女儿抚养费至其年满18周岁时止；三、位于广东佛山顺德区龙江镇龙山龙峰大道54号沃达百货黄金生段内衣专柜归原告所有，店面归原告所有的，则因店面经营产生的13万元债务也由原告自行承担；四、除上述第三项外，向其他第三人所借债务共计9万元系夫妻共同债务，由法院依法分割；五、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第四项诉讼请求。
被告董某甲书面答辩称：原、被告双方认识、登记、生育女儿的时间基本属实。原告称：“婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，未建立起夫妻感情，因脾气性格不合……”等都不符合事实。原、被告自由恋爱认识，双方在彼此了解的基础上同居生活，婚后感情好。共同生活中偶尔为小事争吵几句难免，但被告根本没殴打原告，也没和其他女人有不正当关系。2013年底，原告在广东佛山开店，被告经常去和原告共同生活，双方没有分居生活。被告为家庭生活亏空债务，双方应共同努力赚钱，先还清债务，如确实无法共同生活可考虑是否离婚。综上，原被告没有分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、结婚证、被告及女儿的户籍证明、被告身份证复印件、女儿出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方育有一女，夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要双方能珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望重新和好。现原告起诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。本案被告虽然提供了书面的答辩意见，并由委托代理人出庭应诉，但其本人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 许雅群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第100号
起诉人董宜森，男，1949年3月3日生，汉族。
2014年9月3日，本院收到董宜森的行政起诉状。起诉人称，南京市浦口区人民政府于2013年7月30日作出浦政征字（2013）25号房屋征收决定，起诉人的房屋位于该征收决定所划定的征收范围内。2013年5月，该区域开始征收补偿，同年6月30日征收补偿结束。因起诉人与征收部门不能达成补偿协议，因此，起诉人未搬迁。2014年7月29日，起诉人通过向浦口区人民政府申请政府信息公开得知，浦口区人民政府于2013年7月30日作出浦政征字（2013）25号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》。起诉人认为，浦口区人民政府作出的房屋征收决定未履行相关法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销浦口区人民政府作出的浦政征字（2013）25号房屋征收决定。
本院经审查认为，2013年7月30日，南京市浦口区人民政府作出浦政征字（2013）25号房屋征收决定，同时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该房屋征收决定载明“被征收人对征收决定不服的，可在本决定公布之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。但直到2014年9月3日，起诉人董宜森才向法院提起行政诉讼。因起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对董宜森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘苏帼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1720号
申请执行人胡文建。
被执行人张世海。
被执行人窦学梅。
本院在申请执行人胡文建与被执行人张世海、窦学梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1720号申请执行人胡文建。被执行人张世海。被执行人窦学梅。本院在申请执行人胡文建与被执行人张世海、窦学梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第168号
原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司
法定代表人闫宏伟，系该局局长
地址包头市昆区钢铁大街88号。
委托代理人李树峰，系内蒙古承达律师事务所律师
被告包头市金海房地产开发有限责任公司
法定代表人张鹏，系该公司董事长
地址包头市东河区南圪洞北小区6号楼（南圪洞广场北侧）
委托代理人刘秀文，女，51岁，汉族，系该公司职工。
原告内蒙古自治区邮政公司包头市分公司诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树峰，被告的委托代理人刘秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告与被告签订《租赁合同》，由被告承租原告所有的位于包头市东河区西长胜街邮政局内900平米土地，作为被告的售楼处使用。约定租赁时间从2010年6月1日至2013年5月31日，租赁费用三年30万元，被告自行负担水、电、暖等费用，租用场地完毕后，被告负责将场地恢复原样。合同签订后，原告如约将租赁场地交付被告使用。在租赁合同到期时，原告多次与被告协商续租和水电暖等问题，均遭到被告拒绝。现租赁合同期满，已超过近6个月时间，被告却强行占用原告场地，无奈原告诉至法院。
被告辩称，原告所述的合同是对的，但当初不交租金的原因是前三年都是10万元／年，从2013年开始，原告给我们增加到每年30万元，现在房地产不景气，再加上原告单位更换领导，就拖延下来。当时我跟原告领导谈的时候，原告要求让我们把地上建筑物拆平，但这个不现实，在这900平米的地上，我们投资500-600万元新盖了售楼部。我方认为，双方还是继续合作，因为我们的项目现在还没有完成，希望原告把租金降低一些。
经审理查明，原、被告于2010年5月签订了土地租赁合同，由被告租赁原告位于包头市东河区西长胜街邮政局内900平米空地，租赁期限从2010年6月1日至2013年5月31日，租金三年30万元，双方约定租用场地完毕后，乙方（即被告）负责将场地恢复原样，如未恢复按租金的10%承担违约金。合同签订后原告将土地交于被告使用，被告在该土地上建起售楼处。现双方租赁合同期限届满，原告表示不再继续与被告签订租赁合同，要求被告腾出承租的土地，并给付原告租赁费用73333.70元。
本院认为，租赁合同期限届满后，承租人应当返还租赁物，因此原告要求被告返还承租土地，并要求其支付无权占有期间的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内腾出租赁原告位于包头市东河区西长胜街邮政局内900平米土地。
被告于本判决生效之日起一个月内给付原告租赁费73333.70元。
本案诉讼费2130元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郑建华
审 判 员 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆桂祥，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陆桂祥犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人陆桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月20日16时许，被告人陆桂祥在柳州市燎原路百分百酒店后面的院子内，以人民币200元的价格，将2.26克毒品氯胺酮贩卖给覃龙飞后被当场抓获。
上述事实，被告人陆桂祥在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押清单；有关陆桂祥立功的情况说明及相关材料；证人覃龙飞的证言；被告人陆桂祥的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陆桂祥的户籍证明及前科材料；随案移送清单及情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆桂祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆桂祥犯贩卖毒品罪成立。被告人陆桂祥年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆桂祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陆桂祥归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的人员，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆桂祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陆桂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具黑色NOKIA牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第282号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陆××。因犯容留他人吸毒罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陆××犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月20日16时许，被告人陆××在柳州市××路××院××内，以人民币200元的价格，将2.26克毒品氯胺酮贩卖给覃某某后被当场抓获。上述事实，被告人陆××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押清单；有关陆××立功的情况说明及相关材料；证人某某的证言；被告人陆××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陆××的户籍证明及前科材料；随案移送清单及情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆××犯贩卖毒品罪成立。被告人陆××年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆××曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陆××归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的人员，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人陆××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具黑色N0KIA牌手机一台予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年六月十七日书 记 员  宾龙飞相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0017号
原告许某甲。
委托代理人李华。
被告周某。
原告许某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告发现被告有第三者，于是夫妻矛盾进一步加剧，2013年3月被告离家出走，至今未归。为此原告认为现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割共同财产。
被告周某未作辩称。
经审理查明，许某甲与周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月7日，许某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与周某离婚。
以上事实，有户籍信息、结婚证及金港镇港西村民委员会的证明复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已生育一女，年幼的孩子尚需父母的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十七日
书记员 印莉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初36号
原告郑永刚，男，汉族。
被告陈吉安，男，汉族。
本院在审理原告郑永刚与被告陈吉安保证合同纠纷一案中，原告郑永刚于2016年2月19日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，148.00元，减半收取为1，574.00元由被告负担。
审判员 陆勇
二〇一六年二月十九日
书记员 李娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第469号
申请执行人张某某，男，汉族，1975年3月31日生，初中文化，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，1978年2月26日生，初中文化，农民。
张某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第944号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 俊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2608号
原告冯某甲，男，1985年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯某乙，女，1980年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年6月19日立案受理了原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，尤其是在孩子出生后，双方为家务琐事发生吵、打的情况愈演愈烈。原、被告双方于2011年4月发生纠纷后便一直分居生活至今。原告曾于2011年和2012年两次起诉至富顺法院请求与被告离婚未果，现原告再次起诉请求与被告离婚，孩子冯某丙随原告生活，原告自愿放弃被告给付孩子的抚养费用。
被告冯某乙书面答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；被告无能力抚养孩子，也无能力给付孩子的抚养费用；原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月在四川省九寨沟县务工时相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2007年6月20日生育一子冯某丙（现随原告父母生活，就读于四川省宜宾市南溪区某小学），2007年8月16日补办结婚登记。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。双方自2011年4月便分居生活至今。原告曾于2011年和2012年两次起诉至富顺法院请求与被告离婚未果。
本院认为：原告以原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方自2011年4月便分居生活至今为由起诉请求与被告离婚，而被告也书面表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子冯某丙的抚养问题，因原告当庭主张孩子随原告生活，并自愿放弃被告给付孩子的抚养费用，而被告也书面表示无经济能力抚养孩子和给付孩子抚养费用，故本院对原告请求孩子随原告生活，并自愿放弃被告给付孩子的抚养费用的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、孩子冯某丙随原告冯某甲生活。
本院决定，本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3317号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：徐俊彦、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：钟其锋，宁波江东宁东金伊狸电子商行经营者。
被告：杨玲玲，职业不明。
被告：宁波江东宁东金伊狸电子商行。住所地：宁波市江东现代机电物资市场*号楼。
经营者：钟其锋，身份同上。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。诉请：1.被告钟其锋归还借款本金450000元，支付利息9941.48元、罚息32.30元、复息87.50元（暂计算至2016年2月22日，自2016年2月23日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；2.被告钟其锋支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3.被告杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行对上述第1、2项债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告钟其锋签订编号为8151110872007的《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告钟其锋发放贷款450000元，贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮70%，执行8.0750%；还款方式为本金按计划还款，即自2016年起至2018年分别于每年的2月、5月、8月、11月的15日（2018年11月除外）归还12000元，2018年11月16日归还318000元，利息按日计息，按月归还；如被告钟其锋未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告钟其锋未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
同日，被告杨玲玲（被告钟其锋配偶）、宁波江东宁东金伊狸电子商行（个体工商户）分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为被告钟其锋在编号为8151110872007《个人贷款借款合同》项下所有债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年；保证担保范围包括贷款本金450000元，以及利息、罚息、复息和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费等）。
2015年11月16日，原告向被告钟其锋发放了约定贷款，借据载明借款期限至2018年11月16日，扣款日为15日。借款后，被告钟其锋仅支付利息29.80元，之后未再归还任何款项。截至2016年2月22日，其尚欠借款合同项下借款本金450000元、利息9941.48元、罚息32.30元、复息87.50元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、个人贷款借款借据、欠款清单、账户交易信息等证据予以证明。原告未提供其支出律师费的相应证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当庭判决如下：
一、被告钟其锋归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付利息9941.48元、罚息32.30元、复息87.50元，并支付自2016年2月23日日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8501元，减半收取4250.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担150.50元，被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行共同负担4100元；财产保全费2920元，由三被告共同负担。各被告应负担的前述相应诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年八月十五日
代书记员 孙晓芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3879号
原告张建，男，1967年1月30日出生。
被告陈兵，男，成年，汉族。
被告张利国，男，成年，汉族。
原告张建与被告陈兵、张利国车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建诉称，被告于2015年8月22日欠原告租车款合计人民币10000元整，并且给原告出具了一张欠条，欠条出具之后，经原告多次催要被告拒不还款。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。为了维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，原告现提出诉讼，请求人民法院判令被告给付租车款合计10000元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告张建提起诉讼后，不能提供被告陈兵、张利国的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3879号
原告张建宾，男，1967年1月30日出生，汉族
被告张利国，男，1986年2月21日生，汉族
本院在审理原告张建宾与被告张利国车辆租赁合同纠纷一案中，原告张建于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张利国的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张利国的银行存款（郯城县农村商业银行股份有限公司红花支行，账号：6223191624587841，账户名：张利国）10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一六年七月五日
书记员 马肖肖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01586号
申请执行人桑健。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛�。
法定代表人颜建中。
桑健诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2927号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桑健拖欠的工资人民币11990元；2、驳回原告桑健其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能完全履行义务，权利人桑健申请本院执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2927号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市�尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人桑健申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人桑健申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第2927号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉�决生效后，申请执行人桑健可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 珊