wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3652号
原告马士光，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代理人崔秀权，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，住枣庄市。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告马士光与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士光诉称，原、被告于2011年签订了商品房买卖合同，约定马士光购买善国公司商品房一套，价值403860元，善国公司应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了每逾期一日交房，应按照已付房款的万分之一支付违约金。被告于2012年9月23日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金5896元及相应的利息（以5896元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2012年9月23日计算至判决生效），并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实。善国公司是按照合同约定履行的交房义务，不存在迟延交房的情形，不应承担任何违约责任。对于马士光主张的违约金及计算方式不予认可，且马士光在诉前并未向善国公司主张过权利，被告不应承担违约金，更不应承担诉前期间的利息。
经审理查明，2011年12月8日，原告马士光与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的滕国用（2011）第068号土地上（名仕豪庭）小区商品房一套及储藏室一间，总价款为403860元，同时约定出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同补充协议约定买受人以�房公积金方式付款，买受人应于2011年12月8日前缴纳首付房款193860元，其余房款向公积金管理机构申请按揭。
合同签订后，原告支付了首付款193860元，后又于2012年5月24日支付了剩余的210000元。被告分别为其出具房款收据，日期分别为2012年3月27日和2012年5月24日。原告为证明被告逾期交付房屋，提供其交纳垃圾清运费、电梯运行费、物业管理费、地暖铺设费、及住宅专项维修基金的收据，并提供结算面积差价的单据，其上日期记载均为2012年9月23日。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司，滕州市翔宇物业管理有限公司，调取原告首次交纳物业费的时间，显示为2012年9月23日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。双方就应否支付违约金问题产生争议，原告于2014年8月22日，诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了商品房预售许可等。诉讼中，原告放弃了对违约金利息部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、原告交纳各项上房费用的收据，首期物业费收取时间证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的预售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其交纳各项上房费用的收据，其上日期记载均为2012年9月23日，该日期与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间亦相一致。原告于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的确权费用、维修基金、首期物业费用、有线电视及燃气初装费用等手续，符合合同约定。被告虽辩称按合同约定期限交付房屋，不存在逾期交房的情形，无违约行为，但未提交相关证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院认定被告交房日期应为2012年9月23日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约146天，按照合同约定，自2012年5月1日至2012年5月24日期间，应以193860元为基数，按日万分之一的比率计算违约金，计465.36元；自2012年5月25日起至2012年9月23日期间，应以403860元为基数，按日万分之一的比率计算违约金�计4927.58元，故违约金总数为5392.94元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告放弃对于利息部分的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告山东善国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马士光逾期交房违约金5392.94元；
二、驳回原告马士光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1954号
申请人：陈红浪，男，汉族，1980年5月8日生，住江苏省滨海县。
被执行人：胡煜磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住海州区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人陈红浪与被执行人胡煜磊建设工程施工合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初3277号民事调解书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，冻结、扣划被执行人的工资263921.36元，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一八年四月八日
书记员 魏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异19号
异议人（被执行人）：罗开容，女，汉族，1946年4月29日出生。
委托代理人:关键。
申请执行人：四川自贡团结铸造厂。
法定代表人:王礼平，厂长。
本院在执行四川自贡团结铸造厂申请执行罗开容承揽合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）罗开容向本院申请本院执行金额清算不明确、执行款项支付给四川自贡团结铸造厂后未对其持有的内江市中川机械设备制造有限公司的股权解除查封。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员张鸣、审判员夏蕙另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人提交证据。异议人罗开容的委托代理人关键于2016年6月5日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人罗开容撤回异议申请。
审判长 肖翔月
审判员 张 鸣
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月五日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第170号
原告年军，男，1978年1月17日出生。
被告巴哈古力·吉力力，女，1972年8月20日出生。
原告年军与被告巴哈古力·吉力力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员苗红霞独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告年军到庭参加诉讼，被告巴哈古力·吉力力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告年军诉称，被告因购房向原告借钱，原告分别于2013年6月14日借给被告现金40000元，2013年6月18日借给被告现金10000元，2013年6月24日借给被告现金5000元。双方就借款事宜签订了借款合同，借款到期后，原告多次索要，均无果。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款55000元，邮寄送达费及案件受理费由被告负担。
被告巴哈古力·吉力力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告巴哈古力·吉力力为购买房产于2013年6月的14日、18日、24日分别向原告年军借款40000元、10000元、5000元，并签订借款合同，借款期限均为1个月。2013年被告曾向原告支付借款利息15000元，本金至今未返还。
另查明，被告巴哈古力·吉力力是独山子石化公司炼油厂原料车间职工，2013年6月月工资4300元。原告为诉讼支付邮寄送达费156.6元。
以上事实，由原告提交如下证据：1、被告巴哈古力·吉力力签字的借款合同3份；2、独山子石化公司炼油厂原料车间出具的证明1份；3、出示邮寄送达费票据1张及原告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告三次向原告借款，并签订三份借款合同，双方形成借款合同关系。被告未按照合同约定的借款期限返还借款，构成违约，应承担继续履行返还借款并赔偿损失的违约责任。故，对原告要求被告返还借款55000元，并赔偿邮寄送达费156.6元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴哈古力·吉力力于判决生效后十日内一次性返还原告年军借款55000元，赔偿邮寄送达费156.6元，合计55156.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取，原告年军已预交），由被告巴哈古力·吉力力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 苗红霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执435号
申请执行人周永祥，男，1967年5月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人周永胜，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初87号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖景康建材有限公司18536255元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱园丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第389号
上诉人（原审被告）张兴荣，男，汉族，1963年11月28日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人陶花，甘肃昶祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟江，男，汉族，1980年11月28日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人张兴荣因与被上诉人刘伟江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月8日，张兴荣从刘伟江处购买了42000片小青瓦，每片单价0.32元，合计l3440元，出库单由张兴荣的收料员白继龙签字。该笔款项张兴荣未予支付。
另查明：张兴荣于2011年10月22日向刘伟江银行账户汇款40000元，同日刘伟江支取37150元用以支付2011年10月20日从砖厂购砖费用。2011年11月3—5年银行同期贷款利率为6.9％。
原审法院认为，刘伟江将一定数量及单价的小青瓦运送到张兴荣处，由张兴荣的收料员进行了签收，双方之间基于小青瓦的买卖合同关系成立。根据合同法规定，除当事人约定外，买受人应当在收到货物后支付货款。本案合同当事人没有就付款时间进行过特别约定，因此刘伟江要求张兴荣在收到货物后支付货款符合法律规定。刘伟江要求经济损失2000元不高于同期银行贷款利率，予以支持。庭审中刘伟江认可张兴荣于2014年1月30日偿还的3000元货款，因此该笔还款在所欠货款中予以扣除。张兴荣辩称该笔货款已经提前预付，但其无法证明其提前所汇款项是支付2011年11月8日所发生货款。另根据刘伟江提供的证据判断张兴荣前期汇款系用来支付另一笔砖瓦款项更具有合理性和说服力。因此对张兴荣的辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟江货款10440元及经济损失2000元。受理案件费186元，减半收取93元，由被告张兴荣负担。
宣判后，张兴荣不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，证据不足，导致判决结果错误。一、2011年11月8日，被上诉人给上诉人供应小青瓦42000片，共计瓦款13440元。2011年10月22日，上诉人通过银行汇款支付被上诉人40000元（除支付10月18日瓦款18000元，剩余22000元是此次供应瓦片的预付款）。二、一审法院根据被上诉人提供的一份给砖厂付款37150元的证明，用于抵消上诉人支付的40000元瓦款的认定不但违背了客观事实，更违背了法律规定的谁主张谁举证的原则。被上诉人支付该笔款项的行为和上诉人没有任何关系。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益及法律的尊严。
被上诉人服判并答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉请求不成立。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人张兴荣2011年10月22日向被上诉人刘伟江转账的40000元中是否包含其本次购买小青瓦42000片的预付款。本案中，上诉人张兴荣提供了2011年10月22日其向被上诉人刘伟江账户转存40000元的甘肃省农村信用社回单一份，用以证明该款项系其向被上诉人刘伟江支付2011年10月18日的瓦款18000元，剩余22000元为此次购买瓦片的预付款。被上诉人刘伟江对该事实不予认可，并陈述该40000元是上诉人张兴荣支付的另一笔瓦款，付款后上诉人张兴荣将相关单据已收回。被上诉人刘伟江则提供了由上诉人张兴荣收料员白继龙签字的出库单一份，用以证明其向被上诉人张兴荣供应42000片小青瓦、单价0.32元，货款13440元未付的事实。本院认为，上诉人张兴荣提供的银行回单，仅证明了上诉人张兴荣于2011年10月22日向被上诉人刘伟江转账40000元的事实，这40000元中是否包含上诉人张兴荣本次购买小青瓦的预付款，上诉人张兴荣没有进一步提供证据证明。根据常理，如果此40000元中包含预付款，上诉人张兴荣在收到被上诉人刘伟江供应的42000片小青瓦后应在相关单据上注明，或者由被上诉人刘伟江向上诉人张兴荣出具相关收据，供双方结算。另，上诉人张兴荣主张的预付款22000元远超出本案被上诉人主张的瓦款l3440元，自2011年10月22日转账至今，双方之间没有结算，也与常理不服。上诉人张兴荣虽陈述，付款后其收回了收料员白继龙签字的出库单，后被被上诉人刘伟江又拿走，但对于该主张上诉人张兴荣也没有提供证据予以证明。因上诉人张兴荣对其主张再无其他证据印证，仅一份银行回单不足以证明其主张。上诉人张兴荣也没有提供其他推翻被上诉人所主张事实的证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人张兴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谷元元
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第684号
原告：刘美娥。
被告：周祖超。
原告刘美娥为与被告周祖超民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘美娥到庭参加诉讼，被告周祖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告周祖超于2001年1月3日向原告借款23670元，于2001年1月5日向原告借款20989元，上述两笔借款均约定借款月利率10‰。2003年3月3日，原、被告对上述两笔借款本息进行结算，被告共欠原告借款本息53902元，并由被告出具结算借条，双方约定借款月利率10‰。结算后，被告均未偿还借款，故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金53902元及利息（从2003年3月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金38770元及利息（截至2003年3月2日的利息共计15132元，从2003年3月3日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1张，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明复印件1张，以证明被告主体资格；
3.借条原件1张（包括2份借条内容）、欠条原件1张（包括2份欠条内容），以证明被告向原告借款且至今未偿还的事实。
被告周祖超未作答辩，也未提供证据材料。
被告周祖超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系同事关系。2003年3月3日，被告向原告出具借条、欠条各2份；其中一张借条载明：“今借刘美娥人民币贰万叁仟陆佰柒拾元正，此据﹤利息月利1%﹥，具借人：周祖超，2003.3.3”，相对应的欠条记载：“2001.1.3借贰万叁仟陆佰柒拾元利息共计玖仟贰佰肆拾叁元整（9243元），此据，具欠人：周祖超，2003.3.3”；另一张借条记载：“今借刘美娥人民币壹万伍仟壹佰元整，利息月利1%，此据，周祖超，2003.3.3日”，相对应欠条记载：“2001.1.5借壹万伍仟壹佰元利息共计伍仟捌佰捌拾玖元整（2001.1.5-2003.3.3日止），此据，具欠人：周祖超，2003.3.3”。双方未约定还款期限。2010年10月27日，被告在借条背面书写：“每年还壹万元，三年内还清，具欠人周祖超。”被告出具借条后，至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告的当庭陈述对借贷合意的形成、出具借条等借款经过做出了合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方按月利率10‰对前期借款进行结算，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定2013年10月27日前还清，被告至今未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周祖超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娥借款本金38770元及利息（截至2003年3月2日止的利息共计15132元，从2003年3月3日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告周祖超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈茂训
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更402号
罪犯李世林，男，生于1989年3月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年2月10日作出（2014）谷刑初字第130号刑事判决，以被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯李世林在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料，消费清单等证实。
本院认为，罪犯李世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第527号
原告向梁元。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告华通纸品（深圳）有限公司。
法定代表人赖友辉。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人贺万兰。
上述原告向梁元与被告华通纸品（深圳）有限公司（以下简称“华通公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周健，被告委托代理人于洋、贺万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1991年6月15日。
二、工作岗位：坑机部主管。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，期限自2006年3月1日起。
四、离职前十二个月月平均工资：5782元。
五、经济补偿金支付情况：已支付2008年1月1日起的经济补偿金40474元。
六、解除劳动关系情况：2014年8月18日，深圳市宝安区经济促进局作出批复，同意华通公司终止经营、提前解散。2014年8月25日，华通公司以公司提前解散为由解除双方劳动合同。
七、向梁元仲裁请求：1、支付1991年6月至2007年12月共17个月的经济补偿金98294元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金40474元；3、支付未提前一个月通知的代通知金5782元。
八、仲裁结果：驳回向梁元的仲裁请求。
九、向梁元诉讼请求：1、支付1991年6月至2007年12月共17个月的经济补偿金98294元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金40474元；3、支付未提前一个月通知的代通知金5782元。
十、本院裁决意见：
关于1991年6月至2007年12月共17个月的经济补偿金问题。本院认为，双方劳动合同的解除是由华通公司提出，解除原因为华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，且经主管部门批准，并刻制清算组印章，开始清算。按照相关法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，但应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。故对于向梁元要求华通公司支付1991年6月至2007年12月共17个月的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金问题。华通公司决定提前解散公司的行为，履行了相关的解散和审批程序，其以公司提前解散为由，终止与向梁元的劳动合同，并未违反法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。因此在华通公司已向向梁元支付2008年1月1日起的经济补偿金40474元（5782元×7个月）的情况下，向梁元要求华通公司支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金40474元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于向梁元要求华通公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向梁元的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1298号
原告：桂学亮，男，1958年1月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈汉军，男，1955年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：陈志雄，男，1958年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈汉军（系陈志雄之兄），男，1955年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路49街坊144门2号（特别授权代理）。
被告：陈志刚，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告桂学亮与被告陈汉军、陈志雄、陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告桂学亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂学亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂学亮撤诉。
本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告桂学亮负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈怡如
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第10号
申请执行人周东辉，男，1963年8月31日生，汉族，无业，现住长春市。
被执行人鲁辉开发建设有限公司。
法定代表人佘德聪，总经理。
在申请执行人周东辉与被执行人鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年三月一日
书记员 李德林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27690号
原告上海新力机器厂。
法定代表人尤登飞。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告林小辉。
委托代理人李相福。
原告上海新力机器厂（以下简称新力机器厂）诉被告林小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告新力机器厂的委托代理人李红玮、被告林小辉的委托代理人李相福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新力机器厂诉称，2011年4月20日，上海市浦东新区南码头街道浦三浴室（以下简称浦三浴室）与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁使用上海市浦东新区浦三路XXX号XXX号楼及邻近一间房屋计140平方米（以下简称系争房屋），租期自2010年12月1日至2011年11月30日止，年租金人民币（以下币种同）30，000元。2011年11月到期后双方未再续签合同，浦三浴室也未再付租金。2013年6月原告向被告发出限期搬出房屋的律师函，并张贴限期搬迁的告示，但被告拒绝搬迁。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付2009年12月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋使用费，按年租金30，000元的标准计算。
被告林小辉辩称，浦三浴室系个体工商户，已于2011年年底到期，林小辉系经营者。不同意原告的诉讼请求，2009年12月之后，被告前去支付房租，原告不愿意收取，并称房屋要拆迁了。现原告要求被告搬走，只要原告赔偿被告装修款40万元，被告就同意搬迁和支付拖欠的租金及房屋使用费。
经审理查明，系争房屋系上海市房产管理局所有，授权上海振南物业公司管理，后者与本案原告于2001年签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》约定将系争房屋出租给本案原告。2011年4月20日，原告（出租方、甲方）与浦三浴室（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同（续租二）》，约定：甲方将系争房屋继续出租给乙方使用；租赁期限为2010年12月1日起至2011年11月30日止；年租金30，000元；保证金2，000元。
2011年8月1日，原告向浦三浴室发出《停止租赁通知》：接浦东新区土地储备中心通知，贵所目前所租赁新力机器厂的房屋即将拆迁，根据我们双方签订的租赁合同中的相关条款约定，该租赁合同自行终止。故特通知贵所做好准备，于2011年9月30日前完成全部搬迁工作，若有异议，及时与新力机器厂沟通。
2013年6月3日，原告发函致被告，要求被告搬离系争房屋。2013年6月8日，原告在系争房屋外张贴告知，要求被告于2013年6月26日前搬迁并支付房屋使用费。
另查明，浦三浴室系个体工商户，已于2011年年底到期，林小辉系经营者。
双方一致确认，被告的租金交至2009年11月底，此后未支付。2009年12月1日到2010年11月30日止的租金标准为每年3万元。2014年8月份，原告开始对系争房屋进行断电，但被告仍不搬离。
庭后原告表示，考虑到2011年8月1日原告在系争房屋张贴《停止租赁通知》，虽然被告实际并未搬迁，但在心理上可能会对被告造成影响，故自愿将2011年8月1日起至2011年11月30日（租期届满之日）止的租金打九折，租期届满之后的房屋使用费，仍然要求按照合同约定的租金标准计算。
庭后，被告表示，由于被告的营业执照到期，2014年5月份，被告在系争房屋内的锅炉被工商部门封掉，此后一直停业，但未搬迁。
关于押金，原告表示应优先抵扣被告欠付的租金及房屋使用费。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房屋产权证、房屋续租合同、停止租赁通知、律师函等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《房屋续租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年12月1日起至被告搬离之日止的房屋使用费，按年租金3万元的标准计算，其中2011年8月1日至2011年11月30日止的租金九折计算，具有合同和法律依据。另外，考虑到2014年8月份起，原告对系争房屋断电，事实上对被告的正常使用产生影响，故本院酌情对2014年8月1日起至被告实际迁出之日止的房屋使用费进行扣减。原告要求押金优先抵扣被告欠付费用，不违反法律的规定，本院予以准许。对于被告方提出的要求原告给予装修赔偿等抗辩，本案租赁合同早已到期，即便被告方确实进行过装修，其价值在法律上也视为在租赁期限内使用殆尽，被告要求原告给予赔偿没有法律依据，原告亦不同意赔偿，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林小辉自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区浦三路XXX号XXX号楼及临近一间简易房；
二、被告林小辉自本判决生效之日起三十日内支付原告上海新力机器厂租金及房屋使用费，计算标准为：2009年12月1日至2014年7月31日止的租金139，000元，2014年8月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，按照年租金21，000元的标准计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，850元，减半收取计1，425元，由被告林小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2358号
罪犯唐国辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人唐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，继续退赔被害人财物。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书�定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐国辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国辉减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初351号
原告：王某2，男，1959年5月17日出生。公民身份号码：×××。
原告：王某3，男，1963年4月28日出生。公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1937年12月25日出生。公民身份号码：×××。
被告：王某4，女，1957年1月13日出生。公民身份号码：×××。
原告王某2、王某3诉被告李某、王某4所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3到庭参加诉讼。被告李某、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、王某3向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区×镇×路×号宅院（以下简称诉争宅院）中东边一半归原告王某2所有，西边一半归原告王某3所有。事实与理由：李某与王某1是夫妻，婚后生育长子王某2、次子王某3、女儿王某4。1991年3月15日，王某1自徐某处购得诉争宅院一处。2008年3月5日，王某1因病去世。现李某年事已高，为解决家庭财产问题，将诉争宅院中属于她的份额赠与给王某2、王某3。现诉至法院，请求法院判决支持我们的诉讼请求。
被告李某辩称：我同意王某2、王某3的诉讼请求。
被告王某4辩称：我放弃继承诉争宅院中的房屋，同意王某2、王某3的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某与王某1系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子王某2、次子王某3、女儿王某4。1982年2月20日，王某1户口自平谷区（原平谷县）××迁入平谷区×镇×村。1991年3月15日，王某1与徐某签订契约，约定徐某将诉争宅院卖与王某1，诉争宅院含北正房三间、南倒座一间及过道一个。王某1购买后，未对诉争宅院中的房屋进行翻建、新建。2008年3月5日，王某1去世。后李某与王某2、王某3签订赠与协议，协议约定：李某与王某1所有的位于北京市平谷区×镇×路×号房屋，属于我的一半，赠与给王某2和王某3所有，每人分得房屋的四分之一。
经询问，李某、王某4放弃继承王某1诉争宅院中的房屋份额。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。李某与王某1在婚姻关系存续期间自徐某处购买诉争宅院，双方无其他特别财产约定，诉争宅院中的房屋应属于王某1与李某共同所有。现王某1已去世，无遗嘱和遗赠扶养协议，故其在诉争宅院中房屋的份额应按法定继承予以分割。李某、王某4放弃继承王某1的份额，故王某1的份额应由王某2、王某3享有。双方均认可李某将诉争宅院中的份额赠与王某2、王某3的事实，本院予以确认。王某2、王某3就房屋分割达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市平谷区×镇×路×号宅院内房产，在北正房后檐墙的东西方向取中心点向南取垂直线，垂直线以东的北正房、南倒座、门道归原告王某2所有，垂直线以西的北正房、门道归原告王某3所有。
案件受理费25元，由原告王某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓非
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01852号
原告姚莹莹。
被告龚俊涛。
法定代理人原告姚莹莹，基本情况与上相同，系龚俊涛之妻。
原告姚莹莹与被告龚俊涛离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告姚莹莹诉称：原、被告于2013年初认识并确立恋爱关系，2013年6月13日在武陵区民政局登记结婚，随后在双方父母及亲友的操办下举行了婚礼，婚生未生育子女。因被告患有精神分裂症，婚后两年，时常发病，经常无故与原告吵闹，甚至深夜两三点将原告从睡梦中拉起来吵闹，情况严重时无故对原告父母进行辱骂，深夜被赶出家门更是家常便饭。两年来原告一直在提心吊胆中度过，被告病情至今不见好转，给原告及原告父母、甚至整个家庭造成了很大影响，到了惶惶不可终日的地步。被告现在康复医院住院治疗，原告于2015年3月搬回娘家居住至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚（无共同财产分割）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告龚俊涛因患有精神分裂症，不能独立行使自己的民事权利，已不具有民事行为能力，按照《中华人民共和国民法通则》规定第十三条、第十四条的规定，其民事权利应当由其法定代理人代为行使。但在本案中，原告姚莹莹一方面以原告的身份提起离婚诉讼；另一方面因其又系被告龚俊涛的法定代理人，如果其继续以被告龚俊涛法定代理人的身份代理丈夫参加离婚诉讼，将无法保护被告龚俊涛的合法权益。因此，在龚俊涛新的法定代理人确定之前，原告姚莹莹向法院提出离婚，在程序上不合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴宁辉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第704-5号
申请执行人周某，居民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人陈某，居民，住全州县。
被执行人吕某，居民，住全州县。
申请人周某与被执行人陈某、吕某民间借贷纠纷一案，本院（2014）全民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余胜远
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1306号
申请执行人：陈根芝，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行陈根芝与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10092元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1306号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第350号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年4月13日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1987年9月2日出生。
委托代理人张俊德，男，1956年1月3日出生，系张某乙之父。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
原审被告张某丙，女，1985年11月10日出生，系张某甲之女。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审被告张某丙婚约财产纠纷一案，张某乙于2015年2月3日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令张某丙、张某甲返还彩礼款70560元。浚县人民法院于2015年3月31日作出（2015）浚民初字第293号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某甲及其委托代理人王学方，被上诉人张某乙及其委托代理人张俊德、梁新华，原审被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：张某乙与张某丙经人介绍相识，于2014年农历11月3日订婚。期间张某乙给付张某丙订婚礼28000元、见面礼660元，给付张某甲下帖礼30000元，但未举行典礼仪式，也未共同生活。期间双方商量办了订婚酒席、购买了衣服，照了婚纱照。后双方解除了婚约关系。
浚县人民法院一审认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，张某丙收受张某乙订婚礼28000元，应予返还。见面礼660元数额较小，且系赠与性质，张某乙要求张某丙返还，不予支持。下帖礼系张某乙经媒人之手放于张某甲家中桌上，张某甲在场，对该款具有保管义务，应视为其收受了彩礼款，故张某甲应返还张某乙下帖礼30000元。关于倒酒礼、订婚酒席、衣服款项、婚纱摄影及恋爱期间其他花费，不属于婚约彩礼款范畴，张某乙要求返还，不予支持。张某丙、张某甲辩称没有收到彩礼款，与事实相悖，不予采纳。
浚县人民法院一审判决：一、张某丙于判决生效后十日内返还张某乙彩礼款28000元；二、张某甲于判决生效后十日内返还张某乙彩礼款30000元；三、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由张某乙负担140元，张某丙负担310元，张某甲负担331元。
张某甲上诉称：原审认定事实错误，张某甲没有见到30000元下帖礼，且即使有该下帖礼，也应当是赠与张某丙的，不应当返还。故张某甲没有收到30000元下帖礼，不应当返还，请求撤销原审判决第二项，改判驳回张某乙对张某甲的诉讼请求。
张某乙答辩称：原审认定事实清楚，原审中的媒人及在场人均可以证明张某甲收到了下帖礼30000元。
张某丙答辩称：下帖礼30000元张某丙收到了，没有经过张某甲之手，当时没有清点多少钱，事后才知道是30000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：我国婚姻法明文规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如双方未办理结婚登记的，应当予以返还。本案中，根据媒人李凤茂的证言及双方当事人在一、二审中的当庭陈述，能够印证张某甲在其家中收到张某乙给付的下帖礼30000元的事实，对于张某丙陈述是其收受下帖礼的过程，更能佐证张某甲实际已经收到下帖礼30000元。对此，张某甲应当予以返还。张某甲上诉称没收到下帖礼的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆慧杰
审 判 员 刘万强
代理审判员 王莹莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 司明慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初95号
原告何国州，男，1968年12月18日生，汉族，住许昌县。
被告张清申，男，1952年8月2日生，汉族，住许昌县。
被告王建军，男，1965年11月16日生，汉族，住许昌县。
原告何国州诉被告张清申、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告何国州到庭参加了诉讼，被告张清申、王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告张清申因急需用钱由被告王建军担保向原告借款9000元，并向原告出具了借条，被告王建军作为担保人也在借条上签了字。该借款后经原告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所借原告现金9000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自借款之日起计算到借款全部还完之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告何国州向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告张清申借原告现金9000元，并于2015年1月1日向原告出具借条，由王建军作为担保人在借条上签字予以确认的事实。
被告张清申、王建军均未答辩未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料为到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月1日，被告张清申由被告王建军担保向原告何国州借款9000元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借条，兹有张清申借何国州现金玖仟元正.（9000）.张清申.2015.元.1号.担保人：王建军”。被告王建军作为该笔借款的担保人，在该借条上签字确认。该借款二被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告张清申由被告王建军担保借原告现金9000元，事实清楚，证据确凿，有二被告出具的借条为证，被告张清申应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2016年8月24日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。
关于被告王建军的责任承担问题，本院认为，被告王建军作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款本息也应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张清申于本判决生效之日起七日内偿还原告何国州借款本金9000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月24日计算至借款全部还清之日止）。
二、被告王建军对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵世刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保77号
申请人:夏寿权，男，1961年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:杨尔标，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人夏寿权于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人杨尔标所有的皖11342**号变型拖拉机一辆（保全价值20000元），申请人夏寿权以6000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人杨尔标所有的皖11342**号变型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月九日
书记员 李茂森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03539号
原告：李雪梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘爱斌，男，1965年12月5日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师，特别授权。
被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李雪梅、刘爱斌诉被告张贤武民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅、刘爱斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张贤武银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告李雪梅、刘爱斌提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张贤武银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 询
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第03539号原告：李雪梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘爱斌，男，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。两原告共同委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李雪梅、刘爱斌与被告张贤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托代理人童助旭到庭参加诉讼，被告张贤武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅、刘爱斌诉称：两原告为夫妻关系，被告张贤武与刘爱斌系朋友关系。2011年3月，被告张贤武以做生意需要现金周转为由，向原告李雪梅、刘爱斌借款，刘爱斌通过银行转账方式于2011年3月18日向张贤武支付借款400000元，后又于2011年5月10日取现金10万元交予张贤武。张贤武在借款时口头承诺按每月1.5%的利率支付利息。但张贤武在借款以后，仅支付了极少的利息，本金更是屡经催讨拒不偿还。2014年2月7日，被告张贤武在原告李雪梅、刘爱斌向其追讨借款本息时，出具借条一份，确认向李雪梅、刘爱斌借款500000元的事实。原告李雪梅、刘爱斌认为，被告张贤武长期拖欠借款本息的行为严重违反了诚实信用，给原告李雪梅、刘爱斌造成极大的损害，请求：被告张贤武立即偿还借款500000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准赔偿利息损失，直至款清之日止。被告张贤武未到庭答辩。原告李雪梅、刘爱斌为证明其主张提供了下列证据：一、身份证、结婚证，证明原被告身份情况，诉讼主体适格；二、借条、银行流水、存款业务回单，证明被告张贤武向原告李雪梅、刘爱斌借款的事实。原告李雪梅、刘爱斌提供的身份证、结婚证、借条、银行流水、存款业务回单均具有真实性、合法性、关联性，证明以下事实：李雪梅、刘爱斌系夫妻关系。因张贤武向李雪梅、刘爱斌借款，刘爱斌于2011年3月8日，通过中国农业银行向张贤武转账支付400000元。2011年5月2日，刘爱斌通过银行取出存款100000元。2014年2月7日，张贤武为了确认上述借款的事实，向李雪梅出具借条一张，载明：“今借到李雪梅人民币：伍拾万元整”。本院认为：李雪梅、刘爱斌向张贤武出借50万元的事实有借条为证，刘爱斌还提供了转账凭证及取款记录佐证，故对该事实应予确认。因借条上未约定还款期限，李雪梅、刘爱斌可随时主张还款，其向本院起诉可视为对张贤武的合理催告。张贤武经催告后仍未还款，应当承担逾期付款利息。因李雪梅、刘爱斌未提供证据证明双方存在月利率1.5%的约定，故其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准赔偿利息的请求，理由不足，张贤武应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。张贤武未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤武偿还原告李雪梅、刘爱斌借款本金50万元，并自2014年8月1日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告李雪梅、刘爱斌的其他诉讼请求。上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1520元，公告费800元，由被告张贤武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年一月七日书 记 员  谢 询附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢209号
申请执行人卢氏县新润矿业有限公司。
法定代表人：付建新
被执行人薛新朝，男，1950年1月12日。
卢氏县新润矿业有限公司申请执行薛新朝侵权纠纷一案，本院做出的（2011）卢民一初字第242号民事判决书现已经生效。在执行过程中，被执行人死亡，申请人主动前来法院，申请撤销执行案件。经本院研究，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）卢民一初字第242号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 宋延松
审判员 郭 新 波
二〇一七年六月三十日
书记员 张 海 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2248号
原告：唐磊，农民。
委托代理人：王山。
被告：陈艳平，农民。
被告：齐洪亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
本院在审理原告唐磊与被告陈艳平、齐洪亮、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐磊以被告陈艳平地址不详、证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐磊申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐磊撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告唐磊负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马立艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3651号
原告承德市双桥宏利装饰材料店
经营者韩文宝
被告宽城天蓝装饰材料店
经营者韩娜
原告承德市双桥宏利装饰材料店与被告宽城天蓝装饰材料店买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥宏利装饰材料店撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘土菥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行�定书
（2015）兴执字第2459号
申请执行人刘章飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘章飞与被执行人朱广亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱广亮偿还申请执行人刘章飞劳务费15000元，执行费125元，以上共计15125元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱广亮名下的财产线索，查明被执行人朱广亮名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，被执行人朱广亮并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本�书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人朱广亮列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第522号
申请执行人王艳。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人王艳与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴西商初字第2号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人王艳221700元，受理费2313元，应向本院交纳申请执行费3226元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民一初字第428号
原告：葛某甲。
被告：洪某。
原告葛某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2011年11月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月13日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告
洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于200
4年2月3日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名
葛某乙，现年7周岁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌
博恶习，不务正业，且不承担家庭责任，虽然原告多次劝告，
但被告仍然屡教不改，致使夫妻关系恶化。2011年3月7日，原
告曾向法院起诉要求与被告离婚，但经判决不予准许。2011年
8月份，被告因躲避赌债离家出走，至今下落不明，双方亦没
有任何的联系。故原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求
与被告离婚。
原告葛某甲为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据
：1.原、被告结婚证各一份，用以证明原、被告双方于2004年
2月3日登记结婚的事实；2.（2011）甬奉民一初字第72号民事
判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾于2011年3月7日向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不予准许的事实；3.庭审
笔录一份，用以证明原、被告双方离婚案件的相关情况等事实
。
被告洪某未到庭，也未向法庭提供证据。
原告葛某甲提供的证据材料，鉴于被告洪某未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告葛某甲提供
的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予
以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告葛某甲在庭审中的陈述
，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于2004年2月3日登记结
婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名葛某乙，现年7周岁
。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常发生争执，致使夫
妻感情恶化。2011年3月7日，原告葛某甲曾向法院起诉要求与被
告洪某离婚，后经判决不予准许。现被告洪某离家出走，至今
下落不明，双方亦没有任何的联系。2011年11月9日，原告葛
某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告洪某离婚。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键
看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告葛某甲的举证情况来看
，原、被告婚后经常发生争执，且原告葛某甲曾于2011年3月7日
向本院起诉要求与被告离婚，现被告洪某离家出走，至今下落
不明，双方亦没有任何的联系，应当认定原、被告夫妻感情确
已破裂。故对于原告葛某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本
院予以支持。原、被告双方婚生女儿葛某乙由原告葛某甲抚养，被告洪某应当依法承担抚育费。关于抚育费的数额，根据上一年
度宁波市职工平均工资的标准，并结合本地的实际情况，本院
认为被告洪某每月应承担婚生女儿葛某乙的抚育费500元。原告
葛某甲在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，
本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告洪某离婚；
二、婚生女儿葛某乙由原告葛某甲负责抚养，被告洪某自本
判决生效之日起每月向原告葛某甲支付婚生女儿葛某乙的抚育费50
0元至婚生女儿葛某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告葛某甲与被告洪某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年二月十三日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执308号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦崇伟，男，1984年10月28日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦崇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）桂1281民初1195号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币7999.98元及利息（截止至2016年3月15日的利息为1637.34元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币25元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执308号。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执308号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 懿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第393号
原告王某某，男。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杨某某经人介绍相识后于2003年1月22日在三桥镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并于2005年2月25日生育女儿王某甲。婚后前几年，夫妻感情较好。但自2008年春节过后，原告外出打工，被告在家抚养小孩，但不知啥原因，被告在未告诉原告的情况下，离家出走。原告通过多种渠道打听被告下落，一直没有音讯。现已下落不明达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告杨某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍后，双方于2003年1月22日在道真自治县三桥镇民政部门办理结婚登记，并于2005年2月25日生育女儿王某甲在养。婚后夫妻感情尚可，但在2008年12月被告杨某某在未告诉原告王某某的情况下离家出走，原告王某某多方打听被告杨某某的下落，被告仍然音讯全无、下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，自行抚养婚生女王某甲并独自承担抚养费。
上列事实，有原告提交的结婚证、户口簿常住人口登记卡，道真自治县公安局三桥派出所的户籍证明，道真自治县三桥镇塘村村委会出具的证明，道真自治县三桥镇夏家沟村委会出具的证明，原告委托代理人对杨步钧、王小四、丁世权、李兴其的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后便登记结婚相互缺乏婚前了解，致婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告于2008年离家出走，自2008年12月起至今音讯俱无，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，在调解无效的情况下，应准予离婚，本案中原、被告分居已达二年以上，符合该规定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。鉴于被告目前下落不明，且子女现随原告生活，故对原告要求抚养子女并自行承担抚养费的主张，本院依法予以支持。同时，对双方的婚前财产、共同财产以及债权债务情况无法查证，在本案中不宜处理。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生女王某甲由原告王某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 领
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初489号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人向伟。
被告人卿亚男。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年某月某日，被告人向伟、卿亚男预谋盗窃后驾驶电动自行车寻找盗窃目标。当天某时某分许，两人驾车行驶至成都市成华区某某中横路某号时，趁被害人马某将汽车停放在此路边卸货未锁车门之机，由卿亚男驾车望风和接应、向伟盗走被害人放在汽车内的挎包。经查，被害人被盗挎包内有身份证、银行卡和现金3000佘元。
2016年某月某日，被告人向伟、卿亚男再次驾驶电动自行车寻找盗窃目标，当晚某时许，两人驾车行驶至成都市成华区某某北路某段中石化加油站附近时，趁被害人高某将车停放在路边洗车未上锁之机，由卿亚男驾车望风和接应、向伟盗走被害人放在汽车内的背包。经查，被害人被盗包内有联想笔记本电脑1台、东芝移动硬盘1个、外币若干、小米手机1部等物。
2016年某月某日，公安机关在成都市成华区某某街某号某栋某单元楼梯口将两人挡获，当场查获盗窃所用电动自行车1辆。后在两人共同居住的该单元2102号房屋内查获两名被害人被盗的部分物品，被告人作案时所穿衣服；根据卿亚男指引，在居住单元楼的另外一住户家中查获被害人高某被盗的笔记本电脑和移动硬盘。
两名被告人到案后如实供述盗窃事实。查获的被害人被盗财物、被告人作案所用电动自行车和衣物等物品已依法予以扣押，被害人财物已发还被害人。经鉴定，被害人高某被盗联想笔记本电脑价值600元，东芝牌移动硬盘价值60元，小米牌手机价值50元。经现场检测，向伟检测结果呈冰毒阳性；卿亚男检测结果呈海洛因阳性。
公诉机关认为，被告人向伟、卿亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向伟、卿亚男到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人向伟在有期徒刑一年至一年四个月幅度内予以量刑，对被告人卿亚男在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人向伟、卿亚男对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年某月某日，被告人向伟、卿亚男预谋盗窃后驾驶电动自行车寻找盗窃目标。当天某时某分许，两人驾车行驶至成都市成华区某某中横路某号时，趁被害人马某将汽车停放在此路边卸货未锁车门之机，由卿亚男驾车接应、向伟盗走被害人放在汽车后排座上的一浅蓝色挎包，该挎包内有身份证、银行卡和现金3000余元。
2016年某月某日，被告人向伟、卿亚男再次驾驶电动自行车寻找盗窃目标，当晚某时许，两人驾车行驶至成都市成华区某某北路某段中石化加油站附近时，趁被害人高某将车停放在路边洗车未上锁之机，由卿亚男驾车接应、向伟盗走被害人放在汽车副驾驶座上的一蓝色“acer”牌背包，该包内有黑色联想牌笔记本电脑一台、东芝牌移动硬盘一个、黑色钱包一个（内有港币110元、伊拉克币800元）、小米牌手机一部、港澳通行证等物。后，被盗笔记本电脑、移动硬盘、手机被二被告人销赃。
2016年某月某日，公安机关在成都市成华区某某街某号某栋某单元楼梯口将两人挡获，当场查获盗窃所用红色电动自行车一辆。后公安机关在两人共同居住的成都市成华区某某街某号某栋某单元某号房屋内查获二被告人作案时的所穿衣裤以及被盗的蓝色“acer”牌背包、黑色钱包、港币110元、伊拉克币800元、浅蓝色挎包。经被告人卿亚男指引，公安机关自邵某某处查获被盗黑色联想牌笔记本电脑、东芝牌移动硬盘。前述查获物品已由成都市公安局成华区分局依法扣押，被盗财物已分别发还被害人。
另查明，经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币600元，东芝牌移动硬盘价值人民币60元，小米牌手机价值人民币50元。经现场检测，向伟尿液呈冰毒阳性，卿亚男尿液呈海洛因阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人向伟、卿亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人向伟、卿亚男所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在事先预谋，分工明确，并积极参与实施，在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人向伟曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人卿亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人向伟、卿亚男将违法所得退赔被害人。
四、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月十日
书记 员代 亚玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1471号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司职员。
被告：张建，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦良行物业管理有限公司为与被告张建物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理时，原告盘锦良行物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第703号
原告：林大坤。
被告：蔡正生。
被告：蔡海兵。
原告林大坤与被告蔡正生、蔡海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡正生立即偿还原告借款60000元，并支付借款之日起按月利息1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蔡海兵对上述借款及利息承担连带偿付责任：3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡正生立即偿还原告借款60000元，并支付自借款之日起按月利息1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月22日被告蔡正生向原告林大坤借到人民币60000元，由被告蔡海兵提供担保。约定月息2%，并出具借条一份，后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款60000元，并支付自2014年3月22日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1611元，由被告蔡正生、蔡海兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1611元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林仁萧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12075号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人陈亚标，男，1987年01月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人高巧琳，女，1986年02月07日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈亚标、高巧琳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21549号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈亚标、高巧琳的财产线索后，可随时申请我�执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2805号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人祁小杰，男，1989年5月14日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2544号起诉书指控被告人祁小杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人祁小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份开始，被告人祁小杰在东莞市东城街道梨川搬迁楼4号楼302房多次容留吸毒人员何某、雷某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中祁小杰于2016年7月至2016年8月初期间容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺共2次，2016年8月10日晚上容留吸毒人员何某、雷某1吸食甲基苯丙胺1次。
2016年8月11日22时许，被告人祁小杰在上述房间内与何某一起吸食甲基苯丙胺，公安机关经侦查将祁小杰及何某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人何某、雷某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，受案登记表，户籍证明，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，通话记录，涉案吸毒工具，被告人祁小杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁小杰无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁小杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁小杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人祁小杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人祁小杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁小杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第237号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱因恩。
被执行人钟秀珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人朱因恩、钟秀珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人朱因恩、钟秀珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200240号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱因恩、钟秀珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200240号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人朱因恩、钟秀珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200240号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱因恩、钟秀珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱因恩、钟秀珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人朱因恩、钟秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0131刑初94号
自诉人李增梅，女，1988年4月9日生，汉族，群众，平山县人，现平山县两河乡东岳村小学任教。
被告人范喜革，男，现两河乡两河完小校长，住址平山县。
自诉人李增梅以被告人范喜革犯诽谤罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李增梅的指控缺乏证明被告人范喜革犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李增梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年六月二十八日
书记员 董媛媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第199号
上诉人（原审被告）：张常校（又名张腊娃），男，1962年1月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张慧娟，女，1983年12月26日出生，汉族。
委托代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1973年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张小红，女，1971年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张常忠，男，1959年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张建建，男，1987年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1992年1月3日出生，汉族。
共同委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
上诉人张常校、张慧娟因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张常校、张慧娟的委托代理人郭俊珍，被上诉人张志刚、张小红、张常忠及被上诉人的共同委托代理人徐波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2059号民事判决；
发回尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 倩
发还意见
尧都区人民法院：
上诉人张常校、张慧娟与被上诉人张志刚等继承纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
本案系2012年8月22日在你院立案受理，适用普通一审程序审理，没有公告送达、鉴定等相关可以不计算审限的事由，案件却于2014年6月15日才作出判决，属超审限审理，重审时应予以纠正。
本案是继承纠纷，上诉人张常校、张慧娟以超过诉讼时效提出抗辩，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案诉争宅院张常校于2000年拆旧建新，当时被上诉人是明知的，但被上诉人于2012年8月才提起诉讼，是否超过诉讼时效？重审时应予以查明，依法予以认定。
上诉人与被上诉人在临汾市尧都区尧庙镇郭村及他处是否另有宅基地或自留地，宅基地和自留地属于农民集体所有，村民只有占有、使用权，并不属遗产范畴，被上诉人的诉求有无证据支持和法律依据，能否成立？本案诉争宅基地上的房院2012年已被拆除，一审判决分割已不存在的院落是否适当？
四、本案属家庭内部矛盾，当事人之间有亲情关系，重审中可多做双方当事人的调解工作，力争解决纠纷、化解矛盾，维护公平正义与社会和谐。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一五年四月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2122号
原告蔡某，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告郑某某，女，1983年8月23日出生，汉族。
原告蔡某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人魏群红、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年6月，其与被告郑某某通过网络聊天认识，次月郑某某怀孕，2011年10月10日双方登记结婚。2012年5月2日，婚生子蔡某某出生。双方认识时间很短，各方面都了解不深，无感情基础，只因为双方年龄都大了，未经深思熟虑，匆匆奉子成婚。婚后共同生活时间短，夫妻感情淡薄，争吵不断。郑某某猜疑心重，常常检查蔡某手机通话记录，一发现有异性电话就不分时段拨打电话辱骂对方，让蔡某不时受到同事朋友嘲笑，颜面丧尽。2012年10月，蔡某通过郑某某手机短信、QQ、微信聊天记录，发现其外遇已经有一定时间，关系密切，对方系郑某某婚前认识的异性。蔡某通知郑某某父母，其不仅没有批评教育自己的女儿，反而以蔡某无捉奸在床的证据而威胁蔡某。蔡某对婚姻彻底失望，对郑某某仅存的一点感情消失殆尽，并开始与其分居至今。分居期间双方曾协商离婚，因郑某某提出条件过分而未果。婚生子蔡某某自出生起就居住在蔡某处，现由其父母照顾，蔡某的父母有时间有精力也有经济条件帮助照顾孩子。蔡某有一技之长，并有稳定的工作，而郑某某与蔡某认识前就一直没有工作。因此，蔡某的经济能力好于郑某某，有能力为孩子提供更好的生活条件，更有利于孩子的健康成长。双方因结婚、孩子满月办酒席向亲戚借款产生共同债务60000元（币种为人民币，下同），要求郑某某承担30000元。双方无共同财产，也无其他共同债务。综上，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格差异大，婚后共同生活时间短，尚未建立一定感情，夫妻之情淡薄。郑某某对蔡某不忠，婚后不长时间就发生外遇，极大伤害了蔡某的感情，夫妻感情已破裂，没有和好可能。为此，蔡某请求判令：1、解除蔡某与郑某某的婚姻关系；2、婚生子蔡某某由蔡某抚养，郑某某每月支付抚养费800元至其独立生活止；3、郑某某承担夫妻共同债务的一半即30000元；4、由郑某某承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，其不同意离婚，夫妻还可以继续共同生活。双方根本没有天天吵架，且夫妻之间看手机也是很正常，原告蔡某也有看郑某某的手机，自己从来没有打电话到蔡某的公司去。蔡某主张郑某某有外遇，都是无中生有的。
本院经审理查明，2011年10月10日，原告蔡某与被告郑某某办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年5月2日生育一子蔡某某。因夫妻感情不合，现蔡某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，郑某某表示不同意离婚。
上述事实，有原告蔡某和被告郑某某陈述在案的庭审笔录及蔡某提供的结合登记审查处理表、人员基本信息予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告蔡某与被告郑某某结婚三年有余，并育有一子，可以认定双方具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻之间感情不合，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度。蔡某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且郑某某表示不同意离婚，故蔡某主张与郑某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。婚生子蔡某某尚年幼，望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告蔡某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第402号
申请执行人贾伟。
被执行人许兵。
本院在执行贾伟诉许兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他履行能力，双方自行和解，以被执行人的工资偿还债务。申请人表示本次执行程序终结，发现新的财产线索后立即申请执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的其他财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年五月四日
书记员 魏 超
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4374号
原告：袁仕成，男，汉族，生于1963年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗其俊，男，汉族，生于1962年10月23日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：邓明霞，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住址不详。
原告袁仕成诉被告罗其俊、邓明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕成到庭参加了诉讼，被告罗其俊、邓明霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁仕成向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款11万元；2、判令被告支付利息8万元，庭审中原告袁仕成明确8万元的利息是以11万元为本金，按月利率3%计算从借款之日至起诉之日期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告称做生意需资金周转，向原告借款5万元，约定利息6分，由被告向原告提供工资担保。2014年8月10日，被告又向原告借款6万元，约定每月利息为4000元，短期还款，并约定以公积金缴存证和查询卡作为担保留件。如今一年多过去了，多次要求被告返还借款，被告都以各种理由拒绝支付，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求支持原告的诉请。
被告罗其俊、邓明霞未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗其俊因需资金，于2013年12月27日向原告袁仕成借款5万元，原告袁仕成向被告罗其俊交付了款项，被告罗其俊向原告袁仕成出具了借款合同，在合同中约定利息为6%，担保方式为工资。被告罗其俊就5万元的借款向原告袁仕成支付了7个月的利息。2014年8月10日，被告罗其俊向原告袁仕成借款60000.00元，原告袁仕成向被告罗其俊交付了款项，被告罗其俊向原告袁仕成出具了借款合同，并约定月息为4000.00元，用公积金缴存证、信合存折担保。被告罗其俊就6万元的借款向原告袁仕成支付了3个月的利息。后经原告袁仕成多次催收本息无果后，遂于2016年9月22日持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告罗其俊有向原告袁仕成借款的事实，原告袁仕成向被告罗其俊交付了款项，双方之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”之规定，被告罗其俊应当向原告袁仕成返还借款11万元。
对原告袁仕成主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，因原告袁仕成与被告罗其俊约定的利息过高，对原告主张的利息应按月利率2%进行计算，2013年12月27日借款5万元，扣除被告罗其俊已支付的七个月利息，从2013年7月27日至2016年9月22日期间的利息，按月利率2%计算为50000.00元×37.8个月×2%=37800.00元。2014年8月10日借款6万元，扣除被告罗其俊已支付的三个月利息，从2014年11月10日至2016年9月22日期间的利息，按月利率2%计算为60000.00元×2%×22.4个月=26880.00元，利息共计64680.00元，本息共计174680.00元。
原告袁仕成主张要求被告邓明霞承担还款责任，因被告邓明霞未在借条中签字，原告袁仕成也未举证证明被告邓明霞向其借款，且未举证证明被告罗其俊与被告邓明霞系夫妻关系，故对原告袁仕成的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗其俊在本判决发生效力之日起十五日内，向原告袁仕成清偿借款本金及利息174680.00元；
二、驳回原告袁仕成其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2050.00.00元，由被告罗其俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵雯雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4115号
原告陈国栋，男，汉族，居民。
被告李磊，男，汉族，居民。
被告高自勇，男，汉族，居民。
原告陈国栋与被告李磊、高自勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告李磊、高自勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，2011年10月19日，被告李磊向我借款100000元，约定借款期限30天，该借款由被告高自勇担保。借款到期后经我多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：被告李磊偿还我借款100000元及利息，并按约定承担违约责任；被告高自勇对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由二被告承担。
被告李磊、高自勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告李磊向原告陈国栋借款100000元用于做生意，并签订借据及借款合同一份，其中约定：“借款期限为30天，自2011年10月19日起至2011年11月27日止。逾期不还款每天按借款总额的千分之二收取违约金。借款利率为月息千分之二十六。借款方、担保人如逾期不还借款，追款期间，用款方需按合同规定的利率上浮15%，向借方支付利息，并按约定加收违约金。担保人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年内为担保期限”。被告李磊作为借款人，被告高自勇作为担保人在借据及借款合同上签字捺印。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2013年11月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及其向本院提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国栋与被告李磊之间的借贷关系及与被告高自勇之间保证债权债务关系，有原告提供的借据及借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李磊偿还借款的诉求，本院予以支持。被告高自勇自愿承担连带担保责任，故原告要求被告高自勇承在保证期间内承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。原告与被告之间约定的逾期利息与逾期违约金实质并无不同，且明显过高，对于超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决�下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国栋借款100000元及利息（利息自2011年10月19日起至2011年11月27日按月息千分之二十六计算；自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高自勇对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李磊、高自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 金明星
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第017号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方园街道办事处李家庄村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月16日以被申请人海阳市方园街道办事处李家庄村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1036号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方园街道办事处李家庄村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1716号
申请执行人赵有龙，男，1971年10月25日出生，住青海省贵德县。
申请执行人宁海云，女，1976年3月21日出生，住青海省贵德县。
被执行人西安市长安区沣河管理站，住所地西安市长安区。
本院在执行申请执行人赵有龙、宁海云与被执行人西安市长安区沣河管理站违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3186号民事判决书向被执行人西安市长安区沣河管理站发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 佩