wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第12号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人赵某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某甲与张某某经人介绍认识后，于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。赵某甲与张某某婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2011年秋天，张某某与赵某甲因生活琐事发生争吵时，张某某将赵某甲打伤。赵某甲于2013年5月7日诉至法院，请求判令其与张某某离婚，婚生女孩赵某乙由赵某甲抚养，张某某支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由张某某承担。赵某甲的婚前个人财产为××××年××月份购买的位于滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋一套，该房屋产权登记时间为××××年××月××日，房屋所有权人为赵某甲。张某某的婚前个人财产有长虹牌电视机一台、步步高DVD一部、三组合皮沙发一套、两开门三组合衣柜一套、玻璃茶几一个、玻璃菜厨一个、海尔牌双缸洗衣机一台。夫妻共同财产有海尔冰箱一台、长虹挂式空调一台、电动自行车一辆，张某某在华汇商城的服装店内财产，上述夫妻共同财产赵某甲均自愿放弃分割归张某某所有。夫妻共同债务有2013年3月28日在邮政储蓄银行贷款5万元及利息。2012年度山东省城镇居民人均消费性支出为15778元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据为凭。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。本案原、被告结婚时间虽已经达十年之久，但婚后双方常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。特别是2011年秋天，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂、已无和好的可能。视原、被告夫妻关系现状，原告诉请与被告离婚，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为有利于原、被告婚生女孩赵某乙的健康成长，视赵某乙现跟随原告方生活的现状，其由原告赵某甲抚养为宜，根据2012年度山东省城镇居民人均消费性支出标准，被告应每月承担抚养费400元。原、被告于××××年××月××日结婚，而位于滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋一套是原告婚前购买，且权属登记于××××年××月××日既已完成，属原告婚前个人财产，应归原告所有；被告婚前个人财产（见事实部分）归被告所有；原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、长虹挂式空调一台、电动自行车一辆，被告在华汇商城的服装店内财产，原告自愿放弃分割归被告所有，予以确认。原、被告2013年3月28日在银行贷款5万元及利息，因该贷款发生于原、被告夫妻关系存续期间，原告并未举证证明其签字系受威胁，该贷款应为原、被告夫妻共同债务，原、被告应各负责偿还本金2.5万元及贷款利息的一半。对于被告辩解，滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋为原、被告夫妻共同生活期间购买，而且购买该房屋被告出资8000元，房屋装修出资4000元，应为夫妻共同财产；婚前为原告垫付职业风险金8000元，原审法院认为，原、被告均认可购买位于滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋时间为××××年××月份，且权属登记完成于原、被告结婚登记之前，被告主张该房屋为夫妻共同财产应予分割的请求，无事实依据，不予支持。被告其他的辩解意见亦未提供证据证明，原告对其辩解意见亦不予认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚；二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告张某某每月支付抚养费400元至该婚生女孩十八周岁止，于每月15日前支付完毕；三、原告赵某甲的位于滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋一套归原告赵某甲所有；四、被告张某某婚前个人财产（见事实部分）归被告张某某所有；五、原、被告婚后共同财产（见事实部分）归被告所有；六、原、被告夫妻共同债务邮政银行贷款5万元及利息，原、被告各负责偿还本金2.5万元及相应利息。案件受理费300元由原告赵某甲负担。
宣判后，原审被告张某某提出上诉称，其与被上诉人赵某甲感情较好，不应判决离婚；被上诉人赵某甲在矿山工作，离家较远，没有时间和精力照顾孩子，一审判决由赵某甲抚养赵某乙，对赵某乙的成长不利，应由张某某抚养；位于滕州市荆河办事处馍馍庄小区29号楼4单元608室房产产权登记时间虽然是××××年××月××日，在其与赵某甲登记结婚之前，但购买该房产时，张某某与被上诉人赵某甲已同居生活，在购买房屋时，张某某也投入了部分资金，应对该房屋进行平均分配。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵某甲答辩称，张某某常因生活琐事与其争吵，2011年9月份，张某某将其打伤，致夫妻感情彻底破裂、已无和好可能；张某某的生活环境对孩子成长有影响，赵某甲上下班有班车，可以每天回家，赵某乙由赵某甲抚养更为有利；馍馍庄小区的房屋是赵某甲父母婚前为其购买的，应为其婚前个人财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某某的上诉请求，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。赵某甲、张某某婚后常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。特别是2011年9月24日，双方因生活琐事发生争吵，张某某将赵某甲打伤，致使夫妻感情彻底破裂，原审法院判决准予离婚并无不当，本院予以确认。上诉人张某某提出夫妻感情较好，不应判决离婚的上诉理由，本院不予支持。对于婚生女孩赵某乙的抚养问题，原审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，认为应以不改变孩子现有生活环境为宜，确定婚生女孩赵某乙由其父赵某甲抚养，本院予以支持。位于滕州市馍馍庄小区29号楼4单元608室房屋产权登记时间为××××年××月××日，系赵某甲与张某某登记结婚之前，由赵某甲的父亲赵连富购买，并将产权登记在赵某甲一方名下，该房产属于赵某甲婚前个人财产，应归赵某甲所有。上诉人张某某提出该房屋为其与赵某甲同居期间取得的共同财产，应予分割的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人张某某提出在购买该房屋时，其个人也投入了部分资金，但未能提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈飞飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执308号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人聂红兵。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人聂红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂红兵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂红兵存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人聂红兵收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第904号
原告杨正军，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告广元市第一建筑责任有限公司，地址：广元市利州区。
法定代表人冯中军，总经理。
委托代理人冯岳，四川天秤律师事务所律师。
委托代理人左旭，四川天秤律师事务所律师。
原告杨正军诉被告广元市第一建筑责任有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以需与被告进一步协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤回起诉。
案件受理费892元，由原告杨正军负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年十二月二日
书记员 朱梅华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第485号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦分行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告刘文周，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告赵洪月，女，1976年11月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告刘文周、赵洪月、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05929号
上诉人（原审被告）邓利强，男，1971年3月20日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵敏，男，1984年2月5日出生。
被上诉人（原审第三人）北京皓邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天力街17号楼1层23。
法定代表人高晓，总经理。
原审第三人于艳红，1970年8月20日出生。
上诉人邓利强因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓利强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓利强申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓利强撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费11482元，由邓利强负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费5341元，由邓利强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 贾 旭
代理审判员 杨 夏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘艳辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00725号
原告：张国，男，1934年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张玉华（系原告女儿），女。
被告：铁岭市公共汽车公司（简称铁岭公汽公司），住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。
委托代理人：王德怀，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（简称人寿保险辽宁公司），住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：欧伟，系该公司总经理。
委托代理人：李辉，系该公司员工。
原告张国与被告铁岭公汽公司、被告人寿保险辽宁公司运输合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，11月10日公开开庭进行受理。原告委托代理人张玉华，被告铁岭公汽公司委托代理人王德怀、被告人寿保险辽宁公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国诉称：2015年8月24日下午3时许，原告乘坐辽M051**号2路公共汽车。行驶至后八里村北加油站附近时，司机急刹车，致原告胸部重撞到司机座位旁的铁护拦上。原告被送至铁岭市中心医院治疗，经诊断为：胸部右侧第8-10根肋骨骨折，双肺尖局限肺气肿。后转至铁岭市职工医院住院治疗28天，至今未愈。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿损失：医疗费8，796.7元，护理费2，800元，食宿费1，400元，营养费1，400元，交通费280元，复查胸部DR：1，000元，精神损害抚慰金2，000元。诉讼费用由被告方承担。
被告铁岭公汽公司辩称：辽M051**号客车是被告公司所有，在被告人寿保险辽宁公司投保了旅客意外伤害保险，应由该被告在保险限额内赔偿原告，不足部分由我公司承担。原告转入铁岭市职工医院治疗，应当有转院手续，否则原告应在铁岭市中心医院就诊。原告的护理费应有医嘱和护理人员相关证明，食宿费和营养费没有医嘱，不能支持。交通费过高。原告的复查费应有医嘱，及精神抚慰金依法律规定不予给付。
被告人寿保险辽宁公司辩称：对事故事实没有异议。依据我公司与铁岭公汽公司签订的保险协议约定，可在保险责任范围内进行赔偿如下：医疗费应按扣除当地社会基本医疗保险支付范围的费用655.4元后，剩余8，141.3元予以给付。护理费按居民服务业标准每天96.24元，计算住院28天，应给付2，694.72元。营养费1，400元、复查胸部DR费用没有实际发生，待发生后可向本公司申请理赔。其他诉讼请求不在保险合同约定的责任范围内，应向铁岭公汽公司主张。综上，原告的损失只能依据我公司与铁岭公汽公司签署的保险协议规定的保险责任范围内，对其合理部分费用进行赔偿，超过保险责任范围的不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、报警情况登记表（证明被告造成原告伤害的事实）；
2、铁岭职工医院住院病例、医药费清单及收据（原告伤情及支付的医药费）。
被告铁岭公汽公司出示保险单一份（证明投保情况）。
被告人寿保险铁岭公司出示保险协议、保险条款（证明投保情况及保险限额每人为5万元）。
上述原、被告提供的证据，真实性可以确认，本院应予采信。
审理查明：2015年8月24日15时许，原告乘坐被告铁岭公汽公司辽M051**号2路公共汽车。行驶至银州区后八里村北加油站附近时，司机急刹车，造成原告车内摔伤。原告被送至铁岭市中心医院检查治疗，支付医疗费2，045元。后转至铁岭市职工医院住院治疗28天，诊断为：右肋骨骨折，II级护理，支付医疗费6，752元。另查，被告铁岭公汽公司在被告人寿保险铁岭公司协议投保意外伤害和意外医疗补贴限额每人5万元。
本院认为：原告乘坐被告铁岭公汽公司营运的公交车，运行中发生事故，致使原告受伤，该被告未尽承运人安全运输旅客的义务。违反法律关于运输合同中承运方义务的规定，侵害了原告的身体和健康权利，应依法承担民事赔偿责任。被告人寿保险铁岭公司在协议投保限内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额，已查明的医疗费按确定的数额赔偿，住院伙食补助费50元／天计算28天为1，400元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为2，695元（35，128元÷365×28天）。住院期间的交通费，酌情确定280元。原告主张营养费、精神损害抚慰金，无医嘱及相关证据证明，不宜支持。DR复查胸部费用，待实际发生后，另行主张赔偿。原告治疗所支付的医疗费用，属保险合同约定赔偿范围内，故被告人寿保险铁岭公司对此节的抗辩，本院不宜确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百九十条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客、货物安全运输到约定地点）之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告张国经济损失13，172元（医疗费8，797元＋住院伙食补助费1，400元＋护理费2，695元）。
二、被告铁岭市公共汽车公司赔偿原告张国经济损失280元（交通费）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费240元（原告预交），减半收取120元，由被告铁岭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：杨航
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00401号
原告无锡市恒誉针织有限公司。
被告无锡春海服饰有限公司。
本院在审理原告无锡市恒誉针织有限公司诉被告无锡春海服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒誉针织有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒誉针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市恒誉针织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取171元，由无锡市恒誉针织有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓苏雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5073号
原告：许建平，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市卢湾区，
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：金莉，女，1989年10月7日出生，汉族，住江阴市，
被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路2号。
负责人：朱孔超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月华，该公司职员。
本院在审理原告许建平诉被告金莉、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许建平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的诉讼权利。原告许建平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（许建平已预交），由许建平负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡晓波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1484号
罪犯彭志强。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二00四年四月五日作出（2004）海刑初字第384号刑事判决，以被告人彭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二00八年一月二十四日、二0一一年十一月四日经本院两次裁定共减刑三年，服刑期至二0一四年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭志强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1177号
上诉人（原审被告）桑某。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻某。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人桑某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑某及其委托代理人卫守宇、李晓云，被上诉人麻某及其委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决未对双方夫妻共同财产予以查实，认定事实不清。原审判决婚生子麻瑞泽由麻某抚养，未考虑麻瑞泽的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1326号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人桑某。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00757号原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道35号16楼。负责人鞠宗霖，总经理。委托代理人孟玲，该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨静。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币187元由原告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司负担（已付）。代理审判员宋艳丽二〇一五年九月十日书记员陈俊峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第932号
原告：钟少华，系义乌市久广布行的业主。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙子心服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人：许俊华，执行董事兼总经理。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
原告钟少华为与被告浙江龙子心服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟少华的委托代理人王凌生、被告浙江龙子心服饰有限公司的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少华起诉称：被告于2011年向原告经营的义乌市久广布行购买布料，后在2013年10月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款69912元。原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款69912元，并支付利息（从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5000元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供应收账款对账函一份，用以证明2013年10月23日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款69912元的事实。
被告浙江龙子心服饰有限公司在庭审中口头答辩称：其欠原告货款69912元是事实，但双方对账时并未明确何时支付货款，故原告主张的利息损失应不予支持。
针对其辩称意见，被告浙江龙子心服饰有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2011年6月18日起至2011年11月12日，被告浙江龙子心服饰有限公司多次向原告经营的义乌市久广布行购买布料。2013年10月23日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠货款69912元。后原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江龙子心服饰有限公司多次向原告钟少华经营的义乌市久广布行购买布料，尚欠货款69912元的事实清楚，足以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于原告主张的利息损失的诉请，由于双方对账确认尚欠货款时并未明确付款时间，根据法律的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故根据本案的具体案情，本案的利息起算时间应以原告起诉之日开始计算。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙子心服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟少华货款人民币69912元，并支付利息（从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告钟少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担62元，被告浙江龙子心服饰有限公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第932号原告中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56903362-4。代表人尚永兴，行长。委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告张国才，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告成兴玲，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。组织机构代码73261675-9。法定代表人张国才，总经理。被告广饶县海盛源橡塑有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。组织机构代码79733802-4。法定代表人王彦明，总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告张国才、成兴玲、东营市泰达橡胶有限责任公司（以下东营橡胶公司）、广饶县海盛源橡塑有限公司（以下简称广饶橡塑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告张国才、成兴玲、东营橡胶公司、广饶橡塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行诉称，2013年9月28日，原告与被告张国才签订《综合授信合同》，合同约定，被告张国才可向原告申请使用的最高授信额度为2400000元，额度有效使用期为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日；年利率8.4%，逾期利率上浮50%；单笔贷款的金额、用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告成兴玲自愿与被告张国才共同偿还贷款。被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。根据上述约定，2014年9月26日，被告张国才、成兴玲向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款，经原告确认后向其发放贷款2400000元，贷款期间为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日；年利率8.4%，逾期罚息为年利率12.6%；还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。同日，原告将2400000元贷款发放至被告张国才、成兴玲指定账户。贷款发放后，被告未按约定还款。请求依法判令：一、被告张国才、成兴玲偿还原告借款本金2400000元及利息（含复利）16805.88元，共计2416805.88元（计算至2015年7月22日）以及自2015年7月23日起至本息全部清偿日止的利息（按年利率12.6%计算）；二、被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司承担连带清偿责任；三、被告张国才、成兴玲、东营橡胶公司、广饶橡塑公司支付原告律师代理费30000元。被告张国才、成兴玲未作答辩。被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告（乙方）与被告张国才（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，乙方给予甲方授信额度2400000元，授信额度使用期间为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日；本合同项下利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于8.4%，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，甲方应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反具体业务申请书约定的义务等，乙方有权要求提前清偿。同日，被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司分别与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司对被告张国才上述贷款在债权本金余额不超过2400000元前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等，保证期间为两年。2014年9月26日，被告张国才向原告提交《借款支用申请书》，经原告确认，贷款金额为2400000元，贷款期限为1年，即自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，贷款支付方式为受托支付。同日，原告将2400000元拨付至被告张国才指定账号。截至2015年7月22日，被告尚欠原告利息（含复利）16805.88元。借款到期后，被告未偿还本金。另查明，被告张国才与被告成兴玲系夫妻关系，被告成兴玲承诺对被告张国才的案涉借款承担共同还款责任。以上事实，有当事人陈述、合同3份、申请表1份、申请书1份、借款凭证1份在案佐证。本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张国才、成兴玲偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营橡胶公司、广饶橡塑公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告张国才、成兴玲、东营橡胶公司、广饶橡塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国才、成兴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2400000元、利息复利16805.88元，共计2416805.88元以及自2015年7月23日至实际给付日的利息（以2400000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告东营市泰达橡胶有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营市泰达橡胶有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张国才、成兴玲追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26374元，由原告负担323元，被告负担26051元。公告费560元，由被告张国才、成兴玲、东营橡胶公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  赵德利人民陪审员  张华艳二〇一六年一月十一日书 记 员  纪慧莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第285号
原告常州龙山机械设备有限公司。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告胡某某。
原告常州龙山机械设备有限公司（以下简称龙山公司）诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸小燕到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告胡某某向原告购买一台九五重工牌挖掘机（型号为65-7），为此，双方签订一份工程机械买卖合同，约定总价为360000元，预付5000元，剩余355000元分三十一期归还：提机前付95000元，2010年3月1日至2012年7月1日前支付217500元，2012年8月1日前支付42500元。逾期付款利息为每天万分之八，因履行本合同发生争议协商不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理。所有费用包括律师费由败诉方承担。被告胡某某同时承诺：如有一期不按期付款，所有未逾期余款全部视为逾期。原告有权追究他的违约责任。2009年12月31日，被告胡某某收到了挖掘机。然而被告胡某某支付292000元后，对于余款68000元和逾期付款利息久拖不还，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款68000元及逾期付款利息32000元（暂计至立案时，利息从2012年7月2日计算至货款付清为止，每日按万分之八计算）和律师费10000元，暂总计110000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工程机械买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系、买卖标的、付款方式、逾期付款利息计算方式以及管辖权问题、败诉方应承担的法律后果；2，承诺书一份，证明被告承诺如有一期未按约履行，则所有未逾期货款全部视为逾期，计算违约责任；3，收条一张，证明合同签订后被告收到了该挖掘机，且该挖掘机整机完好，配件齐全；4，委托代理合同一份、发票一张，证明原告为此案诉讼支付律师费10000元；5，付款清单一份，证明被告已经支付货款292000元，尚欠68000元，其中最后两笔分别是2012年11月的15000元和2013年2月的15000元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2009年12月30日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，主要内容为：1、被告购买原告九五重工65-7型挖掘机一台，总金额360000元；2、质量保证期及保修范围：自交货之日起一年或2000个工作小时先到为准；3、被告在本合同签订之日起壹天内预付原告人民币伍仟元，否则原告有权拒绝交货并解除合同；4、结算期限：余款分叁拾壹期支付：被告于提车前支付原告人民币玖万五千元正，被告于贰零壹零年叁月壹日起至贰零壹贰年柒月壹日止共贰拾玖期，每期还款人民币柒仟五佰元正，共计还款人民币贰拾壹万柒仟伍佰元正，余款被告于贰零壹贰年捌月壹日前还清；5、分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之八对逾期款加收利息，被告如在分期付款改用银行承兑汇票方式付款，则原告按年息6%收取利息；6、因履行本合同发生争议协商解决不成的由常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担；7、在被告未付清全部货款之前，原告所供产品的所有权属于原告。被告不得以任何理由拒付货款等。原、被告在合同上分别签名盖章。同日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人于2009年12月30日以分期付款的形式从常州龙山机械设备有限公司购九五挖掘机一台（型号65-7），本人作如下承诺：在货款未付清以前，该挖掘机的所有权属于常州龙山机械设备有限公司。若本人未按双方合同约定的期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，并有权追究本人的违约责任，同时常州龙山机械设备有限公司有权对本人该台挖掘机采取任何措施，并由本人承担由此引起的一切损失，特此承诺。本承诺书作为常州龙山机械设备有限公司与本人签订的工程机械买卖合同的附件并与该合同具有同等法律效力”。被告在承诺人一栏签名。2009年12月31日，被告出具收条一张，内容为：“今收到常州龙山机械设备有限公司长天九五小型挖掘机壹台。整车完好，配件齐全”。被告在收货人一栏签名。被告已付292000元，余款68000元至今未付。2014年2月12日，原告与江苏新联律师事务所签订委托代理合同一份，原告向江苏新联律师事务所缴纳代理费10000元。双方在合同上签名盖章。
2014年2月25日，原告以被告胡某某、胡某二为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回对胡某二的起诉，本院依法裁定予以准许。原告要求被告支付自2012年8月2日起至货款付清时止银行利率的四倍利息及律师费7000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。买卖合同约定被告购买的挖掘机价款为360000元，除已付292000元，被告尚欠原告货款68000元，上述事实有买卖合同及收条为凭，本院予以确认。买卖合同另约定，如被告未能按期付款，被告则按逾期款每日万分之八加收利息，该约定已超出银行利率的四倍，超出部分违反了法律规定。现原告主张自2012年8月2日起至货款付清时止银行利率的四倍利息及律师费7000元，符合双方合同的约定。故原告要求被告支付货款68000元及自2012年8月2日起银行利率的四倍利息和律师费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款68000元及自2012年8月2日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计息支付原告。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司律师费7000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告胡某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告胡某某向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1244号
原告：浙江平湖农村合作银行曹桥支行。
代表人：陆卫良。
委托代理人：胡石洪。
被告：周晓良。
被告：方海荣。
原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行为被告周晓良、方海荣金融借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄士忠适用简易程序，于2011年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告周晓良、方海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月10日，原告与被告周晓良、方海荣签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告周晓良向原告借款额度45000元，具体每笔借款的金额和期限另行约定，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息。被告方海荣自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款45000元交付给被告周晓良，借款期限自2010年9月10日至2011年9月9日止，月利率为6.6375‰。借款到期后，被告周晓良归还本金21977.90元及利息3022.10元。余款被告周晓良未归还，被告方海荣也未履行保证责任。原告诉请判令：1、被告周晓良立即归还借款本金23022.10元，支付利息（含罚息）3194.41元及罚息（自2011年9月7日起以借款本金23022.10元、月利率9.95625‰计算，至本判决生效日止），律师代理费2500元；2、被告方海荣对被告周晓良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周晓良、方海荣未作答辩。
庭审中，原告向本院提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《个人循环保证借款合同》1份。证明原告与被告周晓良、方海荣签订借款合同，双方对权利、义务进行了约定。
证据二、借款借据1份。证明原告按约将45000元出借给被告周晓良。
证据三、还贷（息）凭证或回单5份。证明被告周晓良归还本金21977.90元及利息3022.10元。
证据四、利息说明。证明至2011年9月6日周晓良尚欠借款本金23022.10元，支付利息（含罚息）3194.41元
证据五、委托代理合同、发票各1份。证明原告为诉讼支付律师代理费2500元。
经审核，上述证据真实合法，且被告周晓良、方海荣未到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告周晓良、方海荣签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人应当严格履行。被告周晓良未按约归还全部借款本息，显属欠理，应承担相应的违约责任。原告要求被告周晓良归还尚欠的借款本金及支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方海荣自愿为本案债务提供连带担保，故应按约履行连带保证义务。被告周晓良、方海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周晓良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款本金23022.10元，支付利息（含罚息）3194.41元及罚息（自2011年9月7日起以借款本金23022.10元、月利率9.95625‰计算，至本判决生效日止）；
二、被告周晓良于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行律师代理费2500元；
三、被告方海荣对被告周晓良上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取219元，由被告周晓良、方海荣负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由四被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年十月八日
书记员 徐吉燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1461号
申请人：王平，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市精彩电脑设计印务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段259号。
法定代表人朱一清，总经理。
申请人王平与被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）雁江民初字第2737号民事判决书及资阳市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）川20民终52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的拆除、搬离及移交土地的义务，2016年9月19日，权利人王平向本院申请强制执行，要求资阳市精彩电脑设计印务有限公司履行法律文书确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院查明本案现无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司仍未履行法律文书确定的拆除、搬离及移交土地的义务。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2737号民事判决书及资阳市中级人民法院（2016）川20民终52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第36号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月上旬的一天中午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇桥东村水塔边被害人方某经营的水果摊处，趁被害人不备之际，盗得人民币600元后逃离。后被害人方某到被告人施某甲上班的地方追要回人民币600元。
2、2013年2、3月份的一天，被告人施某甲窜至金华市金东区曹宅镇集镇上，见被害人陈某经营的麦香村西饼屋门开着无人，遂进入店内，盗得收银台抽屉里人民币500元。案发后，被告人施某甲退赔被害人陈某人民币500元。
3、2013年2、3月份，被告人施某甲先后五次窜至金华市金东区曹宅集镇被害人姜某经营的水果摊处，盗得被害人用于装钱的小盒子内人民币2600元。案发后，被告人施某甲退赔被害人姜某人民币2600元。
4、2013年3、4月份的一天白天，被告人施某甲溜门进入金华市金东区曹宅镇集镇被害人曹某甲经营的店内，盗得柜台内一只小袋子里人民币300元。案发后，被告人施某甲退赔被害人曹某甲人民币300元。
5、2013年3、4月份的一天下午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇仙桥老百姓药房内，盗得药房收银台内人民币500元。案发后，被告人施某甲退赔被害人曹某乙（系仙桥老百姓药房员工）人民币500元。
6、2013年5月20日晚上，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村十字西路26号被害人金某经营的小卖部，盗得七条香烟（2条软紫云烟、2条软经典红塔山、1条红双喜、1条硬壳雄狮、1条硬经典红塔山）、零散的十来包香烟及柜台抽屉内人民币100元。经金东区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价格为人民币775元。案发后，被告人施某甲退赔被害人金某人民币875元。
7、2013年5月28日凌晨，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村十字西路13号被害人邢某甲经营的小卖部处，用小钢筋钳剪掉小卖部卷拉门挂锁后进入室内，盗得柜台抽屉里人民币300元，柜台边一只包里人民币1200元，柜台内三条云烟香烟、一条红塔山香烟。经金东区价格认证中心鉴定，被盗物品的价格为人民币400元。案发后，被告人施某甲退赔被害人邢某甲人民币1900元。
8、2013年7月5日上午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇黄坭垅村新A区14幢101室被害人贾某家中，溜门进入室内盗得被害人放在房间床上的一只红色钱包内人民币2000元。案发后，被告人施某甲退赔被害人贾某人民币2000元。
9、2013年8、9月的一天下午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村街楼巷6号被害人邢某乙家中，盗得卧室桌子上皮包内人民币300元。案发后，被告人施某甲退赔被害人邢某乙人民币300元。
10、2013年8、9月的一天18时许，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村十字北街19号被害人邢某丙经营的小店内，盗得柜台抽屉里人民币500元。案发后，被告人施某甲退赔被害人邢某丙人民币500元。
11、2013年8、9月的一天下午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村十字北街9号被害人叶某经营的小卖部内，盗得柜台抽屉里人民币300元。案发后，被告人施某甲退赔被害人叶某人民币300元。
12、2013年8、9月份的一天下午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇仙桥冷饮店内，盗得被害人刘某乙放在柜台抽屉里的人民币50元。案发后，被告人施某甲退赔被害人刘某乙人民币50元。
13、2013年9月初的一天下午，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村十字北街13号被害人邢某丁家中，将邢某丁放在家中一楼客厅茶几上的一只白色三星牌直板手机盗走，后以1400元的价格销赃给金华市人民广场一路人。经金东区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币3613元。案发后，被告人施某甲退赔被害人邢某丁人民币3613元。
14、2013年9月21日22时左右，被告人施某甲驾驶一辆租来的小轿车窜至金华市金东区赤松镇山口村浙江锦林佛手有限公司，以溜门方式进入公司大门边的办公室内，盗得办公室里电脑显示器四台和电脑主机五台，后将这些显示器和主机以3700元的价格销赃至金华市金东区赤松镇仙桥村天艺电脑店。后金华市公安局金东分局民警在天艺电脑店内查获被盗的电脑主机四台、电脑显示器四台，已返还被害公司。经金东区价格认证中心鉴定，被盗的物品价格为人民币4418元。案发后，被告人施某甲退赔被害公司人民币4418元。
15、2013年10月3日22时许，被告人施某甲窜至金华市金东区赤松镇山口村驸马巷7号被害人施某乙家中，扒开一楼铝合金窗户后进入室内，盗得电脑主机一台和电脑显示器一台，后以500元的价格销赃至金华市金东区赤松镇仙桥村天艺电脑店。后金华市公安局金东分局民警在天艺电脑店内查获被盗的电脑显示器一台，已返还被害人施某乙。经金东区价格认证中心鉴定，被盗物品无法鉴定。案发后，被告人施某甲退赔被害人施某乙人民币1000元。
综上，被告人施某甲共盗窃15次，盗窃金额共计人民币18456元，案发后其退赔被害人的损失共计人民币18856元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的户籍证明；侦破经过；情况说明；收条；谅解书；汽车借用合同；证人刘某甲的证言；被害人邢某戊、施某乙、邢某丁、邢某甲、方某等人的陈述；被告人施某甲的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年一月十四日
代书 记员 傅晓庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0660号
原告崔小峰，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁亚东，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市省阳北路486号。
法定代表人欧阳道群，该公司经理。
本院在审理原告崔小峰与被告丁亚东、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔小峰于2015年11月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告丁亚东、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的起诉。
本院认为，原告崔小峰的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔小峰撤回对被告丁亚东、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小峰负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1721号
罪犯蒋跃坤，浙江省建德市人，原住浙江省建德市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年5月23日作出了（1996）杭刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋跃坤犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院刑事裁定，于1998年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年9月9日减刑八个月，2007年7月15日减刑八个月，2010年10月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯蒋跃坤予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋跃坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋跃坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2001年度表扬，2009年度、2010年度、2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十七年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋跃坤在服刑期间，悔改表现突出，从原判生效起实际执行十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋跃坤予以假释，剥夺政治权利期限改为七年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4671号
原告：陈远平，女，1949年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：兰由江，男，1972年4月24日，汉族，住四川省都江堰市，系原告长子。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告陈远平与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开�庭进行审理。原告陈远平的委托诉讼代理人兰由江到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋7单元4楼7号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为128。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋7单元4楼7号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：原告陈远平与被告万都公司于2009年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋7单元4楼7号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，未缴纳契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈远平与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定�原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈远平在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋7单元4楼7号房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第340号
上诉人（原审原告）卢晓东。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人卢晓东因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月14日23时许，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属金桥派出所接到线索报告，在本市某区某路某弄某号某室抓获涉嫌吸毒的卢晓东，并将其口头传唤至金桥派出所。2014年2月15日，上海市公安局指定本案由公安浦东分局管辖。随后，公安浦东分局对卢晓东吸毒涉嫌违法进行立案调查。经询问，卢晓东承认其于2014年2月14日曾经吸食毒品。2014年2月15日，通过生物样本检测，反映卢晓东尿样为甲基苯丙胺呈阳性，证实卢晓东曾吸食毒品，卢晓东也在检验报告单上签名确认。故公安浦东分局于2014年2月21日作出沪公（浦）强戒决字（2014）0345号强制隔离戒毒决定（以下简称：强制隔离戒毒决定），认定卢晓东吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对卢晓东强制隔离戒毒二年（2014年3月8日至2016年3月7日）。公安浦东分局当场向卢晓东送达《强制隔离戒毒决定书》。卢晓东不服强制隔离戒毒决定，向上海市公安局提起行政复议，复议机关维持了强制隔离戒毒决定，卢晓东仍不服，起诉至原审法院，请求撤销强制隔离戒毒决定。
原审另查明，卢晓东于2000年3月17日因吸毒被强制戒毒三个月，于2003年9月11日因注射毒品被劳动教养。2014年2月15日，公安浦东分局就卢晓东贩毒涉嫌刑事犯罪进行立案侦查，并于次日对卢晓东执行刑事拘留，后因不构成犯罪，于同年2月21日释放卢晓东。
原审认为，根据相关法律规定，公安浦东分局具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，公安浦东分局对卢晓东吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实认定清楚，检验报告单和询问笔录上均有卢晓东本人签名捺印确认。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定作出强制隔离戒毒决定，执法程序合法，适用法律正确。卢晓东提出其不构成刑事犯罪，公安浦东分局不能对其吸毒行为进行行政处理的主张，系卢晓东对法律理解有误，对卢晓东该主张，原审法院不予采纳。综上，公安浦东分局作出强制隔离戒毒决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原审法院对卢晓东要求撤销强制隔离戒毒决定之诉请，不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持强制隔离戒毒决定；案件受理费人民币50元，由卢晓东负担。卢晓东不服，上诉至本院。
上诉人卢晓东上诉称：其户籍地在本市虹口区，在本市普陀区被抓获，因此，对其涉嫌吸毒的案件不应由被上诉人公安浦东分局管辖。2014年2月16日，其因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，5日后，因不构成犯罪被释放。上诉人2014年2月14日的吸毒行为，已通过刑事拘留5日予以处理，被上诉人再对上诉人处强制隔离戒毒二年违法，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称：被上诉人对上诉人卢晓东涉嫌吸毒一案由上海市公安局指定管辖，具有作出强制隔离戒毒决定的职权依据。上诉人因涉嫌贩毒被刑事拘留，该强制措施与强制隔离戒毒决定为不同法律关系，也不能折抵强制隔离戒毒期。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款、第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被上诉人公安浦东分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职责。被上诉人经上海市公安局指定管辖上诉人涉嫌吸毒一案，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定。上诉人卢晓东对被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的法定职责提出异议，不能成立。
《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，曾经被强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒），再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，可以认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人提交的询问笔录、2014年2月15日《戒毒人员尿样检测委托书》、上海市第七人民医院检验报告单等证据可以证明上诉人2014年2月14日有使用毒品行为。同时，被上诉人提交的（2003）沪劳委审字第4598号《劳动教养决定书》、强戒字（2000）第7413号《强制戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》等证据，可以证明上诉人有吸毒史，并曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养的事实。被上诉人根据上述法律规定及事实，认定上诉人吸毒成瘾严重，认定事实清楚。
《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以作出强制隔离戒毒的决定，强制隔离戒毒的期限为二年。被上诉人适用上述规定，作出强制隔离戒毒决定，适用法律并无不当。
被上诉人受理案件后，依法对上诉人进行口头传唤，经调查、询问、样本检测等程序，作出强制隔离戒毒决定，送达《强制隔离戒毒决定书》，并告知上诉人相关救济权利，执法程序合法。
本案中，上诉人提出其被刑事拘留后，被上诉人再次作出强制隔离戒毒决定，属对上诉人重复作出行政行为。本院认为，上诉人所受刑事强制措施与强制隔离戒毒决定系在不同程序中对上诉人不同行为的处理，上诉人的意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决维持强制隔离戒毒决定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卢晓东负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第93号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日洞口县人民检察院决定不批准逮捕，2014年12月12日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2015]第86号起诉书指控被�人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日晚9时许，被告人杨某开车和其厂里的师傅李某路经本县罗溪瑶族乡罗溪村一号桥前面的马路时，看见罗溪村村民杨某甲、杨某乙走在马路上，杨某在车上听见杨某甲在骂他，杨某便将车停下来质问杨某甲，杨某甲和杨某乙称没有骂人，杨某和杨某甲遂发生争执并扭打在一起，杨某拿起马路边上的一根木棒朝杨某甲打了一下，后双方被周围群众劝开，但二人继续争吵。因有其他车辆要从马路上经过，杨某准备上车将车移开，杨某甲则上前按住车门不准杨某上车并用拳头和手机打杨某，杨某则从其车子后排位置拿出柴刀朝杨某甲砍去，砍在杨某甲的左手臂上，经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情构成重伤二级。案发后被告人杨某于当日晚上向洞口县公安局罗溪派出所主动投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的杨某的供述；被告人的杨某的供述；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、李某、左某某、谢某某、向某等人的证言；洞口县公安局提取笔录、扣押物品清单；现场勘验检查笔录；情况说明；入院说明；银行存取凭证。洞公法伤鉴定（2014）361号法医学人体损伤程度鉴定意见书；民事赔偿谅解协议及领据；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后于当日晚上主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且又赔偿�被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯、当地村委会及司法所愿意接受其为社区矫正对象，对其宣告缓刑，不致再危害社会。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0208民初680号
原告：王某某，男，汉族，1967年6月15日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李某某，女，汉族，1967年5月19日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月19日进行调解，原告王某某、被�李某某参加调解。
2015年11月1日，被告李某某因生活所需向原告王某某借款10000.00元，约定利息2分，约定还款时间为2016年8月1日，被告李某某在欠款人处签字，王某某、赵某某在中间人处签字，借款到期后原告多次催要，被告未偿还。现原告王某某诉至本院要求被告李某某偿还借款本金10000.00元及利息5400.00元。被告李某某对借款事实不持异议，并表示积极还款，双方达成调解协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某于2018年7月10日前给付原告王某某5400元；于2018年12月30日前偿还原告王某某10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费185.00元减半收取92.50元由被告李某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 佟赟康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05315号
原告：罗荣怀，男，1951年11月14日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告罗荣怀诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣怀、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗荣怀的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第2号
申请执行人：丛贤波。
被执行人：威海汉克斯电子有限公司。
申请执行人丛贤波与被执行人威海汉克斯电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第697号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00104号
原告常州龙山机械设备有限公司。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX、伍X，系公司员工。
被告邰XX，男。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告邰XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖XX、伍X到庭参加诉讼。被告邰XX经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，被告邰XX与原告龙山机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告邰XX以总金额78.68万元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机两台。合同约定款项分五期支付，即从2009年5月20日至2012年1月20日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。同时，被告邰XX出具承诺书，如未按合同约定期限付款，则所有逾期余款全部视为逾期。
合同签订后，原告于2009年5月20日将两台山河智能牌SWE70H型挖掘机交付被告。
至2010年2月12日止被告邰XX已付货款31、8万元，尚欠货款46.88万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2010年2月12日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
2009年5月20日，孙XX向原告出具担保书，为被告邰XX向原告购买的山河智能牌SWE70H型挖掘机所有款项提供付款连带责任担保，保证期三年。
综上，由于被告违反合同的约定，拖欠货款，给原告造成了财产损失，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令1、被告邰XX支付所欠原告货款46.88万元及逾期付款利息26.5716万元（逾期利息从2010年2月12日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；2、孙XX对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、工程机械买卖合同一份，证明2009年5月19日，被告邰XX与原告龙山机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告以单价39、34万元的价格向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机2台，合同总金额为78.68万元；约定分五期付清货款，第一期买方在2009年5月20日前以自有的1台S×××××机作价19万元整为首付款交付卖方，另再付现金3万元给卖方；第二期于2009年5月30日前支付2万元；第3期在2010年2月10日前支付15万元；第4期于2011年2月1日前支付14.8万元；第5期在2012年1月20日付清所有余款；如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息；3、承诺书一份，证明被告邰XX承诺在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期；4、收条2份，证明2009年5月20日，被告邰XX收到所购买的山河智能挖掘机2台；5、担保书一份，证明2009年5月20日，被告孙XX承诺为被告邰XX所欠原告的款项承担连带偿还责任，担保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：2009年5月19日，被告邰XX与原告签订工程机械买卖合同1份，约定：两被告向原告购买规格型号为SWE70H山河智能挖掘机2台，合同总金额为78.68万元；约定分五期付清货款，第一期买方在2009年5月20日前以自有的1台S×××××机作价19万元整为首付款交付卖方，另再付现金3万元给卖方；第二期于2009年5月30日前支付2万元；第3期在2010年2月10日前支付15万元；第4期于2011年2月1日前支付14、8万元；第5期在2012年1月20日付清所有余款；如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息；原告和被告邰XX分别在落款处盖章、签名确认。同日，被告邰XX向原告出具承诺书1份，约定在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期。同日，孙XX向原告出具担保书1份，愿意对被告邰XX所欠原告的货款承担连带偿还责任；并约定担保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效。同日，邰XX向原告出具收条2张，言明收到原告上述型号的挖掘机2台，整机完好，配件齐全。
2014年1月14日，原告以邰XX孙XX为被告诉至本院，要求判令邰XX支付所欠原告货款46.88万元及逾期付款利息26.5716万元（逾期利息从2010年2月12日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；要求判令孙XX对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回对孙XX的起诉。本院依法予以准许。
审理中，原告陈述，至2010年2月12日止被告邰XX共付货款31.8万元，尚欠货款46.88万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2010年2月12日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告邰XX签订的《工程机械买卖合同》依法成立，对原告和被告邰XX均具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告邰XX理应按期支付剩余价款。关于原告主张的欠款金额，因被告邰XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供任何证据，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张的欠款金额46.88万元予以确认。对原告主张的利息损失，因双方在买卖合同上约定逾期付款的违约金为每天万分之八，现原告自愿按每天万分之四主张违约金，系原告对自身权利的处分，并无不当，且原告主张的该违约金计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款46.88万元及逾期付款利息26.5716万元（逾期利息从2010年2月12日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11146元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张益彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第31号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年出生。2012年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012�8月期间，被告人陈某伙同梁某某（另案处理）以自制开锁工具撬锁的方式在佛山市禅城区内多次盗窃，其中：
1、8月9日，被告人陈某伙同梁某某在张槎大布顶民营科技园一宿舍楼下，盗走被害人林某价值160元的幸福牌XF1258／6A男装摩托车一辆；
2、8月10日22时许，被告人陈某伙同梁某某在彩虹路鸿翔小区，盗走被害人袁某价值100元的飞鹰FY125T／B女装摩托车一辆；
3、8月11日晚上22时许，被告人陈某伙同梁某某在福贤路福升商场门前，盗走被害人苏某价值768元的新阳光牌XYG125T／6女装摩托车一辆。
被告人陈某被抓获后，协助公安机关抓获了涉嫌盗窃的邵某某、黄某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、袁某、苏某的陈述，同案人梁某某的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，�告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，价值人民币1028元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年6月12日止；罚金应在本判决�生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终22号
上诉人（原审被告）：宋政禧，男，1986年2月2日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨旭飞，男，1978年12月8日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：田代发，男，1981年7月7日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：田向飞，男，1983年12月2日出生，土家族。现住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。住所地沿河土家族自治县崔家村交通局大楼*楼。
法定代表人何开伦，该公司经理。
上诉人宋政禧与被上诉人杨旭飞、田向飞、田代发、原审被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋政禧上诉要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，其理由是：上诉人居住地为贵阳市云岩区，本案应该根据原告就被告原则由贵阳市云岩区法院受理。
被上诉人杨旭飞、田向飞、田代发未作答辩。
本院经审查认为，本案系当事人之间因修建通村道路而引发的纠纷，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照专属管辖规定而不适用于原告就被告的一般管辖原则确定本案的管辖。因本案工程即不动产所在地为贵州省沿河土家族自治县，故本案应当由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。上诉人所持的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月二十六日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终22号上诉人（原审被告）：宋政禧，男，1986年2月2日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨旭飞，男，1978年12月8日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田代发，男，1981年7月7日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田向飞，男，1983年12月2日出生，土家族。现住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。住所地沿河土家族自治县崔家村交通局大楼*楼。法定代表人何开伦，该公司经理。上诉人宋政禧与被上诉人杨旭飞、田向飞、田代发、原审被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初79号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋政禧上诉要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，其理由是：上诉人居住地为贵阳市云岩区，本案应该根据原告就被告原则由贵阳市云岩区法院受理。被上诉人杨旭飞、田向飞、田代发未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人之间因修建通村道路而引发的纠纷，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照专属管辖规定而不适用于原告就被告的一般管辖原则确定本案的管辖。因本案工程即不动产所在地为贵州省沿河土家族自治县，故本案应当由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。上诉人所持的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年五月二十六日书记员 李景煊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3699-1号
原告：张浩，男，1986年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：侯宝钢，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张继家，男，1967年3月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪世纪广场5栋202。
本院在审理原告张浩与被告侯宝钢、张继家、利宝保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2017年12月27日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告张浩的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苑玉真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00236号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月12日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人秦悌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人周某某先后在本市亭湖区、城南新区等地，采取飞车抢夺手段，抢夺作案9起，抢得现金、手机等物，合计价值人民币11466元。具体事实如下：
1、2014年5月2日下午，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区育才路xx薯仔店门口，采取飞车抢夺等手段，抢得被害人薛某放在电瓶车踏板上的女式拎包1只，内有人民币200元、小米2手机1部及身份证等物，合计价值人民币1325元。
2、2014年5月6日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区毓龙公寓附近，采取上述同样手段，抢得被害人陈某挂在电瓶车笼头上的拎包1只，内有人民币600元及三星9100手机等物，合计价值人民币1770元。
3、2014年5月25日日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区大星公寓x号楼下，采取上述同样手段，抢得被害人刘某挎包1只，内有人民币200元。
4、2014年5月30日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区大庆路xx专卖店附近，采取上述同样手段，抢得被害人韦某拎包1只，内有人民币270元、IPAD平板电脑1台及手机、身份证等物，合计价值人民币2971元。
5、2014年6月10日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区xx幼儿园南门东侧红绿灯处，采取上述同样手段，抢得被害人沈为某包1只，内有手机及身份证、银行卡等物。
6、2014年6月12日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区迎宾路与后关路路口附近，采取上述同样手段，抢得被害人王某挎包1只，内有人民币80元及三星NOTE2手机、索尼MP3等物，合计价值人民币2340元。
7、2014年6月14日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区大庆路xx超市附近，采取上述同样手段，抢得被害人杨某挎包1只，内有人民币400元及三星9308手机等物，合计价值人民币1570元。
8、2014年6月14日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市城南新区青年路与人民路交界处南侧，采取上述同样手段，抢得被害人季某OPPO手机1部，价值人民币960元。
9、2014年6月14日晚，被告人周某某驾驶摩托车至盐城市区海纯西路xx小区北门附近，采取上述同样手段，抢得被害人夏某手包1只，内有人民币330元及玉挂件等物。
另查明，案发后公安机关扣押被告人周某某人民币5000元、索尼MP31只、玉挂件1个，扣押王海人民币2000元，分别发还被害人薛某人民币800元，发还被害人陈某人民币1000元，发还被害人刘某200元，发还被害人韦某人民币2350元，发还被害人王某人民币1500元、索尼MP31只，发还被害人杨某人民币850元，发还被害人夏某人民币300元及玉挂件某
审理过程中，被告人周某某的亲属帮助其退出赃款人民币4446元。
以上事实，被告人周某某无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的某足可认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人及其亲属积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日（羁押之日）起至2014年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、已退赃款四千四百四十六元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执887号
申请执行人：叶妹金，女，1952年6月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人叶妹金与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04921号
罪犯周宁宁。1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月28日作出（2014）秦刑初字第1号刑事判决，认定被告人周宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年6月5日起至2021年12月4日止。于2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24�至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周宁宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另�明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宁宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第186号
申请执行人季志红，女，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告季志红依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2175号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告季志红借款本金45万元以及利息21.3750万元、案件受理费等5315元、执行费9090.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人季志红的总金额为455315元（450000元＋5315元）。根据执行分配方案，申请人季志红应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积29.02㎡（455315×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积29.02㎡的房屋抵债归申请人季志红所有；
二、本院（2007）延民一初字第2175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0473号
原告李美华。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告蒋国平。
委托代理人张春英。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告李美华诉被告蒋国平、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美华及其委托代理人王静，被告蒋国平的委托代理人张春英，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，2014年1月29日10时40分许，常州市金坛区直溪镇直溪路港华路段，被告蒋国平驾驶冀A×××××号小型客车与李明祥驾驶的苏D×××××号轿车（搭载原告）相撞，致使原告受伤，两车损坏。事发后原告被送至金坛市人民医院住院治疗，经司法鉴定，原告因车祸致伤构成十级伤残。经交警部门认定，被告蒋国平承担事故全部责任，李明祥、李美华不承担事故责任。冀A×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告医疗费39614.07元、住院伙补1280元、营养费720元、护理费4800元、误工费17400元、残疾赔偿金83951.4元、交通费640元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计155925.47元，其中被告蒋国平已垫付4000元，要求被告支付151925.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国平辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付医疗费4000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司依法承担相应的赔偿责任，被告蒋国平在我司投保了交强险和第三者责任险200000元，并投保计免赔。
经审理查明，2014年1月29日10时40分许，在常州市金坛区直溪镇直溪路港华路段，被告蒋国平驾驶冀A×××××号小型客车与李明祥驾驶的苏D×××××号轿车（搭载原告李美华）相撞，致使原告受伤，两车损坏。事发后原告被送至金坛市人民医院住院治疗32天，共花费医疗费39614.07元，其中被告蒋国平垫付4000元。2014年1月29日，金坛市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：蒋国平承担事故全部责任，李明祥、李美华不承担事故责任。受金坛市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年5月4日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第775号司法鉴定书，被鉴定人李美华因交通事故致左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，营养期60日。
另查明，涉事车辆冀A×××××号小型客车登记在被告蒋国平名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、常州港华丝绢工艺制品有限公司工资表、户口登记簿、出生证一份、交通费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故蒋国平承担事故全部责任。本院确定蒋国平承担事故民事责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
39614.07元
医疗费票据
住院伙补
576元
住院32天，参照18元／天标准计算
营养费
600元
营养期60天，参照10元／天标准计算
护理费
3600元
护理期60天，参照60元／天标准计算
误工费
17400元
参见备注1
残疾赔偿金
76375元
参见备注2
精神抚慰金
5000元
根据鉴定意见书及交通事故认定书
鉴定费
2520元
根据鉴定费发票
交通费
500元
本院酌定
以上合计
146185.07元
备注1、误工费：原告提供劳动合同、扣发工资证明、工资表等证据材料，能够证明原告在常州市港华丝绢工艺制品有限公司工作，其受伤前三个月月平均工资为3480元，结合原告误工期150日，原告李美华误工费为3480元／30＊150=17400元。
备注2、残疾赔偿金：定残之日原告已满28周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，残疾赔偿金应为34346元＊20年＊10%=68692元。被抚养人生活费：原告李美华于2009年5月26日生育一女杨瑞，定残之日杨瑞满五周岁。结合2014年度江苏省农村居民人均消费支出11820元，被扶养人生活费为11820元／2人＊13年＊10%=7683元。综上，残疾赔偿金总额为68692元＋7683=76375元。
原告李美华上述损失合计146185.07元。医疗费39614.07元扣除10%即3961.41元非医保用药，按照民事责任由被告蒋国平承担。原告其余损失142223.66元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担112875元（含医疗费10000元），余款29348.66元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿26828.66元，鉴定费2520元由蒋国平承担。被告蒋国平应赔付的金额为6481.41元，其已先行赔付4000元，尚应支付原告2481.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李美华事故各项损失人民币139703.66元。
二、被告蒋国平于本判决生效之日起15日内赔偿原告李美华事故各项损失人民币2481.41元。
三、驳回原告李美华的其余诉讼请求。
案件受理费1670元（已减半），由被告蒋国平承担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3340元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 乔