江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2346号
原告：聂某波，男，汉族，住高安市。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某小额贷款有限公司，地址：高安市。
法定代表人：刘某华职务：经理
被告：刘某华，男，汉族，住高安市。
以上两被告的委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告聂某波（下称原告）为与被告高安市某某小额贷款有限公司（下称被告某某公司）、被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人金三宝，两被告的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。2016年3月17日，本案依法进行了第二次公开开庭审理。在庭审过程中，原告及两被告的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，两被告向原告出具《借条》，向原告借人民币60万元的款项，并约定借款期限为一年，利率为1.5%每月，到期支付本金及利息。原告于2014年10月8日当日，即分三笔向被告二账户以转账的方式发放了前述60万元的借款。但借款期限届满扣，两被告并未依约按期归还借款本息，此后虽经原告多次催收，两被告一直以无钱还款为由拖欠至今。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如下：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币60万元；2、判令两被告向原告偿还借款利息120300元（以月息1.5%计算，从2014年10月8日起暂计至2015年11月12日，共401天，此后的利息按月息1.5%计算至被告还清全部借款本息之日止。）前述两项共计720300元；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告某某公司辩称：本案原告诉称的借款系被告刘某华向原告借款，原告也将借款交付给刘某华，公司未收到原告出借款项，故公司不是本案借款人，不应承担还款责任，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告刘某华辩称：1、刘某华与原告之间的具体借款金额应以原告实际转账金额为准，当时是说借60万元，但具体转账多少钱记不清楚，所以具体金额以银行转账为准；2、在2013年2月26，原告与刘某华开发的高安市某某木业有限公司签订了一份水库租赁合同，每年租金40万元，至今为此，原告还欠天丰木业公司租金30万元未付，在2016年1月1日之前，还应付给天丰木业公司2016年度租金40万元，对上述水库租赁款应抵付刘某华所欠借款；3、在2015年11月份，刘某华已经归还原告借款3万元，该3万元应予扣减。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告某某公司的工商信息，是从全国网上企业信用信息公示系统下载来的，证明刘某华是某某公司的法定代表人。（二）、借条一份，是被告作为借款人出具给原告的，证明某某公司作为借款人向原告借款60万元，刘某华作为法定代表人也在借款人栏签了名并按了手印，借条约定利息为月息1分5厘，借期为1年。（三）银行卡取款凭条复印件一份，这只是其中的一份，证明原告于2014年10月8日出借其中20万元借款的情况，款项是转到刘某华账上的。
两被告对原告提供的证据质证如下：（一）、没有异议。（二）、对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，借款金额以转账金额为准，在借条借款一栏是刘某华个人签名，并且按了手印，同时还注明了刘某华个人身份证号码，因此，该款很明显是属于刘某华个人借款，原告在诉状中也是陈述借款是通过银行转账交给了刘某华，某某公司并没有在借款人一栏加盖公章，也没有收到出借款项。（三）、对20万元的转账没有异议。
两被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：水库租赁合同及高安市某某木业有限公司企业信息一份，证明原告与被告刘某华开办的高安某某木业有限公司在2014年2月26日签订了一份水库租赁合同，证明1、原告自2013年1月1日至2017年12月31日，应每年向被告支付水库租赁款40万元；2、某某木业有限公司是刘某华与妻子游某英共同开办的。
另本院依据原告的申请，先后向中国某某银行股份有限公司高安某分理处和江西高安某商业银行股份有限公司调取了2014年10月8日原告通过上述两银行分三次共转账60万元到被告刘某华账上的转账记录三份。经当庭出示，原、被告质证均表示：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：（一）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告刘某华是被告某某公司的法定代表人的事实依据。（二）、经过被告质证，结合原告提供的证据（三）及本院调取的证据，本院经审查后认为，被告刘某华在借条的借款人栏签了名字，被告某某公司在借条上亦盖具了公章，两被告均为借款人，故该证据能够作为证据使用，足以证明如下事实：1、两被告在2014年10月8日向原告借款本金为60万元；2、利息为月息1.5分；3、借期为1年。（三）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在2014年10月8日通过农业银行转账了20万元到被告刘某华账上的事实依据。
对被告提供的证据：经过原告质证，本院经审查后认为，本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，原告与被告之间的租赁关系不是本案审理范围，被告主张予以扣除没有法律依据，故该证据不能证明被告的证明目的，不能作为证据使用。
对本院调取的转账记录，经过、被告质证，本院经审查后认为，该转账记录足以证明原告在104年10月8日通过中国某某银行股份有限公司高安某分理处和江西高安某商业银行股份有限公司分三次转账60万元到被告刘某华账上的事实。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2104年10月8日，被告刘某华在一张填充式的借条上填写相关内容后形成了向原告借款的借条，被告某某公司在该借条上加盖了公章，借款金额为60万元，利息按月利率1分5厘计算，借期1年；当日，原告即通过中国某某银行股份有限公司高安某分理处和江西高安某商业银行股份有限公司分三次各20万元将借款60万元转账至被告刘某华的账上。借款到期后，两被告并未依照约定归还借款并支付利息。2015年11月7日，被告刘某华通过银行转账归还了3万元给原告。2015年11月12日，原告即将两被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，两被告向原告借款并对利息进行了明确约定，事实清楚，证据确凿充分，但因被告刘某华在2015年11月7日归还了借款3万元，应予以扣减，故原告要求被告归还的本金是57万元。被告辩称原告与被告某某公司之间的借贷关系不成立，本院认为，被告某某公司在借条上盖具了公章，已明确了借款人的身份，被告的该辩称理由没有事实和法律依据，对此，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高安市某某小额贷款有限公司、刘某华在本判决生效后二十日内共同偿还借款本金57万元给原告聂某波；并共同承担如下利息：1、自2014年10月9日起以借款本金60万元为基数按月利率1.5分支付利息至2015年11月7日止；2、自2015年11月8日起以借款本金57万元为基数按月利率1.5分支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告聂某波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003元，由被告高安市某某小额贷款有限公司、被告刘某华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月六日
书记员 刘 倩