浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3592号
上诉人（一审被告）：大港纺织集团有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇。
法定代表人：朱新康，该公司董事长。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：宁波市象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
一审被告：宁波锦胜海达进出口有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号银亿外滩大厦20-5，20-6。
法定代表人：史增超，该公司执行董事。
一审被告：史增超，男，1972年3月28日出生，汉族，宁波锦胜海达进出口有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市海曙区。
一审被告：谢宁，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市海曙区。
上述三一审被告共同委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
上诉人大港纺织集团有限公司（以下简称大港公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）、一审被告宁波锦胜海达进出口有限公司（以下简称锦胜公司）、史增超、谢宁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，即将一审判决第一项中计算至2017年5月24日的利息、罚息减少1058.26美元（折合7000元人民币），以后的利息、罚息按照约定年利率/365折合日利率计算。
事实和理由：一审中大港公司已经提出年利率折合日利率应当除以365，而非除以360，一审法院以《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》为由，对大港公司的上诉理由不予采纳，于法无据。中国人民银行系国务院部门，其部门规章对法院不具有约束力，且根据前述通知精神，日利率除以360计算，并非中国人民银行的硬性规定。涉案的借款合同系农行象山支行提供的格式条款，根据合同法的相关规定，格式条款提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，由于除以360天明显比一年的实际天数365天更为加重借款人的还款责任，故以360天折算日利率属于无效的格式条款。
农行象山支行向一审法院起诉请求判令：一、锦胜公司归还借款本金4082945.44美元，并支付利息、罚息、复利42722.056美元（暂算至2017年5月24日，以后利息、罚息、复利按《出口贸易融资合同》及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）；二、锦胜公司支付农行象山支行因本次诉讼所支付的律师费449000元人民币；三、大港公司、史增超、谢宁对上述款项承担连带清偿责任。庭审中农行象山支行将第一项诉讼请求变更为归还借款本金3705874.75美元，并支付利息、罚息、复利41004.51美元（暂算至2017年5月24日，以后利息、罚息、复利按《出口贸易融资合同》及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月16日，农行象山支行与史增超、谢宁签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：82100520160001102），约定史增超、谢宁自愿为农行象山支行与锦胜公司自2016年6月16日至2018年6月15日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为160000000元人民币，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人的担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师等贷款人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，以及其他权利义务内容。2016年8月22日，农行象山支行与大港公司签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：82100520162221403），约定大港公司自愿为农行象山支行与锦胜公司自2016年8月22日至2018年8月21日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为50000000元人民币，保证方式、保证范围、保证期限与史增超、谢宁签订的《最高额保证合同》相同。农行象山支行与锦胜公司于2016年9月5日、9月22日、11月9日、11月16日、11月23日、12月15日、2017年1月10日、1月12日签订了八份《出口贸易融资合同》（合同编号：820608201600077、82060820160000831、8206082016000941、820608201600095、8206082016000971、82060820160001036、82060820170000019、82060820170000007），均约定农行象山支行同意向锦胜公司提供融资，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；本合同项下的担保方式为最高额保证，担保合同编号为82100520160001102、82100520162221403；对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；因锦胜公司违约致使农行象山支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，锦胜公司应当承担农行象山支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，以及其他权利义务内容。农行象山支行于合同签订之日向锦胜公司发放贷款共计4240000美元，《借款凭证》载明：2016年9月5日借款金额700000美元，到期日为2017年2月4日，执行利率为1.59672%；2016年9月22日借款金额700000美元，到期日为2017年2月15日，执行利率为1.73575%；2016年11月9日借款金额600000美元，到期日为2017年3月30日，执行利率为1.72857%；2016年11月16日借款金额680000美元，到期日为2017年4月7日，执行利率为1.74878%；2016年11月23日借款金额360000美元，到期日为2017年4月5日，执行利率为1.75636%；2016年12月15日借款金额380000美元，到期日为2017年5月16日，执行利率为1.78776%；2017年1月10日借款金额320000美元，到期日为2017年6月29日，执行利率为1.83062%；2017年1月12日借款金额500000美元，到期日为2017年4月8日，执行利率为1.73179%。《借款凭证》约定的期限到期后，锦胜公司未按期归还，截止2017年5月24日，尚欠借款本金3705874.75美元，利息、罚息41004.51美元（日利率以360天换算）。农行象山支行因本案诉讼，与其委托代理人签订委托代理协议，约定部分风险代理，案件立案后支付前期费用80000元人民币，执行到位后，按执行到位金额按比例计算并扣减已支付代理费，支付费用最高限额为449000元人民币。农行象山支行已支付律师代理费80000元人民币。
一审法院认为：双方当事人订立的《出口贸易融资合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。农行象山支行按约向锦胜公司发放了贷款，锦胜公司未履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对农行象山支行要求锦胜公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。合同约定包括律师代理费等实现债权的费用由锦胜公司承担属保证人的保证范围，故农行象山支行的律师费主张予以支持，其主张的律师代理费449000元人民币虽未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，但现农行象山支行实际仅履行80000元人民币，故对于未履行部分不予支持。史增超、谢宁、大港公司为农行象山支行与锦胜公司形成的债权在最高限额内提供连带责任保证担保，故应当对涉案借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。史增超、谢宁、大港公司承担保证责任后，有权向锦胜公司追偿。农行象山支行所计算的利率不包括复利，其请求有误，予以纠正。至于大港公司认为日利率应以365天计算，鉴于农行象山支行依约按人民银行规定以360天换算，并无违反法律规定及显失公平，故不予采纳。谢宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、锦胜公司于判决生效后十日内归还农行象山支行借款本金3705874.75美元，并支付利息、罚息41004.51美元（算至2017年5月24日，以后利息、罚息按《出口贸易融资合同》及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止，美元折算成人民币以实际给付之日的汇率计算）及律师代理费80000元人民币；二、史增超、谢宁、大港公司对上述款项承担连带清偿责任；三、史增超、谢宁、大港公司承担保证责任后，有权向锦胜公司追偿；四、驳回农行象山支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费170318元人民币，保全费5000元人民币，合计175318元人民币，由锦胜公司、史增超、谢宁、大港公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《出口贸易融资合同》约定，涉案借款的计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。农行象山支行以360天换算日利率并未违反人民银行的相关规定，亦未违反《出口贸易融资合同》的约定，且以年利率除以360天计算日利率属于金融行业约定俗成的做法，不存在免除银行责任、加重锦胜公司责任、排除锦胜公司主要权利的情形，且作为合同当事人的锦胜公司亦从未提出过异议，故对大港公司提出的该约定无效，日利率应当按照365天折合计算的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元人民币，由上诉人大港纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 冲