山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第108号
原告刘永宝。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张希磊。
被告张书功。
被告李宗发。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街28号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人滕丽娜，该单位职工。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东1277号。
单位负责人于海萍，总经理。
委托代理人管清君，该单位职工。
原告刘永宝与被告张希磊、张书功、李宗发、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称信达财险青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘永宝的委托代理人周海生、被告李宗发、被告人保潍坊公司委托代理人滕丽娜、被告信达财险青州公司的委托代理人管清君到庭参加了诉讼。被告张书功、被告张希磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永宝诉称，他与被告张希磊、被告李宗发发生交通事故，致使他受伤。被告张希磊驾驶的车辆登记车主系被告张书功，该车在被告信达财险青州公司投保了交强险。被告李宗发驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失316000元。
被告张希磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张书功未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李宗发辩称，原告所诉事故属实，被告张希磊是发生事故后逃逸，他的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司承担原告的损失。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。因对方车辆驾车逃逸，商业三者险仅承担一半的责任。
被告信达财险青州公司辩称，事故发生后他公司承保的车辆驾驶人未向他公司报险，他公司在核实事故车辆系他公司承保车辆的前提下依法承担责任，并因为被告张希磊为无证驾驶，他公司保留追偿权。
经审理查明，2014年1月11日21时10分，被告张希磊驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口时，与沿该路口斑马线由西向东过公路的行人原告刘永宝相撞，相撞后被告张希磊驾车逃逸。2014年1月11日21时11分，被告李宗发驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至该处时与受伤后趴在地上的原告刘永宝相撞，造成刘永宝受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2014年1月21日分别对两次碰撞事故作出责任认定书。认定在第一次碰撞事故中被告张希磊无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未降低行驶速度、未停车让行、发生事故后逃逸的违法行为是造成该次碰撞事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。认定在第二次碰撞事故中被告李宗发驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度的违法行为是造成该次碰撞事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗15天后转入平邑县中医院住院治疗，病历记载住院为52天，而从出院记录上显示的实际住院天数为5天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、左股骨胫骨骨折、肺挫伤、对发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左手1掌骨骨折、骨盆骨折、T7-L4棘突骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外及二次手术误工时间、护理时间及人数、二次手术费、后续治疗费、复查费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、两处伤残八级，一处伤残九级；2、院外误工时间为180天，二次手术误工时间为30天；3、院内两人护理90天，院外一人护理90天；4、二次手术费10000元，其他后续治疗费、复查费无；5、营养费无。
被告张希磊驾驶的鲁G×××××号面包车，车主系被告张书功，该车在被告信达财产青州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年10月30日始至2014年10月29日止。被告李宗发驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年1月17日至2014年1月16日止，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100000元，并投保不计免赔险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费82392.50元、鉴定费1900元、鉴定检查费2290元、复印费30元、误工费32015.66元（住院67天，院外休息180天，二次手术误工30天，共277天×115.58元／天）、护理费32572.80元（刘亚东护理90天，院外90天，共180天×113元／天；刘永军护理90天×135.92元／天）、残疾赔偿金132205.60元［（28264元＋10620元）÷2×20年×34%］、伙食补助费2700元、二次手术费10000元、精神抚慰金20000元、交通费670元。其中，被告认可的损失有交通费670元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、户口本、单位营业执照、停发工作证明、受伤前三个月工资表、被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张希磊、被告李宗发驾驶的车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张希磊在第一次碰撞事故中承担事故的全部责任，李宗发在第二次碰撞事中承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告受伤是由被告张希磊、李宗发分别实施侵权行为造成，虽然张希磊、李宗发分别对各自的碰撞事故承担全部责任，但张希磊、李宗发均没有证据真实原告的伤情是谁的侵权行为过错程度更大，是谁应当承担更多的赔偿责任，故认定原告的伤情由被告张希磊、李宗发的侵权行为各承担50%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为670元。对于被告有异议的损失：医疗费82392.50元，其提交的病历、用药明细、医疗费单据能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费2290元、复印费30元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的误工费32015.66元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据能够证实其主张的误工费计算标准。但原告主张两次住院共67天，对此不予认定，因从原告提交的平邑县中医院病历“出院记录”记载来看原告在平邑县中医院实际住院5天，因此原告两次住院实际天数为20天，故误工费按实际住院天数结合司法鉴定意见予以认定为26583.40元（住院20天，院外误工180天，二次手术误工30天，共230天115.58元／天）。对于原告主张的护理费32572.80元，其提交的亲属关系证明、护理人员单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本等证据能证实其主张的护理费计算标准，但原告受伤住院实际天数为20天，且其提交的司法鉴定意见也没有对二次手术住院时间作出鉴定，故该项损失予以认定为15148.40元（刘亚东护理20天，院外90天，共110天×113元／天；刘永军护理20天×135.92元／天）。对于原告主张的伙食补助费，该项损失按原告实际住院天数予以认定为600元（20天×30元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金132205.60元，其提交的当地政府部门出具的失地证明能够证实其为失地农民，且原告收入来源为打工收入，其主张残疾赔偿金按农村居民与城镇居民平均值计算符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的二次手术费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，原告受伤经鉴定构成两处伤残八级，一处伤残九级，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为6000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计277819.9元，其中医疗费类损失92992.50元（医疗费82392.50元＋伙食补助费600元＋二次手术费10000元），其他不属于交强险赔偿的损失4220元（鉴定费1900元、鉴定检查费2290元、复印费30元）。
因被告张希磊驾驶的鲁G×××××号面包车在被告信达财险青州公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告李宗发驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失。由被告信达财险青州公司公司赔偿原告医疗费10000元、人身损害损失90303.70元［（总损失277819.90元-医疗费类损失92992.50元-其他不属于保险赔付的4220元）÷2］，由被告人保潍坊公司赔偿原告医疗费10000元、人身损害损失90303.70元。
对于原告交强险以外的损失72992.50元（医疗费类损失92992.50元-交强险限额赔付20000元）、其他损失4220元，由被告张希磊、被告李宗发各承担50%。车辆所有人被告张书功将车辆交给张希磊驾驶，而张希磊没有机动车驾驶证，被告张书功应当对由被告张希磊承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
因在被告李宗发驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出交强险医疗费限额的医疗费类损失72992.50元，根据第三者责任商业保险合同，由被告人保潍坊公司应在第三者商业保险限额内承担50%，即36496.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘永宝经济损失136799.95元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告刘永宝经济损失100303.70元；
三、被告张希磊赔偿原告刘永宝经济损失38606.25元，被告张书功承担连带赔偿责任；
四、被告李宗发赔偿原告刘永宝经济损失2110元；
五、驳回原告刘永宝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、诉讼保全费1520元，由原告刘永宝负担730元，李宗发负担3415元，被告张希磊负担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 赵增全
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张立霞