wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11029号
原告：温州市鹿城区站前曹可可布料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃公寓***幢*层**室。
经营者：曹可可，女，1969年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李杰，男，1990年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市鹿城区站前曹可可布料店与被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李杰支付原告货款53605元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
原告系经营布料零售、批发的个体工商户。被告李杰多次向原告购买布料。截止2014年8月份，被告尚欠原告货款共计73605元。为此，被告在载明总欠款金额为73605元的欠款单上签名予以确认。后被告分别于2015年2月6日、2015年2月8日各支付1万元，尚欠53605元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内向原告温州市鹿城区站前曹可可布料店支付货款53605元并赔偿利息损失（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费420元，合计1560元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄诗诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年3月11日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,097.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,097.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保55号
申请人：罗慧玲，女，1990年4月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：肖文，男，1989年10月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：李君，女，1990年10月6日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
申请人罗慧玲于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖文、李君银行存款150000元。申请人以其登记编号为赣Ｄ×××××的机动车提供担保。
本院经审查认为，原告罗慧玲申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文、李君银行存款150000元，期限为12个月。
案件申请费1270元，由被申请人肖文、李君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33168号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：张海神，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张海神物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执265号
申请执行人潘大芬，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人潘大芬与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审171号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱晓博，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄再英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3117号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出双计生征字（2015）号第3117号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱晓博、黄再英征收社会抚养费27102元，决定书于2015年11月22日送达给朱晓博、黄再英。法定起诉期限于2016年2月22日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1917号
申请执行人：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C座901室。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
被执行人：南京忠信交通设施有限公司，住所地：南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西高速交通工贸有限公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5199号
原告：丁风银。
委托诉讼代理人：马德建。
被告：赵广聚。
案件事实
2017年4月6日20时15分许，被告赵广聚驾驶大型电动三轮车沿本市平安南大街北侧非机动车道由东南向西北行驶至佳农警务站东20米北侧非机动车道处与前方原告丁风银所驾驶的电动三轮车载赵新建行驶至此发生刮蹭，致原告丁风银、赵新建受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为第4骶椎骨折、L4椎体向前I度滑脱、L5骶椎裂、头部及腰背部软组织挫伤，于2017年4月15日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年4月20日出具了石公交西认字[2017]第04000003号道路交通事故认定书，认定被告赵广聚负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。就赔偿问题，原告丁风银向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9035.55元、急救费160元、住院伙食补助费800元、误工费2280元、护理费800元、营养费1000元、交通费300元共计14375.55元，对该事实，原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单、收入证明。经质证，被告认可，同意原告的诉讼请求。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方就给付赔偿款期限未能达成协议。
裁判理由与结果
本院认为，被告赵广聚驾驶大型电动三轮车超越前方时妨碍了前车的通行，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告丁风银要求被告赔偿各项损失共计14375.55元，被告赵广聚认可原告所主张的诉讼请求并无不可，应予支持。双方因给付期限未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵广聚赔偿原告丁风银各项损失共计14375.55元。
如果被告赵广聚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取80元，由被告赵广聚承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 蕾
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00186号
原告杨吉臣，男，1960年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告张顺利，男，1972年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告窦存霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨吉臣诉被告张顺利、窦存霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉臣的委托代理人杨传宇到庭参加诉讼，被告张顺利、窦存霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉臣诉称，被告张顺利因做生意于2014年7月1日向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月息2分，以其房产做抵押，并向原告出具借条一份。被告张顺利借款后向原告支付利息至2014年12月11日便不再支付本金及利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应连带偿还原告本息。原告请求：判令二被告立即连带偿还原告借款300000元及利息（利息按本金300000元计算，自2014年12月12日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交答辩意见。
原告杨吉臣为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明被告张顺利向原告借款300000元并以房产作抵押；3、金穗借记卡明细对账单一份，拟证明被告向原告借款约定利息为月息2分；4、婚姻证明一份，拟证明二被告于2015年1月20日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交证据材料。
根据案情需要，本院调取了二被告的结婚证复印件一份，原告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为无法认定向原告杨吉臣账户汇款6000元是否系被告张顺利，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。本院调取的证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告张顺利以做生意为由，于2014年7月1日向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到杨吉臣现金叁拾万元整，以房产做抵押”，张顺利在借条上签名。后双方未就房产办理抵押登记手续。原告催要欠款无果，诉至本院。在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）沁民保字第XXXXX民事裁定书，对张顺利位于沁阳市覃怀办事处灯塔街洪道寺的房产（房产证号为：沁房权证字第XXXXXXX**）予以查封。此为本案事实。另查明，二被告于1996年3月17日登记结婚，2015年1月20日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。本案中，被告张顺利向原告借款300000元，有被告张顺利向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张顺利返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以该欠款系二被告夫妻关系存续期间所负债务为由，要求二被告连带偿还欠款300000元，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定有利息，故对原告要求被告自2014年12月12日起按月息2分计算利息的主张，本院不予支持，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利、窦存霞应于本判决生效后十日内连带偿还原告杨吉臣300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月16日起至还款之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告张顺利、窦存霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵俊霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜奇奇
4
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第430号
上诉人（原审被告）山东天宝爆破有限公司，住所地山东省平邑县蒙阳南路西，327国道北。
法定代表人尤如海，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台天航航道工程有限公司，住所地山东省烟台市APEC科技工业园汇宾路8-10号。
法定代表人王凯军，经理。
上诉人山东天宝爆破有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第512-1�民事裁定，向本院提起上诉称，船舶租赁合同属于租赁合同纠纷，不属海事法院专属管辖案件。该案原审被告住所地与合同履行地均不在烟台，不应由烟台海事法庭管辖。上诉人无在烟台的财产被保全，不属法院地域管辖范围。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地法院审理。
本院经审查查明，烟台天航航道工程有限公司以山东天宝爆破有限公司租赁其“天航8号”船舶并由青岛前湾港拖至董家口港进行交接，但山东天宝爆破有限公司未组织施工，双方提前终止租赁为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东天宝爆破有限公司赔偿经济损失及相应利息80万元。
另查明，原审法院根据烟台天航航道工程有限公司的诉前保全申请，以（2014）青海法保字第114号民事裁定，对山东天宝爆破有限公司在中交烟台环保疏浚有限公司享有的到期债权80万元进行了财产保全。
本院认为，该案系在通海水域发生的与船舶有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该案属海事法院专门管辖。原审原告向采取诉前财产保全措施的原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条的规定。根据烟台天航航道工程有限公司向原审法院提交的天航8号交接明细及双方当事人签字确认的《关于尽快进行船舶租赁结算的函》，双方当事人存在船舶租用合同法律关系，且原审被告住所地及交船港所在地均属原审法院专门管辖范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项的规定，原审法院对该案亦享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2379号
原告何素真。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告何素真与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素真诉称，原、被告于2009年10月29日签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房，房屋处在停建中。原告曾于2013年12月17日向贵院起诉，贵院作出了判决，判令被告赔偿原告利息及违约金损失（截止2013年12月30日）。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年1月1日至2016年4月1日的逾期交房利息损失91491元及违约金27447元，合计118936元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为625584元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。2013年12月17日，原告曾在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第1984号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年12月30日的利息及违约金共计111144.68元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第1984号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2014年1月1日至2016年4月1日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2014年1月1日至2014年11月21日，共计325天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，625584×6.4%÷365×325=35649.72元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，625584×6.0%÷365×99=10180.74元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，625584×5.75%÷365×71=6997.11元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，625584×5.5%÷365×48=4524.77元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，625584×5.25%÷365×59=5308.89元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，625584×5%÷365×59=5056.09元；7、2015年10月24日至2016年4月1日，共计161天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，625584×4.75%÷365×161=13107.27元，合计80824.6元。关于违约金的计算方法，原告按照已付款利息的30%主张，金额为80824.6×30%=24247.38元。该计算方法合理，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告何素真自2014年1月1日至2016年4月1日的已付款利息80824.6元和违约金24247.38元，共计105071.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告承担156元，由被告承担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初284号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨华军，男，1998年12月12日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告人李江林，男，1997年9月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人李雨锋，男，1999年3月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，家住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人胡江涛，男，1995年5月16日出生于重庆市，苗族，小学文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人邬旺，男，1996年10月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人田龙，男，1997年12月24日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月5日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙及辩护人竺建标、李方杰、竺旦颖、胡碧红、童静华、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨4时许，被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙伙同王某（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区附近，以索要医药费为由，手持钢管等物追打王梦涛，后又以言语威胁，向王梦涛索要5000元，并约定在当日凌晨6时给付。后各被告人在凌晨6时均未再次前往约定地点索要相关钱款。
案发后，被告人杨华军、胡江涛、邬旺、田龙自动投案，并如实供述上述涉案事实。被告人李江林、李雨锋归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某的证言，王梦涛的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法强行向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人李雨锋、邬旺、田龙在明知杨华军等人打算以“索要医药费”的名义，殴打王梦涛并索要较大数额钱财的情况下，同意并自愿参与上述活动，在该过程中被告人李雨锋参与围堵、殴打，被告人邬旺参与围堵、敲诈，被告人田龙参与围堵、殴打及敲诈。被告人李雨锋、邬旺、田龙在犯罪活动中所起的作用并无明显体现为次要或者辅助作用，不属于从犯。不采纳辩护人竺旦颖、童静华、陈婷认为被告人李雨锋、邬旺、田龙系从犯的辩护意见。被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，且未造成伤害，均依法免予刑事处罚。案发后，被告人杨华军、胡江涛、邬旺、田龙均自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李江林、李雨锋归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；六被告均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺建标、李方杰、竺旦颖、胡碧红、童静华、陈婷分别建议对被告人杨华军、李江林、李雨锋、胡江涛、邬旺、田龙免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨华军犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
二、被告人李江林犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
三、被告人李雨锋犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
四、被告人胡江涛犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
五、被告人邬旺犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
六、被告人田龙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2675号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳静，女，该单位员工。
被告：孙建宁，男，1975年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：叶梅兰，女，1976年11月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告孙建宁、叶梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初281号
原告：周国花，女，1957年8月14日出生，汉族，沂源县南麻镇窗户沟村村民。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东华狮啤酒有限公司。住所地沂源县历山路**号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
被告：山东绿兰莎啤酒有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：王瑞永，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告周国花与被告山东华狮啤酒有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司、山东绿兰莎啤酒有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国花及其委托代理人刘峰，被告山东华狮啤酒有限公司的委托代理人公维玲、山东绿兰莎啤酒有限公司的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2000年2月6日至2016年9月14日期间存在事实劳动关系；2、判决被告依法为原告办理补缴自2000年2月6日至2016年9月14日的社会保险；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金44455元（2615元*17个月）;4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2000年2月6日到被告处从事预洗工作，工作期间被告违反劳动法律法规的规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，未按规定给原告办理缴纳社会保险。2016年9月14日，被告口头通知原告解除劳动合同关系，拒绝为原告办理缴纳社会保险，支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告山东华狮啤酒有限公司辩称：1、原告诉称与我公司存在劳动关系，应举证说明。2、退一步讲，既然原告与我公司有劳动关系，但是其超过了法定的劳动仲裁期间，法院不应支持。3、社会保险不属于人民法院受理范围。4、第二被告系第一被告的股东，其并没有参与相关的生产经营，因此在本案中不具有诉讼主体资格。
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司未提供书面答辩状。
被告山东绿兰莎啤酒有限公司辩称：1、原告主张与我公司存在劳动关系，应当提供证据。2、原告应当提供证据或者是相关法律文书，其应进行劳动争议前置。3、我公司于2014年4月30日注册登记成立，成立时生产经营范围是啤酒生产技术的研究以及批发零售，真正生产经营是在2014年8月22日工商登记变更生产经营销售后，且在生产经营过程中，与原告没有形成劳动关系，庭审中再提供相应的证据，其诉求无事实和法律依据。
经审理查明：原告自2000年2月6日到被告山东华狮啤酒有限公司工作，至2016年9月14日离开工作岗位为止。原告于2017年1月4日提起仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、出入证、工资明细、证人证言，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2007年8月14日年满50周岁既已达到退休年龄，原告自2000年2月6日至其达到退休年龄之前与被告山东华狮啤酒有限公司形成事实劳动关系，自达到退休年龄之日起与被告山东华狮啤酒有限公司劳动关系终止。劳动关系终止后原告虽然仍在该公司上班，但根据法律规定双方不再成立劳动关系。原告自达到退休年龄之日即2007年8月14日开始计算仲裁时效，但原告至2017年1月4日方才提起仲裁申请，明显已超出一年的仲裁时效期间，根据上述法律规定，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年四月六日
书记员 崔 燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初920号
原告李明云，女，1957年3月12日出生，汉族。
原告李龙江，男，1960年2月23日出生，汉族。
原告李龙华，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告李龙林，男，汉族。
本院在审理原告李明云、李龙江、李龙华与李龙林共有纠纷一案中，原告李明云、李龙江、李龙华以与被告达成和解意向为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明云、李龙江、李龙华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明云、李龙江、李龙华撤回起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取，2,050.00元由原告负担。
审 判 员 王书刚
人民陪审员 冷有石
人民陪审员 张云波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢金秋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终834号
上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨省兰，女，1955年9月28日出生，太原市人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人杨省兰租赁合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2018）晋0929民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人钱霁，被上诉人杨省兰的委托诉讼代理人黄秀敏、任格均到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明杨省兰与薛世民约定：钢管租赁单价为4.2元/天/吨，扣件单价为0.01元/天/套，顶丝单价为0.06元/天/套。2016年6月29日杨省兰与薛世民对上述租赁材料实际产生的租赁费用进行结算，薛世民给杨省兰出具欠款51161元的欠据一支，并承诺于2016年年底前结清。但一审判决山西建设投资集团有限公司给付杨省兰租赁费51161元，实际应支付41161元依据不足。本案薛世民与上诉人是否存在法律关系一审没有查明。薛世民的行为能否代表上诉人山西建设投资集团有限公司行为，是否属于上诉人山西建设投资集团有限公司委托的职务行为存在事实不清，且该部分事实认定不清可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初3号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
上诉人山西建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费829元予以退回。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一八年六月二十五日
书记员冯君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终834号上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨省兰，女，1955年9月28日出生，太原市人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人杨省兰租赁合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2018）晋0929民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人钱霁，被上诉人杨省兰的委托诉讼代理人黄秀敏、任格均到庭参加诉讼。本院认为，一审查明杨省兰与薛世民约定：钢管租赁单价为4.2元/天/吨，扣件单价为0.01元/天/套，顶丝单价为0.06元/天/套。2016年6月29日杨省兰与薛世民对上述租赁材料实际产生的租赁费用进行结算，薛世民给杨省兰出具欠款51161元的欠据一支，并承诺于2016年年底前结清。但一审判决山西建设投资集团有限公司给付杨省兰租赁费51161元，实际应支付41161元依据不足。本案薛世民与上诉人是否存在法律关系一审没有查明。薛世民的行为能否代表上诉人山西建设投资集团有限公司行为，是否属于上诉人山西建设投资集团有限公司委托的职务行为存在事实不清，且该部分事实认定不清可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初3号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人山西建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费829元予以退回。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年六月二十五日书记员冯君慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第509号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：申屠银妹。
被告：许国庆。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告申屠银妹、许国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序审理。后本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼，被告申屠银妹、许国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：被告申屠银妹因消费需要向原告申请贷款，被告申屠银妹、许国庆与原告在2010年4月13日签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定原告向被告申屠银妹发放贷款30万元，期限为2010年4月13日至2020年4月13日。合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告申屠银妹发放贷款。被告许国庆承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。上述贷款由二被告所有的位于桐庐县城南街道石马小区21幢501室的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［房地产他项权利证号为桐房地（2010）他字第1834号］。抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。目前贷款已逾期4期，且抵押物已被其他债权人申请查封，原告根据合同违约责任条款的有关约定，向被告宣布贷款提前到期，但被告并未归还借款本息。至2015年1月20日，欠借款本金192152.47元，利息3663.76元。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告申屠银妹归还借款本金192152.47元，支付利息3663.76元（该利息计算至2015年1月20日）以及后续至本息全部清偿之日止的所有利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）；2、请求判令被告许国庆对上述款项承担共同还款责任；3、请求判令二被告对上述款项承担抵押担保责任，原告对合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人贷款借款（担保）合同、借款凭证、共同还款承诺书、房地产他项权利证、欠款利息清单、合同提前到期通知书及邮寄凭证等，证明原告主张的借款及抵押担保事实成立，截止2015年1月20日，被告欠原告借款本金192152.47元，利息3663.76元。
被告申屠银妹、许国庆均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告申屠银妹、许国庆未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同关系成立且合法有效。被告申屠银妹借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务，被告许国庆应承担共同还款责任。在履行合同过程中，二被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款要求被告提前还本付息。本案借款，二被告以相应的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠银妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款192152.47元，支付计算至2015年1月20日止的利息3663.76元以及后续利息（后续利息包括罚息、复息，按合同约定的有关标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告许国庆对上述借款本息承担共同还款责任。
三、如被告申屠银妹、许国庆未按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告申屠银妹、许国庆提供抵押的位于桐庐县城南街道石马小区21幢501室的房产［房地产他项权利证号为桐房地（2010）他字第1834号］，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，财产保全费1670元，均由被告申屠银妹、许国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4216元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵银娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2033号
原告刘某。
被告许某某。
原告刘某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方原系同事关系。2014年4月3日，被告许某某以需要资金周转为由向原告借款5万元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项未果，故请求判令被告许某某返还原告借款5万元。
为证明其主张，原告刘某除当庭陈述外，还向本院提交了借条原件一张等证据。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系。2014年4月3日，被告许某某向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某人民币伍万元正（￥50000），许某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告许某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告许某某主张返还借款，因被告许某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原告要求被告许某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第224号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：叶庆德。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶庆德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00173-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南舜化机械制造有限公司与淮南市平圩美邦新型建材厂买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩美邦新型建材厂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第850号
原告王彦，男，汉族。
被告肖红伟，男，汉族。
原告王彦与被告肖红伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王彦到庭参加诉讼，被告肖红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，王彦与中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、高永利侵权纠纷一案，肖红伟作为中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、高永利的证人，导致王彦败诉。用王彦的名字贷款，导致王彦受到很大经济损失，要求肖红伟赔偿王彦精神抚慰金10000.00元、伪造王彦签名及名章冒用王彦名义贷款给王彦带来的损失及精神损害抚慰金10000.00元，合计20000.00元。
被告肖红伟未答辩。
在本院庭审中，王彦提交了下列证据：
1、借贷凭证一页，证明肖红伟伪造王彦的签名和名章。
肖红伟未出庭质证。
2、（2013）五民初字第826号民事判决书，证明肖红伟在判决书里证实的内容是伪造。
肖红伟未出庭质证。
经本院庭审质证认为，王彦提交借贷凭证，证明王彦贷款10000.00元，该借贷凭证客观、真实，本院予以采信。（2013）五民初字第826号民事判决书是法院生效的裁判文书，该判决书予以采信。
在本院庭审中，肖红伟未提交证据
经审理查明，2013年7月8日，王彦起诉中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、高永利，王彦认为农业银行朝阳营业所高永利冒用王彦的名字贷款10000.00元，因该贷款未及时偿还，给王彦造成了不良记录，王彦要求农业银行、高永利赔偿损失及精神抚慰金，未得到支持。王彦认为系肖红伟在该案中为中国农业银行作伪证，使王彦的诉讼请求未得到支持，另外，肖红伟和他人勾结冒充王彦贷款，给王彦造成损失。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。肖红伟作为当时事件的知情者，就自己所知道的事实出庭作证，是其义不容辞的义务，不能因为王彦在该案中诉讼请求未得到支持，就确认肖红伟在该案中做了伪证，在该案中肖红伟未做伪证，故对王彦要求肖红伟赔偿精神抚慰金10000.00元、伪造王彦签名、名章冒用王彦名义贷款给王彦带来10000.00元损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王彦的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘沛林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1010号
原告ＸＸ文，男，1980年6月28日出生，住广东省仁化县。
委托代理人罗志辉，系佛山市南海区法律援助处指派的广东邦南律师事务所律师。
被告秦明焕，男，1973年8月6日出生，住广西。
被告陈俊杰，男，1990年7月24日出生，住广西。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人吕成道。
委托代理人刘加嘉、莫寅秋，系广东金联律师事务所律师。
原告ＸＸ文诉被告秦明焕、陈俊杰、中国平安财产�险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告ＸＸ文申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失257106元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦明焕辩称：1、我和原告是同事，一起去吃宵夜喝了酒，原告喝酒后原告妻子让我载他回去我才愿意载他回去的。2、事发后我支付了原告23000元医疗费，我们厂的员工捐了22220元医疗费予原告。
被告陈俊杰辩称：1、原告与被告秦明焕都喝了酒，他们是酒驾、闯红灯，他们应该承担事故全责，我不应该承担事故次要责任，我最多只承担一到两成的责任。2、我方�辆购买了全保，我方应承担的责任应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任险，事发在保险期间。2、我司已经垫付医疗费10000元。3、事故认定书记载本事故有两名伤者，原告明知被告秦明焕饮酒驾驶还搭乘，有过错，应减轻我司赔偿责任，由原告自行承担10%。4、对原告诉请的答辩意见详见附表。
经审理查明：2013年9月20日23时25分许，秦明焕饮酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（搭乘ＸＸ文）违反交通信号规定通行，遇陈俊杰驾驶粤A×××××号小型轿车驶至，致使桂R×××××号普通二轮摩托车前方与粤A×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏，秦明焕、ＸＸ文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，秦明焕承担此事故的主要责任，陈俊杰承担此事故的次要责任，ＸＸ文不承担此事故的责任。
事故发生后原告ＸＸ文被送往医院住院治疗27天，住院期间需陪人两人，出院医嘱：全休6个月，加强营养；2013年11月11日原告ＸＸ文住院治疗10天行左侧额颞顶部颅骨修补术，住院期间陪护一人，出院医嘱：全休半年，加强营养。原告为此发生医疗费95603.5元（其中被告平安保险公司支付10000元，被告秦明焕支付23000元）。
2014年4月28日原告ＸＸ文的伤情经司法鉴定为两个十级伤残；误工期限以十二个月为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
事故发生前原告ＸＸ文已在佛山市南海区工作满一年以上，2012年10月至2013年8月平均工资为3530.64元／月。
肖田古、庞春梅是原告ＸＸ文的父母，其生育了原告ＸＸ文等共3个子女；肖某某是原告ＸＸ文的儿子。至原告定残日，各人的被扶养年限分别为肖田古20年、庞春梅20年、肖某某7年。
桂R×××××号车的车主是�桂华，原告ＸＸ文明确放弃向秦桂华主张赔偿的权利；原告ＸＸ文、被告秦明焕是同事关系，事发当晚一起吃饭喝酒，事发时两人均无佩戴安全头盔。
粤A×××××号车的车主是被告陈俊杰本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告ＸＸ文的各项损失共258380.52元（详见附表）。被告秦明焕当庭同意交强险的赔偿限额优先赔偿原告ＸＸ文的损失。
本院认为，结合肇事各方当事人的过错程度，本院酌定秦明焕、陈俊杰承担此事故的民事赔偿责任比例为70%：30%。原告ＸＸ文明知被告秦明焕饮酒后驾车、乘坐摩托车未戴安全头盔，上述行为致原告ＸＸ文的人身安全于危险环境中，原告ＸＸ文应自行承担超出交强险部分损失的10%。原告ＸＸ文的损失258380.52元，扣除被告平安保险公�在交强险的医疗费用赔偿限额内已支付的10000元，先由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元予原告，超出部分138380.52由原告ＸＸ文自行承担10%即13838.05元，余额124542.47元由被告平安保险公司在商业第三者险限额内负责赔偿30%即37362.74元，由被告秦明焕负责赔偿70%即87179.73元，扣除其已支付的23000元，尚应赔偿64179.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元予原告ＸＸ文。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿37362.74元予原告ＸＸ文。
三、被告秦明焕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64179.73元予原告ＸＸ文。
四、驳回原告ＸＸ文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2578.3元（原告已申请缓交），由原告ＸＸ文负担464.09元，被告秦明焕负担1470.95元，被告陈俊杰负担634.26元，各当事人负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈妙珍
二〇一四年六月十八日
书记员 强国龙
附表：
原告的损失原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由一医疗费95603.5元95603.5元无。根据医疗费票据计算。二住院伙食补助费1850元1950元按照住院37天计算。50元／天×住院37天=1850元。三营养费800元3000元过高。本院酌定。四护理费3200元4913元按照本地护理人员护理标准计算37天。50元／天×住院27天×2人＋50元／天×住院10天=3200元；原告无证据证明住院期间由其妻子护理。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124203.35元129055.5元赔偿系数为11%，被扶养人生活费按照农村标准计算。残疾赔偿金为78589.45元，被扶养人生活费为22396.35元／年×7年×13%＋22396.35元／年×13年×13%÷3×2人=45613.9元。六鉴定费2500元2500元不应由我公司承担。根据鉴定费发票计算。七交通费450元1000元过高。本院酌定。八误工费25773.67元42084元误工工资�乏事实依据，计算至定残前一日220天。3530.64元／月÷30天×至定残前一日共219天=25773.67元。九精神损害抚慰金4000元10000元过高。本院酌定。合计258380.52元290106元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02578-1号
申请人ＸＸ军。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人李俊兰。
被申请人李育锋。
申请人ＸＸ军因与被申请人李俊兰、李育锋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李俊兰位于长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期C7栋1701号和位于湖南省石门县电厂家属区11栋2单元101号房屋。担保人黄平自愿以其位于长沙市芙蓉区建湘里1403号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄平位于长沙市芙蓉区建湘里1403号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄启智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3317号
原告张杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张杰与被告焦建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告焦建涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款27500元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到张杰人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500），于2015年4月20日归还。借款人：焦建涛”。后被告于2015年4月20日向原告偿还借款4000元，剩余借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款23500元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦建涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款27500元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到张杰人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500），于2015年4月20日归还。借款人：焦建涛”。后被告于2015年4月20日向原告偿还借款4000元，剩余借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款27500元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款23500元，本院予以支持。被告焦建涛经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建涛于本判决生效后五日内向原告张杰偿还借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费300元，共计688元，由被告焦建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 舒学军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特25号
申请人全某甲，女，1964年9月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人全某乙，女，1961年7月1日出生，汉族，住上海市。
申请人全某甲申请宣告全某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系姐妹关系。申请人述称，被申请人四岁时从三楼摔下，当时医院未明确诊断，后随着年龄增长逐渐出现反应较一般人迟缓，适龄入学，但入学一个学期退学。成年后生活不能自理，口齿不清，言语表达能力差，别人说话内容不理解，认识家人，但叫不出家人姓名，不知家人之间的关系，不能独立行走，进食需喂服，不知饥饱、冷热，大小便不能自控，日常生活和个人卫生全由家人护理，故申请宣告被申请人全某乙为无民事行为能力人。
经审理查明，全某乙，女，1961年7月1日出生。2016年2月，华东政法大学司法鉴定中心对全某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2016）法医精鉴字第95号司法鉴定意见书鉴定意见为全某乙患有精神发育迟滞（重度），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告全某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00456号
罪犯袁绪根，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1995年3月13日作出（1995）六中刑初字第6号刑事判决，认定被告人袁绪根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁绪根不服，提出上诉。本院于1995年7月24日作出（1995）皖刑中字第170号刑事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行时，因袁绪根左顶枕部脑挫伤伴右侧上下肢体瘫痪，生活不能自理，被监狱拒收。1996年3月12日，寿县公安局为袁绪根办理保外就医。2007年8月16日，因袁绪根不知去向，已脱管，寿县公安局作出（2007）寿公刑执字第001号收监执行决定书，将袁绪根收监执行刑罚。2011年，在公安部开展“清网行动“期间，罪犯袁绪根被浙江公安机关抓获，并交由寿县公安局带回。2011年12月5日罪犯袁绪根被送至安徽省阜阳监狱执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁绪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁绪根在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁绪根受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁绪根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁绪根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第5号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被武义县公安局刑事拘留，于2014年11月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日上午11时许，被告人杨某经事先电话联系准备在武义县熟溪街道端村贩卖毒品。公安机关接到群众举报后，由公安巡防队员假扮吸毒人员与杨某在端村公园内进行毒品交易。交易结束后，杨某被当场抓获，收缴一包白色塑料包装的毒品以及毒资295元，并从其身上查获红色塑料袋包装的毒品一包。经金华市公安司法鉴定中心检验，查获的两包毒品共计0.55克，均含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、通话某、扣押清单及照片、上缴清单、抓获经过等；证人赵某甲、赵某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的毒资二百九十五元予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.55克，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01550号
原告夏某某。
被告虢某某。
夏某某诉虢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2008年7月1日办理了结婚登记。原告2007年10月9日生育长子虢某甲，2014年7月7日生育次子虢某乙，现孩子随原告生活。2008年一来，被告游手好闲无家庭责任心，懒于劳作。2014年元月份，被告离家在外以打麻将虚度时光，输掉了30余万元，原告痛苦不堪。为了年幼的两个孩子，原告多次忍让，但被告不思悔改。被告一年到头不给家里一分钱，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；长子虢某甲随被告生活，次子虢某乙随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告虢某某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月1日办理了结婚登记，2007年10月9日生育长子虢某甲，2014年7月7日生育次子虢某乙。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，且已生育两个孩子，只要双方能加强沟通、相互谅解，仍有和好的可能，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告虢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05654号
上诉人（原审原告）：张万忠。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涞家农业发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，组织机构代码05987159-9。
法定代表人：杨长清，该公司董事长。
上诉人张万忠与被上诉人重庆市涞家农业发展有限公司（以下简称涞家公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年6月17日作出（2014）合法民初字第03419号民事判决，张万忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，代理审判员康炜主审，与审判员李盛刚组成合议庭于2014年8月21日对本案进行了审理，张万忠及其委托代理人李蜀川，涞家公司法定代表人杨长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：涞家公司于2013年1月6日经工商注册成立。经营范围：许可经营项目：漂流；一般经营项目：农业观光服务，水果、蔬菜种植，水产养殖、销售。
2013年5月，涞家公司与自然人杨方德达成口头协议（2013年7月补签《修建水渠施工合同》），约定涞家公司将涞滩漂流白日水库至峰子岩水渠约8公里的维修、补修及水利工程承包给杨方德施工，承包方式：包工包料；工期：一个月内完成。2013年6月3日，杨方德开始召集张万忠等人对工程进行施工，张万忠称其工资为100元／天。2013年6月5日18时许，杨方德驾驶无牌正三轮摩托车并搭载张万忠等人，沿正觉路从涞滩镇正觉村朝龙市方向行驶，当行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，因操作不当，车辆侧翻于公路左侧土坎下，造成张万忠等人受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨方德负全部责任，张万忠无责任。2014年4月29日，张万忠向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与涞家公司从2013年6月3日起至今存在劳动关系，该仲裁委员会以张万忠已达到法定退休年龄为由未予受理，遂张万忠向一审法院起诉，诉请如前。
张万忠一审诉称：2013年6月3日，涞家公司工作人员杨方德叫张万忠到涞家公司打工，工种为杂工，每天工资为100元。张万忠依约每天到涞家公司承建的工地上打工，2013年6月5日18时许，张万忠在工地上搭乘杨方德的三轮车下班回家，当该车行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，侧翻于公路左侧土坎下，致张万忠受伤。张万忠认为，张万忠与涞家公司之间存在劳动关系，特请求法院依法确认双方从2013年6月3日起至今存在劳动关系。
涞家公司一审辩称：张万忠已年满60周岁，应当依法退出劳动工作场所，享受国家及社会提供的养老保险，不应再与任何企事业单位建立并具有劳动关系。张万忠系农民身份，不具备城镇职工应当具备的享有与用人单位建立劳动关系的身份。涞家公司与他人签订的承包合同为外部承包合同，非内部承包合同，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，涞家公司未招用张万忠，未订立书面劳动合同，涞家公司依法制定的各项劳动规章制度未适用于张万忠，张万忠也未接受涞家公司的劳动管理，张万忠提供的劳动也不是涞家公司经营业务的组成部分，故张万忠与涞家公司之间未形成劳动关系，请求法院驳回张万忠的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，涞家公司将水渠修建工程发包给自然人杨方德施工，工期为一个月内，杨方德在该工程中招用张万忠等人做工具有阶段性、临时性的特征，张万忠的工资报酬按日计算，并不受涞家公司有关规章制度的约束，杨方德招用张万忠做工是为完成某一项工作的需要，完成该项工作后双方的关系即终止。因此，张万忠与涞家公司之间的关系并不完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定的认定劳动关系的成立要件，故一审法院认定张万忠与涞家公司之间不存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“原告张万忠与被告重庆市涞家农业发展有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张万忠负担。”
张万忠不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判张万忠与涞家公司存在事实劳动关系；2、一二审案件受理费由涞家公司负担。主要事实和理由：1、张万忠系为修建涞家公司承包的工程受伤，杨方德不具有用工主体，应由涞家公司承担用工主体责任；2、一审法院适用法律不当，本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。
涞家公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位确认劳动关系纠纷中，必须根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定进行审查。一审法院根据涞家公司将水渠修建工程发包给自然人杨方德施工，工期为一个月内，杨方德在该工程中招用张万忠等人做工具有阶段性、临时性的特征，张万忠的工资报酬按日计算，并不受涞家公司有关规章制度的约束，杨方德招用张万忠做工是为完成某一项工作的需要，完成该项工作后双方的关系即终止等事实，作出张万忠与涞家公司之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定的认定劳动关系成立要件，并以此认定双方不存在劳动关系并无不当。至于张万忠提出本案应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”的规定，认定张万忠与涞家公司具有劳动关系的上诉理由，用工主体责任与劳动关系分属不同概念，即使涞家公司应承担用工主体责任，亦不能由此认定双方具有劳动关系。张万忠该主张不能成立，本院不予支持。
综上，张万忠的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 柳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00872号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人曹万国，蒋耀军，鲁国友
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）平民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00872号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第125号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告戴洪雨，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王茂生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告田春光，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戴洪雨、王茂生、田春光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告戴洪雨之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告王茂生、田春光针对被告戴洪雨拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告戴洪雨主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王茂生、田春光保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王茂生、田春光承担连带责任，但原告向债务人戴洪雨主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告王茂生、田春光对保证期限没有特殊约定，二被告王茂生、田春光针对被告戴洪雨拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告王茂生、田春光的保证期限。故被告王茂生、田春光不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2046号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋德，男，1983年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，个体，住址贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告杨昌霞，女，1985年3月17日生，苗族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告宋德诉被告杨昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，于2015年2月11日依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋德到庭参加了诉讼，被告杨昌霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：2014年3月1日，被告杨昌霞因修建房屋差欠资金，立据向原告借款人民币5万元，并自愿将坐落于瓮安县瓮水办事处南街茶上园的正在修建的房屋一栋第三层左边一套以5万元的价值抵押给原告，同时约定限于2014年5月1日前全部还清借款，若被告届时未还清借款，自愿将抵押的房屋交给原告处理，以抵偿原告借款。事后经原告多次催收未果，被告下落不明，原告为维护其合法权利，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告杨昌霞在答辩期和举证期限内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月1日，被告杨昌霞立据向原告借款人民币5万元用于修建房屋，约定2014年5月1日前偿还借款，并将位于瓮安县瓮水办事处南街茶上园的房屋第三层左边一套（正在修建）以五万元价值抵押给原告，但未办理抵押登记，且借条未约定利息。被告借款后按口头约定月利率3%向原告支付利息至2014年4月。后因被告未向原告继续支付利息，原告向被告催收未获。因被告下落不明，原告于2014年10月11日向本院提起前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告举证《借条》一份复印件、被告身份证复印件及原告的陈述在卷为凭，经本院开庭审查，《借条》复印件与原件核对一致，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告提交的借条上有被告的签名和捺印，具有客观性、合法性、关联性，本院应对借款未还的事实予以认定，双方的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌霞在本判决生效后十五日内清偿原告宋德借款本金人民币五万元；
本判决发生法律效力后，如被告杨昌霞未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告已预交，由被告杨昌霞负担，与前述借款一并清偿。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉费按不服部分金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 王 莹
人民陪审员 于 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 游 雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00419号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王永忠。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王永忠行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月22日作出绥国土罚字（2014）第412号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永忠应上缴罚款9258元，并恢复土地原状。法院向被执行人王永忠下达了执行通知书后，被执行人王永忠下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00419号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第343号
罪犯祁盛超，男，汉族，生于1985年9月22日，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年7月5日作出�2012）门刑初字第21号刑事判决，以被告人祁盛超犯故意伤害罪依法判处有期徒刑八年十个月，附带民事赔偿金156616.5元（已付30000元）。原告不服，提出上诉。2012年9月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月9日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优�，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2014年6月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁盛超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁盛超准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第858号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘金祥，农民。
被执行人李定来，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘金祥、李定来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第980号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘金祥、李定来于2014年1月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘金祥、李定来征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第980号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘金祥、李定来在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第980号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘金祥、李定来承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘桂花
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3128号
原告吴丽娟，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾松其，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾桂钦，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴丽娟与被告曾松其、曾桂钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依照简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告曾松其、曾桂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款15000元（人民币，下同）并支付以本金15000元为基数自2014年1月10日起按月利率3%计至还清借款之日的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾松其因缺乏资金于2014年1月10日向原告借款15000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，被告曾松其出具借条一份给原告收执，借条内容为“借据兹向吴丽娟借人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元），经双方协商约定月息按复利3%计息（复利是指在每经过一个月后，都要将产生的利息加入本金，以计算下期的利息），并在于吴丽娟要求还款之时本息一并归还。特立此剧为证。借款人：曾松其地址：园庄枫林西洋借款日期：2014年1月10日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年5月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告曾松其出具给原告收执的借条一份、本院调取的两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告曾松其向原告借款15000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金15000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告与被告曾松其对借款约定的月利率偏高，故本案借款的利率应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍（即调整为月利率20.5‰），利息自2014年1月10日起计算。原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾松其、曾桂钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴丽娟借款人民币一万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万五千元为基数，自二0一四年一月十日起按月利率千分之二十点五计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
如果被告曾松其、曾桂钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百五十五元，减半收取人民币一百七十七元五角，由原告吴丽娟负担人民币十八元，由被告曾松其、曾桂钦负担人民币一百五十九元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵茂喜，男，生于l955年4月14日，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵茂康，男，生于l959年6月14日，汉族，农民。
再审申请人赵茂喜因与被申请人赵茂康财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）红中民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵茂喜申请再审称，赵茂康以合法形式《房屋转让协议》掩盖非法目的，占有集体处理给赵茂喜代为管理的两处空地，擅自扩建加盖的围墙和大门不是合法财产。在扩建和加盖达l0年之久的时间里不听再申请人的多次劝导，也不自行拆除。为了维护自己的合法权益（实际是代为集体第三小组管理，因为代为管理零、散、碎块空地要归还集体村小组）经多次协商未果的情况下，才请人拆除赵茂康的部分侵权建筑。因此，并没有损害被告赵茂康的任何财产。为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，按双方已履行的《房屋转让协议》，赵茂康所建大门、围墙属于合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位、个人侵占、哄抢和破坏。赵茂喜拆除赵茂康的围墙、大门顶板的行为侵害了赵茂康的合法权益，损坏了赵茂康的财产，因此，依法应承担相应的赔偿责任。赵茂康侵占、多占赵茂喜代为村集体第三小组管理的两块空地的问题系另一法律关系，不属于本案审查范围；故本院不予审查。
综上，赵茂喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵茂喜的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一四年六月十八日
书记员 王 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第127号
原告：赵章校。
委托代理人：王越。
被告：侯文军。
原告赵章校为与被告侯文军民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值182000元范围内进行保全，但原告随后申请暂缓采取保全措施并最终放弃保全申请。本案于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告赵章校的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告侯文军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章校起诉称：2013年5月20日，被告侯文军因资金周转需要，向原告借款人民币140000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告起初认欠不付，后直接关机、不知所踪。原告自行催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金140000元，并支付自2013年5月20日至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告侯文军出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款人民币140000元，并约定月利率1.5%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵章校与被告侯文军间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金140000元由原告提交的上述证据予以证实，被告对尚欠款项理应承担清偿责任。借条载明月利率为1.5%且从借款日起算，现原告诉请被告支付自2013年5月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，除截止点本院调整为本判决确定的履行之日止外，其余诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告侯文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯文军应返还原告赵章校借款本金人民币140000元，并支付该款自2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵章校的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3940元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
代理审判员 蒋少煛
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱国发
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初82号
原告张家口崇景园林绿化工程有限公司。
法定代表人惠婕。
委托代理人田桂英，系该公司办公室主任。
被告张家口金华鼎房地产开发有限公司
法定代表人冀海。
委托代理人李进贵，系该公司办公室主任。
原告张家口崇景园林绿化工程有限公司与被告张家口金华鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年签订了金华怡园景观施工合同并于2012年4月30日竣工。原告依据合同约定，被告在原告完成两年维护期后付清全部工程款，现欠工程款10万元。2012年7月17日，原、被告签订郦都小区景观水池施工合同，并按期完工。现维护期已满，被告尚欠原告工程款6万元。2013年4月30日，原、被告签订稍道沟水景观施工合同，并按期完工。现维护期已满，被告尚欠原告工程款625万元，合计工程款641万元，外加2015年利息，综上欠款总数为717.92万元，原告多次向被告催讨欠款无果。故根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持我公司诉讼请求。
被告辩称：原告所述符合事实，欠款金额也属实，由于现在房地产公司不景气，当下无力偿还。
经审理查明：2011年9月30日，惠婕与被告张家口金华鼎房地产开发有限公司签订了《金华怡园景观施工合同》，承包了位于张家口市桥西区工业西街金华怡园小区景观工程，约定工期为2011年10月1日至2012年4月30日，双方协商工程以包工包料形式一次性造价120万元，一年质保期满合格后付清工程款。2012年7月17日，惠婕与被告签订《郦都小区景观施工合同》，承包了金华丽都水景喷泉工程，约定工程造价63万元，竣工一年质保期满后结清。2013年4月30日，惠婕与被告签订《稍道沟绿化景观施工合同》，承包了稍道沟绿化景观工程，约定以包工包料的形式一次性造价900万元，一年维护期满后结清工程款。惠婕于2016年1月19日出具情况说明一份，表示将其对被告享有的合同权利及应尽的义务均转由原告承担，对此原、被告均表示认可。庭审中，原告提交上述施工合同三份，主张拖欠工程款641万元，并依据银行同期贷款利率主张2015年1月1日至今产生的逾期付款利息76.92万元。对原告的上述主张，被告均表示认可。另查明，截至2014年10月3日三项工程均已竣工且质保期已满。
本院认为：惠婕与原告之间转让债权的行为系其真实意思表示，且已通知被告，转让行为合法有效，本院予以认定。原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，原告的合法权益应得到法律保护。对原告主张的工程款641万元，因有施工合同为证且被告表示认可，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院支持按照年利率6%计算。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口金华鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口崇景园林绿化工程有限公司工程款6410000元及相应逾期付款利息（利息按照年利率6%从2015年1月1日计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60940元、保全费5000元，共计65940元，由被告张家口金华鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更886号
罪犯厉某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年1月31日作出了（2008）莲刑初字第36号刑事判决，以被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯厉某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧