福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第117号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某甲，男，住福建省将乐县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪于2013年11月22日被福建省将乐县公安局刑事拘留，2013年12月5日福建省将乐县人民检察院不批捕逮捕后于当日释放，2013年12月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪再次被福建省将乐县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员王昌文出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪
将乐县黄潭镇大坪村村民委员会所有的坐落在该村大坪自然村的“厝许山”山场有一株枯死的楠木。大坪自然村村民余某乙、代某某均有介绍他人欲收购该株楠木。被告人余某甲时任大坪村村民委员会主任。2012年8月上旬的一个圩日下午，余某乙、代某某、大坪村党支部书记余某丙找到余某甲，四人在余某甲家中商定好由余某乙介绍的姚某某（另案处理）收购该株楠木。余某甲表示该株楠木长在大坪自然村，要由大坪自然村村民集体决定才能出售，并打电话让村委会副主任熊某甲通知村民晚上开会讨论此事。当天晚上，余某甲和余某丙、熊某甲、村支委余某丁及大坪自然村村民户代表在村部开会，余某甲介绍了欲处理该株枯死楠木的相关情况，与会人员同意将该株枯死的楠木出售给姚某某。约一星期后，余某甲、余某乙、余某丁等人在熊某甲家中，收取了姚某某收购该株枯死楠木款计人民币33600元，拟订了出售楠木的《协议》，并将《协议》征得了大坪自然村30名户代表的签名同意。姚某某要求楠木必须连根推倒并按其要求截桐。2012年8月24日，余某甲让正在大坪村作业的挖掘机业主熊某乙次日用挖掘机将该株楠木推倒。2012年8月25日，熊某乙用挖掘机将该株楠木推倒后，村民将楠木截桐。因群众举报案发。余某甲将出售楠木所得款用于修建大坪自然村的阳公庙。经鉴定，该株楠木系国家二级重点保护植物，原木材积2.343立方米，折立木材积3.719立方米。
二、被告人余某甲犯盗窃罪
2013年9月底，被告人余某甲以每立方米原木280元的价格，承包了将乐县青溪林业有限公司（以下简称“青溪公司”）位于将乐县黄潭镇大坪村“际头坑”山场上被盗伐的林木清理工作。为防止所清理木材流失，青溪公司与余某甲约定，每次清理前余某甲要通知青溪公司，然后由青溪公司派员到清理现场，清理下山的木材要由青溪公司人员押运至青溪公司指定的原黄潭采购站堆放。后余某甲以每立方米350元的价格雇请余某丁、余某戊、余某己、熊某丙（四人均另案处理）截桐和装车，另雇请余某庚、余某辛（均另案处理）运输。为弥补承包清材工资和实际雇佣清材工资的倒挂，2013年10月初至11月19日期间，余某甲在组织清理过程中，逃避青溪公司监管，让余某庚、余某辛将清理下山的47.9754立方米的杉原木运至自己的“八坑仔”山场伐区堆头存放，待机出售。因青溪公司报案后案发。经鉴定，该47.9754立方米的杉原木价值为人民币28785元。
案发后，被告人余某甲经传唤到案，在检察机关审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。非法采伐的2.343立方米楠木原木和盗窃的47.9754立方米杉原木被福建省将乐县公安局森林分局扣押。
另查明，采伐上述枯死的楠木前，被告人余某甲有找到黄潭林业站站长徐某某反映要求采伐该株枯死的楠木，并请徐某某与镇分管林业的领导一同到现场查看。徐某某交待余某甲进行了拍照，要求其写申请和附上照片后报县林业局办理采伐手续，余某甲未按要求办理采伐手续。
还查明，在本案审理过程中，被告人余某甲已履行生态复绿补植林木4亩。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某壬、余某庚、余某癸、余某丁、余某丙、范某某、余某乙、肖某甲、余某子、余某丑、熊某甲、熊某乙、雷某某、余某戊、熊某丁、熊某戊、余炳求、代某某、徐某某、余某己、廖某某、谢某某、杨某甲、朱某某、肖某乙、汪某某、肖某丙、杨某乙、罗某某、林某某、童某某、冯某某的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明材料》、《到案经过》、《扣押物品、文件清单》、《林权证明》、《黄潭镇大坪村被采伐的枯死楠木可计算材积部分的原木检量记录》、《将乐黄潭马带村范某某木材堆头现场示意图》、《检出野账》、《现场勘验平面示意图》、《被采伐区示意图》、《林权证明》及《将政林证字（2013）第01059号林权证》、《协议》、《收条》、《通话记录》、《情况说明》，将乐县黄潭林业站的《鉴定意见书》，将乐县林业规划队的《鉴定意见》，将乐县万全林业站的《鉴定意见书》，将乐县价格认证中心的将价认证（2013）65号、68号《关于杉木的价格鉴定结论书》，《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，将乐县公安局森林分局的现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物闽楠一株，计立木材积3.719立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。余某甲以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币28785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦成立。余某甲一人犯二罪，应数罪并罚。在审查起诉阶段，余某甲能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。余某甲犯非法采伐国家重点保护植物之罪，因所非法采伐的闽楠一株伐前已经枯死，且非为己牟利，故对辩护人提出的余某甲所犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪对象——闽楠一株，系枯死之木，已无生态价值，因此，主观恶性和社会危害性均较小，可对余某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于余某甲的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据余某甲的上述犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对余某甲适用缓刑。综上，为维护国家对重点保护植物的管理制度和公司财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（二）项的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 韬
本判决书法律条款附后：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条及第二条第（一）、（二）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的。