广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第105号
原告：陈玉梅。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：陈荣尖，广西桂盟律师事务所律师。
被告：林举明。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
原告陈玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、被告林举明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，因出现与本案原告陈玉梅同次交通事故的其他受害人未医疗终结和需伤残鉴定的法定事由，而本案其他受害人的损害赔偿需一并审判，故本院于2015年3月22日裁定本案中止诉讼程序，于2015年10月15日恢复诉讼程序后依法组成由代理审判员潘媚担任审判长，人民陪审员钟瑞燕和人民陪审员杨国娟参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员陈小娥担任记录。原告陈玉梅及其委托代理人陈玉梅，被告人寿保险公司的委托代理人陈荣尖、被告林举明的委托代理人陈星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2014年1月31日21时30分，被告林举明驾驶粤B×××××号小型轿车沿北海市铁山港区北冲至扫管塘路由西往东行驶至北冲村路段时，与对向行驶的由林举康驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈玉梅）发生碰撞，造成原告陈玉梅受伤的道路交通事故。事故后，交通认定书认定被告林举明承担此事故的全部责任。原告于2014年1月31日被送至北海市铁山港区人民医院，经诊断为右锁骨骨折及全身多处软组织挫伤，为此，原告住院治疗6天，事故造成原告右手活动受限，出院后医嘱要求继续休息及注意营养。事故车辆于2013年3月13日向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告保险公司应当在保险范围内直接赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告林举明负赔偿责任，故请求法院判决：1、被告人寿保险公司在保险责任范围及限额内赔偿原告下述各项损失，共计人民币44791.6元（其中住院伙食补助费600元；护理费645.6元；误工费20266元；营养费2000元；交通费500元；鉴定费780元；精神损害抚慰金20000元），不足部分由被告林举明负责赔偿；2、案件受理费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、证明原告的诉讼主体资格；
2、电脑查询单和驾驶证、行驶证，证明被告人寿保险公司的工商登记情况及事故车辆的权属情况和被告林举明的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明被告林举明负事故的全部责任；
4、交强险、商业险保险单、保险专用发票，证明事故车辆投保交强险和商业险的情况；
5、住院病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书，证明原告的伤情；
6、劳动合同和收入证明、证明原告的收入情况；
7、鉴定费用，证明事故造成原告骨折。
被告人寿保险公司辩称：1、被告林举明构成事故逃逸，根据商业险保险条款约定，被告人寿保险公司不在商业险的范围内承担赔偿责任；2、本案交通事故发生时交通事故的赔偿标准为2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，故本案应以此标准进行计赔，住院伙食补助费的标准应为40元／天；误工费应按农村人口进行计赔，共住院6天，故误工天数应为6天；护理费应按60元／天计赔；鉴定费和精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；3、本案交通事故共有7名伤者，被告人寿保险公司仅在交强险的范围内分项限额进行理赔；4、本案诉讼费被告人寿保险公司不予负担。
被告人寿保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、法定代表人身份证明和公司营业执照及组织机构代码，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
2、保险单及保险合同条款，证明事故车辆的投保情况。
被告林举明辩称，已为原告垫付医疗费等费用4737.5元，请求保险公司赔付其已垫付的费用，其他由法院依法判决。
被告林举明为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定复核结论，证明被告林举明对事故责任认定不服曾向公安机关申请复核。
2、交强险、商业险保险单、保险发票，证明被告林举明已为事故车辆投保交强险和商业险。
3、住院收费收据，证明被告林举明为原告垫付医疗费4737.5元。
4、录音光盘，证明被告林举明已为原告垫付医疗费。
5、证人林某的证言，证明被告林举明在事故发生后已向原告赔偿7000元。
经过开庭质证，被告人寿保险公司、林举明对原告提供的证据1、2、4、5无异议，原告及被告林举明对被告人寿保险公司提供的证据1、2无异议，原告及被告人寿保险公司对被告林举明提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告人寿保险公司对原告提供的证据3没有异议；被告林举明对原告提供的证据3有异议，认为交警部门对此次事故的责任认定没有事实和法律依据；本院认为，该事故认定书系交警部门到第一事故现场处理后依法作出，程序合法，该事故认定书经过被告林举明申请复核后，北海市公安局交警支队作出了维持原认定结论的复核结论。故对被告林举明的异议本院不予采纳，本院对此据予以认可。被告人寿保险公司及被告林举明对原告提供的证据6有异议，认为：1、该劳动合同上的甲方签章为公司的财务专用章，不能对外与他人签订劳动合同；2、合同一方上的签字也明显与原告在诉状上的签字不一致；3、该劳动合同并没有在劳动部门备案登记；4、收入证明上载明的收入情况明显高于同一地区、同类行业且该收入证明没有工资明细佐证；5、在社保部门也没有查询出该公司为原告购买社保的记录。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者签订的确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，应该加盖单位的公章，收入证明还应提供工资明细佐证证实，故对此据本院不予认定，原告陈玉梅的赔偿标准应按农村人口进行计赔。
被告人寿保险公司对被告林举明提供的证据4没有异议，原告对被告林举明提供的证据4有异议，认为录音光盘的来源不合法的。本院认为，录音仅系双方在协商赔偿问题的依据，被告垫付的费用还应当有收据等书证佐证，故对此据本院不予认定；被告人寿保险公司对被告林举明提供的证据5没有异议，原告对被告林举明提供的证据5有异议，认为该证人证言不属实，本院认为，证人与被告林举明系亲属关系，故对此据本院将结合其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月30日21时30分许，被告林举明驾驶粤B×××××号小型轿车沿北海市铁山港区北冲至扫管塘路由西往东行驶至北冲村路段时，与对向行驶的、分别由林善聪驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈雪兰和吴菊玲）、陈万志驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载邓秀玲和吴春燕）以及林举康驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈玉梅和林梅）发生碰撞，造成陈万志、林举康、邓秀玲、陈玉梅、林梅、吴春燕、陈雪兰不同程度受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队铁山港大队作出北公交认字（2014）第001301号《道路交通事故认定书》认定，林举明承担事故的全部责任，林善聪、陈万志、林举康、邓秀玲、陈玉梅、林梅、吴春燕、陈雪兰不承担事故责任。事故发生后，原告陈玉梅被送往北海市铁山港区人民医院住院治疗6天，被告林举明已为原告垫付医疗费人民币4737.5元。出院医嘱建议注意休息、门诊治疗、注意补充营养治疗。诉讼中原告向本院申请对原告伤残等级进行司法鉴定；2014年9月18日，经北海市中级人民法院委托北海市还珠司法鉴定所鉴定后，该司法鉴定所于2014年10月23日作出（2014）临鉴字第107号《还珠司法鉴定所关于陈玉梅交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为陈玉梅因交通事故损伤不构成伤残。
另查明，事故车辆粤B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，本案交强险的保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险赔偿金额为1000000元。被告林举明与被告人寿保险公司签订的保险合同条款第五条还约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。
再查明，本案交通事故的受害人邓秀玲【立案号为（2014）铁民初字第106号】于2014年7月14日向本院提起民事诉讼，要求本案被告赔偿各项损失。本案交通事故的其他受害人陈万志、林举康、林梅、吴春燕、陈雪兰经本院释明后均书面表示放弃追究二被告因本案交通事故所应负担的民事赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告林举明驾驶粤B×××××号小型轿车与对向行驶的、分别由林善聪驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈雪兰和吴菊玲）、陈万志驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载邓秀玲和吴春燕）以及林举康驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈玉梅和林梅）发生碰撞后汽车离开事故现场，构成事故逃逸，并造成原告陈玉梅及另外六名受害人受伤，经交警部门认定，原告陈玉梅不负事故责任，被告林举明负事故全部责任，程序合法，本院予以确认。被告人寿保险公司承保了事故车辆粤B×××××号小型轿车的交强险和商业险，事故发生于上述二份保险的有效期内，且保险合同合法有效。但因被告林举明构成事故逃逸，根据商业保险条款约定，被告人寿保险公司对此次交通事故不承担商业险赔偿责任，被告人寿保险公司仅在交强险范围内予以理赔。被告林举明请求被告人寿保险公司给付为原告垫付的费用，本院认为，被告林举明为本次交通事故的受害人垫付了医疗费，有医疗费发票为证，应予以支持，但不能超过交强险的医疗费用赔偿限额。关于本案的理赔标准，原告主张按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告辩解认为本案应当按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认为，事故发生在2014年，而根据广西区高院于2015年8月18日下发2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该标准系根据2014年度统计数据制定，自文件下发之日起参照事实，故原告请求按照该标准计赔，本院予以采纳。原告提供了劳动合同和收入证明请求按3000元／月计算误工费，但该劳动合同和收入证明的公司签章并非该公司公章且原告也未能提供工资明细、社保缴纳明细或者工资卡银行流水账予以佐证，故原告诉请按3000元／月计算误工费的意见，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村人口予以计赔，住院伙食补助费为100元／天×6天=600元；护理费为38741元÷365天×6天=636.8元；误工费为27071÷365天×6天=445天；关于营养费：医嘱上载明原告需补充营养，但原告受伤属于轻微伤，未构成伤残，本院酌情支持1000元；关于交通费：原告在住所地辖区就医，且住院天数较短，本院酌情支持300元；关于精神损害抚慰金和鉴定费：原告的伤情经司法鉴定确认并未构成伤残，故对原告该二项请求本院不予支持。综上，对原告的经济损失，经本院确认：1、住院伙食补助费600元；2、护理费636.8元；3、误工费445元；4、营养费1000元；5、交通费300元，以上五项合计2981.8元，其中营养费1000元和住院伙食补助费600元属于交强险医疗费用赔偿限额项下，共计1600元；交通费300元、误工费445元和护理费636.8元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，共计1381.8元。本院认定本案交通事故的另一受害人邓秀玲的各项经济损失为医疗费用赔偿限额项下的医疗费1174.4元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元，共计5574.4元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费1000元、误工费8455.05元、护理费2547.35元，共计12002.4元。两案原告在交强险的医疗费用赔偿限额项下可获得的保险金共为1600元＋5574.4元=7174.4元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下共可获得1381.8元＋12002.4元=13384.2元。被告林举明共为原告陈玉梅和本次交通事故的另一案外受害人邓秀玲垫付医疗费77959.6元＋4737.5元=82697.1元，扣除被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额项下给付原告陈玉梅及本次交通事故的另一案外受害人邓秀玲的保险金7174.4元后，被告人寿保险公司还应在医疗费用赔偿限额项下给付被告林举明垫付的保险金10000-7174.4=2825.6元，该款项本院已在（2014）铁民初字第106号民事判决书第二项判决中确定，本案不需再行给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈玉梅保险金人民币2981.8元；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币920元，由被告林举明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费920元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 杨国娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小娥
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。