江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第539号
原告（反诉被告）王煦祥，务工。
被告（反诉原告）黄木发，务工。
被告（反诉原告）黄火生，务农。
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告（反诉被告）王煦祥与被告（反诉原告）黄木发、黄火生××权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王煦祥、被告（反诉原告）黄木发、黄火生及其委托代理人顾木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王煦祥诉称，2014年1月31日下午一点半左右，被告（反诉原告）黄木发、黄火生等数人开车闯进原告（反诉被告）大姐家中。以原告（反诉被告）放火烧了其禾梗堆为由，对原告（反诉被告）及其家人进行殴打，并用石头砸原告（反诉被告）头部，致使原告（反诉被告）头皮破裂。后原告（反诉被告）被送往江西省铅山广慈医院治疗，次日被送往铅山县人民医院治疗，共住院7天，经铅山县医院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤，后原告（反诉被告）伤情经铅山县鹅湖司法鉴定中心评定为轻微伤。事后，被告（反诉原告）未对原告（反诉被告）所受损失进行赔偿。故请求：一、判决被告（反诉原告）向原告（反诉被告）公开赔礼道歉；二、判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项经济损失共计人民币11，731元；三、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
为支持其诉讼主张，原告（反诉被告）的举证有：
1、身份证复印件，证明原告（反诉被告）主体身份；
2、铅山广慈医院发票、门诊收费票据、铅山县人民医院票据、铅山县人民医院出院记录、铅山县人民医院患者费用明细汇总单，证明在两个医院各花费医疗费人民币817元和3，129.98元；
3、铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定报告及发票，证明原告（反诉被告）所受伤情为轻微伤以及花费鉴定费320元；
4、铅山县公安局值班记录复印件，证明对该事件原告（反诉被告）方报了警；
5、铅山县鹅湖镇月塘村村民出具的证明，证明被告（反诉原告）黄木发家的禾梗堆的火不是原告（反诉被告）家人放的，事件的起因是被告（反诉原告）闹事；
6、证人王某、江某出庭作证，证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）打伤的事实。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的五组证据的质证意见是：
1、对原告（反诉被告）身份证复印件无异议；
2、对铅山广慈医院及铅山县人民医院的发票真实性无异议，但原告（反诉被告）未提供铅山广慈医院的费用清单，仅凭发票无法认定到底受何种伤，接受何种治疗。铅山县人民医院的费用明细汇总单中表明原告（反诉被告）做了些与本次受伤没有关联性的检查，该部分应予扣除，且没有铅山广慈医院的相关材料就不能与铅山县人民医院的就诊形成证据链，原告（反诉被告）去铅山县人民医院就诊是在事件发生的第二天，从时间上无法认定铅山县人民医院的治疗与本次事件有关；
3、对铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定报告及发票的真实性与合法性无异议；
4、铅山县公安局值班记录系复印件，原告（反诉被告）需要提供原件，且未加盖铅山县公安局派出所的印章，对真实性、合法性有异议；
5、铅山县鹅湖镇月塘村村民出具的证明中的村民均是原告（反诉被告）家的亲戚，与原告（反诉被告）有利害关系，对该证据的真实性有异议；
6、证人王某、江某与原告（反诉被告）有利害关系，双方系亲戚，对证言的真实性有异议。
被告（反诉原告）黄木发、黄火生答辩并反诉称，原告（反诉被告）提出的经济赔偿数额过高，不符合法律规定，医疗费应按住院发票计算，误工费、住院伙食补助费及护理费应按当地的实际标准计算，交通费应以实际票据为准，原告在此次事件中未造成伤残，不应计算精神损失费。且被告（反诉原告）及家人没有对原告（反诉被告）及其家人进行殴打，被告（反诉原告）只是询问原告（反诉被告）及其家人当天上坟是否把火星熄灭，不存在殴打原告的行为，应驳回其对答辩人的诉讼请求。
2014年1月31日，被反诉人及其家人来到反诉人家堆稻草旁边的祖坟祭祖，因山林着火，反诉人家中的四堆稻草被大火烧尽。反诉人认为被反诉人上坟烧纸燃放鞭炮易引发山林着火，便来到被反诉人大姐家中询问被反诉人有关山林着火致使反诉人稻草被烧一事，双方便发生口头争吵，之后被反诉人叫来其姐夫等十几人殴打反诉人，砸碎反诉人黄木发价值4，700元的三星手机一部并打伤两反诉人，致反诉人黄木发全身多处软组织挫伤，反诉人黄火生脑震荡、全身多处软组织挫伤、脑梗后遗症。2014年2月8日经铅山县鹅湖司法鉴定中心对反诉人黄火生所受伤害进行鉴定，结论已构成轻微伤，反诉人因此次纠纷受伤入院治疗共花费医院费6，203.78元。故请求被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及手机损失共计人民币21，207.78元。
针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，反诉原告所述不是事实，反诉被告并未砸反诉原告手机，要求驳回反诉原告的反诉。
为支持反诉原告（被告）的抗辩主张及反诉意见，反诉原告（被告）黄木发、黄火生的举证有：
1、江西省铅山县公安局鹅湖派出所出具的许成生、张某、黄某、杨国华的询问笔录，证明事发经过，反诉原告黄木发的伤是反诉被告造成的，打架过程中反诉原告黄木发损失了一部手机；
2、江西省铅山县公安局鹅湖派出所、鹅湖镇综合治理办公室、鹅湖镇月塘村村民委员会调处记录一份，证实为此事件江西省铅山县公安局鹅湖派出所、鹅湖镇综合治理办公室、鹅湖镇月塘村村民委员会均参与了调解及调解的情况；
3、反诉原告黄木发在铅山县广慈医院疾病诊断证明书、费用发票、用药清单、出院记录，证明反诉原告黄木发因此次纠纷受伤的治疗及所花费用；
4、2013年11月16日铅山县新理念智能通讯保修单，证明反诉原告黄木发损坏的手机的价格。
反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提交的证据的质证意见是：
1、证人张某的证言不是事实，打架时黄某并未在现场，其证言也不真实，杨国华是否在现场不确定，对许成生的笔录有一部分有异议，并未完全反映现场情况；
2、对江西省铅山县公安局鹅湖派出所、鹅湖镇综合治理办公室、鹅湖镇月塘村村民委员会调处记录无异议；
3、反诉原告黄木发的治疗中进行了与本案无关的检查，其他无异议；
4、保修单并不是发票，不能证实手机价格，也不能证明是事发时反诉原告黄木发所拿的手机。
根据双方当事人的质证意见，本院经审查认为：
对原告（反诉被告）提供的证据1予以认定；对证据2，铅山县鹅湖镇广慈医院门诊收费票据上的时间为2014年1月31日，亦写明对原告（反诉被告）的收费项目有：DR肩关节正侧扫描、大清创缝合术、9％氯化钠注射液、注射用头孢哌酮舒巴坦钠、甘露醇注射液、小牛血去蛋白提取物注射液、局部浸润麻醉、静脉输液、静脉输液加瓶费、皮试、CT（颅底）、CT（胸部），该票据中记载的时间与原告（反诉被告）受伤的时间一致，且从其收费项目中可以看出原告（反诉被告）在铅山县鹅湖镇广慈医院主要是进行对外伤的治疗，铅山县人民医院的入院日期为2014年2月1日，入院诊断中亦写明原告（反诉被告）为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，从治疗时间以及治疗项目上看，铅山县人民医院的治疗能与铅山县鹅湖镇广慈医院的治疗相互衔接，该两次治疗均为原告（反诉被告）治疗2014年1月31日因打架所受之伤，因此，对该证据本院予以认定；对证据3本院予以认定；证据4为复印件，且未加盖铅山县公安局的印章，不能确定其真实性，本院不予认定；铅山县鹅湖镇月塘村村民出具的证明系许连生等十二位村民就火烧山一事的说明，与2014年1月31日在原告（反诉被告）大姐家发生的打架事件无关，且村民并不具备相应的资质能鉴定火产生的原因，也就不能得出火并非烧纸钱引起的，故对该证据本院不予认定；对证据6，证人王某系原告（反诉被告）的三姐夫，证人江某系原告（反诉被告）姐姐的女婿，两证人与原告（反诉被告）均系亲戚关系，与原告（反诉被告）存在利害关系，故本院不予认定。
对反诉原告（被告）提供的证据1，许成生的证言中讲“黄火生的儿子（即黄木发）就从他的车上下来与我的小舅子（即王煦祥）相互扯打起来，这个时候我的两个儿子许容华、许智翔就过去帮我的小舅子（即王煦祥）一起把黄木发按倒在地上扯打，后黄木发就挣脱着在地上捡起一块鹅卵石乱砸，石头正好砸在我的小舅子（即王煦祥）的头部”；张某与反诉原告（被告）黄木发系朋友，其证言中讲“看见一个穿短袖的年青人往黄木发父亲（即黄火生）头上打了一拳……有个人冲上来把黄木发的手机抢走了……接着黄木发就与对方的几个人撕扯，和对方的一名男子厮打到了地上，对方差不多有三四名男子就走过来踩黄木发的腰，还用石头砸黄木发，石头砸到了黄木发的背上和手上”；黄某的证言系听到双方当事人描述的情况所做出，其并未亲眼见证打架事件的经过，系传来证据，其在询问笔录中讲“听当时双方的当事人讲，我了解到黄木发的腰被许成生的舅老（即王煦祥）、许成生的儿子等亲戚踩了好几脚……黄火生的头部被许成生的儿子打了几下，身上也被许成生的儿子踢了几下，而黄木发的腰部被许成生的舅老（即王煦祥）和儿子推到在地，腰被许成生的舅老（即王煦祥）及儿子踩了好几脚……许成生舅老（即王煦祥）的头被黄木发用鹅卵石砸了一下，大概我听说的情况就是这样子……听黄木发说，他当时拿手机出来报警，被许成生的老婆抢过手机摔在了地上，被摔手机是一部三星手机（价值好像4000元左右）”；杨国华的证言中讲“许成生的儿子当时推了一下黄火生，于是，黄火生的儿子黄木发就上前和许成生的儿子理论，双方争吵几句之后，就开始厮打起来，许成生的老婆余福弟用手抓了黄木发的脸，脸上都被抓出了血，黄火生的头被许成生的儿子用手打了几下，黄木发捡起地上的鹅卵石砸了许成生的舅老（即王煦祥）的头部，于是许成生的儿子和舅老（即王煦祥）就把黄木发按倒在地踩了几脚黄木发的腰”；根据该组证据，本院认定反诉原告（被告）黄火生系案外人许容华、许智翔所伤，与本案反诉被告（原告）王煦祥无关，反诉原告（被告）黄木发系反诉被告（原告）王煦祥以及许容华、许智翔所伤，因证人张某系反诉原告（被告）黄木发的朋友、证人黄某并未实际目睹事情发生的经过，其证言系听他人所述的传来证据，故不能认定反诉原告（被告）的手机损失；对反诉原告（被告）提供的证据2，予以认定；证据3中铅山广慈医院的出院记录诊疗经过一栏，明确写明给予了完善相关检查，予以消肿、止痛等对症治疗，故对该证据，本院予以认定；证据4并非正规的发票，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月31日，被告（反诉原告）黄木发、黄火生因家中茅草堆被火烧一事到原告（反诉被告）王煦祥姐姐家向原告（反诉被告）王煦祥询问家中茅草堆是否被其所烧，双方言语不和，遂发生争执，进而发生打架事件。混乱中，原告（反诉被告）王煦祥被被告（反诉原告）黄木发用石头砸伤头部，被告（反诉原告）黄木发被原告（反诉被告）王煦祥以及许容华、许智翔打伤，被告（反诉原告）黄火生被许容华、许智翔打伤。后原告（反诉被告）王煦祥被送往铅山广慈医院住院治疗，次日被送往铅山县人民医院治疗，经共住院治疗8天（其中铅山县广慈医院1天，铅山县人民医院7天），经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肺结核，花去医药费3，946.98元，所受伤害经铅山鹅湖司法鉴定中心评定为轻微伤。被告（反诉原告）黄木发受伤后，被送往铅山广慈医院住院治疗3天，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费1，651.24元。
本院认为，公民享有生命××权。生命××遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。被告（反诉原告）因茅草堆被烧一事前往原告（反诉被告）家中询问，应采取适当的言辞，特别是在正月初一这样一个喜庆的日子里，更应避免产生争执，然而，被告（反诉原告）并未正确处理好相关事宜，反而演变为打架事件，被告（反诉原告）对其损伤亦有责任，依法可以减轻原告（反诉被告）的责任，本院酌定为40%，故原告（反诉被告）对被告（反诉原告）应承担60%的责任；另原告（反诉被告）在被告（反诉原告）询问相关事宜时，亦应注意避免事态恶化，更不应与被告（反诉原告）打架，故其对自己所受的伤害应负相应责任，依法可以减轻被告（反诉原告）的责任，本院酌定为10%，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）应承担90%的责任。
被告（反诉原告）黄火生为案外人许容华、许智翔所伤，并非本案原告（王煦祥）所伤，故对其反诉请求，本院不予支持；原告（反诉被告）王煦祥为被告（反诉原告）黄木发所伤，并非本案被告（反诉原告）黄火生所伤，故对原告（反诉被告）王煦祥针对被告（反诉原告）黄火生的各项诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）方与被告（反诉原告）方因为民间纠纷未得到妥善处理而产生争执，进而演变成打架事件，双方均有人受伤，对此次事件的发生均有过错，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
原告（反诉被告）王煦祥的损失如下：医疗费3，946.98元；原告（反诉被告）系农村户口，故误工费应按照户籍地农村，江西省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，即78.27元／天，共计8天×78.27元／天﹦626.16元；护理费，因原告（反诉被告）未提供证据证明护理人员的收入情况，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据2013年江西省居民服务业在岗职工年均工资为32，051元，所以原告的护理费标准为32051元÷365天＝87.8元／天，共计8×87.8元／天﹦702.4元；住院伙食补助费，本院酌定15元／天，故住院伙食补助费为8×15元／天﹦120元；营养费，本院酌定为15元／天，故营养费为8×15元／天﹦120元；交通费，虽然原告（反诉被告）并未提供相应票据予以证明，但本院考虑到原告（反诉被告）因住院会实际产生交通费的情况，对其主张的交通费80元予以认可；因原告（反诉被告）并未构成伤残，也未造成严重精神损害，故对其诉请的精神抚慰金5，000元，不予支持；综上，原告（反诉被告）王煦祥各项经济损失共计人民币5，595.54元。
被告（反诉原告）黄木发的损失如下：医疗费1，651.24元；护理费，因原告（反诉被告）未提供证据证明护理人员的收入情况，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据2013年江西省居民服务业在岗职工年均工资为32，051元，所以原告的护理费标准为32051元÷365天＝87.8元／天，共计3×87.8元／天﹦263.4元；原告（反诉被告）系农村户口，故误工费应按照户籍地农村，江西省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，即78.27元／天，被告（反诉原告）并未提出证据证明其因此次伤害导致误工60天的证据，故其误工天数应以实际住院天数计算，共计3×78.27元／天﹦234.81元；鉴定费因没有票据证明，故本院不予支持；住院伙食补助费，本院酌定15元／天，故住院伙食补助费为3×15元／天﹦45元；营养费，本院酌定为15元／天，故营养费为3×15元／天﹦45元；交通费，虽然其并未提供相应票据予以证明，但本院考虑到因住院会实际产生交通费的情况，故酌定为40元；因被告（反诉原告）并未提供充分证据证明其损失了手机一部，故对其手机损失，本院不予认可；综上，被告（反诉原告）黄木发各项经济损失共计人民币2，279.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄木发赔偿原告（反诉被告）王煦祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5，595.54元的90%，即5，035.97元；
二、反诉被告（原告）王煦祥赔偿反诉原告（被告）黄木发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币2，279.45元的60%，即1，367.67元；
上述一、二项相抵扣，被告（反诉原告）黄木发应赔偿原告（反诉被告）王煦祥人民币3，668.3元，该款于本判决生效后立即支付；
三、驳回原告（反诉被告）王煦祥的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黄木发、黄火生的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取为47元，由原告（反诉被告）王煦祥负担。反诉费330元，减半收取为150元，由原告（反诉被告）王煦祥承担50元，被告（反诉原告）黄木发、黄火生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。