天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8702号
原告王婧。
委托诉讼代理人王丽娥。
被告薛殿宁。
被告天津市华津霓红广告工程有限公司,住所地天津市河西区绍兴道24号。
法定代表人薛殿宁，经理。
原告王婧诉被告薛殿宁、被告天津市华津霓红广告工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人王丽娥、被告薛殿宁、被告天津市华津霓红广告工程有限公司的法定代表人�殿宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费3100元、营养费600元、护理费3291元、交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2015年9月1日8时15分许，被告薛殿宁驾驶牌照号津Ｎ×××××小客车沿福建路由南向北行驶至琼州道交口时遇原告骑电动自行车沿温州道由东向西直行至福建路交口，被告观察情况不周，闯禁行路，未确保行车安全，其车前部与原告车左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送至指定医院天津市天津医院就诊，伤情为右肘外伤、颈部外伤，原告行动受限，肉体上承受了巨大痛苦，生活无法自理，亦无法照顾年幼的孩子。原告之母为照顾原告亦遭受经济损失。为维护自身合法权�，故起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明书；3.门诊病历2页；4.休假证明书3份；5.原告的误工证明、证明；6.王丽娥误工证明、公司员工个人收入证明；7.天津市公安医院医学影像学检查诊断报告书3份、磁共振诊断报告单、门诊票据7页、病历1页，证据7为复印件；8.出租车票据、燃油附加费票据。
被告薛殿宁、天津市华津霓红广告工程有限公司辩称，事故发生后我已经积极主动赔偿原告损失，并承担了全部医疗费用，在此期间我多次自行开车带原告前往医院检查，为弥补原告的损失，我承担医疗费用后又支付原告1300元作为其他损失的补偿，原告的合理损失已得到补偿，不同意承担赔偿责任。
二被告就其主张提交下列证据：1.道路交通事故损害赔偿凭证，证明赔偿300元车损；2.2015年9月4日收条，证明原告收被告1000元补偿款。
二被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，这是补开的，我不承认；对证据5不认可，原告应提交银行流水；对证据6不认可，与本案无关；对证据7无异议，原件在我处；对证据8不认可，一直是我带着原告去看病，不会产生交通费。
原告对二被告提交的证据无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、7具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4结合原告的病历佐证，具有真实性，本院对真实性予以认定；证据5、6系单位出具的书证，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据8具有真实性，但不具有与本案的关联性，本院对该证据的证明力不予认定。
二被告提交的证据具有真实性、合法性、关联�，本院对上述证据的证明力予以认定
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年9月1日8时15分许，被告薛殿宁驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区福建路由南向北行驶至琼州道交口时，被告薛殿宁观察不周，未确保行车安全，其车前部与原告王婧车左侧接触，造成原告王婧倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告薛殿宁负本起交通事故的全部责任，原告王婧无责任。事故发生后，原告到指定医院天津市公安医院就诊，诊断为：车祸至头部外伤、颈部外伤。原告医药费2557.80元由被告薛殿宁全额垫付，被告薛殿宁赔偿原告电动车损失300元，支付原告1000元赔偿款。
另查，事故车辆登记所有权人为被告天津市华津霓红广告工程有限公司，被告薛殿宁系被告天津市华津霓红广告工程有限公司法定代表人，事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告薛殿宁驾驶车辆观察不周，未确保行车安全，导致本起交通事故的发生，被告薛殿宁应承担本起交通事故的全部责任。由于事故车辆津Ｎ×××××号机动车未投保交强险，因此原告的损失应由被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告薛殿宁承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费3100元，原告提交的休假证明建休时间过长，且原告未提交证据证明原告收入情况及因本次事故误工损失�况，考虑原告的伤情，本院按本市2016年度居民服务业平均工资标准支持原告15天误工费，即39494元/年÷365天×15天=1623.04元，由被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；关于原告主张的营养费600元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告的伤情，本院酌定按每日20元标准支持原告7天的营养费，即140元，由被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告；关于原告主张的护理费3291元，原告未提交证据证明医院加强护理的医嘱，考虑原告的伤情，本院按本市2016年度居民服务业平均工资标准支持原告7天护理费，即39494元/年÷365天×7天=757.42元，由被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；关于原告主张的交通费200元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交通强制责任保险医药费赔偿限额内赔偿原告王婧营养费140元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王婧误工费1623.04元（被告薛殿宁已垫付1000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市华津霓红广告工程有限公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王婧护理费757.42元；
四、驳回原告王婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婧承担124.50元，由被告薛殿宁承担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。