wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告刘旺祥，男，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：×××7214。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘旺祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告刘旺祥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2011年12月20日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××41）。其后，被告从2011�12月28日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年5月7日止，累计透支本息及滞纳金等合计37666.57元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金34625.47元、利息1593.66元、滞纳金1447.44元，合计37666.57元（计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘旺祥没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告刘旺祥向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户超额还款不计付利息。被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××41的信用卡，该卡的信用额度为24000元。被告在2011年12月20日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年5月7日止，拖欠原告透支本金34625.47元、利息1593.66元、滞纳金1447.44元，合共37666.57元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《催收通知书》二份、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告刘旺祥通过在原告中国农业银行股份�限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金34625.47元、利息1593.66元、滞纳金1447.44元［暂计至2015年5月7日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算］给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告刘旺祥应于本判决生效之日起十日内归还透支本金34625.47元、利息1593.66元、滞纳金1447.44元，合共37666.57元［暂计至2015年5月7日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元、公告费1120元，合共1862元，由被告刘旺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄淑慧
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05181号
原告毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告王举，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张钊，女，1968年2月17日出生，汉族。
原告毛旭金诉被告王举、张钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯耀武担任审判长与审判员黄建平、人民陪审员陈建军依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛旭金到庭参加了诉讼，被告王举、张钊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛旭金诉称，2012年1月16日，被告王举、张钊向原告毛旭金借款人民币150万元，约定借款月利率为3%，并为原告出具借据一支。借款后，被告仅将利息支付至2012年11月16日，对本金及剩余利息经原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告毛旭金向法庭提交的证据有：借据原件一支，证明王举、张钊向原告借款150万元，约定月利率是3%，未约定借款期限的事实。
被告王举未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
被告张钊未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月16日，被告王举、张钊向原告毛旭金借款人民币150万元，约定借款月利率为3%，并为原告出具借据一支。借款后，被告仅将利息支付至2012年11月16日，对本金及剩余利息经原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告毛旭金与被告王举、张钊在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告毛旭金要求被告王举、张钊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。原告主张的月利率3%超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王举、张钊于本判决生效后十五日内偿还原告毛旭金借款本金1500000元及利息（利息时间从2012年11月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王举、张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高瑞廷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3047号
原告：张建立，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。
被告：陈新亭，男，1970年7月25日出生，住叶县。
原告张建立与被告陈新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张建立于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建立撤诉。
案件受理费50元（原告预交550元），减半收取计25元，由原告张建立负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘笑沛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00231号
原告郝晓坤。
委托代理人张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司
地址：鹿泉市新开路10号。
负责人李景华，职务经理。
委托代理人赵守辉。
原告郝晓坤与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮亮与被告的委托代理人赵守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓坤诉称，原告为其所有的冀A×××××汽车投有交强险和商业险各一份。2013年7月17日，原告方司机杜龙飞驾驶该汽车在石家庄市北二环与红星街附近倒车时不慎掉入沟中，造成司机受伤，车辆受损。现原告要求被告人保公司赔偿原告应交通事故造成的损失共计227950元。
被告人保公司辩称，冀A×××××汽车在我公司投保车损险金额316530元，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。公估费、拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、机动车保险报案记录一份。证明事故车发生事故时在保险期间，机动车损失险保险金额316530元。
2、事故车的行驶证一份，驾驶员杜龙飞驾驶证一份。证明事故车和司机资格均在有效期内。
3、施救费、拖车费、公估费票据3张，证明施救费12000元，拖车费8000元，公估费6600元。
4、公估报告一份，证明事故车车损为201350元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2没有异议。
2、施救费、拖车费、公估费票据的真实性没有异议，但是施救费过高，拖车费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
3、公估报告的真实性没有异议，但是属于原告单方委托，我公司准备提出重新鉴定，2013年9月17日前向法院提交书面申请，否则视为我公司放弃鉴定申请。
经审理查明，2013年7月17日，原告方司机杜龙飞驾驶冀A×××××号汽车在石家庄市北二环与红星街附近倒车时不慎掉入沟中，造成司机受伤，车辆受损。事故发生后，对该车进行施救以及运送到修理厂，发生施救费12000元、拖车费8000元。原告汽车经河北天元保险公估有限公司公估，公估结论：损失金额201350元，公估费6600元。
原告的冀A×××××号汽车在被告人保公司投保机动车损失险，保险金额316530元，事故发生时在有效期内。庭审中，人保公司对车损提出鉴定，但是在规定的日期内被告没有提出书面鉴定申请。
原告的冀A×××××号汽车年检情况和当时驾驶员杜龙飞的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估，因此必然发生公估费，公估费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车掉入沟内，必然进行施救和拖车，施救费、拖车费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于事故车辆损失金额，被告人保公司没有在规定的时间内提出书面鉴定申请，应视为对原告提供的车损金额的认可。综上，原告方损失：车损201350元，施救费12000元，拖车费8000元，公估费6600元，合计227950元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝晓坤损失227950元。
本案诉讼费4719元减半收取2358元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一三年九月十八日
书记员 东雪娜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00003号
原告刘某。
被告黎某。
本院在审理原告刘某与被告黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年一月五日
书记员 王悦姗
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初158号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姜岩岩，男，1983年5月24日出生于辽宁省辽阳市，，汉族，高中文化，住河北省任丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被大城县公安局拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人姜岩岩犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察王涛出庭支持公诉，被告人姜岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因怀疑被害人高某1向他人说了有损妇女周某某名誉的言语，2016年5月7日晚11时许，周某某的朋友被告人姜岩岩伙同刘某（已被判处刑罚）驾驶汽车在大城县阜草第一拉面馆附近将被害人高某1劫持，在劫持过程中使用了菜刀，并先后在车内、大城县及河北省任丘市境内对高某1进行殴打，致轻微伤，剥夺高某1人身自由至5月8日凌晨1时许。
上述事实，有被害人高某1的相应陈述，被告人姜岩岩及共犯刘某的相应供述，证人米某1、米某2、田某、周某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程序鉴定书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜岩岩伙同他人共同非法剥夺被害人高某1人身自由，同时殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。在共同非法拘禁犯罪中，具有使用凶器的情节，予以从重处罚。被告人姜岩岩被抓获归案后能够如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人姜岩岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜岩岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日起至二0一七年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 夏倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 王月侠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1655-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王树，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李国富，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王兵，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田凤珍，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人岳龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵国军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3746号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王树、田凤珍在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为62153XXXXXXXXXXXXXX/622976YYYYXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王树、田凤珍在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62153XXXXXXXXXXXXXX/622976YYYYXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王树、田凤珍在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62153XXXXXXXXXXXXXX/622976YYYYXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十三日
书记员 侯永利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01194号
原告：张建，男，1977年7月2日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201111351848。
被告：李粘，女，1985年8月25日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
原告张建诉被告李粘民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人马桂玲到庭参加了诉讼。被告李粘经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：我与被告李粘经朋友介绍相识。2015年1月6日，被告李粘因急需用钱向我借现金10万元，给我出具借款10万元的借条一份，并承诺于2015年1月15日还清，如还不清起亚车归原告张建所有。到期后，被告李粘未按照约定履行返还借款的义务，我多次催要，被告李粘一直推拖，至今未返还借款。为此起诉，请求判令被告李粘返还原告张建借款本金10万元、支付借款的利息4000元，诉讼费用由被告承担。
原告张建针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张建的身份。
2、借条一份，证明2015年1月6日，被告李粘因急需用钱向原告张建借现金10万元，给原告张建出具借款10万元的借条一份。
被告李粘未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张建所举证据认证如下：原告张建所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月6日，李粘因做工程急需用钱向张建借10万元，给张建出具“今借张建现金拾万元整（100000元），2015年1月15号还清，如还不清起亚车归张建所有，借款人：李粘，2015年1月6号”的借条一份，证明人铁伟杰在借条借条证明人处签名进行证明。借款到期后，李粘未按照约定履行返还借款，张建多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李粘借原告张建款10万元的事实清楚，有原告张建提交的借款条据在卷佐证，被告李粘依法应当返还借款，故对原告张建要求被告李粘返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张建诉请被告李粘支付借款的利息40000元，因其未提交相关证据证明双方约定了借款的利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李粘于本判决生效之日起七日内，返还原告张建借款10万元。
驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更7号
罪犯张光后，男，1995年7月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，捕前住海南省文昌市文城镇清澜阳光惠园小区。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼9005刑初55号刑事判决，以被告人张光后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罪犯张光后于2016年4月6日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯张光后在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯张光后减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯张光后系毒品犯罪，严格控制减刑幅度，建议对罪犯张光后减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯张光后在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光后自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得2个表扬。考核期内，罪犯张光后各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯张光后应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金3000元。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光后在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张光后系毒品犯罪，根据其犯罪性质、社会危害程度，应再扣减减刑幅度一个月，即对罪犯张光后减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关海南省三亚监狱报请罪犯张光后减去有期徒刑六个月，建议应予调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光后减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年7月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更7号罪犯张光后，男，1995年7月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，捕前住海南省文昌市文城镇清澜阳光惠园小区。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼9005刑初55号刑事判决，以被告人张光后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罪犯张光后于2016年4月6日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张光后在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯张光后减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯张光后系毒品犯罪，严格控制减刑幅度，建议对罪犯张光后减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯张光后在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光后自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得2个表扬。考核期内，罪犯张光后各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张光后应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金3000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光后在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张光后系毒品犯罪，根据其犯罪性质、社会危害程度，应再扣减减刑幅度一个月，即对罪犯张光后减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关海南省三亚监狱报请罪犯张光后减去有期徒刑六个月，建议应予调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光后减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年7月7日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初496号
原告：韩石滚，男，1967年11月3日生，汉族。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告韩石滚诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告韩石滚于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩石滚撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告韩石滚负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初680号
原告：张邦华，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族。
原告张邦华与被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦华到庭参加诉讼，被告向梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦华向本院提出诉讼请求：向梅偿还张邦华借款3万元及其利息。事实和理由：2015年2月28日向梅向张邦华借款3万元，经张邦华多次催收，向梅一直未偿还借款。
向梅未作答辩,也未提供证据。
本院认为：向梅未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。张邦华与向梅之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。向梅欠张邦华借款并已出具借条，故张邦华要求向梅偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，属于约定不明，对原告提出的要求偿还利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向梅偿还张邦华借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张邦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，依法减半收取372.5元，由向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00374号
上诉人（原审原告）十堰樱桃园物业管理有限公司。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦婷。
委托代理人马濮明。
上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司（以下简称：樱桃园物业公司）为与被上诉人秦婷劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被上诉人秦婷及其委托代理人马濮明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
樱桃园物业公司在一审法院请求判令：樱桃园物业公司不支付秦婷经济补偿金。
一审法院认定：2006年2月8日，秦婷到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事前台收费工作。2011年11月1日，双方签订了期限自2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同。樱桃园物业公司为秦婷缴纳了2008年9月至2013年8月期间的各项社会保险。秦婷在该公司最后12个月的平均工资为1934.4元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称：飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括秦婷在内的该公司在翰林世家小区员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了秦婷的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的秦婷安排新的工作岗位。
2013年9月，秦婷申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付秦婷经济补偿金18160元、加班费3万元，为秦婷补缴2006年2月至2008年8月期间的各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第331号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付秦婷经济补偿金15475.2元，驳回了秦婷的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：秦婷到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的物业服务业务后，未为秦婷提供劳动条件、未安排秦婷工作岗位、未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，秦婷主张解除劳动合同的请求应予支持。秦婷主张解除劳动合同时距到樱桃园物业公司工作已超过7年零6个月，樱桃园物业公司应支付秦婷8个月工资的经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、解除樱桃园物业公司与秦婷的劳动合同关系。二、樱桃园物业公司支付秦婷经济补偿金15475.2元。三、驳回樱桃园物业公司的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由樱桃园物业公司负担。
一审法院宣判后，樱桃园物业公司不服一审法院的上述判决。向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，樱桃园物业公司退出翰林世家小区的物业管理工作之前，通过与翰林世家小区业主委员会和接替樱桃园物业公司工作的飞凌物业公司协商，已经为秦婷安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，樱桃园物业公司尽到了用人单位应尽的义务。2.樱桃园物业公司为秦婷安排了新的工作岗位，而秦婷在樱桃园物业公司领走工资后自行离开，属于其自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付其经济补偿金。故，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回秦婷的诉讼请求。
秦婷答辩称：我与樱桃园物业公司签订书面劳动合同，双方合同未到期，樱桃园物业公司便离开翰林世家小区，我没有工作岗位，被迫离开翰林世家小区，而不是自动离职，按照劳动合同法的规定，樱桃园物业公司应支付我经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樱桃园物业公司、被上诉人秦婷在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。秦婷原系樱桃园物业公司职工，双方签订劳动合同后均应按照合同约定履行双方的权利义务。
关于樱桃园物业公司上诉称其退出翰林小区物业服务之前，已经为秦婷安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，秦婷离开工作岗位系自动离职，无权要求樱桃园物业公司支付经济补偿金的理由，因樱桃园物业公司作为用人单位在退出翰林世家小区的物业服务后，其服务场所变更、经营情况变化，双方劳动合同订立时所依据的客观情况也发生重大变化，且也没有给秦婷提供劳动条件、安排新的工作岗位，致使合同所约定的工作岗位、工作地点等事项无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，秦婷作为劳动者可以请求解除劳动合同，并要求樱桃园物业公司支付相应的经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于樱桃园物业公司上诉称一审法院判决适用法律错误，秦婷离开公司系自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付经济补偿金的理由，虽秦婷系主动要求与樱桃园物业公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。樱桃园物业公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00055号
申请执行人逮潇，女，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，住所地马村区待王镇东孔庄村。
逮潇申请焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的马劳仲案字（2014）第57号已经发生法律效力。逮潇于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00055号
申请执行人：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，私营业主，住马鞍山市花山区。
被执行人：路茂勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人潘正贵与被执行人路茂勤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）马民三初字第00024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘正贵于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院已查封被执行人两套房产，该两套房产均已抵押给他人，无残值；被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民三初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年七月十五日
书记员 戚冬冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第381号
原告刘祥训，男。
委托代理人秦海峰，男。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司
法定代表人林建军，男。
委托代理人张迎全，男。
原告刘祥训与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥训的委托代理人秦海峰，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的委托代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥训诉称：被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司因经营需要资金，于2013年4月28日向原告借款150万元，并以自有申乐小区门市房作抵押，约定一个月内还款，并向原告出具了借款“收据”。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150万元及利息33万元，共计183万元。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称：欠款形成时原告预先扣掉了7万元的利息，实际交到被告手中的不是150万元，最初是200万元，扣除利息，我公司每月还本金及利息至2013年4月28日尚欠150万元，为了保证还款，原、被告之间曾经还签订房屋买卖协议和门市房出租协议，这两份协议都是约束被告能够按照还款，请求法院依法判决。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的借款合同关系；2、被告是否违约，数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、收据一份，证实被告借原告150万元、并用门市房做抵押，约定月利息3.5%。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，150万元中130万元是本金，20万元是利息，利息过高，抵押合同不成立。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，被告认可其真实性，仅对该150万元是本金还是包括部分利息提出异议，但并未提供证据予以证实，本院认为原告提供的该份证据能够客观充分的证实原告所要证实的问题，故对该证据予以采纳。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月份，被告因经营需要向原告借款。原告于2012年7月29日、2012年7月17日分两次通过银行汇款方式向被告法定代表人林建军的账户各汇入965000元，两次汇款共计193万元。后经被告陆续偿还，直至2013年4月28日被告尚欠原告150万元。该笔欠款经双方协商，被告于2013年4月28日给原告出具了借据一份，口头约定借款期限为一个月，借据约定被告欠原告150万元，利息为月利率3.5%，并用一处门市房作抵押，但该抵押并未到相关部门办理抵押登记。但对于该150万元本金，庭审中被告主张并非全部为本金，而是包含了20万元的利息，但并未向本院提供证据予以证实。此笔欠款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150万元及利息33万元，共计183万元。
另查明：2013年4月28日至2014年3月27日，中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告就150万元借款自愿给原告出具借据一张，并约定了借款期限和借款利息。被告虽然主张该借据中的150万元包括20万元的借款利息，但并未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方约定用一处门市房作抵押，因该不动产抵押没有依据法律规定到相关部门办理抵押登记，故该抵押权不成立。借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金及利息的违约责任。对原告要求给付利息33万元（利息计算方式：本金150万元，从2013年4月28日至2014年3月27日共计11个月，按月利息2%计算）的诉讼请求，因该计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告刘祥训借款本金150万元、利息33万元，共计183万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 王 剑
代理审判员 亓百录
二〇一四年四月二日
书 记 员 田红艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1153号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周仕武。
被执行人吴伟娜，1982月2月20日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定确定的被执行人周仕武、吴伟娜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周仕武、吴伟娜于2015年4月31日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周仕武、吴伟娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人未查明映被执行人是否�独生子女的情况下，径直作出生育二胎违法的征收社会抚养费决定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第321号
上诉人（原审被告）刘开财
上诉人（原审被告）刘开华
上诉人（原审被告）刘开考
被上诉人（原审原告）张长生
原审被告刘开喜
上诉人刘开财、刘开华、刘开考因与被上诉人张长生、原审被告刘开喜健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第543号民事判决。宣判后，刘开财、刘开华、刘开考不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘开财、刘开华、刘开考、原审被告刘开喜及其共同委托代理人张羽阶，被上诉人张长生及其委托代理人张吉付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日7时许，刘开考等人将张长生及其子张吉付栽种在刘开考“老鸭董”（地名）承包地上的树苗拔掉，张长生与其子张吉付赶到现场后与刘开财、刘开华、刘开考、刘开喜发生争执，争执过程中双方发生扭打并导致双方受伤。争执中，张长生被刘开财和刘开华打伤。张长生受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗5天，共用去医疗费2981.90元。因双方对张长生的损伤后果不能达成一致处理意见，故张长生诉至法院，请求判决刘开财、刘开华、刘开考、刘开喜共同赔偿张长生医疗费2981.90元、误工费31025元、护理费425元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神损失费2000元、树苗损失费5000元。
一审庭审中，张长生当庭表示其主张的误工时间计算错误，当庭变更为5天，即误工费主张为425元。
原审法院认为，双方因土地耕种经营问题发生矛盾，不能正确处理，最终导致本案损害后果的发生，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。对于张长生主张的具体赔偿项目及金额问题：1、医疗费。因双方对住院治疗产生的2981.9元医疗费不持异议，予以确认；2、误工费。张长生当庭变更为425元，其主张的85元／天系我省本年度“农林牧渔业”的日平均收入，予以支持；3、护理费。按照我省本年度“居民服务业及其他服务业”标准计算为385元；4、住院伙食补助费。张长生主张150元符合法律规定，应予支持；5、营养费。张长生主张150元，虽然张长生未能提供相关需加强营养的证明，但结合案件情况，其主张的150元在合理范围内，应予支持；6、精神损失费。张长生主张2000元，结合本案情况，本案事故不足以造成张长生严重的精神损害，对其主张不予支持。上述医疗费2981.9元、误工费425元、护理费385元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4092元。因张长生当庭表示自己系刘开财和刘开华打伤，刘开财、刘开华对此也不持异议，故结合双方的过错情况，刘开财与刘开华应承担70%的责任，张长生自行承担30%的责任。对于张长生主张的树苗损失费问题，张长生按10元／棵×500棵计算属于合理主张，应予支持。庭审中刘开考自认树苗全部系本人一人所拔，而张长生又未能证明刘开财、刘开华、刘开喜也参与了拔树，根据“谁主张、谁举证”的原则，刘开财、刘开华、刘开喜不应对该项损失承担赔偿责任。同样结合双方的过错情况，刘开考应承担70%责任，张长生自行承担30%的责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘开财与刘开华共同赔偿张长生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币2864元；二、由刘开考赔偿张长生树苗损失费人民币3500元；三、驳回张长生的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取人民币443元，由刘开财、刘开华、刘开考共同承担。
宣判后，刘开财、刘开华、刘开考、刘开喜不服提起上诉称，1984年四上诉人以父亲刘荣良为户主，承包了舒家坪“老鸭董”集体土地至今，张长生强行在该土地上种植幼树苗，严重侵犯了上诉人的经营使用权。该纠纷经村干部协调解决，张长生不服移送上级解决处理，上诉人亦书面申请乡人民政府确权，但至今尚未作出行政确权处理决定，直至2015年4月20日乡政府才作出“答复意见书”。上诉人挖土种庄稼，是张长生带一群人冲闯入上诉人承包的责任地里先动手打伤上诉人，上诉人的行为是正当防卫，不应对张长生的损失承担责任。本案张长生侵害上诉人的土地经营权，上诉人依法在自己的土地上正常耕种，遭到张长生先动手伤害上诉方，过错责任全都在张长生，判决上诉人承担70%的责任显然不当。对于幼树苗的损失，张长生的侵权行为就是违法行为，却判决权利人赔偿，而权利人的损失又由谁赔偿。请求撤销一审判决，发回重审或改判四上诉人不承担责任。
张长生二审答辩称，上诉人承认政府部门至今未对本案争议地进行确权，既然是争议地，权属尚未明确，就不存在侵权。上诉人伤害张长生，应承担全部的侵权责任。请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交以下证据：
1、《铜仁县瓦屋乡土桥溪农业社林木承包登记清册》（复印件）一份，证明争议土地承包户主系上诉人的父亲。
经质证，张长生认为不真实，承包清册中的四至地界与实际情况不一致。
2、铜仁市碧江区瓦屋侗族乡人民政府和铜仁市碧江区瓦屋侗族乡人民调解委员会于2015年4月20日共同出具的《答复意见书》（复印件）一份，证明诉争土地承包经营权归刘开考经营管理。
经质证，张长生对该证据的真实性无异议，但认为调解中只有少部分群众到场签字，大部分群众在外没有参加。
3、照片3张、医疗发票2张，证明张长生伤害刘开财造成的损伤和治疗费用。
经质证，张长生认为刘开财的受伤与其无关。
对上诉人提供的证据进行分析与认定：上诉人提交的证据1系在铜仁市碧江区档案馆查询所得，对其真实性予以采信。证据2双方无异议，本院予以采信。证据3，证明刘开才在铜仁市第二人民医院门诊治疗的事实，对其真实性予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因土地经营使用问题，刘开考、刘开华、刘开财与张长生发生争执，争执过程中双方发生扭打并导致双方受伤，系双方不能采取正确的方式处理所致，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。张长生受伤住院治疗，造成各项损失4092元，一审结合本案发生的经过及产生的后果，认定刘开财、刘开华承担张长生70%的损失。张长生自行承担30%的损失，其责任划分比例适当，本院予以确认。对于刘开考是否应承担树苗损失的问题，张长生基于该土地荒置而种植树苗，双方对土地的使用权发生争议，上诉人申请瓦屋乡人民政府确权，但一直未得到行政确权处理决定，直至2015年4月20日该乡政府出具《答复意见书》，明确“老鸭董”2亩土地的承包经营权归刘开考，在未确权前刘开考将张长生种植的树苗损毁，造成张长生损失5000元，对树苗损失刘开考应承担70%的赔偿责任，一审判决刘开考赔偿张长生树苗损失费3500元并无不当。刘开财提出其受伤造成损失的问题，因其在一审中未提交证据，亦未提起反诉，其可另行诉讼。刘开喜提起上诉后，基于一审未判决其承担张长生的损失而提出放弃上诉，系当事人对自已权利的处分，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘开考、刘开财、刘开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一五年七月十五日
书记员 余 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00440号
原告：章晓慧（又名章小慧），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：谢勇飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章晓慧与被告谢勇飞民间借贷纠纷一案，原告章晓慧于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告章晓慧的委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告谢勇飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓慧诉称：章晓慧与谢勇飞系同村村民。2012年9月27日，谢勇飞因建房需要资金，出据向章晓慧借款5万元。嗣后，谢勇飞不仅没有建房，还将建房的宅基地出售，章晓慧获悉后，多次向谢勇飞催款，谢勇飞一直拒付。故具状法院，请求判令谢勇飞归还章晓慧借款5万元。
谢勇飞未答辩。
经审理查明：章晓慧与谢勇飞系同组村民。谢勇飞因建房亟需资金，于2012年9月27日立据向章晓慧借款5万元，借条内容为“今借到章小慧人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：谢勇飞，2012.9.27”，借条上没有约定还款期限和利息。此后，因谢勇飞将用来建房的宅基地出售，章晓慧知情后多次向谢勇飞催款未果，因而成讼。
本院认为：章晓慧与谢勇飞之间发生的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。谢勇飞向章晓慧借款，对还款期限没有约定，章晓慧依法可随时要求谢勇飞归还，谢勇飞拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对章晓慧要求谢勇飞归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇飞于本判决生效之日起五日内归还原告章晓慧借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00027号
原告郭某某。
法定代理人暨原告王婷，系原告郭某某之母。
委托代理人王军、刘晓恩，陕西海普律师事务所律师。
被告西安市长安区民政局。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人蔺文辉，该局婚姻登记处主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
第三人张冬梅。
委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。
原告郭某某、王婷因不服2000年9月8日长安县人民政府为张冬梅与郭勇刚作出的结婚登记行为（陕长婚字第6929号结婚证），以西安市长安区民政局为被告，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告王婷与郭勇刚于2013年1月30日依法登记结婚，婚后双方一直共同生活，并于XXXX年X月X日育有一子即原告郭某某，2014年9月郭勇刚因病死亡，2015年1月20日王婷收到西安市碑林区人民法院传票，得知张冬梅于2015年1月8日以郭勇刚妻子身份向该院提起诉讼，请求宣告郭勇刚与王婷的婚姻无效。经原告委托律师调查了解，张冬梅出示的结婚证显示2000年9月8日其与郭勇刚经长安县人民政府发放结婚证，但是，双方登记结婚时的户籍所在地均未在长安县，且登记结婚时双方均未在场。另据西安市公安局丈八沟派出所及胡家庙派出所户籍档案显示，张冬梅于2000年11月12日将户口由陕西省子洲县三川口镇前米脂沟村迁往西安市雁塔区丈八乡响塘村，郭勇刚于1998年12月3日将户口迁往西安市新城区金花北路46号，且郭勇刚的户籍在2000年9月及此后数年中未发生任何变动。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，张冬梅与郭勇刚的结婚登记行为违法，应当予以撤销。现原告作为利害关系人，以西安市长安区民政局为被告，依法向本院提起行政诉讼，请求撤销2000年9月8日长安县人民政府为张冬梅与郭勇刚作出的结婚登记行为（陕长婚字第6929号结婚证）。本院受理后，原告又将诉讼请求变更为：请求确认2000年9月8日西安市长安区民政局为张冬梅与郭勇刚作出的结婚登记行为（陕长婚字第6929号结婚证）无效。
本院认为，原告所诉的陕长婚字第6929号结婚证，记载持证人为张冬梅、郭勇刚，发证日期为2000年9月8日，虽经原长安县镐京乡人民政府办理，但在发证机关处盖有长安县人民政府婚姻登记专用章，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”之规定，西安市长安区民政局并不是适格被告，现原告以西安市长安区民政局为被告起诉本案，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、王婷的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马文飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第565号
上诉人（原审原告）王凤琴，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王凤琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2031号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王凤琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2031号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00114号
罪犯曲比xx，女，1992年11月23日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年9月15日作出（2011）莲刑初字第426号刑事判决，以被告人曲比xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期执行至2015年6月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲比xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曲比xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比xx准予假释（假释考验期至2015年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第69号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日17时30分许，被告人崔某某驾驶辽BY5R**号霸道吉普车，沿金鹏名府小区门前的道路由西向东行驶到小区路口左转弯时，与道路北侧路边的行人宋淑花刮撞后碾压，此事故造成宋淑花受伤，后经医院抢救无效于11月3日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：崔某某负此事故的全部责任。
另查明：2015年2月2日，崔某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人亲属对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、赔偿协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。崔某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于崔某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对崔某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年二月四日
书记员 刘瑜瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更796号
罪犯孟争光。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）一中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人孟争光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币258349.5元。2014年1月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孟争光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟争光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟争光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟争光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币258349.5元不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2721号
原告：李某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王化唐、被告朱某及其委托代理人吴修超、郭增坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，××××年××月份婚生一女，取名李子涵。由于原、被告婚前了解不够透彻，感情基础薄弱。婚后共同生活中发现两人性格脾气极为不和。更让原告不能忍受的是，被告疑心很重，时常怀疑原告有外遇，为此两人经常吵闹，严重影响了两人的夫妻感情。后被告又多次去原告的单位去闹，影响了原告的正常工作。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。双方是在婚前相互理解的情况下结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，家庭幸福美满。生活中偶尔发生争吵，但并未影响夫妻感情。二、原告主张被告疑心重，不是事实。原告确实有外遇，被告是为了给年幼的孩子争取有个健全的家庭，才与原告产生的争吵，过错在原告。即便如此，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚，还是希望与原告共同好好生活过日子。
经审理认定，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名李智超（李子涵）。2015年11月23日原告起诉，主张与被告性格脾气不和，而且被告疑心重，怀疑原告有外遇，为此与原告经常吵闹，且到原告的单位去闹，影响了原告的工作。被告的行为致使双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，建有一定的夫妻感情。夫妻间应互相忠诚，互相信任，出现矛盾应积极加以交流沟通，以妥善的方式解决矛盾，共同珍惜已建立的夫妻感情和幸福美满的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年一月十五日
书记员 卞露露
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初收149号
原告陈占喜，男，1958年1月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村村民，住该村，公民身份号码：142429195801036716。
被告高生怀，男，61岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村村民，住该村。
本院在审理陈占喜与高生怀财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈占喜逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一六年三月二十九日
书记员 延翠翠
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1011111号
申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司姚茜璐，男，生于1987年9月22日，汉族，住乌鲁木齐市后泉路北8巷85号。身份证号码650102198709224016。
被执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司告袁文龙，男，生于1987年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路西6巷177号康城果岭小区14号楼2单元301室。身份证号码65420219870419681X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第625号民事判决书（2013）新民一初字第2466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入991451885046.43元。（执行费1387.1721250.46元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行审判员田梧
二Ｏ一三四年十二五月二十七日
书记员 隋会好
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第178号
原告赵志勇。
委托代理人崔建勇。
被告岳桂阳。
原告赵志勇与被告岳桂阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志勇的委托代理人崔建勇到庭参加了诉讼，被告岳桂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，请求判令被告偿还原告货款人民币180000元，并由被告承担诉讼费用。
原告赵志勇向本院提交了以下证据：
1、送货单三份，证明原、被告之间发生钢球、水玻璃等矿山用品买卖的事实。
2、结算清单一份，证明原、被告中止业务后的结算情况。
3、被告岳桂阳于2012年8月22日出具的欠条一张，证明被告岳桂阳欠原告赵志勇材料款18万元的事实。
被告岳桂阳既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月始，被告岳桂阳多次购买原告赵志勇的钢球、水玻璃等矿山用品，被告岳桂阳给付了原告赵志勇部分货款，尚欠原告赵志勇货款180000元，2012年8月22日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告岳桂阳欠原告赵志勇材料款180000元。原告赵志勇向被告岳桂阳索款无果，诉至本院。
本院认为，被告岳桂阳购买原告赵志勇的钢球等矿山用品材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告岳桂阳应足额支付原告赵志勇的货款，原告赵志勇要求被告岳桂阳支付欠款180000元的诉讼请求，有被告岳桂阳出具的欠条在案证实，本院予以支持。被告岳桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳桂阳于本判决生效后五日内支付原告赵志勇货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由被告承担岳桂阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王淑明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第879-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照丰顺物流有限公司，住所地：山东省。
法定代表人隋昊亮，经理。
被申请人日照铭凯机械工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人何强，经理。
被申请人山东贝诺斯医疗器械有限公司，住所地：山东省。
法定代表人丁伟，经理。
被申请人隋昊亮。
被申请人迟新秀，成年人。
被申请人王涛。
被申请人袁会丽，成年人。
被申请人尹苏娟。
被申请人张国荣。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月19向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东贝诺斯医疗器械有限公司名下的鲁L×××××号车辆、隋昊亮名下的鲁L×××××号车辆、日照丰顺物流有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为830万元。申请人已提供中国建设银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东贝诺斯医疗器械有限公司名下的鲁L×××××号车辆、隋昊亮名下的鲁L×××××号车辆、日照丰顺物流有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦雅楠
原 告 王 洪 娟 诉 被 告 孟 禹 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2247号
原告王洪娟。
被告孟禹。
原告王洪娟与被告孟禹离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，2001年3月登记结婚，由于性格不合，双方离婚。2010年6月28日双方复婚，2012年原告起诉要求离婚，因被告未到庭，法院判决驳回原告离婚请求，原告以双方感情已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，被告抚养孩子。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪娟的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第565-1号
申请执行人刘光柱。
被执行人曾广金。
被执行人付秀丽。
申请执行人刘光柱与被执行人曾广金、付秀丽民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付秀丽的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙雨雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初161号
原告高某某，住址上海市卢湾区。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王某某，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈某某，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代理人王某某（被告陈某某母亲），住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告王某某、陈某某继承纠纷一案中，原告高某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告王某某、陈某某的起诉。
案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕春燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第87号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，董事长。
被告姜雅玲，女，汉族，1991年4月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
本院在审理原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被告姜雅玲、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回对被告姜雅玲、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费37180元，减半收取18590元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 伍 露
人民陪审员 李先玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张愉榕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3819号
原告：苏钊，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省阆中市。
委托代理人:贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告苏钊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告苏钊之委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即支付违约金4万元，由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳70,000元属实，认可其缴纳的为购房定金；承诺书无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2011年3月13日原告苏钊与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为76.9平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为3,366元平方米，总房价款为258,845元，2、原告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时，按约定付款方式支付房款；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告在本楼幢《商品房预售许可证》取得之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》；四、交房时间：预计于2013年5月30日（以正式《商品房买卖合同》约定为准）竣工交房；五、违约责任：如因被告因素，未能按期动工和交房，自协议约定的动工和交房之次日起至实际动工和交房之日止，被告按日计算向原告支付已实际缴纳定金万分之三的违约金，如果被告要求退房，被告退还原告所缴纳的定金，并承担所缴纳定金10%的补偿金。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳款项70,000元，被告出具收据注明收取房款。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2014年9月18日出具承诺书一份，内容为：“四川阆中云天物业发展有限公司承诺于2014年10月31日退还新里程苏钊购房款柒万元及违约金肆万元共计壹拾壹万”，承诺出具后，被告至今未退还房款以及支付违约金。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明苏钊所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。
认定以上事实，有《【云天*新里程】认购协议书》、收款收据复印件、承诺书以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司达成退房合意，被告云天公司书写退房承诺一份，原告对该份承诺亦予以认可，该承诺表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自被告书写承诺之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2011年3月13日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据被告书写的承诺，双方同意被告云天公司于2014年10月31日退还购款，但并没有约定赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在承诺书中原意支付违约金40,000元作为违约金，原告亦予以认可，现原告主张被告支付违约金40,000元，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，故原告请求被告云天公司从付款之日起按月息2分支付资金占用费，于法无据，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2014年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付购房款70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告苏钊购房定金70,000元，并从2014年11月1日起按照年利率6%（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内支付原告苏钊违约金40,000元；
三、驳回原告苏钊的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3819号原告：苏钊，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省阆中市。委托代理人:贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告苏钊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告苏钊之委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款70,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即支付违约金4万元，由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金70,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳70,000元属实，认可其缴纳的为购房定金；承诺书无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2011年3月13日原告苏钊与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为76.9平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为3,366元平方米，总房价款为258,845元，2、原告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时，按约定付款方式支付房款；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金70,000元，2、原告在本楼幢《商品房预售许可证》取得之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》；四、交房时间：预计于2013年5月30日（以正式《商品房买卖合同》约定为准）竣工交房；五、违约责任：如因被告因素，未能按期动工和交房，自协议约定的动工和交房之次日起至实际动工和交房之日止，被告按日计算向原告支付已实际缴纳定金万分之三的违约金，如果被告要求退房，被告退还原告所缴纳的定金，并承担所缴纳定金10%的补偿金。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳款项70,000元，被告出具收据注明收取房款。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2014年9月18日出具承诺书一份，内容为：“四川阆中云天物业发展有限公司承诺于2014年10月31日退还新里程苏钊购房款柒万元及违约金肆万元共计壹拾壹万”，承诺出具后，被告至今未退还房款以及支付违约金。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明苏钊所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。认定以上事实，有《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据复印件、承诺书以及当事人的陈述为据。本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司达成退房合意，被告云天公司书写退房承诺一份，原告对该份承诺亦予以认可，该承诺表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，自被告书写承诺之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2011年3月13日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据被告书写的承诺，双方同意被告云天公司于2014年10月31日退还购款，但并没有约定赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付赔偿损失、双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在承诺书中原意支付违约金40,000元作为违约金，原告亦予以认可，现原告主张被告支付违约金40,000元，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，故原告请求被告云天公司从付款之日起按月息2分支付资金占用费，于法无据，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2014年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付购房款70,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告苏钊购房定金70,000元，并从2014年11月1日起按照年利率6%（计算本金：70,000元）至清偿完毕之日止；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内支付原告苏钊违约金40,000元；三、驳回原告苏钊的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执871号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王兴珍，男，1956年4月18日生，住磐石市。
被执行人：修桂华，女，1956年10月2日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行王兴珍、修桂华、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3059号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款92,026.13元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金50,000.00元、利息37,569.88元、案件受理费1,820.00元、迟延履行期间债务利息1,496.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行王兴珍、修桂华、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3059号民事判决书执行完毕。
执行费1,140.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第276号
原告常秋爱，女，汉族，1964年11月12日出生，住栾川县。
委托代理人张志敏，男，汉族，1963年9月22日出生，住址同上，系常秋爱丈夫。
被告李照旺，男，汉族，1969年2月5日出生，住汝州市。
被告张妙云，女，汉族，1971年5月14日出生，住址同上，系李照旺之妻。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人许立群，河南耀骅律师事务所实习律师。
原告常秋爱与被告李照旺、张妙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秋爱的委托代理人张志敏、被告李照旺、张妙云的委托代理人段耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另本案审理过程中，原告常秋爱申请诉讼保全，本院经审查于2014年4月3日作出（2014）栾民初字第276-1号民事裁定书，对被告李照旺、张妙云位于栾川县栾川乡罗庄村伊苑小区的车库和煤棚各一间予以查封。
原告诉称：2012年12月22日，被告因家庭生产经营所需，从原告处借款100000.00元，约定月息2分，口头约定借期一个月。但到期后经原告无数次催讨，被告屡拖至今，拒不偿还。因该债务系夫妻关系存续期间所负且系家庭生产经营所需，其夫妻应对该债务依法互负连带责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000.00元，并按约定承担利息，二被告互负连带责任，本案一切费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，因为经营困难，愿意以物抵债。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，上载明：“借条，我家李照旺因经营需要资金，现借常秋爱现金壹拾万元正（月息2％）（10万元每月利息2000元），借款人（李照旺），经手人（张妙云），2012年12月22日。”拟证明被告李照旺经张妙云手于2012年12月22日借原告常秋爱现金100000.00元，月息2分。
2、抵押证明一份，拟证明被告因借原告款100000.00元至今未还，被告张妙云向原告出具抵押证明，愿将自家位于栾川县栾川乡罗庄村伊苑小区内的15号车库1间和煤棚抵押给原告，并保证于2014年12月份前归还借款，逾期自愿用车库和煤棚抵顶。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均不持异议，本院予以确认。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1号、2号证据均为书证，1号证据证明被告借款事实，2号证据是被告李照旺之妻张妙云为原告书写的抵押证明，等同于为原告书写还款保证，该抵押证明印证了被告李照旺的借款事实，在本案中具有较强的证明力，与本案有关联性、合法性，本院予以采纳。
据有效证据，认定以下案件事实：
2012年12月22日，被告李照旺经其妻张妙云之手从原告处借款100000.00元，约定月息2分，双方口头约定一个月借期，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告张妙云于2014年2月8日向原告出具抵押证明一份，内容为：二被告因借原告100000.00元款至今未还，保证于2014年12月份归还，逾期自愿用车库一间和煤棚一间抵顶。2014年3月原告提起诉讼，行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款及利息，庭审中，双方对借款事实无异议，但被告认为用车库1间即抵清借款，原告不同意，双方未达成协议。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告李照旺作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，到期后其妻张妙云向原告出具还款保证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。第二次延期后，原告因被告经济状况恶化，提前要求偿还符合合同法不安抗辩权行使的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张要求被告张妙云承担连带责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，二被告应系共同债务人，原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李照旺、张妙云应于本判决生效之日起五日内偿还原告常秋爱借款100000.00元及利息（利息从2012年12月22日起按月息2分算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费、保全费5300.00元，由被告李照旺、张妙云负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祁延飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2611号
原告：周某甲。
委托代理人：李英炜。
被告：崔某。
原告周某甲为与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人李英炜到庭参加诉讼；被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于临海市江南中心小学。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架。被告还常与原告父母发生争执，造成婆媳关系不和。2012年年初，原、被告开始分居生活。原告于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍无好转。2014年2月17日，原告再次起诉离婚，仍被法院判决不准离婚。但两次诉讼后，原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善，反而恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告崔某书面答辩称：原告起诉要求离婚，理由不足，被告不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，则要求婚生儿子周某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付抚养费1000元；同时要求原告解决被告及儿子的住房问题。
针对被告的答辩，原告变更诉讼请求，同意婚生儿子周某乙由被告抚养至独立生活，原告按600元／月支付抚养费，一年支付一次。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告崔某于2002年下半年认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于临海市江南中心小学。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。原告分别于2013年2月28日、2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回其诉讼请求。2014年11月24日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本以及（2013）台临民初字第628号、（2014）台临民初字第422号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告两次提起离婚诉讼，虽均被法院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告又一次起诉要求离婚，其离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告周某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生儿子周某乙的抚养问题，被告要求由其抚养，原告亦同意由被告抚养，故本院确定原、被告婚生儿子周某乙由被告崔某抚养至独立生活。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。原告要求抚养费按600元／月支付，一年支付一次，符合法律规定，本院予以准许。对被告有关要求原告解决其及婚生儿子周某乙的住房问题的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生儿子周某乙由被告崔某抚养至独立生活；原告周某甲于本判决发生法律效力之日按600元／月支付被告崔某抚养费，款每年支付一次，均于每年的6月30日前付清该年的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李苹苹
第4页
第3页
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2406号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：潘卫仪，户籍地址：广东省清远市清城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘卫仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金48472.42元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为17995.07元、滞纳金为8904.58元、超限费200元、年费90.00元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1012元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2406号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2326号
罪犯戚宝军，男，现于河北省承德监狱服刑。
2000年6月7日被宣化区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四千元。河北省宣化县人民法院于2002年12月30日以（2003）宣刑初字第7号刑事判决书，以被告人戚宝军犯盗窃、破坏电力设备罪，撤销五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日本院以（2011）承刑执字第93号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯戚宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）810号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚宝军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00158号
原告白志刚，男，1984年6月29日出生，汉族，物业公司经理。
被告张孝成，男，1969年9月8日出生，汉族，物业公司经理。
本院在审理原告白志刚与被告张孝成健康权纠纷一案过程中，原告白志刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志刚撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白志刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告白志刚承担。
审判员 朱保建
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晨曦