重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01409号
上诉人（原审原告）：郑祖英，男，1969年5月12日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉茂乾，男，1977年9月16日出生，土家族，公务员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：姚凤仙，上诉人冉茂乾之妻，1974年3月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人郑祖英与被上诉人冉茂乾、姚凤仙民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）酉法民初字第00983号民事判决。郑祖英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：2013年，被告冉茂乾通过中间人冉诗义、郑仕民的介绍从原告处借款20万元，并向原告手书借条，载明：“今借到郑祖英（酉阳县丁市镇三溪口村1组，身份证号：51352419690512XXXX）现金叁拾贰万元整（320000.00元），用于修建板溪乡卫生院，拟定于工程完工后还清，如逾期未归还，用桃源新都会本人房产抵押（桃源新都会2幢6楼X号房，其房产为本人妻子户名：姚凤仙，证号：315房地证2013字第008XX号），经其房产所有人签字后生效。借款人冉茂乾签字并捺印，见证人冉诗义签字并捺印，执笔人郑仕民签字并捺印，保证人姚凤仙签字并捺印，二Ｏ一三年八月三日。”上述借条中32万元中本金为20万元，剩余12万元为利息。后原告催款未果，2015年4月23日诉至法院，请求如前所述。
另查明，板溪卫生院建设已经完工；原告当庭放弃抵押权；原告认为被告姚凤仙作为保证人，应该承担连带责任。诉讼中，原告对被告姚凤仙撤回起诉，经酉阳土家族苗族自治县人民法院审查，准许撤诉。
郑祖英一审中请求：判令被告偿还借款32万元，并按商业银行贷款利率支付利息至还款之日止；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还借款32万元，并按本地农业银行的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。”
冉茂乾一审中辩称：借款本金是20万元，但我原先不认识原告，是冉诗义、郑仕民做的中间人，钱也是冉诗义给我的，分两次给，第一次18万，第二次2万，但借条是我写给原告的。我老婆不知道我借款，借条上的名字是她签的。
姚凤仙一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，对于原告诉称事实、理由，被告冉茂乾完全承认，是其真实意思表示。原告与被告冉茂乾之间的借贷纠纷成立、生效。原、被告在借条中约定了板溪卫生院工程完工后原告需还清借款，但被告只是陈述该工程已经完工，未举证证明工程的实际竣工日期，原告陈述工程是在2015年春节交付使用，亦未举证证明，故该院酌情以起诉之日作为被告的还款之日，那么利息的起算时间也是起诉之日（2015年4月23日），原告起诉请求被告归还20万元本金及相应利息是为合理请求；原、被告在借条中约定的利息过高，原告请求按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，参照执行，酌情支持原告的请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冉茂乾自本判决生效之日起5日内偿还原告郑祖英借款本金20万元及相应资金利息，利息以20万元为基数，按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月23日起计付至实际还清本金之日止；二、驳回原告郑祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元由原告预缴，因适用简易程序减半收取3050元，由被告冉茂乾承担2150元，退还原告3950元。
郑祖英对酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的前述判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还原告借款20万元，并从借款之日即2013年8月3日按照中国农业银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息至实际还清本金之日止，一审和二审的案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方均认可借条中的32万元有12万元是利息，说明双方之间在借款期限内是有利息约定的，只是利息的约定超过了法律规定的限度，也只是超过法律规定的限度不受法律保护。一审法院以上诉人没有举示证据证明工程是何时完工的就从上诉人起诉之日开始计算利息是错误的。2.一审判决对上诉人的20万元借款在长达两年的时间内分文不支持利息是不正确的。3.被上诉人在一审中已经认可工程已经完工，在春节期间已经交付使用了，而一审法院以上诉人没有举证证明工程的具体竣工时间为由，不支持上诉人所主张的利息是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付相应的资金利息。
被上诉人冉茂乾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。主要事实和理由：1.上诉人和被上诉人之间的借贷关系，是在被上诉人急需用钱的情况下，上诉人乘人之危借给被上诉人的。被上诉人冉茂乾因为修建板溪卫生院，急需资金开工，上诉人郑祖英以高息为诱饵，将钱借给被上诉人。被上诉人之前是不认识上诉人的，是经过冉诗义、郑仕民的介绍，放的“水钱”给被上诉人。被上诉人写的借条上是32万元，实际上被上诉人只拿到20万元，一次18万元，一次2万元，是从冉诗义手中拿的，并未从上诉人手中拿钱。2.板溪卫生院工程有主体工程和附属工程之分，主体工程在2015年上半年修建完成，附属工程是10月份左右完工的，且工程现在都还没有收到钱，所以上诉人在被上诉人尚未收到工程款的情况下提起诉讼是不符合法律规定的。
二审中，上诉人郑祖英与被上诉人冉茂乾均未向本院提交证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人郑祖英所主张的利息起算时间以及利率是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人冉茂乾向上诉人郑祖英出具的借条载明，借到郑祖英现金32万元，拟定于工程完工后还清。双方均认可借条中载明的32万元中，本金为20万元，利息为12万元。对于上诉人郑祖英主张利息起算时间应当从借款之日起算的问题，因上诉人与被上诉人之间的借款约定有12万元的利息，即双方之间对于借款期间的利息有约定，被上诉人冉茂乾应当向上诉人郑祖英支付借款期间的利息，即冉茂乾应当支付从2013年8月3日起计算的利息。一审法院从上诉人郑祖英起诉之日起计算利息不当，本院依法予以纠正。虽然上诉人与被上诉人没有约定具体的利率，但是被上诉人在二审答辩意见中自认工程已经于2015年10月完工，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定的利息12万元也明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于高出部分本院不予支持。一审法院判决按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计算利息也高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故一审法院的判决结果错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人郑祖英的上诉理由成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00983号民事判决书；
二、冉茂乾自本判决生效之日起五日内偿还郑祖英借款本金20万元并支付资金利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月3日起计算至实际还清本金之日止）；
三、驳回郑祖英的其余诉讼请求。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由冉茂乾负担2150元，郑祖英负担900元；二审案件受理费6100元，由冉茂乾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭婧婕
代理审判员 段成一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小威