河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第203号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盼红，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年3月18日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2013年4月3日被河北省曲阳县人民法院取保候审。
辩护人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，男，1962年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张盼红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某戊提起附带民事诉讼一案，于二0一三年六月二十七日作出（2013）曲刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省曲阳县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人张盼红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理后于二0一三年九月二十四日作出（2013）保刑终字第265号刑事附带民事裁定书，撤销河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第19号刑事附带民事判决，发回河北省曲阳县人民法院重新审判。河北省曲阳县人民法院依法另行组成合议庭，经审理后于二0一四年一月十一日作出（2013）曲刑初字第203号刑事附带民事判决。原审被告人张盼红不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年五月九日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院指派检察员陈学东出庭履行职务。上诉人张盼红及其辩护人赵金涛、原审附带民事诉讼原告人张某戊及其诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年6月22日9时许，被告人张盼红之子张旭光开车与曲阳县灵山镇西燕川村张某戊的面包车相撞，后张旭光打电话告知被告人张盼红。当日10时30分许，被告人张盼红与调解此事的西燕川村张某戊发生口角继而发生打斗，被告人张盼红将张某戊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某戊颈部3／4-6／7椎间盘突出（外伤性），伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人伤后在曲阳县仁济医院住院21天，花费医药费6214.1元，误工费737.1元，护理费737.1元，住院伙食补助费1050元，共计人民币8738.3元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某戊陈述，2011年6月22日10时左右，与张某庚在张某戊家调解撞车的事时，被张盼红等人殴打，张盼红用手打其头部，其头部、颈部、腰椎和下阴部受伤。
2、证人张某庚证言证实，见张盼红等人上去打张某戊，后张某戊被打倒，头部受伤。
3、证人张某戊证言证实，2011年6月22日10时左右，一辆给三井矿部拉沙子的翻斗车把其停在家门口的长安面包车撞了。后张某戊和张某庚就到其家里说撞车的事，过了一会儿派出所的人也来了，把撞车的事说好以后在屋里写调解书时听到外面老是嚷，派出所的人就出去了。后来听说张某戊被打。
4、证人张某戊证言证实，2011年6月22日9时30分左右，张盼红的儿子张旭光开大车将张某戊的面包车撞坏，后派出所的人、张某戊、张某戊到张某戊家调解此事，张某戊也跟着到屋里，最后以三千元达成协议。写调解书时，张某戊从屋里出去，张某戊也到院里，听张某戊说“两万元。”不知道两万元是什么意思，见张盼红和张某戊殴打在一起。
证人张某己证言证实，见张盼红与张某戊打在一起，见张某戊左额有血。
5、证人刘某丁证言证实，2011年6月22日上午，在街里转着玩时，看到张某戊家门口有好多人，刘某丁去后才知道是张旭光开一辆大车把张某戊的面包车撞了，派出所的人来后到张某戊家屋里说事，后张某戊从张某戊家屋里出来说：“三千元不行，得拿两万块钱的惊吓费。”时间不长见张盼红来了与张某戊发生争执，两个人殴打在一起。
6、证人刘某丁证言证实，2011年6月22日10时左右，张旭光对其说把张某戊的面包车撞了。后刘某丁、东燕川村大队的人，还有派出所的人一起到张某戊家屋里调解此事，最后以三千元达成协议，写调解书时，刘某丁听到外面老是嚷，就从屋里出去，出去后，听张盼红给张某戊说：“你是干什么来了，本身三千元已经解决了的事，你为什么还要两万。”紧接着张盼红和张某戊打在一起。
证人刘某丙证言证实，见张盼红与张某戊打起来，二人对打没有其他人参与。
7、证人张某庚证言证实，2011年6月22日上午张旭光开大车将张某戊的面包车撞坏，派出所的人和张某戊到张某戊家屋里调解此事，一会儿张某戊从屋里出来给其说：“事情已经调解了，让张旭光出了三千块钱，三千块钱已给了派出所的人”。紧接着张某戊从屋里出来说：“三千块钱办不了，得要两万块钱的惊吓费。”后张某庚与张某戊发生争执，张盼红之子张旭光给张盼红打电话，张盼红过来后与张某戊争执并打在一起。
8、证人张某戊证言证实，2011年6月22日10点左右，张旭光给其说开车把张某戊的面包车撞了，张某戊和派出所的人调解此事，最后以三千元钱调解。后张某戊从张某戊家出来，走到大门口给张某庚说让张旭光出了三千元钱，已经给了派出所的人。
9、证人郝某某证言证实，2011年6月22日曲阳县灵山镇西燕川村张某戊到曲阳县仁济医院神经外科就诊。根据病历记载，张某戊就诊时颈椎部没有患病史。根据患者（1）因外伤来院；（2）既往体健；（3）症状，双上肢麻木；（4）查体颈背部肿胀、青紫、触痛明显，活动痛性受限；（5）颈椎间盘MRI平扫报告颈3／4-6／7椎间盘突出，确定为患者3／4-6／7颈椎间盘突出为外伤性所造成的。
10、证人赵某某证言证实，2011年6月22日13时30分左右，在急诊科抢救室值班室时，张某戊到抢救室，看到其额部有大约5厘米伤口，后以“头外伤”收院。
11、鉴定人王某某、刘某丁、郄某某证言证实，依据张某戊的病历资料作出颈3／4-6／7椎间盘突出（外伤性），张某戊伤情为轻伤的鉴定结论。并证实直接或间接作用均可能造成颈椎间盘突出。
12、现场示意图证实，打架现场位于曲阳县灵山镇西燕川村张某戊家前的空地上。
13、曲阳县公安局灵山派出所证明证实，2011年6月22日10时许，该所民警接到曲阳县灵山镇西燕川村张某戊报案称：在三井矿部拉沙子的翻斗车把他的面包车撞了。接警后，赶到事发地点，后经调解，达成协议。在张某戊家屋里写调解书时，听到外面老是嚷，出去后看到张某戊在地上躺着并说头疼。
14、曲阳县仁济医院病历及诊断证明证实，2011年6月23日补充诊断：颈3／4、6／7椎间盘突出（外伤性）；张某戊：①脑震荡；②左侧额部皮肤裂伤术后；③颈背部软组织损伤；④右侧胸部软组织损伤；⑤双侧阴囊软组织损伤；⑥右侧鞘膜积液；⑦颈3／4、6／7椎间盘突出（外伤性）；5576号报告单记载（附MRI胶片）：检查所见：颈椎椎体排列整齐，生理曲度存在。椎体内未见明显异常信号。所示椎间盘T2信号减低，颈3／4-6／7椎间盘向后突出，硬膜囊受压。所括脊髓内未见明显异常信号改变。考虑诊断：颈3／4-6／7椎间盘突出。张某戊入院时间：2011年6月22日13：45：39，出院时间：2011年7月13日。
15、曲阳县仁济医院证明证实，关于张某戊的曲阳县仁济医院入院记录2011-06-23日补充诊断：颈3／4、6／7椎间盘突出（外伤性）中的“、”属机打错误。曲阳仁济医院2011年7月7日诊断证明书中的第7条颈3／4、6／7椎间盘突出（外伤性）中的“、”属笔误。曲阳仁济医院2011年6月23日的5576号医学影像诊断报告单颈3／4-6／7椎间盘突出中的“-”是正确的。
16、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证实，张某戊颈3／4-6／7椎间盘突出（外伤性），伤情为轻伤。
17、鉴定机构资某某及鉴定人资某某证实，曲阳县公安局物证鉴定室具备鉴定资质；鉴定人王某某、刘某丁、郄庆茹具备鉴定资格。
18、保定市南市区人民法院刑事判决书证实，被告人张盼红犯寻衅滋事罪于2005年3月18日被判处有期徒刑一年四个月。刑期起止日自2003年12月29日起至2005年4月28日止。
19、抓获经过证实，2012年7月3日16时许，公安人员在硕丰园小区将被告人张盼红抓获。
20、户籍证明信证实，被告人张盼红的身份情况。
21、被告人张盼红2012年7月13日16时52分至2012年7月13日17时18分供述其用手打张某戊脸部和后颈部还有头部。当庭供述只有自己与张某戊对打。
22、医药费票据证明，张某戊住院21天，医药费共计6214.1元。
23、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证实，张某戊左额部创口瘢痕长达4cm，损伤程度为轻伤。
原审法院认为，被告人张盼红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张盼红有前科，酌情从重处罚。被告人张盼红因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某戊造成的合理经济损失8738.3元应承担赔偿责任。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人张盼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张盼红赔偿附带民事诉讼原告人张某戊合理经济损失人民币8738.3元。
上诉人张盼红上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决认定张盼红构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，曲阳县公安局关于张某戊的损伤检验鉴定系错误的，要求对张某戊的伤情重新鉴定。
保定市人民检察院出庭意见：原判决认定上诉人张盼红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人张盼红于2011年6月22日上午与原审附带民事诉讼原告人张某戊发生口角继而发生打斗，上诉人张盼红致原审附带民事诉讼原告人张某戊轻伤并因此给原审附带民事诉讼原告人张某戊造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审及我院庭审质证，本院予以确认。
上诉人张盼红于2011年6月22日上午与原审附带民事诉讼原告人张某戊发生口角继而发生打斗，并将张某戊打伤的事实，有被害人张某戊陈述，案发时其与张盼红发生口角，并被张盼红等人打倒，其头部、颈椎、腰部等部位受伤；证人张某庚证言证实，案发时，见张盼红父子与张某戊发生争吵并打斗，张某戊被张盼红父子打倒，见到张某戊的头部受伤；证人张某戊、刘某丁、刘某丁、张某庚证言均证实，案发时看到张盼红与张某戊二人打在一起；曲阳县仁济医院病历、诊断证明书及该院的证明证实，张某戊经诊断系脑震荡、左侧额部皮肤裂伤、颈背部软组织损伤、右侧胸部软组织损伤、双侧阴囊软组织损伤、右侧鞘膜积液、颈3／4-6／7椎间盘突出（外伤性），于2011年6月22日至2011年7月13日在该院住院治疗；曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书及补充鉴定意见书证实，张某戊系受钝性外力作用致3／4-6／7椎间盘突出（外伤性），系轻伤，左额部创口瘢痕长达4㎝，经鉴定为轻伤；另有证人郝某某、赵某某等人证言、鉴定机构资某某及鉴定人资某某等证据在卷予以证实，且上诉人张盼红在公安机关及一审、二审庭审时亦供认其在案发时殴打了被害人张某戊的头、面部。故上诉人张盼红与原审附带民事诉讼原告人张某戊在案发时发生口角进而打斗，并在打斗中致张某戊受伤的事实清楚，证据充分。上诉人张盼红上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决认定张盼红构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，曲阳县公安局关于张某戊的损伤检验鉴定系错误的，要求对张某戊的伤情重新鉴定的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人张盼红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某戊造成的经济损失的合理部分。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 哲