湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1188号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖应恩，女，1963年9月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告朱明双，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告李光明，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司（以下简称四力公司）诉肖应恩、朱明双、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员何之华担任审判长，与人民陪审员陈淑一、杨华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告四力公司的委托代理人艾光义到庭参加了诉讼。被告肖应恩、朱明双、李光明经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四力公司诉称，2011年12月12日，原告和被告肖应恩、朱明双签订《工程机械买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，肖应恩以银行按揭方式在原告处购买SY365型挖掘机一台，朱明双为连带责任保证人。买卖合同约定，该设备总价款1620000元，首付款及代收各项杂费共计530800元（其中代收各项杂费206800元），在提取设备前支付150000元，首付不足380800元分21期支付（2012年1月15日支付100000元，2012年2月15日至2013年9月15日每月支付14040元），剩余设备款1296000元办理银行按揭支付；买卖合同第九条第二款第二项约定，“乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期贷款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款，未到期银行按揭贷款及其他所有费用……同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。”另外，买卖合同还对拖回设备处置、担保期限、诉讼管辖等事项进行了约定。2012年2月18日，肖应恩、原告与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称光大银行武汉分行营业部）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告肖应恩购买机械设备按揭贷款1296000元，分48期偿还（2012年3月20日至2016年2月28日），每月偿付31809.76元，原告为其贷款提供了连带责任担保。买卖合同签订后，原告于2011年12月14日向肖应恩交付挖掘机，履行了合同义务。但截至2014年6月30日，肖应恩仅支付首付欠款50000元，拖欠首付款330800元，应付银行按揭贷款28期884896.83元，实际支付19期625000元，拖欠银行按揭贷款9期259896.83元（原告已为其垫付），经原告及银行多次催收未果。原告于2014年7月18日采取拖机处置收回该台挖掘机，并告知肖应恩。经评估该台挖掘机收回时价值为713800元。截至2014年10月15日（银行按揭贷款提前结清），肖应恩拖欠原告首付款330800元，银行代偿款863684.49元，合计欠款1194484.49元。冲抵设备折款后尚拖欠原告款项480684.49元，另肖应恩还应承担违约金86000元，律师费6000元，合计572684.49元。另外，被告李光明与被告朱明双系夫妻关系。肖应恩在购买机械设备时交纳履约保证金76000元。因三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求：1.判令被告肖应恩支付原告欠款480684.49元（首付欠款330800元，银行代偿款863684.49元，减去收回设备价款713800元），违约金86000元，律师费6000元，合计572684.49元。2.判令被告朱明双、李光明对上述给付内容承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖应恩、朱明双、李光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，原告四力公司和被告肖应恩、朱明双签订买卖合同，肖应恩在原告处购买ST365型挖掘机一台，朱明双为连带责任保证人。买卖合同第一条约定，挖掘机的价格为1620000元。买卖合同第五条约定，肖应恩以银行按揭方式购买挖掘机，挖掘机交付前向原告支付首付款324000元，以及由原告代收的各项杂费206800元，共计530800元，并向银行申请办理48个月的按揭贷款1296000元。原告代收的杂费中包括履约保证金76000元，如肖应恩没有逾期记录，可以全部退还或冲抵还款。挖掘机交付前肖应恩实际向原告支付150000元，还欠380800元（=530800元-150000元），约定21个月还清（2012年1月15日支付100000元，2012年2月15日至2013年9月15日期间每月支付14040元）。买卖合同第七条约定，在肖应恩付清所有款项前，挖掘机的所有权属于原告，如肖应恩逾期付款或违反本合同约定，原告有权以包括收回挖掘机等方式行使其所有权。买卖合同第八条约定，原告有权单方委托评估机构对挖掘机的残值进行评估，并以不低于评估价的80%对其进行变现处置，用于清偿肖应恩的欠款。买卖合同第九条约定，肖应恩累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期贷款的合计次数），原告有权要求肖应恩一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）……肖应恩还应按工程机械总价款的百分之十向原告支付违约金。买卖合同第十条约定，合同丙方即朱明双自愿作为肖应恩的担保人，对肖应恩的所有欠款承担连带责任担保。买卖合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2011年12月14日，原告向肖应恩交付了合同约定的挖掘机。2012年2月28日，按照买卖合同的约定，肖应恩、原告与光大银行武汉分行营业部签订贷款合同，肖应恩按揭贷款1296000元，分48期偿还（2012年3月20日至2016年2月28日），每月偿付31809.76元，原告为其贷款提供了连带责任担保。
同时查明，肖应恩之后仅再向原告支付了50000元，向银行支付了19期按揭贷款625000元。2014年7月18日，因肖应恩严重违约，原告从肖应恩处收回了挖掘机。经湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司出具评估报告，此时挖掘机的价值为713800元。原告在此前后还为肖应恩向银行代偿贷款本息共计863684.49元。原告为聘请律师，向湖北三峡律师事务所支付律师费6000元。
另外查明，被告朱明双、李光明系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证，被告朱明双、李光明的结婚证，《工程机械买卖合同》、销售收货确认书、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《资产评估报告书》、《委托代理合同》、增值税发票、转帐凭证等证据以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告四力公司和被告肖应恩、朱明双签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。对原告主张的欠款480684.49元，被告肖应恩还欠原告330800元尚未支付，原告为肖应恩向银行代偿的863684.49元也应由肖应恩偿还给原告，扣除挖掘机的折价713800元后，肖应恩还应支付480684.49元（=330800元+863684.49元-713800元），故本院予以支持。对原告主张的86000元违约金，低于买卖合同第八条约定的工程机械总价款的10%即162000元（=1620000元×10%），本院予以支持。对原告主张的律师费，原告为维护自己合法权益，聘请律师在本案中提供代理服务，支出6000元，且买卖合同第八条已有相关约定，故本院予以支持。被告朱明双在买卖合同上签字承诺对肖应恩的所有欠款承担连带责任担保，故对原告要求朱明双对肖应恩的所有欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱明双为肖应恩的欠款提供连带责任保证，对其家庭并没有任何好处，不能认定为是基于和被告李光明夫妻共同生活的需要，也就不能据此认定因此导致的债务是朱明双和李光明的夫妻共同债务，原告既没有提供朱明双从中获得经济或其他利益的证据，也并没有提供李光明对朱明双的行为予以了知情同意的证据，故对原告要求李家明对肖应恩的所有欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖应恩于本判决生效之日起十日内向原告宜昌四力工程矿山设备有限公司支付572684.49元（含欠款480684.49元、违约金86000元、律师费6000元）。
被告朱明双对被告肖应恩的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9527元由被告肖应恩、朱明双负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告肖应恩、朱明双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何之华
人民陪审员 陈淑一
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白小云