wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初86号
原告：王兵，男，1973年12月16日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1965年7月27日出生，�族，荆门市人。
被告：刘振香，女，1964年10月8日出生，汉族，河南省淅川县人。
委托诉讼代理人：刘骁（系刘振香之子）。
被告：张于茂，男，1972年12月26日出生，汉族，荆门市人。
被告：王平香，女，1973年6月26日出生，汉族，荆门市人。
原告王兵与被告刘兴成、刘振香、张于茂、王平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中发现送达程序不合法，遂重新送达后，于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人张敬社、被告刘兴成、被告刘振香的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告张于茂、王平香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款及利息600000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘兴成与刘振香、被告张于茂与王平香均系夫妻关系。四被告在婚姻存续期间向王兵借款500000元，利息100000元，共计600000元，并向王兵出具了借据。后还款期限到期后，王兵多次催讨借款未果。
刘兴成辩称，本案的600000元含500000元本金，100000元利息。该借款实际借款人为张于茂，而非刘兴成，借款也全部转给了张于茂，因王兵与张于茂与刘兴成均有亲戚关系，因此借款时，王兵要求刘兴成在借条上签了字。
刘振香辩称，刘兴成向王兵的借款600000元，刘振香并不知情，该笔借款也未用于家庭生活，刘振香不应承担责任。
张于茂、王平香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即王兵提交的转款凭证三张及王玲证明一份、荆门市东宝区民政局婚姻登记档案信息两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.王兵提交的2013年12月2日借条二张（一张金额360000元，一张金额248000元），拟证明原、被告双方借贷关系成立。刘兴成、刘振香对借款的真实性未提出异议，刘兴成对证明目的有异议，认为借款的本金仅为500000元，利息为100000元，其是介绍张于茂向王兵借款，其不是借款人。刘振香认为其未见过借条，借�时其不知情。本院认为，被告对借条的真实性未提出异议，真实性予以采信，刘兴成虽提出其仅仅是中间人，但其在借条上的借款人一栏中签字，表明其身份为借款人而非中间人，对刘兴成的抗辩不予采信，对此证据予以采信。
2.刘兴成提交的转账凭证及业务单四张，证明王兵将300000元转给刘兴成，刘兴成马上又就将300000元转给了张于茂的会计，刘兴成在本案中不是借款人，只是担保人。王兵对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明本案中的300000元是直接转给张于茂的，不能证明王玲、杨霞、秦宏是张于茂的员工或者朋友。刘振香无异议。本院认为，结合王兵的陈述，两张借条均是先转款，张于茂后书写的借条，可见张于茂收到款项后方才出具借条。300000元若刘兴成未转给张于茂指定的账户，张于茂未收到借款，不可能向王兵出具借条。但即使是刘兴成将借款全部转给了张于茂，也不能证明刘兴成在本案中是担保人或中间人，因刘兴成自愿在借款人一栏中签字认可了其借款人的身份。对刘兴成欲证明其中本案中不是借款人，只是担保人的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘兴成与刘振香原系夫妻，于2016年10月27日离婚。张于茂与王平香系夫妻。
2013年12月，因张于茂缺少资金，通过其亲戚刘兴成向王兵借款。2013年12月2日，王兵基于对刘兴成的信任将借款300000元通过银行转给刘兴成，刘兴成又转给张于茂指定的账户。张于茂书写了360000元的借条（含利息60000元），刘兴成在借款人一栏签字，借条上注明借款期限一年。后王兵又将200000元直接转给张于茂后，张于茂又书写了248000元的借条（含利息48000元），刘兴成同样在借款人一栏签字，借款期限亦为一年。借款期限届满后，王兵多次追讨借款，刘兴成、张于茂仅还款20000元。
本院认为，对于刘兴成是否是本案的借款人问题，虽刘兴成认为其在借款过程中只是作为介绍人或担保人，但其在两张借条上的借款人一栏签字的行为，表明其是自愿作为借款人加入债务，其是本案的借款人。刘兴成、张于茂作为借款人向王兵借款500000元，王兵履行了借款义务，双方的民间借贷关系成立并生效，现借款到期，刘兴成、张于茂仅还款20000元，对于剩余借款及利息588000元应承担偿还责任，现王兵仅主张580000元，本院予以支持。
刘振香与刘兴成原系夫妻，借款行为虽发生于夫妻关系存续期间，但结合刘兴成的证据及当事人的陈述，该借款的实际使用人为张于茂，刘兴成并未将该借款用于夫妻共同生活，根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见，即”……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故该借款不属于刘振香与刘兴成的夫妻共同债务，刘振香对该借款不承担偿还责任。
张于茂与王平香系夫妻，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定且王平香亦未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，则上述借款应作为张于茂与王平香的共同债务，王平香对上述借款应�担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴成、张于茂于判决生效之日起十日内共同偿还原告王兵借款本息580000元；
二、被告王平香对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘兴成、张于茂、王平香负担9473元，原告王兵负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 艾
人民陪审员 孙小艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周崇洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1817号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈士元，男，汉族，1959年10月25日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陈士元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 张云蔚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第89号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：耿玲玲，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人耿玲玲社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王其文于2013年6月2日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书。内容是：对耿玲玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费143870元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人耿玲玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2238号
罪犯黄年财，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗花法刑初字第872号刑事判决，以被告人黄年财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄年财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄年财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄年财在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄年财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄年财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1138号
申请人林州市开元区合鑫酒业，住所地林州市开元区。
负责人郭增现。
被执行人林州市名扬酒行，住所地林州市振林区农业路**号。
负责人张艳利。
被执行人张艳利，女，汉族，1975年7月21日生，住林州市。
本院在执行林州市开元区合鑫酒业被林州市名扬酒行、张艳利买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1138号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 张志军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03287号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向伟（特别授权），男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市北碚区。
被告李家坤，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市万州区。
被告熊泽权，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告李家坤、熊泽权小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2O14年7月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告李家坤、熊泽权的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡显春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8161号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘ＸＸ，男，1990年5月1日生，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费698元减半收取349元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第18号
原告：邵庆，农民。
原告：邵力，农民。
原告：邵华，农民。
原告：邵娟，农民。
四原告委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府，所在地址烟台市牟平区政府大街196号。
法定代表人：刘启明，区长。
第三人：孔庆德，农民。
第三人：初焕娟，系孔庆德之母，农民。
本院受理的原告邵庆、邵力、邵华、邵娟诉被告烟台市牟平区人民政府、第三人孔庆德、初焕娟房屋行政登记一案，四原告于2015年12月24日向本院提出申请称，已对本案涉及的山东省高级人民法院（2013）鲁行再终字第11号行政判决书正在最高人民法院提起申诉，因该案的申诉结果影响本案的诉讼而申诉期限无法确定，故申请暂时撤回本案起诉，待最高人民法院的申诉结果再另行提起诉讼。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵庆、邵力、邵华、邵娟撤回对被告烟台市牟平区人民政府、第三人孔庆德、初焕娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕圆圆
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执360号
申请执行人温淑平
被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组
被执行人敖艳国
申请执行人温淑平与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日做出的（2016）冀0826民初3053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日做出的（2016）冀0826民初3053号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第779号
申请执行人张兴。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第69号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金4875.66元和垫付的仲裁费595元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第69号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5520.66元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请�行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第69号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第69号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终524号
上诉人（原审被告）：哈尔滨工业大学科软股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区松花江路9号楼中国云谷A1栋3楼。
法定代表人：王泽彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨力拓科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街289号3号楼4单元101室。
法定代表人：张泽玉，经理。
上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司因与被上诉人哈尔滨力拓科技发展有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7184-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，哈尔滨工业大学科软股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，哈尔滨工业大学科软股份有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨天怡
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初144号
原告：李国太，男，汉族。
被告：张安德，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人：侯淑芳，任总经理。
委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告李国太与被告张安德、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太、被告张安德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认发生交通事故造成原告受伤的事实，并依法判决被告承担民事赔偿责任；2、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9014.48元，费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张安德承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日9时40分许，被告张安德驾驶晋DW39**夏利牌轿车在南偏桥村路段与原告李国太驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李国太受伤，被告张安德车辆损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第162346号道路交通事故认定书，认定张安德承担事故主要责任，李国太承担次要责任。后原告李国太被送往襄垣县人民法院抢救治疗，经诊断右踝部皮肤挫伤、脑外伤、腰背部及左膝软组织损伤，住院治疗七天。现原告李国太已康复出院。因双方无法协商处理此次事故，经襄垣县人民法院先前判决原告已支付被告车损费。原告李国太因本次交通事故造成以下损失：医药费2359.24元，营养费350元，住院伙食补助700元，护理费707元，误工费3598.24元，交通费300元，车损1000元。为此特提起诉讼，请求依法判决被告保险有限公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张安德承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告张安德辩称，其已投了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在合理范围内承担原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告所主张营养费每天50元，共七天，结合原告的伤情，本院予以支持；2、原告所主张交通费300元虽未提交相应票据，但鉴于就医、处理交通事故确需产生交通费用的实际情况，酌定为200元；3、原告所举证据4晋钢兆丰炼焦二车间出具的2016年1月-3月工资表加盖有山西潞宝集团人力资源部及山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司公章，各项明细明确，本院予以采纳，可确定原告在受伤前三个月的平均日工资为119.94元/天；4、原告所举证据5误工时间证明远远超过医院病历所载时间，本院不予采纳,酌定其误工时间为15天；5、原告主张车辆损失1000元，因其未提交相关证据，经被告保险公司确认为350元，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年4月9日9时40分许，被告张安德驾驶晋DW39**夏利牌轿车在南偏桥村路段与原告李国太驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李国太受伤住院，被告张安德车辆受损。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定张安德承担事故主要责任。李国太承担次要责任。事故发生后李国太入院检查，经诊断右踝部皮肤挫伤、脑外伤、腰背部及左膝软组织损伤，住院治疗七天，产生医疗费用2940.74元。另查明被告张安德驾驶其所有的晋DW39**号夏利牌小型轿车在被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险及责任限额为5万元的第三者商业责任保险，保险期限为2015年10月15日至2016年10月14日。基于以上事实，本院确定原告损失如下：
1、医疗费2940.74元（其中原告李国太自付2359.24元、被告张安德垫付581.5元）；
2、营养费350元（50元/天*7天）；
3、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）；
4、护理费原告主张707元，被告保险公司无异议；
5、误工费酌定1799.1元（119.94元/天*15天）；
6、交通费酌定200元；
7、车辆损失350元。
以上共计7046.84元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张安德驾车与原告李国太发生交通事故致使原告遭受身体损伤与财产损失，且负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告张安德驾驶的车辆晋DW39**号夏利牌小型轿车在被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6115.34元、财产损失350元。因被告张安德已为其垫付581.5元，故应由保险公司直接支付被告张安德581.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李国太6465.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告张安德581.5元；
三、驳回原告李国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初144号原告：李国太，男，汉族。被告：张安德，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：侯淑芳，任总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。原告李国太与被告张安德、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太、被告张安德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国太向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认发生交通事故造成原告受伤的事实，并依法判决被告承担民事赔偿责任；2、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9014.48元，费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张安德承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日9时40分许，被告张安德驾驶晋DW39**夏利牌轿车在南偏桥村路段与原告李国太驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李国太受伤，被告张安德车辆损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第162346号道路交通事故认定书，认定张安德承担事故主要责任，李国太承担次要责任。后原告李国太被送往襄垣县人民法院抢救治疗，经诊断右踝部皮肤挫伤、脑外伤、腰背部及左膝软组织损伤，住院治疗七天。现原告李国太已康复出院。因双方无法协商处理此次事故，经襄垣县人民法院先前判决原告已支付被告车损费。原告李国太因本次交通事故造成以下损失：医药费2359.24元，营养费350元，住院伙食补助700元，护理费707元，误工费3598.24元，交通费300元，车损1000元。为此特提起诉讼，请求依法判决被告保险有限公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张安德承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告张安德辩称，其已投了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，在合理范围内承担原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告所主张营养费每天50元，共七天，结合原告的伤情，本院予以支持；2、原告所主张交通费300元虽未提交相应票据，但鉴于就医、处理交通事故确需产生交通费用的实际情况，酌定为200元；3、原告所举证据4晋钢兆丰炼焦二车间出具的2016年1月-3月工资表加盖有山西潞宝集团人力资源部及山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司公章，各项明细明确，本院予以采纳，可确定原告在受伤前三个月的平均日工资为119.94元/天；4、原告所举证据5误工时间证明远远超过医院病历所载时间，本院不予采纳,酌定其误工时间为15天；5、原告主张车辆损失1000元，因其未提交相关证据，经被告保险公司确认为350元，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年4月9日9时40分许，被告张安德驾驶晋DW39**夏利牌轿车在南偏桥村路段与原告李国太驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李国太受伤住院，被告张安德车辆受损。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定张安德承担事故主要责任。李国太承担次要责任。事故发生后李国太入院检查，经诊断右踝部皮肤挫伤、脑外伤、腰背部及左膝软组织损伤，住院治疗七天，产生医疗费用2940.74元。另查明被告张安德驾驶其所有的晋DW39**号夏利牌小型轿车在被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险及责任限额为5万元的第三者商业责任保险，保险期限为2015年10月15日至2016年10月14日。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费2940.74元（其中原告李国太自付2359.24元、被告张安德垫付581.5元）；2、营养费350元（50元/天*7天）；3、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）；4、护理费原告主张707元，被告保险公司无异议；5、误工费酌定1799.1元（119.94元/天*15天）；6、交通费酌定200元；7、车辆损失350元。以上共计7046.84元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张安德驾车与原告李国太发生交通事故致使原告遭受身体损伤与财产损失，且负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告张安德驾驶的车辆晋DW39**号夏利牌小型轿车在被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6115.34元、财产损失350元。因被告张安德已为其垫付581.5元，故应由保险公司直接支付被告张安德581.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李国太6465.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告张安德581.5元；三、驳回原告李国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年三月二十九日书记员  梁 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01205号
原告朱占成，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处太平缸52，组织机构代码不详。
法定代表人周正树，该公司负责人。
原告朱占成与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱占成撤回起诉。
本案受理费65元，由原告朱占成负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年二月二十日
书记员 程 杨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申57号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王海萍�
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张艳梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀宾，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于萍。
一审被告：于宝胜。
一审被告：王丹。
再审申请人王海萍与被申请人张艳梅、徐怀宾、于萍及一审被告于宝胜、王丹因与第三人撤销之诉纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民撤1号及本院（2017）吉06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
王海萍申请再审称，原审判决事实不清，采信证据错误，适用法律错误。1、原审认定事实错误，(2016)吉0681民初307号民事调解书应予撤销。2、一审法院认定“本案争议房屋现未办理产权登记手续,该房屋由张艳梅占有。”,认定事实完全错误。3、王海萍与徐怀宾签订的买卖协议已经生效并具有法律效力,于萍是否同意不影响买卖合同的效力。4、王海萍的民事权益优于张艳梅,应当优先受到保护。5、张艳梅与徐怀宾之间是借贷关系,买卖协议的产生是纯粹的名为买卖实为借贷,根本不存在买卖合同关系。
本院经审查认为:
1、关于再审申请人主张被申请人于萍知道被申请人徐怀宾其签订的房屋买卖协议，并电话进行认可，被申请人于萍与被申请人张艳梅恶意串通损害再审申请人的合法权益问题。被申请人徐怀宾与再审申请人的房屋买卖协议中没有该房屋�有人即被申请人于萍的签名，被申请人于萍亦不认可再审申请人和被申请人徐怀宾签订的房屋买卖协议，亦未对该协议进行追认，再审申请人主张被申请人于萍知道该房屋买卖协议，并认可该协议，但未提供有效证据证明其主张；2016年10月12日，原审人民法院对被申请人于萍的调查笔录，不足以认定被申请人于萍知道被申请人徐怀宾与再审申请人的房屋买卖协议，并电话进行认可的事实及被申请人于萍与被申请人张艳梅系恶意串通行为。故对于再审申请人的该项主张本院不予支持。
2、关于再审申请人提出的原审判决认定“本案争议房屋现未办理产权登记手续,该房屋由张艳梅占有”事实错误的问题。临江市公安局兴隆边防派出所两次出警的影像记录，该记录共四段视频，其中临江市公安局兴隆边防派出所�警影像记录为三段，影像拍摄时间为2016年6月5日，证明临江市公安局兴隆边防派出所出警时间为2016年6月5日，再审申请人主张被申请人张艳梅撬门破锁未果是2016年6月7日、6月8日，在时间上不符。该影像记录不能证明被申请人张艳梅在6月12日前偷偷将门锁更换占有房屋，故对于再审申请人的该项主张本院不予支持。
3、关于再审申请人提出的与被申请人徐怀宾签订的买卖协议已经生效并具有法律效力,被申请人于萍是否同意不影响买卖合同的效力及合同签订时间上先于被申请人张艳梅，应当优先受到保护的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）款之规定，出售房屋属于重大事项，应由夫妻二人协商决定，被申请人于萍作为房屋产权共有人，在被申请人徐怀宾未与其协商�情况下，无权处分产权共有房屋，故对于再审申请人的该项主张本院不予支持。
4、关于再审申请人主张被申请人张艳梅与被申请人徐怀宾之间是借贷关系不是买卖合同关系的问题。被申请人张艳梅与被申请人徐怀宾、于萍均认可买卖房屋的事实，2016年9月1日，原审人民法院对被申请人徐怀宾的调查笔录不能证明被申请人张艳梅与被申请人徐怀宾之间是借贷关系。故对于再审申请人的该项主张本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第（二）款规�，裁定如下：
驳回王海萍的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 杨 栋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01216号
原告张杨某，男。
委托代理人周某环。
被告赵艳某，女。
原告张杨某与被告赵艳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月22日登记结婚，2003年6月13日婚生一子张某则。婚后原、被告经常吵架，被告经常不回家，不尽家庭义务。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。另被告处有10万元存款，应该分割。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有摩托车、洗衣机、电视机、冰箱共价值3900元，可归我所有，由我给付被告折价款。个人衣物依法分割。另有6.5万元债务应共同承担。
被告辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养并由原告自理抚养费。我同意摩托车、洗衣机、电视机、冰箱现价值按3900元计算，可归原告所有，由原告按以上价值给付我折价款。原告所述10万元存款根本不存在。其所述有6.5万元债务我不认可。另有四间、三间房屋各一处，虽登记在别人名下，但为我与被告夫妻关系存续期间共同财产，应予分割。
经审理查明：原、被告于2002年10月22日办理结婚登记手续，婚后于2003年6月13日生一子张某则。婚后原、被告因家庭矛盾，经常吵架，现原告要求与被告解除婚姻关系。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有摩托车、洗衣机、电视机、冰箱（均在原告处），双方现一致认可以上财产价值总额为3900元。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证明载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，被告亦表示同意离婚，应视为双方感情确已破裂，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。婚生子因双方一致同意由原告抚养并由其自理抚养费，因属双方真实意思表示，本院予以支持。婚后共同购置的摩托车、洗衣机、电视机、冰箱属于夫妻共同财产，应予以合法分割。因双方一致同意归原告所有，并由原告给予被告相应的折价款，本院予以支持。其个人衣物应归各自所有。原告提出在与被告婚姻关系存续期间有6.5万元债务应一并处理，因被告对此予以否认，且其未提出相应的证据，因此，本案不予涉理。对此如有争议，可由相关权利人另案主张权利。被告提出登记在原告父亲张玉会名下的四间房屋、原告妹妹张雪名下的三间房屋应为其与原告夫妻共同财产并予以分割，因原告对此予以否认且被告无证据予以证明，因此，本案不予涉理。对此如存在争议，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张某则（2003年6月13日出生）由原告张杨某抚养，抚养费由原告张杨某自理。
三、摩托车、洗衣机、电视机、冰箱归原告张杨某所有；原告
张杨某于本判决生效之日起十日内给付被告赵艳某以上物品折价款1950元。
四、个人衣物归各自所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年七月十五日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1022号
申请执行人彭某，男，1983年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人武汉雅筑建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
申请执行人彭某与被执行人刘某某、武汉雅筑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，并确认执行标的206600元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉雅筑建筑工程有限公司银行账户本院已依法冻结，但实际无存款，公司暂无人打理。经查询，被执行人刘某某无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××号的丰田牌小汽车本院已依法查封（轮候），但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉雅筑建筑工程有限公司、刘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人武汉雅筑建筑工程有限公司、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初1613号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初789号
原告：逯红洲，男，1970年9月9日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告：李红晓，男，1982年7月12日出生，汉族，住栾川县。
被告：李红强，男，1977年2月21日出生，汉族，住荥阳市万山南路。
原告逯红洲与被告李红晓、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯红洲及其委托诉讼代理人侯怀玉，被告李红晓、李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逯红洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红晓偿还借款300，000元及利息（按月利率2‰，从2014年8月8日算至本息全部清结之日）；2、依法判令被告李红强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红晓以经营资金流转为由，从原告处借款300，000元，2014年8月8日，被告重新书立借条。李红强在原借条写明“本人按还款协议书予以担保。2014年9月7日。”签名并按指印。还款协议书约定分期分批履行，即被告每年的12月1日前还10，000元。在还款协议书订立后，二被告未按协议书偿还分文，明确拒绝履行还款义务。原告现要求被告在履行期届满前偿还全部借款及利息。
李红晓辩称：原告实际出借280，000元，出具借条为300，000元，约定还款期限2个月，欠款事实无异议，借款时李红强不清楚，此事与李红强无关，应由其本人偿还，但其现在无能力。
李红强辩称：1、因主债务人李红晓正在服刑，导致未能按合同履行。2、担保不是其真实意思表示，被告因碍于亲情和面子，偏听偏信而盲目在还款协议上签字。3、诉前原告索要债务有违法之嫌，恶意将风险转至担保人身上。4、作为军人因弟弟李红晓犯罪之事、父母年迈，债务和生活压力巨大，确实无力偿还。5、本人无力偿还债务的情况已及时和原告沟通，不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、原告提交向被告李红晓转款的银行转账凭证3份，被告李红晓陈述借款为280，000元，而原告证据显示为281，000元，书面证据的证明力大于陈述的证明力，故确认实际出借金额为281，000元。2、原告出具的借条及还款计划，被告李红强认为不是其真实意思表示，但其并未提交反证证据来证明其受到胁迫或欺诈等，来推翻原告的本证，故对原告的证据予以采信。被告的通话记录与工资单与本案无直接关联性，不予评析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李红晓以做生意需资金周转为由，提出向逯红洲借款，原告逯红洲于2012年2月18日通过农业银行分三笔转账给付李红晓借款281，000元，约定还款期限2个月。李晓红到期未还，2014年8月8日，李红晓重新向原告出具300，000元借条一张，注明月息2分。2014年9月7日，李红强作为担保人和李红晓、原告逯红洲签订还款协议一份，上载明：“还款协议书。债权人：逯红洲（甲方），借款人：李红晓（乙方）。今有逯红洲简称甲方，借给李红晓简称乙方现金计叁拾万元正（300000.00），因乙方资金困难，不能一次性归还甲方，现经甲、乙双方协商同意，达成如下还款协议：一、乙方应自协议签订后，每年归还甲方现金壹万（10000.00）正，多还不限，保证在每年12月1日前还款。二、在执行落实还款计划后，甲方暂放弃计息权利。三、为保证还款协议的执行，由李红强予以担保（身份证号××）归还。四、本协议一式三份，自签字之日起生效，甲、乙双方及担保人各持一份。甲方：逯红洲，乙方：李红晓，担保人：李红强。2014年9月7日。”李红强作为担保人又在借条上补签字。到期后，李红强表示其无能力履行担保还款的责任，原告讨要无果，诉至我院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案的被告李红强作为完全民事行为能力人，为李红晓提供担保并在借款凭证上担保人处签名，应认定原告与被告李红晓、李红强之间存在合法有效的担保合同关系，主债务人未按约定偿还借款，债权人向担保人主张权利，担保人未履行担保责任，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还全部借款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项的规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，当事人可要求解除合同，故原告要求被告全额履行偿还全部债务符合规定。
综上所述，原告合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告逯红洲与被告李红晓、李红强于2014年9月7日所签协议的第一条、第二条。
二、被告李红晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告逯红洲281，000元及利息（利息按双方约定月息2分，从2014年8月8日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李红强对上述借款及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告逯红洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李红晓负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月十日
书 记 员 祁延飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2713号
原告：李彩微。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：方忠生。
被告：刘珠媚。
原告李彩微与被告方忠生、刘珠媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铸克、被告方忠生到庭参加诉讼，被告刘珠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩微起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系同事关系。两被告因经营需要于2008年1月17日向原告借款90万元，于2008年4月15日再次向原告借款70万元，均约定月息2分。后两被告经营亏损没有还款，至起诉前，原告通过乐成镇处置民间非法金融活动领导小组办公室分配到622400元款项，余款977600元经原告催讨无果。原告向本院提出如下诉请：一、判令两被告偿还借款本金977600元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李彩微为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体身份。
3、婚姻登记证明，证明两被告于2006年2月21日补办结婚登记的事实。
4、《领款收据》二份，证明被告向原告借款160万元及约定利息的事实。
5、方忠生、刘珠媚非法金融案分配款公示，证明乐成镇处置办处理两被告非法金融案所分配款项给债权人的公示情况。
6、被告方忠生给全额提债权人的告全体债户书，证明被告欠款事实及不能还款的原因。
7、汇款凭证一份，证明第二次借款70万元已向被告汇款的事实（当庭提供）。
被告方忠生、刘珠媚答辩称：两被告欠19个债权人，共计1200万元，于2008年起经乐清市乐成镇处置民间金融办公室处理的情况如下：一、2008年两被告坐落在乐成镇山前路27弄×号的住房出卖价为75万元，扣除贷款30万元后，余款45万元被债权人分掉；二、2009年至2012年间，被告将从海南、内蒙古等公司分得的300多万元加上处理了海口市的房产，总计400多万元汇入乐成镇处置民间金融办公室账户，由该办公室负责分还给了债权人。三、2012年下半年，经乐成镇金融办主持调解，当时债权人考虑我们已无财产及还款能力，提出只要求还170万元了结整个债务。于是，2013年我们借来38万元，存入乐成镇金融办账户上，最终又一次分还给债权人，成了新的借款债务。综上，两被告共还给所有债权人将近490万元，近几年来已无偿债能力。两被告所欠的债务牵连到19个人，原告仅是其中之一，不能做最终判决。另外，欠款是事实，原告起诉的内容也属实，欠原告160万元、还款622400元均是事实，但具体还款的金额我也没有去核查。目前没有还款能能力，要求双方能够协调。
被告方忠生、刘珠媚未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，质证，被告方忠生质证后对所有证据均无异议。被告刘珠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后，对原告提供的证据，均予以确认。
经审理查明，被告方忠生、刘珠媚于2006年2月21日登记结婚。2008年1月27日，经原、被告结算，被告方忠生、刘珠媚尚欠原告李彩微借款90万元，并由两被告作为领款人向原告出具日期为2008年1月27日的《领款收据》一份，载明借款金额为90万元，月息2分，但未载明还款日期。2008年4月15日，两被告再次向原告借款70万元，并由两被告作为领款人向原告出具了《领款收据》一份，约定月息2分，未约定还款日期。之后，原告通过乐清市乐成镇的金融处置办陆续领取了被告偿还的本金622400元。剩余借款本金977600元及相应利息，两被告经原告催讨至今未还。
本院认为，被告方忠生、刘珠媚向原告李彩微借款160万元并约定月息2%的事实，有两被告亲笔出具的《领款收据》予以证实，故原告与两被告的债权债务关系依法成立。借款后，两被告仅归还本金622400元，余款977600元经原告催讨后仍未偿还，显属违约。现原告要求两被告偿还借款本金977600元及从起诉之日起支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方忠生认为其有欠其他人款项的辩解，和本案不具有关联性，本院不予置评。被告方忠生认为其和包括本案原告在内的19位债权人达成协议只需偿还170万元，并于庭后提供了印有乐清市乐成街道办事处金融活动小组会议记录一份，但该会议记录仅是其中部分债权人与方忠生进行调解的记录，且最终被告方忠生亦没有完全履行，故方忠生的抗辩意见本院不予采纳。被告刘珠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方忠生、刘珠媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩微借款本金977600元及利息（从2016年3月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13576元，减半收取6788元，由被告方忠生、刘珠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李建双
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初328号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何国根，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年12月30日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人何国根犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人何国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日14时许，被告人何国根驾驶川BXXX**号小型普通客车沿绵阳市科创园区由北向南行驶，当行至八角南路路段时，与行人陈某某（男，殁年60岁，本案被害人）发生碰撞，致使陈某某当场死亡。案发后，被告人何国根在现场等候交警调查处理，并如实供述发生交通事故的事实。经鉴定，陈某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人何国根负此次交通事故全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人何国根与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何国根在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、责任认定、死亡证明等书证、证人汪某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人何国根的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何国根违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人何国根案发后自动到案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何国根犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何国根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 岳姗姗
人民审判员 杨蕊帆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1443号
原告开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长
住所：河南省商城县产业集聚区
被告云南东辰科技发展有限公司
法定代表人：陈新锋
住所：云南省昆明市xxx。
本院在审理原告开源环保（集团）有限公司与被告云南东辰科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开源环保（集团）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开源环保（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告开源环保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10990元，由原告开源环保（集团）有限公司承担。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 笛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执128号
关于申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执242号
申请执行人张范斌，男。
被执行人颜伟，男。
张范斌申请执行颜伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1633号民事判决书，确定被执行人颜伟在本判决书生效后偿还申请执行人张范斌借款本金13万元及其利息，但被执行人颜伟至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人颜伟在达州市商业银行开江支行账户上有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
从2016年9月至2017年9月每月扣划被执行人颜伟在达州市商业银行开江支行账户上的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年九月八日
书记员 谭周兴
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2065号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月8日出生，身份证号1306841972********，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。2014年3月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月26日经高碑店市人民检察院批准，因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局执行逮捕。2014年6月19日被高碑店市公安局依法变更强制措施为取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，被告人李某某与被害人徐某某吃完午饭后，被告人李某某将被害人徐某某带至其在高碑店市电力局对面胡同所租住的平房内，后两人发生争执并打斗，李某某将徐某某的腰部等处踹伤。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某给付被害人徐某某人民币60000元，作为各种费用的赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某某的陈述、证人刘某某的证言、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）840098号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人李某某与被害人徐某某的赔偿协议、被害人徐某某领取赔偿款的收条、公安机关的抓获证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一四年九月十五日
书记员 崔文胜
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2102号
原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省曲靖市宣威市文化路。
负责人：何星，该行行长。
委托诉讼代理人：罗明沧，该行工作人员。特别授权代理。
被告：龙力洪，男，1976年5月22日出生，汉族，宣威市人。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告龙力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判解除借款合同；2.判令被告偿还原告截止2016年6月4日的借款本金81004.46元，利息3312.61元，合计84317.07元，并支付原告自2016年6月4日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；3.如被告龙力洪不能按时清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖被告龙力洪所有的坐落于宣威市书香尚城的房屋；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月14日，被告龙力洪与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订借款、担保合同，申请贷款人民币18万元，并自愿用其所有的坐落于宣威市书香尚城的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行全额还本付息义务。2016年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币81004.46元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告龙力洪送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币1907.93元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省曲靖市宣威市文化路。负责人：何星，该行行长。委托诉讼代理人：罗明沧，该行工作人员。特别授权代理。被告：龙力洪，男，1976年5月22日出生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告龙力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判解除借款合同；2.判令被告偿还原告截止2016年6月4日的借款本金81004.46元，利息3312.61元，合计84317.07元，并支付原告自2016年6月4日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；3.如被告龙力洪不能按时清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖被告龙力洪所有的坐落于宣威市书香尚城的房屋；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月14日，被告龙力洪与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订借款、担保合同，申请贷款人民币18万元，并自愿用其所有的坐落于宣威市书香尚城的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行全额还本付息义务。2016年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币81004.46元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告龙力洪送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1907.93元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一六年十二月五日书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初929号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市。
被告：李军芳，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告李军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵艳娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2832号
原告：袁海军，男，汉族，生于1976年2月8日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：盛子平，男，生于1974年1月20日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告袁海军与被告盛子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加了诉讼，被告盛子平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告盛子平向原告借款共计30000元，约定月利率为24‰，并出具了借款条据1支。此后，被告向原告偿还利息5200元，借款本金及剩余利息原告多次向借款人及被告索要，均拒绝偿还。
本案原告袁海军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、收条1支，被告盛子平未到庭质证。
对原告袁海军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日，被告盛子平向原告借款共计30000元，约定月利率为24‰，并出具了借款条据1支。此后，被告向原告偿还利息5200元，清偿至2012年6月15日。借款本金30000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告盛子平向原告袁海军借款30000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于原、被告约定的利息以月利率24‰计算，因该约定超出相关法律的规定，故对该利息的请求本院调整为以20‰计算为宜。对于被告以约定的月利率24‰支付的利息5200元，因未违反法律强制性规定，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛子平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海军借款本金共计30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年6月16日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石娟娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2212号
罪犯于德清，男，1957年3月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑初字第228号刑事判决，以罪犯于德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于德清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于德清的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于德清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2009年10月22日起至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执419号
申请执行人张维，男，1980年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李伟，男，1972年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨平，女，1981年10月7日生，汉族，住南京市六合区。
张维申请执行李伟、杨平借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0111民初5054号民事判决书判决：被告李伟、杨平于本判决发生法律效力次日起十日内支付原告张维欠款100000元及利息（自2014年7月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）被告李伟、杨平于本判决发生法律效力次日起十日内支付原告张维律师费3000元。案件受理费2360元，由被告李伟、杨平负担。因被执行人李伟、杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李伟、杨平名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李伟、杨平纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位105360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李伟、杨平纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初5054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 亨
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1203号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱某某，行长。
被执行人：唐燕，女，1973年12月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人：李金彩，女，1974年10月27日生，汉族，宣威市人。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行唐燕、李金彩金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金彩已给付7130.08元，唐燕给付：1020.05元，剩余欠款，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与唐燕达成和解协议：被执行人唐燕于2017年10月偿还10000元，2018年2月偿还10000元，2018年9月偿还20000元，其余自2017年8月起，每月至少还款3000元，并于2018年12月21前结清所有贷款本息，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年八月一日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1203号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人：唐燕，女，1973年12月16日生，汉族，宣威市人。被执行人：李金彩，女，1974年10月27日生，汉族，宣威市人。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行唐燕、李金彩金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金彩已给付7130.08元，唐燕给付：1020.05元，剩余欠款，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与唐燕达成和解协议：被执行人唐燕于2017年10月偿还10000元，2018年2月偿还10000元，2018年9月偿还20000元，其余自2017年8月起，每月至少还款3000元，并于2018年12月21前结清所有贷款本息，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 张会平审判员 钱 坤二〇一七年八月一日书记员 李学界
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第451号
移送人：本院刑庭。
被执行人：张选，男，1984年9月26日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人张选组织卖淫罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第109号刑事判决书已生效，但被执行人张选至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张选名下财产110000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 钱军霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠西路2号。统一社会信用代码：913408816758793751（1-1）。
负责人：占礼平，该支行行长。
被执行人：高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：孙洁，女，1987年12月6日，汉族，住址同上。
被执行人：桐城市腾辉玉器有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处城郊村皖中路。组织机构代码：59570136-6。
法定代表人：高杰，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行因被执行人高杰、孙洁、桐城市腾辉玉器有限公司拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00420号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院（2015）桐民二初字第00420号案件在审理过程中，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行申请，对被执行人高杰名下财产进行保全，依法查封了被执行人高杰名下房产。现该案已执行完毕，对其被查封的房产应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高杰名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月六日
书记员 占正武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1522号
申请执行人尹长松。
被执行人邢方池。
申请执行人尹长松与被执行人邢方池一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢方池未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹长松于2010年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1522号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初357号
原告阿音，男，1986年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇唐斯格嘎查。
被告孙志敏，男，1969年9月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇先锋村四队。
原告阿音诉被告孙志敏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿音到庭参加了诉讼。被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿音诉称，原、被告于2012年6月1日签订了草场租赁合同，被告以三年期限租赁了原告5250亩草场，即从2012年6月1日至2015年6月1日止。每亩地租赁费为8元，三年共计126，000.00元。双方约定租期到期后由被告清除草场上的废墟物等。到期后被告没有履行清除垃圾及废墟物的约定，部分草场上残留的羊粪、垃圾及死牲畜，使原告草场面目全非，原告多次找被告让其清除，但被告以种种理由推脱，无奈原告自己雇人，将草场清理，花去14，400.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等；判令被告支付原告雇人清理草场费14，400.00元；另本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙志敏未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，原告阿音要求被告孙志敏立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等并支付清理草场费14，400.00元，但针对自己的诉讼请求，未提交任何证据加以证明。
上述事实，由原告的陈述及庭审笔录加以佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告阿音要求被告孙志敏立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等并支付清理草场费14，400.00元的诉请，因原告阿音针对自己的诉讼主张未提交任何证据加以佐证，且被告孙志敏未到庭参加诉讼，故原告的诉讼主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿音的诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告阿音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年八月二十日
书记员 王成旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初357号原告阿音，男，1986年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇唐斯格嘎查。被告孙志敏，男，1969年9月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇先锋村四队。原告阿音诉被告孙志敏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿音到庭参加了诉讼。被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿音诉称，原、被告于2012年6月1日签订了草场租赁合同，被告以三年期限租赁了原告5250亩草场，即从2012年6月1日至2015年6月1日止。每亩地租赁费为8元，三年共计126，000.00元。双方约定租期到期后由被告清除草场上的废墟物等。到期后被告没有履行清除垃圾及废墟物的约定，部分草场上残留的羊粪、垃圾及死牲畜，使原告草场面目全非，原告多次找被告让其清除，但被告以种种理由推脱，无奈原告自己雇人，将草场清理，花去14，400.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等；判令被告支付原告雇人清理草场费14，400.00元；另本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙志敏未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，原告阿音要求被告孙志敏立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等并支付清理草场费14，400.00元，但针对自己的诉讼请求，未提交任何证据加以证明。上述事实，由原告的陈述及庭审笔录加以佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告阿音要求被告孙志敏立即清除租赁原告草场期间留下的废墟物、死畜、羊粪等并支付清理草场费14，400.00元的诉请，因原告阿音针对自己的诉讼主张未提交任何证据加以佐证，且被告孙志敏未到庭参加诉讼，故原告的诉讼主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿音的诉讼请求。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告阿音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年八月二十日书记员  王成旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4107号
原告：胡凤新，女，1972年11月22日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：ＸＸ，男，1990年4月19日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：王国利，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。
法定代表人：闫林江，系经理。
本院在审理原告胡凤新与被告ＸＸ、王国利、翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡凤新撤诉。
案件受理费599元，邮寄费88元，由胡凤新负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘瑞霖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1977号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人司永福，系职员。
被告张凤发。
被告李东明。
被告李东亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张凤发、李东明、李东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告张凤发、李东明、李东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告张凤发签订借款合同一份，被告张凤发向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，李东明、李东亮为担保人;原告与被告李东明签订借款合同一份，被告李东明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，张凤发、李东亮为担保人;原告与被告李东亮签订借款合同一份，被告李东亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，张凤发、李东明为担保人。被告张凤发、李东明、李东亮借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张凤发给付借款30，000.00元及利息，被告李东明、李东亮承担连带保证责任；要求被告李东明给付借款30，000.00元及利息，被告张凤发、李东亮承担连带保证责任；要求被告李东亮给付借款30，000.00元及利息，被告张凤发、李东明承担连带保证责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张凤发借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人李东明、李东亮应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李东明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人张凤发、李东亮应承担担保责任。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李东亮借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人张凤发、李东明应承担担保责任。
4、农行卡三张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告张凤发与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张凤发在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告李东明、李东亮为被告张凤发在原告处提供担保；2014年3月7日，被告李东明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李东明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告张凤发、李东亮为被告李东明在原告处提供担保；2014年3月7日，被告李东亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李东亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告张凤发、李东明为被告李东亮在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张凤发、李东明、李东亮未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张凤发、李东明、李东亮各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李东明、李东亮为被告张凤发借款的担保人，被告李东明、李东亮应当对被告张凤发的债务承担连带保证责任；被告张凤发、李东亮为被告李东明借款的担保人，被告张凤发、李东亮应当对被告李东明的债务承担连带保证责任；被告张凤发、李东明为被告李东亮借款的担保人，被告张凤发、李东明应当对被告李东亮的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张凤发于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告李东明、李东亮为被告张凤发的上述款项承担连带保证责任。
二、被告李东明于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告张凤发、李东亮为被告李东明的上述款项承担连带保证责任。
三、被告李东亮于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告张凤发、李东明为被告李东亮的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4440号
原告徐克敏，男，汉族，1982年5月26日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告徐克敏诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐克敏自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月七日
书 记 员 谷永斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80548号
原告：陈月生，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，上海市君悦律师事务所律师。
被告：李有林，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江西省。
原告陈月生与被告李有林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪兴隆到庭参加诉讼，被告李有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈月生向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出上海市浦东新区浦东大道XXXXXXX底层房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付第二期租金33,000元；3.被告按每日550元的标准支付原告腾房占有使用费人民币17,050元(自2016年10月1日起暂计算至2016年10月31日；实际应支付至实际迁出房屋之日)4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日,原、被告签署《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定原告向被告出租系争房屋(建筑面积约60平方米)作为商业使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，房屋租金为每月5,500元，租金支付方式为被告于使用房屋前及2016年3月15日分别向原告支付租金33,000元。约定租赁期满后被告应立即退还房屋，否则应承担按合同约定的日租金三倍(即每日550元)标准向原告支付房屋使用费。合同签订后，原告已依约完全履行义务，被告仅支付了首笔租金。原告多次催促被告支付第二笔租金，被告拒不支付亦拒绝退房解约。2016年9月30日是，合同期限届满。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李有林书面辩称，被告被原告以欺骗形式租了房屋，共计花费20余万元，一天也没有营业。被告与原告签订合同时询问过会不会动拆迁，原告答复至少四、五年才可能会拆，被告因此与原告签订合同。合同签订后不足一个月，小区居民就陆续搬走了，被告要求原告退还租金和押金，原告表示退钱不可能，但以后不再收取房屋，被告可以一直使用系争房屋至拆房时止。当时，被告已支付了一年的房租。前几个月被告才得知有个八仙公司与原告解除了合同，原告应赔偿被告的损失，必须退回2016年4月1日至9月30日的房租和押金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告(甲方)与被告(乙方)续签《租赁合同》约定，甲方将系争房屋(约建筑面积60平方米)出租给乙方使用，租期2015年10月1日起至2016年9月30日止；月租金5,500元，签订本合同时支付首期租金33,000元，在2016年3月15日前支付第二期租金33,000元；乙方在签订本合同时，须向甲方支付保证金15,000元；租赁期满，乙方应按约定期限返还该房屋，未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按合同日租金三倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。2016年5月30日，本院对八仙公司与陈月生就上海市浦东新区浦东大道XXXXXXX底层房屋(建筑面积101.59平方米，含本案系争房屋)的租赁合同纠纷一案作出判决：因陈月生未按合同约定支付房屋租金，双方签订的《房屋租赁合同》于2016年4月1日解除；陈月生返还房屋并按每日465.75元标准支付自2016年4月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费。判决生效后，八仙公司申请强制执行。本案审理中，原告确认收到被告交付的履约保证金15,000元。
本院认为，原告向八仙公司承租系争房屋后转租于被告，因原告违约致上位租赁合同于2016年4月1日解除，由此导致原、被告之间的下位租赁合同2016年4月1日之后的约定无效，原告要求被告返还系争房屋，依法应予支持。被告称已一次性付清全年租金，但未提供相应证据，故对被告租金已付清的抗辩意见本院难以采信，原告要求被告按合同约定支付应付而未付款项，可予支持。鉴于租期自2016年4月1日之后归于无效，故原告要求被告按合同约定的日租金三倍支付自2016年10月1日起的房屋使用费，缺乏依据，本院难以支持，使用费支付标准宜参照双方合同约定的租金标准，即每月5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李有林于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区浦东大道XXXXXXX底层房屋，将前述房屋返还陈月生；
二、李有林应支付陈月生2016年4月1日起至2016年9月30日止的租金及房屋使用费共计33,000元，扣除李有林已支付的履约保证金15,000元，余款18,000元由李有林于本判决生效之日起十五日内支付陈月生；
三、李有林于本判决生效之日起十五日内支付陈月生自2016年10月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费(按每月5,500元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由李有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月十七日
书记员 陈韫鏐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭志能，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭志能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭志能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44066.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44066.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1511号
原告：谭伟全，男，1974年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告谭伟全诉被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟全的委托代理人梁确到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伟全向本院提出诉讼请求，请求判令被告ＸＸ胜归还借款本金200000元及利息（借款期间按月利率2%计算2个月利息8000元，迟延履行期间的利息及违约金以本息合共208000元为基数，按年利率24%从2015年11月25日起计至款项还清日止）；请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费42000元；案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2015年9月25日，原告谭伟全与被告ＸＸ胜签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限2个月，即从2015年9月25日至2015年11月24日，借款期间的月利率为3.5%，原告方为实现债权支付的费用由被告方承担，如被告方逾期未能清偿债务，应加付银行同期四倍利息并按日计付欠款总额（本金加利息）的2%违约金。借款合同签订后，原告按被告指示，将20万元汇入被告的银行账户，被告收到汇款后，出具《收据》予以确认。但被告借款后，既不如期支付利息，更甚者逾期拒不还款，其行为损害原告的合法权益，为保护自身合法权益，故向法院提起民事诉讼，同时委托律师代理诉讼，花费律师费42000元。
被告ＸＸ胜无答辩。
本院经审理查明，2015年9月25日，原告谭伟全与被告ＸＸ胜签订《借款合同》，约定被告ＸＸ胜因资金周转需要向原告谭伟全借款200000元，借款期限2个月，即从2015年9月25日至2015年11月24日止，期限届满由被告一次性归还借款，借款期间按月利率3.5%计算利息，每月利息7000元；所借的款项，被告方必须用于正常的商业活动，不得挪作他用或进行违法活动；本合同项下债务范围包括主债权、违约金及原告方为实现债权的费用；如果被告方未能按期清偿借款，又未经原告方书面意延期，被告方应加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给原告，至款项还清日止。合同中还对其他权利义务进行约定。同日，原告按被告的指定，将应出借款项200000元以银行汇款方式汇至被告在中国农业银行清远鸿运支行的账户。收到款项后，被告出具《收据》，确认已收到原告出借款项200000元。由于被告借款后，未能按期支付借款期间利息，逾期后，又未能偿还欠款，原告方为保护自身合法权益，于2017年3月31日与广东广信君达律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告方的委托，并指派梁确律师代理本案一、二审诉讼及执行，应支付律师费为42000元。2017年4月5日，原告方向本院提起民事诉讼，同时提供2017年4月5日开出的金额为42000元的律师费收款发票，拟证明已交纳律师费42000元。
以上事实，有《借款合同》、《结算业务委托书》、《收据》、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ胜向原告谭伟全借款200000元，有《借款合同》、《结算业务委托书》、《收据》予证实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款后，既不支付借款期间的债务利息，又不按时归还借款本金，其行为损害原告的合法权益，原告以此为由，请求判令被告归还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。对于借款期间的债务利息，原、被告在借款合同约定月利率为3.5%,该约定过高，不符合法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，该请求合法，本院予以支持。对逾期部分利息，原、被告双方约定加收银行同期四倍利息，并按欠款总额的2%每日加收违约金，该约定不符合法律的规定，原告主张按年利率24%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张按借款本金及所欠利息的累加为基数，计付逾期违约金及利息，该主张虽有合同约定，但该约定存在复利计算，该约定不当，对其主张，本院不予采纳，应以借款本金200000元为基数，从逾期之日即2015年11月25日起按年利率24%计算利息及违约金至款项还清日止。对于原告主张应由被告承担为实现债权而支付的律师费42000元，因原、被告双方在借款合同中已对实现债权费用的分担予以明确，被告因逾期未履行还款责任，应当承担违约责任，原告以此为由，提出由被告承担律师费，理由充分，本院予以支持，但原告提出的律师费42000元，明显过高，本院不予采纳，经审查核定，确定律师费21233元为宜。被告ＸＸ胜经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不提供答辩，视为放弃抗辩，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ胜于本判决生效之日起10日内偿还借款本金200000元、利息及违约金（借款期间的利息为8000元，逾期还款期间的利息、违约金从2015年11月25日起按年利率24%计算利息及违约金至款项还清日止）给原告谭伟全；
二、限被告ＸＸ胜于本判决生效之日起10日内支付律师费21233元给原告谭伟全。
案件受理费3024元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月一日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更339号
罪犯苏ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年7月16日作出（2015）灵刑初字第105号刑事判决，以被告人苏ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月3日起至2018年1月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯苏ＸＸ予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第四季度表扬奖励，自2015年12月起至2016年12月止计分考核39.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏ＸＸ减去有期徒刑二个月十七天，刑期自2015年1月3日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4566号
原告周某。
委托代理人王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告柳某甲。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
原告周某与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王永田、被告柳某甲及其委托代理人童建亨、赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍认识，同年5月份开始同居。原告于6月发现怀孕，考虑到孩子，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日儿子柳某乙出生。由于婚前了解不够，不久双方即因家庭琐事产生矛盾。××，被告不满原告的照顾并对原告进行殴打，将原告赶出家门至今。被告及其家人禁止原告探视孩子及对孩子进行哺乳。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明双方的婚姻关系；3、照片若干份，以证明7月9日那天被告将原告从楼梯上推下来造成原告受伤的事实；4、门诊病历一份，以证明原告受伤的事实。
被告柳某甲辨称，不同意离婚，双方感情尚可。孩子才五个月需要完整的家庭，原告坚持要离婚，孩子也应当由被告抚养。原告在孩子哺乳期内未对孩子尽抚养义务。双方虽然发生过冲突，但均有扭打行为。原告曾多次回家看望小孩，在今年6月20日对被告说孩子由你自己带，综上原告说的与事实不符，请求驳回诉讼请求。被告柳某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故本院予以认定。对原告提交的证据3、4，被告认为双方确实发生过扭打，但没有达到照片中显示的伤势，对照片真实性有异议.照片和病历不足以原、被告感情彻底破裂，只是双方偶尔发生的吵架，还有和好可能。本院认为被告已承认双方发生过扭打行为，故对证据3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名柳某乙，婚后双方因生活琐事发生矛盾并有扭打行为。现原告起诉要求离婚等。
本院认为，原被告虽然出现一定矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相包容，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催5号
申请人江苏三翼工程机械有限公司,住所地在南京市江宁开发区胜太路88号
法定代表人邓富义，经理。
申请人江苏三翼工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年7月6日银行承兑汇票（票号XXXXXXXXX，票面金额为410000元,出票人中国核工业华兴建设有限公司，收款人江苏三翼工程机械有限公司，付款行中国农业银行仪征市支行营业部）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三翼工程机械有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一六年十二月六日
书记员 马 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执308号
申请执行人：月亮，女，1959年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，1968年4月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执308号月亮申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初153号民事调解书，向被执行人娜仁格日乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务�付申请执行标的65000元。本院在执行过程中，被执行人娜仁格日乐于2017年7月2日给付申请执行人2000元，双方当事人达成和解协议，被执行人自2017年6月份起每月给付申请执行人1000元，直至履行完执行标的款65000元为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼