江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00193号
原告无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人赵解浩（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告无锡索纳特精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人张惕，该公司总经理。
被告无锡斯爱特服饰有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人刘志新，该公司总经理。
被告张惕。
被告刘志新。
委托代理人胡虓鸿（受上述四被告共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡东浩机械厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇工业园内。
投资人陈家声，该厂厂长。
被告陈家声。
委托代理人吕伟、许炎（受无锡东浩机械厂、陈家声共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
原告无锡市惠山区洛商小额贷款有限公司（以下简称洛商公司）与被告无锡索纳特精密机械有限公司（以下简称索纳特公司）、无锡斯爱特服饰有限公司（以下简称斯爱特公司）、张惕、刘志新、无锡东浩机械厂（以下简称东浩厂）、陈家声借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告洛商公司委托代理人赵锋、被告索纳特公司、斯爱特公司、张惕、刘志新共同的委托代理人胡虓鸿、被告东浩厂、陈家声共同的委托代理人吕伟、许炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛商公司诉称，2014年3月21日索纳特公司借款300万元，张惕、刘志新、斯爱特公司、东浩厂、陈家声提供连带责任担保，各被告未按约归还借款，洛商公司催讨不着，现诉至法院，要求被告归还借款300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）、判令被告承担律师代理费12.4万元。
被告索纳特公司辩称，对借款事实无异议，利息已付至2014年6月20日，暂无能力还款。
被告张惕、刘志新、斯爱特公司共同辩称，愿意承担担保责任。
被告东浩厂、陈家声共同辩称，对借款事实无异议，借款合同中未约定借款利息，担保合同中约定的依据利息而估算的逾期罚息无依据，对利息部分不承担担保责任，借款人已归还的利息应作为本金予以扣除，洛商公司主张的律师费过高，应按法律服务所标准收取。
经审理查明：2014年3月21日，洛商公司与索纳特公司签订最高额借款合同一份，约定洛商公司出借300万元给索纳特公司，借期为2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款利息按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借款凭证记载为准。双方就索纳特公司违约责任约定了逾期罚息，标准为借款利息加付50%，索纳特公司未按期支付利息按罚息利率计收复利；索纳特公司违约，洛商公司有权提前收回尚未到期的本息。双方还约定因索纳特公司违约致使洛商公司通过诉讼方式实现债权的，索纳特公司承担洛商公司支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。当日洛商公司向索纳特公司出借借款300万元，索纳特公司向洛商公司出具借款借据，其上约定借款利息为月息1.75%。
另查明：2014年3月21日，斯爱特公司、东浩厂与洛商公司签订最高额保证合同，约定斯爱特公司、东浩厂为索纳特公司向洛商公司借取的最高债务余额本金300万元承担连带责任保证，保证范围包括利息、逾期利息、及洛商公司实现债权的费用，该费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年3月20日张惕与洛商公司签订担保合同、同年3月21日刘志新、陈家声与洛商公司签订担保合同，均约定为索纳特借取洛商公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、洛商公司实现债权的费用，该费用包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。索纳特公司利息按约支付至6月20日，后未再支付，洛商公司催讨不着借款，于2014年8月18日诉至本院。
再查明，洛商公司与江苏沁园春律师事务所、无锡市北塘区浩诚法律服务所各签订委托合同一份，洛商公司委托两所处理该民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，已向两所交纳律师代理费12.4万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、担保合同、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：索纳特公司与洛商公司签订的借款合同、斯爱特公司、东浩厂与洛商公司签订的保证合同、张惕、刘志新、陈家声与洛商公司签订的保证合同系各方真实意思表示，均为有效。索纳特公司未按借款合同约定期限向洛商公司支付利息，属违约行为，洛商公司有权按照合同约定提前收回本息，并要求索纳特公司支付逾期利息，因双方约定的逾期利息计算标准为月息1.75%上浮50%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，现洛商公司主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，合法有据，应予支持。斯爱特公司、东浩厂、张惕、刘志新、陈家声均应按担保合同约定对索纳特公司结欠借款本金及逾期利息承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向索纳特公司追偿。另洛商公司要求各被告承担律师代理费12.4万元，符合各方合同约定，且未超出相关部门规定的律师费用标准，各被告均应按约定予以负担。东浩厂、陈家声辩称，主合同未约定借款利息标准，对利息部分不承担担保责任，因主合同约定借款利息标准在借款借据中约定，索纳特公司于主合同签订当日向洛商公司出具的借款借据上确已约定借款利息标准，担保各方均应知晓，故本院对东浩厂、陈家声该辩称意见不予支持。另东浩厂、陈家声辩称索纳特公司已归还的借款利息应先抵扣借款本金及洛商公司主张的律师代理费过高，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、索纳特公司于本判决生效后五日内归还洛商公司借款300万元、支付逾期利息（以300万元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并支付律师代理费12.4万元。
二、斯爱特公司、刘志新、张惕、东浩厂、陈家声对索纳特公司上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向索纳特公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37752元，减半收取18876元，由索纳特公司、斯爱特公司、刘志新、张惕、东浩厂、陈家声共同负担。（该款已由洛商公司预交，索纳特公司、斯爱特公司、刘志新、张惕、东浩厂、陈家声于本判决生效后直接支付给洛商公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。