上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9434号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告王奇飚，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告卢淑英，女，1978年11月8日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，户籍地福建省。
被告彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地福建省。
被告肖枝凤，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告黄兴华，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告姜家源，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告徐莲，女，1988年4月3日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告上海潭璇实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王奇飚。
被告上海沪彭贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人彭立坤。
被告上海德好贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖枝凤。
被告上海姜起贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜家源。
被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈菊花。
委托代理人陈顺，男。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、上海潭璇实业有限公司（以下至判决主文前简称潭璇公司）、上海沪彭贸易有限公司（以下至判决主文前简称沪彭公司）、上海德好贸易有限公司（以下至判决主文前简称德好公司）、上海姜起贸易有限公司（以下至判决主文前简称姜起公司）、上海骏宏物资集团有限公司（以下至判决主文前简称骏宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海，被告骏宏公司委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年12月1日，原告与被告王奇飚、赖英梅、肖枝凤、姜家源、陈菊花签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，合同约定，被告王奇飚、赖英梅、肖枝凤、姜家源、陈菊花组成联保体，原告给予该联保体整体授信额度为人民币1，300万，使用期限为6个月，自2013年12月16日至2014年6月16日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。其中被告王奇飚的授信额度为200万。联保体成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用《借款支用申请书》等，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权要求授信提用人赔偿原告支付的诉讼费、公告费、律师费等。被告潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司、骏宏公司分别为被告王奇飚、赖英梅、肖枝凤、姜家源、陈菊花在《联保体授信合同》中的控制企业，合同约定：联保体全部成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证期限为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等和所有其他应付合理费用。各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。被告卢淑英、彭立坤、黄兴华、徐莲、陈日华分别作为被告王奇飚、赖英梅、肖枝凤、姜家源、陈菊花的配偶在本《联保体授信合同》中签字确认。同日，被告王奇飚向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》，贷款用途为借新还旧，经原告确认，贷款金额1，841，670.53元，贷款期限自2013年12月23日至2014年6月16日，利率调整方式为还款周期调整，按月付息，每月偿还本金5，000元，还款日为每月20日，到期结清全部本息。
2013年12月23日，原告按合同约定向被告王奇飚发放贷款，借款凭证载明，借款金额1，841，670.53元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月16日，执行年利率5.60%。截至2015年3月10日，被告王奇飚尚欠本金1，242，026.82元、利息24，936.31元和逾期利息82，607.59元。原告为本案诉讼支出律师费48，739元。原告认为上述借款在两被告王奇飚、卢淑英婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，理应共同归还。为此，原告要求被告王奇飚、卢淑英共同偿还贷款本金、利息及逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告王奇飚、卢淑英归还借款本金1，242，026.82元，并支付截至2015年3月10日的利息24，936.31和逾期利息82，607.59元；2、判令被告王奇飚、卢淑英支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金1，242，026.82元为基数，以《联保体授信合同》约定的方式计算）；3、判令被告王奇飚、卢淑英偿付原告律师费48，739元；4、判令被告赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司、骏宏公司对诉请1-3项中被告王奇飚、卢淑英的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司、骏宏公司承担。
被告骏宏公司辩称，对诉请无异议。
被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及股东会决议，证明原告与被告王奇飚之间的金融借款合同关系，双方的权利和义务，以及被告卢淑英、赖英梅及配偶彭立坤、肖枝凤及配偶黄兴华、姜家源及配偶徐莲、陈菊花及配偶陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司、骏宏公司为《联保体授信合同》项下被告王奇飚的债务提供连带责任保证；
证据2、结婚证复印件，证明被告王奇飚与被告卢淑英、被告赖英梅与被告彭立坤、被告肖枝凤与被告黄兴华、被告姜家源与被告徐莲、被告陈菊花与被告陈日华系夫妻关系；
证据3、《借款支用申请书》、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为本案支出律师费48，739元；
证据5、贷款结欠明细，证明被告王奇飚拖欠本息情况。
经质证，被告骏宏公司对于原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司未提供证据材料。
鉴于被告骏宏公司对于原告提供的证据均无异议，且被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王奇飚未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告王奇飚归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭立坤、赖英梅、黄兴华、肖枝凤、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司、骏宏公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告卢淑英与被告王奇飚系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卢淑英应承担共同还款义务。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、潭璇公司、沪彭公司、德好公司、姜起公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇飚、卢淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，242，026.82元；
二、被告王奇飚、卢淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年3月10日的利息24，936.31元、逾期利息82，607.59元；
三、被告王奇飚、卢淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，242，026.82元为基数，利率按《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告王奇飚、卢淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失48，739元；
五、被告赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、上海潭璇实业有限公司、上海沪彭贸易有限公司、上海德好贸易有限公司、上海姜起贸易有限公司、上海骏宏物资集团有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告王奇飚、卢淑英追偿。
案件受理费17，384元，公告费560元，合计17，944元，由被告王奇飚、卢淑英、赖英梅、彭立坤、肖枝凤、黄兴华、姜家源、徐莲、陈菊花、陈日华、上海潭璇实业有限公司、上海沪彭贸易有限公司、上海德好贸易有限公司、上海姜起贸易有限公司、上海骏宏物资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。