安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：孙蕊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国英。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒城县腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：袁孝翠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人：杨芝兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：束庆祥。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人王国英，被上诉人舒城县腾飞汽车运输有限公司，被上诉人合肥市畅宇物流有限公司，被上诉人束庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人刘敏，被上诉人王国英委托诉讼代理人华易德，被上诉人束庆祥及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。被上诉人舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司上诉请求：依法撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初60号民事判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担责任。事实和理由：交通事故发生后，交警部门出具的事故认定书明确记载被上诉人束庆祥驾驶保险车辆存在逃离现场的基本事实，该行为属于商业三者险责任上诉人责任免除的范围，所以，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王国英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
束庆祥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王国英向一审法院请求判令：被告赔偿王国英前期医药费112331.81元（后续医疗费等赔偿事项，待治疗结束后另行起诉）。
事实和理由：2015年10月7日15时许，束庆祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××号重型自卸半挂车），沿安徽省舒城S317线由东向西行驶至26KM＋100M处，左转弯向南行驶时，车身右侧第六轴轮胎挂擦南侧非机动车道由西向东行驶至此王国英驾驶的“平安美”牌电动车左前部，造成王国英受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：束庆祥负本起事故全部责任；王国英无责任。王国英受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，其花费前期医疗费用112331.81元。现王国英已无力承担后续治疗等费用，为此，请求判令：被告赔偿原告前期医药费112331.81元（后续医疗费等赔偿事项，待治疗结束后另行起诉）。
一审法院认定事实：2015年10月7日15时许，束庆祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××号重型自卸半挂车），沿安徽省舒城S317线由东向西行驶至26KM＋100M处，左转弯向南行驶时，车身右侧第六轴轮胎与南侧由西向东行驶至此的王国英驾驶的“平安美”牌电动车左前部相挂擦，造成王国英受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，束庆祥驾车离开事故现场至三、四百米处的砂场装砂，时隔约30分，其接受并积极协助舒城县公安局交通警察大队民警对本起交通事故的调查，但未被认定为酒驾或醉驾。王国英受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，其花费前期医疗费用112331.81元，在此期间，束庆祥垫付王国英医药费20500元，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向王国英先行支付的10000元医疗费。2015年11月30日，事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：束庆祥负本起事故全部责任；王国英无责任。2016年1月5日，王国英提起诉讼。另查明：2015年5月22日，束庆祥将其所有的N25758号重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××号重型自卸半挂车）以挂靠单位舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司向中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔机动车第三者责任险，保险期限1年。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对王国英的受伤治疗花费的医疗费中的非医保类用药费用申请鉴定，双方共同选定安徽百友司法鉴定中心鉴定所作为委托鉴定机构，该所作出鉴定意见为：被鉴定人王国英医疗费中非医保类用药有…总计非医保类用药费用为6735.8元。
原审审理认为，公民依法享有生命健康权，王国英在交通事故中受伤，支付前期医疗费用112331.81元，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，束庆祥负本起事故全部责任，王国英无责任，故束庆祥对王国英所受损失应承担相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆己在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任险范围内承担替代赔偿责任，但中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司先行向王国英支付的10000元医疗费，应在王国英受偿数额中予以扣除；束庆祥依法应承担的民事赔偿责任中，不属于替代赔偿范围内的（非医保类用药费用为6735.8元），亦应由其自行承担；舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司作为束庆祥所有车辆的挂靠单位，其对束庆祥的赔偿款项，应承担连带清偿责任。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所持非医保用药不属其赔偿范围的抗辩主张，因有证据证明，其抗辩理由成立，予以采信；其所持束庆祥肇事后驾车逃离事故现场，影响了本事故责任大小的确认，属保险合同中的免责情形，其在机动车第三者责任保险范围内不应予以赔偿的抗辩主张，因束庆祥所驾驶的肇事车辆有足额的保险，且时隔约30分钟，其接受交警部门调查时亦未被认定为酒驾或醉驾，即束庆祥无逃逸或逃离事故现场的动机和必要，故束庆祥陈述“驾车离开事故现场的原因，是因当天下雨、视线不好、未发现事故发生所致，而非逃逸或逃离现场”的事实，具有高度的可能性，对该事实的存在，应予认定；另，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司亦无相反证据推翻安徽省舒城交通警察大队确认的“当事人束庆祥驾驶机动车在道路时转弯时，观察疏忽，未让直行车辆先行，是形成本起事故的直接原因”的事实，而该事实是该大队认定本起事故责任的依据，显然“束庆祥驾车离开事故现场”并未影响其对本起事故的责任认定，即双方在机动车第三者责任保险合同中约定的免责条件未成就，故中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所持的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，王国英应获得前期医疗费用赔偿为112331.81元，实际受偿额为95596.01元［中国人民财产保险股份有限公司舒城公司替代赔偿95596.01元（112331.81元－10000元－6735.8元）；束庆祥赔偿6735.8元（从其已支付的20500元款项中扣除，多余部分，待王国英治疗终结后另案处理）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司舒城支公司应于判决生效后7日内替代被告束庆祥赔偿原告王国英前期医疗费95596.01元（该公司已支付的1万元已扣除）。二、被告束庆祥于本调解协议生效后7日内赔付原告王国英医药费6735.8元（从其已支付的20500元款项中扣除）。三、被告舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司对被告束庆祥赔偿原告王国英款项（本判决第二项）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1275元，由被告束庆祥负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明：2015年10月7日，事故发生后，王国英被送往舒城县人民医院治疗，因伤情严重，当天转至安徽医科大学第二附属医院治疗；六安市舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第00250号道路交通事故认定书认定：事故发生后束庆祥驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ａ×××××重型自卸半挂车驶离现场。其它事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人束庆祥是否存在肇事逃离现场的行为，上诉人中国人民财产保险有限公司舒城支公司应否在商业三者险范围内承担责任。
本起事故发生后，交警部门通过现场勘查，走访、询问当事人，调取现场视频监控录像等措施，作出舒公交认字（2015）第00250号道路交通事故认定书，该认定书分析本起事故的原因是“当事人束庆祥驾驶机动车在道路上转弯时观察疏忽，未让直行车辆先行，是形成本起事故的直接原因”，认定本起事故的过错，责任为“1、当事人束庆祥承担本起事故的全部责任；2、当事人王国英无事故责任。”因此，从本案事实及交警部门认定的事故成因、责任看，事实中没有认定束庆祥“逃离”或“逃逸”事故现场，成因中亦无“逃离”或“逃逸”事故现场的认定，上诉人中国人民财产保险有限公司舒城支公司诉称束庆祥存在肇事逃离现场行为，无事实依据。另，原判判决主文第二项存在明显错误，应予纠正。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判认定事实部分不清楚，判决主文存在明显错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初字第60号民事判决第一项，即一、被告中国人民财产保险有限公司舒城支公司应于判决生效后7日内替代被告束庆祥赔偿原告王国英前期医疗费95596.01元（该公司已支付的1万元已扣除）。
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初字第60号民事判决第二、三项，即二、被告束庆祥于本调解协议生效后7日内赔付原告王国英医药费6735.8元（从其已支付的20500元款项中扣除）。三、被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司对被告束庆祥赔偿原告王国英款项（本判决第二项）承担连带清偿责任。
三、束庆祥于本判决书送达后十日内一次性赔偿王国英医药费6735.8元；
四、舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司对上述束庆祥承担的赔偿责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1275元，由束庆祥负担；二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；