wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1613号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石火珠，男，1979年8月15日出生于贵州省水城县，仡佬族，小学文化，务工，住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审，2016年11月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1576号起诉书指控被告人石火珠犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人石火珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月17日19时许，被告人石火珠饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市九都镇剑桥鞋厂宿舍向南安市九都镇政府方向行驶，途径南安市九都镇蓝猫鞋厂路口处与邓志标驾驶的二轮摩托车发生碰撞并致邓志标微伤受轻，后被民警查获，被告人石火珠在现场拒绝配合民警进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人石火珠血样中的乙醇含量为158.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。经公安机关主持调解，双方自愿达成调解协议，双方损失均自理。经南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，邓志标应承担本起事故的主要责任，被告人石火珠应承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人石火珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场图及照片，事故责任认定书，血样采集照片，司法鉴定意见书，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石火珠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石火珠当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石火珠在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石火珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1410-1号
申请执行人罗军棋。
申请执行人罗小荣。
申请执行人罗岚馨。
申请执行人罗金锁。
申请执行人郭利英（曾用名郭英）。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行罗军棋、罗小荣、罗岚馨、罗金锁、郭利英与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04752号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员在金融机构的账户中无存款，现已对其账户进行了冻结。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 王 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执537号
申请人张伦军，男，汉族，生于1982年2月17号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人张伦军与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人张伦军申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初269号
原告：宁贤菊，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告宁贤菊与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁贤菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费9800元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月给被告承运货物，由广州的增城运往肇庆。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费9600元（原告当庭确认实际欠款金额为9600元）；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月为被告友为物流承运货物，路线为广州增城到肇庆。被告友为物流于2016年12月28日与原告进行对账并出具欠条，确认尚欠原告运费为9600元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费118元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁贤菊支付运输费9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费25元、保全费118元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4076号
申请执行人杜俊峰，女。
被执行人王榆枝，男。
被执行人党宏泰，男。
本院执行的申请执行人杜俊峰与被执行人王榆枝、党宏泰民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊峰于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人王榆枝、党宏泰偿还申请执行人杜俊峰借款本金人民币10万元、利息（从2012年11月16日起至款付清之日之日止按月利率1.8%计算）。由被执行人王榆枝、党宏泰承担担案件受理费人民币3500元，保全费人民币1370元，申请执行费人民币1970元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4076号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第64-2号
原告段祥爱。
被告刘枭轩，成年。
被告柳时新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
本院在审理原告段祥爱与被告柳枭轩、柳时新、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段祥爱于2013年3月1日以被告柳时新向本院提供5000元的反担保为由，申请解除本院在祁县交通警察大队暂扣的被告柳枭轩所有的晋K×××××号奇瑞牌小轿车一辆的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对现在祁县公安局交通警察大队暂扣的被告柳枭轩所有的晋K×××××号奇瑞牌小轿车一辆的查封。
裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一三年三月一日
书记员 刘 洋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00031号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：武穴市广全汽车贸易有限公司。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：胡广全，经理。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2014）第316号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字（2014）第316号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2014）第316号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 励
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1959号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人贾东
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与贾东罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初450号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初450号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1447号
原告：温某某，女。
被告：张某某，男。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1447号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00693-1号
申请执行人：唐海霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区前进路315号（栋）2单元3号，系蚌埠市经济技术开发区英龙门业经销部业主。
被执行人：阜阳赛达汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园105国道南经七路东侧。
法定代表人：韩赛赛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）州民二初字第00362号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳赛达汽车销售服务有限公司银行存款23240元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 征
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1597号
原告：胡广早，男，1961年9月19日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周庚权，男，1964年10月30日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告胡广早与被告周庚权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告胡广早向本院申请撤回对被告周庚权的起诉。
本院认为，原告胡广早的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡广早撤回对被告周庚权的起诉。
受理费1475元，减半收取计738元，由原告胡广早承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王润秋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终31号
上诉人（原审被告）：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审原告）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。
法定代表人：陈东辉，总经理。
原审被告：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路35号，组织机构代码75312167-5。
法定代表人：谢泽良，董事长。
原审被告：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人张宁因与被上诉人南平市融桥担保有限公司、原审被告福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
张宁上诉称，上诉人的户籍所在地、××居住地为福建省××鼓楼仓山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院管辖本案没有事实和法律依据，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
南平市融桥担保有限公司、福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案南融担[2015]078号《委托保证合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，按诉讼标的级别管辖分别由延平区人民法院、南平市中级人民法院受理。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据以上法律规定，有效协议管辖优先于法定管辖，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终31号上诉人（原审被告）：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被上诉人（原审原告）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。法定代表人：陈东辉，总经理。原审被告：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路35号，组织机构代码75312167-5。法定代表人：谢泽良，董事长。原审被告：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，上诉人张宁因与被上诉人南平市融桥担保有限公司、原审被告福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。张宁上诉称，上诉人的户籍所在地、××居住地为福建省××鼓楼仓山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院管辖本案没有事实和法律依据，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。南平市融桥担保有限公司、福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案南融担[2015]078号《委托保证合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，按诉讼标的级别管辖分别由延平区人民法院、南平市中级人民法院受理。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据以上法律规定，有效协议管辖优先于法定管辖，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初115号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人石磊，小名“石老六”，男，生于1972年5月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。因本案于2015年7月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被告人曹廷枢，小名“曹三娃”，男，生于1972年12月2日，四川省叙永县人。因犯赌博罪,于2012年5月4日被叙永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金25000元。因本案于2015年7月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人周伯伍，小名“伯伍”，男，生于1971年1月5日，四川省叙永县人。因本案于2015年7月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人鄢永强，四川格法律师事务所律师。
被告人王秀远，女，生于1975年2月1日，四川省叙永县人。因本案于2015年10月9日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告人刘永龙，男，生于1974年4月25日，四川省叙永县人。因本案于2015年7月14日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告人常益，小名“常二娃”，男，生于1991年6月23日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2015年7月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人李春，男，生于1986年8月26日，四川省叙永县人。因本案于2015年7月21日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告人杨意，男，生于1987年1月4日，四川省叙永县人，。因本案于2015年7月24日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人胡彪，男，生于1985年5月8日，四川省叙永县人。因本案于2015年7月24日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人石磊、周伯伍、曹廷枢、王秀远、刘永龙、常益、李春、杨意、胡彪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需补充侦查，叙永县人民检察院于2016年7月1日向本院提出延期审理建议。本院于2016年7月18日以（2016）川0524刑初115号决定
书决定本案延期审理。因补充侦查完毕，依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百零二条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（本案的审理期限从2016年8月1日至2016年11月1日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第223号
原告：柯容容。
被告：林康权。
原告柯容容为与被告林康权买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈忠福独任审理。审理中，因需要以公告方式向被告林康权送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯容容到庭参加诉讼，被告林康权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯容容起诉称：原告与被告林康权存在鞋扣买卖关系。2012年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计63394元，同日，被告支付原告货款35000元，尚欠原告货款28394元，被告林康权在结算单上签字对上述事实予以确认。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告林康权支付原告货款28394元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供结算单一份，以证明被告林康权尚欠原告货款28394元的事实。
被告林康权没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林康权未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的结算单，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告柯容容起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告林康权尚欠原告柯容容货款28394元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。现原告要求被告赔偿从起诉之日即2014年6月6日起至实际履行之日止的利息损失，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告林康权于本判决生效之日起十日内支付原告柯容容货款28394元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月6日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费510元，公告费640元，合计1150元，由被告林康权负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 叶长生
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6629号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘洪丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝阳、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李金停于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康明慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1855号
原告种衍群。
被告薛维冬。
本院在审理原告种衍群与被告薛维冬民间借贷纠纷一案，原告种衍群于2015年12月31日提出撤回对被告薛维冬的起诉。
本院认为，原告种衍群自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告种衍群撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取，诉讼保全费420元，由原告种衍群负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00835号
原告：郭巨乡，男，1956年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代理人：张长志，职务：经理。
委托代理人：李凤云，女，汉族，1953年11月27日出生，，住址：沈阳市大东区。
原告郭巨乡与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本院在审理过程中，原告郭巨乡于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巨乡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭巨乡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭巨乡负担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二日
书记员 周紫赫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第689号
申请执行人虎林市农业机械管理总站。
被执行人郭建恒，男。
虎林市农业机械管理总站与郭建恒土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市农业机械管理总站于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建恒的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郭建恒确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭建恒目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市农业机械管理总站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭建恒新的财产线索，虎林市农业机械管理总站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 东
黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书(2015)虎执字第689号申请执行人虎林市农业机械管理总站。被执行人郭建恒，男。虎林市农业机械管理总站与郭建恒土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院作出的（2014）虎民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市农业机械管理总站于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭建恒的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郭建恒确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭建恒目前没有可供执行的财产,且申请执行人虎林市农业机械管理总站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭建恒新的财产线索，虎林市农业机械管理总站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年二月十六日书记员刘东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏1012执2227号
本院在执行申请执行人扬州神力液压机械有限公司与被执行辉煌重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人辉煌重工集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人辉煌重工集团有限公司（机构代码：155700490）辉煌重工集团有限公司法定代表人王秀成（350523194609300717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01065号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品于2015年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日19时许，被告人杨某在武汉市汉阳区汉阳大道370号2单元401号其租住处，提供场所、毒品和吸毒工具容留吸毒人员肖世锋、张振华、徐新、吴胜凯吸食毒品后被公安人员抓获，并当场收缴尚未吸食完毕的“麻果”2颗。经鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。经检测，被告人杨某及肖世锋、张振华、徐新、吴胜凯毒品尿样检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱苒
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初123号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘芳，女，生于1986年11月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，2012年8月5日被四川省开江县公安局刑事拘留，同年8月17日经四川省开江县人民检察院批准逮捕，同日由四川省开江县公安局执行，2013年1月22日被开江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，于2013年1月24日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月6日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘芳犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员刘宁主审，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，被告人刘芳通过自己的一个微信账户与被害人王某1加微信成为好友。被告人刘芳在微信上告诉王某1自己的姐姐在销售水泥，并留下联系方式，被告人刘芳又冒充自己的姐姐与王某1电话联系。在电话中二人洽谈了关于买卖水泥的事宜。后被告人刘芳用自己另外一个微信账户冒充其姐姐与王某1继续就买卖水泥的事宜进行交谈。双方谈妥后，王某1通过微信先后三次向被告人刘芳的微信转账共计9600元用于支付购买水泥的预付款。被告人刘芳在收取王某1的预付款后，并未发货。在王某1催促其发货或退款时，被告人刘芳将王某1的微信及电话号码拉入黑名单，致使王某1无法联系上被告人刘芳。
同时查明，被告人刘芳于2017年3月6日经达州市达川区妇幼保健院检查确认已怀孕。
上述事实被告人刘芳在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，人口信息表、彩超报告单、扣押清单、聊天记录、通话记录、刑事判决书、释放证明、被告人的手机、辨认笔录、刘芳讯问视频、证人万某、冉某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘芳的供述和辩解等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式使他人陷入错误认识，骗取他人财物共计人民币9600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2013）开江刑初字第5号刑事判决主文中被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元;
（因犯前罪被羁押的期限即自2012年8月5日起至2013年1月24日止，应依法折抵刑期173天。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘芳退赔被害人王某1的全部损失；
四、对作案工具手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹书剑
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保143号
申请保全人霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人刘风海，男，1969年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被保全人胡学义，男，1968年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人吴新猛，男，1968年8月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范金华，男，1964年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵振庆，男，1982年10月2日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人霍书江与被保全人刘风海、胡学义、吴新猛、范金华、赵振庆为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初287号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人名下价值55000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人范金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账号62×××78存款55000元，冻结期限为12个月，自2018年5月5日至2019年5月5日止。
二、冻结被保全人胡学义在中国农业银行宁津长官分理处账号62×××60存款55000元，冻结期限为12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日止。
三、冻结被保全人胡学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账号62×××22存款55000元，冻结期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止。
四、冻结被保全人赵振庆在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××72_156_1存款55000元，冻结期限为12个月，自2018年4月2日至2019年5月2日止。
需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 宋鹏飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01127号
原告闫修培农村承包经营户。
诉讼代表人阎德群，女，生于1963年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告闫修培农村承包经营户诉石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告闫修培农村承包经营户于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫修培农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告闫修培农村承包经营户承担。
审判员 罗 成
二〇一四年五月二十二日
书记员 隆健明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执372号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人伍绍芳，女。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初292号刑事判决书关于被执行人伍绍芳罚金纠纷一案中，要求被执行人伍绍芳缴纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人伍绍芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00022号
申请执行人汪尚青。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
申请执行人汪尚青与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00402号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还汪尚青借款318万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费21440元、保全费5000元、申请执行费34464元。经查，2015年2月5日十堰市宾豪房地产开发有限公司法定代表人罗荣平因诈骗罪被本院判处有期徒刑12年。被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司开发的房屋尚未完工，一定期限内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00402号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月十八日
书记员 罗利华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初164号
原告：鹰潭市创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12360600769787527Y，住所地鹰潭市月湖区站江路24号。
法定代表人：邱红灵，主任。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所。
被告：郑爱庆，女，1970年9月18日出生，汉族，现住鹰潭市。
被告：郑凯，男，1976年11月14日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市创业贷款担保中心（以下简称原告）与被告郑爱庆、郑凯（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑爱庆向原告偿还借款本金50000元及利息2624元，共计52624元（利息自2017年6月24日原告代为偿还款项之日起计算至2018年1月23日止），2018年1月23日之后利息计算至全部借款还清之日止；2、被告郑凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被告郑爱庆签订了一份《个人借款合同》，约定由被告郑爱庆向农商行借款50000元用于经营小家电，借期2年，月利率6.25‰。同日，原告与农商行签订一份《担保合同》，双方约定由原告为被告郑爱庆的上述50000元借款提供保证担保，同时原告与被告郑凯签订了一份《保证反担保合同》，约定由被告郑凯为被告郑爱庆在农商行借款向原告提供负连带责任的反担保，被告对郑爱庆的50000元借款承担连带清偿责任。之后农商行按合同约定向被告郑爱庆发放50000元的借款，借款到期后，被告郑爱庆未偿还借款，原告代替被告郑爱庆向农商行偿还本金50000元及利息，原告多次向两被告催要未果诉至本院。审理期间被告郑凯偿还了3万元元，但仍有22624元的本息没有偿还。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑爱庆应于2018年4月6日前偿还原告鹰潭市创业贷款担保中心借款本息合计22624元；
二、如被告郑爱庆未按上述约定偿还本息22624元，2018年4月6日之后的利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；
三、被告郑凯对被告郑爱庆的上述借款承担连带担保责任；
四、原、被告各方一致同意，本调解协议自各方当事人或委托诉讼代理人签字后发生法律效力；
五、案件受理费558元（已减半，原告预付），由被告郑爱庆、郑凯负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 汪生权
二〇一八年三月二十日
代理书记员 雷丽华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1243号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘志英，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：闫志军，男，汉族，住址同上。
被告：袁瑞芳，女，汉族，住邯郸市。
被告：胡章兰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘志英、闫志军、袁瑞芳、胡章兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肥乡县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨伯超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1094号
原告：贺某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贺某甲诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月10日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚，婚后于2009年3月16日生育女孩贺某乙。2013年8月13日，被告以双方夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，经彭阳县人民法院调解，原、被告达成离婚协议，并约定婚生女贺某乙由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费3000元。2013年10月9日，被告向原告保证不带孩子离开彭阳县，否则原告可以起诉要求变更孩子抚养权。原告一直按约定支付被告孩子抚养费，但被告不遵守承诺，不但带着孩子离开彭阳县，还不让原告探望孩子。现原告起诉要求依法变更婚生女贺某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.民事调解书1份，证明原、被告于2013年9月16日在法院主持下协议离婚，并约定婚生女贺某乙由原告抚养的事实；
2.保证书复制件1份，证明被告向原告承诺不将孩子带出彭阳县的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人刘某乙（被告父亲）证言1份，证明被告外出打工无法联系的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人刘某乙证言1份，原告认为证人的证言不属实，本院认为，原告不能提供被告的具体地址，也不能提交与证人证言相反的证据。因此，证人证言的可信度较高，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚，婚后于2009年3月16日生育女孩贺某乙。2013年8月13日，被告向本院起诉与原告离婚，本院以（2013）彭民初字第849号民事调解书调解准予原、被告离婚；婚生女贺某乙由被告抚养。2013年10月9日，被告向原告承诺不将孩子带出彭阳县，并向原告出具了保证书。现原告以被告未履行承诺为由起诉要求变更贺某乙的抚养权。
本院认为：原、被告经本院调解协议离婚，并确定婚生女贺某乙由被告抚养，该协议具有法律效力，双方均应遵守。现原告以被告违反了其向原告作出的承诺为由要求变更孩子抚养权，但该理由不属于变更抚养权的法定事由。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；抚养费的请求权以拥有抚养权为基础，原告没有抚养孩子，故其要求原告支付孩子抚养费的请求无法律依据，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
代理审判员 马淑媛
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女的身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2583号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初30号
原告：萝北县亚芬水稻种植专业合作社。
法定代表人：耿亚芬，职务：理事长。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦界江美肥业科技有限公司。
法定代表人：周克海，职务：董事长。
原告萝北县亚芬水稻种植专业合作社与被告黑龙江省宝泉岭农垦界江美肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已自行解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县亚芬水稻种植专业合作社撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年二月五日
书记员 徐 雪
大连经济技术开发区人民法院
刑事�决书
（2018）辽0291刑初285号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王振伟，男，1997年1月5日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：河南省周口市郸城县）。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年5月9日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王振伟犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日凌晨0时30分许，被告人王振伟和同事刘某从金石滩龙山小区内静华网咖上网结束，骑共享单车返回单位宿舍，当骑行至金石滩金石明珠三期北门口附近时，被告人王振伟发现小区门口空地上停放车辆，因手头拮据，遂从地上捡起石头砸碎车牌号×××尼桑阳光轿车和车牌号×××尼桑轩逸轿车玻璃，从车中头走行车记录仪、化妆品以及五百元人民币，行车记录仪和化妆品被被告人王振伟扔在开发区金石滩街道葡萄沟道边垃圾桶内，至今没有找到。经鉴定，被偷走的行车记录仪、化妆品价格认定为1732.75元。被告人王振伟到案后，其家属积极与被害人姜某1、张某协商赔偿，达成协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王振伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告�王振伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月8日公安机关将被告人王振伟抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、前科查询记录、谅解书、购物订单证据材料；证人刘某的证言；被害人姜某2、张某的陈述；被告人王振伟的供述与辩解；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伟使用破坏性手段盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振伟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执622号
被执行人刘利军，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
被执行人李魁，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人刘利军、李魁掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）乌达刑初00092号刑事判决书以刘利军盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金8000元。李魁判处拘役三个月并处罚金3000元该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月11日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘利军、李魁未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2013）乌达刑初00092号刑事判决书对刘利军、李魁罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘利军、李魁有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2454号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8323号
原告：泉州东海湾资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋5层，统一社会信用代码91350500595970195C。
法定代表人：吕艳霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省皇室童缘服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城鸿利达大街EA-23号，统一社会信用代码91350503569263796B。
法定代表人：谢永昌，该公司负责人。
原告泉州东海湾资产管理有限公司与被告福建省皇室童缘服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告泉州东海湾资产管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海湾资产管理有限公司以双方拟庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海湾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由泉州东海湾资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月�日
书 记 员 徐少华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执357号
申请执行人：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区,
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2849号民事判决书，向被执行人雷金至发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷金至的银行存款及在其他单位收入22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月六日
书记员 廖 俊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3367号
原告一博罗县龙溪镇湖头村老龚村村民小组，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇湖头村。
负责人龚演钦，小组组长。
原告二博罗县龙溪镇湖头村老龚村经济合作社，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇湖头村。
负责人龚演钦。
上列二原告诉讼代理人刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上列二原告诉讼代理人汤楚香，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告一龚松发，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告二龚容发，男，1952年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告三龚华养，男，1953年5月27日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告四龚浩强，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告五龚伟文，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告六龚尧泉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告七龚浩南，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告博罗县龙溪镇湖头村老龚村村民小组、博罗县龙溪镇湖头村老龚村经济合作社诉被告龚松发、龚容发、龚华养、龚浩强、龚伟文、龚尧泉、龚浩南返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。二原告共同诉讼代理人刘思凯、汤楚香到庭参加诉讼，被告龚松发、龚容发、龚华养、龚浩强、龚伟文、龚尧泉、龚浩南缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至今，七被告为了自身养殖的需要，非法占有使用原告所有的位于博罗县××××龚村平湖塘总面积为46532.805平方米（约69.80亩）的鱼塘。期间，原告多次要求六被告返还非法占有使用的涉案鱼塘，但是六被告置若罔闻，不但不交出鱼塘，还强词夺理，扰乱原告的管理秩序。2016年4月8日、2016年4月28日、2016年5月3日、2016年5月4日，原告分别与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六进行谈话，六被告均承认非法占有使用鱼塘的事实，并表示不会将涉案鱼塘归还原告。原告虽未与被告七进行谈话，但被告七在事实上非法占有使用鱼塘。另外，关于七被告非法占有使用涉案鱼塘一事，原告也向博罗县政府、博罗县政法委、龙溪镇政府、博罗县公安局龙溪镇派出所反映情况，上述政府部门也多次找七被告协调，要求七被告将非法占有使用的涉案鱼塘交还给原告。但是时至今日七被告并未主动交还。原告一是博罗县××××龚村村民的自治组织，被告二是博罗县××××龚村集体经济组织，有权对集体财产进行管理和经营。现请求法院判令：1、七被告将非法占有使用的位于博罗县××××龚村平湖塘总面积为46532.805平方米（约69.80亩）的鱼塘恢复原状后全部归还原告一、二；2、七被告向原告一、二支付自2013年5月起至上述涉案鱼塘实际返还原告一、二时止的鱼塘占有使用费，鱼塘占有使用费暂按每年每亩800元计算（具体金额以人民法院委托评估机构比照同等地段同等级的市场承包价作出的评估结论为准），暂计至起诉之日共计人民币186133.33元；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告组织机构代码证；2、负责人身份证明；3、《关于规范我镇农村集体经济组织及财务管理工作的通知》；4、七被告身份信息；5、土地权属及范围；6、《谈话笔录》；7、《通知》；8、照片，视频。
七被告共同书面答辩称，涉案鱼塘荒废多年，水浮莲满塘，经常发出恶臭，夏天尤为明显。村民响应党的号召，通过各种手段清理鱼塘，付出了巨大努力，保护了环境，让鱼塘重新恢复生机，还老龚村人民一片绿水，村民们的表现非常值得肯定。村民们对此事不但没有违法，还保护了环境，也保护了鱼塘不再被侵占。
七被告对其书面答辩在举证期限内提供的证据有：照片。
根据上述证据，经审理查明，涉案总面积为46532.805平方米（约69.80亩）的鱼塘位于博罗县××××龚村平湖塘，系原告博罗县××××龚村经济合作社集体所有。2016年4月8日、4月28日、5月3日、5月4日，二原告分别与被告龚松发、龚容发、龚华养、龚浩强、龚伟文就侵占原告涉案鱼塘一事进行谈话，在谈话中上述被告均承认其在涉案鱼塘进行养殖。
另查明，原告一系博罗县××××龚村村民的自治组织，原告二系博罗县××××龚村集体经济组织。
本院认为，七被告非法占有使用原告二所有的涉案鱼塘，该事实有原告提交的谈话笔录及七被告提交的答辩状为凭，本院予以认可，故七被告应将其各自非法占用使用的涉案鱼塘归还原告。原告未提供证据证明七被告占有使用涉案鱼塘的具体时间，且占有使用费的具体金额因原告未委托相关评估机构进行评估，故本院不予处理。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚松发、龚容发、龚华养、龚浩强、龚伟文、龚尧泉、龚浩南在本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于博罗县龙溪镇湖头村老龚村平湖塘总面积为46532.805平方米（约69.80亩）的鱼塘清场后返还给原告博罗县龙溪镇湖头村老龚村经济合作社；逾期则视为清场交付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元（原告预交4023元），由被告龚松发、龚容发、龚华养、龚浩强、龚伟文、龚尧泉、龚浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年五月十二日
法官 助理 员易霞
书 记 员 吴淑娴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8213号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谭余龙。
上列申请执行人与被执行人谭余龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭余龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4008号
原告郝燕新，女，1968年1月12日出生，汉族。身份证号：×××
被告陈连营，男，1983年7月1日出生，汉族。身份证号：×××
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，汉族。身份证号：×××
原告郝燕新与被告陈连营、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝燕新、被告陈连营、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕新诉称：2014年9月11日上午8点50分，原告在上班途中，骑电动自行车自北向南正常行驶经北京市通州区通顺路北关路北侧，遭遇被告陈连营驾驶的小客车（牌号为鲁RW98**）剐蹭，致使原告的电动车严重损坏，并致使原告所佩戴翡翠手镯碎裂及衣物损坏。事故发生后原告被送往中国人民解放军第二六三医院急诊科治疗，经急诊诊断，造成原告头面部皮裂伤、双手皮外伤、胸部外伤、胸部软组织损伤、双下肢软组织损伤、牙齿断裂等。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告陈连营对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈连营没有支付原告任何医疗等费用，原告给其打电话进行联系，被告从未接听过。发生事故至今已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、胸部及腿部疼痛无法正常睡眠等，不得不被原单位解雇，至今不能正常上班。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿原告医疗费8244.25元、误工费2956元、交通费674元、营养费6000元，被告支付原告精神损害赔偿费30000元，被告赔偿原告电动自行车损失费1900元、翡翠手镯3900元、衣服鞋600元，以上共计54274.25元。
被告陈连营辩称：应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：医药费同意按照医保范围内赔付，误工费同意按照实际扣发工资2344元赔付，交通费同意按照票据赔付，手镯同意赔付，营养费、精神抚慰金、衣服、鞋不同意赔付，精神抚慰金不属于保险责任，营养费未开具证明，车损、衣服、鞋未定损，无法核定金额。
经审理查明：2014年9月11日上午8点50分，在北京市通州区通顺路北关桥北侧，原告郝燕新驾驶电动自行车由北向南行驶，被告陈连营驾驶小轿车（车牌号为鲁RW98**）由北向南行驶，被告陈连营车辆与原告郝燕新车辆相碰触，导致原告郝燕新受伤，其佩戴的翡翠镯子损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告陈连营负事故全部责任，原告郝燕新无责任。事故发生后，原告郝燕新被送往中国人民解放军第二六三医院，经诊断，原告郝燕新的伤情为头面部外伤、双手皮外伤、胸部外伤、胸部软组织损伤、双下肢软组织损伤、牙齿断裂等，医嘱建议休息，加强营养。2014年9月至2014年10月，原告郝燕新因伤误工，其所在单位北京盛春泽耘物流有限公司扣发其工资2956元，原告郝燕新的月工资为3480元。
经核实，原告郝燕新的合理损失为医疗费8342.25元、误工费2956元、交通费592元、营养费1350元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、电动自行车损失费1500元（酌定）、翡翠手镯损失费3900元、衣鞋损失费300元（酌定）。
另，被告陈连营所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据、交通费票据、工资发放证明、发票、照片、驾驶证、车辆行驶证、保单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实，被告陈连营驾驶小轿车与原告郝燕新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告郝燕新受伤，被告陈连营负事故全部责任，故对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿医疗费的诉讼请求，由于原告郝燕新确有诊断证明及医疗费票据，其诉讼请求在票据金额范围内，本院予以支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿误工费的诉讼请求，由于原告郝燕新确有需要休息的医嘱，本院予以支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿交通费的诉讼请求，经核实票据金额为592元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿营养费的诉讼请求，由于原告郝燕新确有需要加强营养的医嘱，但其未提供购买营养品的发票，本院酌定支持27天、每天按50元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿电动自行车损失费的诉讼请求，由于原告郝燕新有发票，本院酌定为1500元，超出部分，本院不予支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿翡翠手镯损失费的诉讼请求，由于原告郝燕新有发票，本院予以支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿衣鞋损失费的诉讼请求，本院酌定为300元，超出部分，本院不予支持；对于原告郝燕新要求被告陈连营赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告郝燕新头面部受伤、牙齿断裂，精神上必定遭受痛苦，本院酌定为3000元，超出部分，本院不予支持。由于被告陈连营的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告郝燕新的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告陈联营予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告郝燕新医疗费用赔偿金八千二百四十四元二角五分、死亡伤残类赔偿金（包括误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金）七千八百九十八元、财产损失赔偿金二千元，共计一万八千一百四十二元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内给付原告郝燕新财产损失赔偿金三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郝燕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由原告郝燕新负担三百四十五元（已交纳），由被告陈连营负担二百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘佳旭
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1号
原告冯孝全，男，1955年11月6日出生，汉族，住旬阳县城区后城街38号。公民身份号码：612429195511060017。
被告鲁中平，男，1974年8月21日出生，汉族，住旬阳县城关镇天池路148号。公民身份号码：612429197408210012。
本院在审理原告冯孝全诉被告鲁中平民间借贷纠纷一案中，原告冯孝全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯孝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯孝全撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，予以免收。
审判员 童兴林
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1168号
原告：代丹，女，汉族，住四川省成都市金牛区金沙巷。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：中华联合财产�险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：李友，该公司员工。
原告代丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告代丹的委托代理人代钢，被告中华联合财保公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代丹诉称：2013年1月28日，我与被告就我所有的川AN6N**号小型客车达成保险协议，购买了交强险和商业险，保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年7月29日，何晓海驾驶川AN6N**号小型客车在翠屏区南岸会管路与蒲伟驾驶的川QZ94**号两轮摩托车发生碰撞，造成我车辆受损和蒲伟受伤的交通事故。同日经宜宾市公安局交警支队�二大队认定蒲伟承担本次事故的主要责任，何晓海承担本次事故的次要责任。蒲伟受伤后被送往宜宾市川戎医院住院治疗，经治疗20日后出院，我为其垫付医疗费6069.30元。我所有的车辆在本次事故中的损失经被告确认为6872元。蒲伟出院后我多次找其要求协商解决本案但蒲伟以多种理由推脱。现为了维护自己的合法权益，依法向人民法院诉请：1、判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失6872元；2、判令被告在交强险限额内支付原告垫付的医疗费6069.30元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财保公司辩称：1、医疗费应扣除15%的自费药品；2、关于车损部分由于原告承担次要责任，我公司按照保险条款认可承担30%的赔偿责任；3、其他均无异议。
经审理查明：原告代丹系川AN6N**号轿车车主，何晓海系川AN6N**号轿车驾驶员。原告为其所有的川AN6N**号轿车在被告处投保了交通事故强制保险（保险期限为：2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，其中：死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任保险（保险期限为：2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为390700.00元）。第三者商业责任保险条款第二十条载明：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。
2013年7月29日，原告代丹的驾驶员何晓海驾驶川AN6N**号轿车由会馆路方向往长江大道方向行驶时与蒲伟驾驶的车牌号为川QZ94**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒲伟受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二支队的第5115027201301847号道路交通事故认定书认定川QZ94**号普通二轮车驾驶员蒲伟负此次交通事故主要责任，川AN6N**号轿车驾驶员何晓海负此次交通事故次要责任。事故发生当日蒲伟被送往宜宾卫康医院住院治疗20天，2013年8月18日出院，共花费医疗费6096.30元，该费用由原告垫付。后经被告核损，川AN6N**号轿车在此次交通事故中的损失核定为6872元。2013年8月13日，宜宾市翠屏区鑫和汽车修理厂在对川AN6N**号轿车修理后向其出具发票，发票金额为6872.00元。
上述事实，有原被告身份信息、驾驶员何晓海驾驶证、川AN6N**号轿车保险卡、保险条款、交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、住院费发票、出院证、住院病历及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通强制保险、商业第三者责任保险，双方保险合同关系合法有效。现原告所属车�在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，原告赔付后，有权依据保险条款在赔偿限额内向被告主张。原告已支付蒲伟的医疗费6096.30元，有医疗费发票为证，对于原告诉请被告在交通事故强制保险的保险限额内向其支付医疗费6096.30元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”及保险条款第十三条规定，原告可以就车辆损失向被告请求赔偿，被告在向原告赔付后可向第三者追偿，故原告诉请被告在第三者商业责任保险的保险限额内支付已由被告定损确认的车辆损失6872元，本院依法予以支持；被告辩称由于原告在此次交通事故中承担次要责任所以仅对原告车辆损失承担30%的赔偿责任，本院不�采信。被告辩称要求扣除15%的自费药品，但原告不认可且被告未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故强制保险中赔偿原告代丹保险金6096.30元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任保险中赔偿原告代丹保险金6872元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张璐蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1414号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2）区E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司总经理。
被告：长春净月数码港科技发展有限公司，住所地长春净月开发区紫荆街西100米。
法定代表人孙晓梅，该公司董事长。
被告：张远涛，现住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告长春净月数码港科技发展有限公司、张远涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 莉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第99号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）吴传善，男，1963年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）徐云振，男，1950年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈昭斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）林婉贞，女，1942年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）叶宝金，女，1947年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）阮惠娟，女，1953年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈钦，女，1976年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福建省发展和改革�员会，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栅洁，主任
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人程锦龙。
一审原告陈昭勇，男，1949年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审原告陈和秀，男，1952年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人吴传善等7人因诉被上诉人福建省发展和改革委员会建设项目行政批复行政行为一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面调查。上诉人暨诉讼代表人吴传善、徐云振，上诉人林婉贞、阮惠娟，上诉人吴传善、徐云振，林婉贞、阮惠娟、陈钦的委托代理人刘宏国，被上诉人的委托代理人ＸＸＸ、程锦龙到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作为省政府投资计划的行政职能部门，其作出的闽发改投资（2010）1266号《福建省发展和改革委员会关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》，系依照规定作出的行政审批项目，对诸原告的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果，故诸原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和秀、吴传善、徐云振、陈昭斌、林婉贞、叶宝金、阮惠娟、陈钦、陈昭勇的起诉。
上诉人吴传善等7人向本院提起上诉称：一、原审法院认定�实不清。上诉人与被诉具体具体行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备原告诉讼主体资格。（一）、上诉人具备原告诉讼主体资格。本案中，被上诉人作出《关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》的具体行政行为，导致上诉人的重大财产，即居住的房屋被纳入拆迁房屋之内，这将会导致上诉人对房屋拥有的物权消灭，损害上诉人的财产，对上诉人的权利义务产生实质性影响。根据《行政诉讼法》第二条及第二十四条规定，所谓行政诉讼的原告，是指认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼。请求人民法院保护其合法权益的公民、法人或者其他组织。因此，上诉人具备原告诉讼主体资格。（二）、上诉人与被上诉人作出《关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》具体行政行为有法律上的利害关系。第一、被上诉人认可其作出的具体行政行为与上诉人的生产、生活有关，会对上诉人的权利义务产生实质影响，并据此对上诉人进行了政府信息公开。被上诉人如果认为其具体行政行为对上诉人的权利义务不会产生实质性影响，完全可以拒绝公开。但是，被上诉人却依法对上诉人进行了信息公开，可以证明被上诉人也认为被诉具体行政行为会对上诉人的权利义务产生实质影响。第二、国家发展和改革委员会发受理了上诉人的复议申请，并依据《行政复议法》的相关规定，作出《行政复议决定书》。国家发展和改革委员会受理该案，充分说明其认可被上诉人的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。“法律上的利害关系”强调的是具体行政行为对相对人合法权益的实际影响，因此，上诉人是法律明文规定的“可以�起行政诉讼”的公民。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人作出的具体行政行为，侵犯上诉人的财产权，一审法院应当受理。上诉人具备原告诉讼主体资格，一审裁定错误。请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。
被上诉人福建省改革和发展委员会未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，一、答辩人做出1226号批复具体行政行为与上诉人吴传善等不具有利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。我委作为省政府投资主管行政职能部门，所做出的1226号批复，系依照规定做出的行政审批项目，对起诉人的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果，故起诉人与被起诉具体行政行为无法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人与我委做出的1226号批复不具有利害关系，上�人无原告诉讼主体资格。二、答辩人作出的具体行政行为符合答辩人审批法定权限，审批程序合法。2013年7月5日，上诉人以对我委做出1226号批复不服为由，向国家发改委提起行政复议申请。国家发改委受理后，对答辩人做出1226号批复的具体行政行为进行了审查，认定答辩人在法定权限范围内，依据有关规定做出1226号批复，程序完备合法。申请人提出的请求和理由没有事实依据和法律依据。以发改复决字（2013）89号决定维持答辩人具体行政行为。综上所述，答辩人做出的1226号批复具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且与上诉人吴传善等无利害关系。请求：维持一审裁定，驳回起诉。
本院认为，被上诉人作出的闽发改投资（2010）1266号《福建省发展和改革委员会关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》，仅是�福州市自来水有限公司上报的《关于请求对福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目申请报告核准的请示》所作的同意建设福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程的立项批复。根据该核准文件，福州市自来水公司还需办理城乡规划、土地使用、资源利用、安全生产等相关手续。本案被诉批复并未直接设定或改变上诉人所有的不动产的权利和义务，该批复尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人吴传善等7人提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其
他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，吴传善等7人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定正确，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第959-1号
申请执行人单慧超。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人黄玉芝，（江苏达汽车部件有限公司厂内）。
委托代理人栾宇莲，（江苏达汽车部件有限公司厂内）。
被执行人江苏莲达汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼村工业园。
法定代表人陈旋，该公司经理。
委托代理人栾宇莲，该公司职工。
单慧超与黄玉芝、江苏莲达汽车部件有限公司借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）京民初字第1640号民事调解已发生法律效力。依据该调解：黄玉芝欠单慧超借款30万元，此款黄玉芝于2014年10月20日前返还170811.95元，余款129188.05元于2015年1月31日前还清；黄玉芝于2015年1月31日前赔偿单慧超律师费损失1万元；江苏莲达汽车部件有限公司对黄玉芝的上述还款义务承担连带保证责任。如黄玉芝、江苏莲达汽车部件有限公司未按上述期限还款，单慧超可申请执行所有剩余款项；案件受理费3075元，保全费2520元，合计5595元，由黄玉芝、江苏莲达汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本案的本次执行程序的终结。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1640号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第933号
原告：张建义。
被告：俞建良。
原告张建义为与被告俞建良民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建义到庭参加诉讼，被告俞建良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建义起诉称，2013年11月22日，俞建良向张建义借款50000元，并出具借条一张。后张建义找俞建良协商还款事宜，俞建良一直拖延不付。故张建义诉至法院，请求判令：一、俞建良返还借款50000元；二、俞建良支付利息6500元（以本金50000元为基数，年利率6%的4倍，自2013年11月22日至2014年6月6日）；三、本案案件受理费由俞建良承担。
原告张建义为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明俞建良向张建义借款50000元的事实。
被告俞建良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张建义提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张建义提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月22日，俞建良向张建义借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金50%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后俞建良未还款，故张建义起诉至法院，请求上判。
本院认为，张建义、俞建良之间的借贷关系合法有效。俞建良未及时还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。张建义的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞建良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建良于本判决生效后十日内返还原告张建义借款50000元；
二、被告俞建良于本判决生效后十日内支付原告张建义利息6500元（按本金50000元年利率6%的四倍自2013年11月22日至2014年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告俞建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈海英
二〇一四年九月九日
书 记 员 施琳俊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第131-4号
申请执行人：朱建厂。
被执行人：邵文君。
被执行人：邵文红。
本院于2015年4月27日作出（2015）东开执字第131-1号执行裁定书，查封了被执行人邵文红在东营区辽河路129号的住宅。现因当事人双方达成执行和解将上述房产抵偿本案债务，并申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵文红在东营区辽河路129号住宅的查封，产权证号：东房权证东营区字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1210号
申请执行人唐忠辉，男，汉族，。
被执行人杨件玉，女，汉族，。
申请执行人唐忠辉与被执行人杨件玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决书，在执行过程中，经查询被执行人杨件玉有房产（房产证号：001679**），但暂不宜处置无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第390号
申请执行人：陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨蓉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑东煜，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人庄群峰、郑东煜、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。2009年2月因盗窃被行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月7日16时许，被告人杨某在本市西湖区岳庙公交车站，趁被害人潘某上7路公交车不备，扒窃得其上衣左口袋内苹果牌四代手机一部（价值人民币1695.1元），后被反扒队员抓获。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。被告人杨某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据。
被告人杨某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年12月7日16时许，被告人杨某在本市西湖区岳庙公交车站，趁被害人潘某上7路公交车不备，扒窃得其上衣左口袋内苹果牌四代手机一部（价值人民币1695.1元），后被反扒队员抓获。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人潘某的陈述，证实手机失窃的时间、地点、经过及手机价值等情况。2、证人祁某、马某（均系反扒队员）的证言，证实其二人在执行任务时在7路公交车上将涉嫌扒窃的被告人杨某抓获的事实。3、证人顾某的证言，证实其在7路公交车内目击被告人杨某被抓获的经过。4、调取物品清单、处理物品清单、发还清单及赃物手机照片，证实公安机关从证人祁某处调取了涉案手机后发还被害人潘某的事实。5、价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值鉴定情况。6、监控录像，证实案发时7路公交车内的情况。7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科情况。8、到案经过，证实本案案发及被告人杨某被动归案的情况。9、常住人口登记表、调查函，证实被告人杨某的身份情况。10、被告人杨某的供述，与前述证据证实的内容基本一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛 强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初223号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵玉相，男，1971年07月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵玉相犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人赵玉相到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月2日15时许，被告人赵玉相酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号汽车，沿着濮阳县清河头乡金堤由东向西行驶至与濮范公路交叉口时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.50mg/100m，已达醉酒标准。
被告人赵玉相在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵玉相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵玉相犯危险驾驶罪成立。赵玉相无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。赵玉相到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵倩媛
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第532号
原告周方杰，男，汉族，1984年8月23日出生，住广西。
委托代理人曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师。
被告孔德振，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省兰考县。
原告周方杰诉被告孔德振建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周方杰及其委托代理人曹嘉铭到庭参加了诉讼，被告孔德振经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方杰诉称，2013年9月4日，原被告达成协议，由原告负责兴建广州市平谦汽车产业园有限公司＊号地块工业厂房＊栋的厂房，于2013年11月5日完成。原告按照图纸和被告的要求按时按质量完成了工程，双方于2013年11月13日对该项目进行了结算，确认总工程款为132292元。后被告支付了61467.66元，尚欠原告70824.34元，经原告多次催告仍拒绝支付。据此，原告周方杰请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工程70824.34元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告孔德振无答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告立下单据，内容为“广州南沙平谦汽车产业园有限公司＊号地块工业厂房＊栋，1、4536M2×29＝131544，4536×2.5＝11340，2、吊车费9000，3、代买材料等2144，4、减去屋面板4536×4＝18144，5、减去墙板3096×2＝6192，6、擦丝杆13个工×200＝2600，132292，已付61467.66等”，被告孔德振在该单据上签名。原告未取得建筑施工资质。
以上事实，有原告提供相关单据、收据、施工图纸及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但原告已进行实际施工，被告在单据上签名确认，被告应根据双方结算金额支付工程款给原告。原告提供被告于2013年11月13日立下工程单据未写明计价单位，应以元为计价单位，故该单据表明原工程款共132292元，被告已付61467.66元，尚欠原告70824.34元，原告要求被告支付该工程款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下；
被告孔德振在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周方杰支付工程款70824.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元由被告孔德振负担。上述受理费785元已经由原告周方杰预交，原告同意由被告孔德振在履行本判决义务时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年六月十一日
书记员 梁凤茵