阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第51号
原告：黄陕，女，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：罗明展，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告黄陕诉被告罗明展、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陕的委托代理人张炳毅，被告罗明展及其委托代理人冯在兴，被告天安保险阳江支公司的委托代理人黎丽莎、何国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陕诉称：2013年9月27日，被告罗明展驾驶其本人的湖南MHE5**号农用运输车，沿着阳江市高新区平冈镇麻梨村委海丰村村道驾车，由平冈镇麻梨海丰村往平冈镇平冈圩方向行驶，于当天14时许行驶至阳江市高新区平冈镇麻梨村委海丰村郑金花小卖部门前时，车厢蓬顶端前右角与该小卖部挂在半空的遮阳布发生刮扯，致使该布扎在北位郑金花小卖部的红砖围墙倒塌，造成在该墙侧闲坐的原告黄陕、梁卓颖、郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告罗明展承担此事故的全部责任，原告黄陕无责任。事故发生当天，原告黄陕被送往阳江市高新区人民医院住院治疗至2013年11月11日，共住院45天，住院期间留陪人一人。2013年12月28日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，原告因本次交通事故产生的经济损失有：1、住院伙食补助费2250元；2、营养费1500元；3、护理费4500元（100元／天×45天）；4、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；5、伤残鉴定费1900元；6、误工费3029.25元（10542.84元／年÷12个月÷21.75天×75天）；7、精神损害抚慰金10000元；以上七项损失共计65350.61元。被告罗明展驾驶的湖南MHE5**号农用运输车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险。因原告与被告协商未果，遂诉至法院。现请求1、判令两被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失65350.61元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。由法院依法核实本案被告罗明展持A2E驾驶证是否具有驾驶农用运输车资格。不认可原告的鉴定结论，原告是自行委托鉴定的，我方提出对原告进行重新鉴定的申请。对原告的误工费不予认可，原告发生事故时已经年满59岁，超过了法定退休年龄，原告也没有提供证据证明其存在误工收入。对原告请求的精神抚慰金不予认可，待重新鉴定后再行确定是否存在精神损失。
被告罗明展在庭审中辩称：我方已经支付了原告的医疗费13993.51元；护理费我方认为还是应当按照60元／天计算；不认可原告误工费诉讼请求，原告没有提供证据证明其误工损失。
经审理查明：2013年9月27日，被告罗明展驾驶其本人的湖南MHE5**号农用运输车，沿着阳江市高新区平冈镇麻梨村委海丰村村道驾车，由平冈镇麻梨海丰村往平冈镇平冈圩方向行驶，于当天14时行驶至阳江市高新区平冈镇麻梨村委海丰村郑金花小卖部门前时，车厢蓬顶端前右角与该小卖部挂在半空的遮阳布发生刮扯，致使该布扎在北位郑金花小卖部的红砖围墙倒塌，造成在该墙侧闲坐的原告黄陕与梁卓颖、郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先受伤的交通事故。2013年10月16日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交认字（2013）第00501号《道路交通事故认定书》，认定罗明展未按操作规范确保安全驾驶机动车辆，是造成此事故全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明梁卓颖、黄陕、郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先有造成此事故发生的过错，梁卓颖、黄陕、郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄陕于事故当天被送到阳江市高新技术产业开发区人民医院（以下简称高新区人民医院）住院治疗，至2013年11月11日出院，共住院治疗45天，在该院产生医疗费10775.19元（含事故发生当天产生的门诊费112.60元）。原告黄陕在高新区人民医院住院期间于2013年9月28日到阳江市中医医院进行门诊治疗，产生医疗费2939.60元。2013年12月23日，原告黄陕再到阳江市中医医院门诊治疗，产生医疗费278.72元。上述医疗费共计13993.51元，全部已由被告罗明展直接支付给医院，本案原告诉请的经济损失不包含上述医疗费。原告黄陕经高新区人民医院诊断为：1、左示指近节指骨骨折；2、左中指皮肤裂伤。高新区人民医院出具的诊断证明书载明原告住院期间留陪人一名，出院后需4周取出骨折内固定克氏针，按嘱功能锻炼，注意加强营养，定期复诊。目前本地区护工护理费标准为每人每天100元至105元。
2013年12月27日，原告黄陕自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告黄陕的肢体伤残等级进行司法鉴定，该所受理后于2013年12月28日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄陕的损伤是钝物暴力直接作用所致；2、左示、中指活动功能障碍，丧失功能25.27%，折合双手丧失功能12.64%，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。诉讼过程中，被告对上述鉴定结论提出异议，被告天安保险阳江支公司并向本院申请对原告黄陕的伤残进行重新鉴定，本院采纳被告天安保险阳江支公司提出的重新鉴定意见后，组织双方协商鉴定机构，依程序于2014年4月10日委托广东创世纪司法鉴定所对原告黄陕的伤残进行重新评定，该所受理后于2014年4月22日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄陕所受之伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）黄陕的左示指近节指骨骨折及左中指皮肤裂伤致双手丧失功能10.04%，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。重新鉴定费1920元已由被告天安保险阳江支公司垫支。
另查明：被告罗明展是湖南MHE5**号农用运输车的登记车主及实际使用人。湖南MHE5**号农用运输车的行驶证是由湖南省永州市公安局车辆管理所颁发，检验合格至2014年6有效。被告罗明展持有广东省阳江市公安局交通警察支队颁发的A2E驾驶证，有效期限是2010年12月6日至2020年12月6日。湖南MHE5**号农用运输车在天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。湖南MHE5**号农用运输车没有购买第三者责任商业险。
又查明：原告黄陕为农业家庭户口居民，发生事故时年满59周岁。诉讼过程中，原告黄陕没有提供证据证明其有工作且存在误工损失情况。
在本案事故受伤其中一名伤者梁卓颖已将本案被告另案起诉至本院，本院在（2014）阳城法平民初字第12号案中确定梁卓颖的合理经济损失项目有：医疗费13747.81元、住院伙食补助费2600元、营养费1600元、护理费5460元、残疾赔偿金30226.71元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装费5000元，上述经济损失合计70534.52元。事故发生后，在本案事故受伤的其他伤者郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先均已与被告罗明展达成了和解协议且履行完毕。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗费发票联、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、驾驶证、行驶证、收据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告罗明展承担此事故的全部责任，黄陕、梁卓颖、郑金花、李雪花、梁振怀、谭月先不承担本案事故责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告黄陕的合理经济损失有：1、住院伙食补助费按每天50元计算为：2250元（45天×50元／天）；2、高新区人民医院为原告黄陕出具的诊断证明书及出院记录均载明原告出院后需加强营养，结合原告的伤情，原告诉请的营养费1500元合理，本院予以支持；3、目前，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，原告请求护理费4500元合理，本院予以支持；4、原告黄陕是农业家庭户口居民，因本案事故受伤分别经广东漠江法医临床司法鉴定所及广东创世纪司法鉴定所评定为交通类九级伤残，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所定残时年满59周岁，故原告的残疾赔偿金为按本地区农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年为：42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；5、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费1900元合理，本院予以支持；6、发生本案交通事故时，原告黄陕已达到法定退休年龄，诉讼过程中原告黄陕没有提供证据证明其有工作且存在误工损失的情况，故对于原告诉请的误工费，本院不予支持；7、事故造成原告黄陕九级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。黄陕以上经济损失合计62321.36元。
湖南MHE5**号农用运输车的行驶证是由湖南省永州市公安局车辆管理所颁发，检验合格至2014年6有效，被告罗明展持有广东省阳江市公安局交通警察支队颁发的A2E驾驶证，有效期限是2010年12月6日至2020年12月6日，事故发生时，被告罗明展持有的行驶证及驾驶证有合法有效，且交警部门在《道路交通事故认定书》并没有载明被告罗明展属无证驾驶，故本院认定发生交通事故时被告罗明展有驾驶湖南MHE5**号农用运输车的资格。湖南MHE5**号农用运输车在天安保险阳江支公司购买了交强险，该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中按比例赔偿原告黄陕住院伙食补助费、营养费合计3750元中的1728.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计58571.36元中的57961.15元。被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿原告59689.44元（1728.29元＋57961.15元）后，原告不足部分经济损失为2631.92元（62321.36元－59689.44元），按被告罗明展在本案事故中承担的责任，被告罗明展向原告黄陕赔偿经济损失2631.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计59689.44元给原告黄陕，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告罗明展赔偿经济损失2631.92元给原告黄陕，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄陕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1389元，由黄陕负担28元，被告罗明展负担57元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1304元，重新鉴定费1920元由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。（受理费已由原告黄陕预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄祖勇