wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第225号
申请执行人吴敏成。
被执行人吴耀阳。
本院在执行吴敏成申请执行吴耀阳关于提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人贵港市甘化港鑫水泥有限公司无可供执行的财产，申请人广西荣辉投资发展有限公司无法提供被执行人贵港市甘化港鑫水泥有限公司去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃执字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 黄子鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初9号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李云杰，男，1979年4月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月13日因吸毒被公安宝坻分局行政拘留五日；2014年2月13日因殴打他人被宝坻公安局行政拘留十日并罚款500元。2017年9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李云杰犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人李云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年7月19日23时许，被告人李云杰在宝坻区牛道口镇赵各庄村中区6排北侧马路上，因赌博与倪某1发生争执并相互殴打，后倪某1持菜刀、砖头将李云杰家前院大门损坏。2017年7月20日凌晨2时许，倪某1又持菜刀窜至李云杰家对前院大门进行损坏，李云杰发现后持铁锨在其家前院大门外将倪某1驾驶的辽Ａ×××××号“大众迈腾”牌汽车砸坏。经认定，倪某1的汽车被损坏价值人民币9784元。
到案后，被告人李云杰自愿如实供述自己的罪行；李云杰与倪某1达成和解，且履行完毕。
上述事实，被告人李云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，证人王某、张某2、何某1、白某、李某、何某2、张某3、张某4、张某5的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，倪某1汽车及李云杰家大门被损毁照片、物证拍照，常住人口登记表、刑事判决书，和解协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李云杰犯罪罪名成立。被告人李云杰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且其与被害人倪某1达成和解并自愿认罪认罚，均属法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李云杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年一月十五日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初90号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告人许士燕，无业。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、被告人许士燕犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李康宁、被告人许士燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人许士燕于2014年6月，在烟台市芝罘区奇山路XX号X户其住处，以1000元价格卖给被告人李某甲基苯丙胺（冰毒）2克；后于2014年10月31日，在上述地点又卖给李某冰毒20克，获赃款5000元。
2015年11月23日，被告人李某在青岛市东海中路XX号X号楼X单元XXX户其家中，因涉嫌非法持有毒品被查获。民警从阳台洗衣机及卧室床头柜中，当场缴获了其从许士燕处购买并藏匿的冰毒计3包（称重19.8克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）。根据李某交代并由李某引领，次日民警赶赴烟台将被告人许士燕抓获。
公诉机关认为被告人李某非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人许士燕贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并当庭提交了搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、辨认笔录及辨认现场笔录、现场检测报告以及二被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据予以证明。
被告人李某、被告人许士燕对以上指控均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许士燕2次贩卖甲基苯丙胺共22克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人李某非法持有甲基苯丙胺19.8克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某到案后能够协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的有关初犯、认罪和有立功表现的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人许士燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2022年11月24日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 丹
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终54号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女。
被上诉人（原审被告）大同市人力资源与社会保障局，住所地大同市文兴路天祥街416号。
法定代表人王东升，该局局长。
委托代理人夏利，该局信访仲裁科科员。
上诉人陈淑琴因大同市人力资源与社会保障局不履行劳动社会保障法定职责一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市人力资源与社会保障局（以下简称大同市人社局）的委托代理人夏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈淑琴是山西合成橡胶集团有限责任公司的职工，1995年双方签订了无固定期限的劳动合同，该公司对此劳动用工情况在被告大同市人力资源和社会保障局建立了劳动用工备案登记，此后双方的劳动关系未发生中断等变动情况。原告陈淑琴因认为其与山西合成橡胶集团有限责任公司的劳动关系及失业等社会保险发生变化，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服提起民事诉讼。诉讼中原告主张与山西合成橡胶集团有限责任公司一直存在劳动关系，要求公司为其缴纳失业等社会保险费用；山西合成橡胶集团有限责任公司认可原告的劳动关系目前仍然在该公司，辩称原告的劳动关系不存在中断的行为，该公司称为原告缴纳的各项社会保险费用与其他职工一样。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。劳社部《关于建立劳动用工备案制度的通知》规定，我国境内所有用人单位招用依法形成劳动关系的职工，都应到登记注册地的县级以上劳动保障行政部门办理劳动用工备案手续，劳动用工备案的信息应当包括：用人单位名称……招用职工的姓名、性别、公民身份证号码、与职工签订劳动合同的起止时间……本案中，用人单位山西合成橡胶集团有限责任公司招用原告陈淑琴的劳动用工情况已在被告处办理了劳动用工备案登记，被告作为大同市的劳动保障行政部门，已履行了相应的职责。原告陈淑琴是向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理通知书是该委员会作出。被告大同市人力资源和社会保障局与大同市劳动人事争议仲裁委员会是不同的法人。原告诉称其向被告申请仲裁、被告向原告出具不予受理通知书，不属实。本院调取的证据能证实原告的劳动用工备案信息未发生任何变动。原告要求被告告知相应的变动信息，缺乏事实依据、法律依据，故对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。
宣判后，原审原告陈淑琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人告知其是何人用何证明将其劳动关系转向何处。主要理由是：上诉人是山西合成橡胶集团有限责任公司正式职工。2016年10月25日，上诉人向被上诉人提出劳动仲裁申请书，申请确认上诉人与山西合成橡胶集团有限责任公司存在劳动关系，并申请支付与同岗人员相差工资。2016年11月2日，被上诉人处袁顺利给上诉人出具了《大同市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，称上诉人劳动关系已转走，但并未在通知书中告知上诉人是何人用何种证明把上诉人的劳动关系转向何地。被上诉人违法渎职，给上诉人造成劳动关系缺失。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大同市人社局答辩称，被上诉人没有权利转移任何人的劳动关系，而且一审法院已经查明仲裁委员会和被上诉人是两个独立的单位，没有隶属关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈淑琴在二审中提供了一张CD光盘，欲证明案外人石迎春承认冒用上诉人的户口和工资卡的事实。本院经观看该CD光盘后认为，上诉人提供的该证据系其用手机拍摄，而其中并无上诉人主张的石迎春认可冒用其户口和工资卡的内容。因此，上诉人提供的该CD光盘与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈淑琴主张其劳动关系已被他人从用人单位转走，但对此，其并不能提供证据证明。一审法院从被上诉人大同市人社局调取的大同市用人单位在册职工情况备案表能够证明上诉人的劳动关系仍在用人单位，并未被转走。而且用人单位山西合成橡胶集团有限责任公司也认可与上诉人一直存在劳动关系，并未有变动的情况。因此，上诉人要求被上诉人告知其劳动关系是何人转向何地的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 李志钢
审判员 杨 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 安丽军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第288号
上诉人（原审被告）河南一北装饰工程有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘遂环，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王朝渊。
上诉人河南一北装饰工程有限公司与被上诉人王朝渊民间间借贷纠纷一案，王朝渊于2014年9月5日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令河南一北装饰工程有限公司偿还王朝渊借款24000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由河南一北装饰工程有限公司承担。登封市人民法院于2014年11月10日作出（2014）登民一初字第2180号民事判决，河南一北装饰工程有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人河南一北装饰工程有限公司的委托代理人刘新涛、被上诉人王朝渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，河南一北装饰工程有限公司向王朝渊借现金34000元，并给王朝渊出具收据一份，收据载明：“兹收到王朝渊交来河南一北装饰有限公司借款叁万肆仟元，34000元，2014年6月30日，加盖河南一北装饰工程有限公司财务专用章”。河南一北装饰工程有限公司于2014年7月偿还王朝渊10000元，下欠24000元。王朝渊经催要无果，诉于该院。
原审法院认为，河南一北装饰工程有限公司欠王朝渊24000元未还，事实清楚，王朝渊要求河南一北装饰工程有限公司偿还24000元的请求，该院予以支持；王朝渊要求河南一北装饰工程有限公司支付逾期付款利息，因双方未约定借款期限，对该请求该院不予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：河南一北装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王朝渊人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由河南一北装饰工程有限公司负担。
河南一北装饰工程有限公司上诉称，经该公司查账，王朝渊所谓的借款根本没有在其公司应付账款上显示，该笔借款属于原公司法定代表人与王朝渊串通编造的。请求：1、依法撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第2180号民事判决，发回重审或改判驳回王朝渊的诉讼请求；2、本案上诉费用由王朝渊承担。
王朝渊答辩称，河南一北装饰工程有限公司无证据证明王朝渊与其公司原法定代表人串通编造的借款收据，河南一北装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南一北装饰工程有限公司对王朝渊原审提交借款收据的真实性予以认可，但以王朝渊主张的借款没有在其公司应付账款上显示为由，主张该笔借款属于原公司法定代表人与王朝渊串通编造的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人河南一北装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人河南一北装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凯峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第116号
罪犯颜怀斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十二月三日作出了（1999）晋刑复字第69号刑事判决，以被告人颜怀斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。二00二年七月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00五年四月十四日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年二月二十八日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯颜怀斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯颜怀斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫�种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一0年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一一年九月二十二日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯颜怀斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀斌减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年五月十三日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第101号
原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市。
负责人马若凡，该社主任。
被告谭奀，男，汉族，成年，住云浮市。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社诉被告谭奀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月二十日
书记员 邓伟静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第101号原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市。负责人马若凡，该社主任。被告谭奀，男，汉族，成年，住云浮市。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社诉被告谭奀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月二十日书记员  邓伟静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1669号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马晓松，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告马晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣、赵杰到庭参加了诉讼，被告马晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定原告借款59000元给被告，借款期限36个月，即从2013年10月31日至2016年10月31日，被告以其财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如期、如数的提供了款项，但被告却未能按合同约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。由于被告未能按合同约定履行合同，并且其违约行为使合同的继续履行已经不具有安全性，违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性和任何意义，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还借款本金35840.49元、利息1172.52元；3、被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费1850元，本案诉讼费由被告承担；5、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告马晓松未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；
3、公证书，证明借款合同相对方所签合同经公证；
4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；
5、中国建设银行对账单、结清试算，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；
6、机动车登记页，证明抵押已办妥；
7、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费1850元。
被告马晓松未提交证据。
本院认为，被告马晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告马晓松放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告向原告借款59000元，被告授权原告将贷款发放到案外人昆明浩伟汽车销售服务有限公司的账户上，贷款期限为36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，首期贷款年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率为在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。2013年10月15日，原告与被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其所有的车牌号为云AV19**号车辆为借款提供抵押担保。2013年10月15日上述合同办理了公证。2013年10月24日，被告办理了抵押物抵押登记。2013年10月31日，原告将被告所借款项59000元发放到案外人昆明浩伟汽车销售服务有限公司的账户上。被告自2015年1月31日起开始逾期还款，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼后，被告于2015年9月21日偿还了借款本金0.01元，于2015年9月28日偿还了借款本金500元，于2015年10月23日偿还了借款本金1000元，截止2015年11月20日，尚欠原告借款本金33340.46元、利息2892.82元。原告为实现债权而支付的律师费为1850元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》和被告归还截止2015年11月20日的借款本金33340.46元、利息2892.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年11月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，罚息利率为在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。对原告主张的2015年11月21日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将车牌号为云AV19**号车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1850元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马晓松签订的《个人消费借款合同》；
二、被告马晓松在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金33340.46元及截止2015年11月20日的利息2892.82元，并承担上述借款本金自2015年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费1850元由被告马晓松承担；
四、被告马晓松到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物车牌号为云AV19**号车辆折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告马晓松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚福
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第576号
罪犯郑琨，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保中刑初字第510号刑事判决，以被告人郑琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑琨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琨减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第117号
申请人：宾萍
被执行人：农世祥
本院在执行申请人宾萍与被执行人农世强民间借贷纠纷一案中，已被执行人农世祥发出《执行通知书》，被执行人农世祥已经按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
执结广西壮族自治区西林县人民法院立执行的（2014）西法执字第117号案已行完毕，给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在英
二〇一四年十二月十日
书记员 吴兴文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年通民初字第18482号
原告张玉燕，女，1983年3月17日出生。
被告刘晓勇，信息不详。
被告艾金龙，男，1991年3月6日出生，职业不详。
本院在审理原告张玉燕与被告刘晓勇、艾金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉燕于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张玉燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉燕撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉燕负担（已交纳）。
审 判 长 李 想
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初264号
申请人:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国锋。
委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被申请人:曹翠国，男，汉族，1969年10月21日出生，住江苏省泗洪县。
本院在审理申请人成都俊驰汽车销售有限公司诉被申请人中国华西企业股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹翠国名下价值60000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函。
本院认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人曹翠国名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨雪
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第865号
原告董富，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省朔州市山阴县工商局家属楼。
被告王祯，男，汉族，山西省山阴县人，退休职工，现住山西省朔州市山阴县桃园小区*号楼*单元*室。
委托代理人王日慧，女，汉族，山西省山阴县人，会计师，现住山西省太原市小店区长风街X号系王祯长女）。
原告董富与被告王祯民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董富、被告
王祯的委托代理人王日慧到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告董富诉称，2011年11月7日被告王祯向我借款
80000元，2012年3月24日被告又向我借款50000元，
两笔借款均约定利率为月息3分，被告以月息三分为我结
息一直到2013年11月，之后，经多次催要，被告也不予
支付我的借款本息，2014年4月我发现被告不在原居住地
居住，各种方式都无法联系，为了维护我的合法权益，特
诉讼你院，请求对方支付我的借款本息。
被告王祯辩称，我向原告借款确有其事，但原告所说
的利率约定不是事实，借条上的“月息3分”字样显然非
我所写，请法庭明察，我们根本未约定利息，我方也未向
对方支付利息款，根据法律规定，我方对利息不予支付，
我现在工资让冻结了，且年事已高，实在无力清偿借款。
经审理查明，2011年11月17日被告王祯向原告董富
借款80000元，2012年3月24日被告又向原告借款50000
元，被告为原告书写借条两张，借据上虽然具有刘占峰和
王晓峰的名字，但原、被告双方均表示借款发生与他们之
间，与上述二人没有关系，双方对利息的约定各执一词。
借款之后，原告董富多次催要借款，未得到清偿，2014年
4月被告离开居所地在太原、深圳两女儿家居住，原告董
富无法与被告取得联系，原告遂向本院起诉，要求对方清
偿借款本息，以维护自身合法权益。
以上事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借据两
张和原、被告的法庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告王祯向原告董富借款130000元事实清
楚，证据充分，理应尽快清偿，原告董富要求对方给付借
款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告以无能力清
偿作为不予支付借款的理由，其抗辩显然不能成立，原、
被告双方就借款的利息约定各执一词，利息约定不明，根
据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第25条的规定“自然人之间对利息约定不明，
出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，对原
告董富要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，故
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王祯于本判决生效之日起两个月之内清偿原告董
富借款130000元。
诉讼费2900元，由被告王祯负担（本判决生效之日起
七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 赵宝林
审判员 管晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 郭尚慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5338号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，机构代码：××
法定代表人金玉平。
被执行人钱建国，汉族号码XXXX，住苏州市吴江区桃源镇青云新蕾村（）仁塘坝**号.
钱建国容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00524号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人钱建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告钱建国未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，现被执行人钱建国下落不明。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人钱建国现下落不明，刑事审判庭亦无法提供有效执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00524号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月九日
书记员 杜 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1776号
罪犯项某良，男，住福建省连城县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年08月19日作出（2014）龙新少刑初字第32号刑事判决，以被告人项某良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月31日至2016年9月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）岩刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项某良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年11月至2016年5月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项某良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项某良减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月31日至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1043号
原告杨胜琼，女，1972年3月29日生（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生。
原告杨胜琼诉被告阚世斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜琼的委托代理人吕毅、被告阚世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜琼诉称：被告因修公路需使用沥青，经协商，我向被告提供沥青。经结算，被告共欠我沥青款470480元，被告出具了欠条交我收执。双方约定该欠款于2012年4月30日前还20万元，余款于同年5月20日前还清，逾期则支付5万元违约金。经多次催要，被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款470480元，违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告阚世斌辩称：我欠杨胜琼沥青款47万余元是事实，但我已给付30万元，现只欠17万余元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下事实无异议：
2012年4月以前，阚世斌向贵州省威宁县艾二工程项目部承包部分公路工程。阚世斌与杨胜琼协商后，修公路所需沥青由杨胜琼供给。2012年4月13日，经双方结算，阚世斌欠杨胜琼沥青款470480元。阚世斌出具了欠条交杨胜琼收执，双方约定于2012年4月30日还款20万元，余款于同年5月20日前付清，逾期则支付违约金5万元。2012年9月6日，阚世斌通过转帐方式给付杨胜琼人民币30万元。后杨胜琼又供给阚世斌约20万元的沥青。2012年11月19日，阚世斌再次通过转帐方式给付杨胜琼人民币20万元。现双方认可阚世斌欠杨胜琼沥青款170480元。审理中，原告坚持其诉请。
上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
审理中，经双方当事人申请，本院组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告阚世斌欠原告杨胜琼沥青款人民币170480元，有阚世斌出具给杨胜琼收执的欠条予以证明，被告应予偿还。对杨胜琼要求阚世斌支付5万元违约金的请求，因阚世斌已部分履行了给付义务，杨胜琼亦未提供相应的损失依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告阚世斌在判决生效后三十日内给付原告杨胜琼欠款人民币170480元。
案件受理费人民币9005元，阚世斌负担2950元，杨胜琼负担6055元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱光再
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第657号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某，男，1981年11月15日出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市顺德区。2015年7月28日被佛山市公安局刑事拘留，2015年8月3日由本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]692号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人劳某酒后驾驶粤X×××××号小型客车行至佛山市顺德区乐从大道路段时，遇执勤民警设卡，被当场查获。执勤民警随后将被告人劳某带至佛山市中医院禅城高新区医院抽取血液样本，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml。
另查明，2015年7月7日，被告人劳某自行到公安机关接受处理并如实供述了上述事实，民警于2015年7月28日对其刑事拘留。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，现场检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频光盘，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人劳某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人劳某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02026号
原告：李XX，男，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵XX，男，40岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年七月一日
书记员 张 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第340号
原告刘经基，男，1953年4月19日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告山东省监协建设监理中心，住所地济南市。
法定代表人李虚进，总经理。
委托代理人王剑峰，男，该单位职工，住济南市。
原告刘经基与被告山东省监协建设监理中心经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘经基，被告山东省监协建设监理中心法定代表人李虚进的委托代理人王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经基诉称：原告2001年3月至2014年1月在被告单位工作，月工资2390元。期间，被告未与原告签订劳动合同，一直未给原告缴纳社会保险费。2014年春节后2月15日上班，突然被被告辞退。按照《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金的50%的额外经济补偿金。请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的50%的额外经济补偿金11733.5元。
被告山东省监协建设监理中心辩称：原告的经济补偿的主张在（2014）市民初字第1964号民事判决书中已经予以确认，并且原告主张的解除劳动合同经济补偿金23467元已经得到法院的认可并已以判决书的形式予以确定，原告于2015年3月1日已经收到了该笔款项。
经审理查明：2014年，原告刘经基曾诉至本院，要求被告山东省监协建设监理中心支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理作出（2014）市民初字第1964号民事判决书，判决：“被告山东省监协建设监理中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘经基解除劳动合同经济补偿23467元。”被告山东省监协建设监理中心于2015年3月1日向原告刘经基支付了判决确定的经济补偿23467元。
2015年1月26日，原告刘经基向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东省监协建设监理中心支付解除劳动合同经济补偿金的50%的额外经济补偿金11733.5元，该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）23号仲裁决定书，决定：“对刘经基的仲裁申请，本委不予受理。”原告刘经基不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有生效民事判决书、仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据劳动合同法第八十五条的规定，原告刘经基要求被告山东省监协建设监理中心支付加付赔偿金，其前提条件为原告刘经基就被告山东省监协建设监理中心拖欠其经济补偿金的行为先向劳动行政部门提出，劳动行政部门在责令被告山东省监协建设监理中心限期支付后，被告山东省监协建设监理中心仍未支付才应加付经济补偿金的赔偿金。本案中，并不存在上述前提条件，且被告山东省监协建设监理中心已经向原告刘经基足额支付了经济补偿金，故对于刘经基的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘经基的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘经基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更97号
罪犯王天龙，男，1991年8月19日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年4月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第15号刑事判决，认定王天龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其抢劫次数多，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王天龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2036年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2942号
罪犯普林成，男，1993年6月1日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人普林成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2014年2月21日起至2019年3月7日止。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普林成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯普林成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普林成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普林成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第173号
申请执行人杜安民，男，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杜安民与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第586号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第634号
原告邵宪军。
委托代理人唐军（受邵宪军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告范庆和。
原告邵宪军与被告范庆和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵宪军及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告范庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宪军诉称：2013年度，范庆和向其购买塑料粒子计价5000元。后经其多次催要，范庆和至今未能支付。现请求判令范庆和：立即支付欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告邵宪军明确利息计算为：本金5000元自起诉之日（即2014年10月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告范庆和未作答辩。
经审理查明：范庆和向邵宪军购买塑料粒子，合计5000元，并于2014年6月23日出具欠条1份，载明：今范庆和欠邵宪军货款（粒子款）5000元正。嗣后，该款经邵宪军多次催要，范庆和至今未能支付。
上述事实，有原告邵宪军提供的欠条1份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵宪军与被告范庆和之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，范庆和向邵宪军购买塑料粒子并出具欠条后，未能支付所欠款项，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，邵宪军主张欠款自起诉之日（即2014年10月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵宪军货款5000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由范庆和负担，该款已由邵宪军垫付，范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵宪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月二日
书记员 柳 杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00004-2号
申请执行人孙德军，男，生于1975年2月24日，汉族，宜都市人。
被执行人宜昌银河食品有限公司，住所地宜都市陆城街办城乡路13号。
法定代表人冯喜贵，系该公司经理。
本院于2014年2月17日作出（2014）鄂宜都执字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人宜昌银河食品有限公司银行存款61557.25元，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜昌银河食品有限公司银行存款61557.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年四月十七日
书记员 任 嵬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第446号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人江丽霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人江丽霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2595号
申请执行人夏骏玉。
被执行人孙建林。
被执行人李冬燕。
申请执行人夏骏玉与被执行人孙建林、李冬燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)皋搬民初字第677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建林、李冬燕于本判决生效后立即偿还夏骏玉借款本金90000元及利息（自2013年10月16日至实际给付�日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算本金20000元的利息；自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算本金70000元的利息）。案件受理费2050元，由被告孙建林、李冬燕负担。如果孙建林、李冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行费2159元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调�，暂未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2595号申请执行人夏骏玉。被执行人孙建林。被执行人李冬燕。申请执行人夏骏玉与被执行人孙建林、李冬燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)皋搬民初字第677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建林、李冬燕于本判决生效后立即偿还夏骏玉借款本金90000元及利息（自2013年10月16日至实际给付�日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算本金20000元的利息；自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算本金70000元的利息）。案件受理费2050元，由被告孙建林、李冬燕负担。如果孙建林、李冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行费2159元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调�，暂未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月一日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00168号
申请人：合肥雪映商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号逍遥苑住宅小区1栋102室，组织机构代码57043110-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
委托代理人：曹禾峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人：李建忠。
本院在审理申请人合肥雪映商贸有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，合肥雪映商贸有限公司于2014年10月15日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人合肥雪映商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥雪映商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥雪映商贸有限公司负担。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第943号
罪犯何加伟，男，汉族，1984年10月16日出生于云南省永德县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人何加伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第216号、377号、563号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年5月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第797号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何加伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何加伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04543号
原告钱某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县平臯法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1989年10月6日登记结婚，婚后育有一子周某甲，现已成年，户籍已迁出，1996年11月25日被告与他人生育一子周某乙，现夫妻感情确已破裂，愿意放弃对夫妻共同财产的分割，请求判令原告与被告离婚。
原告钱某某为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某某未到庭，但提交书面意见，如果钱某某无财产分割及别的要求，同意离婚。
本院对原告举示的证据认证认为，与本案有关联性，来源合法，内容真实，且相互之间能够互相印证，可以作为认定本案事实�依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1989年10月6日办理结婚登记。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告钱某某与被告周某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告起诉离婚，被告称原告不分割财产就同意离婚，庭审中原告放弃分割财产，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第91号
原告：杨宏波，住吉林省吉林市。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大壶镇经济开发区************号。
法定代表人：姜志华，该公司董事长。
原告杨宏波与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏波及其委托代理人任晓池，被告绿洲地产的法定代表人姜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏波诉称：2014年5月5日，原、被告签订《借款抵押协议》，约定原告出借被告1750万元，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日。该款用于开发建设桃花源小区（一期）。原告依约向被告支付了全部借款，履行了出借义务。截至借款期限届满，被告未履行还款义务。现来院告诉，请求：1.被告偿还原告借款人民币1750万元及利息；2.确认原告与被告签订的《抵押借款协议》中抵押条款有效；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨宏波提供证据如下：
证据1.《抵押借款协议》一份及抵押明细表1份，证明：2014年5月5日，双方签订了《抵押借款协议》，约定了借款金额、借款期限及还款义务，同时约定被告以开发建设的房屋向原告提供担保。
证据2.转款凭证2张。证明：原告分两次将涉案款项1750万元转款给姜志华。
被告绿洲地产未提供证据。
被告绿洲地产对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告实际出借本金1500万元，250万元是约定的利息。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告实际出借1500万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订《借款抵押协议》，约定原告杨宏波出借被告绿洲地产1750万元，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日。该款用于开发建设桃花源小区（一期）。《借款抵押协议》第四条约定：被告以其开发建设桃花源小区（一期）部分房屋进行抵押。
原告依约向被告支付了全部借款，履行了出借义务。截至期满，被告未履行还款义务。2014年5月5日、2014年5月6日，原告通过建设银行向被告汇款1500万元（其中2014年5月5日汇款1150万元，2014年5月6日汇款350万元）。截至一审辩论终结前，被告未履行还款义务。
另查明，原、被告签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押房产未在行政机关办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《借款抵押协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原、被告应当依据诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。在履行合同的过程中，原告依约支付了借款，被告没有按照合同约定还款，应当承担还款义务及违约责任。因原告实际出借数额为1500万元，与合同约定不一致，应以实际出借数额确定本金。关于超出的250万元，双方在庭审中承认该款项系借款3个月的利息。经核算，该利息的约定已经超出银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分，不予支持。《借款抵押协议》第四条约定了被告绿洲地产以其开发建设桃花源小区（一期）部分房屋进行抵押，但房屋未办理抵押登记手续，违反了我国《物权法》第一百八十六条关于不动产抵押须经登记方可对抗第三人的规定，故该抵押条款有效，但抵押权并未设立，不能对抗第三人。原告请求对抵押财产享有优先受偿权，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；
二、原告杨宏波与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；
三、驳回原告杨宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126800元，保全费5000元，合计131800元，由原告11800元负担，由被告负担120000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 田春阳
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王洋子
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第535号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒，于2014年4月25日被公主岭市公安局行政拘留十五日。又因殴打他人，于2014年5月10日被公主岭市公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人刘某某在公主岭市怀德镇怀德第一中学附近，因琐事将李某驾驶的吉AA19**号江淮牌和悦轿车前后风挡玻璃及车身等处砸坏。经鉴定：车辆损坏修复价格8122元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，鉴定意见书，违法犯罪记录查询，户籍证明，归案情况，行车证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年八月十一日
书记员 任 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1377号
原告：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
委托代理人：杨斌，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李万强，男，1984年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：刘安丽，女，1987年8月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇（系被告李万强之妻）。
原告黄家芳诉被告李万强、刘安丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家芳及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李万强、刘安丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家芳诉称：原告是经营汽车轮胎的个体户，被告所经营的车辆在2013年期间多次在原告处购买轮胎，但只支付了部分轮胎款，被告至今还欠原告轮胎款14，300元，原告多次催收无果。为此，原告起诉来院，要求：1、被告立即支付欠原告的轮胎款14，300元，并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄家芳向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、二被告的身份证复印件1张、二被告的结婚登记材料1份，证明二被告系夫妻关系和身份情况。
3、欠条2张，证明被告李万强欠原告轮胎款14，300元未支付。
4、原告申请本院对二被告的母亲的调查笔录1份，证明二被告现在下落不明。
以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告李万强、刘安丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营汽车轮胎销售的个体户。被告李万强、刘安丽系夫妻关系。被告李万强经营货车运输。被告李万强所经营的车辆在2013年期间多次在原告处购买轮胎。2013年5月24日，被告李万强向原告黄家芳出具欠条1张，该欠条载明，“今在隆昌昭华轮胎销售部，欠黄家芳轮胎款8340元，大写捌仟叁佰肆拾元整。欠款人李万强，欠款日期2013年5月24日，付款日期2013年5月31日。过期未付加收滞纳金每月2%。”
2013年6月28日，被告李万强再次向原告黄家芳出具欠条1张，该欠条载明，“今在隆昌昭华轮胎销售部，欠黄家芳轮胎款5960元，大写伍仟玖佰陆拾元整。欠款人李万强，欠款日期2013年6月284日，付款日期2013年7月31日。过期未付加收滞纳金每月2%。”
被告李万强出具欠条后，一直未按照约定的还款期限给付拖欠的轮胎款。经原告多次催收，被告至今尚欠原告轮胎款14300元未给付。原告故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李万强向原告黄家芳购买轮胎欠货款14，300元的事实存在，双方的买卖关系合法有效，李万强被告应当在欠条上载明的最后付款日期到期后向原告足额给付拖欠的货款。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务，应当由二被告共同偿还。该欠款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，二被告现在下落不明，没有向原告给付货款是造成本案纠纷发生的原因。二被告应当对本案承担全部责任。对原告黄家芳要求二被告立即归给付货款14，300元，并支付利息，利息从2013年8月1日起至付清全部货款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李万强、刘安丽在本判决生效后3日内给付欠原告黄家芳的货款14，300元，并支付资金占用利息（从2013年8月1日起至本判决生效后指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元、公告费600元，合计830元，由被告李万强、刘安丽负担（此款原告黄家芳已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告黄家芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余波
审 判 员 魏乔
人民陪审员 魏凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第415号
上诉人（原审被告）稻盛仓投资（北京）有限公司。
法定代表人贾俊先，董事长。
委托代理人张建东，男，1985年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯健，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司因与被上诉人侯健合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。本案在审理过程中，上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 李小青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更429号
罪犯吕永松，男，1967年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辛集市人民法院于2013年11月11日作出了（2013）辛刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕永松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。被告人吕永松不服，提出上诉。本院于2014年5月20日以（2014）石刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行(刑期至2023年2月16日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕永松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：2015年度监狱罪犯改造积极分子,考核记功1次,考核表扬4次。确有悔改表现。罚金5万元、退赔款743489元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吕永松确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2022年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初934号
原告张娇娇，女，生于1991年9月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告向峰，男，生于1982年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张娇娇诉被告向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告张娇娇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娇娇撤回起诉。
案件受理费343.75元（已经减半收取），由张娇娇负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭彬彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第413号
申请执行人肖彩芬
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人肖彩芬申请执行被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2014）右民一初字第39号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3287号
原告：李某某
被告：郦某某
原告李某某与被告郦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费300元由李某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年七月六日
书记员 石敬东
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第29号
原告邓国香。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告邓国香不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告邓国香自愿于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓国香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告邓国香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓国香负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十月十二日
代理书记员 杨世新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1116号
申请执行人杨孟春，男，汉族。
被执行人高永军，男，汉族。
被执行人刘会萍，女，汉族。
杨孟春与高永军、刘会萍借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14955号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3175号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高永军、刘会萍银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王伟红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保181号
申请人邢同正，男，1975年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人孔德靖，男，1987年4月出生，住德州市陵城区。
申请人邢同正因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德靖驾驶的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人邢同正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔德靖驾驶的冀Ｄ×××××号水泥搅拌车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月七日
书记员 倪亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00115号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因盗窃于2008年2月28日被行政拘留十二日，因殴打他人于2011年12月3日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因携带管制器具，于2012年10月15日被行政拘留五日。被告人杨某因涉嫌犯聚�斗殴罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人麦某，无业。被告人麦某曾因犯抢夺罪，于2008年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月13日刑满释放。被告人麦某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人张某甲、杨某、麦某犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某、麦某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲、杨某因被害人满某在二人看好的地点先开设棋牌室而心生怨恨。2014年6月12日，被告人张某甲、杨某两人手持砍刀至满某的棋牌室将一麻将桌砸烂。之后，满某要求被告人张某甲到苏州市相城区黄埭镇紫金二号KTV跪地赔礼道歉。被告人张某甲遂纠集被告人杨某、麦某等人携带“关公刀”至该KTV门口，后见满某等人在门口等候，被告人张某甲、杨某、麦某手持“关公刀”追打满某等人，将满某砍倒在地，致满某受伤并构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人满某的陈述，证人陆某、陈某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人张某甲、杨某、麦某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、杨某均起主要作用，系主犯；被告人麦某起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张�甲、杨某均系自首，均可以减轻处罚。
被告人张某甲、杨某、麦某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系受他人指使，且具有自首情节，提请对被告人杨某减轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲、杨某因被害人满某在其二人先看好的地点开设棋牌室而心生怨恨。2014年6月12日，被告人张某甲、杨某两人手持砍刀至满某的棋牌室将一麻将桌砸烂。之后，满某要求被告人张某甲到苏州市相城区黄埭镇紫金二号KTV向其跪地赔礼道歉。被告人张某甲遂纠集被告人杨某、麦某等人手持“关公刀”至该KTV门口追打满某等人，并将满某砍倒在地，致满某受伤并构成轻伤二级。
被告人张某甲、杨某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，证明2014年6月份的�天，其和杨某准备在相城区黄桥某处开棋牌室，并告知朋友满某，后满某在此处先开了棋牌室，其和杨某心生怨恨，后经其提议，其与杨某分别持钢管和砍刀砸坏了棋牌室内的一麻将桌。当天晚上，满某通过杨某转告其，让其到黄埭镇紫金二号KTV跪着道歉，其听后很生气，就拿了四把关公刀并分给杨某和麦某各一把，由麦某开车载其和杨某到紫金二号KTV，其和杨某持刀将被害人满某砍伤。
2、被告人杨某的供述，证明因满某在其和张某甲先选中的地址开了棋牌室，其和张某甲就砸了满某棋牌室内的一张麻将桌。满某让张某甲到紫金二号KTV跪着道歉，张某甲就让麦某开车载其一同至紫金二号KTV后，其和张某甲拿着准备好的关公刀和满某一方人对打，在此期间，其和张某甲持刀将满某砍伤。
3、被告人麦某的供述，证明其听说满某让杨某和张某甲到紫金二号KTV跪着道�，很生气，就开车载张某甲和杨某一同至紫金二号KTV准备找满某谈判，当时，张某甲和杨某都拿着关公刀，到紫金二号KTV门口后，张某甲和杨某持刀砍满某一方的人。期间，其用刀背砍了满某几下。
4、被害人满某的陈述及辨认笔某证明被告人张某甲和杨某将其棋牌室内的一张麻将桌砍坏了，其就让张某甲和杨某到紫金二号KTV道歉，后张某甲、杨某、麦某持关公刀至该处将其砍伤。
5、证人陆某的证言，证明2014年6月份的一天，被告人张某甲和杨某将满某棋牌室内的麻将桌砸坏了，满某让张某甲和杨某到紫金二号KTV道歉。因怕对方过来斗殴，满某让其多叫些人帮忙，后其看到张某甲、杨某等人手持砍刀向满某冲过来，其就跑了。
6、证人陈某的证言，证明事发当日，满某打电话让其到紫金二号KTV旁边的烧烤摊，后来其看到张某甲、杨某一帮人手持砍刀朝其处冲过来�其就跑掉了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人满某的损伤已构成轻伤二级。
8、发破案及查获经过，证明被告人张某甲、杨某于2014年7月18日主动投案，被告人麦某系于事发当日被抓获归案。
另有前科材料、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某、麦某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、杨某均起主要作用，均系主犯，但被告人杨某相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人麦某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲、杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。在聚众斗殴的过程中，造成被害人满某构成轻伤，对被告人张某甲、杨某、麦某均酌情从重处罚；被告人张某甲、杨某有违法劣迹，被告人麦某有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，对被告人麦某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年11月17日止）
三、被告人麦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起，先行羁押的一个月予以折抵，至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑路炜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第471号
原告陈志，男，出生于1986年8月8日。
原告罗丹（原告陈志之妻），女，出生于1990年6月22日。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅县宏达劳务派遣有限公司。住所地洪雅县封河坝村1组。
法定代表人牟清文，经理。
被告洪雅县宏达职业介绍所。住所地洪雅县封河坝村1组。
负责人牟清文。
本院在审理原告陈志、罗丹与被告洪雅县宏达劳务派遣有限公司、洪雅县宏达职业介绍所劳务合同纠纷一案中，原告陈志、罗丹于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志、罗丹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告陈志、罗丹承担。
审判员 岳志祥
二〇一三年四月八日
书记员 李良敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第322号
罪犯韦枝发，男，1976年2月10日出生于福建省寿宁市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人韦枝发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴该犯赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦枝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦枝发已缴纳罚金人民币1500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯韦枝发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦枝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦枝发减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦枝发减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02820号
原告黄某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈刚，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹某某，女，1988年6月14日出生，苗族，农民。
原告黄某某诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。在审理本案过程中，原告黄某某于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5814号
原告敬成华，男，汉族，1953年11月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告敬成华诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敬成华诉称，2014年9月15日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款50000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款50000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约9000元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告敬成华的起诉。
案件受理费638元，原告敬成华已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执195号
申请执行人乌兰，女，1976年7月22日出生，蒙古族，无职业。
被执行人昂庆夫，男，1979年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人舍丹扎布，男，1975年11月26日出生，蒙古族，乌布尔宝力格苏木政府职工。
乌兰申请执行昂庆夫、舍丹扎布民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第250号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人舍丹扎布的工资账户，直至扣完执行标的额30000元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新左民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 栋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
华区刑初字第221号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹学峰，男，1973年8月26日出生，汉族。
因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2013年10月19日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留。同年10月25日被取保候审。
被告人申志芳，女，1986年7月11日出生，汉族。
因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2013年12月14日被濮阳市公安局卫都分局取保候审。
辩护人张清林，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人曹学峰、申志芳犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人曹学峰，被告人申志芳及其辩护人张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月份前后，被告人曹学峰先后让被告人申志芳在其经营的鸿达印章刻字社内，伪造“河南省住房和城乡建设厅建筑管理处”、“林州市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章”、“河南省商丘市睢县公证处”、“河南省郑州市惠济公证处”、“商丘市睢阳区交通运输局”、“中国工商银行林州支行业务专用章”、“林州市教育局”印章各一枚。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，印章鉴定书，濮阳市公安局卫都分局扣押文件清单、到案经过等证据。
公诉机关认为被告人曹学峰、申志芳的行为已构成伪造国家机关印章及伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定判处。
被告人曹学峰对起诉书指控自己的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称申志芳只参与刻制了一枚公章。
被告人申志芳辩解称自己只参与刻制了一枚“林州市教育局”的公章。
被告人申志芳的辩护人辩护意见同申志芳一致，认为被告人申志芳的犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份前后，被告人曹学峰为参加招标活动制作相关材料，先后让他人伪造了“河南省住房和城乡建设厅建筑管理处”、“林州市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章”、“河南省商丘市睢县公证处”、“河南省郑州市惠济公证处”、“商丘市睢阳区交通运输局”、“中国工商银行林州支行业务专用章”、“林州市教育局”印章各一枚。其中“林州市教育局”印章由被告人曹学峰出资让被告人申志芳在其经营的鸿达印章刻字社内制作。
经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，“河南省住房和城乡建设厅建筑
管理处”、“林州市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章”、“河南省商丘市睢县公证处”、“河南省郑州市惠济公证处”、“商丘市睢阳区交通运输局”五枚印章系伪造。“中国工商银行林州支行业务专用章”、“林州市教育局”印章，中国工商银行林州支行、林州市教育局单位未使用过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹学峰供述：在侦查阶段供述证实在濮阳黄河路路边看到地上写有办证字样的电话，随后给对方打电话，让对方伪造的印章，伪造印章是为了给客户制作标书使用，基本用一次就废弃了。用一次找一次。制作假印章的是个男的，台前口音。后又供述所有印章全是在濮阳市昆吾路一家刻章店刻的，是夫妻二人，女的照顾生意。记不清共刻了多少章。共花了一千多块钱。审判阶段供述印章中只有一枚是在刻章店刻的，其他是在路边小广告打电话让别人刻的。
2、被告人申志芳供述：证实曾经有一个男人从其经营的鸿达印章刻字社内刻一枚“林州市教育局“的章。对公安机关出示的其他印章表示记不清了。
3、被告人曹学峰辨认笔录：证实曹学峰辨认出申志芳就是曾经为其刻章的人。
4、濮阳市公安局扣押物品、文件清单：证实将曹学峰所持有的7枚印章予以扣押。
5、中国工商银行股份有限公司林州支行证明：证实该单位从未使用过“中国工商银行林州支行业务专用章”。
6、林州市教育体育局情况说明：证实该单位从未使用过“林州市教育局”名称。
7、河南省住房和城乡建设厅建筑管理处、林州市人力资源和社会保障局、河南省商丘市睢阳公证处、河南省郑州市惠济公证处、商丘市睢阳区交通运输局证明：证实上述五单位公章从未外借，也没有授权他人使用。
8、濮阳市公安局物证鉴定所印章鉴定书：证实从被告人曹学峰处查获的“河南省住房和城乡建设厅建筑管理处”、“林州市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章”、“河南省商丘市睢县公证处”、“河南省郑州市惠济公证处”、“商丘市睢阳区交通运输局”五枚印章系伪造印章。
9、河南省郑州市惠济公证处证明：证实该单位系郑州市惠济
区司法局内设科室。
10、河南省商丘市睢阳公证处证明：证实该单位系国家行政机关。
上述证据，被告人曹学峰供述其找人制造假印章，被告人申志芳供述曾经为别人刻制过假章，且有上述被制假单位的证明及物证鉴定印证，足以认定二被告人伪造假印章的事实。
本院认为，被告人曹学峰伪造国家机关印章六枚，伪造公司印章一枚，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉及公司的信誉和正常活动，已犯有伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪。被告人申志芳伪造国家机关印章一枚，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已犯有伪造国家机关印章罪。曹学峰一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控曹学峰犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、申志芳犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控申志芳伪造了全部七枚印章，其行为构成伪造国家机关印章和伪造公司印章罪，经查，申志芳一直供述其只记得刻制了一枚印章，曹学峰供述前后有变化，从不供申志芳参与到供述全部是申志芳刻制，再到供述申志芳只参与刻制了一枚。故公诉机关指控申志芳参与刻制全部七枚印章的证据不足，本院对此不予认定。对申志芳及其辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于曹学峰、申志芳认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹学峰犯伪造国家机关印章罪，判决判处有期徒刑一年又三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人申志芳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 井丽伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执421号
申请执行人裴某某，女，1948年4月19日生，汉族，现住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人裴某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更40号
罪犯朱食，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）红刑初字第173号刑事判决，认定罪犯朱食犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱食自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且在2012年6月23日刑满释放后，2012年7月1日即再次实施抢劫犯罪，主观恶性深；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱食在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱食减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月4日起至2018年3月3日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋