wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1834号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张洁，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月18日在云南巧家县领取结婚证。双方于1999年生育子女杜某甲、杜某乙。婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，被告未尽到丈夫的责任，对妻子、孩子不管，也不承担家庭开销。原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，双方无夫妻共同财产，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女杜某甲、杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁（庭审时变更为1000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，被告就开了家小饭馆，每月的收入只能养活自己，同意给付1000元抚养费，但是原告必须给被告50000元。
经审理查明：原、被告于2002年10月18日在云南省巧家县领取结婚证。原、被告于1999年8月27日生育一子杜某甲、一女杜某乙，现均在本市上学。原告现在打工，被告现在经营一家饭馆。原、被告一个月前分居生活，杜某甲、杜某乙随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，现已分居，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。
对于婚生子女杜某甲、杜某乙的抚养，被告同意杜某甲、杜某乙由原告抚养，本院予以支持。原告主张被告每月支付杜某甲、杜某乙抚养费1000元，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原告的主张适宜，被告也同意，本院予以支持。被告要求原告给付50000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲（1999年8月27日生）、婚生女杜某乙（1999年8月27日生）均由原告王某某抚养。自2015年7月1日起，被告杜某某每月支付抚养费1000元，至杜某甲、杜某乙18周岁止。
本案受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第86号
原告四川省科瑞房地产开发有限公司，地址广安市广安区环溪二巷39号25栋401号。
法定代表人段志万，公司董事长。
委托代理人郑维全。特别授权。
被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司，地址广安市经济技术开发区奎阁工业园区广前大道1号。
法定代表人王志英，公司董事长。
被告王建国。
原告四川省科瑞房地产开发有限公司与被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告四川省科瑞房地产开发有限公司于2015年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省科瑞房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费29016元，减半收取14508元，由原告四川省科瑞房地产开发有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李昌松
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初364号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区天志医院路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.1±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月18日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年八月二十八日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林兴水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兴水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林兴水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，930.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，930.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1944号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告马明义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马明义物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1045号
原告：任柱荣，男，1960年4月9日出生，汉族，现住陕西省清涧。
被告：蒲政，男，1986年8月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
法定代表人：张峰，该公司负责人。
原告任柱荣与被告蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告任柱荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任柱荣撤回起诉。
案件受理费25元另作处理。
审判员 贺世成
二〇一七年十月三十日
书记员 师春雄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4641号
原告四川排山工程机械有限公司。
被告覃洪。
被告陈如海。
被告孙春华。
被告葛立。
本院于2014年11月18日立案受理了原告四川排山工程机械有限公司与被告覃洪、陈如海、孙春华、葛立分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川排山工程机械有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川排山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费537元（减半收取），由原告四川排山工程机械有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄丽君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初580号
原告时昌跃，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告郑光水，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
本院在审理原告时昌跃诉被告郑光水买卖合同纠纷一案中，原告时昌跃于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告时昌跃撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨楠楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执351号
申请执行人：霍安波，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：马纪，又名马季，男，汉族，生于1988年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行霍安波与马纪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1548号民事调解书，本院根据诉讼中的地址确认书向被执行人马纪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人霍安波标的款62900元；诉讼费686元、另向本院交纳执行费8545元。并将马纪纳入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人有车辆一部，经执行系统网络总对总查询，被执行人无车辆、无房产�无证券、仅有极少量银行存款。执行中，多次传唤被执行人马纪，未能找到被执行人。鉴于被执行人马纪躲避执行，拒绝报告财产的违法行为，本院决定对被执行人马纪给予拘留15日的处罚。已将协助采取临控措施函送达了三门峡市陕州区公安局。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产。与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执351号申请执行人：霍安波，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马纪，又名马季，男，汉族，生于1988年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍安波与马纪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1548号民事调解书，本院根据诉讼中的地址确认书向被执行人马纪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人霍安波标的款62900元；诉讼费686元、另向本院交纳执行费8545元。并将马纪纳入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人有车辆一部，经执行系统网络总对总查询，被执行人无车辆、无房产�无证券、仅有极少量银行存款。执行中，多次传唤被执行人马纪，未能找到被执行人。鉴于被执行人马纪躲避执行，拒绝报告财产的违法行为，本院决定对被执行人马纪给予拘留15日的处罚。已将协助采取临控措施函送达了三门峡市陕州区公安局。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产。与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年七月五日书记员  任安有
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更568号
罪犯曾家有，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化程度，云南省巧家县人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）郑刑二初字第25号刑事判决，认定曾家有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曾家有入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月份至2009年11月份，曾家有伙同他人在郑州市郑东新区、中牟县多次将拐来的婴儿卖给他人，从中牟利，曾家有共贩卖儿童10人。该犯系主犯。
罪犯曾家有服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾家有本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾家有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初114号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，个体工商户。因本案于2016年3月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月上旬起，被告人项某从网上购买了游戏机“打飞机”一台，并利用龙泉市水南小学门口对面的“某某乐园”作为店面，摆设该游戏机供他人赌博并从中营利人民币73元。
经龙泉市公安局治安大队认定，该游戏机具有赌博功能，可供两个人同时游戏，认定为2台赌博机。据此，公诉机关认定被告人项某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述及户籍证明；抓获经过、龙泉市公安局行政处罚决定书、现场指认笔录；证人郭某、周某的证言；勘验、检查、辨认笔录；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在中小学附近设置二台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人项某的违法所得人民币七十三元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；
三、扣押在案的一台“打飞机”游戏机予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
项某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年七月十一日
代书记员 雷雨晴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第14号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人赵天满，男，汉族，农民，1973年4月25日出生，住大桥乡灵山村七组。
被执行人马春雪，女，汉族，农民，1978年11月11日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对赵天满、马春雪计生征收一案，于2013年12月27日作出的（2013）内人口征字第799号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第799号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第799号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第799号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 杜文兴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第238号
原告：王某。
被告：留某。
原告王某与被告留某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，由于双方当时年龄较大，所以很快结婚。双方婚后生有一子，取名留卡迪，已成家。双方收养一女留某甲，现在在城东小学读五年级。原告曾于2013年4月份向法院提起诉讼，当时由于被告不配合，没有到庭，后原告撤回起诉。由于婚前彼此了解甚少，婚后性格严重不合，而且被告经常不回家，不尽照顾家庭和子女的义务。被告经常无缘无故与原告争吵，还有家庭暴力，经常把原告打的遍体鳞伤。原被告夫妻矛盾日益激化，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告再次诉至贵院请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、少年宫路11号201室，房屋产权归原告所有；3、小女留某甲随原告生活，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月1号前付清，直至孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。在审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，当庭变更第三项诉讼为请求为：小女留某甲随原告生活，被告每月抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，按年支付，在每年的12月31日前付清，直至孩子独立生活时止。
被告留某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书原件、户口簿复印件、收养登记证复印件各一份，证明原、被告婚后生育儿子留卡迪及收养女儿留某甲的事实；
五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚后又撤诉的事实。
对于原告提供的证据，被告留某未到庭质证，经本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。证据五经本院与（2013）丽青民初字424号民事裁定书原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1985年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。1986年4月23日，原、被告生育一子，取名留卡迪，现已成年并独立生活。2006年9月26日，双方收养一女（出生于2002年11月25日），取名留某甲，现跟随原告生活。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院并撤诉，后夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后建立了一定的感情，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼并撤诉，后夫妻感情并无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。养女留某甲现跟随原告生活，为了保障子女的合法权益，有利于其成长，应不改变其生活环境为宜，故原告要求抚养留某甲的诉请本院予以支持，被告应承担一定的子女抚养费，但原告主张的子女抚养费过高，子女抚养费本院结合案情，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告留某离婚；
女儿留某甲由原告王某抚养至能独立生活时止，被告留某自判决生效之年份起的每年12月31日前支付子女抚养费6000元，至女儿留某甲独立生活时止。
三、本案受理费2025元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00046号
原告：程家国，男，1966年12月25出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人：高国忠，局长。
法定代表人：张国栋，合肥市国土资源局公职律师。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
原告程家国不服被告合肥市国土资源局征收拆迁行为，向安徽省合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，安徽省合肥市包河区人民法院以被告所在地位于合肥市蜀山区为由将案件移送本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告程家国于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程家国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程家国负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1558号
原告：苑桂兰。
委托代理人（特别授权代理）：李兆杰，梁山华梁法律服务所法律服务工作者
被告：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟。
被告：孟宪库。
上列二被告的委托代理人（特别授权代理）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告苑桂兰诉被告清华苑公司，被告孟宪库民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告苑桂兰的委托代理人李兆杰，被告清华苑公司及被告孟宪库的委托代理人冯梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告苑桂兰诉称，2014年11月18日，两被告向我借款人民币1000000元，期限15天，月利率3%，到期后原告多次催要，两被告以暂时没钱为由拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判令二被告立即偿还原告借款1000000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告清华苑公司、被告孟宪库共同辩称，被告清华苑公司向原告苑桂兰借款是事实，与被告孟宪库无关。本次借款，虽是由被告孟宪库协调，并汇入孟宪库账户，但该笔借款由被告孟宪库所在清华苑公司使用，故该款应有被告清华苑公司偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款收据，证明被告孟宪库与清华苑公司共同向原告借款1000000元，期限15天，月息3%，实际到账970000元。2、合伙经营合同一份，证明被告孟宪库为清华苑公司实际负责人，负责该公司对外签订合同、支付公司债务、管理公司日常事务等。3、银行卡交易记录一份，证明二被告向原告出具借据后原告将970000元借款汇入被告孟宪库账户。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一份借据的真实性无异议。对原告提交的第二份孟伟与孟宪库之间的合伙经营协议有异议，认为是复印件，不能证明孟宪库是公司负责人。对原告提交的第三份银行交易明细无异议。
经审查，因被告对原告提交的借款收据与银行转账明细无异议，本院予以采信。二被告虽对孟伟与被告孟宪库的合伙经营协议有异议，但依据原告提交的其他证据并结合被告孟宪库从借款一开始与原告协商并将借款汇入自己账户到最后将所借款项用于清华苑公司经营的事实，应认定被告孟宪库与孟伟合伙经营的事实，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，具备证据关联性，对该证据本院予以采纳，
被告清华苑公司与被告孟宪库未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告清华苑公司经营负责人孟宪库，因公司资金短缺，向原告苑桂兰提出借款1000000元的请求，原告苑桂兰表示同意，同日，被告孟宪库、清华苑公司共同向原告出具借款收据一份，收据载明二被告向原告借款1000000元，月利率3%，期限15天，自2014年11月18日起至2014年12月2日止。在提前扣除本次借款利息15000元及被告原欠原告利息15000元后，原告实际汇入被告孟宪库联社账户970000元。被告孟宪库在收据借款人栏上签字，清华苑公司在收据上盖章，公司出纳孙艳青在借据上签字确认。借期届满后，经原告多次催要，被告还付借款利息至2015年4月3日，之后，二被告以公司经营困难为由拒付，2016年3月3日，原告苑桂兰起诉来院，请求依法判令被告清华苑公司、被告孟宪库共同偿还原告借款人民币1000000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告清华苑公司与被告孟宪库共同向原告苑桂兰借款1000000元，有二被告共同向原告出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，二被告应共同偿还。被告孟宪库在庭审时虽辩称该笔借款是清华苑公司所借并应有清华苑公司偿还，但该笔借款由被告孟宪库以清华苑公司的名义协调联系，款项汇入被告孟宪库联社账户，资金用于被告清华苑公司经营，依据孟伟与被告孟宪库的合伙经营协议，被告孟宪库作为清华苑公司的经营负责任人，对外负责签订合同，开展业务，管理公司的日常事务，支付公司债务，且所借原告款项亦依据其本人与孟伟的约定用于了清华苑公司的经营，清华苑公司出纳孙艳青也签字进行了确认，原告提交法庭的孟伟与被告孟宪库之间的合伙协议虽系复印件，但结合原告提交的其他证据、被告孟宪库在借款时与原告提前沟通协调及原告将借款汇入被告孟宪库联社账户的事实，足以认定清华苑公司法定代表人孟伟与被告孟宪库合伙经营协议的真实性，故被告孟宪库应与被告清华苑公司共同偿还向原告苑桂兰的借款，被告孟宪库辩称该款应有清华苑公司独自偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告在向原告借款时，原告在付款时提前扣除的30000元利息，应在借款总额去除，二被告应按实际到账的970000元偿还本息，经审查该笔借款利息被告已支付至2015年4月3日，二被告应自2015年4月4日起支付剩余本息，原、被告在借款时约定的利息过高，应按法定的年利率24%付息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东清华苑文化传媒有限公司，被告孟宪库于本判决生效之日起10日内偿还原告苑桂兰借款本金人民币970000元及利息（利息2015年4月4日起按年利率24%还付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苑桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告山东清华苑文化传媒有限公司，被告孟宪库共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00200-3号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，男，1982年4月29日出生，该公司法务部职员，住该公司。
被上诉人（原审原告）敖敦夫，女，1990年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人恩和吉日嘎拉，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王楠，男，1984年7月1日出生，蒙古族，司机，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）巴亚苏拉，男，1990年6月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不详。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市支公司）因与被上诉人敖敦夫、王楠、巴亚苏拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险呼市支公司的委托代理人刘艳军，被上诉人敖敦夫的委托代理人恩和吉日嘎拉、于江超，被上诉人王楠到庭参加诉讼。被上诉人巴亚苏拉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月15日21时许，王楠驾驶蒙A5C9**小型客车沿四铺至公喇嘛段由西向东行驶至天荷牧业南门东100米处时，撞在前方同方向行驶巴亚苏拉驾驶的蒙A723**普通二轮摩托车尾部，巴亚苏拉与摩托车乘车人敖敦夫受伤，双方车辆受损的交通事故。敖敦夫受伤后被送往武警内蒙古总队医院住院治疗。经诊断为肱骨干骨折、腓骨骨折、桡神经损伤。住院治疗53天后出院。2013年9月18日，敖敦夫经呼市第一医院司法鉴定所鉴定两次，结论为：1、敖敦夫未达到伤残等级；2、二次手术费用约1.5万元；误工90—300日、营养60—90日，护理60—90日。在敖敦夫治疗期间，王楠支付敖敦夫医疗费31967元，巴亚苏拉支付5000元。另查明，王楠驾驶的蒙A5C9**号小轿车在大地财险呼市支公司投保了交强险一份及商业三者险。敖敦夫因受伤造成的损失有：一、医疗费40605.19元＋1967元（门诊）=42572.19元；二、营养费40元×90天=3600元；三、护理费124.77元×90天=11229.3元；四、误工费3450元×10个月=34500元；五、二次手术费用15000元；六、鉴定费1500元＋142元＋800元=2442元；七、出院后复查费260元＋130元＋260元＋128元=778元。敖敦夫诉至和林格尔县人民法院，请求判令对方赔偿各项损失78122.19元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方的过错比例承担责任，已经支付的，应予以核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、原告敖敦夫的损失医疗费42572.19元、二次手术费15000元、复查费778元、营养费3600元，以上合计61950.19元，由被告大地财险呼市支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付10000元，剩余51950.19元，由被告王楠按照70%的比例赔偿36365.13元，该项赔款应由被告大地财险在商业第三者险赔偿范围内予以赔付。被告巴亚苏拉按照30%的比例赔偿15585.05元，除去已支付的5000元，再赔偿10585.05元；二、原告敖敦夫的损失护理费11229.3元、误工费34500元，以上合计45729.3元，由被告大地财险呼市支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内予以赔付；三、原告敖敦夫的损失鉴定费2442元，由被告王楠按照70%的比例赔偿1709.4元，被告巴亚苏拉按照30%的比例赔偿732.6元；四、原告敖敦夫获得保险公司赔偿后，退还被告王楠为其垫付的31967元。案件受理费464元，由被告王楠负担324.8元，被告巴亚苏拉负担139.2元。
大地财险呼市支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。第一，一审庭审活动中，敖敦夫就误工费主张未依法提供足够的证据予以证明其真实、合法的收入证明。依据我国税法相关规定，公民个人工资收入3500元以上的须依法缴纳个人所得税。敖敦夫在未依法提供个人完税证明的情况下，一审法院却予以认证期工资收入证明，不符合法律的相关规定，同时亦有帮助敖敦夫逃税之嫌疑。第二，营养费的给付依据法律规定须有医嘱证明，在敖敦夫提供的住院期间长期医嘱明细中，明确说明其住院期间为普食，因此营养费依法不应赔偿。第三，敖敦夫二次治疗费并未实际发生，一审法院不能仅凭一纸建议性的说明认证，其不符合客观事实。同时结合敖敦夫伤情，其二次治疗费过高。一审法院适用法律错误，敖敦夫出具的三期鉴定不具有法律效力。第一，三期鉴定所依据的是北京市的一个红头文件标准，而本次事故侵权发生地却在内蒙古，用北京市的一个红头文件标准确定内蒙古自治区的赔偿标准不符合法律规定。第二，其所依据的具体标准是北京市行业协会所出具的地方性标准，更不符合法律之规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
敖敦夫答辩称，工资问题，敖敦夫住院治疗，有公司出具的工资损失证明，可以证明敖敦夫的工资损失，该工资未达到纳税标准。营养费在鉴定报告中有明确表明，一审法院根据司法解释的规定，认定了营养期九十日并不不当之处。司法鉴定中已经进行了二次手术费的鉴定，二次手术费是实际要产生的费用。一审法院适用法律正确，根据敖敦夫一审主张的赔偿项目，既有法律规定也有事实依据。
王楠答辩称，同意保险公司的上诉请求及理由。
巴亚苏拉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，（一）三期鉴定是否应作为本案定案依据；（二）原审判决对敖敦夫的误工费、营养费、二次治疗费的认定是否正确。
针对第一个争议焦点，呼和浩特市第一医院司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，其出具的呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1524号司法鉴定意见书，即本案中三期鉴定的鉴定程序符合法律规定，大地财险呼市支公司并没有充分相反、反驳证据推翻鉴定结论，本院对于该鉴定予以采信。
针对第二个争议焦点，对于误工费，和林格尔现代牧业有限公司出具的《证明》可以证明敖敦夫的实际误工收入，原审判决按照该《证明》认定误工费并无不当。对于营养费和二次手术费，原审判决根据鉴定结论认定并无不当，大地财险呼市支公司的此项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。大地财险呼市支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元（中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已预交464元，巴亚苏拉已预交64元），由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担464元，巴亚苏拉负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 马学英
代理审判员 张蒙江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于文硕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00736号
原告：绩溪县粮食局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡晓峰，局长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：耿胜国，男，1967年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县粮食局诉被告耿胜国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告绩溪县粮食局的委托代理人方家杰、吴育勇，被告耿胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县粮食局诉称：2013年6月3日，原、被告就位于上庄镇旺川村原旺川粮站整体租赁一事签订租赁协议一份，协议对租期、租金及双方其它权利义务一一做了约定。协议签订后，原告根据约定已全面履行了义务。2014年5月31日协议期满，原告根据县政府统一的资产收储处置，通知被告腾出租赁物并交还给原告，但被告至今未腾房，故依法请求法院判令被告立即搬出租赁房，将租赁物返还给原告，并依法支付逾期腾房的租金19250元。
被告耿胜国辩称：对返还租赁物没有异议，但租赁房内的茧站房屋已经出卖给被告，这部分房屋可以转卖给原告；租赁届满后双方并没有签订新的租赁协议，被告所交的保证金10000元也未退还，且租赁物房屋也由被告多次翻修，翻修费用原告也应当清算付给被告。
原告绩溪县粮食局为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、租赁协议一份，证明原、被告就上庄镇原旺川粮站整体租赁一事约定租期及租金等基本内容；
2、押金收条一份，证明被告并没有向原告交付10000元押金，此押金并非被告所交，而是之前的承租人交纳的；
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2中的保证金10000元，虽由黄山玩具厂所交，但实际的出资人是被告。
被告耿胜国为支持其辩解，向本院提交证据：押金收条一张，证明被告交纳了押金10000元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为是此押金是黄山玩具厂2011年6月1日交纳，但是租赁协议是与被告在2013年签订的。
原告、被告对对方所提交的证据真实性均无异议，本院均予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月3日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将位于上庄镇旺川村原旺川粮站整体出租给被告，并约定租期为一年（从2013年6月1日起至2014年5月31日止），租金为21000元，协议同时对双方其它权利义务做了约定。协议签订后，原告根据约定履行了义务。2014年5月31日协议期满后，原告根据县政府统一的资产收储处置，通知被告腾出租赁物并交还给原告，但被告至今未腾房。
本院认为：绩溪县粮食局与耿胜国签订的房屋租赁合同意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行合同。故租赁期限届满后,耿胜国继续占有房屋，没有合法依据。绩溪县要求耿胜国搬离房屋并支付19250元占用费符合法律规定，应予支持。本案中租赁协议明确约定，租赁物的修缮由耿胜国承担，且在租赁屋内新建的构筑物在租赁期满后自行拆除恢复原状或无偿而不可作价交予绩溪县粮食局，故耿胜国的相关抗辩不予支持。耿胜国所提出的保证金10000元，未提供充分证据证明是由其缴纳，在本案中不予一并处理，可另行主张。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告耿胜国于本判决生效之日起三十日内将上庄
镇旺川村原旺川粮站的房屋腾出并返还给原告绩溪县粮食局；
被告耿胜国于本判决生效之日起十日内给付原告
绩溪县粮食局房屋占有使用费19250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告耿胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
?
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异35号
申请执行人:陈烽，男，汉族，1988年8月3日出生，住址：冀州市。
被执行人：衡水双利风电设备制造有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川工业区。
法定代表人：王全珍，公司经理。
被执行人：王荣建，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：景县。
第三人：王全珍，男，1955年11月18日出生，住址：河北省衡水市景县。
第三人：孙站云，该公司股东，女，1956年4月15日出生，汉族，住址：景县。
本院在执行申请执行人陈烽与被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王荣建借款合同纠纷一案中，因被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王荣建未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请追加该公司及公司股东为被执行人。并提供了该公司股东的相关证明。衡水双利风电设备制造有限公司系王全珍、孙站云投资开发的，该有限公司作为该公司股东，二人又系夫妻关系，应视为一人有限责任公司。申请人申请追加第三人王全珍、孙站云为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人王全珍、孙站云为被执行人。
第三人王全珍、孙站云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈烽给付30万元及利息。本案执行费、诉讼费由被执行人承担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 刘 翔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第940号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1962年2月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］837号起诉书指控被告人雷某甲犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年3月起，被告人雷某甲在经营的东莞市横沥镇村头村市场22号铺位，通过该店铺现场写单或者手机下单的方式，帮助一位外号“老板”的男子（另案处理）收受外围六合彩投注。至2014年11月25日，雷某甲共收受参赌人员谢某、卢某和阳某等人（均另案处理）的六合彩投注共约40万元。2014年11月25日，雷某甲在该店铺接受六合彩投注时被民警当场抓获，民警现场起获赌资3220元、六合彩单据60张（投注额共17301元）、内有投注信息的手机一部（投注额共26068元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，阳某等证人的证言，手机等物证，身份材料等书证，被告人雷某甲的供述等证据。并据此认为被告人雷某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月起，被告人雷某甲在经营的东莞市横沥镇村头村市场22号铺位，通过该店铺现场写单或者手机下单的方式，帮助一位外号“老板”的男子（另案处理）收受外围六合彩投注。至2014年11月25日，雷某甲共收受参赌人员谢某、卢某和阳某等人（均另案处理）的六合彩投注共约40万元。2014年11月25日，雷某甲在该店铺接受六合彩投注时被民警当场抓获，民警现场起获赌资3220元、六合彩单据60张（投注额共17301元）、内有投注信息的手机一部（投注额共26068元）。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，手机一部，现金人民币3220元，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，六合彩投注单60张，行政处罚决定书，现金存款凭证，通话记录清单，证人阳某、卢某、谢某、黄某的证言及辨认笔录，证人雷某乙、张某的证言，被告人雷某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人雷某甲的身份问题。根据被告人雷某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某甲以其自报身份予以判决。
视被告人雷某甲犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币3220元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖志伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第227号
申请执行人杨涛，男，汉族，生于1990年4月，住崇州市怀远镇。
被执行人崇州市怀远成果家具门市，住所地：崇州市怀远镇。经营者高成果，男，汉族，生于1963年9月，住崇州市怀远镇。
申请执行人杨涛申请执行崇州市怀远成果家具门市劳动争议纠纷一案，因崇州市怀远成果家具门市未按四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1288号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人杨涛于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日依法受理。
本院于2015年2月16日向被执行人崇州市怀远成果家具门市送达《执行通知书》。在执行过程中，被执行人崇州市怀远成果家具门市履行了部分，尚欠部分定立了还款计划，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币100455.8元，已经执行到位人民币40455元，被执行人崇州市怀远成果家具门市尚欠申请执行人杨涛60000元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月一日
书记员 王军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7473号
上诉人(原审被告)：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：户景梅，总经理。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孔祥敏，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东大山路桥工程有限公司（以下简称大山路桥公司）因与被上诉人孔祥敏劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大山路桥公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项，依法改判确认孔祥敏与大山路桥公司之间的劳动合同关系并未解除，大山路桥公司无需向孔祥敏支付经济补偿金12000元；2.本案诉讼费由孔祥敏承担。事实与理由：一、大山路桥公司是因孔祥敏2016年9月开始消极怠工，并在2016年10月国庆节后不辞而别，拒绝配合公司办理交接事项且拒绝到公司工作，才无法为其结清剩余款项，并非恶意拖欠工资。二、大山路桥公司与孔祥敏的合同期限届满后，并未主动提出与孔祥敏解除劳动关系，而是积极主动联系孔祥敏希望续订合同，遭到孔祥敏的拒绝，此种情形无需支付经济补偿金。三、大山路桥公司提交的内部员工管理制度规定，无故旷工15日，单位有权解除劳动合同且无需支付任何补偿。该份证据制作人系用人单位，不应因孔祥敏的不予认可否认其既存的法律效力。
孔祥敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回大山路桥公司的上诉请求，维持原判。
孔祥敏向一审法院起诉请求：1、判决孔祥敏与大山路桥公司之间的劳动合同关系已解除，并请大山路桥公司向孔祥敏出具劳动关系解除证明；2、大山路桥公司支付孔祥敏2016年8月份和2016年9月份工资8000元；3、大山路桥公司向孔祥敏支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、判决大山路桥公司支付所欠孔祥敏2013年10月份至2016年9月份加班费48150元；5、判决大山路桥公司支付孔祥敏垫付的采购金2740元。
一审法院认定事实：孔祥敏自2013年10月2日至大山路桥公司工作，从事采购科长一职。孔祥敏与大山路桥公司签订2013年10月2日至2016年10月1日的书面劳动合同，劳动合同约定工资每月4000元。孔祥敏在大山路桥公司工作至2016年9月28日。
2017年8月2日，孔祥敏向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认大山路桥公司与孔祥敏劳动关系已于2016年10月2日解除；2、大山路桥公司支付孔祥敏2016年8月份和2016年9月份工资8000元；3、大山路桥公司向孔祥敏支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、大山路桥公司支付所欠孔祥敏2013年10月份至2016年9月份加班费48150元；5、大山路桥公司支付孔祥敏垫付的采购金2740元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第448号仲裁决定书，对孔祥敏的仲裁请求不予受理。孔祥敏不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，孔祥敏与大山路桥公司签订2013年10月2日至2016年10月1日的劳动合同，期间孔祥敏在大山路桥公司从事采购科长工作，孔祥敏向大山路桥公司提供了劳动，大山路桥公司应该向孔祥敏支付劳动报酬，且庭审中大山路桥公司亦认可未发放孔祥敏2016年8月、9月的工资，因孔祥敏2016年9月份工作至9月28日，应按20个工作日计算工资，故大山路桥公司应向孔祥敏支付2016年8月、9月工资7678元（4000+4000÷21.75×20）。孔祥敏与大山路桥公司签订的劳动合同自2016年10月1日到期，双方未继续签订劳动合同，孔祥敏亦未继续向大山路桥公司提供劳动，故一审法院确认孔祥敏与大山路桥公司于2016年10月２日解除劳动关系。关于孔祥敏要求大山路桥公司出具劳动关系解除证明，未经过仲裁程序，故一审法院不予处理。孔祥敏与大山路桥公司劳动合同2016年10月１日期满之后，大山路桥公司未再与孔祥敏续签劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的应该向劳动者支付经济补偿金的情形，故大山路桥公司应向孔祥敏支付经济补偿金12000元（4000元×3月）。关于孔祥敏要求支付加班费与垫付的采购金2740元的诉讼请求，未提供充分证据予以证实其主张，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认孔祥敏与山东大山路桥工程有限公司于2016年10月2日解除劳动合同关系；二、山东大山路桥工程有限公司于判决生效之日起10日内向孔祥敏支付2016年8月、9月工资7678元；三、山东大山路桥工程有限公司于判决生效之日起10日内向孔祥敏支付经济补偿金12000元；四、驳回孔祥敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东大山路桥工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，大山路桥公司与孔祥敏的合同期限届满后，大山路桥公司称其积极主动联系孔祥敏希望续订合同，遭到孔祥敏的拒绝，对于该事实，未提交证据予以证实。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。因大山路桥公司与孔祥敏的劳动合同终止，大山路桥公司称双方合同没有解除的理由不能成立，本院不予支持。因大山路桥公司无证据证实其以不低于原劳动合同的条件与孔祥敏签订合同而孔祥敏予以拒绝的事实，故其应按法律规定支付孔祥敏解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，大山路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东大山路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00542号
原告重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号，组织机构代码69393058－4。
法定代表人钱弘波，重庆雷奇物资有限公司总经理。
委托代理人李松，男，重庆雷奇物资有限公司职工，住重庆市潼南县。
被告岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋一单元二楼二号，组织机构代码05820601－X。
法定代表人邓力文，岳池坤易物业发展有限公司总经理。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，组织机构代码70913240－6。
法定代表人匡建明，川渝建设集团有限公司总经理。
本院在受理原告重庆雷奇物资有限公司与被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案的合同履行地在四川省岳池县为由，请求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告双方签订的“钢材购销合同”约定由合同签订地法院裁决，而本合同的签订地位于重庆市沙坪坝区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司各自负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 钰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初272号
原告：中国外运长江有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市西环路*号国际经贸大厦*楼。
代表人：崔仲谦，该公司总经理。
委托代理人：张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区众恒电池有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路***号。
法定代表人：陈致文，该公司总经理。
原告中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称外运公司）诉被告苏州工业园区众恒电池有限公司（以下简称众恒公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周达担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员陈林参加评议的合议庭。被告众恒公司离开公司登记住所地，下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月3日公开开庭审理本案。原告外运公司委托代理人张惟明到庭参加诉讼。被告众恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告外运公司诉称：2015年3月，被告委托原告向相关承运人订舱。为此，原告垫付了国内运费、代理海运费、报关费等共计人民币（以下均为人民币）35120.27元。原告多次向被告催要以上费用，但被告至今拒不支付。为此，原告外运公司请求法院判令被告众恒公司支付原告代理费（包含国内运费、货运代理费、代理海运费）35120.27元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至本判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
原告外运公司为支持其诉讼请求，出示了如下证据：
1、被告于2015年3月13日、4月23日向原告发出的两份托运通知单。证明被告委托原告代为订舱的情况。
2、原、被告之间就订舱事宜往来电子邮件及对账单。证明被告要求原告订舱并对运费进行了确认，认可代理费35120.27元。
3、委托报关协议及报关单。证明原告代理被告对出口货物报关。
4、编号为01430197货物运输业增值税专用发票；编号分别为02899860、02899858江苏增值税普通发票；编号为210792099126百世汇通邮寄凭证。证明原告已将代理费开具发票并邮寄给被告。
5、江苏省苏州工业园区税务局第一税务分局出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果。证明被告收到了原告邮寄的发票，并对以上编号为01430197货物运输业增值税专用发票在税务机关办理了抵扣。
本院认证意见：以上证据系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告众恒公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院将原告提交的以上证据作为案件审理依据。
本院经审理查明：2015年2月27日、2015年3月13日，被告众恒公司通过电子邮件形式分别就两票出口货物委托原告外运公司代为办理货运代理业务，被告众恒公司向原告外运公司出具了托运通知单，并与原告外运公司签署了委托报关协议。原告接受委托后，为被告众恒公司两票出口货物分别在2015年3月14日、2015年3月30日安排了船期，并代为垫付了拖车费6660元，海运费22460.27元，报关费、订舱费、单证费、THC费以及待时费6000元。2015年4月9日，原告外运公司就上述三笔费用开具了发票，并邮寄被告众恒公司。被告众恒公司在收到上述发票后，就其中一份编号为01430197货物运输业增值税专用发票在税务机关办理了认证抵扣。
本院认为：本案系通海水域货运代理合同纠纷。原、被告虽未签订书面的货运代理合同，但原告提交的证据足以证明原告外运公司已履行货运代理合同的主要合同义务，且被告众恒公司已接受原告外运公司的履行行为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告之间存在事实上的货运代理合同关系。该货运代理合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还该费用及利息。”原告外运公司接受被告众恒公司委托后，为其利益垫付了35120.27元。被告众恒公司作为委托人，应当向原告外运公司偿还该笔费用及利息。因原、被告双方未约定支付费用的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时请求被告支付海运费。原告除可以请求被告支付海运费外，还可以主张被告承担逾期付款的利息损失。原告外运公司要求被告众恒公司支付自2016年3月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，少于从原告开具发票之日起开始计算的利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区众恒电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国外运长江有限公司苏州分公司支付货运代理费35120.27元及利息（利息以35120.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月8日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：0569－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月五日
书 记 员 张学敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00181号
申请执行人李国顺。
被执行人沈卫军。
被执行人朱虹。
被执行人何培玉。
李国顺与沈卫军、朱虹、何培玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）新双民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈卫军、朱虹于判决生效之日起十日内返还申请人李国顺借款本金50000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息。被执行人何培玉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈卫军、朱虹、何培玉的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王凡凡
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第227号
原告仝某某，女，1983年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告苏某，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告仝某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，向被告苏某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告仝某某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，婚后于2009年4月15日生育一子苏某某。原、被告婚后初期感情尚可，但因被告性格怪异，不务正业，经常喝酒，酒后打骂原告，导致感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告苏某辩称，夫妻间有争吵是正常现象，原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，婚后于2009年4月15日生育一子苏某某。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为双方因婚前认识时间较短，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告仝某某与被告苏某经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一子苏某某，双方有多年的感情基础。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，互敬互爱，以维系经营好夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告苏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪煜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第794号
原告：许园珍。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：金银芳。
原告许园珍为与被告金银芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许园珍的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，被告金银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许园珍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。同日，原告将借款以现金方式交付被告，并由被告出具借条一份，约定月利息2分，每季度付息一次，借期一年。时至今日，被告分文未还。原告诉请法院判令被告归还借款本金50000元并支付利息（从2013年3月20日计算至2014年12月19日的利息为21000元，2014年12月20日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。庭审中，原告自认被告已支付三个季度的利息。故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金50000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年3月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限、利息等事实。
被告金银芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月20日，被告金银芳向原告许园珍借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今向许园珍借到现金伍万元整，月利息2分计算，每季度付息一次，借期一年”。嗣后，被告支付了三个季度的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金银芳向原告许园珍借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告金银芳未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许园珍借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王嘉瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第246号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊，伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告李舜尧。
委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告李舜尧侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4979号
原告赵某某。
委托代理人康某某。
被告张唐某。
被告唐某甲。
原告赵某某与被告张某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正其及其委托代理人康某某到庭参加诉讼。被告张某某（以下简称被告一）、唐某甲（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：两被告系母子关系，原告经朋友介绍认识两被告，被告一向原告借款人民币30万元，2012年5月16日原告与被告一签订借款合同，借款30万元，借款期限2012年6月6日起至2012年8月5日，年利率18%，被告二作为被告一的还款付息的担保人，双方产生纠纷后由贷款人住所地管辖。合同签订后，原告于2012年6月7日通过工商银行转账给被告二29万元，还有1万元是现金交付给被告一，两被告收款后出具收条一份，被告一没有按合同约定付息，两次出具了借款延期协议和延期借条，2012年10月25日以后6个月内，经原告多次上门向被告催告，仍未如约归还上述借款，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告一归还原告借款人民币30万元；2、要求被告一支付原告利息（从2012年6月7日起至2012年8月5日止，以本金30万元为基数，按年利率18%计算；从2012年8月6日起至还清之日止，以本金30万元为基数，按年利率18%计算）；3、被告二对上述被告一应付款项承担连带责任
被告张唐忠未作答辩。
被告唐某甲辩称：被告二手中的借款合同与原告提供的合同截然不同，被告二有证据证明被告一已归还原告人民币6，000元。
经审理查明：
两被告系母子。
2012年5月16日原告与两被告签订借款合同，借款合同约定，借款人张某某，贷款人赵某某，担保人唐某甲，借款人向借款人借款人民币30万元，借款用途短期流动资金贷款，借款期限2012年6月6日至2012年8月5日，借款利率执行年利率18％，划款方式贷款人划入借款人指定工商银行账户，账号／银行卡号唐某甲，按月结息，借款人应将约定的利息本金划入贷款人指定账户，账号／银行卡号工行赵某某，保证方式为连带责任保证，合同履行中发生争议，由贷款人住所地法院管辖，借款人栏赵，、某某签名及手印，贷款人栏张某某签名及手印，担保人栏唐某甲签名及手印及章印。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2012年6月7日，借户名赵正其，贷户名唐胜英，转账金额290，000元。
2012年6月6日两被告向原告出具收条，收条内容为，今收到赵某某借款本金30万元，其中工行汇款29万元，现金1万元。
2012年8月6日被告一向原告出具借款延长协议，协议内容为，现有张某某于2012年6月6日向赵某某借款30万元，原定于2012年8月5日归还，由于资金原因，需延长至12年9月5日归还。被告二在该协议担保人栏签名。
2012年9月30日被告一向原告出具借条，借条主要内容为，今有张某某向赵某某借得人民币30万元，此款为2012年6月6日款项，原定于2012年8月5日还款，因资金周转出现问题，经双方协商确定，此款项于2012年10月25日前一次性还清，以上承诺有唐某甲做担保。被告二在该借条担保人栏签名。
在主债务履行期届满之日6个月内，原告向两被告主张过权利。
审理中，被告唐某甲提供一份中国工商银行个人业务凭证复印件，复印件显示，日期2012年6月10日，户名赵正其，币种RMB，汇款人张某某，汇款金额6，000元。原告表示，被告张某某确实归还了原告借款6，000元，庭审中忘了陈述。
经查，原被告分别持有的借款合同内容是一样的，就是在被告方提供的借款合同复印件上，只有原告的签名、被告二的盖章，无被告一的签名。
上述事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、借款延长协议、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、借款延长协议、借条为依据，要求被告一归还借款并支付利息，于法无悖。但被告一已归还原告借款6，000元，实际拖欠的借款为294，000元。在主债务履行期届满之日6个月内，原告向包括被告二在内的两被告主张过权利。借款合同对保证方式约定为连带责任保证，被告二应对被告一应付之款项承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币294，000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款利息（从2012年6月7日起至2012年8月5日止，以本金294，000元为基数，按年利率18%计算）。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款利息（从2012年8月6日起至判决生效之日止，以本金29，4000元为基数，按年利率18%计算）。
三、被告唐某甲对上述被告张唐忠应付之款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，900元，原告赵某某负担45元，被告张某某负担2，855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第3号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人张相锋，男，汉族，农民，1973年8月22日出生，住内乡县王店镇均张村*组。
被执行人王秀丰，女，汉族，农民，1972年8月23日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张相锋、王秀丰计生征收一案，于2014年9月24日作出的（2014）内人口征决字第754号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第754号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第754号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第754号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3728号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住北京市朝阳区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第099号
罪犯李银柱，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李银柱因犯非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月18日以（2010）尧刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年08月22日至2016年08月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院作出（2013）长刑执字第457-2号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李银柱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，嘉奖1次，余3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李银柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年08月22日至2015年02月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第459号
原告：叶其印。
被告：高泉回。
本院于2013年7月24日受理原告叶其印与被告高泉回合同纠纷一案后，被告高泉回在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其多年来一直在江苏省沛县大屯镇七号路南侧厂内，且已连续居住在江苏省沛县大屯镇一年以上，本案应当由江苏省沛县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，若住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原、被告之间未协议管辖法院，现被告高泉回已连续居住在江苏省沛县公安局经济开发区派出所辖区一年以上，因此，江苏省沛县人民法院对本案具有管辖权。现被告要求将本案移送江苏省沛县人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议予以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告高泉回对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月二十日
代书 记员 朱昌钧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第81号
申请执行人：曹恒东，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王强，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王宣行，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨大会，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
曹恒东诉王强、王宣行、杨大会民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2723号民事判决书，申请人曹恒东于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹恒东诉王强、王宣行、杨大会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月五日
书记员 张宣英
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第322号
申请执行人贾永奎，男，汉族，古浪县。
被执行人郭天镇，男，汉族，古浪县。
本院在执行申请人贾永奎诉被执行人郭天镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾永奎向本院申请执行，要求被执行人郭天镇给付欠款20356元。本案在执行中，因被执行人郭天镇家庭生活困难，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第461号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人贾永奎如发现被执行人郭天镇有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20356元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝 成
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第322号
申请执行人王某甲。
法定代理人张某（系申请人之母）。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第481号民事判决书一案中，被执行人王某乙履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人王某甲抚养费9600元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐建茹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00011－1号
申请执行人：赵成名，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00172号民事判决书，向被执行人徐飞发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐飞系宿州市飞鹰商贸有限公司的法定代表人，拥有该公司100%的股权。现申请执行人赵成名申请冻结徐飞在宿州市飞鹰商贸有限公司的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐飞在宿州市飞鹰商贸有限公司的100%股权。
二、冻结期间，被执行人徐飞不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6809号
申请执行人：刘国兴，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初8455号刘国兴与王国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款75226.67元，另应承担案件受理费799元、申请执行费1028.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6809号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6809号申请执行人：刘国兴，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初8455号刘国兴与王国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款75226.67元，另应承担案件受理费799元、申请执行费1028.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执6809号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6577号
原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告李伟东，男，1978年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告姚玉锋，男，1968年4月16日，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
原告李刚诉被告李伟东、姚玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告李伟东、姚玉锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月10日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日止。第二被告作为连带责任人在合同书上签字按手印予以确认。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的约定没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告李伟东、姚玉锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月10日，被告李伟东、姚玉锋与原告李刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：李刚借款人：李伟东保证人：姚玉锋…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月10日至2014年7月9日止。第二条借款用途用于购办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行，…。”原告李刚、被告李伟东、姚玉锋均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过王碧卓在中国农业银行账号62×××68向被告李伟东账号62×××74汇款人民币192020元。2016年6月15日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年6月10日，我给李伟东账号（62×××74）汇款人民币192020元，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王碧卓2016年6月15日。”原告称，该192020元中有20元为银行手续费，由原告负担。被告李伟东出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入李伟东的农行账户中（账户明细：账户号码62×××74，开户行,中国农业银行万全支行孔家庄分理处；）另余下捌仟元整以现金形式交付我本人。借款人：李伟东。”被告李伟东在收款凭条上签字并按手印予以确认。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存4万元作为履约保证金，原告在诉请中已将此4万元在借款本金中予以扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告认可被告共计偿还利息1.6万元，并同意在被告应偿还的利息中扣除已偿还的1.6万元的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年6月10日至2014年7月9日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月10日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付并扣除已支付的利息1.6万元。被告姚玉锋在保证人处签字并按手印予以确认，应对上述款项承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告李伟东追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，借款期间利息自2014年6月10日至2014年7月9日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月10日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1.6万元。
二、被告姚玉锋对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李伟东负担，被告姚玉锋承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高兰宝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执286号
申请执行人候明乐，男，汉族，小学文化。
被执行人王喜银，男，汉族，小学文化。
本院在执行候明乐与王喜银（2006）楚民初字第441号赡养纠纷一案中，申请执行标的550.00元，该款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的2015年度执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2006）楚民初字第114号民事判决书确定的（2015年度）执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年三月十四日
书记员 普中辉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1005号
被告：蒙学刚，男，1959年11月8日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告蒙学刚与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒙学刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙学刚负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2198号
原告刘林波，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告刘林波诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘林波于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘林波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘林波负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰雨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00015号
申请执行人王北才，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇水库村。
被执行人李连军，男，1967年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市辽东湾新区玉带明珠小区。
被执行人刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县荣兴镇新开村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00327号王北才与李连军、刘胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还40000元，余款暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00327号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐思雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02610号
原告冀XX，男，汉族，1974年9月15日出生
被告张XX，女，汉族，1977年7月1日出生。
本院在审理原告冀XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告冀XX于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀XX撤回起诉。
案件受理费300元本院减半收取150元，由冀XX承担。
审判员 刘霞
二〇一五年八月十八日
书记员 吴楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1578-1号
申请执行人：李志霞，女，1970年9月5日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人李志霞依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第91号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第91号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8475号
原告重庆晟凡置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号17栋，统一社会信用代码91500000673399968T。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周某，女，1980年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晟凡置业有限公司诉被告周某商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆晟凡置业有限公司于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟凡置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆晟凡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告重庆晟凡置业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第95号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：谭付云，男，35岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告谭付云供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告谭付云自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00608号
原告：铁岭市双意物业有限公司。
法定代表人：李泽胜，男，系该公司的经理。
委托代理人：贡建国，男，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：刘锐。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 李 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执391号
申请执行人:高荣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：唐正均，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省旺苍县。
本院在执行高荣与唐正均民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照申请执行人的本次执行申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执391号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 勇