wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2210号
原告:林菁,女,1987年9月20日出生,满族，住南京市玄武区孝陵卫街***号。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京理工大学,住所地在南京市玄武区孝陵卫街***号。
法定代表人：付梦印，南京理工大学校长。
委托诉讼代理人：胡晨，南京理工大学人事处人事科科长。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告林菁与被告南京理工大学劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告委托诉讼代理人胡晨、鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月5日至2015年1月26日期间的工资33406.8元；2.判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额32361.6元；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4045.2元；4.判令被告为原告补缴2014年5月至2015年1月期间的社会保险费、住房公积金。
原告林菁起诉的事实与理由：原告系南京理工大学民商法硕士研究生，2014年4月毕业后至南京理工大学工作，在纪检监察和审计办公室担任审计员一职。工作期间，南京理工大学未与原告签订书面劳动合同，亦未支付原告工资及为原告缴纳社会保险费、住房公积金，仅于2014年9月22日发放原告3000元生活补贴。2015年1月26日，被告口头通知原告解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》同工同酬的有关规定，原告每月工资应为4045.2元。为维护自己的合法权益，原告提起本案之诉。
被告南京理工大学辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告原系南京理工大学民商法硕士研究生。2014年5月毕业后因无处就业，求助于其导师。其导师出于对原告的关心，让原告至被告处帮忙审核合同，并称被告于2014年11月进行公开招聘，原告届时可能会被录用。随后原告自2014年5月起不定期在其导师处帮忙处理相关工作。2014年9月原告离开被告处，同年11月原告参加被告组织的对外公开招聘，后未被录用。被告认为原告与其导师之间存在劳务关系，与被告之间不存在劳动关系。因此原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了南京理工大学合同审核登记表、银行卡交易查询单、江苏省劳动人事争议仲裁委员会决定书、《情况说明》等证据。被告提交了招聘公告、招聘考生核对信息表、面试考生签到表等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实双方均无异议：
原告系南京理工大学硕士研究生，2014年5月起在南京理工大学纪检审计与监察办公室填写合同审核登记表数月。
2014年9月22日被告转账支付原告生活补贴3000元。
2014年11月18日被告发布公开招聘工作人员公告。原告参加了招聘考试，最终未被招聘录用。
2015年1月26日原告自书《情况说明》，《情况说明》内容为：“自2014年5月5日起，至2015年1月26日止，共9个月的时间（包括暑假期间），我在南京理工大学纪检监察与审计办公室担任合同审计员一职，主要负责学校各类合同的审核工作，特此说明。说明人：林菁”。该《情况说明》加盖南京理工大学纪检监察与审计办公室经济合同审核专用章。
2015年7月9日江苏省劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告的仲裁申请。原告的仲裁请求为：1.请求裁决南京理工大学支付林菁9个月的工资36406.8元；2.请求裁决南京理工大学支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额36406.8元；3.请求裁决南京理工大学支付解除合同的经济补偿金4045.2元；4.请求裁决南京理工大学为林菁补缴2014年5月至2015年1月期间的社会保险费和住房公积金。同年10月16日江苏省劳动人事争议仲裁委员会决定终结案件审理。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否应当支付原告9个月的工资、经济补偿金、双倍工资差额，是否应当为原告补缴社会保险费、住房公积金。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，因此，原告应就其与被告之间存在劳动关系承担举证责任。
原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。诉讼中，原告未能提供上述证据。
判断劳动者与单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，是否接受用人单位的直接管理，以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，原告提供的证据仅能证明原告于一定期间在被告处填写合同审核登记表，且双方从未有过关于劳动报酬的约定，因此，不能证明其与被告之间形成具有上述特征的劳动关系，故本院对原告要求被告支付原告9个月的工资、经济补偿金、双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险费、住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林菁对被告南京理工大学的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 李小锁
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 丁会敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第68号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司（组织机构代码75484160-7），住所地天津市东丽区新立街新立村。。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人天津市政源混凝土限有限公司（组织机构代码77062100-6），住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯西。
法定代表人梁政，董事长。
本院在执行天津金隅混凝土有限公司与天津市政源混凝土限有限公司租赁合同纠纷【（2014）丽民初字第3274号】一案中，经查，本案执行标的为2236855元，执行费24768元。在执行中已执行款项五万元，其余款项经本院查明，被执行人天津市政源混凝土限有限公司经营困难，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。现被执行人准备分期给付，申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终199号
上诉人（原审被告）：蔡春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：尚未涛，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人蔡春雨因与被上诉人尚未涛合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡春雨于2017年5月2日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，蔡春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蔡春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302973元，减半收取151486.5元，由上诉人蔡春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
代理审判员 戴良桥
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2068号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1957年8月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十三日
书记员 荣伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1786号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：彭闯，男，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告彭闯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告委托代理人郑元月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2012年11月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积58.28平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费839元，违约金306元。
被告辩称：残疾人的车小区不让进入，小区临时用电导致我家具损坏，垃圾站距离我家太近，清理走我就交物业费，窗户漏水、漏风，室内墙体有裂痕，室内对讲机不好使，卫生不合格。小区没有监控，导致电动车电瓶丢失，没有门禁，小区的绿化不好，下水井盖没有盖上，电梯时常坠梯，经常停水停电，来的水还不能使用，水质差。小区水池没蓄水而且有垃圾，小区排水不好经常积水，导致道路不好走。室内室外均由消防通道部分堵塞。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积58.28平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费839元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告的抗辩，其未提交相应证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费839元（1.2元/月/平方米×58.28平方米×12个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告彭闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1786号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：彭闯，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告彭闯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告委托代理人郑元月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2012年11月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积58.28平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费839元，违约金306元。被告辩称：残疾人的车小区不让进入，小区临时用电导致我家具损坏，垃圾站距离我家太近，清理走我就交物业费，窗户漏水、漏风，室内墙体有裂痕，室内对讲机不好使，卫生不合格。小区没有监控，导致电动车电瓶丢失，没有门禁，小区的绿化不好，下水井盖没有盖上，电梯时常坠梯，经常停水停电，来的水还不能使用，水质差。小区水池没蓄水而且有垃圾，小区排水不好经常积水，导致道路不好走。室内室外均由消防通道部分堵塞。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积58.28平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费839元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其未提交相应证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告彭闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费839元（1.2元/月/平方米×58.28平方米×12个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告彭闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1542号
上诉人（原审原告）：本溪市溪湖区歪头山镇边牛村第二村民组，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人：任桂兰，该组组长。
委托诉讼代理人：白玉华，边牛村第二村民组资产分配小组成员。
委托诉讼代理人：刘海峰，本溪政大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇边牛村村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人：刘莹，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：温传丰，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村第二村民组（以下简称边牛村二组）因与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村村民委员会（以下简称边牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
边牛村二组上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：边牛村二组原有村民246人，1992年政策性调整农转非时，有202人变为非农户，相关户籍关系也迁出并落到相关社区。在1999年二轮土地承包时，全组只有44人参与土地承包。2010年土地征收时，边牛村二组尚有农户44人，被征占的机动地88.5亩，边牛村二组应得剩余集体资产为4566600元。该款到边牛村委会后，被全部扣下，以非农户要求参与分配为借口，拒绝给付边牛村二组应得的款项。如果非农户认为自己有资格参与分配，可以直接向边牛村二组提出或向人民法院提起诉讼。土地补偿款是对二组现有村民的补偿，属于二组现有村民集体所有，边牛村委会没有权利和资格以此为借口，扣发款项。依据相关法律规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人参与诉讼，一审裁定确认边牛村二组没有主体资格，违反了法律规定。
边牛村村委会辩称，一、对该笔款村委会不是不分，是分不下去。边牛村二组不具备主体资格，没有财务帐，无法转款。村委会与二组之间也不是法律规定的平等主体之间。二、村委会是自治的村民组织，对征占土地补偿村委会的权利是制定分配方案，起到指导、协调的作用，没有具体分配的权利。2010年土地被征占后二组的土地补偿款已经到帐，依据财务管理制度单列在日月岛办事处负责管理的边牛村二组帐面上，帐上公开、透明的，只是分不下去。三、现在非农业户上访理由是农转非没有得到安置。四、边牛村委会一共8个组，其中有7个组已经补偿完毕，只有二组因农业户、非农户都想按照自己的意愿分配，所以没有协调好。综上一审裁定适用法律正确，请求予以维持。
边牛村二组向一审法院起诉请求：判令边牛村委会将土地征占补偿款4566600元以现金形式分给二组村民，本案诉讼费由边牛村委会承担。
一审法院认定事实：2010年土地征占时，边牛村二组尚有农户29户，共44人。被征占的机动地剩余资产共88.5亩，合计为5841000元。扣除村提留及小组预留资金外，剩余集体资产共计4566600元。该款挂在歪头山镇村财镇管办的边牛村二组账面上。另查，边牛村二组原有村民246人。1992年政策性调整农转非时，边牛村二组有202人变为非农户。在1999年二轮土地承包时，边牛村二组只有29户共44人（含已故人员）参与土地承包。再查，2016年3月11日，边牛村二组村民户代表签订《边牛村征占集体资产分配方案》，主要内容有：成立资产分配小组，依据（村民委员会组织法），各村民组长组织选举产生集体资产分配小组成员3-5人，含组长1名；由集体资产分配小组成员研究制定集体资产分配方案实施细则并报上级部门审核；对审核后的集体资产分配方案进行公示十五个工作日；由村委会及各集体资产分配小组成员确定参与资产分配的人员名单后，进行公示，以供群众监督；由村委会及各集体资产分配小组成员确定资产分配的起止日期；对参加集体资产分配的人员名单进行公示，以供群众监督；由村财务人员将各组的资产情况进行核算，由村书记、主任签字按章后公示十五个工作日，以供群众监督；集体资产分配小组研究制定的分配方案，必须经该组集体经济组织成员三分之二以上的户代表签字，资产分配小组成员签字，由村书记、主任签字盖章后报经管站备案；参加分配的人口核定，应以项目征占土地报卷时间起到资产分配时间止；此次分配不是最后一次分配，必须留足养老保险配套金和不可预见的份额，各组必须将资产分配总额预留百分之二十后，方可进行分配。一审法院认为，本案原告以本溪市溪湖区歪头山镇边牛村第二村民组的名义提起诉讼，原告主体资格不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案的原告应是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。而不应是本溪市溪湖区歪头山镇边牛村第二村民组，因此原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村第二村民组的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用以及分配应该是经村民会议讨论决定后方可办理。本案中，案涉征地补偿费的分配未经民主议定程序确定，尚未形成征地补偿费分配方案，故边牛村二组的诉讼请求不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，边牛村二组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 阴 钊
代理审判员 李 淼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初629号
原告涂某1，男，1976年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告史某，女，1976年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告涂某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂某1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子涂某2。婚初双方感情尚好，但由于被告性格内向、倔强，对孩子很少关心，双方经常为一些琐事争吵，感情逐渐淡薄。2014年8月被告外出打工，结果一去不回，至今双方无联系。原告于2015年3月和2016年两次诉至法院，请求离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由，两次均判决驳回原告的诉讼请求。但双方感情已经无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院。请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、涂某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至小孩满18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告史某未出庭参加诉讼，但其在答辩期间向本院提交书面答辩意见。其辩称，原告之起诉多有不实之词，双方存在一定感情基础，婚后感情尚好。原、被告婚后跟公公婆婆住在一起，被告一心一意想搞好婆媳关系，但终因家庭经济生活琐事发生争执，原告受婆婆挑唆打骂过被告。出现矛盾和纠纷，责任主要在原告，现在被告身心俱疲，经与原告和婆婆等家人商量，外出务工，但心里记挂者家庭尤其是儿子涂某2。为了维持婚姻稳定,修复原、被告感情，其内心也愿意作出改变，并基于小孩健康成长考虑，其再一次不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子涂某2，现在襄阳市XX上学。婚后原、被告与原告父母住在一起，原、被告双方经常为一些家庭经济生活琐事发生争吵，婆媳关系一度紧张也一定程度上恶化夫妻感情的发展。2014年8月，被告经与原告及家人商量，赴海南省××亚市从事美容服务行业工作。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。诉讼期间原、被告及各自亲属为原被告之间的离婚问题发生过比较大的争执。后法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年5月原告再一次诉至法院，请求离婚。本院以原、被告双方感情尚未完全破裂，应该给予双方再一次修复感情、挽救婚姻的机会为由，驳回原告之离婚诉讼请求。现被告仍然在海南省××亚市务工，因分居两地，基本无交流沟通，双方感情日渐淡漠。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉至法院要求离婚。
同时查明，原被告婚生子涂某2一直随原告和原告父母共同生活，主要由原告父母接送其上学放学并照顾其生活起居。
本院认为，原、被告双方从相识相恋直至共同生活，具备一定的感情基础。因双方性格爱好有一定差异，交流和沟通较少，婚后夫妻感情并没有日渐磨合和与日俱增。在婚姻关系存续期间，双方为家庭经济生活琐事产生过矛盾，加之双方及亲属对离婚事宜未能理性应对，发生较大争执，原、被告夫妻感情已经产生较大裂痕。在前两次离婚诉讼中，本院从维护婚姻稳定和小孩健康成长角度考虑，给予了双方修复感情、挽救婚姻的机会，但双方并没有珍惜机会，互谅互让，以解除心中怨恨和纠结，而是继续分居两地，几乎没有沟通交流，夫妻感情随着时日增加而日渐消磨，终至婚姻关系名存实亡，走到尽头，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告离婚之诉求，应该予以支持。从小孩健康成长角度考虑，结合本案实际情况，涂某2随原告涂某1共同生活更加适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告涂某1与被告史某离婚；
二、婚生子涂某2随原告涂某1共同生活，被告史某自本判决生效后之次月起按月承担400元抚养费,至涂某2年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告涂某1负担75元，被告史某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3502号
原告：四川佳龙宏建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：师春如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文、吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚。
委托诉讼代理人：张云珍，住伊宁市。
原告四川佳龙宏建设工程有限公司与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳龙宏建设工程有限公司的法定代表人师春如及其委托诉讼代理人吴海珍、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款399000元、违约金43890元；2、被告承担受理费。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，双方约定，原告为被告承建工程制作与安装塑钢门窗，实际完成价款2135846.84元，被告尚欠399000元。
被告辩称，原告主张的款项须待我公司与川宁公司结算后决定是否给付，现结算尚未进行。另原告主张的价款与川宁公司给我公司的结算价不吻合。
本院经审理认定事实如下：原告提交安装合同，拟证实原、被告于2012年3月30日签订合同，原告在被告承建项目中负责钢窗制作与安装，约定了付款时间和违约金，原告已履行义务，被告欠款399000元。原告提交造价结算书，拟证实2013年12月21日，原、被告对工程进行结算，被告欠款399000元；原告提交代付申请，拟证实2015年6月1日，被告向川宁公司发出代付申请，认可剩余399000元未付，双方结算完毕。被告对以上证据的真实性均无异议。原告提交的证据，本院均予确认。
2012年3月30日，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，合同约定，原告为被告承建的伊犁川宁生物技术有限公司工程制作安装塑钢门窗。付款方式为一年后质保期满无质量问题付清全部款项。原告按合同约定的期限交付工作成果。2013年12月21日，双方签署结算书，认定质保期已到，欠款399000元。2015年6月1日，被告出具”代付申请”，委托伊犁川宁生物技术有限公司给原告代付欠款399000元。伊犁川宁生物技术有限公司至今未付。
本院认为，原告主张被告欠款399000元，并提交了结算单和代付申请，以上证据足以证实原告主张的欠款事实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款399000元，鉴于双方约定的付款条件已成就，原告的主张有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告明确约定了付款条件，被告本应遵守诚实信用原则，在付款条件成就时及时履行付款义务，被告至今未履行该义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告主张违约金的计算方法按欠款利息计算，即自2015年6月1日起至2017年5月31日，按年利率5.5%计算，计43890元（399000元×5.5%×2年），本院亦予支持。被告辩解其与川宁公司尚未结算，且结算价格与原告主张的价格不吻合，如果被告的辩解属实，系被告与川宁公司之间的法律关系，与原告无关。原告依据与被告签订的合同及结算单主张权利，符合合同相对性原则。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川佳龙宏建设工程有限公司承揽报酬399000元、违约金43890元，二项合计442890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计3972元，由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十五日
书记员 任千慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1014号
申请执行人青岛利浩经济咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张群利，职务总经理。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
被执行人王海青，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地山东省烟台高新区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人青岛海洋中心开发建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人青岛华枫建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人董惠萍，职务总经理。
本院在执行申请人青岛利浩经济咨询有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、山东大众投资管理有限公司、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、青岛海洋中心开发建设有限公司纠纷一案中，申请人青岛利浩经济咨询有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1014号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年九月二十九日
书记员 于丰钦
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3232执11-1号
申请执行人:王某某，男，住若尔盖县达扎寺镇商业街。
被执行人：赵某某，男，住绵阳市高新区技术产业区三河捻居委会7组。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经调查申请人与被执行人达成和解协议，赵某某在诚隆药业有限责任公司工资收入50265.5元，从2017年8月起到2020年6月止，每月扣划1500.00元，2020年6月扣划756.5元以支付给王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初52号民事调解书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 万 林
二〇一七年六月三十日
书记员 何张军楠
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第138号
原告（反诉被告）：广州市荣泰园林装饰工程有限公司。住所地：广州市从化江埔街从化大道****号。
法定代表人：孟远。
委托代理人：谢小抗，该单位员工。
被告（反诉原告）：李志，男，1977年11月26日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：冯宇平，广东君直律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）广州市荣泰园林装饰工程有限公司与被告（反诉原告）李志装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。2015年9月14日，被告李志对原告广州市荣泰园林装饰工程有限公司提出反诉申请。2016年12月9日，原告广州市荣泰园林装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告李志向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告广州市荣泰园林装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，反诉原告李志自愿撤回反诉申请，均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
一、准许原告广州市荣泰园林装饰工程有限公司撤诉。
二、准许反诉原告李志撤回反诉。
案件受理费6380元，减半收取计3690元，由原告广州市荣泰园林装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费7400元由反诉原告李志负担。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄朝阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2514号
原告：胡光亮，男，汉族，1975年9月18日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所许昌市八一路东段福港大酒店。
法定代表人：王红军。
被告：颜廷志，男，汉族，1959年12月18日出生，住许昌市。
被告：张秀勤，女，汉族，1959年1月15日出生，住许昌市。
原告胡光亮与被告许昌中原建设（集团）有限公司、颜廷志、张秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光亮的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告许昌中原建设（集团）有限公司、颜廷志、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工程款2530000元及利息（自2015年5月23日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月和2013年9月，原告承接了被告中标的“亨源通世纪广场”和“金域湾小区”的部分工程劳务，工程完工后，原、被告经过算帐，被告“亨源通世纪工程”欠原告2030000元，“金域湾小区”工程欠原告500000元，以上共计2530000元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告许昌中原建设（集团）有限公司、颜廷志、张秀琴未到庭亦未答辩。
原告胡光亮围绕诉讼请求依法提供了证据，第一组，颜廷志建造师证、项目经理工程师证书各一份；二级注册建造师信息查询表一份；证明：颜廷志具有二级注册建造师资格，其工作单位在许昌中原建设（集团）有限公司，任该单位项目经理及工程师。颜廷志以上两个资格证书有限期于2016年3月15日到期后，许昌中原建设（集团）有限公司又为其延续注册。
第二组，2012年9月7日许昌中原建设（集团）有限公司“任命书”一份，证明：本案争议的“金域湾小区1#、5#、9#”工程是被告许昌中原建设（集团）有限公司承建的，2012年9月7日该公司任命颜廷志为该项目的项目经理，全面负责该项目的管理工作。
第三组，2013年度上半年河南省“中州杯”奖一份；证明：本案争议的“金域湾小区9#”工程荣获2013年度上半年河南省“中州杯”奖，另外又证明了“金域湾小区”工程已在2013年6月之前已经实际交付。
第四组，“金域湾小区1#、5#、9#”工程的借据14份、银行转账9份；证明：原告为被告许昌中原建设（集团）有限公司“金域湾小区1#、5#、9#”工程提供劳务，由被告颜廷志支付原告工人工资及工程款的事实。
第五组，欠条一份；证明：该工程完工后，被告许昌中原建设（集团）有限公司就金域湾小区1#、5#、9#”工程还欠原告500000元工程款未付，颜廷志于2015年5月22日为原告出具欠条一份。2016年6月份，原告到被告颜廷志家中催要该欠款时，被告颜廷志妻子自愿在该欠条上签字，并表示其本人愿意对该欠款承担偿还义务。
第六组，工程简要说明、协议书各一张；证明：“亨源通世纪广场”1#楼也是被告许昌中原建设（集团）有限公司承建的，合同开工日期是2013年2月1日，竣工日期是2014年6月31日。
第七组，“亨源通世纪广场”1#楼工程的借据12份及银行转账8份；证明：原告为被告许昌中原建设（集团）有限公司“亨源通世纪广场”1#楼工程提供劳务，被告颜廷志支付原告工人工资及工程款的事实。
第八组，欠条一份；证明：“亨源通世纪广场”1#楼工程竣工后，被告许昌中原建设（集团）有限公司还欠原告劳务组工程款2030000元未付，颜廷志于2015年元月27日为原告出具欠条一份，被告张秀勤自愿为该欠款承担责任。
被告许昌中原建设（集团）有限公司、颜廷志、张秀琴未向本院提供证据。
经审查，原告胡光亮提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月和2013年9月，原告胡光亮为被告许昌中原建设（集团）有限公司中标的“亨源通世纪广场1#楼”和“金域湾小区1#、5#、9#楼”的部分工程提供劳务。工程施工过程中，被告颜廷志、张秀勤作为被告许昌中原建设（集团）有限公司“亨源通世纪广场”项目和“金域湾小区1#、5#、9#楼”项目的项目负责人陆续向原告胡光亮支付部分劳务款项。该两项工程分别于2013年6月和2014年6月31日竣工。工程完工后，经双方核算，被告颜廷志、张秀勤向原告出具欠条两份，其内容分别为：“欠条今欠亨源通世纪广场1#楼工程劳务组胡光亮工程款余额2030000元。许昌中原建设集团有限公司颜廷志张秀勤2015年1月27日”；“欠条今欠到胡光亮金域湾小区1#、5#、9#楼工程余额人民币500000元。许昌中原建设集团有限公司颜廷志张秀勤2015年5月22日”。被告出具欠条后，未向原告支付款项。原告为此于2016年5月24日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告部分工程款未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告胡光亮作为施工人为“亨源通世纪广场1#楼”和“金域湾小区1#、5#、9#楼”提供劳务。工程完工后，经原、被告双方核算，被告颜廷志、张秀勤向原告胡光亮出具拖欠劳务工程款共计2530000元的欠条，应按照约定支付相应劳务款项。故原告胡光亮要求被告颜廷志、张秀勤支付2530000元劳务款项的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。关于利息标准，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该两项工程分别于2013年6月和2014年6月31日竣工，故原告要求被告自2015年5月23日按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法，本院予以支持。被告颜廷志系被告许昌中原建设（集团）有限公司“亨源通世纪广场1#楼”和“金域湾小区1#、5#、9#楼”项目的项目负责人，被告许昌中原建设（集团）有限公司系该工程的承包人及工程款的直接接收人，故被告许昌中原建设（集团）有限公司应对被告颜廷志拖欠原告胡光亮的劳务款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜廷志、张秀勤于本判决生效后十日内向原告胡光亮支付劳务款项2530000元及利息（自2015年5月23日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告许昌中原建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元、保全费5000元，共计32120元，由被告许昌中原建设（集团）有限公司、颜廷志、张秀琴连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王文
人民陪审员 郭丽
人民陪审员 刘鹤
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈攀
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5698号
原告南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1962年12月5日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
原告南通银基房地产开发有限公司与被告朱聪华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通银基房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡东浩，被告朱聪华委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通银基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月12日起非法占有、使用原告所有的苏Ｆ×××××号雷克萨斯RX270型汽车，经法院判决并执行后方于2015年11月4日归还车辆。该车新车价为465000元，2016年3月3日出售时经评估价格仅为273000元，贬值率达58%，系被告超负荷使用导致车辆非正常损害所致，原告接受车辆后还发生了2万余元的修车费用，亦因被告未在10万公里里程内及时保养有关，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱聪华辩称，被告已经尊重生效判决的内容支付了占用车辆期间的费用，原告的起诉是重复主张权益。原告主张的汽车修理费，车辆正常保养费用以及所谓的损坏，原告也没有证据证明是被告的不当使用造成的，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月14日建立劳动关系，原告将讼争之车辆交给被告使用，因关系不睦，双方经诉讼被确认于2013年8月12日解除劳动关系。因未归还车辆，原告曾于2015年诉至本院要求被告归还车辆、支付非法占用车辆期间的使用费，本院作出（2015）崇山民初字第0310号民事判决后，原告不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）通中民终字第01631号民事判决书，判令本案被告归还案涉车辆，并按照4万元/年的标准支付解除劳动关系后占用案涉车辆期间的使用费。根据原告的上诉理由及诉讼请求，该使用费中包含了案涉汽车的“折旧、损耗、贬值等基本损失，还包括使用价值损失”等诸多组成部分。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告本次的诉讼请求，已被其提起的（2015）崇山民初字第0310号案件中的诉讼请求所涵盖，属于重复起诉。对原告这种滥用诉权的行为，本院依法不予支持，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告南通银基房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1750元（已减半），由原告南通银基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周礼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）济民破字第3-6号
申请人：济南裕兴化工总厂破产管理人，住所地济南市。
代表人：某某某，该破产管理人负责人。
2008年12月26日，本院以（2008）济民破字第3-1号民事裁定书裁定受理济南裕兴化工总厂破产清算一案，并于同日指定济南裕兴化工总厂破产清算组担任济南裕兴化工总厂破产管理人。2015年9月21日，济南裕兴化工总厂破产管理人以济南裕兴化工总厂破产财产已分配完结为由向本院提出申请，请求终结济南裕兴化工总厂破产程序。
经审计，截至2015年7月31日，济南裕兴化工总厂可供分配的破产财产总额154975810.19元。其中，处置破产财产收入不1879673.38元；其他收入3590.76元。破产管理人按照债权人会议讨论通过并经本院裁定准予执行的《济南裕兴化工总厂破产财产分配方案》进行分配，支付破产清算费用及共益债务19163058.31元；支付政策性破产需安置职工的费用差额102484254.51元；登记确认第一顺序债权额为33555241.83元，清偿额为33328497.37元，清偿比例为99.32%；第二顺序债权额为7416134.31元，清偿比例为0；第三顺序债权额为540104473.76元，清偿比例为0。
本院认为：济南裕兴化工总厂破产财产已分配完结，济南裕兴化工总厂破产管理人向本院提交的终结破产程序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百第二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结济南裕兴化工总厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南裕兴化工总厂破产管理人在本裁定书送达后十日内，向济南裕兴化工总厂原登记机关办理该企业注销登记。
案件受理费300000元，由济南裕兴化工总厂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴大平
审判员 戴利军
审判员 林瑞国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春环
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00654号
申请执行人赵明友,男,1971年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人国元农业保险股份有限公司支公司,住所地安徽省安庆市。
申请执行人赵明友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第74号
原告高某某，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告孔某某，男，1969年7月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1993年9月14日在白云矿区人民政府登记结婚，婚后生育一子名叫孔凡哲，现年20周岁。婚后双方脾气、性格、爱好、生活习惯及文化层次和修养等方面格格不入，多年来无法很好的交流沟通，导致夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同所有的位于白云鄂博矿区九号街坊61栋5号房屋和位于包头市哈业胡同铁矿退休楼房一套所有权归被告所有，被告向原告支付房屋差价的补偿款；3、判决原告名下的银行存款30万元，双方各分一半；4、判决原、被告双方各自的工资卡、私人用品及首饰归各自所有。原告高某某未向法庭提交证据。
被告孔某某在庭审中辩称，原告所述的家庭暴力不存在，被告承认前几年因年龄小，被告冲动动过手，但近几年随着年龄增长，不再动手。最近，原告称回母亲家里住几天，原告与被告之间也未产生打闹等矛盾，被告不清楚原告起诉离婚的原因，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。另外，包头市哈业胡同的楼房是以被告父亲的工龄购买的房屋。综上所述，被告不同意与原告离婚。被告孔某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告孔某某于1993年9月14日在白云鄂博矿区人民政府登记结婚，婚后生育一子名叫孔凡哲，现年20周岁。原告高某某、被告孔某某共同财产有位于包头市白云鄂博矿区九号街坊61栋5号房屋一套、银行存款16万元、债权15万元。另外，购买位于包头哈业胡同铁矿退休楼房，原告高某某、被告孔某某共同出资9.5万元。
以上事实有原告向本院提交的结婚证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活，妥善处理夫妻之间的矛盾。本案原告高某某与被告孔某某之间虽因生活琐事发生矛盾，并在一定程度上也影响了双方之间的感情，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。若在今后的共同生活中双方能够充分认识自身不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 春 丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00309号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人谭万清，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈代香，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人谭万清、陈代香计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4290号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4290号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4290号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2112号
惠州市精田机械制造有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终1422号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费759元。因你公司未及时交纳上述费用，本院于2017年5月8日立案执行。
现经查，你公司已将所欠二审案件受理费759元交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2112号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李启军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第20号
申请人梁健，男，1989年11月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人朱保根，男，1960年3月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人张银凤，女，1960年11月13日生，汉族，住址同上。
申请人梁健与被申请人朱保根、张银凤因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号揽胜极光轿车一辆进行担保，要求冻结二被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的存款。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱保根、张银凤银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的存款。
二、扣押申请人张健所有的晋Ｋ×××××号揽胜极光轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年六月二十六日
书记员 宇文艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00173号
上诉人（原审原告）陈新玲。
委托代理人郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安大唐西市置业有限公司，住所西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦602室。
法定代表人吕建中，董事长。
委托代理人董保军，该公司员工。
委托代理人潘晓堂，该公司员工。
上诉人陈新玲因与被上诉人西安大唐西市置业有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02794号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈新玲于2015年2月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈新玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新玲撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00028号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月10日下午，被告人谭XX酒后无证驾驶一辆无牌号的轻便普通二轮摩托车，搭载谭X福从酉酬镇水田沿省道409线往泔溪方向行驶，行驶至省道409线35km＋200m处时，与同向行驶的由童XX驾驶的渝A059**的小型客车擦挂，致两车受损的交通事故。2013年11月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭XX被抽取的静脉血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实被告人谭XX在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，谭XX的户籍信息，血液检测样本提取笔录，光盘，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，道路交通事故认定书，酉阳县交通巡逻警察大队车管所的说明，抓获经过，证人朱X爱的证言，被告人谭XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控谭XX犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。谭XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 翻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76672号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男。
委托诉讼代理人：张成树，男。
被告：甘肃西电工程物资有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路XXX号。
法定代表人：惠红娟。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱华顿公司)诉被告甘肃西电工程物资有限公司(以下简称甘肃西电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱谱华顿公司诉称，2015年5月5日，原、被告签订网络数据电缆年度集中采购合同，约定被告向原告采购两类网络数据电线缆产品总计2,000箱，被告承诺在约定期限内(2015年5月5日至2016年5月4日)以采购订单方式分批向原告购买上述约定数量产品，但合同签订生效至今，被告未向原告采购一箱线缆。按照合同约定，被告未能在约定期限内完成约定数量采购，每少采购一箱应向原告支付违约金人民币30元，据此约定，被告应向原告支付违约金60,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金60,000元。
被告甘肃西电公司未进行答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定针对签订网络数据电缆年度集中采购合同的用户，甲方给予具有竞争力的价格让利，以实现合作双方的健康发展。“一、甲方提供年度集中采购的数据电缆的名称、规格和型号。1、超五类4对UTP数据电缆(AP-5E-01)，每箱305米。2、六类4对UTP数据电缆(AP-6-01)，每箱305米。二、乙方承诺年度集中采购的数据电缆的数量及对应让利价格。1、超五类4对UTP数据电缆，乙方承诺年采购量不少于1,300箱，甲方给予370元/箱的销售价(含税)；2、六类4对UTP数据电缆，乙方承诺年采购量不少于700箱，甲方给予490元/箱的销售价(含税)。三、甲方对让利产品质量及供货的保障。1、本集中采购合同签订后，自签订之日起一年内，甲方按约定价格与数量，在乙方下达有效采购订单的前提下，在7日内向乙方提供产品，满足乙方使用需求；2、甲方对所供的产品，保证产品质量达到或优于国家规定的相关技术标准。四、乙方保证在合同签订之日起的一年内，可分批次完成合同约定网络数据电缆的采购数量。分批采购时，乙方必须以有效采购订单的方式下达采购需求，每次采购数量不少于60箱。五、货款的支付方式和期限。1、货款的支付期限为乙方收到每批货物后90天内付清全款；2、货款支付方式双方约定以支票或银行电汇方式，不得以现金或其他方式付款。六、违约责任。1、因甲方原因不能在年度内完成约定数量的供货，每少供一箱网络数据电缆，甲方向乙方支付30元的违约金；2、因乙方原因未能在年度内完成约定数量采购，每少采购一箱网络数据电缆，乙方向甲方支付30元的违约金；3、因甲方产品质量或乙方逾期付款原因，未能在年度内完成约定供货或采购数量，无须承担上述约定的违约责任。七、合同的有效期。本合同有效期为一年，自合同签订之日起至2016年5月4日”。合同订立后，被告未向原告下达有效采购订单。
以上事实，由《采购合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本院认为，商事交易应当以尊重当事人的意思自治为原则，本案中，原、被告作为平等的商事主体，均有能力亦有条件对商业风险作出合理判断，对产品要求及采购数量也应有充分认知。合同订立后，被告未按约履行采购义务，此举有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，现原告要求被告支付违约金60,000元，依法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃西电工程物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付违约金60,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告甘肃西电工程物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初745号
原告李某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告国营柘城县起台国有农场，地址柘城县起台镇徐庄村西500米，确认地址柘城县农业局。
法定代表人杨凤社，该厂厂长。
原告李某某诉被告国营柘城县起台国有农场（以下简称起台农场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人齐广亮及被告起台农场法定代表人杨凤社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因偿还职工的借款，分别于2013年7月27日向原告借款101679元、2015年4月10日向原告借款16000元，共计117679元，并约定利息月息1分5厘。后找被告催要时，被告以种种理由拒不偿还，特诉至贵院，要求被告偿还借款117679元及利息。
被告起台农场辩称，原告起诉的101679元借款原厂长张明修及会计过账时有该笔借款，我方予以认可，但没有16000元这笔借款。
经审理查明，被告因偿还其单位职工的借款，分别于2013年7月27日向原告借款101679元、2015年4月10日向原告借款16000元，共计117679元，并约定利息月息1分5厘。后原告多次催要，被告一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有借条、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告起台农场因偿还他人欠款向原告李某某借款101679元，有被告出具的借条为证，且被告予以认可，依法予以支持，被告辩解没有16000元该笔借款，经查，该借据上有被告起台农场时任厂长张明修的签字，故被告的辩解理由不能成立，不予支持，原告请求判令被告偿还借款本金117679元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国营柘城县起台国有农场于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金117679元及利息（借款本金101679元，利息按月息1分5厘计算，从借款之日起2013年7月27日起计算至还清之日止；借款本金16000元，利息按月息1分5厘计算，从借款之日起2015年4月10日起计算至还清之日止）。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告国营柘城县起台国有农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年四月六日
书记员 王雪静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1629号
上诉人（原审原告）郭安来。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭安来因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安来上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭安来向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金269028年＝75320元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计133031.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭安来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1629号上诉人（原审原告）郭安来。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭安来因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安来上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭安来向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金269028年＝75320元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计133031.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安来负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月二十日书 记 员  单立娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初473号
原告郭某，女，汉族，住林州市。
被告呼某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人，河南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告呼某离婚纠纷一案，本院2017年2月24日立案。2017年3月28日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱会军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告杨化忠，男，住址明水县。
被告艾亚华，女（杨化忠配偶），住址明水县。
被告国常庆，男，住址明水县。
被告国常利，男，住址明水县。
被告张景山，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨化忠、艾亚华、国常庆、国常利、张景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨化忠、艾亚华、国常庆、国常利、张景山经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16853.46元；2.要求被告给付借款利息12368.69元；3.要求被告国常庆、国常利、张景山承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告杨化忠、艾亚华系夫妻关系，2014年1月24日，原告明水县邮储银行与被告杨化忠签订了借款合同，被告杨化忠在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告杨化忠、国常庆、国常利、张景山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告杨化忠。借款到期后，原告多次派工作人员向被告杨化忠索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年4月6日，被告欠原告贷款本金16853.46元、利息12368.69元，本息合计29222.15元。
被告杨化忠未出庭，未做答辩。
被告艾亚华未出庭，未做答辩。
被告国常庆未出庭，未做答辩。
被告国常利未出庭，未做答辩。
被告张景山未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杨化忠、艾亚华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息29222.15元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告杨化忠、艾亚华偿还借款本金及利息并要求被告国常庆、国常利、张景山承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨化忠、艾亚华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金16853.46元，利息12368.69元，本息合计29222.15元；（利息计算至2017年4月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告国常庆、国常利、张景山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.55元由被告杨化忠、艾亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王力东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2205号
罪犯任强，男，1987年5月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）广刑初字第12号刑事附带民�判决，以被告人任强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；任强及其监护人任登林，岳清华民事赔偿35185.6元；作案工具西瓜刀两把，木方一根予以没收。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2005）川刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年9月3日至2019年9月2日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2017年7月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经�理查明，罪犯任强在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年6月累计获标准考核分166分，月均4.37分。该犯民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年9月3日至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1459号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日0时50分，被告人陈某酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街长春路的时候被交警查获。经检验，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为116.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秋霞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审285号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：任垚芝，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审285号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：任垚芝，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00097号
罪犯欧少亮，又名欧双亮，男，汉族，1971年11月3日出生于广西壮族自治区平乐县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）佛刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯欧少亮曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧少亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧少亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧少亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯欧少亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧少亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2019年11月28日起至2026年11月27日止）。减刑后的刑期至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初253号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住安徽省五河县城关镇金盛御府小区会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：张虎，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈梦华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第84号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨念本，男，户籍所在地广东省鹤山市共和镇人，暂住鹤山市共和镇顺和路****号*楼出租屋。因犯抢劫罪于2002年7月1日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年2月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被释放，同年12月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人杨念本犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）江鹤法刑初字第133号刑事判决。原审被告人杨念本不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨念本申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨念本撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨念本撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何晓瑜
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0109行初50号
原告吴国龙，男。
委托代理人杨景华、史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。
法定代表人施炬兴，该镇镇长。
委托代理人何国平，系镇政府工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告吴国龙因要求确认被告杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）于2015年10月22日作出的规划行政强制行为违法，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月22日立案受理后，于同年4月26日向被告临浦镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴国龙及其委托代理人杨景华，被告临浦镇政府镇长施炬兴及委托代理人何国平、徐狄卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国龙诉称：原告在沪昆铁路沿线155号至158号铁路地段内拥有合法厂房。2015年10月22日，被告对原告厂房实施了强拆，原告认为，案涉房屋土地属于铁路用地，并不属于被告的管辖范围，被告不具有行政强拆的法定职权，同时原告厂房是否为违法建筑未经有关部门认定，被告在强拆前也没有履行告知权利及听证等义务，被告的强拆行为违法。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告临浦镇政府对原告房屋实施的强拆行为违法。
原告吴国龙向本院提交了以下证据：1.通知、（2016）浙杭终262号行政判决书，证明被告在实施强制行为前没有作出处罚决定，也未履行法定义务，其向原告发出的通知仅具有动员性质，对原告不具有约束力；2.联合开发协议，证明原告所建的案涉厂房系合法建筑，而相关土地属于铁路用地，并不属于被告管辖范围。
被告临浦镇政府辩称：一、被告拆除的原告所占有的厂房属于违法建筑，系原告在未取得建设工程规划许可证擅自在铁路两侧进行建设，属“侵占城市道路、消防通道、广场、公共绿地等公共设施、公共场所用地”的情况，应当依法予以拆除。二、根据省、市、区关于开展“两路两侧”、“四边三化”专项整治行动的文件精神和工作部署，达到铁路边“洁化、美化、绿化”的要求，被告对原告违法建筑实施强制拆除前，已多次告知原告并要求其自行拆除，因原告在限期内未及时拆除，故被告根据相关规定对其予以强制拆除。综上，被告作为基层人民政府根据有关法律规定及政策授权，在法定职权范围内对原告未经合法审批的违法建筑进行拆除，系履行法定职责的表现，且在履行职责的过程中认定事实正确，并无不当之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临浦镇政府向本院提交了以下证据、依据：关于沪昆、杭长铁路两侧用地有关建设情况的复函，证明原告未经规划许可擅自在铁路两侧用地建造的案涉厂房系违法建筑，应依法予以拆除。法律、法规依据：《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、《杭州市萧山区人民政府办公室关于进一步规范违法建设查处工作的通知》（萧政办发〔2010〕153号）。
经庭审质证，原告对被告复函的合法性、关联性有异议，认为案涉厂房土地均不属于乡村规划和城市规划范围，而属于铁路用地范围，铁路部门有权与他人开发利用，故案涉厂房不属于违法建筑，同时该证据系内部复函，对外不具有法律效力。被告对原告证据1三性无异议，但认为被告在强拆前已履行告知等义务；对证据2真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告并无证据证明浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司对铁路沿线土地享有合法出租权，即便原告系合法租赁，其建造厂房未经相关部门审批，仍属违法建筑，同时根据协议租赁期限已到期，原告也属于非法用地。经审查，原、被告提供的上述证据符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，吴国龙根据与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订的联合开发协议，在未办理用地、规划等审批手续的情况下，在位于铁路沪昆线高架桥155号到158号（桥墩）旁铁路场地建造厂房二幢（即案涉建筑），用作出租等经营。2015年8月3日，杭州市规划局萧山规划分局向杭州市萧山区城市管理综合行政执法局复函，确认在萧山区临浦镇、进化镇、浦阳镇两路两侧，发现共79户，涉及企业134家，未取得建设工程规划许可证，擅自在铁路两侧用地进行建设。上述行为属于《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第三项“侵占城市道路、消防通道、广场、公共绿地等公共设施、公共场所用地”的情况。同年8月9日，临浦镇政府与杭州市萧山区铁路建设办公室、上海铁路局杭州站、杭州铁路公安处诸暨站派出所共同向吴国龙发出通知一份，通知吴国龙于8月25日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放，并于8月26日起会同相关部门开展集中清理行动。因吴国龙未自行拆除，同年10月22日，临浦镇政府组织力量对案涉建筑进行强制拆除。吴国龙对强制拆除行为不服，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条规定：“城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。”本案中，原告未经用地及规划审批，擅自在铁路沿线进行建设，案涉建筑应属于违法建筑。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告认为原告建造的厂房属于违法建筑，但其在组织实施强制拆除前并未履行上述法律规定的催告、公告等法定程序，也无证据证明已给予当事人陈述申辩的权利和告知相应的救济途径，严重违反了法定程序。鉴于被诉强制拆除行为系事实行为且已实施完毕，不具有可撤销的内容，故应确认为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告杭州市萧山区临浦镇人民政府2015年10月22日对原告吴国龙建造的厂房实施强制拆除的行为违法。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区临浦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 楼丹利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1050号
申请人：刘道兴，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
刘道兴与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06230号
罪犯杨尚琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝一中刑初字第235号刑事判决，以被告人杨尚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人杨尚琼不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中刑执字第04952号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨尚琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨尚琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨尚琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4474号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件收理费240元，减半收取120元。
审判员 李保群
二〇一六年六月三十日
书记员 朱芷叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3321号
原告吉张瑜，男，1992年5月25日出生。
被告王学奇，男，1977年2月28日出生。
被告王学明，男，42岁。
被告刘永利，男。
本院在审理原告吉张瑜诉被告王学奇、王学明、刘永利劳务合同纠纷一案中，原告吉张瑜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉张瑜申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉张瑜撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年二月十五日
书记员 罗新娅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异13号
异议人：刘玮，男，1962年11月7日出生，汉族，大陆橡胶厂下岗职工，住天津市南开区。通讯地址：天津市南开区。
委托诉讼代理人：李向前，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人：丁野，男，1982年12月10日出生，锡伯族，天津磐达机电贸易有限公司职员，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李楠，男，1983年1月1日出生，天津磐达机电贸易有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人：单桂兰，董事长。
被执行人：天津市汇森川泰纸制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇北闫庄村北。
法定代表人：黄兆群，董事长。
被执行人：黄兆群，男，1964年7月7日出生，汉族，天津市汇森川泰纸制品有限公司董事长，住天津市。
被执行人：邵旼，女，1963年1月12日出生，汉族，天津市麒麟造纸有限公司总经理，住天津市南开区。
在本院执行丁野与天津市麒麟造纸有限公司、天津市汇森川泰纸制品有限公司、黄兆群、邵旼民间借贷纠纷一案中，异议人刘玮对本院作出的（2015）一中执字第70号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日举行了听证。异议人刘玮的委托代理人李向前及申请执行人丁野的委托代理人李楠参加了听证。现已审查终结。
异议人称，其名下款项160564元是天津市武清区人民法院拍卖刘玮名下唯一一套住房后，留给刘玮的租房居住的生活必需费用；刘玮与申请执行人丁野无债权债务关系，其不是本案被执行人。故天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第70号民事裁定查封刘玮名下被拍卖的位于本市南开区××道××房产的余款人民币160564元错误，请求依法撤销上述裁定。
申请执行人称，异议人刘玮与本案被执行人邵旼系夫妻关系，拍卖房屋余款属于刘玮与邵旼婚姻存续期间的共同财产，有被执行人邵旼的份额，故天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第70号民事裁定正确，请求驳回刘玮的异议请求。
本院查明，丁野与天津市麒麟造纸有限公司、天津市汇森川泰纸制品有限公司、黄兆群、邵旼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）一中民二初字第0065号民事判决，主要内容为：被告天津市麒麟造纸有限公司于判决生效后十日内偿还原告丁野借款本金13527311.60元及利息；被告天津市汇森川泰纸制品有限公司、被告黄兆群、被告邵旼对上述给付事项承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，被告未按时履行生效判决确定的义务，丁野申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2015）一中执字第70号民事裁定，内容为停止支付拍卖本市南开区××道××房产的余款人民币160564元，并向天津市武清区人民法院送达了协助执行通知书。
另查，天津市武清区人民法院在执行申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人刘玮、天津市麒麟造纸有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了刘玮名下位于本市南开区××道××2-2-301的房地产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，于2016年6月30日作出（2015）一中执字第70号民事裁定，并向天津市武清区人民法院送达协助执行通知书，内容为停止支付拍卖本市南开区××道××房产的余款人民币160564元，鉴于上述款项系拍卖异议人刘玮名下房屋之余款，而刘玮并非本案被执行人，本案的保证债务既不是为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故本院裁定停止支付拍卖本市南开区××道××房产的余款人民币160564元的执行行为欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）一中执字第70号民事裁定，即撤销本院作出停止支付拍卖本市南开区保山道瑞丽园2-2-301房产的余款人民币160564元的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉珠
代理审判员 李 浩
代理审判员 邢龙飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2032号
原告谢某，
被告盛某，
本院在审理原告谢某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某负担。
审判员 满望新
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 滕