wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1873号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：安淑敏，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告安淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,760.12元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1873号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：安淑敏，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告安淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,760.12元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周亮俊，男，汉族，1962年2月24日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周亮俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周亮俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23026.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23026.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4833号
原告：史学峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告：合肥同智机电控制技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张红，总经理。
原告史学峰与被告合肥同智机电控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告史学峰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学峰的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史学峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史学峰负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2232号
原告：刘某1，女，2012年8月22日生，汉族，住江西省高安市。
法定代理人：刘某2，女，1978年9月28日生，汉族，住江西省高安市，系原告母亲。
被告：赖某，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省南昌。
本院在审理原告刘某1诉被告赖某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案由原告刘某1预交的案件受理费100元，退回原告刘某150元，由原告刘某1承担50元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执420号
申请执行人陶志祥，男，1960年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王敬党，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
申请执行人陶志祥与被执行人王敬党机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01158号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民一初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王泽鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1777号
上诉人（原审被告）：郑洪贵，男，汉族，1982年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：武进达，男，汉族，1945年7月2日出生，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：董国勇，男，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：董春旺，男，汉族，1971年4月14日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：董国志，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
三位被上诉人共同委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
上诉人郑洪贵因与被上诉人董国勇、董春旺、董国志、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑洪贵于2017年5月15日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，郑洪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许郑洪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1709元，减半收取854.5元，由上诉人郑洪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 坚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1483号
申请执行人汪绍彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行汪绍彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第688号
原告谢某某，男，1977年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某某，女，1977年11月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告以证据发生变化为由，于2014年7月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年七月五日
书 记 员 章文伯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01170号
原告刘春旭。
被告刘尔浦。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，后于2014年10月27日再次开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款20000元未还，现要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我从汤二建处借款20000元，未从原告处借款，并且我已经还给汤二建10000多元，又还给原告5000元，我现在不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日，被告从原告处借款20000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款20000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解其未从原告处借款及已归还部分款项，原告予以否认，被告也未提供证据证明，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尔浦于本判决生效后十日内归还原告刘春旭借款20000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘尔浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1475号
申请人：大连新安越电力设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
被申请人：成都红光西电电气有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道汉城路5号。
法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。
申请人大连新安越电力设备有限公司诉被申请人成都红光西电电气有限公司定作合同纠纷一案，申请人大连新安越电力设备有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都红光西电电气有限公司的银行存款420000元予以保全冻结。担保人于某某、王某某以其共有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都红光西电电气有限公司银行存款420000元，冻结期限一年；
二、查封于某某、王某某共有的位于大连市普兰店区光明街24号2-6-13（所有权证号为普房权证普私字第20100020**）房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 肖 迪
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00173号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人文某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人文某某，化名文某，2011年通过网上QQ聊天认识周某，遂隐瞒自己已婚的事实，以谈对象为由与周某交往。2012年11月至2015年2月期间，文某某先后编造自己做生意、患病及母亲患病需要用钱等借口，骗取周某及母亲李某某80000元。
案发后，被告人文某某家属退赔了被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、汇款收据、调取证据通知书、交易明细表、谅解书、证人郭某某的证言、被害人周某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人文某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文某某积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵凌雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1743号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市飞达厨房用具商店。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街名都公寓*号楼***号。
经营者：陈飞。
被告：龚宏杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市飞达厨房用具商店（以下简称飞达商店）、龚宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向被告飞达商店送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告飞达商店、龚宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告飞达商店未偿还借款，被告龚宏杰未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告飞达商店即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月26日止的利息16080元及自2015年5月27日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告龚宏杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告飞达商店、龚宏杰均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月27日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告飞达商店账户。
五、借款用途：进五金配件。
六、担保情况：被告龚宏杰提供最高本金限额1000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年5月26日。
八、还款情况：利息支付至2015年3月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2015年3月21日起至2015年5月26日止的利息16080元，及自2015年5月27日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告飞达商店签订的流动资金借款合同编号为8221120140055792号，签订时间为2014年11月27日；原告与被告龚宏杰签订的最高额保证合同编号为8221320130005237号，签订时间为2013年8月8日；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告飞达商店签订的流动资金借款合同，原告与被告龚宏杰签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告飞达商店，被告飞达商店取得借款后理应还本付息。被告飞达商店未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告龚宏杰自愿为被告飞达商店向原告借款所负债务在最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告飞达商店追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市飞达厨房用具商店于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付自2015年3月21日起至2015年5月26日止的利息16080元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告龚宏杰对上述判决确定的被告慈溪市飞达厨房用具商店的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市飞达厨房用具商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14159元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 平奇挺
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡铭洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00048号
原告曹某某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。
原告曹某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐时燕、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年11月相识恋爱，2007年12月7日登记结婚，2008年10月10日生育长女何某甲，2013年7月13日生育次子何某乙。婚后被告何某时有谩骂殴打原告曹某某。2009年被告何某因吸毒、贩毒被法院判处有期徒刑两年八个月，2014年10月被告何某因吸毒被公安机关行政拘留。自2014年11月26日起原、被告分居生活，同年12月被告何某到原告曹某某娘家与其家人发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令与被告何某离婚；长女何某甲由原告曹某某抚养，次子何某乙由被告何某抚养。
被告何某辩称：被告何某已认识到自己的错误，现一直在戒毒愿意悔改。2014年12月，因带婚生女到原告曹某某家，原告曹某某之父母不许被告何某进屋才发生吵闹，但没有打架。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明：2006年11月，曹某某与何某相识恋爱。2007年12月7日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2008年10月10日生育长女何某甲（现丰都县南天湖幼儿园读大班）。2010年6月3日，何某因贩卖毒品被法院判处有期徒刑二年八个月。2013年7月13日生育次子何某乙。2014年10月，何某因吸毒被公安机关行政拘留12天。自2014年10月31日起至今何某在社区戒毒，定期到公安机关尿检，其检查结果均为阴性，期间表现良好。2014年12月4日，何某因与曹某某闹离婚在曹杨（曹某某之弟）家与曹某某家人发生纠纷。2014年12月23日，曹某某诉至本院，请求判令与何某离婚。
另查明，1、何某目前在重庆名湖房地产开发有限公司名湖度假风情楼盘工地担任现场管理。2、何某甲系肆级语言残疾人。3、曹某某离家后两个子女现由何某之母亲照看。
上述事实，有原、被告的陈述，刑事判决书、残疾证、结婚登记信息表、丰都县公安局城东派出所证明、丰都县三合街道平都东路社区居民委员会证明、重庆市涪陵区珍溪派出所出警记录、重庆名湖房地产开发有限公司证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后双方生活多年，育有两个子女，其夫妻关系融洽，建立了较好的夫妻感情。后在共同生活中，虽然被告何某因吸毒被公安机关行政拘留、社区戒毒，但被告何某现已认识到自己的不足，积极戒毒，表现良好，不存在屡教不改的事实。且原告曹某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告曹某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 付安勋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈渡仿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00498号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告冷婷婷，女，1981年11月8日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告冷婷婷信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告冷婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2008年3月4日，被告冷婷婷向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月15日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：17563.74元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计17563.74元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告冷婷婷未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2008年3月4日，被告冷婷婷向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月15日，被告拖欠透支款共计17563.74元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项17563.74元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冷婷婷之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计17563.74元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告冷婷婷于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币17563.74元。
本案诉讼费239元由被告冷婷婷承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初362号
原告：叶建，女，1979年2月4日出生，汉族，住四会市。
被告：江金成，男，1980年4月5日出生，汉族，住四会市。
原告叶建诉被告江金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告叶建到庭参加诉讼，被告江金成经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建诉称：2014年7月1日，原告承租四会市城中街道仓岗社区经济合作联社一幢位于四会市城中区新华路1号的四层楼房，租赁期自2014年7月1日至2024年6月30日止。2014年7月27日，原、被告签订了一份书面的《租赁协议》，约定被告租用原告承租的位于四××市××区××、值班室用作制鞋，租期为9楼，前五年的月租金为1900元，后四年租金上浮20%等权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付场地。后被告陆续租用原告的一楼平房厂房、三楼和一卡铺位，均口头约定租金。但自2016年4月份起，被告以各种理由拖欠租金及水电费。被告自2016年12月18日失联，至2016年12月份止，被告供拖欠原告水电费、租金59455.70元。对其占用场地，亦应当依法向原告归还。原告认为，被告上述行为已构成根本违约，双方的合同关系应当依法解除。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月27日签订的《租赁协议》；2、被告向原告支付拖欠水电费、租金共59455.70元及利息（自起诉之日起，以59455.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日止）；3、被告向原告腾退租赁场地并支付腾退前的场地使用费（参照租金确定）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告江金成没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、租赁合同；4、申请书、同意书；5、租赁协议；6、水电费发票；7、吴志强书面证明一份以及其身份证、水电费以及租金收据、水表、电表刻度、厂房照片。经质证及本院审核，予以认定。
认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月1日，原告与四会市城中街道仓岗社区经济联合社签订《租赁合同》，合同约定：四会市城中街道仓岗社区经济联合社（合同甲方）将新华路1号厂房四层楼承包给原告（合同乙方）使用；四会市城中街道仓岗社区经济联合社提供下列厂房附属设施给乙方使用：1、厂房四层楼一幢，包括楼前值班室、次所、电房以及围墙内场地的一切设施；2、水电设施，现有厂房内的用电负荷三相动力，电源接入室总开关；。租赁期为10年，由2014年7月1日至2024年6月30日；双方还约定了其他事宜。2014年7月3日，原告向四会市城中街道仓岗社区经济联合社申请将上述厂房除自用外的空余闲置厂房转租给第三方，四会市城中街道仓岗社区经济联合社出具《同意书》表示同意。《租赁合同》签订后双方一直依约履行。201
2014年7月27日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定：原告（合同甲方）将从上述承租的新华路1号厂房四层楼的二楼、值班室转租给被告（合同乙方）制鞋使用，期限9年，每月租金1900元，乙方须一次性交纳三个月押金，押金未到期不予退还，租金每三个月交纳一次；每月水、电费结算为月底交纳，电费为向供电局交纳价格基础上每度电加收0.05元作为损耗及路灯电费，水费按自来水公司收费；双方还约定了其他事宜。《租赁协议》签订后双方一开始依约履行，原告也收取被告交付的三个月押金5700元（1900元/月×3）。后被告因生产需要，陆续租用原告承租的四层楼，至2016年10月27日开始共租用了1楼平房、一楼仓库、一楼铺位、二楼和三楼，租金每月总共5200元，且被告于2016年10月27日交付了至2017年1月26日的三个月租金。
原告与被告对于上述租赁厂房使用的水电费按照其口头约定，水费按照2.5元/吨计算，而电费则按照0.9元/度计算，由原告为被告交纳水电费后再向被告收取。2016年10月27日被告交付了上期的水费，其时一楼水表143吨、一楼门口水表37吨、二楼水表251吨、三楼水表248吨。2016年10月27日被告交付了上期的电费，其时电表刻度为一楼8397度、二楼35954度、二楼办公室2677度、三楼2857度。
后原告称被告于2016年12月18日开始失联，拖欠之后的租金以及水电费，后原告诉至本院，提出上述请求。
另被告失联时，水表、电表现行刻度如下：一楼水表143吨、一楼门口水表73吨、二楼水表254吨、三楼水表264吨；一楼13725度、二楼37159度、二楼办公室2890度、三楼3017度。原告作为转租人，也为被告缴纳了相应的水、电费。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《租赁协议》以及关于增加租赁厂房的口头约定均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。
现被告已经拖欠数月的租金未支付，且现在也失去联系无法继续使用租赁物，故原告要求解除合同，收回厂房，合理合法，本院予以支持。至于被告拖欠的租金，应当支付至解除合同日，而从2017年1月27日起计至7月26日的租金为31200元（5200元/月×6个月=31200元）。
而原告已经为被告缴纳了租赁厂房的水电费，被告应当返还水电费给原告（因为被告才是实际的水电使用人，其已经构成不当得利）。经本院计算，水费为137.50元[（143吨-143吨+73吨-37吨+254吨-251吨+264吨-248吨=55吨），55吨×2.5元/吨=137.50元]；电费为6215.40元[（13725度-8397度+37159度-35954度+2890度-2677度+3017度-2857度=6906度），6906度×0.9元/度=6215.40元]。
至于原告要求被告支付上述租金以及水电费的利息损失，本院认为被告违反约定逾期未支付租金等，违反诚实信用原则，造成原告的利息损失客观存在，故本院支持利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2017年7月27日起解除原告叶建与被告江金成于2014年7月27日签订的《租赁协议》以及关于增加租赁厂房的口头约定。
被告江金成在本判决生效之日起七天内返还位于四会市新华路1号的租赁厂房给原告叶建。
被告江金成在本判决生效之日起七天内支付给原告叶建租金31200元、水费137.50元、电费6215.40元以及支付租金、水电费的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年2月17日起计至支付完毕之日止）。
驳回原告叶建的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286.39元（原告已预交），由被告江金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄国辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初56号
原告：介休市城区如意桔子酒店。
法定代表人：郭东曙，职务：总经理。
住所地：介休市经天路东侧。
委托诉讼代理人：张文保，男，系该酒店副总经理。
被告：ＸＸ光，男。
原告介休市城区如意桔子酒店诉被告ＸＸ光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区如意桔子酒店委托代理人张文保、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市城区如意桔子酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付医疗费9954.21元（当庭变更为9873.24元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日被告在原告酒店内与客人因口角发生肢体冲突而受伤，原告安排其入住介休市人民医院治疗并垫付医疗费9954.21元，同时拨打110报警后，介休市公安局北坛派出所接警处理。2017年6月26日被告伤愈出院后，在派出所与对方达成和解，一次性收到包含医疗费在内的赔偿款40000元。时至今日，虽经原告已在催要，被告拒不返还原告垫付的医疗费9954.21元。综上所述，被告因与客人发生冲突受伤的赔偿责任，应由客人承担，被告收取赔偿款后拒不返还原告垫付的医疗费，构成不当得利，应予返还。
被告ＸＸ光辩称：2017年5月份在原告处曾做保安工作，2017年6月13日来原告处的客人将我殴打致伤，当日我入住介休市人民医院。原告给我垫付了不到一万元的医疗费，我出院后，致伤我的人与我达成协议，一次性给付我4万元了结此事，后因费用不够我尚未进行手术。
原告介休市城区如意桔子酒店为支持自己的主张向本院提交以下证据：住院收据一支，门诊票据8张，总计10873.24元，其中包含被告儿子交付的1000元，我方共垫付9873.24元。
被告ＸＸ光的质证意见为：无异议。
被告ＸＸ光未向本院提交证据。
本院依职权向介休市公安局北坛派出所调取程登远与ＸＸ光治安调解协议书一份、领条一支。经质证，原、被告对证据的真实性无异议。
经审理查明，被告ＸＸ光为原告介休市城区如意桔子酒店保安。2017年6月13日，案外人程登远与被告ＸＸ光在介休市城区如意桔子酒店内发生口角，并将被告ＸＸ光殴打致伤，后被告ＸＸ光在介休市人民医院进行治疗，原告介休市城区如意桔子酒店为其垫付医疗费9874.24元。2017年9月21日，经北坛派出所民警调解，被告ＸＸ光与案外人程登远达成协议：1、程登远一次性赔偿ＸＸ光医药费等费用共计42000元；2、双方互不追究对方的行为，否则责任自负。当日，被告ＸＸ光领取了上述赔偿款。以上为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告ＸＸ光的行为是否构成不当得利。被告ＸＸ光系原告雇佣的保安，原、被告之间为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。也就是说，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失，但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，案外人程登远与被告ＸＸ光达成和解，对被告ＸＸ光的医疗费在内的全部损失进行了赔偿，即，侵权人已经承担全部赔偿责任，故原告介休市城区如意桔子酒店作为雇主不再需要承担赔偿责任，被告ＸＸ光在取得赔偿后应返还原告为其垫付的医疗费。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。被告ＸＸ光拒不返还医疗费的行为构成不当得利，原告介休市如意桔子酒店有权要求其返还，故对原告介休市如意桔子酒店要求被告返还垫付医疗费9873.24元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内返还原告介休市城区如意桔子酒店医疗费9873.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋琳霞
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初56号      原告：介休市城区如意桔子酒店。法定代表人：郭东曙，职务：总经理。住所地：介休市经天路东侧。委托诉讼代理人：张文保，男，系该酒店副总经理。被告：ＸＸ光，男。原告介休市城区如意桔子酒店诉被告ＸＸ光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区如意桔子酒店委托代理人张文保、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市城区如意桔子酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付医疗费9954.21元（当庭变更为9873.24元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日被告在原告酒店内与客人因口角发生肢体冲突而受伤，原告安排其入住介休市人民医院治疗并垫付医疗费9954.21元，同时拨打110报警后，介休市公安局北坛派出所接警处理。2017年6月26日被告伤愈出院后，在派出所与对方达成和解，一次性收到包含医疗费在内的赔偿款40000元。时至今日，虽经原告已在催要，被告拒不返还原告垫付的医疗费9954.21元。综上所述，被告因与客人发生冲突受伤的赔偿责任，应由客人承担，被告收取赔偿款后拒不返还原告垫付的医疗费，构成不当得利，应予返还。被告ＸＸ光辩称：2017年5月份在原告处曾做保安工作，2017年6月13日来原告处的客人将我殴打致伤，当日我入住介休市人民医院。原告给我垫付了不到一万元的医疗费，我出院后，致伤我的人与我达成协议，一次性给付我4万元了结此事，后因费用不够我尚未进行手术。原告介休市城区如意桔子酒店为支持自己的主张向本院提交以下证据：住院收据一支，门诊票据8张，总计10873.24元，其中包含被告儿子交付的1000元，我方共垫付9873.24元。被告ＸＸ光的质证意见为：无异议。被告ＸＸ光未向本院提交证据。本院依职权向介休市公安局北坛派出所调取程登远与ＸＸ光治安调解协议书一份、领条一支。经质证，原、被告对证据的真实性无异议。经审理查明，被告ＸＸ光为原告介休市城区如意桔子酒店保安。2017年6月13日，案外人程登远与被告ＸＸ光在介休市城区如意桔子酒店内发生口角，并将被告ＸＸ光殴打致伤，后被告ＸＸ光在介休市人民医院进行治疗，原告介休市城区如意桔子酒店为其垫付医疗费9874.24元。2017年9月21日，经北坛派出所民警调解，被告ＸＸ光与案外人程登远达成协议：1、程登远一次性赔偿ＸＸ光医药费等费用共计42000元；2、双方互不追究对方的行为，否则责任自负。当日，被告ＸＸ光领取了上述赔偿款。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为，被告ＸＸ光的行为是否构成不当得利。被告ＸＸ光系原告雇佣的保安，原、被告之间为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。也就是说，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失，但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，案外人程登远与被告ＸＸ光达成和解，对被告ＸＸ光的医疗费在内的全部损失进行了赔偿，即，侵权人已经承担全部赔偿责任，故原告介休市城区如意桔子酒店作为雇主不再需要承担赔偿责任，被告ＸＸ光在取得赔偿后应返还原告为其垫付的医疗费。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。被告ＸＸ光拒不返还医疗费的行为构成不当得利，原告介休市如意桔子酒店有权要求其返还，故对原告介休市如意桔子酒店要求被告返还垫付医疗费9873.24元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内返还原告介休市城区如意桔子酒店医疗费9873.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年五月十五日书 记 员  宋琳霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执296号
被执行人：况欣，男，1956年7月1日出生，汉族，淮北市华鑫种猪场负责人，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省铜陵监狱第一监区。
被执行人况欣犯诈骗罪、行贿罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书对况欣判处罚金300万元，况欣已缴纳30万元。本院在强制执行况欣剩余罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现况欣有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执296号被执行人：况欣，男，1956年7月1日出生，汉族，淮北市华鑫种猪场负责人，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省铜陵监狱第一监区。被执行人况欣犯诈骗罪、行贿罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书对况欣判处罚金300万元，况欣已缴纳30万元。本院在强制执行况欣剩余罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现况欣有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第131号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告崔永海。
被告周明。
被告刘胜。
被告徐永。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告崔永海、周明、刘胜、徐永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初34号
原告钟国荣，男，汉族，1961年10月6日出生，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人孙建立，男，绍兴市国土资源局滨海分局局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
钟国荣因诉绍兴市人民政府土地行政征收一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告钟国荣，被告绍兴市人民政府的委托代理人孙建立、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国荣起诉称：原告系上虞市汤浦镇下越村的村民，1998年至1999年为建造大型水利饮水工程汤浦水库，被安置于上虞市沥海镇下越村。最后选择市政府统一安置，采取土地置换的办法调剂解决。原告作为移民离开自己的故土，其所拥有的集体土地没有进行补偿，原告所有的土地是集体土地性质不会改变。2004年，上虞市人民政府给原告发放了承包权证。2011年12月31日至2012年6月20日，被告委托绍兴市滨海新城管理委员会先后与沥海镇舜海村签订4份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。既未告知原告，也未征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿》的情况下，将属于原告的承包地回收（征收）。该行为不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地必须经过省政府或国务院的批准。绍兴滨海新城管委会未经过批准征用土地超越了职权。故被告委托绍兴滨海新城管理委员会仅以签订协议书的形式，征收原告合法承包地，属于违法行为。请求：判令被告委托的绍兴滨海新城管理委员会回收（征收）原告土地的具体行政行为违法，依法返还原告承包地，案件诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，绍兴滨海新城管委会统一征地办公室系根据绍兴滨海新城管理委员会绍滨海委[2011]19号文件成立的工作机构。根据绍市编（2012）39号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见》规定，绍兴滨海新城管理委员会受绍兴市委、市政府和上虞市委、市政府的委托，统一领导和管理江滨区的工作。上虞市委、上虞市人民政府将沥海镇辖区内的管理职能委托给绍兴滨海新城工作委员会、绍兴滨海新城管委会管理。2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日，绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室（甲方）与（绍兴市上虞区）沥海镇舜海村（乙方）签订四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。
本院认为，原告起诉要求确认绍兴滨海新城管理委员会通过签订《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的形式，征收其承包土地的行为违法。绍兴市滨海新城管委会系依照绍兴市上虞区人民政府的委托，行使上述行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故本案的适格被告应当是绍兴市上虞区人民政府。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟国荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03226号
上诉人（原审被告）：黄有前。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和银。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人黄有前因与被上诉人刘和银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘和银原审诉称：2013年11月18日10时49分左右，刘和银应双丰商贸公司、文王酒业长丰办邀请参加在长丰县双墩镇彩虹大酒店（新店）举行的长丰地区厂商联谊会，由于现场人多、地面滑，致使刘和银进入酒店就餐时滑到在地。刘和银当即被送往长丰县双凤工业区医院检查治疗，经诊断为右桡骨骨折，行石膏固定一个月后，伤情没有好转。2013年12月22日，刘和银又去合肥市第一人民医院检查，因发现骨折移位，遂住院治疗。在受伤治疗过程中，刘和银共计用去医疗费35870.4元，故请求判令黄有前赔偿医疗费35870.4元。
黄有前原审辩称：刘和银的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
原审法院查明：2013年11月18日10时49分左右，刘和银在长丰县双墩镇彩虹大酒店（新店）内滑倒受伤，随后即被送往长丰县双凤工业区医院急外科救治，经诊断为右桡骨远端骨折，用石膏外固定一个月，并分别于同年11月30日、12月7日、14日、22日在该医院复诊。由于骨折处移位，从2013年12月31日至2014年1月5日，刘和银在合肥市第一人民医院创伤骨科住院治疗，入院及出院诊断均为右桡骨远端陈旧性骨折，出院时骨折处复位良好，且继续用石膏外固定。在上述治疗期间，刘和银共计支付医疗费人民币33510.4元。另查，长丰县双墩镇彩虹大酒店的企业类型是个体工商户，负责人系黄有前。
原审法院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，长丰县双墩镇彩虹大酒店作为饮食服务行业的经营者，对在其经营场所内活动的他人负有防止侵权行为发生的安全保障义务，由于酒店的地面较滑，致使刘和银在行走时突然摔倒，对此事件的发生，安全保障义务人存在怠于防止侵权行为发生的过错，故应当对刘和银受到的损害承担赔偿责任。因长丰县双墩镇彩虹大酒店的企业类型是个体工商户，在诉讼中，个体工商户是以营业执照上登记的业主为当事人，故本案的侵权责任主体是黄有前。刘和银提供的证据足以证明其受伤治疗共计支付医疗费33510.4元的事实，予以采信。黄有前主张是其他原因造成刘和银的伤情加重，从而产生了在合肥市第一人民医院住院治疗的费用，但是没有能够提供证据证明，且根据趋利避害的常识，刘和银也不可能主观加重自身伤情，相反会极力避免损害事实的扩大，故对黄有前的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄有前于判决生效后三日内赔偿刘和银医疗费33510.4元。
黄有前上诉称：一、一审判决认定事实不清，刘和银没有证据证明其是受邀或进店进行消费，故黄有前不承担安全保障义务；刘和银在摔倒后较长时间才就医，刘和银受伤原因存在合理怀疑。二、一审判决适用法律错误，刘和银在第一人民医院治疗是其自行去除外固定导致，与其在酒店滑倒没有因果关系；一审关于医疗费发票的认定也错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
刘和银二审辩称：刘和银是个体经营户，受邀参加厂商在黄有前酒店举办的活动，与刘和银个体经营户营业执照是否经过年审没有关系。病历上面的记载是刘和银自己家中拆除外固定，但该记载与当时拆石膏的实际情况是不相符的。事发时酒店人多，地面存在泼洒茶水的现象，这是导致刘和银受伤的直接原因。刘和银到酒店参加活动，与黄有前形成了服务合同关系，根据相关法律规定，黄有前应当承担相应的责任。关于医疗票据的问题，基本上可以与病历相对应。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决是正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，双方均认可刘和银在黄有前开办的长丰县双墩镇彩虹大酒店（新店）内滑倒受伤的事实。双方关于刘和银到酒店的原因各执一词，由于事发在上午10时50分左右，且长丰县双墩镇彩虹大酒店是就餐消费场所，刘和银关于在午餐时间到酒店参加活动就餐的主张比较可信，在黄有前没有提供其他证据支持其主张的情况下，一审法院认定长丰县双墩镇彩虹大酒店作为饮食服务行业的经营者，对在其经营场所内参加活动的人员负有安全保障义务，并无不当。但酒店地面湿滑，刘和银作为成年人理应小心慢行避免滑倒，对自身的安全尽到合理的注意义务，故刘和银对事故的发生存有一定过错，本院酌定其自行承担30%的责任。一审法院根据刘和银治疗过程及产生的医疗票据，据实认定刘和银支付医疗费33510.4元，本院予以重新核查后未发现存在刘和银治疗其他疾病的票据，故认可刘和银支付医疗费33510.4元。黄有前对刘和银滑倒与其后来所治疾病没有因果关系的主张，缺乏相应的证据支持，刘和银在滑倒后被送至医院救治并被诊断为骨折，故一审法院关于刘和银多次治疗的疾病与其在黄有前开办酒店摔倒存在因果关系的认定，并无不当。综上，黄有前的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长丰县人民法院（2014）长民一初字第00715号民事判决；
二、黄有前于本判决生效后十日内赔偿刘和银医疗费23457元（33510.4元×70%）；
三、驳回刘和银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为350元，由黄有前负担250元，刘和银负担100元；二审案件受理费700元，由黄有前负担500元，刘和银负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1164号
罪犯迟志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月5日作出（2013）以桥刑初字第282号刑事判决，以被告人迟志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯迟志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯迟志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）109号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯迟志国减去有期徒刑十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初650号
原告：唐映坤，男，汉族，生于1978年6月8日，现住广元市利州区。
被告：谭小军，男，汉族，生于1978年3月13日，住广元市利州区。
原告唐映坤诉被告谭小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐映坤到庭参加诉讼、被告谭小军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐映坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工资8600.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，原告在包工头谭小军的介绍下，于2014年9月10日至2015年2月12日，在广元市×××“××××”房地产项目工程从事二次结构工作，约定工钱为200元/天。2015年2月12日，被告谭小军前来与原告核实工钱，支付部分工资后下欠8600.00未支付，被告出具欠条一张，约定2015年5月5日付清。到期后原告多方寻找，被告以困难为由，将欠款时间转至2016年6月30日。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告谭小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告唐映坤在被告谭小军承包的位于广元市×××“××××”房地产项目从事支柱二次结构工作，按每日200元计算工资。2015年2月12日，原、被告对工资进行结算，除被告已支付原告部分工资外，余款由被告出具欠条一张“今欠到唐映坤在“××××”支柱二次结构人工工资8600.00元，2015年5月5日付清”。被告未按时支付。2016年1月，原告向被告催收，被告在原欠条下方书写“转到2016年6月30日付清”。但被告谭小军仍未支付。
上述事实，原告的当庭陈述以及欠条在案佐证，可以采信。
本院认为，原告按约向被告提供劳务后，被告负有向原告支付报酬的义务。被告除支付部分外，就未付工资8600.00元出具欠条予以确认，并定于2016年6月30日付清。但被告至今未付，应承担本案民事责任。继续向原告支付余下人工工资8600.00元，并承担逾期付款的资金占用利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小军支付原告唐映坤工资8600.00元及利息（利息自2016年6月30日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告谭小军在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告谭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23512号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆树君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆树君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆树君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款147,494.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初456号
原告王春银。
原告王俊京。
原告李新峰。
原告刘国玉。
原告连亮亮。
原告李二峰。
委托代理人李新峰，基本情况同上，系李二峰之兄。
原告王彦军。
委托代理人王春银，基本情况同上，系王彦军叔叔。
被告李永彭。
原告王春银、王俊京、李新峰、刘国玉、连亮亮、李二峰、王彦军与被告李永彭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春银、王俊京、李新峰、刘国玉、连亮亮与李二峰、王彦军的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2014年在新乐市金地市场基地宾馆等工地为被告打工，负责水电项目。自2014年7月至2015年6月，被告累计欠原告工资款85840元。2016年1月11日，被告为原告出具欠条。2015年12月经有关部门协办，找出建筑方和被告对账，证实建筑方已将款项给了被告，但是被告找出各种理由不给付原告工资，无奈原告只好诉至法院要求依法判令被告支付原告工资85840元。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告承包新乐市金地市场基地宾馆水电工程，被告雇佣原告为其干活。自2014年7月至2015年6月，被告累计欠原告工资款85840元。2016年1月11日，被告为原告出具欠条，欠条载明：欠王春银17280元、王俊京143**元、李新峰7925元、刘国玉10500元、连亮亮23125元、李二峰5000元、王彦军7650元，共计85840元。经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告诉状、欠条为证。
本院认为，被告雇佣原告为其在新乐市金地市场基地宾馆干活，双方之间形成债权债务关系，自2014年7月至2015年6月，被告累计欠原告工资款85840元，经原告催要，被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任…”之规定，被告应及时支付原告工资。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李永彭支付原告王春银17280元、王俊京143**元、李新峰7925元、刘国玉10500元、连亮亮23125元、李二峰5000元、王彦军7650元工资，共计85840元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李永彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺瑜
二〇一六年四月十四日
书记员 张壵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第93号
原告：郭玉亭，又名郭玉婷，女，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人：陈灿茂，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：白振宇，男，1987年08月31日出生，汉族。
原告郭玉亭因与被告白振宇民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭玉亭及其委托代理人陈灿茂到庭参加了诉讼，被告白振宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉亭诉称：2014年4月12日，被告借原告现金55000元整，被告给原告写下一张借条。后经原告多次催要，2014年7月左右，被告的朋友刘少宝替被告还款30000元，剩余借款25000元经原告几次上门或者电话联系催要，被告一拖再拖，拒不归还。因此，原告起诉请求判令被告归还借款本金25000元，并支付拖欠25000元款的利息5000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：2014年4月12号被告白振宇书写的借条一张，以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告白振宇未到庭答辩，举证，质证。
根据原告的诉称意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供证据，符合证据的特征，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2014年4月12日被告白振宇借原告55000元现金，并给原告出具有借条一张。借条内容为：今借到郭玉婷现金伍万伍仟元整（55000.00）元，借款人：白振宇，2014年4月12号。后该款经原告催要，被告还款30000元，余款25000元拒不偿还，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。所谓借条，是双方存在借贷合同关系的证据。本案中原告持被告白振宇出具的借条要求归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于被告应还款的数额，因原告自认被告已经偿还30000元，剩余25000元未还，本院对原告自认的事实予以认定。借条上双方没有注明利息，也没有明确约定还款期限，故原告请求被告支付2014年7月起至清偿之日的利息，本院不予支持，但原告向本院起诉，本院通过公告形式将起诉状副本、应诉通知书送达被告后，应视为原告已向被告催要此款，故原告请求逾期利息本院应予支持，应自2015年12月30日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，利率应按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振宇应于本判决生效后十五日内归还2014年4月12日借原告郭玉亭的借款25000元及利息（自2015年12月30日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告郭玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，由被告白振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常青意
审判员 赵献伟
审判员 赵海方
二〇一六年四月七日
书记员 张议方
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1823号
原告李某某。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院于2013年6月24日立案受理了原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告之间于2006年确立恋爱关系，未曾过多了解，便办理了结婚登记手续。后于2007年10月23日生育一女唐某甲，于2009年5月25日生育一子唐某乙。双方因性格、爱好等时常发生争吵，被告常年在外务工，不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求平昌县人民法院判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
被告唐某未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：
一组：原告李某某户籍证明一份、被告唐某户籍证明一份。证明原、被告身份信息。
二组：唐令华（系被告唐某生父）调查笔录一份。证明原、被告经他人介绍且由原告父母包办，才与被告组成家庭，婚后双方经常发生争吵，被告经常在外务工，自2011年原、被告双方便已分居。
三组：证人魏家财、安荣华、张玉江调查笔录各一份。证明原、被告双方分居已有三年，夫妻感情不和。
四组：（2012）平民初字第619号民事裁定书。证明原、被告双方于2012年5月经平昌县人民法院处理后仍未和好，此后便一直分居。
本院认为原告所举第一、四组证据系书证且能证明待证事实，予以采信；第二、三组证据，证人唐令华、证人魏家财、证人安荣华、证人张玉江所证实的内容予以采信。
经过原告举证及庭审，能认定的事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识并确立了恋爱关系。在女方亲戚的劝说下，原、被告双方于2007年结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于2007年10月23日生育一女唐某甲，2009年5月25日生育一子唐某乙。婚后至2010年12月，原告一直在家带孩子，被告在外务工。后原告于2010年12月离开被告家，独自去陕西省西安市务工，至今未回过被告家，婚生子女一直由被告父母抚养，原告也未给子女寄钱。婚后。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。2012年3月原告因家庭纠纷向本院提起诉讼，后又于2012年5月17日自愿申请撤诉。撤诉后原、被告均在外务工并分居生活。原、被告在异地务工期间，互不往来，互不履行夫妻权利义务。原告遂于2013年6月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年12月开始分居生活。原告虽于2012年3月请求本院处理其家庭纠纷后又自愿申请撤诉，但夫妻关系仍未改善。原、被告双方分居生活时间长达两年，夫妻感情已完全破裂，且再无和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女唐某甲由原告具体抚养，婚生子唐某乙由被告具体抚养，有利于婚生子女的健康成长。原告于2010年12月离开被告家后，婚生子女一直由被告及被告的父母具体抚养，原告一直未尽子女抚养义务，故应给予被告相应补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某离婚。
二、婚生女唐某甲由原告李某某具体抚养，婚生子唐某乙由被告唐某具体抚养，双方互不给付子女抚养费。原、被告双方均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告李某某给予被告唐某补偿款5000元，限判决生效后立即给付。
本案受理费200元，由被告唐某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 刘开莲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗小利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1058号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月2日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，途经本市余杭区临平街道木桥浜路叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人冯某酒精含量为0.83mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯某的血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、游某的证言、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场笔录、照片及说明、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、机动车行驶证查询结果、强制措施凭证、户籍证明、公民有无违法犯罪记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈国峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2892号
原告刘一×，农民。
被告田××。
原告刘一×诉田××离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年4月27日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名刘二×。原、被告婚初感情较好，后二人经常因家庭琐事发生吵打。2016年4月底，双方再次因家庭琐事发生吵打后，原告搬出去居住，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告共同生活，抚养费由原告自担；3、共同财产依法分割。
被告田××辩称，双方还有夫妻感情，双方都是因为一些小事发生吵打，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年4月27日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名刘二×。原、被告婚初感情较好，后二人经常因家庭琐事发生吵打。2016年4月底，双方再次因家庭琐事发生吵打后，原告搬出去居住，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告共同生活，抚养费由原告自担；3、共同财产依法分割。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称，还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主结婚，具有一定感情基础；二人婚初感情尚可，婚后共同生活时间较长且育有一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并没有原则性矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第806号
原告樊振杰与被告鲁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告樊振杰提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年四月十七日
书记员 崔小利
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第43号
申请执行人赵青霞。
被执行人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，职务总经理。
申请执行人赵青霞与被执行人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通肇事赔偿一案，本院（2014）浚刑初字第170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚刑初字第170号刑事附带民事判决书民事部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年二月十五日
书记员 李迎军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第812号
申请执行人姚佳等135人（名单见本院2013京民初字第930号民事判决书）。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司。
被执行人叶佩霞。
被�行人高雁翔。
第三人朱维维。
申请执行人姚佳等人与被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）京民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在审理中查明被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司在2011年4月30日停业。在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶佩霞、高雁翔的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本案审理中查封的被执行人高雁翔位于扬州市紫园小区20号504室的房产以及被执行人高雁翔在扬州市威莱克健身管理有限公司的股份，暂不宜处分。本院在执行中追加第三人朱维维为本案被执行人，朱维维于2014年11月15日提出执行异议，该异议目前尚在审查之中。目前尚�执行到位的执行标的为274394元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭成骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第193号
申请人（仲裁被申请人）上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马增坤。
仲裁申请人马增坤与仲裁被申请人上海易汇机械有限公司因工资等纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4663号裁决书。上海易汇机械有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，马增坤不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4663号裁决，已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现马增坤就嘉劳人仲（2013）办字第4663号裁决向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回上海易汇机械有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海易汇机械有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4663号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00817号
罪犯王彪。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从2008年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币9000元。该犯于2011年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，2013年5月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2015年8月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区积委会主任岗位上，踏实肯干，协助干部完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彪在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王彪余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第32号
原告代业春，女，1971年10月15日出生。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被告代业群，女，1974年2月22日出生。
被告卓明元，男，1975年5月27日出生。
原告代业春与被告代业群、卓明元民间借贷纠纷一案，原告代业春于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀林担任审判长，与审判员滕振华，人民陪审员郭勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金山花到庭参加了诉讼，被告代业群、卓明元经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代业春诉称，被告代业群于2010年7月11日、2011年11月25日分两次向原告代业春借款28万元，当时双方未约定还款期限及借款利息。此后，被告代业群一直未归还原告借款，原告多次向被告催讨债务，但被告一直未予偿还。因被告卓明元系被告代业群之夫。故诉请人民法院判令被告代业群、卓明元归还原告借款28万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明：
借据2份，拟证明被告代业群向原告代业春借款28万元的事实。
被告代业群、卓明元未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的借据，符合民事诉讼法证据规则的要求，内容上相互印证，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告代业群于2010年7月11日向原告借款13万元、2011年11月25日向原告代业春借款15万元，由被告代业群出具借条，但双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次找被告代业群要求归还借款，被告代业群一直未予归还。另查明，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款28万元。
本院认为，被告代业群借贷原告代业春28万元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告的借款。被告卓明元系被告代业群的丈夫，其债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的婚后共同债务，应当共同偿还。原告与被告之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代业群、卓明元共同偿还原告代业春借款28万元，限本判决书生效后十五日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，诉讼保全申请费1920元，共计7420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年三月九日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第728号
原告赵建。
被告任益铖。
原告赵建为与被告任益铖民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告任益铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建起诉称：被告任益铖因生意周转于2011年4月11日向原告赵建借款人民币60000元，后于2012年3月27日出具借条为凭。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告任益铖偿还原告借款本金人民币60000元，及从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告任益铖于2011年4月11日向原告借款人民币60000元的事实；
二、银行付款委托书一份，拟证明原告赵建于2011年4月11日通过银行账户转账给被告任益铖借款人民币60000元。
被告任益铖未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任益铖尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任益铖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建借款本金人民币60000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告任益铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱玲钗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执52号
申请执行人：黄某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人黄某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）辽1202民初1410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1410号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月四日
书记员 苗 铁 钢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执795号之一
申请执行人：朱小萍，女，1972年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人朱小萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱小萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6628.88元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人朱小萍人民币6628.88元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执795号申请执行人：朱小萍，女，1972年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人朱小萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3600号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执219号
申请执行人皮海建，男，1975年6月21日生，汉族。
被执行人代金亭，男，1966年3月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01078号民事判决书，已向被执行人代金亭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.05万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人皮海建被执行人代金亭一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏俊亭
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第41号
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂。地址：柳州市。
负责人余国强，该厂经营者。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告刘志雄（博罗县园洲镇云海建材经营部经营者），男，汉族，个体工商户，住云浮市新兴县。
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂（下称瑞德木材加工厂）诉被告刘志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞德木材加工厂的委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德木材加工厂诉称，原被告双方系生意上的合作关系。由于被告需要建筑模板2800张，货款总计124600元，被告于2013年7月28日支付货款30000元，剩余货款总计94600元。原告要求被告书写借据，被告同意并出具上列内容的借据，由于被告没有带云海建材经营部的公章，故签名并书写借据。欠款到期后，原告屡次催促被告归还借款，被告答应归还，但其后连电话亦拒接。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款94600元及利息（从2013年8月5日起计至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其中计至立案之日止的利息为33551元）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘志雄无答辩，在法定举证期限内亦无提交证据到庭质证。
经审理查明，原告瑞德木材加工厂的经营范围为胶合板、单板、拼板等，被告刘志雄经营的博罗县园洲镇云海建材经营部的经营范围为零售建材，原被告双方为生意上的合作关系。被告刘志雄因需要建筑模板，遂于2013年7月29日向原告购取建筑模板2800张。模板规格为：长183厘米，宽91.5厘米，厚1.4-1.45厘米，价格为44.5元／张，共计货款124600元。被告当天已支付货款30000元，余款94600元由被告立下《收据》给原告收执。该《收据》载明：“现有广东博罗县园洲镇云海建材收到广西柳州市瑞德木材加工厂建筑模板贰仟捌佰张，货款壹拾贰万肆仟陆佰元正（124600元）。现已支付货款叁万元正（30000元），现剩余货款玖万肆仟陆佰元正，现定于2013年8月5日汇款给厂方，特立此据。欠款人：刘志雄，2013年7月29日。”同时，应原告的要求，被告刘志雄将其身份证及个体工商户营业执照复印件给原告。欠款到期后，被告没有依约支付所欠货款，原告经多次催讨无果，遂于2015年3月27日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息计付诉求，即将利息的利率计算变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告方提供的个体工商户营业执照、被告刘志雄所立《收据》、身份证、个体工商户营业执照、网上诚信信息，以及本院调取的人口信息查询资料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告刘志雄因经营博罗县园洲镇云海建材经营部的生意需要，在2013年7月29日向原告瑞德木材加工厂购取建筑模板2800张，共计货款124600元，已付30000元，至今尚欠94600元货款未付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未能清偿所欠货款给原告，从而引发纠纷，责任在于被告，被告应将所欠货款94600元清偿给原告，故原告请求被告清偿该货款，本院予以支持。对于原告请求被告支付该货款的利息问题。被告在所立欠据中，已约定在2013年8月5日前汇款给原告，但无约定利息。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”，原告将其利息计付诉求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利息计付符合法律法规的规定，故本院予以支持。但计付时间应从逾期之日，即从2013年8月6日开始计付。被告刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款94600元及利息（从2013年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863.02元，原告负担749.56元，被告刘志雄负担2113.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁瑞斌
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第21号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月5日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月29日被锦屏县公安局取保候审，同年10月16日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月16日22时20分许，被告人吴某某途经锦屏县方正科技电脑店时看到柜台上摆放有一台笔记本电脑后，趁被害人李XX不备时将该台笔记本电脑（方正牌）盗走，后以300元的价格销赃给宋明祥。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。
2、2014年9月4日早上，被告人吴某某从锦屏城关窜至平秋镇万丰村三组，采取翻窗入室的方式进入被害人林XX住宅，在二楼一房间的写字桌抽屉里盗得现金1700元。
3、2014年9月7日20时许，被告人吴某某窜至三江镇排洞社区，采取翻窗入室的方式进入被害人王X住宅，在二楼房间盗得现金1000元。
4、2014年9月11日10时许，被告人吴某某又窜至三江镇排洞社区，采用翻窗入室的方式进入被害人杨XX住宅，将二楼客厅茶几上的一台宏基牌笔记本电脑盗走，后以300元价格销赃给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值300元。
5、2014年9月18日14时许，被告人吴某某窜至三江镇飞山社区，采取翻窗入室的方式进入被害人陆XX住宅，将其放在卧室衣柜女式包内的1000元现金盗走。
6、2014年9月22日10时许，被告人吴某某窜至三江镇步行街社区林业综合楼背后坡，采取翻窗入室的方式进入被害人龙XX住宅，将其放在二楼卧室内一台台式电脑盗走，后以400元价格销赃给他人。经鉴定，被盗台式电脑价值1820元。
7、2014年9月的一天13时许，被告人吴某某窜至三江镇飞山社区天马广场，趁被害人李X能摆放在吉大夫药店门口的香烟柜台无人看管之机，便将柜台门锁损坏，从烟柜内盗走盛世贵烟三包、福贵烟四包、软壳遵义烟三包、硬壳中华烟四包以及现金200元，所盗香烟被自己吸食。经鉴定，被盗香烟共计价值785元。
同时查明：被告人吴某某所盗得的物品和现金，除被害人李XX被盗窃电脑从宋XX处追回并返还被害人外，其余现金和物品被其销赃后用于购买毒品吸食，被盗物品及现金至今未能追回。
还查明：2002年6月被告人吴某某因吸食毒品海洛因被凯里市公安局送劳动教养三年，2006年又因吸食毒品海洛因被锦屏县公安局送劳动教养二年，2009年12月4日因吸食毒品被行政拘留15日。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还清单，现场检测报告书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，公安行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，盗窃价值达10305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX在不到三个月的时间里，连续盗窃作案7次，纯属惯犯，主观恶性深，且被盗现金及物品被其销赃后用于购买毒品吸食，导致被盗现金及财物大部分未能追回，给被害人造成了较大的财产损失，社会影响恶劣，严重影响社会和谐稳定，应予以从重处罚，但鉴于被告人吴XX案发后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。对被告人吴XX盗窃所得尚未被追回的赃物及现金，继续追缴后返还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人吴某某盗窃所得尚未被追回的赃物及现金，继续追缴，返还被害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年四月一日
书记员 陆 姗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第520号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金君，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年12月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年六个月，2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人郑向龙，曾用名郑青龙，无业。因盗窃于2012年2月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年3月23日刑满释放。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王优虎，无业。因犯盗窃罪于2013年3月15日被原上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人卢凤彪，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人黄定额，农民。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人金君、郑向龙、王优虎、卢凤彪、黄定额犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）绍虞刑初字第890号刑事判决：（一）被告人金君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同原犯抢劫罪、盗窃罪，剩余附加剥夺政治权利六个月十四天，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利六个月十四天；（二）被告人郑向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；（三）被告人王优虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；（四）被告人卢凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（五）被告人黄定额犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（六）已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具：铁撬棍一把、螺丝刀三把、专业开锁工具一套、活动扳手一把、小扳手二把、电钻一只、电瓶一只、技术开锁手柄三把、金色锡箔纸九十九根、t型扳手三把、电钻钥匙头三十个、手套二付，予以没收。原审被告人金君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金君申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金君撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵剑英
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）雄执字第7086号
申请执行杨增民，男，成年，雄县。
被执行人董二（又名董民强），男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款（民间借贷）纠纷一案中，申请执行人杨增民提出本案双方已和解并已履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2006）雄民初字第60727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 阳