苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00406号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人王明芽。
被告王明芽。
以上两被告的共同委托代理人朱海军，
被告朱海军。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告芜湖澳赛幕墙科技有限公司（以下简称澳赛公司）、朱海军、王明芽、秦贤锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告七宝公司的委托代理人孙惠林，被告朱海军暨被告澳赛公司、王明芽的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告秦贤锋未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告秦贤锋的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告朱海军、王明芽系夫妻关系，同时为被告澳赛公司的股东。2013年9月8日，被告澳赛公司与原告签订加工承揽合同，在合同中约定产品质量、原材料提供及模具、交货时间、结算单价、付款方式等相关条款。之后，我公司开始采购原材料按照被告澳赛公司订货单组织生产，自2013年10月15日至2014年8月23日期间，我公司共向被告澳赛公司提供铝材262848KG，价值5250565.48元。被告澳赛公司在业务期间陆续汇款（含王明芽、上海雅风企业发展有限公司、江苏华艺装饰工程有限公司给付的汇款、承兑）共278万元，还欠原告铝材款2470565.48元。原告多次向被告澳赛公司催讨，被告澳赛公司未能支付，被告朱海军于2014年5月31日向原告出具担保书1份，为被告澳赛公司作担保并作出付款计划，但被告朱海军未能实际履行，后秦贤锋于2014年7月24日向原告出具担保书为被告澳赛公司担保150万元。被告至今未支付铝材款造成我公司的利息损失。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告澳赛公司立即支付铝材款2470565.48元及逾期付款利息损失（以2470565.48元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.95倍计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告朱海军、王明芽对被告澳赛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告澳赛公司辩称：1、本案合同主体为原告和被告澳赛公司；2、按照承揽合同第七条约定，包装应为塑封，但原告方送至常熟工地及芜湖工厂的所有货物均为黄皮纸包装，原告供货外包装不符合双方合同中的约定，导致价款增加了30万元；3、我公司目前已向原告支付货款2831131元，双方业务往来总金额5250565.48元（按纸包装价值计算），若按塑料包装则减去30万元，即4950565.48元。
被告王明芽辩称：被告王明芽没有签字，不应承担责任。被告朱海军、王明芽系夫妻关系。
被告朱海军辩称：我确实为上述债务承担连带保证责任。我与被告王明芽系夫妻关系，均系被告澳赛公司的股东。被告王明芽系澳赛公司的法定代表人，不参与公司的生产经营。秦贤锋是总包单位，我从秦贤锋处分包工程，秦贤锋结欠澳赛公司工程款3500万元，所以2014年7月份秦贤锋签字同意提供担保，担保金额为150万元，担保范围包括此前及此后发生的业务欠款（仅限常熟工地）。
经审理查明：2013年9月8日，原告七宝公司作为甲方（承揽方）和被告澳赛公司作为乙方（定作方）签订《加工承揽合同》1份。合同约定，被告澳赛公司向原告定作铝材，结算单价按下单之日（上海）现货铝锭均价加上加工费结算。合同第七条约定了包装标准为塑封。合同第八条关于验收标准、方法和提出异议期限约定：乙方凭运单核对产品，如乙方认为货物的规格、数量、型号等与合同约定不符的，应当在到货当日内向甲方提出书面异议；若对质量问题存有异议，应当在到货后七天内向甲方提出书面异议，甲方接到书面异议后，派人与乙方进行确认，对确有质量问题的产品进行折价处理或退回。合同第九条约定付款方式为：工程总订单量约450吨，金额约壹仟万元。货到后付清总货款50%，余额在2014年7月前全部付清。
2013年10月份至2014年8月份，原告累计向被告澳赛公司供应铝材金额为5250565.48元。
2014年5月31日，被告朱海军向原告出具担保书1份。被告朱海军承诺，被告澳赛公司结欠原告的货款由其作担保。该承诺书同时约定了付款计划：2014年6月15日至2014年6月25日前，付100万元；2014年7月30日至2014年8月12日前，付100万元；2015年1月5日前付清结算金额。
另查明：被告澳赛公司的股东为被告王明芽、朱海军，被告朱海军、王明芽系夫妻关系，双方于1999年3月15日登记结婚。
审理中，原告自认被告澳赛公司累计向其支付了278万元，余款被告至今未付。
以上事实，有《加工承揽合同》、送货单、退料单、担保书、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，原告和被告澳赛公司之间承揽合同关系依法成立并有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的送货单能够证实其向被告澳赛公司供应了价值5250565.48元的铝材。被告认为原告提供的铝材包装与合同约定不符，导致交付的实际铝材重量缺少13吨，要求减少价款30万元。对此，本院认为，货物的外包装瑕疵属于表面瑕疵，按照双方《加工承揽合同》第八条的约定，交付的货物数量与约定不符的，被告澳赛公司应在到货后当日内向原告提出书面异议，现被告澳赛公司未提供证据证明其在检验期间内向原告提出书面异议，因此原告交付的标的物数量应视为符合约定。被告澳赛公司认为其已向原告支付了2831131元，但未在举证期限内提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。扣除原告自认的被告已付价款278万元，余款2470565.48元，被告澳赛公司应给付原告。
第二，关于原告主张的逾期付款利息损失（以2470565.48元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.95倍计算至判决确定给付之日止）。本院认为，原告和被告澳赛公司在《加工承揽合同》第七条约定，货到后付清总货款50%，余款在2014年7月底前全部付清，因此在2014年7月底原告向被告供应的货物，被告澳赛公司应付清。在2014年8月18日、2014年8月23日双方仍发生了两笔业务往来，因双方对该两笔业务未约定付款时间，被告应在原告交付工作成果时向原告支付价款。因此，原告主张被告自2014年9月1日起至判决确定给付之日赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，本院认为，双方虽在合同中未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款行为，实际占用了原告的资金，因此本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情确定由被告澳赛公司按照中国人民银行的公布的同期贷款基准利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失。
第三，关于被告朱海军的责任。本院认为，被告朱海军自愿为上述债务提供担保，应对被告澳赛公司的上述债务承担连带清偿责任。
第四，关于被告王明芽的责任。本院认为，被告王明芽和朱海军系夫妻关系，均系被告澳赛公司的股东，且王明芽为被告澳赛公司的法定代表人，因此被告朱海军为被告澳赛公司提供担保而形成的债务，系为被告王明芽、朱海军的夫妻共同生活而发生，因此被告王明芽应与被告朱海军对被告澳赛公司的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖澳赛幕墙科技有限公司给付原告苏州七宝铝业有限公司价款2470565.48元，并赔偿逾期付款损失（自2014年9月1日起以本金2470565.48元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的给付之日止），均于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告朱海军、王明芽对被告芜湖澳赛幕墙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州七宝铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13282元、保全费5000元，合计18282元，由被告芜湖澳赛幕墙科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州七宝铝业有限公司。原告苏州七宝铝业有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。