wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0857号
原告闫玲娟，居民�
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告朱孔苏，居民。
被告刘会云，居民。
原告闫玲娟与被告朱孔苏、刘会云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告朱孔苏、刘会云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2013年6月19日，第一被告向原告借款150000元，用于生意周转，并立下借据一张交由原告持有，并由第二被告担保，约定2013年10月9日归还，后二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息。
被告朱孔苏、刘会云未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告朱孔苏出具借据一张给原告闫玲娟，借原告现金150000元，约定还款时间2013年10月9日，月利息为30‰。被告刘会云在借据上签名担保，保证期间为借款到期之日起二年。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔苏向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱孔苏偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会云在借据上签名担保，约定保证期间从借款之日起二年，故被告刘会云对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告朱孔苏、刘会云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟人民币150000元及利息（自2013年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告刘会云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1450号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈华兵，男，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县黄集镇胡庄村高庄中路*号。
被执行人孙在美，女，公民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县黄集镇双湖村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈华兵、孙在美借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月12日作出（2011）泽商初字第1265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈华兵欠原告人民币本金10000元及利息，于2012年12月12日前还清，二、被告孙在美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈华兵、孙在美无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人陈华兵、孙在美无存款余额信息。未执行到位17080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）科法执字第217号
申请执行人徐洪军，男，蒙古族，33岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张德财，男，汉族，60岁，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐洪军与被执行人张德财机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张德财送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德财在通辽市科尔沁区育新农村信用合作社的存款2163元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 帅
二〇一四年四月十四日
书记员 陈景德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初143号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因盗窃，分别于2000年、2006年、2008年、2010年被劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年7月被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日10时许，被告人张某推窗进入沈阳市于洪区造化街道高力村被害人王某某家中，盗走华为荣耀畅玩5A手机一部，并以人民币100元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2017年2月19日13时许，被告人张某在其打工的沈阳市于洪区造化街道高力村沈阳隆发职业服装有限公司车间盗走顺发牌电脑高速平缝机的机头四台，并以人民币600元价格销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币7040元。
2017年2月19日，被告人张某被公安机关抓获。上述被盗赃物均已发还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述；证人王某、钟某某的证言；物证照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、提取记录、现场勘查材料；扣押及发还清单；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物均已发还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、没收违法所得人民币五百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年五月十日
书记员 肖 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3242号
原告郑文辉。
委托代理人王某某。
原告王某某。
原告郑某某。
法定代理人王某某。
被告王雪萌。
委托代理人金某某。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告郑文辉、王某某、郑某某诉被告王雪萌房屋买卖合同纠纷一案中，三原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元，由原告郑文辉、王某某、郑某某负担。
审判员 袁欣
二〇一四年一月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第0747号
原告：谢超，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张善友。
被告：钱华东，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
原告谢超与被告钱华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告钱华东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：被告于2005年多次从原告处购买摩托车，总价35900元，并分别给原告出具欠条，原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付摩托车欠款35900元。
被告钱华东未答辩。
原告谢超在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份。2，欠条7张，证明被告2005年在原告处购买摩托车，共欠款35900元。3，证人张某出庭证词，证明多次同原告到被告处要款。4，录音光盘一张，证明原告经常找被告要款，或找其父亲商谈还款事宜。
被告钱华东未质证。
被告钱华东未举证。
本院对原告谢超提交的证据认证如下：原告提交的证据1，2，3，4.来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告钱华东于2005年3月分5次赊购原告谢超的摩托车，欠款25700元，并出具欠条，同时为陈洪山，冯玉山担保赊购摩托车欠款10200元，并在欠款据上担保签名。经原告多次催要未果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告钱华东拖欠原告谢超摩托车款事实清楚，有被告钱华东出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应支付摩托车款。被告为陈洪山，冯玉山担保赊购摩托车，法律规定，“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告的保证方式应为连带保证责任，法律同时规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华东在本判决书生效后10日内，支付原告谢超摩托车款35900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告钱华东负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 松
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-12号
申请执行人：宗桂平，女，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑�忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4551元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4551元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1638号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋佰春。
委托代理人：张利权、王维。
被告：陆凤英。
被告：应岳年。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）与被告陆凤英、应岳年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒力公司以被告陆凤英、应岳年未归还借款为由，诉请判令：1.被告陆凤英、应岳年立即归还原告借款3000000元，支付自2013年7月21日起至2013年11月6日止的利息176580元，并支付自2013年11月7日起至实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告陆凤英、应岳年即时给付原告为实现债权而支出的代理费10000元；3.若被告陆凤英、应岳年不能履行上述付款义务，则原告对被告陆凤英提供的慈房他证2012字第0132**号、慈房他证2012字第0132**号项下的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月7日。
二、借款金额：两笔借款分别为1000000元、2000000元，共计借款3000000元。
三、约定利息：月利率16.2‰；逾期利率为月利率18.6‰。
四、款项交付：2013年5月7日，原告依约将借款发放至被告陆凤英指定账户。
五、借款用途：购原材�。
六、担保情况：被告陆凤英以其所有的座落于慈溪市横河镇朱家路开发1号楼9号、慈溪市横河镇朱家路开发1号b幢203室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。
七、还款期限：均为2013年11月6日。
八、还款情况：被告陆凤英仅支付利息至2013年7月20日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告陆凤英尚欠原告本金3000000元、至2013年11月6日止的利息176580元及自2013年11月7日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2013年11月8日，原告和被告陆凤英办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2012自第013293号、慈房他证2012自第013294号房屋他项权证。被告应岳年向原告出具两份共同还款承诺书，自愿对被告陆凤英上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、实�债权的费用等。
上述事实由原告提供的借款总合同、最高额抵押合同、不动产抵押清单、房屋他项权证、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、承诺书、农业银行汇款凭证、委托代理合同、通用机打发票、农业银行客户收付款入账回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款总合同、最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告陆凤英，被告陆凤英未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息及代理费。被告应岳年应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告陆凤英提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陆凤英于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、至2013年11月6日止的利息176580元及自2014年11月7日起至上述款项实际清偿日止，以本金3000000元为基数，按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告陆凤英于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费10000元；
三、原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司对被告陆凤英提供的慈房他证2012自第013293号、慈房他证2012自�013294号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；
四、被告应岳年对上述第一、二项判决确定的被告陆凤英应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35190元，由被告陆凤英、应岳年共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 韩利东
人民陪审员 虞科娜
二〇一四年十二月二日
代书 记员 胡铭洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01472号
原告十堰惠邦物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区小峡路*号。
法定代表人易军，该公司经理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李俊，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区龙城花园**号楼*单元***室。
委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师，代理权限位一般代理。
被告罗红梅，女，汉族，1976年2月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区龙城花园**号楼*单元***室。
原告十堰惠邦物业管理有限公司（以下简称惠邦物业公司）与被告李俊、被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员李雪使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司的委托代理人杨宇恒、被告李俊的委托代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告罗红梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠邦物业公司诉请：1、请求判令被告李俊、被告罗红梅支付物业管理服务费1872元（2014年1月至2015年3月），水费1057.9元，滞纳金3031.55元，三项合计5961.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告李俊、被告罗红梅购买位于十堰市茅箭区龙城花园小区19号楼2单元304号房屋，建筑面积为156㎡。2014年5月1日原告惠邦物业公司与被告李俊、被告罗红梅所在的小区的业主委员会签订《龙城花园物业管理服务委托合同》，约定：原告惠邦物业公司为被告李俊、被告罗红梅提供物业服务，对房屋的公用部分、公用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务和管理；被告每月10日至20日前根据所购房屋建筑面积按0.8元／㎡缴纳物业费；被告惠邦物业受有关部门的委托，提供水费、燃气费、取暖费等代收代缴收费服务。合同签订后，原告惠邦物业公司依约定提供了物业服务，被告李俊、被告罗红梅于2014年1月起未按合同的约定向物业公司缴纳物业费，截止2015年3月，已欠物业费1872元，水费1057.9元。原告经书面催缴无果，引起诉讼，诉至本院。
另查明，被告李俊与被告罗红梅系夫妻关系。
本院认为，原告惠邦物业公司与被告李俊、被告罗红梅之间签订的《龙城花园物业管理服务委托合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告惠邦物业公司按照合同的约定向被告李俊、被告罗红梅提供物业服务，被告李俊、被告罗红梅应按照合同的约定向原告惠邦物业公司缴纳物业费，故原告惠邦物业要求被告李俊、被告罗红梅支付物业费的诉讼请求本院予以支持；原告惠邦物业对水费只是受水利部门的委托进行代收代缴，在供水部门对相关权益未转让给原告惠邦物业公司情况下，原告无权主张此权益，故原告惠邦物业公司要求被告李俊、被告罗红梅支付水费的诉讼请求本院不予支持；原告惠邦物业公司要求被告李俊、被告罗红梅支付滞纳金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告李俊、被告罗红梅辩称其车辆受损，原告应扣减物业费的理由，因双方另签订了《龙城花园车位管理服务协议书》，对车辆受损责任的承担进行了约定，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告十堰惠邦物业管理有限公司支付2014年1月至2015年3月物业费1872元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告十堰惠邦物业管理有限公司负担34元，被告李俊、被告罗红梅负担16元。
上列应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1727号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：郑松。
被告：杨晔。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑松、杨晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告郑松、杨晔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨筱筱
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第131号
原告＊某，住所地江西省鹰潭市府前路3号经济大厦7楼，组织机构代码01463943-8。
法定代表人邵某，系该单位主任。
委托代理人刘某，该单位秘书科科长。
被告某公司。
法定代表人杨某，系该单位负责人。
原告＊某与被告某公司借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司系原告＊某下属单位的挂靠企业，自主经营、自负盈亏。被告自创建以来，由于资金周转不到位，于1999年1月开始向原告共借款50万元，用于其生产经营，在借款协议中双方约定被告必须向原告支付借款占用费及管理费用。借款到期后，被告却不能如期偿还借款。为了保障自己的合法权益在有效的诉讼期间，2012年9月17日原、被告双方重新签订借款协议。2012年9月17日借款协议约定被告借款50万元，借款期限自2013年元月1日-2013年12月31日止，支付原告借款占用金及管理费共计51700元；同时约定用被告的资产担保。2012年9月17日，被告还向原告出具了还款承诺书，其承诺在2013年6月30日以前向原告支付完欠付的资金占用费以及管理费共计22万元。借款到期后，被告却没有归还借款，原告多次催讨至今未果。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款共计50万元；2、判令被告支付资金占用费等费用22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告法定代表人身份证明及机关组织机构代码证，证明原告的身份；
2、被告企业营业执照、被告组织机构代码证、被告法定代表人常住人口登记表，证明被告的身份；
3、借款协议书及还款承诺书，证明被告尚欠原告借款50万元及占用费和管理费22万元的事实。
4、被告关于要求减免旧欠款和适度降低上交合同费的请示报告，证明被告应支付的资金占用费及管理费情况；
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审，本院�为原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：自1999年1月开始，被告与原告先后多次签订借款协议向原告借款，至今尚欠原告借款本金50万元。原、被告在借款协议中约定被告需向原告支付借款占用费和管理费。2011年1月18日，被告向原告提交《关于减免旧欠款和适度降低上交合同费的请示报告》的申请，请求“一、减免部分旧欠款。对2006-2008三年困灾因故所造成的债务请予以免除。对2009年-2010年两年的旧欠款按约履行，并承诺在规定的期限内还清，其中2011年春节前还款6.4万元，2011年第一季度和第二季度分别还款各5万元；二、适度降低合同资金占用费上缴数额，原合同规定每年上缴企业资金占用费7.2万元、企业管理费用1万元，合计8.2万元。因企业负担难以承受，请求从2011年起每�降低上缴费用2万元，实际每年向市农办上交企业资金占用费5万元，企业管理费1万元，合计上缴6万元”。2011年1月26日，原告答复“同意请示人杨某提出的请示报告要求，但对2006-2008年所造成债务请予免除决定改为暂时搁置，其他请求事项均按报告要求执行”。2012年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订一份借款协议，协议约定“……一、甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限自2013年元月1日-2013年12月31日止……三、乙方承诺借款到期后（2013年12月31日），必须确保归还借款……”。同日，被告出具了承诺书一份，该份承诺书载明“……我公司应在2011年6月底前上交资金占用费和管理费16.4万元。由于资金困难，仅在2011年2月上交资金占用费和管理费6.4万元。现将原《还款计划》中未上交的资金占用费和管理费10万和2011年、2012年借款产生的资金占用�和管理费6＋6=12万元以及60万元借款本金中市农办自有的10万元共32万元制定还款计划，本人承诺按以下还款计划及时还款……1、2012年10月31日以前，上交资金占用费和管理费还款5万元；2、2012年11月30以前上交资金占用费和管理费还款5万元，以上还款合计10万元；3、2012年10月31日以前上交资金占用费和管理费还款6万元，以上合计16万元；4、2013年6月30日以前上交2012年的资金占用费和管理费6万元，以上还款合计22万元”。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效借款合同；被告拖欠原告借款50万元至今未还，事实清楚、证据充分，原告诉其还款，符合法律规定，应予支持。借款协议中约定的资金占用费应视为被告向原告借款给原告造成的利息损失，资金占用费的处理方式可比照利息的规定予以处理。原告未向�院提供证据证明原、被告之间存在管理关系，原告诉请被告支付管理费，无法律依据，应不予支持。根据原、被告签订的借款协议书及被告出具的“关于要求减免旧欠款和适度降低上交合同费的请示报告”、还款承诺书，可以认定2009-2012年原、被告之间约定利息分别为7.2万元、7.2万元、5万元、5万元，管理费为1万元／年。因此，2009-2012年被告应支付原告的利息合计为24.4万元。原、被告的约定，未超出法律规定的标准，应予以认定。被告向原告支付的6.4万元应认定为向原告支付的利息，故被告至今尚欠原告利息为18万元，对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告＊某偿还借款本金人民币50万元及利息损失18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告＊某负担611.12元，被告某公司负担10388.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于小英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第709号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人金某某，女，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年12月2日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人金某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，林某某（另案处理）雇佣他人建立载有淫秽视频的“醒风论坛”（网址：www.avav3.com），后在其居住的泉州市12幢1005室通过种子收集器收集淫秽视频的链接上传至“醒风论坛”，并采用让用户付费至其“唐昌旺admin@ldzun.com”的支付宝账号以购买观看淫秽视频女优币的方式牟取利益。2014年4月的一天，林某某将“醒风论坛”的管理员账号及密码告知被告人金某某，让其为论坛用户充值。
2014年5月2日，林某某因涉嫌强奸罪被晋江市公安局抓获。被告人金某某明知“醒风论坛”可观看淫秽视频，仍在上述地点采用上述相同作案方法牟利。2014年5月3日至2014年12月2日，金某某传播淫秽视频共获利57434.06元。
2014年12月2日，公安机关在泉州市抓获被告人金某某，并查获“醒风论坛”上的视频共计100部（经鉴定为淫秽物品），扣押到用于传播淫秽视频的电脑一台及违法所得人民币266元。
在本案审理过程中，被告人金某某退出违法所得人民币三万元，并在庭审中表示愿意将暂缴于公安机关处的一万元保证金用于缴纳罚金。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、刑事判决书、搜查笔录、搜查现场视频、远程勘验工作记录、扣押物品文件清单、淘宝账户截图、“醒风论坛”截图、收缴淫秽物品收据、淫秽物品审查鉴定书、支付宝账务明细查询、证人林某甲、俞某某、林某乙、林某某的证言及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以牟利为目的，传播淫秽物品，且属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人金某某归案后认罪态度较好，且能退出部分违法所得，并预缴罚金，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人金某某适用缓刑。根据被告�的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑一台及违法所得人民币共计30266元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人金某某的违法所得人民币27168.06元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �进龙
人民陪审员 洪 建 权
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 少 晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01112号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人叶海秀。
被执行人徐海。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人叶海秀、徐海征收社会扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）启非诉行审字第0328号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人叶海秀、徐海应交纳社会扶养费38904元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（412）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十日
书记员 吴建涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2358号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司。
法定代表人：徐旭勇。
委托代理人：余翔。
被告：浙江康灵电器有限公司。
法定代表人：严嘉斌。
原告浙江宏钢起重机械有限公司为与浙江康灵电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江宏钢起重机械有限公司委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告浙江康灵电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月3日，原告浙江宏钢机械有限公司与被告浙江康灵电器有限公司签订《协议》一份，合同约定被告代为支付丁建华向原告购买的物料提升机贷款，签订协议当日被告支付了15000元，余款于2015年2月15日前支付给原告，但原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令被告浙江康灵电器有限公司立即支付原告浙江宏钢起重机械有限公司贷款18000元及逾期支付的利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.协议1份，证明原被告之间对货款金额及支付时间进行了约定的事实。
被告浙江康灵电器有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告浙江康灵电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月26日，原告与案外人丁建华签订买卖合同约定，丁建华向原告购买宏钢牌施工升降机，金额43000元，签订当天丁建华支付1万元，余款在安装完毕后二十日内一次性付清，后丁建华未支付。2014年12月3日，原告浙江宏钢机械有限公司与被告浙江康灵电器有限公司签订《协议》一份，合同约定被告代丁建华支付原告购买的物料提升机货款33000元，签订协议当日被告支付15000元，余款18000元于2015年2月15日前支付给原告，后被告未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未给付货款事实清楚。被告代替丁建华支付货款，是第三人与债权人达成双方协议，约定由第三人向债权人履行原债务人应当承担的债务。双方的这一约定并不损害原债务人的利益，不需要征得原债务人的同意，约定一经作出，即在债权人与第三人之间形成新的债权债务关系。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告浙江宏钢机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康灵电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司货款18000元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告邵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑小怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第799号
罪犯王宏图，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地山东省平原县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年7月21日经黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1997）庆刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯王宏图犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺权利八年；后共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏图减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审42号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周惠变，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第670号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第670号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，周惠变未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.67亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成四面围墙长162米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令周惠变六十日内退还非法占用的土地2.67亩；二、限周惠变十五日内拆除在非法占用的2.67亩土地上新建的四面围墙长162米及其他设施，恢复土地原状；三、对周惠变处非法占地罚款每平方米30元，2.67亩共计53458元。被执行�周惠变收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周惠变作出的（徐国土资）罚字（2015）第670号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第670号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6954号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：李和，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王爱军与被告李和、吕严梅、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对吕严梅、刘文的起诉。原告王爱军，被告李和及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款97979元；2.承担利息17636元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款133056元，双方签订了借款合同，约定借款时间为24个月，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告自2016年12月8日后一直未能按期还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：被告从原告处实际借款为76480元，截止2016年11月，已还款60984元，同意按实际借款与已还借款差额进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款133056元，还款期限至2017年12月8日，共分24期，每期还款时间为当月8日，还款金额5544元，借款到期利随本清，借款利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，月息3分。刘文、吕严梅以保证人的身份在借款合同中签字。同日，被告向原告出具了借条和收据各一份。借条中载明的借款金额为133056元，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算；收据载明收到借款金额为133056元，其中81528元为银行转账支付，51528元为现金支付。2015年12月10日，原告通过尾号7452的银行帐户向被告尾号为7912的中国农业银行帐户分两次转账共计76408元。2016年1月至2016年11月，被告分11期还款共计60984元，每期5544元。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告主张双方存在借贷关系不表异议，本院予以确认。关于借款本金的数额，被告出具给原告的收据上载明收到现金51528元，转账81528元，合计133056元。现被告否认收到现金，原告未能提供证据证明交付现金事实，亦未能就现金交付作出合理解释。原、被告签订的借款合同中约定被告每期还款为5544元，24期合计为133056元，且借款合同中载明借款到期利随本清，借款利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，说明133056元包含了借款利息。故本院确认借款实际金额为银行转账支付的76408元，51528元为借款利息，借款利率为年利率33.7%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。自2015年12月9日至2016年11月8日，计算的年利率为33.7%，未超过年利率36%，故对该期间已支付的利息23603.7元本院予以确认。被告实际还款为60984元，扣除借款利息后，剩余37380.3元应折抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为39027.7元。对于2016年11月9日至2017年12月8日之间的利息，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定逾期利率按同期银行贷款利率四倍计算，未超出年利率24%，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李和于判决生效后十日内偿还原告王爱军借款39027.7元并承担利息(2016年11月9日至2017年12月8日，按年利率24%计算，自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元,由原告王爱军负担1573元，被告李和负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3600号
原告张洪波，别名张宏波，男，1972年12月2日出生。
被告郭进，男，1981年7月23日出生。
原告张洪波诉被告郭进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告郭进经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，被告郭进在2012年5月9日在原告处借到现金17500元，并出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金17500元并按国家法律规定支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭进未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告张洪波替被告郭进偿还了17500元的借款，2012年5月9日被告为此向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张洪波人民币壹万柒仟伍佰圆整，借款期限至2012年12月31日止。郭进2012.5.9”。约定还款期限届满后，被告至今未有偿还借款，原告遂诉至法院请求依法处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告郭进未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告张洪波替被告偿还借款17500元，被告为原告出具欠条并约定借款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按期返还原告借款。故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照国家法律规定支付利息的请求，结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付被告自逾期还款之日（2013年1月1日）起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进应于本判决生效后十日内返还原告张洪波借款人民币17500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月1日起计至还款之日止）。
案件受理费238元，由被告郭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 时宇炜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 亚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1953号
原告黄德宝，男，1970年5月21日生，汉族。
委托代理人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈方宝，男，1970年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇顺城街125号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告黄德宝诉被告陈方宝、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄德宝的委托代理人刘俊、被告陈方宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德宝诉称，2014年1月28日8时30分许，原告驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至紫荆大道职工路段一缺口处过马路时，与被告陈方宝驾驶的皖XX**变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警认定被告陈方宝负事故的次要责任。因被告陈方宝所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告损失143474元。
被告陈方宝辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；事故发生后，被告已支付原告25000元，请求一并处理。
被告保险公司递交答辩状称，对事故发生的事实和责任认定无异议；被告陈方宝所驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月28日8时30分许，黄德宝驾驶苏A×××××二轮摩托车沿高淳经济开发区紫荆大道西侧非机动车逆向行驶至职中路段一缺口处横过马路时，与陈方宝驾驶的皖19-C69**变型拖拉机发生碰撞，致黄德宝受伤，两车损坏。交警认定黄德宝负事故的主要责任，陈方宝负次要责任。黄德宝伤后经南京市高淳人民医院诊断为左侧骼骨、坐骨及髋臼粉碎性骨折、左胫骨下端及左足第1跖骨骨折、左足软组织挫裂剥脱伤。黄德宝住院治疗至2月28日出院并复诊，共花费医药费59365元，其中陈方宝支付25000元。2014年9月27日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：黄德宝左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后240日、120日、120日为宜，黄德宝为此支付鉴定费2360元。
另查明，陈方宝为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，黄德宝和陈方宝确认陈方宝的车损为1885元。双方达成协议：黄德宝赔偿的陈方宝车损1885元，相抵后，陈方宝除已给付黄德宝的25000元外，陈方宝另赔偿黄德宝2000元（已当庭付清），鉴定费和本案诉讼费用由黄德宝承担，黄德宝不再向陈方宝主张权利。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、收条、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。黄德宝因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认黄德宝因本起交通事故造成的损失为：1、医药费59365元；2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；3、营养费为1200元（10元／天×120天）；4、护理费7200元（60元／天×120天）；5、鉴定费2360元；6、黄德宝因伤误工，但其主张误工费每年85000元，证据不足，本院按其从事的工作，其误工费应按2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，误工费为25067.84元（38124元／年×240天）；7、黄德宝在城镇工作，其收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），本院予以支持；8、黄德宝在本起事故中负主要责任，对事故的发生存有过错，本院酌定其精神损害抚慰金3000元；9、财产损失，黄德宝提供了金额为1400元的车辆修理费收据，主张车损1400元，因该收据非正式发票，其车辆亦未经保险公司定损或经第三方评定损失，其主张车损1400元证据不充分，考虑其车辆在本起事故中确实损坏，本院酌定车损为1000元；10、综合黄德宝就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费400元。综上，黄德宝的损失为230302.84元。陈方宝所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿黄德宝的损失121000元，超出交强险限额的部分106942.84元和鉴定费2360元由黄德宝和陈方宝按事故责任分担，黄德宝和陈方宝就本起事故造成的损失达成协议并当庭履行完毕，该协议系双方对自身民事权利的处分，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在交强险限额内赔偿黄德宝各项损失（含精神损害抚慰金3000元）共计121000元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回黄德宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3250元，由黄德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 欢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0355号
原告上海亿丰企业集团淮安投资有限公司。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1983年5月1日生。
被告万菲菲，女，汉族，基本身份信息不详。
原告上海亿丰企业集团淮安投资有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告李伟、万菲菲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托代理人周炳强到庭参加诉讼，被告李伟、万菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的亿丰时代广场金色水岸小区2幢2单元1005号房。合同第六条约定，两被告应于合同签订之日向原告支付人民币135000元，剩余315000元应在2013年2月15日前以银行贷款方式支付给原告，且被告应在签订合同的当日向贷款银行提供办理贷款所需全部资料并于5个工作日内办妥相关贷款手续；合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告多次催告两被告履行付款义务未果，现已逾期达160日以上，故请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由两被告承担本案诉讼费。
被告李伟、万菲菲未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告亿丰公司（出卖人）与被告李伟、万菲菲（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：CF-2000-0171），约定两被告购买原告开发的亿丰时代广场金色水岸小区2幢2单元1005号房，建筑面积101.9㎡，总金额45万元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人于本合同签署之前／之时向出卖人支付房款人民币13.5万元，买受人于2013年2月15日前以银行贷款的方式向出卖人支付剩余房款人民币31.5万元等。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金等。该合同签订前，两被告已向原告支付购房定金2万元；合同签订后，两被告未按约支付房款，原告多次催要未果，遂诉至本院要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应按约履行义务。两被告在合同签订之后，应按约履行付款义务，现原告多次催促其付款，其拒不履行，原告有权根据合同约定与之解除合同，对原告要求与两被告解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。被告李伟、万菲菲未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告上海亿丰企业集团淮安投资有限公司与被告李伟、万菲菲于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》（编号：CF-2000-0171）。
案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告李伟、万菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初47号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院依法指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，上海市虹口区人民法院依据权利人对已生效的民事判决提出的申请，对位于本市临潼路XXX号底层前间房屋予以强制执行，在执行过程中，被告人李某某煽动群众阻碍执行，并对执行现场进行拍照，后上海市虹口区人民法院司法警察上前阻止并将被告人李某某带上警车驶离现场，前往法院依法处理，李某某在警车行驶过程中为强行下车，殴打司法警察薛某某和周某，致薛某某软组织挫伤，后被司法警察制服。
2015年11月4日，被告人李某某至公安机关投案，到案后并未如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某某、周某的陈述，证人俞某、张某某、朱某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，相关《民事判决书》、《证明》，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3331号
原告：刘洪，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省渠县。
被告：蒋元华，男，汉族，生于1956年9月20日，住四川省岳池县。
被告：杭州集信建筑劳务有限公司，住所地：杭州市滨江路龙禧硅谷广场1幢七层704号房。
法定代表人：饶宝兴。
本院在审理原告刘洪诉被告蒋元华、杭州集信建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘洪于2017年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回对被告蒋元华、杭州集信建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告刘洪承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年六月二日
书记员 阳 柳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01308号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王凯，男，汉族，1975年9月22日出生，住安徽省涡阳县马店集镇谢庄行政村王庄自然村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第726号
上诉人（原审被告）：储红飞。
被上诉人（原审原告）：王晓栋。
上诉人储红飞为与被上诉人王晓栋股权转让纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人储红飞收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佳丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1321号
原告青州仁合保温鸡舍板材厂。。
负责人崔乐秋，青州仁合保温鸡舍板材厂的业主。
被告李辉清。
原告青州仁合保温鸡舍板材厂诉被告李辉清承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人崔乐秋到庭参加诉讼，被告李辉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，原、被告双方签订保温鸡舍建设合同一份，约定被告购买原告的泡沫板用于建设鸡舍，并且原告负责安装泡沫板，合同价款为42273元。合同签订后，原告依约为被告提供了泡沫板并进行了安装，履行了合同的义务。2014年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告安装款项11000元，被告为原告出具欠条一份，承诺十天结清，但被告至今未归还。请求法院依法判令被告支付欠款11000元。
被告李辉清辩未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告青州仁合保温鸡舍板材厂与被告李辉清签订保温鸡舍建设合同一份。合同约定，原告为被告的鸡舍进行保温，原告为被告提供650.36平方米泡沫板；泡沫板厚度0.1米；每平方米65元；原告负责安装，工程质量符合保温隔热效果，达到笼养肉鸡标准；合同价款为42273元，合同签订后3日内，被告支付货款1万元，货到付款25000元，余款7273元于工程完工后付清。双方另就其他内容进行了约定。
上述合同签订后，原告依照合同约定提供了泡沫板并进行了安装。2014年11月11日，经双方结算，被告欠原告鸡舍工程款11000元。被告向原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠崔乐秋鸡舍工程款（11000元）壹万壹仟元正十天结清2014年11.11号李辉清”。
同时查明：原告青州仁和保温鸡舍板材厂企业性质系个体工商户，工商登记机关于2012年11月5日颁发了个体工商户营业执照。业主系崔乐秋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提供保温鸡舍建设合同，欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保温鸡舍建设合同实质为承揽合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告李辉清应当给付报酬。被告由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认。因此，原告诉请判令被告支付报酬11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉清支付原告青州仁和保温鸡舍板材厂报酬11000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告李辉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年九月二日
书记员 杨东霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第453号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）3楼01-03.05.06.08-13.15.16.18-21，组织机构代码78525491-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙杰，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民治大道29号榕苑第一栋A-504，身份证号码420124198207278319，系原告员工。
委托代理人涂有高，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区民田路171号新华保险大厦三楼，身份证号码340824198809103610，系原告员工。
被告唐乐，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区光明街道教育路光明中学，身份证号码43050319790702101X。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告唐乐居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2014年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司以以双方已达成和解为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘端
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民特2号
申请人：宫爱华。
申请人：刘舒豪。
法定代理人宫爱华。
申请人：刘舒颜。
申请人：刘希文。
申请人：朱青兰
本院于2016年6月16日受理了申请人宫爱华、刘舒豪、刘舒颜、刘希文、朱青兰关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员李福刚审查此案，现已审查完毕。
申请人宫爱华、刘舒豪与刘舒颜、刘希文、朱青兰因法定继承纠纷，于2016年6月15日经人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于垦利县胜兴花园房产一套【房权证：垦房字第、土地使用证：垦国用（2011）2010-199-14】归甲方宫爱华所有。
二、被继承人刘洪夏在中国工商银行垦利支行胜坨分理处1624帐号内存款7356元及利息归甲方宫爱华所有。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宫爱华、刘舒豪与刘舒颜、刘希文、朱青兰于2016年6月15日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李福刚
二〇一六年六月十六日
书记员 李维海
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1138号
原告陈某某，女，汉族，1985年2月19日生，现住广西壮族自治区陆川县。
被告阮某某，男，汉族，1976年3月11日生，现住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告陈某某、被告阮某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，认识一星期于同年2月26日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。2007年11月17日生育男孩阮某。婚前双方仅见四次面，相互了解不深，婚后夫妻感情冷淡，没有共同话题，难以沟通，被告对原告和孩子毫不关心，不过问原告和儿子的生活健康状况，原告生病时要求被告给钱医治，被告竟然说原告装病骗钱，夫妻毫无感情可言。2012年2月开始双方分居生活至今，期间双方没有见面，仅于2012年因孩子生病有过几次电话联系。2013年9月2日原告曾向法院起诉离婚，同年10月15日法院判决不准离婚，之后双方仍没有见面，也无任何联系，夫妻感情继续恶化，现已彻底破裂，无和好可能，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，孩子阮某由被告抚养，原告愿意负担抚养费每月500元。如果被告不同意抚养孩子的就由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至孩子年满18周岁止。
被告阮某某辩称，原告诉称被告不关心、不信任原告、不给日常生活费用不是事实。被告婚后在广东省打工生活为主，被告在平时试图与原告联系沟通，但原告每次都关手机，不接听电话，导致双方无法联系，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果孩子阮金胜由被告抚养，原告每月支付抚养费800元起直至孩子年满18周岁止共计抚养费105600元，且一次性付清，被告就同意离婚。另外，原告借给其妹夫人民币7000元，属夫妻共同债权，原告应支付3500元给被告。
经审理查明，原告与被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年2月26日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得桂陆结字0701485号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，2007年11月17日生育男孩阮某，孩子现在被告家生活。婚后原告在家携带小孩生活，2012年3月后原告才外出打工，被告婚后一直在广东打工生活为主，双方共同生活时间少，因家庭生活问题缺乏沟通而引起矛盾，造致夫妻感情不和。2012年3月开始双方分居生活至今。2013年9月2日原告曾向本院起诉离婚，本院为有利于婚姻家庭和睦稳定、给双方修复感情的机会，于同年10月15日作出（2013）陆民初字第2000号民事判决书判决不准离婚。但之后双方仍未珍惜改善夫妻关系的机会，继续分居生活，导致夫妻感情恶化。2014年5月15日原告以双方已无法和好、夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告没有夫妻共同财产分割，无共同债权债务，双方均系农业户口居民，平时以外出打工为主谋生，无固定收入。
上述事实有原告提供的经开庭质证双方无异议的①原、被告身份证（各1份1页，复印件）、②结婚证（1份1页，复印件）、③户口簿常住人口登记卡（1份4页，复印件）、④本院（2013）陆民初字第2000号民事判决书（1份2页，复印件）以及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚前相识了解时间短，婚姻基础差。双方婚后相处时间也少，平时因家庭日常生活琐事缺少沟通而发生矛盾，未能正确处理，导致夫妻感情不和，以致自2012年3月开始双方分居生活至今2年多，夫妻感情进一步恶化。2013年9月2日原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告坚决要求离婚，被告表示如果原告一次性付清按每月800元计至孩子年满18周岁止的抚养费105600元就同意离婚，综上所述，原、被告夫妻感情依法应视为确已破裂。原告起诉要求离婚，合法有理，本院依法应予支持。原告提出婚生孩子阮某由被告抚养，被告也要求抚养，本院采纳双方当事人的该意见。原告愿意负担孩子抚养费每月500元至18周岁止，这与原告的负担能力相适应，符合法律规定，本院依法亦予采纳。被告要求原告每月支付抚养费800元、且一次性付清105600元，但本案无任何证据证明原告有条件满足其要求，理由不充分，本院依法不予支持。被告提出原告持有夫妻共同债权7000元，原告否认，证据不足，本院不予采信，因而被告要求原告给付其3500元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准原告陈某某与被告阮某某离婚；
二、婚生男孩阮某由被告阮某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费500元给被告阮某某至孩子年满18周岁止。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
本案减半收取受理费25元，由原告陈某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起按月履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年七月七日
书记员 林才馥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1215号
上诉人（原审被告）：康俊，男，汉族，出生于1979年4月13日。
上诉人（原审被告）：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号。
法定代表人：曾晓峰。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琪岷，四川信都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玛丽，女，汉族，出生于1983年2月26日。
委托诉讼代理人：郭其聪，四川康乾律师事务所律师。
原审被告：彭英，女，汉族，出生于1977年3月3日。原审被告：四川省和润爱华酒类销售有限责任公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋10层05号。
法定代表人：徐满，公司董事长。
上诉人康俊、四川信德建设有限公司因与被上诉人肖玛丽、原审被告彭英、原审被告四川省和润爱华酒类销售有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人康俊在本院规定的诉讼费交纳期间内未交纳诉讼费用，并经本院催缴，上诉人康俊在收到本院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人康俊按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡浪波
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1215号上诉人（原审被告）：康俊，男，汉族，出生于1979年4月13日。上诉人（原审被告）：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街43号。法定代表人：曾晓峰。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪岷，四川信都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玛丽，女，汉族，出生于1983年2月26日。委托诉讼代理人：郭其聪，四川康乾律师事务所律师。原审被告：彭英，女，汉族，出生于1977年3月3日。原审被告：四川省和润爱华酒类销售有限责任公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋10层05号。法定代表人：徐满，公司董事长。上诉人康俊、四川信德建设有限公司因与被上诉人肖玛丽、原审被告彭英、原审被告四川省和润爱华酒类销售有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人康俊在本院规定的诉讼费交纳期间内未交纳诉讼费用，并经本院催缴，上诉人康俊在收到本院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人康俊按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年四月十二日书 记 员  胡浪波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第223号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年4月12日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年8月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年2月16日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年2月17日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日，被告人陆某某在郑州市火车站与被害人唐某某结识，后二人到郑州市管城回族区二十一世纪公寓开房入住。同年12月16日，陆某某以向朋友汇款，其现金不足为由，骗取唐某某现金l000元。同年12月17日20时许，陆某某与唐某某到郑州市管城回族区百盛广场“肯德基”二楼休息，陆某某谎称唐某某所佩戴的一条黄金项链与两枚黄金戒指不好看，让其摘下，唐某某遂将上述黄金首饰摘下并放入随身携带的黑色挎包中。后陆某某趁唐某某去卫生间之际，将其挎包内的黄金首饰盗走，并以去接朋友为由，借机逃跑。后陆某某将盗得的黄金首饰以6200元的价格卖与他人，现赃物未追回，赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗的“老凤祥”牌黄金项链价值8020元（因被盗的两枚黄金戒指现未追回，且被害人无法提供发票，故无法进行鉴定与估价）。
2014年12月17日22时许，民警到郑州市西大街二十一世纪公寓1101号房间将陆某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人陆某某供述；被害人唐某某陈述；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及指认作案现场照片；被害人唐某某提供的老凤祥首饰销货凭证；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明；苏州市金阊区人民法院刑事判决书及苏州市看守所刑满释放证明书复印件；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月14日，被告人陆某某在郑州市火车站与被害人唐某某结识，后二人到郑州市管城回族区二十一世纪公寓开房入住。同年12月16日，陆某某以向朋友汇款，其现金不足为由，骗取唐某某现金l000元。同年12月17日20时许，陆某某与唐某某到郑州市管城回族区百盛广场“肯德基”二楼休息，陆某某谎称唐某某所佩戴的一条黄金项链与两枚黄金戒指不好看，让其摘下，唐某某遂将上述黄金首饰摘下并放入随身携带的黑色挎包中。后陆某某趁唐某某去卫生间之际，将其挎包内的黄金首饰盗走，并以去接朋友为由，借机逃跑。后陆某某将盗得的黄金首饰以6200元的价格卖与他人，现赃物未追回，赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗的“老凤祥”牌黄金项链价值8020元（因被盗的两枚黄金戒指现未追回，且被害人无法提供发票，故无法进行鉴定与估价）。
2014年12月17日22时许，民警到郑州市西大街二十一世纪公寓1101号房间将陆某某抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人陆某某供述，证明2014年12月16日，陆某某以向朋友汇款、现金不足为由，骗取被害人唐某某现金l000元。同年12月17日20时许，陆某某与唐在郑州市百盛广场“肯德基”二楼休息，陆某某称唐所佩戴的一条黄金项链与两枚黄金戒指不好看，让其摘下，并趁唐去卫生间之际，将唐放入挎包内的黄金首饰盗走，后其到安徽涡阳县一回收黄金店内销赃，以及黄金项链重约20余克，黄金戒指两个共重约10克的事实，与被害人唐某某陈述能够相互印证一致；
2、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被害人唐某某提供的老凤祥首饰销货凭证，证明经评估涉案黄金项链价值8020元；
3、到案经过；报案材料；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明；苏州市金阊区人民法院刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书复印件；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔被害人唐利凤经济损失人民币8020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高擎
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯源
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0185号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖调维，农民。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人肖调维犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人肖调维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月29日凌晨，被告人肖调维在苏州工业园区斜塘街道普惠路欣网e家网吧内，窃得被害人范宇程价值人民币2040元的三星牌手机1部。
另查明，被告人肖调维归案后如实供述了自己的罪行；与被害人范宇程达成和解协议，赔偿其人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人肖调维在庭审中不持异议，并有被害人范宇程的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料情况说明，现场照片，上网记录，发票，价格鉴证意见书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖调维目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖调维归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖调维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人肖调维真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人范宇程的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人肖调维从轻处罚。鉴于被告人肖调维犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖调维犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0185号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月29日凌晨，被告人肖某某在苏州工业园区斜塘街道普惠路欣网e家网吧内，窃得被害人范某某价值人民币2040元的三星牌手机1部。
另查明，被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人范某某达成和解协议，赔偿其人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，并有被害人范某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料情况说明，现场照片，上网记录，发票，价格鉴证意见书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人范某某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人肖某某从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾云萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2485号
罪犯郭传朝，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年5月28日作出（2012）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭传朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年1月28日晚，被告人郭传朝伙同他人，对黄某某进行敲诈，遭拒后，郭传朝等人遂持刀对黄某某猛砍数下，致黄某某多处受伤，黄和国伤情为重伤。
罪犯郭传朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭传朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭传朝减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2328号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：徐双来，男，汉族，1960年6月12日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告徐双来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告金盛公司于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐双来的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 殷佳佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第706号
申请执行人杨传容。
申请执行人杨秀英。
申请执行人杨素碧。
申请执行人杨平。
申请执行人杨传勇。
被执行人李勇。
被执行人刘志新。
本院于2015年7月27日受理杨传容、杨秀英、杨素碧、杨平、杨传勇申请执行李勇、刘志新机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为10288元，执行费54元。由于被执行人李勇、刘志新在本案的执行中与申请人杨传容、杨秀英、杨素碧、杨平、杨传勇达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第706号执行案的本次执行程序。
待被执行人李勇、刘志新未履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00422号
上诉人（原审原告）赵福军。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
法定代表人徐俊涛。
委托代理人陈贺春。
委托代理人闫大伟。
上诉人赵福军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司劳动争议纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福军及其委托代理人魏晓娣，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司的委托代理人陈贺春、闫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年5月始，原告赵福军到被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司处工作，负责门卫、卫生清洁等工作。2009年8月7日，原告赵福军年龄已满60周岁。后双方于2013年3月7日签订劳务合同协议书。2014年6月底，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司将原告赵福军辞退。原告认为，其与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司存在劳动关系，于2014年10月15日向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会审查后，以主体不合格为由决定不予受理。原告赵福军不服该决定，向本院提起诉讼。
原审法院判决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张原、被告间系劳动关系，被告未为原告缴纳养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇，应赔偿其损失。但在2009年8月7日，原告达到法定退休年龄，其未能领取养老金，不能享受养老保险待遇时，应知道其权利已经受到侵犯，仲裁时效应自2009年8月7日开始计算，其于2014年10月15日提出仲裁申请，已超出了1年的仲裁时效，且在原告与被告于2013年3月7日签订劳务合同时，原告亦未提出上述主张。因此依法应驳回原告的诉讼请求。原告称2014年6月底被原告辞退后才知道权利被侵害，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，据此判决：驳回原告赵福军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵福军负担。
宣判后，赵福军不服上诉至本院，其主要上诉理由：原审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。上诉人自1999年5月到被上诉人处工作，到2014年6月底被被上诉人辞退期间，被上诉人按月发放工资，上诉人并不知晓被上诉人并未为其缴纳养老保险，被上诉人在2009年上诉人达到退休年龄也未明确告知上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系，知道被辞退时才得知其权利被侵害。因此，仲裁时效应从2014年6月底开始计算。被上诉人在上诉人未达到法定退休年龄时不与上诉人签订劳动合同，而在上诉人达到法定退休年龄时确与上诉人签订劳务合同，属于故意逃避为上诉人缴纳养老保险的责任，导致上诉人无法享受养老保险待遇，责任在被上诉人。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人赵福军在2009年8月7日达到法定退休年龄，其未能领取养老金，不能享受到养老保险待遇时，应当知道其权利已经受到侵害，但其于2014年10月15日提出仲裁申请，要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司为其缴纳养老保险的请求，确已超过一年的仲裁时效。据此原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人赵福军的诉讼请求并无不当。故上诉人赵福军提出的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人赵福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段映雪
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第180号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗其财。曾于1990年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被本院免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；于1992年10月6日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；于1997年4月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；于2002年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；于2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2012年9月4日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月30日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放。现因本案于2014年5月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人罗其财犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人罗其财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月9日19时许，被告人罗其财窜至遂昌县妙高街道凯恩路遂昌县农业局后面的小区内，用钥匙套开的方法，窃得被害人童某停放在该小区内的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3021元。
2、2014年5月6日20时许，被告人罗其财窜至遂昌县妙高街道牡丹亭中路19弄2号楼下，以前述相同的方法窃得被害人雷某停放在该楼梯口的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2703元。
3、2014年5月17日16时许，被告人罗其财窜至遂昌县妙高街道南门路8弄1号201室楼下，以前述相同的方法窃得被害人张某停放在该楼梯口的一辆红色特莱维狮牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2788元。
4、2014年5月24日15时许，被告人罗其财窜至遂昌县妙高街道官碧路1号401室楼下柴间门口，以前述相同的方法窃得被害人蓝某停放在该院内的一辆棕色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2952元。
5、2014年5月27日18时许，被告人罗其财窜至遂昌县妙高街道南门中路6弄9号204室楼下柴间，以前述相同的方法窃得被害人刘某停放在该处的一辆蓝色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2464元。
2014年5月28日，被告人罗其财在浙江省丽水市莲都区丁小红招待所401号房间被警方抓获归案。被告人罗其财归案后如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人罗其财在温州市劳务市场附近将上述窃得的电动车销赃给他人（他人身份无法查明）。案发后，公安机关抓获被告人罗其财时从其身上扣押赃款人民币2003元。被告人罗其财归案后向公安机关提供他人犯罪线索，公安机关经查该犯罪线索不实，但经侦查，查明该犯罪嫌疑人具有其他犯罪事实（该犯罪事实发生在罗其财提供犯罪线索之后）。
上述事实，被告人罗其财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、雷某、张某、蓝某、刘某的陈述；被告人罗其财的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；童某、雷某、张某、蓝某、刘某的购车票据；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移清单、随案移送扣押、冻结物品、文件清单；鉴定聘请书、遂价认证（2014）鉴字55、56、57、58、59号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；办案说明、抓获经过；（1990）遂刑字第56号、（1992）遂刑字第63号、（1997）鹿刑初字第197号、（2002）遂刑初字第75号、（2010）丽遂刑初字第124号、（2012）温龙刑初字第684号、（2013）丽松刑初字第183号刑事判决书、罪犯档案资料；被告人罗其财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其财目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币13928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗其财被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有帮助办案机关查获他人犯罪的悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人罗其财的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗其财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止）。
二、扣押在案的赃款人民币二千零三元发还相关被害人，其余赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月十四日
代书记员 王 武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2508号
原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋加伟。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海天梭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人方明启。
本院在审理原告上海通翔木业有限公司与被告上海天梭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海通翔木业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天梭装饰设计工程有限公司的银行存款人民币184,501元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海通翔木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海天梭装饰设计工程有限公司的银行存款人民币184,501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00590号
原告廉某某，女，1980年11月16日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥管理区。
被告曲某某，男，1977年1月16日出生，汉族，司机，住大石桥市金桥管理区。
本院在审理原告廉某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 王彤彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13184号
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳亭亭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1182号
申请执行人于洪彬，男。
被执行人段洪山，男。
申请执行人于洪彬与被执行人段洪山买卖合同纠纷一案，申请执行人于洪彬依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第169号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人段洪山履行判决书所确定的义务（标的款：25000元案件受理费：200元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人段洪山发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人段洪山未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人段洪山长期外出，下落不明，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人段洪山长期外出，下落不明，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗云�
二〇一五年十一月六日
书记员 翟 玉 仓