安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1080号
原告：陶宪林，女，1971年12月10日出生，回族，个体户，住安徽省寿县。
原告共同委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:温修兵，男，1978年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告:六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码341500000008860。
法定代表人：林广巨，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：汤家周，该公司员工。
原告陶宪林与被告温修兵、六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶宪林及其委托代理人李晓云、被告温修兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人汤家周到庭参加了诉讼。被告六安市天安达汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，根据中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对陶宪林的伤残等级重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
陶宪林诉称：2015年10月19日14时20分，温修兵驾驶皖Ｎ×××××（皖ND7**挂）号重型半挂牵引车沿310省道由北向南行驶至98KM+94M处，超车时刮碰上王俊阔驾驶的同方向行驶的三轮摩托车，致摩托车翻坠入路坡下，造成王俊阔及乘坐人原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，温修兵负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗57天，经司法鉴定构成道标十级伤残。另查明，皖Ｎ×××××（皖ND7**挂）号重型半挂牵引车登记为六安市天安达汽车运输服务有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1500元（诉讼中变更为35610元）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费9296元（104.40元/天×90天）、交通费2000元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、牙齿修复更换费用6000元（32年×1200元/8年+1200元），合计106278元（诉讼中变更为140388元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
温修兵在庭审中的辩解意见：对本次事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和105万元的商业三者险（主车100万元，挂车50000元），且有不计免赔，应由保险公司代为承担赔偿责任；事故发生后为原告支付医疗费35610元（其中1500元是原告自行支付），请求在本案中一并处理。
六安市天安达汽车运输服务有限公司未发表辩解意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；保险公司愿意在肇事车辆两证合法有效的前提下依法承担赔偿责任；对原告的伤残等级鉴定持有异议，申请重新鉴定；原告的部分诉请不合理，应当予以核减或剔除；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及非医保医疗费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陶宪林所举身份证、户口本，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，温修兵的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，寿县中医院入院记录、住院病案、医疗费发票，鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；宪林所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，保险公司对其中的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，改变了伤残等级部分的鉴定结论，本院对正源司法鉴定所关于陶宪林后续治疗费用评估和三期评定部分的鉴定结论予以认定，对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见予以认定；陶宪林所举工作证明、营业照片及证人证言，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：陶宪林系非农业家庭户籍，在寿县苏王街道经营茶馆和熟食等生意。2015年10月19日14时20分许，温修兵驾驶皖Ｎ×××××（皖ND7**挂）号重型半挂牵引车沿310省道由北向南行驶至98KM+94M处，超车时刮擦上王俊阔驾驶的同方向行驶的无号牌普通正三轮摩托车，致摩托车翻坠入路坡下，造成王俊阔及其车上乘坐人陶宪林、柏军不同程度受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。2015年10月27日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字［2015］第00467号道路交通事故认定书，认定温修兵负该起事故的全部责任，王俊阔、陶宪林等人无责任。陶宪林受伤后被送往寿县中医院住院治疗至2015年12月15日出院，花去医疗费35610.10元（其中温修兵垫付34110.01元），诊断为：1、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤；2、左侧坐骨支骨折；3、腰背部软组织损伤；4、左小腿皮肤裂伤；5、××；6、└2冠折、└1松动。2016年3月11日，安徽正源司法鉴定所对陶宪林的伤残等级评定、缺失牙齿安装义齿费用评估及“三期”评定作出［2016］临鉴字第B196号鉴定意见：1、陶宪林因道路交通事故致左坐骨支骨折伴移位，导致骨盆畸形愈合符合“道标”十级伤残；2、┴2冠折安装义齿，每枚1200元，8-10年更换一次；3、三期评定为误工180日，护理90日，营养90日。陶宪林为此支出鉴定费2450元。本案在审理过程中，根据中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对陶宪林的伤残等级重新进行了鉴定。2016年10月23日，该鉴定所作出［2016］临鉴字第F1193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶宪林此次交通事故所致损伤不构成伤残等级。另查明，温修兵驾驶的皖Ｎ×××××（皖ND7**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为六安市天安达汽车运输服务有限公司，2015年5月5日以该公司为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和总赔偿限额为105万元的第三者商业责任险（不计免赔率），保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。温修兵驾驶机动车发生交通事故致陶宪林身体受伤，并负事故全部责任，应当对陶宪林所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；六安市天安达汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的挂户单位，应当承担连带赔偿责任；鉴于温修兵驾驶的涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和总赔偿限额为105万元的第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，陶宪林要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；温修兵垫付的医疗费，陶宪林与保险公司均同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。
陶宪林诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额和更换年限计算；诉请的误工费，结合其实际从事的职业，应根据其鉴定的误工期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗和鉴定的实际情况，本院酌情支持970元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；陶宪林经重新鉴定不构成伤残等级，其诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损害程度所花费的必要费用，应按实际支出数额计算。
根据陶宪林的诉请，结合本案案情，本院确定陶宪林的损失项目和数额为：医疗费35610元、牙齿修复更换费用4800元（1200元/次×4次）、误工费20559.60元（114.22元/天×180天）、护理费9296元（104.40元/天×90天）、交通费970元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元，合计81095.60元。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿78645.60元，由温修兵赔偿2450元（鉴定费）；因温修兵预付赔偿款大于其应付赔偿款，六安市天安达汽车运输服务有限公司无需承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陶宪林医疗费35610元、牙齿修复更换费用4800元、误工费20559.60元、护理费9296元、交通费970元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元，小计78645.60元；
二、被告温修兵赔偿原告陶宪林鉴定费2450元；
三、驳回原告陶宪林的其他诉讼请求。
上述一、二项合计81095.60元，于本判决生效后十日内履行完毕，陶宪林在获得保险赔款时退还温修兵垫付医疗费34110元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由陶宪林负担287元，由温修兵负担926元，其他诉讼费用（重新鉴定费1050元+检查费用673.10元）1723.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。