wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01551号
原告：孙某甲，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。身份证号码：34122619921021271X.
原告：孙某乙，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。身份证号码：342128196505122812.系孙某甲的父亲。
委托代理人：张娜、张涛，系安徽省风采律师事务所律师。
被告徐某甲：女，1994年12月20日出生，汉族，农民。身份证号码：341226199412202800.
被告：徐某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。系徐某甲的父亲。
被告：彭某某，女，1969年4月22日出生，汉族，农民。系徐某甲的母亲。
委托代理人：李勇，系安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告徐某甲、徐某乙、彭某某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月29日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
二原告诉称：原告孙某甲与被告徐某甲于2014年农历正月初六同居生活。三被告借婚姻向我索要财礼合计167500元。其中：小礼买戒指、项链（13000元）；买手机（2300元）；买化妆品（2100元＋200元）；礼金17000元，买电器了，都在原告处，该款从中扣除、电器属于我们的；大礼有礼金106000元；买化妆品（2600元）；买鞋子、衣服（2500元）；鞋里发600元；拍照（2500元）；买手镯（7400元）；给被告徐某甲用（2500元）；四节送礼（20000元）；被告徐某甲给原告孙某甲4000元用于学车，该款从中扣除。上述款物合计167500，扣除21000元（买电器的17000元和原告学开车用4000元），即索取财物款150500元。现与被告徐某甲解除同居关系，要求三被告返还借婚姻索取财物款150500元。
三被告辩称、原告的小礼现金是17000元；已买电器，大礼现金是106000元属实。三金中只有手镯在我处；戒指、项链在被告家。原告孙某甲与被告被告徐某甲已同居半年，应当酌情返还。徐某乙、彭某某没有受原告的财物款。不应承担返还原告的财物款的责任。原告的姐姐向被告徐某甲借款20000元，已交给原告孙某乙。
经审理查明：原告孙某甲与被告徐某甲于2014年农历正月初六同居生活，同居时，三被告收受原告大、小礼现金123000元，其中21000元，用于买电器及给原告学驾照支出。原告的个人财产：布艺沙发一套；茶几一个；木椅一套（五件）；床上用品四件套一套、八件套一套；毛毯一床；棉被九床；蚕丝被一床。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求三被告返还借婚姻索取财物款150500元。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证一份，证明其身份；2、欠条复印件一份，证明被告收受原告大、小礼及开支情况。
本院认为：法律明确禁止借婚姻之机索取财物，三被告借婚姻收取原告财物款现金123000元及戒指、项链、手镯事实清楚，已开支的21000元，应予以扣除。三被告收受原告财物款现金为102000元及戒指、项链、手镯各一枚，三被告应当承担酌情返还原告财物的民事责任。原告诉请被告返还财物款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但是原告要求三被告返还本院没确认的其他物品价款的诉请，理由不当，本院不予支持。被告徐某乙、彭某某辨称，没有受原告的财物款；其不应返还原告的财物款，该款应有被告徐某甲返还。本院认为，按风俗习惯，是依家庭为主体，借婚姻索取财物款，被告徐某乙、彭某某做为被告徐某甲的父母，应当承担返还该财物款的民事责任。被告辩称，原告的姐姐向被告徐某甲借款20000元，已交给原告孙某乙，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称，其收受的戒指、项链，在原告处，证据不足，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、彭某某于本判决生效后十日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款人民币76000元及戒指、项链、手镯各一枚。
二、原告的个人财产：布艺沙发一套；茶几一个；木椅一套（五件）；床上用品四件套一套、八件套一套；毛毯一床；棉被九床；蚕丝被一床归被告徐某甲所有。
案件受理费3310元，减半收取1665。原、被告各承担882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年六月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00345号
原告吴建康。
委托代理人钱辉。
委托代理人李志超。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿晓波。
被告沈婷婷。
原告吴建康诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）、瞿晓波、沈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张圣独任审判。因被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴建康及其委托代理人钱辉、李志超到庭参加诉讼，被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建康诉称：2014年8月起，原告在被告苏州博圣化纤有限公司厨房工作。至2015年2月底，被告苏州博圣化纤有限公司共计拖欠原告15580元未付。2015年3月5日，在被告苏州博圣化纤有限公司人去楼空的情况下，原告与其他工人至太仓市沙溪镇劳动所投诉。同日，沙溪镇劳动所向原告交付了2015年2月博圣应付工资表。经查，被告苏州博圣化纤有限公司是被告瞿晓波、沈婷婷作为股东共同出资注册设立的有限公司，而被告瞿晓波和被告沈婷婷系夫妻关系。因此被告苏州博圣化纤有限公司对外债务应当以其夫妻共有财产对公司债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告博圣公司支付原告工资15580元；2、被告瞿晓波与沈婷婷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告博圣公司未作答辩。
被告瞿晓波未作答辩。
被告沈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告博圣公司由被告瞿晓波、沈婷婷共同投资设立。原告吴建康系被告博圣公司的员工。被告博圣公司出具的2014年-2015年2月博圣公司工资单载明被告博圣公司仍拖欠原告吴建康工资15580元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴建康主张被告博圣公司仍拖欠其工资15580元的事实，有工资单及原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告博圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因原告吴建康是被告博圣公司发生劳务关系，而被告博圣公司系独立法人，与其股东瞿晓波、沈婷婷为不同主体。原告吴建康主张要求被告瞿晓波、沈婷婷承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建康工资15580元；
驳回原告吴建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州博圣化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雨清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01453号
原告茆洪云，农民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵禹，农民。
被告王巧利，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款72000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，二被告从原告处借款30000元，并出具借据一份给原告；2014年2月18日，被告赵禹从原告处借款42000元，并出具借据一份给原告。以上款项二被告久拖未付，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据二份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告从原告处借款30000元未还，被告赵禹从原告处借款42000元未还，原告要求二被告归还借款30000元及利息、要求被告赵禹归还借款42000元及利息，本院依法予以支持。以上款项中的42000元，原告主张为二被告夫妻共同债务，证据不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款30000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款42000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第75号
申请执行人刘元勤，农民。
被执行人杨德清，农民。
申请执行人刘元勤与被执行人杨德清买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第623号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6025元，已执行／元，尚欠6025元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第623号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月三十日
书记员 刘云树
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执159号
申请执行人：胡保华，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被执行人：谢志刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初620号民事判决书，向被执行人谢志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志刚的存款及收入3100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执159号申请执行人：胡保华，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。被执行人：谢志刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初620号民事判决书，向被执行人谢志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志刚的存款及收入3100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月二十五日书记员  曹梦娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：周尚虎，男，1964年3月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：盛光岭，男，1958年6月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：盛昭瑞，男，1952年8月2日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周尚虎、盛光岭、盛昭瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周尚虎、盛光岭、盛昭瑞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初123号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月20日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日17时许，被告人马某某伙同“马艾利”（在逃）窜至兰州市七里河区西太华商厦东门人行道附近，尾随在被害人郑某某身后，趁郑某某不备，由被告人马某某放哨，“马艾利”从郑某某外套口袋内扒窃“苹果”牌6PLUS手机1部（价值4160元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人郑某某的陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、提取笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2364号
原告：玉环县金亚装修材料商行，住所地：玉环市玉城街道岭脚村新民小区。
经营者：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
诉讼委托代理人：陈义苍、赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县金亚装修材料商行与被告中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县金亚装修材料商行撤诉。
案件受理费164元，减半收取计人民币82元，由原告玉环县金亚装修材料商行负担。
审 判 长 项延永
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 陈能云
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 叶晨燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第440号
原告蒋某甲。
被告叶某。
原告蒋某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告双方于1997年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于1998年生一女蒋某乙，2006年又生一女蒋某丙。因婚后双方的性格脾气不合，已分居多年。2013年起，双方的矛盾恶化，被告自2013年3月至今一直未回家。原告在2014年5月向法院起诉，法院于2014年5月27日作出（2014）武前民初字第388号判决书，判决不准离婚。现双方无和好可能，故此原告依据法律，诉至贵院，请求判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育、医疗费用由原被告各半承担。本案诉讼费由各半承担。
被告叶某辩称，因原告趁被告回娘家的时候，将家里所有门的钥匙都换掉，至今我不能回家。我们结婚十多年，生育两个小孩，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方于1998年7月7日生一女，取名蒋某乙，××××年××月××日又生一女，取名蒋某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由于2014年初向本院起诉，本院以（2014）武前民初字第388号案件受理，经依法审理后，认为夫妻感情尚未破裂，于2014年5月27日作出不准离婚的判决。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出诉请如上。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年，且前后生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。在日常生活中，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。自本院于2014年5月作出判决不准离婚后，原告在夫妻共同生活中，未能主动与被告沟通，换位思考。从维护家庭和睦和子女的利益角度思考问题，原被告间的夫妻关系尚可得到改善，双方还能够和好。故对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。本案经调无效，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年五月二十五日
书记员 包丽艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第142号
申请执行人裴友香，女，朝鲜族，无职业。
被执行人王春江，男，汉族，无职业。
申请执行人裴友香与被执行人王春江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月3日作出（2015）磐民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第214号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00704号
原告：王某某。
被告：董某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告董某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由海城市人民法院代理审判员戚鑫担任审判长，与代理审判员贾月、人民陪审员路振昶依法组成合议庭，于2015年12月18日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王立荣、被告董某及委托代理人张力莉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至海城市南台镇政府门前时，被杜民驾驶的辽CHD3**号奇瑞小型客车挂撞，造成原告车辆损坏，三轮摩托车乘车人董某受伤。经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：杜民负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费用10000元，被告出院后向法院起诉保险公司及杜民，但是没有通知原告，也没有说明原告为被告垫付10000元的情况。原告认为：发生交通事故后原告为被告垫付的10000元是出于人情道义，此费用应由肇事车主杜民及保险公司承担，现被告的这部分损失已由保险公司实际赔偿，故原告为被告垫付的该笔费用应由被告返还给原告，因此，原告提起诉讼，请依法判令二被告立即返还原告垫付款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：他给我拿了6000元，没拿10000元。6000元直接交的住院费。我只同意还他6000元。
被告张某某辩称：我没收到钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月25日，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至海城市南台镇政府门前时，被杜民驾驶的辽CHD3**号汽车挂撞。造成原告车辆损坏，乘车人董某受伤。董某受伤后入院治疗。辽CHD3**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。事故发生后原告为被告董某垫付10000元医疗费。其中6000元直接交付给医院，4000元以现金的形式交付给被告张某某。2015年9月23日，董某及其子张轩晨傲起诉至海城市人民法院，要求被告杜民及中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿董某及其子因事故产生的损失。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于调节生效后十五日内一次性给付原告23000元，用以赔偿董某及其子在事故中所受损失，此后再无纠纷。该（2015）海民南初字第00590号民事调解书已经生效。在调解中，被告董某并未提出王某某在其受伤后为其垫付10000元医疗费的事实。双方达成调解协议后，被告董某及张某某未将原告的垫付款偿还给原告。
上述事实，原告提供的证据有：证人李玉英、杜民的证言、录音一份、海城市正骨医院住院病人预交款收据及原告陈述。被告董某、张某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告董某申请出庭作证的证人王建华的证言，因证人表示其是听说王某某给董某拿的钱，具体多少钱他也没看到，且被告董某在庭审发问过程中存在诱导性发问，故本院对该证据不予采信。
本院认为：公民的私有财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。原告王某某在被告董某受伤后为董某垫付的医疗款属于原告自愿暂时性垫付行为。被告董某在该起交通事故所受损失已经全额由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司进行赔付，双方已经达成民事调解协议，且调解书已经生效，则王某某不应承担对董某所受损失的赔偿责任。关于垫付款的数额，虽然被告辩称原告只为被告垫付了6000元。但根据证人杜民的证人证言以及原告当庭提供的录音中，被告张某某作为被告董某的丈夫已经承认原告为其垫付的款项实际为10000元，故本院认定原告为被告董某实际垫款10000元。
所述综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告王某某垫付款10000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及诉讼保全费120元，由被告董某承担。此款原告已垫付，被告董某在履行前项义务时，一并加付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1328号
原告：茅志行，无固定职业。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。住所地：江东区甬江大道1号8号楼8楼A座。
负责人：蒋蓉，总经理。
本院在审理原告茅志行与被告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案中，原告茅志行未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一二年九月十一日
代书 记员 杨森涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第282号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人陈国辉，男，住柘城县。
被执行人宋卫东，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与陈国辉、宋卫东行政征收一案，本案在执行过程中，现因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月七日
书记员 安家辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01007号
原告孙柏增，男，1958年5月8日出生，汉族，河北省廊坊市人。
被告贵州顺丰速运有限公司仁怀市营业部。
负责人李立超，该营业部经理。
委托代理人罗邦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告孙柏增诉被告贵州顺丰速运有限公司仁怀市营业部（以下简称“顺丰速运公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏增到庭参加了诉讼，被告顺丰速运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙柏增诉称，原告于2015年1月22日在被告处邮寄价值5，040.00元茅台酒一箱（6瓶），寄往河南省巩义市，运费、包装箱、保价费合计105.00元，货到河南后，茅台酒箱被人为划开，酒被调包为6瓶假酒，现酒已被退回被告处。因被告未履行告知收货人开箱验收义务，原告特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告调包茅台酒一箱（6瓶装）金额5，040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙柏增向本院提交了下列证据：1.收款凭证及销售调拨单，证明原告交由被告运输的酒是真酒的事实；2.顺丰速运快递单证，证明寄件人为原告，寄件为茅台酒，收件人为李竞，地址是河南省巩义市，保价为全保，保价费为25.00元的事实。
被告顺丰速运公司辩称，一、被答辩人所述与事实不符。2015年1月22日，答辩人在被答辩人处当面打包后收取一票快件，并于1月30日经收件客户当面验收后签收。验收时外包装完好，如有破损客户是不会签收的。约2日后，收件客户又寄回一快件给寄件客户，寄件客户签收后，认为是答辩人将货物调包，这完全与事实不符。二、答辩人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人所从事的是快件及货物的运输业务，所有收取的物品都是客户当面包装后寄出，到件验收签字后完成寄递业务。在寄递物品收取后至客户签收时，没有破损、损失，我公司就已尽责，至于物品质量及真假我司没有义务也没有能力辨别。三、此案的收件人于1月30日签收时对外包装进行验收并签字确认，2月2日才称被调包，因此，此案货物即使有不符现象，也非答辩人的过错。请求法院依法查明事实，公证判决。
被告顺丰速运公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年1月22日通过被告将茅台酒一箱（6瓶装）寄往河南省巩义市，被告向原告出具顺丰速运快递单证一份，该单证内容为：“1、寄件人信息：孙柏增……地址：茅台镇……2、收件人信息：李竞，地址：河南省巩义市南河渡镇……5、增值服务：保价金额5000，保价费用25。……”1月29日，李竞进行了签收，后李竞又将该酒寄回，现存放于被告处，双方因此发生纠纷。原告以茅台酒原箱被刀子划开，酒被调换为假酒，而被告未告知收货人验货为由诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告孙柏增提供的收款凭证及销售调拨单、顺丰速运快递单证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。就原告主张被告赔偿运输途中调包贵州茅台酒一箱（6瓶装）金额5，040.00元的诉请。本案中，被告为快递公司，其主要业务是将客户交邮的货物进行投递，而并没有对客户交邮的货物进行真伪鉴定的义务，且原告并未提供证据证明交付送递的酒进行过真假认证。就原告诉称被告未履行告知收货人验收的义务，亦无证据证明被告未履行告知当场拆封验收和被告将酒调换。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙柏增的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙柏增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐启琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2195号
原告陈华。
原告张合新。
被告吴汀川。
本院在审理原告陈华、张合新与被告吴汀川合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华、张合新撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告陈华、张合新负担。
审判员 林 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雯（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初123号
原告岳永飞，男，1981年9月11日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告贾海军，男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告岳永飞与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永飞，被告贾海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳永飞诉称：被告因资金周转困难于2012年7月10日向原告借款18万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款本金及利息经原告催要未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2012年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年7月10日，被告贾海军向原告岳永飞借款18万元，约定月利率为2%的事实。
被告贾海军辩称：其向原告借款18万元，约定月利率为2%是事实。借款后未支付过利息，2013年1月30日向原告偿还了借款本金3万元。故只同意偿还原告借款本金15万元，希望原告能放弃利息。
被告贾海军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告贾海军于2012年7月10日向原告岳永飞借款18万元，约定月利率为2%。2013年1月30日原告收到被告支付的3万元，对该3万元是本金还是利息，双方存在争议。起诉时原告将郝翠莲列为本案被告，审理中原告撤回了对被告郝翠莲的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：原告岳永飞与被告贾海军之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告贾海军应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款。原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的3万元究竟是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项首先应按约定支付利息，剩余部分作为偿还的借款本金。则借款18万元的利息（从2012年7月10日至2013年1月30日）为21600元，扣除借款应付利息外剩余8400元为偿还的借款本金，至此从2013年2月1日起被告应偿还原告借款剩余本金为171600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳永飞借款本金171600元及利息，利息从2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告岳永飞负担50元，由被告贾海军负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1562号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人夏保龙
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏保龙款项70895.12元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17611号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：何爱民，女，1971年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2680号
原告：徐志强,男,1965年4月26日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：杭州德普链条有限公司,住所地：建德市三都镇郑家垅村（工业功能区）。
法定代表人：王坚，执行董事。
被告：王坚,男,1979年1月1日出生,汉族，住武义县。
被告：叶果,女,1977年1月31日出生,汉族,住武义县。
原告徐志强与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人胡�强到庭参加诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告德普公司立即归还代偿款本金和利息253710元及逾期利息84000元，合计337710元。2、要求被告德普公司承担自2017年6月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.395%计算的利息。3、要求被告王坚、叶果承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告德普公司承担，被告王坚、叶果连带负担。事实与理由：被告德普公司以资金紧张为由，到建德市建业小额贷款股份有限公司处借款500000元，由傅建宏和原告提供担保。借款到期后，被告德普公司没有及时归还，由傅建宏和原告代为归还借款本息。经催讨，被告德普公司不肯归还代偿款，故诉至法院。
原告徐志强围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同�保证函及借款借据复印件各一份、代偿证明一份及凭证三份、工商登记材料一组，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，案外人建德市建业小额贷款股份有限公司与原告徐志强、被告德普公司、案外人傅建宏之间签订的《保证借款合同》及被告王坚出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告德普公司向建德市建业小额贷款股份有限公司借款500000元提供担保，在被告德普公司未按期归还借款的情况下，原告代为归还借款本息253710元的事实清楚，证据确凿充分。故原告有权向被告德普公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告王坚作为连带保证人，也应按约承担相应的保证责任。因本案所涉借款并未约定连带保证份额，为此，原告也可以要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被告叶果未在保证借款合同和保证函签字，且原告未能提供应由被告叶果承担保证责任的证据。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告叶果承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的利息未超过法律规定的上限。故原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志强代偿款253710元及利息84000元（自2017年6月10日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款为基数按月利率1.395%另行计算利息）。
二、被告王坚对被告杭州德普链条有限公司上述应付款项中不能清偿部分三分之一内承担还款责任。
三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，公告费650元，合计7016元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2680号原告：徐志强,男,1965年4月26日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：杭州德普链条有限公司,住所地：建德市三都镇郑家垅村（工业功能区）。法定代表人：王坚，执行董事。被告：王坚,男,1979年1月1日出生,汉族，住武义县。被告：叶果,女,1977年1月31日出生,汉族,住武义县。原告徐志强与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人胡�强到庭参加诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告德普公司立即归还代偿款本金和利息253710元及逾期利息84000元，合计337710元。2、要求被告德普公司承担自2017年6月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.395%计算的利息。3、要求被告王坚、叶果承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告德普公司承担，被告王坚、叶果连带负担。事实与理由：被告德普公司以资金紧张为由，到建德市建业小额贷款股份有限公司处借款500000元，由傅建宏和原告提供担保。借款到期后，被告德普公司没有及时归还，由傅建宏和原告代为归还借款本息。经催讨，被告德普公司不肯归还代偿款，故诉至法院。原告徐志强围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同�保证函及借款借据复印件各一份、代偿证明一份及凭证三份、工商登记材料一组，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，案外人建德市建业小额贷款股份有限公司与原告徐志强、被告德普公司、案外人傅建宏之间签订的《保证借款合同》及被告王坚出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告德普公司向建德市建业小额贷款股份有限公司借款500000元提供担保，在被告德普公司未按期归还借款的情况下，原告代为归还借款本息253710元的事实清楚，证据确凿充分。故原告有权向被告德普公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告王坚作为连带保证人，也应按约承担相应的保证责任。因本案所涉借款并未约定连带保证份额，为此，原告也可以要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被告叶果未在保证借款合同和保证函签字，且原告未能提供应由被告叶果承担保证责任的证据。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告叶果承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的利息未超过法律规定的上限。故原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志强代偿款253710元及利息84000元（自2017年6月10日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款为基数按月利率1.395%另行计算利息）。二、被告王坚对被告杭州德普链条有限公司上述应付款项中不能清偿部分三分之一内承担还款责任。三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，公告费650元，合计7016元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年十月九日书 记 员  宋梦洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字4250号
原告：陈玫洁，女，1976年1月24日出生，汉族，石河子市北泉镇泉水地农机配件门市部销售员。
被告：王海兵，男，1973年9月14日出生，汉族，职业不详。
原告陈玫洁与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈玫洁诉称：原、被告系朋友关系。2012年被告因购买设备急需现金，于是向原告借款总计45000元。2012年11月13日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈玫洁现金四万伍仟元整，月底前归还壹万元整，年底以前全部归还。具借人：王海兵”。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元以及利息5400元（45000元×6%×2年），并承担本案诉讼费及送达费。
被告王海兵未作答辩。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告王海兵陆续向原告陈玫洁借款共计45000元，并于2013年11月13日给原告陈玫洁出具了总欠条一张，内容为：“今欠陈玫洁人民币肆万伍仟元正（整），月底前归还壹万元正（整）；年底以前全部归还。具借人：王海兵”。逾期被告迄今未予还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案的被告借原告现金45000元，并出具了欠据，事实清楚，证据确凿，逾期被告拖欠至今未还，引起了本案纠纷，责任在被告，被告依法应当承担全部民事责任。原告要求被告返还原告借款45000元以及支付相应的逾期利息5400元（45000×6%×2年），符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、质证和举证的诉讼权利，不能免除其依法应承担偿还借款及其逾期利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王海兵返还原告陈玫洁借款45000元；
二、被告王海兵支付原告陈玫洁借款利息5400元；
上述款项合计50400元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费1060元，减半收取530元，送达费90元，合计620元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十二月九日
书记员 王怡宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00252号
原告孙素，居民。
被告刁建全，居民。
原告孙素与被告刁建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素到庭参加诉讼，被告刁建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素诉称，2012年9月29日，被告扒鱼塘急用钱向原告借款3万元，答应给原告高于银行利息，后原告多次讨要，被告于2013年10月27日通过银行偿还600元。余款至今未予偿还。2006年8月，原告家做亨通家园车库门时被告还欠15800元，至今也没有给付。故原告具状要求依法判令被告偿还借款3万元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日），给付车库门15800元，并承担诉讼费用。
被告刁建全未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告向原告借现金3万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000，刁建全，2012.9.29”。被告于2013年10月27日偿还600元，余款29400元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称2006年8月原告家做亨通家园车库门时被告还欠15800元，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁建全向原告借款3万元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。借款后，被告偿还原告600元，余款29400元至今未能偿还，故被告对欠款29400元，应承担偿还责任。因该笔借款双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，本院予以支持。原告还称被告于2006年8月做车库门尚欠15800元未予给付，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁建全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素借款29400元及其利息（利息从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告孙素其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、公告费600元，合计1614元，由原告孙素负担385元，由被告刁建全负担1229元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1014元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3334号
原告陈成。
委托代理人（特别授权代理）丁凯琳。
被告王关花。
原告陈成为与被告王关花民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人丁凯琳、被告王关花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，被告于2013年以自己有难急需借钱为由向原告借款31万元，约定于2014年2月归还，但借款到期后经原告被告分文未还。后经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令被告立刻归还借款31万元，并支付该款自2014年2月1日至判决给付之日止的逾期付款利息（按人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王关花辩称，借款不是事实，被告只向原告借款10万元�没有借31万元。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款人民币31万元的事实。经被告质证认为借条内容不是被告写的，名字及指印是被告所为的。但被告不认识字，原告当时叫被告写10万元的借条，所以就签了名字。
2、录音资料1份，证明被告确实向原告借到31万元的事实。经被告质证认为，对电话录音真实性无异议，也确实是原告打给被告的，但是被告只承认欠原告10万元借款，被告在电话讲到先还50000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，可以认定被告于2013年向原告出具31万元借条的事实。
2、原告提供的证据2，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年，�告向原告出具借条一份，载明：“今陈成借给王关花人民币31万元（叁拾壹万元正），于2014年2月份归还。出借人：陈成（身份证：310108198011154431）。借款人：王关花（身份证：330602196411302521）。”该借款在出具借条前陆续用现金方式交付给被告41万元，已归还10万元，尚欠31万元于2013年补出了借条，借款到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告陈成与被告王关花之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具给原告借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，到期后被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款人民币31万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求支付自2014年2月1日至本判决给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，因借条中载明于2014年2月份归还，应认定为2月底归还，故利息只能自2014年3月1日开始计算。被告王关花辩称认为只欠原告借款10万元的主张，因其提供的证据不能推翻借条，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王关花归还给原告陈成借款人民币31万元，并支付自2014年3月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十二月一日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终947号
上诉人（原审被告）杨太平。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵长军。
上诉人杨太平因与被上诉人赵长军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵长军与杨太平系甥舅关系，杨太平系赵长军的亲舅舅。赵长军从2009年上半年开始为杨太平做事，在工程项目工地上做管理员和材料员，从事工地日常管理工作，由杨太平发放工资。双方未签订劳动合同，劳动报酬口头约定，每年年底按当年效益和市场行情酌情给付，但并未足额完全支付。2014年9月12日，双方就历年所欠工资和2014年应付工资当面磋商确定为100000.00元，杨太平给赵长军出具欠条一张载明“今欠到赵长军工资100000.00元，大写人民币壹拾万元整。备注：农历2014年正月至八月工资。欠款人：杨太平。2014年9月12日”。2014年10月9日赵长军向五峰土家族自治县人民法院起诉追讨此欠款，杨太平于2014年10月13日向赵长军支付50000元并保证在农历年前再支付20000元～30000元，余款2015年6月份之前付清后，赵长军撤回起诉。2015年6月2日赵长军再次向法院起诉追讨余款，杨太平再次支付10000.00元后赵长军又撤回起诉。因剩余40000.00元欠款一直未予支付，故赵长军诉至原审法院，请求判令杨太平支付剩余工资40000元，并由杨太平承担案件诉讼费用。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：赵长军提交的欠条、账户查询清单、短信记录以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为，赵长军从2009年开始给杨太平提供劳务，由杨太平发放工资，双方之间已经形成个人间劳务关系。2014年9月12日赵长军与杨太平经磋商确定杨太平应付赵长军工资100000元，并以欠条的形式予以确认，杨太平在欠条上签字捺印，视为双方之间设立了单务合同，根据诚实信用原则和契约精神，杨太平应当对自己的承诺承担法律责任。现杨太平已经支付了其中的60000元，剩余40000元经赵长军催讨，也应当及时支付。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《民法通则》第四条之规定，判决杨太平于判决生效之日起十日内，一次性向赵长军支付工资欠款40000元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由杨太平负担。
杨太平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，赵长军承认其提供劳务的工地是由湖北枝江红玉建设工程有限公司所承包，接受劳务方应为湖北枝江红玉建设工程有限公司而非杨太平，原审认定赵长军与杨太平之间形成劳务关系与事实不符。2、尽管赵长军持有欠条，但欠条载明工资数额为100000元，所属时间为2014年1月，而按照赵长军在原审中陈述其工资为6000元／月计算所得数额与欠条载明数额不符。涉案欠条的基础法律事实与杨太平并无关联，原审法院在对其合法性未予审查的情况下，判决杨太平承担责任与法相悖。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回赵长军的诉讼请求。并由赵长军承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵长军口头答辩称，本案所涉工程是杨太平以湖北枝江红玉建设工程有限公司名义承接，杨太平是五峰土家族自治县人民医院领导，不方便在外承接工程，赵长军从2009年起一直在为杨太平做事，杨太平出具了劳务费欠条并支付了部分款项，应当支付剩余劳务费用。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法改判驳回杨太平的上诉，维持原判。
二审诉讼中，杨太平未向本院提交新的证据，赵长军为反驳杨太平的上诉理由，向本院提交了两份兴业银行汇款单，以证实杨太平曾经支付过钢材款，系本案的适格主体。
经质证，杨太平认为该证据与本案不具有关联性，不能证明杨太平与赵长军之间存在劳务关系。因杨太平对于该证据不予认可，本院认为该证据不属于二审新的证据范畴，不作为本案二审的定案依据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、就本案而言，赵长军作为杨太平的亲外甥，从2009年就开始为杨太平管理工地，听从杨太平的安排与指挥，杨太平与赵长军之间存在劳务关系。杨太平拖欠赵长军的工资后，赵长军对此催要无果的情况下，杨太平为其出具了欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，该欠条合法有效，故杨太平所欠赵长军的劳务报酬变成了赵长军对杨太平享有的债权，此时赵长军与杨太平之间除存在劳务关系之外还存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，杨太平给赵长军出具100000元欠条，在双方之间形成债权债务关系，赵长军起诉的劳务报酬以欠条形式确认，数额明确具体，本案案由应定性为债权关系即合同纠纷。
2、杨太平向赵长军出具欠条却未及时给付款项，其在赵长军向五峰土家族自治县人民法院提起诉讼后，分两次向赵长军支付了60000元欠款，并亲自在欠条上予以注明尚欠40000元。依据合同相对性原则，杨太平系本案债务的适格主体，原审判决并无不当。杨太平上诉提出其不是本案的适格主体且赵长军工资数额与欠条载明数额不符等理由，缺乏相应的事实依据，不应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（杨太平已预交），由杨太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年四月十四日
书记员 张鹏炜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民辖终18号
上诉人（原审被告）山东鑫脉石化科技有限公司。
法定代表人：朱传超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西比迪欧化工有限公司。
法定代表人：张进华，该公司董事长。
上诉人山东鑫脉石化科技有限公司（以下简称鑫脉公司）与被上诉人陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫脉公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的销售合同中虽有签订地为陕西华县的文字表述，但实际的签订地并非在华县。本案系买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在淄博市临淄区。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。本案双方当事人签订的合同约定：“协商不成，向合同签约所在地法院提起诉讼，合同签约所在地在陕西省华县（现为华州区）。”协议管辖优于法定管辖，故陕西省渭南市华州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终18号上诉人（原审被告）山东鑫脉石化科技有限公司。法定代表人：朱传超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西比迪欧化工有限公司。法定代表人：张进华，该公司董事长。上诉人山东鑫脉石化科技有限公司（以下简称鑫脉公司）与被上诉人陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初71号民事裁定，向本院提起上诉。鑫脉公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的销售合同中虽有签订地为陕西华县的文字表述，但实际的签订地并非在华县。本案系买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在淄博市临淄区。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。本案双方当事人签订的合同约定：“协商不成，向合同签约所在地法院提起诉讼，合同签约所在地在陕西省华县（现为华州区）。”协议管辖优于法定管辖，故陕西省渭南市华州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一八年四月十六日书 记 员  丁林华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第832号
原告王某甲
被告王某乙
本院在审理王某甲诉王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 李云杰
二〇一五年六月九日
书记员 付良东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12769号
原告重庆市仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
诉讼代表人廖代斌，重庆市仪才物业管理有限公司总经理。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告唐良福，男，1964年06月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程昌平，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐艳，女，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王德菊，女，1945年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仪才物业管理有限公司与被告唐良福、程昌平、唐艳、王德菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告唐良福、程昌平、唐艳、王德菊的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回对被告唐良福、程昌平、唐艳、王德菊的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十月三十日
书记员 吴少华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2199号
上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王丽俐，女。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）海民初字第19911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司于2014年3月18日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费六百五十元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳），二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
代理审判员 刘炫孜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭乃文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11161号
罪犯于玥，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出（2002）台刑一初字第58号刑事判决，以罪犯于玥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于玥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于玥准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月5日
￻
（2014）浙杭刑执字第11161号
罪犯于玥，女，1980年5月16日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，中专或中技肄业，住浙江省台州市椒江区青年路22号，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出（2002）台刑一初字第58号刑事判决，以罪犯于玥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于玥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于玥准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
￻
书记员戴皖涢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初58号
原告：陆晓红，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨祖建，系贵州省凯里路桥工程公司的工作人员。
本院受理的原告陆晓红诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，定于2017年2月17日上午9时0分公开开庭审理。经传票传唤，原告陆晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陆晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆晓红撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陆晓红负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 秀 铃
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执246号
申请执行人陈学富。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人陈学富与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学富于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈学富与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4779号
原告王一×。
法定代理人闻××（原告母亲），农民。
被告王二×，农民。
本院在审理原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王一×负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩耀祖
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初21号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被茶陵县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年01月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月13日23时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶湘B×××××二轮摩托车在茶陵县滨河路锦江花园前路段与其自行方向右侧路面的中心施工护板相撞，造成胡某受轻微伤，湘B×××××二轮摩托车受损及过往车辆受损的交通事故。
经株洲湘江司法鉴定中心鉴定胡某的血液标本中乙醇含量为170.92mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2015年11月2日，胡某主动到茶陵县交警大队投案，并如实交待了自己的违法犯罪事实。经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对胡某进行社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人雷某的证言；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估报告；株洲湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；道路事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年二月三日
书记员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第886号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘新飞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘新飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第845号支付令确认：由被执行人刘新飞偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付43600元，并承担本案受理费297元。
但被执行人刘新飞至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新飞无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第383号
申请执行人：魏某。
被执行人：邹某。
关于申请执行人魏某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6�23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人抚养费10万元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李奕帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00225号
原告陕西国友律师事务所（反诉被告，以下简称国友律所）。
法定代表人杨国有。
委托代理人李青。
被告刘栋（反诉原告）。
被告刘亚利（反诉原告）。
共同委托代理人胡斌。
原告国友律所（反诉被告）与被告刘栋（反诉原告）、刘亚利（反诉原告）委托代理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告国友律所的委托代理人李青，被告刘栋、刘亚利的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告与原告签订委托代理合同，合同约定，被告委托原告律师担任其与西安北光数码科技有限公司财产损害赔偿纠纷案件诉讼代理人，代理费8万元，代理期限至一审终结时止。在签订合同后，原告律师依约向法院递交了委托手续并参与案件审理，并于2013年8月29日领取了该案件判决书。但被告在支付了2万元代理费后，未按合同约定支付剩余代理费，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代理费共计6万元整并承担自2013年8月29日至付款之日的逾期利息；2、诉讼费被告负担。
被告刘栋、刘亚利辩称，双方代理费并未约定为8万元，原告律师并未参与庭审，也未提交书面代理词，判决书上也未载明原告及其律师。同时反诉称，反诉被告指派的律师收取反诉人代理费2万元，却未履行律师职责。故反诉要求：1、反诉被告返还原告代理费2万元；2、反诉费由反诉被告负担。
经审理查明，2013年12月25日，原告国友律所（乙方）与被告刘栋、刘亚利（甲方）签订委托代理合同。约定：乙方接受甲方的委托，指派张克民律师作为甲方与西安北光数码科技有限公司赔偿纠纷的甲方代理人；代理权限为全权；代理费8万元；乙方无故终止本合同，代理费全部退还；甲方无故终止本合同，代理费不予退还。合同签订后，刘栋、刘亚利缴纳了2万元代理费，张克民律师向法院递交了委托手续。张克民律师于2013年1月28日代刘栋、刘亚利从法院领取了司法鉴定书及开庭传票，后此次开庭因故取消。之后法院通知当事人本人2013年7月23日开庭，张克民律师未到庭，法院询问刘栋为何代理人张克民律师不到庭参与庭审，刘栋表示现在有代理律师，不委托张克民律师了。之后法院组织的庭审张克民律师均未参与。2013年9月3日，张克民律师代刘栋、刘亚利领取判决书。
以上事实有原告起诉状、被告反诉状、委托代理合同、送达回证、庭审笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订委托代理合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。合同签订后，张克民向法院递交了委托手续，并参与了案件审判的部分工作，后刘栋、刘亚利向法院表示不委托张克民律师，无故终止合同，系违约行为，依照合同约定，已缴纳的2万元代理费不予退还，刘栋、刘亚利的反诉请求，本院不予支持。张克民律师在代理案件后，仅履行了部分合同义务，故国友律所主张的6万元的代理费及逾期利息本院不予支持。刘栋、刘亚利辩称并未约定8万元代理费的意见与委托代理合同留存联不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、驳回陕西国友律师事务所要求刘栋、刘亚利给付代理费6万元及预期利息的诉讼请求。
二、驳回刘栋、刘亚利要求陕西国友律师事务所返还代理费2万元的诉讼请求。
本案案件受理费1606元，原告已预交，现由原告自行负担。反诉费150元，反诉原告已预交，现由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张耀武
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初491号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐柱兵，男，汉族，1968年3月6日出生于四川省蓬溪县，小学文化程度，无业，户籍所在地广元市利州区，现住广元市利州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人唐柱兵犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人唐柱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月上旬开始，被告人唐柱兵在广元市利州区租用邓某某自建房两间，每间房内各设置1台捕鱼机供他人前来赌博，并聘请张某作为服务员为参赌人员提供上、下分以及收钱等服务。2016年8月24日15时许，公安机关当场查获参赌人员王某，并扣押用于的赌博机两台共计14座（其中2座无法正常使用），当场查获赌资200元（已由公安机关上缴国库）。经鉴定，公安机关查获的两台共计12座捕鱼机（不含2座无法使用的）均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人唐柱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、被告人身份信息材料、扣押笔录；证人张某、王某的证言；被告人唐柱兵的供述和辩解；对涉案捕鱼机的鉴定意见和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柱兵利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人此次犯罪情节较轻，在审理过程中主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，考虑其无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐柱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关扣押在案的赌博机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2216号
申请执行人：袁中霞。
申请执行人：顾某某。
法定代理人：袁中霞，系顾某某之母。
被执行人：薛振宝。
被执行人：逄秀英。
本院在执行申请执行人袁中霞、顾某某与被执行人薛振宝、逄秀英劳务合同纠纷一案中，被执行人查找不到，法院司法救助申请执行人10000元，其余案款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄 照
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第454号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，打工。2012年3月1日因过失致人死亡罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日14时10分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁G×××××号三轮摩托车（载于某某）沿潍临路由西向东行驶至大沂路交叉路口处时，与张某某驾驶的轿车发生碰撞，造成李某、于某某受伤，两车受损的交通事故。被告人李某承担事故的主要责任。同年6月4日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为207.36mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、于某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人有前科记录，且醉酒后无证驾驶车辆，发生交通事故，承担事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年九月十日
书记员 丛金凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊广民初字第4235号
原告石家庄同祥典当有限公司廊坊分公司（以下简称同祥典当公司）。
地址河北省廊坊市广阳区新开路220号吉祥小区22-2门市。
法定代表人刘国永，经理。
委托代理人吕建，公司员工。
被告廊坊市轩铭商贸有限公司。
地址廊坊市安次区光明西道172号物资再生公司6-103室。
法定代表人张秀斌。
委托代理人黄俊芹，公司股东。
原告石家庄同祥典当有限公司廊坊分公司与被告廊坊市轩铭商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告同祥典当公司的委托代理人吕建、被告廊坊市轩铭商贸有限公司的委托代理人黄俊芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同祥典当公司诉称，2015年11月13日，原、被告于原告公司签署《典当质押合同》，借款人民币30万元，月利率3.5%，借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日止。同时，被告向原告出具了借条和收条。利息交至2015年12月12日。由于被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年12月12日起至被告履行完毕之日止期间每日350元的利息。
被告廊坊市轩铭商贸有限公司辩称，同意偿还借款，但需要时间，要求法院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告廊坊市轩铭商贸有限公司于2016年1月10日前偿还原告石家庄同祥典当有限公司廊坊分公司借款本金30万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月13日起计算至本息结清之日。
双方再无其他纠纷。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元由被告廊坊市轩铭商贸有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3294号
原告陈桂英。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被告郭波。
被告邹海燕。
原告陈桂英与被告郭波、邹海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼，被告郭波、邹海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月28日，被告郭波向原告借款360000元。后原告向被告催要该借款未果，请求判令被告偿还原告借款360000元并支付原告以360000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月28日被告郭波向原告借款360000元，该借款由郭波为原告出具借条，借款金额为360000元。后原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭波向原告借款360000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以360000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹海燕负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭波、邹海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈桂英借款360000元并支付原告陈桂英以360000元为基数自2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3294号原告陈桂英。委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被告郭波。被告邹海燕。原告陈桂英与被告郭波、邹海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼，被告郭波、邹海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月28日，被告郭波向原告借款360000元。后原告向被告催要该借款未果，请求判令被告偿还原告借款360000元并支付原告以360000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。两被告均无答辩。经审理查明，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月28日被告郭波向原告借款360000元，该借款由郭波为原告出具借条，借款金额为360000元。后原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告郭波向原告借款360000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以360000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹海燕负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭波、邹海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈桂英借款360000元并支付原告陈桂英以360000元为基数自2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年八月二十日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2260号
申请执行人张敏。
被执行人吴拥军。
张敏与吴拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告张敏与被告吴拥军之间于2013年3月27日签订的房屋买卖合同予以解除。二、被告吴拥军应双倍返还原告张敏定金200000元，于本判决生效后十日内履行。因吴拥军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张敏于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，执行费为2965元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴拥军的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人吴拥军名下无存款、房产及车辆信息。2015年5月18日，本院执行人员至被执行人吴拥军所在吴江区松陵镇八坼龙津村委会调查了解，吴拥军拆迁后不在村内居住，无法找到其本人，但其尚有部分拆迁安置面积33.94平方米。本院作出裁定，依法查封其名下的拆迁安置33.94平方米基准面积、优惠价及市场价面积，并向吴江经济技术开发区动迁办公室及吴江区松陵镇八坼龙津村委会分别送达了执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人吴拥军领取拆迁安置面积具体时间未知，本院已对其名下财产进行了查封，被执行人吴拥军名下无其他财产可供执行。本院告知申请人执行情况，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下的拆迁安置面积被查封外，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年七月六日
书记员 陆宇成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3181号
原告：某银行，住所地广西北海市。
负责人：黎某，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：杜某，男，1968年10月31日生，汉族，住广西临桂县，
被告：曾某，女，1970年2月9日生，汉族，住广西临桂县，
被告：李某某，男，1977年10月2日生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：杜某某，女，1979年10月20日生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在审理某银行诉杜某、曾某、李某某、杜某某关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 曾广萍
Appoint
二〇一七年八月二日
书 记 员 包青青