江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1657号
原告孙炳全。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告何保林。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，(以下简称保险公司)。
负责人林辉，经理。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告孙炳全与被告何保林、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙炳全的委托代理人赵永勇，被告何保林(第一次庭审)，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼；被告何保林(第二次庭审)经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳全诉称：2015年11月9日17时20分许，原告孙炳全驾驶二轮电动自行车，沿丹阳市罗横线由东向西逆向行驶至罗横线3公里230米处，与由西向东何保林驾驶的闽E×××××号小型客车相撞，造成两车受损、孙炳全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告何保林与原告孙炳全承担事故的同等责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计89387.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告何保林辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失要求过高，要求重新计算。事故发生后，本被告交至交警队5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告何保林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，对于原告的伤残等级不予认可，被告保险公司要求重新鉴定，且残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年11月9日17时20分许，原告孙炳全驾驶二轮电动自行车，沿丹阳市罗横线由东向西逆向行驶至罗横线3公里230米处，与由西向东被告何保林驾驶的闽E×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告孙炳全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告何保林与原告孙炳全承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2016年5月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。闽E×××××号小型客车的所有人为何保林，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计89387.05元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告孙炳全伤前一直在丹阳市运河建筑工程公司从事木工工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告孙炳全驾驶二轮电动自行车与被告何保林驾驶的闽E×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告孙炳全受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告何保林与原告孙炳全承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告孙炳全驾驶的二轮电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告何保林承担70%的民事赔偿责任，再由于被告何保林驾驶的闽E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残不予认可，要求重新鉴定，同时认为即使构成伤残，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，在庭审中，本院对鉴定人员到庭进行了质询，经质询，原告的伤势符合鉴定要求，该鉴定并不存在任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告孙炳全伤前一直在丹阳市运河建筑工程公司从事木工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5094.15元(系被告何保林垫付)，由于被告何保林已将该医疗费发票到被告保险公司进行了理赔，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张198元，按每天18元，住院11天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按150元/天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的该项费用为10800元，按90元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张48324.90元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于车辆损失及施救费，原告主张800元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为72922.90元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告何保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙炳全各项损失72922.90元元。
二、驳回原告孙炳全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，鉴定费2370元，合计3164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤秀娟