wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00389号
原告刘鹏举。
委托代理人杨相如。
被告叶玉兰。
被告牛国庆
被告利中轩
原告刘鹏举诉被告叶玉兰、牛国庆、利中轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹏举的委托代理人杨相如到庭参加诉讼，被告叶玉兰、牛国庆、利中轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告叶玉兰向原告借款人民币十万元整，约定借款月利率1.5℅，约定2014年10月9日还款，被告牛国庆，利中轩同意担保，承担连带责任，并承担原告为实现债权支付的所有费用。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，时至今日，没有偿还，原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款本金10万元，利息1万元，违约金2万元，诉讼代理费5千元，共计13.5万元。承担诉讼、财产保全等费用。
被告叶玉兰、牛国庆、利中轩未到庭未答辩。
原告在庭审中提交提交借据一份及借款延期偿还合同一份用于证明原告诉请。
经审理查明：2014年4月10日原告刘鹏举与被告叶玉兰、牛国庆、利中轩签订借据一份，内容：借据，今借到刘鹏举人民币大写壹拾万元整。借款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日止，年利率为18℅，逾期每天加收1℅利息，并扣掉保证金。本借据一式两份，借款人：叶玉兰签名按印，身份证：411102197209033549，开户行：工行黄河路支行，卡号：6212261711000214164，出借人：刘鹏举签名按印，担保人：牛国庆签名按印，利中轩签名按印，担保内容：同意担保承担连带责任，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，日期：2014年4月10日。庭审中原告选择要求支付利息，称保证金是当时借款时对叶玉兰不还款的惩罚措施，叶玉兰当时交给刘鹏举2千元后，原告方才给叶玉兰10万元。
2014年10月10日原告刘鹏举与被告叶玉兰又签订借款延期偿还合同一份，约定借款人叶玉兰自2014年4月10日至2014年10月9日的借款10万元，延期至2014年11月9日。原告在庭审中认可被告叶玉兰已经支付该延期的利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘鹏举与被告叶玉兰、牛国庆、利中轩在2014年4月10日签订借据一份，借款期自2014年4月10日至2014年10月9日，年利率为18℅，出借人刘鹏举、借款人叶玉兰、担保人牛国庆、担保人利中轩均签名按印。庭审中原告认可先支付给被告叶玉兰2千元后，原告才支付被告10万元，该2千元作为保证金是对叶玉兰不还款的惩罚措施，该惩罚措施不符合法律规定，本院对其作为保证金的主张不予采信，故，对原告刘鹏举和被告叶玉兰之间存在借款9.8万元的合同关系本院予以确认，对原告刘鹏举要求被告叶玉兰偿还9.8万元的诉请本院予以支持。原告刘鹏举要求被告叶玉兰支付借款期间的利息及借款期满后的逾期利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日的利息，按照原告刘鹏举与被告叶玉兰的合同约定，对此本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息部分，原告方提供借款延期合同一份，延期一个月，对原告认可该月的利息被告叶玉兰已经支付，故对2014年11月10日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故原告刘鹏举主张利息的诉请不违反法律规定，本院应予支持。被告牛国庆、利中轩作为担保人在借款协议上签字，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，被告牛国庆、利中轩对被告叶玉兰的还款义务承担连带还款责任。被告叶玉兰、牛国庆、利中轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是其对自身答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶玉兰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏举借款9.8万元及利息（2014年4月10日至2014年10月9日的利息，年利息标准按照18℅计算，2014年11月10日至还款完毕之日止的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告牛国庆、利中轩对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告叶玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2412号
原告：苏振海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告苏振海与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏振海的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告苏振海等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告苏振海、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告苏振海往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告苏振海请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告苏振海交通费347元；
二、驳回原告苏振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振海负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2412号原告：苏振海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告苏振海与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏振海的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏振海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告苏振海等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告苏振海、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告苏振海往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告苏振海请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告苏振海交通费347元；二、驳回原告苏振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振海负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00632号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行。
被执行人：汪某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款96900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00632号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行。被执行人：汪某某。被执行人：王某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款96900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十六日书记员  徐华强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第574号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告邱莉华。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告邱莉华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年一月二十一日
书记员 张培琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01094号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案于2014年6月5日被刑事被拘留，同年7月4日被逮捕，同月9日被取保候审。
被告人张某，无职业。因本案于2014年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、张某于2014年6月5日12时许，在长江（武汉段）朱家河流域幸福村水域，利用国家明令禁止使用的“拦河缯”渔网进行捕鱼，二被告人共非法捕鱼50公斤。被告人赵某、张某被公安机关当场抓获，公安机关并公安机关当场扣押渔船1只、捞子1副、柴油机1台、电动机2台、卷扬机1套、拦河缯1部、铁支架4根等作案工具。
另查明，武汉市渔政船检港监管理处发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至2014年6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，；公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、随案移送清单及证据登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、武汉市渔政船检港监管理处《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、户籍证明等书证，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵某、张某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人赵某、张某的犯罪情节及悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的渔船1只、捞子1副、柴油机1台、电动机2台、卷扬机1套、拦河缯1部、铁支架4根等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 鹞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2607号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告周智辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周智辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10244.35元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金6631.74元，利息及复息3182.85元，滞纳金347.76元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6631.74元，利息及复息3182.85元，滞纳金347.76元，其他费用82元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为10244.35元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周智辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6631.74元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3182.85元，滞纳金347.76元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.1元，由被告周智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第3号
申请人：台湾TAKAOSHIPSTORESLIDAD（亨利行）。
法定代表人：曾华明。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人：DV龙（永意）有限公司。
法定代表人：万代柱。
申请人台湾TAKAOSHIPSTORESLIDAD（亨利行）（以下简称申请人）因被申请人DV龙（永意）有限公司（DVDRAGON（YONGYI）LIMITED）（以下简称被申请人）未按合同约定向申请人支付船舶物料费，向本院申请债权登记，请求就“永财”（YONGCAI）轮船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元）进行债权登记，并提供了（2014）大海商初字第117号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的4258.56美元（折合人民币25977.2元）债权，系被申请人应向申请人支付的“永财”（YONGCAI）轮船舶物料费，与法院裁定拍卖的“永财”（YONGCAI）轮有关；申请人在法院裁定拍卖“永财”（YONGCAI）轮的公告期间，就上述债权申请债权登记，并提供了已生效的（2014）大海商初字第117号民事判决书作为债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予申请人台湾TAKAOSHIPSTORESLIDAD（亨利行）船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人台湾TAKAOSHIPSTORESLIDAD（亨利行）负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 武寒霜
二〇一四年十一月七日
书记员 张 蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00133号
原告：郑少兵
被告：湖北鑫建房地产开发有限公司。
法定代表人：向响燕，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑少兵撤回起诉。
本案受理费80.60元减半收取40.00元，由原告郑少兵负担。
审判员 朱 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 余诗俊
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02438号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告米某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某甲及其委托代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告米某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年1月原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方在互不了解的情况下，于××××年××月××日到潼南县玉溪镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育了女儿陈某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，从2008年开始，双方因性格不合分居生活至今。2012年11月经亲戚朋友调解仍未合好，双方就协议离婚，因父母阻拦未果，被告离家外出至今，此后被告未与原告及其家人联系。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告米某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告米某于××××年××月××日自愿到潼南县玉溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方共同生育了女儿陈某乙。原、被告共同生活期间，常因性格不合发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年1月双方为家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。婚生女陈某乙一直随原告抚养，随原告的父亲一起生活。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、潼南县玉溪镇五通村村委会证明、陈某甲所在温州市瓯海南白象菲迪服装加工厂证明、陈某甲同事舒某等的证言在卷作证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是本院判决是否准予离婚的标准。原告陈某甲与被告米某于2012年1月因夫妻感情不和开始分居生活，至今已超过2年，期间，双方互不履行夫妻义务，且被告未向本院举示能够足以反驳原告的证据，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以准予。婚生女陈某乙一直随由原告抚养，随其祖父生活，为有利于未成年子女的健康成长，陈某乙由原告继续抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告米某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第865号
原告：苏高峰。
被告：蒋建。
原告苏高峰诉被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告苏高峰到庭参加了诉讼。被告蒋建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，借款期限三个月，利息约定不明，被告以房产作抵押（未登记）。借款到期后，被告未归还。原告诉至法院，要求被告偿还50000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告在2013年2月7日向原告借款50000元的事实。（2）《证明》，证明被告经常居住地在灵川县八里街一品嘉苑7幢2单元201房。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，借款期限三个月，未约定利息标准，被告以房产作抵押（未登记）。此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案被告因做生意缺乏资金于2013年2月7日向原告借款50000元未归还，事实存在。原告要求被告偿还50000元及逾期利息，理由正当应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告蒋建偿还原告苏高峰50000元及利息（利息从2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款率计算）。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李 强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3435号
原告（反诉被告）沈进益，男，1958年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告（反诉被告）沈振波，男，1957年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告（反诉被告）沈志民，男，1970年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚双伍，男，1955年1月3
日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告杨锦能，男，1971年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告杨锦栋，男，1971年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
杨锦能、杨锦栋的委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
第三人郑振艺，男，1970年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
第三人郑奋强，男，1968年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告（反诉被告）沈进益、沈振波、沈志民与被告（反诉原告）姚双伍、被告杨锦能、杨锦栋、第三人郑振艺、郑奋强建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈进益、沈振波、沈志民诉称，1996年8月18日，被告姚双伍及其合伙人杨木水（已故）口头商定将其承接铁道部第十七局第一工程处（下称铁十七局一处）厦漳高速公路项目经理部发包的“碑头至海澄高速公路连接线路基、路面工程”的劳务项目转包给三原告组织施工，并收取押金150000元。同月28日，杨木水以“南京军区机械化工程大队泉州工程处第五工程队”（下称“泉州工程处第五工程队”）的名义与三原告签订1份《工程责任协议书》，约定杨木水及被告姚双伍提取工程款10%作管理费（后来调整为5%）等事项。1996年9月5日，被告姚双伍以“泉州工程处第五工程队”的名义与铁十七局一处厦漳高速公路项目经理部签订1份《劳务合同书》。此后，三原告按经理部的指示组织劳动力进场施工，至1997年9月完成工程任务。1999年2月12日，被告姚双伍已与铁十七局一处厦漳高速公路项目经理部进行了决算，在被扣除“质保金”159192元后，共完成工程量3024648.01元。三原告应得的工程款扣除被告姚双伍的工程款、第三人郑振艺、郑奋强、林松桃的工程款及在施工中领取的各种款项共计人民币2150011.06元，扣除应缴管理费2150011.06元×5%=107500.55元，被告尚欠三原告劳务款67506.61元，加上应返还押金150000元，被告共应再给付三原告人民币217506.61元。又被告姚双伍的合伙人杨木水已经因病死亡，被告姚双伍拒不结算支付。现要求三被告返还原告工程押金150000元，给付原告工程劳务款67506.61元，计人民币217506.61元及利息（以银行逾期贷款利率，自1999年2月12日起计至还清之日止）。
被告姚双伍答辩并反诉称，答辩人的合伙人杨木水以“泉州工程处第五工程队”名义将该工程转包给三原告并签订1份《工程责任协议书》。合同履行中，三原告严重违反合同约定，未经同意将该工程转包给郑振艺、郑奋强、林松桃。三原告中途退出后，路基工程实际由郑振艺等人组织施工和管理，各工程款项均由郑振艺等人向答辩人领取和结算，郑振艺、郑奋强等人才是与答辩人具有直接利害关系的当事人。也即三原告的诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。而即使三原告与涉讼工程项目的部分工程款项结算有关，但经答辩人于1999年9月1日与铁十七局一处厦漳高速公路项目经理部进行决算，工程总结算价为3183840.01元，其中：由答辩人组织施工的沥青路面工程款为874636.95元，由三原告和转承包后的郑振艺等人组织施工的路基工程款为2309203.06元，加上原上交工程押金150000.00元，应付三原告款项合计2459203.06元。而自从三原告承包进场施工及转承包后至2001年10月20日止，三原告及郑振艺等人陆续支取工程进度款、向十七局领取的材料款等合计2327167.81元；加上应上交管理费230920.00元及增价增量而产生的费用分摊款项70090.85元，合计2628178.66元。对抵后，三原告应当返还超支工程款合计168975.60元。为此反诉要求三反诉被告返还给反诉原告姚双伍超支工程款人民币168975.60元。
本院认为，被告姚双伍与原合伙人杨木水以“南京军区机械化工程大队泉州工程处第五工程队”名义向铁十七局一处厦漳高速公路项目经理部劳务承包“碑头至海澄连接线路基、路面工程”后，将该工程转包给三原告施工并收取押金150000元。三原告在施工中以同样条件再次将该工程转包给第三人郑振艺、郑奋强及林松桃施工，其原交纳押金及部分完成的工程量一并移转而未予结算。对三原告的转包行为，被告姚双伍并无异议且事后予以协助共同完成该工程。我国合同法第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。三原告在转包后，其相应的权利、义务已转让给第三人郑振艺、郑奋强及案外人林松桃，与被告姚双伍及原合伙人杨木水的继承人不再具有直接利害关系。故被告姚双伍辩称三原告诉讼主体不适格，于法有据，应予以采纳。依据合同相对性原理，反诉原告姚双伍与反诉被告沈进益、沈振波、沈志民亦不具有直接利害关系。因此，三原告的起诉及反诉原告姚双伍反诉均不符合诉的成立要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈进益、沈振波、沈志民的起诉；
二、驳回反诉原告姚双伍的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 黄建川
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈汉文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1196号
原告吴挺，男，1982年1月10日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴挺与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴挺于2013年11月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴挺的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴挺撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告吴挺负担。
代理审判员 王彩君
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谷苗慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第882号
原告：王玉军，男，汉族。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐新泉，男，汉族。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：徐新柱，男，汉族。
本院在审理原告王玉军诉被告徐新泉、被告徐新柱不当得利纠纷一案中，原告王玉军以双方协商解决为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费77元，邮寄送达费66.6元，合计143.6元（均已减半收取），由原告王玉军自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶尔那尔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2543号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告徐加福，男，住仙游县。
被告张燊，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐加福、张燊因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告徐加福、张燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年6月18日，被告徐加福以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，期限12个月，月利率10.305417‰，由被告张燊担保。可借款到期后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告徐加福未还款付息。故请求判决被告徐加福立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2011年6月18日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告张燊对上述借款本息负连带偿还责任。
被告徐加福、张燊均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告徐加福、张燊身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告徐加福的贷款申请书一份、2011年6月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐加福、张燊签订的保证借款合同一份，以此证明被告徐加福因种植果树需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2011年6月18日起至2012年6月17日止，借款月利率10.305417‰，被告张燊对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月18日向被告徐加福发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐加福、张燊签订保证借款合同一份，约定：被告徐加福向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限12个月，借款月利率为10.305417‰；被告张燊对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告徐加福借款人民币50000元。借款期限届满后，被告徐加福没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告徐加福未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告张燊为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告张燊承担保证责任，被告张燊应对被告徐加福的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告徐加福、张燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一一年六月十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告张燊对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千六百八十二元，减半收取人民币八百四十一元，由被告徐加福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月十三日
书记员 李毅鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00020号
罪犯李园福，男，瑶族，出生于1985年11月25日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）万法刑�字第00072号刑事判决，以被告人李园福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李园福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯李园福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李园福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李园福减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2822号
原告刘天龙，居民。
委托代理人刘换香，居民。
被告孟祥刚，居民。
被告孙国，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告刘天龙诉被告孟祥刚、孙国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由，申请延期审理，2015年7月3日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘换香，被告孙国的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告孟祥刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天龙诉称：2014年11月4日3时30分许，原告刘天龙驾驶无号牌轻型摩托车沿兰陵县西环路由南向北行驶至县城西环路运管所路段时，与被告孟祥刚停靠在路边的无号牌吊车相撞，造成原告刘天龙受伤，车辆损失严重。经交警认定，被告孟祥刚负事故次要责任，该车车主为被告孙国。为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失188380.1元（原诉100000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告孟祥刚未答辩。
被告孙国辩称：事故属实，孟祥刚是被告孙国雇佣的司机，孙国作为车主愿意在法律规定的范围内承担责任。但从原告的诉状看原告住在官庄村是农村居民，应按农村居民标准计算损失。事故发生后，被告已赔偿原告15000元。
经审理查明：2014年11月4日3时30分许，原告刘天龙驾驶无号牌轻型摩托车沿兰陵县西环路由南向北行驶至运管所路段时，与被告孟祥刚停靠在路边的无号牌吊车相撞，造成原告刘天龙受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告刘天龙在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。被告孟祥刚实施了未按规定停车的违法行为，负事故的次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗34天，支出住院费112417.54元、门诊费用942元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强肢体康复治疗，2周后来院复查，如有不适及时来诊。2015年6月4日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，误工545日，护理90日，营养90日，二次手术费16000元，休息4周。原告为此支出鉴定费900元。
被告孟祥刚驾驶的停靠在路边的无号牌吊车的实际所有人为被告孙国，被告孟祥刚系其雇佣的驾驶员。被告孙国未提供证据证明该车在事故发生时购买了交强险。事故发生后，被告孙国已赔偿原告15000元。原告提起诉前保全后（保全价值30000元），本院以（2014）兰保字第547号裁定书，于2014年11月13日裁定保全了被告孟祥刚驾驶的被告孙国所有的无号牌吊车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告刘天龙驾驶机动车与被告孟祥刚停在路边的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告刘天龙负事故的主要责任，被告孟祥刚负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孟祥刚驾驶被告孙国未购买交强险的机动车，上路行驶停放，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告孙国在交强险应赔偿限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。交强险限额之外的部分由被告孙国按事故责任替代被告孟祥刚赔偿。鉴于本次事故原告过错较大，因此应由被告孙国在交强险限额外按事故责任承担20％的赔偿责任。原告所居村居已划归兰陵县城市规划区，因此其要求按相应的城镇居民标准计赔经济损失，本院予以支持。原告受伤构成××，其要求将误工费计算至评残前一天加二次手术休息日（注：未按法医鉴定确定的545天主张），本院予以支持。原告的出院医嘱需加强营养，因此原告要求按法医鉴定所确定的期限计赔营养费，本院予以支持。本次事故造成原告严重××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可根据过错程度，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费113359.54元、二次手术费16000元、误工费（212天×80.06元）16972.72元、护理费（34天×80.06元）2722.04元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、营养费（90天×30元）2700元、××赔偿金（584440元×40％）233776元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告刘天龙经济损失：医疗费10000元、××赔偿金109000元、精神抚慰金1000元，计款120000元。
二、被告孙国赔偿原告刘天龙经济损失：医疗费103359.54元、二次手术费16000元、误工费16972.72元、护理费2722.04元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、××赔偿金124776元、交通费400元、鉴定费900元，计款268850.3元的20％，即款53770.06元。已赔偿15000元，应再赔偿38770.06元。
以上一、二项合计，被告孙国应赔偿原告刘天龙经济损失158770.06元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第2822号”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告刘天龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2354元（其中案件受理费4068元，减半收取2034元，保全费320元），由原告刘天龙负担320元，被告孙国负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 马丽丽
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第182号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日被义马市公安局取保候审。2014年10月14日经义马市人民法院决定，2014年10月28日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年1月至2014年7月，被告人张某某在义马市毛沟东风路经营“西华逍遥镇优质胡辣汤”早餐店。张某某在制作油饼过程中，在面粉中添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，从张某某处提取的泡打粉的主体成分为硫酸铝铵和碳酸氢钠，生面团铝的残留量为930mg／kg，油饼中铝的残留量为718mg／kg。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言；检测结论：洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；检查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的油饼中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使油饼中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的油饼，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡少峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更841号
罪犯张洪斌，男，汉族，1977年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年4月6日作出（2007）南刑少初字第26号刑事判决，以被告人张洪斌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1900号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张洪斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪斌予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张洪斌自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年8月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执338号
申请执行人韦应情，女，1972年5月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第985号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执338号。本次申请执行标的为2952元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1759.62元，余款1192.38元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3137号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某，女。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2965号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日19时许，被告人陆某某先后两次至本市闵行区XX路XXX号莘庄XX商场一楼XX服饰专柜处，趁店员不备之机，持指甲剪剪断鱼绳后窃得专柜展示台上共计价值人民币1，980元的女式短袖、长袖T恤衫4件。
2015年9月22日20时许，被告人陆某某再次至上址，采用上述方式，窃得专柜展示台上共计价值人民币2，580元的女式长袖衬衫2件，欲离开时被店员扭获。
到案后，被告人陆某某如实交代了上述事实。
涉案赃物女式长袖衬衫2件由公安机关依法调取并发还被害单位。案发后，被告人陆某某的亲属已代为退赔被害单位经济损失，并获得对方谅解。
据此，公诉机关认为被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以陆系初犯，认罪，已退赔等为由，请求对陆从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第664号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，无业，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0312。2015年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月31日和同年10月22日两次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派检察员陈桂诗、林珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，被告人朱某在佛山市禅城区季华四路创意产业园民生银行申领一张白金理财信用卡，卡号62×××44。2014年10月24日，被告人朱某开始使用该信用卡多次透支、消费，至2015年1月3日最后一次还款200元后，经银行多次催促再未还款，截至2015年4月11日，透支本金人民币118636.16元。
2011年9月27日，被告人朱某到中国银行申领信用卡，卡号62×××11，用以套现和消费，到2014年11月8日最后还款8000元，后经银行多次催收再未还款，截至2015年4月15日透支本金人民币12325.66元。
2012年12月11日，被告人朱某到中国银行申领信用卡，卡号51×××49用于消费和套现，到2014年12月25日最后还款44100元后，经银行多次催收再未还款，截至2015年4月15日透支本金人民币49998.38元。
2015年4月10日，民生银行工作人员打电话将被告人朱某约至民生银行信用卡中心协商还款事宜，后双方未协商一致，被告人朱某打电话报警，表示愿意按照法律规定程序办理。民警接到报警后，随即将被告人朱某带到派出所接受调查，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月31日，被告人朱某家属代其向民生银行还款人民币120000元；同年11月2日，被告人朱某家属代其向中国银行还款人民币65000元，中国银行对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位民生银行员工陈秀香、中国银行员工张汉翀的报案陈述、报案材料、询问笔录，证人冼燕芳、杨某、覃某、黄某的证言，信用卡申请资料，信用卡交易明细清单，催收函及催收记录，抓获经过，户籍材料，情况说明，收入说明，还款证明，谅解书，卡号62×××44还款回执，卡号62×××11还款回执，卡号51×××49还款回执，被告人朱某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币180960.2元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自动归案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某已偿还所欠银行信用卡全部本金及部分利息人民币185000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某五年以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见较重，本院不予以采纳。鉴于被告人朱某系自首，并已偿还信用卡欠款本金及部分利息，确有认罪、悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1998号
原告张清燕，女，1965年6月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卓月芳，女，1975年6月3日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告王加松，男，1971年1月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
第三人卓婷，女，1969年8月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张清燕诉被告卓月芳、王加松、第三人卓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清燕、被告卓月芳、第三人卓婷到庭参加诉讼，被告王加松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张清燕诉称，俩被告是夫妻关系，2015年1月18日以做生意需要资金为由，向原告借款35万元，书面约定利息按月利率2.5%计算，并由俩被告出具借条。借款当日，原告通过信用社将款项转账给被告。借款后，俩被告均未支付利息。请求：判令俩被告共同偿还原告借款35万元，并支付自2015年1月18日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告卓月芳辩称，借款事实存在，但该款是因为之前其帮朋友从第三人卓婷那里借了5分息的借款16万元，因其朋友无法偿还，利息变成了本金35万元，原来的16万元已经还了，但是欠了卓婷35万元的利息，卓婷说可以从张清燕那里借，其就从原告那里借了35万元还给卓婷。现在原告跑到被告处闹，导致其店铺开不下去，没有能力还款。
被告王加松未作答辩。
第三人卓婷辩称，本案的35万元借款是卓婷借来还其民间互助会的钱。被告卓月芳之前有向其借款16万元，月利息5分，后面利息没办法还，第三人就让卓月芳为其支付部分会款充抵利息，但最后卓月芳无法支付会款，才由卓月芳、王加松向原告借款35万元用于偿还卓婷会款。
经审理查明，2015年1月18日，被告卓月芳、王加松向原告张清燕借款35万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，并由第三人卓婷作为担保人，并在借条上签名捺印。原告于当天向被告卓月芳名下账户汇款35万元。后俩被告及第三人未向原告支付任何款项。原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行存款明细账各1份及到庭的原、被告及第三人当庭陈述为证。本院分析认证认为，该份《借条》及银行存款明细账，客观、真实，且与原、被告及第三人的陈述相互印证，能够证明俩被告向原告借款35万元并交付的事实，本院予以确认。被告王加松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张清燕向俩被告出借35万元款项，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。因此，原告请求俩被告共同偿还借款35万元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求从2015年1月18日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，因约定过高，本院依法予以调整为按月利率2%计收利息。因被告王加松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告卓月芳、王加松应于本判决生效之日起十日内支付原告张清燕借款35万元及从2015年1月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元，由原告张清燕负担105元，被告卓月芳、王加松负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年十二月十日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1987号
申请执行人尤慧，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院在执行申请执行人尤慧与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第182号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第12号
申请执行人河南省新郑市泽元经贸有限公司，法定代表人；孙秋艳，住所地；河南省新郑市人民东段南侧。
被执行人；河北墨海兴舟贸易有限公司，法定代表人；张国敏
住所地；定兴县新1**国道东西辛告村
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字1251号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人河北墨海兴舟贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日履行调解书确定的义务，但被执行人河北墨海兴舟贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北墨海兴舟贸易有限公司在中国农业银行定兴县支行的存款541000元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张辉瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范虎龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执243号
杨立富、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人杨立富申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨立富依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1396号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5705.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1396号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执243号杨立富、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人杨立富申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨立富依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1396号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5705.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1396号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3452号
原告：张粉艳，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺曹曹，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。原告张粉艳诉被告贺曹曹离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张粉艳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告张粉艳撤诉。
案件受理300元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月二十一日
书 记 员 王慧强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6632号
原告柴生娟，住德惠市。
被告陈继彬，住德惠市。
本院在审理原告柴生娟与被告陈继彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴生娟撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月四日
书记员 邵 军
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第189号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人武某某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，身份证号某，户籍地山东省沂水县号，现住济南市市中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审，2015年7月10日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日15时许，被告人武某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶至千佛山北门门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，武某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 周红芬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00174号
申请人谭凤英
被执行人姚则周
申请执行人谭凤英与姚则周返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）大三民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚则周暂无可供执行的财产，申请执行人谭凤英也不能提供被执行人姚则周的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0076号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩云龙
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李继雷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1313号
原告张双清，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建红，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李红梅，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张双清与被告王建红、李红梅追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张双清到庭参加了诉讼，被告王建红、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双清诉称，2015年9月5日，二被告向敖勒召其镇信用社借款48000元，约定2016年6月10日偿还。刘荣、樊富田和原告对此笔贷款提供连带担保责任。贷款逾期后，经催要借款人未偿还贷款，鄂托克前旗农村信用合作社诉至法院。法院作出（2016）内0623民初1334号民事判决，二被告未按判决履行还款义务，经信用社申请，法院以（2017）内0623执331号立案执行，致使原告替二被告代偿了信用社贷款21310元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付原告垫付的信用社贷款21310元及从起诉之日至还清本金为止的利息；本案诉讼费等一切费用由二被告承担。
被告王建红、李红梅未作答辩。
原告向法庭提供的证据有（2016）内0623民初1334民事判决书一份、收条一份，用于证明原告为被告垫付偿还信用社借款21310元。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年9月30日，被告王建红与妻子李红梅向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款4.8万元，并由原告张双清及案外人刘荣、樊富田提供担保。2016年6月30日，鄂托克前旗农村信用合作联社在催要未果的情况下向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）内0623民初1334民事判决书，判决被告王建红、李红梅向鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金47879.31元及利息，并由张双清、刘荣、樊富田承担连带责任。判决生效后，被告王建红、李红梅未履行还款义务。鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行后，在2017年5月1日，本案原告张双清代被告向信用社偿还借款21310元，刘荣代被告偿还18000元，樊富田代被告偿还18000元。
本院审理认为，被告王建红、李红梅向案外人鄂托克前旗农村信用社贷款4.8万元及由原告担保的事实和原告代被告履行了贷款21310的事实由本院（2016）内0623民初1334民事判决书及鄂托克前旗农村信用合作联社的收条予以认定。根据担保法规定，保证人享有在其履行保证债务后，有权向主债务人请求偿还的权利。因此原告现要求被告偿还其已代偿的借款21310元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至还清之日的利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王建红、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红、李红梅于本判决生效之日清偿原告张双清代其垫付的贷款21310元；
二、驳回原告张双清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.76元，减半收取166.38元，由被告王建红、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年八月三十日
书记员 车梦杨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第219-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人陈春香，女。
被执行人陈明聪，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人陈春香、陈明聪金融借款合同纠纷一案，于2012年10月10日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人陈春香、陈明聪可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第355号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂英山民初字第01698号
原告贺朝晖。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余健。
被告郑俏枝。
被告皮龙飞。
被告王政权。
被告黄凌飞。
原告贺朝晖诉被告余健、郑俏枝、皮龙飞、王政权、黄凌飞名誉权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告贺朝晖及其委托代理人丁时武，被告郑俏枝、皮龙飞、王政权到庭参加了诉讼，被告余健、黄凌飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，黄冈市及英山县交通运输管理部门拟在英山县新增一所驾驶员培训学校。原告等人便向其申报成立黄冈陆友驾校，办学地址拟设在英山县温泉镇。2013年8月12日，五被告为阻止原告等人申办驾校，在互联网上发布《黄冈陆友驾校（筹）负责人贺朝辉等人利用驾校谋取暴利》的不实信息，该信息称：“黄冈陆友驾校等人利用上层领导关系申报驾校成功，然后转卖倒卖，非法牟取暴利1300多万元，严重影响当地驾培市场。”上述信息发布后，不少网友跟帖、转载，给原告名誉造成极为不良影响。请求判令五被告立即停止侵害原告名誉的行为，并在《黄冈日报》、《荆楚网》上向原告道歉，赔偿经济损失5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省黄冈市东坡公证处公证书及其附件，拟证明五被告在湖北荆楚网论坛上发布了一篇贴子的侵权事实；
证据二、2013年8月19日黄冈市道路运输管理局关于《实名举报黄冈陆友驾校（筹）负责人贺朝辉等人申报驾校非法转让从中牟取暴利》的回复打印件一份，拟证明五被告所发表贴子内容不真实；
证据三、公证、摄影、打印费用收据共计7张，拟证明五被告侵权行为给原告造成了损失；
被告郑俏枝辩称，网上发布帖子的事情我不知道，虽然我曾竟争过开办驾校资格，但是我对网络举报这件事一概不知，所以，原告告我侵权，我不能接受。
被告皮龙飞辩称，我对于网上发布帖子的事情并不知情，我们几位被告都不知情，我们是公平竞争，没有发贴损害原告名誉。
被告王政权辩称，我同原告不熟悉，而且我不会操作电脑，不会发贴。我们五被告申办驾校同原告之间是公平竞争，对发帖这件事，我们根本不知情。
被告余健未到庭参加诉讼。
被告黄凌飞未到庭参加诉讼。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王政权、皮龙飞、郑俏枝对原告提交的三份证据均有异议，认为原告所提交的证据反映的事实与三被告无关联性。
对上述有争议的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据一，系公证文书，拟证明“给你、晴天般的”网名使用者所发贴的事实，原告提交的证据二系黄冈市道路运输管理局相关回复，原告用以佐证证据一“给你、晴天般的”网名所发贴文不实，原告提交的证据三，原告所提交的费用系公证产生相关费用票据。本院认为，原告提交的证据一、二、三虽具有真实性，但是从原告提交的证据一中可以看出该贴文系“给你、晴天般的”网名所提交，其网名对应的使用者真实身份是否为五被告，原告未另行提交证据证实，故本院对原告提交的上述三份证据所要证明五被告侵权的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2013年8月13日17时41分，署名为“给你、晴天般的”网友在荆楚网东湖社区论坛发出了“实名举报黄冈陆友驾校负责人贺朝辉等人申报驾校非法转让从中牟取暴利”的帖子，落款为英山县举报人：余健郑俏枝皮龙飞王政权黄凌飞，落款时间为2013年8月12日”。2013年8月16日，原告在互联网发现上述内容后，即到黄冈市东坡公证处对其网页内容进行了证据保全，在证据保全时，从该网页显示，其网络页面内容被查看有7659人次，回复29人次。2013年8月19日，黄冈市道路运输管理局通过该东湖社区网站发布了关于《实名举报黄冈陆友驾校负责人贺朝晖等人申报驾校非法转让从中牟取暴利》的回复。回复称贺朝辉属君行驾校股东，持有20%股份，贺朝晖没有武穴广全驾校、明骏驾校股份，也未参与经营等情况。随后，原告贺朝晖以被告余健、郑俏枝、皮龙飞、王政权、黄凌飞侵犯名誉权为由向本院提起诉讼。
另查明，五被告为英山县人，据到庭的三被告陈述，2013年五被告曾共同申请过申办英山驾校。
就侵权事实部分，原告除提交了保全证据公证书和关于黄冈市道路运输管理局网页回复打印件外，未向本院提交网名为“给你、晴天般的”发贴人真实身份的相关证据。
本院认为，互联网是一个庞大的虚拟网络，计算机互联网用户通过虚拟平台发表相关信息和言论，所使用的网名大多是虚拟的，个人身份等信息一般也较为隐密。但网名虽虚拟，其使用者却都是现实生活中真实存在的民事主体。本案争议事实发生在互联网上，原告如果认为五被告在互联网上侵犯了其名誉权，应当提交具体侵权人、侵权的事实以及侵权所造成的后果等相关证据。在本案诉讼过程中，原告为证明五被告侵权，仅向本院提交了荆楚网东湖社区版块上的贴文，根据原告提交的证据显示，其所认为侵权的文章信息署名为本案五被告，是由网名为“给你、晴天般的”的网友在网络上发布，但发贴人“给你、晴天般的”的真实身份、信息署名人即本案五被告是否是真实署名、是否是发贴人等均无法证实。因此，原告所提交的证据只能证明发贴事实存在，不能证明五被告即是本案侵权人。综上，本案原告所诉证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺朝晖的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婵
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初123号
原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：灵璧县顺达建材有限责任公司，地址安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：晏桂芝，厂长。
被告：朱敬东，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张士皊，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告邬高军与被告灵璧县顺达有限责任公司、朱敬东、张士皊买卖合同纠纷一案中，原告邬高军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬高军撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十四日
书记员 张彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第109-1号
申请执行人：潍坊一万金商贸有限公司。
法定代表人：王希强，总经理。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
法定代表人：朴城秀，董事长。
本院于2014年12月15日作出（2014）开商初字第276-1号民事裁定书，查封了被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下的房产及土地，现因申双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下房产及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下房产及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十八日
书记员 迟振超
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一初字第37-1号
原告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，系该公司董事长。
委托代理人罗建权，系新疆建权律师事务所律师。
被告托克逊天山明珠酒店有限公司。住所地新疆托克逊县滨河北路白杨河*号楼。
法定代表人匡荣华，系该公司董事长。
本院受理原告江苏嘉泰建设工程有限公司诉被告托克逊天山明珠酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告托克逊天山明珠酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人诉称的工程所在地昊坤宾馆和乌拉泊游泳馆均在乌鲁木齐市辖区，请求将该案移送有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，被告托克逊天山明珠酒店有限公司的管辖权异议不能成立。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原告承建被告发包的昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、乌拉泊、托克逊迎宾馆等项目。承建项目全部清算完毕，经双方协商，总决算价为壹仟叁佰伍拾万元整。当事人双方共同承诺待双方财务对账完毕后，付清剩余款。双方在记载以上内容的《承诺书》上签字盖章确认。因本案原告承建的黑山服务区、加油站、托克逊迎宾馆等项目的建设地点及被告住所地均在吐鲁番辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告托克逊天山明珠酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十五日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第112号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：尚爱荣，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人尚爱荣给付借款8000元、利息10616.76元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尚爱荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款8000元、利息10616.76元，共计18616.76元，并承担本案支付令费用88元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00117号
抗诉机关定边县人民检察院。
原审被告人刘某某，又名老刘，男，1980年4月21日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2012年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被定边县人民检察院批准逮捕，2013年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2013年4月27日作出（2013）定刑初字第00073号刑事判决。宣判后，定边县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员罗岚、白昊出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月18日晚，被告人刘某某伙同罗某某（已判刑）、腾某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、郑某某（已判刑）、屈某某（批捕在逃）、梁某某（批捕在逃）等人驾驶罗某某的“英伦”轿车、郑某某的“桑塔纳”轿车窜至定边县学庄乡无脊梁长庆采油六厂胡203井场。被告人刘某某、梁某某头戴黑色头套、手持洋镐棒将该井场看井工何某控制，并阻断其与外界通讯，腾某某负责放哨，罗某某、郑某某、陈某某、屈某某等人将储油罐内的原油（折合纯油7.192吨，价值人民币42433元）装入由王某某（已判刑）驾驶的双桥油罐车内，后将所抢原油卖至盐池县高速路出口一收油场。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的采用暴力、胁迫的方法强行占有国家财物，其行为严重侵害了被害人的身心健康和公共财物所有权，构成抢劫罪。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中被他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚；且被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
定边县人民检察院抗诉认为，原判认定刘某某系从犯错误，应对刘某某处十年以上有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，持械控制照井工人，劫取国家财物，其行为构成抢劫罪。其抢劫数额巨大，应在十年以上对其量刑，鉴于其在共同犯罪中被他人纠集参与犯罪，处从属地位，应系从犯，可减轻处罚。定边县人民检察院抗诉认为，原判认定刘某某系从犯错误，应对刘某某处十年以上有期徒刑，经查，刘某某系被他人纠集，且仅参与控制照井工人，作用较次，应属从犯，该抗诉理由不能成立。但结合同案犯判决情况以及悔罪表现，原判对于刘某某量刑较轻，应予以改判。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2013）定刑初字第00073号刑事判决；
二、原审被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2019年1月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 某
代理审判员 惠某某
代理审判员 马某某
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 某
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更365号
罪犯姜洪波，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）富裕刑初字第77号刑事判决，认定罪犯姜洪波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯姜洪波不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）齐刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月12日起至2019年11月11日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第399号
原告：淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号。
被告：王其发，了了，1975年10月16日生，汉族。
被告：阴艳红，女，1976年7月23日生，汉族。
本院在审理原告淄博华银担保有限公司诉被告王其发、阴艳红担保追偿权纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华银担保有限公司撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告淄博华银担保有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一二年十月二十三日
代理书记员 薛菲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新商初字第399号原告泰安市杞都家具有限公司。被告胡建芳。被告王玲。原告泰安市杞都家具有限公司与被告胡建芳、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡建芳赊购原告家具一宗，共计17000元，并给原告出具欠条一张，判令被告偿还欠款17000元并赔偿经济损失。被告胡建芳未答辩。被告王玲未答辩。经审理查明，被告胡建芳为原告出具欠条一张，内容为“今欠家具款￥17000元大写壹万柒仟元整欠款人胡建芳所欠款2008年1月10日前还清”原告于2012年12月14日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告胡建芳为原告出具欠条，欠原告家具款17000元，真实有效，被告胡建芳应予偿还。被告王玲系被告胡建芳配偶，在婚姻关系存续期间对外债务应负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建芳、王玲于判决生效后五日内偿还原告泰安市杞都家具有限公司家具款17000元并赔偿利息损失（按17000元自2008年1月11日起，至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  李 强人民陪审员  阚吉雷二〇一三年一月十一日书 记 员  孙文燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第113号
原告张某某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民。
被告翟佳某，女，1995年2月17日出生，汉族，农民。
被告翟振某（与翟佳某系父女关系），男，41岁，汉族，农民。
被告谷某某，（与翟佳某系母女关系），女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告翟佳某、翟振某、谷某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翟佳某、翟振某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月13日（农历八月二十），我与被告翟佳某经媒人王彪、王艳介绍相识，按照当地习俗给被告过彩礼23，000.00元（见面礼10，000.00元、小门钱10，000.00元、装烟钱2，000.00元、回头门钱1，000.00元）。因我在外地打工，与被告翟佳某很少接触，未建立起感情，故与翟佳某解除婚约。解除婚约后，要求被告方返还彩礼款遭被告方拒绝。现诉至法院要求三被告共同返还彩礼款23，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷某某辩称，2014年9月13日（农历八月二十）我女儿翟佳某与张某某在媒人王彪家见面，后来去张某某家吃饭，饭前原告家给我女儿20，000.00元钱、还有装烟钱2，000.00元，没有回头门钱1，000.00元。后来不常时间原告提出与我女儿解除婚约，并向我女儿索要23，000.00元彩礼款，遭我们家拒绝，现原告要求我们返还彩礼，我们不给返还，因为原告与我女儿已将彩礼款花完了。
被告翟佳某辩称�我母亲说的属实，这钱张某某与我已花完，没钱返还。
被告翟振某辩称，我女儿与她母亲说的属实，钱都已花完，没钱还退。
经审理查明，被告翟佳某系被告翟振某、谷某某的女儿。原告张某某与被告翟佳某经媒人王彪、王艳介绍确立婚约，2014年9月13日（农历八月二十），三被告到媒人王彪家与原告张某某见面，见面后双方一起到原告家，饭前原告家人给被告方见面礼钱10，000.00元、小门钱10，000.00元，同时给装烟钱2，000.00元。原告同被告翟佳某相处一段时间后，双方因性格不合分手，原告要求被告方返还所收礼金（见面礼钱钱、小门钱、装烟钱），被告方拒绝返还。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状、被告方的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产是没有合法依据的，理应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告张某某与被告翟佳某确立婚约事实成立，双方解除婚约后，被告方就应将所收受礼金20，000.00元全部返还给原告。原告本人放弃对回头门钱1，000.00元的主张，该主张系本人的真实意思表示，本院予以采信。对原告主张的装烟钱2，000.00元，因该款不属于被告所要的彩礼款，系原告本人赠予给被告翟佳某个人的款项，属赠予款，故对原告这一主张不予支持。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告翟佳某、翟振某、谷某某于本判决生效后十日内共同返还原告张某某彩礼款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取188.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第438号
罪犯张凤彦，男，1976年3月16日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年4月2日作出（2012）双刑初字第31号刑事判决。认定张凤彦犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凤彦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤彦减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第381－3号
申请人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇德政西路3号光泰商务中心办公楼三楼302、303房，组织机构代码686357310。
负责人易怡君，该公司董事长。
被执行人深圳正盟电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋七路3号1、2楼，组织机构代码727164532。
法定代表人罗奕。
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司与被执行人深圳正盟电子有限公司合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第381-2号执行裁定书冻结了深圳正盟电子有限公司的银行账户存款人民币64，903元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳正盟电子有限公司的银行存款（以人民币64，903元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十三日
书记员 陈春晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3454号
原告张利利与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利利于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人张利利借款240000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2450元、执行费3500元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3454号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3454号原告张利利与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利利于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人张利利借款240000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2450元、执行费3500元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第777号
原告�某，男。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁 凯
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姚艳春