湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1891号
原告张时仲，男，1929年12月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张顺清，系原告张时仲之子。
委托代理人赵正旺，湖南省宏彦律师事务所律师。
被告罗健，男，1983年8月26日出生。
被告吴忠伟，女，1984年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告罗健之妻。
委托代理人（特别授权）罗健，系被告吴忠伟之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦1座2号。
负责人李志军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所律师。
原告张时仲与被告罗健、吴忠伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称“深圳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张时仲诉称，2014年11月17日7时40分许，被告罗健驾驶被告吴忠伟所有的粤BN10**号小型轿车，在邵东县魏家桥镇灵官村地段将原告张时仲撞伤。交警认定，被告罗健负全部责任。粤BN10**号小型轿车在深圳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张时仲损失：医疗费、后期医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费，共计64943.5元。庭审中，原告增加营养费1800元，总损失增加至66743.5元。
被告罗健、吴忠伟辩称，请法院依法判决。
被告深圳人民保险公司辩称，原告张时仲的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日7时40分许，被告罗健驾驶粤BN10**号小型轿车，在邵东县魏家桥镇灵官村地段碰撞行人张时仲，造成张时仲受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，罗健驾驶机动车上道行驶，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，张时仲无违法行为，不负事故责任。事发后，原告张时仲先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗28天及门诊治疗，共用去医疗费26833.5元（已剔除非正式票据金额390元），花残疾器具费用500元。2014年12月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张时仲的伤情不构成伤残；预计后期医疗费4000元（自2014年12月16日起计算）；出院后专职1人护理，时间为2个月（包括取固定物住院期间的护理）；择期行左踝关节内固定物取出术，预计医疗费5000元；出院后加强营养2个月。原告张时仲为上述鉴定花费鉴定费560元。被告罗健与被告吴忠伟系夫妻关系。粤BN10**号小型轿车在被告深圳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔率）。原告张时仲治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款20000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本次交通事故造成原告张时仲的损失应全部由被告罗健承担赔偿责任。被告罗健与被告吴忠伟系夫妻关系，被告吴忠伟在本次交通事故中没有过错，因此对该交通事故造成的损失不承担赔偿责任，对原告张时仲要求被告吴忠伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张时仲治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款20000元，领取结案款时应当归还。因粤BN10**号小型轿车在被告深圳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，深圳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告罗健与深圳人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告张时仲的损失经核定：医疗费为26833.5元；残疾器具费用500元；鉴定费560元；原告张时仲主张的后期治疗费9000元，其中5000元为择期行左踝关节内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外4000元因未实际发生，本院不予支持；原告张时仲主张的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；原告张时仲主张的营养费为980元【10元／天×（28天＋60天）】；原告张时仲主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为500元（含救护车费）；原告张时仲主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）9768.88元【111.01元／天×（28天＋60天）】；原告张时仲主张的误工费，因原告张时仲已年满85周岁，且未提供证据证明其有误工损失，该请求本院不予支持。原告的以上损失共计44982.38元（其中医疗费部分为33653.5元，伤残赔偿部分为10768.88元，鉴定费560元），由被告深圳人民保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担20768.88元（10000元＋10768.88元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失23653.5元，由被告深圳人民保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费560元，由被告罗健承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张时仲损失20768.88元，在商业三者险限额内赔偿原告张时仲损失23653.5元，共计赔偿44422.38元。
二、由被告罗健赔偿原告张时仲损失560元。
三、驳回原告张时仲要求被告吴忠伟承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张时仲的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。领取结案款时，扣除原告张时仲在邵东县公安局交通警察大队借款20000元，原告张时仲领取24422.38元。
本案受理费用249元，由被告罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。