山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第876号
原告徐春勇，下岗职工。
委托代理人殷凤珍。
被告吕月杰，农民。
被告马子岳，成年，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，该公司经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告徐春勇诉被告吕月杰、马子岳、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春勇及其委托代理人殷凤珍、被告吕月杰、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人谭斌斌均到庭参加诉讼；被告马子岳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春勇诉称：2014年4月6日5时15分许，被告吕月杰驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告吕月杰负事故的主要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和50万元商业三者险，该车的登记车主为被告马子岳。三被告对原告的伤情均负有赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、生活费、护理费、精神损害抚慰金、看车费、车辆损失费、司法鉴定费和车损鉴定费等共计177864元，诉讼费用由被告承担。
被告吕月杰辩称：原告所述交通事故属实。我借用并驾驶被告马子岳所有的鲁P×××××号小型轿车在办理自己事务时发生办案交通事故，本案相关赔偿责任由我承担，该车在被告太平洋财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，我为原告垫付费用5260元。
被告太平洋财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告主张的误工�活费、营养费、精神损害抚慰金和停车费不予认可，对原告出具的冠县陈明月骨科诊所医疗费单据和冠县益民医药有限公司的购买药品单据均不予认可，住院伙食补助费应按每日30元计算，原告主张的后续治疗费、复查费等在实际发生后可另行主张。我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年4月6日5时15分许，我借用并驾驶被告马子岳所有的鲁P×××××号小型轿车在办理自己事务时沿冠县城区西环路由北向南行驶至西环路转盘北，与前方顺行的原告徐春勇驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警大队道路交通事故认定书认定：被告吕月杰承担主要责任，原告承担次要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故�生时均在保险期间。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗32天，入院时诊断为：1.第二颈椎骨折，2.左侧第6肋骨骨折，3.脑震荡，4.头部外伤。原告共支付住院医疗费20926.66元，另支付外购药品费用2813.5元，以上医疗费共计23740.16元。原告及其护理人员均从事农业。事故发生后，被告吕月杰向原告垫付费用5260元。
冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的受损车辆的损失价值进行鉴定，该公司于2014年5月14日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为2900元。原告支付车损鉴定费200元。本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、伤后误工时间和伤后护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2014年9月2日作出鉴定意见：被鉴定人徐春勇交通事故“脑震荡，颈2椎体骨折，左第6肋骨骨折，头部外伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评�》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；伤后误工时间拟为4个月；伤后护理时间期限拟为2个月。原告支付司法鉴定费1600元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、住院费单据和外购药品费用单据、车损鉴定报告及车损鉴定费单据、司法鉴定报告及司法鉴定费单据；被告吕月杰提交的交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件及庭审笔录等在案为凭，经当事人质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损鉴定报告均是由交警部门和具有司法鉴定资质的部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告太平洋财险聊城公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；被告吕月杰借用被告马子岳车辆办理自己事务发生本案事故，根据法律规定和事故双方驾驶车�情况，被告吕月杰应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损鉴定费、司法鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持；主张的外购药品费用，有原告提交的冠县益民医药有限公司出具的正式单据为证，且与原告因本案交通事故造成的伤情有关，本院予以支持；主张的冠县陈明月骨科诊所的治疗费用，无正式单据相佐证，本院不予支持；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均过高，应以实际损失为限；主张的营养费、看车费均无相应证据相佐证，本院不予支持；主张的摊位费，于法无据，本院不予支持；主张的后续治疗费、复查费可在实际发生后另行主张。
原告因本案交通事故造成损失为：医疗费23740.16元、住院伙食补助费32×100=3200元、误工费110.96×4×30=13315.2元、护理费110.96×2×30=6657.6元、车辆损失费2900元、车�鉴定费200元、司法鉴定费1600元，共计50012.96元。被告太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13315.2元、护理费6657.6元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，共计31972.8元；在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费（23740.16-10000）×70%=9618.11元、住院伙食补助费3200×70%=2240元、车辆损失费（2900-2000）×70%=630元，共计12488.11元。被告吕月杰赔偿原告车损鉴定费200×70%=140元、司法鉴定费1600×70%=1020元共1160元，因被告吕月杰已先行垫付5260元，扣除其应承担的鉴定费用1160元和诉讼费用1260元，在被告太平洋财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告吕月杰返还2840元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐春勇医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计31972.8元，在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计12488.11元，共计44460.91元（含被告吕月杰已支付的2840元）。
二、被告吕月杰赔偿原告徐春勇车损鉴定费、司法鉴定费等共计1160元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐春勇的其他诉讼请求。
案件受理费3857元、保全费320元，被告吕月杰承担1260元（已支付），原告徐春勇承担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 真