wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0067号
原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放中路8号邮政大厦8楼。
法定代表人吴响云，总经理。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告中大工业集团公司，住所地盐城市通榆中路56号。
法定代表人徐连国，总经理。
原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司（下称邮政物流盐城分公司）与被告中大工业集团公司（下中大公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮政物流盐城分公司的委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告中大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政物流盐城分公司诉称：原告为被告提供邮件与物品投递、物流运输等服务，自2011年5月至12月期间，被告累计拖欠服务费159439元，经原告催要，被告一直未付，请求法院判决被告立即支付拖欠的服务费159439元。
被告中大公司未答辩。
经审理查明：邮政物流盐城分公司与中大公司系长期业务合作关系，邮政物流盐城分公司常年为中大公司提供邮件速递、物品投递、物流运输等服务。2011年5月、6月、11月份的服务费，经双方核对后，被告公司财务负责人确认应支付服务费分别为48000元、20440.60元和3248.70元，合计71689.30元，但一直未支付；同年7至10月份EMS速递费合计83477.30元未支付。上述两项费用合计155166.60元。同年8月份物流费4300元，邮政物流盐城分公司提交了邮政物流详情单及出具给中大机械制造有限公司的增值税发票一张。后邮政物流盐城分公司经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有邮政物流盐城分公司提交的中大集团支款通知单、国内特快专递邮件详情单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的服务合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已按约定提供了服务，被告应当及时支付服务费155166.60元。对物流服务费4300元的问题，原告提交的证据不足以证明是被告2011年8月欠物流费的事实，故该部分诉讼请求依法不能支持。综上，原告的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中大工业集团公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司服务费155166.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由原告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司负担45元，由被告中大工业集团公司负担1700元（原告已预交，被告中大工业集团公司于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽文
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第560-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水福，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖丽敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水福、肖丽敏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第141号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水福、肖丽敏计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第968号
罪犯黄俊，男，生于1985年8月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月11日以（2012）德旌刑初字第62号刑事判决，以被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月获得2013年度监狱改造积极分子，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分154分。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯黄俊提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7244号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：张子民，男，汉族，1981年8月5日生，住夏津县。
被告：于占泉，男，汉族，1981年8月5日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张子民、于占泉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张子民、于占泉的起诉。
案件受理费309元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第558号
罪犯巴图那松，男，1973年10月26日出生于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年10月15日作出（2012）锡刑初字第178号刑事判决，认定被告人巴图那松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。刑满日期2015年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯巴图那松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴图那松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯巴图那松在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴图那松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图那松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执521号
被执行人：辛宝（普用名辛杨、辛小宝），男，1992年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）北刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人辛宝应交纳罚金50000元，承担执行费650元。本院执行被执行人辛宝罚金执行一案过程中，依法对被执行人辛宝名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）北刑初字第00064号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执521号被执行人：辛宝（普用名辛杨、辛小宝），男，1992年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）北刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人辛宝应交纳罚金50000元，承担执行费650元。本院执行被执行人辛宝罚金执行一案过程中，依法对被执行人辛宝名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）北刑初字第00064号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  胡艳雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1850号
原告田某甲，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告田某乙，男，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年六月十九日
书记员 董凤英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执323号
申请执行人韦海作，男，1985年5月9日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人莫壮丹，男，1987年9月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦海作与被执行人莫壮丹买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日作出的（2016）桂1226民初396号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人莫壮丹不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦海作于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执323号，申请执行标的金额为21787元。本案在执行过程中，依法向被执行人莫壮丹送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫壮丹在规定的时间内履行义务。被执行人在收到执行通知书及报告财产令后，已在规定的时间内将款交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，案件按和解履行完毕结案。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉 薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1531号
原告：贾素芳，女，1968年6月4日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住封丘县。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县。
原告贾素芳诉被告何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素芳到庭参加诉讼，被告何金凤、王国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素芳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息计算方式为：本金80000元，时间自2014年8月27日起至还清之日止，利率按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾素芳经人介绍与被告何金凤相识，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系，被告何金凤因做工程需要用钱，于2014年8月27日向原告贾素芳借款80000元，约定利息为月息2分，后被告于2016年8月27日向原告贾素芳重新出具借条，利息为月息2分，按使用借款时间计算，后原告贾素芳又多次要求二被告偿还，二被告以种种理由拒绝偿还，故无奈诉至贵院，望贵院公平判决。
被告何金凤、王国海未答辩。
原告贾素芳向本院提交的证据材料有：1、2014年8月27日，被告王国海出具的借条复印件一份；2、2016年8月27日，被告何金凤出具的借条一份；以上证据证明二被告向原告借款80000元及利息的事实。
被告何金凤、王国海未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告何金凤与原告贾素芳姐姐系主内姊妹关系，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系。2014年8月份，被告何金凤因丈夫王国海干工程需要资金多次找到原告贾素芳的姐姐贾素茹协商借款事项。2014年8月27日，原告贾素芳将80000元现金交给被告何金凤，被告王国海向原告贾素芳出具了借条一份，内容为：“今借到贾素芳现金80000元捌万元正利息2分按时间算东街村：王国海2014年8月27号”。后经原告贾素芳多次催要，被告何金凤于2016年8月27日向原告贾素芳重新出具借条一份，内容为：“今借到贾素芳现金80000元捌万元正利息2分按时间算东街何金凤2016.8月27号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何金凤、王国海分别就同一笔借款向原告贾素芳出具借条，是对其共同借款的认可，二被告应当按照约定偿还原告借款80000元。原告贾素芳要求被告何金凤、王国海支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金凤、王国海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾素芳借款80000元及利息（利息计算方式：本金80000元，时间自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何金凤、王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年六月八日
书记员 李 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林甸县东兴乡义和村199户村民。
诉讼代表人：杨万兴，男，汉族，1968年1月5日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县东兴乡义和村村民委员会。
法定代表人：单云竹，该村民委员会主任。
一审第三人：赵东亮，男，汉族，1997年7月12日出生。
一审第三人：赵淑范，女，汉族，1954年2月16日出生，。
再审申请人林甸县东兴乡义和村199户村民因与被申请人林甸县东兴乡义和村村民委员会、一审第三人赵东亮、赵淑范确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林甸县东兴乡义和村199户村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林甸县东兴乡义和村199户村民。诉讼代表人：杨万兴，男，汉族，1968年1月5日。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县东兴乡义和村村民委员会。法定代表人：单云竹，该村民委员会主任。一审第三人：赵东亮，男，汉族，1997年7月12日出生。一审第三人：赵淑范，女，汉族，1954年2月16日出生。再审申请人林甸县东兴乡义和村199户村民因与被申请人林甸县东兴乡义和村村民委员会、一审第三人赵东亮、赵淑范确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林甸县东兴乡义和村199户村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 吕庆华二〇一七年二月二十日书记员 李婷婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1138号
原告：刘新华，男，1950年12月25日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，供销社退休职工，住址茶陵县。
被告：龙中平，男，1975年5月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地址茶陵县。
原告刘新华与被告龙中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告龙中平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款52000元，并支付利息20000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告货款52000元，并支付利息（以52000元为基数，从2012年农历3月4日即2012年公历3月25日起按年利率1%计算至起诉之日即2016年8月22日之止的利息）。事实和理由：原告刘新华与被告龙中平有数年的生意往来，被告龙中平在原告刘新华处赊购鱼饲料，截止2012年农历3月4日，被告尚欠原告鱼饲料款52000元，被告向原告出具了欠条，并向原告承诺了三年之内还债，如未还债，按年息1%计算，三年后，被告分文未还。原告多次上门催讨未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告龙中平未提交答辩材料，也未提交证据材料。
针对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院经全面审查分析，认证如下：经庭审查明，原告提交的身份信息及欠条真实、合法且与本案存在关联，本院予以采信。
被告龙中平未出庭质证，应由其自行承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告刘新华从事鱼饲料生意，被告龙中平因承包鱼塘需要购买鱼饲料，后经他人介绍找到原告刘新华要求购买鱼饲料，原告刘新华也多次向被告龙中平赊出鱼饲料，截止2012年农历3月4日，被告龙中平尚欠原告刘新华鱼饲料款52000元，被告龙中平向原告刘新华出具了欠条，并向原告龙中平承诺三年之内还债，如未还债，按年息1%计算。三年后，被告分文未还，原告多次上门催讨未果。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告龙中平向原告刘新华赊购鱼饲料，并向原告刘新华出具欠条确认所欠货款数额，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，双方均应受该买卖合同约束。故被告龙中平应当依约于2015年农历3月4日前向原告刘新华支付所欠鱼饲料款52000元。因被告龙中平未按期支付所欠货款，实属违约行为，根据合同约定，被告龙中平应依约向原告刘新华支付相应利息，原告刘新华主张利息从欠条出具之日即农历2012年3月4日（公历2012年3月25日）起至向法院起诉之日即2016年8月22日止，按年利率1%计算，于法有据，本院予以支持。被告龙中平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙中平在本判决生效后十日内向原告刘新华支付所欠货款52000元及逾期利息（以52000元为基数，按年利率1%计算从2012年3月25日起至2016年8月22之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘新华承担440元，被告龙中平承担1160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 史红霞
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1101号
原告史继磊，男，汉族，1984年10月21日出生，身份住址山东省宁阳县。
委托代理人樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人旷佩虎，该委工作人员。
委托代理人张晴，该委工作人员。
被告广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号，组织机构代码00694001-X。
法定代表人凌锋，该局局长。
委托代理人田芬，该局干部。
原告史继磊诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政不作为及被告广东省工商行政管理局行政复议决定一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年12月8日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史继磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第976号
申请执行人：王卫民，男，汉族，1958年12月1日生，住宜阳县。
被执行人：杨玉玲，女，汉族，1970年4月28日生，住宜阳县。
被执行人：孙克跃，男，汉族，1970年10月20日生，住址同上。
关于王卫民、彭桂香申请执行杨玉玲、孙克跃民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初925号民事调解书确定的义务，本院于2016年9月22日向被执行人杨玉玲、孙克跃发出执行通知，责令被执行人杨玉玲、孙克跃限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
解除杨玉玲位于洛阳新区牡丹大道以北中弘开阳花园23幢3-301.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝俊杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1682号
原告：黄国玖，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西德保县城关镇坡堂村汉亭屯**号。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：叶耀斌，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
主要负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健。
委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
原告黄国玖与被告叶耀斌、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年6月1日公开开庭进行了审理。紫金公司在庭审中申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并于同日中止审理本案。中止事由消失后，本案恢复审理并于2016年8月23日公开开庭进行第二次审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘丹、被告叶耀斌、紫金公司的委托诉讼代理人曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院小结、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费30824.8元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张2400元（100元／天×24天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1920元（80元／天×24天）。
两被告辩称，应按70元／天计算。
两被告辩解有理，本院予以采纳，据此，护理费为1680元（70元／天×24天）。
4、后续治疗费
原告主张10000元。
该费用是原告必要的合理支出，本院予以支持。
5、交通费
原告主张2000元。
叶耀斌辩称，该项主张过高，应以200元为宜。
本院认为，原告入院时的救护车费用已包含在医疗费中，且原告出院后并无其他就医记录，因此，该费用实际上是原告出院、进行评残及其必要的陪护人员为协助其就医所产生的交通费用。本院酌定该费用以500元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。
6、误工费
原告主张5335.33元（1510元／月÷30天／月×106天）。
叶耀斌辩称，误工时间应按照54天计算。
本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。原告主张的误工天数合理，计算方法正确，误工费为5335.33元。
7、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、银行流水清单，主张69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
叶耀斌辩称，原告应提交居住证、劳动合同、完税证明等证实其在城镇居住，否则，应按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，原告提交的证据足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住满一年。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
8、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张2500元。
虽然原告的伤残经重新鉴定为十级伤残，但鉴于原告作为普通受害人，本身无法确定、控制伤残等级程度评定，故即使其伤残等级降低，其主张的鉴定费用仍可得到支持。因此，本院对原告主张的鉴定费2500元予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。
叶耀斌辩称，原告主张过高，应以3000元为宜。
紫金公司辩称，原告负事故的主要责任，该费用不应赔付。
本院认为，原告虽因本次事故造成十级伤残，但鉴于其在事故中负主要责任，应对其漠视交通法规的行为予以训诫。对原告的该项主张，本院不予支持。
10、保险及车主情况
肇事的赣c96431号重型厢式货车的所有人是叶耀斌，该车在紫金公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
叶耀斌向原告垫付医疗费10446.5元，其中的10000元包含在原告主张的医疗费中，另外的446.5元，原告未在本案中主张。紫金公司未向原告垫付任何费用。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，叶耀斌负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的赣c×××××号重型厢式货车在紫金公司处投保了交强险，因此紫金公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计123201.03元（由于本案存在责任划分，叶耀斌垫付的医疗费用包含在原告的总损失中在本案一并计算），紫金公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共79529.73元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元。即交强险须赔偿原告合计89529.73元。
对于交强险不足部分，即33671.3元（123201.03元-89529.73元），由叶耀斌按其责任份额予以赔付，即赔付10101.39元（33671.3元×30%），扣除其垫付的费用10446.5元后，叶耀斌无需再向原告支付赔偿款。至于叶耀斌多支付的款项，由于其并未提起反诉，本案不予处理，其可与原告自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄国玖89529.73元；
二、驳回原告黄国玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1595元，由原告黄国玖负担606元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担989元。重新鉴定费1800元，由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1682号
原告:黄国玖,男,1957年8月12日出生,壮族,住广西德保县城关镇坡堂村汉亭�**号。
委托诉讼代理人:魏兆升,广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹,广东岭南律师事务所律师。
被告:叶耀斌，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
主要负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健。
委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
原告黄国玖与被告叶耀斌、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年6月1日公开开庭进行了审理。紫金公司在庭审中申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并于同日中止审理本案。中止事由消失后，本案恢复审理并于2016年8月23日公开开庭进行第二次审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘丹、被告叶耀斌、紫金公司的委托诉讼代理人曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院小结、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费30824.8元。本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张2400元（100元/天×24天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1920元（80元/天×24天）。两被告辩称，应按70元/天计算。两被告辩解有理，本院予以采纳，据此，护理费为1680元（70元/天×24天）。
4、后续治�费
原告主张10000元。该费用是原告必要的合理支出，本院予以支持。
5、交通费
原告主张2000元。叶耀斌辩称，该项主张过高，应以200元为宜。本院认为，原告入院时的救护车费用已包含在医疗费中，且原告出院后并无其他就医记录，因此，该费用实际上是原告出院、进行评残及其必要的陪护人员为协助其就医所产生的交通费用。本院酌定该费用以500元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。
6、误工费
原告主张5335.33元（1510元/月÷30天/月×106天）。叶耀斌辩称，误工时间应按照54天计算。本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。原告主张的误工天数合理，计算方法正确，误工费为5335.33元。
7、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、银行流水清单，主张69514.4元（34757.2元/年×20年�10%）。叶耀斌辩称，原告应提交居住证、劳动合同、完税证明等证实其在城镇居住，否则，应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住满一年。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
8、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张2500元。虽然原告的伤残经重新鉴定为十级伤残,但鉴于原告作为普通受害人,本身无法确定、控制伤残等级程度评定,故即使其伤残等级降低,其主张的鉴定费用仍可得到支持。因此，本院对原告主张的鉴定费2500元予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。叶耀斌辩称，原告主张过高，应以3000元为宜。紫金公司辩称，原告负事故的主要责任，该费用不应赔付。本院认为，原告虽因本次事故造成十级伤残，但鉴于其在事故中负主要责任，应对其漠视交通法规的行为予以训诫。对原告的该项主张，本院不予支持。
10、保险及车主情况
肇事的赣C964**号重型厢式货车的所有人是叶耀斌，该车在紫金公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
叶耀斌向原告垫付医疗费10446.5元,其中的10000元包含在原告主张的医疗费中,另外的446.5元,原告未在本案中主张。紫金公司未向原告垫付任何费用。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，叶耀斌负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所�事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的赣C×××××号重型厢式货车在紫金公司处投保了交强险，因此紫金公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计123201.03元（由于本案存在责任划分，叶耀斌垫付的医疗费用包含在原告的总损失中在本案一并计算），紫金公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共79529.73元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元。即交强险须赔偿原告合计89529.73元。
对于交强险不足部分，即33671.3元（123201.03元-89529.73元），由叶耀斌按其责任份额予以�付,即赔付10101.39元（33671.3元×30%）,扣除其垫付的费用10446.5元后,叶耀斌无需再向原告支付赔偿款。至于叶耀斌多支付的款项，由于其并未提起反诉，本案不予处理，其可与原告自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日�十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄国玖89529.73元；
二、驳回原告黄国玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1595元，由原告黄国玖负担606元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担989元。重新鉴定费1800元，由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成婉玲
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行审9号
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局。住所地：四川省都江堰市善政路。
法定代表人张锡恒，局长。
被申请执行人周玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局（以下简称都江堰市市场监管局）向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2016年9月23日作出的《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕S09013号）。本院于2017年8月21日已依法受理。审理中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局撤回申请。
审 判 长 田彦涛
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李林芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8062号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司�工。
被告：吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告吴晓、郭德光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴晓、郭德光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、吴晓立即支付正鼎汽车截至2015年6月30日的代偿款62319.02元；2、吴晓支付正鼎汽车从2015年8月1日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、郭德光对吴晓的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由吴晓、郭德光承担。事实和理由：2013年10月11日，吴晓、郭德光与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴晓因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。郭德光在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对吴晓对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。吴晓和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为吴晓透支购车提供担保。郭德光作为连带担保人自愿为吴晓支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年10月起吴晓逾期还款，在2014年10月30日起至2015年6月30日期间，正鼎汽车向银行代偿102399.02元，吴晓支付正鼎汽车代偿款40080元，余款62319.02元未支付，郭德光亦未履行反担保义务，现诉至法院。
吴晓未答辩�
郭德光未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年10月11日，工行江北支行（甲方）与吴晓（乙方）、郭德光（共同偿债人）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：吴晓向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为414772元，吴晓自行支付首付款124772元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为290000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还9089元，以后每期偿还9046元，手续费金额为35699元，吴晓应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。郭德光在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对吴晓对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。
2013年10�11日，吴晓（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定吴晓购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若吴晓、郭德光未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，吴晓（承诺人）、郭德光（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，郭德光向正鼎汽车出具了《不可撤销反担保书》，吴晓承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内吴晓应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由吴晓承担；只要正鼎汽车在证据证明已向吴晓的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，吴晓即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。郭德光作为连带担保人自愿为吴晓支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。
上述合同签订后，吴晓向工行江北支行透支借款290000元。2014年10月起，吴晓逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年10月30日起至2015年6月30日期间累计为吴晓代还工行江北支行102399.02元。吴晓支付正鼎汽车代偿款40080元，剩余62319.02元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、吴晓银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴晓、郭德光与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向吴晓发放贷款后，吴晓应按约归还贷款本息。吴晓贷款逾期后，正鼎汽车在2014年10月30日起至2015年6月30日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计102399.02元进行了代偿。嗣后，吴晓支付了正鼎汽车代偿款40080元，剩余62319.02元未支付。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向吴晓进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。郭德光作为连带保证人，对吴晓的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款62319.02元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年6月30日的代偿款62319.02元；
二、被告吴晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告郭德光对被告吴晓的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告吴晓、郭德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温丽丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1131号
申请执行人：常会久，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人：程晓峰，男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人：米鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人常会久于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人程晓峰、米鑫给付申请人常会久案件款675711.08元，负担执行费9157元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人程晓峰、米鑫在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人常会久亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人程晓峰纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人常会久同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1131号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月十日
书记员 白 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12430号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：罗晓萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告罗晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告罗晓萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗晓萍返还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息10675元、复利908.82元，自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.罗晓萍支付律师服务费2000元。
事实及理由：罗晓萍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，罗晓萍因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向罗晓萍发放了10万元借款，现借款已到期，罗晓萍未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告罗晓萍未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，罗晓萍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予罗晓萍授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月16日至2016年9月16止。同日，罗晓萍（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月16日至2016年8月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至罗晓萍指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2016年8月18日。借款期间，罗晓萍自2015年4月起持续欠付利息。截至2016年5月19日，罗晓萍尚欠借款本金10万元、利息10675元、复利908.82元，合计111583.82元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与罗晓萍签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，罗晓萍未能依约支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向罗晓萍宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年8月18日。借款到期后，罗晓萍应当承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应自贷款到期的次日即2016年8月19日起算，故2016年5月20日至2016年8月18日期间的利息仍应按照借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月19日的利息10675元、复利908.82元，合计111583.82元；
二、被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日至2016年8月18日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；
三、被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告罗晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告罗晓萍负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告罗晓萍自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 颜成志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初839号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆市国际国内公共关系协会，住所地重庆市渝中区人民路248号708，组织机构代码50403111-8。
法定代表人：黄文献，会长。
被告：重庆市公共关系协会酒店管理专业委员会，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-25-11号。
负责人：赵润森，会长。
被告：重庆杰灵广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号21-3号，组织机构代码：66893094-5。
法定代表人：曾钰，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1975年9月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告王正坤诉被告重庆市国际国内公共关系协会、重庆市公共关系协会酒店管理专业委员会、重庆杰灵广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告王正坤于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋永媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第40号
申请人李锦忠，男，汉族，初中文化，务，1963年5月20日生，现住耿马自治县，身份证号：XXX。
被申请人李明贵，男，汉族，初中文化，务农，1965年6月6日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人李锦忠与被申请人李明贵土地承包经营权纠纷一案，双江县人民法院于2015年1月7日做出的（2014）双民初字第378号民事判决书已发生法律效力，被申请人李明贵逾期不履行生效的法律文书，申请人李锦忠于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在执行申请人李锦忠与被申请人李明贵民土地承包权纠纷一案的过程中，经本院执行员的耐心讲解，被申请人李明贵同意按法院判决履行归还申请人土地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2014）双民初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第40号申请人李锦忠，男，汉族，初中文化，务，1963年5月20日生，现住耿马自治县，身份证号：XXX。被申请人李明贵，男，汉族，初中文化，务农，1965年6月6日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人李锦忠与被申请人李明贵土地承包经营权纠纷一案，双江县人民法院于2015年1月7日做出的（2014）双民初字第378号民事判决书已发生法律效力，被申请人李明贵逾期不履行生效的法律文书，申请人李锦忠于2015年3月26日向本院申请强制执行。在执行申请人李锦忠与被申请人李明贵民土地承包权纠纷一案的过程中，经本院执行员的耐心讲解，被申请人李明贵同意按法院判决履行归还申请人土地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双民初字第378号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张    学  忠二〇一五年四月三十日书记员 ：张       淋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第400号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈英俊。因本案于2011年11月29日被武义县公安局取保候审，2012年12月10日被武义县人民检察院取保候审，于2013年7月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人陈英俊犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月初，被告人陈英俊谎称去外地取钱，从李某甲处骗得被害人李某乙所有的一辆奥迪A6轿车（车牌号浙G×××××）。同月3日，被告人陈英俊以该车作抵押向高旭锦借款15万元后逃离。同年5月，李某乙得知其奥迪A6汽车在高旭锦处，遂与李某甲一起赶至福建以17.5万元从高旭锦处赎回。经鉴定：该车价值人民币29.75万元。2011年11月29日，被告人陈英俊主动归案。
上述事实，被告人陈英俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、银行存款凭证、行驶证复印件、发票、借款合同、抵押合同、借条、到案经过；证人李某甲证言；被害人李某乙陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。关于被告人陈英俊是否自首问题。被告人陈英俊虽主动投案，但归案后未能如实供述所涉车辆所有权及还款信息，不能认定为自首，其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈英俊犯罪所得十五万元，继续予以追缴，发还被害人李汉良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第400号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7956号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托诉讼代理人方程（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告武汉腾兔商贸有限公司，经营场所武汉市江岸区香港路101-105号福怡苑105号1单元5层1室。
法定代表人谢自桂。
原告小米科技有限责任公司诉被告武汉武汉腾兔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告小米科技有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉腾兔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司有限公司负担。
审 判 长 高 波
审 判 员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李俊波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1237号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡萍，女，1961年9月27日出生，汉族。
法定代理人：郑迎（胡萍之子），男，1985年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑春文，男，1957年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司。
法定代表人：俞高江，该公司董事长。
再审申请人胡萍因与被申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡萍申请再审称：(一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。其有退休证、职工失业保险手册、残疾证及相关养老保险关系，能够证明其与三江热电公司没有解除劳动关系。原审认定其与三江热电公司解除劳动关系，依据的解除劳动合同等证据没有其及法定代理人的签字，且有伪造添加行为。按照座谈会笔录记载，三江热电公司承担其治疗期间费用。其虽已退休，但仍在治疗期间，三江热电公司仍应负担其治疗费用。原审判决其给付三江热电公司34376.80元，认定事实不清。三江热电公司劳资部门主管孟爱民在法庭承认庄美玲领取了其部分工资，也承认没向住房公积金机构交纳公积金，原审对这些事实没有重视和认定。其因病住院没有居住其所有的房屋，何谈三江热电公司垫付供暖费的事实。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。其与三江热电公司于2004年签订的解除劳动合同手写部分与机打部分内容相反，手写部分为伪造的。（三）原审适用法律确有错误。原审认定座谈会记录不是民事法律行为，不受法律保护，这一认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2004年1月15日，胡萍与三江热电公司签订《解除劳动合同协议书》，该合同由胡萍监护人胡俊模签字。合同注明：“1.甲方（三江热电公司）按月支付乙方直到正式退休前工资及补贴，补贴包括边远补贴、防暑费、液化气补贴、水电补贴、高寒御寒、卫生费、报刊费；2.乙方如在退休前病故或发生意外死亡，公司将至正式退休前应发的工资及补贴一次性支付给乙方，甲方按劳动部门文件承担丧葬费用；3.甲方每年支付乙方在正式退休前的养老金、失业金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金；4.乙方正式退休后由社会保险公司发放生活费，甲方不再承担乙方工资、补贴及任何费用。”在该合同文本底部，有手写添加内容“因胡萍是精神残疾人，不享受第一条待遇，甲方每年承担胡萍治疗费、食宿费9000.00元”。胡萍称该合同没有胡萍及法定代理人的签字，且有伪造添加行为。胡俊模作为胡萍的法定代理人已在该合同上签字，且三江热电公司已按合同约定全部履行。胡萍的这一主张没有事实及法律依据。胡萍称即使其退休，三江热电公司仍应负担胡萍的治疗费用，这一主张缺乏法律依据。胡萍要求三江热电公司给付1997年1月至2012年9月的工资。1997年1月至2001年11月胡萍应发工资15962.82元，扣除胡萍欠款、储蓄、养老金等13549.54元，余2413.28元已由胡萍母亲黄云珍领取。2001年12月至2004年1月，胡萍应发工资为5200.00元，三江热电公司未支付，原审已判决三江热电公司将该部分工资给付胡萍。原审虽认为座谈会笔录不是民事法律行为，不受法律保护，但基于该座谈会记录是双方的真实意思表示且已实际履行，在相关费用上已按该座谈会笔录的约定进行保护。综上，胡萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡萍的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第58-2号
申请执行人哈尔滨华通环保设备有限公司，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨华通环保设备有限公司于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为100万元，未执行标的为100万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第58-2号申请执行人哈尔滨华通环保设备有限公司，住哈尔滨市道里区松树街46号。法定代表人金文燕，董事长。被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。法定代表人任廷魁，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨华通环保设备有限公司于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为100.0000万元，未执行标的为100.0000万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十月十三日书记员  张晓晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3980号
原告马骅，农民。
被告孟凡良，居民。
被告崔国杰，农民。
原告马骅与被告孟凡良、崔国杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马骅诉称，2014年5月21日原、被告经协商签订协议书一份，原告将建筑器材租给被告用于建筑施工，并约定了租赁费计算和给付方式等内容。原告已按协议书约定履行了租赁物的交付义务，但被告至今未依约全部履行租赁费的给付义务，且未返还租赁物。故原告起诉请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；被告支付原告租赁费12250元；被告立即归还原告的建筑设备，如不能归还，赔偿原告损失221168元；诉�费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马骅的起诉。
案件受理费2400元，退还原告。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年四月九日
书记员 李 杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1331号
申请执行人王纲。
被执行人孙满标。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第3132号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人孙满标发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙满标的银行存款41.765万元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟武
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 昆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初328号
原告：杜玉荣，男，生于1968年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：陈明琼，女，生于1968年3月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：姚泽兴，男，现年32周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杜元粉，女，生于1995年6月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系二原告之女。
本院立案受理原告杜玉荣、陈明琼与被告姚泽兴、杜元粉返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张联胜
二〇一七年一月十一日
书记员 张莉萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异26号
申请执行人：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区*******。
法定代表人石英明，总经理。
委托代理人牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：苏士宝（已故），男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市北四家乡******。
第三人：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区*******。
本院在执行朝阳朝工机械城有限公司与苏士宝买卖合同纠纷一案中，1997年8月20日被执行人苏士宝与王俊英结婚，婚后生育一名男孩苏宇航，2013年8月29日苏士宝与王俊英离婚。苏士宝的父亲苏广忠、母亲吕秀英已去世。2014年1月17日苏士宝在北票市联兴房地产开发有限公司（胥世田）处购买了两户房屋分别坐落于城关管理区寰宇社区B06幢01015号及城关管理区寰宇社区B06幢01016号房屋，并办理所有权登记，所有权证号分别为201400548、201400549号。2015年8月25日本院查封了苏士宝所有的位于北票市城关管理区寰宇社区B06,权利证号201400548、201400549号房屋两户。被执行人苏士宝于2016年9月17日去世。本院于2017年2月7日以公告的形式告知苏宇航内容为：“朝阳朝工机械城有限公司申请执行苏士宝买卖合同纠纷一案，法院执行中查明苏士宝已死亡，法院已查封苏士宝名下位于北票市城关管理区寰宇社区B06号房屋两户，权利证号201400548、201400549号。你作为苏士宝法定继承人，是否继承苏士宝的遗产，请于公告之日起六十日内向法院作出说明，如继承苏士宝的遗产，将对苏士宝生前所欠债务负有偿还义务，如放弃继承，法院将对查封房屋予以拍卖，特此声明。”因第三人苏宇航在法律规定的期限内，未向法院表示放弃继承该遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更苏宇航为本案的被执行人，应在其继承原被执行人苏士宝所有的位于北票市城关管理区寰宇社区B06,权利证号201400548、201400549号两户房屋的遗产范围内，向申请执行人朝阳朝工机械城有限公司履行辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第01122号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕艳冬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）双刑一终字第7号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，农民。
诉讼代理人朱某某，男，�体业主。
原审被告人王某某，女，农民。现在押。
原审被告人段长云，男，农民。现在押。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控被告人王某某、段某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月28日作出（2014）集刑初字第38号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人孙某某及其诉讼代理人朱某某，原审被告人王某某、段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某、段某某夫妻与被害人孙某某是邻居，双方因院前空地使用权而发生纠纷。2013年5月18日15时许，孙某某见王某某从院前空地经过，便辱骂王某某，王某某用木棒杵孙某某前胸，孙某某捡起斧子扔向王某某，双方进而用木棒相互抡打，段某某见状用砖头抛打孙某某头部。致孙某某轻度脑伤、头皮广泛血肿、头皮挫裂伤、胸外伤、胸骨骨折、创伤性湿肺。经鉴定，孙某某损伤属轻伤，伤残十级，医疗终结期为伤后4个月。上述事实，有被害人孙某某陈述，证人证言，法医鉴定书，医院诊断书，住院病志及被告人王某某、段某某供述等证据证实，足以认定。
集贤县人民法院认为，被告人王某某、段某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。鉴于王某某、段某某当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求王某某、段某某赔偿经济损失的请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某、段某某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币55796.34元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
判后，附带民事诉讼原告人孙某某以应全额支持其诉讼请求为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某、段某某持木棒、砖头击打孙某某胸部、头部，致孙某某轻伤，并造成孙某某经济损失人民币55796.34元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人王某某、段某某持械故意伤害孙某某身体致轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。上诉人孙某某所提“应全�支持其诉讼请求”的上诉理由，经查，赔偿精神抚慰金的要求，法律明确规定不予支持；赔偿后续治疗费、交通费、实际支出费、打字复印费等的要求，上诉人没有提供充分的证据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决数额正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔思婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13864号
原告：韩高军，男，1985年6月5日生，汉族，户籍地甘肃省礼县。
被告：江阴市顾山吉麦隆百货超市，住所地江阴市顾山镇香山东路***号。
经营者：徐象斌。
原告韩高军诉被告江阴市顾山吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韩高军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告韩高军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告韩高军已预交），由原告韩高军负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 筱
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执394号
申请执行人王岩，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人王建华，女，1964年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李志权，经理。
被执行人刘常山，男，1965年10月1日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省锦州市。
北票市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民台初字第04697号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山应支付申请人王岩赔偿款211125.62元，本次执行回款31882.33元，承担执行费3117.67元。本院执行申请执行人王岩与被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结；另外对查到的被执行人所有的车辆，申请人不要求对该车进行查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民台初字第04697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执394号申请执行人王岩，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人王建华，女，1964年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人李志权，经理。被执行人刘常山，男，1965年10月1日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省锦州市。北票市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民台初字第04697号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山应支付申请人王岩赔偿款211125.62元，本次执行回款31882.33元，承担执行费3117.67元。本院执行申请执行人王岩与被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市大板高星建筑工程有服务有限公司、刘常山名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结；另外对查到的被执行人所有的车辆，申请人不要求对该车进行查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民台初字第04697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第675号
杨万花申请执行范翠香故意伤害罪一案，本院作出的（2007）临刑初第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨万花于2008年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9928.83元未能执行。现查明被执行人范翠香无财产可供执行，申请执行人杨万花也提供不出被执行人范翠香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范翠香有财产可供执行，申请执行人杨万花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇八年九月二十日
代理书记员 周美静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1879号
原告：袁良英，女，1967年3月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：周平，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告袁良英与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁良英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良英撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告袁良英负担。
审判员 王 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 郑晓蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初872号
原告武汉金丰针织服饰有限公司。
法定代表人余景寿，系公司董事长。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司。
法定代表人唐业，系公司总经理。
原告武汉金丰针织服饰有限公司（以下简称金丰公司）诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的法定代表人余景寿到庭参加诉讼。被告银格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，原告与被告银格公司在2014年8月21日及2015年6月2日间发生业务往来，被告向原告购买绒衣裤、军用大头鞋等，双方签订《购销合同》。被告收到上述货物后，未及时全额支付货款。2016年1月30日，经双方往来账项确认，被告下欠原告货款人民币1181000元。现原告索款无果，诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠货款1181000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2016年1月30日起至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同2份，以证明原被告买卖合同关系成立的事实。
2、收条1份，以证明被告收取原告提供的货物的事实。
3、往来账项询证函1份，以证明经原被告结算，被告下欠原告货款1181000元的事实。
被告银格公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告银格公司未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据1-3，本院审查后依法采信。
经审理查明，2014年8月21日、2015年6月2日，原告金丰公司与被告银格公司分别签订《购销合同》，约定被告向原告购买货款价值为1911000元绒衣裤及货款价值为90万元军用大头鞋，合同还就交货地点、包装要求、付款等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告并未全额支付货款。2016年1月30日，原告向被告出具往来账项询证函，确定截止2015年12月31日被告下欠原告款项1181000元，被告予以确认。原告索款无果后诉至法院，请求判令被告偿付货款并支付逾期付款利息。
本院认为，原告金丰公司与被告银格公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，被告尚欠原告款1181000元至今未支付，显属违约，被告除应支付该货款外，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张由被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法照准。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉金丰针织服饰有限公司货款计人民币1181000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月31日起计算至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15429元，减半收取为7714.50元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年七月九日
书记员 肖 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16524号
原告：黎颖英，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省翁源县，广东万林律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道37号，统一社会信用代码：440682000401765。
法定代表人：陈志成。
本院在审理原告黎颖英与被告佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎颖英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取83.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾敏仪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保356号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人赖锡波，男，住醴陵市。
被申请人李清，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X366号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖锡波、李清在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保356号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人赖锡波，男，住醴陵市。被申请人李清，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X366号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖锡波、李清在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终80号
上诉人（原审原告）宗天申，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐安县社会保险事业管理中心，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街14号。
法定代表人曹昌华，主任。
委托代理人陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
上诉人宗天申与被上诉人磐安县社会保险事业管理中心行政给付一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日进行了询问。上诉人宗天申的委托代理人吴鸿平，被上诉人磐安县社会保险事业管理中心的行政负责人曹昌华及委托代理人陆阿明、陆国斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年5月11日下午，原告宗天申在浙江宏宇建筑有限责任公司新兴花苑工地上班时，被吊机机架压伤左脚，磐安县人力资源和社会保障局认定其为工伤，伤残等级十级。2016年2月24日，经磐安县劳动人事争议仲裁委员会调解达成磐劳人仲案字[2016]第5号仲裁调解书。其中协议的第三项写有“由社保基金支付的相关款项”。原告宗天申根据仲裁调解书向被告申请支付工伤保险待遇，得知用人单位未依法缴纳工伤保险费，申请被拒绝。之后，原告宗天申又申请工伤保险先行支付，被告审查后认为原告宗天申与浙江宏宇建筑有限责任公司（下称宏宇公司）于2015年4月1日签订劳动合同，约定该合同于2015年4月1日生效。2015年5月12日即宗天申发生工伤事故的次日，宏宇公司为其办理工伤保险申报登记，并向磐安县社会保险事业管理中心报送磐安县社会保险人员增减表。因不符合《磐安县建筑施工企业从业人员参加工伤保险实施细则》、磐安县人民政府办公室《关于印发进一步加强工伤保险工作的若干意见的通知》关于工伤保险待遇自参保人员申报登记的次日起享受；项目施工期间人员发生变化的，应在三个工作日内向县社保中心报送人员调整增减表之规定。也不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的先行支付工伤保险待遇的四种情形，被告决定不予先行支付。
原审法院认为，原告宗天申因用人单位未及时参保，导致不能享受工伤保险基金待遇，并在仲裁调解时误以为能从工伤保险基金中支付，写进了仲裁调解书中。用人单位未及时给原告参保，未在三日内向磐安县社会保险人员增减表，是原告的工伤无法享受工伤保险待遇主要原因，原告的工伤赔偿应由用人单位支付。原告申请先行支付，被告根据磐安县人民政府相关规定，及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的先行支付工伤保险待遇的四种情形决定不予先行支付。被告的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律法规和规范性文件正确，予以支持。原告委托代理人认为被告适用的法规和规范性文件与上位法存在冲突，且县政府无权制定，经查上位法设有先行支付的规定与下位的法规和规范性文件中的不予先行支付情形及具体做法不相冲突，磐安县政府部门的规定是对上位法中不明确部分进行补充规定，原告委托代理人上述观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宗天申要求撤销被告磐安县社会保险事业管理中心作出的《社会保险基金不予先行支付决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告宗天申负担。
上诉人宗天申上诉称：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，相关事实及理由如下：1、上诉人的诉请符合《社会保险基金先行支付暂行办法》规定的情形。原审法院认定上诉人未能取得工伤保险基金待遇的原因是用人单位未给上诉人参保。这完全符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条之规定，被上诉人应当给上诉人先行支付工伤保险待遇。2、关于对《社会保险基金先行支付暂行办法》进行补充规定的问题。根据《立法法》及浙江省社会人力资源和社会保障厅发文的相关规定，是授权各市劳动保障行政部门对缴费方式、缴费标准进行制定，即原审法院引用磐安县政府的规定，与法不符。现原告为维护自身合法权益，根据《行政诉讼法》、《社会保险法》等相关法律规定，特向贵院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并支持上诉人一审诉请。
被上诉人磐安县社会保险事业管理中心答辩称：一、上诉人未正确理解法律，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条具体规定了先行支付的四种情形，显然本案与办法规定的四种情形均不相符，上诉人所在用人单位是建筑施工企业，参加工伤保险有特殊的规定，上诉人以为其符合第六条的规定又未能指出符合哪条规定是没有正确理解法律。二、上诉人未正确理解农民工参加工伤保险的政策。由于建筑施工系具有高度危险的行业，有别于其他的行业，基于此国务院对建筑施工企业参加工伤保险均作了特殊的强制性规定，国务院关于解决农民工若干问题，原劳动和社会保障局关于农民工参加工伤保险的通知，原劳动和社会保障部建设部关于农民工参加工伤保险的通知，浙江省人民政府关于全面推进工伤保险的通知，上述文件的主要内容是建筑施工企业以单位为参保，项目施工期间人员发生变化的建筑企业应当及时调整并报告相关情况，上诉人将建筑施工企业混同一般企业是没有准确理解工伤保险的政策。三、上诉人认为原审法院引用磐安县文件是错误的。立法法的宗旨是为了规范立法活动与本案无关，浙江省人力资源和社会保障厅根据省政府全面推进工伤保险的通知向下属机构发文要求作好农民工参加工伤保险工作，县政府发文对加强工伤保险工作提出意见，建筑施工企业应当及时调整并向相关机构报告相关情况，进一步明确项目施工期间人员发生变化的应当在三个工作日内报送相关情况，周边的县市均制定了规范性文件，这是管理职能。综上所述，我们认为本案不属于保险基金先行支付的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提起上诉是因其对法律和政策的理解错误，因此，上诉人的上诉请求事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，上诉人在申请工伤保险待遇先行支付时未提供证据证明其符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的四种情形，被上诉人经审查决定不予先行支付事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。上诉人可在先行支付工伤保险待遇申请条件成就时再行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗天申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年四月十七日
代书记员 朱丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00582号
罪犯吴敏，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2014年1月8日作出（2014）江宁刑二初字第5号刑事判决，认定被告人吴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年11月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴敏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴敏，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年11月连续两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯吴敏对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执933号
申请执行人王亮，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人臧光永，男，1972年7月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9451号民事判决书，被执行人臧光永应付给申请执行人王亮101331.5元及利息，案件受理费1360元，由被执行人臧光永承担承担。经申请执行人王亮申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人臧光永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执933号申请执行人王亮，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人臧光永，男，1972年7月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9451号民事判决书，被执行人臧光永应付给申请执行人王亮101331.5元及利息，案件受理费1360元，由被执行人臧光永承担承担。经申请执行人王亮申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人臧光永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2277号
原告付再和，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告孔建军，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告付再和诉被告孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告付再和到庭参加了诉讼，被告孔建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付再和诉称，2012年3月28日，被告孔建军因资金周转困难向原告付再和借款100000元并出具借条一支，约定借款期限从2012年3月28日至2014年3月28日、月利率2%。借款到期后，被告孔建军未能如约偿还本金，且截止2014年3月28日尚欠利息38000元。现请求人民法院依法判令：1、被告孔建军偿还原告付再和借款本金100000元、利息38000元及从2014年3月28日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告孔建军负担。
被告孔建军未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告孔建军向原告付再和借款100000元，约定借款期限从2012年3月28日至2014年3月28日、月利率2%。借款后，被告孔建军于2013年支付利息10000元。以上事实有原告付再和的陈述及其出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告付再和与被告孔建军的借贷关系有原告付再和出示的借条一支予以证实，对原告付再和与被告孔建军的借贷事实本院予以确认。对原告付再和要求被告孔建军返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率2%，但原告付再和主张按月利率1.6%计息，原告付再和的主张不违反法律规定，本院予以支持。从2012年3月28日至2015年6月27日总计39个月，利息应为62400元（100000元×1.6%×39个月=62400元）。原告付再和认可2013年被告孔建军支付利息10000元，则所欠利息应为52400元（62400元-10000元=52400元）。从2015年6月28日至2015年7月21日的利息原告付再和放弃主张，即截止起诉之日2015年7月21日，被告孔建军所欠利息为52400元。被告孔建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告付再和主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建军于本判决生效之日起十日内返还原告付再和借款本金100000元并支付利息52400元；
二、2015年7月22日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3700元（原告已预交1850元）减半收取，由被告孔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00136号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘中平，男，41岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-056号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人张先虎，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人沈元功，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人沈元宝，男，1959年2月9日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第212号民事判决书，被执行人张先虎应于本判决生效后支付申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人沈元功、沈元宝承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第212号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张先虎、沈元功、沈元宝一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 燕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初16号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某借款合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告王某撤回对被告梁某借款合同纠纷一案的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告王某承担。
审判员 王江瑞
二〇一七年一月二十三日
书记员 尚蕴娟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1534号
被执行人：贾忠良，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
关于被执行人贾忠良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0602刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人贾忠良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人贾忠良退赔被害人陈某损失人民币1369元，退赔被害人魏某损失人民币1304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾忠良名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人贾忠良名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款2673元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷