重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03520号
原告吴嗣千，男，1950年7月16日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告阳长斌，男，1971年1月4日出生，汉族。
委托代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，系该公司经理。
委托代理人赵亮、胡杨华（系该公司员工）。
原告吴嗣千诉被告阳长斌、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称财保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年10月29日、12月29日公开开庭进行了审理。原告吴嗣千及其委托代理人王海龙和被告吴嗣千及其委托代理人钱进、被告财保忠县支公司的委托代理人胡杨华、赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日14时许，被告阳长斌驾驶车牌号为渝FTZ0**摩托车，沿三白路从忠县XX镇往泰来场方向行驶。当摩托车行驶至智华电站附近，在转弯过程中与相对方向驶来的，他驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成他受�及两车部分受损的交通事故。该事故忠县公安局交通巡逻警察大队现场勘察，作出事故认定书，认定他与被告承担同等责任。他受伤后被送往忠县人民医院住院治疗，住院治疗32天后好转出院。2015年9月22日，其伤情经忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。另被告驾驶的渝FTZ5**号摩托车在被告财保忠县支公司处投保交强险。现他起诉来院，请求判令二被告赔偿其各项损失共计72427元。
被告阳长斌辩称，发生交通事故属实，对交警队作出的事故认定书有异议，其驾驶的摩托车并未与原告驾驶的电动车发生接触和碰撞，他不应承担责任，并申请本院到交警队调取相关材料。
被告财保忠县支公司辩称，对该次事故事实及责任划分无异议，渝FTZ5**号摩托车在他公司投保交强险，且事故发生在保险期内。他公司在交强险�围内进行赔偿，就他公司应赔偿的费用同意与原告协商解决。
经审理查明：2015年6月19日，被告阳长斌驾驶车牌号为渝FTZ0**摩托车，沿三白路从忠县XX镇往泰来场方向行驶。当摩托车行驶至智华电站附近，遇一弯道转弯过程中，被告发现原告驾驶的电动二轮摩托车朝相对方向驶来，因避让不及，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往重庆市忠县人民医院住院治疗，其中彭德涛伤情经诊断为1.左胫骨中断开放性骨折；2.左腓骨中断开放性骨折；3.左小腿软组织挫裂伤，于2015年7月21日好转出院，共计住院治疗32天，花去医药费34621.62元。2015年9月22日，原告的伤情，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取出内固定器械的医疗费需10000元，左胫腓骨骨折后误工期评定为180天，护理期和营养期评定各为90天，取出内固定器械术后误工期为20天，营养期评定为15天，护理期评定位7天。事故发生后，忠县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出认定，认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。
另查明，原告户籍为忠县XX镇XX村X组，系农村户口。被告驾驶的渝FTZ0**在被告财保忠县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿各项损失共计72427元。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述，以及原告举示的户口薄复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医药费收据、鉴定意见书，被告财保忠县支公司提交的机动车保险单，以及本院依被告阳长斌的申请，调取的忠县公安局交巡警大队公巡二中队民警对阳长斌、证人方某某所作的询问笔录、事故现场照片�证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告阳长斌在驾驶摩托车过程中，超载行驶，在遇原告从相对方向驶来时即未减速又未靠右行驶，造成与原告相撞。本次事故中，原告亦违犯相关道路法规，原、被告过错相当，忠县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出双方分别承担同等责任的认定事实清楚、责任划分准确。本案系机动车与非机动车相撞，依照相关规定，本院确认被告阳长斌承担该次事故60%的责任，原告吴嗣千自行承担40%的责任。被告阳长斌在被告财保忠县支公司投保了交强险，依照相关法律规定，被告财保忠县支公司应当在交强险责任险限额内承担赔偿责任。
关于本案的赔偿问题，本案在庭审中，原告与被告财保忠县支公司就属于财保忠县支公司�交强险范围内的赔偿问题达成如下协商意见：被告财保忠县支公司赔偿原告医药费10000元、护理费6100元、误工费5640元、交通费500元、残疾赔偿金14235元、精神抚慰金2000元，共计38475元。本院审查认为，原告与被告财保忠县支公司的协商的赔偿内容，不涉及本案另一被告阳长斌，符合相关法律规定，本院予以确认。被告财保忠县支公司在交强险范围内赔偿38475元后，原告剩余的损失有：医药费24621.62元（34621.62元-10000元），其中有相关的医药费发票为据，本院予以确认；住院伙食补助费，结合原告实际住院天数和参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为1024元（32天32元／天）；对原告主张的营养费，虽忠县司法鉴定所鉴定有营养期，但忠县人民医院住院遗嘱并无加强营养的医嘱和相关建议，故本院对原告主张的营养费不予支持；后续医疗费，结合原�吴嗣千的伤情和就医治疗情况，忠县人民医院对原告左胫骨部位进行了内固定术，其骨折愈合后取出内固定器械确需产生一定的费用，被告阳长斌对鉴定的后续医疗费10000元，并未提交相反的证据予以反驳，故本院对后续医药费10000元予以确认；鉴定费1900元，有相关发票为据，本院予以确认。综上，在被告财保忠县支公司赔偿后，原告剩余的损失共计为37545.62元（24621.62元＋1024元＋10000元＋1900元）。依照原、被告各自应当承担的责任，按照本院确认的责任比例，被告阳长斌应赔偿原告22527.37元（37545.62元60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计38475元
二、被告阳长斌在本判决生效后十五内赔偿原告吴嗣千医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计22527.37元。
三、驳回原告吴嗣千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由原告吴嗣千负担125元，被告阳长斌负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 �子钧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 盛 强