山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1358号
原告：邵贵华，女，1965年6月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者张广法之妻。
原告：张培，女，1991年4月16日出生，汉族，住址同上。系死者张广法之女。
原告:张辉，男，1996年12月1日出生，汉族，住址同上。系死者张广法之子。
三原告委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。特别授权。
被告：施新房，男，1987年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董元平，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：王保清，总经理
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。
原告邵贵华、张培、张辉诉被告施新房、董元平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵华、张培、张辉的委托诉讼代理人郭爱国、被告董元平、被告保险公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼，被告施新房经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵贵华、张培、张辉向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜近亲属花费共计56万元，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2016年4月9日7时30分许，张广法驾驶悬挂鲁Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车(载原告邵贵华)沿陈菏南路自东向西行驶至变电所西侧时，与对向被告施新房驾驶鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车相撞，造成张广法（1968年5月5日出生）当场死亡，邵贵华受伤，二轮摩托车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告施新房承担该事故的同等责任，张广法承担该事故的同等责任。原告邵贵华在菏泽市定陶区人民医院住院治疗136天，支付医疗费68434.22元，住院伙食补助费计算为10880元。2016年9月18日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告邵贵华道路交通事故致左眼内陷、左眼下直肌麻痹遗留复视、双侧多发肋骨骨折分别属十级伤残、十级伤残；误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间为伤后120日，其中住院期间一级护理期护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为伤后90日，营养费2700元；后续治疗费8000元；鉴定费4000元，鉴定时检查费583元。张广法、邵贵华夫妇二人长期在菏泽城区居住，邵贵华有兄弟姐妹5人抚养其父亲邵明振（1932年3月22日出生）、母亲陈翠梅（1937年7月14日出生），残疾赔偿金75708元，被抚养人生活费17497元，误工费24686.67元，护理费46600.19元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。张广法丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜近亲属花费5000元。
被告施新房未答辩。
被告董元平辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定的责任划分无异议。我是鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，被告施新房是我雇佣的驾驶员。我的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定的责任划分无异议。如涉案车辆在我公司投保情况属实，对原告合理合法且有证据证明的损失，我公司同意依法赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：三原告主张的交通事故发生经过及责任承担，张广法系交通车辆致颅脑损伤死亡，邵贵华住院时间、医疗费数额、鉴定结论、鉴定费数额、被抚养人情况，被告董元平、保险公司均无异议，本院予以确认；被告董元平所有的车辆投保情况、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告对原告主张张广法、邵贵华夫妇长期在菏泽城区居住，要求按城镇居民标准赔偿死亡、伤残赔偿金有异议；被告对原告主张的误工费、护理费计算标准和车辆损失费2000元有异议；事故发生后，被告董元平为三原告垫付现金47000元，庭审后双方达成协议：待三原告获得被告保险公司赔偿款后，三原告返还给被告董元平30500元，三原告负担本案中应当由被告董元平负担的案件受理费、财产保全费。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的菏泽市公安局开发分局车站派出所和菏泽市丹阳办事处何楼社区居民委员会出具的证明、菏泽市定陶区陈集镇八一村村民委员会证明、菏泽丹阳路成祥小区管理委员会证明、租赁协议、菏泽市名匠劳务有限公司营业执照及证明之间相互印证，能够证明张广法、邵贵华夫妇从事建筑行业方面的工作，为工作便利自2014年8月至本交通事故发生前在菏泽市开发区丹阳路成祥小区居住。张广法、邵贵华夫妇二人在菏泽城区连续居住一年以上，主要收入来源在城区，原告主张应按城镇居民标准计算张广法、邵贵华死亡、伤残赔偿金，依法应予以支持。原告邵贵华主张事故发生前月工资4600元，仅有其单位用出具的证明一份，不足以证明其主张；原告邵贵华的误工费应按城镇人均可支配收入标准予以计算。原告护理人员张培、张辉长期在外务工，不以种地为主要生活来源，无固定收入，应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。原告主张交通费1000元，被告保险公司认为过高，根据原告的伤情、住院时间和地点，对原告主张的交通费1000元，本院予以认定。原告主张车辆损失费2000元，并未提交证明损失数额的相关证据，对原告的该项请求，依法不予以支持。原告诉请被告赔偿处理张广法丧葬事宜近亲属花费5000元，因该项费用包含在丧葬费之内，对原告的该项请求本院依法不予以支持。三原告的损失范围和数额如下：张广法丧葬费29098.50元，死亡赔偿金630900元（31545元×20年），精神抚慰金酌情认定为10000元。邵贵华医疗费和鉴定检查费为69017.22元（68434.22元＋583元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费10880元（80元×136天），营养费2700元，误工费13914.37元（31545元÷365天×161天），原告邵贵华住院期间一级护理期为12日，鉴定的护理期限为120日，护理费计算为19441.25元（53758元÷365天×120天＋53758元÷365天×12天），交通费1000元，被抚养人生活费4764.96元（19854元×5年×2人÷5人×12%），一并计算到残疾赔偿金内，残疾赔偿金计算为80472.96元（31545元×20年×12%＋4764.96元），精神抚慰金2000元、鉴定费4000元。本交通事故致张广法死亡和原告邵贵华受伤，给本案三原告造成的各项损失数额共计为881424.30元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告施新房承担该事故的同等责任，对三原告因此遭受的损失，被告董元平作为雇主应对原告的损失承担侵权责任；被告施新房作为雇员，不应对原告的损失承担责任。因被告施新房驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，并优先赔偿精神抚慰金，共计120000元；对超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费80597.22元（69017.22元＋8000元＋10880元＋2700元-10000元），丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费680827.08元（29098.50元＋630900元＋13914.37元＋19441.25元＋1000元＋80472.96元＋4000元＋12000元-110000元），共计761424.30元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告50%即380712.15元（761424.30元×50%）；合计500712.15元。三原告与被告董元平达成的协议，不违背法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邵贵华、张培、张辉丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计500712.15元；
二、被告施新房不承担赔偿责任；
三、确认待原告邵贵华、张培、张辉获得被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款后返还给被告董元平现金30500元；
四、驳回原告邵贵华、张培、张辉的其他诉讼请求。
上述一、三项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，财产保全费720元，共计10120元，由原告邵贵华、张培、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鲁凤