上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8537号
原告沈雅珏。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告唐如意。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人谭赣，经理。
委托代理人刘斌。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告沈雅珏诉被告唐如意、唐某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告唐某某的起诉，被告唐如意申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）作为本案第三人参加诉讼，本院均依法予以准许。原告沈雅珏的委托代理人张虹、被告唐如意到庭参加诉讼。被告人保岳阳市分公司、第三人人保上海市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅珏诉称，2013年1月31日0时5分许，在上海市漕溪路出田林东路约100米处，被告唐如意驾驶车牌号为湘F5XX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告唐如意承担事故全部责任。经查，事发时湘F5XX**车辆在被告人保岳阳市分公司及第三人人保上海市分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告及第三人交涉未果，故原告诉至法院，要求被告及第三人承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费33，134.75元、住院伙食补助费530元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费305元、精神损害抚慰金2，000元、电动车修理费1，158元、电动车牵引费370元、电动车停车费10元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，其中由被告人保岳阳市分公司和第三人人保上海市分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金2，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告唐如意赔偿。
被告唐如意辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议，被告唐如意系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，自费部分的医疗费望与第三人人保上海市分公司进行协商；电动车停车费、律师代理费，均无异议，愿意由被告唐如意赔偿；其余诉讼请求均认可被告人保岳阳市分公司和第三人人保上海市分公司的意见。
被告人保岳阳市分公司书面辩称，事发时湘F5XX**车辆在被告人保岳阳市分公司投保了机动车交强险，愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项诉请总额共计34，864.75元，被告人保岳阳市分公司仅承担交强险中医疗费用赔偿限额10，000元；护理费，认可每日40元的赔偿标准并计算实际住院天数26日；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准并计算50日；交通费，由法院核定；精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故不予认可；电动车修理费，未经保险公司或第三方鉴定机构定损，故不予认可；电动车牵引费，无异议；电动车停车费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
第三人人保上海市分公司书面述称，事发时湘F5XX**车辆在第三人人保上海市分公司投保了机动车商业三者险，但考虑到商业三者险涉及第三人人保上海市分公司与投保人唐某某之间的保险合同关系，故不同意商业三者险在侵权案件中一并处理，若法院坚持处理，则对原告的各项诉讼请求意见如下：超出交强险的医疗费，应扣除自费部分的医疗费14，200.32元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险责任限额内赔偿；电动车停车费、律师代理费，均不属于商业三者险的理赔范围；其余诉讼请求均认可被告人保岳阳市分公司的意见。
经审理查明，2013年1月31日0时5分许，在上海市漕溪路出田林东路约100米处，被告唐如意驾驶车牌号为湘F5XX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告唐如意承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）就诊，被诊断为脑震荡、枕部头皮血肿，于当日收治入院，完善各项检查，予以醒脑、改善脑循环、神经营养及高压氧舱等治疗，于2013年2月26日出院，共住院26.5天。后原告至市八医院复诊四次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费33，134.70元。
2013年12月13日，经徐汇交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：1、被鉴定人沈雅珏所受损伤不构成伤残；2、其所受损伤的休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，事发时，涉案湘F5XX**车辆在被告人保岳阳市分公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；涉案湘F5XX**车辆在第三人人保上海市分公司投保了机动车商业三者险，责任限额为200，000元，且不计免赔。
事发后，原告支出电动车牵引费370元、电动车停车费10元。此外，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、牵引费发票、停车费发票、律师代理费发票，被告唐如意提供的商业三者险保单等证据证明，本院予以确认。
庭后，被告唐如意与第三人人保上海市分公司达成一致意见：本案医疗费中的自费部分共计14，200.32元，由被告唐如意承担30%，由第三人人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担70%。此外，原告于庭后向本院确认，事发后被告唐如意曾支付原告事故预付款4，900元，同意在被告唐如意的赔偿款项中予以抵扣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告唐如意承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告唐如意承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为湘F5XX**车辆在被告人保岳阳市分公司和第三人人保上海市分公司分别投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险及商业三者中的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医保范围的医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费33，134.70元，扣除被告唐如意和第三人人保上海市分公司一致确认的自费部分的医疗费14，200.32元，本案医保范围的医疗费共计18，934.38元。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，故本院予以支持，确认为530元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。上述损失合计20，064.38元，由被告人保岳阳市分公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额10，064.38元由第三人人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
自费部分的医疗费，根据被告唐如意和第三人人保上海市分公司达成的一致意见，确认为14，200.32元，由被告唐如意赔偿30%即4，260.10元，由第三人人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即9，940.22元。
误工费、护理费，虽然被告及第三人对司法鉴定意见确定的休息期和护理期存异议，但并未提供充分的反驳证据，故本院仍根据司法鉴定意见确定的休息期及护理期，并采纳原告主张的误工费及护理费的标准，确定误工费为5，460元、护理费为1，200元。交通费，根据原告治疗、鉴定及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残，故不予支持。上述损失合计6，860元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保岳阳市分公司赔偿。
电动车修理费，虽原告未提供定损依据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告电动车的损坏，故本院酌定为500元。电动车牵引费，鉴于被告与第三人均无异议，故本院确认为370元。上述损失合计870元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保岳阳市分公司赔偿。
鉴定费，鉴于第三人人保上海市分公司并无异议，本院确认为1，900元，由第三人人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
电动车停车费、律师代理费，鉴于被告唐如意均无异议，故本院分别确认为10元和3，000元，合计3，010元，由被告唐如意赔偿。
综上，本案中被告人保岳阳市分公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计17，730元。第三人人保上海市分公司在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计21，904.60元。被告唐如意的赔偿金额总计7，270.10元，与其支付原告的事故预付款4，900元相抵扣后，被告唐如意仍需赔偿原告2，370.10元。
被告人保岳阳市分公司、第三人人保上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雅珏17，730元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雅珏21，904.60元；
三、被告唐如意于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雅珏2，370.10元；
四、驳回原告沈雅珏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取计528元，由原告沈雅珏负担36元，被告唐如意负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。