wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第745号
原告：李康峰。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：王学平。
被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
法定代表人：王世平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，该公司经理。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告李康峰诉被告王学平、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钰、被告保险公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告王学平、被告万顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日00时50分许，原告驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2269公里附近时，车头追尾碰撞被告王学平驾驶的冀D×××××／DTQ32挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车尾，造成原告、浙G×××××号车上乘员朱扬杰受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告李康峰负事故主要责任，被告王学平负事故次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告王学平赔偿原告各项经济损失119933.796元（详见清单）；2、被告万顺达运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险合同范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任。
被告王学平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告万顺达未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本案交通事故不是一般事故，损失额超过50000元，应当按照普通程序作出事故认定。2、我方车辆应当是没有过错的，不应承担责任。3、根据原告病案记录，所受伤害部位事实清楚，但是和伤残不符。4、医药费费用清单显示原告曾经走过保险，应当扣除原告医保报销部分费用。且用药有一部分属于非医保，应当扣除10%费用。5、缺少临时医嘱或长期医嘱，无法证明是否需要长期住院。6、对原告的居住证明不予认可，应当有负责人签字，但是原告提供的证据只有公章。7、房屋租赁合同不具有法律效力，没有出租人的身份证明及房屋所有权证，对其在城镇租房居住的事实不予认可。
经审理查明，2014年4月5日0时50分，原告李康峰驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2269公里附近时，车头追尾碰撞冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车尾，造成原告李康峰、浙G×××××号车上乘员朱扬杰受伤，两车损坏及路产损失（油污污染路面）的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告李康峰负事故的主要责任，被告王学平负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院41天，至今已花去医疗费52887.32元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，花去鉴定费2040元。
冀D×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，冀D×××××厢式运输半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，两车都投保了不计免赔险。
另查明，事故发生时原告李康峰已在城镇居住工作满一年。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费52887.32元；
2.住院伙食补助费1640元（40元／天×41天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.误工费15900元（106元／天×150天）；
5.护理费7950元（132.5元／天×60天）；
6.残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；
7.鉴定费2040元（诉前）；
8.精神抚慰金酌定3000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币246789.32元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、诊断证明；3.鉴定意见书及票据；4.证明、房屋租赁合同；5.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定原告李康峰负事故的主要责任，被告王学平负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告虽为农村户口，但武义县公安局白洋派出所和武义县白洋街道鸣阳经济合作社都以加盖公章的形式证明原告自2012年9月1日起至今一直租住在武义县县城，从事汽运工作，被告仅以该证明只加盖公章没有负责人签字为由质疑该证明的真实性，本院不予支持，故原告可按城镇居民标准赔偿。本次事故中，被告王学平负次要责任，本院酌情认定其负30%的责任。因被告王学平、被告万顺达公司未到庭，亦未向法院提供任何证据，无法证明两者之间的法律关系，须承担举证不能的不利后果，故被告王学平和被告万顺达公司承担连带赔偿责任。冀D×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，冀D×××××厢式运输半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，两车都投保了不计免赔险，因本次交通事故有两名伤者，交强险为另一名伤者朱扬杰预留62000元，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款60000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款55424.80元［（总损失246789.32元-交强险内60000元-鉴定费2040元）×30%］。不在保险理赔范围内的损失2040元，由被告王学平承担30%即612元。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计115424.80元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平应赔偿原告李康峰道路交通人身损失612元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司对上述第一项被告王学平确定的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币115424.80元，于本判决生效后二十日内履行。
四、驳回原告李康峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告王学平和被告邯郸开发区万顺达运输有限公司承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 夏金成
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第26号
案外人张健军，男，生于1969年8月18日，汉族。
申请执行人陈伯舟，男，生于1952年5月8日，汉族。
被执行人杨洪泉，男，生于1962年4月14日，汉族。
被执行人张秋云，女，生于1962年7月24日，汉族。
本院在审理案外人张健军执行异议一案中，案外人张健军于2015年9月29日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人张健军的撤回异议不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人张健军撤回异议。
审判员 喻建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘阳春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1952号
上诉人（原审被告）陈锦兰，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾键，市民。
原审被告陆发祥，市民。
原审被告许艳，市民。
原审被告刘志弟，市民。
原审被告吴志东，市民。
上诉人陈锦兰因与被上诉人顾键、原审被告陆发祥、许艳、刘志弟、吴志东民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1610号民事判决；
二、发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费7600元，由本院退还给上诉人陈锦兰。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪 玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2551号
原告彭春叶，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告彭春叶诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2551号原告彭春叶，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告彭春叶诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春叶的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭春叶欠款19400元及违约金5820元；二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告彭春叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  池伟审判员  陈虎审判员  张浩二〇一六年十一月二十八日书记员  张宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一特字第1号
申请人任秀雪，1989年6月4日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
申请人任秀雪要求宣告被申请人任子滨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任秀雪，其与任子滨系父女关系。1992年6月8日，被申请人离开家，下落不明，后家人到管片派出所报案。从被申请人出走至今已有二十二年，被申请人从未与家人有过任何联系。家人经多方查找也没有找到被申请人。
经查，被申请人任子滨，男，1961年2月8日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街93号副1号轩辕小区4号楼1单元7楼4号，与申请人任秀雪系父女关系。任子滨曾居住在哈尔滨市道里区一面街88号，该人于1992年6月8日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在人民法院报发出寻找任子滨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任子滨仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。哈尔滨市公安局道里分局兆麟街派出所均出具证明证实任子滨于1992年失踪，至今未归。哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会证实任子滨户籍虽在其辖区内，但是属于户在人不在。现任子滨下落不明已满四年，申请人任秀雪申请宣告任子滨死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任子滨死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘文斌
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00032号
原告冷泉生。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
原告冷泉生诉被告丹阳市国土资源局土地管理行政处罚一案，本院于2015年2月6日立案受理。在本院向被告送达应诉材料后，被告作出答辩前，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冷泉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷泉生负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4408号
申请执行人：李银平，男，1995年8月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人李银平与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李银平向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4408号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执659号
申请执行人：李湘君，女，2006年11月18日出生，住湖南省蓝山县。
法定代理人：李国庆（原告李湘君父亲），住湖南省蓝山县。
被执行人：蒋小化，男，1983年5月1日出生，住湖南省江永县。
本院的申请执行人李湘君与被执行人蒋小化机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋小化于2016年12月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1147号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02864号
原告向某甲，男，汉族，2006年9月12日出生，住重庆市万州区。
法定代理人向某乙，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市万州区。
被告陈某某，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向某丙，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
原告向某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人向某乙，被告陈某某及委托代理人向某丙均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告之父向某乙与被告陈某某于2013年3月13日经法院调解离婚，双方达成一致协议，原告随向某乙共同生活，陈某某不支付抚养费。现在随着物价上涨，生活教育成本不断攀升，根据婚姻法相关规定，请求：1.判令被告每个月支付1000元作为原告的生活费直至原告18岁为止。2.原告的医疗费、教育费各承担一半。3.诉讼法费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告之父与被告离婚时自愿不要求被告支付抚养费，且已经人民法院确认。2012年4月原告之父向某乙与被告陈某某在民政局协议离婚，被告陈某某将夫妻共同财产均留给了原告，被告属是净身出户。后来两人复婚后，原告之父将被告的积蓄9500元全部取走，协议离婚时，原告之父也没有要求被告支付抚养费，现在被告没有住房，没有职业，属于生活困难。综前所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，向某乙与陈某某于2006年2月13日登记结婚，2006年9月12日生育向某甲。因感情不和，原、被告于2012年4月24日在民政局办理了离婚，双方有离婚协议在其中对财产、子女问题进行处理。根据离婚协议上，原告向某甲随男方生活，女方不支付抚养费。2012年8月3日，原告之父向某乙与被告陈某某登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告之父向某乙于2013年2月2月起诉至法院，要求与被告离婚。在法院主持下，双方达成一致协议，其中对子女抚养问题，双方一致同意，原告随向某乙生活，被告不支付抚养费。现在原告以当初向某乙与被告陈某某离婚时未提抚养费为由，起诉至法院要求陈某某给付抚养费。
上诉事实，有原告提供的原告的户口页，被告提交的离婚协议、（2013）万法民初字第01378号民事调解书、以及原、被告的当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条的规定，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院为了统一有关抚养费给付的司法尺度，于1993年颁布了《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。该意见第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。该意见第十八条规定，子女要求增加抚养费应符合“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”三种情况之一的，而且父和母有给付能力的才能支持。从前述解释的规定看出，父母离婚时可以协议由抚养方负担全部抚养费，但抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用影响子女健康成长的不予准许；子女抚养费数额按双方负担能力、当地实际生活水平和子女实际需要三方面确定；抚养费变更要符合原定数额不足以维持实际生活水平或因子女患病、上学引起实际需要的变化等条件，否则，不予支持。
结合本案而言，向某乙和陈某某在离婚诉讼中自愿达成一致合意，不要求陈某某给付抚养费，该承诺可认定系向某乙的真实意思表示，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和前述司法解释第十条的规定。向某乙和陈某某离婚后，陈某某净身出户将家具、家电都留给原告向某甲，客观上被告目前没有住房，而向某乙未举证证实陈某某有职业。因此，本院确认了向某乙作出的不要求陈某某给付抚养费的意思表示。现向某乙未举证证实自己的收入水平有所下降，万州城区目前基本生活水准为每人每月800元左右，原告又未举证证实陈某某现有职业和收入来源，原告进入小学接受义务教育其教育费有所减少，因此向某乙目前的经济状况可以满足本案原告生活、教育和自身的基本生活需求。综述之，本案原告目前主张被告支付抚养费，条件不成就，目前原告所需抚养费仍应由其法定代理人向某乙承担，原告的请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，据此，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金垚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 骆勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3665号
罪犯杨国凤，男，1966年2月6日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年7月3日作出（2015）新地刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨国凤犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月共获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国凤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第647号
原告武汉市世纪星礼品展示有限公司。
法定代表人曾艳。
委托代理人朱良、陈芳红，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州惠童园食品有限公司。
法定代表人丛龙涛。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市世纪星礼品展示有限公司诉被告杭州惠童园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。武汉市世纪星礼品展示有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州惠童园食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉市世纪星礼品展示有限公司撤回对杭州惠童园食品有限公司的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由武汉市世纪星礼品展示有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一五年四月七日
书记员 韩燕华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
被告人郑某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人戴某、郑某甲犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人戴某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份开始，被告人戴某、郑某甲在其位于乐清市北白象镇永安东路26号的家中，摆放麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，至2015年9月15日被公安机关查获，共摆放了8个多月，共抽取头薪7000元（已上缴）。
上述事实，被告人戴某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，且已上缴赃款，对两被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某、郑某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送违法所得7000元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1125号
原告：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，地址曹妃甸区第一农场三队。
负责人：张志良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会强，男，唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司员工，1980年11月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李学成，男，河北李香民律师事务所律师。
被告：赵炳华，男，1970年12月8日生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址山东省潍坊市奎文区胜利路东街228号。
负责人：李东峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司与被告赵炳华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建英独任审判。公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司的委托代理人李学成、张会强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告赵炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计40701.5元。事实和理由：2016年12月14日14时25分许，刘洪宇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿曹妃甸区华北理工大学西校门由东向西行驶到交叉路口时，与由北向南行驶的赵炳华驾驶其本人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告车损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘洪宇承担事故主要责任，赵炳华承担事故次要责任。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费124083元，公估费3722元，施救费3200元，共计131005元。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，我方要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分129005元按照30%事故责任比例赔偿38701.5元，合计40701.5元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效、且不存在酒驾、超载、逃逸等免赔情形的前提下，我公司在保险责任限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告车辆损失公估报告为单方委托，鉴定时未通知我公司，且公估数额过高，扣减残值过低，鉴定结论不具有合理性。原告未提交修车票据及明细，无法证明损失实际发生。施救费数额过高，且未提交施救单位资质证明及具体的施救距离的证据。我公司不承担公估费。请求法院依法判决。
被告赵炳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时25分许，刘洪宇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿曹妃甸区华北理工大学西校门由东向西行驶到交叉路口时，与由北向南行驶的赵炳华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致驾驶员刘洪宇及乘车人周福敏、张志良受伤，双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘洪宇承担事故主要责任，赵炳华承担事故次要责任。
鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为10万元，商业第三者责任保险不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告提交河北盛衡保险公估有限公司车辆损失公估报告及其公估费票据，证明原告车辆损失及公估费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为，该公估报告为单方委托，公估数额过高，扣减残值过低，该鉴定结论不具有合理性，且原告未提交修理费发票及明细，无法证明损失的实际发生。公估费不予承担。对原告提交的车辆损失公估报告及公估费票据的证据效力本院予以认定。
2、原告提交唐山市丰南区畅通汽车救援中心施救费票据，证明原告支付的施救费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为，施救费数额过高，且未提交施救单位资质证明及具体的施救距离的证据。对原告提交的施救费票据的证据效力本院不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵炳华在此次交通事故中承担事故次要责任，其对原告的损失承担30%赔偿责任。因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险金额内按照赔偿责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但其未提交重新鉴定申请，对原告诉请的车辆损失费，本院采纳河北盛衡保险公估有限公司的鉴定意见。原告诉请的公估费是原告为确定其车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，对原告诉请的公估费本院予以支持。原告诉请的施救费证据不足，考虑原告该项损失实际发生，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准中7座以下客车按300元/车次，作业最大计费里程按照40公里计算，8元/车、公里，为620元。原告损失以本院核定的为准。
综上所述，本院核定原告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司因此次交通事故造成的损失如下：车辆损失费124083元，公估费3722元，施救费620元，共计128425元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额范围内共计赔偿原告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司损失39927.5元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取409元，由被告赵炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩 建 英
二〇一七年六月十三日
书记员 胡晓磊（兼）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第882号
原告邓某甲。
被告王某。
原告邓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙，现已成年参加工作。原、被告婚后夫妻性格不和，已经分居，现夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙，现已成年参加工作。2007年开始，被告经常离家出走，2014年3月被告离家出走，至今下落不明。2014年7月10日原告诉来本院，请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常离家出走，致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡雅楠存在
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2296-2号
申请执行人高炬。
被执行人冯振喜。
申请执行人高炬与被执行人冯振喜装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0151号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯振喜名下坐落于天津市北辰区都旺新城兰芳园5-2-301。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限（三年）自2015年11月23日至2018年11月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第311号
申请人何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
申请人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被执行人道县寿雁镇白芒村委会。
法定代表人熊罗开，该村村主任。
本院在执行原告何XX、何某某与被告道县寿雁镇白芒村委会建设工程施工合同纠纷一案﹝（2013）道民初字第890号民事判决书﹞中，依法扣划被执行人的存款，申请人已将全部款项领取，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道民初字第890号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓锋
审判员 廖月安
审判员 范衡兴
二〇一四年一月十九日
书记员 杨吉珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第226号
原告范斌，男，汉族，1963年2月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙春雨、赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙彤，男，汉族，1960年12月28日出生，住南阳市。
被告李云杰，女，汉族，1960年4月2日出生，住南阳市，系孙彤之妻。
被告苏长江，男，汉族，1959年12月15日出生，住南阳市。
原告范斌与被告孙彤、李云杰、苏长江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理本案，并依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告范斌及其委托代理人孙春雨、被告苏长江到庭参加诉讼，被告孙彤、李云杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告孙彤借原告现金300000元，约定使用期限为30天，被告孙彤出具了收据，周建江、李明作为担保人在借据上签名。此后，孙彤仅支付了利息，本金未偿还。2012年7月9日，被告孙彤又借原告现金300000元，加上此前未偿还的300000元，被告孙彤与原告签订了总计600000元的个人借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为每月二分八。被告苏长江作为担保人在该合同上签字，约定由苏长江对全部债务承担连带保证责任。被告在上述总计600000元借款到期后未偿还本金，仅将利息支付至2013年1月31日。故请求依法判令被告孙彤、李云杰偿还原告借款本金600000元及利息（截止2013年11月15日为176400元，本息共计776400元，并自2013年11月16日起按每月二分八给付利息至欠款付清为止）；被告苏长江对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙彤、李云杰未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告苏长江辩称，个人借款合同中的签字是本人签的，当时担保时是以公司名义进行的担保，我只是作为公司法人签的字，具体数额我也不清楚，我不应当承担责任。
经审理查明，2011年5月27日，被告孙彤由周建江和李明担保向原告范斌借款300000元，约定期限30天，于2011年6月27日到期。逾期按每日2‰支付违约金，担保人承担连带偿还责任。该借款有被告孙彤给原告范斌出具了收据，并有担保人周建江、李明签字确认。借款到期后，被告孙彤未支付借款。2012年7月9日，原告范斌（甲方）与孙彤（乙方）签订个人借款合同，苏长江作为担保人为范斌提供担保。合同约定：一、甲方借给乙方陆拾万元整，于2012年7月9日前交付乙方使用。账号为：孙彤农行卡号62×××14；二、借款利率为每月二分八。三、借款期限为两个月；四、还款日期和方式：2012年9月8日到期，本息结清；五、违约责任：逾期不还，每超过一天按借款总额的2‰向甲方支付违约金；六、本人愿意为借款人孙彤借款合同下记载的借款提供担保保证，对借款人因本次借款而产生的全部债务（包括事先债权的一切费用）在保证期间内承担保证连带责任。保证期限为借款到期后两年；七、本合同自2012年7月9日签字生效，本合同一式两份，双方各执一份。该合同加盖了南阳市益和实业有限公司的印章，被告苏长江在担保人处签字。合同签订后，2012年7月9日，范斌通过银行转账支付给孙彤250000元，同日现金支付给孙彤48000元，孙彤给原告范斌出具了收到条。以上借款共计598000元。经原告追要，被告付息至2013年1月31日。审理中，被告苏长江称担保时是以公司名义进行的担保，原告对此不予认可，原告称是以公司及苏长江个人双重担保。
以上查明的案件事实，有借款收据、个人借款合同、银行转账凭证、收到条等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，被告孙彤向原告范斌借款598000元，有其出具的借款收据、收到条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在被告孙彤、李云杰夫妻关系存续期间，被告孙彤、李云杰无证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为借款人孙彤的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此本案借款应为被告孙彤、李云杰的共同债务，应由被告孙彤、李云杰共同负责偿还原告借款本金598000元及利息。对原告范斌请求过高部分，本院不予支持。原告请求按约定的月息2分8厘支付利息，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定（第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”）。因此，原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，超出部分不予支持。签订借款合同后，原告实际支付被告孙彤298000元，被告苏长江作为担保人，仅对该298000元借款承担连带清偿责任。在2012年7月9日签订的个人借款合同中，担保人处书写的是被告苏长江的名字，并不是南阳市益和实业有限公司，在借款合同的担保人落款处，有被告苏长江签名。因此，被告苏长江辩称是以公司名义进行的担保，不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采信。借款合同中虽盖有南阳市益和实业有限公司的印章，但原告未起诉向其主张权利，视为对自己权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙彤、李云杰偿还原告孙斌借款598000元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
二、被告苏长江对298000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，原告孙斌承担50元，被告孙彤、李云杰承担5735元；保全费4620元由被告孙彤、李云杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月七日
书记员 王宛闽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第181号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告周玲，女，汉族，1980年1月30出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告湖南银德中韩制衣有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人王炯，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周玲、被告陈慧群、被告湖南银德中韩制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告周玲、被告陈慧群、被告湖南银德中韩制衣有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6828号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋泉明，男，汉族，1991年10月3日出生，住江西省会昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行宋泉明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4983号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋泉明危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋泉明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人宋泉明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人宋泉明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宋泉明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6828号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋泉明，男，汉族，1991年10月3日出生，住江西省会昌县。关于本院刑事审判庭移送执行宋泉明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4983号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋泉明危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋泉明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人宋泉明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人宋泉明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宋泉明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2100号
原告：李某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘俊文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6543号
原告赵某某。
委托代理人文某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告2010年9月17日登记结婚，婚后未建立起良好夫妻感情，常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，并要求依法分割夫妻共同财产房屋价值180000元。
被告辩称,与原告婚后夫妻关系较为和睦，仅因家庭琐事产生矛盾，表示不同意离婚，愿改正不足之处与原告和好，继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月17日登记结婚，婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵。2016年9月6日，原、被告因琐事争吵，原告叫来其家人处理矛盾，原告家人与被告因言语不和发生打架，报警后，原告与其家人返回娘家居住至今。2016年10月原告诉至本院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产房屋价值180000元。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚。双方各执己见，本案调解不立。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互理解与支持，以增进彼此感情，共同维护婚姻家庭。原、被告结婚多年，已建立一定夫妻感情，婚后因家庭琐事产生矛盾，理应冷静对待，协商解决。采取不当方式致矛盾激化，原、被告双方均有责任。如双方能认识和改善自身不足之处，采取合理方式解决家庭矛盾，消除彼此隔阂，夫妻关系仍有好转可能。庭审中，被告亦表示愿改善不足之处，与原告夫妻和好继续生活，原告仍执意离婚，显属不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第85号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人齐某某，女，1963年4月28日出生于河南省开封市，住河南省开封市。因本案于2015年7月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；2015年8月14日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、屈英杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚6时许，由被告人齐某某负责望风，蒋某某、郑某某（二人均另案处理）在本市龙亭区北郊乡家属院内盗窃被害人郝某某停放在其车库的一辆小巴士电动三轮车及一辆捷安特ATX770型山地车，经鉴定被盗的电动车及山地车共价值2950元。被盗车辆被蒋某某销赃、赃款由蒋某某、郑某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某某的人口基本信息登记表、证人蒋某某、郑某某、孙某某的证言、被害人郝某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人齐某某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某某的刑期自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年九月十八日
书记员 张 峥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第34号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈伟桦，男，1977年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑真，女，1981年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈伟桦、吴淑真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月13日认定被执行人陈伟桦、吴淑真于2003年6月29日生育第一胎（女），于2007年10月4日生育第二胎（男），于2009年2月22日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈伟桦、吴淑真征收社会抚养费64668元，被执行人陈伟桦、吴淑真必须在2014年8月13日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801044号征收社会抚养费决定书于2014年7月13日依法送达给被执行人陈伟桦、吴淑真，被执行人陈伟桦、吴淑真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日作出安计生征催（2014）第1801044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月15日依法送达给被执行人陈伟桦、吴淑真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈伟桦、吴淑真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟桦、吴淑真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈伟桦、吴淑真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终154号
上诉人（一审起诉人）：翁史伟，男，1939年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
上诉人翁史伟因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
上诉人翁史伟向一审法院提出诉讼请求：判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）指定上诉人为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的承租人，并承担诉讼费。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋为公有住房，该房屋系1995年上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX街坊动迁所得安置房，原承租人系案外人翁某，上诉人与翁某系姐弟关系，XX公司为该房屋的物业管理单位。翁某于2013年1月12日过世，其丈夫徐某于1996年3月30日过世，二人无子女。自徐某过世后，上诉人便全权负责照顾翁某生活起居，其后事也由上诉人办理。翁某生前曾告知上诉人，其去世后，系争房屋由上诉人继续居住使用。翁某过世后，上诉人便与妻子共同居住在系争房屋内，并正常缴纳房屋租金。上诉人曾多次找到XX公司要求变更系争房屋的承租人，但均被拒绝。上诉人认为XX公司的不作为对其的生活造成了严重影响，故向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系公有住房，由于公房租赁关系是合同关系，当事人享有自主选择合同相对方的权利。因此在原承租人死亡后，应由经营管理公房的出租人依据相关规定确定新的承租人。上诉人起诉要求指定其为公房的承租人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对翁史伟的起诉，法院不予受理。
本院认为：上诉人翁史伟起诉至法院要求判令XX公司指定上诉人为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的承租人，但上诉人的该项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢198号
申请执行人胡静，女，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张国俊，男，1958年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
胡文莹、胡文佩诉张国俊一般财产所有权纠纷一案，本院作出的（2005）金民一初字第2680号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张国俊于判决生效后十日内向原告胡文莹、胡文佩各返还2万元。张国俊未履行生效判决确定的义务，权利人胡文莹、胡文佩于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国俊名下银行存款40678元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 张照蓬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00095号
原告：程向东，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱天亮，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史丽华，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住址同上。系朱天亮之妻。
被告：朱天真，男，1968年3月2日生，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程向东诉被告朱天亮、史丽华、朱天真民间借贷纠纷一案中，原告程向东于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程向东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程向东撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由程向东负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 吴奇志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2084号
罪犯罗洪保生，男，1966年11月17日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗洪保生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月7日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第905号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月24日起至2028年7月23日止。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；于2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年3月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪保生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪保生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪保生减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪保生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪保生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪保生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5910号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：项振宇，现住沈阳市于洪区青山路43号1-14-1
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告项振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初595号
原告白云清，男，1957年4月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张武，男，1967年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告白云清与被告张武民间借贷纠纷一案中，原告白云清于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告白云清负担。
审判员 赵小双
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1151号
原告叶锡霞，女，1938年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱庆伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人李蕊，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶锡霞与被告朱庆伟排除妨害纠纷一案中，原告叶锡霞于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱庆伟的起诉。
本院认为，原告叶锡霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锡霞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告叶锡霞负担。
审判员 骆斌
二〇一六年六月二十日
书记员 董娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第97号
罪犯吴侠杰，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠香法少刑初字第85号刑事判决，以被告人吴侠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴侠杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴侠杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴侠杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴侠杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00687号
申请人李先华，男，1967年10月24日出生，汉族，司机，住当阳市。
被执行人唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人胡开莲，女，1968年2月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第02127号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额800000元及利息150000元，未执行金额800000元及利息150000元，并承担案件受理费5900元、申请执行费11900元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第114号
申请执行人王一X，女，1988年4月15日出生。
被执行人王二X，男，1989年2月15日出生。
本院在执行王一X申请执行王二X离婚纠纷一案中，被执行人王二X已按照（2014）淇民初字第444号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年八月十一日
书记员 关金良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12827号
原告：李友和，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李友和诉被告方琳艳、方兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年八月九日
代书记员 黄 和
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3290号
原告：无锡海力电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区7号厂房。
法定代表人：黄武妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：浙江诚茂机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢12B06室。
法定代表人：毛银妹。
原告无锡海力电梯装潢有限公司（以下简称海力公司）与被告浙江诚茂机电设备有限公司（以下简称诚茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告诚茂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚茂公司立即支付价款454400元及逾期付款利息（以454400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由诚茂公司承担。事实和理由：2013年9月30日，其与诚茂公司签订《承揽合同》一份，约定由其为诚茂公司定作电梯轿厢、门厅等部件，总金额为670000元。合同签订后，其依约履行了全部的定作义务，并向诚茂公司交付，但诚茂公司仅付款215600元，余款454400元，经多次讨要无着，其遂诉至法院，诉请如前。
被告诚茂公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：2013年9月30日，诚茂公司作为甲方（定作方）与乙方（承揽方）海力公司签订《承揽合同》一份，约定由海力公司为诚茂公司制作电梯轿厢、厅门等设备，合同总价款为670000元。合同签订后，海力公司依约完成了定作，并向诚茂公司开具了总金额为670000元的7张增值税专用发票，诚茂公司仅付款215600元。
在审理过程中，经海力公司申请，本院前往湖州市吴兴区国家税务局对海力公司开具给诚茂公司的增值税专用发票进行查询，查询结果为该7张增值税专用发票均已由诚茂公司进行认证抵扣。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。诚茂公司与海力公司所签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，海力公司完成了定作，并向诚茂公司开具了总金额为670000元的增值税专用发票，诚茂公司将上述发票进行了认证抵扣的行为，表明其确认收到海力公司所交付的合同项下的全部货物，故诚茂公司理应按约支付相应的价款。现诚茂公司仅付款215600元，故海力公司提出的要求诚茂公司立即支付剩余价款454400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在《承揽合同》中对于逾期付款的违约责任未有约定，故海力公司主张自起诉之日起至实际给付之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以许可。诚茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诚茂机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡海力电梯装潢有限公司价款454400元及逾期付款利息（以454400元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元、公告费600元，以上合计8716元，由被告浙江诚茂机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初734号
原告史永晶，女，汉族，1974年11月6日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E。
法定代表人韩起超，该公司经理。
原告史永晶与被告汝南中汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告史永晶及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告汝南中汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永晶诉称，原告于2013年8月18日与被告签订商品房买卖合同，并支付首付款159163元，下余部分为银行按揭贷款。该商品房位于汝南县城东区驻新公路南侧A区第9幢1单元113号房，被告承诺于2015年7月1日前交房。同时，双方签订了该商品房买卖合同项下的商铺委托经营管理合同。2015年10月19日，原被告签订补充协议，被告承诺于2016年5月1日前交房。被告的工程已停工。被告已没有交付房屋的能力。请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同；2、被告返还购房款159163元；3、被告按已付购房款的5%支付原告违约金。
被告汝南中汇置业有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于汝南县城东区驻新公路南侧中汇国际商贸城A区第9幢1单元113号房，建筑面积46.77㎡，6396.47元／㎡，总价款299163元，于合同签订之日首付全部房款的53.20%，计款159163元，下余140000元以银行按揭贷款支付，2015年7月1日前交房，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按已交付房款的5%支付违约金等。合同签订后，原告首付房款159163元。2015年10月19日，双方签订补充协议，约定上述房屋于2016年5月1日前交付等。原被告在签订上述商品房买卖合同的同时，又签订了该商品房买卖合同项下的商铺委托经营管理合同。被告开发的中汇国际商贸城工程已停工，至今不具有交付房屋的条件。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同书、商铺委托经营管理合同书、购房款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。生效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房首付款义务，而被告未能按合同约定及时交付房屋，且工程已停工，至今不具有交付房屋的条件，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。双方之间的商品房销售合同履行不能，导致该合同项下的商铺委托经营管理合同亦无法履行。因此，原告请求解除与被告之间的上述合同，返还已付购房款，并要求被告支付违约金，理由符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告史永晶与被告汝南中汇置业有限公司签订的商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同。
被告汝南中汇置业有限公司返还原告史永晶购房款159163元。
三、被告汝南中汇置业有限公司支付原告违约金7958.15元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费3642元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初569号
原告：白志忠，男，1962年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘利荣，男，30岁，汉族，个体，现住山西省吕梁市临县。
原告白志忠与被告刘利荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员胡海丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白志忠到庭参加了诉讼，被告刘利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告白志忠诉称，2015年8月12日，根据双方口头协议，被告向原告购买了菜籽油5840斤，被告在收到货物后未能及时支付货款，因此给原告出具欠条一张，认可欠原告货款35040元。在此之后，原告多次就货款支付事宜与被告沟通，但被告一直在推诿、拖延，至今未向原告支付货款，被告的上述行为已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告要求被告支付货款的合同履行地为接受货币一方即原告所在地。原告曾多次向被告索要所欠货款，但被告仍然拒绝付款，无奈之下，原告依据我国《合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘利荣向原告支付欠款35040元，并按照同期银行贷款利率的2倍承担自2015年8月12日至2016年8月9日的违约金6952.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘利荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘利荣于2015年8月12日向原告购买了价值35040元菜籽油（菜籽油和桶的重量共计5840斤，共有14个桶，每个桶皮重40斤，所以菜籽油实际重量应为5280斤，菜籽油每斤6元，实欠款31680元）。被告刘利荣给原告出具欠条一张，写明了欠款数额并标注“未减桶皮”。后原告白志忠多次向被告刘利荣催要所欠货款，但被告一直拒绝付款。
上述事实，有原告白志忠提供的证据欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2015年8月12日，被告刘利荣与原告白志忠就买卖菜籽油达成合意，原告将价值31680元的菜籽油交给被告刘利荣，被告刘利荣于当日给原告出具了欠条，该欠条载明了被告刘利荣欠付原告菜籽油的重量及单价，说明双方之间的买卖合同法律关系确已成立，且是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定将菜籽油交付被告后，被告理应及时支付货款，现原告多次向被告催要货款，被告却一直推拖付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付31680元货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自2015年8月12日至2016年8月9日以银行同期贷款利率双倍计算得出的违约金6952.61元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定违约金条款，且双方也未约定还款日期，无法确定被告违约的开始时间，故本院不予支持。被告刘利荣未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利荣支付原告白志忠货款31680元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告白志忠的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），退还多收取原告白志忠的诉讼费3元，由被告刘利荣负担321元，由原告白志忠负担104元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 敏
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初581号
原告黄朝峰，男，1978年7月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄朝峰诉被告黄克于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄朝峰到庭参加诉讼，被告黄克于经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告黄克于因生意需要资金向原告借款人民币10万元（币种，下同），有被告出具交原告收执的借条为据。尔后，被告归还借款5万元，尚欠借款5万元，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令被告归还原告借款5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份，以此证明被告黄克于于2014年1月4日向原告借款10万元的事实。
被告黄克于在本院指定的举证期限内提供离婚证一份。
经庭审质证，原告对被告提供的离婚证及该证内载明的被告出生年月日无异议。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明各自的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2014年1月4日被告黄克于因生意需要资金向原告黄朝峰借款10万元，没有约定借款期限及借款利率，借款时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向黄朝峰借支现金壹拾万元正（￥100、000、）此据，借款人：黄克于2014、1、4”。尔后，被告于2014年4月中旬归还给原告借款5万元，尚欠借款本金5万元，经原告催讨，被告没有归还，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。请求判令被告黄克于、林晓霞归还原告借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息，2016年4月22日原告向本院申请撤回对被告林晓霞的起诉，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0303民初581号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告林晓霞的起诉。诉讼期间，原告变更诉讼请求为上述诉称的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告黄克于向原告黄朝峰借款10万元，尚欠5万元，有原告陈述及被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄克于应负清偿5万元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款人民币5万元及该款自2016年2月1日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克于应在本判决生效后五日内归还给原告黄朝峰借款人民币50000元及该款自2016年2月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄克于负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1214号
原告：宋炳财，男，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。
法定代表人：邱昌利，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：黄春林，男，其他情况不详。
原告宋炳财与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳财及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告浩岩公司的法定代表人邱昌利及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告黄春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋炳财向本院提出诉讼请求：1、判令浩岩公司、黄春林给付欠购玉米款46618元；2、自2017年2月17日起至实际给付之日的利息按月月1.2分计算至实际给付之日。事实与理由：2017年2月17日，我将玉米出售给浩岩公司、黄春林，玉米款共计46618元。当时约定7天内给付玉米款。约定期限到期后，浩岩公司及黄春林未履行义务。2017年3月20日，浩岩公司及黄春林为我出具了欠据一份。2017年3月27日，桦甸市永安粮食经销有限公司（以下简称为永安公司）变更为浩岩公司，故诉至法院，请求维护我的合法权益。诉讼过程中，宋炳财放弃要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。
浩岩公司辩称：浩岩公司系原永安公司因欠相关农户款，以企业财产抵顶债务转让而来。2017年3月15日，永安公司与受让方签订转让协议后变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议中明确约定在转让协议生效日前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税费全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。因此，浩岩公司不应对黄春林个人之间的债务承担责任，宋炳财告诉主体错误。宋炳财将价值46618元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为。黄春林在出具欠条时并不是永安公司的法定代表人，其出具欠条是个人行为。浩岩公司在接收原企业永安公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林个人手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。故请求法院查明事实，依法裁判。
黄春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的企业信息、企业变更情况、企业信息公司报告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋炳财提供的2017年3月20日永安公司、黄春林共同为宋炳财出具的欠条，浩岩公司有异议，认为黄春林不是公司的法定代表人，故是黄春林的个人行为。本院认为，企业变更情况显示，出具欠据当日，黄春林系永安公司的法定代表人，故本院对该证据予以采信；2.浩岩公司提供的转让协议，本院认为，在转让方黄春林缺席，对该转让协议的真实性、合法性未能发表真实意见的情况下，本院对该证据的关联性在本案中不予采信。
黄春林未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春林因收购宋炳财玉米，于2017年3月20日为宋炳财出具一份欠条。主要内容为欠宋炳财玉米款46618元、利息1.2%。黄春林在欠款人处签字，并加盖了永安公司的公章。2017年3月27日，永安公司更名为浩岩公司。2017年4月6日，法定代表人由丁浩变更为邱昌利。2017年3月20日，黄春林为宋炳财出具欠条当日，系永安公司法定代表人。
本院认为，宋炳财与黄春林、永安公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从宋炳财提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对宋炳财要求黄春林给付欠款的诉讼请求，予以支持。欠条中加盖了永安公司的公章，且工商登记显示黄春林为宋炳财出具欠条时，系永安公司的法定代表人，浩岩公司亦承认签订永安公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时该公司在工商管理部门登记信息中体现该公司的经营范围包括粮食的收购、销售等业务，故本院对黄春林与永安公司为共同欠款人的事实予以确认，故此笔债务应由黄春林、永安公司共同偿还。浩岩公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，浩岩公司此辩解不能成立。本院认为，永安公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故永安公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对宋炳财要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，予以支持。宋炳财放弃逾期付款违约金的诉讼请求，是对自身权益的处分，且未违反法律规定，亦未损害浩岩公司、黄春林的权益，本院准许。
综上，宋炳财要求浩岩公司、黄春林给付玉米款46618元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林于本判决生效之日共同偿还原告宋炳财玉米款46618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费483元，由被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 王书宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民?事?判?决?书
（2013）宛龙民商二初字第115号
原告张永生，男，汉族，1988年3月9日南阳市卧龙区镇李湾村。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师.
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人黄书田，任总经理职务。
委托代理人刘晓，男，30岁，南阳市家家属院，系该公司职工
委托代理人张新春，年，30岁，南阳市家家属院，系该公司职工。
原告张永生与民安财产保险有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月21日受理本案，依法由审判员李靖玥独任审理本案，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军，被告委托代理人刘晓、张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，豫Ｒ×××××3295号货车由荆门至河南与同向行人周年成相撞，造成周年成受伤的事故。经交警队事故认定，原告张永生负事故全部责任，周年成无责任。2013年3月14日，经交警队主持调解，原告一次性赔偿周年成医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费等47100元；后原告向被告民安财保南阳支公司申请理赔，被告无理扣除合理费用。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金32204.86元。
被告辨称，1、原告诉请医疗费超过交强险保险条例、条款规定10000元限额，超过部分我司不承担，2、其它费用系原告与受害人自愿达成赔偿协议，主张要求我司承担无法律依据。
经审理查明，2013年2月26日，张豫Ｒ×××××3295号货车由荆门至河南与同向行人周年成相撞，造成周年成受伤。2013年3月12日，该事故经交警队认定，原告张永生负事故全部责任，周年成无责任。周年成受伤后当日即被送往荆门市第一人民医院治疗，诊断为1、急性颅脑损伤，2、额面外伤，3、肺挫裂伤，4、L3左侧横突骨折，5、软组织损伤；于2013年3月14日出院，共住院16天，住院期间花费医疗费25413.9元。2013年3月14日，在湖北省钟祥市公安局交通警察大队主持调解下，原告张永生赔偿周年成医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费等共计47100元。
另查明，原告豫Ｒ×××××号货车在被告公司投保了机动车交强险一份，保险限额为122000元，期限自2012年9月2日至2013年9月1日止。
以上事实有原告身份证、事故认定书、调解协议、赔偿凭证、周年成住院病历、医疗费发票、机动车强制责任保险单、原告驾驶证、车辆行驶证、开庭笔录在卷为证，以上证据经过双方举证质证，能够互相印证。
本院认为，原告豫Ｒ×××××货车在被告处投保了机动车交强险并交纳了保费，双方已成立合法有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由机动车交通强制责任保险的保险公司予以赔偿，本案中，周年成因此事故造成的损失有：1、医疗费25413.9元、2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）3、护理费，护理人员按照一人，计算800元（50元×16天）4、营养费800元（50元/天×16天）,5、交通费，原告并未提供发票等，考虑到伤者住院的实际情况，本院酌定为500元，以上合计共27993.9元。被告辩称在医疗费限额10000元内承担责任，无法律依据，本院不予采信。本案交通事故发生后，原告赔偿了受害人周年成47100元，系原告自愿支付，对超出27993.9元部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张永生保险赔偿金27993.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一三年六月十三日
书记员 殷玉伟
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第603号
原告兰某某。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告兰某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加诉讼，被告姜某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告姜某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2000年1月经人介绍与被告认识恋爱后同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2001年1月12日生育女儿姜某。因原告生育时无人照顾，导致患有疾病，长期治疗未愈。原告为了子女着想，于2001年4月与被告一起外出务工，因被告不务正业，经常赌博，原告劝阻，反遭辱骂和殴打。被告对原告及女儿不闻不问，挣得的钱被告一人用了。2004年至2008年期间，原告把女儿送回娘家上幼儿园，女儿的抚养费和教育费全由原告一人承担。自2007年8月以来，双方因感情不和分居，被告亦未与原告联系和寄钱给家里。原告曾于2013年4月25日向法院起诉要求离婚，法院作出不准离婚的判决之后，双方仍未一起生活，已无和好可能，特起诉离婚。
原告兰某某提供以下证据证明其主张：
第一组证据：金华吉昌工艺品有限公司证明一份，拟证实兰某某自2007年8月起在金华吉昌工艺品有限公司打工至今，兰某某丈夫姜某某从未到该公司看望过兰某某的事实。
第二组证据：证人李水球、蔡金珠、陈月芳的证言，证实兰某某在金华吉昌工艺品有限公司公司上班期间，兰某某丈夫从未来看望过兰某某，兰某某与其女儿一起生活以及兰某某经常生病的事实。证人姜某的证言，证实其三岁起由外婆照顾，父母亲外出务工前两三年还回家看望姜某，之后父亲姜某某就不来了。其八岁时，母亲兰某某带其到浙江省读书生活，因与父亲长期不联系，对父亲的模样已经淡忘了的事实。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，证人李水球、蔡金珠、陈月芳、姜某无正当理由未出庭接受质询，其证言不能作为定案依据，不予采信。对金华吉昌工艺品有限公司的证明，无其他证据印证，不能作为本案定案依据。
经审理查明，原告兰某某与被告姜某某2000年1月经人介绍认识恋爱后同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2001年1月12日生育女儿姜某。2004年原告与被告外出务工，2013年4月26日原告兰某某以被告姜某某不履行抚养子女义务、不尽夫妻义务以及赌博为由，向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2014年9月4日再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常赌博、殴打、辱骂原告以及2007年8月以后双方分居，自2013年10月28日法院判决不准离婚后双方仍未在一起生活，夫妻感情已经破裂，但未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信，故原告兰某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某某提出与被告姜某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张应元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邰 睿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初518号
原告：黄丹珍，女，1947年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人:李芳清，湖南民海律师事务所律师。
被告：熊花，女，1975年4月18日出生，汉族,居民。
被告：向前进，男，1975年2月15日出生，苗族，居民。
原告黄丹珍与被告熊花、向前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丹珍的委托代理人李芳清到庭参加诉讼，被告熊花、向前进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丹珍向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金43800元，利息36792元，合计80592元�由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日至2013年11月22日，被告熊花因急需资金周转分别向原告借款五次共计43800元，并约定月利息3分（计息2013.8.3——2017.2.23，即43800×42×2％＝36792）。时至如今，已逾四年，但被告借故搪塞毫无还款之意。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
熊花、向前进未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料，其委托肖国文向本院反映，五笔借款中，有三张借条是重复的，另现在被告无能力偿还，如果原告同意调解，能够让步，被告的亲属愿意凑钱还帐。
本院经审理认定事实如下：原告黄丹珍又名黄喜珍，被告熊花与被告向前进系夫妻关系。原告与二被告原系一个单位同事，二被告因修房等需要资金周转，被告熊花于2012年10月19日向原告借款10000元，并约定月息3分；2013年3月1日向原告借款10000元，未约定利息；2013年6月21日向原告借款10000元，未约定利息；2013年8月23日借款7000元，并约定月息1角；2013年11月22日向原告借款6800元，未约定利息。因原告多次向被告催要借款未果，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊花向原告黄丹珍借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告熊花、向前进系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告熊花借款用于家庭开支，该债务属夫妻共同债务，原告请求按夫妻共同债务处理，本院应予支持，故对原告要求被告熊花、向前进偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对借条中约定的月息3%、10%，超过法定保护的月息2%的规定部分，本院不予支持；对未约定借款利息的借条，因原告未提供相关证据证明双方对借款约定利息，原告要求被告按月息2%计算利息，本院不予支持；按被告有约定利息的借条，2012年10月19日借款10000元，应按年利率24％计算，从2012年10月19起至2017年2月23日止，利息为10586.67元；2013年8月23日借款7000元，应按年利率24％计算，从2013年8月23日起计算至2017年2月23日止，利息为5973.33元，利息合计为16560元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊花、向前进在本判决生效后偿还原告黄丹珍借款本金43800元，利息16560元，共计60360元；其中17000元本金，2017年2月23日起至借款还清日的利息按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告熊花、向前进负担655元，原告黄丹珍负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年五月九日
代理书记员 谢 田