wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9384号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告柳宝山，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵洪国，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告柳宝山、赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告柳宝山、赵洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告柳宝山立即偿还原告借款本金15000元、利息8376.98元（截至2015年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵洪国承担连带清偿责任。2009年7月8日，被告柳宝山由被告赵洪国担保从原告借款15000元，借款期限至2010年7月7日。借款到期后，被告柳宝山未偿还原告借款本息。截至2015年12月20日，被告柳宝山尚欠原告借款本金15000元、利息8376.98元未还。
下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；柳宝山贷款计息说明；农户贷款担保书；个人保证担保借款合同；被告柳宝山、赵洪国身份证复印件；逾期贷款催收函：履行连带责任保证通知书。
柳宝山、赵洪国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
柳宝山、赵洪国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告柳宝山、赵洪国无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第090621号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告柳宝山向原告借款15000元，借款期限自2009年7月8日至2010年7月7日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵洪国在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款15000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年12月20日，被告柳宝山尚欠原告贷款本金15000元，利息8376.98元。原告于2015年5月28日向被告柳宝山送达了逾期贷款催收通知，向被告赵洪国送达了履行连带责任保证通知书，二被告在回执上进行了签收。后被告柳宝山未归还借款本息，被告赵洪国亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告柳宝山并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告柳宝山应承担偿还所欠剩余贷款15000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告柳宝山偿还借款本息，本院予以支持。因被告柳宝山在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵洪国应依约对被告柳宝山的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告柳宝山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金15000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告柳宝山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年7月8日至2015年12月20日的借款利息8376.98元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵洪国对被告柳宝山的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用192元，由被告柳宝山负担。被告赵洪国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初509号
原告徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告吴茂华，男，汉族，1979年1月13日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐尔兵与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尔兵到庭参加诉讼，被告吴茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐尔兵诉称：2014年8月20日，被告吴茂华向原告借款3万元，约定月息3分。后原告徐尔兵多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴茂华立即偿还借款本金3万元及利息（从2014年8月20日起至实际还款之日止按月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴茂华未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月20日，被告吴茂华向原告徐尔兵借款3万元，并向原告徐尔兵出具一张借条,载明：“今借到徐尔兵人民币叁万元整（30000.00）,月息按3%结算。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐尔兵要求被告吴茂华偿还借款，其向本院提交被告吴茂华出具的3万元的借条，被告吴茂华在原告催要后未能及时还款，故应向原告徐尔兵偿还借款本金3万元。关于利息，被告吴茂华于2014年8月20日向原告徐尔兵出具的借条上约定月息3分，因月息3分超出法律规定标准，本院依法予以调整至年利率24%，对超出部分不予保护。
本案被告吴茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂华于本判决生效后十日内偿还原告徐尔兵借款本金3万元及利息（从2014年8月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐尔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴茂华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初369号
原告：乌苏市奔成植保机械有限公司，住所地：乌苏市312国道南侧农机市场。
法定代表人：马书军，系该公司经理。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：米忠，男，1986年6月15日出生，汉族，系奎屯金戈农机制造有限责任公司法定代表人，住奎屯市。
原告乌苏市奔成植保机械有限公司与被告米忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告乌苏市奔成植保机械有限公司的法定代表人马书军及其委托代理人杨雪荣与被告米忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市奔成植保机械有限公司诉称：2014年至2015年间，被告多次在原告处赊购农机配件，未支付货款共计70900元。被告出具欠条三份，并口头承诺一周内付清，但被告至今未付。原告遂诉至法院，要求被告立即支付货款70900元，并承担本案诉讼费用。
被告米忠辩称：双方因其他纠纷原告尚欠被告服务费，故应当相互抵消其中部分。
经审理查明，2014年至2015年间，被告米忠在原告乌苏市奔成植保机械有限公司处赊购农机配件，经双方结算，米忠于2014年11月4日向原告出具欠条一份，欠款42900元。2015年12月29日出具欠条，欠款3350元。立案后，被告退还部分配件，尚欠700元，于2016年2月27日出具欠条一份。上述欠款共计46950元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告米忠在原告处赊购农机配件价值46950元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告称应与其他款项相互抵消的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米忠应于本判决生效后十日内给付原告乌苏市奔成植保机械有限公司货款46950元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.50元，减半收取786.25元，投递费84元，合计870.25元，由被告米忠负担（原告已预交费用870.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执152号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街，统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：王黎宾，职务，懂事长。
委托代理人：李举涛，神农架农商行风险部副科长。
被执行人：李元会，女，1968年2月7日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院执行申请执行人神农架农商行与被执行人李元会借款合同纠纷一案中，被执行人李元会下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月九日
书记员 廖 蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4024号
申请执行人张玉莲。
委托代理人戴芳芳。
被执行人张建明。
原告张玉莲与被告吴江市超隆纺织整理有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）吴江盛商初字第0483号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告张玉莲货款28603元，并支付相应的逾期利息（以28603元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2012年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取258元，由被告张建明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年10月29日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年10月29日依法立案执行，申请执行标的为33861元，执行费用408元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无房地产、有小型汽车（车牌号“苏E×××××”）一辆。上述车辆已被本院查封，查封期限一年，自2014年12月12日至2015年12月11日，但目前下落不明。未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年3月27日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人张建明所在的村委会调查执行，得知被执行人张建明已离婚长期在外，并无拆迁补偿款，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的车辆目前下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛商初字第0483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈晓静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7272号
原告：李红举，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李飒之父。
原告：郗毛玉，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李飒之母。
以上二原告委托诉讼代理人：王剑锋、王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龚庆，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘秋丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。系被告龚庆之妻。
被告：刘勤先，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李红举、郗毛玉与被告龚庆、刘勤先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李红举、郗毛玉及其委托诉讼代理人王剑锋、王超，被告龚庆委托诉讼代理人刘秋丽，被告刘勤先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红举、郗毛玉向本院提出诉讼请求，要求被告龚庆、刘勤先在交强险限额内优先赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计261827.36元。事实与理由：2016年10月10日19时许，被告龚庆驾驶登记在朱大华名下的皖06／195**号变形拖拉机将二原告之子李飒当场轧死。永城市公安交通警察大队认定，被告龚庆负主要责任，李飒无责任。经查，被告龚庆系被告刘勤先的雇佣人员。
被告龚庆辩称，发生事故属实，答辩人是肇事车辆实际所有人。案发时死者坐其父亲李红举的三轮车先撞到一辆四轮车上，后反弹到被告龚庆所驾驶的车辆上，不应该负主要责任。
被告刘勤先辩称，本次事故与答辩人没有关系。被告龚庆并非是其雇佣人员，故不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告李红举、郗毛玉的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、责任划分是否适当；3、被告龚庆应如何承担赔偿责任；4、被告刘勤先在本次事故中有无责任。
原告李红举、郗毛玉向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人、车辆、及李飒无责任，被告龚庆承担本次事故的主要责任；2、原告李红举、郗毛玉身份证复印件各一份；3、原告李红举、郗毛玉及李飒常住人口登记卡复印件各一份，以上第2、3份证据，能够证明原告李红举、郗毛玉的基本信息；4、被告龚庆驾驶证复印件一份，证明被告龚庆是肇事车辆驾驶员，是本案适格被告；5、皖06/19511号变型拖拉机行驶证复印件一份，证明被告龚庆自行改装机动车，与驾驶证准驾车型不符；6、永公刑检字（2016）117号法医学检验鉴定书复印件一份，证明李飒因本次道路交通事故当场死亡；7、交通发票30张，共计200元，证明二原告因处理李飒交通事故及丧葬事宜支出交通费200元。
被告龚庆、刘勤先未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告龚庆对原告李红举、郗毛玉所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，划分责任不当，其是正常行驶，原告是先撞到别人车上，后反弹到其车上，虽然有一定的责任，但不应当承担主要责任。对第2至6份证据无异议。对第7份证据不予认可。
被告刘勤先对原告李红举、郗毛玉所提交的证据同被告龚庆的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告李红举、郗毛玉提供的第1份证据，该证据系永城市公安交通警察大队通过调查、勘验充分论证所作出的事故认定书，比较客观真实，被告虽提出异议，但未向本院提交相关证据予以反驳，故应作为有效证据使用。第7份证据，二原告为了处理李飒丧葬事宜所支出的交通费，根据实际情况，本院酌情支持其交通费200元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月10日19时许，被告龚庆驾驶其实际所有的登记在朱大华名下的皖06／195**号变形拖拉机，在由东向西行驶到永城市黄口乡街十字路口西500米处时，与由西向东行驶的李云先所驾驶的电动三轮车相刮，致乘坐电动三轮车的李飒被当场轧死。永城市公安交通警察大队认定，被告龚庆负主要责任，李云先负次要责任，死者李飒无责任。原告李红举、郗毛玉之子李飒，2010年2月22日出生，农村户口。原告李红举、郗毛玉为了处理李飒丧葬事宜支出交通费200元，误工费450元（一般支持3人为宜，每人3天，一天按照50元计算，50元×3人×3天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龚庆驾驶其实际所有的登记在朱大华名下的皖06／195**号变形拖拉机与李云先驾驶的电动三轮车相刮，致乘坐电动三轮车的李飒被当场轧死。永城市公安交通警察大队认定，被告龚庆负主要责任，李云先负次要责任，二原告之子李飒无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告龚庆承担80%的责任比例，李云先承担20％的责任比例。故原告李红举、郗毛玉要求被告龚庆在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
经核算，原告李红举、郗毛玉因李飒交通事故死亡产生如下损失：丧葬费21335元，交通费200元，处理交通事故人员误工费450元，死亡赔偿金217060元（10853元×20年），根据二原告之子李飒责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元为宜，以上合计289045元。由于被告龚庆实际所有的皖06／195**号变形拖拉机未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告龚庆应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李红举、郗毛玉因李飒交通事故死亡产生的丧葬费21335元、交通费200元、处理交通事故人员误工费450元、死亡赔偿金38015元、精神损害慰抚金50000元合计110000元。超出交强险限额的死亡赔偿金179045元，由被告龚庆赔偿143236元（179045元×80％）。被告刘勤先与被告龚庆并非系雇佣关系，原告李红举、郗毛玉要求被告刘勤先承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚庆赔偿原告李红举、郗毛玉因李飒交通事故死亡产生的丧葬费、交通费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金合计253236元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李红举、郗毛玉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由原告李红举、郗毛玉负担128元，被告龚庆负担5099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1373号
原告：淄博风车美术培训学校，住所地，淄博市张店区西五路尚美第三城6-4号。
法定代表人：王修忠，校长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：李星池，女，1985年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博风车美术培训学校与被告李星池劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博风车美术培训学校的委托诉讼代理人马玉泉、被告李星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博风车美术培训学校向本院提出诉讼请求，1，判决原告不为被告办理档案和社会保险关系转移手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月被告入职原告处工作，2016年8月被告以个人原因为由单方解除双方的劳动合同，此后，原告为其办理了社会保险减员手续，并将双方签订的劳动合同及解除劳动合同证明书送达被告，至此，被告在原告处的所有档案已经全部交给被告，社会保险关系转移手续也办理完毕。
被告李星池辩称，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告并未按照上述规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续，其行为违法。仲裁裁决书认定事实清楚，要求驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下，被告李星池于2011年9月2日到原告单位从事教师工作，原告收取被告押金2000元。2012年4月，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2017年3月31日。2016年8月31日，原、被告解除劳动合同。2012年4月至2016年8月，原告为被告缴纳社会保险费。被告李星池于2016年12月19日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出淄劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；原告支付被告押金2000元。原告对上述裁决不服，诉至本院要求实现诉请。
本院认为，劳动关系存续期间，原、被告应当依法履行各自的法定义务。用人单位不得向劳动者收取财物，因此原告应退还被告的押金。双方解除劳动合同后，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条之规定,判决如下：
一、原告淄博风车美术培训学校于本判决生效后十日内为被告李星池办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告淄博风车美术培训学校于本判决生效后十日内向被告李星池支付押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由原告淄博风车美术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一七年五月十六日
书记员 朱梦秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1177号
申请执行人：桂祖海，男，1962年7月5日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:黄德敏，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人桂祖海与被执行人黄德敏买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1207号
原告：高友财。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘昌平。
本院在审理原告高友财诉被告刘昌平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友财撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高友财负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海蓉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执107号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人胡原生，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人胡原生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡原生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执107号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人胡原生，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人胡原生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡原生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1522号
原告:农某，女，1975年6月15日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：覃某，男，1976年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告农某诉与被告覃某离婚纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农某以原、被告已经办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 韦凤英
二〇一六年十一月七日
书记员 覃丽娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执719号
申请人乔德安，男。
申请人乔安兴，男。
申请人乔安仓，男。
申请人乔安林，男。
申请人乔串娃，女。
被执行人田忠泉，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇民治街。
负责人石峰，该公司经理。
申请人乔德安、乔安兴、乔安仓、乔安林、乔串娃与被执�人田忠泉、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司故意伤害一案，经本院审理，作出（2016）陕0326刑初35号刑事附带民事调解书。该调解书载明：一、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人乔德安、乔安兴、乔安仓、乔安林、乔串娃死亡赔偿金105000元，于2016年7月31日前给付清结。二、被告人田忠泉一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人乔德安、乔安兴、乔安仓、乔安林、乔串娃丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等各项损失共计125000元，于2016年7月12日前支付清结。现申请人申请本院执行该两笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人田忠泉及保险公司已自动履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 也
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初973号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:马发同，农民。
被告:张爱青，农民。
被告:王增贵，农民。
被告:张庆兵，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马发同、张爱青、王增贵、张庆兵、王瑞明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马发同、张爱青、王增贵、张庆兵、王瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月25日被告马发同向原告借款29.4万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月26日，被告张爱青对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王增贵、张庆兵、王瑞明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29.4万元及利息。
被告马发同、张爱青、王增贵、张庆兵、王瑞明未作答辩。
经审理查明，借款人马发同2013年12月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于花纸油印;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王增贵、张庆兵、王瑞明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年12月24日至2015年12月23日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月25日向被告马发同发放借款29.4万元，还款日期为2015年9月26日。被告马发同、张爱青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马发同未按约定履行还款义务，被告王增贵、张庆兵、王瑞明未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马发同签订的个人借款合同，以及与被告王增贵、张庆兵、王瑞明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马发同、张爱青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发同、张爱青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29.4万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王增贵、张庆兵、王瑞明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马发同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告马发同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初818号
原告：张思怡（曾用名张军荣），女，汉族，1983年11月9日出生，住广西桂林市象山区。
原告：张某，女，汉族，2010年8月6日出生，住广西桂林市象山区。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西翔合律师事务所律师。
被告：桂林市象山区二塘乡仁头经济合作社，住所地：广西桂林市象山区二塘乡仁头山村。
负责人：陈串金。
委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
原告张思怡、张某与被告桂林市象山区二塘乡仁头经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张思怡、张某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思怡、张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张思怡、张某撤诉。
本�案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由原告张思怡、张某负担。
审判员 龙 韧
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终200号
上诉人（原审被告）：赵长山，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告:徐晓萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人赵长山因与被上诉人王海波、原审被告徐晓萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9324号之二民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，赵长山于2018年4月23日向本院提交撤回上诉申请。
赵长山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许赵长山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 雪 琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初36号
原告：程宝东，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告：李学红，女，1969年3月31日出生，汉族，平煤集团十矿退休职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告程宝东诉被告李学红旅游合同纠纷一案中，原告程宝东于2017年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程宝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宝东负担。
审判员 王会英
二〇一七年元月六日
书记员 董翰青
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终335号
上诉人（原审原告）如东县开元农电有限公司，住所地如东县。
法定代表人俞李泉，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。
法定代表人张炯，主任。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人如东县开元农电有限公司（以下简称开元公司）因与江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1991年3月，原如东县掘港镇人民政府申请新建讼争房屋，房屋建成后由掘港镇用电管理委员会使用并领取房屋使用权证。1998年，讼争房屋被掘港镇人民政府拆除。2013年5月8日，开元公司作为第三人参加了案外人於某与如东县掘港镇人民政府确认拆迁行为违法的庭审，在庭审过程中，开元公司明确表示“我公司与讼争房屋无利害关系，即使有相应的权利我们也不主张。”
现开元公司认为原如东县掘港镇电力管理站的资产由开元公司接收。原如东县掘港镇人民政府未经拆迁许可，未对开元公司进行补偿即拆除其房屋的行为违法，遂提起诉讼。请求确认拆除行为违法，判令如东开发区管委会参照房屋征收标准赔偿其损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，如东县掘港镇人民政府于1998年实施拆迁行为，开元公司作为法人单位，应该知道拆迁行为的存在。退一步讲，即使当时不知道，在如东县人民法院通知其作为第三人参加诉讼时其应当知道被诉行政行为的存在。但其直至2016年11月8日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回开元公司的起诉。
开元公司不服，向本院提起上诉称,上诉人一直不清楚拆迁行为的存在,原审裁定适用法律错误，2016年上诉人才得知被上诉人只同意补偿给产权人，随后及时提起本案诉讼，没有超过两年起诉期限,且本案所涉及的是不动产，应当适用二十年的起诉期限。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人如东开发区管委会辩称，开元公司的起诉超过起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另补充认定以下事实，1994年掘港镇用电管理委员会更名为掘港镇镇区电力管理站，於某为站长。1997年掘港镇撤销镇区电力管理站，成立如东县掘港镇电力管理站。2000年，如东县掘港镇电力管理站的农村集体电力资产（不包含房屋）移交给如东供电公司，成立掘港供电所。2002年如东供电公司设立如东苏源有限责任公司，2006年变更登记为开元公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。案涉拆除行为发生在1998年，所涉房屋早在1998年就已灭失。开元公司系如东供电公司设立的苏源有限责任公司于2006年变更登记而来。从现有证据来看，无法证明开元公司对案涉已经灭失的房产享有权利，即无法证明拆除行为与其有法律上的利害关系。故开元公司不具有本案的原告主体资格。此外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，开元公司最迟应当在2013年如东县人民法院通知其作为第三人参加诉讼时知道被诉行政行为的存在。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在被限制人身自由的情形。故即便开元公司具备原告主体资格，其直至2016年11月8日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所针对的是“不知道被诉行为内容和诉权”的起诉期限，本案中开元公司显然知道被诉行为内容，不适用前述条款。
综上，一审法院裁定驳回上诉人开元公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终335号上诉人（原审原告）如东县开元农电有限公司，住所地如东县。法定代表人俞李泉，总经理。被上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。法定代表人张炯，主任。委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人如东县开元农电有限公司（以下简称开元公司）因与江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1991年3月，原如东县掘港镇人民政府申请新建讼争房屋，房屋建成后由掘港镇用电管理委员会使用并领取房屋使用权证。1998年，讼争房屋被掘港镇人民政府拆除。2013年5月8日，开元公司作为第三人参加了案外人於某与如东县掘港镇人民政府确认拆迁行为违法的庭审，在庭审过程中，开元公司明确表示“我公司与讼争房屋无利害关系，即使有相应的权利我们也不主张。”现开元公司认为原如东县掘港镇电力管理站的资产由开元公司接收。原如东县掘港镇人民政府未经拆迁许可，未对开元公司进行补偿即拆除其房屋的行为违法，遂提起诉讼。请求确认拆除行为违法，判令如东开发区管委会参照房屋征收标准赔偿其损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，如东县掘港镇人民政府于1998年实施拆迁行为，开元公司作为法人单位，应该知道拆迁行为的存在。退一步讲，即使当时不知道，在如东县人民法院通知其作为第三人参加诉讼时其应当知道被诉行政行为的存在。但其直至2016年11月8日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回开元公司的起诉。开元公司不服，向本院提起上诉称,上诉人一直不清楚拆迁行为的存在,原审裁定适用法律错误，2016年上诉人才得知被上诉人只同意补偿给产权人，随后及时提起本案诉讼，没有超过两年起诉期限,且本案所涉及的是不动产，应当适用二十年的起诉期限。综上，一审裁定错误,请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人如东开发区管委会辩称，开元公司的起诉超过起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另补充认定以下事实，1994年掘港镇用电管理委员会更名为掘港镇镇区电力管理站，於某为站长。1997年掘港镇撤销镇区电力管理站，成立如东县掘港镇电力管理站。2000年，如东县掘港镇电力管理站的农村集体电力资产（不包含房屋）移交给如东供电公司，成立掘港供电所。2002年如东供电公司设立如东苏源有限责任公司，2006年变更登记为开元公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。案涉拆除行为发生在1998年，所涉房屋早在1998年就已灭失。开元公司系如东供电公司设立的苏源有限责任公司于2006年变更登记而来。从现有证据来看，无法证明开元公司对案涉已经灭失的房产享有权利，即无法证明拆除行为与其有法律上的利害关系。故开元公司不具有本案的原告主体资格。此外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，开元公司最迟应当在2013年如东县人民法院通知其作为第三人参加诉讼时知道被诉行政行为的存在。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在被限制人身自由的情形。故即便开元公司具备原告主体资格，其直至2016年11月8日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所针对的是“不知道被诉行为内容和诉权”的起诉期限，本案中开元公司显然知道被诉行为内容，不适用前述条款。综上，一审法院裁定驳回上诉人开元公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保610号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值70720.84元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何丽华名下价值70720.84元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 泽
二〇一七年三月十七日
书记员 哈马丽亚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特53号
申请人：乃保XXX（阿乃X一之妻），女，40岁，住四川省普格县。
申请人：阿乃X二（阿乃X一长女），女，16岁，住四川省普格县。
申请人：阿乃X三（阿乃X一次女），女，13岁，住四川省普格县。
申请人：阿乃X四（阿乃X一三女），女，6岁，住四川省普格县。
申请人：阿乃X五（阿乃X一长子），男，6岁，住四川省普格县。
法定代理人：乃保XXX（阿乃X一之妻），女，40岁，住四川省普格县。
共同委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
申请人：雷XX，男，44岁，住八师一四四团。
本院于2017年7月27日受理了申请人乃保XXX、阿乃X二、阿乃X三、阿乃X四、阿乃X五、雷XX关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人乃保XXX、阿乃X二、阿乃X三、阿乃X四、阿乃X五、雷XX因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年7月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人雷XX因人道主义自愿补偿给申请人乃保XXX、阿乃X五、阿乃X二、阿乃X三、阿乃X四死亡补偿金30000元；
二、申请人雷XX于2017年7月20日前一次性付清；
三、本纠纷案结了事，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 白慧桃
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执220号
申请执行人：田慧，男，1971年3月8日生，住开原市。
申请执行人：王永东，男，1973年3月21日生，住开原市。
申请执行人：明华，男，1981年11月13日生，住开原市。
申请执行人：田永志，男，1949年10月23日生，住开原市。
申请执行人：吕鹏，男，1987年8月22日生，住开原市。
被执行人：孔凡利，男，1974年2月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李庆斌、王永东、明华、田永志、吕鹏与被执行人孔凡利劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孔凡利无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执220号申请执行人：田慧，男，1971年3月8日生，住开原市。申请执行人：王永东，男，1973年3月21日生，住开原市。申请执行人：明华，男，1981年11月13日生，住开原市。申请执行人：田永志，男，1949年10月23日生，住开原市。申请执行人：吕鹏，男，1987年8月22日生，住开原市。被执行人：孔凡利，男，1974年2月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人李庆斌、王永东、明华、田永志、吕鹏与被执行人孔凡利劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孔凡利无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月五日书记员  杨继军
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审31号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李米香，女，1965年9月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人李米香于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李米香擅自占用双龙街道办事处庄房社区小石桥居民小组集体土地0.75亩（500平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局分别于2014年12月29日向被申请执行人李米香送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月24日依法向被申请执行人李米香进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕24号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕24号），被申请执行人李米香书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李米香建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李米香在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.75亩（500平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李米香建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李米香至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李米香在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李米香未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李米香所作昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李米香所作昆国土盘执罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 萌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初33号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈荣祥，男，1996年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人陈荣祥犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人陈荣祥与郑某1曾因琐事在漳浦县赤湖镇英皇KTV打架。2015年12月2日晚上7时许，被告人陈荣祥在赤湖镇东城村东大街锦客隆超市门口路段遇到郑某1，欲找郑某1理论，双方发生口角并打架。期间，被告人陈荣祥用拳头击打郑某1的鼻部和脸部，致郑某1受伤。经鉴定，郑某1双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月6日，被告人陈荣祥与被害人郑某1在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下达成民事调解协议，由被告人陈荣祥赔偿被害人郑某1医疗费等经济损失计人民币43000元，款已履行。被害人郑某1对被告人陈荣祥表示谅解。
上述事实，被告人陈荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣祥的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈荣祥到案经过的说明、调解协议书、谅解书、收条，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，现场检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣祥因琐事与郑某1发生纠纷后，殴打郑某1身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈荣祥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初33号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈荣祥，男，1996年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人陈荣祥犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人陈荣祥与郑某1曾因琐事在漳浦县赤湖镇英皇KTV打架。2015年12月2日晚上7时许，被告人陈荣祥在赤湖镇东城村东大街锦客隆超市门口路段遇到郑某1，欲找郑某1理论，双方发生口角并打架。期间，被告人陈荣祥用拳头击打郑某1的鼻部和脸部，致郑某1受伤。经鉴定，郑某1双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日，被告人陈荣祥与被害人郑某1在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下达成民事调解协议，由被告人陈荣祥赔偿被害人郑某1医疗费等经济损失计人民币43000元，款已履行。被害人郑某1对被告人陈荣祥表示谅解。上述事实，被告人陈荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣祥的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈荣祥到案经过的说明、调解协议书、谅解书、收条，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，现场检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣祥因琐事与郑某1发生纠纷后，殴打郑某1身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈荣祥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年一月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初391号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张娟，女，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师。
辩护人张曹宇，江苏清心律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张娟犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张娟及其辩护人张欣、张曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日19时47分左右，被告人张娟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道某饭店门前场地时，该车前部右侧与在场地内玩耍的被害人黄某（男，2011年11月19日出生）身体发生碰撞，黄某摔倒后被苏Ｆ×××××小型轿车右前轮碾压，造成黄某当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某的死亡原因为复合伤。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张娟驾驶机动车在人员较多，路面情况复杂的商业店面门前的场地内行驶，对路面动态疏于观察，且在发生碰撞后未及时采取有效措施，致使产生事故后果，承担事故的全部责任。被害人黄某系学龄前儿童，根据相关法律规定，其无行为责任能力，故在本起事故中不承担责任。
事故发生后，被告人张娟报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张娟与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人亲属人民币837941元；被告人张娟已按调解协议另行补偿被害人亲属人民币300000元；经审前评估，被告人张娟具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人张娟在庭审中亦无异议，并有被告人张娟的常住人口基本信息、机动车驾驶证及其查询信息、小型轿车苏Ｆ×××××车辆的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的通公交认字[2017]第59号道路交通事故认定书，被害人黄某的常住人口基本信息，南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心出具的调解协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人张娟的（违法）查询记录，南通市通州区公安局交通事故接处警综合记录单，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书及其赔款通知书，南通市通州区司法局出具的通司调查（2017）字150号调查评估意见书等书证，证人肖某、高某、李某、刘某的证言，被告人张娟的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片，公安机关办案民警调取的现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张娟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张娟已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张娟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张娟是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，且具备社区帮教和监管条件，故依法可以适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初418号
原告：靳龙林，男，1978年11月11日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
被告：北旺建设集团有限责任公司，住所地丰宁县大阁镇经济开发区开发路28号。统一社会信用代码：91130826795475092T。
法定代表人：王晟华，职位董事长。
委托代理人刘显坡，男，1963年3月12日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县，（系该公司副总经理）。
原告靳龙林与被告北旺建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告靳龙林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳龙林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳龙林撤诉。
案件受理费3372.00元，减半收取1686.00元。由原告靳龙林承担。
审判员 李 海
二〇一八年二月二日
书记员 于美玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4857号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑钦国。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑钦国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计64167.57元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1404元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6746号
罪犯李彩霞，女，1994年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初78号刑事判决，认定李彩霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彩霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期:自2015年12月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第19号
原告王军民，男。
委托代理人孙中霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告杨如军，男。
原告王军民诉被告杨如军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军民及其委托代理人孙中霞到庭，被告杨如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村从事石料买卖。2011年至2012
年期间，被告在中国人民解放军62153部队（西向镇逍遥村）承包建筑工程，被告因工程需要石料就与原告发生买卖。截止到2013年2月4日之前，原告与被告进行结算，被告欠原告货款84796元未付，被告为原告出具欠条一份，并答应2013年3月1日（阴历正月二十）还清。原告多次催被告还款，被告总是以没钱为由拒绝还钱。请求：1、请求法院依法判令被告支付原告84796元及利息。（利息从2013年3月2日计算至还款之日，利率按同期中国人民银行的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在沁阳市逍遥村经营石料生意，被告因在沁阳市逍遥村承包工程与原告产生买卖关系，原告给被告供应石料，截止到2013年2月4日之前，原告与被告进行结算，被告欠原告石料款84796元，被告于2013年2月4日为原告写下欠条。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告石料，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物石料，被告理应支付原告石料款。被告欠原告石料款84796元，有被告所写欠条为证，故原告主张被告支付货款84796元，本院予以支持。原告主张的利息因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军民货款84796元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第19号原告王军民，男。委托代理人孙中霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托代理人杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告杨如军，男。原告王军民诉被告杨如军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军民及其委托代理人孙中霞到庭，被告杨如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村从事石料买卖。2011年至2012年期间，被告在中国人民解放军62153部队（西向镇逍遥村）承包建筑工程，被告因工程需要石料就与原告发生买卖。截止到2013年2月4日之前，原告与被告进行结算，被告欠原告货款84796元未付，被告为原告出具欠条一份，并答应2013年3月1日（阴历正月二十）还清。原告多次催被告还款，被告总是以没钱为由拒绝还钱。请求：1、请求法院依法判令被告支付原告84796元及利息。（利息从2013年3月2日计算至还款之日，利率按同期中国人民银行的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告在沁阳市逍遥村经营石料生意，被告因在沁阳市逍遥村承包工程与原告产生买卖关系，原告给被告供应石料，截止到2013年2月4日之前，原告与被告进行结算，被告欠原告石料款84796元，被告于2013年2月4日为原告写下欠条。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。本院认为，被告购买原告石料，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物石料，被告理应支付原告石料款。被告欠原告石料款84796元，有被告所写欠条为证，故原告主张被告支付货款84796元，本院予以支持。原告主张的利息因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军民货款84796元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  路金光二〇一五年八月十三日书 记 员  郭钇汎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷刚荣，男，1982年5月2日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷刚荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,730.04元。原告诉称,被告雷刚荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,730.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1175号
原告张某某，现住辽中县。
被告李某某，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年四月十日
书记员 侯天依
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4934号
原告：许朝阳，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告：翁银暄，女，1984年11月13日出生，汉族。
原告许朝阳与被告吴生机、翁银暄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币76800元、利息19200元以及违约金10000元，以上合计106000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月率2%计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告吴生机以生意周转急需资金为由，向原告借款6万元整，并出具一张借据给原告收执。双方约定借款期间的利息为月利息为2%，利息每月支付一次，借款限于2014年12月14日前归还。保证人翁银暄愿意为上述借款提供担保，如被告吴生机在约定的期限内未偿还借款本息，保证人愿以全部个人财产的承担连带偿还责任。因本借款发生纠纷，双方约定由芗城区人民法院管辖。2015年12月9日，被告吴生机又向原告借款16800元，并出具借条一张给原告收执。双方约定：被告吴生机向原告借款16800元，分三次还清：2015年12月25日还6800元；2016年1月27日还5000元；2016年3月7日还5000元。若有一次未兑现承诺，吴生机支付给原告违约金10000元。被告吴生机分两次共向原告借款76800元。之后，被告吴生机未按约定偿还本金和利息。被告翁银暄既是担保人又与被告吴生机是夫妻，被告翁银暄应对被告吴生机的上述借款承担偿还责任。请求依法裁处为盼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款76800元并支付利息（其中借款本金6万元的利息从2014年12月14日起至还清款日止按月利率2%计付；借款本金16800元的利息从2016年5月12日起至还清款日止按年利率6%计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2007年1月25日，两被告登记结婚。2014年12月14日，被告吴生机因借款，向原告出具一张《借据》。该借据上约定，利息按月支付利率2%，借款期限至2014年12月14日，被告翁银暄作为连带保证责任人在担保人上签字。2015年12月9日，被告吴生机向原告借款16800元，并出具一张《借条》给原告收执。该借条上约定被告吴生机分三次偿还该笔借款，若有一次未偿还，被告吴生机支付给许朝阳违约金10000元。之后，被告未偿还借款，2016年5月12日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、《借据》、银行汇款凭证、婚姻登记信息及庭审笔录为证，应以确认。
综上所述，本院认为，原、被告吴生机之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴生机向原告借款76800元，有被告吴生机出具的《借条》、《借据》、银行汇款凭证为证，事实清楚。被告吴生机应偿还原告借款76800元并支付利息（以借款本金6万元为基数从2014年12月14日起按月利率2%计付至还清款日止的利息；以借款本金16800元为基数从2016年5月12日起至还清款日止按年利率6%计付）。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生机、翁银暄应于本判决生效之日起十日内偿还原告许朝阳借款76800元并支付利息（其中借款本金6万元的利息从2014年12月14日起至还清款日止按月利率2%计付；借款本金16800元的利息从2016年5月12日起至还清款日止按年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初567号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程志清，男，1981年9月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月4日刑满释放。2013年3月24日因盗窃被惠安县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人程志清犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人程志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年至2015年间，被告人程志清5次窜至辋川镇许埭村被害人程某甲经营的食杂店，溜门进入，每次盗走现金人民币30元。
2.2016年3月22日晚上，被告人程志清窜至惠安县涂寨镇起步儿童用品有限公司员工宿舍208室内，盗走被害人林某某的一部步步高VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币744元）及被害人赵某某的现金人民币400元。
3.2016年4月8日23时许，被告人程志清窜至惠安县辋川镇许埭村被害人程某乙经营的许埭便利店，攀爬窗户进入店内，盗走店内收银台抽屉内现金人民币5000元。
2016年4月11日，被告人程志清在辋川镇许埭村下埭自然村被抓获归案。
另查明，公安机关扣押了查获的步步高VIVO牌手机、小辣椒牌手机、联想牌手机各一部，并将步步高VIVO牌手机发还给被害人林某某。
上述事实，被告人程志清在开庭审理中无异议，且有被害人程某乙等人陈述、受立案材料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、工作说明、现场笔录及照片、被告人程志清供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币6294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程志清曾因犯盗窃罪被判处刑罚且多次盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人程志清归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可酌情对被告人程志清从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第二项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程志清分别退赔被害人程某甲人民币150元、被害人程某乙人民币5000元、被害人赵某某人民币400元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29820号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：彭锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29820号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：彭锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员 方 斐二〇一七年八月十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第201号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王少华（化名赵大军），男，1969年7月26日出生，汉族，出生地山东省费县，户籍地山东省临沂市兰山区。2004年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月4日刑满释放；2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月16日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1960号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人王少华伙同同案人去至广州市越秀区广园西路盈富皮料城**档，乘该档档主张某某不在档口且档口未关拉闸之机，被告人王少华爬入档口盗得黑色纳帕皮全粒面头层牛皮皮料两件共367.2平方英尺（经鉴定，价值人民币10943元）后传出档口转交给同案人，逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、监控录像、鉴定意见等相关证据，并认为被告人王少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少华是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王少华否认指控的事实，辩称其未进入过事发档口亦没有盗窃。
经审理查明，2013年10月21日15时许，被告人王少华伙同同案人（另案处理）去到广州市越秀区广园西路盈富皮料城**档，乘该档口拉闸未关上且档口无人之机，由被告人王少华爬入档内盗走被害人张**放在档口内的黑色纳帕皮全粒面头层牛皮367.2平方英尺（经鉴定价值10943元）后，转交由同案人携赃逃离，被告人在离开现场时被群众抓住并扭送公安机关归案。被盗赃物未能缴回。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.公安机关出具的接案经过，证明被告人被群众扭送公安机关归案的经过。
2.案发现场的照片，证明案发现场的情况。
3.监控视频、监控录像截图及录像说明，证明被告人王少华与同伙去到现场，被告人爬进事发档口将两匹黑色皮料递出由同案人携走，被告人爬出档口时被现场群众抓住的经过，被告人签认监控录像中的男子是其本人。
4.被告人签认的全身照片，证明其被抓时的外貌特征，其特征与监控录像中的男子相同。
5.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴[2013]3248号《价格鉴定结论书》，证明被盗的黑色纳帕皮全粒面头层牛皮367.2平方英尺价值10943元。
6.被害人提供的进货单，证明被盗皮料的进货价格。
7.被害人张**的陈述及辨认笔录：2013年10月21日15时许，其听见有人在其经营的盈富皮料城**档门口喊抓小偷，其跑过去与旁边档口的档主一起抓住了一名从**档爬出的男子（经辨认为被告人王少华）并扭送公安机关。其清点后发现被偷了两件纳帕皮全粒面头层牛皮皮料。
8.证人梁**的证言及辨认笔录：2013年10月21日15时许，其看见一名男子（经辨认为被告人王少华）从**档爬出来，其即大喊并与其他人一起抓住被告人。
9.被告人王少华的前科处罚判决书、刑满释放证明，证明其曾多次因犯罪被判刑。
10.被告人王少华的户籍证明，证明其户籍情况。
本院认为，被告人王少华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人否认其曾进入事发档口实施盗窃的辩解，经查，现有证人梁**证实目睹现场一男子携2卷皮料离开，并见被告人从**档内爬出，即将被告人当场抓住，现场监控录像则清晰反映被告人与同伙到达现场后，由被告人爬入档口，随后将两匹黑色皮料递给在外面接应的同案人，在爬出档口时被群众发现并抓住的经过，现有证据足以证实被告人盗窃的犯罪事实，被告人的辩解与查证不符，不予采纳。被告人王少华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王少华的行为造成被害人的实际经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人王少华的犯罪事实、情节、前科处罚情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年3月20日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕咏欣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢36号
申请执行人:四川省隆昌县农村商业银行有限公司。
法定代理人：张奎林
被执行人：四川省隆昌县宏久机械制造有限公司
法定代理人：叶平
被执行人：叶平，男，汉族，隆昌县人，1968年7月29日生，住四川省隆昌县。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，隆昌县人，1971年11月24日生，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人四川省隆昌县农村商业银行有限公司申请执行被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司、叶平李晓蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年八月十四日
书记员 马 利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1135号
原告：金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站。住所地：潜江市张金镇张金村襄岳公路东侧。
负责人：肖生强，该加油站经理。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：墙思荣，男，1968年12月2日出生，湖北省潜江市人。
原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站与被告墙思荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文博
二〇一八年六月四日
书记员 严 树
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初1135号原告：金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站。住所地：潜江市张金镇张金村襄岳公路东侧。负责人：肖生强，该加油站经理。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被告：墙思荣，男，1968年12月2日出生，湖北省潜江市人。原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站与被告墙思荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董文博二〇一八年六月四日书记员  严 树
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2422号
原告崔成海，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告努恩高老，男，1982年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告崔成海与被告努恩高老保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔成海到庭参加诉讼，被告努恩高老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔成海向本院提出诉讼请求：1、要求被告努恩高老偿还欠款本金80000元，并自2015年4月10日起至欠款还清之日止按月利率按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，实际借款人拉西尼玛经被告怒恩高老担保从原告处借款80000元，约定此款于2015年10月10日前偿还，并有被告出具的借据一枚和借款合同一份予以证实。到期后实际借款人和被告均未履行还款义务，现因原告无法找到实际借款人，故原告诉至法院，要求被告履行担保责任，偿还借款及利息。
被告努恩高老未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告努恩高老身为连带责任保证人，为他人担保从原告处借款80000元的事实清楚，证据确实充分，应在保证范围内承担保证责任，原告所主张的利息符合法律规定，依法予以保护，故本院对原告崔成海要求被告努恩高老偿还借款本金80000元，并自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告努恩高老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努恩高老自本判决生效之日起二十日内偿还原告崔成海借款本金80000元，并自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告努恩高老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二○一七年七月十三日
书记员那日苏