杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1724号
原告：支伟。
委托代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，公司员工。
被告：楼贵舜。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
原告支伟为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金皓适用简易程序进行审理。因被告大寅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月25日作出（2015）杭余商初字第1724号民事裁定书，裁定驳回被告大寅公司对本案管辖权提出的异议，被告大寅公司不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙杭辖终字第1593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告支伟及委托代理人陈晓斌、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺到庭参加诉讼，被告楼贵舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支伟起诉称：2009年9月，支伟经人介绍购买威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称威海宝滩公司）开发的位于威海的不动产期房四套，当月支伟即支付四套房产的预付款1005139元。后支伟收到购房合同后发现该合同并非房地产预售合同，而是联建协议书，认为其权益得不到保障故与威海宝滩公司协商要求退房并返还购房款。经多次协商，至2013年5月28日，支伟填写退房申请表，但因威海宝滩公司无现金支付，故又建议支伟将所缴纳的购房款转为基金款，交由大寅公司管理。因此支伟与大寅公司签订《参加“共赢百利”财务计划协议书》，约定：投资期限为一年，自2013年5月30日至2014年5月29日，本金为购房款1005139元，预期年化收益率为14%，大寅公司按季度支付收益，到期后归还本金。该协议书到期后，支伟于2014年6月18日申请退出该计划，按约定大寅公司应于3个月内返还本金并支付相应利息，但支伟迟迟未收到该款项，经多次协商催讨，支伟与大寅公司达成调解协议，约定大寅公司于2014年9月12日前将本金1005139元及剩余利息42000元支付给支伟，后大寅公司仅支付42000元利息，其余款项一直未归还，故原告支伟诉至法院，请求判令：一、大寅公司偿还支伟委托管理本金1005139元；二、大寅公司支付支伟收益35179.87元（以本金1005139元为基数按年利率14%自2014年6月18日计算至2014年9月18日，计一个季度）；三、大寅公司赔偿支伟违约金132314.84元（以本金1005139元为基数按银行同期贷款利率5.6%的三倍自2014年9月19日暂计至2015年7月1日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；四、楼贵舜对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。
原告支伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、百利集团“共赢百利”财务计划申购申请表两份；
2、“共赢百利”财务计划协议书一份；
证据1、2共同用以证明原、被告形成合同关系，并对重要权利义务进行约定的事实。
3、百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证一份，用以证明被告大寅公司出具收款证明的事实。
4、大寅财务计划退出申请表一份，用以证明原告支伟要求退还本息的事实。
5、联建协议书一份，用以证明威海宝滩公司售房所签订的并非正规房屋预售合同的事实。
6、联建加盟收据一份，用以证明原告支伟曾支付威海宝滩公司购房款1005139元的事实。
7、退房申请表一份，用以证明原告支伟曾要求退房的事实。
8、收条一份，用以证明原、被告就退房事宜达成合意的事实。
9、社会矛盾纠纷调解受理登记表一份，用以证明原告支伟与“百利集团”就涉案款项的支付已达成协议的事实。
被告大寅公司答辩称：1、根据原被告于2014年9月10日达成的协议，大寅公司仅还需退还支伟本金1005139元及剩余3个月的利息，该协议作为双方处理之前一系列协议达成的最终方案，具有终局的法律效力。2、根据9月10日协议，大寅公司已支付了42000元，后就本金及利息部分支伟口头表示同意以“换房”方式解决，故大寅公司未及时支付剩余款项，因此大寅公司没有过错，支伟要求违约金的主张不符合双方最终协议的约定。3、即使大寅公司存在违约行为，违约金计算标准也明显过高，应当予以调整。
被告大寅公司未向本院提供证据。
被告楼贵舜未到庭抗辩，但向本院提交书面答辩状答辩称：一、根据支伟提供的协议，协议双方仅为支伟和大寅公司，协议中并未出现第三方，因此楼贵舜个人并非协议主体；二、协议书第七条约定担保条款，但签订该协议书时，文本中并未设置第三方担保人，除支伟与大寅公司外也未有任何第三方签章或以文字形式作出任何担保的意思表示；三、楼贵舜本人也未就协议有过任何担保的意思表示，财务计划协议书签订后，楼贵舜既未以第三人的身份向支伟出具担保书，也未以担保人的身份在主合同上签字，因此，楼贵舜与支伟并未形成担保关系；四、法人名章不能作为个人意思表示，法人章是人名章的一种，一般用于银行预留印鉴或者代替法人签名，根据日常使用惯例，其使用时均与公司财务专用章或公司公章配套使用，一般不单独使用，本案中楼贵舜的法人名章也是与公司公章同时使用，且加盖的位置就是公司法定代表人处，因此对协议中出现的法人名章的作用范围不能扩大解释，超出代表公司的范围，更不能作为个人意思表示的依据；五、意思表示一致是保证合同的成立要件，无论是采用客观标准还是采用主观标准亦或主客观相结合的标准，楼贵舜在本案中均没有任何提供担保的意思表示。综上，楼贵舜认为，其与支伟之间未成立有效担保法律关系，楼贵舜不是本案适格主体，请求法院驳回支伟对楼贵舜的起诉。
被告楼贵舜未向本院提供证据。
本院对原告支伟提交的证据认证如下：证据1-3、证据9，大寅公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，大寅公司不认可其真实性，支伟也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据5-8，大寅公司对真实性不清楚，本院对该些证据的真实性予以认可，其证明效力将结合本案其他证据做综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年5月30日，大寅公司为甲方、支伟为乙方签订《参加“共赢百利”财务计划协议书》两份，两份合同均约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构，鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的威海洲际项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退还本金及支付收益，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方购买前述项目房产后因申请退房或者成功转让而产生退房款，乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的，两份合同项下乙方投入的退房款共计1005139元；二、乙方选择按季计付收益，预期年化收益率为14%、3.5%每季度，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准；三、乙方资金由甲方负责转入以下账户（账户名：杭州大寅投资管理有限公司，开户行：江苏银行南京河西支行，账号：31×××09），甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证，由乙方妥善保管；四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据；五、乙方在所选的投资期限届满后可申请退出本财务计划，乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付利息，甲方承诺上述审批手续及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，利息按照同期银行活期存款基准利率自乙方资金入账之日起计算至甲方实际退还乙方参加资金之日止，乙方申请提前退出本财务计划前甲方已支付的收益，甲方有权从上述退款中自行扣除；六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益，无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任；七、甲方及百利集团下属的威海宝滩公司、山东金百利公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部财产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章；八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准。协议落款的甲方处盖有“楼贵舜”的印章和大寅公司的合同专用章，支伟在乙方处签名并捺印。
2013年5月30日，大寅公司向支伟出具《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》两份，两份收款凭证均载明：认购日期为2013年5月30日，认购人为支伟，认购期限为一年，投资红利率为年化率14%，计息时间为2014年4月1日。两份凭证中载明的认购金额共计1005139元。
上述协议签订后，大寅公司向仅支伟支付三期利息，投资期限届满后，大寅公司也未退还本金，故支伟与大寅公司进行协商，双方于2014年9月10日达成《社会矛盾纠纷调解受理登记表》，载明：大寅公司同意在2014年9月12日之前将4.2万元利息支付给支伟，房款1005139元及剩余利息于2014年11月15日之前一次性支付给支伟，支伟表示同意，双方同意调解。双方达成该协议后，大寅公司支付最后一期利息（计至2014年6月18日）4.2万元，但此后未按约还本付息，故支伟诉至本院，请求上判。
本院认为：《参加“共赢百利”财务计划协议书》、《社会矛盾纠纷调解受理登记表》系原告支伟、被告大寅公司、楼贵舜真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。《参加“共赢百利”财务计划协议书》约定，支伟以购房款1005139元参加“共赢百利”计划，大寅公司应根据年化14%的标准向支伟按季支付利息，投资期限届满后，支伟有权退出该财务计划，大寅公司应一次性退还支伟参加资金，并支付利息至实际退还参加资金之日，故该协议名为财务计划，实为按期付息、到期还本的借贷合同。就该借贷合同的还本付息方案，双方在2014年9月10日重新达成调解协议，现大寅公司未按该协议约定还本付息，构成违约，理应承担归还本金的民事责任，同时根据《参加“共赢百利”财务计划协议书》第五条、第六条之约定，支伟还有权要求大寅公司支付自2014年6月19日计算至2014年9月18日按年利率14%计算的收益35179.87元及自2014年9月19日起按所欠本金为基数按同期银行贷款利率三倍计算的违约金，大寅公司关于违约金计算标准过高的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。2014年9月10日调解协议中虽仅约定大寅公司需支付本金及至实际付款日的利息，但支伟未明确放弃其要求大寅公司支付违约金的权利，双方对本金数额亦有明确约定，故被告大寅公司关于此前已多付利息及不应支付违约金的抗辩意见，理由均不能成立，本院均不予采纳。另外，《参加“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定“甲方及百利集团下属的威海宝滩公司、山东金百利公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，该条款明确楼贵舜意思表示的方式为“签章”，即并不以楼贵舜本人签字为必要，且支伟作为合同相对方，无法区分落款处“楼贵舜”的印章系其作为被告大寅公司法定代表人的印章还是私人印章，故有理由相信落款处“楼贵舜”的印章系其本人意思表示。《参加“共赢百利”财务计划协议书》的条款系大寅公司拟定，楼贵舜作为大寅公司的法定代表人和自然人股东，对协议所载条款应当知晓，楼贵舜在该协议上盖印章，也即对协议内容包括上述第七条设定楼贵舜对大寅公司的担保责任内容的认可，故楼贵舜以其在协议落款处的印章确认了其个人的担保义务，理应对大寅公司的上述债务承担连带清偿责任。楼贵舜关于其并非协议主体、法人名章不能作为个人意思表示、楼贵舜本人未作任何提供担保的意思表示、无需承担担保责任的相关抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告支伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告支伟本金1005139元；
二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告支伟利息35179.87元（以本金1005139元为基数按年利率14%自2014年6月19日计算至2014年9月18日）；
三、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告支伟违约金132314.84（以本金1005139元为基数按年利率5.6%的三倍自2014年9月19日暂计至2015年7月1日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
四、被告楼贵舜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15354元，减半收取7677元，由被告杭州大寅投资管理有限公司负担，被告楼贵舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15354元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应敏伟