山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1295号
原告：魏小凯，男，1991年6月17日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏范德，男，1966年1月23日生，汉族，住济阳县，系原告之父。
被告：赵成文，男，1971年12月13日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：娄继军，男，1971年4月5日生，汉族，住济阳县。
原告魏小凯与被告赵成文、娄继军提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健、魏范德、被告赵成文及其委托诉讼代理人孙明菊、被告娄继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计171265.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系雇佣与被雇佣关系。2016年1月27日8时许，原告受被告的指派随第三人驾驶被告所有的鲁HBQ1**号牵引车、鲁BQ0**号挂车去河南省周口市执行货物押送任务。货物送达被告指定地点后，原告在该送货车顶上拽撤盖车篷布时，因车载货物较高原告不慎从4.5米的高处坠落致伤。经山东大学第二医院诊断，右胫骨、右腓骨骨折及骨筋、双膝盖多处受伤，住院治疗22天，支付医疗费48532.54元。原、被告存在雇佣关系，依照法律规定被告应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵成文辩称，原告所诉与事实不符。原告魏小凯与被告赵成文不存在雇佣关系，原告向被告赵成文主张权利属主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告赵成文不存在雇佣关系。2016年1月27日，被告赵成文没有指派原告随娄继军去河南省周口市执行货物押送任务。被告赵成文对原告的受伤不应承担任何责任，原告的诉讼请求应予驳回。
被告娄继军辩称，我不应该承担责任，我也是给赵成文打工的。
原告围绕诉讼请求依法提交录音录像、山东大学第二医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断报告、济阳县人民医院门诊病历、门诊收费票据、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告围绕答辩意见提交了证人证言、山东金领物流有限公司证明、照片。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告魏小凯提供的录音、录像、工资结算清单，被告赵成文主张录音录像不具备证据形式，工资结算清单不是原件，不予质证。本院认为被告赵成文认可录音中说话是其本人说话、录像中是其妻子说话，故本院对录音录像予以认定。工资结算清单系照片打印件，亦没有载明名字，被告不予认可，本院不予采纳。2.原告提交的山东大学第二医院住院病案、济阳县人民医院2016年9月3日门诊收费票据，被告主张山东大学第二医院住院病案记载原告系从四米高的屋顶上摔落，与本案没有任何因果关系，济阳县人民医院门诊收费票据没有门诊病历，与受伤没有因果关系。本院认为济阳县人民医院门诊收费票据出具日期为2016年9月3日，济阳县人民医院门诊病历并无相关记载，无法证实系本次受伤支出，本院不予采纳。结合原、被告庭审陈述，本院对山东大学第二医院住院病案予以采纳。4.原告提交的交通费票据，被告主张与原告治疗日期不相符。本院认为原告提交的加油票据发生原告治疗结束以后，无法证实与本案有因果关系，本院不予采纳。5.被告提供证人王德军、孙兴建、李寿进证言，原告对王德军证言无异议，对孙兴建、李寿进部分证言不予认可。本院认为三证人部分证言不一致，因原告对证人王德军证言无异议，本院对证人王德军证言予以采纳。6.被告提交的山东金领物流有限公司证明、公司管理规定照片，原告对真实性不予认可。本院认为被告提交的两份证据只能证明山东金领物流有限公司管理规定，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏小凯与被告娄继军均是被告赵成文的雇员，被告娄继军是司机，原告魏小凯是跟车人员。2016年1月27日，被告娄继军驾驶鲁HBQ1**号牵引车牵引鲁BQ0**号挂车与原告魏小凯一起前往河南省周口市运送货物。到达送货地点处，原告魏小凯在货车顶部扯篷布时从车顶跌落摔伤。原告魏小凯与被告娄继军返回济南后，当晚因原告疼痛难忍遂与被告娄继军前往山东大学第二医院治疗。经山东大学第二医院诊断为：右胫骨pilon骨折、右腓骨中段骨折、骨筋膜室综合征、右膝前交叉带损伤、右膝内外侧副韧带损伤，住院22天，支出医疗费48514.54元，其中医保报销19888.23元，出院后门诊支出757元。诉讼过程中，原告魏小凯申请对其伤残等级、休养期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告魏小凯之损伤构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后休养时间为6个月；后续治疗费约需10000元，原告为此支出鉴定费2500元。原告魏小凯受伤后，被告赵成文垫付2000元医疗费。
本院认为，本案争议焦点是原告魏小凯与被告赵成文之间是否存在雇佣关系。原告魏小凯主张原告受雇于被告赵成文，被告赵成文辩称原告与其不存在雇佣关系，其在之前已将原告辞退。本院认为通过证人王德军证言和被告娄继军庭审陈述可知，原告受伤之前一直在被告处干活，与被告赵成文辩称已将原告辞退不相符；通过录音中被告赵成文自述“你这个样，其实也对，怎么对呢，就是说，谁让他跟着我干活呢，是那个事吧，咱说实话也是，我这个钱拿起了”和“我和你说，小凯两千四，（人名）两千六，工资，还有两千八的，干活少点吧，咱就工资低点”可知，原告受伤之前跟随被告赵成文干活，并从被告赵成文处领工资。因此原告魏小凯与被告赵成文之间应当认定存在雇佣关系，本院对被告赵成文的辩称不予采纳。
就原告魏小凯主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：结合原告魏小凯提供山东大学第二医院住院收费票据和门诊收费票据，原告魏小凯实际支出医疗费29383.31元，原告不应再就医保报销的19888.23元向被告主张。原告主张的济阳县人民医院门诊收费2133.13元，因原告无法证实系本次受伤支出，本院不予认定。
2.误工费：原告主张的误工费为14400元，误工时间为6个月，误工费标准按照工资收入80元/天计算。被告赵成文主张原告系农村户口，应当按农村居民可支配收入计算，误工时间应当计算至评残日前一天。本院认为原告魏小凯在被告赵成文处工作，工作地点亦非农村，且被告赵成文在录音中亦自述原告工资为2400元/月，故原告主张按80元/天计算误工费并无不当。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，因此原告主张的误工时间应当计算至定残日前一天即160天。故原告主张的误工费应为12800元（80元/天×160天）。
3.护理费：原告主张的护理费17170元，伤后护理时间为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为魏范德、邱宝奎，护理费标准按照护工标准85元/天计算。被告赵成文主张护理人员系农村户口，出院后1人护理多长时间没有明确鉴定意见。本院认为原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书仅鉴定原告出院后需1人护理，但护理多长时间并无明确意见，故原告主张护理时间180天并无法律依据。结合原告伤情出院后确需1人护理，本院酌情认定出院后1人护理1个月。原告主张的护理费应为5920元（22天×2人×80元/天+30天×1人×80元/天）。
4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2200元，被告赵成文主张数额过高。本院认为原告住院22天，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
5.交通费：原告主张的交通费为1500元，被告赵成文主张数额过高。结合原告的伤情、住院时间、住院距离产生的交通费，本院酌情认定交通费为800元。
6.后续治疗费：原告主张后续治疗费为10000元，被告赵成文主张应以实际发生的发票为依据。本院认为山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告后续治疗费约需10000元，故原告的该项主张并无不当，本院予以认定。
7.营养费：原告主张营养费为9000元，营养期限为180天，每天按50元计算，被告赵成文不予认可。本院认为原告主张营养期限180天并无法律依据，且原告并无证据证明营养费支出，故本院对原告的该项主张不予认定。
8.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为63090元，残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，被告赵成文主张原告系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为原告在被告赵成文处工作，工作地点亦非农村，收入来源地为城市，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院对原告的该项主张予以认定。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告魏小凯受雇于被告赵成文在提供劳务的过程中受伤，被告赵成文应当承担相应的民事责任。原告魏小凯在货车顶部撤篷布时跌落摔伤，其作为完全民事行为能力人，对于在货车顶部撤篷布是否足够安全以及存在的风险应有所防范和警惕，从证人王德军证言可知，在车下亦可以撤掉篷布，因此原告在从操作过程中应当存在一定过错。结合本案情况，本院酌情认定被告赵成文承担70%的责任，原告魏小凯承担30%的责任。原告魏小凯的伤情构成十级伤残，对其精神造成一定损害，因此本院酌情认定被告赵成文赔偿原告魏小凯精神损害抚慰金1000元。被告赵成文垫付的医疗费2000元，应当在其承担的赔偿范围内予以扣除。被告娄继军与原告魏小凯同为被告赵成文雇员，被告娄继军在原告受伤过程中并不存在过错，故原告要求被告娄继军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告赵成文赔偿原告魏小凯医疗费18568.3元；
二、被告赵成文赔偿原告魏小凯误工费8960元；
三、被告赵成文赔偿原告魏小凯护理费4144元；
四、被告赵成文赔偿原告魏小凯住院伙食补助费1540元；
五、被告赵成文赔偿原告魏小凯交通费560元；
六、被告赵成文赔偿原告魏小凯后续治疗费7000元；
七、被告赵成文赔偿原告魏小凯残疾赔偿金44163元；
八、被告赵成文赔偿原告魏小凯精神损害抚慰金1000元；
九、驳回原告魏小凯的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、鉴定费2500元，由原告魏小凯负担2606元，被告赵成文负担3619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 玲