wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第327号
申请执行人：董凤琴
被执行人：赵彩霞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第327号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第365号
原告李某甲，男，生于1962年10月，汉族。
委托代理人袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，生于1964年2月，汉族。
委托代理人徐兆中，河南宇洋律师事务所律师。
本院在审理原一审原告李某甲诉原一审被告王某某离婚纠纷发还重审案过程中，查明李某甲属精神病患者。在2009年9月20日本院受理李某甲诉王某某离婚一案时，在没有先行确认李某甲是否为无民事行为能力人也没有依照特别程序依法变更监护人的情况下，李某甲之哥李某乙代李某甲起诉离婚，不符合起诉的法定条件。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织，而本案李某乙代李某甲起诉离婚主体错误，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 员 张付山
人民陪审员 陈红源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1673-1号
申请执行人无锡市晓东物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号917室。
法定代表人黄晓东，该公司董事长。
被执行人被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市长青镇育贤东路1号。
法定代表人黄建平，该公司总经理。
原告无锡市晓东物资有限公司（以下简称晓东公司）诉被告南通天友置业有限公司（以下简称天友公司）、第三人黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：、天友公司于本判决生效后10日内给付晓东公司价款6541922.85元及其利息（自2012年10月1日起至2013年7月13日止，以7541922.85元为基数；自2013年7月14日起至判决给付之日止，以6541922.85元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费76180元、保全费5000元，合计81180元，由晓东公司负担10764元，天友公司负担70416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了天友公司名下坐落于如皋市磨头镇磨头居4组龙游阁A幢104、105、115、601、603、604、606、701、702、703、704、705、707、B幢103、104、105、108、204、601、602、605、701、702、703、704、705、707、708（共计28套）和如皋市磨头镇磨头居8组天德世家121、122、123、124、604、804的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了天友公司名下坐落于如皋市磨头镇磨头居4组的土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽芸
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3902号
原告漆丹玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
本院在审理原告漆丹玉与被告成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告漆丹玉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆丹玉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆丹玉撤回起诉。
案件受理费166元，�半收取83元由原告漆丹玉负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡梦奇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第111号
原告刘俊英。
委托代理人滕龙，系律师。
被告张奎忠。
原告刘俊英与被告张奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人滕龙、被告张奎忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，被告于2012年1月向我借款人民币117000元，并于2012年1月13日向我出具借条，约定2013年1月13日前一次性还清借款。但借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院要求被告张奎忠偿还借款人民币117000元，并承担本案诉讼费。
被告张奎忠辩称，原告所述我向原告借款的事实属实，但是我没有向原告借这么多钱。当时我向原告借款共计人民币40000元用于买车，并与原告约定挣钱我与原告一人一半，后来因为活不好没有挣钱，原告就把我的车开走了。我所借人民币40000元至今没有偿还给原告，我现在没有钱。我没有给原告出具过借条，也没有按手印，所以我不同意偿还原告主张的借款。
经审理查明，2012年1月被告张奎忠以买车为由向原告刘俊英借款人民币40000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告张奎忠至今尚未偿还该借款。现原告依据借条一份诉至法院要求被告偿还借款人民币117000元，该份借条内容载明被告因买车欠原告人民币117000元，月息3分，借款期限为2012年1月13日至2013年1月13日，借款人为张奎忠。在庭审中，原告所述该份借条除借款人签字处系被告签字以外，其余内容均系原告本人所写。被告张奎忠否认向原告出具过借条，但其承认该份借条借款人处的签字系本人所签，并自认向原告借款人民币40000元的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、询问笔录、原告提供的借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款人民币40000元事实均没有异议，本院予以认定，故被告应偿还原告人民币40000元。对原告提供的借条，因被告对该份借条的真实性有异议，而原告作为出借人未对借款人民币77000元现金交付的时间和经过作具体陈述，亦未提交充分证据证明该部分借款的真实性，且原告所述该部分借款均发生在2012年1月13日后，但原告提供的借条签订时间为2012年1月13日，该行为不符合常理，故对原告主张的借款人民币77000元，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘俊英借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取，由原告刘俊英负担920元，由被告张奎忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王丹凤
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第52号
原告：魏绪庚，男，1959年11月8日出生，汉族，奉新县人。
被告：冷长庭，男，1982年7月28日出生，汉族，奉新县人。
被告：魏千千，女，1983年9月27日出生，汉族，奉新县人。
本院在审理原告魏绪庚诉被告冷长庭、魏千千买卖合同纠纷一案中，原告魏绪庚于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请。要求依法查封被告冷长庭、魏千千所有的位于奉新县城“滨江世纪城”第19幢1单元601室的房屋。同时原告魏绪庚自愿用其所有的欧蓝德JE3AS29W小型越野客车（车牌号：赣AW30**）作为担保。
本院认为，原告魏绪庚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告冷长庭、魏千千所有的位于奉新县城“滨江世纪城”第19幢1单元601室的房屋。
二、查封原告魏绪庚自愿提供担保的欧蓝德JE3AS29W小型越野客车（车牌号：赣AW30**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第368号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地：鹰潭市月湖区胜利东路44号，组织机构代码：06745438-1。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人占鹏飞，男，系鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司职员。
被告艾武臣，男，汉族。
被告占兰芳，女，汉族。
被告孙福标，男，汉族。
被告徐荣，男，汉族。
被告康国英，女，汉族。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告艾武臣、占兰芳、孙福标、徐荣、康国英金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告艾武臣已归还借款本息为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告艾武臣、占兰芳、孙福标、徐荣、康国英金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告艾武臣、占兰芳、孙福标、徐荣、康国英金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币2932元（已减半，原告已预交），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年六月十五日
书记员 罗丽珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第418号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人钱满凤。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年7月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第005-004号行政处罚决定确定的被执行人钱满凤缴纳加处罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年12月15日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人钱满凤缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月15日送达。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人钱满凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年12月15日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十九日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00088号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被武汉市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人喻某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月12日以陂检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日21时30分，被告人喻某酒后驾驶鄂A×××××号红色“起亚”牌小型轿车在武汉市岱黄高速公路921公里处行驶时，被公安民警查获。经对被告人喻某进行现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为99.7毫克／100毫升；后抽取被告人喻某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为100.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人杨某的证言、现场查获照片及视频资料、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及司法鉴定意见书证以及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人喻某依法应予刑事处罚。被告人喻某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人喻某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人喻某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3573号
罪犯秦××。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第494号刑事判决，以被告人秦××犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第29－3号
申请执行人广州鼎冠电子有限公司，住所地广州市珠海区广州大道南路911号802之3房。
法定代表人何丽。
被执行人深圳市稳进科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路万利业科技院B栋7楼B703号。
法定代表人姜波。
广州市鼎冠电子有限公司与深圳市稳进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议确认被执行人尚欠申请执行人人民币80187.74元，被执行人应于2014年10月25日前付清该债务。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00127号
原告：杭州美地房地产代理有限公司。住所地：杭州市江干区庆谐路**号。
法定代表人：杨安，该公司总经理。
委托代理人：刘莹卿，该公司职员。
被告：蓝旭。
本院在审理原告杭州美地房地产代理有限公司诉被告蓝旭合同纠纷一案过程中，原告杭州美地房地产代理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蓝旭的起诉。
本院认为，原告杭州美地房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美地房地产代理有限公司撤回对被告蓝旭的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州美地房地产代理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1979号
申请执行人叶汉青。
被执行人周光明，年龄不详。
叶汉青与周光明拖欠劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年12月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第182号
上诉人（原审原告）乔天国，男，汉族。
委托代理人陈双泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈路路，男，汉族。
委托代理人陈双泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海龙，男，汉族。
上诉人乔天国、陈路路因与上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）、被上诉人李海龙租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月24日，李海龙租用乔天国一台塔机，使用于华安公司位于辉县市西关辉城港湾A区6＃楼工地。该塔机由辉县市祥敏起重设备安装有限公司委派熊小峰于2010年9月24日安装试车成功并开始计费，至2011年9月6日拆除，共计使用10个月27天。李海龙支付乔天国、陈路路押金10000元。辉县市西关辉城港湾A区6＃楼工地系华安公司承建的工程，李海龙负责施工。原审法院调取的塔式起重机安全技术自检报告书载明使用单位为华安公司。对租赁费标准乔天国、陈路路称每月8000元，李海龙称双方口头约定每月6000元，说法不一。
另查明，本次诉讼的租赁物系乔天国、陈路路共同所有。
原审法院认为：债务应当清偿。《》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，根据李海龙租用乔天国一台塔机使用于其施工的华安公司位于辉县市西关辉城港湾A区6＃楼工地的事实，该院认定乔天国、李海龙双方租赁合同关系成立，为不定期租赁。关于租金标准，虽然双方说法不一，乔天国称每月8000元，李海龙称双方口头约定每月6000元，但结合乔天国提供的录音材料，乔天国代理人陈双泉称每月8000元，李海龙并没有提出反对意见，且李海龙称每月6000元并没有提出证据予以证实，故该院采纳乔天国主张的每月8000元。从2010年9月24日开始计费至2011年9月6日，李海龙共计使用10个月27天，租赁费应为87200元。减去押金10000元，李海龙还应支付乔天国租赁费77200元。关于责任承担主体，熊小峰证言、录音材料、新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第90号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第424号民事判决书、新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第533号民事判决书、法院调取的塔式起重机安全技术自检报告书、安装合同、起重设备安装验收合格使用交接单等证据证明辉县市西关辉城港湾A区6＃楼工地系华安公司承建的工程，涉案塔机使用在该工地。华安公司与李海龙辩称的塔机系李海龙使用，与华安公司无关的理由不能成立。华安公司应承担支付租赁费等费用的责任。乔天国、陈路路主张的违约金没有证据证明，该院不予支持。关于乔天国、陈路路主张的利息，该院支持其从起诉之日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、华安公司于本判决生效后十日内支付乔天国、陈路路租赁费77200元及利息（利息以77200元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年4月2日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。二、驳回乔天国、陈路路对李海龙的诉讼请求。三、驳回乔天国、陈路路的其他诉讼请求。诉讼费1700元，由河南华安建设有限公司承担。
上诉人乔天国、陈路路不服原审判决上诉称：原审法院认定双方之间是口头协议属于不定期租赁完全错误，应予纠正，华安公司应当按照双方的合同约定履行承担违约责任并支付违约金，根据租赁合同计算，共使用租赁物10月零27天，每月标准8000元，共计产生租赁费87200元，扣除押金10000元，所欠租赁费77200元，依租赁合同的约定计算，违约金为所欠租赁费的20%。故诉请：依法改判华安公司支付乔天国、陈路路违约金15440元，并有华安公司、李海龙承担诉讼费。
上诉人华安公司答辩并上诉称：华安公司与乔天国、陈路路没有任何利害关系，不应担承担责任，租用塔吊的是李海龙，该事实乔天国及李海龙均表示认可，李海龙不是华安公司的工作人员，也不是华安公司的委托代理人，李海龙的行为不应该有华安公司承担责任。李海龙认为每月租金应为每月6000元，且李海龙不认可在租赁合同上签名，原审法院片面采信乔天国的一面之此，认定事实错误。乔天国应当对租赁合同的一方是华安公司承担举证责任，应当对租赁合同上李海龙的签名承担举证责任，原审法院对该二项事实未予查明，属于程序违法，故诉请：撤销原审判决，驳回乔天国、陈路路对华安公司的诉请或发回重审。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，乔天国、陈路路提供的租赁合同上李海龙的签名，李海龙不认可系其所签，乔天国、陈路路也不确定该签字是不是李海龙所签，但李海龙认可确实租赁了乔天国的塔机，在此情况下原审法院认定双方以其他形式形成租赁合同关系，为不定期租并并无当。故乔天国、陈路路上诉主张依据其所提供的书面租赁合同上约定计算违约金的上诉理由，本院不予支持。关于租赁费标准，因乔天国、陈路路主张每月为8000元，乔天国、陈路路提交的熊小峰证言证明租赁费标准为每月8000元，李海龙在乔天国、陈路路提交的录音中并没有明确否认租赁费标准为每月8000元，在此情况下，租赁费标准应按每月8000元予以认定。李海龙在华安公司承建的工地负责施工，李海龙租用的塔机亦在该工地使用，且该塔机的自检报告书、安装合同等均以华安公司的名义在工地使用、报检，华安公司、李海龙均未提供双方之间具有承包关系的相关证据，在此情况下，华安公司应对李海龙的租赁塔机的行为承担责任。华安公司上诉主张租赁事宜与其无关的理由不能成立，本院不予支持。上诉人华安公司的关于租赁费标准等的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由乔天国、陈路路各承担186元，河南华安建设有限公司承担1730元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年九月十六日
书记员 李 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06414号
原告付利民，男，1957年4月26日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区友谊西路**号院内。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘亮，男，该公司法务。
被告惠鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，无业。
原告付利民与被告惠鹏及中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付利民及其委托代理人翟芳、被告大地保险公司委托代理人刘亮、被告惠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利民诉称，2014年7月5日，被告惠鹏驾驶陕AP2H**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗。现其根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告惠鹏支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计29503.95元，财产损失260元，并要求被告大地保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，事故发生经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，因被告对本起事故承担全部责任，在交强险限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失。本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
被告惠鹏辩称，交通事故属实，原告主张的医疗费其已全部垫付，不同意再支付，其已为陕AP2H**号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，应当由被告大地保险公司承担事故赔偿责任。
经审理查明，2014年7月5日下午19时许，被告惠鹏驾驶其所有的陕AP2H**号车在太华北路万达广场对面由北向南临时停车，在打开车门时，与同方向驾驶电动二轮车的原告发生刮擦，造成原告受伤。事故发生后，原告遂被送往西安市未央区中医医院住院治疗，诊断为：右小腿挫裂伤并胫前肌群断裂皮破筋断。同年9月1日出院，出院医嘱：右下肢下地负重功能锻炼，必要时门诊复查。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告惠鹏负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告大地保险公司系陕AP2H**车交强险、商业险的承保人，商业第三者责任险保险金额为20万元。同时查明，事故发生前，原告在西安新房绿色家园小区从事出摊经营烤鸭。庭审中，原告称其产生的医疗费8117.9元，其自行垫付5067.2元，被告惠鹏垫付3050.7元，并提供预交款统一收据复印件予以证明。被告惠鹏对原告主张的事实及证据均不予认可，同时提供医疗费结算单原件及原告书写的赔偿费用清单，证明其已全额垫付原告医疗费的事实，并向本院说明原告出具赔偿费用清单中并未含有医疗费，其提供以上证据均可证明其垫付过原告医疗费。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案、证明、户口本及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生住院伙食补助费1740元；营养费结合原告伤情及医嘱确认1740元。以上住院伙食补助费、营养费共计3480元，由被告大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告。原告请求被告支付医疗费5067.2元，仅提供预交款收据复印件，且未有原件核对，亦未提供其他有效关联证据予以佐证，本院不予支持。护理期结合原告住院天数58天，按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计5800元（58天×100元／天）。原告主张每天护理费应以150元计算，原告未提供护工人员身份信息且未到庭接受法庭询问，故本院不予采信。交通费43.5元，符合法律规定，本院予以支持。误工费一节，原告主张误工费为12213.25元，并未提供劳动合同、工资表、完税证明等相关佐证，原告从事餐饮行业，故参照2013年度批发零售业年平均工资27587元，每月工资为2299元，误工期结合原告住院时间及伤情，故酌情以3个月计误工期间，误工费应为6897元（2299元／月×3个月）。以上误工费、护理费、交通费损失共计12740.5元，由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告主张财产损失260元，于法有据且与事实相符，由被告大地保险公司在交强险财产赔偿项限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告付利民各项损失16480.5元；
二、驳回原告付利民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告惠鹏承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日晚，被告人蒋某驾驶浙C×××××号小型轿车从乐清市大荆镇城区驶往乐清市仙溪镇双溪村方向。当日19时5分许，途经乐清市水下线7KM＋113KM即乐清市仙溪镇下屿坦村地段时，驶入对向车道，与对向由章人君驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及章人君受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某在事故中负全部责任。案发后，事故赔偿事宜已经调解。
另查明，事故发生后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，后被民警带至乐清市交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故调解书、谅解书、道路交通事故现场图、到案经过说明、情况说明、证人姜某、包海广的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、汽车工程学会技术报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，可酌情对被告人蒋某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月二日
代书记员 陈茂芳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初46号
原告廖某某，女，汉族，务农。
被告周某某，男，汉族，务农。
原告廖某某被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员练倍先适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告周某某到庭参加诉讼。
原告廖某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2003年1月15日在城口县修齐镇人民政府办理结婚登记，婚后由于被告性格内向，不与家人沟通，缺乏家庭责任感，双方难以建立起良好的夫妻感情。原、被告于2002年8月生育长子周某甲，2006年10月生育次子周某乙，2008年8月生育女儿周某丙，三子女现随原告父母生活。为解除与被告婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、原告廖某某与被告周某某离婚。2、子女周某甲、周某乙、周某丙随原告廖某某生活，被告周某某每月给付抚养费2000元。
被告周某某辩称，其与原告结婚至今已有十多年时间了，被告并非对家庭不闻不问，而是长期在外务工，在家时间较少，�是只要挣到钱都会交给原告用于家庭开支。被告在内蒙古务工期间因工受伤，获得赔偿款8万元，扣除欠用工方的相关债务，下余5万元全部交给原告用于家庭开支。在被告受伤之前，原告从未提及离婚之事，而是在被告受伤之后，因嫌弃被告缺乏劳动能力，才多次起诉离婚，故其不同意离婚。
经审理查明，2003年1月15日，原告廖某某与被告周某某在城口县修齐镇人民政府办理结婚登记，婚后生育儿子周某甲、周某乙、女儿周某丙，三子女随原告父母生活至今。因被告周某某为了养家糊口，常年在外务工，回家与原告相处时间较少，夫妻之间缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，原告廖某某为解除与被告婚姻关系，曾两次诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，被告在务工期间因工致伤，生活上存在一定的困难。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份，城口县公安局修齐派出所出具的证明复印件一份、（2014）城法民初字第106号民事判决书、（2015）城法民初字第144号民事裁定书复印件各一份等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告结婚至今已十多年，且生育了三个子女，通过多年的相处与磨合建立了较好的感情基础，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。虽然被告长期在外务工，与家人缺少沟通，影响了夫妻感情，但这也是迫于生活压力所致，并且被告为了家庭生活在外务工期间因工致伤，作为妻子的原告更应当体贴关照，履行作为一个妻子的义务，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多为对方着想，就能改善夫妻关系，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 练倍先
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万 平
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1282号
原告李国华。
被告冯国齐。
被告大城县铁帮客运服务有限公司，组织代码证：56488795-4。
法定代表人杜秀女，该公司经理。
二被告委托代理人李铁帮，男。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：79842521-8。
负责人赵保璋，该公司经理。
委托代理人周航锐。
原告李国华与被告冯国齐、大城县铁帮客运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光煊，二被告的委托代理人李铁帮，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人周航锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2013年7月23日19时，被告冯国齐驾驶的冀R×××××号客车，沿大城县青留路由北向南行驶至李零巨村南超车时，与从公路东侧上路的原告李国华驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏，原告李国华受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李国华与被告冯国齐负同等责任。被告冯国齐驾驶的冀R×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
被告冯国齐、大城县铁帮客运服务有限公司辩称，同意赔偿原告的经济损失。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告冯国齐驾驶的冀R×××××号客车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月23日19时，被告冯国齐驾驶被告大城县铁帮客运服务有限公司所有的冀R×××××号客车，沿大城县青留路由北向南行驶至李零巨村南超车时，与从公路东侧上路的原告李国华驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏，原告李国华受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告冯国齐与原告李国华负同等责任。被告冯国齐驾驶的冀R×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告李国华在大城县医院、沧州市人民医院、天津武警学院附属医院治疗90天，医生建议出院后休息7周。事故发生前，原告李国华及其护理人员杜改弟均从事制造业，原告李国华月工资3600元，杜改弟月工资3300元。原告李国华的损失有：医药费27327.47元，住院伙食补助费4500元，误工费16680元，护理费9900元，交通费760元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李国华与被告冯国齐、大城县铁帮客运服务有限公司自愿达成赔偿协议。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗机构的治疗费票据、诊断证明、病历及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告冯国齐的驾驶证及事故车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，原告及其护理人员的误工证明。
诉讼中，原告主张营养费3000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告冯国齐与原告李国华负同等责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。冀R×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告冯国齐与原告李国华对此事故负同等责任，故应由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国华37340元，在第三者责任保险范围内赔偿原告李国华10913.74元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李国华与被告冯国齐、大城县铁帮客运服务有限公司自愿达成赔偿协议，上述协议，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告主张的营养费3000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第14条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李国华48253.74元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费520元，保全费515元，由原告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月十日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00395号
罪犯陈高岭，安徽省萧县人，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月15日，盱眙县人民法院作出（2008）盱刑初字第123号刑事判决，认定陈高岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2008年1月24日至2028年1月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0195号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第20号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈高岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈高岭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈高岭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈高岭的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2092号
申请执行人：郭金新，女，汉族。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，总经理。
申请执行人郭金新与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初439号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人刘璐，系该行严田支行行长。
被告贺鑫文，男，1983年10月11日生。
被告贺团生，男，1956年1月7日生。
被告贺海林，男，1971年11月8日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告贺鑫文、贺团生、贺海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1475号
原告王旻，男，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡月，山东博翰源律师事务所律师。
被告薛飞，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王伟（系薛飞之夫），男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告王伟，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告王旻与被告薛飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旻诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告薛飞的表弟。因购买房屋，两被告于2012年6月15日向原告借款10万元，两被告向原告出具的借据载明：今借王旻人民币10万元整，2015年6月15日还清，到期按还款时三年期定期存款利率结算利息。借款人薛飞王伟分别签名按手印。现原、被告约定的还款期限已到，原告多次催要，两被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款10万元；2、两被告向原告支付利息10500元（三年期定期存款利率为3.5%）；3、被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告全部承担。因三年期利率调整，第二项诉讼请求中利率现为3.75%，利息计算金额为11250元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月15日两被告出具的借据1份，证明两被告向原告借款10万元的事实；
2、王旻中国银行账户历史交易明细清单，证明2012年6月15日，王旻取款共计15万元；
3、李某出具的情况说明1份，证明2012年6月13日起帮助母亲黄某存款5万元并交付薛飞、王伟的过程，2012年6月15日，王旻将剩余15万元汇汇至其帐户，其将15万元借款转至薛飞账户；
4、李某的中国工商银行活期一本通存折及工商银行出具的2012年6月15日个人业务凭证1份，证明2012年6月15日，李某工商账户的收支情况及其将剩余借款15万元转账至薛飞尾号9780的账户情况；
5、2015年人民银行出具的《金融机构人民币存款基准利率调整表》，证明2015年三年的定期存款利率为3.75%。
被告薛飞、王伟辩称，被告认为该案并不是民间借贷关系，只是家庭内部问题。2012年7月份因为孩子上学的问题，被告的户口都在该住所，所以原告要求被告入住建筑新村701室。被告在此一直居住到2014年4月份搬离。因为原告王旻的母亲要过来居住，所以要将被告赶出来，被告才出来买房子。但是当时被告资金并不充裕，原告的外祖母黄某说可以给被告20万元让被告买房用，为了平衡家庭关系，以这种方式给被告款项让被告出去买房，是作为对被告的补偿。所以被告认为双方之间并不是借贷关系，里面有很多复杂的家庭关系。这20万元是黄某对被告的赠予。原告是薛飞的表弟，被告借款的时候王旻刚上班，根本没有能力给付我们借款。是黄某通过这种方式将款项给被告，只是为了平衡家庭关系，给付的10万元是为了给被告搬离房屋的补偿。而且原告诉状中称多次跟被告催要不是事实，被告从家里搬走之后就没有再联系过，被告接到法院的传票才知道这个事情。
被告薛飞、王伟未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：两被告系夫妻关系，原告系被告薛飞的表弟。两被告因购买房屋，于2012年6月15日向原告借款10万元，两被告向原告出具的借据载明：今借王旻人民币10万元整，2015年6月15日还清，到期按还款时三年期定期存款利率结算利息。借款人薛飞、王伟分别签名按手印。2012年6月15日原告的舅舅李某（案外人）将15万元（另5万元已另案起诉）通过工商银行转入被告薛飞的帐户。借款到期后，被告未偿还原告本息。2015年中国人民银行三年的定期存款利率为3.75%。
本院认为，被告薛飞、王伟向原告王旻借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告薛飞、王伟共同偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方协议约定，借款期内的利息为按还款时三年期定期存款利率计算利息，未超出银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告薛飞、王伟按还款时三年期定期存款利率即年息3.75%计算利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。逾期利息，原告要求被告按同期贷款利率计算，理由正当，证据充分，本院应予支持，应自2015年6月16日起至判决生效之日止。被告薛飞、王伟称双方之间的借款实际为原告对被告的赠予，双方并非借贷关系，因其未提供有关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛飞、王伟共同偿还原告王旻借款10万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告薛飞、王伟共同支付原告王旻借款期内利息11250元，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告薛飞、王伟共同支付原告王旻借款逾期利息，以借款10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日至判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告薛飞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第10号
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
被申请人泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人刘根金。
被申请人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被申请人刘根虎。
被申请人刘根金。
被申请人刘根福。
被申请人吴敏娟。
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行与被申请人泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、刘根金、刘根福、吴敏娟等金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、刘根金、刘根福、吴敏娟银行存款500万元或等值财产，并提供了担保。
经审理，本院认为，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、刘根金、刘根福、吴敏娟银行存款人民币500万元或查封其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 奚晓莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00434号
申请执行人朱金美。
被执行人启东市华峰矿用机电设备厂，住所地本市汇龙镇人民东路****号。
法定代表人周正冲，公司经理。
申请执行人朱金美与被执行人启东市华峰矿用机电设备厂工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）通中民终字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人启东市华峰矿用机电设备厂应给付申请执行人47054.54元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人已履行30000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位17054.54元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中民终字第2122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十二日
书记员 吴建涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第843号
申请执行人刘云华。
被�行人肖建华。
申请执行人刘云华与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2792号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘清念
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00401号
原告常州力拓塑胶有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人陆国富，该公司董事长。
委托代理人徐国民，该公司销售部经理。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告常州市艾诺斯塑胶地板有限公司，住所地武进区横林镇双蓉村。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。
原告常州力拓塑胶有限公司（以下至判决主文前简称“力拓公司”）诉被告常州市艾诺斯塑胶地板有限公司（以下至判决主文前简称“艾诺斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告力拓公司委托代理人徐国民、杨金伟，被告艾诺斯委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称，被告因生产需要，自2011年起向原告购买PVC压延膜。2014年3月，经双方对账，被告法定代表人确认了至今仍结欠原告货款291423.53元，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款291423.53元；2、被告承担上述货款的同期银行贷款利息52456元（暂算自2012年12月30日起至2015年11月30日止，按照年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款189003.1元；2、被告承担上述货款的同期银行贷款利息34020.6元（暂算自2012年12月30日起至2015年12月30日止，算至实际支付之日止按照年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费。
被告艾诺斯公司辩称，1、对于原告诉请的货款，没有异议；2、原告分别于2012年8月19日、同年11月26日从被告处退回有质量问题的产品，也即原告清单中载明的退货，说明原告的产品确实存在严重的质量问题，并且被告已经使用的部分原告产品供应给客户，造成客户退货，现存在被告处有原告价值7万多美金产品，被告要求原告协商处理，但原告未来协商；3、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，双方没有书面约定，且一直有业务往来。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应PVC压延膜和磨砂片等产品，原告共计向被告供应了价值589003.1元的货物。但被告仅向原告支付货款400000元，尚结欠原告货款189003.1元未付。该款原告催要无果，故原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的对账单、清单、增值税发票及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按约支付相应货款，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款189003.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方没有约定相应的付款期限，应自原告权利主张之日起也即起诉之日起计算相应利息。被告辩称原告所供货物存在质量问题的意见，因未提交充分依据予以证明，本院对该意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市艾诺斯塑胶地板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州力拓塑胶有限公司人民币189003.1元并承担该款自2015年11月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州力拓塑胶有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元（已减半收取），保全费2270元，合计5499元，由原告负担1933元，由被告负担3566元（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一六年二月一日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终160号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班慧娟，又名班某甲，农民。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2014年11月17日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。后因被发现漏罪信用卡诈骗罪，于2015年3月25日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。在服刑过程中，该又被发现有漏罪信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被忻州市公安局直属分局从山西省女子监狱解回，同日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月24日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2015年6月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人班慧娟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初51号刑事判决。原审被告人班慧娟提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、闫建斌出庭履行职务，原审被告人班慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，被告人班慧娟在中国工商银行忻州牡丹支行办理了一张卡号为5269的信用卡，信用额度1000元，使用一段时间后，该又使用虚假资料将该卡的信用额度提升为240000元。2013年12月20日，被告人班慧娟与柳某来到朱某（另案处理）经营的忻州市车技研汽车用品批发店，持该卡通过POS机虚拟消费，套取现金240000元。从2014年1月15日起，经银行工作人员36次电话、短信催收，该拒不按期还款，截止2014年12月19日，共欠银行本息276819.78元，其中本金239567.27元。2014年12月4日，被告人班慧娟主动向忻州市看守所干警交代了本案的犯罪事实，2014年12月19日，中国工商银行忻州牡丹支行向公安机关报案。
上述事实，被告人班慧娟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行忻州牡丹支行的报案材料、证人朱某、焦某、柳某、赵某、班某乙、张某、樊某、杨某的证言、办卡资料、交易明细、自首书、押解函、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人班慧娟以非法占有为目的，超过规定期限透支239567.27元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为属于我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。因被告人班慧娟在被羁押期间向忻州市看守所干警供述的本起犯罪事实与司法机关掌握的罪行属同种罪行，其行为不属自首，但其如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，对其可从轻处罚。因本案系被告人班慧娟在因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被判决后，刑罚执行完毕前又发现的新罪，应当对本罪作出判决，然后数罪并罚。综上，为了保护国家金融票证管理制度以及银行及信用卡的有关关系人的财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决：（一）被告人班慧娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，连同前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万五千元；（二）非法所得239567.27元及利息，依法继续追缴，追缴后退还中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行。
判后，原审被告人班慧娟提出上诉，理由如下：1、本人有自首情节，应减轻处罚；2、本人并未同柳某一起去朱某店里消费套现，是柳某一个人去的，事后柳某也没有给过我钱；3、本人曾还过银行6000元，一审判决认定的信用卡诈骗数额错误。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）班慧娟以非法占有为目的，透支信用卡本金23万余元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于其所称有自首情节的上诉理由，经查，上诉人班慧娟因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押期间，被发现涉嫌信用卡诈骗犯罪。在司法机关对该漏罪进行处理期间，上诉人班慧娟于2014年12月4日以《自首书》的形式向忻州市看守所交代自己工行信用卡透支未还的事实，后本案案发。因其主动交代的犯罪事实与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故不应认定自首。其主动供述自己的罪行，一审法院在量刑时已作从轻处罚，符合法律规定。其上诉称自己有自首情节，应减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。现有证据中，证人柳某、张某的证言及上诉人班慧娟的供述可以相互印证，证实柳某与班慧娟之间存在债权债务关系，柳某帮班慧娟套取现金后，班慧娟用其中一部分钱款归还对柳某的欠款，余款由班慧娟持有。该事实表明上诉人班慧娟主观上对恶意套现持明知态度，客观上对套取的现金进行了实际支配。其所提的第2点上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人班慧娟所提曾还过银行6000元，数额认定错误的上诉理由，与查明的事实不符，亦不予采纳。上诉人班慧娟在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 亮
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00498号
原告：徐明喜，男，汉族，1964年01月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：段彩祥，男，汉族，1959年07月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：段沈阳，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐明喜诉被告段彩祥、段沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐明喜的委托代理人舒万亮到庭参加了诉讼，被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明喜诉称，被告段彩祥、段沈阳在阜阳市颍东区陈桥村承包建筑工程；2014年5月4日，原告经人介绍到二被告承包的工地打工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。完工后，原告多次找二被告结算工资，二被告只给原告出具了工资欠条，后经原告多次催要未果，要求二被告立即偿还原告工资款人民币6300元。
被告段彩祥、段沈阳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告段彩祥与段沈阳系父子关系。2014年5月二被告在阜阳市颍东开发区陈桥村承包阜阳市东胜投资有限公司、阜阳市伟创化工有限公司等围墙、厂内路面等工程。同年5月至9月原告徐明喜、屈卫平等人被招到二被告承包的工地进行施工；工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告徐明喜、屈卫平等人工资款人民币39700元，其中欠徐明喜6300元、屈卫平12560元、张亚峰4200，张学秀4400元，李玉英2860元，朱宝平5760元，李玉堂2000元，吕小军1620元。并于2014年10月15日出具欠条一份。该欠条载明“本人段彩祥欠屈卫平等人工人工资39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥、段沈阳，2014年10月15日”。2015年1月5日被告段彩祥又给原告出具工资欠条证明一份。该欠条证明载明“本人段彩祥欠屈卫平、徐明喜、张亚峰、张学秀、李玉英、朱保同、李玉堂、吕小军共计8人合计工钱39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥，2015年1月5日”。后经原告多次催要，被告以工程亏欠为由，至今未付。
上述事实由原告身份证复印件一份、欠条、工资欠条证明、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，2014年5月至9月原告徐明喜等人在二被告承包的工地进行施工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告徐明喜等人工资款人民币39700元，其中欠原告徐明喜工资人民币6300元，事实清楚，并由二被告出具的欠条及工资欠条证明在卷予以证明。现原告要求二被告支付工资款人民币6300元，理由正当，本院应予支持。被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段彩祥、段沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐明喜工资款人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年三月十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第460号
原告：温州市汽配市场骏驰汽配商行。
负责人：张大平。
被告：温州市谷斌轿车维修厂。
负责人：杨晓慧。
委托代理人（特别授权代理）：朱贵祥。
被告：杨晓慧。
原告温州市汽配市场骏驰汽配商行与被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告负责人张大平、被告温州市谷斌轿车维修厂委托代理人朱贵祥、被告杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市汽配市场骏驰汽配商行起诉称：被告温州市谷斌轿车维修厂自2014年10月份至2015年1月份止，从原告购进各种汽车配件，所拖欠货款共计9842元，原告多次催讨，被告温州市谷斌轿车维修厂至今未付，被告温州市谷斌轿车维修厂财产不足以清偿所拖欠原告的货款时，其经营者被告杨晓慧应承担补充清偿责任。现要求判令1、被告温州市谷斌轿车维修厂向原告支付货款9842元，被告杨晓慧承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告温州市谷斌轿车维修厂独资企业基本情况、公安机关出具的被告杨晓慧人口信息。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、原告的《销售单》（原件）。以证明被告温州市谷斌轿车维修厂向原告购取货物后，其工作人员在该《销售单》上签名确认，被告温州市谷斌轿车维修厂尚欠货款9842元的事实。
被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧均答辩称：1、原告诉称的不是事实，从原告提供的证据看，原告《销售单》上签名主要是王永德，没有自己签名或盖章；2、温州市谷斌轿车维修厂于2004年10月9日成立后，于2013年6月19日将负责人变更为杨晓慧，2014年7月15日与王二军签订为期一年的承包协议，发包期间，原告提供的证据也不能证明所诉货款应由自己承担支付的义务。
两被告共同提供《温州市谷斌轿车维修厂承包协议》（原件）及王二军身份证复印件。以证明2014年9月起将温州市谷斌轿车维修厂发包给他人王二军的事实。
原告提供的上述证据，当庭出示，经两被告质证认为真实性无异议，但认为原告所举的证据2《销售单》关联性有异议，签收人王德永、王昌林、阿凤等人与自己无关，原、被告未发生买卖关系。两被告提供的证据《温州市谷斌轿车维修厂承包协议》及王二军身份证复印件，原告质证认为自己不清楚，是被告内部承包协议，经营主体没有变更，负责人还是被告杨晓慧。本院审核认为，原告所举的证据2《销售单》汽车配件签收人员与被告温州市谷斌轿车维修厂在另几个案件中〔（2015）温龙状商初字第458号、（2015）温龙状商初字第459号、（2015）温龙状商初字第461号〕汽车配件签收人员均有出现。据此，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。两被告提供的证据系被告温州市谷斌轿车维修厂内部人员承包事宜，与本案争议的事实，缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告温州市谷斌轿车维修厂系个人独资企业，经营地在温州经济技术开发区雁荡西路2号，经营者为被告杨晓慧。被告温州市谷斌轿车维修厂因经营需要，经常通过电话联系形式向原告温州市汽配市场骏驰汽配商行购买各种汽车配件，原告接到被告温州市谷斌轿车维修厂需要的某汽车配件通知后，其工作人员将被告温州市谷斌轿车维修厂购买的汽车配件运送至被告温州市谷斌轿车维修厂经营地，并由被告温州市谷斌轿车维修厂工作人员王德永、王昌林、阿凤等人签收，2014年9月至2015年1月份期间，被告温州市谷斌轿车维修厂购取汽车配件后，尚欠原告货款合计9842元。而后，原告向被告温州市谷斌轿车维修厂催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告温州市谷斌轿车维修厂之间买卖汽车配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法规定，行为人没有书面代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。被告温州市谷斌轿车维修厂在自己经营地收到向原告购买货物后，由其工作人员在原告的《销售清单》上签收后交由原告收执，原告有理由相信签收的工作人员有代理签收权。原告与被告温州市谷斌轿车维修厂之间买卖的债权债务关系本院予以确认。由于未明确付款期限，原告可在合理的期限内随时向被告温州市谷斌轿车维修厂催讨，原告起诉主张权利后，至今仍拖欠货款9842元，显然违约。两被告答辩称的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告温州市谷斌轿车维修厂不足以清偿原告的货款时，被告杨晓慧应当以其个人其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市谷斌轿车维修厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市谷斌轿车维修厂货款9842元；
二、若被告温州市谷斌轿车维修厂财产不足以清偿原告的货款，被告杨晓慧应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年五月十九日
书记员 应雪杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初695号
原告：周振兴，男，1991年7月17日出生，汉族，住胶州市。
被告：隋珺，男，1970年6月5日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告周振兴与被告隋珺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告隋珺的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告隋珺的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振兴撤回对被告隋珺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳美
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00383号
原告：梅某，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：韦某，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告梅某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年四月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第45号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局。住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员
被执行人黄永泉，男，汉族，住。身份证号码：×××603X。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年2月27日对被执行人黄永泉作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第006号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2006年9月28日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币75，632元的决定，并于2015年2月27日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月5送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2014）第006号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人黄永泉征收人民币75，632元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雯菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41069号
原告曹轩，女，1982年11月29日出生。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告张春梅，女，1964年1月19日出生。
原告曹轩（以下称原告）与被告张春梅（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾佳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月初，原被告口头约定房屋租赁事项，将被告名下位于北京市朝阳区左家庄北里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）租给原告用于蛋糕房经营，租金每月7000元。8月29日，左家庄北里x号楼1单元房屋发生爆炸，涉案房屋严重受损，爆炸发生后，政府对整条街道修缮整理，安装隔离栅栏。9月中旬，原告返回现场时发现涉案房屋已被加装防盗门。现
请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年8月3日签订的《房屋租赁合同》。2、被告返还租金及押金42000元。3、被告赔偿装修损失20000元。
被告辩称：同意解除合同，不同意原告其他诉请。原告未经允许进行了装修。原告从事的经营行为违反法律规定，属于违约，责任应自负。
经审理查明：2014年8月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2014年8月3日至2015年8月2日，月租金7000元，每半年支付一次，押金7000元。
2014年8月5日，原告向被告转账49000元，含6个月租金42000元及押金7000元。2014年8月29日，北京市朝阳区左家庄北里发生爆炸，多处房屋受损。
审理中，原告提交了以下证据：1、2014年9月2日、2014年9月5日电话录音两份，显示原告与被告就涉案房屋退租一事进行了沟通。被告对真实性认可，认为被告的行为没有导致原告损失进一步扩大。2、左家庄西南小镇装修结算单、冰柜发票，显示装修工程款为5280.04元、原告购买冰柜花费14895元。被告对上述证据真实性不予认可，称原告装修未取得被告同意，冰柜是否在涉案房屋内自己不清楚。
审理中，原告称自己实际使用涉案房屋的时间是2014年8月3日至2014年9月3日。被告称自己在2014年9月10日至20日之间给涉案房屋加装了防盗门，原告称具体时间不清楚。
上述事实，有当事人提交的收据、《北京市存量房屋买卖合同》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告自愿签订《房屋租赁合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方均应当按照双方签订的相应合同的约定全面履行各自的义务。关于解除合同，双方均同意，本院对此亦不持异议。在涉案房屋发生爆炸后，被告将涉案房屋安装防盗门致使原告不能进入涉案房屋，原告在不能进入涉案房屋后直接表示要求退租，双方的上述行为均有过错，结合双方的过错程度，本院认为应以被告退回原告房租，留有押金为宜。其中原告使用涉案房屋时间，结合双方陈述，本院酌定为2014年9月15日。关于装修损失，《房屋租赁合同》中并无规定，现原告提交证据证明力不足，亦未显示原告装修经过被告同意，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、确认曹轩与张春梅于二〇一四年八月三日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、张春梅于本判决生效后七日内退还曹轩租金三万一千九百六十七元；
三、驳回曹轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由曹轩负担675元（已交纳），由张春梅负担675元（曹轩已预交，张春梅于本判决生效后七日内支付曹轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 张永强
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷小晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第714号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告侯玉凤，女，1973年07月13日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告侯玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告侯玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月06日，在原告处借款26000.00元，还款日期为2012年11月1日，借款利率为12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计26000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2012年1月06日，在原告处借款26000.00元，还款日期为2012年11月1日，借款利率为12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯玉凤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第305号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑可中，无业。曾因犯诈骗罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被指定居所监视居住，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郑可中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人郑可中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年1月，被告人郑可中在徐州市泉山区、云龙区、鼓楼区等地，以冒充熟人借钱的方式，骗取被害人王某、张某甲等老年人的钱款共计人民币61800元。分述如下：
1.2014年4月8日，被告人郑可中冒充被害人王某（女，74岁）儿子的结拜兄弟，在徐州市泉山区煤建路东三巷平房王某的住处，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人王某人民币6000元。
2.2014年4月14日，被告人郑可中冒充被害人张某甲（男，86岁）儿子的同学，在徐州市泉山区事业巷张某甲家中，以借钱为其子女置办家具为由，骗取被害人张某甲人民币5000元。
3.2014年4月28日，被告人郑可中冒充被害人方某（女，76岁）儿子的结拜兄弟，在徐州市泉山区矿山南村方某家中，以借钱买东西为由，骗取被害人方某人民币2000元。
4.2014年5月8日，被告人郑可中冒充被害人郭某（男，70岁）儿子的同事，在徐州市泉山区民康园郭某家中，以借钱为买家具为由，骗取被害人郭某人民币1500元。
5.2014年5月25日，被告人郑可中冒充被害人阚某（男，85岁）、吴某（女，83岁）儿子的朋友，在徐州市泉山区奎园小区望月园阚某家中，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人阚某、吴某人民币3000元。
6.2014年7月11日，被告人郑可中冒充被害人张某乙（女，73岁）儿子的朋友，在徐州市云龙区绿苑小区张某乙家中，以借钱为其子女置办婚事买东西为由，骗取被害人张某乙人民币2600元。
7.2014年7月11日左右，被告人郑可中冒充被害人张某丙（男，79岁）、朱从英（女，79岁）儿子的朋友，在徐州市鼓楼区沈场小区张某丙家中，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人张某丙、朱从英人民币8000元。
8.2014年9月4日，被告人郑可中冒充被害人韩某（女，77岁）儿子的同学，在徐州市泉山区苏堤北村韩某家中，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人韩某人民币15000元。
9.2014年9月20日，被告人郑可中冒充被害人马某（女，84岁）儿子的朋友，在徐州市泉山区奎南小区马某家中，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人马某人民币3000元。
10.2014年12月26日，被告人郑可中冒充被害人朱某（男，84岁）儿子的朋友，在徐州市泉山区民健园朱某家中，以借钱买家电为由，骗取被害人朱某人民币9700元。
11.2015年1月17日，被告人郑可中冒充被害人迟某（女，81岁）儿子的同学，在徐州市泉山区事业巷迟某家中，以借钱为由，骗取被害人迟某人民币2000元。
12.2015年1月18日，被告人郑可中冒充被害人李某（女，84岁）儿子的同事，在徐州市泉山区西安北路中国农业银行对面，以借钱为其子女置办婚事为由，骗取被害人李某人民币4000元。
被告人郑可中将所骗得款项被其用于个人挥霍消费使用。2015年3月4日，公安机关在安徽省淮北市将被告人郑可中抓获到案。
上述事实，被告人郑可中在开庭审理过程中无异议，且有公安机关对被告人郑可中租住处的搜查笔录、扣押作案衣服物品清单及照片；被害人王某、张某甲、方某、郭某、阚某、吴某、张某乙、朱某某、韩某、马某、朱某、迟某、李某的陈述、报警记录、各被害人对被告人郑可中的辨认笔录及辨认对象物证照片；证人罗某、钱某等人的证言；被告人郑可中对涉案各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关出具的抓获经过、到案经过、发破案经过、情况说明；被告人郑可中的户籍及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑可中犯诈骗罪罪名、事实、法律适用成立，本院予以支持。被告人郑可中曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑可中到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑可中在刑满释放未久即采用同样手段多次对老年人实施诈骗，并挥霍所骗财产，迄今未能追回，酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案被告人郑可中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑可中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年3月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑可中犯罪所得予以追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 楠
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一仲字第3号
申请人：普宁市恒悦汽车有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李国强，董事长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被申请人：林业森，男，1966年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被申请人：洪泽虹，女，1967年×月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
申请人普宁市恒悦汽车有限公司（以下简称“恒悦汽车公司”）与被申请人林业森、洪泽虹申请撤销普宁市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲案终字（2014）016号仲裁裁决一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒悦汽车公司申请称：（一）林业森、洪泽虹主张其子林×涛于2010年8月入职恒悦汽车公司任精品部经理，2013年8月23日上午8时许，林×涛驾驶电动车上班途中与一重型厢式货车发生碰撞，致林×涛死亡。但隐瞒了得到交通事故损害丧葬费等赔偿的证据，也隐瞒了恒悦汽车公司在林×涛发生交通事故后，赔付意外保险金人民币（以下同）50000元、慰问金27960元及因处理事故发生的费用35204元，合计113164元的事实依据。林业森、洪泽虹的行为违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定。（二）本案是工亡赔偿的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的“追索劳动报酬”、“工伤医疗费”、“经济补偿或者赔偿金”、“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，也不属于“执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的争议范围。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定认定本案仲裁裁决为终局裁决是适用法律错误。（三）根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，本案仲裁裁决中只履行告知林业森、洪泽虹的相应救济权利，并没有履行告知恒悦汽车公司相应的救济权利，剥夺了恒悦汽车公司的权利，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》的程序规定，属于程序违法。综上，恒悦汽车公司请求本院：1.撤销普宁市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲案终字（2014）016号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由林业森、洪泽虹负担。
被申请人林业森、洪泽虹答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律符合规定。恒悦汽车公司的申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院经审查认为，恒悦汽车公司于2014年11月19日收到普宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲案终字（2014）016号仲裁裁决书，于2014年12月9日向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，申请撤销仲裁的时间符合相关法律规定。
本案中，首先，恒悦汽车公司在仲裁中对林×涛的丧葬费已获得理赔、林业森、洪泽虹领取意外保险金50000元、慰问金27960元及该公司因处理事故支付费用35204元提出答辩并提供了一定的证据，仲裁委员会也已进行查明并作出处理，故恒悦汽车公司主张林业森、洪泽虹隐瞒足以影响公正裁决证据的理由不成立，本院不予支持。其次，恒悦汽车公司主张本案仲裁不属于终局仲裁范围。本案仲裁裁决书已确定仲裁裁决为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，恒悦汽车公司对此提出异议，本院不予审查。三、本案仲裁裁决虽未释明恒悦汽车公司不服仲裁裁决的救济途径，存在瑕疵，但并不影响裁决结果，且恒悦汽车公司对不服仲裁裁决的救济途径是知悉的，并提出了本案撤销仲裁裁决申请。综上，恒悦汽车公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人普宁市恒悦汽车有限公司撤销普宁市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲案终字（2014）016号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人普宁市恒悦汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 王锦洪
代理审判员 刘俊雄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方敏君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2621号
罪犯白攀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）茶刑初字第238号刑事判决，以被告人白攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）株中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分174.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白攀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白攀减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第68号
原告：罗某某。
被告：邓某某。
被告：台州市××鹏货运有限公司，住所地：浙江省台
州市××黄岩××环城北路××号，组织机构代码：××
法定代表人：周某某。
原告罗某某为与被告邓某某、台州市××鹏货运有限公
司（以下简称货运公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼。被告邓某某、货运公
某的法定代表人周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2010年4月23日14时许，被告邓某某
驾驶被告货运公某所有的浙j×××××号重型厢式货车，途
经椒江区洪家街道洪西路口时，与原告驾驶的浙j×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经台
州市交通警察支队椒江大队洪家中队认定：被告邓某某与原告
罗某某负事故同等责任。原告经台州曙光医院治疗，诊断为左
手掌骨基底骨折，先后用去医疗费1704.97元，医院出具证明病休三个月。起诉要求：判令两被告赔偿给原告因道路交通事故造成的损失：医疗费1704.97元、误工费6461元、交通费180
元，合计人民币8345.97元，被告已支付3500元，尚应赔偿484
5.97元。
庭审中，原告将误工费的诉讼请求变更为5250元
原告罗某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、公某基本情况、组织机构代码
，证明两被告主体资格；
3、机动车登记信息，证明车辆所有人情况；
4、事故认定书，证明事故责任认定及双方调解协议情况
5、门诊病历、dr检查报告书，证明门诊治疗情况；
6、门诊收费收据，证明原告医疗费用；
7、医疗诊断证明书，证明原告治疗情况；
8、交通费发票，证明交通费用情况；
9、交通事故预借款领据，证明原告从交警队领款3500元
本院于2011年1月6日向被告邓某某、货运公某送达起诉
状副本和开庭传票及有关材料；被告邓某某、货运公某的法定
代表人周某某无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩
状及证据，视为其放弃庭审质证的权利。经审核，本院对原告
提供的上述证据予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案查明的事实与原告在起诉状中所陈述的事实一致；另外，原、被告在交警部门调解时，对原告的医疗费1704.97元、
误工费5250元、交通费200元一致认可。
本院认为：被告邓某某驾驶机动车未确保安全超车发生
本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实
施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯
、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同
方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时
，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当
在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车
辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规
定，是造成本案事故的一方面原因，原告罗某某驾驶二轮摩托
车临危操作不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和
国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守
道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文
明驾驶”的规定，是造成本案事故的另一方面原因。本案事故
造成原告受伤及经济损失，应由被告邓某某按过错责任承担相
应的民事责任，原告主张的赔偿项目和金额，未超过原、被告
一致认可的范围，本院予以确认，这些经济损失属于交强险限
额范围内，被告邓某某应全额予以赔偿。被告货运公某作为肇
事车辆车主，对肇事车辆造成原告受伤及经济损失应负有连带
责任。被告已支付的3500元应在赔偿款中予以剔减。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判
决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内支付原告罗某某
医疗费、误工费、交通费等合计人民币3634.97元（已剔除被
告支付的3500元）；
二、被告台州市××鹏货运有限公司对上述第一项的赔
偿款负连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗某某负担100元，被告邓某
某负担300元，被告台州市××鹏货运有限公司对被告邓某某
应承担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 项海宝
代理审判员 黄苍林
人民陪审员 李赛珠
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住
院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿
义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实
际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当
的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后
另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用
，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确
定。
第二款误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明
确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
第三款受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计
算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害
人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉
法院所要地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭
；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。