wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23313号
原告奚汉英，男，1977年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人许法磊，男。
委托代理人刘雅静，女。
原告奚汉英诉被告上海东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告奚汉英的委托代理人郑柳莉、被告东郡公司的委托代理人刘雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚汉英诉称，2013年11月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX层XXX室商品房（以下简称系争房屋），房屋建筑面积227.85平方米，地下附属面积113.09平方米，房屋总价暂定人民币（以下币种相同）830万元。合同另约定交房日期为2014年9月30日，如未在合同约定期限内交付房屋的，应当按已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金按合同约定的最后交付房屋期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告付清了房款8，283，243元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2015年1月15日才将系争房屋交付给原告使用，逾期106天。被告的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。诉请判令：被告向原告支付逾期交房违约金87，768元（按原告已支付房款8，283，243元为基数，按日万分之一为标准，计算106天）。
被告东郡公司辩称，不同意原告的诉请。被告在合同约定的交付房屋日期前已通知原告前来办理交付手续，被告交付的房屋符合合同约定的交付条件，但原告以系争房屋地下室存在质量问题为由拒绝接收房屋。根据合同约定非主体结构问题的质量瑕疵不得作为拒收房屋的理由，原告拒绝接收房屋，没有合理依据，被告不存在逾期交房的行为。
经审理查明，位于上海市浦东新区繁锦路1288弄碧翠园项目系东郡公司开发的商品房。2014年6月16日取得上海市新建住宅交付使用许可证。
2013年11月30日，东郡公司（甲方、卖方）与奚汉英（乙方、买方）签订预售合同。约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积227.85平方米，另有地下附属面积113.09平方米。每平方米房屋建筑面积单价36，427.47元，房屋总价暂定830万元。合同第十条：房屋的交付必须符合下列条件，取得住宅交付使用许可证。第十一条：甲方定于2014年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金在本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，乙方有权选择下列第一种方案追究甲方责任，一、乙方有权单方面解除本合同。预售合同补充条款第十条房屋交付（交付条件）中约定，买受人同意出卖人自己或委托合同中选聘的物业公司办理房屋交付手续，该房屋的交付条件仅以合同第十条约定为准。买受人在办理房屋交接手续过程中提出的任何不影响房屋主体结构的质量瑕疵，包括但不限于局部裂缝、局部渗水、局部损坏、局部污染、局部水电气不通、房屋部分装修与蓝图不一致但不严重影响居住生活等均不得作为买受人拒不办理房屋交接的理由，否则视为买受人逾期收房，由买受人承担逾期收房违约责任。……合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告在约定期限内向被告如期支付全部房款8，283，243元。
2014年6月20日，被告向原告发送了房屋交付通知书，通知原告前来办理交房手续。6月29日，原告至被告处办理了有关房款的结算手续，原告当天发现系争房屋地下室存在渗水，拒绝接收系争房屋。2015年1月14日，双方办理了房屋签收手续。2015年2月5日，原告向被告发送要求支付延期交房违约金的函，内容涉及在房屋交验过程中由于原告发现地下室浸水，遂通知被告维修，但经过多次催促，由于被告一再拖延，致使延迟办理交房106天，故要求承担逾期交房违约金。此后双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
审理中，被告称交接房屋时发现附赠的房屋地下室有渗水，被告同意维修，但原告坚持要求维修结束后再行接收房屋，由于原告拒收房屋，无法按照正常维修流程履行保修义务，后被告委托物业公司进行了维修。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的预售合同、交房通知单、房屋签收单、付款发票、上海市新建住宅交付使用许可证、函件等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的预售合同及合同补充条款均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同约定房屋交付以必须取得住宅交付使用许可证为条件。同时补充条款有关房屋交付的条件中另约定买受人在办理房屋交接手续过程中不得以任何不影响房屋主体结构的质量瑕疵等作为拒绝接收房屋的理由。被告在合同约定的交付房屋日期前已取得住宅交付使用许可证，系争房屋已具备交房的条件。原告由于系争房屋附属的地下室存在渗水而拒绝接收系争房屋。房屋存在的该质量瑕疵并非房屋主体结构质量不合格，也未达到严重影响原告接收房屋后的居住使用。原告完全可以在接收房屋后要求被告履行维修义务，其拒绝接收房屋的行为不符双方合同之约定，也不符法律规定。虽然双方直至2015年1月14日才办理房屋交接手续，但原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告奚汉英的诉讼请求。
案件受理费1，994元，减半收取计997元，由原告奚汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年八月三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条?因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2223号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1--1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：刘扬，女，1986年6月11日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告刘扬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第806号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨守义，男，汉族，住所地：湖南省洞口县，公民身份号码：×××741X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨守义信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年8月28日向被告发卡，卡号为62×××84。2012年9月3日始被告持卡消费和使用，截止至2015年5月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年5月16日止）人民币本息及费用合计68515.62元及支付2015年5月17日起至清偿日止的利息（以人民币49974元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并�意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷�利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年5月16日止，被告信用卡共透支本金49974元，产生利息16776.68元和滞纳金1743.94元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年5月16日，被告共透支本金49974元，产生利息16776.68元和滞纳金1743.94元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2015年5月16日尚欠本金49974元，利息16776.68元和滞纳金1743.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年5月17日起至清偿日止、以人民币49974元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用即用卡无忧费用12元和信用保障费用9元，共计21元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币49974元以及计至2015年5月16日止的利息人民币16776.68元和滞纳金人民币1743.94元；
二、被告杨守义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年5月17日起至清偿日止，以人民币49974元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币756元，由被告杨守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月七日
书记员 林丹华
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第999号
原告周某某，女，汉族，农民工，住纳雍县。
被告彭某某，男，汉族，农民工，住址同上。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，已生育两个孩子，共同生活期间，一起在浙江省的台州打工，被告既赌又懒，还经常殴打我和孩子，以致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：2007年原告周某某与被告彭某某以夫妻名义同居生活，2009年6月11日双方补办结婚登记。双方已共同生育两个孩子。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告周某某提出与被告彭某某离婚，而未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张弦
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5927号
原告：陈顺水，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：何小伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈顺水与被告赵固枝、何小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺水及其委托诉讼代理人洪旭辉与李名扬、被告何小伟到庭参加诉讼，赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺水向本院提出诉讼请求：判令赵固枝、何小伟向陈顺水支付大米货款60796元；判令赵固枝、何小伟向陈顺水支付逾期付款利息，逾期付款利息以60796元为本金，自2015年1月16日起至付清大米货款本金及利息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。事实和理由：自2011年起，赵固枝与陈顺水通过口头约定建立了大米买卖合同关系，交易方式为赵固枝先打电话向陈顺水订货，确定大米名、重量、包数、单价，陈顺水备好货之后通知赵固枝，然后赵固枝联系驾驶员到陈顺水经营的店面提货，陈顺水按赵固枝所订购的大米品名、重量、包数、单价交货给驾驶员，并由驾驶员在《提货清单》上签字确认，赵固枝收到大米后转账付款给陈顺水。2015年1月15日，赵固枝通过电话向陈顺水订了单价为2.22元／斤的月牙米120包（50斤／包）、单价为2.23元／斤的月牙米120包（30斤／包）、单价为2.24元／斤的月牙米200件（5包／件×20斤／包），陈顺水确认有货。2015年1月16日，赵固枝叫何小伟到陈顺水经营的店面提货，陈顺水将上述货物交付给何小伟，何小伟在提货清单上签字确认。当日何小伟将赵固枝订购的大米运输到漳浦交给赵固枝。自赵固枝收到大米至今已有一年多了，陈顺水多次打电话追讨大米货款，赵固枝都拒不履行支付货款的义务。
何小伟辩称，是赵固枝叫我去陈顺水店面提货的，提完货我就将货物拉到赵固枝的店里卸货。我只负责拉货，赵固枝付我运费。
赵固枝未作答辩。
陈顺水围绕诉讼请求依法提交了提货清单九份、证明一份予以证明，赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，陈顺水提供的提货清单经对方质证无异议，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据；证明经何小伟质证对其真实性有异议，陈顺水也未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。法庭对郑高厝的询问笔录，经双方质证无异议，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，赵固枝向陈顺水购买月牙大米合计60796元，上述货物由赵固枝叫的驾驶员何小伟前往提取（即该货物由何小伟承运到赵固枝店里），并由何小伟在提货单上签名确认。至今上述款项未偿还。
本院认为，陈顺水与赵固枝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。赵固枝作为购买者即货主，负有支付货款的义务，故陈顺水要求赵固枝支付货款有事实和法律依据，予以支持；何小伟系货物承运人，陈顺水要求何小伟支付货款没有法律依据，不予支持。陈顺水主张赵固枝支付自2015年1月16日起至还清欠款本金及利息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，陈顺水主张逾期付款的利息有法律依据，予以支持；主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息没有法律依据，不予支持；主张自2015年1月16日起计算逾期付款利息有事实依据和法律依据，予以支持。赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵固枝应于本判决生效后十日内支付陈顺水货款60796元，并支付自2015年1月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回陈顺水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由赵固枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十五日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5927号原告：陈顺水，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。被告：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：何小伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈顺水与被告赵固枝、何小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺水及其委托诉讼代理人洪旭辉与李名扬、被告何小伟到庭参加诉讼，赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺水向本院提出诉讼请求：判令赵固枝、何小伟向陈顺水支付大米货款60796元；判令赵固枝、何小伟向陈顺水支付逾期付款利息，逾期付款利息以60796元为本金，自2015年1月16日起至付清大米货款本金及利息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。事实和理由：自2011年起，赵固枝与陈顺水通过口头约定建立了大米买卖合同关系，交易方式为赵固枝先打电话向陈顺水订货，确定大米名、重量、包数、单价，陈顺水备好货之后通知赵固枝，然后赵固枝联系驾驶员到陈顺水经营的店面提货，陈顺水按赵固枝所订购的大米品名、重量、包数、单价交货给驾驶员，并由驾驶员在《提货清单》上签字确认，赵固枝收到大米后转账付款给陈顺水。2015年1月15日，赵固枝通过电话向陈顺水订了单价为2.22元／斤的月牙米120包（50斤／包）、单价为2.23元／斤的月牙米120包（30斤／包）、单价为2.24元／斤的月牙米200件（5包／件×20斤／包），陈顺水确认有货。2015年1月16日，赵固枝叫何小伟到陈顺水经营的店面提货，陈顺水将上述货物交付给何小伟，何小伟在提货清单上签字确认。当日何小伟将赵固枝订购的大米运输到漳浦交给赵固枝。自赵固枝收到大米至今已有一年多了，陈顺水多次打电话追讨大米货款，赵固枝都拒不履行支付货款的义务。何小伟辩称，是赵固枝叫我去陈顺水店面提货的，提完货我就将货物拉到赵固枝的店里卸货。我只负责拉货，赵固枝付我运费。赵固枝未作答辩。陈顺水围绕诉讼请求依法提交了提货清单九份、证明一份予以证明，赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，陈顺水提供的提货清单经对方质证无异议，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据；证明经何小伟质证对其真实性有异议，陈顺水也未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。法庭对郑高厝的询问笔录，经双方质证无异议，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，赵固枝向陈顺水购买月牙大米合计60796元，上述货物由赵固枝叫的驾驶员何小伟前往提取（即该货物由何小伟承运到赵固枝店里），并由何小伟在提货单上签名确认。至今上述款项未偿还。本院认为，陈顺水与赵固枝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。赵固枝作为购买者即货主，负有支付货款的义务，故陈顺水要求赵固枝支付货款有事实和法律依据，予以支持；何小伟系货物承运人，陈顺水要求何小伟支付货款没有法律依据，不予支持。陈顺水主张赵固枝支付自2015年1月16日起至还清欠款本金及利息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，陈顺水主张逾期付款的利息有法律依据，予以支持；主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息没有法律依据，不予支持；主张自2015年1月16日起计算逾期付款利息有事实依据和法律依据，予以支持。赵固枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵固枝应于本判决生效后十日内支付陈顺水货款60796元，并支付自2015年1月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回陈顺水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由赵固枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十五日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初225号
原告：崇州市白头金鹏页岩砖厂，住所地：崇州市。
法定代表人：王久，职务不详。
委托代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：钟华，职务不详。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
第三人：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人：骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住大邑县。
原告崇州市白头金鹏页岩砖厂（以下简称金鹏砖厂）诉被告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月21日公开进行第一次开庭审理后，根据金鹏砖厂申请，依法追加袁玮作为第三人参加诉讼。于2017年3月27日公开进行第二次开庭审理。金鹏砖厂委托代理人宋永奎、中晟公司委托代理人陶守良到庭参加两庭审，第三人袁玮委托代理人骆春燕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金鹏砖厂诉讼请求：1、中晟公司给付金鹏砖厂货款2393690元；2、中晟公司赔偿金鹏公司以货款2393690元为基数按月利率3%计算的从2016年1月1日至货款付清之日的利息损失；3、中晟公司承担金鹏公司支出律师费。事实与理由：中晟公司系邛崃市油榨乡桃花社区A区灾后重建工程承包单位，金鹏砖厂向其供应多孔页岩砖。2015年10月28日，经结算，中晟公司欠金鹏砖厂货款2393690元。双方约定中晟公司于2015年12月30日前付清所欠货款，并约定了逾期付款违约责任。中晟公司至今未清偿上述欠款。
被告中晟公司辩称，其系案涉工程承包单位，但未实际施工，工程系李永良挂靠中晟公司承包。中晟公司与金鹏砖厂无买卖合同关系，也未委托他人向金鹏砖厂购买相关材料，金鹏砖厂诉请货款与中晟公司无关。请求驳回中晟公司诉讼请求。
第三人袁玮述称，对金鹏砖厂主张的事实、理由、请求无异议。袁玮从代表中晟公司的李永良处承包案涉工程，系实际施工人。袁玮向金鹏砖厂购买多孔砖并进行结算均系代表中晟公司项目部进行。请求法院依法判决。
经审理查明：
一、中晟公司系邛崃市油榨乡桃花社区A区灾后重建工程承包单位。2014年4月1日，李永良以中晟公司邛崃分公司名义与袁玮签订《内部承包协议书》，将案涉工程转包袁玮。《内部承包协议书》未加盖相关印章。后袁玮与李永良陆续相互发生款项往来。邛崃市油榨乡人民政府向中晟公司支付过工程款。袁玮于2014年6月5日与崇州市宏泰商品混凝土有限公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，向崇州市宏泰商品混凝土有限公司购买商品混凝土用于案涉工程。2014年11月9日，袁玮出具《承诺书》，承诺了商砼款的支付金额、时间。李永良以见证人身份在《承诺书》上签字。
二、金鹏砖厂自2014年陆续向案涉工程供应多孔砖，由袁玮所雇佣的杨杰等人收货。2015年10月28日，袁玮以中晟公司邛崃分公司油榨乡桃花社区A区项目部负责任人名义代表项目部与金鹏砖厂签订《砖款结算单（油榨项目）》，载明：截止2015年10月28日，项目部欠金鹏砖厂多孔砖款2393690元，于2015年12月30日前付清，逾期按月息3%支付资金占用利息，并承担金鹏砖厂追过砖款而产生的律师费等费用。《砖款结算单（油榨项目）》未加盖相关印章。
上述事实有当事人陈述、《内部承包协议书》、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《砖款结算单（油榨项目）》、运输单据一组、郭冬证言、刘杉证言、吴安全证言、支付凭证一组经质证，予以证实，本院予以确认。
庭审中，本院明确询问金鹏公司，如袁玮的行为系其个人行为，是否要求袁玮承担责任。但金鹏公司未要求袁玮承担责任。
本院认为，本案中无证据证明袁玮系中晟公司员工，其本身不具有代表中晟公司对外订立合同的职权，也未取得中晟公司授权或事后追认，故其以中晟公司邛崃分公司油榨乡桃花社区A区项目部名义向金鹏公司购买多孔砖并进行结算的行为不能认定为职务行为，亦为无权代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条之规定，行为人是否构成表见代理，一要审查行为人以被代理人名义订立合同，二要审查相对人是否有足够的理由相信行为人具有代理权，三要审查相对人是否为善意无过失。本案中，袁玮虽以中晟公司邛崃分公司油榨乡桃花社区A区项目部名义与金鹏公司进行结算，但未加盖中晟公司印章，不能当然约束中晟公司。中晟公司虽系案涉工程承包单位，但工程施工主体众多，故在无其他有效证据进一步佐证的情况下，不能以此作为金鹏公司相信袁玮有代理权的理由，如金鹏公司据此相信袁玮有代理权，亦系自身疏于审查的过失所致。根据上述规定，袁玮的行为不构成表见代理。综上，金鹏公司对中晟公司的诉讼请求，事实依据、法律依据均不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崇州市白头金鹏页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费25950元、诉讼保全费5000元，计30950元，由原告崇州市白头金鹏页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 黄兴霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 水
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第364号
申请执行人肖彩霞。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人肖彩霞与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彩霞于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03859号
罪犯张立兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年7月25日作出（2007）冀刑四终字第49号刑事判决，以被告人张立兵犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张立兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2028年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
张XX与唐XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第626号
原告张XX。
被告唐XX。
原告张XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年11月17日依法登记结婚，婚生男孩张柏哲，现年3岁，由于原、被告婚后缺乏了解，由于被告经常无故回娘家，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩张柏哲由原告抚养。
被告唐XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日依法登记结婚，婚生男孩张柏哲，现年3岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月十三日
书记员 XXX
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初473号
原告：何岷霖。
被告：蔡东辉，住白山市。
被告：封安金，系通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，住白山市。
本院在审理原告何岷霖诉被告蔡东辉、封安金民间借贷纠纷一案，原告何岷霖于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岷霖撤诉。
案件受理费减半收取545元，由原告何岷霖承担。
审判员 庄武艳
二〇一七年四月十二日
书记员 廉志敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第121号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，生于1977年3月23日，汉族，四川省江油市人，职高文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人任某某酒后驾驶川B2D1**号两轮摩托车，行至江油市会昌路“籣香苑”地段与被害人李某某发生挂擦，致李某某摔倒在地受伤。经交通部门认定：被告人任某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人任某某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某某予以惩处。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人任某某酒后驾驶川B2D1**号两轮摩托车，行至江油市会昌路“籣香苑”地段与被害人李某某发生挂擦，致李某某摔倒在地受伤。经交通部门认定：被告人任某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人任某某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒。事发后，任某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人任某某归案情况；2、血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第645号司法鉴定检验报告书，证明提取任某某血样及从送检任某某血液中检出乙醇浓度为118.0mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及车辆照片、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第4265号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明交通事故现场情况及处理交通事故的情况；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明任某某准驾及驾驶的车辆情况；5、接受证据材料清单及住院病人出院证明书，证明被害人李某某受伤情况；6、被害人李某某的陈述，证明发生交通事故时的情况，7、证人敬某某的证言证明见到被害人李某某躺在地上，并为其报警的情况，证人任某林、任某强的证言证明事发前在一起吃饭饮酒的情况；6、被告人任某某的供述；7、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明任某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某归案后认罪态度较好并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年三月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第252号
上诉人（原审原告）罗雪兰。
被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局高境派出所。
负责人马其忠。
原审第三人陈雪坤。
上诉人罗雪兰因撤销行政处理决定一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，罗雪兰和陈雪坤均系本市宝山区新二路183弄小区业主。2013年4月18日上午9时许，两人至小区居委会二楼参加业主委员会选举开票仪式，期间罗雪兰与陈雪坤发生争执。罗雪兰向上海市公安局宝山分局高境派出所（以下简称高境派出所）报案称陈雪坤对其进行殴打，经验伤，罗雪兰面部软组织损伤。高境派出所经调查后于同年5月27日以罗雪兰报殴打他人一案没有违法事实为由，作出沪公（宝）（高）行终止决字（2013）第0004号终止案件调查决定。罗雪兰对此不服，于同年7月29日向上海市宝山区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，高境派出所于同年9月16日以事实不清、证据不足为由作出沪公（宝）（高）撤行决字（2013）第0001号撤销行政处理决定，撤销上述终止案件调查决定。同年9月23日，上海市宝山区人民政府作出宝府复决字（2013）第13号行政复议决定，确认终止案件调查决定违法。罗雪兰对上述行政复议决定不服，诉至本院，本院于2014年1月22日作出一审判决，驳回罗雪兰的诉讼请求。罗雪兰不服提起上诉，上海市高级人民法院于2014年3月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）经补充调查于2013年9月22日对陈雪坤作出沪公（宝）（高）不罚决字（2013）第0007号不予行政处罚决定。现罗雪兰诉至原审法院，要求判决撤销高境派出所作出的沪公（宝）（高）撤行决字（2013）第0001号撤销行政处理决定，并判令高境派出所重新作出具体行政行为，依法履行法定职责，对陈雪坤进行处理。
另查明，罗雪兰对上述不予行政处罚决定不服，亦向原审法院另行提起行政诉讼。一审中，原审法院多次向罗雪兰释明，其诉讼请求涉及两个具体行政行为，要求罗雪兰明确本案的诉讼请求，但罗雪兰仍坚持其诉请。原审法院认为，罗雪兰第一个诉讼请求是要求撤销高境派出所作出的撤销行政处理决定，第二个诉讼请求是要求高境派出所履行对陈雪坤进行处罚的法定职责，二者所指向的诉讼标的并不同一。经法院多次释明，罗雪兰的诉讼请求仍不能明确，不具备起诉的法定要件。遂裁定：驳回罗雪兰的起诉。罗雪兰不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”当事人提起行政诉讼，应遵循一案一诉的诉讼规则。本案中，上诉人起诉既要求撤销沪公（宝）（高）撤行决字（2013）第0001号撤销行政处理决定，又要求被上诉人履行法定职责，对原审第三人进行行政处罚，该两项诉讼请求属于不同的诉讼标的，不能在同一案件中予以主张。原审法院向上诉人多次释明，仍不能明确诉请，故上诉人的诉讼请求不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定。据此本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1016号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙洪全，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告车付金，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙洪周，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
以上二被告共同委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告孙洪全、车付金、孙洪周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。因被告孙洪全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮、被告车付金、孙洪周的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告孙洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2011年11月9日，被告孙洪全向原告借款39000元，到期日为2013年11月8日，约定月利率为12.1916‰。由被告车付金、孙洪周担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告车付金偿还借款本金39000元及利息35000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费5840元，由被告车付金、孙洪周承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙洪全在本案审理期间未答辩。
被告车付金、孙洪周提交书面答辩意见称：1、原告应在被告孙洪全借款到期后及时催要，答辩人不应该承担到期后本金及利息连带清偿责任。2、涉案诉讼费用及律师代理费答辩人不应承担。被告孙洪全向原告借款事实存在，让答辩人在借款期间担保也是事实，被告孙洪全告诉答辩人担保借款期间，借款到期后他自己归还与我们没有关系。2013年11月8日借款到期当时孙洪全还在家中，他告诉我们由他自己归还与我们没有关系。一直到2015年11月原告也没有向答辩人说明。答辩人认为原告没有尽职尽责及时催要借款，故意拖延借款归还时间导致产生借款本金利息，答辩人认为对于借款到期后产生的本金利息，答辩人不应承担连带清偿责任。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月9日，原告孙集信用社与被告孙洪全签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月9日至2013年11月8日期间内，被告孙洪全可向原告借款39000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙洪全未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙洪全违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙洪全应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告车付金、孙洪周签订保证合同一份，约定：被告车付金、孙洪周对被告孙洪全在原告处借款58500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年11月9日向被告孙洪全发放了贷款39000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年11月8日。借款到期后，被告孙洪全未向原告偿付借款本息，被告车付金、孙洪周也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5840元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告孙洪全签订的个人借款合同以及与被告车付金、孙洪周签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙洪全发放了贷款39000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙洪全未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告车付金、孙洪周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙洪全逾期未偿付该笔借款时，被告车付金、孙洪周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙洪全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5840元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。被告车付金、孙洪周之辩称，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，自2011年11月9日始，至2013年11月8日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年11月9日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告孙洪全于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费5840元。
三、被告车付金、孙洪周对被告孙洪全应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告车付金、孙洪周承担保证责任后，有权向被告孙洪全追偿。
案件受理费1796元，由被告孙洪全、车付金、孙洪周负担；公告费600元，由被告孙洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 利
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00820号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人古某，修理工。2015年5月6日投案自首，同年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月5日22时许，被告人古某驾驶不符合安全技术性能的厂内陕A×××××号编号058的新日牌电动四轮车沿本市鱼斗路由东向西行驶至享乐公寓门前附近时，因观察不周、操作不当，将其前方右侧同方向步行的被害人李某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，古某与伤者李某的女友汪某一起将李某送往高新医院救治，后古某自行离开医院。同年5月6日14时许，古某到西安交警支队高新大队投案自首。2015年5月11日13时20分许，李某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定。古某负事故全部责任，李某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人古某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处四年又六个月左右有期徒刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议减轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人古某驾驶不符合安全技术性能的厂内陕A×××××号编号058的新日牌电动四轮车沿本市鱼斗路由东向西行驶至享乐公寓门前附近时，将其前同方向步行的被害人李某撞伤，事故发生后，古某与被害人朋友汪某一起将李某送往高新医院救治，后古某自行离开医院，汪某遂报警。次日，古某到西安交警支队高新大队投案自首。2015年5月11日，李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；新日牌电动四轮车制动不良。道路交通事故认定书认定，古某负事故全部责任，李某无事故责任。本案在审理过程中，被告人已与被害人亲属达成调解协议并已实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：归案经过、诊断证明、死亡医学证明、户籍证明、照片、谅解书；证人汪某、谢某、董某、张某的陈述；被告人古某的供述；道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人古某违反道路交通安全法，驾驶不符合安全技术性能的车辆发生交通事故，肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。辩护人辩称被告人有自首情节，已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，可依法对其减轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘扬眉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0651号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
被告曹飞。
被告厉娟。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告曹飞、厉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。案件已经审理终结。
原告诉称：2005年3月19日，被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款8万元，并将徐州市鸿泰家园51-2-701室房屋一套抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后，原告按照约定向二被告发放了贷款8万元，但被告未按约定还款。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息并承担原告支付的律师费2780元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即清偿贷款本金66316.23元、利息3154.26元（截至2013年8月13日），2013年8月13日后至实际付清之日的利息继续计算；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2780元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹飞、厉娟未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2005年3月19日，原告与被告曹飞签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告曹飞因购买徐州市鸿泰家园51#-2-701室房屋向原告借款人民币8万元，借款期限为25年，自原告将借款划入曹飞认可的账户之日起计算，即从2005年3月19日至2030年3月19日；贷款月利率为5.1‰，以原告实际划款当日的国家法定利率为准，本贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率；曹飞应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为300期；还款方法为每月等额本息还款法，在当前利率水平下，每月归还本息金额为521.33元，借款期限内，如遇国家法定利率调整，由原告按照中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，借款人采取委托扣款方式还款；曹飞以向原告借款所购买的住房即位于徐州市铜山新区北京路东运河路北51#-2-701室作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（含罚息）、曹飞应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，抵押物的共有人厉娟同意将该房屋用于抵押，抵押担保的期限自所购住房取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；在本合同履行期间，曹飞未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按5.1‰的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按5.1‰的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金；借款期间，曹飞累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同、提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。
被告曹飞、厉娟系夫妻关系。2005年3月19日，二被告与原告签订铜山县房地产抵押合同一份，约定为确保以上借款合同的履行，被告曹飞将其名下的位于徐州市铜山新区鸿泰家园51-2-701的合法房地产抵押给原告，作为曹飞履行履行债务的担保，被告曹飞向原告提供抵押房地产价值69%的抵押贷款，贷款额度8万元，抵押贷款期限自2005年3月19日起至2030年3月19日止。涉案房屋已经办理了抵押登记，权利价值为8万元。
合同签订后，原告依照约定于2005年3月30日向被告曹飞发放了贷款8万元，但被告曹飞却未按合同约定归还贷款本息。至2013年8月13日，被告曹飞欠原告借款本息合计69470.49元（其中本金66316.23元、利息及罚息3154.26元）。经催要无果，原告委托江苏彭隆律师事务所进行本案诉讼，并支出律师代理费人民币2780元。
以上事实，有原告提交的个人住房借款合同、铜山县房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证、律师代理费发票及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间的借款合同及房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
在原告依约发放借款后，被告曹飞应当按照合同的约定按期偿还原告借款，但其已经拖欠借款本息，故应承担相应违约责任。根据合同约定，被告曹飞未按期归还本息的，原告有权要求解除合同、提前收回贷款本息，故对原告要求被告曹飞给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现其债权起诉至本院，委托江苏彭隆律师事务所代理诉讼并支出律师代理费用人民币2780元。该律师代理费收费数额符合律师收费标准，故对于原告要求被告曹飞赔偿其支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的个人住房借款合同上签字的借款人系被告曹飞，但在铜山县房地产抵押合同上被告曹飞、厉娟在抵押人和借款人处签字确认。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告厉娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告曹飞、厉娟同意以曹飞名下的房产对借款予以抵押，当被告曹飞、厉娟欠款未还时，原告对抵押物在担保价值范围内享有优先受偿权，故对原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告曹飞、厉娟一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金66316.23元及利息（计算至2013年8月13日为人民币3154.26元，此后利息从2013年8月14日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按借款合同约定方式计算）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告曹飞、厉娟一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行支付的律师代理费人民币2780元。
三、原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告曹飞名下的位于徐州市铜山新区鸿泰家园51-2-701室房产的价值在8万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元、公告费人民币600元，合计人民币2206元（原告已预付），由被告曹飞、厉娟负担（该款同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年二月十八日
见习书记员 梁 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保73号
申请人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：运城市新万通运业有限公司新绛分公司。
被申请人：王坚，男。
申请人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王坚驾驶的运城市新万通运业有限公司新绛分公司所有的晋M5××晶马牌大型普通客车一辆。担保人雷洲、ＸＸＸ自愿用其共同共有的位于运城市禹都东街28号交通征费稽查局运城分局家属院××房屋为申请人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王坚的驾驶运城市新万通运业有限公司新�分公司所有的晋M5××晶马牌大型普通客车一辆；
二、查封担保人雷洲、ＸＸＸ共同共有的位于运城市禹都东街28号交通征费稽查局运城分局家属院××房屋。
案件申请费1520元，由申请人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 畅清泉
审判员 郭 翠 翠
二〇一�年八月七日
书记员 王 媛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第331号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月20日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人蒲某系吸毒人员。2015年3月9日13时50分许，李某、苏某和罗某商议到南充购买冰毒一起吸食，由李某电话联系向被告人蒲某购买。当日15时许，李某等三人来到被告人蒲某租住的顺庆区铁欣路天胜宾馆5楼一房内，被告人蒲某以300元价格卖给李某等三人冰毒一小包。后李某等人准备离开时被公安民警发现并当场抓获。公安民警从苏某处查获疑似冰毒一小包，从被告人蒲某处查获装有疑似冰毒物的火柴盒一个及毒资300元。经鉴定从苏某处查获的疑似冰毒净重0.7087克，从被告人蒲某处查获的疑似冰毒净重0.2447克，共计0.9534克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认毒品、毒资照片、现场称重报告、手机通话记录、尿液检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人苏某、李某、罗某证言，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、尿液检验定性结论，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲某系具有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品数量应计入贩卖数量。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。毒品是违禁品，应予以没收；毒资是违法所得，应予以追缴。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的毒品0.9534克予以没收、毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佳欣
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初306号
原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：徐民，该公司总经理。
委托代理人：马书玲，女，1975年11月30日出生，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师�
被告：刘鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县朝阳运输有限公司因与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告灵璧县朝阳运输有限公司的委托代理人马书玲、闫瑞龙到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县朝阳运输有限公司诉称：2014年12月23日，被告欠原告购车款191747.7元，被告向原告出具借条，约定按照月息2分计算。后被告陆续偿还借款本息，至2015年11月30日，双方结算被告欠原告本金97327元、利息2240元，欠公司管理费7500元。原告多次催要，被告至今没有还清借款本息。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民�97327元及利息（按照月息2分计算，至还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃管理费7500元的诉讼请求，要求另案诉讼。
刘鹏口头答辩称：被告拖欠原告借款及利息属实，被告人在外地不能到庭应诉，准备积极偿还借款。
灵璧县朝阳运输有限公司向本院提交的证据是：
借条三份。一份内容是：“借条，今借灵璧县朝阳运输有限公司购车款人民币195000元，月息2分。只还本金不还利息的先扒利息，后扒本金，保证按期归还。借款人刘鹏，2014年12月23日”。一份内容是：“借条，今借灵璧县朝阳运输有限公司购车款人民币89700元，月息2分。只还本金不还利息的先扒利息，后扒本金，保证按期归还。借款人刘鹏，2015年8月10日”。一份内容是：“借条，今借灵璧县朝阳运输有限公司购车款人民币102047.7元，月息2�。只还本金不还利息的先扒利息，后扒本金，保证按期归还。借款人刘鹏，2015年8月10日”。证明被告借款的事实。
刘鹏在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实合法，与本案有关联性，形成完整证据链条，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年12月23日，被告刘鹏欠原告灵璧县朝阳运输有限公司购车款191747.7元，被告向原告出具借条，约定按照月息2分计算。后被告陆续偿还借款本息，至2015年11月30日，双方结算被告欠原告本金97327元、利息2240元。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求判令被告立即偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县朝阳运输有限公司与被告刘鹏之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。双方约定的月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其管理费的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县朝阳运输有限公司借款人民币97327元及利息（2015年11月30日之前的利息为2240元。之后的利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第210号
申请执行人韦某甲。
法定代理人周某。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙抚养费纠纷一案（执行标的7800元，执行费50元），该案立案后，本院依法找了韦某乙进行了谈话，并对他的财产进行了“四查二查”，但均未发现其有财产可供执行，在征求申请人的监护人周某的意见后，其同意本案先予终本，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第210号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦 孝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4623号
原告黄某，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇东风村山****号，公民身份号码3505211981********。
被告彭某，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇南安村彭厝**号，公民身份号码3505211978********。
本院于2014年8月13日立案受理原告黄某与被告彭某离婚后财产纠纷一案后，原告黄某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 出国平
二〇一四年九月九日
书记员 张泽鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第84号
原告邢庆宝。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王凯。
原告邢庆宝与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邢庆宝及其委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆宝诉称，2012年10月26日，被告王凯向我借款19，000元，并向我出具借条一份。2013年2月份，被告王凯向我偿还借款7，000元，剩余借款12，000元，被告王凯至今未偿还。请求法院依法判令被告王凯偿还借款12，000元及利息，诉讼费由被告王凯承担。
被告王凯在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告王凯向原告邢庆宝借款19，000元，同时向原告邢庆宝出具借条一份，并在借条上签具了姓名。2013年2月份，被告王凯向原告邢庆宝偿还借款7，000元，剩余借款12，000元，被告王凯至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王凯向原告邢庆宝借款19，000元，事实清楚，有借条一份证实，在庭审过程中，原告邢庆宝自认被告王凯偿还借款7，000元，对该事实，本院予以认可。现原告邢庆宝要求被告王凯偿还剩余借款本金12，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内向原告邢庆宝偿付借款本金12，000元及利息（利息自2014年10月14日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半后收取50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱爱红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19625号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告潘耀明。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告潘耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人蒋燕、张俊，被告潘耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道17号403室（以下简称“17号403室”）房屋产权人，房屋建筑面积为99.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）148.80元。被告自2010年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，803.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金3，481.90元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告潘耀明辩称，其确为17号403室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但是其未缴物业费的原因是其家中2012年开始东墙开裂、渗水，楼上下水道堵塞致其家中漏水，其多次找物业维修，但物业公司仅派人上门查看，虽然答应维修但一直未进行修缮，最终还是由其出钱找人进行了维修，故其认为原告服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘耀明系上海市闵行区莘松路958弄山林道17号403室业主，该房屋建筑面积99.20平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。
还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业管理费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，对于其家中的墙体开裂、渗漏水问题没有进行修缮，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，被告不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，803.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告潘耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2783号
罪犯张宝民，男，1960年11月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）延中刑初字第57号刑事判决，认定被告人张宝民犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1439号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宝民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年至2010年被告人张宝民在担任中共大石头林业有限公司党委常委、副书记、书记，以及大石头森林公安局局长、延边森林公安局党组书记、副局长、局长的职务期间，利用职务之便非法收取张铁学等人的财物49万元；2002年在担任“4.08”案件专案组组长指挥侦破工作期间，不认真履行职责，轻信案件承办人汇报，利用职权阻止下级公安机关依法办案，致使犯罪人员未被查处，造成恶劣社会影响。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币13000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1010.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第832号
申请执行人缪国磊。
申请执行人缪光清。
申请执行人。
被执行人崇州市街子大明木器加工厂，住所地：崇州市。
经营者汪大明。
申请执行人缪国磊、缪光清、马朝良申请执行崇州市街子大明木器加工厂损害赔偿纠纷一案，因崇州市街子大明木器加工厂未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第38号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人缪国磊、缪光清、马朝良于2015年10月19日向本院申请执行，本�于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人崇州市街子大明木器加工厂送达《执行通知书》。被执行人崇州市街子大明木器加工厂已给付被执行人100000元，余款分期给付，申请人缪国磊、缪光清、马朝良表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币462927元，已经执行到位人民币100000元，被执行人崇州市街子大明木器加工厂尚欠申请执行人缪国磊、缪光清、马朝良362927元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人�法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2354号
罪犯王永帅。
天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第242号刑事判决，以被告人王永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王永帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第126号
上诉人（原审原告）李存生，男，1957年8月26日出生，汉族，安装技师，现住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人梁宝东，公司董事长。
委托代理人王丹，公司职工。
委托代理人姜娜娜，公司职工。
上诉人李存生为与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人李存生，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司的委托代理人王丹、姜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告李存生系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的员工，并与被告内蒙古大中矿业股份有限公司签订了劳动合同书，合同期限至2016年7月15日。原告李存生未向被告内蒙古大中矿业股份有限公司领取离职表等相关手续，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也未出具解除劳动合同的书面证明。原告李存生于2014年8月6日诉至乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济赔偿金138000元。仲裁委员会受理后，依法进行仲裁，作出了乌劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人李存生与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动关系续存；二、申请人李存生按照《员工手册》规定的时间内返岗”。仲裁委员会于2014年9月29日将仲裁�决书送达原告李存生，原告李存生对裁决书不服，于2014年10月13日诉至该院，要求判令被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付原告李存生经济补偿金125550元，补发2014年7月份工资7100元，本案诉讼费由被告内蒙古大中矿业股份有限公司承担。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，原告李存生系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的职工，双方之间的劳动关系合法有效。原告李存生对离职存有异议，未领取离职表，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也没有出具解除劳动合同的书面证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中原、被告之间并未履行上述法律规定解除或者终止劳动合同的相关手续，故原、被告之间的�动关系并没有解除。对于原告李存生要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金125550元的请求，该院不予支持。对于原告李存生要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司补发2014年7月份工资7100元的请求，由于该项请求在仲裁时并未提出，而本案属于劳动争议纠纷，原告李存生对于该项请求应当向劳动部门申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故对原告李存生的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第五十条第一款的规定，判决：驳回原告李存生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李存生负担。
上诉人李存生不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司确实存在违法解除劳动关系�行为。上诉人李存生没有自愿离职的理由以及擅自离岗的行为，而一审法院以上诉人李存生未领取离职表，又拿不出解除劳动关系的证明为由，认定双方劳动关系未解除属认定事实和适用法律错误。二、上诉人李存生一审提供相应工资及银行流水证据足以证实上诉人李存生劳动报酬情况，一审应予以采信。三、上诉人李存生要求给付加班费的请求应予支持。综上，二审撤销原审判决，支持上诉人李存生原审诉讼请求。
被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司答辩称，本案如仲裁和原审查明事实，答辩人从未向上诉人李存生通知与其解除劳动关系，只是因经济形势欠佳，计划调整全部职工工资，法律赋予答辩人行使该权利，而上诉人李存生得知不确定的降薪后纷纷私自离岗不来上班，经答辩人负责劳资人员多次通知，仍不回公司上班，并且在劳动仲裁期间，答辩人也�上诉人李存生发出回岗上班要求，但上诉人李存生无动于衷。在仲裁和原审驳回上诉人诉讼请求的前提下，上诉人李存生依然坚持主张高出工资几倍的经济补偿金于法无据，应予以驳回，请求二审维持原审正确判决。
二审中，上诉人李存生无新证据提供。被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司提供如下证据，企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制申报审批表和不定时工作制申报材料和名单各一份。举证意图，证明内蒙古大中矿业股份有限公司实行不定时工作制已经得到政府审批，符合法律程序，上诉人李存生在实行不定时工作制人员名单中。上诉人李存生发表质证意见如下，对该证据不认可。工人都不知道是不定时工作制，不清楚这个情况，实行八小时工作制，加班的话有加班费。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，对原审查明事实予以�认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方当事人之间并未依法履行上述手续，故劳动关系并未依法解除。上诉人李存生上诉称，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司已经实际违法解除了与上诉人李存生之间劳动关系，但该上诉理由因无事实和法律依据，依法不能成立。双方劳动关系尚在存续期间，不存在内蒙古大中矿业股份有限公司解除劳动关系的事实，故上诉人李存生要求内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金125550元的请求自然不能成立。上诉人李存生要求被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司补发2014年7月份工资7100元的请求，因在仲裁时未主张，未依法经过仲裁前置程序，故对上诉人李存生的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李存生上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李存生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王睿鸿
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03700号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告牛顿，男，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告牛顿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区2号楼4单元508室（建筑面积64.975平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费545元。故请求被告给付物业费545元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区2号楼4单元508室（建筑面积64.975平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年12月30日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为545.79元（64.975平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付545元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告牛顿于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费545元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执531号
申请执行人朱朝汇。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行朱朝汇与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱朝汇自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执531号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第365号
原�蓬莱市南王唐记金属制品厂，驻蓬莱市。
负责人唐人锋，任厂长。
委托代理人唐心广，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告高来恩，男，1967年3月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市南王唐记金属制品厂诉被告高来恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市南王唐记金属制品厂的委托代理人唐心广与被告高来恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月24日到原告处从事临时性工作，双方未签订正式劳动合同。同年6月10日，原告将被告辞退。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字［2015］第745号仲裁裁决书，认定原告与被告自2015年5月24日至2015年6月12日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求确认原告与被告自2015年6月11日至6月12日不存在劳动关系。
被告辩称：我在原告处工作至6月12日，自2015年5月24日至6月12日与原告存在劳动关系。
经审理查明，2015年5月24日，被告经姜述杰介绍至原告承揽的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的待建渔船上工作，双方未签订劳动合同。被告平时工作由王德涵安排，工作期间未发放过工资。2015年6月12日，被告在蓬莱中柏京鲁船业有限公司待建渔船上受伤，伤后由唐心广送医，医疗费由原告支付。后原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告自2015年5月24日至6月12日存在劳动关系。2015年11月26日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字［2015］第745号仲裁裁�书，裁决原告与被告2015年5月24日至6月12日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原告主张因被告在试用期不适合岗位工作，原告2015年6月10日向被告发出辞退通知，后被告未到单位工作，认为双方已解除劳动关系。为证实其主张，原告提交以下证据：1、辞退通知，载明“姓名：高来恩，在试用期内，不适合在本岗位工作，公司决定辞退，请来单位办理手续。自今日起，如有任何情况，一切事情与本单位无关”，证实原告已经做出解除合同的意思表示；2、证人ＸＸ、王继传出庭作证，证实辞退通知已经送达被告，被告不到公司办手续；证人ＸＸ、王继传称因被告不好好干活，公司给被告下发了辞退通知，证人ＸＸ称向被告口头传达的通知，证人王继传称送达了书面通知，被告拒绝签字，二证人原在原告处上班，现在蓬莱市新兴金属制品有限公司上班；3、考勤表两份，分别为蓬莱市南王唐记金属制品厂（5）月份考勤表、蓬莱市南王新兴金属制品（6）月份考勤表，其中6月的考勤表记载被告出勤至6月10日，6月11日后未有出勤记录；4、证人王德涵出庭作证，证实考勤表由证人王德涵记载。证人王德涵称原告提交的考勤表都是其记录的，考勤表一般需要劳动者自己签字，特殊情况电话核实后代签，2015年6月份因联系不到被告，被告的考勤是代签的。
被告对原告提交的证据均不认可，称6月10日未见过证人ＸＸ、王继传，也未收到公司的辞退通知。对考勤表真实性有异议，称真实的考勤表是记录在一个本子上面。
庭审中，被告提交证据1、自移动公司打印的其受伤后的通话记录，证实伤后就多次联系原告�商工伤问题。2、与原告委托代理人唐心广的通话录音及录音的书面文字整理材料，证实原告2015年6月12日在工作过程中受伤，医疗费由原告支付，并且原告拟向被告支付受伤期间生活费1000元。录音中提到“咱家工伤里外里就是1000元钱是呗？：啊，对，就是给1000元生活费”“你如果说是因为别人给你推下去了或是无意撞你了。你是自己摔下来的，按理说你在船上干也有安全带。不应该出现这种事”；证据3、被告出院复查费用，原告同意予以核算的证明，该证据为书面材料，写明“工伤出院后，回院复查的费用共花632.02元，由高来恩自付2015年8月31号”唐心广在该文字下签字并注“交办公室核算”。
原告对自移动公司打印的通话详单无�议，认为不能证实被告的主张；对于通话录音不认可，称不记得自己说过录音中的话，经本院释明后，未对录音提出鉴定申请；认可书面材料上其本人签字的真实性，称被告住院期间医疗费已由原告支付，并同意支付被告复查费用，但是同意支付的原因是被告入职初原告给其缴纳了意外伤害保险，医疗费及复查费可以报销，但不代表认可被告受伤是工伤，称被告受伤后其只是送到半路，并未送至医院。
另，原告的委托代理人自述原告实际负责人即为委托代理人唐心广，蓬莱市新兴金属制品有限公司的负责人为唐心广的妻子王法琴。
因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有仲裁裁决书，通话录音、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告至原告处工作，虽未签订劳动合同，但原、被告成立事实劳动关系。原告称2015年6月10日下发辞退通知将被告辞退，双方劳动关系已解除。但证人ＸＸ称口头告知，王继传称送达了书面通知，二证人陈述不一致，且二证人工作单位与原告存在一定利害关系，故本院对证人ＸＸ、王继传的证言不予采信。原告提交的6月份考勤表名称为蓬莱市南王新兴金属制品6月份考勤表，没有单位印章且该考勤表没有被告签字确认，本院亦不予采信。原告虽不认可录音内容，但经本院释明后未提出鉴定申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。结合被告伤后，唐心广主动送医、支付医疗费的事实，可以认定原、被告至2015年6月12日还存在劳动关系。原告称送医行为是出于人情考虑，支付医疗费是因为保险可以报销，不能认定被告是受伤时还在工作，其主张理�不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及相关法律政策之规定，判决如下：
原告蓬莱市南王唐记金属制品厂与被告高来恩自2015年5月24日至2015年6月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张力维
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00090号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊俊发到庭参加诉讼；被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年在务工期间相识、恋爱，1998年3月14日办理结婚登记，2000年2月11日生育一子陈某乙。双方婚后感情一般，于2000年均外出务工后，常因琐事发生争吵。2012年7月11日，双方因上班问题而打架，被告并拿刀威胁原告，双方便分居生活，互不往来，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故起诉到法院，请求判决：1.与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割财物，如被告抚养儿子，不要求原告支付子女抚养费，则可不主张分割财产；4.诉讼费依法负担。
被告陈某甲书面辩称：原、被告已自2012年7月起便分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现同意与原告离婚。婚生子陈某乙自原、被告分居时起便跟随被告生活，且被告经济状况较好，能够给其提供良好的学习环境，故要求其由被告抚养，无需原告支付子女抚养费。原、被告的财产在双方于2012年7月分开之时已作分割，无需重新分割。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某甲于1995年在务工期间相识、恋爱，1998年3月14日办理结婚登记，2000年2月11日生育一子陈某乙。2012年7月，双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。审理中，原告诉称双方婚后共同修建了三间平房和两间猪圈，且双方在分居时共有30万元存款，原告只分得了11万元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提交的原、被告家庭成员身份证明复印件、结婚登记材料，被告提交的答辩状、意见书，本院电话询问被告记录及原告的当庭陈述等相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因纠纷自2012年7月便分居生活，现原告向本院提出与被告离婚等主张，被告同意与原告离婚，其夫妻感情确已破裂，故对于原告本次提出的离婚请求，符合法定条件，本院予以支持。对于原、被告婚生子的陈某乙的抚养问题，因其自原、被告分居后便一直随被告生活，为保障其拥有利于其健康成长的生活和学习环境，以由被告直接抚养为宜。被告自愿表示无需原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的财产分割问题，因原告未提供证据证明，且其表示如被告抚养子女但不要求其承担子女抚养费，便不再主张财产分割，故本院在本案对此不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准而拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 黄睿
二〇一五年二月二日
书记员 王静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执153号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人王旭润，女，汉族，生于1985年11月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王旭润金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执130-1号
申请执行人林庆修（英文名LINXINGXIU），1959年10月27日出生，汉族，英国籍，原住址连江县，现居住英国。
被执行人林庆寿，男，1966年6月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人郑伙水，男，1949年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴梅妹，女，1953年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县
申请执行人林庆修、林庆寿与被执行人郑伙水、吴梅妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）连民初字第1996号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郑伙水、吴梅妹纳入失信人名单。冻结被执行人郑伙水、吴梅妹所有的座落于连江县土地所用权【土地证号：0xxx**】的财产权利。现因上述财产短时间内无法变现还债，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）连民初字第1996号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 曾 晟