wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第613号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙建良，绰号小龙，农民。2012年12月20日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被武义县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人龙建良犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人龙建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月底的一天凌晨2时许，被告人龙建良伙同他人窜至武义县桐琴镇五金机械工业园区震鑫公司，从车间内盗得铝渣800余斤。后将盗得的铝渣卖得6000余元，龙建良分得1000余元。
2、2014年4月21日凌晨，被告人龙建良伙同他人窜至武义县桐琴镇五金机械工业园区浙江新超亚实业有限公司，从该公司车间盗得铝片700余斤，后将盗得的铝片销赃后龙建良分得750余元。经鉴定被盗圆形铝合金片单价为18元每千克，方形铝合金片单价为17.5元每千克。
3、2014年4月28日凌晨，被告人龙建良伙同他人窜至武义县泉溪镇金岩山工业区浙江伯是购厨具有限公司，从公司仓库盗得铝锭600余斤。经鉴定，被盗铝锭的单价为13.8元每千克。
上述事实，被告人龙建良在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、刑事判决书等；证人施某、齐某、吴某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙建良在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）�
二、继续追缴被告人龙建良的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0762号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行。
负责人张亚明，行长。
委托代理人屈柯彬（特别授权）。
被告印某某。
被告印某。
被告温某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告印某某、印某、温某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张亚明及其特别授权委托代理人屈柯彬到庭参加诉讼，被告印某某、印某、温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印某某于2012�6月19日向原告贷款70000元，约定还款日为2013年6月15日，该贷款由被告印某、温某某提供担保，贷款到期后，被告印某某未归还该笔借款，原告多次上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告印某某立即偿还原告贷款本金70000元、利息25186.11元（利息暂算至2014年7月31日），合计95186.11元；2、被告印某、温某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告印某某、印某、温某某均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币70000元；借款期限自2012年6月19日起至2013年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订当日，被告印某某向原告出具借款借据借得人民币70000元，约定年利率为13.251%，到期日为2013年6月15日。借款到期后，被告印某某至今未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2012年6月19日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后�被告印某某未按约还款，违反了合同约定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告印某某、印某、温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金70000元及利息25186.11元（利息暂算至2014年7月31日），合计人民币95186.11元；
二、被告印某、温某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告印某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1090元，由被告印某某、印某、温某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 于亚明
二〇一四年十月八日
书记员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第31-1号
申请执行人桂杨志。
被执行人周春海。
桂杨志依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第580号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请对周春海强制执行，申请执行标的51750元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人周春海有一辆桂B×××××号小型轿车，本院已对该机动车予以查封，但由于该机动车下落不明，本院无法处置该机动车；被执行人周春海有一套房屋位于柳州市九头山路3号147栋5-3号，本院已查封，但由于该房屋抵押给三个抵押权人，申请执行人桂杨志是第三顺位的抵押权人，本院无法处置该房屋，此外被执行人周春海目前暂无其他可供执行财产，申请执行人桂杨志对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第580号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人周春海有可供执行财产时，申请执行人桂杨志可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓珊珊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第296号
申请执行人练正才。
被执行人孙仁行。
被执行人吴丽燕。
本院在执行（2014）丽庆商初字第291号民事判决书练正才与孙仁行、吴丽燕民间借贷纠纷一案中，另案冻结了被执行人吴丽燕的银行存款，查封了被执行人所有的坐落于庆元县希望路XXX的房产，现因财产一时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，被执行人孙仁行、吴丽燕尚欠申请执行人练正才纠纷款人民币100000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年十二月八日
书记员 吴瑞梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第124号
原告：王某甲。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
被告：方某甲。
法定代理人：方某乙。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
原告王某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴修超，被告的法定代理人方某乙及其委托代理人孙国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年阴历2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告认识时间较短，婚前感情基础尚可。婚后夫妻感情一般，被告回娘家居住，自2011年4月25日起原、被告分居至今。被告的行为伤害了双方的夫妻感情，原特诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙跟随原告王庆功生活，被告按照月收入30%支付抚养费支付至婚生女王某乙年满18周岁；婚前财产归各种所有，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系同村，自小认识，后经人介绍建立恋爱关系，经过充分了解四年才登记结婚，有深厚的感情基础。婚后和睦相处，感情较好。被告自2010年9月患病以来，先后两次住院治疗，虽有好转，但仍需长期服药治疗，现在被告不仅需要原告的物质帮助，更需要原告的精神支持。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，2005年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在钢城区艾山街道办事处卞家泉社区联小上小学，跟随原告生活。后原告以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解后登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，并育有一女，由此可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个××完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告方某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13227号
原告施秀篇，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施建庭，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告施秀篇与被告施建庭民间借贷纠纷一案中，原告施秀篇于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施秀篇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秀篇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告施秀篇负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施君怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2847号
原告秦玉学，男，汉族。
委托代理人赵佰鹏，男，1982年9月13日生，汉族。
被告刘中强，男，汉族。
被告马新荣，女，汉族。
原告秦玉学与被告刘中强、马新荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉学的委托代理人赵佰鹏到庭参加了诉讼，被告刘中强、马新荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉学诉称，二被告在临沂市兰山区义堂镇大芝房村开办一板材厂，因经营需要，被告经常购买原告制板用胶，后于2013年12月21日结算，被告共欠原告胶款3万元，因被告无现金支付，由被告刘中强的妻子马新荣为原告出具欠条一份交原告存证。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告胶款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，在其经营板厂期间购买原告价值3万元的胶一宗，并由被告刘中强的妻子马新荣于2013年12月21日向原告书写金额为3万元的欠条一份，欠条署名为被告“刘中强”。上述欠款3万元，经原告秦玉学催要，二被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、欠条，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，二被告经营板厂期间，购买原告秦玉学的胶并欠货款3万元的事实，有原告提交的欠条所证实，双方买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对一审诉讼质证、抗辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘中强、马新荣于本判决生效后十日内偿付原告秦玉学胶款3万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取元275元、诉讼保全费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月二十日
书记员 赵春龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00727号
申请执行人陈爱民，女性。
被执行人潘新粮，男性。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人潘新粮离婚纠纷一案中，查明被执行人潘新粮暂无财产可供执行。申请执行人陈爱民也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2590号
罪犯张丽芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2010年10月8日作出（2010）丹刑初字第92号刑事判决，以被告人张丽芬犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年4月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利三年。被告人张丽芬不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年10月8日作出（2011）河市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。2011年4月11日入监服刑。2013年11月19日经本院裁定一年二个月（减刑后刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表陈敏、刘玥出庭执行履行职务，罪犯张丽芬到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止，共获奖励分88.4分，张丽芬予以减刑。
罪犯张丽芬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张丽芬提请减刑的程序合法，罪犯张丽芬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张丽芬的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于晓欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00219号
罪犯刘文全，男，1971年6月2日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月20日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯刘文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘文全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯刘文全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文全的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月23日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00417号
原告葛运成，男，汉族，1978年3月30日出生。
被告陕西福润轩足浴有限公司，住所地西安市莲湖区纸坊村尚逸大厦301室。
法定代表人张凯华，该公司总经理。
被告周洁（又名周啊能）女，1975年3月7日出生。
原告葛运成诉被告陕西福润轩足浴有限公司、周洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告葛运成于2013年7月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛运成自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛运成撤回对被告陕西福润轩足浴有限公司、周洁的起诉。
案件受理费439元，本院减半收取后，由原告自行承担219.5元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨 凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：梁潮邑，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁潮邑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑育蔓到庭参加诉讼；被告梁潮邑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月17日，原告与被告签订（东侯）农银（信）借合字第23号《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放金额为25万元贷款用于流动资金，借款期限自1996年12月17日至1997年11月20日止，月利率9.24‰。合同签订后，原告已于1996年12月17日将25万元划入被告的指定账户。1996年7月19日，经被告与原告协商，签订《延期还款协议书》，约定：借款期限延长到1997年1月19日。但延期还款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2015年2月20日，被告结欠借款本金25万元及相应利息487441.47元（利息暂计至2015年2月20日）。据此，请求判令：一、解除原告与被告签订的（东侯）农银（信）借合字第23号《抵押担保借款合同》；二、被告立即偿还结欠原告的贷款本息共计737441.47元，其中本金25万元、利息487441.47元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》各一份（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
2、《身份证》复印件一份、《证明》一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》一份。证明被告向原告借款的事实。
4、《中国农业银行贷款凭证》一份。证明原告向被告发放借款的情况。
5、《中国农业银行（信用社）延期还款协议书》一份。证明借款期限延期的事实。
6、《中国农业银行逾期贷款催收通知单》、《中国农业银行新会市支行逾期贷款催收通知单》、《逾期贷款本息对账催收通知书》、《逾期贷款本息对账催收通知书邮递回执》各二份，《债务逾期催收通知书》九份，《国内挂号函件收据》六份；《南方日报》催收公告四份；《中国农业银行贷款到期通知单》、《保全证据公证书》、《邮寄封面》、《债务确认书》、《告知函》、《同城转送函件》各一份。证明原告向被告催收的事实
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1996年12月17日，原告辖下的东侯分理处（下称东侯分理处）与被告签订（东侯）农银（信）借合字第23号《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》一份，合同约定：自1996年12月17日起，东侯分理处向被告发放贷款25万元，用于流动资金；还款期限至1997年11月20日，利率按月息9.24‰计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计算方法计算；贷款到期，借款方不能归还贷款本息，从逾期之日起对未清偿部分按日息万分之四计收利息。合同签订后，东侯分理处于1996年12月21日向被告发放了贷款25万元，被告在贷款凭证上签名确认。借款期满后，被告以新会市会城富林海鲜酒家的名义与原告签订延期还款协议，借款时间延长至1997年1月19日。逾期后，经原告催收，被告始终没有依约向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金25万元及相应利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。原告已依约放贷给被告，但被告没有依约偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。因借款合同早已到期，原告主张解除合同已无必要，而诉请被告偿还的本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁潮邑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金25万元及其利息（计至1997年1月19日止的利息按合同约定的月息9.24‰计算；从1997年1月20日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174.41元，由被告梁潮邑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁景棠
审判员 李福明
审判员 陈锦洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 李健欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2708号
原告：张某甲。
被告：布某。
原告张某甲与被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩张某丙。由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告布某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩张某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活十几年，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告布某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 芳
张某某与宁某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第812号
原告张某某。
被告宁某某。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。
本院在审理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商办理离婚手续为由，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年三月十一日
书记员 李海阳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初417号
原告廖文福，男，汉族，1935年9月30日出生，住河北省保定市涞水县。
原告马秀珍，女，汉族，1940年11月26日生，住河北省保定市涞水县。
被告廖玉芳，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告廖玉林，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告廖玉荣，女，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告廖玉江，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告廖玉红，女，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告廖文福、马�珍与被告廖玉芳、廖玉林、廖玉荣、廖玉江、廖玉红赡养纠纷一案中，原告廖文福、马秀珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文福、马秀珍的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖文福、马秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2896号
原告张某，男，汉族，住敦化市。
被告张某甲，男，汉族，住敦化市。
被告张某乙，女，汉族，住伊通县。
被告张某丙，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某于2014年12月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告张某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢立霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第398号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙毓，男，高中文化，大连市金州区电业局电管员。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2014年4月11日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人张子洋，女，高中文化，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人朱涛，男，初中文化，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。2014年4月11日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张子洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人孙毓犯贩卖毒品罪，原审被告人朱涛犯窝藏毒品、毒赃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第239号刑事判决，认定原审被告人张子洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人孙毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；原审被告人朱涛犯窝藏毒品、毒赃罪，判处拘役四个月。原审被告人孙毓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人孙毓申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人孙毓与原审被告人张子洋以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而共同多次进行贩卖，数量为5.42克，二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。原审被告人张子洋主观上明知他人吸毒，客观上仍在其经营的场所内容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。原审被告人朱涛明知张子洋交予其的系毒品和毒赃，仍帮助窝藏，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序，构成窝藏毒品、毒赃罪。原审法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对原审被告人张子洋定罪科刑，以贩卖毒品罪对上诉人孙毓定罪科刑，以窝藏毒品、毒赃罪对原审被告人朱涛定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人孙毓申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙毓撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00063号
申请执行人杨凌某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人杨凌农业高新技术产业示范区某某支队。
法定代表人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杨民初字第00054号民事调解书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后偿还向申请执行人杨凌某某建筑工程有限公司支付工程款409959.92元、及原欠款495539.92元的利息（从2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担案件受理费4365元、申请执行费6050元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，且已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 涛
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执635号
陈旭、湖南长信建设集团有限公司：
申请执行人陈旭申请执行被执行人湖南长信建设集团有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1277民初字第225号
原告赵保安，男，生于1947年8月15日，汉族，农民。
原告刘盘，女，生于1947年7月25日，汉族，农民。
被告赵华伟，男，生于1980年4月18日，汉族，农民。
本院受理原告赵保安、刘盘与被告赵华伟返还原物纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保安、刘盘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵保安、刘盘负担。
审判员 周占军
二〇一六年一月二十日
书记员 余双军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1311号
原告：余丽凤，女，1976年11月7日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告余丽凤与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告余丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余丽凤撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1311号原告：余丽凤，女，1976年11月7日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告余丽凤与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告余丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余丽凤撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0804号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人蒋新华（特别授权）、丁文婷，江苏公清律师事务所律师。
被告夏明。
被告ＸＸ。
原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告夏明、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法于2014年12月8日裁定将本案转为普通程序审理。因被告夏明无法送达，本院依法在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋新华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称：2009年8月，被告夏明与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）签订《借款合同》；原告作为被告夏明的保证人与该行签订《保证合同》，合同约定由原告承担连带保证责任；原告为确保自身的合法权益与被告ＸＸ签订《泰州市鑫源担保有限公司下岗失业人员小额贷款反担保三方合同》（以下简称《反担保三方合同》），合同约定由被告ＸＸ为被告夏明向原告作反担保，并承担连带保证责任。后中行海陵支行依约向被告夏明发放贷款30000元，但被告夏明从放款后至今未依约偿还贷款本息，原告遂依照《保证合同》的约定承担连带保证责任，垫付款项30734元。原告因向两被告追索未果而于2013年4月8日起诉至人民法院，后因被告送达不能而于同年8月20日撤回起诉。现原告再次起诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告替被告夏明垫付的贷款本金、利息、罚息计30734元、律师代理费1500元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求和依据的事实理由，向本院提交如下证据：
证据1，《借款合同》一份，证明被告夏明向银行借款30000元。
证据2，《保证合同》一份，证明原告为被告夏明提供担保，并承担连带保证责任。
证据3，《反担保三方合同》一份，证明被告ＸＸ为被告夏明向原告提供反担保。
证据4，零售贷款借款借据一张，证明银行向被告夏明发放了30000元贷款。
证据5，原告为被告夏明垫付款项的凭证（六张），金额共计30734元，证明原告已履行了担保责任。
被告ＸＸ答辩、质证认为：原告说的是事实，合同也是我本人签的字，我愿意还钱。但我不认识借款人夏明，仅是为了我堂兄弟而作担保。且反担保合同中我签字的时间并非落款的9月3日，我签字后第二天去原告处欲撤销担保，但担保公司称贷款已经发放。
被告ＸＸ并未就其辩称及质证内容举证。
被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院核实原告提交的证据原件后认为，其证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2009年8月，被告夏明与中行海陵支行签订编号为2009年TZXG字第364号的《借款合同》，约定：被告夏明向中行海陵支行借款人民币30000元，期限为24月，即从2009年9月3日起至2011年9月3日止，年利率为5.4%，按等额本息还款法还本付息，即每月12日偿还本息1321.52元。该合同还约定：若贷款逾期的，中行海陵支行可自逾期之日起就逾期部分收取罚息，罚息利率为借款利率上浮40%；若被告夏明未按期付息，中行海陵支行可就未付利息参照贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告鑫源担保公司与中行海陵支行签订编号为2009年TZXG字第364号的《保证合同》，约定由原告为前述借款合同项下的贷款本金、违约金（包括罚息）和赔偿金等作连带保证担保。同年9月3日，被告夏明、ＸＸ、原告鑫源担保公司签订《反担保三方合同》，约定被告ＸＸ为原告鑫源担保公司向被告夏明的担保承担反担保连带保证责任，反担保范围为原告鑫源担保公司代偿的银行贷款本金、利息、其他费用及原告鑫源担保公司实现债权的费用（含律师代理费）。当日，中行海陵支行向被告夏明发放人民币30000元贷款，但被告夏明并未按期还本付息。原告鑫源公司依约向中行海陵支行分六次垫付人民币30734元：2010年2月22日垫付5306.10元、同年6月18日垫付5342.69元、同年10月14日垫付5337.98元、2011年2月18日垫付5351.14元、同年6月23日垫付5363.69元、同年10月18日垫付4032.40元。
另查明：2010年12月14日，原告鑫源担保公司起诉至本院要求被告夏明偿还其于2010年分三次垫付的款项人民币15986.77元，后因被告无法送达而撤回起诉；2012年4月17日，原告鑫源担保公司再次起诉至本院要求被告夏明、ＸＸ偿还其垫付的款项，后又撤回起诉；2013年5月9日，原告鑫源担保公司又起诉至本院要求被告夏明、ＸＸ偿还其垫付的款项，该案以诉前调解方式立案，后因被告无法送达而于同年8月20日撤回起诉；原告在本案庭审过程中撤回要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为：被告夏明与中行海陵支行签订的《借款合同》、原告鑫源担保公司与被告夏明签订的《保证合同》符合法律规定，依法成立并受法律保护。被告夏明在向中行海陵支行贷款后理应按约还本付息，原告鑫源担保公司依照其与中行海陵支行签订的《保证合同》的约定在贷款逾期的情况下履行担保责任后有权向被告夏明追偿其垫付的款项。被告ＸＸ承认《反担保三方合同》中“丙方”（即反担保人）签名确为其所签，其又抗辩称签名下面的日期并非其所签，并于签字后第二日至担保公司欲撤回担保，但被告ＸＸ并未就前述抗辩事实和理由提交证据，且原告否认其抗辩内容，故本院对被告ＸＸ的抗辩内容不予采信。本院认为，无论前述日期真实与否，都不影响被告ＸＸ同意作反担保的意思表示，且一旦反担保合同关系成立，单方面的合同解除行为无效，故涉案《反担保三方合同》合法有效，被告ＸＸ应当按照合同约定承担反担保责任，被告ＸＸ在偿还原告垫付的款项后有权向被告夏明追偿。
综上，原告鑫源担保公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明应于本判决生效后十日内向原告泰州市鑫源担保有限公司偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息共计人民币30734元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效后二十日内向原告泰州市鑫源担保有限公司偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息共计人民币30734元；被告ＸＸ在清偿后有权向被告夏明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元，由被告夏明、ＸＸ负担（原告已全额预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币606元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱广浩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第371号
原告：莫才生。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫才生与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年5月16日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费16395元，退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费16395元，保证金18000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费16395元，退回保证金18000元？
经审理查明：2012年5月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗3600羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫才生饲养费16395元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费16395元及退还保证金18000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫才生与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫才生支付饲养费16395元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫才生退回保证金18000元。
案件受理费660元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00018号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年春，被告人胡某某在野外拾获一支猎枪。2013年远安县洋坪镇政府在该镇徐家棚村征用土地时，涉及被告人胡某某的一块开荒地，胡某某为该地征用问题与政府产生矛盾。同年11月25日上午，施工人员进入胡某某的开荒地施工时，胡某某携带猎枪、刀具、农药到施工现场进行阻拦，并与施工人员发生冲突。远安县公安局民警闻讯赶到现场处理时，在胡某某家中将被告人胡某某持有的猎枪查扣。经查，被告人胡某某未办理民用枪支持枪证。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡金山、曾向阳、胡先波的证言，“查获经过”，扣押（上缴）物品清单，远安县公安局治安管理大队出具的“证明”，关于枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王啸霄
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖奉劼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1543号
原告：河北大森纸业有限公司，住所地：冀州市西王镇桥北店村村南。
法定代表人：闫茂兴，总经理。
被告：石家庄鼎迈网络科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区绿地小区5-2-2404。
法定代表人：刘超。
原告河北大森纸业有限公司与被告石家庄鼎迈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告河北大森纸业有限公司于2016年10月11日向本院撤诉申请。
本院认为，被告石家庄鼎迈网络科技有限公司已向原告河北大森纸业有限公司退款6000元，双方纠纷已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，由河北大森纸业有限公司负担。
审判员 郝全来
二〇一六年十月十一日
书记员 李 铁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第049号
申请人：葛树卫，男，1988年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：李文祥，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人葛树卫于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李文祥驾驶的“皖cjl318”号轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛树卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李文祥驾驶的“皖cjl318”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00250号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月11日出生于河北省文安县，汉族，高中文化。2013年11月1日因本案被羁押，同年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕A11P**的北京现代牌小型轿车，沿本市咸宁西路由东向西行驶至太乙路立交桥上时，与被害人强某某驾驶的车牌号为陕AU58**的出租车尾部相撞。发生交通事故后，被告人陈某某驾车逃逸，被害人强某某驾车一路追赶并报警。被告人陈某某驾车行驶至本市环城南路和平门十字东侧时，因所驾车辆撞上水泥隔离墩后被迫停止，后被接警赶来的民警查获。经鉴定，被告人陈某某血醇浓度为202.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人强某某经济损失1000元并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车驾驶证、被告人供述笔录、查获经过、被害人陈述笔录、交通事故当事人陈述材料、血醇检验报告、告知笔录、协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年四月十七日
书记员 董强
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00201号
原告于xx。
被告于xx。
本院在审理原告于xx诉被告于xx赡养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第148号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人：方化臣，任董事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工，特别授权。
被告ＸＸ，男，1977年1月26日生，汉族，住庆云县。
被告左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住庆云县。
被告左文凯，男，1971年7月12日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、左金良、左文凯借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日予以受理，依法由审判员杨清渤独任于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、左金良、左文凯经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，原告与被告ＸＸ签订个人借款合同，期限为3年。原告于2011年10月6日向被告ＸＸ发放借款50000元，利率为10.9333‰，借款至2012年10月5日到期。被告左金良、左文凯为被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，三被告尚欠原告借款本金50000元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等费用。
被告ＸＸ、左金良、左文凯未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年8月7日，庆云县农村信用合作联社与被告ＸＸ、左金良、左文凯签订最高额联合保证借款合同，合同编号为：农信联保借字（2010）年第0824091号，期限自2010年8月7日起至2013年8月6日止，在此期间内各借款人可从庆云县农村信用合作联社处借款最高额度为50000元，随借随还，能循环使用。各借款人之间相互承担保证责任，保证期限自各借款人从庆云县农村信用合作联社处借款的偿还期限届满之日起二年。
被告ＸＸ于2011年10月6日向庆云县农村信用合作联社实际借款50000元，利率为10.9333‰，借款期限自2011年10月6日起至2012年10月5日止。对该借款，被告ＸＸ未如期偿还。逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息，即自2012年10月6日起以50000元基数予以计算。
庆云县农村信用合作联社自被告ＸＸ的借款逾期后，多次向被告ＸＸ、左金良、左文凯催收借款，但三被告仍未偿还借款。
另庆云县农村信用合作联社于2014年11月28日经山东省银监局鲁银监准（2014）531号文件批准，变更名称为“山东庆云农村商业银行股份有限公司”，原庆云县农村信用合作联社所有的债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承继，即原告承继。
于原告起诉后，被告ＸＸ于2015年7月31日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元；利息已支付至2012年10月20日。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借据、最高额联合保证借款合同、借款本金及利息证明、山东省银监局的批复文件各一份佐证在卷。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司承继庆云县农村信用合作联社所有的债权债务，其享有原告的主体资格，能以原告的身份提起诉讼。合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ与原告之间的借款合同关系依法成立。被告ＸＸ的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金48000元的责任。原告与被告ＸＸ约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。根据左金良、左文凯与原告签订的最高额联合保证借款合同关于保证责任的约定，被告左金良、左文凯需对被告ＸＸ的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带偿还责任，故对原告关于三被告连带偿还其借款本金48000元及相应的利息、逾期罚息等的主张，本院予以支持。被告ＸＸ、左金良、左文凯未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、逾期罚息（按利率10.9333‰×1.5以50000元为基数自2012年10月21日起计算至2015年7月31日；按利率10.9333‰×1.5以48000万元为基数自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告左金良、左文凯对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨清渤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第260号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：李长华，男，1962年5月5日生，汉族，住昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人李长华物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月1日作出（2013）昌民一初字第578号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为7，298.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人李长华有银行存款，本院根据申请执行人的申请，于2014年9月9日将被执行人李长华银行存款8，425.00元扣划至本院，于2014年9月15日给付申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ： 隋 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5209号
原告：任建英，现住伊宁市。
被告：衡俊，住伊宁市。
本院于2017年8月3日立案的原告任建英诉被告衡俊买卖合同纠纷一案。原告任建英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任建英撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5209号原告：任建英，现住伊宁市。被告：衡俊，住伊宁市。本院于2017年8月3日立案的原告任建英诉被告衡俊买卖合同纠纷一案。原告任建英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任建英撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1308号
原告尚一×。
委托代理人迟玉学，天津市河东区148专线法律服务部法律工作者。
被告尚二×。
委托代理人王xx（被告配偶。
原告尚一×诉被告尚二×赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告尚一×及其委托代理人迟玉学、被告尚二×及其委托代理人王茂胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。原告夫妇对被告自幼抚养至上学、工作成家，又承担了被告女儿的抚养、入幼儿园、上学至初中的接送和吃住生活。被告生活富裕后完全忘记父母的养育之恩，与原告一家不来往，断了联系。原告及被告之母患病，被告既不看望也为承担一分钱。原告之子尚奎为智力三级残疾，因患腰椎间盘突出脊骨而手术，被告亦不管不问。原告虽然有退休金，但支付大于收入，造成生活困难，现诉至法院，请求判令被告每月支付原告赡养费1600元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
医药费票据复印件25张，诊断证明复印件四张，医保审核单11张，尚奎残疾证复印件一份。
被告辩称，被告尚二×和原告系父女关系，对于原告提出赡养费，被告尚二×已经退休，患有严重糖尿病，需要支付医药费等费用。被告尚二×一直居住在现住址，直至原告之子尚奎闯入原告家中殴打被告，多次谩骂殴打被告，被告无法正常生活，被告只能出去租房。被告之女现在待业，被告还要担负无工作及生活来源的婆婆的基本生活。被告同意给赡养费，但是被告现在没有能力给，原告主张过高。
被告提供如下证据：
工资存折复印件一份，糖尿病登记审计表一份，退休证一份，房屋租赁合同一份，被告爱人工资证明一份
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告共有两名子女，被告及案外人尚奎，尚奎为智力残疾三级，跟随原告生活，原告系其监护人。原告每月退休金为2804元。被告已退休，每月退休金为3349.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。原告现主张要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张被告每月给付赡养费1600元的请求过高，考虑原被告实际情况及收入情况，被告每月应给付原告赡养费600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告尚二×每月28日前给付原告尚一×赡养费600元；
二、驳回原告尚一×的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终201号
上诉人（一审原告）邓某，退休医生。
被上诉人（一审被告）梁某，退休工人。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日通知当事人到庭进行调解，书记员劳慧担任记录，上诉人邓某与被上诉人梁某到庭参加调解。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2015）东民一初字第879号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由田东县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审判长 韦日教
审判员 曲 静
审判员 陈华婷
二〇一六年五月四日
书记员 劳 慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执456号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人:赵树富
被执行人:唐月凤
本院于2017年1月22日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵树富、唐月凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为467499.87元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人赵树富、唐月凤名下位于长兴县雉城街道绿城长兴广场百合园8幢1-1501室房产，但被安吉县人民法院首先查封，本院无司法处置权；2、查询到被执行人赵树富名下浙Ｅ×××××奔驰轿车一辆（已设定抵押，且中国银行长兴支行在另案中作为申请人已申请财产保全），目前因下落不明未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执456号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。负责人：沈耀辉，该支行行长。被执行人:赵树富被执行人:唐月凤本院于2017年1月22日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵树富、唐月凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为467499.87元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人赵树富、唐月凤名下位于长兴县雉城街道绿城长兴广场百合园8幢1-1501室房产，但被安吉县人民法院首先查封，本院无司法处置权；2、查询到被执行人赵树富名下浙Ｅ×××××奔驰轿车一辆（已设定抵押，且中国银行长兴支行在另案中作为申请人已申请财产保全），目前因下落不明未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十五日书记员  杨曼灵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人王文辉，职务总经理。
委托代理人阎军，系山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹永胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保市北二公司）因与被上诉人曹永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月18日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月07日进行了审理。本案现已审理终结。
曹永胜在一审中诉称，2013年9月29日，仪美荣驾驶鲁B×××××号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁U×××××号出租车沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任。原告系鲁U×××××号车辆的实际车主，在修车期间原告无法营运，造成营运损失1500元，现请求依法判令被告赔偿上述费用，并要求由其承担本案的诉讼费用。
人保市北二公司在一审中辩称，误工费、车辆营运损失属于间接损失，不应由被告人保市北二公司承担。
原审查明，2013年9月29日11时40分许，仪美荣驾驶鲁B×××××号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁U×××××号出租车，车上载有解咏梅，沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任，张忠仁无责任。事故发生时张忠仁驾驶的鲁U×××××号出租车的车主为原告，事故发生期间该车在被告人保市北二公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2013年9月29-2013年10月3日停运5天，停运损失为1500元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，仪美荣负该起事故的全部责任，张忠仁不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，对此予以采信。由于事故发生期间仪美荣驾驶的鲁B×××××号轿车在被告人保市北二公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保市北二公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告主张的营运损失1500元，根据原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2013年9月29日11：54至10月3日17：35分未营运，停运期间应为4天零6小时，单天停运损失为300元，故确定原告的停运损失为1275元（300元／天×4.25天）。
综上，原告的停运损失1275元不超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，该损失应由被告人保市北二公司承担。
据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告曹永胜停运损失人民币1190元。二、驳回原告曹永胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担。因案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。宣判后，人保市北二公司不服，上诉至本院。
上诉人人保市北二公司上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人在事故发生后已与被上诉人达成部分赔偿协议，交强险相应份额已经赔付完毕，不应再以交强险承担赔偿责任。2、最高人民法院的司法解释虽然支持停运损失，但并未明确该损失应当由保险公司赔偿。且根据保险法、交强险条款等，停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。要求：改判上诉人不赔偿被上诉人停运损失1190元。
经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，原审中，针对被上诉人曹永胜明确的诉讼请求和理由，上诉人人保市北二公司并未以“已与被上诉人达成部分赔偿协议，交强险相应份额已经赔付完毕”为由予以抗辩。二审中，上诉人人保市北二公司也未就此提出相应的证据予以证明，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其该上诉理由本院不予采信。上诉人人保市北二公司关于停运损失不应由保险公司赔偿的上诉理由于法无据。
综上，上诉人人保市北二公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审735号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人王爱利。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20021号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20021号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月21日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡边庄村村西、路西侧（占地类别为水浇地）418平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王爱利将非法占用的418平方米土地退还给边庄村村集体；2、限被处罚人王爱利自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20021号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第568号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告曹九安，男，生于1984年9月27日，汉族，秦州区红山小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告曹九安保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01975号
罪犯易大智，女，1977年1月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月23日作出（2010）娄星刑初字第508号刑事判决，以被告人易大智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01907号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易大智减去有期徒刑年十个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9625号
原告：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，统一社会信用代码：91320115787141711W，住所地南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人：张小雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：毛顺初，男，1963年4月12日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊公司）诉被告毛顺初追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，被告毛顺初在答辩期内提出管辖权异议，要求移送南京市秦淮区人民法院审理，本院于2017年1月6日裁定驳回其提出的管辖权异议。其后本案公开开庭进行了审理。原告裕廊公司委托诉讼代理人胡毅、被告毛顺初委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕廊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛顺初偿还原告支付的担保金2200万元，并支付利息10万元；2、由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告毛顺初作为借款人、案外人汪波作为贷款人、原告作为担保人，三方签订借款合同一份，约定毛顺初向汪波借款1500万元，还款期限为2013年3月20日；2013年3月4日，三方再次签订借款合同，约定毛顺初向汪波借款300万元，还款期限为2014年4月3日；2014年12月29日，汪波将债权转让通知书邮寄给被告毛顺初，告之其将上述债权本金1800万元及未支付的利息，全部转让给案外人陈玉堂，原告裕廊公司在原担保范围内继续承担保证责任；其后，陈玉堂将毛顺初、裕廊公司起诉至镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院），经镇江中院及江苏省高级人民法院（以下简称省高院）一、二审，最终判决毛顺初偿还陈玉堂本金17932000元及利息3048440元等，裕廊公司对此承担连带责任；2016年9月1日，裕廊公司与陈玉堂达成执行和解协议，裕廊公司支付给陈玉堂2200万元。裕廊公司认为其有权向毛顺初追偿该笔款项，故诉至法院。
被告毛顺初辩称，其与案外人汪波存在借贷关系，借款事实无异议，借款后其陆续归还了500万元，实际欠款金额应为1300万元；上述债权转让后，原告与陈玉堂私自达成执行和解协议，一次性支付2200万元，未征求被告意见，损害了被告的利益，故对于原告垫付2200万元的事实不予认可；被告仅认可尚欠1300万元本金及相应利息的事实。请求法院依法判决。
原告裕廊公司围绕诉讼请求提交了镇江中院及省高院民事判决书、镇江中院执行调解笔录（复印件）、徽商银行客户回执单等证据。经庭审质证，被告毛顺初对上述判决书的真实性、合法性、关联性予以认可，镇江中院执行调解笔录因系复印件，故对真实性不予认可；对徽商银行客户回执单真实性认可，对关联性不予认可。本院经审查，对上述判决书、徽商银行客户回执单的真实性予以认可，镇江中院执行调解笔录经本院向镇江中院核实属实，本院予以确认并在卷佐证；本院并对上述证据的合法性、关联性予以认可。
庭审中查明，案外人陈玉堂受让汪波对毛顺初的债权后，向镇江中院起诉毛顺初、裕廊公司[案号为（2015）镇民初字第8号]，要求：毛顺初支付借款本金1800万元及截止2014年12月20日的利息7892000元，并继续支付自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息；裕廊公司承担连带责任。该案经镇江中院一审、省高院二审后，省高院于2016年6月29日作出终审判决：毛顺初偿还陈玉堂本金17932000元及利息3048440元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日起的利息按同期银行货款利率四倍计算至实际还清之日止；裕廊公司对毛顺初上述债务承担连带责任。上述判决中已明确：毛顺初偿还汪波的500万元，因双方对还款未约定系归还本金，故依法确认为应先归还利息再抵扣本金；截止2014年4月9日，1800万元的利息为4932000元、已还款500万元，依上述顺序抵充，毛顺初尚应支付本金17932000元。
2016年9月1日，裕廊公司与陈玉堂达成执行和解[案号（2016）苏11执339号]，裕廊公司一次性支付给陈玉堂2200万元后，陈玉堂免除裕廊公司在上述判决中所负的全部义务等等。裕廊公司于当日通过银行汇款2200万元至陈玉堂帐户内。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，裕廊公司依借款合同约定，为毛顺初的借款承担了连带保证责任，支付款项2200万元，故其有权向债务人毛顺初追偿。毛顺初认为其支付的500万元系偿还借款本金的抗辩意见，无相应法律依据，且业经生效判决否定，本院不予采信。其同时认为裕廊公司与陈玉堂达成执行和解协议损害其利益，但其对此未提供相应证据予以证明，且该2200万元低于本金17932000元及至2016年9月1日的利息总额，并未有损害其利益的情形，故对其上述抗辩意见本院不予采信。另，裕廊公司主张的2200万元代偿款的利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告毛顺初偿还原告支付的代偿款2200万元、并支付相应利息10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛顺初于本判决生效后十日内偿还原告裕廊腾飞置业（南京）有限公司代偿款2200万元、利息10万元，共计2210万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152300元，减半收取76150元，由被告毛顺初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 范惠文
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第18号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人王强。
申请人仪征市环境保护局于2014年9月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第27号行政处罚决定。责令被申请人王强停止烧烤制售服务项目的经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年元月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入经营，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年9月22日作出的仪环罚[2014]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二O一五年元月二十九日
书记员 杨 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1014号
申请执行人淄博新天胜混泥土有限公司。住所地，张店区付家镇营子村。
被执行人李尊修。
本院在执行淄博新天胜混泥土有限公诉李尊修买卖合同纠纷一案中，尚有43722元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第664-2号
申请人李建强。
被执行人侯军。
李建强申请执行侯军民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第2854号民事判决书，于2014年5月5日申请执行，本院于2014年5月22日向被执行人侯军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李建强借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人侯军名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人侯军名下存款14170元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第268号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告奚国昌，男，1978年10月15日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王志田，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王海军，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李余华，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王洪军，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告奚国昌、王志田、王海军、王洪军经公告送达开庭传票，被告李余华经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月21日，哈尔滨银行阿城支行与被告奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款136，500.00元，借款月利率13.5‰，借款期限为2010年12月21日至2012年4月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，奚国昌、王志田未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令奚国昌偿还借款本金24，000.00元，利息19，947.60元；王志田偿还借款借款本金15，000.00元，利息12，467.25元（利息均计算至2014年10月10日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五被告身份；
证据三，农户借款凭证复印件二份。意在证明奚国昌在原告处借款28，000.00元；王志田在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明奚国昌尚欠借款本金24，000.00元，利息计算至2014年10月10日为19，947.60元；王志田尚欠借款本金15，000.00元，利息计算至2014年10月10日为12，467.25元。
被告奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年12月21日，奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：被告奚国昌作为借款人借款28，000.00元，王海军、王志田作为借款人分别借款30，000.00元，李余华作为借款人借款25，500.00元，王洪军作为借款人借款23，000.00元元，借款月利率为13.5‰，借款期限为2010年12月21日至2012年4月10日，五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，奚国昌偿还借款本金4，000.00元，尚欠借款本金24，000.00元，利息19，947.60元；王志田偿还借款本金15，000.00元，尚欠借款本金15，000.00元，利息12，467.25元（利息计算均至2014年10月10日），王海军、李余华、王洪军已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，奚国昌、王志田未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告奚国昌、王志田、王海军、王洪军经公告送达开庭传票，被告李余华经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国昌偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24，000.00元，给付利息19，947.60元（计算至2014年10月10日），合计43，947.60元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王志田偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000.00元，给付利息12，467.25元（计算至2014年10月10日），合计27，467.25元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军对上述一、二债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585.00元，公告费600.00元，由被告奚国昌、王志田、王海军、李余华、王洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡冰莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1633-2号
申请执行人邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓小燕与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭建春有住房及一套地下室车库，被执行人黄海荣名下有9个车位；另外，被执行人黄海荣、郭建春的女儿名下在有住宅，申请执行人邓小燕认为是由被执行人黄海荣、郭建春投资兴建的，申请本院查封该房屋；因在本院已受理的俩被执行人为被告的案件共5件，标的额达173.98万元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海荣名下的9号车位。
二、查封（如有在先查封，则为轮候查封）被执行人郭建春名下的住房和车库。
三、查封登记在黄怡彬名下的住宅。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2316号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中开发区迎宾西街***号。
负责人郭林生，该公司经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人，现住该村。
委托代理人魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：榆次区蕴华街*******号。
负责人李正青，该公司总经理。
委托代理人余飞，该公司员工。
原审被告常亮，男，1981年3月8日生，汉族，榆次区人，现住该村。
原审被告李永星，女，1986年7月7日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
原审被告苏学武，男，1964年8月1日生，汉族，寿阳县人，现住该村。
上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张燕红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第64号
申请执行人王小梅。
被执行人程瑞元。
本院在执行申请执行人王小梅与被执行人程瑞元民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人程瑞元交款执行4000元（其中2000元于申请执行前交纳并领取，另外2000元在执行中交纳并领取）。剩余本金16000元及利息，经申请执行人王小梅与被执行人程瑞元之子程彦山协商，双方自愿达成执行和解协议：程彦山将其所有的甘HB00**东风牌小型普通客车抵顶给申请执行人王小梅用于执行本案。该车辆于2014年8月22日交付申请执行人王小梅，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯世辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第91号
原告马某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3650元，减半收取1825元由原告马某甲承担。
审判员 牛占魁
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-9号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以87960元为限冻结了被执行人王某在光大银行76×××64账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在光大银行76×××64账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第711号
原告：王兰英。系江苏省南通市崇川区建国钢管出租站业主。
被告：花征清。
被告：花财征。
被告：章全会。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市曙光东路355号铜锣湾假日酒店三楼。
法定代表人：林明，该公司董事长。
本院在审理原告王兰英与被告花征清、花财征、章全会、浙江金典建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
本案受理费9963元，经本院审查准许免交9763元，实交200元，由原告王兰英负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年四月七日
代书 记员 林仁萧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1071号
原告邓某某，男……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖某某，女……
原告邓某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘碧林、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告均系再婚，双方�2010年4月经人介绍相识恋爱，同年6月4日在祁东县民政局登记结婚，2011年6月17日生育一女邓某。婚后夫妻感情一般，因被告对原告缺乏信任，且被告性格暴躁，导致双方无法沟通，双方于2014年2月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告邓某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿邓某由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产归原告所有，本案受理费由被告负担。
被告肖某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某与被告肖某某于2010年4月经人介绍相识，同年6月4日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年6月17日生育一女邓某。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，尔后不久双方为家庭琐事发生矛盾。2014年2月份，原、被告再次因家庭琐事发生�吵，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚登记审理处理表、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽系再婚但婚后又共同生育一个女儿。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭锁事发生了争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告分居生活未满两年，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终460号
上诉人（原审原告）：彭少兵。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉滚石娱乐有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区中南路***号。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭少兵因与被上诉人武汉滚石娱乐有限公司、武汉滚石娱乐有限公司武昌分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02383号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭少兵于2016年2月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭少兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭少兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年二月二日
书记员 陈 皞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执591号
申请执行人张新高，男，1976年5月21日出生，住所地邵东县。
被执行人李世恩，地址邵东县。
被执行人陈湘宁，地址邵东县。
张新高与李世恩、陈湘宁借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）邵东民初字第2184号已经发生法律效力。由于被执行人李世恩、陈湘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新高于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李世恩、陈湘宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世恩、陈湘宁新的财产线索，申请执行人张新高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2184号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 媛