广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第122号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹理事长。
委托代理人王珂，�头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告王伟彬
被告高文雄
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王伟彬、被告高文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告王伟彬、高文雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，被告王伟彬因发展毛织加工生产之需，于2010年10月11日向原告借款45000元，约定借款期限至2011年08月15日，月利率为6.6375‰。被告高文雄为被告王伟彬上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证担保合同及借款借据为据。借款到期后，被�没有依约付还借款及利息，原告经多次催讨，被告王伟彬分别于2012年06月27日前分多次付还借款18000元及至2012年6月26日止的全部利息7222.28元，2012年09月24日付还本金2500元及相应利息73.84元，尚欠本金24500元及该款自2012年6月27日起的相应利息。据此，原告请求判令，1、被告王伟彬立即付还原告借款24500元及该款自2012年6月27日至还清之日止利息（按原贷款月利率6.6375‰水平上加收50%计息，暂计至2014年08月18日为6358.39元）；2、被告高文雄对被告王伟彬向原告借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告汕头市澄海农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（副本）、金融营业许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、居民身份证复印件2份，证明二被告的主体资格。
3、《个人借款合同》、《借款借据》各1份，�明被告王伟彬向原告借款及约定借款期限、利率、还款付息等事实。
4、《最高额保证担保合同》1份，证明被告高文雄为被告王伟彬借款债务提供连带责任保证担保的事实。
5、金融收入凭证4份，证明被告王伟彬分4次付还借款20500元及相应利息；
6、催收逾期借款通知1份，证明原告向被告王伟彬催收逾期借款的事实。
7、欠息计算清单1份，证明被告王伟彬结欠利息的情况。
被告王伟彬、被告高文雄没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告王伟彬、被告高文雄没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年10月11日，原告与被告王伟彬签订《个人借款合同》一份，约定：被告王伟彬向�告借款45000元，借款期限至2011年8月15日，借款按月利率6.6375‰计息，还款方式为按季付息到期利随本清，逾期付款的利息按借款期限内约定利率加收50％计算。同日，原告与被告高文雄签订《最高额保证担保合同》一份，约定：被告高文雄为被告王伟彬借款债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。同日，原告向被告王伟彬发放贷款45000元，被告王伟彬在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。借款后，两被告没有按约还款付息，原告只向被告王伟彬催讨借款，没有要求被告高文雄承担保证责任。被告王伟彬分多次于2012年06月27日前付还借款本金18000元及借款45000元计至2012年6月26日止的全部利息7222.28元，2012年09月24日付还本金2500元及相应利息73.84元，尚欠原告借款本金24500元及该款自2012年6月27日计起的相应利息。
本院认为：原告与被告王伟彬订立的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告王伟彬借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；被告王伟彬结欠原告借款24500元及该款自2012年6月27日计起的相应利息的事实清楚，证据确实，可予认定，现原告要求判令被告王伟彬付还借款24500元及该款自2012年6月27日起至还款之日止的利息，请求合法有据，本院予以支持。关于被告高文雄的担保责任问题，被告高文雄与原告订立的《最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，合同条款除对保证期间的约定应视为不明外，其余条款合法有效。合同约定“保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2011年8月16日至2013年8月15日。原告没有在保证期间内向被告高文雄要求承担保证责任，依法应免除被告高文雄的保证责任，故原告请求判令被告高文雄对被告王伟彬上述债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告王伟彬、被告高文雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告王伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款24500元及该款自2012年6月27日起至判决确定还款之日止的利息（按月利率6.6375‰加收50％计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1160元（其中：受理费600元，公告费560元），由被告王伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈良生
人民陪审员 吴泽武
人民陪审员 林欣才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。