wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第923号
原告徐某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，无业。
委托代理人许胡玲，女，教师。
原告徐某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告前妻是朋友关系。原告前妻于2011年去世，过后被告经常来到原告住处，遂于2012年12月25日登记结婚，结婚证字号为：XXXXXXX-
XXXX-XXXXXX。原、被告婚后感情还好，但由于性格不合，常常口角顶嘴，特别是原告患病时，被告没有照顾，以致夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原告前妻去世刚一个月，就向被告求婚，并表示真心实意与被告共同偕老；原告患病时，被告也全程陪同照顾护理；开庭的前天，原告还与被告共同生活。原告是受其儿子诱逼才提出离婚诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日登记结婚，结婚证字号为：：XXXXXXX-XXXX-XXXXXX。
以上事实有结婚证、开庭审理笔录等为凭。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告年事已高，结婚后同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。原告提出“夫妻感情确已破裂”，没有相应证据证明，被告又予以否认，故不予认定。所以，原告提出夫妻感情确已破裂的主张依据不足，其要求离婚的诉讼请求，不予支持；被告提出不同意离婚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告钟某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年八月四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
第二十三条老年人与配偶有相互扶养的义务。
由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第254号
原告戴兰苹，女，1968年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜福香，女，1977年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告戴兰苹与被告颜福香民间借贷纠纷一案，原告戴兰苹于2014年4月10日以双方私下调解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴兰苹向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兰苹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴兰苹负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年四月十日
书记员 刘 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终319号
上诉人(原审原告)褚金兰，女，1943年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚金兰因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚金兰在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第019121号《上海市房地产权证》(以下简�“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚金兰于2005年5月17日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚金兰从2005年5月17日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚金兰于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚金兰的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚金兰。褚金兰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚金兰于2005年5月17日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚金兰直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终319号上诉人(原审原告)褚金兰，女，1943年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚金兰因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚金兰在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第019121号《上海市房地产权证》(以下简�“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚金兰于2005年5月17日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚金兰从2005年5月17日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚金兰于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚金兰的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚金兰。褚金兰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚金兰于2005年5月17日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚金兰直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1024号
罪犯林仅锤，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年4月8日作出（2009）海法刑初字第70号刑事判决，以被告人林仅锤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林仅锤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林仅锤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仅锤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖23次；2013年7月，2014年2月、8月，2015年1月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，没有积极履行退赃，且生活消费偏高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仅锤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但没有积极履行退赃，且生活消费偏高，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仅锤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1263号
罪犯栾相文，男，1977年2月28日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2007年9月19日作出（2007）冠刑初字第78号刑事判决，以被告人栾相文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）753号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾相文减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第19号
案外人冯东成，男，汉族，1995年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生，汉族。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生，汉族。
被执行人豆远东，男，1983年出生，汉族。
被执行人豆波林，男，1987年出生，汉族。
本院在执行申请执行人高建、王钧奎等十三人与被执行人天盛房产公司、川盛公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林追索劳动报酬纠纷一案中，冯东成向本院提出书面异议，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯东成称：本人在第一师某团创业园区购买了阿克苏天盛房地产公司名下的房产，房号为某楼某单元某层某室，我已向天盛房产公司交纳房款60000元，现法院依申请执行人的申请执行该房屋，我认为侵犯了我的合法权益，要求中止对该房屋的拍卖。案外人冯东成向本院递交了房款押金《收据》一份。
被执行人天盛房产辩称：异议人并没有把房款交到本公司，异议人向法庭提交的收据上盖的公章并未在本公司备案，我公司对该收据的真实性不予认可，异议人与本公司不存在房屋买卖合同关系，请法院驳回异议人的异议申请。被执行人未向法庭提交相关证据。
本院查明，2014年3月，本案景俊杰挂靠阿克苏天盛房地产开发有限公司开发第一师某团创业园便民服务商贸中心，双方约定景俊杰按创业园房屋销售总价2%向被执行人支付管理费，项目完成后景俊杰以新疆阿克苏天盛房地产开发有限公司某团项目部的名义对外销售创业园房屋。案外人于2016年1月31日认购第一师某团创业园便民服务商贸中心某楼某单元某层某室门面房一套，异议人冯东成已付房款押金60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”现案外人未向法院提供证明其与被执行人之间存在合法有效的书面买卖合同，且其提供的房款《收据》证明未交纳全部房款。案外人冯东成不能证明其对第一师某团创业园便民服务商贸中心某楼某单元某层某室门面房享有合法财产权利，其执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯东成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十六日
书记员 张敏捷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1267号
原告秦树林。
被告高占学。
被告付聚前。
原告秦树林与被告高占学、付聚前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦树林、被告付聚前到庭参加诉讼，被告高占学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦树林诉称，2014年6月1日，经付聚前担保，其借给被告高占学现金20000元，期限6个月，约定月利率2%。逾期后，被告高占学拒不归还。故诉请判令二被告归还上述借款并按约定支付还款前的全部利息，承担索款费用2000元。
被告付聚前辩称，其介绍被告高占学向原告借款属实，但并未担保，故不承担保证责任。
被告高占学未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告高占学经付聚前介绍并担保，向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限6个月，并向原告书写了借条1份，付聚前在借条上捺指印表示担保。期满后，高占学经多次催要未归还借款，原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告秦树林和被告付聚前的当庭陈述以及借条一张在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法有效的民间借贷关系，双方对利息的约定不违反相关法律规定，应依法予以保护。庭审中原告与被告付聚前达成和解，原告放弃诉请的担保责任，本院予以准许。原告诉请的索款费用，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高占学于判决生效后十日内归还原告秦树林借款20000元，并按月利率2%支付借款占用期间的利息；
二、驳回原告秦树林其他诉讼请求；
三、被告付聚前不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，计1030元，由被告高占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付良东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00080号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月11日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月25日12时30分许，被告人杨某某在重庆市北碚区某工地上，驾驶重型专项作业车在倒车卸料到泵车的过程中，未注意观察车后方情况，将放料操作人员张某甲撞到致其死亡。随后，杨某某拨打120和110。
案发后，被告人杨某某所在的重庆富也汽车运输有限公司与该道路工程一标段项目部共补偿被害人张某甲近亲属张某乙875000元。张某乙对杨某某表示谅解。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：被告人杨某某驾驶的重型专业作业车传动、行驶、转向、制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：张某甲系胸背部受到巨大外力挤压作用，导致肺脏破裂，支气管断裂进而造成血气胸死亡。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人杨某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日12时30分许，被告人杨某某在重庆市北碚区某工地上，驾驶渝B897**重型专项作业车在倒车卸料到泵车的过程中，未注意观察车后方情况，将放料操作人员张某甲撞到致其死亡。随后，杨某某拨打120和110。
案发后，被告人杨某某所在公司与该道路工程项目部共补偿被害人张某甲近亲属张某乙875000元。张某乙对杨某某表示谅解。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：被告人杨某某驾驶的重型专业作业车传动、行驶、转向、制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：张某甲系胸背部受到巨大外力挤压作用，导致肺脏破裂，支气管断裂进而造成血气胸死亡。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，证人尹某某、徐某某、胡某某、曹某某、雷某某、丁某某的证言，扣押物品清单、返还物品凭证、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、补偿协议、收条、谅解书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验分析意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在工地作业中因疏忽大意未能观察到车后方情况，倒车时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后主动报警，到案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋龙卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1036号
原告临沂宏业混凝土有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前杨墩村。
法定代表人张建恩，执行董事。
被告山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号。
法定代表人孙中伟，董事长。
本院在审理原告临沂宏业混凝土有限公司与被告山东沂蒙交通工程有限公司买卖砼合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂宏业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4521元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一四年四月十六日
书记员 李明明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00222号
上诉人（原审被告）：姜子立。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南金成。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。
上诉人姜子立与被上诉人南金成为土地承包经营权出租合同纠纷一案，南金成于2013年12月13日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认补偿款52108元�南金成所有。原审法院于2014年1月27日作出（2013）西城民初字第548号民事判决。姜子立不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。姜子立及其委托代理人胡建博，南金成及其委托代理人李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜子立共有家庭成员五人。其妻及长子、女儿和次子。原有夫妻及长子三人责任田约2亩。2007年春该组调整土地，又分得女儿及次子二人责任田约2亩。因南金成是从外镇搬迁到本组的，由于户口所限无土地耕种。姜子立及其家人在外做生意又无暇耕种分得的土地，便在2007年3月双方自愿协商姜子立将自家的责任田及菜园地均承包给南金成耕种。双方口头约定，土地承包金为每三年500元，以后随物价上涨每三年增加100元，先付款后用地。由于姜子立后分得的家庭成员责任田靠近铁路，南金成认为不适宜种植粮食作物，在2008年春就将该地块种植了果树。几年来，南金成为该果园从购苗种植，管理养护，修枝除草等投入了一定的经济和劳动并按期向姜子立支付了土地承包款1100元。2012年11月份宁西铁路扩建需征用争议果园的土地，按照国家相关土地征用补偿标准，土地补偿款宁西铁路指挥部已补偿给土地所属村民小组，该村民小组将土地补偿款按人头每人3000元已分配给村民小组成员。所占用责任田的农户每户另增补青苗费1000元。该果园地面果树经宁西铁路扩建指挥部及镇、村相关人员清点登记有山茱萸400株，每株按60元补偿；黑李350株，每株按50元补偿；木瓜树按每平方36元计补，共378平方米。合计款52108元。2013年11月份宁西铁路扩建指挥部将赔偿款拨付给村民小组。为赔偿款所有权，发生争议，南金成诉至原审法院。现�赔偿款由五里桥镇前营村马沟口组暂存。
原审法院认为：南金成、姜子立双方自愿协商约定的责任田转包内容不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人利益。该土地承包期间南金成对该土地投入了一定的资金和辛勤的劳动，并实际履行多年按约定如期向姜子立交纳了土地承包金。该土地上种植的附属物及收益，应当由承包人南金成所有。现该土地被国家铁路建设依法征用，该征用土地补偿款已由村民小组领取分配给该村民小组成员，现地面上种植的经济作物补偿款理应由该土地承包者南金成获得。姜子立辩称该争议土地不包含在转包给南金成的土地之内，该果园系自己提供土地，南金成出资、管理合伙所建，补偿款应由双方平均分配的抗辩理由事实依据不足，亦与庭审查明事实相悖，故其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十八条、第五十五条、第七十一条、第七十二条及参照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告南金成和被告姜子立争议的果园补偿款52108元归原告南金成所有。本案诉讼费减半收取550元，由被告姜子立交纳。
姜子立上诉称：原审判决认定姜子立与南金成是土地承包关系错误，姜子立与南金成所争议的果园系双方合伙经营，利润应按50%分配。故请求撤销原审判决，改判果园补偿款52108元的50%的26054元归姜子立所有或发回重审，诉讼费用由对方负担。
南金成辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。姜子立提出的合伙关系虚假，在原审审理中，姜子立在举证期限内无任何证据证明合伙关系的存在。
依据双方当事人的诉辩情况�并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、姜子立与南金成就争议土地上果园的法律关系如何。二、果园补偿款应归谁所有。
本案在二审审理中，姜子立向法庭提交了易秀芹、姜子正、石国娥、梁自范的证言各一份，证明土地分配时间及争议果园系合伙关系。南金成质证认为：证人未到庭，证言不真实，易秀芹证言与本案无关，姜子正有利害关系，石国娥证言来源不合法，梁自范证言在原审已有证言，四份证言均不应采信。
经过举证、质证，合议庭认为该四份证人证言均不属于新证据，且四人均未出庭作证，证言的真实性法庭无法核实，故本院不予采信。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、姜子立将自己的责任田承包给南金成耕种，南金成按约定支付给姜子立承包费，该行为符合双方意思自治原则，且不违反法律规定，南金成在所承包的土地上种植了果树，该果园的投入及管理由南金成付出，姜子立并未对果园进行投入和管理，现姜子立没有足够证据证明双方对果园系合伙关系，应负举证不能的法律后果，故姜子立与南金成在土地关系中形成转承包合同关系，在南金成所转承包的土地上的果园方面与姜子立无关。二、南金成转承包的土地上的果园属于地上附属物，该附属物由南金成投入、管理，其所有权应归南金成所有，因土地被征用，而给予的对土地上附属物果树的补偿款理应归南金成所有，姜子立上诉称果园系双方合伙，补偿款应按50%分配的理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜子立的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由姜子立负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年四月二日
书记员 徐艳华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00209号
申请执行人：黄大秀，个体工商户。
被执行人：张常云，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄大秀与被执行人张常云民间借贷纠纷一案中，被执行人张常云应偿还借款50000元。执行中查明被执行人张常云无可供执行财产，申请执行人黄大秀也不能提供被执行人张常云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00026号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04738号
罪犯高成群，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人高成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第210号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高成群确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高成群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成群减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利改为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执13540号
本院在执行郑州铁路经济开发集团有限公司新乡分公司诉哈轴集团河南销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人哈轴集团河南销售有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将哈轴集团河南销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13540号	哈轴集团河南销售有限公司：	你与郑州铁路经济开发集团有限公司新乡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0105民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州铁路经济开发集团有限公司新乡分公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274854932	特此通知	二〇一七年十一月十六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第141号
原告庄彬彬，女。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇工业园F3公寓。
法定代表人江国荣，经理。
本院在审理原告庄彬彬与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳一诺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00364号
申请执行人彭皆青，男，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被执行人王萍萍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人彭皆青与被执行人王萍萍同居�系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 胡发剑（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第414号
上诉人（原审被告）开封市塑料包装厂清算组。
组长谷文忠，街道党工委书记。
委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）张秀英。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原审被告开封市塑料包装厂。
原审被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。
法定代表人常征，主任。
以上二原审被告委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
原审被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程洋，区长。
开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）因与张秀英、开封市塑料包装厂（以下塑料包装厂）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秀英委托代理人吴照峰，塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处的委托代理人张刚到庭参加诉讼，鼓楼区政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，张秀英1972年11月参加工作，系塑料包装厂职工，该厂未为其办理养老保险帐户和医疗保险帐户，因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为相国寺办事处。2009年9月29日，张秀英向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费16317.45元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫相厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，塑料包装厂作为甲方与张秀英（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方（即原告）养老保险�3985.20元及医疗补贴费用1900元。该款并已支付。张秀英曾以相国寺办事处为被告诉至开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院以其所诉被告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。张秀英不服上诉，于二审期间撤回上诉。后张秀英于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求塑料包装厂清算组、塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，该仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第09号《不予受理通知书》，张秀英不服，诉至法院。
原审认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位塑�包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对张秀英要求塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费16317.45元的请求，予以支持。扣除塑料包装厂已向其支付的养老保险费3985.20元后，塑料包装厂清算组应再支付12332.25元。关于张秀英要求为其办理医疗保险的问题，因张秀英已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求不予支持。对张秀英要求塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，塑料包装厂清算组支付张秀英已垫付养老保险费12332.25�。二、驳回张秀英对塑料包装厂的诉讼请求。三、驳回张秀英对相国寺办事处的诉讼请求。四、驳回张秀英对鼓楼区政府的诉讼请求。五、驳回张秀英的其他诉讼请求。
塑料包装厂清算组不服上诉称：1、塑料包装厂在1998年由于经营不善停产停工，未进行生产，也未依法年审被工商行政管理局吊销了营业执照。企业的困境不能给企业职工缴纳养老金是张秀英未能按时退休的原因，2013年企业土地、房屋被政府征收的征收款1019093.96元，未能解决现有职工的养老金问题，相国寺办事处又将剩余的土地变现融资1600000元，并及时成立清算组织将企业职工长期不能报销垫付的（单位应缴的部分）养老金一次性解决。2、为达到相对公平，塑料包装厂清算组统一核算每个职工应赔偿的数额，在全体职工统一并同意的情况下签订合同，对包括医疗费等进行了一次性的补偿。张秀英�付的养老金中，部分应该是单位支付的，还有部分是张秀英自已应该缴纳的，原审判决将张秀英应缴纳部分由塑料包装厂清算组承担显失公正。3、关于医疗补贴费问题，由于医疗保险不能补缴，塑料包装厂清算组补偿给张秀英的医疗补贴费应由张秀英退还或者折抵为养老金，但原审并未处理。请求二审法院撤销原审判决，并作出公正的裁判。
张秀英答辩称：1、塑料包装厂清算组的成立不符合法律规定，且塑料包装厂清算组在收到征收款项之后，没有经过审计，亦没有通过人民法院指定的有关部门审核，塑料包装厂清算组上诉称款项发放完毕不能自圆其说。2、张秀英既然是塑料包装厂的职工，企业就应当为其职工购买社保金和医疗保险，塑料包装厂清算组以此款项发放完毕没有钱之说不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塑料包装厂、相国寺办事处的陈述意见同塑料包装厂清算组的上诉意见。
鼓楼区政府未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，塑料包装厂清算组依法成立后，应对塑料包装厂的资产进行清算，对相关债权债务进行处理，塑料包装厂清算组应以清算财产将职工基本养老金单位应缴纳部分足额缴纳至个人的养老保险金账户，其在双方签订的解除劳动合同中以现金予以补偿的形式不符合法律规定，当事人垫付的单位应承担部分养老金应由塑料包装厂清算组予以返还。由于张秀英已退休，其缴纳的养老保险费已不能区分个人应缴纳部分和单位应缴纳部分，且塑料包装厂清算组也未提交有效证据证明其应缴纳部分的数额，原审判决按照双方计算的数额判令塑料包装厂清算组支付张秀英垫付的养老保险金12332.25元正确，塑料包装厂清算组上诉称其已将资产分配完毕、不应再支付养老保险金的上诉理由不符合清算的法律规定，本院对其该上诉请求不予支持。
关于塑料包装厂清算组在解除劳动合同书中给付张秀英的医疗补贴问题，因塑料包装厂并未给职工办理医疗保险，致使张秀英无法享受医疗保险待遇，其给付医疗补贴既是对张秀英就医支出的补偿，又不违反法律禁止性规定，塑料包装厂清算组的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由塑料包装厂清算组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕喃
审 判 员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐家亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00803号
原告林学义，男。
委托代理人王威。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人张健。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁，男。
被告杨乃刚，男。
被告王金波，男。
原告林学义与被告辽宁国际建设工程集团公司、沈阳嘉鹏置业开发有限公司、王金波、杨乃刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林学义委托代理人王威、被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司（以下简称嘉鹏公司）委托代理人常忠仁、被告王金波到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团公司（以下简称辽宁国际公司）、被告杨乃刚经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学义诉称，2006年4月，原告受被告王金波所雇，在辽宁国际公司承包的苏家屯区御龙家园做土建工程，该工程的发包方为被告嘉鹏公司，工程完工后被告王金波给原告出具了22400元的欠条一份，原告多次向被告王金波催要，被告王金波以各种理由推脱至今，现起诉来院请求判令四被告给付人工费22400元。
被告嘉鹏公司辩称，1、原告的起诉与我公司没有任何关系。2、原告也没有证据能证明与我公司有任何关系。所以要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王金波辩称，原告所述属实，欠条是我给原告出具的。
被告辽宁国际公司未答辩。
被告杨乃刚未答辩。
经审理查明，被告嘉鹏公司系位于沈阳市苏家屯区铁友街道高楼子村御泷家园开发商，被告嘉鹏公司于2005年与被告辽宁国际公司签订工程承包合同，约定被告嘉鹏公司将御泷家园12、13号楼土建工程、装饰工程、室内给排水、采暖、电气及施工图所含内容发包给被告辽宁国际公司，但被告辽宁国际公司并未进行实际施工，被告辽宁国际公司与被告嘉鹏公司约定的工程内容由被告杨乃刚实际承包，2005年10月，被告辽宁国际与被告杨乃刚签订一份补充协议，约定御泷家园12号、13号楼由杨乃刚进行施工，承包方式为单价承包方式，包工、包材、包安全、包质量、包工期，开工日期为2005年10月26日，竣工日期为2006年8月30日。被告王金波雇用原告从事该工程的劳务，2008年11月19日被告王金波向原告出具欠条一份，载明：欠原告御泷家园工地劳务费22400元。完工后，后杨乃刚尚欠王金波人工费24万元，后王金波通过苏家屯区农民工维权中心返回人工费13万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的欠条一份及被告王金波提供的杨乃刚给其出具的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王金波雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告王金波向原告出具了欠条，双方对欠款数额均无异议，故被告王金波应按照欠条载明的数额给付原告劳务费22400元。被告辽宁国际公司与被告嘉鹏公司签订总承包合同，但并未进行实际施工，而由自然人被告杨乃刚实际施工，被告辽宁国际公司的行为性质为转包，被告杨乃刚将工程分包给被告王金波，王金波不具有相应的资质，被告杨乃刚的行为属于违法分包，被告辽宁国际与被告杨乃刚应承担连带给付责任。被告嘉鹏公司是否向被告杨乃刚结清了工程款，但根据被告嘉鹏公司出具的收条证明，收条载明工程款已结清，故本院对该收条的真实性予以认可，根据证据规则的有关规定，在无相反证据足以推翻收条载明的事实的情况下，本院对被告嘉鹏公司已向被告杨乃刚结清工程款的事实予以认定，被告嘉鹏公司虽对杨乃刚不具有施工资质是明知的，但鉴于被告嘉鹏公司已将工程款结清，故被告嘉鹏公司不应再承担给付责任，故对原告要求被告嘉鹏公司承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林学义劳务费人民币22400元；
二、被告辽宁国际建设工程集团公司、杨乃刚对上款的给付承担连带责任；
三、驳回原告林学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（缓交），公告费102元，由被告王金波、辽宁国际建设工程集团公司、杨乃刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00959号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：周明芳，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告周明芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告周明芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第716号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××7250。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）592号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月1日20时许，被告人覃某携带两把螺丝刀、一根铁条去到珠海市斗门区井岸镇伟创力珠海工业园厂区。至23时许，覃某去到该厂区B11生产车间二楼工衣柜处，从工衣柜顶爬上天花板，再从天花板爬进摄像机测试车间，用随身携带的螺丝刀、铁条将该车间内的电脑打开盗走52个CPU、104根内存条。其后，覃某将所盗得的财物卖出，获得赃款人民币42000余元。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，涉案CPU、内存条案发时价值共计人民币77896元。
2015年7月8日，覃某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，求职申请表、员工离职通知单，应聘登记表（畅某），关于委托报案以及录像情况说明，办案说明，到案经过，人口信息表，被害单位委托报案陈述，被告人覃某的供述及辨认现场笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1175号
原告华能国际电力股份有限公司南京电厂，住所地南京市六合区凤凰南路98号。
负责人翟树涛，该厂厂长。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告葛延庆，男，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告华能国际电力股份有限公司南京电厂（以下简称华能电厂）诉被告葛延庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，于2014年12月4日、12月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告华能电厂的委托代理人张明文、被告葛延庆的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告华能电厂的委托代理人张明文、被告葛延庆的委托代理人王权、被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能电厂诉称，2014年8月6日15时15分左右，原告华能电厂的员工陈某某驾驶苏A×××××号大型普通客车沿本区凤南路由南向北行驶至南钢铁道口附近因遇情况采取措施不力致所驾车辆驶入路左，遇被告葛延庆醉酒后驾驶苏A×××××号两轮摩托车沿凤南路由北向南行驶至此，两车相碰，造成葛延庆受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警十大队认定，陈某某负事故同等责任，葛延庆负事故同等责任。请求判令二被告赔付原告车辆维修费3060元。
被告葛延庆辩称，对交警部门作出的同等责任认定有异议，本起事故的发生完全是由于陈某某驾驶制动不合格的车辆逆向行驶造成的，陈某某应负本起事故的全部责任。
被告人保财险南京分公司书面答辩称，葛延庆醉酒驾驶车辆发生事故，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告华能电厂系苏A×××××号车辆的登记车主。2014年8月6日15时15分许，原告员工陈某某驾驶制动不合格的苏A×××××号大型普通客车沿本区凤南路由南向北行驶至南钢道口附近因遇情况采取措施不力致所驾车辆驶入路左，在机动车慢车道遇被告葛延庆醉酒后驾驶苏A×××××号两轮摩托车沿凤南路由北向南行驶至此，两车相碰，造成葛延庆受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费6120元。
该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈某某、葛延庆对事故的发生均有过错，各负事故的同等责任。葛延庆对该责任认定不服，向南京市公安局交通管理局申请复核，因原告向本院提起诉讼，该局作出不予受理通知。为查明案件事实，本院向交管部门调取事故卷宗，事故现场照片、现场图显示，苏A×××××号于事故发生后车头停靠在由北向南方向（即反向）的慢车道上，葛延庆撞击点在苏A×××××号车辆右前方挡风玻璃处，撞击点位于快慢车道的交界位置。葛延庆笔录称苏A×××××车辆逆向行驶，陈某某及客车上人员李建宁笔录则称是葛延庆逆向行驶导致事故。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车在人保财险南京分公司投保了交强险，葛延庆系该车登记车主。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、事故卷宗、宁公交不受字（2014）第111号不予受理通知书、车损确认书、发票、证人证言等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是葛延庆应否负本起交通事故的同等责任。综合卷宗材料、证人证言可知，苏A×××××号车辆制动不合格、行驶至道口时未减速，事发时占用逆向车道（即由北向南方向）且行驶到了慢车道上，是引发本案事故的主要原因，葛延庆醉酒驾驶摩托车，虽在本车道行驶，但因其醉酒，本院有理由相信其遇情况处置不当，是引发本案事故的次要原因。综上，本院确认陈某某负该事故的主要责任，葛延庆负次要责任。
葛延庆驾驶摩托车与原告车辆相撞致原告车辆受损，其应承担相应的赔偿责任，原告车辆损失结合定损单、维修发票可以确认为6120元。人保财险南京分公司虽承担了苏A×××××号车辆的交强险，但葛延庆系醉酒驾驶，故人保财险南京分公司依法不承担赔偿责任，故交强险财产项下2000元应由葛延庆自行负担，即葛延庆共需赔付原告（6120－2000）＊0.3＋2000＝3236元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告葛延庆于本判决生效之日起十日内赔付原告华能国际电力股份有限公司南京电厂3236元。
二、驳回原告华能国际电力股份有限公司南京电厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担140元、葛延庆负担60元（此款原告已预交，葛延庆连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 马 媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1548号
原告谢某某，男，1991年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐某某，女，1990年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县柿园乡政府院2号，系被告所在村委会推荐的人。代理权限为特别授权。
原告谢某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人邢培仁、被告委托代理人贺培政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月16日订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼款58000元。后双方交往期间，原告赠与被告手机一部、礼品若干，共价值4440元，现因被告一再推迟婚期，且在与原告交往期间另与他人确立恋爱关系，故起诉至法院要求被告返还原告彩礼款58000元、手机及礼品折价款4440元。
被告辩称：原、被告订婚当天，原告共给付被告彩礼款56000元，非原告诉称的58000元，因原告曾打伤被告，且对被告有言语伤害等行为，故不同意返还该56000元彩礼款。原告在与被告交往期间确实赠与过被告手机一部、礼品若干，但上述物品均属原告对被告的赠与，不应返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月16日订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼款58000元。后在双方交往过程中原告赠与被告手机一部、礼品若干，现双方婚约解除，被告未返还原告彩礼款及礼品。
上述事实，有原、被告陈述、证人马某某出庭作证证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告依风俗习惯给付被告彩礼款58000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方婚约解除，被告对接收原告的彩礼款应适当返还，退还数额结合本案案情及当地习俗以42000元为宜。原告认为在双方交往期间原告曾赠与被告手机一部、礼品若干，要求被告返还，被告虽认可曾接收原告上述物品，�认为不应退还，本院认为原告给付被告的手机及礼品属赠与物品，且财产权利已发生转移，价值不大，故原告的此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决书生效之日起十日内返还原告谢亚南彩礼款42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告谢某某负担410元，由被告徐某某负担1051元（随彩礼款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 �景喜
助审员 王 娜
陪审员 陈 宪 梅
二〇一四年十月三十日
书记员 项 前
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00151号
原告周书望，男，生于1974年8月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告彭胜祥，男，出生年月不详，汉族，荆门市人。
原告周书望与被告彭胜祥保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2014年7月18日公开开庭审理。原告周书望的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告彭胜祥经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周书望诉称，2013年1月29日，其与赵中文签订借款合同，借给赵中文400000元，彭胜祥为该笔借款提供了连带责任保证担保。后赵中文未依约还款，据此诉请彭胜祥承担偿还借款400000元及利息的保证责任。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，周书望起诉时提交的起诉状中未记载被告彭胜祥的出生时间及公民身份号码的信息，庭审中也未提供彭胜祥身份信息的证据。故周书望起诉彭胜祥属被告主体不明确，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周书望的起诉。
案件受理费9032元，退还原告周书望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一四年七月十八日
书记员 黄天智
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第162号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人焦志平，农民。
被申请执行人李琼，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行焦志平、李琼社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对焦志平、李琼作出曹费征字（2014）10422号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行焦志平、李琼二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人焦志平、李琼于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人焦志平、李琼如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终306号
上诉人(原审被告)娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会，住所地上龙泉村。
法定代表人吕文化，村委主任。
委托代理人王维平，娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会法律顾问。
被上诉人(原审原告)高满海，娄烦县静游镇马家岩煤矿退休职工。
委托代理人高爱军。
委托代理人王洪，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人王维平，被上诉人及委托代理人高爱军、王洪到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）年娄民初字第263号民事判决；
二、发回山西省娄烦县人民法院重审。
退还上诉人娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会交纳的8154元诉讼费。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 唯
娄烦县人民法院：
你院审理的高满海诉娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会排除妨害纠纷一案，因娄烦县静游镇上龙泉村村民委员会不服一审判决向我院提起上诉，我院审理后认为，一审判决事实不清，决定发回你院重审，理由如下：
本案对侵权行为造成的损害程度未查明，认定无补救措施没有科学依据，你院委托的鉴定没有对损害程度进行鉴定，侵权行为造成的后果是否达到不能居住、须拆除重建；拆除重建的费用应如何承担。建议重审时考虑。另重审时做好双方的调解工作。
二○一六年四月八日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4258号
原告福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王开勋，公司董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告郑声强，男，1962年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州仓山国有资产营运有限公司与被告郑声强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州仓山国有资产营运有限公司撤回起诉。
诉讼费用1576元，撤诉减半收取788元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱仕鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7416号
原告李x历，女，2010年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
法定代理人李x菊，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李x，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院受理原告李x历与被告李x抚养费纠纷一案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 白 星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔军委
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第395号
原告：滦平县高鑫金属材料有限责任公司，地址：滦平县。
组织机构代码：10918490-7。
法定代表人：高兴伟，该公司经理。
委托代理人：吴海，河北国正律师事务所律师。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，地址：涞水县。
组织机构代码：74154594-8。
法定代表人：刘福，该公司经理。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司与被告涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司委托代理人吴海，被告涞水县福泰建筑工程有限公司法定代表人刘福及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司诉称，原、被告双方于2013年6月28日签订了钢材购销协议，约定由我方为被告所承建的滦平县幸福家园工程提供钢材2200吨，每次送货按市场价格结算，六十天内结清全部货款，并约定了违约责任和延期付款支付利息的保证条款。我方于2013年6月29日开始向被告供货，至2013年9月2日，共向被告供货683.274吨钢材，合款2459221.85元。被告已付100000.00元，尚欠2359221.85元未付，被告未按协议约定付款，已构成违约。要求被告给付所欠货款2359221.85元，并按约定承担违约金。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司辩称，我公司对2013年6月28日签订的《购销钢材物资协议》中利率的约定不认可。依据协议补充条款我方认为双方协议的钢材价格应为每吨3700.00元，因关长久是我公司在滦平县幸福家园工程的材料保管员，只负责收取货物，不能出具欠条，关长久出具的欠条只能证明，购买钢材的数量，对原告依据关长久出具的欠条中记载的单价，超出每吨3700.00元的部分不予认可。原告所要求的违约金过高，我方要求予以减少。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月28日签订了《购销钢材物资协议》，约定“甲方涞水县福泰建筑工程有限公司，乙方滦平县高鑫金属材料有限责任公司。经双方协议，甲方向乙方购买钢材品种、型号、规格、数量、单价，以甲方取货条为准。一、由乙方为甲方所承建的滦平县滦平镇的工程提供钢材2200吨；二、质量；三、规格；四、结算方式，每次送货按市场价格结算，六十天内结清全部货款；五、乙方一次性供货400吨，如不足继续供货；六、如甲方未在六十日内付款，乙方有权停止供货，由甲方按每日每吨五元人民币支付违约金，并按月利率一分五支付利息。补充条款：现在供货单价每吨3700.00元，不含卸车费。甲方签字：宋杰乙方滦平县高鑫金属材料有限责任公司（章）2013年6月28日”。原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司于2013年6月29日开始向被告供货，每次供货由被告涞水县福泰建筑工程有限公司在滦平县幸福家园工程的材料保管员关长久收货，并按所接收的吨数和当日单价出具欠条，至2013年9月2日，关长久共出具16张欠条，每张欠条记载了钢材的规格、吨数、单价，合计649.631吨钢材。按补充条款约定每吨3700.00元计算，合计钢材款2403634.70元。另外，被告涞水县福泰建筑工程有限公司欠原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司卸车费950.00元。上述欠款总计2404584.70元，按协议应当于2013年11月2日前给付，被告涞水县福泰建筑工程有限公司已付100000.00元，尚欠2304584.70元未付。
另查明，原、被告双方于2013年6月28日签订《购销钢材物资协议》时，宋杰任被告涞水县福泰建筑工程有限公司滦平县幸福家园工程的项目部经理。
上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，2013年6月28日双方签订的《购销钢材物资协议》，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《购销钢材物资协议》条款真实有效，双方应当按协议约定履行义务。原告按协议约定向被告供货，被告未按约定的期限给付货款，依据协议原告停止供货不违反协议约定，原告已供应的钢材，被告应当履行给付义务。被告材料接收人员关长久，无权出具欠条，依据其职责范围，关长久出具的欠条只能确认所购买的钢材吨数，被告购买的钢材单价，应当按双方在协议的补充条款中约定的每吨3700.00元计算。协议中约定了违约金的计算方法包括按每日每吨五元人民币计算和按月利率一分五支付利息两部分，但约定的违约金过高，本院依照被告的申请予以减少，违约金的数额以约定的按每日每吨五元人民币计算为宜。对原告的诉讼请求，经本院确认的数额，本院予以支持。被告要求按补充条款约定的单价计算货款并要求减少违约金的意见，符合法律规定，本院予以采纳，其他辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告涞水县福泰建筑工程有限公司给付原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司钢材款2304584.70元，此款于判决生效后十日内付清。
二、由被告涞水县福泰建筑工程有限公司给付原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司违约金（自2013年11月3日起至判决确定给付之日止，按649.631吨，每日每吨5.00元人民币计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27300.00元，由原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司负担3300.00元，由被告涞水县福泰建筑工程有限公司负担24000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 吴 艳
二〇一四年四月九日
书记员 赵晓月
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第30号
申请人褚某某，农民。
申请人李某某，农民。
本院于2015年8月6日受理了申请人褚某某、李某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人褚某某、李某某健康权纠纷经十里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由褚某某赔偿李某某医药费等共计1000元；
由褚某某向李某某口头道歉。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年八月七日
书记员 孟 纬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第353号
上诉人（原审原告）赵生荣。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李花萍，职工。
被上诉人（原审被告）李春辉。
被上诉人（原审被告）李承萍。
三被上诉人的共同委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人赵生荣因共有物分割纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第301号民事判决，于2014年8月16日提起上诉。原审法院于2014年9月18日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人赵生荣及其委托代理人欧阳凌，被上诉人李花萍、李春辉以及被上诉人李花萍、李春辉、李承萍的共同委托代理人柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李春辉与其夫李其万育有二女，长女李花萍，次女李承萍。1988年被告李春辉夫妇在现在的宁远县舜陵镇泠南路204号土地上自建房屋一座。四界：前后左右都是自墙砖混结构，共计236平方米，后有余坪一块。1991年李其万病重期间，欲招一上门女婿，经组织部门出面介绍，原告赵生荣与被告李花萍相识，同年11月18日办理结婚登记手续，1994年11月1日生育一女孩，名叫李慧敏。其岳父李其万1991年11月24日去世后，原告按照当地风俗，料理丧后事宜。1993年原告下岗自谋职业，期间全家人筹资1万余元，被告李春辉出资4000元，在该地基后面空坪上建成了一层100平方米的水泥板房屋（有地下室）。该房在原告赵生荣与被告李花萍于2010年3月19日离婚时未作家庭共有财产分割，2012年7月18日赵生荣以离婚后财产纠纷一案要求分割，本院以（2012）宁法民二初字第160号民事判决书于2012年9月17日作出如下判决：一、原、被告和第三人所争执的宁远县舜陵镇泠南路204号房屋后面余坪上新建房屋（含地下室）归被告李花萍、李春辉、李承萍所有；二、由被告李花萍、李春辉、第三人李承萍付给原告赵生荣房屋分割费20000元。赵生荣不服，上诉于永州市中级人民法院，中院于2013年3月26日作出（2013）永中法民三终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。李其万去世后，泠南路204号前面房屋一直由被告李春辉居住管理。2013年6月8日被告李花萍在宁远县公证处作出了《放弃继承权声明书》，决定：自愿放弃对死者李其旺遗产应有遗产份额的继承权。2014年2月10日宁远县价格认证中心受宁远县舜峰法律服务所委托，对舜陵镇泠南路204号房屋（即前房屋）作出价格鉴定结论书，价格鉴证标的市场价值为31200元人民币。
原判认为，本案的焦点是泠南路204号房屋（前房屋）是否应当分割以及如何分割。1、泠南路204号房屋（前房屋）系李春辉与其丈夫李其万的夫妻共同财产。李其万于1991年11月24日去世后，按照法定继承的顺序，作为子女李花萍可以分得该房一定比例的产权。根据我国婚姻法的有关规定，夫妻在婚姻存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产。原告赵生荣与被告李花萍在离婚时理应对此予以分割。结合到本案，该房屋一直由李春辉居住管理，李春辉母女三人并未实际对遗产进行分割，原告赵生荣在庭审中也未提供相应的证据予以证实三被告对该房屋进行了分割。因此，原告要求对位于泠南路204号房屋依法分割的请求无事实依据，本院不予支持。2、2013年6月8日被告李花萍到宁远县公证处进行公证，决定自愿放弃对死者李其旺遗产应有遗产份额的继承权。继承人李花萍放弃继承以公证书的书面形式向其他继承人李春辉、李承萍表示，应认定其有效。结合本案的具体情况，被继承人李其旺死亡后，继承开始，其继承人为李春辉、李花萍、李承萍均享有继承权，现被告自愿放弃遗产的应有份额的继承权，故原告赵生荣的诉请则成无源之水，无本之木。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：驳回原告赵生荣的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵生荣负担。
上诉人赵生荣不服原审判决，向本院上诉称，原判认定事实和实体处理错误，请求二审依法改判涉案宁远县冷南路204号房屋及地基的一半归上诉人所有。
被上诉人李花萍答辩称，涉案房屋系答辩人父母的房屋，且尚未分割继承，答辩人并未实际取得涉案房屋的份额，且已经过公证放弃了继承。同时，上诉人于2012年起诉要求继承和分割涉案房屋，均被一、二审法院依法驳回，故请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了二份证据，即两张照片，拟证明被上诉人对涉案房屋进行改造没有征得上诉人同意，并准备将改造的房屋一楼出租，二楼出售。
被上诉人认为，对上述二张照片真实性有异议，且与本案无关，涉案房屋是被上诉人李春辉的，与上诉人无关。
本院经综合认证认为，上述两份证据不符合证据的“三性”，均不予采信。
被上诉人二审期间未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。经查，涉案房屋系被上诉人李春辉与其已故丈夫李其万于1988年修建，上诉人赵生荣与被上诉人李花萍于1991年结婚后于2010年离婚。1991年11月24日，李其万去世后，涉案房屋一直登记在被上诉人李春辉名下，由其管理和使用，至今一直没有分割继承。被上诉人李花萍至今也未实际取得该遗产的继承份额。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条规定“婚姻关系存续期间尚未实际取得夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”由于涉案遗产（房屋）至今仍未实际分割继承，被上诉人李花萍也未实际取得涉案房屋的遗产继承份额。且2010年上诉人赵生荣与被上诉人李花萍又已离婚，故上诉人赵生荣请求分割涉案房屋的诉请及上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费550元，由上诉人赵生荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月十六日
代理书记员 秦小娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1160号
原告王美秀，教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告卢丽琴，退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
原告王美秀与被告卢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王美秀及其委托代理人李丽新，被告卢丽琴的委托代理人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王美秀诉称，原告与被告卢丽琴系同事关系。2015年3月11日，被告卢丽琴向原告借款2万元，双方口头约定月利率3%，并约定于2016年3月日还清。被告借款后，未按时支付利息。2015年5月份，被告汇给原告1200元，作为支付给两个月利息。的原告得知被告已多次向他人借款，数额巨大，很多到期未还。原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
原告王美秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．被告卢丽琴出具的借条，证明卢丽琴于2015年3月11日向王美秀借款2万元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止。
2．原告王美秀与被告卢丽琴于2015年5月28日的手机短信来往界面，证明卢丽琴向王美秀借款时，双方约定支付利息。
3．广西农村信用社卡折对账单，证明卢丽琴于2015年5月16日汇入王美秀账户1200元。
被告卢丽琴辩称，被告向原告借款2万元是事实，但是双方没有书面或口头约定利息，被告向原告给付的1200元是偿还借款本金而不是支付利息。原、被告约定的还款还未到期，原告请求被告立即偿还借款应该驳回。
被告卢丽琴未为其辩解提交证据。
经质证，被告卢丽琴对原告王美秀的证据1没有异议；对证据2有异议，认为与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但认为该款项系偿还借款本金。
根据原告王美秀的举证，被告卢丽琴的质证及本院核证，对证据分析确认如下：
被告卢丽琴对原告王美秀的证据1无异议，本院对其证明力予以认定；关于证据2中的关于双方的短信记录与双方的借贷事实相符，本院对其证明力予以认定；对证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据原告王美秀的起诉、举证，被告卢丽琴的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王美秀与被告卢丽琴系同事关系。2015年3月11日，被告卢丽琴向原告借款2万元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，并口头约定每月按月利率3%支付利息。2015年5月16日，被告卢丽琴汇入原告王美秀账户1200元，作为支付2个月的利息。之后，被告卢丽琴未能每月按时支付利息，原告王美秀遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告王美秀借款2万元，事实清楚，应予以确认。虽然双方约定的借款期限未届满，但被告卢丽琴未能按照约定每月向原告王美秀支付利息，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告王美秀诉请被告卢丽琴在借款期限届满前返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告卢丽琴辩称借款未到期，不应立即偿还，理由不成立，本院不予采纳。被告卢丽琴向原告王美秀借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且一次性支付了五个月的利息，现原告王美秀变更按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付尚未支付利息期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢丽琴向原告黄美秀返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告卢丽琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄源婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00223-1号
原告：王红旗。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：臧小鹏。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：楼军辉，经理。
委托代理人：臧小鹏。
委托代理人：徐国胜。
本院在审理原告王红旗与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据原告王红旗申请作出（2015）庐民一初字第00223号民事裁定裁定：一、冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款108万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人王浩然名下，位于合肥市XX区XX路X号XX小区X幢XXXX室房产一套及担保人王韧名下，位于肥东X区XX小区XX幢XXXX室房产一套。之后，本院对中天建设集团有限公司安徽分公司位于中国XX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXX账户存款108万元予以冻结，并对担保财产进行了查封。现本案以调解方式结案，且原告王红旗于2015年2月11日申请解除对中天建设集团有限公司安徽分公司上述账户存款的冻结。
本院认为，原告王红旗的解封申请符合法律规定，且应当解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对中天建设集团有限公司安徽分公司位于中国XX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXX账户存款108万元的冻结；
二、解除对担保人王浩然名下，位于合肥市XX区XX路X号XX小区X幢XXXX室房产一套及担保人王韧名下，位于肥东X区XX小区XX幢XXXX室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年二月十二日
书记员 梁静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第901号
申请执行人镇江鼎辉金属材料有限公司，住所地镇江市花山湾6区23号201室。
法定代表人李素梅，该公司董事长。
被执行人镇江瑞祥机械制造有限公司，住所地镇江市三茅宫光明村。
法定代表人陈昌如，该公司总经理。
申请执行人镇江鼎辉金属材料有限公司诉被告镇江瑞祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金商初字第0089号民事调解书已生效。依调解书一、被告镇江瑞祥机械制造有限公司于2015年7月15日前给付原告镇江鼎辉金属材料有限公司钢材款72911元及律师费、诉讼费、保全费4100元，合计77011元；
二、被告镇江瑞祥机械制造有限公司如未按期给付上述款项，则需另行向原告支付违约金5000元；
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江鼎辉金属材料有限公司于2015年8月17日向本院申请执行。本院依法立案受理。本院在执行过程中，己强制扣划了被执行人银行存款70000元，不足部分被执行人承诺在2016年1月10曰前绐付，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 闵
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00099号
申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生。
被执行人：李胜利，男，1964年8月30日出生。
申请执行人陈大刘于2014年8月6日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2013年4月7日作出的（2013）皖亳金公证字第791号债权文书。
经审查，申请执行人陈大刘于2013年4月3日与借款人张守力、担保人李胜利、李玉真签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第791号。亳州市金铎公证处于2014年4月29日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第950号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第791号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第791号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1603号
申请执行人王瑞霞。
被执行人高密市胶河生态发展区高家庄村委会。
本院在执行王瑞霞与被告高密市胶河生态发展区高家庄村委会土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七�二十八日
书记员 王洪元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2547号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：王剑峰，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××5673。
被告：罗焕兰，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××4721。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已归还所欠逾期贷款本息为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1032元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 莫帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第41号
申请人祝成杰，女，1973年8月24日出生，汉族，无职业。
被申请人腾维双，女，1967年1月9日出生，汉族，个体业主。
申请人祝成杰因被申请人腾维双拖欠借款未还，为防止被申请人将抵押的房屋出卖，申请人祝成杰于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人借款时抵押的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人祝成杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人腾维双所有的位于**小区*号楼*单元*楼*厅的楼房（面积71平方米）予以查封。
二、对申请人祝成杰丈夫王立君在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 策
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终814号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审被告）：刘国岩。
被上诉人（原审被告）：田俊平。
被上诉人（原审被告）：王淑芹。
被上诉人（原审被告）：田晓明。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。
代表人：张俊林，村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人刘国岩、田俊平、王淑芹、田晓明、第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年刘国岩、田俊平和柳树屯信用社签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由王淑芹、田晓明担保。借款到期后，刘国岩、田俊平、王淑芹、田晓明未能还款付息，于是于2013年12月14日，柳树屯信用社和刘国岩、田俊平又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。柳树屯信用社于同日又和王淑芹、田晓明签订了新的保证合同，由王淑芹、田晓明对于刘国岩、田俊平新的借款担保。本次借款到期后，刘国岩、田俊平以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，刘国岩、田俊平辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与刘国岩、田俊平。通过审理，柳树屯信用社、刘国岩、田俊平于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与刘国岩、田俊平，刘国岩、田俊平应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，刘国岩、田俊平所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属柳树屯信用社未按照合同约定将贷款交付给刘国岩、田俊平，是柳树屯信用社未履行借款合同义务。柳树屯信用社自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，柳树屯信用社实际并未将借款交付与李贤臣、李秀艳，因此柳树屯信用社提供的2013年的借款凭证不能够证明柳树屯信用社已将贷款实际交付刘国岩、田俊平，故此柳树屯信用社主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年柳树屯信用社与刘国岩、田俊平签订新的借款合同，柳树屯信用社并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中柳树屯信用社也未能履行借款交付义务，柳树屯信用社即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此柳树屯信用社要求刘国岩、田俊平偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回柳树屯信用社的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费1450元，由康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人刘国岩、田俊平、王淑芹、田晓明未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人刘国岩、田俊平于2013年12月14日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，刘国岩、田俊平虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张刘国岩、田俊平承担还款责任，因刘国岩、田俊平对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡明明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更203号
罪犯吕军军，男，1971年9月24日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）并刑初字第9号刑事判决，�被告人吕军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕军军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吕军军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕军军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2384号
原告谢道美。
原告陈光进。
原告陈作华。
原告谢学珍。
四原告委托代理人钟升礼，习水县中心法律事务所法律工作者，特别授权。
被告贵州汇源建筑工程有限公司。
住所地：兴义市神奇西路附**号。
法定代表�肖余良，系该公司总经理。
组织机构代码：73097977-5。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师，特别授权。
关于原告谢道美、陈光进、陈作华、谢学珍诉被告贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢道美、陈光进及四原告委托代理人钟升礼，被告汇源公司的委托代理人赵廷友、曾奇志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月18日16时许，死者陈先才驾驶普通二轮摩托车，由习水县东皇镇马皇坝村方向往习水县东皇镇官渡河方向行驶，当车行至习水县东皇镇马皇坝水车田路段，车辆与程寨水文站停放在公路上的施工人力车相碰撞，造成陈先才死亡的交通事故。综上，被告的行为导致了陈先才的死亡，给原告等人造成了严重的精神打击和经济损失。原告特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿死者陈先才的安葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、参加事故处理人员的相关费用、精神抚慰金等225423.62元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、对此次交通事故责任划分有异议，因为本次交通事故责任是由死者造成的，应由原告承担责任。3、因为本案责任在死者，原告诉请不合理，对原告提出的赔偿损失，死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算。4、因我公司已经垫付了相关费用，请求驳回原告的�请。
经审理查明：2015年7月18日，死者陈先才持D型机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由习水县东皇镇马皇坝村方向往习水县东皇镇官渡河方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇马皇坝村水车田路段超越前方正常行驶的小型普通客车时，车辆与程寨水文站停放在路上的施工人力车相碰撞，造成驾驶人陈先才受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。习水县公安局交警大队出具习公交认字（2015）00102号道路交通事故认定书，认定死者陈先才承担此次事故的主要责任，程寨水文站的承建单位贵州汇源建筑工程有限公司承担此次事故的次要责任。被告汇源公司已向四原告预付了5万元的费用。
根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年�2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466.00元／年；2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年。
另查明，原告陈作华、谢学珍育有六个儿子，死者陈先才系其第五子。死者陈先才驾驶的无牌普通摩托车未参加保险。
本院认为：死者陈先才驾驶无牌普通二轮摩托车未确保安全，是造成事故的主要原因，被告汇源公司占用道路未事先征得道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成事故的次要原因。交警队认定陈先才承担主要责任，汇源公司承担次要责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，即陈先才承担70%的责任，被告汇源公司承担30%的责任。
经审�，四原告的各项损失为：1、丧葬费47466.00元／年÷12个月×6个月=23733.00元；2、死亡赔偿金22548.21元／年×20年=450964.20元；3、四原告主张被扶养人陈作华、谢学珍的被扶养人生活费为33051.36元，本院予以支持；4、因该次交通事故造成陈先才的死亡，精神抚慰金酌情支持20000.00元，5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情支持2000.00元。以上费用共计529748.56元。由四原告自行承担370823.99元，被告汇源公司承担158924.57元。扣除被告汇源公司已向四原告预付的50000.00元，故被告汇源公司还应向四原告赔付108924.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告贵州汇源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告谢道美、陈光进、陈作华、谢学珍人民币108924.57元（已扣除预付费50000.00元）；
二、驳回原告谢道美、陈光进、陈作华、谢学珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取713.00元，由原告谢道美、陈光进、陈作华、谢学珍负担500.00元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担213.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00101号
原告：叶建军。
被告：陈秀美。
原告叶建军与被告陈秀美民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王瑜群担任审判长，与代理审判员董正兴、人民陪审员钱柏清组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建军到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因资金周转需要分别于2011年2月27日、2012年10月13日各向原告借款40000元，合计80000元，双方未约定还款期限。截至起诉之日，被告陈秀美未归还原告借款本金80000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的自然人之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了借款，被告未履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀美归还原告叶建军借款80000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告陈秀美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张渝琳