wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执7号
申请执行人：武汉电力设备厂。
法定代表人：陈义国，系该厂厂长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人武汉电力设备厂诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武汉电力设备厂于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行�程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执7号申请执行人：武汉电力设备厂。法定代表人：陈义国，系该厂厂长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人武汉电力设备厂诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武汉电力设备厂于2017年1月5日向本院申请执行。在执行�程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月五日书记员  赵 进
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1878号
原告：李玉兰，女，1945年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告李玉兰与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计4400元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1878号原告：李玉兰，女，1945年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告李玉兰与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计4400元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一六年十一月三十日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执55号
申请执行人杨昌贵，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被执行人李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院2016年5月19日作出的（2016）陕7102民初214号民事调解书，于2017年2月24日依法受理了杨昌贵申请执行李柏军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，要求被执行人履行执行款9408元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，多次督促被执行人尽快履行法律所规定的义务，但被执行人始终未履行。本院通过总对总查询系统，未发现被执行人李柏军名下有银行存款及车辆，同时本院依法调查了被执行人李柏军户籍所在地的山东省临沂市蒙阴县的土地和房屋登记情况，被执行人李柏军名下亦无可供执行的财产。又查，申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权于2017年8月21日将被执行人李柏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李柏军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初214号民事调解书向法院重新申请立案执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 航
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初14号
原告：沁水县嘉峰镇武安村民委员会。
法定代表人：王小沁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李海斌。
被告：山西沁水武安煤业有限公司。
被告：沁和能源集团有限公司。
法定代表人：赵学锋
原告沁水县嘉峰镇武安村民委员会与被告山西沁水武安煤业有限公司、沁和能源集团有限公司物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁水县嘉峰镇武安村民委员会撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 刘跃进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初858号
原告：刘利斌，女，汉族。
被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人：唐水平。
原告刘利斌与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘利斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利斌撤回起诉处理。
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月七日
书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初858号原告：刘利斌，女，汉族。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告刘利斌与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘利斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利斌撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇一七年六月七日书记员  刘甜甜
重庆市长寿区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0115行赔初1号
原告高品碧，女，1941年8月17日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
原告郭艳玲,女，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
原告郭星灵,女，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
原告郭某某，男，1999年8月2日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
法定代理人陈燕（郭某某之母），住重庆市垫江县。
上列原告的委托代理人罗国友、刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人李津，该局民警。
委托代理人阳毅，该局民警。
原告高品碧、郭艳玲、郭星灵、郭某某诉被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿区公安局）国家赔偿一案，本院于2017年3月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高品碧、郭艳玲、郭星灵、郭某某的委托代理人罗国友、刘建增，被告长寿区公安局的副局长文应船、委托代理人李津、阳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长寿区公安局于2016年12月26日作出长公刑赔决字（2016）09号《长寿区公安局不予国家赔偿决定书》，载明：“2016年3月11日凌晨，长寿区公安局民警…在长寿区桃花新城国宏宾馆8215房间…现场查获随身携带毒品的犯罪嫌疑人郭地五等四人，民警在依法检查时，郭地五突然自行跳窗坠楼死亡。…根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，本机关决定：不予国家赔偿。”
原告诉称，2016年3月11日凌晨，被告下设桃花街派出所民警在国宏宾馆房间内抓获了涉嫌聚众吸毒贩毒的郭地五等四人，办案民警在限制四人的人身自由后，郭地五从宾馆房间的下推式窗户坠楼死亡。我们作为郭地五的亲属，怀疑郭地五坠楼死亡是由于被告办案人员的违法行为造成的，故于2016年12月7日向被告提出了国家赔偿申请。被告于2016年12月26日作出长公刑赔决字（2016）09号《长寿区公安局不予国家赔偿决定书》。我们对被告作出的不予国家赔偿的决定不服，故请求法院判令：一、被告向四原告赔偿（郭地五）死亡赔偿金1210860元；二、被告向高品碧支付生活费，自2016年4月起按420元/月支付；向郭某某支付生活费，自2016年4月起按420元/月支付至2017年8月止；三、赔偿四原告精神损失费200000元。
原告举示了如下证据并经当庭质证:
涉案房间照片二张；
长公刑赔决字（2016）09号《长寿区公安局不予国家赔偿决定书》；
3、石岭村委会证明及户口簿；
原告举示证据1证明涉案房间的窗户非常狭小，郭地五很难从窗口爬出坠楼，因而办案民警严重失职；举示证据2-3证明四原告系死者郭地五的亲属，四原告提出赔偿申请后，由于被告拒绝对四原告进行赔偿，因而提起诉讼。
被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为：1、涉案房间的窗户虽然狭小，但不能说明郭地五就不能从窗户爬出；2、郭地五系自行跳窗坠楼死亡，不应当国家赔偿。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称，2016年3月11日凌晨,我局得到群众举报，有人在长寿区桃花新城国宏宾馆8215房间吸毒贩毒。我局民警遂前往进行查缉，现场从郭地五等四人的身上检查出毒品、仿真枪等物品，当民警对8215房间及卫生间进行检查时，郭地五突然跳窗逃跑，致使自己坠楼死亡。2016年12月7日，四原告向我局提出了国家赔偿申请。我局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，作出长公刑赔决字（2016）09号《长寿区公安局不予国家赔偿决定书》。现四原告要求我局进行国家赔偿缺乏法律依据，望人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告举示了如下证据并经当庭质证：
长公桃花受案字（2016）44号受案登记表；
对傅晓军、杜永生、董强的询问笔录；
检查笔录、称量笔录、称量证明、提取笔录、渝公禁（毒检）（2016）40942号鉴定文书；
见证人情况说明；
长公（桃花）决字（2016）第189号、188号、187号公安行政处罚决定书；
渝公鉴（枪）（2016）0199号枪支鉴定文书；
人民调解协议；
检察院对何福燕、傅晓军、杜永生的调查笔录；
重法（2016）A字第3481号法医鉴定意见书；
执法记录（光碟）。
被告举示上列证据证明死者郭地五在其所开的房间内自己吸食并容留他人吸食毒品，被我局民警查获后，翻窗逃跑，自行坠楼死亡。
原告对证据4、8的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，1、执法记录光碟内容不完整，有变造的嫌疑；2、被告没有尽到看管义务，特别是未对窗户进行把守，导致郭地五死亡，应当承担赔偿责任。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年3月11日凌晨,被告长寿区公安局得到群众举报，有人在长寿区桃花新城国宏宾馆8215房间吸毒贩毒。该局民警遂前往进行查缉，现场从郭地五、傅晓军、杜永生、董强四人的身上检查出毒品、仿真枪等物品。当民警对8215房间及卫生间进行检查时，郭地五突然跳窗逃跑，致使自己坠楼死亡。2016年3月17日，经重庆市长寿区渡舟街道人民调解委员会主持调解，四原告与被告达成人民调解协议，由被告给予四原告困难帮扶金5万元。2016年12月7日，四原告向被告提出了国家赔偿申请，同年12月26日被告作出长公刑赔决字（2016）09号《长寿区公安局不予国家赔偿决定书》。四原告不服，向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，治安管理工作是公安部门的法定职责。被告长寿区公安局在得到群众举报后，依法派出民警对涉毒人员及涉毒现场进行检查，符合法律的相关规定。涉毒人员郭地五在民警对现场进行检查过程中，跳窗逃跑，导致其坠楼死亡，其死亡后果是自己的行为造成的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，公民自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。因此，四原告的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高品碧、郭艳玲、郭星灵、郭某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2085号
原告：陈嘉靖，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：刘伟夏，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈嘉靖与被告刘伟夏及上海莫迅经贸发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及上海莫迅经贸发展有限公司共同返还原告人民币(以下币种同)50,000元，并支付原告利息损失，计算方法：自2016年7月1日起，以50,000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止。审理中，原告撤回对上海莫迅经贸发展有限公司的起诉。事实和理由：2013年时，原告与被告口头约定，由原告入股其夫妇设立的上海莫迅经贸发展有限公司，入股资金200,000元，占该公司股份20%。同年5月至7月，原告分别向被告个人账户转账共计人民币200,000元。原告付款后，被告一直未与原告签订正式的投资协议和股权转让协议，也未安排原告参与其公司经营管理，并拒绝向原告公开公司账目，原告未能享受到任何投资权益。原告认为被告无合作诚意，故要求退股。2015年5月18日，原告与被告及上海莫迅经贸发展有限公司签订退股协议，约定退股金额为180,000元，分为六期退款，于2015年5月15日至2015年10月15日退清。后被告未如约践行。经原告交涉，被告于2015年12月25日向原告出具还款计划，承诺于2016年6月底之前偿清该款。时至今日，被告仍有50,000元未履行。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟夏经本院公告送达起诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告陈嘉靖围绕诉讼请求提交了退股协议、还款计划、银行对账单为证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告与被告口头约定，由原告入股被告夫妇设立的上海莫迅经贸发展有限公司，入股资金200,000元，占该公司股份的20%。后原告分别向被告个人账户转账共计人民币200,000元。2015年5月18日，原告与被告及上海莫迅经贸发展有限公司签订退股协议，约定退股金额为180,000元，分为六期退款，于2015年5月15日至2015年10月15日退清。2015年12月25日被告重新向原告出具还款计划，承诺于2016年6月底之前偿清该款。被告现仍有50,000元未履行。
本院认为，原、被告之间签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。被告未按期履行偿还款项的义务，再次出具还款计划后，仍未全额履行还款义务。被告应当按约偿还原告剩余未履行的款项，并支付原告相应的逾期利息损失。故原告的诉请，本院均予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟夏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉靖人民币50,000元；
二、被告刘伟夏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈嘉靖逾期利息损失(以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告刘伟夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5190号
原告陈秀珍，公民身份号码：×××，女，1964年3月31日，汉族，人，个体。
被告韩磊，公民身份号码：×××，男，1988年8月20日，汉族，东胜区，个体。
被告郝在半，公民身份号码：×××，女，1954年5月11日，汉族，东胜区，个体。
本院在审理原告陈秀珍诉被告韩磊、郝在半民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈秀珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏日娜
河南省息县人民法院
民事判决�
（2017）豫1528民初47号
原告杨林，男，1986年12月10日生，汉族，住息县。
被告杨占贵，男，1963年2月12日生，汉族，住息县。
被告息县农村客运有限责任公司，住所地息县城关香米贡大道。统一社会信用代码91411528685685961W。
法定代表人喻得豹，系该公司经理。
委托代理人郑洪钊，系该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地信阳市新华西路168号。统一社会信用代码91411500785097825Y。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人王丽娜，系该公司员工。
原告杨林诉被告杨占贵、息县农村客运有限责任公司（以下简称息县农村客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告息县农村客运公司委托代理人郑洪钊、被告阳光财险信阳支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日7时30分许，被告杨占贵驾驶豫Ｓ×××××号中型客车在106国道息县小茴店镇街倒车时与原告杨林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，导致原告杨林的车辆受损，经息县公安局交通大队责任认定，被告杨占贵负本次事故全部责任。豫Ｓ×××××号车辆在阳光财险信阳支公司购买有交强险和商业险（不计免赔），事故发生后，原告损失没有得到全部赔偿，要求被告赔偿原告车辆维修费880元（已除去杨占贵垫付的850元）、到信阳修车来回油钱300元、到信阳修车请假两天的误工费300元，以上合计1480元。
被告杨占贵辩称�事故发生时，我已经垫付了850元，原告要求的钱我不再支付，原告因本次事故造成的损失，我不再承担任何费用。
被告息县农村客运公司辩称：原告的损失应该由保险公司在保险范围内承担，不足部分应由实际车主杨占贵承担，本公司不承担任何费用。
被告阳光财险信阳支公司辩称：对于原告的修车费用1650元，原告应该提供修理方的发票原件及维修清单，保险公司愿意进行赔付，但应剔除车主杨占贵已支付过的850元，保险公司只承担800元，对于因修车产生的油费和误工费，保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月5日7时30分许，被告杨占贵驾驶豫Ｓ×××××号中型客车在106国道息县小茴店镇街倒车时与原告杨林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致两车各损的交通事故，杨占贵负本次事故的全部责任。事故当天，被告杨占贵赔偿原告�车款850元，原告修车共花费1680元。另查明被告杨占贵驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车在阳光财险信阳支公司购买有交强险及第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆交强险及第三者责任险保单复印件；3、原告维修车辆报价单及维修费用发票；4、庭审笔录。
本院认为：原告杨林作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但其没有尽到安全义务，从而导致事故发生，被告杨占贵负此次事故全部责任。被告杨占贵所驾驶的车辆在阳光财险信阳支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告杨林的车辆维修费为1680元，扣除被告杨占贵已垫付的850元，阳光财险信阳支公司还应赔偿原告830元。原告称为维修汽车往返信阳到息县的加油费及误工费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨占贵垫付的850元，可另案起诉，向阳光财险信阳支公司追偿。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨林损失830元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告杨占贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年一月十八日
书记员 胡莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14682号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：张满维，男，1971年10月13日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张满维间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金211,682.30元(6,225.95元*34=211,682.30元)；2、被告赔偿原告违约金42,336.46元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2017年3月3日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LE4HG4HB8BL024571)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为170,600元(融资项目包括车款、汽车管家费)。租金系以原告购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期6,225.95元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
2017年3月3日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2017年3月10日发放了融资款168,000元(已扣除2,600元汽车管家费)。依约，被告应于2017年4月10日向原告支付第一期租金，然被告仅支付了二期租金。原告向被告发送书面催告函催讨租金，仍未果。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满维应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金211,682.30元；
二、被告张满维应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金42,336.46元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告张满维负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1048号
申请执行人：刘建辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109749494153U。
法定代表人：郭显聪，总经理。
本院在执行刘建辉与浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司存款182556元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十日
书记员 余 烨
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2428民初22号
原告才珠，女，藏族，1987年3月13日出生，现住西藏班戈县。
被告克珠多杰，男，藏族，1986年5月5日出生，现住西藏班戈县。
原告才珠与被告克珠多杰抚养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告才珠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告才珠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才珠撤回起诉。
免缴案件受理费。
审判长 德吉央宗
二〇一七年六月六日
书记员 白 卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初459号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，合水县人。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年11月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月1日21时许，庆阳市公安局西峰分局交警大队民警梁某某、左某及职工陈某某、王某1、左某1、詹某某、王某2、王某3在庆阳市西峰区育才东路电脑城十字巡逻检查时，发现酒后驾驶越野车行驶的被告人王某某欲弃车逃离，左某和左某1上前将王某某拦住，在交警的多次要求下，王某某在酒精检测仪上吹气，结果显示有酒精成分。左某将测试仪调至正常模式要求王某某再次吹气时，王某某拒不配合，陈某某、王某1上前拉王某某上警车时遭王的反抗和辱骂，王某某用双脚将警车右后车窗玻璃蹬踹脱落，击打王某1脸部时被阻挡。交警将王某某带至南街派出所后，王某某继续言语威胁、辱骂民警，并在使用执法记录仪录像的陈某某胸前击打一拳。一小时后，经测试，王某某为饮酒后驾驶机动车，被庆阳市公安局西峰分局做出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的处罚。案发后，王某某赔偿警车玻璃损失并取得左某的谅解。指控被告人王某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应�证据，并建议判处被告人王某某拘役三个月。
被告人王某某对指控的基本事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年5月1日20时许，庆阳市公安局西峰分局交警大队民警梁某某、左某及职工陈某某、王某1、左某1、詹某某、王某2、王某3受指派在庆阳市西峰区育才东路电脑城“十”字处巡逻检查。当天21时许，被告人王某某酒后驾驶×号小型越野车沿庆阳市西峰区董志源大道由南向北行驶至该路口时发现前方有交警查车，便下车走到车尾欲逃离，左某和左某1见状即上前将被告人王某某拦住，在交警的多次要求下，王某某才在酒精检测仪上吹气，结果显示有酒精成分。左某遂将测试仪调至正常模式要求王某某再次吹气时，被告人王某某拒不配合，现场交警决定将王某某�回大队接受调查。陈某某、王某1上前拉王某某上警车时遭到王的反抗和辱骂，被约束带上警车后，被告人王某某辱骂交警，用双脚将警车右后车窗玻璃蹬踹脱落，并朝对其实施控制的王某1脸部击打时被王某1阻挡。嗣后，交警将被告人王某某带至庆阳市公安局西峰分局南街派出所，在接警室内，被告人王某某继续言语威胁、辱骂民警，对正在使用执法记录仪现场录像的陈某某的胸部击打一拳。一小时后，民警对王某某进行了酒精测试，结果为饮酒后驾驶机动车。2017年5月4日，庆阳市公安局西峰分局对王某某饮酒后驾驶机动车的违法行为决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。
庆阳市西峰区价格认证中心价格认定，东风菱智MPV乘用车右后车窗玻璃损坏价值为320元。
案发后，被告人王某某赔偿警�玻璃损失320元，并取得民警左某的谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某、左某、王某1、王某2的证言，证实2017年5月1日晚，其等人在中队长梁某某的带领下在西峰区育才电脑城十字检查酒驾时，左某、左某1让驾驶车辆的王某某在酒精测试仪上吹一下，王某某拒不配合，后将其带上警车的过程中，王某某辱骂交警，踢踹致警车右后侧车窗玻璃破碎，朝王某1脸部击打时被阻挡，到南街派出所后仍继续辱骂交警，并在陈某某胸部推打一拳，当晚经检测王某某确为酒后驾驶等的事实；梁某某的证言，证实2017年5月1日20时30分左右，按照西峰公安分局交通警察大队巡逻勤务安排，其带领左某、陈某某、王某1、王某2、王某3、左某1、詹文海驾驶警车在西峰区育才东路电脑城十字设卡进行酒驾检查，其在医院给醉驾人员抽血时，接到陈某某的电话说驾驶人员王某某涉嫌酒驾，拒不配合检测，阻碍执法工作，已被约束控制向南所带去，接电话后其赶到南街派出所，见王某某态度蛮横，对左某、陈某某、王某1、王某2等人进行辱骂，后在南所民警的劝说下，王某某才接受了酒精测试，结果为60毫克每100毫升，属于饮酒驾驶。
2、受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接报后受案初查的事实；警车拍照，证实警车玻璃被损坏的情况；抓获经过，证实王某某因暴力阻碍公安工作人员执法被抓获的事实；庆阳市公安局西峰分局证明、交警大队夜间城区巡逻勤务安排表，证实梁某某、左某及职工陈某某、王某1、左某1、詹某某、王某2、王某3系该局民警或工作人员并依法执行公务的事实�行政处罚决定书、甘肃省交通违法罚款缴纳证明，证明王某某2017年5月1日因酒驾被决定行政处罚及执行情况；价格认定结论、明细表，证明被损坏警车玻璃的价值；协议、谅解书，证明王某某赔偿警车损失及其被左某谅解的事实；户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
3、视频资料光盘，证实被告人王某某妨害公务的现场情况。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范 辰 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12729号
上诉人（一审原告）：徐顺先，男，1945年4月11日出生，汉族，沈阳第二工具厂退休职工，住：沈阳市沈河区。
被上诉人（一审被告）：沈阳第二工具厂破产清算组，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：靳铁玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人徐顺先与被上诉人沈阳第二工具厂破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初字第6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋，代理审判员李元旬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
徐顺先上诉请求：要求判令被上诉人给付拖欠的2000年3月至2004年9月的每月49元的菜金补助。
被上诉人沈阳第二工具厂破产清算组称，一审法院判决正确，上诉人的主张已超仲裁时效，请求二审法院予以维持。
徐顺先向一审法院起诉称：沈阳第二工具厂破产清算组1999年就进入破产程序，本人2000年3月退休，工资为251元，最近偶然发现我档案标准工资为300元，实差49元。经走访社保局，这49元是菜金补助应该给我。根据政策，破产企业变卖资产清偿职工工资排序是第一位。沈阳第二工具厂破产清算组每月差我49元，16年大概1万多，再加上每年都涨工资，2004年10月起这部分就进入了社保工资，49元是作为涨工资的基数进入，之后这部分叠加也应该有100多。只能是社保人员能算出具体数额。现起诉至法院要求沈阳第二工具厂破产清算组补发从2000年3月至2016年工资（具体数额我现在无法计算）。
一审被告沈阳第二工具厂破产清算组辩称，徐顺先要求沈阳第二工具厂破产清算组补发欠发工资没有事实及法律依据。1、沈阳第二工具厂1999年已经被沈阳市中级人民法院依法宣告破产，破产后，按照职工安置方案对所有职工进行了安置，并与所有职工劳动关系全部终止，2000年已经全部安置完毕。徐顺先在时隔十多年时间要求沈阳第二工具厂破产清算组承担为其补发工资，不具备可执行性。2、徐顺先申请已超过法定时效，按照徐顺先起诉状中自述，其2000年3月退休，徐顺先与沈阳第二工具厂破产清算组劳动关系已经终止，到现在才提起诉讼，已超过法定1年的时效。
一审法院查明，徐顺先系沈阳第二工具厂职工，于2000年3月办理退休手续，当时按沈阳市政府令（1998）第16号确定徐顺先的月基本养老金为300元，但当时由社保机构发放给徐顺先的养老金为每月251元，有49元的菜金补助应由用人单位发放。2004年10月开始，该49元的菜金补助由社保机构发放，徐顺先的月基本养老金调整为300元。
另查明，1999年12月20日，沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第673号民事裁定，宣告沈阳第二工具厂破产还债。后又于2000年9月18日作出裁定：一、原沈阳第二工具厂所欠税款清偿额度为零；二、原沈阳第二工具厂所欠其他债务清偿额度为零。
再查明，徐顺先于2016年6月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发工资10780元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，徐顺先不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有徐顺先、沈阳第二工具厂破产清算组当庭陈述，徐顺先提供的不予受理通知书，沈阳第二工具厂破产清算组提供的（1999）沈经初字第673号民事裁定，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于徐顺先要求沈阳第二工具厂破产清算组补发2004年10月至2016年每月49元的菜金补助问题，因从2004年10月开始，49元的菜金补助已由社保机构发放，故2004年10月以后徐顺先的养老金已足额发放，不存在欠发问题。关于2000年3月至2004年9月的49元的菜金补助问题，徐顺先在2016年6月才向仲裁机构申请仲裁，徐顺先的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，徐顺先未提供仲裁时效中止、中断的证据。沈阳第二工具厂破产清算组也据此进行了抗辩，故该院对徐顺先的该项诉讼请求无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告徐顺先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付拖欠的2000年3月至2004年9月的每月49元的菜金补助的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日计算。本案中上诉人于2000年办理退休，上诉人于2016年6月21日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁且没有仲裁时效中止、中断的事由，故上诉人的主张确已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人徐顺先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李长贤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2556号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：刘学恩，男，1954年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘学恩供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2155号
原告：陈永兴，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
委托诉讼代理人：朱长征,湖北君博律师事务所律师。
被告：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈永兴与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、饶斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告建安公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告饶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付劳动报酬17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告建安公司通过招标中标承建湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司新型锂电离子电子生产基地一期建设工程。事后，被告建安公司将该工程全权委托项目经理饶斌负责承建。同年4月，原告被被告饶斌聘请为工程技术员，每月工资12000元。由于两被告在承建上述工程中途停止施工，经结算，两被告欠原告工资87700元。2015年春节前，通过江夏区劳动监察大队协调讨回工资70000元，现下欠17700元，经索讨无果，故起诉。
被告建安公司辩称，湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司新型锂电离子电子生产基地一期建设工程是饶斌借用我公司资质进行施工的，饶斌是该项目的负责人，所有事务全部由其本人全权处理，我公司未介入该项目的施工，我公司与原告无雇佣劳务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告饶斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建安公司提交的内部承包协议、湖北省武汉市中级人民法院分别作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01131、01321号判决书，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告陈永兴提交的湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设项目特殊工种管理人员工资表，被告建安公司以不清楚为由不予质证，本院遂依职权向武汉市江夏区劳动监察大队进行调查，该大队从其卷宗档案中调取了四份工资表，其中一份工资表与原告陈永兴提交的湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设项目特殊工种管理人员工资表一致，被告建安公司对本院调取的该四份工资表的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告建安公司中标承建湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司新型锂离子电池生产基地一期建设工程后，于2013年2月25日与被告饶斌签订《建设工程施工内部承包协议书》，约定由被告饶斌作为该项目的负责人自主经营该建设工程项目部。此后，经口头协商，被告饶斌聘请原告陈永兴作为技术员在该项目部工作。施工过程中，该工程项目因故停止施工。2015年1月，该项目部的工作人员集体讨薪，武汉市江夏区劳动监察大队介入后，该建设工程项目部出具《湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设项目特殊工种管理人员工资表》，制表时间2014年10月22日，显示：陈永兴，岗位技术员；月工资12000元；总工资86000＋去年38000；已借支36300元；按比例支付70000元；下欠17700元。被告饶斌在该表上签名并签署：“原来所有表格作废，以此表为准”的意见。
本院认为，原告陈永兴提交的《湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设项目特殊工种管理人员工资表》与武汉市江夏区劳动监察大队卷宗档案中的材料一致，本院予以确认。从该表的内容及到庭当事人的陈述分析，本院确认原告陈永兴与被告饶斌经口头协商后，被告饶斌聘请原告陈永兴作为技术员在案涉项目部工作，双方达成了口头的劳务合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定和公序良俗，依法成立、生效。经结算，被告饶斌下欠原告陈永兴劳动报酬17700元，被告饶斌依法应当及时支付。被告建安公司承建案涉工程项目后，与被告饶斌签订《建设工程施工内部承包协议书》，将案涉工程转包给无建筑施工企业资质的个人施工，属于出借建筑施工企业资质的违法行为，且案涉建设工程项目部向武汉市江夏区劳动监察大队出具《湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设项目特殊工种管理人员工资表》，确认了欠付劳动报酬，而该项目部系被告建安公司下属无法人资格的部门，其民事行为的法律后果由被告建安公司承担，故被告建安公司依法应当承担欠付劳动报酬的连带清偿责任。被告饶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶斌于本判决生效后五日内支付原告陈永兴劳动报酬17700元。
二、被告武汉市建安集团有限公司对上款劳动报酬17700元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取为121元，由被告饶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年七月五日
书记员 李 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2284号
原告丁某，女，1987年2月5日出生，汉族，平顶山联通公司职工，住平顶山市卫东区。
被告张某，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住平顶山市。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告丁某以被告对自己的过错已有所认识，为了家庭及孩子为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年六月十二日
书记员 李慧杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1719号
申请执行人王永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李凤仙，女，现年46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年9月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款162371元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1890号
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人王松海。
被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西服装工业园区。
法定代表人周婉娟。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人祁大能。
被执行人绍兴县卓隆纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人王雪淼。
被执行人周婉娟，女，1964年6月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人祁大能，男，1966年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人程英，女，1966年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王雪淼，男，1964年3月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人祁亚芬，女，1968年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越商初字第02415号民事判决书，于2017年03月20日立案执行申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴县卓隆纺织有限公司、周婉娟、祁大能、程英、王雪淼、祁亚芬债权转让合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴县卓隆纺织有限公司、周婉娟、祁大能、程英、王雪淼、祁亚芬的银行存款人民币987150元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄文松
二〇一七年五月二十四日
书记员 单安丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3899号
罪犯周诗佳，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂天门刑初字第00241号刑事判决，以被告人周诗佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定减刑一年七个月，并执行全部财产刑。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周诗佳在服刑中获监狱四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周诗佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周诗佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周诗佳减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔26号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失201.6万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第2号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1544号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第2号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失168万元及利息，共计202万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号XX栋，210.05平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。2012年5月23日，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年6月1日作出[2012]新民民二初字第3035号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院向新民市房产管理处送达[2012]执字第1544号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异22号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第3035号民事调解书、[2012]执字第1544号协助执行通知书、[2016]辽01**执异22号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00707号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1544号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第2号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2372号
原告：周桂华，男，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：于永成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住大庆市。
原告周桂华与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周桂华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周桂华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂华撤诉。
案件受理费2,525.00元，由周桂华负担。
审判员 马春梅
二〇一七年七月十九日
书记员 孟艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第378号
上诉人（原审被告）介小飞。
被上诉人（原审原告）贾慧霞。
被上诉人（原审被告）史峰。
被上诉人（原审被告）岳海坤。
上诉人介小飞因与被上诉人贾慧霞、史峰、岳海坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5687号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地位于新安县，且常年往返全国各地，从未经常居住在郑州市金水区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市新安县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告史峰的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院依法享有管辖权。原审原告在原审人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执55号
申请人曹海虹，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执55号申请人曹海虹，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1970号
原告：徐友全，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘玉涛，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王树江，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告徐友全与被告刘玉涛、王树江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐友全负担。
审判员 朱 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 周海田
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5802号
原告：遵义市龙盛商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线衡鑫工业小区还房楼负*层**#**#营业房。统一社会信用代码：91520302569205801G。
法定代表人：张伦友，该公司总经理。
委托代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**号。统一社会信用代码：91520300308727900P。
法定代表人：陈海林。
原告遵义市龙盛商贸有限公司与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭坤宇到庭参加了诉讼，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市龙盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款3,434,800.00元及利息80,932.48元(自2016年4月26日至2016年11月7日止),并按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至付清货款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月11日签订《钢材购销合同》，原告向被告供应钢材。被告向原告支付了部分货款，2016年2月25日经双方结算，被告尚欠原告货款3,434,800.00元，被告在《欠条》中约定于2016年4月26日前付清，但被告逾期未付。
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材。双方于2016年2月25日结算，被告出具《欠条》尚欠原告货款3,434,800.00元，约定于2016年4月26日前付清。被告逾期至今未付。
上述事实，有《钢材购销合同》、《欠条》在卷佐证，足以认定。
另查明，原告在庭审过程中将“利息80,932.48元(自2016年4月26日至2016年11月7日止),并按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至付清货款之日止的利息”的诉讼请求变更为“利息部分以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的标准计算，从2016年4月27日至付清之日止”。
本院认为，原、被告双方存在钢材买卖合同关系及被告尚欠原告货款3,434,800.00元逾期未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付3,434,800.00元货款及相应利息的主张，本院予以支持。原告就利息部分的诉讼请求进行变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。原告关于利息部分以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司限于本判决生效后十日内支付给原告遵义市龙盛商贸有限公司货款3,434,800.00元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算，负担该款自2016年4月27日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,463.00元（已减半收取），由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 巩华山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1144号
原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘国飞诉被告应芳萍、叶雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告应芳萍因资金周转需要向原告借款50000元。《借款协议书》签订后，原告向被告应芳萍以现金方式交付了50000元，被告叶雪峰为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故请求判令：1、被告应芳萍归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息8200元（自2015年5月21日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准暂算至2016年2月14日，此后按相同标准计算至实际履行之日止），且要求被告叶雪峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告应芳萍向原告出具《借款协议书》一份，载明：因经营需要，今有（借款人）应芳萍身份证号向（××）刘国飞身份证号借款（现金人民币）大写伍万元正，小写￥50000保证在壹个月内归还；借款人必须在约定期内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借款人利息；如有担保人愿为借款人担保借款要承担不可撤销的连带责任，期限为借款人还清之日止，担保范围为借款本息，违约金和实现债权过程中的一切费用；本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条。被告叶雪峰在上述《借款协议书》担保人一栏签字。
以上事实，有《借款协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告应芳萍向原告借款50000元的事实有被告应芳萍签订的《借款协议书》为证，对该借款事实本院予以认定。被告应芳萍未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告应芳萍归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应芳萍逾期未归还借款还应支付逾期利息。双方约定的逾期利息标准为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，未超过年利率24%，现原告按照该约定的逾期利息标准向被告应芳萍主张自逾期之日即2015年5月21日起的逾期利息，符合法律规定，经计算，暂算至2016年2月14日的逾期利息为7061.94元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告叶雪峰自愿为被告应芳萍的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告叶雪峰承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应芳萍于本判决生效之日起十日内归还刘国飞借款本金50000元，支付逾期利息7061.94元（暂计至2016年2月14日，2016年2月15日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。
二、叶雪峰对应芳萍的上述债务承担连带清偿责任；叶雪峰承担连带清偿责任后，有权向应芳萍追偿。
三、驳回刘国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由刘国飞负担29元，由应芳萍、叶雪峰负担1227元，其中应芳萍、叶雪峰负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费450元，由应芳萍、叶雪峰负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予刘国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 史金潮
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王夏意
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保273号
申请人：冀孔的，女，1956年9月14日出生，汉族，住永年县。
被申请人：石新中，男，1969年5月11日出生，汉族，住永年县。
申请人冀孔的与被申请人石新中因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石新中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月七日
书记员 夏 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2863号
原告杨某某，女性，35岁，1978年11月4日，汉族，地址：农安县。
被告梁某某，男性，36岁，1977年3月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30373号
原告：董解林。
委托诉讼代理人：董××。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被告：金桂屏。
被告：丁敏彪。
原告董解林诉被告金桂屏、被告丁敏彪所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告董解林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董解林撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告董解林负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1160号
申请执行人：糜玉福，男，1965年12月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：伊波，男，1973年5月21日生，汉族，工作单位：桓台县公安局指挥中心。
本院在执行申请执行人糜玉福与被执行人伊波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 史 雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第935号
原告王某，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭某，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 王超群
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审55号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人朱军儒，男，汉族，生于1981年7月7日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办张骞大道与文化路交叉口东20号经营盛和果木烤鸭店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第484号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第484号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收-
决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第484号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第484号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审55号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人朱军儒，男，汉族，生于1981年7月7日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办张骞大道与文化路交叉口东20号经营盛和果木烤鸭店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第484号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第484号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收-决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第484号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第484号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执281号
申请执行人:刘某，男，2000年9月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:阳某，男，1964年7月5日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行刘某申请阳某抚养费纠纷一案中，因被执行人阳某主动履行，该案已执行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）星民初字第1375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年四月十三日
书记员 韦 晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1839号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨变仙，女，1949年7月27日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春保，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，太谷县人，住。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二保，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张烈娥，女，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，太谷县人，住。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建胜，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）王润兵，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中平安财保）因与被上诉人杨变仙、张烈娥、张春保、张二保、杨建胜、王润兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋中平安财保上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，张某死亡赔偿金按城镇标准欠合理。张某为农村户口，且死亡时年龄已经达到70岁，原审仅依据2013年4月太谷县人民政府下达的《关于太谷县加快城镇化发展实施城区划分方案的通知》认定张某按城镇标准计算不合理。第二，精神损失费应考虑受害人过错。第三，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人杨变仙、张烈娥、张春保、张二保答辩称保险公司上诉不成立，应驳回。
被上诉人杨建胜答辩称，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王润兵提出书面答辩称，自己投保各种保险，张某死亡造成的损失应由保险公司承担。至于诉讼费的承担，因保险公司未尽到告知说明义务，其该项免责条款不生效。要求依法处理。
杨变仙、张烈娥、张春保、张二保向一审法院起诉请求：晋中平安财保、杨建胜、王润兵赔偿其各项损失共计260275.30元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日11时30分许，杨建胜驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（该车的登记车主和实际车主均为王润兵，杨建胜借用该车，杨建胜为合格驾驶员，准驾车型为C1）沿108国道由东向西行驶，当行驶至108国道671KM+300M路段与前方同向行驶中变更车道的张某（杨变仙之妻，张春保、张二保、张烈娥的父亲）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张某与杨建胜分别承担本起事故同等责任。事故发生后，张某被送至太谷县人民医院神经外科进行抢救，张某于2015年12月17日下午出院，住院期间由张春保、张二保、张烈娥轮流陪侍，共花去医药费64604.12元（其中包括吸痰器800元），2015年12也18日张某死亡。晋Ｋ×××××号小型轿车在晋中平安财保投保交强险（责任限额为122000元）和商业第三者险（责任限额为500000元），且事故发生在保险期间。另查明，死者张某出生于1945年4月7日。原审认定，事故车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在晋中平安财保投保交强险，该车辆发生交通事故致张某死亡后，晋中平安财保理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向杨变仙、张烈娥、张春保、张二保（张某的第一顺序继承人）进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，张某与杨建胜分别承担本起事故同等责任，而事故车辆还在晋中平安财保投保有商业第三者险，为此，晋中平安财保对交强险不足以赔付的部分应按50%的比例向杨变仙、张烈娥、张春保、张二保进行赔偿。张某死亡前系太谷县南付井居民，南付井已规划至太谷县明星镇，为此，张某死亡的赔偿标准应适用城镇居民的标准进行计算。该院根据相关法律规定进行核算，杨变仙、张烈娥、张春保、张二保因张某死亡的经济损失为：医药费64604.12元、伙食补助费450元（50元／天×9天＝450元）、营养费180元（20元／天×9天＝180元）、护理费1503元（83.5元／天×9天×2人＝1503元）、死亡赔偿金240690元（24069元／年×10年＝240690元）、精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元、交通费400元（酌情考虑），共计382311.62元。以上损失中，由晋中平安财保在交强险限额范围内赔偿杨变仙、张烈娥、张春保、张二保医药费、伙食补助费、营养费10000元；精神抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元。医疗费限额不足部分为55234.12元（64604.12元+450元+180元-10000元＝55234.12元），死亡伤残赔偿限额不足部分为207077.5元（1503元+240690元+50000元+24484.5元+400元-110000元＝207077.5元），不足部分共计为262311.62元，此款由晋中平安财保承担50%，即131155.81元（262311.62元×50%＝131155.81元）。原审判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿杨变仙、张春保、张二保、张烈娥因张某死亡造成的医药费、伙食补助费、营养费10000元；护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，共计120000元。（二）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额范围内赔偿杨变仙、张春保、张二保、张烈娥因张某死亡造成的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计131155.81元。
本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，原审法院依据太谷县人民政府太政发【2013】6号《太谷县人民政府关于印发太谷县加快城镇化发展实施城区划分方案的通知》确定张某生前所居住的南付井属于太谷县城区，并据此按照城镇标准认定张某死亡赔偿金，并无不当，本院予以维护。第二，原审确定精神抚慰金在交强险赔偿范围内承担，因交强险赔偿赔偿项目并不考虑肇事双方过错，故而，上诉人针对精神抚慰金应当减少的请求，本院不予支持。第三，诉讼费的承担系人民法院根据案件裁判结果作出的决定，保险公司作为当事人一方，承担诉讼费符合法律规定。
综上，上诉人晋中平安财保的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第298号
原告：张业恒，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4253。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吴健彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5730。
原告张业恒诉被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告张业恒的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告吴健彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月8日向原告借款4万元，并出具借据，约定2014年3月1日还款。到期后，经多次催讨，被告仍未支付。请求判令：被告偿还原告借款4万元。
原告就其诉请提供借据一份作为证据。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，被告吴健彬向原告张业恒借款4万元用于投资沙场。吴健彬向张业恒出具借据，承诺于2014年3月1日前归还。吴健彬至今未偿还上述借款。
本院认为：张业恒与吴健彬的借贷关系合法有效，吴健彬应当偿还所借款项。被告吴健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健彬于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告张业恒借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴健彬负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十日
书 记 员 张淑结
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00336号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月25日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2015年5月15日下午，在如皋市长江镇长青沙长新街以牌会友棋牌室，与被害人丁某因打扑克牌发生口角并相互殴打，过程中被告人吴某拳击被害人丁某眼部，致被害人丁某左眼球破裂伤后行左眼球内容物剜除术。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人丁某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述了自己的罪行。部分赔偿了被害人丁某的医疗费用。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某、宋某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被害人丁某的就诊病历资料，如皋市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书及如皋市公安局调取的关于被告人吴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪；赔偿被害人部分经济损失；且在本案的起因上，被害人有一定的过错，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 钱 军
人民陪审员 金 钰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初389号
原告：王新舟，男，1951年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：邓明忠，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告王新舟与被告邓明忠买卖合同纠纷一案，原告王新舟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王新舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新舟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王新舟负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0259号
罪犯王叶斌，男，1985年1月30日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰中刑初字第0024号刑事判决，以被告人王叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王叶斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但因该犯系累犯故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王叶斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王叶斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王叶斌财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王叶斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王叶斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审23号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人徐能福，男，1976年10月22日生，住江西省大余县，
被申请执行人钟红秀，女，1975年10月3日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200021号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日作出的余计生征决（2016）第200021号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人徐能福、钟红秀在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费68012元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费920元，计人民币68932元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邝小玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2293号
原告廖晓彬，男，1972年12月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告欧阳克春,男，1979年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告朱春英,女,1981年5月15日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住址同上,系欧阳克春之妻。
原告廖晓彬诉被告欧阳克春、朱春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、罗惠河到庭参加了诉讼。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告欧阳克春因偿还民生银行贷款向原告借款175000元，双方约定该借款于2015年9月30日前一并还清，按月利率1.2%计算利息。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，为此诉至法院要求判令被告立即归还原告借款175000元并从2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至清偿之日止。
被告欧阳克春、朱春英未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，并于2015年9月24日向原告出具借条一份，载明：“本人欧阳克春（身份证：）无能力偿还民生银行贷款，现本人特向廖晓彬（身份证：）、刘学玲（身份证：）、刘海飞（身份证：）、刘建明（身份证：）借款人民币柒拾万元（小写￥700000.00元），其中人均出资17.5万元。借款期限为六天，且还款时需按月利息1.2%（百分之壹点贰）支付（即：2015年9月30日本息一并还清）。如到期未还清，本人承诺将本人名下房产和店面评估抵数，特立此据。此借条壹式伍份，以上伍人各持壹份。”原告及刘学玲等人于当日为被告偿还贷款共计750000元，被告欧阳克春至今未偿还借款及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，约定于2015年9月30日前归还并按月利率1.2%计付利息，有当事人庭审陈述及借条为证，本院予以确认。因被告欧阳克春未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉请其偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款系被告欧阳克春与被告朱春英婚姻关系存续期间以欧阳克春名义所负债务，朱春英未提供证据证明原告与欧阳克春约定该债务为个人债务，因此该借款应由被告欧阳克春、朱春英共同偿还。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧阳克春、朱春英共同偿还原告廖晓彬借款175000元，并自2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元，由被告欧阳克春、朱春英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执135号
申请执行人吕建军，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市金明区。
被执行人赵新文，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1153号民事判决书，被执行人赵新文应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新文银行存款7万元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 凯
二〇一六年三月十日
书记员 王楷清
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执查字第65号
申请执行人：赵祥。
被执行人：梁学晏。
本院依据（2008）顺庆民初字第2523号民事判决书，受理赵祥申请执行梁学晏民间借贷纠纷一案。执行中，于2013年9月11日以（2010）顺庆执字第242-3号执行裁定书续查封了被执行人梁学晏所有的位于南充市顺庆区柳林路84号1幢3单元5楼2号（原顺庆区新街125号7幢3单元5层10号）房屋，现查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：
续查封被执行人梁学晏所有的位于南充市顺庆区柳林路84号1幢3单元5楼2号（原顺庆区新街125号7幢3单元5层10号）房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 仁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第493-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人尹吉亭（特别授权），鄄城县农村信用合作联社公司业务部客户经理。
被告鄄城县腾达汽车销售有限公司。
法定代表人史庆团，经理。
被告史庆团，男，汉族，住鄄城县。
被告魏振先，男，汉族，住鄄城县。
被告鄄城县东方开元家私有限公司。
法定代表人申景冉，经理。
被告申景冉，男，汉族，住鄄城县。
被告申静，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告鄄城县腾达汽车销售有限公司、史庆团、魏振先、鄄城县东方开元家私有限公司、申景冉、申静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告鄄城县东方开元家私有限公司的钢结构厂房（面积约10000平方米）予以查封，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鄄城县东方开元家私有限公司的钢结构厂房（面积约10000平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 任 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王誉颖