wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03800号
原告贺德洲，男，1949年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人刘爱霞，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦亮存，男，1971年4月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
�告贺德洲与被告刘应喜、焦亮存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告贺德洲未到庭，其委托代理人刘爱霞到庭，被告刘应喜、焦亮存经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺德洲诉称，2011年1月1日，被告刘应喜以资金周转为由向原告借款110万元并出具借据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，由被告焦亮存提供保证担保。当日，原告预扣一个月利息3.85万元，将其余106.15万元借款交付被告刘应喜。后被告刘应喜按期支付利息至2011年8月1日，并于2013年9月27日偿还原告借款本金1万元，于2013年10月27日偿还原告借款本金2万元。其余借款本息经原告多次向二被告催要未果，故起诉请求判令被告刘应喜偿还原告借款本金103.15万元及利息（利息从2011年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费，由被告焦亮存承担连带偿还责任。
原告向本院提交：借据一支，证明2011年1月1日被告刘应喜向原告借款110万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，由担保人白光亮及被告焦亮存提供保证担保的事实。原、被告在借据中未约定保证方式、保证期间、保证份额以及保证范围。
被告刘应喜、焦亮存未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年1月1日，被告刘应喜向原告贺德洲借款110万元并出具借据一支，约定月利率为3.5%，由保证人白光亮与被告焦亮存提供保证担保并在借据中签名、捺印，但未在借据中约定还款期限、保证方式、保证范围、保证份额以及保证期间。当日原告预扣一个月利息3.85万元，将其余106.15万元借款交付被告刘应喜。被告刘应喜支付利息至2011年8月1日，后于2013年9月27日偿还原告借款本金1万元，于2013年10月27日偿还原告借款本金2万元，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
又，2011年1月1日被告刘应喜向原告借款时中国人民银行同期同类（3-5年）贷款年利率为6.22%，月利率的4倍为20.7‰（6.22%÷12×4）。
本院认为，被告刘应喜、焦亮存既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告与被告刘应喜不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原告与被告刘应喜之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款当日�告预扣了一个月利息3.85万元，交付被告刘应喜106.15万元，故本案的实际借款金额应为106.15万元。债务应当清偿，本案原告自认被告刘应喜已陆续偿还借款本金3万元，故对原告请求被告刘应喜偿还借款103.15万元的诉请本院予以支持。借款时双方约定月利率为3.5%，虽违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍之规定，但系当事人真实意思表示，原告自认被告刘应喜将利息清结至2011年8月1日，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，即月利率20.7‰计算，该请求不违反法律规定，本院应予支持。
被告焦亮存以保证人的身份在原告贺德洲与被告刘应喜签订的借据上签名、捺印，原告贺德洲与被告焦亮存之�的保证合同成立、有效，应受法律保护。双方因未约定保证方式、保证范围及保证期间，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时根据我国《担保法》规定，关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限未明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原告自认被告刘应喜于2013年9月27日、2013年10月27日两次还款，且当时未约定宽限期，后又多次要求被告刘应喜、�亮存偿还借款，则原告向被告焦亮存主张权利时间明显未超出被告焦亮存的保证期间，故对原告要求被告焦亮存承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因保证人焦亮存、白光亮与原告未约定保证份额、保证范围，二人应对全部债务承担连带共同保证。保证人焦亮存承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘应喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘应喜于判决生效后三十日内偿还原告贺德洲借款本金103.15万元及利息（利息从2011年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即20.7‰计算），被告焦亮存承担连带偿还责任。
二、被告焦亮存承担保证责任后，可以向被告刘应喜追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告刘应喜、焦亮存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年八月四日
书记员 温 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第293号
申请执行人楼正云，经商。
被执行人楼安军，经商。
被执行人楼美娟，经商。
本院在执行申请执行人楼正云与被执行人楼安军、楼美娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楼安军、楼美娟无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第293号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第293号
时间：二0一四年一月十五日
地点：执行庭2509办公室
执行长沈珉
执行员陈涧东、龚振旺
书记员华景清
评议：（2014）金义执民字第293号申请执行人楼正云与被执行人楼安军、楼美娟买卖合同纠纷一案。
记录如下：
沈珉：本案在执行过程中，查明被执行人楼安军、楼美娟无财产可供执行，申请执行人也未提供可执行财产线索。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。
陈涧东：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2014）金义执民字第293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2014）金义执民字第293号
主送：
抄送：
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第572号
申请执行刘全盛，男，1972年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人郭刚，男，1966年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据己经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭刚在金融机构的存款70000元及相应利息。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字56号
原告甘文兵，男，汉族。
被告邓兴富，男，汉族。
本院在审理原告甘文兵诉被告邓兴富民间借贷纠纷一案中，原告甘文兵于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告邓兴富30万元的银行存款或其他相应价值的财产。案外人周建蓉自愿以其所有的车牌号为川BQ16**号大众汽车牌小型普通客车为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告甘文兵向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓兴富银行存款人民币30万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人周建蓉所有的车牌号为川BQ16**号大众汽车牌小型普通客车一辆。查封期间，该车辆由周建蓉自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱晓杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2973号
上诉人（原审被告）：李双路。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李六军。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新銮。
被上诉人（原审原告）：孙嘉浩。
被上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：马新銮，系孙某之母。
被上诉人（原审原告）：李文珍。
上诉人李双路、李六军与被上诉人马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀1026民初1172号民事判决。李双路、李六军不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李双路、李六军上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人李双路返还借款本金100000元，且上诉人李六军不承担担保责任，并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：李双路于2014年6月18日和同年9月28日分别给孙双华出具一份《借条》和《欠条》，内容均为借到孙双华现金拾万元，担保人为李六军。但涉案两笔借款实际上是同一笔，2014年的欠条系重写，因债权人孙双华没有携带2014年6月18日的借条，所以出现两份借条或欠条。担保人的保证期间为借款期满六个月，孙双华与李六军在2015年8月2日的通话录音中主张还款，故担保期间应从2015年8月2日起算，至被上诉人起诉时已超过担保期间，故李六军不需要承担担保责任。
马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍共同辩称，本案借款本金为二十万元，有李双路出具的借条为证。录音材料与本案没有关联性，不能证实上诉人的任何主张。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍起诉请求李双路偿还借款200000元及利息，李六军承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年6月18日，李双路向孙双华借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙双华现金100000元”。2014年9月28日，李双路再次向孙双华借款100000元，并出具欠条一张，内容为：“今借孙双华现金100000元，期限3个月，月利率2%”。李六军作为担保人分别在两份借条上签字，双方未对保证方式、保证期间进行约定。后孙双华于2016年1月13日去世，马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍作为孙双华的法定继承人于2016年1月向李双路催要借款，李双路未履行还款义务，李六军亦未承担其借款保证责任。一审法院认为，李双路、李六军主张两张借条属同一笔借款，但就自己的主张未提供有效证据予以证明，故认定借款本金为200000元。李六军主张两笔借款超过保证期间，已经免除保证责任，但2014年6月18日的借款中，未对借款及保证期间进行约定，故出借人可随时要求借款人返还借款，要求保证人在保证期间内承担连带保证责任，马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍主张2016年1月份催要借款，李双路、李六军未提供有效证据对该主张予以反驳，故李六军仍应对2014年6月18日的借款100000元承担连带清偿责任。马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍要求按年利率6%支付自2016年4月5日起的逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李双路于判决生效后五日内返还马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍借款本金200000元，并支付自2016年4月5日起至给付之日止，年利率为6%的利息；李六军对上述100000元承担连带清偿责任。
本案二审期间，李双路、李六军提交了三份书面的证人证言和其给孙双华账户的部分转账记录，以证实借款本金为100000元。李双路、李六军提交的证据，不属于新证据的范畴，且据此证据不足以证实借款本金即为100000元的事实，故对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，2014年6月18日，李双路向孙双华出具《借条》一份，载明“今借到双华哥现金壹拾万元整”；同年9月28日，李双路又向孙双华出具《欠条》一份，载明“今借到孙双华现金拾万元”。依据上述《借条》和《欠条》，应认定李双路向孙双华借款总额为二十万元。因孙双华去世，其第一顺序继承人马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍有权要求李双路、李六军偿还借款。李双路提供的录音材料、证人证言、转账记录不足以证实借款本金为十万元，故其请求认定借款本金为十万元的上诉请求，本院不予支持。李六军作为担保人，在《借条》和《欠条》上分别签字，应承担相应的担保责任。2015年9月28日的《欠条》约定借款期限为三个月，担保期限应从2015年12月28日起算，据马新銮等起诉时已超过担保期限，故该笔借款李六军不承担担保责任。2014年6月18日的《借条》未约定还款期限，应从出借人主张还款之日起算，故李六军对此笔借款应承担担保责任。李六军提出的不承担担保责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李双路、李六军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李双路、李六军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王同强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1709号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴运斌，男，1968年10月26日出生，汉族。
委托代理人林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李木水，男，1968年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵善锋，男，1943年10月9日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞建发，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人姚兆灿，平潭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴运斌因与被上诉人李木水、赵善锋、俞建发租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1476号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
二审预收的案件受理费2500元，退回上诉人吴运斌。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚 蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第343号
原告顾康宁，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。
负责人李强，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告顾康宁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾康宁诉称，（一）2013年5月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“宝马牌”轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。（二）2014年2月20日9时许，陈桥兵驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至565公里＋600米处时，发生交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金904400元（车辆损失889200元、评估费9000元、施救费6200元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司辩称，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2013年5月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“宝马牌”轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。车辆损失险的保险金额为889200元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。（二）2014年2月20日9时53分，陈桥兵驾驶保险车辆鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至565KM＋600M处时，因前方堵路依次等候通行时，被后面行驶的由闫进成驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号“解放牌”重型半挂车，与等候通行的胡怀立驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车相撞后、又与保险车辆相撞，造成保险车辆等七车不同程度受损的道路交通事故，闫进成负事故的全部责任。2014年3月2日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201402200225道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车作出了评估鉴定，其车损被评估为1080000元，原告支出评估费9000元，为施救该车辆，原告还支出施救费6200元。（四）陈桥兵持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆损失的保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。在本案中因原告的保险车辆折旧投保后已使用9个月，按照保险条款的约定，发生交通事故时，原告车辆的实际价值为817174、80元（889200-889200×0、9%×9）。被告应当根据保险合同的约定赔偿原告车辆损失817174、80元、评估费9000元、施救费6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，于本判决生效后十日内一次性理赔给原告顾康宁车辆损失817174、80元、评估费9000元、施救费6200元，共计832374、80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告负担800元，由被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年九月十二日
书记员 刘慧群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00668号
上诉人（原审原告）：姜宝军，男，1966年6月27日生，满族，农民，住西丰县振兴镇仁义村二组29号。
上诉人（原审原告）：高维新，男，1972年8月12日生，满族，农民，住西丰县振兴镇仁义村二组73号。
被上诉人（原审被告）：陈金库，男，1963年5月8日生，满族，农民，住西丰县振兴镇沙河村三组202号。
被上诉人（原审被告）：孙凤利，男，1960年5月8日生，满族，农民，住西丰县振兴镇沙河村四组。
本院在审理上诉人姜宝军、高维新买卖合同纠纷一案中，因原审原告姜宝军、高维新提出上诉，但在开庭审理日，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人姜宝军、高维新按自动撤诉处理；双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费650元，减半收取325元，由上诉人姜宝军、高维新负担；退还上诉人姜宝军、高维新3**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2923号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：苏淑瑜，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市翔丰实业有限公司诉被告苏淑瑜租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第2号
上诉人（原审被告）泾源县百顺汽车修理厂。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：丁玲，系该修理厂负责人。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被上诉人（原审原告）韩文斌，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省华亭县人，农民，住甘肃省。
委托代理人马康年，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理
上诉人泾源县百顺汽车修理厂因与被上诉人韩文斌劳动合同纠纷一案，不服泾源县人民法院（2014）泾民初字第567号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人泾源县百顺汽车修理厂的委托代理人丁学明、被上诉人韩文斌的委托代理人马康年到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人泾源县百顺汽车修理厂的承包人刘永红拖欠被上诉人韩文斌7个月工资事实不清，且原判决遗漏了刘永红为本案的第三人参加诉讼。故原判事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2014）泾民初字第567号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人泾源县百顺汽车修理厂。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年二月四日
书记员 柳 玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执925号
申请执行人王永长，男，1970年2月20日出生。
申请执行人闫凤云，女，1968年2月2日出生。
被执行人赵杰，男，1995年7月30日出生，现羁押于北京市延庆区看守所。
申请执行人王永长、闫凤云与被执行人赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月25日作出（2015）延民初字第07535号民事判决书，判决书确定赵杰赔偿王永长、闫凤云一百三十二万七千一百五十八元。因被执行人赵杰未履行判决书确定的义务，王永长、闫凤云于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵杰有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07535号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月一日
书记员 贾志华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第380号
原告邓建宏。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部（以下简称人保财险娄星服务部），住所地娄底市底星路14号。
负责人朱亚洲，该服务部经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告邓建宏诉被告人保财险娄星服务部保险合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓建宏的特别授权委托代理人廖凯与被告人保财险娄星服务部的特别授权委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日13时许，张贻甲驾驶湘K×××××汽车在新化县沿河公路中联村转弯地段，因驾驶不当不幸撞在路边坎上，导致车辆受损；事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果；2014年3月7日，经娄底市价格认证中心认定，湘K×××××车辆损失为128553元；湘K×××××车辆于2013年4月20日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险；原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的车辆损失128553元、拖车费1500元、车辆鉴定费3000元，总计133053元，并由被告承担本案诉讼费。
原告邓建宏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、车辆注册摘要信息栏、行驶证，用以证明车辆转移登记过程，即邓建宏为湘K×××××车辆所有人以及原告的主体资格；
2、张贻甲驾驶证、接收《身体条件证明》回执，用以证明
张贻甲为合格驾驶员；
3、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、保险批单，用以证明湘K×××××车辆保险情况，即投保了机动车损失险，第三者责任险，不计免赔率等险种；
4、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以
证明湘K×××××车辆发生事故的经过以及经交警部门认定张贻甲负事故全部责任的事实；
5、价格认证结论书{娄价认证字（2014）8号}，用以证明2014
年3月7日经娄底市价格认证中心认定，湘K×××××在本次事故中损失为128553元；
6、发票二张，用以证明原告为维修车辆，花费维修费128600
元；
7、拖车费发票，用以证明本次事故发生后，原告花费1500
元拖车费的事实；
8、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费3000元的事实。
对原告提交的证据，被告人保财险娄星服务部质证如下：1、对证据1-4、7没有异议；2、证据5，鉴定损失过高，并且其鉴定损失是依照4S店价格鉴定，被告保留十天是否申请重新鉴定的权利；3、证据6，真实性请求人民法院审查认定；4、证据8，对真实性没有异议，但不属被告赔偿范围。
被告人保财险娄星服务部辩称：原告邓建宏的诉求过高，湘K×××××车辆在4S店与普通维修店之间的维修差价由原告承担，且该车属旧车，应扣除车辆折旧费；车辆鉴定费3000元不属被告赔偿范围，拖车费属于间接损失，也不属被告赔偿范围，请求人民法院对原告的损失依法审查。
被告人保财险娄星服务部没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院确认如下：
对证据1、2、3、4、7，被告没有异议，本院予以确认；证
据5、8符合证据的三性，本院予以确认；证据6结合证据5予以综合认定。
经审理查明：2013年11月12日13时许，张贻甲驾驶原告
邓建宏所有的湘K×××××小型越野客车行驶至湖南省新化县沿河公路中联村转弯地段，因车速过快，撞在路边坎上，造成车辆受损的交通事故；经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张贻甲负本次事故的全部责任；事故发生后，原告花费拖车费1500元及维修费128600元；2014年3月7日，经娄底市价格认证中心认定，湘K×××××车辆损失为128553元，鉴定费3000元。
另查明，2013年4月20日，湘K×××××车辆在被告人保财险娄星服务部投保了机动车损失险（保险金额为265500元，不计免赔）、第三者责任险等保险。
本院认为：原告邓建宏的湘K×××××车辆在被告人保财险娄星服务部投保了车辆损失险，本次交通事故致该车受损，且事故发生在保险期间内，依照保险合同约定，被告应对原告的车辆损失予以赔偿；娄底市价格认证中心作出的价格认证结论书程序合法、结论适当，本院予以采信；被告提出原告的诉求过高，湘K×××××车辆在4S店与普通维修店之间的维修差价由原告承担，且该车属旧车，应扣除车辆折旧费的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳；原告要求被告赔偿拖车费的诉讼请求，因该费用属于施救必然产生的费用，本院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在本判决生效后15日内赔偿原告邓建宏133053元（含车辆损失128553元、拖车费1500元、鉴定费3000元，此赔偿款全部划入本院帐户，由本院转交原告邓建宏，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；
二、驳回原告邓建宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告邓建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第183号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年11月26日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，系个体经营者，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住济南市十六里河，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年12月2日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2014年5月21日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年8月22日凌晨3时许，被告人程某某明知是赃物的情况下，在其位于济南市历下区的精修电动车门市内，低价收购张某某（已判刑）盗窃所得的电瓶一宗，价值93038元。
公诉机关就指控的上述�实向法庭出示了书证、证人证言、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法予以惩处。
经法庭审理查明：2012年8月22日凌晨3时许，被告人程某某明知是赃物的情况下，在其位于济南市历下区的精修电动车门市内，低价收购张某某（已判刑）盗窃所得的电瓶一宗，价值93038元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人房某某的证言证明：2012年8月下旬其与张某某一起到商河盗窃电瓶以及张某某将电瓶销赃的事实。
2、证人张某某的证言证明：2012年8月22日上午，其发现自己店中电瓶被盗的情况。
3、证人苏某某的证言证明：2012年8月22日上午，其听张某某说张的电瓶被盗的事实。
4、报案记录、案件来源证明：2012年8月22日，商河县公安局刑警大队接张某某报案，称2012年8月22日凌晨在山东省济南市商河县商中路某某电池专卖店内，被入室盗窃铅酸蓄电池。
5、抓获证明、发破案经过证明：2012年8月22日商河县公安局接张某某超威电池专卖店被盗报警后，于2012年9月28日将盗窃犯罪嫌疑人张某某、房某某抓获。根据房某某的交待，其将盗窃来的电瓶卖给济南市明湖东路一家修电动车的门市。2012年10月15日在该门市内将被告人程某某抓获。
6、山东省商河县人民法院（2013）商刑初字第30号刑事判决书、送达回证、执行通知书证明：张某某因在商河盗窃张某某的电瓶并销赃给程某某被判刑并交付齐州监狱执行。
7、辨认笔录及照片证明：被告人程某某非法收购电瓶的地点在济南市。张某某是卖给其电瓶的人。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉�物品的价值为93038元。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝宗宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06429号
原告暴银才，男，汉族。
委托代理人暴金红，女，蒙古族。系原告女儿。
被告高瑞英，女，汉族。
委托代理人马秀廷，男，汉族。系被告丈夫。
原告暴银才与被告高瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告暴银才的委托代理人暴金红、被告高瑞英的委托代理人马秀廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴银才诉称，原、被告系东西院邻居，原告居住西院，被告居住东院。2015年10月7日15时左右，原告雇佣四人将自家老院墙拆除后，重新按照十个全覆盖的标准垒砌院子围墙时，被告以原告越界垒墙为由，将原告雇佣的人员全部骂走，并将已经垒好的院墙全部扒倒。原告阻止被告的拆扒行为，被告不由分说对原告拳打脚踢，邻居见被告殴打原告后报警，被告才肯住手。家人叫救护车将原告送往小城子镇医院进行抢救，镇医院见病情严重，建议到上级医院治疗。原告在宁城县医院住院治疗12天，未愈出院。出院时医嘱一周后复诊，病情变化随时复诊。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告高瑞英应付赔偿责任，故起诉要求被告高瑞英赔偿原告医疗费3680.02元、误工费1081.20元、陪护费1320元、伙食补助费1200元、交通费435元，合计7716.22元。
被告高瑞英开庭时口头答辩称，被告与原告发生纠纷是事实，但被告没有殴打原告也没有肢体接触，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居住西院，被告居住东院。2015年10月7日15时左右，原、被告因垒砌院墙琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告致伤，原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为“胸、腰部软组织损伤”，原告住院治疗12天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费3687.62元（含救护车费225元）、陪护费（110元／天×12天）1320元、误工费（90.1元／天×12天）1081.20元、伙食补助费（100元／天×12天）1200元，计款7288.82元
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局小城子派出所询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告高瑞英与原告暴银才因垒墙琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告高瑞英应负赔偿责任。被告高瑞英关于没有殴打原告不同意赔偿原告任何经济损失的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告高瑞英的赔偿责任。原告主张的交通费435元，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费应以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高瑞英于本判决生效后立即赔偿原告暴银才医疗费等合理经济损失7288.82元的70％，计款5102.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3238号
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心16层。
法定代表人睿珂琪，执行董事。
被告刘建新，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告李小元，女，1965年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告刘建新、李小元融资租赁合同纠纷一案中，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建新、李小元的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回对被告刘建新、李小元的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，共计1157.5元，由原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘彦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4989号
原告梁淑玉，女，1962年10月16日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告娄玉宝，男，1971年4月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
原告梁淑玉与被告娄玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑玉的委托代理人侯文生，被告娄玉宝，�告保险公司的委托代理人刘立新、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑玉诉称：2013年4月13日13时0分，在北京市密云县密古路羊山新旧路交叉口，刘国军驾驶大货车由西向北行驶，我乘坐王海力驾驶的小型客车由东向西行驶，大货车右侧与小客车前部接触，造成我身体受伤。经密云县公安局交通大队认定，司机刘国军承担此次事故全部责任。我的伤被诊断为：胸部左侧肋软骨挫伤，右手、左髋、膝及小腿外伤等。现起诉要求被告赔偿我医疗费8494.58元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、医疗辅助器具费110元、误工费2686元、交通费1400元、护理费2000元，共计16690.58元。要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告娄玉宝辩称：刘国军是我雇佣的司机，当时他驾驶我所有的车辆发生交通事故，刘国军负事故全部责任。对于原告的合理合法损失先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故时间、事实及责任认定没有异议。此次事故造成5人受伤，要求法院在保险限额内对伤者的赔偿比例进行合理分摊。我公司已经在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王海力车辆损失2000元和60516元。我公司对原告主张的医疗费中自费药部分，不同意赔偿。交通费、误工费过高，且没有充分证据证明。没有证据不同意赔偿营养费和护理费。
经审理查明：2013年4月13日13时0分，在北京市密云县密古路羊山新旧路交叉口，被告娄玉宝雇佣的司机刘国军驾驶重型自卸货车由西向北行驶，适遇梁淑玉乘坐王海力驾驶的小客车（内乘赵瑞芬、马凡朔、张春生）由东向西行驶，重型自卸货车右前部与小客车前部接触，造成两车损坏，王海力及乘车人赵瑞芬、马凡朔、梁淑玉、张春生身体受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，刘国军承担此次事故全部责任。原告梁淑玉的伤被密云县医院诊断为：胸部左侧肋软骨挫伤；右手、左髋、膝及小腿外伤；左踝关节扭伤。原告自行支付医疗费8480.58元。保险公司已经在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王海力车辆损失费2000元和60516元。
另查：肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和不计免赔、保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据、工资证明、保险单、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告娄玉宝雇佣的司机刘国军驾车与原告梁淑玉乘坐的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，刘国军承担事故全部责任，本院对此予以确认，故娄玉宝应赔偿原告的合理经济损失。原告梁淑玉主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的残疾辅助器具费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况、相关证据及相关法律规定予以确定；原告未提交证据证明其住院治疗的事实以及加强营养需要护理的证据佐证，故对被告保险公司对没有医嘱不同意赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的辩解意见，本院予以采纳。本案中，肇事机动车在保险公司投保了保险，因此，被告保险�司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告梁淑玉医疗费二千元、残疾辅助器具费一百一十元、误工费一千五百元、交通费四百元，共计四千零一十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付原告梁淑玉医疗费六千四百八十元五角八分。
三、驳回原告梁淑玉的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告梁淑玉负担七十四元（已交纳）；由被告娄玉宝负担三十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执345号
申请执行人李铁军。
被执行人翁春华。
申请执行人李铁军与被执行人翁春华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07588号民事判决书已生效，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李铁军与被执行人翁春华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4299号
原告董×，男，1973年7月14日出生。
被告成×，女，1974年8月15日出生。
本院在审理原告董×与被告成×离婚纠纷一案中，原告董×于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 征
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00579-2号
申请执行人郭宝香，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司西大街营业部。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第02532号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司西大街营业部发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一�
书记员 张亦甜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第248号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告林福英，女，汉族，住。
被告欧林清，男，汉族，住。
被告黄惠珍，女，汉族，住。
被告梁肇林，男，汉族，住。
被告梁肖娣，女，汉族，住。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告林福英、欧林清、黄惠珍、梁肇林、梁肖娣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为463元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3536号
原告张晓明。
委托代理人刘革。
被告何志阳。
委托代理人施志建。
被告刘玲芝。
原告张晓明为与被告何志阳、刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序受理后，因被告刘玲芝以其他方式无法送达，依法于2015年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人刘革、被告何志阳及其委托代理人施志建到庭参加诉讼；被告刘玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，判令两被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何志阳辩称，1、本案借款非事实，原告和我不存在借贷关系。为什么会汇款40万，因为原告和我合伙炒股，两人是合伙关系，而不是借贷关系。2、原告以借贷关系诉至法院涉嫌虚假诉讼。3、根据最高院规定，原告应当提供证明原、被告之间存在借贷合意的证据。
被告刘玲芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下三组证据及被告何志阳的质证意见为：
证据1，收条一份，证明两被告向原告借款人民币40万元。被告何志阳对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该份证据载明的是收条，可以证明第一被告收到款项，却不能证明双方达成协议。具借人应该是笔误，即使不是笔误，具借人也应该和借条相对称，因此该份证据不能证明原、被告之间存在借贷合意。
证据2，中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告交付具体款项的事实。被告何志阳确认收到过原告汇的40万元，真实性恳请庭后核实。对关联性有异议，不是借贷而是合伙的投资款。
证据3，两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。被告何志阳对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案不是借贷纠纷，被告刘玲芝不存在偿还责任。
为证明自己的主张，被告何志阳向本院提交以下四组证据及原告的质证意见为：
证据1，债权人为龚谦奶的借条复印件一份，证明被告如向他人借款都是按照该借条中的内容书写，也就是借条和具借人相对应而非像本案收条和具借人相对应。何志阳在法院有三个案子，原告提供的证据都是借条由具借人书写，因此不能达到借贷协议的目的。原告对三性均有异议，首先借条是复印件，即使该借条是真实的，被告何志阳向案外人龚谦奶出具的借条也和本案没有任何关联，不能达到该证明目的。
证据2，合作协议一份，证明原、被告共同投资炒股的事实。原告对真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。原、被告虽有投资炒股的协议，但从协议形成时间上看，和本案债务形成时间不一致，被告也无法证明本案借款是用于炒股。
证据3，情况说明一份，证明原告向被告汇款40万元是用于炒股，且炒股是有比例的，本案基础法律关系不是民间借贷，而是合伙炒股的合作行为，本案适用民间借贷与事实不符。原告对真实性无法确认，对证明目的、关联性有异议，此说明不能反应本案借款用于炒股，原、被告合伙炒股是其二人的真实意思表示，案外人是不得而知的。
证据4，证人楼某证言，证明本案40万元并非借款，而是原告汇给被告共同炒股的事实。原告认为证人的证言都是推断性的语言，证人无法证实本案所涉40万元借款是用于炒股，公民之间的借贷不需要第三人认可。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告何志阳所举证据中，证据1系复印件，对其真实性无法确定，且该证据与本案没有关联，依法不予采纳。对证据2、3、4的真实性予以确认，但该三组证据无法达到原告向被告交付的40万元系用于投资炒股的证明目的，故本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告原系夫妻关系（于1992年8月1日登记结婚、后于2014年11月7日登记离婚）。2014年1月23日，被告何志阳向原告借款40万元，原告于当日通过银行汇款的方式交付款项。2014年1月28日，被告何志阳向原告出具收条一份，载明收到原告人民币肆拾万元整，并在具借人处签名予以确认。该笔借款两被告至今未还，原告遂于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，民间借贷具有一定的灵活性，当事人之间可以自由约定。本案中，被告何志阳向原告出具的虽为收条，而非明确表明借贷关系的借条，但被告何志阳在收条落款处以具借人自居，结合原告提供的款项交付凭证，本院认定双方之间的债权债务关系是基于借贷事实形成的。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当及时归还借款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，本院予以支持。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何志阳辩解于法无据，本院不予采纳。被告刘玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何志阳、刘玲芝于本判决生效后十日内归还原告张晓明借款人民币40万元并支付利息（自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何志阳、刘玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月七日
书 记 员 金倩倩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执324号
申请执行人吴萍，女，汉族，、住福建省平潭县。
被执行人冯霞钦，女，汉族，、住福建省平潭县。
被执行人陈仁华，男，汉族，、住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人冯霞钦、陈仁华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2404号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人冯霞钦、陈仁华无可供执行的财产。故本院于2016年4月14日向申请执行人吴萍发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人冯霞钦、陈仁华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯霞钦、陈仁华纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第2404号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3057号
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
负责人宋文献，系矿长。
委托代理人赵友平，男，出生于1972年7月8日，汉族。
委托代理人卢晓凯，男，出生于1975年2月15日，汉族。
被告冯观强，男，出生于1986年4月20日，汉族。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海，系董事长。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿诉被告冯观强劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司参加诉讼。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿的委托代理人赵友平、卢晓凯、被告冯观强到庭参加了诉讼，第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤赔偿一事，于2015年6月以原告为被申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日开庭审理了此案，并与2015年9月1日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为该裁决书在程序和实体方面均存在错误：一、程序方面，原告与被告并不存在劳动关系，被告与第三人签订劳动合同，被告的养老保险和工伤保险均是由第三人负责，原告作为分公司没有签订劳动合同的资格，原告不是合同的一方当事人，故被告以原告为被申请人申请劳动仲裁是不当的，属于主体错误；二、实体方面，仲裁裁决是按河南省2014年在职职工社会年平均工资的标准计算一次性伤残就业补助金的，但是第三人郑煤集团属省直单位，按河南省工伤保险中心规定一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金是按郑州市2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，两者存在差异，造成被告无法向河南省工伤保险中心结算一次性医疗补助金待遇。为此，原告要求撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、劳动合同书一份；证据二、河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份；证据三、伤残待遇核定表一份，以上三份证据用于证明被告与第三人存在劳动关系；证据四、被告的营业执照一份，用于证明被告为第三人的分公司，其无权签订劳动合同的事实；证据五、河南省工伤保险中心豫工伤（2015）5号文件，用于证明工伤保险结算依据；证据六、新劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书一份、送达回执两份，用于证明原告的起诉符合法定程序。
被告辩称：一、原、被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书程序合法，实体认定正确，应予以维持；二、仲裁裁决是按河南省2014年在职职工社会平均工资（3556）的标准计算一次性伤残就业补助金，但是被告属省直单位，一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金应按河南省工伤保险中心规定的标准即郑州市2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资4107元计算，故仲裁裁决书计算的标准有误，应予以纠正。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：证据一、原告的营业执照复印件一份；证据二、原告分公司登记申请书复印件一份；证据三、鉴定结论书复印件一份；证据四、工伤认定决定书一份；证据五、原告的入井证、操作证各一份；以上证据用于证明被告与原告存在劳动关系，原告可以作为诉讼主体，应该支持被告的仲裁请求。
第三人在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据均表示没有异议；原告对被告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，但认为该证据恰恰证明了原告是分公司，用人单位是第三人的事实；对证据四的真实性没有异议，但认为工伤认定书上所述的用人单位记载错误，用人单位应是第三人；对证据五有异议，认为该证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，只能说明被告的工作地点在原告处，该证上的印章是郑州煤电公司芦沟煤矿，与原告单位不一致。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告与第三人签订有劳动合同，并于2009年4月被安排到第三人的分公司原告处工作，工种为井下运料工。2013年10月9日被告在原告处工作时受伤，致其左足损伤。原告所受伤害被郑州市人力资源和社会保障局于2013年11月29日认定为工伤，2014年7月2日河南省劳动能力鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。后被告以原告为被申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计98856元。2015年8月28日作出新劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残就业补助金56896元，原告配合被告到河南省社会养老保险事业管理局领取一次性工伤医疗补助金，被告的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与第三人签订书面劳动合同后，被第三人安排在其分公司原告处工作，被告与第三人存在劳动关系，且原告属于分公司，不具有法人资格，其民事责任由第三人承担。原告系第三人单位职工，在工作中受伤，其所受伤害被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告应当享受的工伤保险待遇有：从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金；解除合同后由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告的一次性伤残补助金已由河南省工伤保险中心支付。因被告请求原告一次性支付工伤保险待遇，并与原告解除劳动关系，故被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照双方解除劳动关系时上年度（2014年）统筹地区郑州市月平均工资4107元的标准计算，原告的一次性伤残就业补助金应计算16个月为65712元。依据《中华人民共和国共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯观强与第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司解除劳动关系；
二、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向被告冯观强支付一次性伤残就业补助金65712元；
三、被告郑州煤炭工业（集团）有限公司芦沟煤矿、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内配合被告冯观强到河南省工伤保险中心领取一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梦龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第203号
罪犯付某某，男，1976年12月16日出生，汉族,吉林省蛟河市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月16日作出（2012）瓦刑初字第93号刑事判决,以罪犯付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年5月4日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分124分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00437号
原告蔡兰英，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告颜宁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人徐欢欢。
本院在审理原告蔡兰英与被告颜宁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡兰英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈慧自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取940元，由原告负担。
审判员 李东生
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐千喻
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦墩民初字第367号
原告路晓艳，女，汉族。
被告王志强，男，出生时间及其他情况不详。
本院在审理原告路晓艳与被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告路晓艳撤诉。
案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元，因当事人申请撤诉再减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 田玉琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执555号
申请执行人郝某甲，男，住所地九台区。
被执行人郝某乙，地址九台区。
被执行人郝某丙，地址九台区。
本院于2016年4月18日立案执行郝某甲与郝某乙、郝某丙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初1088号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初1088号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第861-1号
原告：李德健。
原告：梁凤兰。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告：李德军。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
本院在审理原告李德健、梁凤兰与被告李德军共有物分割纠纷一案中，原告李德健、梁凤兰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德健、梁凤兰在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德健、梁凤兰撤回起诉。
本案受理费2526元，因原告李德健、梁凤兰申请撤诉，减半收取1263元，由原告负担。受理费原告已预交2526元，由本院退回1263元给原告。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 叶雪玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟昀怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第283-5号
申请执行人朱琴，女，汉族，生于1968年01月26日。
申请执行人彭强，男，汉族，生于1972年7月19日。
申请执行人朱林，男，汉族，生于1970年11月01日。
申请执行人陈智树，女，汉族，生于1972年8月5日。
申请执行人龙大和，男，汉族，生于1967年10月01日。
申请执行人陈丰金，男，汉族，生于1971年5月2日。
申请执行人向玉芳，女，汉族，生于1963年7月16日。
申请执行人陈树明，男，汉族，生于1965年4月10日。
申请执行人唐兰，女，汉族，生于1971年11月25日。
申请执行人李六彬，男，汉族，生于1966年11月23日。
申请执行人曾造彬，男，汉族，生于1987年4月22。
申请执行人谢如军，男，汉族，生于1968年3月6日。
申请执行人曹兴明，男，汉族，生于1963年9月27日。
申请执行人熊仕远，男，汉族，生于1957年2月24日。
申请执行人张付英，女，汉族，生于1961年3月1日。
申请执行人彭厚澄，男，汉族，生于1972年12月29日。
申请执行人刘彬，男，汉族，生于1953年10月25日。
申请执行人罗志南，男，汉族，生于1973年3月19日。
申请执行人吴永芳，女，汉族，生于1969年9月26日。
申请执行人陈代琴，女，汉族，生于1963年9月24日。
申请执行人吴永华，女，汉族，生于1971年7月21日。
申请执行人唐子均，男，汉族，生于1979年8月14号。
申请执行人陈燥，男，汉族，生于1974年1月5。
申请执行人顾大先，女，汉族，生于1967年7月22日。
以上人员共同委托代理人叶光容，系宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被执行人宜宾市南溪区兴业矸砖厂。
个体经营者宋怀书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南劳人仲案字28号仲裁裁决在执行朱琴、彭强、朱林、陈智树、龙大和、陈丰全、向玉芬、陈树明、唐兰、李六彬、曾造彬、谢如军、曹兴明、熊仕远、张付英、彭厚澄、刘彬、罗志南、吴永芳、陈代琴、吴永华、唐子均、陈燥、顾大先申请执行宜宾市南溪区兴业矸砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宜宾市南溪区兴业矸砖厂应支付申请执行人朱琴、彭强、朱林、陈智树、龙大和、陈丰全、向玉芬、陈树明、唐兰、李六彬、曾造彬、谢如军、曹兴明、熊仕远、张付英、彭厚澄、刘彬、罗志南、吴永芳、陈代琴、吴永华、唐子均、陈燥、顾大先工资共计645859.3元，经四查未发现被执行人宜宾市南溪区兴业矸砖厂有可供执行财产，故本案暂时无法执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南劳人仲案字28号仲裁裁决立案受理的（2014）南溪执字第283号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人宜宾市南溪区兴业矸砖厂的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初161号
原告马顺德，男，1984年5月3日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
原告马顺德诉被告湖南省第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告马顺德到庭参加了诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马顺德诉称：2015年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，注明拖欠原告工资30000元并承诺从2015年5月1日起，未支付的款项，按每月1.5%计息。但从工程完工至今，时间长达四年之久，被告没有还款迹象，故原告诉至法院，请求判令被告支付款项本金10000元及利息4050元并承担本案诉讼费用。
原告马顺德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《欠条》，拟证明被告拖欠原告款项；
3、《油漆涂料工程施工承包合同》，拟证明原、被告双方存在承揽合同关系。
被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据及发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认证如下：原告马顺德所提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，本院予以采信为定案依据。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2012年5月17日，原、被告签订《油漆涂料工程施工承包合同》一份，约定由原告马顺德承包被告名下位于株洲市天元区泰山西路的湘银*山水文园项目C标10栋室内顶棚仿瓷、公共部位仿瓷、阳台油漆涂料工程及室外外墙油漆工程，双方对工程内容、工程地点、承包价格等事项同时进行了约定。2015年2月11日，被告名下的湘银*山水文园工人教职工住宅建安C标项目部负责人聂多宝向原告马顺德出具《欠条》一份并在该《欠条》中加盖公章，注明欠原告尾款共计30000元，承诺自2015年5月1日起未付清尾款的，拖欠部分按每月1.5分计算利息。履行期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，并提出要求被告支付本金30000元及利息4050元的诉讼请求。
另查明，原告起诉后，被告于2016年2月5日向原告支付了20000元，剩余款项未予支付。
本院认为，原告马顺德与被告湖南省第三工程有限公司之间的承揽合同关系已依法成立并生效，被告湖南省第三工程有限公司应当按照其项目部所出具的《欠条》内容支付原告承包款本金及利息，其在支付20000元后对剩余款项未予支付，构成违约，应承担支付剩余款项本金及利息的民事责任。故对原告要求被告支付款项本金10000元及自2015年5月1日起至2016年1月6日止所产生的利息4050元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告马顺德支付本金10000元及利息4050元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初161号原告马顺德，男，1984年5月3日出生，汉族，湘潭县人。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。原告马顺德诉被告湖南省第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告马顺德到庭参加了诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马顺德诉称：2015年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，注明拖欠原告工资30000元并承诺从2015年5月1日起，未支付的款项，按每月1.5%计息。但从工程完工至今，时间长达四年之久，被告没有还款迹象，故原告诉至法院，请求判令被告支付款项本金10000元及利息4050元并承担本案诉讼费用。原告马顺德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠原告款项；3、《油漆涂料工程施工承包合同》，拟证明原、被告双方存在承揽合同关系。被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据及发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院认证如下：原告马顺德所提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，本院予以采信为定案依据。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2012年5月17日，原、被告签订《油漆涂料工程施工承包合同》一份，约定由原告马顺德承包被告名下位于株洲市天元区泰山西路的湘银·山水文园项目C标10栋室内顶棚仿瓷、公共部位仿瓷、阳台油漆涂料工程及室外外墙油漆工程，双方对工程内容、工程地点、承包价格等事项同时进行了约定。2015年2月11日，被告名下的湘银·山水文园工人教职工住宅建安C标项目部负责人聂多宝向原告马顺德出具《欠条》一份并在该《欠条》中加盖公章，注明欠原告尾款共计30000元，承诺自2015年5月1日起未付清尾款的，拖欠部分按每月1.5分计算利息。履行期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，并提出要求被告支付本金30000元及利息4050元的诉讼请求。另查明，原告起诉后，被告于2016年2月5日向原告支付了20000元，剩余款项未予支付。本院认为，原告马顺德与被告湖南省第三工程有限公司之间的承揽合同关系已依法成立并生效，被告湖南省第三工程有限公司应当按照其项目部所出具的《欠条》内容支付原告承包款本金及利息，其在支付20000元后对剩余款项未予支付，构成违约，应承担支付剩余款项本金及利息的民事责任。故对原告要求被告支付款项本金10000元及自2015年5月1日起至2016年1月6日止所产生的利息4050元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省第三工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告马顺德支付本金10000元及利息4050元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  易金玲二〇一六年二月二十九日代理书记员  袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第447号
罪犯金东鲁，男，1986年2月19日生，朝鲜族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年4月8日作出（2011）通刑初字第46号刑事判决，以被告人金东鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月14日起至2020年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金东鲁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金东鲁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金东鲁准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年9月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2475号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林才桂，男，1945年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市翔丰实业有限公司诉被告林才桂租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第252号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，居民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩长连到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情一般，因公婆关系紧张，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告给付抚养费。
被告马某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告王某与被告马某2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年12月25日生一男孩，取名马志强。婚后初期原�被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇�行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初291号
原告:沈某，男，1989年9月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：袁某，男，1987年5月14日出生，汉族，城镇居民。
被告：卜某，男，1990年3月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：徐某，男，1982年1月17日出生，汉族，城镇居民。
原告沈某与被告袁某、卜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告袁某、卜某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告借款40000元及利息；2、被告卜某、徐某承担连带清偿责任；3、被告袁某、卜某、徐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告袁某在原告处借款40000元，并出具借据一枚，被告徐某、卜某为担保人，承担连带责任。该款经原告多次催要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2016年5月9日，被告袁某向原告沈某借款40000元，双方约定此款于2016年6月9日前还清，向原告沈某出具借条一枚，被告卜某、徐某在借条上担保人处签字。上述借款被告袁某未予偿还原告沈向东。
被告袁某、卜某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告沈某提交的证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2016年5月9日，被告袁某向原告沈某借款40000元，双方约定此款于2016年6月9日前还清，被告袁某向原告沈某出具借条一枚，被告卜某、徐某在借条以担保人身份签字。上述借款被告袁某未予偿还原告沈某。
本院认为，被告袁某向原告沈某借款并出具借款凭据，原告沈某将借款交付被告袁某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告袁某理应偿还借款。
关于原告沈某主张借款利息的诉讼请求，因原告提交的借条上未体现利息约定的字样，故本院对该笔借款利息自双方约定的还款之日的次日即2016年6月10日起按照年息6％予以保护。
由于被告卜某、徐某在借条上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告沈某要求被告袁某偿还借款本金40000元及逾期利息，被告卜某、徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告沈某借款本金40000元及利息（利息自2016年6月10日起按照年息6％计算至还清本金为止)；
二、被告卜某、徐某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员韩雪
二0一七年四月二十八日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初291号原告:沈某，男，1989年9月6日出生，汉族，城镇居民。被告：袁某，男，1987年5月14日出生，汉族，城镇居民。被告：卜某，男，1990年3月7日出生，汉族，城镇居民。被告：徐某，男，1982年1月17日出生，汉族，城镇居民。原告沈某与被告袁某、卜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告袁某、卜某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告借款40000元及利息；2、被告卜某、徐某承担连带清偿责任；3、被告袁某、卜某、徐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告袁某在原告处借款40000元，并出具借据一枚，被告徐某、卜某为担保人，承担连带责任。该款经原告多次催要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2016年5月9日，被告袁某向原告沈某借款40000元，双方约定此款于2016年6月9日前还清，向原告沈某出具借条一枚，被告卜某、徐某在借条上担保人处签字。上述借款被告袁某未予偿还原告沈向东。被告袁某、卜某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告沈某提交的证据予以采信。经本院审理认定事实如下：2016年5月9日，被告袁某向原告沈某借款40000元，双方约定此款于2016年6月9日前还清，被告袁某向原告沈某出具借条一枚，被告卜某、徐某在借条以担保人身份签字。上述借款被告袁某未予偿还原告沈某。本院认为，被告袁某向原告沈某借款并出具借款凭据，原告沈某将借款交付被告袁某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告袁某理应偿还借款。关于原告沈某主张借款利息的诉讼请求，因原告提交的借条上未体现利息约定的字样，故本院对该笔借款利息自双方约定的还款之日的次日即2016年6月10日起按照年息6％予以保护。由于被告卜某、徐某在借条上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告沈某要求被告袁某偿还借款本金40000元及逾期利息，被告卜某、徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告沈某借款本金40000元及利息（利息自2016年6月10日起按照年息6％计算至还清本金为止)；二、被告卜某、徐某对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二0一七年四月二十八日书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初291号原告:沈某，男，1989年9月6日出生，汉族，城镇居民。被告：袁某，男，1987年5月14日出生，汉族，城镇居民。被告：卜某，男，1990年3月7日出生，汉族，城镇居民。被告：徐某，男，1982年1月17日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告沈某诉被告袁某、卜某、徐某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年四月八日书记员郭永新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7379号
罪犯贺光万，男，汉族，出生地云南省昭通市鲁甸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月4日作出（2009）东三法刑初字第1174号刑事判决，以被告人贺光万犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）东中法刑终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺光万在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺光万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺光万系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺光万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺光万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第35－1号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
诉讼代表人江建国。
委托代理人余心海、王小静。
被告温州市瑞迪进出口贸易有限公司。
法定代表人李玲玲。
被告温州鑫泰热处理有限公司。
法定代表人虞君高。
被告李秋霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州市瑞迪进出口贸易有限公司、温州鑫泰热处理有限公司、李秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李秋霞名下的牌照号为浙c×××××丰田牌小型普通客车进行保全。2014年12月4日，原告以被告李秋霞已经转让该车辆导致无法保全为由，申请撤回财产保全。
本院认为，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告以被告李秋霞已经转让该车辆导致无法保全为由申请撤回财产保全，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回财产保全申请。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3020号
原告：叶某甲。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律事务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
原告叶某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人崔伯乐、被告李某及其委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告系夫妻关系。2001年下半年，双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，自2012年开始分居至今。2015年5月，原告提起离婚之诉，被告不同意离婚，本院以夫妻感情尚未达到完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。后双方继续分居，夫妻感情名存实亡。现原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告李某辩称，对结婚时间及生育女儿的事实无异议。原告现患有××，被告应尽到扶养的义务，不同意离婚。
原告叶某甲为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2015）台温新民初字第183号民事判决书一份，拟证明2015年6月29日，原告曾向法院提起与被告离婚，2015年8月7日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告李某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诊断报告五份、心电图会诊单一份、病历七份，拟证明被告患有××的事实。
2、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告向被告妹妹借款10000元的事实。
3、家校联系单一份，拟证明婚生女儿一个学期的学费为2315元的事实。
为查明事实，本院于2016年6月24日征询叶某乙意见，并制作询问笔录一份，其表示现在随母亲共同生活，愿意随母亲共同生活。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告的病情并不严重，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为该笔款项已还清，本院认为该证据涉及第三人利益，本院在本案中不予认定。被告提供的证据3，原告质证认为对真实性无异议，但该费用不属于学费，是生活费，本院认为婚生女儿的学习费用应以正式发票为准，该证据不能证明待证事实，本院不予认定。对于本院制作的询问笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙。2011年，被告被诊断为轻度脑积水。共同生活期间，双方发生矛盾。原告曾于2015年6月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月7日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年3月25日再次向本院起诉离婚，现女儿叶某乙随被告共同生活。
本院认为，原告叶某甲与被告李某结婚至今已十四年之久，且育有一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。原告虽是第二次向本院起诉离婚，但双方只是为生活上的琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情确以破裂的程度，且被告以其身患××为由不同意离婚，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 施海燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保250号
申请人：无锡市大兆五金机电有限公司，住所地无锡市北塘区锡沪西路137-1。
法定代表人：吴岳荣
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人：无锡市宇迪标准件有限公司，住所地无锡市滨湖区青山一村16号102室。
法定代表人：刘苏萍
申请人无锡市大兆五金机电有限公司与被申请人无锡市宇迪标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市大兆五金机电有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市宇迪标准件有限公司在银行账户的存款15万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市大兆五金机电有限公司以太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市大兆五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市宇迪标准件有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18950号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陆桂花。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陆桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18950号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陆桂花。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陆桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第953-1号
原告青州九州文化传播有限公司。
被告潍坊家和物业管理有限公司。
本院在审理原告青州九州文化传播有限公司诉被告潍坊家和物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值67000元的财产，并提供案外人耿振业（）所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人耿振业所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 赵中亭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1293号
罪犯刘帮洋，男，1973年2月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年1月29日作出（2004）甬刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2012年10月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘帮洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帮洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帮洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮洋减刑十一个月（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2030号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柳彬，总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：熊革平，男，1968年4月9日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告熊革平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告熊革平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款250000元用于购买芜湖恒大华府小区×号楼×室房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）。同时约定了借款期限、违约责任等。《借款协议》另约定：被告应于2014年9月30日前归还借款65000元（已归还），2015年9月30日前归还借款185000元。如被告到期未能还款，每日应按还款额的1‰支付违约金。同日，原告即将借款交付给恒大置业公司。但借款到期后，被告仅归还了65000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金185000元；2、被告按日千分之一支付至款项付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2016年3月24日为32560元）。
被告熊革平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，熊革平（乙方）与金碧物业公司（甲方）签订《借款协议》，约定：熊革平认购芜湖恒大华府×号楼×室房屋，由于资金周转问题特向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给熊革平250000元，于2014年9月30日前归还65000元，于2015年9月30日归还185000元；若发生逾期，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金等。同时，熊革平出具《付款委托书》，委托金碧物业公司将借款250000元付至指定的恒大置业公司中国银行账户。后金碧物业公司于同年10月10日将借款250000元支付至恒大置业公司银行账户。2012年10月10日，熊革平（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：熊革平购买恒大置业公司开发建设的恒大华府×号楼×室房屋，总价款1041780元（含装修价款），熊革平于2012年10月10日前付房款321780元，余款720000元由熊革平在2012年10月13日前办理银行贷款或付款等。借款到期后，熊革平仅归还了65000元，其后再未还款，故成讼。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借款协议、付款委托书、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能还款，故原告有权要求被告归还借款本金185000元，并赔偿因逾期还款所致损失，原告诉请按日千分之一的标准给付逾期还款违约金，高于相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊革平于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金185000元并支付以所欠借款本金为基数按年利率24%计算自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2282元，由被告熊革平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。