wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07864号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所西安分所律师。
被告：叶德寿。
被告：陈泽荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告叶德寿、陈泽荣借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7890元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执572号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：南京市汉中路*号。
法定代表人：宋刚，该行行长
被执行人：江苏汇鸿同源进出口有限公司。地址：南京市中山路**号****室。
被执行人：同源（江苏）进出口有限公司。地址：南京市中山路2105—****室。
招商银行股份有限公司南京分行与江苏汇鸿同源进出口有限公司信用证纠纷一案，我院于2016年12月10日作出的（2015）宁商外初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因江苏汇鸿同源进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后指定下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商外初字第85号民事判决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑洲宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2921号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈国明，男，1970年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村石洞村民组35号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈国明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初664号
原告崔志国，农民。
被告冯青伟，农民。
本院在审理原告崔志国与被告冯青伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志国负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年八月五日
书记员 张志国
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执11号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人王川。
被执行人张绍芳。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与张绍芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2013）川国公证字第3558号《公证书》、（2014）川国公证字第46027号《公证书》、（2015）川国公证执字第318号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张绍芳向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币436091.56元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张绍芳的银行存款；扣留、提取被执行人张绍芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张绍芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币442532.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十三日
书记员 仇欣欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02637号
�告陈明强，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人黄威，男，汉族，农村居民。系原告内弟。
委托代理人汪昌谷，男，汉族，农村居民。系原告表哥。
被告陈建华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张玉，女，汉族，住重庆市潼南县。
上列二被告委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称太平晋宁服务部），住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇东风路金实小区，组织机构代码67088531-1。
负责人耿纯勇，该服务部经理。
委托代理人曹耀天，男，汉族。该公司职员。
原告陈明强与被告陈建华、张玉、太平晋宁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈明强的委托代理人黄威、汪昌谷，被告陈建华、�玉及委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告太平晋宁服务部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称，2014年2月4日，被告陈建华驾驶云A×××××号车沿省道307线由文明往柏梓方向行驶，行至省道307线3KM＋100M处，违法越线，将原告驾驶的摩托车撞翻，造成交通事故。请求法院判令原告因此次交通事故造成的各项损失1689元先由被告太平晋宁服务部在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由被告陈建华、张玉赔偿。
被告陈建华、张玉辩称，对事故发生及责任划分没有异议。具体损失请求法院依法判决。
被告太平晋宁服务部辩称，对发生交通事故没有异议。云A×××××号车在本公司投保了交强险；本次事故共两名伤者，交强险应按原告损失比例分摊；车损应合理有据且不能超出责任限额。
经审理查明，2014年2月4日，被告陈建华驾驶云A×××××号车沿省道307线由文明往柏梓方向行驶。当车行至省道307线3KM＋100M时，越过道路中心分道线与原告陈明强驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈明强、张承秀（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队第5002231201400539号道路交通事故认定书认定，陈建华承担本次事故全部责任，陈明强、张承秀无责任。
陈明强受伤后到潼南县人民医院进行了门诊治疗，用去门诊费用479.3元。陈明强的摩托车受损后在四川省安岳县张记摩托车售后服务部进行了维修，用去修理费1210元。
云A×××××号车车主系被告张玉，被告陈建华与张玉系夫妻关系，该车为二人的共同财产。被告张玉为该车在被告太平晋宁服务部投保了交强险。本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、保险单、潼南县人民医院门诊费发票、机动车销售发票、修理费发票等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。本案中重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书对事故责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信，确认陈建华承担本次事故全部责任，陈明强、张承秀无责任。被告张玉在被告太平晋宁服务部投保了交强险。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对原告交强险外的损失，应由事故责任人承担民事责任。因云A×××××号车系陈建华、张玉的夫妻共同财产，故陈建华的责任应由陈建华、张玉共同承担。
原告陈明强在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费479元。原告共用去479.3元，原告仅主张479元，放弃0.3元，本院予以确认。
2、车辆维修费1210元。
以上损失合计1689元。
本次交通事故除原告受伤外，还造成他人受伤，且相关权利人已向本院起诉，故应对交强险限额内的损失予以分配。本案中，结合另一名伤者的损失情况分配交强险限额下的医疗费79元，因另一名伤者未主张财产损失，故本案交强险限额下的财产损失确定1210元，被告太平晋宁服务部在交强险限额内共赔偿1289元。原告交强险限额以外的损失400元，由被告陈建华、张玉负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陈明强1289元。
二、被告陈建华、张玉在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陈明强400元。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈建华、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当�人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 屈缋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第279号
申请执行人：肖道友，男，1962年11月17日出生，汉族，茌平县。
委托代理人：丁桂红，系肖道友之妻。
被执行人：张峰，男，1975年12月23日出生，汉族，茌平县。
申请执行人肖道友与张峰民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。执行中双方达成如下执行和解协议：（1）双方已自行过付1000元。（2）被执行人张峰于2014年4月28日当庭过付给申请人现金10000元。剩余部分于2014年10月30日前全部结清。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �永涛
代审判员 王 树 军
代审判员 冯 吉 臻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0640号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李兴旺，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被传唤，7月30日被取保候审。2014年10月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨，被告人李某甲伙同施某（另案处理）经预谋后，至位于苏州市吴江经济技术开发区的被害单位吴江金泽金属制品有限公司，采用菜刀撬窗的手段，窃得该公司仓库内共计价值人民币3447元�锡磷青带（铜材料）4卷及磷铜弹簧片2袋。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币2542元的锡磷青带（铜材料）3卷，并从被告人李某甲处扣押人民币140元，从施某处扣押人民币590元，均已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、姚某、夏某、朱某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照�、购货发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、价格鉴证结论书、发破案经过、户口证明、接种证、生育证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，被告人李某甲及施某赔偿了被害单位的部分经济损失，酌情对被告人李某甲从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王丁维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3725号
原告薛某某
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告付某某
原告薛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人王珏、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月便于1980年11月25日登记结婚。1982年5月4日生育长女付丽娟，1984年12月2日生育次女付丽娜，1986年12月10日生育长子付广金，1988年10月24日生育次子付广魁。婚后，原告发现被告性格暴躁，大男子主义严重，结婚30多年来，原告遭受被告辱骂毒打不计其数。被告常年在外做生意，家中大小事宜全靠原告一人打理。原告为增加收入，带领孩子栽培果树，种植蔬菜，被告只管收入，不管支出。2013年3月，原告的果园被村组损坏，原告多方上访要求解决，村组就赔偿事宜与原告签订了赔偿协议，约定由村委会一次性赔偿86万元。但截至目前未付清。原告提出为孩子成家做准备重修房屋，被告不同意。多年来，原告为了这个家积劳成疾，被告殴打，致使原告身心俱焚，经医院诊断患有冠心病、关节炎、胃炎、腰椎间盘突出等症，被告从不过问。为了维护原告人的合法权益，使孩子们能有一个正常的生活环境，特起诉人民法院判决与被告离婚，家庭财产共同分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称，原告所述不是事实，其要求离婚没有理由。其与原告夫妻感情没有破裂，原告的目的不是为了离婚，而是想要果园的赔偿款，果园的赔偿都是孩子的，坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识。1980年11月25日登记结婚。1982年5月4日生育长女付丽娟，1984年12月2日生育次女付丽娜，1986年12月10日生育长子付广金，1988年10月24日生育次子付广魁。婚后二人夫妻感情较好。被告在外做生意，后来经营一农药门市，原告在家务农持家，共同抚养四个孩子，现两个女儿已成家。二人为了家庭生活琐事有过争吵或厮打。2013年原、被告家中核桃园被毁损，后被征用得款116.9万元，因该笔款的使用分配二人发生矛盾，原告起诉法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无债权和债务。夫妻共同财产有110000砖块，54页旧楼板、电动车、摩托车各一辆、三轮车两辆，核桃园赔偿款116.9万元，农药门市一个。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，结婚36年来，共同生育四个孩子，共同抚养，现已成人。双方虽因生活琐事闹过矛盾，发生厮打，但没有《婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，被告愿意与原告和好，只要双方相互关心，互相尊重，和睦相处，珍惜多年来的夫妻感情，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 米海云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第820号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吉×，男，1983年2月15出生；曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，后于2014年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吉×，翻译人罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉×伙同他人于2014年4月10日凌晨，翻窗进入郑×（男，63岁，香港人）位于北京市朝阳区××一区×号楼×室的家中，窃取其珠宝等物。被告人后被查获，赃物已损失。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述，证人徐×的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，“110”接处警记录，被告人吉×的前科材料以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃活动，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吉×犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吉×归案后如实供述自己的罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋晓彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第723号
申请执行人王全珍，男，汉族，居民。
被执行人晁德安，男，汉族，居民。
申请执行人王全珍与被执行人吴庆才民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日作出的（2009）费商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年5月5日向本院申请执行。本院于翌日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费商初字第209号民事判决书，被执行人晁德安应给付申请执行人欠款24320元及利息，案件受理费410元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人晁德安暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王全珍依据本院作出的（2009）费商初字第209号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王全珍在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费商初字第209号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12009号
原告北京韩成达斯克科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村北京鑫东方金属结构厂内东南角。组织机构代码：71774XXXX。
法定代表人金玉培，总经理。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告天津精昌科技发展有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧58号。注册号：120222000049836。
法定代表人高哲根，经理。
原告北京韩成达斯克科技发展有限公司（以下简称韩成公司）与被告天津精昌科技发展有限公司（以下简称精昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官刘琳担任审判长，人民陪审员陆金钟、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日，公开开庭进行了审理。韩成公司委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼,精昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
韩成公司起诉称：2013年10月15日，韩成公司与精昌公司签订《销售合同》，约定精昌公司向韩成公司购买2桶切削油，货款共计21280元。韩成公司与精昌公司在《销售合同》中约定的付款方式为精昌公司收到韩成公司的货物后2个月内向韩成公司支付货款。2013年10月20日，韩成公司将精昌公司购买的2桶切削油运输到精昌公司所在地，精昌公司法定代表人高哲根收到韩成公司的货物后，并在入库单上签字确认。但精昌公司至今未按合同约定给付韩成公司货款，故韩成公司起诉至法院，要求判令：1、精昌公司给付韩成公司货款21280元；2、本案诉讼费由精昌公司承担。
韩成公司向本院提交以下证据予以证明：《销售合同》、入库单、中国银行转账支票。
精昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于韩成公司提交的《销售合同》、入库单、中国银行转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月15日，韩成公司与精昌公司签订编号为JCT20131015-01的《销售合同》，载明：出卖人为韩成公司，买受人为精昌公司，产品名称为切削油，数量2桶，金额为21280元，交货时间为签订合同后7日内，付款方式为货到2个月内支付，落款买受人处有精昌公司法定代表人高哲根的签字，并加盖精昌公司的合同专用章。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年10月20日，韩成公司将货物送至精昌公司处，精昌公司向其开出入库单，载明：送货单位为韩成公司，日期为2013年10月20日，产品名称为切削油，数量2桶，落款收货人处有高哲根的签字，并加盖精昌公司公章。后精昌公司将一张金额为21280元的中国银行转账支票背书转让给韩成公司用以给付货款，其上载明：出票人为天津瑞进泰克自动化设备有限公司，票号为07180386，出票日期为2015年1月28日，收款人为精昌公司。但最终因精昌公司告知韩成公司账户没钱而未能承兑。
上述事实有韩成公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，精昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩成公司与精昌公司所签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩成公司为精昌公司供货，精昌公司理应给付相应货款，现拖欠货款未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对韩成公司要求精昌公司给付货款21280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津精昌科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京韩成达斯克科技发展有限公司货款二万一千二百八十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告天津精昌科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告天津精昌科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2344号
原告：胡某。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年九月七日
书记员 崔 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第29号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系宁德市蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被申请人郑兴仪，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人郑月云，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月19日以被申请人郑兴仪、郑月云多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第108号征收社会抚养费决定，于2013年8月9日依法送达给被申请人郑兴仪、郑月云，被申请人郑兴仪、郑月云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月31日向被申请人郑兴仪、郑月云送达了宁区计生催通（2013）第108号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第108号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人郑兴仪、郑月云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人郑兴仪、郑月云必须在收到本裁定书之日起三日内向飞鸾计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被申请人郑兴仪、郑月云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1430号
申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司。
被执行人唐长坤。
关于申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司申请执行被执行人唐长坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐长坤的银行存款人民币39520.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1430号申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司。被执行人唐长坤，男，汉族，1965年8月25日出生。关于申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司申请执行被执行人唐长坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐长坤的银行存款人民币39520.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年七月十五日书记员 李文强
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第68号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州市南浔区千金镇南窑桥村村民委员会。
代表人：高文清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年9月15日作出浔土资监罚（2014）96号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区千金镇南窑桥村村民委员会未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇南窑桥村集体土地649平方米（园地）建造村篮球场，所占土地符合土地利用总体规划，该违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的649平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计6490元。申请执行人于2014年9月16日送达了处罚决定书，于2014年12月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区千金镇南窑桥村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年9月15日作出浔土资监罚（2014）96号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金林兵
重庆市丰都�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行非审字第00002号
申请执行人丰都县残疾人联合会，住所地重庆市丰都县党政办公楼101室，组织机构代码：71162536-5。
法定代表人鲁华，男，理事长。
被申请执行人丰都县平都中学校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号。
法定代表人熊平，男，校长。
申请执行人丰都县残疾人联合会于2015年1月14日向本院申请执行被申请执行人丰都县平都中学校残疾人就业保障金行政征收一案。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰残联行罚字2014第02号行政处罚决定进行了合法性审查。在审查过程中，因本案涉及法律适用问题，本院于2015年2月9日作出行政裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，本案恢复审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县残疾人联合会于2015年6月15日以此案经相关部�协调之中为由向本院递交申请书，自愿撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭文飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07422号
原告詹华元，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路1号，组织机构代码45051903-7。
法定代表人霍祥霖，该所所长。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告詹华元诉被告重庆市綦江区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告詹华元于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹华元撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹华元撤诉。
本案案件受理费5元，由原告詹华元承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十一月二十日
书记员 兰云星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第386号
原告上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第8号
申请执行人柯傧，居民。
被执行人王明华，农民。
被执行人王雪松，自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第456号民事判决书，依法受理柯傧申请执行王明华、王雪松民间借贷纠纷一案，被执行人王明华、王雪松应履行法律文书确定的给付申请人借款80000元，案件受理费1992元，并承担申请执行费1130元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王雪松下落不明，王明华无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。根据贵州省高级人民法院2002年5月16日颁布的《关于在执行程序中实行债权凭证制度的规定（试行）》第四条的规定，本案符合发放债权凭证的各项条件，可以向申请执行人发放债权凭证。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可以持债权凭证向贵州省修文县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）修执字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一四年四月三十日
书记员 吴大远
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第173号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷明。1992年因犯盗窃罪，被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1994年1月19日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年零八个月，撤销原判盗窃罪刑期中的缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑四年零八个月；1996年12月24日，因犯绑架勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人周礼锋，外号“大力”。1993年4月因犯流氓罪、2002年8月因犯盗窃罪、2004年10月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑5年、10个月、1年。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月22日经瑞昌市人民检察院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人雷明、周礼锋犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉。被告人雷明、周礼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日中午，被告人雷明、周礼锋到瑞昌市金三角“大喜”和“细喜”兄弟俩开的赌场找“大喜”谈事，因“大喜”和“细喜”（即田某甲）均不在，期间与在场的被害人田某乙发生了言语冲突，二被告人认为被害人没有给其二人脸面，心中觉得不愉快。当月19日13时许，二被告人为此再次前往，找“大喜”兄弟理论。二被告人在和“细喜”谈论过程中，再次与被害人田某乙发生言语冲突，经田某甲劝说后便在场子外面的沙发上坐着休息。几分钟后，二被告人见被害人田某乙进了隔壁的干洗店，随即拿出随身携带的匕首，走向被害人。被告人周礼锋用匕首刺伤被害人田某乙的右胸部，被告人雷明用匕首刺伤被害人田某乙的右臂。二被告人随后强行阻拦一辆出租车迅速逃离案发现场。经鉴定，被害人田某乙的人体损伤程度为重伤二级。当日15时许，二被告人在瑞昌市天宇网吧被蹲守的民警成功抓获。
本院受理案件后已告知被害人有提起附带民事诉讼的权利，被害人在法定期间内未提起。
本院认为：被告人雷明、周礼锋故意伤害他人身体，致人重伤二级，情节严重，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人周礼锋在庭审中提出的其在实施伤害行为之前注射了精神药品，实施伤害行为时自己处于不清醒状态与其伤害的对象本身不是什么好人、亦有违法犯罪行为，故要求对其犯罪行为进行从轻处罚的辩解意见。经查，被告人周礼锋是在实施伤害行为后注射的海洛因，被害人陈述及多位证人的证言亦证明了被告人周礼锋在实施伤害行为时辨认和控制能力正常。任何人的生命身体健康，非经法定程序，不受非法剥夺和伤害。故被告人周礼锋庭审中提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人雷明、周礼锋具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了伤害行为，构成共同犯罪，二被告人依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人雷明、周礼锋曾因故意犯罪被多次判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，属前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人雷明被动到案，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周礼锋自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
被告人周礼锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人雷明的刑期自2014年4月19日起至2018年6月18日止；被告人周礼锋的刑期自2014年4月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 段生瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董泽涵
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第306号
申请人李飞阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人童小红，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李飞阳与被执行人童小红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第688号
原告李英皆，男。
被告朱攸良，男。
原告李英皆与被告朱攸良间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李英皆到庭参加了诉讼，被告朱攸良经公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，被告在崇义县城北农贸市场开土特产商行，原、被告双方因生意往来成为朋友。2013年5月，被告因资金周转不灵，向原告借款30000元。后被告突然不辞而别，回户籍地汝城县城郊乡。经原告多次催要，被告于2015年4月到崇义县城与原告协议，商定延迟四个月还款，并按月息3分支付原告利息。2015年7、8月间，原告多次向被告讨要本金及利息，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，利息计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）2013年5月6日借条一份，拟证明被告朱攸良向原告借款30000元的事实。
（2）原告向被告催款的短信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款属实。
本院于2015年11月20日向汝城县卢阳镇锦堂村调取的证明，证明被告朱攸良外出务工，无法联系。
被告朱攸良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据1、系被告朱攸良签名的借条，证据2、短信聊天记录，证实双方借贷关系成立，因此对原告提供的证据1、2予以确认。
根据原告的举证、陈述，经本院确认及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
被告朱攸良在江西省崇义县城北农贸市场开一土特产商行，原、被告双方因生意往来成为朋友。2013年5月6日，被告朱攸良因土特产商行需要资金周转，向原告李英皆借款30000元，并出具“今借到李英皆人民币叁万元整，月息3分，在四个月内还清”借条。后被告突然不辞而别，回户籍地汝城县城郊乡。经原告多次催要，被告朱攸良于2015年4月到崇义县城与原告李英皆协商延迟四个月还款。之后被告朱攸良没有依约还款也未支付息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元，利息计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，被告应按约定按时归还借款及支付利息，现被告没有按时归还借款也未支付利息，实属不诚信行为，构成违约。被告朱攸良对欠原告李英皆30000元应予偿还，对原告李英皆起诉请求被告朱攸良支付欠款30000元，本院予以支持；双方借款时约定月息3分，元，该约定利率明显超过了法律规定，应调整为年利率24%（月利息2分）计算利息。被告朱攸良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱攸良于本判决生效后十日内偿还原告李英皆借款本金30000元人民币及利息，利息从2013年5月6日起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、驳回原告李英皆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费260元，合计人民币1320元，由被告朱攸良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 瑶
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2335号
原告张某甲，女，汉族，1983年3月10日生。
被告杨某甲，男，汉族，1980年6月29日生。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯淑霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第58号
原告聂义辉，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市超进内燃机配件有限公司（以下简称超进公司）。住所地禹城市。
法定代表人范桂英，该公司经理。
原告聂义辉诉被告超进公司追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂义辉到庭参加诉讼，被告超进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告将位于禹城市禹石商贸街中段路南的企业以200万元的价格出售给高某某，原告属于担保人。但是被告收取高某某转让款后并没有将企业过户给高某某。2013年11月29日，高某某起诉。2014年10月16日，禹城市人民法院作出（2013）禹商初字第1023号民事判决书，判决超进公司返还高某某转让款147万元，并赔偿高某某利息损失，聂义辉承担连带保证责任，在履行保证责任后有权追偿。聂义辉不服判决，向德州市中级人民法院提起上诉。2014年11月20日，经德州市中级人民法院调解，聂义辉向高某某承担55万元的保证责任。2014年12月5日，聂义辉向高某某支付了55万元。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《担保法》的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的转让款55万元及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告超进公司未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月，高某某与超进公司、方某某签订“厂区转让协议”一份，双方约定将超进公司的位于禹城市禹石商贸街14.6亩的厂区以2000000元的价格转让给高某某，聂义辉为保证人。协议签订后高某某给付方某某转让款，方某某向高某某出具收条，聂义辉在其中1770000元的收条上签字确认。后因协议标的未能过户，方某某退回300000元，余款1470000元未予退还。2013年11月29日，高某某诉至禹城市人民法院，请求判令三被告退款赔偿。2014年10月16日，禹城市人民法院作出（2013）禹商初字第1023号民事判决书，判决超进公司返还高某某转让款147万元并赔偿利息损失（自转让金支付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），聂义辉承担连带保证责任。后经德州市中级人民法院主持调解，于2014年11月20日出具了（2014）德中民终字第980号民事调解书，主要内容是：一、对禹城市人民法院（2013）禹商初字第1023号民事案件，聂义辉向高某某承担550000元的保证责任，于本协议生效之日起30日内付清，高某某不再向聂义辉主张聂义辉在该案件中的保证责任；二、如聂义辉未按约定履行本项义务，则聂义辉在该案件中的保证责任不能免除，需要按照禹城市人民法院（2013）禹商初字第1023号民事判决书确定的保证责任履行。后高某某于2014年12月5日为聂义辉出具收据一张，主要内容是今收到聂义辉为禹城市超进内燃机配件有限公司担保款550000元整。原告于2015年1月5日诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令被告超进公司偿还原告代其偿还的转让款550000元及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂义辉要求被告超进公司偿还代偿款550000元，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持，利息损失应自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告超进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，但并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城市超进内燃机配件有限公司偿还原告聂义辉代偿款550000元及利息损失（以550000元为本金，自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元，由被告禹城市超进内燃机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 夏毅家
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭成永
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第330号
原告：TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED（百幕大天泰货柜设备管理有限公司）
法定代表人：Robert.LBarnard（罗伯特.本纳德）。
委托代理人刘磊、陈懿宁，辽宁银信律师事务所律师。
被告：营口华鸿物流有限公司。
法定代表人：吴文意，经理。
本院在审理原告TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED（百幕大天泰货柜设备管理有限公司）诉被告营口华鸿物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，因原告TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED（百幕大天泰货柜设备管理有限公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费37088元，由原告负担。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高士强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王新懿
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第230号
申请执行人向英云，女，1943年3月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住赤水市。
本院在执行向英云诉赤水市诚信集团有限公司、黄绪安民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赤水市诚信集团有限公司、黄绪安无财物可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 王纯杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗吉砚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01102号
原告：郭某，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男。
委托代理人：张瑞平，河南震世律师事务所律师。一般代理。
原告郭某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐玉雷、被告张某某及其委托代理人张瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月原、被告经人介绍相识，相识不到一个月于同年农历2月21日按照农村习俗举行婚礼，后于2010年3月2日补办了结婚登记手续。2008年2月10日生育女孩张某甲，2010年5月20日生育男孩张某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告的猜疑和殴打使原告根本无法与被告再生活在一起，现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩张某甲随原告生活，男孩张某乙随被告生活，抚养费各自负担。3、共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的身份情况。2、结婚证一份，用于证实原、被告于2010年3月2日办理了结婚登记手续。3、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告的身份信息及女孩张某甲、男孩张某乙的基本情况。4、照片六张，用于证实原告受到家庭暴力被打的情况。5、认购合同书、商品房购销合同各一份，用于证实2010年2月、2011年7月购买房屋各一套，属于夫妻共同财产。6、收据二份、银行回单一份，用于证实房子交款情况。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告之间的感情非常融洽，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为证实其辩称事实向法庭提交如下证据：1、秦某某、冯某某、张某某证言各一份，用于证实原、被告夫妻关系非常融洽，买房款项全是借款。2、借条4份、认购合同书1份、购销合同1份、证明1份，用于证实购买的两套房产款项均为借款，门面房为被告婚前个人所购。3、证人秦某某、冯某某、张某某出庭作证，用于证实原、被告夫妻关系及借款情况。
以上原告所提交第1份、第2份、第3组的证据，被告无异议，且系行政部门颁发的相关证件，本院予以采信。第4组证据，被告有异议，认为照片不显示时间、地点，看不清照拍摄的部位，因原告均未提供其他证据予以印证，故该组证据本院不予采信。第5组证据被告对认购合同书有异议，认为系原告伪造，对购房合同真实性无异议，故本院对该组证据中购房合同的真实性予以采信，其余部分不予采信。第6组证据，被告对2010年3月2日交款收据有异议，认为这张收据不存在，对其余部分无异议，因2010年3月2日交款收据为复印件，无法核实其真实性，本院对该组证据中其余部分予以采信。
以上被告所提交的第1、3组证据，原告有异议，认为证人与被告有亲属关系，陈述不属实，本院上述证据中与原、被告陈述一致的部分予以采信，其余部分不予采信。第2组证据，原告对有原告签名的借据真实性无异议，其余有异议，认为其他部分不真实，因原、被告均认可借款10万元，故本院对借款10万元的事实予以确认，其余部分不予确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2007年农历1月17日，原告郭某与被告张某某相识，同年农历2月21日按照农村习俗举行婚礼，2010年3月2日补办了结婚登记手续。2008年2月10日生育一女孩张某甲，2010年5月20日生育一男孩张某�，现随被告生活。被告认购位于镇平县涅阳路与紫金城路交叉口西段南侧东3号楼四单元一层17-18户房产一处（无房产证）。2011年7月5日原、被告购买位于镇平县雪峰路西段路南西单元六层东户的单元房一套（无房产证）。原、被告婚后无共同债权，共同债务12万元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年六月三十日
书记员 闫帅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第57号
娄继承：
原阳县人口和计划生育委员会与娄继承社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执41号
申请执行人陈水凤，女，汉族，1958年5月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人黄初立，男，汉族，1973年12月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人陈水凤与被执行人黄初立买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄初立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，执行费200元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为20000元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年四月十三日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执41号申请执行人陈水凤，女，汉族，1958年5月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄初立，男，汉族，1973年12月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人陈水凤与被执行人黄初立买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄初立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，执行费200元，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为20000元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年四月十三日书记员 张 騑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2085号
申请执行人李方凤。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路1号。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
李方凤与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付李方凤解除劳动合同经济补偿金12816元和失业保险待遇损失2073.6元。李方凤因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为14889.6元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商�单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第77号
原告江川中辉新型建材厂。
代表人张艳丽，系该厂厂长。
委托代理人侯宝昆，男，生于1978年11月27日，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告杨正学，男，生于1963年5月3日，汉族，农民。
被告业志宏，男，生于1960年6月18日，汉族。
原告江川中辉新型建材厂因与被告杨正学、业志宏买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告代表人张艳丽及其委托代理人侯宝昆、被告杨正学到庭参加诉讼，被告业志宏经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其厂系从事免烧砖制造销售的个人独资企业。2012年7月至8月期间，被告杨正学、业志宏因工程建设的需要多次向其厂购买标砖共计87000块，合计价款17400元。2013年4月14日，为证明双方存在货物买卖关系，被告业志宏向其厂出具欠条，确认欠其厂砖款17400元并定于2013年5月底付清。后二被告未按欠条约定的时间支付其厂砖款，经其厂多次催要未果。故起诉要求判令：1.二被告连带支付其厂货款17400元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告杨正学辩称，被告业志宏在2012年6月承包路居镇的公厕建设工程后，其与被告业志宏合作过一段时间，并帮助被告业志宏向原告联系过购买标砖的事宜，2012年8月其退出后，被告业志宏将工程转包给了李某某，原告供给的标砖也是被告业志宏用于建设工程中。其未在原告的发料单上签过字，也不清楚原告供给被告业志宏的标砖数量，后原告与被告业志宏结算货款时其在现场，是被告业志宏向原告出具欠条确认了所欠货款的金额，因此，其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付原告货款的民事责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告业志宏未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告江川中辉新型建材厂系从事免烧砖制造销售的个人独资企业。2012年7月13日至8月14日期间，被告业志宏因工程建设的需要，经被告杨正学与原告联系后，被告业志宏分26次向原告购买标砖共计75500块。2013年4月14日，在被告杨正学在现场的情况下，被告业志宏向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到中辉砖厂砖款17400元，定于5月底付给，欠款人业志宏。”后被告业志宏未按欠条中承诺的时间支付原告货款。据此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、江川中辉新型节能墙体建材厂发料单26份、欠条以及原告、被告杨正学在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告江川中辉新型建材厂与被告业志宏之间虽未签订书面的买卖合同，但被告业志宏出具给原告的欠条明确载明了购买标砖的价款及付款时间，已足以证明双方存在标砖买卖的合同关系，本院予以确认。被告业志宏作为买方，其向原告多次购买标砖用于工程建设，并出具欠条确认了相应的货款金额，但其未按欠条承诺的时间支付原告标砖款，其行为已构成违约，应承担支付原告标砖款的民事责任。原告要求被告业志宏支付其厂标砖款17400元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告杨正学是否应对上述货款承担连带支付责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，本案被告杨正学虽曾与原告联系过购买标砖的事宜，但被告杨正学并未在原告持有的发料单上签过字，也未在被告业志宏出具给原告的欠条中签字确认相应的货款，原告提供的证据不足以证实被告杨正学与其厂之间成立买卖标砖的合同关系，因此，被告杨正学不应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告杨正学连带支付其厂标砖款17400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告业志宏于本判决生效之日起10日内支付原告江川中辉新型建材厂货款17400元；
二、驳回原告江川中辉新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），公告费500元，由被告业志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 胡江丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李静雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2010号
罪犯张磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合�刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月30日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00996号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李忠秋，男，1970年8月15日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告李忠秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第34号
申请人贾银海。
被申请人吴周定。
申请人贾银海于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴周定所享有的浦江县明星建材有限公司债权收益进行诉讼保全，申请人贾银海已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人贾银海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴周定所享有的浦江县明星建材有限公司债权收益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年三月二十七日
代书记员 黄 巍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初352号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马××。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人马××驾驶津K×××××号小型轿车沿天津市静海区胜利大街由南向北行驶至胜利大街与北纬四路交口处时，因其发现情况晚且超速行驶，其车前部撞上由西向东骑行自行车的刘二×，致刘二×受伤。事故后，马××拨打电话报警，后跟随“120”急救车将刘二×送至医院，之后到公安机关投案。当日，刘二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安机关认定，马××负事故主要责任。案发后，马××与被害人刘二×家属达成协议，由马××赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币48万元，被害方对马××表示了谅解。
上述事实，有证人王××、万××、刘一×证人的证言，被告人马××的供述，接处警情况登记表，120调度室登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，车辆、驾驶人信息查询，诊断证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，交通事故鉴定意见书，赔偿调解书、协议书，赔偿凭证，谅解书，公安机关情况说明，常住人口信息表以及案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：自首；赔偿被害方损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00003号
异议人（被执行人）：黄山创联洗涤科技有限公司，原住所地黄山市安徽黄山经济开发区。
法定代表人：袁木松，董事长。
申请执行人：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：安小虎，董事长。
黄山创联洗涤科技有限公司书面提出异议称：1.（2011）黄中法执字第10-1号执行裁定超标的查封；2.安徽省通正拍卖有限公司受委托进行的司法拍卖行为违反有关规定，（2011）黄中法执字第10-3号执行裁定予以确认错误；3.将异议人列为失信被执行人错误。综上，要求撤销裁定并撤除失信被执行人记录，合理赔偿因错误执行行为造成的经济损失。
本院经审查认为，异议人（被执行人）认为将其纳入失信被执行人名单错误，可以依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第三条规定另行申请纠正；认为其因错误执行行为遭受了经济损失，请求合理赔偿，可在有赔偿事实证据和法律依据的前提下，按法律规定程序提出国家赔偿申请，此不属于执行异议范畴；异议人提出的关于本院（2011）黄中法执字第10-1号执行裁定超标的查封以及本院委托司法拍卖行为违反规定等内容，已于2011年11月24日向本院提出并为生效的执行裁定驳回，异议人此次再提出异议违背“一事不再理”原则，本院不予审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对异议人黄山创联洗涤科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩旭慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初972号
原告：陈艳君，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全振华、杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：刘德军，男，1974年11月10日出生，汉族。
原告陈艳君与被告刘德军离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈艳君及其委托代理人全振华、杨昌山，被告刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳君向本院提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘偲自己选择与原告或者被告生活；3、原、被告双方的财产由法院依法判决分割。事实与理由：原、被告于1998年5月底经人介绍认识，原告在益阳工作，被告在衡阳工作，相聚很少，只是书信联系，在没有深入了解的情况下双方于2002年11月29日于衡阳市民政局登记结婚，并于2008年10月14日生育一女名刘偲。婚后，原、被告双方性格不合，经常为琐事争吵，难以沟通，已到了无法共同生活的地步。原告于2016年10月21日向衡阳市蒸湘区人民法院提起了离婚诉讼，蒸湘区人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0408民初1580号民事判决书，不准许原、被告离婚。但半年多过去了，原、被告的感情没有任何好转，一直分居至今。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，再次向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘德军辩称，原、被告双方婚前共同生活了三年，相互了解，有很深的感情基础；原、被告双方虽因性格原因有吵闹，但被告对原告的感情并未完全破裂；为了女儿刘偲的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月底经人介绍后相识、恋爱，于2002年11月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2008年10月14日共育一女，取名刘偲。原、被告双方之前共同就职于南华大学，2006年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）湘0408民初1580号判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方处于分居状态，原告经常居住于长沙，被告居住于衡阳。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产有：位于湖南省衡阳市船山西路59号南华园11号楼503室的房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080516**号）一套；车牌号为湘D0TT**的别克牌汽车一辆；以原告陈艳君名义签定商品房买卖合同但由原、被告共同出首付购买的位于湖南省长沙市岳麓区龙王港路与麓景路交汇处沿龙王港路由东往西前行约500米第2-23栋的按揭贷款房屋一套。庭审中，原告陈艳君表示，其同意双方共同所有的位于南华园11号楼503室的房屋及湘D0TT**的别克牌汽车的所有权由被告所有，对于坐落于长沙的按揭贷款房屋，若法院判决由被告刘德军取得女儿刘偲的抚养权，其同意位于长沙市的按揭贷款房屋由女儿及被告共同所有，房贷由被告负担。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻关系的维系应以夫妻之间的感情为纽带，本院于2016年11月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方无和好的迹象，再次起诉时，原告愿意放弃对夫妻共同财产的所有权以达到离婚目的，视为夫妻感情已破裂，加之原、被告已分居，若再勉强维持名存实亡的夫妻关系对原告陈艳君及被告刘德军均无好处，故原告的离婚请求应予准许。关于女儿刘偲的抚养权问题，原、被告双方均同意女儿刘偲由被告刘德军抚养，本院予以尊重。对于夫妻共同所有的位于湖南省衡阳市船山西路59号南华园11号楼503室的房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080516**号）及车牌号为湘D0TT**的别克牌汽车的所有权，原告表示放弃，被告刘德军对此无异议，本院予以尊重。对于原、被告双方共同出首付购买的位于长沙的按揭贷款住房，原告主张该房屋系为女儿居住购买，在被告刘德军取得女儿抚养权的前提下，原告同意该房屋所有权归被告刘德军及女儿刘偲共同所有，房屋按揭贷款由被告刘德军负责偿还，被告刘德军对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈艳君、被告刘德军离婚；
二、婚生小孩刘偲由被告刘德军抚养；
三、位于湖南省衡阳市船山西路59号南华园11号楼503室的房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080516**号）及车牌号为湘D0TT**的别克牌汽车由被告刘德军所有；
四、位于长沙市岳麓区龙王港路与麓景路交汇处沿龙王港路由东往西前行约500米第2-23栋的按揭贷款房屋由被告刘德军、女儿刘偲共同所有，该房屋尚未清偿的按揭贷款债务由被告刘德军负责偿还。
本案受理费200元，由原告陈艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年八月七日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11973号
原告:康宏伟。
被告:邵虎。
被告:吴卓蓓。
委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
原告康宏伟为与被告邵虎、吴卓蓓追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向金东区法院提起诉讼。金东区法院于同年10月8日移送本院。本院于11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告康宏伟、被告吴卓蓓的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告邵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康宏伟起诉称：2015年4月3日，原告为被告向盛继明的15万元借款提供担保，经金东区法院（2014）金东民执字第827号执行裁定书，并达成和解协议，原告已履行担保责任，于2015年5月8日支付盛继明借款本金15万元。此款项经原告向被告多次催讨，被告未归还代偿本金。现原告请求：1．判令被告邵虎立即归还代偿本金15万元，并支付利息3.6万元（计至2016年5月8日，此后利息按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2．判令被告吴卓蓓对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向本院提交的证据有：1．原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.执行裁定书、和解协议、司法确认书、法院的收款收据、收条各1份，用以证明原告替被告邵虎代偿15万元。
被告邵虎未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴卓蓓答辩称：原告担保的借款系被告邵虎个人债务，原告为被告邵虎代偿借款与被告吴卓蓓无关，请求法院驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，现认证如下：
对原告证据，第2被告无异议，但认为其真实性不清楚，与第2被告无关；第1被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明：两被告原系夫妻关系，于2015年9月29日离婚。
本院认为，原告履行保证责任后，有权向债务人邵虎追偿。两被告原系夫妻关系，被告邵虎的债务发生在两被告婚姻存续期间，故第2被告对第1被告的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵虎拒不到庭参加诉讼，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵虎、吴卓蓓应于本判决生效之日起十日内共同支付原告康宏伟代偿款15万元，并按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付2015年5月9日起至实际付款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（原告已预交）由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一七年一月二十二日
代书记员 卢梦青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第13-1号
申请执行人深圳市鼎焌电气有限公司。
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司。
本作出的（2014）深宝法民二初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第490号
罪犯吕子泽，于湖南省邵阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬余刑初字第915号刑事判决，以罪犯吕子泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕子泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯具有悔该表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕子泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕子泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕子泽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕子泽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初313号
原告黄树林，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
被告况敬红，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨红红，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告黄树林诉被告况敬红、杨红红民间借贷纠纷一案中，因原告黄树林在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何终裕
二〇一六年二月三日
书记员 黄勤勤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1970号
罪犯马明友，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）吴江刑二初字第0410号刑事判决，以被告人马明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯马明友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明友减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更13号
罪犯刘中锁，男，1966年5月28日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区商都县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月17日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘中锁犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑三复字第11号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘中锁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘中锁因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘中锁确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘中锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中锁的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月3日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4012号
申请执行人董毓磊，居民。
被执行人高通祥，居民。
董毓磊与高通祥买卖合同纠纷一案，法院于2014年6月6日作出（2014）赣商初字第00848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高通祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告董毓磊借款14464元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70011-4号
原告王德晓。
被告马啸天。
本院在审理原告王德晓诉被告马啸天借款合同纠纷一案中，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑，原告王德晓向本院提出申请，请求将本案移交公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德晓的起诉。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾秀秀
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终667号
上诉人（原审被告）：福州奥闽鞋业销售有限公司，住所地福建省永安市宏泰大厦四层401室。统一社会信用代码：913501116830988949。
法定代表人：潘长忠，董事长。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人福州奥闽鞋业销售有限公司（以下简称奥闽公司）因与被上诉人张金爱房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即租赁合同是双务有偿合同。租赁合同的标的物是租赁合同的重要构成要素，是指出租人于合同生效后应交付承租人使用收益的物。虽然租金的数额由当事人自行约定，但是租金以租赁物的使用收益为代价。因出租人的原因或事由导致承租人不能对租赁物的部分或全部进行使用收益的，承租人可以免除或部分免除交付租金的义务。本案系房屋租赁合同纠纷，人民法院应当审查出租人是否履行将合同约定房屋交付给承租人使用收益的义务，包含房屋坐落、现状、面积、相邻关系等。另外，涉案《店铺租赁合同（永安）》明确载明租赁建筑面积为220平方米，而张金爱的招租广告是否载明租赁物面积、奥闽公司承租之前案涉店铺之间的消防通道是否被列入商业用途等均属于本案必须查明的事实。而一审法院对上述事实均未作查明、认定。综上，原审判决对基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初132号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人福州奥闽鞋业销售有限公司预交的二审案件受理费11251元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 周锴（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第474号
原告河南省烟草公司漯河市分公司。
法定代表人李广良，任公司经理。
委托代理人孙东晓，该公司法律顾问。
委托代理人李建平，该公司副书记。
被告漯河市召陵区姬石镇人民政府。
法定代表人沈建伟，任该镇镇长。
委托代理人王事业，召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告姬四安，男，汉族，1970年11月25日出生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告河南省烟草公司漯河市分公司（以下简称烟草公司）诉被告召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）及被告姬四安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人孙东晓及被告姬石镇政府的委托代理人王事业和被告姬四安的委托代理人林全立到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告烟草公司诉称：原告所属的姬石烟站位于召陵区姬石镇姬石村，土地证号为漯国有（2011）第0027**号，面积4400.3平方米，使用权类型属划拨，地类用途属仓储用地，房产证号为召陵区第2010000188**号，建筑面积88.4平方米。2013年12月10日我单位在资产巡查时，发现原告所有的房产被人破坏得不见踪影，并且在该宗地上正在进行建设施工，后经原告多方打听了解，才知是姬石镇政府和姬四安所为。经原告制止，二被告不但不停止错误行为，反而变本加厉连夜施工，现原告提起诉讼请求法院判令二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失100万元并赔礼道歉，并由被告承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费。
被告姬石镇政府辩称：原告的房产位于市政府批准建设的新型农村社区姬石镇中心社区的范围内，为加快社区建设，姬石镇政府拆除了烟站的原有房屋，拆除时，原告要求被告赔偿100万元没有依据，原告没有申请鉴定，原告所说的烟站的土地是由宣杜刚与镇政府签订土地补偿协议，宣杜刚以每年2000元的价格租的烟站。宣杜刚已从镇政府把补偿拆迁款领走，我方要求参照其他村的赔偿标准进行赔偿。
被告姬四安辩称：我本人不是适格被告，不应承担责任。
经审理查明：原告烟草公司所属的姬石烟站位于召陵区姬石镇姬石村政文路一侧，该烟站有四间砖混结构的房屋一套，并有一个院子，该烟站办理有土地使用证和房产证，土地证号为漯国有（2011）第0027**号，面积4400.3平方米，使用权类型属划拨，地类用途属仓储用地，土地所有权人为烟草公司；房产证号为召陵区第2010000188**号，建筑面积88.4平方米，所有权人为烟草公司。2013年12月10日，原告单位在资产巡查时，发现原告的房产被人拆除，并且有建筑公司在该宗地上正进行施工，后听说是姬石镇政府和姬四安拆除的，就派人与姬石镇政府联系，提出让姬石镇政府停止施工，并将房屋恢复原状。姬石镇政府提出。房屋已拆除，可以按《姬石镇中心社区沿街商住房拆迁补偿方案》对原告进行补偿，原告烟草公司不同意该补偿方案，现施工现场已停工。
另查明，原告所属的姬石烟站的房产位于漯河市政府批准建设的新型农村社区姬石镇中心社区的规划范围内，姬石镇政府对位于规划区的房屋统一进行了拆除，姬四安为姬石镇姬石村干部。在姬石村的拆迁工作中，村干部配合姬石镇政府工作。
石镇政府制定了《姬石镇中心社区沿街商住房拆迁补偿方案》，该方案对拆迁房屋的补偿办法为，对中心社区规划范围内沿街商住房容积率1.6以内的砖混结构建筑面积，拆一平方还一平方。一层置换门面房，二层置换住宅，被拆迁房屋所载明的附属物，临时结构房、装修等按漯政（2009）85号规定执行。关于原告的房产拆除时的状况，姬石镇政府提交了召陵区征地拆迁附属物登记表一份，上面显示，权属人，烟站，时间，2013年10月30日，附属物名称，砖混，89.4平方米和102，9平方米，防盗门各一个，防盗窗各5个，地板砖80平方米，水泥地坪205平方米，杨树31棵，空调2个，铁大门11.3平方米，拆迁费13298元由宣杜钢领取，宣杜钢为姬石烟站的承租人，姬石镇政府称，拆除房屋时，与宣杜钢达成了补偿协议。姬石镇政府还提交了漯河市统筹城乡一体化发展指挥部同意将姬石镇中心社区等作为漯河市新型农村社区建设试点的文件，河南省土地综合整治工作领导小组办公室同意将漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目规划方案备案的文件，原告烟草公司对以上文件均不认可，坚持让被告将房屋恢复原状，赔偿损失。
本院认为：姬石烟站的房产办理有房产证和土地使用证，房产的所有权和土地使用权归原告河南省烟草公司漯河市分公司，姬石镇政府明知该房产的权属人是烟站，在拆除时，未告知原告，只与承租人进行了协商，就派人将原告的房产拆除，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十九条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。姬石烟站所在的位置位于漯河市批准规划的新型农村社区试点范围内，姬石镇政府已按照规划对原告的房屋进行了拆除，并且已在该位置上开工建设新型农村社区，原告要求被告将拆除的房屋恢复原状，已不能实现。其该项诉讼请求，本院不予支持。但被告在未与原告协商一致的情况下，擅自拆除原告的房屋并占用的原告土地，属侵权行为，应当进行赔偿。并承担本案的全部责任。但原告请求赔偿损失1000000元，证据不足，本案不予支持，原告如有新的证据，可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南省烟草公司漯河市分公司的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由被告漯河市召陵区姬石镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年六月五日
书记员 刘 慧
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第427号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
负责人李宁，系行长。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告付保功，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被告张海艳，女，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被告沈阳市双利房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人卢景鹏，系总经理。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告付保功、张海艳、沈阳市双利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月5日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托代理人曾令夫到庭参加了诉讼，被告沈阳市双利房地产开发有限公司、被告付保功、被告张海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已现缺席审理终结。
原告诉称，被告付保功、张海艳于2013年6月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币13万元整，用于购买位于辽宁省辽中县肖寨门镇肖北村10号2-4-2之房屋，借款期限为壹佰贰拾个月（即2012年7月2日至2022年7月2日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。同时被告沈阳市双利房地产开发有限公司作为保证人，对被告付保功、张海艳的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。
原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院1依法判令解除原告与被告付保功、张海艳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告付保功、张海艳共同偿还贷款本金117165.12元，利息9510.63元，罚息1594.07元，共计128269.82元（利息、罚息暂记至2015年4月14日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；判令原告对被告付保功、张海艳抵押给原告的房产享有优先受偿权；判令被告沈阳市双利房地产开发有限公司对付保功、张海艳的借款承担连带偿还责任；判令被告按合同约定给付原告律师费3866元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付保功与被告张海艳、被告沈阳市双利房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付保功、张海艳于2013年6月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币13万元整，用于购买位于辽宁省辽中县肖寨门镇肖北村10号2-4-2之房屋，借款期限为壹佰贰拾个月（即2012年7月2日至2022年7月2日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即按基准利率水平调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1496.04元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告付保功、张海艳以上述房产为借款提供抵押担保，2013年2月22日，上述抵押房产在辽中县房产管理处设立了抵押贷款购房抵押权预告登记；被告沈阳市双利房地产开发有限公司为被告付保功、张海艳的上述贷款提供连带保证；抵押担保和保证范围均包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告付保功、张海艳在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截2015年4月14日，尚欠原告借款本金117165.12元，利息9510.63元，罚息1594.07元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，原告与辽宁盛恒律师事务所于2015年2月26日达成《律师代理工作任务书》，原告因本案支付律师费3866元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借个人住房借款合同、贷款支付凭证、预告登记批复、对账单及电子截屏、身份材料等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告付保功、张海艳未按借款合同的约定履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及被告付保功、张海艳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告沈阳市双利房地产开发有限公司为借款的保证人，主债务人付保功、张海艳未履行还款义务，被告沈阳市双利房地产开发有限公司应对借款承担连带偿还责任。原告要求被告应按合同约定给付原告律师费3866元的诉讼请求，因该费用不是原告实现其债权的必须支出，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告付保功、张海艳、被告沈阳市双利房地产开发有限公司于2012年6月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告付保功、张海艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金117165.12元，利息9510.63元，罚息1594.07元（截止2015年4月14日）；并自2015年4月15日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告付保功、张海艳提供抵押的位于辽宁省辽中县肖寨门镇肖北村10号2-4-2之房产有优先受偿权；
四、被告沈阳市双利房地产开发有限公司对被告付保功、张海艳应给付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权先向被告付保功、张海艳追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告付保功、张海艳承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林志安