wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第216号
原告吕德刚，男。
被告中泽建工集团有限责任公司。
本院在审理原告吕德刚诉被告中泽建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕德刚于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德刚的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告吕德刚撤回起诉。
案件受理费5240元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4102号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
被告：郑伟。
原告辽宁保利物业管理有限公司被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立物业服务合同企业，被告系“保利花园国色添香”，地址为沈阳市沈河区新泰街9-1号2-3-1房屋的业主，该房屋建筑面积125.57平方米。原被告双方于2007年10月28日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住在物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前缴纳物业管理服务费，如未按期缴纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业服务的义务，但被告至今尚欠从2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关法律的规定，请求法院判决支付物业费及滞纳金，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告郑伟未到庭答辩。
经审理查明，被告郑伟是保利花园国色添香的业主。原告对保利花园国色添香小区提供物业服务，与该小区的业主签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元，被告拖欠从2014年1月1日至2016年6月30日物业费人民币3767元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告郑伟与辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园国色添香的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持，判令被告郑伟缴纳物业费人民币3767元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业费人民币3767元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十三日
书记员 张青楠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第341号
原告沈钢。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告沈钢为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任二管轮职务，月工资标准为人民币12，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年9月18日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年9月18日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币46，806.45元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任二管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币12，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年9月18日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币488元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年9月18日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币46，806.45元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的二管轮，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈钢支付船员工资人民币46，806.45元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈钢支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈钢赔偿诉前保全申请费人民币488元。
四、原告沈钢就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币995元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月9日、9月17日、11月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬，被告人卢某甲为了种植杉木，在未持有林木采伐许可证的情况下，与妻子袭玉珍持油锯采伐位于融水苗族自治县怀宝镇九东村10林班27小班（小地名：石甲门）的天然阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人卢某甲非法采伐的林木蓄积量为17.5立方米，出材量10.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐的林木价值3150元。2014年7月8日，被告人卢某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《报案材料》；2、证人卢某乙、韦某某、袭某某的证言；3、被告人卢某甲的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、《扣押清单》、《发还清单》及《作案工具去向说明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达17.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人卢某甲自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人卢某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 韦仲腾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁 华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初690号
原告：杨柳英，女，1971年7月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：蔡文军，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。系原告丈夫。
被告：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：申艳，女，1982年1月3日出生，汉族，山东省日照市人，住江西省上饶市信州区。
原告杨柳英与被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨柳英的委托诉讼代理人蔡文军及被告张伟华的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告申艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款27万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃要求俩被告偿还利息的诉讼请求。事实及理由：被告张伟华因资金周转困难于2013年9月23日、2013年11月13日、2014年2月23日分别向原告借款15万元、10万元、10万元，并于分别出具借条，其中2013年9月23日及2014年2月23日出具的借条中均约定借款期限为1年。借款期满后，原告多次向两被告催要借款，两被告于2014年10月份偿还了原告借款本金8万元，被告张伟华于2015年11月9日在2013年9月23日及2013年11月13日出具的借条中重新签字确认，剩余借款未偿还。
被告张伟华承认原告杨柳英主张的事实及诉讼请求。
被告申艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张伟华、申艳于2013年9月23日向原告杨柳英借款15万元，并出具了借条及收条各一张，借条中约定了还款期限为1年。被告张伟华于同年11月13日向原告杨柳英借款10万元元，并出具了借条及收条各一张。2014年2月23日，被告张伟华再次向原告借款10万元，出具了借条一张，借条中约定了还款期限为1年。三张借条均未约定借款利息。被告张伟华于2014年10月偿还了原告杨柳英借款本金8万元。2015年11月9日，被告张伟华在2013年9月23日及同年11月13日两张借条中重新签字确认。
另查明两被告于2004年3月12日办理结婚登记手续，于2015年10月27日办理离婚登记手续。
本院认为，原告杨柳英与被告张伟华、申艳于2013年9月23日产生的15万元借贷关系合法有效，两被告在借条中签字确认且被告张伟华出具收条证明已收到原告的借款，故该借贷关系成立。原告杨柳英与被告张伟华之后的两笔借款共计20万元，有被告张伟华出具的借条予以证明且被告张伟华当庭认可该借款事实，故该借贷关系成立，对于上述20万元借款，产生于两被告夫妻存续期间，两被告未提其它证据证明该债务系夫妻一方债务，该20万元借款应视为夫妻共同债务，故被告申艳应共同偿还该20万元债务。原、被告之间借款共计35万元，原告杨柳英当庭陈述被告张伟华已偿还了8万元借款本金，故对原告杨柳英要求两被告偿还借款27万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告杨柳英要求两被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张伟华、申艳应于本判决生效后十五日内偿还原告杨柳英借款27万元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告张伟华、申艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年二月六日
代书 记员 程粱哲
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第294号
罪犯林定军，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
临海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）台临刑初字第344号刑事判决，以被告人林定军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年9月3日以（2013）浙台刑一终字第241号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林定军准予减刑七个月（刑期自2012年09月05日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00048号
原告吴凯凯诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00219号
申请执行人谢光翠。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司。。
法定代表人王兴枢。
关于申请执行人谢光翠与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）宜仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人谢光翠的申请，本院于2014年8月12日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢光翠与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷执行一案［执行依据（2014）宜仲裁字第38号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 郦 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第154号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人秦某，男，1984年5月13日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郎凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人秦某从扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查的家中来到鲁北镇看他的女友赵某，秦某到达鲁北镇赵某出租屋外时，发现赵某与其前男友张某在屋内交谈并且举止亲密。当赵某和张某从屋内出来时，秦某便上前用拳头殴打张某，并用随身携带的尖刀在张某的后背上扎了三刀。经医生诊断，张某头面部外伤、鼻骨骨折、胸部开放性损伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧胸壁皮下气肿、肺挫伤、颈椎退行性变。2015年5月12日经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定张某损伤程度系属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人秦某的进亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人秦某赔偿被害人各项经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人秦某的报案及供述，被害人张某的陈述，证人赵某、其某、木某的证言，（扎）公（物）鉴（活）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押清单及照片，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人有自首情节，可以从轻处罚或减轻，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第237号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年4月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月6日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年11月9日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人魏某酒后驾驶豫GNGX**号小型轿车沿新乡市荣校路由东向西行驶至新一街交叉口时，被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人魏某血液中乙醇定量检测为97.32mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人冀某某的证言，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2014年12月5日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一四年十二月五日
代书记员 邵帅淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04211号
原告：张有强。
被告：胡万胜。
原告张有强诉被告胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张有强到庭参加诉讼，被告胡万胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承接棕榈泉洗浴中心建设工程，被告将其承接的木工部分给原告施工，双方约定了工资。原告完成上述工作后，经结算被告尚欠原告工资17500元，并于2014年1月28日向原告出具欠条，约定于2014年5月30日前给付，但被告未履行支付义务。原告请求判令：1、被告支付工资17500元及利息（自2014年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务工作。2014年1月28日，被告就所欠工资向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到张有强木工工资壹万柒仟伍佰元整（￥17500），5月30日前归还。注：施工于棕榈泉水会。具条人：胡万胜2014.1.28”。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事劳务工作，被告承诺于2014年5月30日前支付原告工资17500元，被告未按上述期限履行支付义务，现原告诉请判令被告支付上述工资及自2014年5月31日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万胜于本判决生效之日起五日内支付原告张有强工资17500元及利息（自2014年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费300元，合计538元，由被告胡万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珍珍
附法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04211号原告：张有强。被告：胡万胜。本院在原告张有强诉被告胡万胜劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 龙二〇一五年十一月十日书记员 王鑫宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4902号
罪犯胡有军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2013）杭淳刑初字第532号刑事判决，以罪犯胡有军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭淳刑初字第5号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡有军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4902号罪犯胡有军，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2013)杭淳刑初字第532号刑事判决，以罪犯胡有军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭淳刑初字第5号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡有军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡有军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初83号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅政理，无业。因本案于2013年3月15日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年10月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人贾江南，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人傅政理犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅政理及辩护人贾江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月份，被告人傅政理伙同何东水（已判刑）经过商量，从吴某处租得一辆价值人民币158220元车牌为浙G×××××的黑色本田轿车，并伪造车主吴某的身份证，由何东水冒充吴某将该车以4.7万元抵押给傅某。2013年2月5日傅某发现后，傅政理又伙同何东水以同样手段将该车以7.52万元抵押给杨某。现该车已返还车主。
2、2012年11月份，被告人傅政理从周某处租得浙G×××××本田轿车。2013年3月6日，被告人傅政理伙同何东水（已判刑）经过商量，伪造车主周某的身份证，由何东水冒充周某将该轿车以9.6万元人民币抵押给张某。现该车已返还车主。
证明上述事实的证据有：被告人傅政理及另案处理同案犯何东水的供述和辩解，被害人吴某、张某的陈述，证人傅某、杨某、周某、陈某的证言，接受证据材料清单，吴某身份证复印件，二手车车辆收购协议书，借条，购车发票，质押合同，转账凭条，汽车租赁合同复印件，汽车登记证，价格鉴定意见，人员辨认笔录，被告人傅政理的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅政理以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人傅政理归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人傅政理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
2、继续追缴被告人傅政理的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 方 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第247号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人郭勇军。
被申请人李建文。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人郭勇军、李建文金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人郭勇军、李建文所有的银行存款48300元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭勇军、李建文所有的银行存款48300元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执303号
申请执行人巴音巴图，男，1942年8月13日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人布音格西格，男，1975年11月12日出生，牧民，身份证号：×××
本院在执行巴音巴图申请执行布音格西格借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十日
书 记 员 范 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第523号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人孙光静，该社张楼支行职工。
被执行人陈换新，农民。
被执行人赵连印，农民。
被执行人赵联新，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈换新、赵联新、赵连印金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1782号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十五日
书记员 杨朝臣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3527号
原告：董雪娟。
委托代理人：徐锦钟、赖建军。
被告：赵桂娃。
被告：胡珩。
两被告委托代理人：朱文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
原告董雪娟为与被告赵桂娃、胡珩和中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦钟和赖建军，被告赵桂娃和胡珩的共同委托代理人朱文杰，被告人民财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月6日，被告赵桂娃驾驶被告胡珩所有的投保于被告人民财险公司所有的浙G×××××号小型客车在金华市双龙南街与宾虹路交叉路口右转弯过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵桂娃负本次事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告因本次事故构成九级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赵桂娃、胡珩赔偿原告各项损失共计人民币147633.40元，由被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵桂娃和胡珩共同辩称：事故已经投保，由人民财险公司承担赔偿责任。已垫付医药费36618.44元。被告胡珩系肇事车辆浙G×××××号小型客车车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，其余同被告人民财险公司意见。
被告人民财险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。医疗费扣除非医保5257元，伙食补助费予以认可，营养费天数过长且标准过高，以40天、62元／天为宜，残疾赔偿金认可，误工天数过高，以150天为宜，护理费的护理期限过长，以70天为宜，交通费3140元予以认可，施救费、停车费因该车辆并未发生车损，不予认可，鉴定费、诉讼费我司不是直接侵权人，不应由我司负担，精神损害抚慰金按6000元计算为宜。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告行驶证、驾驶证、企业法人营业执照及保单复印件各1份，证原、被告主体资格及肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明本次事故的事实及责任划分；3.病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告住院治疗情况及医疗费支出的事实；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成九级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日及花费鉴定费2040元的事实；5.施救费发票1份，证明原告施救费损失；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故造成交通费损失。
三被告共同提出质证意见：对证据1.2：无异议。本院对该两份证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性、关联性无异议，应扣除非医保5257元。本院认为：非医保部分为医生的处方权，要求予以扣除不具有合理性，对该份证据的证明力予以确认。对证据4：对三期期限有异议，其余无异议。本院认为：三期时间以委托鉴定机构予以鉴定的期限为准，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：对其真实性无异议，但本案原告并未发生车辆损失，不予认可。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据6：按标准计算。本院认为：交通费以住院期间20元／天计算。
对被告赵桂娃和胡珩提交的证据：医药费发票2张，证明垫付原告医药费36618.44元。
原告及被告人民财险公司共同提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告人民财险公司未在举证期间内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月6日12时9分，被告赵桂娃驾驶浙G×××××号小型客车在金华市双龙南街与宾虹路交叉路口右转弯过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告赵桂娃负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后先后在金华市中医院和金华文荣医院157天，共花费医疗费52579.84元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成九级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日。另查明，浙G×××××号小型客车为被告胡珩所有，该车在被告人民财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告赵桂娃的侵权行为造成了原告的损失，被告赵桂娃驾驶的为机动车且负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙G×××××号小型客车在被告人民财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。人民财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告人民财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告胡珩作为肇事机动车所有人，对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。非医保部分为医生的处方权，被告人民财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告属农村居民，各项损失应按农村居民标准计算。住院期间护理费按150元／天计。误工费按74元／天计。营养费按62元／天计，交通费以住院期间20元／天计。故原告已产生的合理损失包括：医疗费52579.84元（被告赵桂娃垫付36618.44元）、住院伙食补助费4710元、营养费3720元、误工费13320元、护理费13500元、残疾赔偿金77492元、交通费3140元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元、施救费30元，共计176531.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告董雪娟120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿54491.84元，共计人民币174491.84元。于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告赵桂娃应赔偿原告董雪娟2047元（鉴定费和诉讼费）。因其已预付36618.44元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告董雪娟139920.40元，支付被告赵桂娃34571.44元。
三、驳回原告董雪娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交，己减半收取），由原告负担29元，由被告赵桂娃负担7元（已在第二项中扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担533元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第802号
原告汪某，女，1991年5月10日出生，汉族。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告张某，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告汪某到庭参加了诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于2008年3月初在广州市中山县某工厂打工期间认识，后发展为同居关系，并于2009年12月14日生育小孩张某甲。2011年5月12日，原、被告双方在鹤城区民政局补办了结婚登记手续。由于原告认识被告时才17岁，年轻无知，社会经验较少，双方缺乏沟通了解，系草率结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告缺乏家庭责任感，每天沉迷于网络游戏，从2014年10月份起分居至今，导致双方感情破裂。请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩张某甲由被告抚养，原告每月承担800元的抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，生育女孩张某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记材料，证实原、被告夫妻关系；
3、户籍信息，证实小孩张某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第802号原告汪某，女，1991年5月10日出生，汉族。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被告张某，男，1986年7月16日出生，汉族。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告汪某到庭参加了诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告双方于2008年3月初在广州市中山县某工厂打工期间认识，后发展为同居关系，并于2009年12月14日生育小孩张某甲。2011年5月12日，原、被告双方在鹤城区民政局补办了结婚登记手续。由于原告认识被告时才17岁，年轻无知，社会经验较少，双方缺乏沟通了解，系草率结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告缺乏家庭责任感，每天沉迷于网络游戏，从2014年10月份起分居至今，导致双方感情破裂。请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩张某甲由被告抚养，原告每月承担800元的抚养费。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，生育女孩张某甲。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记材料，证实原、被告夫妻关系；3、户籍信息，证实小孩张某甲身份；4、庭审笔录1份，证实本案事实。本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一五年八月二十四日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3359号
原告程加熊，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告喻金木，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告程加熊与被告喻金木买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程加熊到庭参加诉讼，被告喻金木经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加熊诉称，被告因经营需要向原告购买布料。2015年5月24日双方进行对账，被告结欠原告布款377073元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执。该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即偿还原告布款377073元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告喻金木未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买布料。2015年5月24日，经双方对账，被告出具《结欠款凭证》一份给原告，确认截止2015年5月24日结欠原告布料款377073元。后被告未能付款。原告于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《结欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻金木应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告程加熊货款377073元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，由被告喻金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1097号
罪犯陈建钦，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）诏刑初字第174号刑事判决，以被告人陈建钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币48817元。判决生效后于2012年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯陈建钦予以假释，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯陈建钦，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月14日至2016年9月为期50个月的考核期内，累计获嘉奖31个，其中一级达标5个、二级达标15个、三级达标17个、四级达标7个、五级达标5个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈建钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月14日至2016年9月为期50个月的考核期内，累计获嘉奖31个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年10月17日、2016年6月27日分二次向原审法院缴清罚金人民币10000元。2016年6月27日向福建省诏安县人民法院提存退赔款人民币48817元。罪犯陈建钦财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》50张，证明陈建钦自2012年8月14日至2016年9月为期50个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标15个、三级达标17个、四级达标7个、五级达标5个；
2、2013年、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明陈建钦在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪服法与悔罪》、《婚姻法》、《物权法》、《刑法》等考试试卷，证明陈建钦能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、2014年、2015年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明陈建钦在考核期间因改造表现良好，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；
5、罚金缴纳收据2份、退赔款缴纳收据1份，证明陈建钦于2014年10月17日、2016年6月27日分二次向原审法院缴清罚金人民币10000元；2016年6月27日向原审法院提存退赔款人民币48817元。
罪犯陈建钦财产刑已履行完毕。
6、罪犯陈建钦于2016年9月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日回归社会，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
另查明，罪犯陈建钦户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈建钦进行监督管理，陈建钦的弟弟陈建文有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈建钦假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有广东省饶平县司法局于2016年9月出具的《调查评估意见书》、广东省饶平县所城镇所城居委会于2016年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈建文提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯陈建钦已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建钦予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月23日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第367号
原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：70585654-6。
法定代表人丁燕，主任。
委托代理人牟军，男，汉族。
被告周鑫勃，农民。
被告孙鸿飞，医生。
被告衣秀霞，栖霞市妇幼保站职工。
被告宋吉娥，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告周鑫勃、孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟军到庭参加诉讼，被告周鑫勃、孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社诉称，2008年7月9日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，周鑫勃为借款人，孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告周鑫勃偿还借款本金24560元、到期利息6898.5元及逾期利息18539.05元（计算至2014年9月21日）及自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息；二、被告孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周鑫勃、孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥未答辩。
经审理查明，2008年7月9日，周鑫勃在原告处借款人民币30000元，借款期限为2008年7月9日至2010年7月9日，借款月利率为9.45‰，逾期贷款按月利率9.45‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率14.175‰计收逾期利息）。2008年7月9日原告栖霞市农村信用合作联社与孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥签订保证合同，约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向周鑫勃发放借款30000元，借款到期后，被告于2011年4月1日偿还931.48元本金，2011年7月26日偿还4500元本金，2014年7月8日偿还8.52元本金。至2014年9月21日尚欠借款本金24560元，到期利息6898.5元，逾期利息18539.05元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被告周鑫勃、孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告周鑫勃应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告周鑫勃并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告周鑫勃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫勃于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社山城信用社借款本金24560元、到期利息6898.5元、逾期利息18539.05元（计算至2014年9月21日）及自2014年9月22日起至本判决生效之日止按月利率14.175‰计收的逾期利息。
二、被告孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙鸿飞、衣秀霞、宋吉娥清偿后可以向被告周鑫勃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周鑫勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 迟艳艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4795号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘付江，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘付江借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2345号
原告：北票市五间房镇庄头营村民委员会，住所地北票市五间房镇庄头营村。
法定代表人：顾乃祥，村主任。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ年，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告北票市五间房镇庄头营村民委员会与被告ＸＸ年土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房镇庄头营村民委员会法定代表人顾乃祥及其委托诉讼代理人徐晓泉，被告ＸＸ年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市五间房镇庄头营村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2009年至2016年拖欠的土地租金40,045元并承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月，原、被告签订土地承包协议书。协议书约定了土地面积，租金及给付方式。按协议约定被告应在2009年5月30日前交清当年租金，以后以此类推，但被告始终未付，从2009年至2016年5月共欠土地租金40045元，现要求被告给付。
ＸＸ年承认原告在本案中所主张的事实，并称我老伴因癌症已去世，现家庭困难，我的意见是以前的就不给了，从2018年开始我不欠，开始给钱，我们家靠后面的那个大棚被水淹过，我经营时给我造成损失了，那个就不给了。
本院认为，ＸＸ年承认原告在本案中主张的事实，故对被告ＸＸ年欠原告40,045年土地租金的事实予以确认。原、被告所签订的土地承包协议明确约定，“此次的土地转包为有偿使用，时间为15年，每亩每年租金500元，交款结止日期为每年的5月30日止”被告应按协议的约定履行给付原告土地租金义务，未给付土地租金即属违约，现原告请求被告给付土地租金本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ年于本判决书生效后10日内，给付原告北票市五间房镇庄头营村民委员会土地租金人民币40,045元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告ＸＸ年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第569号
原告：顾某，女，汉族，1965年5月出生，现住址：鞍山市立山区健身东路。
被告：王某某，男，汉族，1963年1月出生，现住址：鞍山市立山区健身东路。
本院审理原告顾某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告顾某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年七月九日
书记员 闻丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年2月28日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2014年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年5月开始，被告人蔡某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或《进口药品通关单》等相关资料的情况下，擅自在其位于中山市三乡镇前陇村夏怡阁＊号友和堂药店内销售原产于香港、法国、日本等地的进口药品。同年6月8日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获被告人蔡某用于销售的“黄道益活络油”3盒、“先锋霉素胶囊”5盒、“烧焊电光目药”5盒等进口药品1批（标注售价共计人民币964元），经中山市食品药品监督管理局查证，上述被查扣进口药品均无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的有关规定，上述药品按假药论处。2014年8月6日，被告人蔡某在中山市三乡镇友和堂药店内被公安人员抓获。归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。
另查明，被告人蔡某已于2011年8月30日向中山市食品药品管理局全额缴纳了行政罚款人民币2932元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于中山市三乡镇友和堂药店涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、查封扣押物品通知书、查封扣押物品清单、药品经营许可证及个人独资企业营业执照复印件、行政处理通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、非税收入（电子票据）、没收物品凭证、没收物品清单，中山市公安局三乡分局出具的抓获经过及现场照片，证人蔡某某、杨某的证言，辨认笔录，被告人蔡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人蔡某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，行政罚款已经缴纳，有悔罪表现，并未给消费者的人体健康造成严重危害的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百三十二元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵相应罚金，其余罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月九日
书记员 林兆诗
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10779号
申请人：吕若茵（MARIAMAGDALENATJIPTO），女，1941年11月6日出生，印度尼西亚共和国国籍，现住福建省厦门市思明区。
申请人：蒋承源（PAULUSZACCARIA），男，1967年6月26日出生，印度尼西亚共和国国籍，现住福建省厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：蒋秀芳（TJIOSIUFANG），女，1958年12月23日出生，印度尼西亚共和国国籍，现住福建省厦门市思明区。
被申请人：卢英，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人吕若茵（MARIAMAGDALENATJIPTO）、蒋承源（PAULUSZACCARIA）与被申请人蒋秀芳（TJIOSIUFANG）、卢英确认合同效力纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即被申请人卢英名下位于厦门市锦祥街3号房产，并已提供并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢英名下位于厦门市锦祥街3号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6047号
申请执行人：钱飞鹏。
被执行人：楼跃平。
原告钱飞鹏与被告楼跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东巍商初字第843号民事调解书已发生法律效力。权利人钱飞鹏于2015年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人楼跃平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱飞鹏未实现债权6万元及利息。现因被执行人楼跃平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6047号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终623号
上诉人（原审原告）：张某，女，1980年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人（原审原告）：田某某，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：田强，男，1959年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：李洪霞，女，1961年7月20日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人张某、田某某因与被上诉人田强、李洪霞遗赠扶养协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、田某某，被上诉人田强、李洪霞及其委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、田某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判金明魁、田书萍共同所有的台安县房产二分之一份额归张某、田某某所有。事实与理由：一、一审法院认定张某、田某某对金明魁、田书萍未履行抚养义务是错误的。2012年张某、田某某与金明魁、田书萍双方共同生活后，张某没有出去工作一直在家专心侍奉老人。在金明魁去世后，张某、田某某也料理了金明魁的丧葬事宜，对金明魁老人尽到了遗赠抚养协议约定的赡养义务。田强、李洪霞提供的田书萍日记不能作为认定案件事实的依据，日记中记载的内容是否反映了客观实际情况是无法证实的。三、台安县人民法院生效判决解除的是张某、田某某与田书萍的遗赠扶养协议，并未解除与金明魁的遗赠扶养协议，因此张某、田某某有权依据遗赠扶养协议的内容继承金明魁所有的财产份额即全部房屋产权的二分之一份额。
田强、李洪霞辩称，一审判决主要事实认定清楚，一审判决书审理认定事实中关于金明魁和田书萍赠予张某、田某某5万元，我们不认可。遗赠抚养协议签订后二位老人做饭，金明魁的收入用于家里主要支出，张某、田某某应该照顾二老的生活，张某、田某某没有尽到生养死葬义务，遗赠抚养协议也被台安县人民法院撤销。
张某、田某某向一审法院起诉请求：请求对金明魁、田书萍共同所有的位于台安县（建筑面积55.67平方米）房产进行继承，确认该房产二分之一份额归二田某某所有（价值约6万元）。
一审法院认定事实：田某某、张某原系夫妻关系，二人已于2014年6月20日离婚。田强、李洪霞系夫妻关系。金明魁、田书萍系夫妻关系，二人无子女，田某某系田书萍侄儿。2012年9月，金明魁、田书萍夫妻赠予田某某5万元购买了台安镇金帝花园25号楼2单元102室，2012年12月金明魁、田书萍与张某、田某某共同生活。2013年3月13日，张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻签订了遗赠扶养协议，该协议约定：1、金明魁、田书萍二人生前的生活起居均由田某某、张某照顾，尽全部扶养协议，死后由田某某、张某为其办理丧葬事宜，为其养老送终。2、金明魁、田书萍生前所留的财产及死后按国家规定享有的丧葬费抚恤金等全部财产均归扶养人田某某、张某所有（含田书萍在台安县肉鸡厂应得的财产部分）。该协议经台安县公证处予以公证。张某、田某某无固定工作，田某某在外地打工，张某在市场卖菜。2013年11月24日，金明魁去世，金明魁的一次性抚恤金、丧葬费总计28,546.00元由田书萍领取。2014年3月19日，田书萍从田某某处搬出，自己生活。2014年清明，金明魁安葬在台安县安详园，其安葬和买墓地的费用都是由田书萍支付的。2015年12月23日，田书萍对台安镇胜利路北小区街5号回迁楼东2单元202室房产办理了房产证，其房产证号为台安字第420**号，产权人系田书萍，2016年8月，田书萍去世。
另查：田书萍于2014年8月向台安县人民法院起诉，要求解除与张某、田某某之间的遗赠扶养协议，台安县人民法院于2015年1月14日做出（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书,判决解除田书萍与田某某、张某的遗赠扶养协议。
再查：田书萍在日记中记载：“买金帝一楼我拿54,000.00元,入住后,不交钱就不给饭吃,大冬天让我俩搬家等……”。
一审法院认为，遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。遗赠扶养协议是附条件的遗赠协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务,并于遗赠人死后取得其遗产。张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻虽签订了遗赠扶养协议，但张某、田某某并未对金明魁、田书萍尽到生养死葬的义务，且该遗赠扶养协议已经于2015年1月14日被台安县人民法院的（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书予以解除，协议解除的，扶养人不能享有受遗赠的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：
驳回田某某、张某的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由田某某承担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条：“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”本案中，张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻虽签订过遗赠扶养协议，但张某、田某某并未对金明魁、田书萍尽到生养死葬的义务，且该遗赠扶养协议已经于2015年1月14日被台安县人民法院的（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书予以解除。法院判决解除的遗赠扶养协议是整个协议的解除，而非某一个被扶养人遗赠扶养协议的解除，协议一经解除，扶养人就不能享有受遗赠的权利。故上诉人张某、田某某提出的继承金明魁、田书萍共同所有的台安县回迁楼二楼二单元西户房产二分之一份额归其所有的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某、田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人张某负担650.00元，由田某某负担650.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终623号上诉人（原审原告）：张某，女，1980年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：田某某，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：田强，男，1959年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：李洪霞，女，1961年7月20日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人张某、田某某因与被上诉人田强、李洪霞遗赠扶养协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、田某某，被上诉人田强、李洪霞及其委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、田某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判金明魁、田书萍共同所有的台安县房产二分之一份额归张某、田某某所有。事实与理由：一、一审法院认定张某、田某某对金明魁、田书萍未履行抚养义务是错误的。2012年张某、田某某与金明魁、田书萍双方共同生活后，张某没有出去工作一直在家专心侍奉老人。在金明魁去世后，张某、田某某也料理了金明魁的丧葬事宜，对金明魁老人尽到了遗赠抚养协议约定的赡养义务。田强、李洪霞提供的田书萍日记不能作为认定案件事实的依据，日记中记载的内容是否反映了客观实际情况是无法证实的。三、台安县人民法院生效判决解除的是张某、田某某与田书萍的遗赠扶养协议，并未解除与金明魁的遗赠扶养协议，因此张某、田某某有权依据遗赠扶养协议的内容继承金明魁所有的财产份额即全部房屋产权的二分之一份额。田强、李洪霞辩称，一审判决主要事实认定清楚，一审判决书审理认定事实中关于金明魁和田书萍赠予张某、田某某5万元，我们不认可。遗赠抚养协议签订后二位老人做饭，金明魁的收入用于家里主要支出，张某、田某某应该照顾二老的生活，张某、田某某没有尽到生养死葬义务，遗赠抚养协议也被台安县人民法院撤销。张某、田某某向一审法院起诉请求：请求对金明魁、田书萍共同所有的位于台安县（建筑面积55.67平方米）房产进行继承，确认该房产二分之一份额归二田某某所有（价值约6万元）。一审法院认定事实：田某某、张某原系夫妻关系，二人已于2014年6月20日离婚。田强、李洪霞系夫妻关系。金明魁、田书萍系夫妻关系，二人无子女，田某某系田书萍侄儿。2012年9月，金明魁、田书萍夫妻赠予田某某5万元购买了台安镇金帝花园25号楼2单元102室，2012年12月金明魁、田书萍与张某、田某某共同生活。2013年3月13日，张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻签订了遗赠扶养协议，该协议约定：1、金明魁、田书萍二人生前的生活起居均由田某某、张某照顾，尽全部扶养协议，死后由田某某、张某为其办理丧葬事宜，为其养老送终。2、金明魁、田书萍生前所留的财产及死后按国家规定享有的丧葬费抚恤金等全部财产均归扶养人田某某、张某所有（含田书萍在台安县肉鸡厂应得的财产部分）。该协议经台安县公证处予以公证。张某、田某某无固定工作，田某某在外地打工，张某在市场卖菜。2013年11月24日，金明魁去世，金明魁的一次性抚恤金、丧葬费总计28,546.00元由田书萍领取。2014年3月19日，田书萍从田某某处搬出，自己生活。2014年清明，金明魁安葬在台安县安详园，其安葬和买墓地的费用都是由田书萍支付的。2015年12月23日，田书萍对台安镇胜利路北小区街5号回迁楼东2单元202室房产办理了房产证，其房产证号为台安字第420**号，产权人系田书萍，2016年8月，田书萍去世。另查：田书萍于2014年8月向台安县人民法院起诉，要求解除与张某、田某某之间的遗赠扶养协议，台安县人民法院于2015年1月14日做出（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书,判决解除田书萍与田某某、张某的遗赠扶养协议。再查：田书萍在日记中记载：“买金帝一楼我拿54,000.00元,入住后,不交钱就不给饭吃,大冬天让我俩搬家等……”。一审法院认为，遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。遗赠扶养协议是附条件的遗赠协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务,并于遗赠人死后取得其遗产。张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻虽签订了遗赠扶养协议，但张某、田某某并未对金明魁、田书萍尽到生养死葬的义务，且该遗赠扶养协议已经于2015年1月14日被台安县人民法院的（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书予以解除，协议解除的，扶养人不能享有受遗赠的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：驳回田某某、张某的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由田某某承担。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条：“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”本案中，张某、田某某与金明魁、田书萍夫妻虽签订过遗赠扶养协议，但张某、田某某并未对金明魁、田书萍尽到生养死葬的义务，且该遗赠扶养协议已经于2015年1月14日被台安县人民法院的（2014）鞍台民二初字第00376号民事判决书予以解除。法院判决解除的遗赠扶养协议是整个协议的解除，而非某一个被扶养人遗赠扶养协议的解除，协议一经解除，扶养人就不能享有受遗赠的权利。故上诉人张某、田某某提出的继承金明魁、田书萍共同所有的台安县回迁楼二楼二单元西户房产二分之一份额归其所有的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某、田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人张某负担650.00元，由田某某负担650.00元。本判决为终审判决。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年七月十一日书记员 杨   婷   婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1839号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：翁明坤,男，1966年7月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林仁兴,男,1973年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告翁明坤、林仁兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告翁明坤、林仁兴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁明坤偿还借款本金30000元及相应利息、罚息；2.判令林仁兴对翁明坤的上述债务承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用由翁明坤、林仁兴共同承担。事实与理由：2014年7月8日，翁明坤以家庭养殖鲍鱼为由向平潭农商银行贷款30000元，林仁兴作为保证人，借款期限到2015年7月8日。贷款到期后，经多次催讨，翁明坤未偿还借款本息。林仁兴作为保证人应承担保证责任。
翁明坤、林仁兴未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.三被告身份证复印件；2.借款借据；3.贷款发放通知书；4.最高额保证借款合同。因翁明坤、林仁兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，翁明坤、林仁兴与平潭农商银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：翁明坤即借款人向平潭农商银行借款30000元，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日。贷款月利率为浮动利率（按出账借据利率为准），每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。林仁兴作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收。2014年7月8日，平潭农商银行按约定向翁明坤发放30000元的贷款，月利率9.4‰。贷款终止日为2015年7月7日。借款后，翁明坤按期偿还利息。借款到期后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，平潭农商银行与翁明坤、林仁兴所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向翁明坤履行了自己的放款义务，翁明坤理应依合同约定按月结息到期还本还款，但翁明坤无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，依合同约定，翁明坤贷款逾期，应按合同利率即月利率9.4‰加收50%（9.4‰×150%=1.41%）计收利息。为此，平潭农商银行请求翁明坤偿还借款本金30000元及相应利息，理由充分，依法予以支持。林仁兴作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。翁明坤、林仁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁明坤应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元及逾期贷款利息（利息按月利率1.41%从2015年7月8日起计至还清款项之日止）；
二、林仁兴对翁明坤上述第一判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由翁明坤、林仁兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年十一月××日
书 记 员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1839号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，董事长。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：翁明坤,男，1966年7月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：王明珠,女,1969年6月24日出生,汉族,住址。
被告：林仁兴,男,1973年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告翁明坤、王明珠、林仁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回对王明珠起诉的申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以王明珠信息不明为由，向本院提出撤回对王明珠起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回对王明珠的起诉。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年十一月××日
书 记 员 卢健
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1839号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：陈辉华。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：翁明坤,男，1966年7月25日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林仁兴,男,1973年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告翁明坤、林仁兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告翁明坤、林仁兴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁明坤偿还借款本金30000元及相应利息、罚息；2.判令林仁兴对翁明坤的上述债务承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用由翁明坤、林仁兴共同承担。事实与理由：2014年7月8日，翁明坤以家庭养殖鲍鱼为由向平潭农商银行贷款30000元，林仁兴作为保证人，借款期限到2015年7月8日。贷款到期后，经多次催讨，翁明坤未偿还借款本息。林仁兴作为保证人应承担保证责任。翁明坤、林仁兴未作答辩。平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.三被告身份证复印件；2.借款借据；3.贷款发放通知书；4.最高额保证借款合同。因翁明坤、林仁兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，翁明坤、林仁兴与平潭农商银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：翁明坤即借款人向平潭农商银行借款30000元，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日。贷款月利率为浮动利率（按出账借据利率为准），每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。林仁兴作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收。2014年7月8日，平潭农商银行按约定向翁明坤发放30000元的贷款，月利率9.4‰。贷款终止日为2015年7月7日。借款后，翁明坤按期偿还利息。借款到期后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。本院认为，平潭农商银行与翁明坤、林仁兴所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向翁明坤履行了自己的放款义务，翁明坤理应依合同约定按月结息到期还本还款，但翁明坤无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，依合同约定，翁明坤贷款逾期，应按合同利率即月利率9.4‰加收50%（9.4‰×150%=1.41%）计收利息。为此，平潭农商银行请求翁明坤偿还借款本金30000元及相应利息，理由充分，依法予以支持。林仁兴作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。翁明坤、林仁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁明坤应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元及逾期贷款利息（利息按月利率1.41%从2015年7月8日起计至还清款项之日止）；二、林仁兴对翁明坤上述第一判项应承担的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由翁明坤、林仁兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴健人民陪审员  林财人民陪审员  陈钦二〇一六年十一月××日书 记 员  卢健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第545号
原告：王丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：蔡恒。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告王丽霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞起诉称，原被告于2012年5月27日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20120527168）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C102号商品房。原告于签约当日付清了购房款272565元，但被告迟迟不履行交房义务。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款272565元，赔偿利息损失（自2012年5月27日起按银行同期贷款利率计算至退还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告王丽霞为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120527168）。由原被告于2012年5月27日签订，约定原告王丽霞购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C102号预售商品房，总价款为272565元，原告于签约日付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告王丽霞于2012年5月27日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款272565元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告王丽霞所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月27日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120527168），约定原告王丽霞购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C102号预售商品房，总价款为272565元，原告于签约日付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告王丽霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年5月27日签订的合同编号为20120527168的《浙江省商品房买卖合同》自2014年6月9日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王丽霞购房款272565元，并赔偿利息损失（利息损失以272565元为基数，自2012年5月27日起按年利率7.05﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴雪青