wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅春辉，农民，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2003年7月被罚款100元、2004年4月被收容教养二年、因犯盗窃罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元、因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月12日刑满释放；因吸毒分别于2014年8月30日被行政拘留十二日、于2014年9月26日被行政拘留十五日、于2014年12月31日被行政拘留十五日；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人傅春辉犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人傅春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年1月11日下午，被告人傅春辉采用踢门的方式进入杭州市萧山区戴村镇大石盖村陆家35号被害人陆某家中，窃得男式黄金手链1根，女式黄金脚链1根（价值均无法鉴定），被告人傅春辉销赃得款5700元。
2.2014年12月份的一天，被告人傅春辉溜门进入杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北20号102唐某的租房内，窃得人民币700元。
被告人傅春辉于2014年12月31日因吸毒被抓获后，在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。
上述事实，被告人傅春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、唐某的陈述，公安行政处罚决定书，本院（2014）杭萧刑初字第422号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定不予受理通知书，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，辨认笔录，案发经过、情况说明，被告人傅春辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅春辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅春辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因吸毒被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅春辉犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年三月十二日
书记员 傅 瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特25号
申请人：涂兆文，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人涂兆文、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂兆文、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与涂兆文签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用616元，用于补偿给涂兆文作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1545号
申请执行人梅玉柱，个体户。
被执行人王昌禄，私营业主。
原告梅玉柱与被告王昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱民初字第00741号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈采杰于本判决生效后10日内偿还原告梅玉柱借款9.30万元；被告孙明林承担连带偿还责任。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告陈采杰、孙明林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王昌禄的房产、工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌禄的房产、工商已被查封，该房产暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初936号
原告张芳超，男，1953年7月3日，汉族，湖北省通城县人，隽水镇政府退休干部，住本县。
委托代理人吴水生，男，1954年2月20日生，汉族，县司法局干部，住本县。
被告黄长生，男，1965年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
委托代理人李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在审理原告张芳超与黄长生、廖旺甫所有权确认纠纷一案中，原告张芳超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳超申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳超撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告张芳超负担。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 蔚
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初第68号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月26日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区经五路时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为190.1mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3729号原告官泽英，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场洲仔管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告官泽英与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告官泽英到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官泽英诉称：其从2010年起至2014年止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资2877元，后被告于2015年4月支付工资1200元，尚欠原告工资1677元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，因原告本人书写、计算错误，请求法院判令被告支付拖欠的工资款1672元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2010年起至2014年止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款2877元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款1200元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款2877元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款1200元，尚欠原告工资款1677元未付，因原告本人书写、计算错误，少计算5元，故原告要求被告支付工资款1672元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告官泽英1672元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3611号
申请执行人：吴利成
被执行人：张凯身份证：330724198207295435
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00071号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张凯名下有房产（东阳市白云街道环城北路227号2单元303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市白云街道环城北路227号2单元303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月七日
（）
书记员 何倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第88号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月9日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年5月23日被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人赵某某、薛军分别犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）涧刑公初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月20日，被告人赵某某在七里河雅悦快捷酒店以150元的价格卖给吸毒人员薛军一包冰毒；2013年5月5日晚上，被告人赵某某在洛阳市涧西区秦岭路二街坊7栋1门101号薛军住处以150元的价格卖给薛军一包冰毒。2013年5月8日下午，被告人赵某某在被告人薛军家中提供毒品给薛军，并说明毒品值200元，后被告人薛军、赵某某、杜某某、张旭等人在洛阳市涧西区秦岭路二街坊7栋1门101号其住处吸食毒品，期间薛军以向张某某提供毒品为由向其索要毒资50元，被告人赵某某收取杜某某欲从其处购买毒品的1500元钱。
原审认定上述事实的证据有被告人赵某某、薛军的供述和检查、证人杜某某、张某某等人的证言、抓获经过，搜查笔录，扣押清单，相关照片，罚没票据，上缴毒品单据，抓获经过，行政处罚决定书，毒物检验鉴定报告，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
原审根据以上事实和证据认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵某某上诉称：一审认定赵某某参与三起毒品贩卖不正确，对其量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同，并建议对赵某某从轻判处有期徒刑一年。
经本院二审审理，查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出的一审认定赵某某参与三起毒品贩卖不正确，对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，本案的被告人赵某某及薛军的供述，证人杜某某、张某某等人的证言，罚没票据，上缴毒品单据等均可证实赵某某实施贩卖毒品的犯罪事实，足以认定，原判根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节判处刑罚，在法定幅度之内，并无不当，上诉人赵某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二０一四年七月二十三日
书记员 史亚楠
原告张云善诉被告张家顺排除妨害纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第437号
原告：张云善，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被告：张家顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告张云善与被告张家顺排除妨害纠纷一案中，原告以双方纠纷庭下已得到妥善解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 孙建云
人民陪审员 陈亚亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁江鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初677号
原告：石棉县农村信用合作联社西区分社，住所地：石棉县新棉镇长征路**号。
负责人：舒元兵。
委托代理人（特别授权）：朱柯州，男，汉族，1987年3月31日生，住四川省石棉县，系原告职员。
被告：李桂秀，女，汉族，1963年4月18日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社西区分社（以下简称：石棉县信用社西区分社）诉被告李桂秀借款合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柯州到庭参加诉讼，被告李桂秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用社西区分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂秀归还原告贷款本金6000元，利息计算从2012年10月24日开始计算，所有利息即复息在归还时以系统计算为准；2、由被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2012年8月16日，李桂秀以养鱼为由向我社申请贷款6000元。期限48个月，贷款于2016年8月15日到期，贷款到期后信用社多次电话或上门催收借款人还款，但借款人一直未归还，借款人李桂秀在我社贷款事实清楚，办理贷款手续证据确凿，所有贷款手续为自己亲自办理，债权债务清晰，贷款意愿表达清楚，为挽回我社贷款财产损失，故要求被告清偿我社贷款本息。
被告李桂秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告石棉县信用社西区分社为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、借款借据，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务；
4、利息清单一份，拟证明被告未支付贷款利息，从放款之日2012年8月16日起至2016年8月15日止尚欠利息2203.12元，2016年8月15日之后的逾期利息也未支付利。
被告李桂秀未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告李桂秀与原告石棉县信用社西区分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、借款金额为6000元；二、借款期限为2012年8月16日至2016年8月15日；三、借款利率月息8‰；四、借款到期后，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告李桂秀发放贷款6000元。借款到期后，被告李桂秀未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，故原告诉至法院请求处理。
另查明，借款期限内，即2012年8月16日至2016年8月15日，被告李桂秀尚欠的借期内利息为2203.12元。
庭审中，原告石棉县信用社西区分社明确其诉讼请求为要求被告李桂秀归还原告贷款本金6000元及支付利息（2012年8月16日起至2016年8月15日止的借期内利息为2203.12元；2016年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息以6000元为基数按月利率10.4‰计付）。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社西区分社与被告李桂秀签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告石棉县信用社西区分社依合同约定向被告李桂秀发放了贷款6000元，已经履行了自己的义务。被告李桂秀未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李桂秀应承担偿还借款本金及支付利息的责任。故对原告石棉县信用社西区分社请求被告李桂秀偿还借款本金6000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂秀于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社西区分社借款本金6000元及支付利息（2012年8月16日起至2016年8月15日止的借期内利息为2203.12元；2016年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息以6000元为基数按月利率10.4‰计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂秀负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年九月八日
书记员 李根茂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第57号
原告段庆玲。
委托代理人卜祥鸿。
被告夏文明。
被告张敏。
被告青州天福化工有限公司。住所地青州市黄楼街道马家庄村。
法定代表人刘福军。
被告刘福军。
被告王继彩。
原告段庆玲诉被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段庆玲及委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告夏文明、张敏向原告借款300000元，期限90天，借款期限自2011年12月17日至2012年3月15日，同时约定如逾期还款，每超一天按借款金额的1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。该借款由被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩承担连带保证责任。借款到期后，被告归还部分借款，剩余170000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏文明、张敏偿还借款170000元及利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的付款之日）；2、被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩均未答辩。
经审理查明，被告夏文明与被告张敏系夫妻，2011年12月17日，被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩与原告签订借款合同一份，约定被告夏文明向原告借款300000元，借款期限自2011年12月17日至2012年3月15日，并约定如借款人逾期还款，除归还全部借款外，每超一天按借款金额的1%支付违约金。合同同时约定，该借款由被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为债务本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩分别在借据的共同还款人或担保人处签名（或盖章）并捺印。2011年12月17日，原告将借款268500元通过银行转帐的方式转入被告夏文明帐户内，又将现金31500元交付给被告夏文明，被告夏文明为原告出具收条一份。借款到期后，被告夏文明偿还借款130000元，余欠170000元，被告夏文明未再偿还，被告张敏也未再履行共同还款义务，被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。
同时查明，庭审中原告主张被告偿还的130000元系偿还本金，剩余借款为本金170000元，并主张自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细、收条、结婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约将借款300000元交付给借款人，被告夏文明作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借款合同中约定按日1%的标准计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告张敏作为被告夏文明的妻子，且作为共同还款人为原告出具借据，其应当与被告夏文明共同承担还款责任，因此，原告要求被告夏文明、张敏偿还借款170000元及相应利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩为本案借款提供担保，并在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文明、张敏于本判决生效之起三日内偿还原告段庆玲借款170000元及利息（利息自2012年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第313号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林永曾，男，1944年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林永曾于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村332.8平方米土地建住宅，现已建好八层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令林永曾退还非法占用的332.8平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的332.8平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林永曾。送达后，被执行人林永曾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林永曾履行义务。被执行人林永曾至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永曾不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第62号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘毅超（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1469号
原告上海明凯市政工程有限责任公司。
法定代表人周某某。
委托代理人胡某某、许某某。
被告上海联苑物业管理有限公司。
法定代表人李某某。
被告李胜利。
原告上海明凯市政工程有限责任公司与被告上海联苑物业管理有限公司（以下简称被告一）、被告李胜利（以下简称被告二）间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判。后，因被告一下落不明，本院于同年7月23日依法适用普通程序，由审判员樊杰、人民陪审员钱亚萍、人民陪审员徐力组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、许某某及被告李胜利到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日及10月5日，被告在原告单位签订租赁协议两份，并支付了押金人民币（以下币种同）20，000元后，原告即按协议约定向被告提供了所租赁的机械及周材。2013年7月29日，经双方核对账目，被告确认应付原告租赁费1，721，396元。截止2014年1月27日被告共给付了原告租赁费269，000元，尚欠原告租赁费1，452，396元。期间，于2012年9月5日，被告二向原告出具书面承诺书，承诺被告一所欠原告的租赁费由其承担，但至今两被告均未履行付款义务。此外，被告一原名称为上海起建机械工程有限公司（以下简称起建公司），后于2012年2月9日变更为本案被告。据此，原告请求判令，两被告应及时给付租赁费1，452，396元，并另应偿付自2008年11月至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。后在诉讼中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求两被告偿付自2014年7月9日（本案起诉之日）至本判决生效之日止，以本金1，452，396元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告一未作答辩。
被告二辩称，1、其确以被告前身起建公司的名义与原告签订了租赁协议，并向原告租赁了机械设备及周材；2、原告主张的租赁费计算方式有误，被告二认为具体数额应在原告诉请的基础上打六折；3、在租赁过程中，机械设备多次发生故障，故相应的租赁费应予扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2008年9月25日的租赁协议及同年10月5日的机械设备租赁合同各一份；
2、出库单四份；
3、被告二于2012年9月5日出具的承诺书一份；
4、被告二于2013年7月29日出具的租赁费结算对账单一份。
经质证，被告二对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中的2008年9月27日出库单认为非其本人签字，对9月29日出库单认为是否系其本人签字表示不能确定，对其余二份出库单的真实性无异议。同时，又认为该组证据并不能证明增加了工程量，而仅能证明增加了材料款；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对于数额有异议。
被告一、被告二均未提供证据材料。
综上，本院根据原告提供的证据材料、举证意见、被告二的质证意见及结合庭审调查，确认以下事实为本案的法律事实：2007年11月29日，上海耿耿市政工程有限责任公司（以下简称耿耿公司）经工商行政管理部门核准变更为上海明凯市政工程有限责任公司即本案原告。2008年9月25日及10月5日，原告以其前身耿耿公司所属的机械施工分公司的名义与被告的前身起建公司签订租赁协议及机械设备租赁合同各一份，由起建公司向原告租赁机械设备及周材，起建公司并支付了押金20，000元。双方对租赁物、数量、日租金、租赁期限、租赁物损坏的赔偿办法及结算方式等条款均作了约定。签约后，原告依约交付了租赁物。2012年2月9日，起建公司经工商行政管理部门核准变更为上海联苑物业管理有限公司即本案被告。2012年9月5日，被告二向原告出具书面承诺书一份，承诺上述协议及合同项下尚未付清的租金由其承担。2013年7月29日，被告二以被告一的名义与原告核对账目，确认应付原告租赁费1，721，396.50元，已付租赁费254，000元（含押金20，000元），尚欠租赁费1，467，396.50元。之后，截止2014年1月27日被告二又给付了原告15，000元，故被告一尚欠原告租赁费1，452，396.50元，但两被告至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼（对于被告尚欠1，452，396.50元中的0.50元，原告表示放弃）。
诉讼中，被告二要求与原告协商解决，但未果。
本院认为，原告与被告一签订的租赁协议和租赁合同均合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。现原告依约履行了交付租赁物的义务，被告一理应按约及时给付相应的租赁费用，拖延至今，已构成违约，依法应承担民事责任。被告一结欠原告租赁费用后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。被告二对被告一所欠原告的租赁费自愿承诺由其承担，故被告二应对被告一所负原告的债务共同承担还款责任。至于被告二所提出的抗辩意见，因未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。诉讼中，被告一经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海联苑物业管理有限公司、被告李胜利应于本判决生效之日起十日内给付原告上海明凯市政工程有限责任公司租赁费人民币1，467，396元，并另应偿付自2014年7月9日至本判决生效之日止，以本金1，467，396元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，871元，由被告上海联苑物业管理有限公司、被告李胜利共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 钱亚萍
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第729号
原告徐州市亚隆石材有限公司。
法定代表人张兰挺，该公司董事长。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
法定代表人王功茂，该公司经理。
本院在审理原告徐州市亚隆石材有限公司诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市亚隆石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市亚隆石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费280元，合计780元，由原告徐州市亚隆石材有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 王加银人民陪审员牛太平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
第页共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1092号
原告陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市。被告张友华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告上海龙铭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜勤娟。委托代理人张友华，男，户籍所在地上海市奉贤区。原告陈建华诉被告张友华、上海龙铭物流有限公司(以下简称龙铭公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告张友华并作为被告龙铭公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，被告张友华因资金周转困难，分两次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，被告龙铭公司对上述借款承担一般保证责任。因两名被告至今未还款，原告现起诉，要求两名被告：1、返还借款本金30万元；2、支付逾期利息(以借款本金30万元，按年利率24%，自2014年11月15日计至实际清偿之日止)。原告举证如下：1、借条两份；2、担保书。经质证，两名被告对上述证据均无异议。被告张友华、龙铭公司辩称，对原告所述借款事实及利息计算方式均无异议，同意返还原告借款本金30万元，但不同意支付原告逾期利息。被告张友华、龙铭公司未举证。本院经审理，查明以下事实：1、2014年8月5日，被告张友华向原告借款10万元，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日；2、2014年8月15日，被告张友华向原告借款20万元，借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日；3、2014年8月20日，被告龙铭公司向原告出具担保书，对前述借款承担保证责任，承诺“如借款人无力归还，将由本公司偿还”。上述事实，有原告和两名被告的陈述，原告提供的借条、担保书等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两名被告就借款事实及逾期利息计算方式等均无异议，被告张友华未在承诺期限内向原告履行还款义务，现原告要求被告张友华返还借款本金并支付逾期利息，依法应予支持。被告龙铭公司应对上述借款本金及逾期利息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张友华于本判决生效之日起十日内，返还原告陈建华借款本金30万元；二、被告张友华于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金30万元，按年利率24%，自2014年11月15日计至实际清偿之日止)；三、被告上海龙铭物流有限公司对上述第一、二项的未清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告张友华、上海龙铭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1905号
原告邓圆圆。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
被告黎敏。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
第三人广西金城信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。
法定代表人黄平。
原告邓圆圆与被告黎敏、第三人广西金城信非融资性担保有限公司（以下简称金城信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告黎敏申请，本院依法追加第三人金城信公司参加本
案诉讼，并于2014年10月8日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，案件转入普通程序，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于
2015年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人陆延军、被告黎敏的委托代理人冯昌兰参加诉讼；第三人金城信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告以做生意为由从原告处借款6万元；2014年1月23日以做生意为由从原告处借款21万元，以上借款共计27万元。从2014年4月
份，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还借款，请求判令被告归还借款27万元。
被告辩称，被告是收到原告的27万元，但是已经扣除利息，被告黎敏实际收到的款项是261900元。被告与原告是同事，因原告想多赚利息，通过被告将款项借给本案第三人，
因第三人资金周转困难，没有按期支付利息给原告，造成原告起诉。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案实际借款人是第三人，故原告应向第三人主张权利，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日、2014年1月23日被告黎以做生意为由分别向原告借款6万元、21万元，被告黎敏分别立写借条交由原告收执。还款期限届满后，原告
经多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告提交录音，拟证实原告通过被告借款给第三人，但该录音并未反映出此方面内容；被告提交转账凭证，拟证实被告支付过部分利息。原告称双方存在利息约定，被告大概
支付6900元或7000元利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黎敏欠其借款27万元，其向本院提供了两张借条予以证实，其
己履行了自己的举证义务。被告主张原告在借款时已预扣利息，对此原告不予认可，被告对其主张又未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于被告主张支付了部分利息，庭
审中双方均认可存在利息约定，原告承认收到被告利息6900元或7000元，该利息支付并不影响本案借款本金的认定。被告主张借款是通过其再转借给第三人，本案债务的实际
借款人是第三人，被告并没有欠原告任何款项，原告应向第三人主张权利。对此，原告不予承认，且借条中载明的借款人为被告黎敏，第三人亦未到庭证实确认，故本院对被告该主张
不予采纳，第三人在本案中不承担民事责任。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎敏偿还原告邓圆圆借款本金27万元。
本案受理费5350元，由被告黎敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费5350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓尚伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00116号
原告雷某，农民。
委托代理人冯应泉。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告亲某，农民。
委托代理人周帮立。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；代收法律文书。
原告雷某与被告亲某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人冯应泉、被告亲某及其代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告亲某性格不和，结婚后一直处于争吵中，加之被告亲某长期参与打牌，对家庭不负责任，现要求与被告亲某离婚；孩子随我生活，被告亲某支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、鄂镇婚字第113号《结婚证》复印件一份。拟证明原告雷某与被告亲某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告雷某与被告亲某于××××年××月××日生育一子，取名亲文杰。
被告亲某辩称，我与原告雷某婚后感情很好，发生矛盾原告雷某也有过错，要求与原告雷某和好，不同意离婚。
被告亲某针对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告亲某对原告雷某提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方当庭一致陈述，本院认定以下事实：
2001年5月，原告雷某与被告亲某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名亲文杰。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，2014年8月19日原告雷某以被告亲某长期参与打牌对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告亲某离婚。
本院认为，原告雷某与被告亲某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活期间时有矛盾发生，但今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此关爱和包容，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。诉讼中被告亲某要求与原告雷某和好，说明夫妻感情尚有改善的可能，并非确已破裂。故原告雷某的离婚请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一四年九月九日
书记员 殷 新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第212号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘红桩，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，2014年5月18日被原阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌诈骗，2014年11月5日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月19日经原阳县人民检察院批准，于2014年11月19日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人刘红桩犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）原刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红桩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：一、2013年10月9日18时许，在原阳县蒋庄乡沙圪垱村学校门口，被告人刘红桩和原阳县大宾乡高明古村张某乙因张某甲（女）发生矛盾，后引起打架，在打架过程中被告人刘红桩将被害人张某乙打伤，造成被害人张某乙双侧鼻骨骨折、左眼部挫伤、颈部及右手软组织损伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某乙鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘红桩与被害人张某乙于2014年5月24日达成和解协议，并赔偿被害人张某乙人民币6000元整。
认定上述事实的证据如下：1、伤情照片、住院病历、领到条、谅解书等书证；2、证人张某甲的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人刘红桩的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书、医学鉴定意见书等证据。
二、2012年下半年至2013年下半年，被告人刘红桩自称在河南省高级人民法院有关系，以帮原阳县蒋庄乡靳屋村张君府庄张某甲调动工作为由，多次骗取被害人张某甲现金共计10.3万元，并伪造被害人张某甲被河南省高级人民法院录取的通知书，后被害人张某甲到郑州市询问其工作的事，发现上当受骗。
认定上述事实的证据有：1、公务录取通知书、银行账户明细、通话记录等书证；2、证人王某某、张某丙、李某、毛某某、胡某某等证人证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人刘红桩的供述与辩解；5、手印鉴定书等鉴定意见；6、录音光盘等视听资料。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院以故意伤害罪，判处被告人刘红桩有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘红桩所骗赃款10.3万元，依法予以追缴后返还被害人。
上诉人刘红桩上诉称，其对故意伤害罪的事实没有异议，但是张某乙的伤情够不上轻伤，并且已赔偿被害人张某乙，取得了被害人谅解，一审量刑重；被害人张某甲没有支付其10.3万元，上诉人刘红桩也没有非法占有的目的，只是为了讨回借款，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实以及证实本案事实的证据与一审认定的一致，且经一审当庭举证、质证、查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，被告人刘红桩故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪、诈骗罪。关于上诉人刘红桩上诉称张某乙的伤情达不到轻伤标准的上诉理由，经查，新乡原卫法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，应当予以采信；关于上诉人刘红桩上诉称其已赔偿被害人张某乙并且取得了被害人谅解，一审量刑重的上诉理由，经查，原审法院对上述情节已予以认定并在量刑时予以考虑。关于上诉人刘红桩上诉称被害人张某甲没有支付其10.3万元，其没有非法占有的目的，只是为了讨回借款，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被告人刘红桩以为被害人张某甲调动工作为由，多次骗取被害人财物，数额巨大的犯罪事实有公务录取通知书、银行明细、通话记录等书证；证人王某某、张某丙、王麦兰、毛某某、胡某某等人证言；被害人张某甲的陈述；手印鉴定书等鉴定意见；录音光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。故上诉人刘红桩的上诉理由均不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 班新铧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4574号
原告：陈长杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：刘维国，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈长杰与被告刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长杰的委托诉讼代理人徐婷，被告刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，被告借到原告款15000元，至今未还。
被告刘维国辩称，借条是真实的，系其与原告就以前的借款经结算后重新出具的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2012年7月14日，经结算，被告欠到原告借款15000元未还，并向原告出具本案借条一张。双方对该借款未约定借款期限和利率。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款15000元，至今未还，故原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案原告要求被告自起诉之日即2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘维国于本判决生效后十日内返还原告陈长杰借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘维国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09978号
原告：邓洪梅，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江津区滨。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：黄忠祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨圣英，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邓洪梅与被告黄忠祥、杨圣英民间借贷纠纷一案中，原告邓洪梅于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪梅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓洪梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邓洪梅负担。
审判员 刘小华
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终9号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金峰，女，1981年7月31日生，汉族，中专文化，农民，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，分别于2017年10月11日、10月26日被取保候审。
辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈金峰犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0324刑初938号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人陈金峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈金峰退缴的违法所得人民币五百七十元予以没收，上缴国库。公开宣判后，原审被告人陈金峰不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈金峰在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金峰撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐志华
审判员 李建华
二〇一八年一月九日
书记员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终9号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金峰，女，1981年7月31日生，汉族，中专文化，农民，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，分别于2017年10月11日、10月26日被取保候审。辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈金峰犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0324刑初938号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人陈金峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈金峰退缴的违法所得人民币五百七十元予以没收，上缴国库。公开宣判后，原审被告人陈金峰不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈金峰在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金峰撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  徐志华审判员  李建华二〇一八年一月九日书记员  于吉祥
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00180号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐雅平。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告徐雅平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人吴超、被告徐雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2012年2月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2015年5月13日，被告共欠原告本息（含罚息）、滞纳金等合计524948.01元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用34000元。
被告徐雅平辩称：对原告所述事实没有异议，现无力一次性归还上述欠款，希望原告能谅解我的困难，分期偿还。关于律师费用，要求和原告共同承担。
经审理查明：2012年6月14日，被告徐雅平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号40×××93，持卡人为被告徐雅平，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2015年5月13日，共欠原告本金、利息、罚息、滞纳金等合计524948.01元，原告为实现债权委托律师支出了律师费34000元。
上述事实，有被告徐雅平填写的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告徐雅平申请办理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐雅平使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告徐雅平未能及时还款，截止2015年5月13日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计524948.04元。故原告要求被告徐雅平偿还欠款并律师费的请求，本院予以支持。被告对诉争事实并无异议，但对律师费用要求与原告共同承担以及要求分期还款的辩称意见无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐雅平欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计524948.01元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2015年5月13日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告徐雅平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费34000元。
案件受理费9389元减半收取4695元，由被告徐雅平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年八月十九日
书记员 李 昕
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第827-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人晁波。
被执行人晁月起。
被执行人郭海玉。
被执行人周海龙。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙发出执行通知书，责令被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第984号民事判决书确定的义务，但被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晁波在菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区有邵国庆抵偿的房产一处，产权证号：050798号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在邵国庆名下已抵偿给被执行人晁波所有的位于菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区的房产一处，产权证号：050798号。
二、被执行人晁波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁波可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月三十日
书记员 欧位岚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第156号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行职工。
被告：戚风智。
被告：李世军。
被告：安春磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告戚风智、李世军、安春磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加了诉讼，被告戚风智、李世军、安春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告戚风智从原告处借款100000元，由李世军、安春磊提供连带责任保证，贷款于2013年3月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止2014年3月8日利息为11541.9元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，昌邑市农村信用合作联社与被告戚风智、李世军、安春磊签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，戚风智、李世军、安春磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年3月9日起至2013年3月8日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）540000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告戚风智的借款用途为购料。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年3月9日向被告戚风智发放了借款100000元，借款月利率为8.2‰，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日。借款到期后，被告借款本金100000元未付，截止至2014年3月8日，被告共欠借款利息11541.9元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与戚风智、李世军、安春磊签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告戚风智收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告戚风智偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告李世军、安春磊对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任。被告李世军、安春磊承担连带清偿责任后，有权向被告戚风智追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚风智偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2013年3月8日为11541.9元，2013年3月8日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李世军、安春磊对被告戚风智的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李世军、安春磊承担保证责任后有权向被告戚风智追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1266由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕晓玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1177号
原告徐波。
原告舒安敏。
被告周彬。
被告杨玲。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告舒安敏、徐波诉被告周彬、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒安敏、徐波，二被告的特别授权委托代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周彬、杨玲系夫妻关系，2013年1月17日周彬和杨玲以投资需要资金为由向原告借款20万元，原告于2013年1月16日由银行转款20万元给杨玲，周彬2013年1月17日出具借条给原告，口头承诺每月支付利息，从2015年1月起就没有再支付利息，多次催收无果，特诉至法院，请求被告周彬、杨玲归还借款本金20万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款20万元是事实，但从2013年2月18日起至2014年12月17日止已陆续还款12.8万元，只欠原告7.2万元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告周彬、杨玲系夫妻关系因投资理财需要，于2013年1月16日向原告徐波、舒安敏夫妻借款20万元，同日，原告舒安敏通过自己工商银行的账户将20万元转入被告杨玲工商银行账户，次日，被告周彬出具借条给原告徐波，借条载明，今借到徐波现金20万元。2013年2月起至2014年2月被告周彬、杨玲在每月17日左右通过转账支付原告徐波、舒安敏现金6000元。2014年3月起至2014年12月被告周彬、杨玲在每月17日左右通过转款支付原告徐波、舒安敏现金5000元。被告周彬与原告舒安敏的通话中确认每月支付的款项为支付原告的借款利息。从2015年1月起至今被告周彬、杨玲未再支付徐波、舒安敏任何款项，经原告多次催收未果，诉至本院，庭审中原告表示愿意放弃未收到的利息。
上述事实，有借条、转款凭据、借记卡明细对账单、原被告双方通话录音及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：二被告因投资理财需要向二原告借款20万元，虽然借条上未载明利息如何计付，但被告从借款起至2015年12月止，每月在基本相同的时间内按借款总额的3%和2.5%向原告的账户转账，符合当前民间借贷关系中约定的常规利息，原告要求被告偿还借款20万元本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩从2013年2月起至2014年12月每月支付给原告的款项是支付的本金，不符合常理，且被告经本院通知拒不到庭质证，故质证不能的后果由其自行承担。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周彬、杨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告徐波、舒安敏借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告周彬、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年九月二日
书记员 杨孟霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第276号
原告刘建忠，男，汉族，1949年9月4日出生。住锡林浩特市。
委托代理人张华枝，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。
法定代表人李文书，职务矿长。
委托代理人袁海庶，锡林郭勒盟锡林浩特煤矿书记。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘建忠诉被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序独任审理，并于2014年3月5日开庭审理，在庭审中，原告刘建忠向本院申请调取存放于锡林浩特市社会保障事业管理局《商调工人登记表》，本院依职权调取后，于2014年6月11日对该证据进行了质证，原告刘建忠及其委托代理人张华枝、被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托代理人袁海庶、格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，原告于1972年5月到被告处工作，被分配到生产二队，工种为采矿工。1982年9月4日，原告在推车时重车调道，被绷腿滚动砸在左腿和左脚上，造成重伤，当时登记为工伤。1985年8月24日，原告在工作时头部被开门车砸伤，诊断为脑外伤综合症，此事故被告也登记为工伤。1988年9月4日原告在工作时被回柱顶板大土砸伤头部、眼部、左脚。原告因身体多次受伤，无法在煤矿工作，于1992年调出煤矿到粮食处工作。原告在被告处工作时因公受伤，身体留下后遗症，原告多次找被告要求其按规定上报工伤，但被告以原告已经调离其单位为由拒绝为原告报工伤。为此，诉至贵院，要求确认原告与被告在1972年至1992年双方存在劳动关系。
被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿辩称，本案程序违法，未经仲裁。原告已经调离了煤矿，具体工作时间只有看档案才知道，煤矿现在没有原告的档案。本案原告应当承担举证不能的责任，原告没有提交相应的证据，原告是在1982年受伤，所以余下两次受伤没有证据来证实，所以不予认可，并且本案已经超出了法定诉讼时效即20年，所以本案的诉求是不能成立的。
经审理查明，原告刘建忠自1972年进入被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿工作。1982年9月4日，原告刘建忠任采煤工期间，在重车调道，被绷腿滚动把左腿搓伤。1985年8月24日在工作期间，被开门车砸伤头部，造成脑外伤综合症。原告刘建忠于1992年5月9日调出被告单位，调入到锡林浩特市粮食局工作。原告以在被告处工作时因公受伤，身体留下后遗症，曾多次要求被告为其按规定上报工伤，被告却拒绝为原告报工伤为由，于2013年11月29日向锡林浩特市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市劳动争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2013）11号不予受理通知书。原告刘建忠不服，诉至本院，要求确认其与被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿在1972年至1992年存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁不予受理通知，工伤登记表（1982年9月4日），煤矿职工工伤登记表（1985年8月24日），本院依职权从锡市社会保险事业管理局调取的原告刘建忠从锡林郭勒盟锡林浩特煤矿调入锡市粮食局的商调工人登记表，以及原、被告双方的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李建忠诉请确认在1972年至1992年与被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿存在劳动关系，因原告刘建忠自1972年到被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿工作，在工作期间，分别于1982年9月4日，1985年8月24日受伤，被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿为原告李建忠登记为工伤。后于1992年，原告刘建忠为解决两地生活，申请调动工作，经被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿同意后，由内蒙古自治区锡林郭勒盟煤炭工业管理处审批，同意调出，锡林浩特市粮食局做为接收单位，同意原告刘建忠调入锡林浩特市粮食局工作，并办理了调动手续。对于上述事实，被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿亦认可，因此，能够确定原告刘建忠与被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿在1972年至1992年间双方存在劳动关系，故对原告刘建忠诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告刘建忠与被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于1972年至1992年间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十七条第二款劳动合同依法订立既具有法律约束力，当事人必须履行合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第360号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人梁宏斌，男，1986年1月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月15日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人梁宏斌犯运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人梁宏斌及其辩护人龚志省、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月17日晚22时许，被告人梁宏斌受他人之托为获取600元人民币好处，驾驶一辆号牌为云D735**的夏利轿车从云南省师宗县运输毒品甲基苯丙胺19克到宣威市，18日凌晨2时许，行至宣威市宣天公路高坡顶警务站时，被宣威市公安局民警现场查获，并从轿车刹车位置查获该毒品。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人梁宏斌运输毒品甲基苯丙胺19克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑并处罚金。
被告人梁宏斌对公诉机关的指控无异议。
被告人梁宏斌的辩护人龚志省、王娜对公诉机关的指控无异议。认为被告人梁宏斌系初犯，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日晚22时许，被告人梁宏斌受他人之托为获取600元人民币好处，驾驶一辆号牌为云D735**的夏利轿车从云南省师宗县运输毒品甲基苯丙胺19克到宣威，同月18日凌晨2时许，宣威市公安局民警在宣威市板桥镇宣天公路高坡顶警务站组织公开查缉工作中，现场从梁宏斌驾驶的云D735**银灰色夏利轿车内手刹旁的工具箱内查获冰毒片剂可疑物1包200余片，净重19克。当日经现场检测，被告人梁红斌的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。同月21日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某某、孔某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品称量记录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，涉案财物管理入库登记表，抓获经过，体检表，同步录音录像光盘，户口证明，说明材料等证据与被告人梁宏斌的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人梁宏斌违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺19克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁宏斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梁宏斌的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2022年4月17止。）
二、涉案毒品19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柴 榕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03548号
申请执行人戈苏银，生。
被执行人陈刘。
被执行人陈以功。
戈苏银与陈以功、陈刘民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人戈苏银向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00342号
申请执行人：王道林，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王道林诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王道林支付小麦损失款2932.03元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王道林向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00342号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第62号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第104号
申请人张贺雷，农民。
被执行人曾少南，农民。
张贺雷与曾少南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1138号民事判决书确定，被执行人曾少南赔偿申请人张贺雷款122129.04元，并负担案件受理费3702元。因被执行人曾少南未履行给付义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1138号民事判决书第一项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第850号
原告：吕开平。
被告：郑永练。
原告吕开平为与被告郑永练民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕开平到庭参加诉讼，被告郑永练经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告吕开平诉称：原、被告系朋友关系。从2005年9月份开始，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，原告以银行存款、现金交付等方式支付了借款。双方约定借款按月利率1.8%计算利息。之后，被告陆续归还了部分借款本息，尚欠借款本金120000元。因被告经济困难，经双方协商，之后的借款约定按月利率1.5%计算利息。同日，被告向向原告出具欠条一份予以确认。双方未约定还款期限。后原告因需要资金，多次向被告催讨，但是被告至今拒不还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元及相应利息（自2010年6月6日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、银行存款凭证3份，证明原告转款给被告的事实。
被告郑永练没有答辩、没有提供证据。
被告郑永练没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的欠条、银行存款凭证经审核，记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，且相互印证，对此被告没有抗辩，应认定证据内容真实，且证据来源及形式合法、与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告吕开平与被告郑永练之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告主张借贷关系，已举证证明，被告应按约定的金额及利息向原告还款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永练在本判决生效后十日内偿付原告吕开平借款120000元及利息（从2010年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1046号
原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行（以下简称xx银行）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告韩某1，男，1980年2月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告韩某2，男，1971年9月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
被告韩某3，男，1965年1月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xx银行的特别授权委托代理人邹某某、被告韩某3到庭参加了诉讼；被告韩某1因下落不明经本院合法传唤、被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称，被告韩某1于2011年6月19日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告韩某2和被告韩某1、韩某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金28500元及其利息10420.95元（利息计至2015年7月26日）。要求：1.判决被告韩某1归还本金28500元及其利息10420.95元，2015年7月26日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告韩某2、韩某3承担连带清偿责任。
原告xx银行向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告韩某1、韩某2未作答辩，未向本院举证。
被告韩某3辩称，对原告的起诉事实我无意见，担保责任也没错，要想办法由韩某1归还。
被告韩某3未向本院举证。
经审理查明，被告韩某1于2011年6月19日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告韩某2和被告韩某1、韩某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金28500元及其利息10420.95元（利息计至2015年7月26日）和2015年7月26日以后的利息未还。
上述事实，由原告和被告韩某3的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩某1未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告韩某2、韩某3作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告韩某1应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1应当归还原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币28500元；
二、被告韩某1应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金28500元到2015年7月26日止的利息10420.95元；
三、被告韩某1应当支付原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币28500元的利息（利息从2015年7月27日起按人民银行同期基准利率上浮20％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告韩某1应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告韩某2、韩某3对上述（一）、（二）、（三）项被告韩某1应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。被告韩某2、韩某3承担保证责任后，有权向被告韩某1追偿。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第587号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人倪某，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人倪某于2015年3月22日3时许，在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为207毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区市桥街白沙堡村市场对开路段，与一辆号牌为粤A×××××小客车发生碰撞。事故发生后，被告人倪某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人倪某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。
被告人倪某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人倪某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 麦启亮
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第909号
原告刘忠某，女，1973年11月4日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处外环路11号1单元3号。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告蒙炳某，男，1956年10月13日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处外环路11号1单元3号。
原告刘忠某与被告蒙炳某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦帮华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠某及其委托代理人杜朝辉、被告蒙炳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠某诉称：1997年原告与被告认识后建立恋爱关系，1998年3月双方到婚姻登记机关领取结婚证。婚后未生育有小孩，共同生活期间无共同债权、债务。因双方婚前了解较少，原、被告年龄差距较大，且被告系再婚，双方已经分居多年。请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并放弃对共同财产的分割权利。
被告蒙炳某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，虽然自己的年龄比原告大，但是并不影响夫妻感情。原告提出分割财产的请求，不能成立。共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务，自己不同意离婚。
原告刘忠某对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍证明原件1份1页，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据2、《结婚证》原件2本及复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、《房屋赠与合同》复印件1份1页、平塘县人民法院（1995）平民初字第41号民事调解书，用以证明被告蒙炳某在夫妻关系存续期间将自己所有的一套房屋赠与原告刘忠某。
同时，原告刘忠某提供证人杨家美、邓国群出庭作证，其主要证实原、被告夫妻感情不好，已经不在一起居住。
被告蒙炳某对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据1、平塘县房产管理局出具的平房权证平湖镇字第A0002566号《房产证》复印件1份2页，用以证明被告过户给原告的房产的具体信息；
证据2、平塘县人民政府出具的平房权证平湖镇字第99000294号《房产证》复印件1份3页，用以证明被告将房产过户给原告前的房屋登记情况，该证已作废；
证据3、《房屋赠与合同》复印件1份1页，用以证明被告蒙炳某在夫妻关系存续期间将自己所有的一套房屋赠与原告刘忠某；
证据4、平塘县房产管理局出具的（2015）590号证明，用以证明该局根据房屋赠与合同，将原属于被告所有的房屋于2013年2月4日赠与给原告刘忠某。
关于事实与证据的认定：鉴于原、被告对对方提供的证据均无异议，且所有证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。证人证言与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1997年原告刘忠某与被告蒙炳某认识后建立恋爱关系，于1998年3月11日到平塘县平湖镇民政办公室办理了结婚登记手续。2013年2月4日原、被告签订房屋赠与合同，被告蒙炳某将自已所有的一套位于平塘县平舟镇（原平湖镇）外环路11号1单元3号房屋赠与原告刘忠某。次日，双方到平塘县房地产管理局办理了该房屋的过户手续，将该房产过户给原告刘忠某（平房权证编号为：平湖镇字第A0002566号）。婚后，原、被告未生育有小孩，认可共同生活期间双方有一辆车牌号为贵ATC236号轿车，没有共同债权、债务。原告提出因被告蒙炳某系再婚，且原、被告年龄差距较大，夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。庭审中，原告刘忠某自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱后于1998年3月11日登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后虽未生育有小孩，但共同生活十余年间，被告将自己所有的房屋赠与、过户给原告，说明夫妻感情尚好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告刘忠某未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告蒙炳某称夫妻感情一直和睦，所以才将自己所有的房产过户给原告，自己不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘忠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦 帮 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洁（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第909号
原告孙某某，女，1966年4月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁某某，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告刘某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，分别于2015年8月19日、9月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人凌辉、丁某某，被告刘某某及其委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告刘某某于2005年相识，同年8月15日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后很少交流，自2011年下半年原告给被告记录每天收入与支出，被告打工挣钱少，还要原告多存钱，导致矛盾，双方无共同语言，原告曾于2014年起诉法院离婚，法院判决不准离婚后，被告没有和好诚意，现再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，2014年法院判决不准离婚后，原、被告重新和好，因为夫妻之间发生的小矛盾，原告再次起诉离婚，不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2005年相识，2005年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间因经济问题发生矛盾，原告孙某某于2014年11月18日起诉来院，要求与被告刘某某离婚，我院作出（2014）平民初字第1526号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决生效后，双方未有和好，原告孙某某于2015年7月16日再次起诉来院，请求与被告刘某某离婚，并依法分割财产。被告刘某某不同意离婚。本案在审理中原告孙某某申请夫妻共同财产另行处理。
以上事实，有结婚证1份、（2014）平民初字第1526号民事判决书复印件1份、原告孙某某申请书一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现原告孙某某申请夫妻共同财产另行处理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 冉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第909号
原告马某甲，技术人员。
被告李某，技术人员。
原告马某甲诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于高中时期相识，大学期间恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育1女马某乙。原告和被告在结婚前�经常因为琐事产生矛盾，婚后，因为琐事被告经常大发雷霆、大动干戈，对原告进行殴打，砸东西，之后就离家出走，还威胁原告要做让原告后悔终身的事，原告曾两次报警求助，被告均辱骂调解纠纷的民警。被告容易情绪激动，行为极端，动不动就离家出走，割腕，常有家庭暴力，我行我素不计后果，常常有言语上的威胁。原告和被告的感情已彻底破裂，已无法继续一起生活。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女马某乙由原告抚养；3、被告向原告按月定期支付马某乙的抚养费500元；4、婚前双方共同出资所购的1套房产（价值40万元）平均分割；5、债务由原告和被告共同承担；6、案件受理费由原告承担。
被告李某辩称：我与原告自高中时相识，大学期间恋爱，自相识至今已有14年，虽偶有吵闹，但两人感情一直很好。原告说我对其进行�打、砸东西不属实。我们确有肢体冲突，但并非殴打，我更没有因生气而砸坏过东西；吵架后离家出走情况属实，但这只是对情绪的一种发泄方式，不能成为离婚的理由。辱骂民警也与事实不符。我与原告不存在感情破裂，我们对孩子、对家庭都是负责的，都没有恶习，都没有外遇，因琐事的一些吵闹是每个家庭都不可避免的，没有到离婚的地步。我不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某甲与被告李某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女马某乙。由于双方在共同生活期间因琐事曾发生过吵闹，原告马某甲以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、结婚证复印件1份和常住人口登记卡复印件两份，经庭审质证，�以采信。
本院认为，原告马某甲与被告李某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原告马某甲要求与被告李某离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，各弃前嫌，多作自我批评，有事多商量，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲诉与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年九月二十二日
书记员 詹仁睿
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第909号原告苟某某委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。被告王某甲本院立案受理了原告苟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告苟某某诉称：1987经人介绍与被告订婚，同年9月按农村习俗举办婚礼，后不久在平昌县喜神乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子王某乙，1990年生育次子王某丙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。夫妻感情已完全破裂，现请求离婚。被告王某甲书面答辩称：同意离婚，双方无共同财产及债权债务。经审理查明：1987经人介绍与被告订婚，同年9月按农村习俗举办婚礼，后不久在平昌县喜神乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子王某乙，1990年生育次子王某丙，两婚生子现均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2008年原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好，但之后夫妻感情并无实质好转，此后便分居至今。2015年3月6日，原告苟某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。以上事实，有被告王某甲书面答辩意见、原、被告双方的身份证明、结婚登记档案、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告苟某某请求离婚，被告王某甲表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告苟某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苟某某与被告王某甲离婚；案件受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年五月二十日书记员 苟鹏浒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3570号
原告：李翠芝，女，1968年1月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李翠芝与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李翠芝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李翠芝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3570号陈文娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00918号
原告陈广辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市张巷镇段上村段上组58号，现住西安市高陵区泾渭镇店子王村二组，村民，身份证号码362202197406116118。
被告晁亚辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县召公镇作里村西组050号，村民，身份证号码610324197502191517。
本院在审理原告陈广辉诉被告晁亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广辉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广辉申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈广辉负担，�已预交530元，由本院退付其265元。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1453号
原告赵利辉，男，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告邢书红，男，1973年8月4日出生，汉族。
原告赵利辉与被告邢书红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月7日向原告借款壹佰万元，双方约定借款期限为一个月。2012年8月9日还款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催讨，被告仅还款5万元，剩余款项仍未支付。2014年3月19日，被告向原告出具两份《借款确认书》，分别确认已收到借款柒拾伍万元及贰拾万元，总计欠款为玖拾伍万元。被告欠钱不还的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求：一、被告偿还借款950000元；二、被告支付上述借款自2012年8月9日起至判决生效之日止逾期还款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告赵利辉提供的被告邢书红的住址，无法查找到被告，原告在本院指定的期限内亦无法提供被告邢书红的确切住址，故所诉被告主体不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵利辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 黄 健
审判员 郑艳霞
二〇一四年九月十一日
书记员 陈俊南