wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7783号原告：王爱英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：范道辉，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告王爱英与被告范道辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告范道辉经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱英向本院提出诉讼请求：判令范道辉立即偿还王爱英借款本金20000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年5月3日，范道辉向王爱英借款20000元，月息按月利率2%计算。借款之后，王爱英多次向范道辉催要，但范道辉至今未归还借款。范道辉未做答辩。王爱英围绕诉讼请求依法提交了证据，范道辉对王爱英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王爱英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月3日，范道辉向王爱英借款20000元，王爱英通过现金方式将20000借款交付给范道辉，范道辉向王爱英出具借条一张，约定：范道辉向王爱英借款20000元，借期两个月。因范道辉未能及时归还借款，经王爱英多次催要未果。为此，王爱英诉至本院，请求判如所请。本院认为，王爱英与范道辉之间的借贷关系，有范道辉出具给王爱英的借条为证，事实清楚。范道辉未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现王爱英诉请要求范道辉归还借款本金20000元及支付该款从起诉之日（2016年11月8日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以支持。范道辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范道辉应于本判决生效之日起三日内返还王爱英借款本金20000元及支付该款从2016年11月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范道辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 陈  义  德二〇一七年二月二十一日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开�行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执�人名单等一切后果自负。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1364号
原告：赵志浩。
被告：左涛。
被告：尹传鲁。
本院在审理原告赵志浩诉被告左涛、尹传鲁民间借贷纠纷一案中，原告赵志浩以原、被告双方就该笔债务已达成了还款协议且已履行，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告左涛、尹传鲁的起诉。
本院认为，原告赵志浩在本案诉讼期间，基于原、被告双方就该笔债务已达成了还款协议且已履行，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志浩撤回对被告左涛、尹传鲁的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费520元，均由原告赵志浩负担。
审判员 周海俊
二〇一五年八月四日
书记员 王忠良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初706号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市红春福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办事处富泉新村北区50栋1103室，统一社会信用代码914403003059324581。
法定代表人：谭林。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市红春福科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20133058××××.1）一案，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币550元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币275元，其余部分退还给原告。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第8号
原告：纪贵清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：胡明文，男，满族，住址：住址：岫岩满族自治县。
被告：单兴文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告纪贵清、胡明文诉被告单兴文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪贵清、胡明文与被告单兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，被告单兴文于2011年修建一冷库，因该冷库与原告家距离过近，其产生的噪音严重影响了原告家人日常的生活休息，同时冷库本身也对原告住所的采光和通风产生了影响。此事经村委会调解，原、被告于2011年6月10日签订协议书一份。但签订协议后，被告未按照协议约定履行其应尽义务，原告多次找被告协商此事无果。原告曾于2014年7月向法院起诉，请求法院确认原、被告签订的协议书有效，法院依法支持了原告的诉请。但判决后，被告至今仍未履行上述协议中被告应履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告从2011年至2014年的补偿款共计8000元；并从2015年起至2020年止按照协议约定每年向原告给付2000元补偿款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实签订了协议书，但被告签协议时是不情愿的。2011年和2012年的补偿款被告已经给付过了。余下的补偿款因被告现在经济困难，无法给付。
经审理查明：原、被告系邻居关系，因被告单兴文所建冷库（指北头冷库）对原告家日常生活造成了不良影响（包括噪音、通风、采光等方面），2011年6月10日，原告纪贵清、胡明文与被告单兴文就此事达成协议书一份，协议书主要内容为：一、被告单兴文给付二原告2011年、2012年的补偿款共计4000元，该款应于协议书签订之日付清（被告单兴文尚未给付）；二、如果被告未将冷库挪走，但依约履行了协议书第一条之规定，二原告免收被告2013年的补偿款2000元，从2014年开始至2020年（含2020年）被告仍需每年给付二原告补偿款2000元，2020年底被告需拆除冷库；如果被告未将冷库挪走，且未履行协议书第一条之规定，则被告从2013年开始至2020年（含2020年）每年需给付二原告2000元补偿款（被告仍需给付二原告2011年、2012年的补偿款共计4000元），2020年底被告需拆除冷库。被告当场给原告方出具欠据一份（欠据主要内容为被告欠二原告2011年、2012年补偿款共计4000元）。协议签订后，被告未依约履行义务，原告方为此多次找被告协商，但未达成一致。原告曾起诉至本院，请求法院依法确认原、被告签订的协议书有效，本院依法支持了原告的诉请。但被告仍不履行义务，故原告再次起诉，请求法院依法判令被告依照协议书约定向原告给付从2011年至2014年的补偿款共计8000元，并从2015年起至2020年止（含2020年）按协议书约定每年向原告给付2000元补偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的协议书一份、欠据一份及（2014）鞍岫民家初字第198号民事判决书一份为证；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告建冷库的行为对原告家造成了不良影响（包括噪音、采光、通风等方面的影响），原、被告就此事已于2011年6月10日达成协议，且该协议已被法院确认有效，被告应按协议约定履行给付补偿款的义务，故本院对原告要求被告按照协议约定给付补偿款的诉讼请求依法予以支持；关于被告主张已按协议书约定向原告支付了2011年、2012年两年的补偿款共计4000元一节，因原告对此予以否认，并提供被告为其出具的欠据予以反驳，故本院对被告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告单兴文于本判决生效后10日内给付原告纪贵清、胡明文2011年至2014年的补偿款共计8000元；
被告单兴文按照协议书约定从2015年起至2020年止（含2020年）每年向原告纪贵清、胡明文给付2000元补偿款。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈嘉瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01647号
原告：胡某某，女，1972年6月10日出生，回族，农民。
被告：白某甲，男，1973年10月10日出生，回族，农民。
原告胡某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女取名白某乙，××××年××月××日生育次女取名白某丙，××××年××月××日生育一子取名白某丁。婚后被告好酒如命，且经常酒后闹事殴打原告，多年的这种生活使原告无法忍受，被告从没有改过之意，导致夫妻感情完全破裂，无法与被告继续共同生活，现诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证。
被告白某甲辩称：其坚决不同意离婚，愿意改变喝酒的不良爱好。
经审理查明：原告胡某某、被告白某甲于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活至今。××××年××月××日生育长女取名白某乙，××××年××月××日生育次女取名白某丙，该婚生两女现已成年，××××年××月××日生育一子取名白某丁，该子现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情已完全破裂无和好可能为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告胡某某、被告白某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活二十多年，感情基础稳固，现虽为被告经常喝酒发生矛盾，但被告当庭表示愿意改正这一不良嗜好，且夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，相互包容理解，珍惜已建立的感情婚姻，仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第32号
罪犯杜英英，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杜英英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）晋刑一复字第81号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2007年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月30日减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜英英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杜英英的刑期从2009年7月7日起至2026年8月6日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年11月28日被评为监狱改造积极分子；2012年2月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年2月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯杜英英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜英英准予减刑一年二个月。刑期自2009年7月7日起至2025年6月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9417号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被申请执行人张晖，男，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张晖信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第9847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9847号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
审判员 罗胜利
二〇一四年四月十七日
书记员 邱 凯
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第301号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人朱仁南，女。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人朱仁南国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00080号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人陶某多次至南通市港闸区秦灶街道文山水果店、家家乐水果店等地盗窃水果、现金等物品，共计人民币3937元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人陶某多次至南通市港闸区秦灶街道文山水果店、家家乐水果店等地盗窃水果、现金等物品，共计人民币3937元。分述如下：
1．2015年4月至6月期间，被告人陶某多次至南通市港闸区秦灶街道被害人张某经营的秦灶十二湾水果店，共计窃得西瓜4只、香瓜5只、苹果20只、600ml装百事可乐及美年达饮料各16瓶。
2．2015年5月的一天，被告人陶某至南通市港闸区秦灶街道被害人王某经营的文山水果店，窃得火龙果5只、桂圆1箱。
3．2015年5月底的一天，被告人陶某至南通市港闸区秦灶街道被害人冯某经营的冯老五炒货店，窃得现金人民币140元。
4．2015年6月初的一天，被告人陶某至南通市港闸区秦灶街道费桥村三组被害人孙某的住所，窃得味精1袋、食盐1袋、炒锅1只。
5.2015年6月18日凌晨，被告人陶某至南通市港闸区秦灶将诶到被害人丁某经营的家家乐水果店，窃得现金人民币415元及价值人民币3382元的黄金手链一条。
另查，案发后，公安机关从被告人陶某处扣押到黄金手链一条，并发还给被害人丁某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人陶某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区秦灶街道等地多次盗窃的事实。
2．被害人丁某、张某等人的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．南通市公安局港闸分局出具的扣押、发还清单，证明公安机关从被告人陶某处扣押到一条黄金手链，并发还给被害人丁某。
4．南通市公安局港闸分局出具的称重记录，证明2015年6月19日，侦查人员当着被告人陶某的面，在见证人颜某的见证下，对搜查到的手链进行称重，称重重量为10.65克。
5．南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）426号价格鉴证结论书，证明涉案黄金手链的价值。
6．户籍资料，证明被告人陶某已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人陶某系被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人陶某向被害人冯某退赔人民币140元，向被害人丁某退赔人民币415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行初字第00024号
原告王家明。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为进行立案、调查收集证据、承认、放弃或者变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市孝南区北京路***号。
法定代表人罗水华，该支队支队长。
委托代理人郭松，孝感市交通警察支队警察。代理权限：一般代理，代为参加庭审、签收法律文书。
委托代理人李永申，孝感市交通警察支队警察。代理权限：一般代理，代为参加庭审、签收法律文书。
原告王家明不服孝感市公安局交通警察支队2012年5月29日作出的公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王家明及其委托代理人段先平，被告委托代理人郭松、李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孝感市公安局交通警察支队2012年5月29日对原告王家明作出公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书，该决定认定，王家明于2008年1月15日在244省道1KM＋700M处实施违反道路交通安全违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，决定给予吊销驾驶证的行政处罚。被告于2014年10月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案决定书；2、行政处罚审批表；3、批捕决定书；4、逮捕证；5、拘留证；6、取保候审执行通知书；7、交通事故认定书；8、交通事故调解书；9、驾驶人及车辆证件；10、刑事判决书；11、告知笔录及挂号信收据；12、行政处罚决定书及挂号信收据。
原告王家明诉称，2008年1月15日6时许，原告驾驶鄂Q×××××号中型普通货车由建始驶往汉川，行使至244省道1KM＋700M处时，因雪天路滑，不慎将骑自行车的被害人何某撞倒致伤，及时送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，汉川市公安局以涉嫌交通肇事罪对原告刑事拘留。2008年2月1日，汉川市公安局以不致发生社会危害性，对原告取保候审，并于同日予以释放。2008年1月21日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2008）第002号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2008年4月7日，汉川市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月23日，原告向恩施州交通警察支队车辆管理所申请换领新驾驶证时，才被告知驾驶证被被告吊销的事实。被告2012年5月29日对原告作出的行政处罚决定违反法律规定，不能成立。其理由有：1、被告在交通行政管理中不依法及时履行法定职责，违反禁止不作为或者乱作为的法律规定。2、违背高效便民原则，超越法定时限，毫无理由的延迟，是行政乱作为，也是行政不公和行政侵权的具体表现。3、违反法定程序，被告在交通事故发生四年零五个月之后，还对原告进行处罚，并且处罚前不告知，处罚后不送达。综上，被告的具体行政行为不论从实体上，还是从程序上都是违法的，故不能成立。请求人民法院依法撤销被告2012年5月29日对原告王家明作出公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书。
被告孝感市公安局交通警察支队辩称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2008年1月15日6时许，原告驾驶鄂Q×××××号中型普通货车由建始驶往汉川，行使至244省道1KM＋700M处时，不慎将骑自行车的被害人何某撞倒致伤，及时送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，汉川市公安局以涉嫌交通肇事罪对原告刑事拘留。2008年1月21日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2008）第002号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2008年4月7日，汉川市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，决定吊销原告王家明驾驶证，并以挂号信的形式向原告王家明送达了行政处罚告知书和行政处罚决定书。综上所述，原告王家明诉讼理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据11、12提出异议，认为被告没有送达告知书和行政处罚决定书。本院认为，被告提供了邮政局出具的国内挂号信函收据，证明被告已送达告知书和行政处罚决定书，本院依法对该两份证据予以采信。
经审理查明，2008年1月15日6时许，原告驾驶鄂Q×××××号中型普通货车由建始驶往汉川，行使至244省道1KM＋700M处时，不慎将骑自行车的被害人何某撞倒致伤，及时送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，汉川市公安局以涉嫌交通肇事罪对原告刑事拘留。2008年2月1日，汉川市公安局以不致发生社会危害性，对原告取保候审，并于同日予以释放。2008年1月21日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2008）第002号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2008年4月7日，汉川市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月29日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，对原告王家明作出公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书，原告王家明不服，逐向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告2012年5月29日对原告王家明作出公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，孝感市公安局交通警察支队具有负责本行政区域的道路交通安全管理工作的法定职权，于2012年5月29日对原告作出吊销驾驶证的行政处罚决定。原告王家明于2014年3月23日才知道孝感市公安局交通警察支队对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，原告王家明应在2014年6月23日前提起行政诉讼，而本案原告王家明的行政起诉状落款日期为2014年8月18日，并于2014年9月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，其显然超过起诉期间。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王家明的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李建群
审 判 员 涂 强
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周勇斌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06140号
原告张某某。
委托代理人刘某某、杨某，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市某某建筑开发集团公司。
住所地：西安市长安区青年路。
法定代表人索某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告西安市长安建筑开发集团公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费7129元，减半收取3564.5元，由原告张某某承担。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月二日
书记员 王明星
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第105号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人姚某，男，1980年6月25日出生于湖南省辰溪县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市，住辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人姚某从向辉（另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒）后，部分用于个人吸食，剩余部分分两次贩卖给吸毒人员刘某、邹某0.5克，得赃款100元，已挥霍。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天14时许，被告人姚某在辰溪县武陵城酒店5楼电梯口处，约定以200元的价格给吸毒人员邹某贩卖一个甲基苯丙胺包子（重约0.3克），得毒资100元，尚欠100元未付。
2、2014年7月19日12时许，被告人姚某在辰溪县亿源大酒店6楼消防通道处，约定以100元的价格给吸毒人员刘某赊卖一个甲基苯丙胺包子（重约0.2克）。
2014年7月22日，被告人姚某在辰溪县武陵城酒店708房间被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.61克。
被告人姚某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，被告人姚某的供述与辩解，勘验、辨认、提取、称量等笔录，鉴定意见，证人刘某、邹某等的证言，到案经过、常住人口信息等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某以贩养吸，对于从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.61克应认定为其贩毒数量，故被告人姚某贩毒数量为1.11克。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第207号
原告牛某，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市新开河镇。
被告郑某某，男，60岁，汉族，原系满洲里市隆瑞工贸有限责任公司厂长，住内蒙古自治区满洲里市东湖区。
本案在审理原告牛某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年二月十三日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字35号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告左翔宇，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初385号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈伟健，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陈伟健因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人陈伟健犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陈伟健及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月21日8时50分许，被告人陈伟健驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“观致”牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至11KM+750M处时，撞到前方同向由梁万杰驾驶的无号牌三轮电动车尾部，造成梁万杰死亡、三轮电动车乘车人朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陈伟健承担本次道路交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人陈伟健违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人陈伟健对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的事实及定性无异议，被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日8时50分许，被告人陈伟健驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“观致”牌小型轿车，沿X025线由东向西行驶至11KM+750M处时，撞到前方同向由梁万杰驾驶的无号牌三轮电动车尾部，造成梁万杰死亡、三轮电动车乘车人朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陈伟健承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈伟健在保险公司应赔偿额以外一次性补偿了受害人方各项损失10万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈伟健的供述；证人刘某、朱某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟健违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈伟健的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈伟健的刑事责任。鉴于被告人陈伟健案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并补偿了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执70号
申请执行人黄海波，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2164号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执70号申请执行人黄海波，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2164号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2522号
原告唐冠洋。
委托代理人（一般授权代理）毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告何瑞金。
本院在审理原告唐冠洋与被告何瑞金民间借贷纠纷一案过程中，因原告唐冠洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3031元，减半收取1515元，由原告唐冠洋负担。
审判员 陈光琳
二〇一六年六月十日
书记员 陈丽霞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2609号
原告：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：陈鑫，住址：贵州省六盘水市钟山区，本科文化。系该社职工。
被告：周后文，男，1975年2月4日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：周厚伍，男，1973年2月1日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：熊武秀，女，1982年4月26日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：杨书，女，1980年3月6日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：王仕兰，女，1969年1月9日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：黄元龙，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：祝绍学，男，1956年9月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：冷金兰，女，1966年8月2日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：肖贵花，女，1966年8月7日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：刘胜美，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：李长财，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：谢仲礼，男，1973年9月8日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：陈友霏，女，1985年10月8日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：朱少绘，女，1972年9月17日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：谢玉品，男，1976年3月27日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨扬，男，1973年5月15日出生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：李启琼，男，1974年1月23日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告周后文、周厚伍、熊武秀、杨书等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告水城县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12182元，减半收取6091元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄照孟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1040号
罪犯廖志龙，男，汉族，1976年12月6日出生于江西省南丰县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年9月19日作出(2012)衢江刑初字第409号刑事判决，认定罪犯廖志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖志龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖志龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖志龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯廖志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志龙减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00130号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2011年9月23日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2012年5月7日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年5月4日18时许，被告人刘某某跟随李某某在横山中学家属楼胡某某家玩牌。期间，刘某某将胡某某家抽屉内存放的四枚黄金戒指、一条黄金项链、一条白金项链、一对黄金耳钉、一枚黄金金鱼吊坠、三只银手镯、一只玉手镯、两块银元及4400元现金盗走。经鉴定，被盗物品的价值为人民币19973.98元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据。认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年5月4日18时许，被告人刘某某跟随李某某来到横山中学家属楼胡某某家玩牌。李某某参与玩牌，刘某某在旁边观看。期间，刘某某发现胡某某卧室抽屉锁着，便在客厅电视柜上拿了一把剪刀将抽屉撬开，将抽屉内存放的四枚黄金戒指、一条黄金项链、一条白金项链、一对黄金耳钉、一枚黄金金鱼吊坠、三只银手镯、一只玉手镯、两块银元及4400元现金盗走。后将三枚黄金戒指、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚黄金金鱼吊坠、一对黄金耳钉卖到横山县老凤祥金店和横山县老凤祥银楼。案发后，公安机关在老凤祥金店、老凤祥银楼、刘某某处扣押了被盗物品，在刘某某处扣押现金7000元，并将4400元现金和被盗物品退还给失主。经鉴定，被盗物品的价值为人民币19973.98元。
另查明，被告人刘某某2011年9月23日因犯盗窃罪被横山人民法院判处拘役三个月。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、被害人胡某某的陈述，证明2012年5月6日中午，他回家后发现抽屉里的现金和金首饰被盗了。被盗现金4000多元，黄金戒指四枚、黄金项链一条、白金项链一条、一对黄金耳钉、一枚黄金金鱼吊坠、银手镯三只、玉手镯一只、袁大头两块。
3、被告人刘某某的供述，证明2012年5月4日下午，李某某带着她到横中家属楼一户人家梦胡。到了那户人家后，李某某和几个男子梦胡，她坐在旁边看。期间她用剪刀将卧室里抽屉的锁子撬坏，然后将里面的一沓现金、四枚黄金戒指、一条黄金项链、一条白金项链、两枚黄金耳钉、一枚黄金金鱼吊坠、一对彩金耳钉、三根银手镯、一根玉手镯、两块银元装进她的黑色包里。在抽屉下面的一棕色手提包也有一沓钱，她也装进了她的包里。然后她带着这些东西在百货大楼一金店，将三枚金戒指、一根黄金项链卖了4800多元。她又到政府楼下的老凤祥金店，将一枚金戒指、一枚黄金金鱼吊坠、一对金耳钉卖了4180元。住在四海兄弟商务宾馆的时候，她将所有的钱数了一下，总共是13710元。剩下的金首饰她放在客房的床底，钱她放在裤腰间。
4、证人胡某某的证言，证明他女儿胡某某卧室里的现金、项链、戒指等被盗了。这些天家里来过一些经常和他一块梦胡的人和一个女的。
5、证人李某某的证言，证明他带刘某某到胡某某家梦过一次胡。后胡某某说他女儿的东西被盗了。
6、证人李某某的证言，证明胡某某给他打电话说他女儿胡某某的东西被盗了。
7、证人陈某某的证言，证明他是横山县老凤祥金店的老板。2012年5月4日下午7时左右，有个女的在他的金店卖过黄金。是他的员工陈国荣收的。那个女的当时拿来一个吊坠和一个戒指，总共付了4434元。
8、证人陈某某的证言，证明他是老凤祥银楼的管理人员。2012年5月4日晚来了一个20多岁的女孩子，在他的店里来问他们是否回收黄金，他说收了。那个女的就从包里拿出一堆金首饰。有一条项链、两个戒指、两个耳钉。他给了4828元，第二天，那个女的又来找他，卖了一个黄金戒指，他给了1189元。
9、辨认笔录、照片，证明被告人刘某某指认作案地点、作案工具。同时指认她出卖金首饰的地点。
10、调取证据清单、收据，证明在胡某某处调取其在周大生金行、榆林金店，老凤祥珠宝店购买被盗首饰的收据。
11、横山县公安局扣押物品清单，证明在刘某某处扣押现金7000元、绿玉手镯一只；银手镯三只、银元两块、白金项链一条。在老凤祥金店老板陈某某处提取黄金戒指四枚、黄金吊坠一枚、金耳钉一对、黄金项链一条。
12、发还物品清单，证明将被盗物品发还给被害人。
13、金店回收刘某某盗窃金手饰的记录，证明刘某某给金店出卖所盗金手饰的事实。
14、作案工具照片，证明刘某某作案时所使用的作案工具剪刀。
15、称量记录，证明公安民警对被盗金首饰进行了称量。
16、勘验笔录，证明现场情况。
17、鉴定结论，证明被盗物品价值为19973.98元。
18、刑事判决书，证明2011年9月23日刘某某因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
19、调取证据清单、押金单，证明刘某某作案后在横山县兄弟商务宾馆住宿情况。
20、随案移交物品清单，证明涉案赃款2600元移交横山县人民法院。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达24373.98元，属数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其有犯罪前科，属酌定从重处罚情节，故不予从轻考虑。被告人刘某某违法所得赃款2600元，依法予以追缴。本院为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴清。）。
二、赃款人民币2600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 冯振恩
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘亚东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3661号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谷双雪，女，1984年12月5日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行谷双雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4487号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：谷双雪未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内谷双雪下落不明且未查找到谷双雪名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供谷双雪的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4487号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3661号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人谷双雪，女，1984年12月5日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行谷双雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4487号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：谷双雪未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内谷双雪下落不明且未查找到谷双雪名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供谷双雪的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4487号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十七日书记员 唐 萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1391号
原告：赵某某，住湖南省衡东县。
被告：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何振成。
原告赵某某诉被告广东雄峰房产物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，并于当天向赵某某送达《缴纳诉讼费通知书》，通知赵某某七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。赵某某逾期未缴纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告赵某某逾期未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
审判员 余 珣
二〇一七年四月十三日
书记员 周慧秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初147号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：何国成，系原告经理。
被告：沈世忠。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告沈世忠物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沈世忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告沈世忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1527号
原告：上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：初凤光，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱枫。
本院在审理原告上海亿维工业科技股份有限公司与被告中盐安徽红四方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司于2016年3月23日向本院提出对被告中盐安徽红四方股份有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告上海亿维工业科技股份有限公司对被告中盐安徽红四方股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1196元，减半收取为598元，由原告上海亿维工业科技股份有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一六年三月二十三日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄领军。曾犯招摇撞骗罪于2010年7月15日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放；犯开设赌场罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人肖某。曾因吸毒分别于2015年3月26日、2015年6月17日被行政拘留十二日、行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；因赌博于2015年9月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人黄领军、周某甲、肖某犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人黄领军、周某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月份至2016年1月12日，被告人黄领军、周某甲、肖某及何某（另案处理）经预谋，在被告人黄领军经营的位于瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街××号后幢的小卖部内，以扑克牌“三宫比大小”的方式召集他人进行赌博，并向赢钱的赌客抽取人民币10元至50元不等的头薪。期间，被告人周某甲召集赌客，被告人黄领军负责抽取头薪，被告人肖某参赌，三被告人共抽取头薪16000余元。
现三被告人家属向本院退出违法所得16000元。
上述事实，被告人黄领军、周某甲、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、黄某甲、黄某乙、王某丁、张某、周某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄领军、周某甲、肖某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄领军系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄领军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
四、三被告人退出的人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第406号
申请人王贤宝。
被申请人籍秀明。
被申请人刘亚军。
申请人王贤宝因与被申请人籍秀明、刘亚军发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人籍秀明驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人籍秀明驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月十日
书记员 陈 贵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1931号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王文山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王文山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3640号
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司
被执行人刘建珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01267号，依法向被执行人刘建珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1063500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁献平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执637号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘林萍，女性，汉族，1964年4月2日出生，住高青县。
被执行人：刘振峰，男性，汉族，1958年2月9日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林萍、刘振峰借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘林萍、刘振峰暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
被执行人陈福东，男，1977年2月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人陈福东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1754号
原告林保国，农民。
委托代理人付德友。
被告唐山市丰润区鼎鑫农资农村专业合作社。住所地唐山市丰润区沙流河镇大张屯村。
法定代表人李ＸＸ，经理。
被告李ＸＸ，农民。
被告杜久明，农民。
本院在审理原告林宝国与被告唐山市丰润区鼎鑫农资农民专业合作社、李ＸＸ、杜久明建设工程施工合同纠纷一案中，原告林宝国于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝国撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告林宝国负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈红梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第782号原告天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会。法定代表人刘玉国，任村主任（未出庭）。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，全权代理。委托代理人秦超，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理（未出庭）。被告张昌军。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会（以下简称六道口村委会）与被告张昌军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告六道口村委会的委托代理人秦学森，被告张昌军及其委托代理人刘会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月15日原、被告签订承包合同，原告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧土地一小块和机井房一间承包给被告使用，承包期限自2001年5月16日至2011年5月15日，承包合同期限届满前，被告与原告时任村委会主任卢志发私自续签了承包合同，原、被告因续签承包合同一事发生纠纷并起诉至武清区人民法院，后法院判决双方续签的承包合同无效，后被告上诉，但现已撤回上诉，因此一审判决已经生效，后原告多次找被告要求其返还上述土地及机井房，但被告拒绝返还，故原告起诉1、要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同是双方真实意思表示，导致合同无效的过错在原告，与被告无关，由于原告的过错给被告造成极大的经济损失，包括被告在承包前期的较大投入、被告交纳的承包费，同时还有被告的后期经营损失，原告应予赔偿，但现被告认为原告的请求没有事实依据，不同意原告的诉讼请求，若法院判决原告胜诉，那么被告保留向原告主张直接及间接损失的权利，会另行解决。原、被告签订的承包合同，虽经法院判决确认无效，但违反了公平原则，侵犯了被告的合法权利，被告也保留申诉及再审的权利。另原告方在2015年1月15日向被告送达了通知一份，被告认为本案的起诉主体存在问题，原告无权要求被告将本案诉争的土地及地上物返还给原告。经审理查明，被告为原告村村民。2001年5月15日原、被告签订承包合同一份，合同约定原告同意把村电业楼西侧土地一小块和机井房一间承包给被告使用，承包期限自2001年5月16日至2011年5月15日止。2002年被告在承包的空地上建造了小房，用于经营小卖部至今。上述承包合同期限届满前，被告与原告时任村委会主任卢志发达成合同续延协议，约定合同延续30年，有效期至2041年5月15日，被告于2011年5月3日续交承包费10000元。2014年6月9日原告诉至本院，以该续延合同违反民主议定程序为由，要求确认原、被告续签的承包合同无效。后该续延30年的承包合同被本院以（2014）武民二初字第4273号判决书确认无效，被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，在二审期间被告撤回上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第379号民事裁定书，准予被告撤回上诉，现（2014）武民二初字第4273号判决书生效。后原告以合同被确认无效为由要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房返还原告，而被告拒绝，故成诉。上述事实，有原告六道口村委会的委托代理人秦学森，被告张昌军及其委托代理人刘会利当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告签订的土地承包合同被依法确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告继续占有使用土地及地上物的行为已无合法依据，故对原告要求被告将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房返还原告的请求，本院予以支持。被告主张原告不是本案适格主体于法无据，本院不予采信。合同被确认无效后，被告认为给其造成了经济损失，因其明确表示保留相应的诉讼权利，本院予以尊重，被告可另行主张。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第十条的规定，判决如下：被告张昌军于本判决生效之日起十日内将武清区汊沽港镇六道口村电业楼西侧的小房全部拆除，恢复土地原状，并将土地及北侧机井房（详见现场勘测图）返还原告天津市武清区汊沽港镇六道口村村民委员会。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一五年三月二十四日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、（五）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状《中华人民共和国土地管理法》第八条二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第772号
原告曾火坤。
委托代理人梁之宁，广西元丰律师事务所律师。
被告李国君。
被告伍一花。
原告曾火坤与被告李国君、伍一花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员廖日堂担任法庭记录。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾火坤诉称，被告因家庭投资经营的需要，于2014年10月11日向其借款人民币20万元。经原告于2015年4月10日起多次向被告追讨未果。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告的欠款人民币20万元及逾期利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、2014年10月11日借条原件一张，证实被告向原告借款的事实；
2、银行转账汇款业务回单原件一张，证实原告已向被告支付借款人民币20万元的事实；
3、原告身份材料复印件，证实原告主体资格情况的事实。
被告李国君、伍一花对向原告借款人民币20万元的事实没有异议，但是其提出已经偿还原告本金3万元，借款并非用于家庭投资经营，而是与原告合伙做生意。
两被告为其辩解提供的证据有：
1、银行存款、转账业务回单共三张，证实被告已向原告偿还本金人民币3万元的事实；
2、证明原件一份，用于证实其与原告合伙做生意，双方的结算情况。
经开庭质证，被告对原告所举证据均没有异议。原告对被告所提交的证据1的真实性没有异议，但是对于其证明的内容有异议，认为被告偿还的3万元是利息，而非本金；对于证据2，认为与本案无关。本院对于原告所举的证据、被告所提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认，但至于被告所提交的证据1究竟是偿还本金还是借款，本院将综合全案证据，依据法律再作判定。对于被告所提交的证据2，与本案没有关联，不予采纳作为本案证据。
综合全案证据，以及结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李国君因投资经营的需要，于2014年10月11日向原告借款人民币20万元，原告已实际支付被告李国君人民币20万元。被告李国君并立下借条交由原告收执，借条载明：“今借到曾火坤现金贰拾万元正”，借条上未有约定利息、还款日期的相关记载。被告李国君分别于2014年10月28日、2014年12月2日、2015年1月10日偿还原告各1万元，共计3万元。经原告向被告催还未果，遂诉至本院。经本院主持双方调解，双方分歧较大，调解未果。
另查明，被告李国君与伍一花是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李国君向原告借款20万元，有原、被告均予确认借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于原、被告双方未约定还款日期，依法原告可以催告被告在合理期限内还款。关于被告共计偿还原告3万元的性质究竟是本金还是利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，本案中原、被告双方没有书面约定利息，原告亦未能提供其他证据予以证实双方约定有利息，因此，被告偿还原告3万元应认定为偿还本金3万元，扣减该3万元，尚余17万元借款本金。原告要求被告偿还借款本金人民币20万元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。因被告李国君与伍一花是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告伍一花亦未能提出免责事由，被告李国君与伍一花应连带偿还原告借款本金人民币17万元。关于逾期利息问题，原告请求法院判决被告向原告支付自起诉之日（2015年6月4日）起至欠款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持，但应按中国银行同期同类贷款利率计算。至于被告提出借款系用于与原告合伙做生意的辩论意见，与本案没有联系，不影响其向原告借款20万的事实，�予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告李国君、伍一花连带偿还原告曾火坤借款本金人民币17万元及逾期利息（2015年6月4日起至欠款还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾火坤的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由原告曾火坤负担300元，被告李国君、伍一花负担1850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 廖日堂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1143号
原告：罗武，男，汉族，1974年8月14日，住湖南省邵阳县，
被告：孔向前，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告罗武诉被告孔向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗武到庭参加诉讼，被告孔向前经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4000元及利息1200元。诉讼过程中，罗武明确逾期利息从2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年3月10日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额4000元，到约定还款日期后，被告仍然没有还款的意思，原告多次催促一直到现在2017年1月13日。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告罗武对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借据。
因被告孔向前下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告孔向前在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，罗武与孔向前系朋友关系，罗武称孔向前于2009年因生意周转向罗武借款，剩余借款本金4000元未归还。双方于2016年3月10日签订借据一份，载明：孔向前与罗武2009年的借据作废，现重立借据，借罗武4000元，还款日期2016年4月30号、5月30号、6月30号、7月30号每月还1000元。借据还约定了其他事项。因孔向前未按约定还款，罗武催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗武主张孔向前拖欠其借款4000元，提供了借据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对罗武的上述主张予以采信。孔向前拖欠罗武借款4000元，应当按照约定及时归还借款，孔向前未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向罗武返还借款本金4000元，还应支付逾期还款的利息。罗武主张逾期利息自2016年8月1日起按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告孔向前经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔向前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗武返还借款4000元及支付利息（以4000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孔向前负担（被告孔向前负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄威阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00214号
原告马振新。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告王方伟。
被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇永盛东路。
法定代表人王方伟，理事长。
原告马振新与被告王方伟、丹阳市访仙镇农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马振新诉称，2014年2月10日，原告与两被告签订借款合同，合同约定，原告向被告王方伟提供借款92万元，借款期限一年，借款年利率12%，被告王方伟如逾期还款，原告有权按照借款利率上浮20%计收利息，被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。现原告要求被告王方伟偿还原告借款92万元及截止到2015年6月18日的利息157504元；从2015年6月19日至实际付款之日止的利息，按照92万元作为计算基数，年利率14.4%计算；被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告马振新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月三日
书记员 毛召华
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第109号
原告刘春福，男，1970年2月1日出生。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人孟丽娜。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告刘春福（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔凤荣，被告的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京市朝阳区小营村XX号X排XX号经营餐饮服务，办理了北京市迎新餐饮有限公司的法人营业执照，依法享有上述地址合法的集体土地使用权及地上建筑物的权益。为核实土地、房屋被征收、拆迁的合法性问题，原告于2013年9月2日向被告提交政府信息公开申请，要求书面公开拆迁人在原告上述地址进行拆迁的项目拆迁许可证等所有相关的政府文件信息。被告于2013年9月3日收到申请，但超过15个工作日未予公开上述信息，也未作出任何回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条、第二十四条规定，被告具有在15个工作日内公开上述政府信息的法定职责。被告未依法履行信息公开职责，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院确认被告未依法履行公开政府信息法定职责的行为违法，并依法履责。
原告在指定期限内提交如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、全球邮政特快专递；3、邮件查询单。上述1-3份证据以证明被告于2013年9月4日收到原告邮寄的信息公开申请表；4、朝政决字（2014）32号《行政复议决定书》，以证明原告申请行政复议的情况。
被告辩称，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四款规定，被告工作人员于2013年9月5日上午10时30分电话联系原告，连续3次明确告知原告所提交的政府信息公开申请表未明确所需政府信息文件名称、文号、年份或者其他特征描述，被告难以据此确定具体的政府信息，告知原告应补充提交申请。原告明确表示知悉并将通过邮寄或委托家人的方式重新向被告提出申请。此后，被告并未收到原告提交的任何补正申请材料。在原告提出的政府信息公开申请内容不明确的情况下，被告履行了告知义务，原告明确表示知悉。原告因自身原因未进行补正，反而起诉被告行政不作为，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、全球邮政特快专递单，以证明被告于2013年9月4日收到原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请表及本人身份证复印件；2、光盘、电话通话记录，以证明被告接到原告信息公开申请后开展工作的情况。
被告向本院提交《政府信息公开条例》，以说明其适用法律的情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：双方提交的证据均具有关联性、合法性、真实性，能够证明原告向被告提出政府信息公开申请后被告予以受理并开展工作以及原告申请行政复议的情况，本院均予以采纳。
经审理查明：2013年9月2日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》并后附原告的身份证复印件，该申请表中“所需的政府信息”栏中的“名称”栏载明的内容为“书面公开拆迁人在申请人合法权益所在区域进行拆迁的项目拆迁许可证等所有相关的政府文件信息”，“或者其他特征描述”栏载明的内容为“书面公开拆迁人在申请人合法权益所在区域［北京市朝阳区小营村XX号X排XX号］进行拆迁的项目拆迁许可证等所有相关的政府文件信息”。2013年9月4日，被告收到原告的上述信息公开申请。2013年9月5日上午10时30分，被告工作人员致电原告，要求原告明确其所申请公开的信息的内容，原告表示将会委托其家人到被告处进行明确。同日上午10时50分许，原告致电被告工作人员就涉案信息公开申请事项进行沟通，最终原告表示将会向被告重新发一份申请并向被告工作人员明确被告的邮寄地址。同日上午11时10分许，原告致电被告工作人员再次就涉案信息公开申请事项进行沟通，最终原告同意将再行申请。
2013年10月10日，原告向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，要求确认被告不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并要求责令被告公开相关信息。2014年1月8日，北京市朝阳区人民政府作出朝政决字（2014）32号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。本案中，被告受理原告政府信息公开申请并开展相应工作系履行职责的行为。
《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告在向被告提交的《北京市政府信息公开申请表》中虽然载明了申请公开的政府信息的名称并对其特征进行了描述，但是其描述的内容较为抽象，仅依据上述内容无法确定原告申请的具体指向，被告认为原告的申请内容不明确的主张本院予以支持。本案中，被告提交的证据能够证明在原告申请内容不明确的情况下，被告向原告进行告知并要求原告进行明确，被告履行了告知申请人作出更改、补充的义务，本院予以确认。同时，上述证据亦能够证明原告表明其将向被告重新申请的事实，本院对此亦予以确认。原告向被告作出上述意思表示，即表明原告认可被告指出的原申请存在不明确的问题，亦表明原告不再要求被告对原申请作出回复。在此情况下，原告以被告在法定期限内未对其提出的上述信息公开申请作出答复的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘春福的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春福负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 席久义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 骆芳菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第328号
原告：中山金雅精密机械制造有限公司，住所地中山火炬开发区信息科技软件区办公楼1楼第3卡，组织机构代码686431963。
法定代表人：吴金权，总经理。
委托代理人:钱曾亿、周颖俊，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市三泰房地产中介服务有限公司，住所地中山市火炬开发区科技西路39号第一层之一。
法定代表人：周清明。
被告：郑品，男，1972年4月3日出生，汉族，住东莞市东城区。
本院在审理原告中山金雅精密机械制造有限公司诉被告中山市三泰房地产中介服务有限公司、郑品房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山金雅精密机械制造有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山金雅精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16996元，减半收取为8498元（原告已预交8498元），由原告中山金雅精密机械制造有限公司负担。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 莺
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初167号
原告王某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住商都县。
被告卢某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住商都县。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2012年3月20日登记结婚，婚后生育一子卢某博，现年两周岁。由于婚前缺乏了解，随着孩子的出生，被告的恶性才逐渐显现出来，生性粗鲁、爱好赌博、游手好闲、毫无家庭责任感，对妻儿的生活也不闻不问。原告也曾为为了孩子委曲求全，试图用自己的柔情换回被告回心转意，但被告不思悔改反而变本加厉在外与人厮混。原告彻底心寒，于2015年5月向法院起诉，判决不准离婚，现再次向法院起诉，望判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担，共同财产福特轿车归原告，案件诉讼费、受理费及其他费用由被告承担。
被告未做书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为我们双方感情挺好，我有缺点，但也不是天天耍。汽车是我们共同买的，现住房是我爸妈给买的，已过户到我名下。没有债务，我姑姑家的哥哥欠我们10万元，原告母亲买房欠我们10万元。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年3月20日登记结婚，婚后2014年6月26日生育一男孩卢某博。原、被告在共同生活期间因家务琐事于2015年4月3日至今分居。家庭财产有2013年10月购买的福特翼博汽车（车牌号：新FR76**）一辆。债权有被告姑姑家哥哥欠10万元，原告母亲买房欠10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证予以证明。
本院认为，原告虽然第二次主张与被告解除婚姻关系，但在庭审中没有向法庭递交任何能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告双方均认可夫妻双方分居不足两年，被告坚决不同意离婚，加之婚生子年纪尚小，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王旭洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00024号
申请人：李朋朋，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：洪一凡，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：曹大阳，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人李朋朋与被申请人洪一凡、曹大阳申请诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖HS××××号（临时牌照）皮卡车一辆（发动机号SPA××××），并已提供担保。
本院认为：李朋朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪一凡购买、曹大阳驾驶的皖HS××××号（临时牌照）卡威牌厢式运输车一辆（发动机号SPA××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2496号
申请执行人：姜治帅，男，1990年8月13日出生，汉族，工人，住山东省临邑县。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人姜治帅与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1394号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款24000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十五日
书记员 张书源
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初150号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：薛芝兰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告薛芝兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费281.60元，减半收取140.80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年二月二十日
书记员 伍倩仪
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第216号
原告张某。
委托代理人薛彦利、陈亚芹，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡景如
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1248号
被执行人：郭浩林，男，汉族，1981年8月26日出生，住陕西省扶风县午井镇贤官村贤官124号，公民身份号码610324198108263476。
本院在执行郭浩林诈骗罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1248号被执行人：郭浩林，男，汉族，1981年8月26日出生，住陕西省扶风县午井镇贤官村贤官124号，公民身份号码610324198108263476。本院在执行郭浩林诈骗罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01159号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告孙伟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，孙伟宝本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2012年11月19日孙伟宝向招行合肥分行申请授信额度为57万元的贷款，双方签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定57万元的授信期间、还款方式、利率及违约责任。合同签订后孙伟宝获取周转易贷款57万元，在合同履行期间，其违反合同约定还本付息，截止2014年4月21日，孙伟宝尚欠本金为57万元、利息9929.09元、复息88.83元，合计580017.92元。故原告诉讼至法院请求判令孙伟宝偿还原告本金57万元、利息9929.09元、复息88.83元（利息及复息暂计至2014年4月21日，此后顺延至款清时止）；孙伟宝支付原告律师费23000元；原告对孙伟宝抵押担保的位于合肥市的房产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由孙伟宝负担。
被告孙伟宝未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，招行合肥分行与孙伟宝分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：根据孙伟宝的申请，招行合肥分行授信孙伟宝57万元授信额度，授信期间为60个月，孙伟宝可在上述授信额度内通过“周转易”功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；并约定：如果被告孙伟宝未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由孙伟宝全数负担。孙伟宝以其所有的位于合肥市为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
孙伟宝获取贷款57万元后，未按约定还本付息，截止2014年4月21日，尚欠本金为57万元、借款利息9929.09元、复息88.83元，合计580017.92元。
认定上述事实的证据有：居民身份证、离婚证、无配偶声明、无婚姻登记记录证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房地产权证、房地产他证、逾期账单。
本院认为：孙伟宝与招行合肥分行签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。孙伟宝在合同履行期内未能按约定时间及时还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求孙伟宝偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；对其主张的律师费23000元，因未能提供律师费发票证明该项费用已实际发生，故不予支持。孙伟宝以其所有的位于合肥市房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押物在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿，招行合肥分行的此项请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟宝于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款本金人民币57万元、借款利息9929.09元、复息88.83元（上述利息、复息暂计至2014年4月21日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告孙伟宝届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告孙伟宝用于抵押担保的位于合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，公告费800元，均由被告孙伟宝负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2876号
原告：王娜娜，女，汉族，1982年8月2日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张武良，男，汉族，1972年出生，住江西省宜春市袁州区。
原告王娜娜与被告张武良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王娜娜撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2876号原告：王娜娜，女，汉族，1982年8月2日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：张武良，男，汉族，1972年出生，住江西省宜春市袁州区。原告王娜娜与被告张武良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娜娜撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年六月二十六日代书记员 彭雪娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保534号
申请人任良英，女，1967年3月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曾小兰，女，1970年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曹群辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人任良英因与被申请人曾小兰、曹群辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾小兰、曹群辉银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人任良英提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人任良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人任良英购买的房屋。
二、冻结被申请人曾小兰、曹群辉银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫