河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2670号
原告吴守臣，男，1942年3月25日出生。
原告扬玉云，曾用名杨玉云，女，1942年11月14日出生。
以上两原告委托代理人万继先。
被告乔德山，男，1973年6月28日出生。
被告李丽，女，1979年8月19日出生。
以上两被告委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人夏文涛。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住商丘市梁园区张阁镇运河路90号。
委托代理人陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住柘城县牛城乡金庄村委陈庄村东组010号。
原告吴守臣、杨玉云与被告乔德山、李丽、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月15日立案受理后，由审判员韩明依法适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人万继先，被告乔德山、李丽委托代理人李齐化，被告中华联合财险商丘支公司委托代理人郭红亮、陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
两原告诉称：2012年10月1日，被告乔德山驾驶豫NQZ2**号五菱面包车沿杨堂到周庄路由南向北行驶时与原告发生交通事故，致使两原告受伤，电动三轮车受损。被告李丽为肇事车辆的登记车主。另外，该车还在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险。现请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计139352.08元。（原诉50000元，后当庭变更为139352.08元）
被告乔德山、李丽共同辩称：肇事车在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险，对该保险范围外的合理费用被告乔德山愿意承担。被告李丽在本案中没有过错，不应当在本案中承担责任。
被告中华联合财险商丘支公司辩称：1、事故车在保险公司承保了交强险，保险公司同意在该限额内承担相应赔偿。2、诉讼、保全、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告诉请被告的损失具体数额、项目及赔偿责任的承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生情况及事故责任。2、户口本一份。证明两原告的户籍性质及基本情况。3、病历及医疗费发票两张。证明原告因交通事故住院治疗及医疗费支出情况。4、伤残鉴定意见书两份、鉴定费票据两张。证明原告因伤致残等级、后续治疗费及鉴定费用。
上述证据，各被告的质证意见是：
被告乔德山、李丽：1、对证据1有异议，两被告接到该认定书后即提出了复核，但公安机关因该案件进入诉讼中止了。该次事故中两车并未相撞，且当时原告的电动车上还有三个小孩，原告的行为违反了河南省道路交通安全条例第三十五条的规定，因此被告乔德山不应当在事故中负同等责任，而应是次要责任。对证据2、3、4无异议，但后续治疗费过高。
被告中华联合财险商丘支公司：对证据1，保险公司不是事故当事人，不发表对事故的意见，但请法庭考虑被告乔德山、李丽的答辩、质证意见。对证据2、3无异议。对证据4有异议，两份鉴定报告均以两原告受伤肢体活动度的降低作为伤残主要依据，而该活动度的多少主观因素过多，另外原告杨玉云受伤部位尚有内固定物未取出，这对活动度是有影响的，故请求重新鉴定。
被告乔德山、李丽在举证期限内向本院提交的证据有：1、乔德山的驾驶证、行车证各一份。2、复核申请书及复核不予受理通知书各一份。3、保险单复印件一份。
上述证据，原告及被告中华联合财险商丘支公司对真实性均无异议。
被告中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，对原、被告均无异议的原告所举证据2、3及被告乔德山、李丽所举证据，本院予以采信。原告所举证据1系公安机关对事故责任所作的认定书，被告乔德山、李丽虽有异议，但没有相关证据予以反驳，故该证据可以作为本案定案的依据。原告所举证据4系本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情所作的伤残程度及后续治疗费的鉴定书，被告中华联合财险商丘支公司持有异议，但未能在本院指定的期限内交纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，对该证据本院予以采信。
根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月1日10时15分，被告乔德山驾驶豫NQZ2**号五菱面包车沿杨堂到周庄路由南向北行驶至梁园区中州办事处蔡堂村十字路口时与由西向东行驶的三轮电动车驾驶人吴守臣发生交通事故，造成原告吴守臣及乘车人杨玉云受伤。10月11日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，原告吴守臣与被告乔德山负事故的同等责任，原告杨玉云无责任。两原告受伤后即被送至商丘市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告吴守臣为右桡骨远端骨折，原告杨玉云为右肱骨近端骨折。两原告均于2012年11月9日出院，住院39天，吴守臣医疗花费3877.02元，杨玉云医疗花费20915.97元。两原住院期间各由一人护理。2013年1月24日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴守臣的伤构成十级伤残，原告杨玉云的伤构成八级伤残，且需在适当时机行内固定物取出术，治疗费5000元。两原告鉴定花费2000元。
同时查明：豫NQZ2**号五菱面包车的登记车主为被告李丽，该车在被告中华联合财险商丘支公司投保了机动车交通事故强制保险。保险期间自2012年7月16日至2013年7月15日。2011年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
庭审后，原告与被告乔德山、李丽就相应赔偿达成和解协议。
本院认为：被告乔德山在驾驶机动车过程中因违反交通法规与原告吴守臣发生交通事故，并负事故同等责任的事实清楚，证据充分，被告乔德山的行为侵害了原告的健康权，对原告因此造成的各项损失应承担相应赔偿责任。本案被告李丽虽为车主，但不是侵权人，在本案中亦无过错，故其不承担对两原告的赔偿责任。
原告吴守臣的损失项目及具体数额为：残疾赔偿金20442.62元（20442.62元／年×10年×10%），鉴定费700元，
医疗费3877.02元，护理费2184.28元（20442.62元／年÷365天×39天），营养费390元（39天×10元／天），住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），精神抚慰金酌情支持3000元。原告杨玉云的损失项目及具体数额为：残疾赔偿金61327.86元（20442.62元／年×10年×30%），鉴定费1300元，医疗费20915.97元，护理费2184.28元（20442.62元／年÷365天×39天），营养费390元（39天×10元／天），住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），后续治疗费5000元，精神抚慰金酌情支持12000元。两原告要求赔偿误工费的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。
根据我国《道路安全法》、《保险法》的规定，两原告上述损失，由被告中华联合财险商丘支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险内赔偿原告吴守臣医疗费3877.02元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金25626.90元；赔偿原告杨玉云医疗费6122.98元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金76512.14元，以上共计112139.04元。对于超出机动车交通事故责任强制险限额及项目部分，因原告与被告乔德山、李丽已庭外和解，本院不再裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告吴守臣医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金29503.92元，赔偿原告杨玉云医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金82635.12元，以上共计112139.04元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告吴守臣、杨玉云的其他诉讼请求。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3080元减半收取1540元，财产保全费
220元，由原告吴守臣、杨玉云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩明
二〇一三年三月二十七日
书记员 张莉