福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1059号
原告江胜华，男，汉族。
委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被告汤建财，男，汉族。
委托代理人王贻林，男，汉族。
原告江胜华与被告汤建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江胜华的委托代理人娄有军、被告汤建财的委托代理人王贻林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江胜华诉称：原、被告双方系老乡关系，被告于2011年9月14日、2012年3月13日、2013年1月27日向分别原告借款10万元、20万元、96000元，共计向原告借款396000元。2013年5月1前，被告向原告出具借款及承诺一份，承诺在2013年5月22日前还清全部借款，并支付2013年1月14日至2013年5月22日期间的借款利息3万元，到期没还，每逾期一天，承担每天500元违约金。但是至今被告没有履行承诺，没有归还借款及利息。遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款396000元；2、被告支付利息3万元；3、由被告支付违约金165000元（2013.5.22至2014.4.22计330天，每天500元，共计165000元）；4、被告支付诉讼费。
被告汤建财辩称：原、被告双方与汤春辉、汤珍鸿系同村人，都在上海做生意，由于汤春辉资金周转困难需要，由被告出面于2011年9月14日、2012年3月12日分别向原告借款10万元、20万元，由原告江胜华转入被告指定的汤春辉账户。2011年9月14日、2012年3月12日的两笔借款10万元、20万元属实，但是第三笔借款96000元并不属实，是借款本金30万元按高息计算的利息，被告在原告的胁迫下签订了借款及承诺书，故原、被告双方在借款及承诺书中约定的利息及违约金并不属实。
经审理查明：原告江胜华与被告汤建财系同村人。被告汤建财以经营生意为由三次向原告借款共计396000元。第一笔于2011年9月14日向原告借款10万元，该款原告于当天通过其的账户网银转账至被告汤建财的账户，借款后，被告共支付借款利息3.9万元（其中以10万元借款本金按照月利率3%计算从2011年10月至12月利息共计9千元，以10万元借款本金按照月利率4%计算从2012年1月至6月利息共计2.4万元，以10万元借款本金按照月利率4%计算2012年7月借款利息6千元）；第二笔于2012年3月13日向原告借款20万元，该款原告于当天通过其账户转账至被告汤建财账号为的账户，借款后被告共支付利息4万元（以20万元借款本金为基数按月利率5%计算从2012年4月至7月的借款利息）；第三笔于2013年1月27日向原告借款9.6万元，该款原告通过现金支付给被告。被告于2013年出具借款及承诺书，承诺于2013年5月22日前还清全部借款并支付从2013年1月14日至2013年5月22日的借款利息3万元，若到期未还，每逾期一天，承担500元违约金。后原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告江胜华身份证复印件、被告汤建财常住人口基本信息、借款及承诺书复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网银转账凭证三份、金融机构人民币贷款基准利率以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告江胜华与被告汤建财之间签订的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤建财未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告主张该借款及承诺是在被胁迫的情形下签订的，因其无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于该三笔借款已经支付的利息部分，由于原、被告双方约定的借款利息均已经超过法律规定的标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，超过部分视为返还借款本金。具体计算方式如下：以10万元借款本金为基数按照月利率2.03%计算从2011年10月至2011年12月的借款利息为6090元，超过部分（9000-6090=2910）2910元视为归还借款本金，故折算后借款本金为97090元；以97090元借款本金为基数按照月利率2.03%计算从2012年1月至2012年6月的借款利息为11826元，超过部分（24000-11826=12174）12174元视为归还借款本金，故折算后借款本金为84916元；以借款本金84916元为基数按照月利率1.95%计算2012年7月的借款利息为1656元，超过部分（6000-1656=4344）4344元视为归还借款本金，故折算后的借款本金为（84916-4344=80572）80572元。以20万元借款本金为按月利率2.03%计算2012年4月至2012年5月的借款利息为8120元，超过部分（20000-8120=11880）11880元视为归还借款本金，故折算后借款本金为（200000-11880=188120）188120元，以188120元借款本金为基数按照月利率1.95%计算2012年6月的借款利息为3668元，超过部分（10000-3668=6332）6332元视为归还借款本金，故折算后借款本金为（188120-6332=181788）181788元，以借款本金181788元为基数按照月利率1.87%计算2012年7月的借款利息为3399元，超过部分（10000-3399=6601）6601元视为支付借款本金，折算后借款本金为（181788-6601=175187）175187元，综上，被告汤建财应当返还原告借款本金（80572＋175187＋96000=351759）351759元，原告主张被告返还借款本金396000元，对于超过部分（396000-351759=44241）44241元不予以支持。原告主张被告支付从2013年1月14日至2013年5月22日的借款利息30000元的主张，系原告的真实意思表示，不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张按每天500元支付从2013年5月22日起至2014年4月22日止的违约金共计165000元，该约定已经超过法律规定的标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，调整后的违约金为（351759×1.87%×330÷30=72357元）72357元，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，》第之判决如下：
一、被告汤建财应自本判决生效之日起十日内返还原告江胜华借款本金351759元并支付利息30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月22日至2014年4月22日的违约金72357元。
二、驳回原告江胜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费9710元，减半收取4855元，原告江胜华负担1165元，被告汤建财负担3690元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月三十一日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。