河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第178号
原告高刚，男，1981年3月24日出生，汉族，河北省高碑店市。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所，律师。
被告李甲银，男，1982年4月29日出生，河北省保定市定兴县。
被告李建华，男，1976年1月19日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张明，女，1969年10月2日出生，汉族，河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称太平洋财险保定中支）
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被告景春明，男，1986年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告高刚与被告李甲银、李建华、张明、太平洋财险保定中支、景春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高刚的委托代理人龚万彤、被告李甲银和李建华二人的委托代理人薛冬梅、被告太平洋财险保定中支的委托代理人吕赶年、被告景春明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高刚诉称，2014年8月5日23时50分许，被告李甲银驾驶冀FA16**／冀F7E**挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由西向东行驶至易县西山北村路段时，分别与被告景春明驾驶的无号牌重型自卸货车、原告的冀FA12**／冀F5U**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致我方车辆损坏。经交警部门认定，被告李甲银和景春明各负此事故同等责任，我方司机郭蕾无责任。请求判令被告赔偿我方各项经济损失共计19839.元，诉讼费用由被告承担。
被告李甲银辩称，我只是被告李建华的雇佣司机，且事发时正在从事雇佣活动，相关法律责任应由李建华承担，对于原告的损失我不应承担相应责任。
被告李建华辩称，我所有的肇事车辆在被告保险公司投保相应保险，我应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告张明经开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，原告方庭审中申请撤回对该被告的起诉，本院依法裁定，准许原告高刚撤回对被告张明的起诉。
被告太平洋财险保定中支辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，请法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如无效或未年检我公司拒赔，本案由两辆机动车负同等责任，首先应由交强险优先赔付，超出部分由两车平均赔付。
被告景春明辩称，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月5日23时50分许，被告李甲银驾驶被告李建华所有的冀FA16**／冀F7E**挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由西向东行驶至易县西山北村路段时，分别与驶入公路的由被告景春明驾驶的其所有的无号牌重型自卸货车，及由东向西行驶的由郭蕾驾驶的冀FA12**／冀F5U**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆损坏。2014年8月19日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定被告李甲银驾驶超载机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是此次事故发生的原因之一，被告景春明驾驶无号牌超载机动车驶入公路时未让正常行驶的车辆先行，是此次事故发生的原因之二，被告李甲银、景春明各负此事故的同等责任，郭蕾无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。事故车辆冀FA16**／冀F7E**挂号车登记所有人为张明，实际所有人为被告李建华，该挂号车系被告李建华于2014年7月17日从张明手中购得，该挂号车在被告太平洋财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为五十万元的商业三者险，且此事故发生在二份保险的保险期间内。被告李甲银系被告李建华雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动，其具有合法有效的机动车驾驶证，未提供道路运输证、道路运输从业人员从业资格证。被告景春明驾驶的无号牌事故车辆未投保机动车交强险和商业三者险。事故发生后，被告方均未垫付原告相关费用。
事故车辆冀FA12**／冀F5U**挂号车的主车登记所有人为周国泽，实际所有人为原告高刚，该主车系原告高刚于2014年6月10日从周国泽手中购得。事发时，郭蕾系原告高刚的雇佣司机，且正在从事雇佣活动。2014年8月18日原告支付易县万祥汽车修理有限公司冀FA12**号车的施救费999元，2014年11月3日原告支付涞水县为民修理部该车的修理及配件费用14500元。原告另支付易县发展改革局价格认证中心事故车辆的价格鉴证费340元。原告庭审中另主张车辆停运损失4000元，但无相关证据提供。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、车辆维修费票据、价格鉴证费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告李甲银、景春明应分别对原告的合理合法损失承担50%赔偿责任，而被告李甲银系被告李建华雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动，同时其驾驶的事故车辆投保相应保险，则被告太平洋财险保定中支应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告相应损失。被告景春明驾驶的事故车辆系机动车，亦应按投保交强险承担赔偿责任。原告的剩余损失由被告太平洋财险保定中支在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，被告景春明承担50%的赔偿责任。如仍有不足部分由被告李建华和被告景春明分别承担50%赔偿责任。被告李甲银不承担本案赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，原告高刚的各项经济损失认定情况如下：1、车辆损失费14500元，2、施救费999元，3、价格鉴证费340元，其主张的停运损失因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为15839元。被告太平洋财险保定中支和被告景春明应分别在机动车交强险责任限额内赔偿原告高刚车辆损失费2000元，被告太平洋财险保定中支在商业三者险责任限额内赔偿原告高刚剩余车辆损失费和施救费（10500元＋999元）×50%=5749.50元，被告景春明赔偿原告高刚剩余车辆损失费、施救费、价格鉴证费（10500元＋999元＋340元）×50%=5919.50元，被告李建华赔偿原告高刚价格鉴证费340元×50%=170元。综上，被告太平洋财险保定中支赔偿原告高刚车辆损失费、施救费等共计7749.50元；被告景春明赔偿原告高刚车辆损失费、价格鉴证费、施救费等各项经济损失共计7919.50元；被告李建华赔偿原告高刚价格鉴证费170元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告高刚车辆损失费、施救费等各项经济损失共计柒仟柒佰肆拾玖元伍角（￥：7749.50元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告景春明一次性赔偿原告高刚车辆损失费、施救费、价格鉴证费等各项经济损失共计柒仟玖佰壹拾玖元伍角（￥：7919.50元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李建华一次性赔偿原告高刚价格鉴证费壹佰柒拾元整（￥：170.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李甲银不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告高刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告高刚负担50元，由被告李建华负担123元，由被告景春明负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 宁鸿嵩