江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0259号
原告常州君德电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区工业园黄海路388号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人万文山（受常州君德电子有限公司特别授权委托），江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏中易禾新能源有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。
法定代表人周卫，该公司董事长。
委托代理人薛志峰（受江苏中易禾新能源有限公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
原告常州君德电子有限公司（以下简称君德公司）与被告江苏中易禾新能源有限公司（以下简称中易禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君德公司的委托代理人万文山，被告中易禾公司的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君德公司诉称：他公司于2012年6月11日向中易禾公司供应了锅底料、碎头尾、抛光片N型、裸片P型等多种硅材料，数量总计5000公斤，合同总价615000元，同时向中易禾公司开具了发票。但中易禾公司仅实际付款400000元，另以价值115000元的材料抵款，尚有余款100000元一直未付。他公司多次催要货款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、中易禾公司立即支付货款100000元。2、中易禾公司承担本案诉讼费用。
被告中易禾公司辩称：1、他公司与君德公司确实曾发生过业务往来，但是双方的货款已经结清，现他公司已不结欠君德公司货款。2、他公司、君德公司与周益新之间存在债务转移关系，也即他公司将他公司对周益新享有的100000元债权转让给君德公司，从而使得他公司与君德公司之间的债权债务关系消灭。即使周益新尚未支付该笔100000元，君德公司也应当向周益新主张债权，而非向他公司主张。3、君德公司的业务员曾向他公司出具过收到全部款项的收条，后他公司因财务需要让王瑞生至君德公司盖章，后君德公司未予归还该收条，反而向法院提起诉讼，但从王瑞生出具收条的行为也可以确认他公司与君德公司之间的债权债务已经消灭。因此，请求法院驳回君德公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日，君德公司向中易禾公司发送锅底料、碎头尾、抛光片N型、裸片P型各种材料，货款合计615000元。后中易禾公司支付君德公司货款400000元，中易禾公司以1405千克货物折抵货款115000元。2014年5月22日，君德公司诉至本院，要求中易禾公司立即支付货款215000元并承担诉讼费用。2014年8月18日，君德公司向本院提出申请，要求撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年8月22日，君德公司再次诉至本院，要求中易禾公司立即支付货款100000元并承担诉讼费用。
另查明，君德公司向本院提供的送货单右下方以铅笔字载明“615000-40万=215000-10万（周总处）”，中易禾公司认为“该行文字清楚地表明他公司已通过与双方均有业务往来的周总（周益新）将10万元支付给了君德公司，加上电汇的400000元及抵货的115000元，他公司已经付清了所有的货款”，君德公司则认为“中易禾公司当时确实有通过周益新支付10万元的意愿，但实际上周益新从未支付该笔款项，而且中易禾公司将债务转移给周益新的做法并未经过君德公司同意，当时在送货单上加注‘-10万（周总处）’仅为了备忘，目的在于若周益新支付了该笔款项，他君德公司则无需主张该笔债权，但是由于周益新最终没有付款，中易禾公司请求他人代为清偿债务的意图也没有实现，因此该加注在法律上没有任何意义”。
在本院审理（2014）澄青商初字第0168号案件中，中易禾公司向本院提供君德公司的业务员王瑞生于2014年5月29日出具的《说明》一份，载明“常州君德电子有限公司和江苏中易禾新能源有限公司2012年7月份交易的货款共计陆拾壹万伍仟元正，清单如下：电汇肆拾万元正，抵货1405kg（多晶碎片）折价壹拾壹万伍仟元正，余下壹拾万元正，是叫周益新转入。以上货款就是这样组成的”，又提供了由王瑞生出具的收条复印件一份，载明“今收到货款人民币陆拾壹万伍仟元正。特此收款人：常州君德有限公司王瑞生2012年7月31日”，王瑞生在收条的复印件上载明“原件已收到我司”，此外，中易禾公司还向本院提供了他公司的财务账册载明“付货款（周益新工行转）69735元付货款（周益新转）30265元”等内容。中易禾公司据此证明他公司已经付清结欠君德公司的货款。
2014年8月7日，王瑞生向本院陈述“《说明》及收条均是他本人所写，但是他拿收条原件至君德公司盖章时，因公司发现未收到相应的款项，故未给他盖章，他也没有将收条还给中易禾公司。《说明》中货款由三部分构成的数据是中易禾公司的老板周卫提供给他的，他公司与中易禾公司本来确实打算按照该三部分结清货款的。他听周益新和周卫说过周益新结欠周卫100000元，中易禾公司让周益新转账支付君德公司100000元货款，但是周益新一直未向他君德公司支付该笔100000元的货款，故中易禾公司仍应支付剩余的100000元货款”。对于王瑞生的谈话笔录，中易禾公司发表质证意见“王瑞生是君德公司职员，其与君德公司存在利害关系，因其个人原因导致可能无法收回应收货款，所以对有些方面做了虚假陈述，与其向他公司出具的相关证明完全相违背，并牵强附会地将本来事实予以弯曲，故王瑞生所作的解释不能作为本案的定案依据”。
在本案审理中，君德公司向本院陈述“他公司确认中易禾公司曾委托周益新向他公司支付货款的事实，但是他公司并未收到周益新相应的货款，而且他公司作为债权人从来没有对中易禾公司所谓的债务转移予以认可，故中易禾公司仍对该货款具有付款义务”。
上述事实，有君德公司提供的送货单、增值税专用发票、应收账款明细账、收据，中易禾公司提供的说明、收条、财务账册及双方当事人的陈述、（2014）澄青商初字第0168号案件卷宗材料、本院对王瑞生所作的谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为：君德公司与中易禾公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。君德公司与中易禾公司一致确认双方之间的货物价款总额为615000元，中易禾公司以电汇方式支付君德公司400000元，以货物折抵货款115000元，系双方的真实意思表示，本院亦予以确认。
关于中易禾公司是否已付清剩余的货款100000元，虽然中易禾公司辩称“他公司已通过与双方均有业务往来的第三人周益新代为向君德公司支付，因此他公司已经向君德公司付清了所有的货款”，并且提供了公司的财务账册、君德公司业务员王瑞生出具的《说明》和收条证明其主张，但是中易禾公司的财务账册无法直接证明周益新已经向君德公司支付了100000元货款，而王瑞生在向本院就其出具的《说明》和收条进行解释时表示他君德公司并未收到周益新支付的100000元，中易禾公司尚结欠他君德公司货款100000元，并且君德公司亦不认可已收到周益新代中易禾公司支付的100000元货款，故本院对于中易禾公司的该辩解意见不予采信。
关于中易禾公司、君德公司与周益新之间是否存在债务转移关系，中易禾公司辩称“他公司已将他公司对周益新享有的100000元债权转让给君德公司，从而使得他公司与君德公司之间的债权债务关系消灭，即使周益新尚未支付该笔100000元，君德公司也应当向周益新主张债权，而非向他公司主张”，但是君德公司认为他公司作为债权人从来没有对中易禾公司所谓的债务转移予以认可，而且中易禾公司又未能向本院提供相应的证据证明他公司与君德公司、周益新之间就债务转移达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本院对于中易禾公司的该抗辩意见亦不予采信。
综上，君德公司向中易禾公司供应了货款总额为615000元的货物，中易禾公司以电汇方式支付君德公司400000元，以货物折抵货款115000元，对于剩余的100000元货款，中易禾公司应负给付之责，故本院对于君德公司要求中易禾公司立即支付货款100000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江苏中易禾新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州君德电子有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告常州君德电子有限公司已预交），由江苏中易禾新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州君德电子有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。