wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0931号
上诉人（原审原告）武一×。
法定代理人南××（上诉人之母)。
被上诉人（原审被告）武二×。
上诉人武一×因与被上诉人武二×抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月15日作出的（2015）南民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人武一×的法定代理人南××，被上诉人武二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名武一×。庭审中，原告的母亲称自原告出生一个月后，为方便原告的母亲上班及照料原告，原告母子一直在市里原告的姥姥家居住，被告则在××区××镇居住，期间放长假和周末休班时原告母子就回到××镇与被告共同生活，该种情况一直持续至2015年1月；2015年1月，被告在天津市河西区人民法院起诉离婚，后原告母子就未再回××镇与被告共同生活。对此，被告不予认可，称原告出生后一个月后原告母子到原告的姥姥家居住，2013年底时原告就回到被告处由被告抚养，期间的抚养费由被告的父母给付，原告之母只是偶尔回来看望原告，至2015年1月被告起诉原告之母离婚后，原告之母才将原告自被告处带走，之后被告就未给付过原告抚养费，并认为与原告之母已经分居一年。
另查，2015年1月19日，被告在天津市河西区人民法院起诉原告之母离婚，河西区人民法院出具（2015）西民一初字第134号民事判决书，判决不准离婚。
原审原告武一×诉讼请求：被告给付原告2013年、2014年抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计24000元；被告自2015年1月起每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。原告主张2013年、2014年被告未给付抚养费，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，加之其陈述2013年、2014年原告母子在放长假及休息时仍与被告共同生活的事实，故本院对原告要求被告支付2013年、2014年的抚养费24000元主张，不予支持。被告认可自2015年1月起未给付原告抚养费，虽然夫妻分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，性质上仍是用夫妻共同财产抚养子女，但考虑到被告称已与原告分居达一年的时间，被告应自2015年1月起给付原告抚养费。被告抗辩其于2010年给付原告之母50000元用于原告上学使用，但未能提供相应的证据加以证明，对其该项抗辩理由不予采纳。关于给付的数额，根据当前的实际生活水平及被告的经济能力，酌定抚养费为每月600元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武二×自2015年1月起于每月25日前给付原告抚养费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人武一×上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在一审中所要求的2013年、2014年的抚养费24000元。主要理由：2013年至2014年期间，上诉人很少到被上诉人处居住，主要抚养费均由其母亲承担。上诉人的抚养费包括生活、教育、医疗等多项内容，被上诉人理应负担。被上诉人在一审中认可与上诉人之母分居已经一年，2014年上诉人一直随母亲生活，抚养费均由母亲负担。
被上诉人武二×的答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：2013年至2014年期间，上诉人也曾随被上诉人生活，被上诉人尽到了自己的抚养义务。另外，上诉人之母曾以给孩子办理小学入学名义，从被上诉人处共计拿走6万元。
上诉人武一×在二审中提供证据：
天津市儿童健康体检卡一张、武一×的医疗费票据4张，拟证明武一×长期随母亲生活，由母亲支付抚养费用；
2015年7月30日天津市××区××学校出具的证明一份，拟证明武一×从2013年开始上学前班，费用由母亲支付；
租房合同一份，拟证明2013年至2014年期间武一×母亲租房居住，被上诉人应承担部分租房费用。
被上诉人武二×质证意见：对前两份证据的真实性均予认可，但对上诉人的证明目的不认可。对证据3不予认可。
本院认证意见：对上诉人提交的证据1及证据2的真实性认可，但上述证据不能证明2013年至2014年期间武一×一直随母亲生活并由母亲支付全部抚养费用。证据3为租房费用，真实性难以确认且该证据与本案上诉人所主张的抚养费缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人之母与被上诉人婚姻关系仍在存续期间，上诉人向被上诉人主张2013年至2014年期间的抚养费，应以在上述期间内，上诉人一直与其母亲共同生活且被上诉人未履行过抚养义务为前提。从庭审查明事实及双方当事人的当庭陈述来看，在上述期间内，上诉人之母与被上诉人轮流抚养上诉人，均尽到了一定的抚养义务。因此，上诉人主张被上诉人向其给付2013年至2014年期间的抚养费依据不足，本院不予支持。原审法院从有利于子女成长的原则出发，根据上诉人的实际生活需要、被上诉人的给付能力及当地的一般生活水平，确定被上诉人自2015年1月起每月给付上诉人600元抚养费，上诉人与上诉人均予认可，本院依法对此予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人武一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0931号上诉人（原审原告）武一×。法定代理人南××（上诉人之母)。被上诉人（原审被告）武二×。上诉人武一×因与被上诉人武二×抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月15日作出的（2015）南民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人武一×的法定代理人南××，被上诉人武二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名武一×。庭审中，原告的母亲称自原告出生一个月后，为方便原告的母亲上班及照料原告，原告母子一直在市里原告的姥姥家居住，被告则在××区××镇居住，期间放长假和周末休班时原告母子就回到××镇与被告共同生活，该种情况一直持续至2015年1月；2015年1月，被告在天津市河西区人民法院起诉离婚，后原告母子就未再回××镇与被告共同生活。对此，被告不予认可，称原告出生后一个月后原告母子到原告的姥姥家居住，2013年底时原告就回到被告处由被告抚养，期间的抚养费由被告的父母给付，原告之母只是偶尔回来看望原告，至2015年1月被告起诉原告之母离婚后，原告之母才将原告自被告处带走，之后被告就未给付过原告抚养费，并认为与原告之母已经分居一年。另查，2015年1月19日，被告在天津市河西区人民法院起诉原告之母离婚，河西区人民法院出具（2015）西民一初字第134号民事判决书，判决不准离婚。原审原告武一×诉讼请求：被告给付原告2013年、2014年抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计24000元；被告自2015年1月起每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。原告主张2013年、2014年被告未给付抚养费，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，加之其陈述2013年、2014年原告母子在放长假及休息时仍与被告共同生活的事实，故本院对原告要求被告支付2013年、2014年的抚养费24000元主张，不予支持。被告认可自2015年1月起未给付原告抚养费，虽然夫妻分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，性质上仍是用夫妻共同财产抚养子女，但考虑到被告称已与原告分居达一年的时间，被告应自2015年1月起给付原告抚养费。被告抗辩其于2010年给付原告之母50000元用于原告上学使用，但未能提供相应的证据加以证明，对其该项抗辩理由不予采纳。关于给付的数额，根据当前的实际生活水平及被告的经济能力，酌定抚养费为每月600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武二×自2015年1月起于每月25日前给付原告抚养费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人武一×上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在一审中所要求的2013年、2014年的抚养费24000元。主要理由：2013年至2014年期间，上诉人很少到被上诉人处居住，主要抚养费均由其母亲承担。上诉人的抚养费包括生活、教育、医疗等多项内容，被上诉人理应负担。被上诉人在一审中认可与上诉人之母分居已经一年，2014年上诉人一直随母亲生活，抚养费均由母亲负担。被上诉人武二×的答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：2013年至2014年期间，上诉人也曾随被上诉人生活，被上诉人尽到了自己的抚养义务。另外，上诉人之母曾以给孩子办理小学入学名义，从被上诉人处共计拿走6万元。上诉人武一×在二审中提供证据：天津市儿童健康体检卡一张、武一×的医疗费票据4张，拟证明武一×长期随母亲生活，由母亲支付抚养费用；2015年7月30日天津市××区××学校出具的证明一份，拟证明武一×从2013年开始上学前班，费用由母亲支付；租房合同一份，拟证明2013年至2014年期间武一×母亲租房居住，被上诉人应承担部分租房费用。被上诉人武二×质证意见：对前两份证据的真实性均予认可，但对上诉人的证明目的不认可。对证据3不予认可。本院认证意见：对上诉人提交的证据1及证据2的真实性认可，但上述证据不能证明2013年至2014年期间武一×一直随母亲生活并由母亲支付全部抚养费用。证据3为租房费用，真实性难以确认且该证据与本案上诉人所主张的抚养费缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人之母与被上诉人婚姻关系仍在存续期间，上诉人向被上诉人主张2013年至2014年期间的抚养费，应以在上述期间内，上诉人一直与其母亲共同生活且被上诉人未履行过抚养义务为前提。从庭审查明事实及双方当事人的当庭陈述来看，在上述期间内，上诉人之母与被上诉人轮流抚养上诉人，均尽到了一定的抚养义务。因此，上诉人主张被上诉人向其给付2013年至2014年期间的抚养费依据不足，本院不予支持。原审法院从有利于子女成长的原则出发，根据上诉人的实际生活需要、被上诉人的给付能力及当地的一般生活水平，确定被上诉人自2015年1月起每月给付上诉人600元抚养费，上诉人与上诉人均予认可，本院依法对此予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人武一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  卢 伟代理审判员  张 静二〇一五年八月十九日书 记 员  韩 笑速 录 员  刘玉姣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执222号之二
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖鸿章，男，1995年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省昭通市威信县，
被执行人肖鸿章犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）云3103刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人肖鸿章向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年2月27日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍宇云
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初270号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人申某，男，1991年10月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市回民区，系内蒙古移动公司职工。因本案于2017年5月26日被刑事拘留,同年5月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人申某犯伪造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月，被告人申某在呼和浩特市金川开发区彩虹桥附近，向他人提供其个人信息，伪造准驾车型为C1的机动车驾驶证。于2017年5月26日12时许，被告人申某驾驶车牌号为蒙A889**的白色长安CS75小型轿车，行驶至集宁区110国道皮革城转盘附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的驾驶证、户籍信息、被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家身份证件管理法规，伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人申某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年八月七日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2255号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，系该支行行长。
被执行人：周英武。
被执行人：周光举。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人周英武、周光举（2016）甘0602民初2209号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周英武应偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1280元及执行费1400元，被执行人周光举对上述借款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人周英武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐晓磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更635号
罪犯肖老大，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔水刑初字第281号刑事判决，认定被告人肖老大犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止，于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖老大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖老大减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终61号
上诉人（一审原告）：张某，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：普月英，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：田某1，女，1995年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：田某2，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：孟某，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人田某1、田某2、孟某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉称，一审判决关于彩礼款金额的认定错误，确定按60%比例返还过低，认定田某1个人财产缺乏依据，而田某2为张某转账5000元系赠与行为，不属于本案审理范�。请求二审法院查清事实依法改判。
田某1、田某2、孟某答辩称，一审判决关于彩礼款金额的认定正确，判决返还比例过高。
张某向一审法院起诉请求：判令田某1、田某2、孟某共同返还彩礼款101734元。
一审法院认定事实：张某与田某1系小学同学关系，自由恋爱后经双方家庭协商于2016年5月1日举行婚礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前后，田某1、田某2、孟某接受张某看家礼、上下车礼、定亲礼、好期礼等礼金及财物，张某亦接受田某1家庭回门礼金及财物。2016年7月7日，田某1外出务工发生纠纷后回了娘家，与张某不再共同生活。2016年9月5日张某提起诉讼，要求依法判令田某1、田某2、孟某共同返还彩礼款101734元。田某1现在张某处的个人财产有：液晶电视、电脑、洗衣机、空调各一台，棉被10条，蚕丝被4条。张某与田某1共同生活期间，田某2通过转账给予张某5000元作为其学车费用。
一审法院认为，张某与田某1未办理结婚登记同居生活，行为违法，张某请求返还按照习俗给付的彩礼，合理部分予以支持。张某给予的彩礼认定在75000元范围内，酌情确定按60%比例予以返还。田某1收取的看家礼、上下车礼、定亲礼等礼金及其他礼品财物，属赠与性质，不予返还。田某2、孟某作为接受彩礼的女方家庭成员，应承担共同返还义务。田某2所称给予张某的6000元回门礼，亦应视为赠予行为，不予返还。田某1所称曾于2016年6月给张某现金4000元作为学车费用缺乏证据证明，不予支持。田某2在张某学车期间向其转账5000元作为学车费用，张某应予返还。田某1个人财产在解除同居关系后应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事证据的若干的规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决：一、田某1、田某2、孟某于判决生效之日起五日内返还张某彩礼款45000元，履行时扣除田某2给付张某学车费用5000元；二、田某1的个人财产：液晶电视、电脑、洗衣机、空调各一台，棉被10条，蚕丝被4条归田某1所有；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167，由张某负担290元，田某1、田某2、孟某负担877元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的�实予以确认。
本院认为：张某与田某1未办理结婚登记同居生活，张某请求返还按照习俗给付的彩礼，应酌情予以支持。一审法院根据相关证据，结合本案具体案情所确定的彩礼款范围及返还比例、田某1个人财产均系一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。张某上诉称田某2向其转账5000元系赠与行为，依据不足，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02103-2号
申请执行人：李群，男。
被执行人：江颖，女。
被执行人：李想，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4411号公证书于2014年10月20日向本院申请执行，本院已受理该案。因被执行人江颖、李想未按期履行法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人江颖所有的皖LXXX**小型汽车一辆、查封（扣押）被执行人李想所有的皖LXXX**小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十二月二日
书记员 马香涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01576号
申请执行人蹇小军。
被执行人徐方。
被执行人张明（又名张小明）。
本院在执行蹇小军与被执行人徐方、张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04805号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产�索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县，公民身份号码×××2316。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月4日1时许，被告人梁某伙同侯某、张某（上述两人已判刑）等人在东莞市××××红绿灯口路旁的烧烤档吃宵夜。过程中，梁某等人与在旁边吃宵夜的被害人朱某、彭某、蒙某因口角发生打架。梁某等人使用啤酒瓶、塑胶椅子等工具将朱某、彭某、蒙某殴打致伤（经鉴定，三人所受损伤均达轻伤二级）。2015年4月2日23时许，梁某在谢岗镇华城商务宾馆内被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，彭某等被害人的陈述，谢某乙等证人的证言，户籍材料等书证，被告人梁某的供述等证据，并据此认为被告人梁某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日1时许，被告人梁某伙同侯某、张某（上述两人已判刑）等人在东莞市××××红绿灯口路旁的烧烤档吃宵夜。过程中，梁某等人与在旁边吃宵夜的被害人朱某、彭某、蒙某因口角发生打架。梁某等人使用啤酒瓶、塑胶椅子等工具将朱某、彭某、蒙某殴打致伤（经鉴定，三人所受损伤均达轻伤二级）。2015年4月2日23时许，梁某在谢岗镇华城商务宾馆内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体活体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过、户籍材料、上网追逃人员登记表、离职证明，同案人张某的入职证明，证人谢某乙的证言及辨认笔录，证人卢某乙、田某乙、林某乙的证言，被害人彭某的陈述、朱某、蒙某的陈述及辨认笔录，同案犯张某、侯某、姜某的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害被害人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2644号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：周志超，男，汉族，住武夷山市。
被告：邓小琴，女，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与周志超、邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5233号
被执行人：朱小阳，男，1982年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。
关于被执行人朱小阳犯非法经营罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第480号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱小阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱小阳无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，朱小阳现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第480号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 苗
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执435号
申请执行人刘臣义，男，1948年9月3日出生，住所地华龙区。
被执行人濮阳海河电梯有限公司，地址京开大道鑫金国际2402室。
刘臣义与濮阳海河电梯有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳海河电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘臣义于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳海河电梯有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘臣义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳海河电梯有限公司新的财产线索，申请执行人刘臣义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月一日
书记员 孙洪生
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1532号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：宋晓杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省淇县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：原文江，男，1966年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冀爱英，男，1965年9月12日出色，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：秦世广，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省鹤壁市。
被告：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：原二飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省住鹤壁市山城区。
被告：张芳成，男，1965年10月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩华，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ，男，1987年11月15日生，住河南省鹤壁市鹤山区
被告：李红才，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、ＸＸ、李红才金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初29号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼；因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、王洪静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人张某某驾驶摩托车窜至新泰市刘杜镇南流泉村，窃取被害人王某停放在水泥路边的鲁Ｊ×××××号黑色比亚迪轿车，后因车辆熄火将车遗弃在新泰市新汶办事处黄山的环山路边。被盗车辆价值8000元。同年10月13日，张某某被抓获归案。
2017年1月6日，被告人张某某与被害人王某达成5000元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；鉴定意见书；购车发票及车辆登记证书；指认笔录及照片；新泰市公安局刑事科学技术指印鉴定意见书；新泰市公安局扣押决定书及扣押清单；新泰市公安局行政处罚决定书；被告人张某某户籍证明；调解协议书及被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1015号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日16时许，被告人杨某在本市江汉区江汉二路“宗晴寄售商行”内，以借打手机的方式趁人不备，盗得其质押于此价值人民币4500元的iPhone6plus（16G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年5月11日将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某向被害人退赔现金人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述罪行、退赔赃款并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有如实供述罪行、退赔赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执371号
申请人，李源，男性，汉族，1992年12月2日出生,住攀枝花市仁和区布德镇大庄街53号。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执371号李源申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执371号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初778号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告金云雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告曲淑珍，女，1981年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告金云雷、曲淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人徐祝庆、被告金云雷到庭参加诉讼。被告曲淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年5月6日，被告金云雷、曲淑珍与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告金云雷、曲淑珍从原告处贷款人民币310000.00元，用于购买二手房，贷款期限为240个月，即自2013年5月6日起至2033年5月6日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告金云雷、曲淑珍作为抵押人以自己名下的位于大庆市萨尔图区房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2013年5月6日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款310000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金278617.7元、利息3455.57元（该利息暂计算至2017年3月10日止，自2017年3月11日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市萨尔图区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告金云雷辩称原告所述内容属实.
被告曲淑珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2013年5月6日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2013年5月6日原告按照合同约定向被告支付全部贷款310000.00元。经质证，被告金云雷对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告曲淑珍未出庭应诉，对原告所出示证据未质证。本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2013年4月28日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。经质证，被告金云雷对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告曲淑珍未出庭应诉，对原告所出示证据未质证。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月19日被告方尚有贷款本金277692.3元、贷款利息（包含罚息、复利等）5796.69元未偿还。经质证，被告金云雷对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告曲淑珍未出庭应诉，对原告所出示证据未质证。本院对该份证据予以确认。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月6日，被告金云雷、曲淑珍因购买二手房需要向原告光大银行贷款310000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为310000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为240个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。并约定违约时的罚息利率。被告金云雷、曲淑珍以自己名下的位于大庆市萨尔图区为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告金云雷、曲淑珍未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告金云雷、曲淑珍于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金277692.3元、利息5796.69元（自2017年3月11日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告金云雷、曲淑珍不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告金云雷、曲淑珍作为抵押的大庆市萨尔图区拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告金云雷、曲淑珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年七月二十九日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执454号
申请执行人：德阳市中级人民法院刑二庭,住德阳市旌阳区长江东路。
被执行人：李春,男性,1984年7月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：胡笑勇,男性,1976年10月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：李一兵,男性,1982年12月18日出生,住四川省德阳市罗江县。
德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院指定我院对被执行人李春、胡笑涌、李一兵强制执行，本院在执行过程中，被执行人李春、胡笑涌、李一兵均在监狱服刑，且被执行人在我院辖区内无财产可供执行。经本院研究决定终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0626执454号执行案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2599号
原告无锡市西塘宏达机电有限公司，统一社会信用代码91320206757987142X，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人唐荣，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1976年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告杨某某，女，1980年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称西塘宏达机电公司）与被告贾某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西塘宏达机电公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告贾某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西塘宏达机电公司向本院提出诉讼请求：要求贾某、杨某某立即支付货款226373元并赔偿逾期付款利息损失（以226373元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：西塘宏达机电公司与贾某存在长期业务往来，供应给贾某各种型号起重电机，贾某结欠货款226373元，又因该欠款发生于贾某、杨某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告贾某、杨某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，贾某向西塘宏达机电公司出具对账单回执，确认结欠货款166624元。2015年度西塘宏达机电公司共计向贾某供应了价值122749元的电机。贾某出具对账单后总计付款63000元，尚结欠货款226373元。贾某与杨某某于2000年11月19日登记结婚，贾某向西塘宏达机电公司购买电机结欠货款发生于贾某与杨某某婚姻关系存续期间。以上事实，本院予以确认。
本院认为：西塘宏达机电公司与贾某间电机买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效。被告贾某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。贾某结欠西塘宏达机电公司货款226373元，由对账单、送货单、往来明细帐及当事人陈述所证实，本院予以认定。因双方未约定付款时间，故西塘宏达机电公司有权随时主张货款。因贾某结欠货款时间发生于贾某与杨某某婚姻关系存续期间，故该债务属于贾某与杨某某夫妻共同债务。综上，西塘宏达机电公司要求贾某、杨某某共同支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾某、杨某某于本判决生效后五日内支付给无锡市西塘宏达机电有限公司货款226373元并赔偿逾期付款利息损失（以226373元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1770元，合计4120元，由贾某、杨某某共同负担。诉讼费用已由西塘宏达机电公司预交，贾某、杨某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付西塘宏达机电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2599号原告无锡市西塘宏达机电有限公司，统一社会信用代码91320206757987142X，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人唐荣，该公司董事长。委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1976年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告杨某某，女，1980年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称西塘宏达机电公司）与被告贾某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西塘宏达机电公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告贾某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西塘宏达机电公司向本院提出诉讼请求：要求贾某、杨某某立即支付货款226373元并赔偿逾期付款利息损失（以226373元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：西塘宏达机电公司与贾某存在长期业务往来，供应给贾某各种型号起重电机，贾某结欠货款226373元，又因该欠款发生于贾某、杨某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告贾某、杨某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，贾某向西塘宏达机电公司出具对账单回执，确认结欠货款166624元。2015年度西塘宏达机电公司共计向贾某供应了价值122749元的电机。贾某出具对账单后总计付款63000元，尚结欠货款226373元。贾某与杨某某于2000年11月19日登记结婚，贾某向西塘宏达机电公司购买电机结欠货款发生于贾某与杨某某婚姻关系存续期间。以上事实，本院予以确认。本院认为：西塘宏达机电公司与贾某间电机买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效。被告贾某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。贾某结欠西塘宏达机电公司货款226373元，由对账单、送货单、往来明细帐及当事人陈述所证实，本院予以认定。因双方未约定付款时间，故西塘宏达机电公司有权随时主张货款。因贾某结欠货款时间发生于贾某与杨某某婚姻关系存续期间，故该债务属于贾某与杨某某夫妻共同债务。综上，西塘宏达机电公司要求贾某、杨某某共同支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某、杨某某于本判决生效后五日内支付给无锡市西塘宏达机电有限公司货款226373元并赔偿逾期付款利息损失（以226373元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1770元，合计4120元，由贾某、杨某某共同负担。诉讼费用已由西塘宏达机电公司预交，贾某、杨某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付西塘宏达机电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一六年八月十二日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执266号
申请执行人陈翠娟。
委托代理人杨庆发。
被执行人来增。
陈翠娟申请执行来增机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第01258号民事判决书，执行标的27099.80元、诉讼费606元，共计27705.80元。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人来增未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拨被执行人来增在银行的个人收27705.80元或等此价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执266号之一
申请执行人陈翠娟。
委托代理人杨庆发。
被执行人来增。
本院在执行申请人陈翠娟与被执行人来增机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人受偿案件款5000元，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高 炜
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督32号
申请人：王学忠，男，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王学忠于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王学忠诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职�，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资24764元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资24764元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给�申请人王学忠工资款24764元。
申请费140元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3913号
罪犯杨银发，曾用名“杨成”、“杨尔根”，男，1988年1月17日生，彝族，四川省米易县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月24日作出（2008）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨银发犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。被告人蒋中富、杨银发连带赔偿附带民事诉讼原告人吴正林医疗费、丧葬费、差旅费、伙食费、火化费、停尸费、误工费等经济损失共计人民币25718元。（其中被告人蒋中富赔偿人民币15718元，被告人杨银发赔偿人民币10000元（全部履行。罪犯亲属当庭缴纳人民币3000元，后又补缴人民币7000元）。宣判后，被告人杨银发及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）川刑终字第102号刑事裁定，维持四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第26号刑事判决的第二项，即被告人杨银发犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期至2016年4月28日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5849号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯杨银发的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银发能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨银发予以减刑。
经审理查明，罪犯杨银发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨银发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银发减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特2号
申请人苏某。
法定代理人苏振林，男，1966年7月16日生，住址同上，系申请人之伯父。
申请人苏某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人苏某诉称：苏某母亲杨红患有××，于2005年走失，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告杨红失踪。
经查，杨红，女，系申请人苏某之母。杨红于2005年因精神失常走失，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找杨红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨红仍下落不明。
本院认为，杨红于2005年走失，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找杨红三个月的期限也已届满，而杨红仍下落不明。故申请人请求宣告杨红失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4685号
原告杨某，女,1984年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告宫某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某与被告宫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曾庆云、被告宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日依法登记结婚，无婚生子孩。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方常因生活琐事发生家庭矛盾、纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故依据婚姻法相关规定，诉诸贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所述与事实不符。原被告2010年相识相恋，2012年通过相互了解，慎重考虑登记结婚，婚后这几年一直靠打工供养家庭支出，原告离过两次婚，有三个子女，家庭负担重，被告挣得工资全部交给了原告，以及对房屋进行了修缮。原告与葉云龙有不正当男女关系，致使被告长期忍受难以想象的痛苦和屈辱，长期忍气吞声，于2015年5月份患了抑郁症。在被告患病期间，原告不顾及被告病情别的男人发生不正当关系，并把和别的男人在一起的照片发给被告，刺激被告，所以原告有过错，考虑三个孩子年龄小，离婚不利于孩子的健康成长，被告原谅原告的过错。夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的余地，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
如果原告鬼迷心窍，执迷不悟、不思悔改、乱搞男女关系，被告只能无奈同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告。根据婚姻法相关规定，请求人民法院依法支持被告的如下具体要求：
一、被告辛苦操劳六年，作为上门女婿尽了照顾家庭孩子的义务，原告现在要求离婚，离婚后被告居无定所，被告无奈要求原告赔偿。
二、银行存款为夫妻共同财产，存款数额应归被告一半；
三、共同债务问题，原、被告共同偿还；
四、被告患有精神疾病，应由原告给予赔偿责任。
综上所述，故请求法院判令原告停止侵害，消除影响，赔付被告精神损害抚慰金，治疗疾病等费用123660元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.结婚证二枚。证明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，是合法夫妻。2.常住人口登记卡三份，证明：原告是再婚，离过两次婚。再婚前与前夫有三名子女，女儿崔某甲2005年3月2日出生，长子名李某甲，2008年10月10日出生，次子李某乙，2008年10月10日出生。
被告质证对上述证据无异议。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1.常住人口登记卡一份，证明：被告籍贯为河北省沧州市盐山县孟店乡宫庄村130号。于2014年8月1日前往现住地翁牛特旗乌敦套海镇新北村二组。2.沧州安定医院2015年10月9日诊断书、门诊病历各一份，证明：被告患有双相障碍抑郁症，并发作，在沧州安定医院门诊治疗。3.原告发往被告手机照片十张，证明原告有出轨行为。4.2015年9月30日的原、被告电话录音二份，证明原告与他人有不正当男女关系。
原告质证认为：对证据1无异议。对证据2.认为：证据只能证明被告当时的病情，不能证明现在是否还患有这个病情。对证据3.认为该证据只是照片，不能证明同居关系。对证据4.认为只能证明原、被告之间发生争吵及理论，不能证明被告索要证明的内容。
本院针对原告陈述、举证，本院认证原、被告向本院提交的上述证据为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告于2012年1月4日自由恋爱，依法登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。原告再婚前与前夫有三名子女，女儿崔某甲2005年3月2日出生，长子名李某甲，2008年10月10日出生，次子李某乙，2008年10月10日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可。近一年来，原、被告虽因故是发生过纠纷，但导致纠纷发生的主要原因均由于原告的过错所造成，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。
本院认为，原、被告因故导致的婚姻现状，原、被告均有过错。但原告应付主要责任，现原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂的程度。故原告请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某与被告宫某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初377号
原告：陈军。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市海华海运有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1033号6号星光大厦505室。
法定代表人：叶海华，系执行董事。
本院在审理原告陈军与被告温岭市海华海运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清款项，双方再无纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军负担。
审 判 员 陈骏
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1680号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告孙乃文，男，1963年2月4日出生。
被告高买如，女，1966年7月14日出生。
被告王宏，男，1975年6月4日出生。
被告郭宏，女，1972年6月2日出生。
被告孙军，男，1985年2月8日出生。
被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告孙乃文、高买如、王宏、郭宏、孙军、刘利芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1680号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告孙乃文，男，1963年2月4日出生。	被告高买如，女，1966年7月14日出生。	被告王宏，男，1975年6月4日出生。	被告郭宏，女，1972年6月2日出生。	被告孙军，男，1985年2月8日出生。	被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告孙乃文、高买如、王宏、郭宏、孙军、刘利芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00378号
原告：吴某。
被告：苏某。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王瑜群适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告苏某均到庭参加诉讼。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项无争议。
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：双方婚后未培养起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；被告脾气暴躁，殴打原告，实施过家庭暴力行为，双方难以共同生活；2012年5月起，原告外出打工，双方分居至今。原告对其前述主张未提供证据加以证明。
被告主张及证据：双方结婚十余年，有一定的感情基础，婚前婚后感情都是好的；夫妻间发生争吵是难免的，但并非如原告所说被告曾向其实施过家庭暴力行为；双方婚后曾共同经营饭店，经营所得也归原告保管，原告与前夫所生育的儿子赵雁秋也由双方抚养成人。被告对其前述主张未提供证据加以证明。
本院认定及理由：当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的前述主张不予采纳。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：
原告主张及证据：双方无共同财产、有共同债权，但原告未提供证据。
被告主张及证据：双方曾共同经营饭店，盈利也均由原告保管，共同财产中的存款应该有20余万元。对共同债权情况不清楚。被告对其前述主张未提供证据加以证明。
本院认定及理由：原告主张共同债权、被告主张共同存款的事实存在，应对该事实承担举证责任，但双方均未提供充分的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
四、原、被告均认可婚姻关系存续期间无共同债务。
五、需要说明的其他问题：原告曾于2015年5月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚，并于2015年6月19日撤回起诉。
裁判理由与结果
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，相处了较为合理的时间后办理结婚登记。双方均系再婚，婚后共同生活十余年，应认定建立培养了一定的夫妻感情。虽因性格分歧，导致夫妻间产生隔阂，但被告在庭审中一再表示双方感情尚可，不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院认定原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，双方若能互谅互让，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年三月九日
代书记员 张曹波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初538号
原告：杨明臣。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：张志永。
被告：马廷芳。
以上两被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李娜。
原告杨明臣与被告张志永、马廷芳、李娜、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕，被告张志永、马廷芳委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告代偿的银行贷款27205.80元并承担本案诉讼费。事实和事由：原告与三被告等人共同组成江北建材城福运商户信用联盟，并按各自授信额度交纳了保证金。此后三被告作为联户联保小组从银行贷款，但未按期归还，银行遂扣划了原告的保证金27205.80元。
被告张志永辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告马廷芳、张福海辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告李娜未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李娜、张志永、马廷芳等13人在临朐农村商业银行组成江北建材城福运商户信用联盟，约定：联盟会员自愿按贷款比例交纳贷款风险保证金，自愿以该贷款风险保证金为限对未依约偿还借款本息的联盟会员承担连带保证责任。当联盟会员依约应偿还借款本息而未偿还时，临朐农村商业银行可自行扣划各会员的贷款风险保证金来代为偿还。已代为归还的联盟会员可向该借款人追偿并可向该借款人联保小组的担保人要求其全额承担连带偿还责任。2013年11月22日，被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组与临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同（编号：2013第4011号），联保小组成员对2013年11月22日至2016年11月21日期间的债务最高余额提供最高额担保（其中李娜授信额度70万元、张志永授信额度150万元、马廷芳授信额度80万元）。2014年12月8日，被告李娜从临朐农村商业银行贷款70万元，期限至2015年12月7日，该借款到期后，被告李娜未归还。2016年1月29日，临朐农村商业银行从原告的贷款风险保证金中扣划27205.80元，用于偿还被告李娜在该行的上述贷款。此后，原告向被告索要代偿款，双方形成纠纷。
上述事实，有联盟章程、最高额联合保证借款合同、担保书、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组成员，应当按照借款合同的约定偿还银行借款。被告李娜从银行借款后未按期归还，银行将同为商户信用联盟成员的原告的贷款风险保证金27205.80元扣划以偿还李娜在该银行的借款后，原告有权依照商户信用联盟章程的约定，向被告追偿并彼此互负连带清偿责任。原告要求被告归还垫付款27205.80元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张志永、马廷芳的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告杨明臣垫付款27205.80元；
二、被告张志永、马廷芳对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗新民初字第0546号
原告王某某，男
委托代理人钱某某，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男
委托代理人解某某，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取681元、保全费645元，由原告王某某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐奔驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代贵，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91659001231081602Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市欣利源商贸有限公司，组织机构代码56438142-7，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：黄宪华，该公司董事长。
再审申请人何代贵因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（简称北泉公司）、石河子市欣利源商贸有限公司（简称欣利源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何代贵申请再审称，北泉公司承建涉案工程后，将部分工程违法分包给许金龙，许金龙又违法转包给卢建利，本人仅是芦建利雇佣的施工现场管理人员，既不是分包人，也不是实际施工人，履行的行为也属于职务行为。二审判决判令本人承担本案民事责任，认定事实不清。何代贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，欣利源公司与何代贵、芦建利签订《水泥购销合同》，是合同当事人，应当全面、严格履行合同义务。欣利源公司依约履行供货义务后，何代贵、芦建利理应履行支付货款义务。现何代贵在诉讼过程中，经人民法院释明后明确表示不要求追加芦建利参加诉讼，加之欣利源公司亦不要求追加，一、二审判决予以准许后，确认何代贵为承担本案民事责任的义务主体，符合法律规定。何代贵关于其系芦建利雇佣的施工现场管理人员，不应承担本案民事责任的主张，与其在《水泥购销合同》中乙方处签字的行为不符，加之其在一审庭审期间，明确述称为芦建利拖欠的货款担保，一、二审判决判令其承担本案民事责任，也符合事实和法律规定。至于何代贵关于北泉公司和许金龙是涉案工程的承包人、分包人，应当承担本案民事责任的主张，因北泉公司和许金龙均不是《水泥购销合同》的当事人，根据合同相对性原则，缺乏事实和法律依据承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何代贵的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代贵，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91659001231081602Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市欣利源商贸有限公司，组织机构代码56438142-7，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：黄宪华，该公司董事长。再审申请人何代贵因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（简称北泉公司）、石河子市欣利源商贸有限公司（简称欣利源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何代贵申请再审称，北泉公司承建涉案工程后，将部分工程违法分包给许金龙，许金龙又违法转包给卢建利，本人仅是芦建利雇佣的施工现场管理人员，既不是分包人，也不是实际施工人，履行的行为也属于职务行为。二审判决判令本人承担本案民事责任，认定事实不清。何代贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，欣利源公司与何代贵、芦建利签订《水泥购销合同》，是合同当事人，应当全面、严格履行合同义务。欣利源公司依约履行供货义务后，何代贵、芦建利理应履行支付货款义务。现何代贵在诉讼过程中，经人民法院释明后明确表示不要求追加芦建利参加诉讼，加之欣利源公司亦不要求追加，一、二审判决予以准许后，确认何代贵为承担本案民事责任的义务主体，符合法律规定。何代贵关于其系芦建利雇佣的施工现场管理人员，不应承担本案民事责任的主张，与其在《水泥购销合同》中乙方处签字的行为不符，加之其在一审庭审期间，明确述称为芦建利拖欠的货款担保，一、二审判决判令其承担本案民事责任，也符合事实和法律规定。至于何代贵关于北泉公司和许金龙是涉案工程的承包人、分包人，应当承担本案民事责任的主张，因北泉公司和许金龙均不是《水泥购销合同》的当事人，根据合同相对性原则，缺乏事实和法律依据承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何代贵的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年七月一日书 记 员  赵 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3655号
原告：邢春艳，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人，李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁金爵置业有限公司。住所�鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦**楼****号）。
法定代表人：张维彦，该公司法定代表人。
原告邢春艳与被告鹤壁金爵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢春艳的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告鹤壁金爵置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春艳向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁金爵置业有限公司退还原告邢春艳购房款52440元及利息；2、本案的诉讼费用由被告鹤壁金爵置业有限公司承担。事实与理由：原告邢春艳购买被告鹤壁金爵置业有限公司开发的房屋并交纳房款52440元，被告鹤壁金爵置业有限公司于2015年2月7日向原告邢春艳出具收据一份。后原告邢春艳将该房屋转让给第三�，且第三人已将该房屋的全部房款交清，但被告鹤壁金爵置业有限公司至今未退还原告邢春艳52440元购房款，故诉至法院。
被告鹤壁金爵置业有限公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告鹤壁金爵置业有限公司向原告邢春艳出具收据一份，载明：“收据，2015年2月7日，交款单位邢春艳，人民币（大写）伍万贰仟肆佰肆拾元整，￥52440，收款事由房款，鹤壁金爵置业有限公司财务专用章”，后原告邢春艳将涉案房屋转让给案外人李炳奇，随后李炳奇将该房屋全部房款交清，被告鹤壁金爵置业有限公司在前述收据中注明：“李炳奇房款已清，收款方式全款，总：577804元”。但被告鹤壁金爵置业有限公司未将先前向原告邢春艳收取的52440元退还原告邢春艳，为此成诉。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利�，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告邢春艳虽因为购房需要向被告鹤壁金爵置业有限公司支付52440元购房款，但原告邢春艳随后将所购房屋转让给案外人李炳奇，且李炳奇已向被告鹤壁金爵置业有限公司付清房屋全款，并有被告鹤壁金爵置业有限公司出具的收据予以证实。被告鹤壁金爵置业有限公司在收到案外人李炳奇的房屋全款时，其占有的原告邢春艳先前支付的52440元购房款就失去了合法的依据，理应退还原告邢春艳，因此，被告鹤壁金爵置业有限公司在没有合法依据的情况下持续占有原告邢春艳的财产，侵害了原告邢春艳的合法权益，本院对原告邢春艳请求被告鹤壁金爵置业有限公司退还52440元购房款的诉讼请求予以支持。
关于原告邢春艳请被告鹤壁金爵置业有限公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，故本院对此不�以支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢春艳购房款52440元；
二、驳回原告邢春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告鹤壁金爵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年二月十一日
书 记 员 岳静兴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第173号
申请人曹文华。
申请人冯祝娟。
被申请人周罗俊。
被申请人王国芳。
被申请人孙国平。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地本市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
申请人曹文华、冯祝娟以与被申请人周罗俊、王国芳、孙国平、江苏鼎金建设工程有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人周罗俊、王国芳、孙国平、江苏鼎金建设工程有限公司银行存款人民币170万元或查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周罗俊、王国芳、孙国平、江苏鼎金建设工程有限公司银行存款人民币170万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年九月二十四日
书记员 江云奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08308号
原告宣德钰，女，1956年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蓝瑜，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡，组织机构代码20305298-6。
法定代表人尹应培，重庆沙坪坝歌乐铸件厂厂长。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告宣德钰与被告重庆沙坪坝歌乐铸件厂合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣德钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告宣德钰负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 谨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01033号
原告李某。
被告沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张亚松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许媛媛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执90号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人李汶格。
被执行人李隆辉。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、李隆辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）南法民二初字72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产正在衡阳市石鼓区人民法院处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 胡 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第983号
原告张某甲，女，汉族，1990年5月27日出生。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1989年3月9日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某丙。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业。要求与被告离婚；女儿由被告抚养。
�告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每年支付抚养费12000元，于每年8月10日前付清，至张某丙年满18周岁；
案件受理费150元由原告张某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1688号
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐斌新，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡伟东，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告陈丁选为与被告徐斌新、胡伟东民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐斌新立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡伟东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐斌新因需于2013年3月29日向原告陈丁选借款30000元并出具借条一份。被告胡伟东作为担保人在借条上签字捺印。上述借款被告徐斌新至今未归还，被告胡伟东也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌新应于本判决生效后十日内归还原告陈丁选借款30000元并支付逾期利息（自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告胡伟东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡伟东承担保证责任后，有权向被告徐斌新追偿。
如被告徐斌新、胡伟东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告徐斌新、胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 王优佩
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邬希熹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4934号
原告:农安县华家镇昌禄化肥经销处。
法定代表人：韩晓南，经理。
被告:王海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，现住前。（缺席）
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处（以下简称“昌禄化肥经销处”）与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌禄化肥经销处法定代表人韩晓南到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌禄化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告化肥款15,950.00元，从立案之日起给付银行贷款利息至执行完毕止。并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告在原告处赊购化肥晶辉计110袋，每袋人民币145.00元，合计为15,950.00元。双方约定在2017年1月1日前将此化肥款收回。到期后，被告据不偿还欠款，因此诉至来院。
本院经审查认为，昌禄�肥经销处在庭审中没有出示相关证据，证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的法定条件，应予驳回。
综上所述，驳回昌禄化肥经销处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下:
驳回原告农安县华家镇昌禄化肥经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟龙姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11107号
原告马胜峰，男，1980年5月16日出生。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生。
委托代理人马一鑫，女，1988年9月1日出生。
原告马胜峰（下称原告）与被告北京市邮政速递物流有限公司（下称被告）邮政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊秀锋与被告的委托代理人张海玲、马一鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告委托同事致电11183请求上门取件，后被告员工上门取件之时给原告同事一张EMS快递单据，原告同事现场进行了填写，单号为1069416807406，收件人郭爽，地址丰台区人民法院花乡法庭，纪家庙168号，寄达城市北京，内件品名上诉状3份；并分别填写了联系电话、邮编等信息，并交纳快递费用14元，被告员工出具了盖有被告发票专用章的定额发票一张。2013年12月21日下午，原告收到短信提示，显示单号为1069416807406快递由玉泉营建材章收发章收，后经EMS官网查询，显示内容、投递情形及后期核实该份文件的情况与短信提示一致。被告作为全国标准快递企业，在接到原告的邮寄文件后极度不负责任，未按照快递单上填写的地址及联系方式投递，致原告造成极大的损害，故起诉要求：1、判令被告支付原告赔偿金42元；2、判令被告在“人民日报”、“北京晚报”、“中国青年报”上公开道歉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。关于原告要求赔偿42元，邮政法规定三倍赔偿是针对邮件丢失、全部损毁进行赔偿，最高赔偿金额不超过邮费的三倍，本案中邮件没有发生丢失，也没有发生全部毁损。公开道歉不是合同违约责任的承担方式，因此不同意道歉。原告投递的邮件我公司已经投递到其目的地丰台区人民法院花乡法庭，完成了邮寄服务合同。邮件在系统里登记和短信通知错误确实是我们的失误，对原告表示歉意。
经审理查明：2013年12月19日，原告委托他人以原告名义通过被告发送了一封快递。快递单号为1069416807406（下称406号快递），收件人郭爽，收件地址北京市丰台区人民法院花乡法庭，内件品名为上诉状3份。原告交纳了快递费用14元，被告向原告出具了盖有被告发票专用章的20元定额发票一张。2013年12月21日，406号快递由花乡人民法庭收发章签收。
庭审中，原告提交了406号快递交寄单、发票、查询单打印件，用以证明原、被告有邮寄服务合同关系，原告已经交费，被告没有按照约定把邮件送达指定地点。406号快递的电子查询单打印件载明，该邮件于2013年12月21日妥投，投递结果为玉泉营建材章收发章收。被告认可证据的真实性和关联性，不认可证明目的，表示406号快递确实是被告收寄的，快递查询单无法证明被告没有完成服务。原告还提交了编号为1068672009606快递交寄单、（2014）二中民终字第02531号判决书、查询单打印件，用以证明原告邮寄了两份上诉状，丰台法院收到的上诉状是606号快递寄出的上诉状。判决书载明上诉人为本案原告，快递查询单打印件显示该邮件2013年12月20日妥投，投递结果为花乡法庭收发章收。被告认可证据的真实性，不认可证明目的，认为该证据与本案无关。
被告提交了406号快递签收详情单，用以证明该快递已经按照收件地址投递给北京市丰台区人民法院花乡法庭。406号快递签收详情单载明，收件人郭爽，收件地址北京市丰台区人民法院花乡法庭，内件品名为上诉状3份，收件人签名处盖有“花乡人民法庭收发章”印章，收件日期为2013年12月21日。原告认可证据真实性，但表示收件人签名处没有签名，无法确认是花乡法庭签收的，日期也不清楚，我们是2013年12月19日邮寄的，收件人没有签名。
上述事实，有当事人陈述、快递交寄单、快递签收单、快递电子查询单打印件、判决书、发票等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系邮寄服务合同纠纷，双方当事人争议的焦点为本案被告是否履行了406号快递的妥投义务。被告提交的406号快递签收详情单显示，406号邮件由“花乡人民法庭收发章”签收，与原告的邮寄地址一致，表明被告履行了406号邮件的妥投义务。原告未能提供证据证明被告在收寄406号快递过程中有违约行为，故对其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
此外，406号快递的电子查询单中投递结果显示为玉泉营建材章收发章收，确系被告信息登记错误，虽未影响406号快递的妥投，但还是给原告造成了不便，被告应在以后的工作中不断提升自身业务水平，给客户提供更加完善的服务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马胜峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马胜峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱仁琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初388号
原告徐福强（又名徐新军），男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），男，1983年12月23日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告邓衍志，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐福强与被告邓衍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福强委托代理人葛惠良到庭参加诉讼。被告邓衍志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福强诉称，2014年1月20日被告邓衍志因缺少现金，向原告借款9000元，有被告出具的欠条为凭，该款经原告多次催要，被告屡次推脱至今未还。原告要求被告偿还借款9000元。
被告邓衍志未作答辩。
经本院审理认定，原告徐福强提交借款人邓衍志出具的借条一份，证明被告借原告款9000元，借条显示：今借到徐新军现金（9000元正）玖仟园正陈长邓衍志2014年1月20日。原告徐福强还提交了户籍证明一份，证明徐福强又名徐新军。被告对原告提交的借条和户籍证明均没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户籍证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款9000元；被告没有对原告的请求权行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还借款的义务；原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓衍志于本判决生效后十日内支付原告徐福强借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓衍志负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年四月六日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第46号
上诉人（原审原告）李国玉，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李高飞，男，1975年8月4日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局老府派出所。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙志刚，系所长。
委托代理人刘海峰，赤峰市公安局松山区分局干警。
原审第三人李新悦，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人李国玉与被上诉人赤峰市公安局松山区分局老府派出所、原审第三人李新悦因治安行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人李国玉及其委托代理人李高飞、王际新，被上诉人赤峰市公安局松山区分局老府派出所的负责人孙志刚及其委托代理人刘海峰，原审第三人李新悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李国玉与第三人李新悦同为赤峰市松山区老府镇二道河子村一组村民。原告李国玉父亲的坟墓位于赤峰市松山区老府镇二道河子村一组的喇嘛沟地块北侧山坡上，下面临近李新悦耕种的土地。2013年12月24日，原告李国玉与第三人李新悦达成协议，原告李国玉以其承包的位于赤峰市松山区老府镇二道河子村一组的道南地块的土地和河夹心地块的土地与李新悦耕种的喇嘛沟地块的土地进行互换，原告李国玉耕种喇嘛沟地块的土地，第三人李新悦耕种道南地块的土地和河夹心地块的土地。双方在协议书上签字，李国会作为中间人在协议书上签字。协议签订后，原告李国玉将去世的妻子埋葬在喇嘛沟地块的土地里。2014年春，原告李国玉以喇嘛沟地块的土地属集体所有，第三人李新悦无权支配为理由，拒绝将道南地块的土地和河夹心地块的土地交付第三人李新悦，并自行进行耕种。6月，第三人李新悦在换地无果的情况下，在喇嘛沟地块的土地进行耕种，在耕种时，在李国玉妻子坟墓东侧边缘种植了作物。2014年7月21日10时，原告李国玉向被告报警，称其妻子在喇嘛沟门的坟墓被人破坏，被告接警后，进行调查核实，认定李国玉违反协议约定是发生后面李新悦耕种喇嘛沟土地并损及坟墓一角的原因，且情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条1项和第19条1项之规定，对李新悦作出不予行政处罚决定。原告李国玉不服，向赤峰市公安局松山区分局申请行政复议，赤峰市公安局松山区分局经调查，认为农村土地属于集体所有。但承包农户有使用、收益的权利。2013年12月24日，李国玉与李新悦达成换地协议是一种自愿行为，双方当事人都应信守。从此协议可以看出：李国玉在签订换地协议时，事实上是认可李新悦对喇嘛沟的土地具有支配、使用权、收益权的，且李新悦事实上已对喇嘛沟土地耕种多年，村、组是行使权利的主体而未提出异议。李国玉事先未通知、告知对方，单方不履行换地协议，有悖诚信。李新悦虽为维护自身权益耕种土地，但应清楚家族坟墓的完整性对一个家庭的影响程度，却为最大程度保护自身利益忽视他人感受，并且不通过有效渠道解决，致李国玉妻子坟墓被破坏一角，但未破坏坟墓的完整性。此案起因是申请人李国玉不履行协议，违反诚信而起，被申请人松山区老府派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第65条1项和第19条1项之规定，对李新悦作出的不予处罚决定，并无明显不当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定维持赤峰市公安局松山分局老府派出所作出的赤松公（老）不罚决字（2014）1号不予处罚决定。原告李国玉不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人李新悦由于耕种行为致坟墓一角被破坏，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属违法行为。本案被告从违法行为的起因、违法行为人主观故意、违法情节等方面进行综合考虑，作出不予处罚决定，未超出被告自由裁量范围，并无不当。原审法院判决：驳回原告李国玉的诉讼请求。
宣判后，李国玉不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实及适用法律错误。2013年12月上诉人与第三人因互换土地事宜结怨，第三人将谷物种在坟堆东侧一尺距离，在坟堆两侧挖了25㎝的深沟，并往沟内灌水达到污损坟墓的目的。第三人李新悦的上述行为主观上具有恶意，客观上严重伤害了上诉人及其亲属的情感，违背了公序良俗。一审法院将第三人的上述行为简单的淡化为耕种行为，属于情节轻微，显然是认定错误，支持被上诉人作出的不予处罚决定是适用法律错误。二、被上诉人作出的具体行政行为不具有合法性。1、被上诉人认为上诉人在土地互换过程中违约，有违诚信，存在过错，并以此作为第三人行政违法行为免责的理由，显然超越了职权范围；2、第三人故意破坏上诉人妻子的坟墓，依法应受到行政拘留的处罚，应由赤峰市公安局松山区分局作出，而不能由老府派出所作出，老府派出所作出的赤松公（老）不罚决字（2014）1号不予处罚决定是越权违法行为；3、上诉人于2014年7月就向老府派出所报案，但在2014年9月13日才作出不予处罚决定书，被上诉人超期作出具体行政行为程序违法。综上，被上诉人作出的具体行政行为不具有合法性，一审法院认定事实及适用法律错误，均应撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局老府派出所及原审第三人答辩均服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，原审第三人李新悦由于耕种行为致上诉人妻子坟墓一角被破坏，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属违法行为。被上诉人就现场勘查情况，违法情节等方面进行综合考量，依法定职权对原审第三人作出不予处罚决定，未超出自由裁量范围，不构成越权违法。该案在法定期限内未能办结，办案机关已按《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定履行了延长办案期限审批手续，并在延长后的期限内作出决定并向相关当事人送达，不构成程序违法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 赫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人刘海燕
被告郑庆冬，男，41岁，汉族。
被告郑玉庆，男，50岁，汉族。
被告郑庆斌，男，32岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郑庆冬、郑玉庆、郑庆斌为借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告郑庆冬、郑玉庆、郑庆斌的相关财产予以保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑庆冬、郑玉庆、郑庆斌的银行存款50000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年六月十五日
书记员 盖颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执840号
余飚、刘建君：
申请执行人余飚与被执行人刘建君民间借贷纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 丹