安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终822号上诉人（原审被告）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。法定代表人：徐虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿县晶峰建材贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码91340422394427567T。法定代表人：柏发光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。上诉人安徽首创建设工程有限公司（以下简称安徽首创建设公司）因与被上诉人寿县晶峰建材贸易有限公司（以下简称寿县晶峰建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽首创建设公司的委托诉讼代理人郑大为，被上诉人寿县晶峰建材公司的法定代表人柏发光及其委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽首创建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判安徽首创建设公司不偿还寿县晶峰建材公司欠款2526900元。2、本案一、二审诉讼费、保全费由寿县晶峰建材公司承担。事实与理由：一、2016年9月1日全友明出具的欠条，不能作为安徽首创建设公司与寿县晶峰建材公司之间的结算凭证。1、该欠条欠款人处签字人为全友明个人，同时记载了全友明身份证号码以及家庭住址和联系电话，欠款属于个人行为。2、欠条上日期处虽然加了公司的资料章，但该资料章并不是安徽首创建设公司所有，同时资料章仅用于开工报告、设计图纸会审记录等相关工程项目的资料上。项目负责人个人对外出具欠条加盖资料章，超出了资料章的使用范围，未经安徽首创建设公司追认的情况下，对安徽首创建设公司不产生法律效力。3、涉案欠条载明钢材款，但未明确是用于安徽首创建设公司单位承建的工地上。二、安徽首创建设公司付款行为不能作为安徽首创建设公司认可涉案的欠条意思表示。1、安徽首创建设公司于2016年7月5日、6日分别支付60万元，2016年7月14日支付40万元、以及2016年9月20日支付给寿县晶峰建材公司63万元的承兑汇票，不是对涉案欠条的追认，而是基于2016年3月14日双方的结算单的付款行为，并不是针对涉案欠条的付款行为。涉案欠条是全友明个人出具，安徽首创建设公司不知情，不予认可。2、寿县晶峰建材公司称2016年7月5日、6日分别支付60万元，2016年7月14日支付40万元，付款100万元是利息，不是货款与事实不符合。首先上述汇款凭证明确讲明的是工程款，而不是利息。假如是利息，截止到2016年3月14日，加上全友明支付的利息，安徽首创建设公司共支付寿县晶峰建材公司150万元利息，同时寿县晶峰建材公司自认全明友出具欠条的货款金额中也包含利息，那么寿县晶峰建材公司在一年不到的时间内收到利息已经超过货款本金的50%，违反了法律规定。寿县晶峰建材公司答辩：2016年9月1日的欠条完全可以作为双方材料欠付的有效凭证，一审法院对该欠条的三性均予以了认定。安徽首创建设公司认为不欠寿县晶峰建材公司材料款的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。寿县晶峰建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、安徽首创建设公司支付拖欠的钢材款2527000元及利息880226元（2016年9月2日到2016年的9月20日利息，以3156900元为基数，按年利率24%计算；2016年9月21日至2018年2月6日利息，以2527000元为基数，按年利率24%计算），两项合计3407226元；2、安徽首创建设公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实为：景润?中央城02号地块项目一期工程由安徽首创建设公司中标承建，全友明为该工程的项目负责人。2015年7月5日，安徽首创建设公司与寿县晶峰建材公司签订《钢材购销合同》，约定安徽首创建设公司承建的景润?中央城02号地块项目一期工程建设所需符合国家标准的钢材全部从寿县晶峰建材公司购买，双方对供货总量、价格、付款方式及期限、违约责任等均进行了约定。其中，第五条约定“自钢材进工地签收之日起，甲方（安徽首创建设公司）自愿承担每天每吨两元利息至付清为止”、第十条约定“若甲方（安徽首创建设公司）未按照前款规定按时足额支付钢材款，则乙方（寿县晶峰建材公司）有权要求甲方支付所有货款及补偿并停止送货，乙方有权要求甲方支付以前所欠货款为基数，每日计千分之1.5的违约金”。柏发光、全友明分别作为代表签字，并加盖公章确认。2016年9月1日经结算，安徽首创建设公司欠钢材款3156900元，全友明在欠条欠款人处签字并加盖“安徽首创建设工程有限公司景润?中央城02号地块项目一期工程资料专用章”。欠条出具后，安徽首创建设公司于2016年9月20日付款630000元，尚欠款2526900元至今未付。另查明，寿县晶峰建材公司庭审中认可3156900元欠款含有多次结算利息，该利息的计算是按合同约定每天每吨2元计算，尚欠款2526900元含利息；寿县晶峰建材公司认可安徽首创建设公司分别于2016年7月5日、2016年7月6日、2016年7月14日付款30万元、30万元、40万元，合计100万元系支付钢材欠款利息。一审法院认为：安徽首创建设公司中标承建的景润?中央城02号地块项目一期工程，安徽首创建设公司为工程建设需要与寿县晶峰建材公司签订《钢材购销合同》，向寿县晶峰建材公司购买工程所需钢材。合同签订后寿县晶峰建材公司依约供货，安徽首创建设公司亦向寿县晶峰建材公司付款计1000000元。后经结算欠钢材本息3156900元，结算后安徽首创建设公司向寿县晶峰建材公司付款630000元，尚欠款2526900元至今未付。有双方签订的《钢材购销合同》、涉案工地项目负责人全友明签字并加盖“安徽首创建设工程有限公司景润?中央城02号地块项目一期工程资料专用章”的欠条、银行承兑汇票在卷佐证，事实清楚，证据充分。由于涉案工程系安徽首创建设公司中标承建，涉案工程所用钢材系寿县晶峰建材公司提供；涉案《钢材购销合同》上全友明作为安徽首创建设公司代表在该合同上签字，安徽首创建设公司在全友明签字上加盖公章确认，安徽首创建设公司亦认可全友明系其涉案工程项目负责人；欠条上不仅有全友明的签字，亦加盖了“安徽首创建设工程有限公司景润?中央城02号地块项目一期工程资料专用章”，截止2016年9月20日安徽首创建设公司付款1630000元，该付款行为系对全友明行为的确认，故全友明对涉案工程钢材款进行的结算行为是代表安徽首创建设公司的职务行为，全友明履行职务行为的法律责任应由安徽首创建设公司承担，故寿县晶峰建材公司要求安徽首创建设公司支付欠款2526900元的诉请成立，予以支持。寿县晶峰建材公司主张超过部分的数额不予支持。关于欠款利息，虽然《钢材购销合同》第五条约定“自钢材进工地签收之日起，甲方（安徽首创建设公司）自愿承担每天每吨两元利息至付清为止”，但寿县晶峰建材公司并未举证证明钢材吨位数、签收钢材时间；第十条约定“若甲方（安徽首创建设公司）未按照前款规定按时足额支付钢材款，则乙方（寿县晶峰建材公司）有权要求甲方支付所有货款及补偿并停止送货，乙方有权要求甲方支付以前所欠货款为基数，每日计千分之1.5的违约金”，但安徽首创建设公司出具的欠条只确定了结算金额并未约定付款时间，且该数额含有多次结算的利息，因此《钢材购销合同》第五条、第十条无适用的事实依据；另《钢材购销合同》及欠条均未约定按年利率24%计算利息，故寿县晶峰建材公司要求安徽首创建设公司支付利息880226元的诉请不能成立，不予采纳。安徽首创建设公司抗辩意见除寿县晶峰建材公司主张欠款利息无事实依据外，其余意见均无证据证明，均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽首创建设公司于本判决生效后十日内偿还寿县晶峰建材公司欠款2526900元;二、驳回寿县晶峰建材公司其他诉讼请求。案件受理费34058元，减半收取17029元，安徽首创建设公司负担12629元，县晶峰建材公司负担4400元。二审期间，安徽首创建设公司提交了中景润（02号）地块结算单复印件一份，证明截止到2016年3月14日，双方的钢材款项是2145591元。寿县晶峰建材公司质证认为该证据系复印件，真实性有异议。本院认为，该结算单系复印件，且载明的日期为2016年3月14日，在欠条出具日期之前，不能证明所欠钢材款数额，不予采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是全友明于2016年9月1日出具并加盖资料专用章的欠条，能否作为双方的结算凭证，安徽首创建设公司应否承担给付责任。经查，本案所涉工程由安徽首创建设公司承建，全友明为该项目负责人。2015年7月5日，全友明代表安徽首创建设公司与寿县晶峰建材公司签订了钢材购销合同，该合同上加盖了安徽首创建设公司印章，故该购销合同的双方应是安徽首创建设公司与寿县晶峰建材公司。寿县晶峰建材公司在合同签订后，依约进行了供货，2016年9月1日，经结算，全友明向寿县晶峰建材公司出具了欠条，虽然该欠条载明了全友明的个人信息，但同时加盖了“安徽首创建设工程有限公司景润?中央城02号地块项目一期工程资料专用章”，且全友明作为安徽首创建设公司的项目经理，其行为应是职务行为，应当由安徽首创建设公司承担相应责任。安徽首创建设公司认为欠条中的资料专用章不是其单位所有，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。对于安徽首创建设公司提出，寿县晶峰建材公司自认该欠条中包含利息，加上全友明及安徽首创建设公司已支付的款项，寿县晶峰建材公司主张的利息已超过货款本金的50%的问题，安徽首创建设公司并未提供证据证明。根据全友明出具的欠条，扣除安徽首创建设公司于欠条后支付的63万元的承兑汇票，一审判决安徽首创建设公司还应支付2526900元并无不当。综上，安徽首创建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27015.20元，由安徽首创建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 江志珍审 判 员 郑 植审 判 员 姚多生二〇一八年七月十日法官助理 张钰媛书 记 员 巫祖悦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。