wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12958号
罪犯覃才俊，男，1961年11月6日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十六日作出（2001）昆刑初字第355号刑事判决,以被告人覃才俊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第403号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2913号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃才俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯覃才俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系二○一四年三月份严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃才俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯覃才俊准予减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月30日起2020年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保920号
申请执行人孙艳芬，女，1963年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛，执行董事。
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙艳芬申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5324号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00179号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李学飞。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李学飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年底（农历冬月）至2014年5月期间，被告人李学飞向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十次。
2、2014年春节后，被告人李学飞在吸毒人员邓某某租住屋内向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，获毒资共计400元。
被告人李学飞因吸毒于2014年6月12日在来凤县翔凤镇被巡逻民警查获，被处行政拘留十五日。
另查明：
被告人李学飞因犯职务侵占罪于2011年3月8日被广东省金平法院判处拘役六个月，2011年8月22日释放。
上述事实，被告人李学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告、通话记录、户籍证明、汕头市看守所刑满释放证明书，证人蒋某、胡某某、吴某某、邓某某的证言，现场勘验检查、辨认笔录李学飞、蒋某、邓某某辨认笔录及被告人李学飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学飞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李学飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学飞如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李学飞犯有前科，可酌定从重处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年3月26日止）。
二、对被告人李学飞贩卖毒品违法所得人民币400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月四日
书 记 员 向卉珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初650号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫，男，系原告公司员工，代理权限为全权代理。
被告唐玉章。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银公司）与被告唐玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告湘银公司的委托代理人彭卫到庭参加了诉讼。被告唐玉章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘银公司诉称：2000年原告受委托进入湘银小区，为该小区业主提供物业管理服务。2008年5月31日，原告再次与株洲湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》，该合同约定：如业主逾期支付物业管理费按应付款金额的日率千分之三支付违约金。被告入住湘银小区二期32栋1509室以来，在享受原告提供的物业服务管理的同时，并未交物业费。原告多次催收无果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告从2009年10月1日至2017年2月28日物业管理费13954.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐玉章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告湘银公司系株洲市天元区湘银小区的物业服务企业，自2000年起至今在该小区提供物业服务。被告唐玉章系该小区2期32栋1509号房屋（系电梯高层住宅，建筑面积121.89平方米）的业主，未向原告支付2009年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。2008年9月，原被告订立一份物业服务合同约定：服务期限自签订之日起至2010年12月31日，物业服务费1.08元/㎡/月。2011年6月，原告与该小区业主委员会订立一份物业服务合同约定：服务期限自签订之日起至2012年5月31日，电梯房物业服务费1.3元/㎡/月。该合同到期后，双方未就续订合同达成一致。经株洲市物业处、天天元物业处、嵩山街道办、湘银社区、业委会、原告共同决定，由湘银社区组织发放和收集表决票，过半数业主于2013年10月16日表决同意原告提前公示的物业服务方案（其中电梯房物业服务费1.4元/㎡/月）。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会订立一份物业服务合同约定：服务期限自签订之日起至2017年6月30日，高层住宅物业服务费1.35元/㎡/月。
另查明：本案房屋未入住使用。
双方因交费产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息，业主资料卡，三份物业服务合同，未签物业服务合同期间原告发布的公告以及由嵩山街道办事处、天元区物业管理处联合下发的通告等证据予以证明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告以及业委会与物业服务企业订立的物业服务合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述合同对业主具有约束力。另经各有关部门和物业服务参与人组织并由湘银社区具体实施，过半数业主于2013年10月16日表决通过的原告所提物业服务方案，能反映出多数业主的真实意思表示，对该方案应予认可。被告至今未入住使用房屋，物业服务费可酌情按90%交纳。综上，被告应支付的物业服务费计算为[121.89㎡×1.08元/㎡/月×21月（2009年10月1日至2011年6月30日）+121.89㎡×1.3元/㎡/月×30月（2011年7月1日至2013年12月31日）+121.89㎡×1.4元/㎡/月×18月（2014年1月1日至2015年6月30日）+121.89㎡×1.35元/㎡/月×20月（2015年7月1日至2017年2月28日）]×90%即12492.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐玉章于本判决生效之日起十日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付2009年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费12492.9元；
二、驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担3元、被告唐玉章负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十四日
书记员 陈霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执329号
被执行人杨凯，农民。
杨凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632刑初74号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 恒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第42号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝珍喜，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝珍喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝珍喜因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝珍喜同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝珍喜补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝珍喜此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝珍喜15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝珍喜余款15000元；
四、邝珍喜同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝珍喜承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝珍喜作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝珍喜愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝珍喜有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝珍喜于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10851号
原告：邵永红，女，1969年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张海洋，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵永红诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵永红、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠米线款4350元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事米线生意，给被告供货已经好几年，起初被告结账还算及时，但从2015年3月到11月一直没有结账，原告催促被告结账，被告算好后在原告账本上写了总数4350元，但并没有付钱。第二天原告账本丢失，并及时告知被告，被告一直承诺还钱，但迟迟不给。中间经过派出所多次调解，被告就是不给钱，故诉至本院。
被告张海洋辩称，钱已经付过了，不会再付钱给原告。原告说没付钱，要拿出单子账本。
本院经审理认定事实如下：原告邵永红从事米线生意，给被告承包的夹河中学食堂供应米线等，该食堂系被告个人承包。原告给被告供货后，其在账本上记录日期及金额，被告处负责签收货物的案外人桑静在后面签字确认。被告结账后，原告把账本上对应的账单撕下来交给被告。后原告账本丢失并告知被告，账本上记录了2015年3月份至2015年11月份的账目共计4350元。
另查明，被告在大彭派出所调解室调解过程中承认欠原告米线款的事实。
上述事实，有原告提供的派出所调解记录、录音，被告提供的账单4张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邵永红向被告张海洋交付了货物，被告应当给付货款。原告因账本丢失未提供被告欠米线钱的账单，但被告在派出所调解调查记录中承认欠款事实，且按照原被告的交易习惯，货款付清后被告收回付清的账单部分。虽然被告提供了部分账单。但是被告提供的4张账单并没有原告丢失的2015年3月至2015年11月的部分，因此可以认定被告的欠款事实。被告并没有偿还清原告的米线款。故被告张海洋应当承担未付米线款的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内偿付原告邵永红货款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙安琪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执256号
申请执行人：王春林。
被执行人：石建宗。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人石建宗矿洞淹没补偿纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月二十一日
书记员 管竹林
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏某，莱芜市环卫处职工。
再审申请人庞某因离婚纠纷一案，不服本院于2013年5月20日作出的（2013）莱中民一终字第70号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人庞某于2014年6月16日以双方当事人已达成和解并已履行为由，向本院提出撤回民事再审申请。
本院认为，再审申请�庞某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许庞某撤回再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年六月十六日
书记员 于 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5745号
上诉人（原审原告）：青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司。
法定代表人：王松，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳仙。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司因与被上诉人刘炳仙工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘坤，被上诉人刘炳仙及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司不向刘炳仙支付一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元；本案一、二审诉讼费刘炳仙负担。事实和理由：一、一审判决青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司支付刘炳仙停工留薪期工资没有法律依据。按照法律的相关规定，工伤职工停工留薪期由用人单位来确定，用人单位未确定的，由刘炳仙在申请劳动能力鉴定时一并提出鉴定。在本案中，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司没有确定停工留薪期，刘炳仙也没有申请进行鉴定。所以，无法确定刘炳仙的停工留薪期，那么判决青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司支付刘炳仙停工留薪期工资没有法律依据。二、刘炳仙的劳动能力鉴定结论作出已经超过一年，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司根据《工伤保险条例》的规定，申请劳动能力复查鉴定。待刘炳仙的劳动能力复查鉴定结果出来后，再按照法律规定支付相关待遇。
刘炳仙辩称，第一，根据山东省工伤职工停工留薪分类管理目录的规定，刘炳仙按照三个月来认定停工留薪期工资的具体月数存在法律及事实依据。本案仲裁及一审程序中对停工留薪期的数额及一次性伤残补助金的数额也进行了确认。第二，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司没有提出复查申请，我们认为青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司可以在法院的判决后继续进行复查程序。也不影响工伤认定及法院判决的执行。一审法院判决正确，应当予以维持。
青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：判令青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司不向刘炳仙支付一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元，诉讼费由刘炳仙负担。
一审法院认定事实：刘炳仙系青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司职工。2014年10月19日4时左右，刘炳仙在青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司挤板车间用裁割机分割废品时，不慎被设备电机的三角带挤伤右手，被送往平度市人民医院治疗，经医院诊断为：右手食指末节挤压伤、右食指末节缺如、右食指末节骨折。2014年12月16日，刘炳仙被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月8日，刘炳仙被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年5月28日，刘炳仙向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司支付其相关工伤待遇。2015年12月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第224号裁决书，裁决如下：一、青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司于裁决生效之日起10日内支付给刘炳仙一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元，合计41304元；二、驳回刘炳仙的其他仲裁请求。青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月28日诉来一审法院，要求处理。审理过程中，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司对刘炳仙的停工留薪期工资按3个月计算没有异议，对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元的数额也没有异议。
一审法院认为：刘炳仙在青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司处工作期间受伤，经认定构成工伤、十级伤残，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司应当支付给刘炳仙一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，因双方对停工留薪期3个月及仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元数额无异议，一审法院予以确认。判决：一、青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司付给刘炳仙一次性伤残就业补助金32304元，于判决生效后10日内付清。二、青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司付给刘炳仙停工留薪期工资9000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘炳仙在青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司工作期间受伤，已经被认定为工伤，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司应当依法向刘炳仙支付相应工伤保险待遇。诉讼过程中，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司自认刘炳仙的停工留薪期工资及仲裁裁决的一次性伤残就业补助金数额没有异议，一审法院根据其自认而判决其依法支付刘炳仙工伤保险待遇，并无不当。诉讼中青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司主张刘炳仙的伤残情况发生变化，但其并未依法向劳动能力鉴定委员会申请对刘炳仙劳动能力进行复查，其该上诉请求不能予以支持。
综上所述，青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00770号
原告王某甲。
委托代理人周继方。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人周继方到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2003年10月29日在松滋市民政局登记结婚，2004年5月5日生育一女孩，取名王紫怡。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和。小孩出生后，被告即外出到广州打工，小孩6个月大时，我也外出到广州打工，但双方未在一起共同生活，也很少联系。双方矛盾的主要原因是被告眼高手低，大事做不来，小事不爱做。这么多年小孩一直由我父母帮我照顾，现在松滋市实验小学读5年级，被告根本未对小孩尽任何抚养义务。2008年，被告回到贵州，双方正式分居生活至今。2012年，我给被告打电话提出离婚，被告未给予明确答复。2014年农历3月17日是我女儿10岁生日，我提前和被告电话联系，要求他回松滋来给女儿过生日后到民政局协议离婚，被告明确表示同意离婚，但其本人不愿到松滋来办理协议离婚手续，要求我向松滋市人民法院起诉离婚，他同意签收法院文书。为此，遂具文起诉，要求与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告支付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证及常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份。
证据二，结婚证。证明原、被告于2003年10月29日登记结婚，系夫妻关系。
被告杨某向本院邮寄答辩状辩称，我和原告于2003年10月29日在松滋市民政局登记结婚，2004年5月5日生育一女孩，取名王某乙。婚初，双方感情较好，后因生计所迫，各自异地打工，长期未共同生活，致使夫妻感情日益疏远。现原告要求离婚，我表示同意。
被告杨某未向本院提交证据，亦未到庭辩解。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、二形式合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据一、二依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工期间相识恋爱，2003年10月29日在松滋市民政局登记结婚。2004年5月5日在松滋市妇幼保健院生育一女孩，取名王某乙。小孩出生后，被告即外出到广州打工，小孩约6个月大时，原告也外出到广州打工。虽然双方都在广州市务工，相距不远，但未在一起共同生活，平时也联系很少，小孩一直由原告父母照顾。2008年，被告回到贵州，双方正式分居生活至今。2012年，原告与被告电话联系协议离婚未果。2014年4月，原告再次电话联系被告，要求其回松滋市给女儿过10岁生日，然后双方到民政局协议离婚，被告明确表示同意离婚，但其本人不愿到松滋来办理协议离婚手续，要求原告向松滋市人民法院起诉离婚，其同意签收法院文书。为此，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间因性格各异，相互沟通不够，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。小孩王某乙长期随原告及其父母生活，与之建立了深厚的感情，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，加之原告要求小孩随其生活，被告对此并无异议，故小孩应随原告生活为宜。被告依法本应承担必要的抚养费，因原告明确表示不要求被告支付抚养费，系原告对其实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某离婚。
小孩王紫怡（女，生于2004年5月5日）随原告王某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年五月十五日
书记员 晏 平
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初777号
原告：袁某，男，1953年10月16日出生，汉族，原上高县203车队退休职工，住上高县。
被告：钟某，女，1971年2月27日出生，汉族，务工，住上高县。
原告袁某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求被告钟某归还彩礼钱28000元。事实和理由：××××年××月份，原、被告相识并接触。之后不久，被告提出要100000元彩礼钱，用于其在宜丰自购土地上建房。原告没同意，只同意给50000元。2013年11月5日、17日、19日，原告将工资卡交给被告从中取款共计21000元。2014年3、4月份之后，原告觉得与被告合不到一块，提出只能做朋友。2014年7月，被告又从原告工资卡中取款28000元。现在双方已经不在一起生活，我多次与被告协商要求归还28000元未果，请求法院判令被告归还我28000元。
被告钟某辩称：我和原告原来感情一直都还好，在一起共同生活了几年。从原告工资卡中取的钱都用在共同生活的开支上了。我现在腰部有毛病，原告是不想负担，所以才要和我分手。我没有能力还钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识谈恋爱，并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。之后不久，被告向原告提出要10万元彩礼钱，帮助被告在宜丰县老家建房。原告只同意出5万元。2013年11月，原告将工资卡交给被告，并告知取款密码。被告委托其妹夫，从工资卡中取款21000元用于在老家建房。2014年3、4月份以后，原告曾向被告提出分手。但双方并未就此断绝关系，此后仍然保持交往。2014年7月12日、7月27日，原告将工资卡交由被告从中取款共计28000元。后来，由于各种原因，原被告关系变差，原告及其儿子多次与被告协商，要求被告归还28000元未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告工资存折予以证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告袁某2014年7月12日、7月27日应被告钟某的要求，将工资卡交给被告取款28000元。该款在袁某、钟某未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及“婚约”解除的原因等因素综合考量。被告辩称从原告工资卡中所取的28000元是用于共同生活支出，但并未提出相应证据，且28000元是集中于2014年7月12日、7月27日两天从银行取出，取款地点也是在宜丰县，与用于日常生活开支的常理不符，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某返还原告袁某14000元，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费500元，由原告袁某、被告钟某各承担250元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一七年六月十四日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初777号原告：袁某，男，1953年10月16日出生，汉族，原上高县203车队退休职工，住上高县。被告：钟某，女，1971年2月27日出生，汉族，务工，住上高县。原告袁某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：要求被告钟某归还彩礼钱28000元。事实和理由：××××年××月份，原、被告相识并接触。之后不久，被告提出要100000元彩礼钱，用于其在宜丰自购土地上建房。原告没同意，只同意给50000元。2013年11月5日、17日、19日，原告将工资卡交给被告从中取款共计21000元。2014年3、4月份之后，原告觉得与被告合不到一块，提出只能做朋友。2014年7月，被告又从原告工资卡中取款28000元。现在双方已经不在一起生活，我多次与被告协商要求归还28000元未果，请求法院判令被告归还我28000元。被告钟某辩称：我和原告原来感情一直都还好，在一起共同生活了几年。从原告工资卡中取的钱都用在共同生活的开支上了。我现在腰部有毛病，原告是不想负担，所以才要和我分手。我没有能力还钱。经审理查明，原、被告于××××年××月相识谈恋爱，并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。之后不久，被告向原告提出要10万元彩礼钱，帮助被告在宜丰县老家建房。原告只同意出5万元。2013年11月，原告将工资卡交给被告，并告知取款密码。被告委托其妹夫，从工资卡中取款21000元用于在老家建房。2014年3、4月份以后，原告曾向被告提出分手。但双方并未就此断绝关系，此后仍然保持交往。2014年7月12日、7月27日，原告将工资卡交由被告从中取款共计28000元。后来，由于各种原因，原被告关系变差，原告及其儿子多次与被告协商，要求被告归还28000元未果，原告遂诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告工资存折予以证实。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告袁某2014年7月12日、7月27日应被告钟某的要求，将工资卡交给被告取款28000元。该款在袁某、钟某未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及“婚约”解除的原因等因素综合考量。被告辩称从原告工资卡中所取的28000元是用于共同生活支出，但并未提出相应证据，且28000元是集中于2014年7月12日、7月27日两天从银行取出，取款地点也是在宜丰县，与用于日常生活开支的常理不符，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟某返还原告袁某14000元，限本判决生效之日起十日内支付。案件受理费500元，由原告袁某、被告钟某各承担250元。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年六月十四日书记员  吴婷景
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申11号
再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）鲁怀道，男，汉族，1940年12月16日生，住云南省保山市昌宁县。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）昌宁县住房和城乡建设局。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人黄晓东，该局局长。
被申请人（原一审第三人，二审上诉人）昌宁县农村信用社合作联社。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街***号。
法定代表人段忠，理事长。
原一、二审第三人鲁霞飞，女，汉族，1973年4月9日生，住云南省保山市昌宁县。
申请再审人鲁怀道因其诉昌宁县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05行终6号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人鲁怀道以因涉案贷款人已归还贷款，昌宁县农村信用社合作联社已将房地产权证归还再审申请人，现房地产权证已能按照正常程序变更，所以本案诉讼已没有意义为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人鲁怀道撤回再审申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准许其撤回再审申请。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人鲁怀道撤回再审申请。
审判长 赵光喜
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年七月十四日
书记员 李萌萌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初487号
原告周某某，女。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权，系法律援助。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告周某某及委托代理人、被告王某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告2008年农历腊月经人介绍相识，半个月后举行婚礼，2009年6月10日补办结婚登记。2009年农历10月12日生育一女名王某甲，2011年农历8月20日生育一子名王某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2014年起，经常为家庭琐事争吵，因感情不和自2015年8月开始分居至今。2015年底被告多次向原告提出离婚，原告同意离婚，双方在去办理离婚登记时，被告以家人不同意为由拒绝签字。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年，共同财产依法分割。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、短信记录复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。
被告王某某辩称原、被告之间感情一直较好，只是近来为家庭琐事发生些小矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，其为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、婚生子女的户口页纸复印件，证明婚生子女的出生时间。
证据四、桥市镇雷王村村委会证明，证明原、被告在共同生活中夫妻感情较好，无夫妻感情破裂的事实。
证据五、证人证言三份，证明1.原、被告婚后感情较好，夫妻关系和睦，无感情破裂的事实，2.原、被告享有4.5万元债权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，其认为该证据不能证明夫妻感情已破裂。原告对被告提交的证据一至三无异议；对证据四有异议，其认为村委会不能证明夫妻关系好，且该证据没有经办人签名；对证据五中的证明内容1有异议，其认为该证据不能证明原、被告夫妻关系好，对证明内容2无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信；对其它证据结合庭审调查情况，本院认定原、被告婚后关系尚可，近来为家庭琐事发生矛盾。
经审理查明，原、被告2008年农历腊月经人介绍相识，半个月后于2008年农历腊月二十五、六举行婚礼，2009年6月10日补办结婚登记。2009年11月28日生育一女名王某甲，2011年9月17日生育一子名王某乙，现均随被告生活。婚后双方关系尚可，近来为家庭琐事发生矛盾。2016年2月25日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方感情基础较好，现虽因琐事发生矛盾，被告与原告和好的愿望较为强烈，双方若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能。且两个小孩尚幼，双方更应当相互体谅，共同努力，合力经营好家庭，为小孩的成长创造良好的条件。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡寻
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00304号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨前，男，汉族，大专文化程度。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郑培合，系陕西德伦律师事务所律师。
辩护人张锋，系陕西德伦律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨前犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人杨前及其辩护人郑培合、张锋到庭参加了诉讼。2015年9月30日本院裁定中止审理，2016年4月21日恢复审理。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2011年7月28日，被告人杨前利用职务便利，为给其妻购车，在西安市陕西金花汽车贸易有限责任公司内，索要咸阳长青房地产开发公司总经理慕某宝马MINI型轿车一辆（购价313000元，已退回），后在该公司与咸阳秦源房地产开发有限公司共同开发的咸阳市晨光雅居小区第三期项目所涉相关土地上报手续过程中给予协调关照。2、2012年10月份的一天，被告人杨前利用职务便利，在咸阳市国土资源局土地储备中心城市改造办公室内，索要西安市金海岸房地产开发有限公司法定代表人周某的现金50000元（已退回），后在该公司开发的咸阳市轻工市场拆迁改造项目的相关手续中给予协调关照。获款消费挥霍。3、2013年11月16日，被告人杨前利用职务便利，在咸阳长安国际酒店为其孙女办百日宴时，收受时任西安市金海岸房地产有限公司负责人何某替其支付的宴席花销13802元；同年12月的一天，被告人杨前在咸阳市国土资源局土地储备中心城市改造办公室内，暗示何某为其提供旅游费用，索要何某现金30000元。后在该公司开发的咸阳市轻工市场拆迁改造项目的相关手续中给予协调关照。获款消费挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨前身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取及收受他人财物406802元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人杨前对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨前辩解，纪委找其谈话时，其主动如实交待了纪委没有掌握其受收慕某MINI宝马小轿车的犯罪事实。
被告人杨前的辩护人辩称：被告人杨前在司法机关介入调查以前，主动如实向纪委供述了尚未掌握的全部事实，并积极退出全部赃款，应当认定为自首，并对其减轻处罚。
经审理查明:
1、2011年7月28日，被告人杨前利用职务便利，为给其妻购车，在西安市陕西金花汽车贸易有限责任公司内，索要咸阳长青房地产开发公司总经理慕某宝马MINI型轿车一辆，购价313000元，后在该公司与咸阳秦源房地产开发有限公司共同开发的咸阳市晨光雅居小区第三期项目所涉相关土地上报手续过程中给予协调关照。
2、2012年10月份的一天，被告人杨前利用职务便利，在咸阳市国土资源局土地储备中心城市改造办公室内索要西安市金海岸房地产开发有限公司法定代表人周某的现金50000元，后在该公司开发的咸阳市轻工市场拆迁改造项目的相关手续中给予协调关照。获款消费挥霍。
3、2013年11月16日，被告人杨前利用职务便利，在咸阳长安国际酒店为其孙女办百日宴时，收受时任西安市金海岸房地产有限公司负责人何某替其支付的宴席花销13802元；同年12月的一天，被告人杨前在咸阳市国土资源局土地储备中心城市改造办公室内，暗示何某为其提供旅游费用，索要何某现金30000元。后在该公司开发的咸阳市轻工市场拆迁改造项目的相关手续中给予协调关照。获款消费挥霍。
案发后，赃款406802元全部追退。
上述事实，被告人杨前在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证咸阳市土地储备中心任职文件、个人身份资料、咸阳市监察局文件及其情况说明、拆迁改造协议书、银行付款明细、收据、宝马车购车合同、付款明细等相关购车材料、证人慕某、寇某、边某、周某、何某的证言、赃款收缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取及收受他人财物406802元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人杨前提出纪委找其谈话时，其主动如实交待了纪委没有掌握其受收慕某MINI宝马小轿车犯罪事实及被告人杨前的辩护人提出被告人杨前在司法机关介入调查以前，主动如实向纪委供述了尚未掌握的全部事实，并积极退出全部赃款，应当认定为自首的辩解、辩护意见,经查，书证咸阳市监察局出具的情况说明，证明被告人杨前涉嫌受贿一案线索系群众举报，由省委巡视组交办咸阳市纪委、监察局调查，杨前主动交待了已被咸阳市纪委监察局掌握的收受慕某行贿的宝马轿车一事，后又主动交待了咸阳市纪委监察局未掌握的其收受周某、何某等人贿赂的事实。办案机关掌握了被告人杨前受贿慕某宝马车的事实后，对其采取了“两指”措施，在对其进行询问时，其主动交待了其他受贿事实，属坦白，不构成自首。故被告人杨前及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨前主动交待了办案机关尚未掌握的收受周某贿赂50000元和何某贿赂43802元的事实及其积极退出全部赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人杨前有索贿情节，依法从重处罚。被告人杨前归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其主动交待了办案机关尚未掌握的收受周某贿赂50000元和何某贿赂43802元的事实与办案机关已掌握的受贿罪行属同种罪名，酌情从轻处罚。其能主动退回全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨前犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王增明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初195号
原告蒙某，农民。
委托代理人容源。南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告蒙某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告蒙某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 韦素珍
二〇一六年七月二十日
书记员 王书婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7939号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告郭某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2号
原告：王全水，男，1965年10月18日日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶华珍、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：缪以忠，男，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑玉娣，女，1962年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：缪燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区，系郑玉娣女儿。
原告王全水与被告缪以忠、郑玉娣间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全水及其委托诉讼代理人吴浪，被告缪以忠、被告郑玉娣的委托诉讼代理人缪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款120000元，并按月息2分支付自2009年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息（利息暂计至2016年12月25日止为233200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告缪以忠因临时资金周转需要于2007年1月1日向原告借款100000元。借款到期后，被告缪以忠未按约还款。经原告催讨，被告缪以忠于2009年1月1日重新向原告出具借条一张，因部分利息计入本金，故双方约定借款本金为120000元，月息为2分。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑玉娣应对本案借款承担共同还款责任。
被告缪以忠辩称，其向原告借款100000元，两年之后其无力还款，故同意向原告支付利息20000元，并出具了本案金额为120000元的借条。在出具该借条时，其提出来因经济困难，无力按月息2分支付利息，故双方约定此后利息按银行存款利率即月息0.2分计算，而非原告所述的2分。
被告郑玉娣辩称，其对原告与被告缪以忠之间的借款并不知情。目前两被告已离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债权债务均由被告缪以忠享有和承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款120000元，约定月息2分的事实。
2、结婚申请书。证明两被告于1983年12月27日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但根据借条所载，当时双方约定月息为0.2分。证据2，没有异议。
被告郑玉娣为证明其主张的事实，举证如下：离婚协议书一份，证明两被告已离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由缪以忠承担。（复印件）
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但该协议系两被告的内部约定，不能对抗第三人。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告缪以忠对该证据没有异议。
被告缪以忠均未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，其上关于利息的约定显示为“月息02分”，其中“0”涂改为实心，“0”与“2”之间的字间距较近，且中间并没有小数点，对被告认为“月息02分”系“月息0.2分”的辩称意见本院不予采信，借条约定月利率应认定为2分。证据2系原件，两被告没有异议，本院予以确认。被告郑玉娣提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年1月1日，缪以忠向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，月息为2分。
庭审中，原、被告均认可案涉借款实际发生于2007年1月1日，借款本金为100000元。后因缪以忠无力还款，双方约定由缪以忠向原告支付两年利息共计20000元，缪以忠于2009年1月1日向原告出具上述借条。
另查明，缪以忠和郑玉娣于1983年12月27日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告缪以忠于2007年1月1日向原告借得款项100000元，后于2009年1月1日重新向原告出具金额为120000元的借条，其中20000元为利息。该计算方式的年利率为10%，根据上述规定，案涉借条载明的金额120000元可认定为后期借款本金。双方没有关于还款期限的书面约定，被告缪以忠应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款120000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院以100000元基数、以年利率24%计算的2007年1月1日至2016年12月25日期间的利息为243067元，本息共计343067元。现原告主张借款本金120000元、2009年1月1日至2016年12月25日期间的利息233200元，本息共计353200元，已超出上述法律规定的本息之和，对原告主张的超出部分，本院不予支持。郑玉娣系缪以忠的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为缪以忠和郑玉娣的夫妻共同债务，原告要求郑玉娣承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、缪以忠、郑玉娣于本判决生效之日起十日内归还王全水借款本金120000元，支付利息223067元（利息暂计算至2016年12月25日，此后至判决确定履行之日止的利息以100000元为基数、按月利率2%另计），共计343067元。
二、驳回王全水的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3299元，由王全水负担95元，缪以忠、郑玉娣负担3204元。
原告王全水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪以忠、郑玉娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐菁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5111号
原告西安国源物业管理有限公司，住所地西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人任某，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。
被告梅某，男，汉族，1987年5月23日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安国源物业管理有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告西安国源物业管理有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年四月十日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3508号
申请执行人:江苏金胜楼建设有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区60-6号。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
被执行人:盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县燕山中路8号。
法定代表人：潘致诚。
本院在执行申请执行江苏金胜楼建设有限公司与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中。在执行过程中，申请人于2018年5月17日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民初字第0179号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月二十二日
书记员 王笑笑
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00558号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年元月登记结婚，婚后生育两个女儿。我与被告夫妻关系一般，被告无家庭责任心，我们常因家庭琐事吵闹；2009年10月中旬，因为经济问题我们再次发生争吵后，被告离家出走至今未归，我多方寻找无果，现我要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年元月登记结婚。1989年4月1日生大女儿，取名赵某甲，现已成家；1991年10月30日生二女儿，取名赵某乙，现在外打工。婚初双方夫妻关系一般，2009年10月，原、被告因经济问题发生争吵后，被告离家出走至今未归；期间原告曾多次找寻被告未果，被告也未与家人有过联系。另，庭前本院与被告之弟赵某丙谈话，其亦证明被告赵某某已离家三、四年之久，至今未归，从未与家中联系。现原告要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、行政村证明、户口本复印件、谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于2009年离家外出，已达四年之久，期间原告多方找寻无果，被告亦未与原告及家人联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 傅 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1233号
罪犯周继群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年十月二十四日作出（2003）张刑初字第29号刑事判决，认定被告人周继群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2003）湘刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二〇二四年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周继群自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分144.3分，其中获奖励分27.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，且同年均被评为优秀学员获奖励分1分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共14.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周继群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继群减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二二年九月十七日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第338号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县与府前路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈浮。
被告王雪。
被告魏礼峰。
被告胡洋。
被告杨莉。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告王雪、魏礼峰、胡洋、杨莉借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2209元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执52号
申请执行人姜晓强，男，1973年5月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘连英，女，1963年4月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人姜晓强与被执行人刘连英买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日将被执行人刘连英在扎兰屯市中央路农村信用社帐户的存款4846.29元扣划至扎兰屯市人民法院执行局并交付申请执行人姜晓强，申请执行人姜晓强将车辆附加税本及购车发票予交付，至此此案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1647号
原告周某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年五月六日
书记员 华 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0988号
原告：陈忠，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许肖红，女，1980年10月5日生，汉族。
被告：泰州市苏陈运输有限公司，住所地：泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（苏陈）。
法定代表人：陈往龙，该公司总经理。
委托代理人：蒋华岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告陈忠与被告许肖红、泰州市苏陈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许肖红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张明杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第897号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吕 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第808号
原告白雪，女，1992年1月21日出生，汉族。
被告沈阳市云邦嘉智科技有限公司。
本院在审理原告白雪与被告沈阳市云邦嘉智科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白雪负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈禹霏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1416号
上诉人（原审被告）刘健泉（曾用名刘健全），男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）周曼红（曾用名周曼虹），女，汉族，1959年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）肖保明，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人刘健泉、周曼红不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第299号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健泉、周曼红自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第299民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第131号
申请执行人李玉秋，女，1973年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张英杰，男，1967年3月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
关于申请执行人李玉秋与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，本院通过执行网络查控系统对被执行人张英杰在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。在扎兰屯市房产登记管理所对其房产进行查询，扎兰屯市房产登记管理所出具证明证实，被执行人张英杰在扎兰屯市无住房登记记录。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第665号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1627号
申请执行人江海平。
被执行人谭贤刚。
被执行人卢彩秀。
被执行人广西大化琳浩矿业有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县。
法定代表人：卢彩秀。
江海平申请执行谭贤刚、卢彩秀、广西大化琳浩矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谭贤刚名下的银行存款人民币1114388.77元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 朱宣任
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3227号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省广州市，住本市花都区（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人王月甜、何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人钟某乙，出生地广东省广州市，住本市花都区（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3253号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王月甜、何泳欣、被告人钟某乙及其辩护人许晃庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日20时许，被告人钟某甲、钟某乙在本市白云区云城街萧岗永泰大街20号门口处，因债务纠纷与钟某丙华发生纠纷，继而合力对钟某丙华实施殴打，致其受伤。经鉴定，钟某丙华鼻骨粉碎性骨折伴头面部及体表软组织挫（擦）伤，综合评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某甲、钟某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。钟某甲、钟某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某甲、钟某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人钟某甲的辩护人对公诉机关指控钟某甲犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、本案被害人对本案的发生存在一定的过错。二、被告人钟某甲案发后真诚悔过，具有主动积极向被害人作出赔偿的意思表示和行为。三、被告人钟某甲如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。四、本案事出有因，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，可适用缓刑。综上，请法庭对被告人钟某甲从轻处罚。
被告人钟某乙的辩护人对公诉机关指控钟某乙犯故意伤害罪不持异议，同时提出钟某乙具有如下从轻或减轻处罚情节：一、从本案发生的起因，案发经过来看，被告人钟某乙在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二、被告人钟某乙犯罪行为的社会危害性较小，钟某乙在故意伤害过程中只是抱住被害人，防止被害人逃走，没有直接殴打被害人，并未造成严重的社会危害后果。三、被告人钟某乙的主观恶性比较小。四、案发后，被告人钟某乙主动前往公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，也当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请法庭对被告人钟某乙从轻或减轻处罚，并建议判处被告人钟某乙六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明：2015年8月10日20时许，被告人钟某甲、钟某乙在本市白云区云城街萧岗永泰大街20号门口处，因债务纠纷与钟某戊发生纠纷，继而合力对钟某戊实施殴打，致其受伤。经鉴定，钟某戊鼻骨粉碎性骨折伴头面部及体表软组织挫（擦）伤，综合评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学临床司法鉴定，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案物品照片、黄金项链照片，被害人钟某戊的门诊病历资料，发还清单，被害人钟某戊的陈述及辨认材料，证人关某的证言，到案经过，被告人钟某甲、钟某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲、钟某乙如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。关于被告人钟某乙的辩护人提出钟某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人钟某乙伙同同案人钟某甲殴打被害人钟某戊，其中钟某乙还抱住被害人钟某戊让同案人进行殴打，并致钟某戊受轻伤。本案系共同犯罪，且本案不属于区分主从犯的情形，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1644号
罪犯佟雁来，男，汉族，高中文化，工人。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）香刑初字第272号刑事判决，以被告人佟雁来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟雁来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟雁来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟雁来减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月6日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第72号
原告黄飞。
被告王雪开。
被告孙惠君。
原告黄飞与被告王雪开、孙惠君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年4�9日公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告王雪开到庭参加诉讼，被告孙惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄飞诉称，原告在嵊泗经商过程中与被告王雪开相识。2011年10月28日，被告王雪开因资金周转所需向原告借款50000元，约定借款利息按月息3%计息，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，同时，被告孙惠君自愿为该借款提供连带责任保证。但被告王雪开取得借款仅归还部分借款本息而未能按约全面履行还款义务。2014年6月11日，原、被告双方对剩余债务重新进行了结算，经结算剩余借款本金为40000元，到期未支付利息为10000元，并约定自2014年7月起每月归还10000元，于2015年春节前全部还清，如违约则仍按原借条约定利率执行。然而，两被告仅于2014年8月28日向原告支付了5000元利息后再次违约。原告经催�未果，遂提起诉讼，要求判令：1、被告王雪开归还借款本金40000元，并支付自2014年8月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告孙惠君对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请，向本院提供了借条和还款计划原件各一份。
被告王雪开承认原告黄飞的全部诉讼主张，对其提供的证据均无异议。并表示因债务众多无力按约归还借款，望能与原告协商后分期支付。
被告孙惠君未答辩。
两被告均未提供证据。
本院经审查认为，原告黄飞提供的证据均系书证原件，结合原告及被告王雪开的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷及担保等事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄飞陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保等行为，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告王雪开取得借款后，理应按约及时偿还，现其至今未能全面履行还款义务，实属违约，应当依法承担违约责任。同时，保证人被告孙惠君也应按约对被告王雪开未履行的借款本息承担连带清偿责任。但被告孙惠君承担保证责任后，有权向被告王雪开追偿。另，原告主动将借款利息调整在法律规定的范围内，系原告依法处分自己的民事权利，且并未增加两被告所应承担的债务，本院予以准许。审理中，被告孙惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪开于判决生效后十日内归还原告黄飞借款本金40000元，并支付自2014年8月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告孙惠君对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告孙惠君承担保证责任后，有权向被告王雪开追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王雪开、孙惠君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐峥
二〇一五年六月九日
代书记员 沈剑
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初93号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某，男，1997年5月4日生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被大方县公安局刑拘，2016年2月3日被大方县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察院陈路出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年1月23日凌晨，黄某利用包某挂在门上的钥匙进入包某家中，趁段某凯（小陶陶）熟睡之际，将其脱下在一边的裤子中的35.00元现金盗走，又进入借宿在包某家的罗某祥房间，将其脱放在一边的外套提走。黄某将罗某祥外套里面4510.00元现金盗走，并把衣服及身份证等物藏匿于自己住处附近的包谷草中。
大方县人民检察院认为被告人黄某秘密进入他人室内，窃取他人共计4545.00元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认定的证据有：被告人黄某的供述及辩解；被害人罗某祥、段某凯的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录；证人包某的证言；抓获经过；户籍证明；谅解书等证据。建议以盗窃罪判处被告人黄某刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年1月23日凌晨，黄某利用包某挂在门上的钥匙进入包某家中，趁段某凯（小陶陶）熟睡之际，将其裤子中的35.00元现金盗走，又进入借宿在包某家的罗某祥房间，将罗某祥外套里面4510.00元现金及身份证、驾驶证、行驶证和外套盗走，并把衣服及身份证等物藏匿于自己住处附近的包谷草中。现金被被告人消费，余款1200.00元及身份证、驾驶证、行驶证和外套被公安机关查获后退还给被害人罗某祥。
另查明被告人家属代被告人赔偿了被害人罗某祥的全部损失，得到被害人罗某祥的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某的盗窃金额为4545.00元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人黄某的家属代被告人全部赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00227-3号
申请执行人霍尊英
被执行人马建房
被执行人焦作鑫德置业有限公司
霍尊英与马建房、焦作鑫德置业有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2014年9月26日作出的（2014）焦仲裁字第226号裁决书，已发生法律效力，被执行人焦作鑫德置业有限公司、马建房未能履行执行证书确定的义务。
本院查明被执行人马建房有北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建房所有的北京现代牌轿车一辆。
二、被执行人马建房负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1628号
原告吴奎，男，经商，住政和县。
被告吕鹿斌，男，经商，住政和县。
被告范远芳，女，教师，住政和县。
原告吴奎与被告吕鹿斌、范远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴奎的委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告吕鹿斌、范远芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴奎诉称，2014年7月17日，被告吕鹿斌因做生意资金周转于2015年5月1日向原告借款本金3万元，原告吴奎与被告吕鹿斌系从小一起长大的朋友，约定还款时间为2015年11月30日之前，未约定借期内利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告迟迟未还。被告吕鹿斌、范远芳于2009年3月10日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金3万元及逾期利息（从2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕鹿斌、范远芳未作答辩。
庭审中原告吴奎向法庭提供借条、结婚登记审查处理表各一份。以证明：2015年5月1日被告吕鹿斌向原告吴奎借款3万元，还款日期为2015年11月30日；被告吕鹿斌、范远芳于2009年3月10日登记结婚的事实。
被告吕鹿斌、范远芳未向法庭提供证据。
因被告吕鹿斌、范远芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明，被告吕鹿斌于2015年5月1日向原告吴奎出具借条借款3万元，还款期限为2015年11月30日。被告吕鹿斌至今未偿还借款，现被告吕鹿斌尚欠原告吴奎借款本金3万元未还。
另查明，被告吕鹿斌、范远芳于2009年3月10日登记结婚。
本院认为，原告吴奎与被告吕鹿斌之间的民间借贷关系合法有效，原告吴奎要求被告吕鹿斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告吴奎要求被告吕鹿斌承担逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕鹿斌、范远芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吕鹿斌向原告吴奎借款发生在被告吕鹿斌、范远芳夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吕鹿斌、范远芳夫妻共同债务处理，故对原告请求被告吕鹿斌、范远芳共同偿还借款的请求本院依法予以支持。被告吕鹿斌、范远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹿斌、范远芳应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告吴奎借款本金人民币3万元及从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕鹿斌、范远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年一月十九日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执211号
申请执行人俞一芬，女，1976年10月27日出生，汉族。
被执行人邬生哲，男，1977年12月23日出生，汉族。
俞一芬与邬生哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0113民初12774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞一芬向本院申请执行。要求义务人邬生哲支付欠款人民币89,000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12774号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1046号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
法定代表人曹栋，行长。
被申请人周兴，男，1986年9月1日出生，现住淄博市周村区。
被申请人刘倩倩，女，1986年6月27日出生，现住淄博市周村区。
被申请人周荣华，女，1962年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人梅立平，男，1962年9月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人周兴、刘倩倩、周荣华、梅立平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴、刘倩倩、周荣华、梅立平价值120728.45元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周兴、刘倩倩、周荣华、梅立平在各银行账户内的存款120728.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三日
书记员 王 潇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00124号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人柳某某，男，1971年3月30日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年8月26日被取保候审，于2015年9月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年8月11日凌晨4时许，被告人柳某某酒后驾驶陕AOT0**出租车，沿阎良区前进路由东向西行驶至前进路西段铁路道口时，撞上了路中间的隔离桩，后又撞上路南的铁路信号箱，致车辆和铁路信号箱受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，柳某某血液血醇浓度为271.06mg／100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，柳某某负事故全部责任。被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某某血液血醇浓度达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人柳某某明知他人报警，在现场等候，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人柳某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2015年12月13日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王守珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00481号
原告朱某。
被告王连营。
被告徐某。
被告沙某。
被告王某。
委托代理人王连营（系被告父亲），身份信息同被告王连营。
原告朱某诉被告王连营、徐某、沙某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告王连营、徐某、沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告王连营是我父亲，被告徐某是我继母，被告沙某系我外祖母，被告王某是我胞兄弟。我母亲朱翠侠于2009年11月30日去世，2014年11月17日四被告分别同意放弃涉案房屋的继承权或者将自己关于涉案房屋的部分赠予我，也同意协助我办理过户手续。但是由于在办理房屋过户的过程中手续太麻烦，特诉至法院。请求判令：四被告协助我将宿迁市经济技术开发区万福隆农贸商城1幢310室房屋过户至我的名下。
四被告辩称，将涉案房产过户至原告名下，我们均无异议。
经审理查明，被告王连营与朱翠侠于××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育两子（即本案原告朱某、被告王某）。2004年6月30日，被告王连营与宿迁市伟业房地产开发有限公司签订了关于涉案房产的买卖合同，同年8月向中国银行股份有限公司宿迁分行申请了11万元的按揭贷款。2006年7月7日取得了房屋所有权（宿房权证开发区字第××号）、2010年2月26日取得了国有土地使用权［宿国用（2010）第1745号］。2014年11月17日，涉案房屋的按揭贷款已经还清，他项权注销。
又查明，2010年11月朱翠侠去世，被告王连营与徐某于××××年××月××日办理结婚登记。
另查明，2014年11月17日被告沙某、王连营、王某出具《继承权转让承诺书》，同意将其各人因朱翠侠死亡而对涉案房屋及其对应储藏室享有的的继承权“转让”给原告朱某享有。同日，被告王连营、徐某分别出具《赠予承诺书》一份，承诺将各自享有的涉案房屋及对应的储藏间赠予朱某。
再查明，朱翠侠的父亲朱云成于1998年5月23日去世，母亲即被告沙某健在。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权登记证书、国有土地使用权登记证书、继承权转让承诺书、个人商业用房贷款结清证明、居民户口簿、赠予承诺书、身份关系证明，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案房产购置于被告王连营与朱翠侠夫妻关系存续期间，且被告王连营于2006年7月7日及2010年2月26日取得了涉案房产的所有权及国有土地使用权，所以该房产应视为被告王连营与朱翠侠的夫妻共同财产。朱翠侠死亡后，其享有的份额应依法由原告朱某、被告王连营、沙某、王某继承。此时的所有权人因继承而变更为原告朱某、被告王连营、沙某、王某。被告王连营、沙某、王某于2014年11月17日出具《继承权转让承诺书》，经核查是该三人的真实意思表示，故应视为他们三人自愿将各自继承的份额赠予原告朱某。此时，涉案房产的所有权即因共有人的自由处分而变更为原告朱某一人享有。由于被告王连营与被告徐某于××××年××月结婚，因婚后1年另2个月贷款即以还清。所以，应认定被告徐某对该房产不享有所有权，仅对其婚后涉案房产的还贷部分享有债权，此部分其已明确表明放弃主张权利。《赠予承诺书》虽系被告徐某真实意思表示，但因其对涉案房产不享有所有权，所以该份《赠予承诺书》应认定为无效。综上，本院确认原告朱某取得了涉案房屋的全部份额，被告王连营、沙某、王某应协助办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿迁经济技术开发区万福隆农贸商城1幢310室的房屋归原告朱某所有；
二、被告王连营、沙某、王某于本判决发生效力之日起十日内协助原告朱某办理宿迁经济技术开发区万福隆农贸商城1幢310室的房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续；
三、驳回原告朱某对被告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王连营、沙某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宵骁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第841号
原告：杜长顺，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：佟亮亮，男，38岁，汉族，住双辽市。
委托代理人：齐波，男，29岁，汉族，无职业，住双辽市。
被告：韩经霞，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：杜亚军，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
原告杜长顺诉被告佟亮亮、韩经霞、杜亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长顺及其委托代理人王德志、被告佟亮亮委托代理人齐波、被告韩经霞、杜亚军到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，2013年10月17日被告佟亮亮从原告处借款5万元，被告韩经霞、杜亚军是担保人并约定利息2分，借款期限两年。该款到期后，原告多次向三被告索要借款，被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告佟亮亮辩称，借款事实存在，同意还款。未约定利息及借款期限两年，担保人已过担保期限。
被告韩经霞辩称，借款的时候未约定还款期限，现担保期限过了，我不同意承担还款责任。
被告杜亚军辩称，借款的时候未约定还款期限，现担保期限过了，我不同意承担还款责任。
本案在审理中，原被告为证实其主张分别提供相关证据材料。本案争议焦点主要为原告要求三被告共同偿还5万元借款及利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告佟亮亮应当偿还原告杜长顺借款本金50000元，并自2015年9月起至判决生效止按约定月息2分给付利息。被告韩经霞、杜亚军对借款本金及利息承担连带保证责任。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告佟亮亮从原告处借款5万元，借款日期为2013年10月17日，担保人韩经霞、杜亚军。三被告对借款事实无异议。被告韩经霞、杜亚军当庭承认约定借款利息为月息2分，佟亮亮通过其每月给付原告利息1000元给付至2015年8月。对该陈述原告认为属实。故对被告佟亮亮在原告杜长顺处借款5万元，月息2分事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案原告虽然称借款期限为2年，但未提供充分证据证明，但被告韩经霞当庭承认约定月息2分，被告佟亮亮将利息通过其给付原告至2015年8月。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”本案被告韩经霞、杜亚军系共同连带保证。可以认定二人担保期间为主债务履行期限之日起六个月。本院认为，本案原被告还款期限未作约定，原告向被告索款之日应为还款日，因此本案被告韩经霞、杜亚军保证责任在保证责任期间。
综上所述，本院认为本案原告与被告佟亮亮间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款50000元之请求合理，应予支持。被告韩经霞、杜亚军承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
被告佟亮亮于判决生效后十日内偿还原告杜长顺欠款本金人民币50000.00元。并自2015年9月30日起至本判决生效日止按月息2%给付利息。
被告韩经霞、杜亚军承担连带清偿义务。
案件受理费1150元由被告佟亮亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋智卿