wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第493号
申请人李静静，女，1982年11月出生，住县德州市陵城区。
被申请人张春云，男，1991年11月出生，住德州市陵城区。
2015年10月30日，被申请人张春云驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至陵县陵城镇王还子村附近时，与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张春云驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应�保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月五日
书记员 綦伟霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第246号
原告李明，农民。
被告徐世河。
原告李明与被告徐世河追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告徐世河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告徐世河在张北县大囫囵镇大台沟村承包砖厂，从2010年开始至2013年停工，被告为其打工，共计拖欠工资29000元。经多次索要，共计要回13000元。被告承诺于2014年8月份还清其余工资，但是一直没有偿还，故请求法院判决被告给付劳动报酬29000元，被告承担全部诉讼费用。
被告徐世河未答辩。
经审理查明，被告徐世河曾在张北县大囫囵镇大台沟村承包砖厂，承包期间原告为其打工数年。被告至今拖欠原告工资29000元，期间经原告催要，被告偿还其13000元。本案原告另案起诉被告徐世河向其借款13000元，本案庭审中原告主张被告徐世河在偿还13000元时并未明确约定所还款项是借款还是劳动报酬，但其同意将被告给付的13000元用于偿还借款。原告向法庭提交的欠条和还款说明证明被告至今尚拖欠原告工资29000元。被告徐世河庭下向本院提交的还款计划承认了其至今拖欠李明劳动报酬29000元的事实。
本院认为，原告向法庭提交了徐世河出具的工资欠条，被告庭下向法庭提交了还款计划，以上两份证据证明被告徐世河拖欠原告李明劳动报酬29000元，且至今未给付。被告徐世河拖欠原告劳动报酬应该予以给付，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐世河于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告劳动报酬29000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告徐世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武彩雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终58号
上诉人（原审被告）史大治，男，1971年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）李红艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）吴艳萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人史大治、李红艳因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1110号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。史大治、李红艳上诉称，一审裁定认定事实错误。根据我国相关法律规定，原告起诉应以被告所在地为管辖，诉讼中原告向邯郸市复兴区人民法院提交了上诉人的住所地证明，证明上诉人住所地为邯郸市邯山区，故本案应有邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，双方对合同的履行地点没有约定，吴艳萍作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。吴艳萍的住所地属于邯郸市复兴区辖区，复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人史大治、李红艳的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十三日
书 记 员 史福成
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第3号
上诉人（原审起诉人）曾明，男，1973年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队。
上诉人曾明与常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称钟楼交巡警大队）履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年2月15日11时许，曾明驾驶苏D×××××号小型轿车沿怀德中路由东向西行驶至长江路路口右转弯时，遇陈伟驾驶常州市0080702号电动自行车沿长江路由南向北行驶至此，小型轿车前部与电动自行车右侧发生碰撞，致陈伟受伤，两车受损，发生事故。因陈伟驾驶车辆在进入路口时的交通信号灯情况无法证实，双方当事人又不能提供相关证据，且经过多方查找没有找到相关证据，致使该起交通事故成因无法查清，钟楼交巡警大队于2012年4月18日制作常公交（钟）证字（2012）第ZL36号《道路交通事故证明》。
2013年10月12日，曾明以钟楼交巡警大队为被告，向原审法院提起诉讼，认为不论当时路口交通信号如何，都不能否认陈伟的非机动车上机动车道的客观事实，故要求判令钟楼交巡警大队依法作出责任认定。
原审法院经审查认为，事故发生后，钟楼交巡警大队根据现场情况，且经多方查找没有找到相关证据，致使事故成因无法查清，据此出具了道路交通事故证明。另根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，法院不予受理。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》亦规定，公安机关交通管理部门制作的责任认定书，仅作为处理交通事故的证据，不属具体行政行为。综上，曾明的诉求不属行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，该院裁定：对曾明的起诉不予受理。
曾明不服原审裁定，向本院提起上诉称，该起交通事故成因已经查清，钟楼交巡警大队不作认定的理由不能成立。钟楼交巡警大队在事实清楚，责任明确的情况下，应当作出责任认定，而为了达到某种目的故意不作认定，显然是行政不作为。综上，上诉人曾明请求撤销原审法院作出的（2013）钟行诉初字第17号行政裁定并指令原审法院对案件进行立案受理。
本院认为，从曾明向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，钟楼交巡警大队所作道路交通事故证明并未否认陈伟驾驶非机动车上机动车道的事实，而该事实也已在钟楼交巡警大队所作道路交通事故证明中予以载明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，钟楼交巡警大队系因无法查清道路交通事故成因方作出道路交通事故证明，在此情形下，其不具备出具道路交通事故责任认定书的现实可能性。此外，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”之规定，本案系因曾明认为钟楼交巡警大队应当履行道路交通事故责任认定的法定职责而未履行所引发的行政诉讼，诉讼请求所针对的是道路交通事故责任认定的不作为行为，曾明仅就道路交通事故责任认定不作为提起行政诉讼，人民法院不予受理。综上，原审法院所作不予受理曾明起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十三日
书 记 员 时 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐商初字第0115号
原告上海永超真空镀铝有限公司，住所地上海市青浦区工业园区崧盈路1288号。
法定代表人洪晓冬，总经理。
委托代理人江旻、邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏派恩新型材料有限公司，住所地张家港市兆丰镇庆丰村。
法定代表人姜松，总经理。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告上海永超真空镀铝有限公司与被告江苏派恩新型材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海永超真空镀铝有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回对被告江苏派恩新型材料有限公司的起诉。本院认为，原告江苏派恩新型材料有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏派恩新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4454元，由原告江苏派恩新型材料有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐淑雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第532号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：蒋浩。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告蒋浩信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第498号。本院于2014年2月23日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告蒋浩于2007年9月26日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××80），并持卡消费。截止2011年12月13日被告欠本金4000元、利息1883.35元、超限费123.52元、滞纳金235.64元，共计6242.51元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4000元、利息1883.35元、超限费123.52元、滞纳金235.64元，共计6242.51元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
被告蒋浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年9月5日，被告蒋浩向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××80），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的�用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。另《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》规定境内本行预借现金按交易金额的1%收取。受领信用卡之后，被告蒋浩使用该卡进行透支消费。截止2011年12月13日，被告蒋浩积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金本金4000元、利息1883.35元、超限费123.52元、滞纳金235.64元，共计6242.51元。
本院认为：被告蒋浩向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告蒋浩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4000元、利息1883.35元、超限费123.52元、滞纳金235.64元，共计6242.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1013号
罪犯龙光明，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省巴中市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）新刑二终字第00065号刑事裁定，认定被告人龙光明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2031年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯龙光明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯龙光明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯龙光明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上、下半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年12月获记功奖励一次，2011年10月、2012年7月获表扬二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙光明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光明予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00251号
原告李某。
委托代理人赵占强，男。
被告钱某。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年六月十九日
书记员 荣 毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0967号
原告王春丽，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙丹丹，居民。
原告王春丽诉被告孙丹丹、惠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告惠伟的起诉。原告王春丽及其委托代理人程启明到庭参加诉讼；被告孙丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告因经营需要于2012年3月20日从原告处借款10万元，约定用一段时间就归还，但经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒不还款。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同其同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙丹丹未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由于2012年3月20日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定还款期限，但口头约定月息5分且第一个月利息5000元从借款本金中扣除。《借条》出具后，被告实际收到借款本金95000元，并分别于2012年4月19日、5月19日按月息5分各偿还了利息5000元、5000元。在本案审理过程中，原告陈述，被告于2012年5月19日后又偿还了利息3000元，但记不清偿还的时间了。剩余款项，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但借款的利息不得预先从本金中扣除。被告在出具《借条》后，实际收到借款95000元，故本院依法认定借款本金为95000元。原、被告双方口头约定月息5分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将被告已归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在被告应偿还借款本金中予以冲抵。2012年4月19日，被告应偿还利息1773.33元（95000元×5.6%÷12月×4），实际偿还5000元，剩余3226.67元抵扣本金，被告尚欠原告91773.33元。2012年5月19日，被告应偿还利息1713.1元（91773.33元×5.6%÷12月×4），实际偿还5000元，剩余3286.9元抵扣本金，被告尚欠原告88486.43元。在本案审理过程中，原告陈述，被告于2012年5月19日后又偿还了利息3000元，但具体偿还时间记不清了，本院依法将该3000元从被告应支付的利息总额中予以扣除。综上，被告应再偿还原告借款本金88486.43元及利息损失（利息自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的3000元将在计算其应偿还的利息总额中予以扣除）。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春丽借款88486.43元及利息损失（利息自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的3000元将在计算其应偿还的利息总额中予以扣除）。
二、驳回原告王春丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担133元（已交纳）；由被告孙丹丹负担1017元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：何忠南（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:曹春梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住南通市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告曹春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告曹春梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款24469.72元（截止2017年11月30日），其中本金20886.9元、利息1209.98元，费用2372.84元；对2017年12月1日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款22382.48元（截止2017年11月30日），其中本金20886.9元、利息1209.98元，分期手续费285.6元；对2017年12月1日以后至被告实际清偿之日的利息及分期手续费按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告曹春梅于2016年8月1日向原告申领了一张信用卡，截止2017年11月30日，被告持卡消费透支合计人民币22382.48元，其中本金20886.9元、利息1209.98元，分期手续费285.6元。
曹春梅未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告曹春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹春梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2017年11月30日的信用卡欠款人民币22382.48元及自2017年12月1日起至被告曹春梅实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（已减半），由被告曹春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 高 洁
二〇一八年二月八日
书记员 吴梦瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3211号
原告：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：郑学瑜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陆春波，无固定职业。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称“盐阜公司”）为与被告陆春波合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告盐阜公司的委托代理人郑学瑜，被告陆春波的委托代理人邹宁江到庭参加了诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告盐阜公司起诉称：2011年，被告以原告名义与陈阿明经营的钢管租赁经营部签订钢管租赁合同，该钢管实际由被告租赁并使用，相关费用应由被告支付。2014年9月，因被告未支付租费，陈阿明向法院起诉原告要求支付租费合计986318.72元，原告将此情况告知被告要求其付款，因被告无力支付，向原告出具结算欠条一份，载明向原告借款986318.72元。后经法院调解，原告代被告向陈阿明支付钢管租赁费合计520000元。垫付后，原告多次向被告要求付款，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告为其垫付的钢管租赁费520000元。
被告陆春波答辩称：被告系受原告委托签订租赁协议，该委托行为产生的法律责任应当由委托人即原告自行承担。原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供下述证据：
1.租赁合同二份，拟证明被告以原告名义签订钢管租赁协议的事实。经质证，被告对2011年12月4日的《租赁合同》无异议，但被告仅为原告的代理人，对2011年4月20日的《租赁合同》未予认可。
2.起诉书、民事调解书及诉讼费专用票据各一份，拟证明陈阿明起诉原告要求支付租赁费以及原告实际垫付租赁费520000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但与本案无关。
3.借条一份，拟证明被告向原告出具结算欠条确认尚欠款项的事实。经质证，被告确认借条的字迹系被告本人，但该借条的相对方为王寿兵、并非原告，且并未实际履行，与本案无关联。
4.盐阜公司宁波分公司营业执照一份，拟证明王寿兵系宁波分公司负责人的事实。经质证，被告对真实性无异议。
5.说明一份，拟证明借条中的款项是向原告所借的事实。经质证，被告认为系原告内部关系，无法证明原告的主张。
6.借条一份，拟证明被告向原告出具借条时间为2014年9月24日、晚于陈阿明起诉之后的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但与本案无关，该借条针对的系案外人，且未实际履行。
7.情况说明一份，拟证明被告认可其为实际承包人、委托原告和业主进行结算并认可钢管租赁费的事实。经质证，被告对真实性无异议，被告确系艾普特公司厂房的实际施工承包人，但对钢管租赁费不予认可。
8.结算协议一份，拟证明原告受被告委托与业主结算、被告向业主的借款转为工程款并由原、被告进行结算的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。
被告陆春波未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院对上述证据认定如下：被告虽对2011年4月20日的《租赁合同》未予认可，但该份证据来源于宁波市鄞州区人民法院案卷，故对该份证据真实性予以认定。因被告对其他证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定。对于上述证据的关联性，本院认为原告主张的垫付款520000元来源于（2014）甬鄞商初字第1563号案件，且借条的出具时间晚于（2014）甬鄞商初字第1563号案件的受理时间，借条载明的金额与（2014）甬鄞商初字第1563号案件起诉状金额完全一致，承诺书和结算协议亦说明原、被告之间存在口头的承包合同关系，故上述证据与本案的关联性本院依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年9月9日，案外人陈阿明基于2011年4月20日、2011年12月4日的《租赁合同》向盐阜公司主张租杂费等共计986318.72元，后经调解，由盐阜公司向陈阿明支付520000元，盐阜公司并已履行完毕。
2014年9月24日，被告陆春波出具借条一张，载明向王寿兵借款986318.72元，并在其出具的另一份借条中明确借款986318.72元用于支付钢管租费。2014年10月9日，被告向原告出具情况说明，确认其为慈溪艾普特有限公司厂房工程的实际施工承包人，并同意由原告直接与业主对工程进行结算。同年12月17日，原告与案外人慈溪市艾普特电器厂厂房工程达成结账协议。
另查明，王寿兵系原告宁波分公司的负责人。
本院认为本案争议焦点为原告是否有权要求被告返还垫付款。原告认为被告为钢管实际使用人，应当返还原告垫付的款项，被告则认为其系原告的委托代理人，且原、被告之间未进行结算。本院认为，被告应当返还原告垫付款520000元，理由如下：1，根据原告提供的证据，被告陆春波出具的借条时间为2014年9月24日，晚于案外人陈阿明起诉时间，且借条金额986318.72元、用途为支付钢管费均与案外人起诉的金额和款项性质完全一致；2.被告虽抗辩借条的出借人为王寿兵，并非本案原告，然王寿兵系原告宁波分公司的负责人，王寿兵本人及原告公司均认可借条的款项实际由原告支付，被告也未提供反驳证据；3.2014年10月9日的情况说明明确被告系慈溪艾普特有限公司厂房的实际施工承包人、同意由原告直接对外进行结算，结合双方的庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在口头的承包合同关系。虽被告抗辩（2014）甬鄞商初字第1563号民事调解书是对两个工程一并进行调解、陆春波并非宁波龙马包装装潢有限公司厂房的实际施工人，然在陆春波出具的借条中的金额即包含了两份《租赁合同》项下的钢管租赁费，与案外人起诉状中的事实、理由和金额一致，能够认定是被告陆春波对两个《租赁合同》项下钢管租杂费的认可；4.虽被告抗辩原、被告未经结算，但本案涉及的为钢管租杂费，原告向被告主张垫付款项后，被告仍可在事后双方结算时将该笔款项予以扣除，并不影响被告的权利行使。综上，原告提供的证据能够形成证据链，可以认定原告为被告垫付了租杂费520000元，原告要求被告支付上述垫付款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆春波支付原告江苏省盐阜建设集团有限公司垫付款520000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由被告陆春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈剑妃
申 请 执 行 人 陈 秀 冬 与 被 执 行 人 广 西 电 力 工 程 建 设 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第130-2号
申请执行人陈秀冬。
被执行人广西电力工程建设公司。
法定代表人刘某，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈秀冬与被执行人广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2013）横民一初字第1821号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，查明被执行人在金融机构有存款，本院于2014年5月26日作出（2014）横法执字第130-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人广西电力工程建设公司的存款81443元，扣缴本案执行费1105元后，余款80338元已支付给申请执行人陈秀冬。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1821号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第356号
申请执行人肖霖，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区赫山路***号。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。地址：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
肖霖与浙江大地交通工程有限公司建设施工工程合同纠纷一案，益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江大地交通工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖霖于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江大地交通工程有限公司的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浙江大地交通工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浙江大地交通工程有限公司新的财产线索，申请执行人肖霖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 剑
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第868号
原告：张玉芝，女，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：巩向才，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告：谢君诚，男，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉菡，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王萍，该公司法律顾问。
原告张玉芝诉被告谢君诚、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人民财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝及委托代理人巩向才，被告谢君诚的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告中国人民财险扬州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，2013年4月30日8时10分许，被告谢君诚驾驶苏K×××××号轿车顺滨莱高速由北往南行驶至桓台收费站北边时，撞到张军驾驶的在其前方顺行的鲁M×××××号轿车尾部，鲁M×××××号轿车又撞到张玉芝驾驶的在其前方顺行的鲁M×××××号车辆尾部，致使车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定被告谢君诚负此事故的全部责任。经查，苏K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不下，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告鉴定费、车辆损失费、交通费等共计4200元；被告保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢君诚辩称，对事故发生的时间、经过及道路交通事故认定书均无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财险扬州分公司辩称，对事故发生的时间、经过及道路交通事故认定书均无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿；我公司对原告提出的各项诉讼请求有异议：1、车辆损失费。答辩人在事故发生后未进行车损定损，原告也未提供车辆损失照片，故对被答辩人的车辆损失无法认定。2、车辆损失鉴定费。该费用为间接损失，交强险内不予承担。3、交通费。被答辩人在本次事故中未受伤，仅是车辆受损，故提出交通费赔偿要求没有法律依据。
经审理查明，2013年4月30日8时10分许，谢君诚驾驶苏K×××××号轿车顺滨莱高速由北往南行驶至桓台收费站北边，撞到张军驾驶的在其前方顺行的鲁M×××××号轿车尾部，鲁M×××××号轿车又撞到张玉芝驾驶的在其前方顺行的鲁M×××××号轿车尾部，三车及路中间护栏损坏，李淑梅、任英两人受伤，造成伤人道路交通事故。2013年5月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第043004号道路交通事故认定书。该认定书认定谢君诚负此事故的全部责任。
另查明，苏K×××××号轿车的注册所有人系谢君诚。谢君诚就苏K×××××号轿车在中国人民财险扬州分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，张玉芝因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、车辆损失费3400元。有张玉芝提交的淄博市价格认证中心出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书相印证，本院予以确认；2、价格鉴证费300元。有张玉芝提交的鉴定费收据及价格鉴定书相互印证，本院予以确认；3、交通费。张玉芝未提交任何有效证据证明其交通费的支付情况，故对于张玉芝主张的该项费用，本院不予确认。
另查明，另案李淑梅因涉案交通事故造成车辆损失39975元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第043004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财险扬州分公司作为涉案苏K×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告张玉芝所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告谢君诚按交通事故认定书认定的责任承担全部民事赔偿责任。
原告张玉芝因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险扬州分公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：车辆损失费157元{计算办法：［张玉芝车辆损失费3400元÷（李淑梅车辆损失费39975元＋张玉芝车辆损失费3400元）］×2000元}。
被告谢君诚应承担的原告张玉芝的损失费用为3243元（计算办法：3400元-157元）。
被告中国人民财险扬州分公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告张玉芝车辆损失费157元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢君诚赔偿原告张玉芝鉴证费、车辆损失费等经济损失共计3243元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢君诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 圳
审判员 金云霞
审判员 王婷婷
二〇一三年十月二十四日
书记员 沈昕烨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第987号
原告：陈海鹏，农民。
被告：丁排修，农民。
被告：丁素霞，农民。
原告陈海鹏与被告丁排修、丁素霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈海鹏到庭参加了诉讼。被告丁排修、丁素霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鹏诉称：二被告于2012年11月28日购买其煤碳，共计款15700元。后经催要，二被告拒付，请求依法判令被告偿还货款15700元并支付从起诉之日起预期付款利息。
被告丁排修、丁素霞逾期未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告丁素霞出具的收据一份，拟证明被告欠原告货款15700元。
对原告提供的证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告丁素霞于2012年11月28日购买原告陈海鹏煤碳，共计款15700元，同日向原告出具欠据一份。经催要，被告丁素霞未付，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还煤款15700元并支付从起诉之日起逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁素霞购买原告的煤，并向原告出具了欠据，原告与被告丁素霞之间买卖合同关系成立，故原告请求被告丁素霞偿还煤款，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日按照中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁排修与被告丁素霞共同偿还煤款，但未提供有效证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁素霞偿还原告陈海鹏煤款15700元并支付利息（自2014年6月17日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈海鹏对被告丁排修的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告丁素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年八月五日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第70号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，无业，户籍地龙泉市，现住龙泉市。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被龙泉市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案，于2015年1月8日被云和县公安局刑事拘留，同年2月11日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日10时许，被告人叶某与刘某（另案处理）事先预谋盗窃一辆摩托车回龙泉。后二人来到云和县汽车站门口的水云天浴室楼下，由被告人叶某望风，刘某以拼锁的方式窃得被害人余某停放在此的车牌号为浙k×××××的黄色女士摩托车一辆。随后由刘某驾驶赃车搭乘被告人叶某由云和县驶往龙泉市，行驶至龙泉市安仁镇时被告人叶某下车，赃车被刘某骑走。
经鉴定，被盗车辆价值人民币4370元。现该车辆已追还失主。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人刘某的证言、被害人余某的陈述、云某（2015）2号《价格鉴定结论书》、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、收款收据、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币4370余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
撤销浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第134号刑事判决中对被告人叶某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元的缓刑部分；被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止，前罪罚金已缴纳，本罪罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴伶娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0228号
原告王彩芳，个体户。
委托代理人甄昊，居民。
被告张同华，个体户。
被告杨传华，个体户。
本院在审理原告王彩芳诉被告张同华、杨传华民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王彩芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王彩芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王彩芳负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2461号
原告：齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人:蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：朱姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告齐伟杰与被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告朱姗姗送达诉讼文书,本院于2017年6月26日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐伟杰的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告朱姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告齐伟杰起诉称：2016年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定律师费等费用由被告承担。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元，支付2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告已支出的律师费2000元；3、承担本案的诉讼费。
被告朱姗姗未提出答辩，也未提交证据材料。
原告齐伟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款40000元，并签订借款协议一份，约定律师费等原告通过诉讼程序产生的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告齐伟杰为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为：原告齐伟杰与被告朱姗姗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱姗姗应按约归还借款并支付起诉之日起的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱姗姗未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱姗姗返还原告齐伟杰借款40000元，并支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱姗姗支付原告齐伟杰律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朱姗姗负担。
原告齐伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱姗姗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 宣 婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2461号原告：齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人:蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告：朱姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住桐庐县。原告齐伟杰与被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告朱姗姗送达诉讼文书,本院于2017年6月26日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐伟杰的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告朱姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告齐伟杰起诉称：2016年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定律师费等费用由被告承担。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元，支付2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告已支出的律师费2000元；3、承担本案的诉讼费。被告朱姗姗未提出答辩，也未提交证据材料。原告齐伟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，证明被告向原告借款40000元的事实。委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款40000元，并签订借款协议一份，约定律师费等原告通过诉讼程序产生的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。另查明，原告齐伟杰为实现本案债权已支出律师代理费2000元。本院认为：原告齐伟杰与被告朱姗姗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱姗姗应按约归还借款并支付起诉之日起的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱姗姗未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱姗姗返还原告齐伟杰借款40000元，并支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱姗姗支付原告齐伟杰律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱姗姗负担。原告齐伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱姗姗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年九月十二日代理书记员  宣 婷?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初979号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黑某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年12月2日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日15时许，被告人黑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市204国道由西向东行驶至葛家庄村路段时，与顺行某某驾驶的小型普通客车相撞，两车部分损坏。经抽取被告人黑某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人黑某某血样中乙醇含量为129.73mg/100ml。被告人黑某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人黑某某拘役刑罚一个月以上二个月以上，并处罚金。
被告人黑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建卫主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第682-1号
申请执行人：翁鑫波。
被执行人：谢小龙。
被执行人：莫如生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2528号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢小龙名下的车牌号为浙d×××××雪佛兰小型轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第052号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月十六日
书记员 丁卿玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第794号
原告：周尧新，农民。
被告：顾亚武，农民。
被告：张玉倩，农民。
被告：顾健行，农民。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
本院在审理原告周尧新与被告顾亚武、张玉倩、顾健行、浙江光大锦豪交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金红康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第746号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海物亿建材销售经营部
原审被告宋宝生
上诉人湖南省第三工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在湖南省湘潭市岳塘区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议可以向乙方即被上诉人所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第117号
原告路长力。
被告闫江涛。
被告乔保庆。
原告路长力与被告闫江涛、被告乔保庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日向原告路长力发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告路长力逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 汤志丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03020-1号
申请执行人：合肥市包河区新丰肉类批发部，住所地合肥市。
经营者：沈金国，男，汉族，1976年12月16日出生，住合肥市包河区。
被执行人：陈波，男，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥市包河区新丰肉类批发部申请执行陈波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01850号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币17000元、利息2000元、违约金8000元、诉讼费260元，并承担案件执行费308元，合计27568元及逾期付款利息（以人民币17000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈波在银行账户的存款人民币27568元及逾期付款利息（以人民币17000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第8号
申请人：温州市东方精细化工有限公司。住所地：温州市仰义乡后京村山下。
法定代表人：郑克然，该公司董事长。
申请人温州市东方精细化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在2014年5月28日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市东方精细化工有限公司遗失的银行承兑汇票（出票人浙江天宇药业股份有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；出票日期2013年11月28日；汇票到期日2014年5月28日；出票金额人民币200000元；收款人滨海三甬药业化学有限公司；票号3100005123302290）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市东方精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人温州市东方精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林鑫鹏
审 判 员 吴良忠
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月三日
代书记员 毛优优
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第464号
申请执行人陈某甲，男，住商丘市睢阳区。
被执行人陈某乙，男，住柘城县。
被执行人陈某丙，女，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第279号民事判决书，于2014年12月14日向被执行人陈某乙、陈某丙发出了执行通知书，并责令被执行人于2014年12月17日前按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，但被执行人拒不履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈某乙的妻子王凤勤在柘城县邮政储蓄银行远襄镇支行0303411424004241231帐户上的存款贰万伍仟元整（25000元）。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年三月五日
书记员 张自彦
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1089号
原告姚国平。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
被告周菲。
本案在审理原告姚国平与被告周菲民间借贷纠纷一案中，原告姚国平于2014年5月26日向本院提出撤回对被告周菲的起诉的申请。
本院认为，原告姚国平的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚国平负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第240号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某（被害人），男，1953年7月21日出生于吉林市双辽市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
诉讼代理人高罡（郑某姑爷），1975年10月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
附带民事诉讼原告人郑洪生（被害人），男，1981年3月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告人胡纯杰，男，1963年4月23日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2015年6月26日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人胡纯杰犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人郑某、郑洪生提起的健康权纠纷的刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭合并进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人高罡、郑洪生及被告人胡纯杰到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月25日21时30分，被告人胡纯杰在自家与被害人郑某（男，62岁）因言语不和发生口角，胡纯杰用木棍将郑某打伤。郑某的儿子被害人郑洪生（男，34岁）赶到后，胡纯杰用树棍将郑洪生右手打伤。经法医鉴定，郑某所受损伤评定为重伤二级；郑洪生所受损伤评定为轻伤二级
经侦查，被告人胡纯杰于2015年6月26日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认为，被告人胡纯杰非法侵害他人身体健康权，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人胡纯杰三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求追究被告人胡纯杰的刑事责任并予以从重处罚。赔偿他经济损失人民币94285.12元。其中，医疗费71285.12元；误工费7050元；护理费3200元；伙食补助费800元；鉴定费450元；营养费1000元；交通费500元；精神损害赔偿金10000元。
附带民事诉讼原告人郑洪生诉称，要求追究被告人胡纯杰的刑事责任并予以从重处罚。赔偿他医疗费用人民币560元。
被告人胡纯杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为郑某到他家闹事，他才动的手，表示无能力对二原告进行赔偿。
2015年6月25日21时许，被害人郑某（男，62岁）酒后拄着木棍（约1.4米长，直径4厘米）到被告人胡纯杰家，因双方言语不和发生口角，并相互辱骂，胡纯杰便拿起郑某带来的木棍，殴打郑某三次，后将郑某拖拽至门外院里，自己回屋睡觉。零时许，胡纯杰出门发现躺在院里的郑某还在骂他，又拿木棍殴打郑某一次。致使郑某身体多处受伤。这时，郑某的儿子被害人郑洪生（男，34岁）赶到后，双方发生厮打，胡纯杰用木棍将郑洪生右手打伤。次日8时许，被告人胡纯杰被公安机关在其家中抓获。经法医鉴定，郑某系头面部多处挫擦伤；躯干、四肢多处挫擦伤；多发肋骨骨折；左侧血气胸；右侧少量血气胸；双肺大泡；左肺破裂行开胸左肺修补术，所受损伤评定为重伤二级；郑洪生系右手第五掌骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
经询问，被害人郑某、郑洪生表示暂不作伤残等级鉴定。
经查，附带民事诉讼原告人郑某的合理经济损失为人民币76540.12元，其中，医疗费71395.12元；误工费1043元；护理费2162元；伙食补助费1600元；鉴定费450元。
附带民事诉讼原告人郑洪生的合理经济损失为人民币110元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实胡纯杰系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实胡纯杰被公安机关抓获的经过。2、证人刘某、徐某的证言，证实本案胡纯杰殴打郑某的事实经过。3、被害人郑某、郑某某的陈述，证实他们所受损伤是胡纯杰所造成的。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T057号鉴定书，证实郑某系头面部多处挫擦伤；躯干、四肢多处挫擦伤；多发肋骨骨折；左侧血气胸；右侧少量血气胸；双肺大泡；左肺破裂行开胸左肺修补术，所受损伤评定为重伤二级。5、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T058号鉴定书，证实郑洪生系右手第五掌骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。6、被告人胡纯杰的供述，承认郑某、郑某某所受损伤是他所造成的。
本院认为，被告人胡纯杰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡纯杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某、郑洪生的合理经济损失应予支持，但其他诉讼请求因证据及法律依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡纯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2015年6月26日起至2019年12月25日止。）
二、被告人胡纯杰赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币61232.10元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告人胡纯杰赔偿给附带民事诉讼原告人郑洪生经济损失人民币110元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴凤玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第40号
原告罗相全，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杭州梵秀时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陶金林，经理。
被告杭州加乐比海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人胡小平，经理。
被告临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人李颖，经理。
被告胡小平，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陶金林，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告李颖，女，汉族，住浙江省临安市。
原告罗相全与被告杭州梵秀时装有限公司（以下简称杭州梵秀时装公司）、杭州加乐比海服饰有限公司（以下简称杭州加乐比海服饰公司）、临安市宇川电子电器有限公司（以下简称临安市宇川电子电器公司）、胡小平、陶金林、李颖借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗相全委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗相全诉称：2013年12月17日，被告杭州梵秀时装公司称其银行贷款到期需转贷，向原告罗相全借款60万元，双方签订了《借款合同》。合同约定由被告杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保。合同签订后，原告罗相全依约以转账方式履行了出借义务，被告杭州梵秀时装公司承诺在办理完银行转贷事宜后立即偿还借款。但被告杭州梵秀时装公司取得借款后未按时偿还借款，其法定代表人陶金林不知所踪，其余几担保人也无法取得联系。为了维护原告罗相全的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告杭州梵秀时装公司立即偿还原告罗相全借款60万元，以及按双方约定支付利息1.5万元；2.判决被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖支付违约金、律师费、差旅费共7万元；3.本案诉讼费用由被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖负担。
庭审中，原告罗相全撤回要求被告临安市宇川电子电器公司支付违约金、律师费、差旅费共7万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖未提交答辩意见。
原告罗相全为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1．借款合同一份，金额60万元，拟证明原被告之间的借款合同关系；
2．银行客户回单，拟证明原告罗相全已经履行了出借义务，将款项存于被告陶金林的个人账户；
3．收据一张，拟证明被告杭州梵秀时装公司收到了60万元借款；
4．委托付款书一份，拟证明款项委托划入被告陶金林的个人账户；
5．被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告胡小平、陶金林、李颖身份证，拟证明六被告的主体资格。
对原告罗相全提交的上述证据无质证意见。
被告杭州梵秀时装公司、杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖未向本院提交证据。
原告罗相全举示的证据，来源合法、具有客观真实性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，被告杭州梵秀时装公司与原告罗相全签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限为三天，即从2013年12月18日起至2013年12月20日止，共计金额60万元；被告杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保。合同签订后，原告罗相全按合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告杭州梵秀时装公司未按期偿还借款，故原告罗相全诉至法院，请求判令被告杭州梵秀时装公司偿还借款本金及利息，被告杭州加乐比海服饰公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为：本案为一起借款合同纠纷案件，原告罗相全与被告杭州梵秀时装公司签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示。原告罗相全已按照合同约定实际向被告杭州梵秀时装公司交付借款，该《借款合同》在借款交付时生效，借款关系成立，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，原告罗相全履行了出借义务后，被告杭州梵秀时装公司理应按照合同约定，按期偿还借款并支付利息，据此，原告罗相全要求被告杭州梵秀时装公司偿还借款60万元本金及利息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持；该《借款合同》中“本借款利率及计算方法，在约定期限内不计息，借款人到期不还自借款之日起，按照银行贷款利息的四倍计算利息”的约定，不违背法律规定，本院予以确认；被告临安市宇川电子电器公司、杭州加乐比海服饰公司、胡小平、陶金林、李颖在《借款合同》上作为担保人签字盖章，对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上述担保人应当对被告临安市宇川电子电器公司的借款承担连带责任，故原告罗相全要求被告临安市宇川电子电器公司、杭州加乐比海服饰公司、胡小平、陶金林、李颖承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州梵秀时装公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗相全借款60万元，并从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至借款偿还完清之日止；
二、被告临安市宇川电子电器公司、杭州加乐比海服饰公司、胡小平、陶金林、李颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平、陶金林、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十一日
书记员 喻婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陈志伟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志伟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志伟的银行存款、其他资金、财产合共人民币7508.06元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执106号
申请执行人周立甲，男，汉族，1950年12月15日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人周立甲与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周立甲于2016年1月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00669号民事调解书向本院申请执行。申请人申请执行标的56463.50元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹纪波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00006号
原告段某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告罗某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告罗某某于2008年12月开始同居，2010年1月30日生育女孩罗一某，2012年9月22日生育男孩罗二某。原、被告双方于2011年3月2日补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告罗某某不务正业，未尽家庭的管理责任，并且经常对原告使用家庭暴力，多次将原告打伤住院。故请求判决准许原、被告双方离婚；原、被告双方所生孩子罗一某、罗二某，由被告罗某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理；案件受理费由被告负担。
被告罗某某未提出答辩意见及未提交证据。
现查明，原告段某某与被告罗某某于2008年12月开始同居，2010年1月30日生育女孩罗一某，2011年3月2日在婚姻登记机关补办结婚登记，2012年9月22日生育男孩罗二某。2013年11月21日，原、被告双方因发生吵打，被告罗某某将原告段某某头部打伤住院治疗。2013年12月30日，原告段某某向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，原、被告双方自愿和好。原告于2014年1月28日外出打工至今。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告段某某提交的身份证、户口薄、结婚证、民事调解书、水城县公安局鸡场派出所出具的证明，足以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告段某某与被告罗某某于2011年3月2日在婚姻登记机关补办结婚登记，属合法夫妻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方因曾发生吵打，致使原告受伤住院；2014年1月14日因原告提起离婚诉讼，经本院组织调解和好后，双方仍未在一起生活，因此，原、被告双方现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告段某某请求与被告罗某某离婚，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”为了有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益，原、被告双方所生女孩罗一某，由原告段某某抚养为宜；男孩罗二某由被告罗某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告罗某某离婚，予以准许。
二、原、被告双方所生女孩罗一某，由原告段某某抚养至十八周岁时止；双方所生男孩罗二某，由被告罗某某抚养至十八周岁时止；抚养费各自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范学林
二〇一五年一月十四日
书记员 王圆中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00342号
罪犯王光明，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省石台县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月7日作出（2010）贵刑初字第0053号刑事判决，以被告人王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。王光明不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）池刑终字第0019-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年6月3日交付执行（刑期自2009年8月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王光明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王光明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第8号
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局。
法定代表人贺文祥，该局局长。
委托代理人肖斌，该局法规股长。
被执行人陈拥军，男，1985年8月25日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人李健萍，女，1990年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人株洲市天元区人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈拥军、李健萍征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的株天（群）计生征字［2013年］第004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人陈拥军、李健萍，于婚前2009年12月16日生育第一个男孩，于2012年8月27日生育第二个小孩。株洲市天元区人口和计划生育局以其行为违法多生育一个子女为由，于2013年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定对其作出株天（群）计生征字［2013年］第004号《征收社会抚养费决定书》，决定分别对陈拥军征收社会抚养费27308元、对李健萍征收社会抚养费27308元，合计征收54616元。被执行人陈拥军、李健萍收到该决定书后既不申请复议和向人民法院提起诉讼，又未自觉履行。株洲市天元区人口和计划生育局于2014年4月15日依法向被执行人陈拥军、李健萍下达了催告书，但被执行人仍未履行，逐向本院依法申请强制执行。
本院认为，株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天（群）计生征字［2013年］第004号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、是合法的具体行政行为，被执行人陈拥军、李健萍拒不履行上述决定书确定的缴款义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市天元区人口和计划生育局作出的株天（群）计生征字［2013年］第004号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈拥军、李健萍在本裁定送达之后五日内自觉履行株天（群）计生征字［2013年］第004号《征收社会抚养费决定书》确定的缴款义务（陈拥军征收社会抚养费27308元、李健萍征收社会抚养费27308元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 樱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第280号
原告文贵容。
委托代理人吴宁。
被告吴水仙。
被告王中川。
二被告之委托代理人刘海均，男，1956年5月11日生，汉族。
原告文贵容与被告吴水仙、王中川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序独任审判，�开开庭进行了审理。原告文贵容及其委托代理人吴宁、被告吴水仙及其委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贵容诉称，2012年4月20日被告吴水仙、王中川夫妻因宝台镇沱桥村7组拆迁和原告签订房屋租赁合同，原告将雁江区和平路南段191号（鑫屋苑小区）二期1号楼所有的住房租给被告夫妻使用。2014年8月7日4时30分许，被告夫妻因为家庭矛盾后，被告王中川吸烟不慎引燃床附近可燃物蔓延成灾，造成原告房屋和相邻张绍华、孟之全房屋、家俱部份烧毁。2014年8月25日经资阳市雁江区公安消防大队雁公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》认定造成房屋及财产损失为49484元。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告连带承担火灾事故造成原告财产损失人民币50030元，诉讼费由二被告承担。
被告吴水�、王中川辩称，原告诉称的房屋并非房屋，而是屋顶上的违章建筑，该房屋没有消防设施，有重大的安全隐患，火灾损失并非只有49484元，还有原告王中川的医疗费损失3万余元，且认定书载明损失49484元还包括其他三户的损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文贵容于2011年10月在其所有座落在资阳市雁江区和平南路191号（鑫屋苑小区）二期1号楼1（Z）1-6-2号（产权证资阳字第2010-076810号）屋顶上搭建房屋，用于防屋面漏水。2012年4月20日原告文贵容与被告吴水仙签订《租房合同》，原告文贵容将其屋顶搭建的房屋租给被告吴水仙使用。被告吴水仙在使用该房屋过程中，2014年8月7日4时30分左右，被告王中川在其租住原告的房屋内吸烟引发火灾。资阳市雁江区公安消防大队于2014年8月25日作出《火灾事故认定书》认定：“火灾事故基本情况：2014年8�7日4时30分左右，资阳市雁江区鑫屋苑小区新四栋1单元702号发生火灾。火灾过火面积约100平方米，702号房板房全部过火，屋内家具、电器、衣物等全部烧毁，有一人轻伤。毗邻左右2户板房房屋屋顶轻微损伤，屋内有轻微烟熏痕迹。经统计，直接财产损失49484元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年8月7日4时30分左右，起火部位为王中川夫妇卧室，起火点为卧室内靠外墙一侧床附近，起火原因为王中川吸烟不慎引燃床附近可燃物蔓延成灾。”火灾发生后，原告文贵容赔偿张绍华损失8000元，赔偿孟之全5000元，吴水仙赔偿刘世菊2480元，被告王中川用去医疗费33285.40元。原告文贵容屋顶被燃房屋已清场。原、被告双方就火灾损失赔偿未达成一致意见，故原告文贵容于2014年12月25日诉来本院，请求判决二被告赔偿原告财产损失50030元，诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《房屋所有权证》、《火灾事故认定书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴水仙、王中川夫妻对租住原告文贵容屋顶板房及在其板房内吸烟引发火灾事故无异议。被告王中川引发火灾给原告文贵容等造成财产损失依法应承担相应的赔偿责任。原告文贵容已将受损房屋清场，致使现在无法对其损失进行评估，虽然《火灾事故认定书》载明此次火灾事故造成直接财产损失49484元，但系消防部门根据当事人申报形成，消防部门并不具备对财产损失的鉴定资质，且该损失不仅包含原告文贵容一家之损失，故《火灾事故认定书》不能作为认定本案原告文贵容主张其财产损失的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文贵容的诉讼请求。
案件�理费1050元，减半收取525元，由原告文贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年三月十六日
书记员 刘前梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第364号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳祥喜，男。
被申请人贺丁香，女。
被申请人阳春发，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、贺丁香、阳春发诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、贺丁香、阳春发的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、贺丁香、阳春发的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第870号
罪犯周应印，男，1990年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年10月25日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第00021号刑事附带民事判决，认定周应印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应印在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周应印减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应印减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第1077-1号
原告：上海源福物流有限公司。
法定代表人：王丹东，该公司总经理。
委托代理人：曹大鸣，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：青岛万嘉集运物流有限公司。
被告：万达运通国际货运代理有限公司。
被告：万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司。
被告：万达航运有限公司（PANDALOGISTICSLIMITED）。
本院在审理原告上海源福物流有限公司与被告青岛万嘉集运物流有限公司、万达运通国际货运代理有限公司、万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司、万达航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告上海源福物流有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回对被告青岛万嘉集运物流有限公司、万达运通国际货运代理有限公司、万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司、万达航运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海源福物流有限公司撤回对被告青岛万嘉集运物流有限公司、万达运通国际货运代理有限公司、万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司、万达航运有限公司的起诉。
案件受理费10687元，减半收取5343.50元，由原告上海源福物流有限公司负担。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭子渝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费某（费台英）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某乙。
两被申请人共同委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
再审申请人朱某甲因与被申请人费某、朱某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：1、原判决认定的基本事实不清，证据不足。涉案房屋集体土地使用权证权利人为朱某甲，朱某甲与费某是事实婚姻关系，费某不能将户口迁进朱某甲处且申请建房时朱某乙年纪尚小，费某和朱某乙均不符合申请建房指标的资格。不能仅仅凭居委会、街道办事处的的证明作为定案依据。2、即使涉案房屋是家庭共有财产，朱某甲母亲程梅先应享有份额，其份额在程梅先死亡后依法应由朱某甲继承。朱某甲对房屋建成贡献较大且其年事已高又属于听力二级残疾，应当在分割时予以多分。3、本案在原审中直接将分割夫妻共同财产的请求变更为分割家庭共同财产，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
费某、朱某乙提交意见称：1、原判认定事实清楚，证据充分。原判认定坐落于太白路33号的房产系家庭共有财产，而非夫妻共有财产是正确。本案所涉房屋建房审批确实有朱某甲兄弟、母亲的名字，但是他们个人填写的，当时朱某甲母亲有一间半的房子，在原审已查明，朱某甲兄弟都是城镇户口，而且不在浦江。本案中审批的农村建设用地，只能是朱某甲一家。2、朱某甲与费某确实有一个女儿，但由于家庭条件不好，刚刚出生就送人了，目前在身边的只有朱某乙。3、本案讼争房屋归两被申请人所有，由被申请人向申请人支付价款并无不妥。本案的房屋在朱某乙结婚时已经装修，朱某乙的儿子也已经7岁，被申请人除该房产外，没有另外住处，而朱某甲另有半间房屋可以居住且经济十分困难，若房子分割给他不可能有钱来支付价款。此外，朱某甲是失地农民每月有一千多养老费用。朱某乙在庭审中也表态会尽到抚养义务。请求驳回朱某甲的再审申请。
本院经审查认为，原审根据浦江县浦阳街道太白路社区居民委员会、浦江县浦阳街道办事处城西经济合作社及浦江县人民政府浦阳街道办事处出具的证明和庭审查明的事实认定讼争房屋系按朱某甲、费某及朱某乙家庭户名义审批建房用地，朱某乙享有土地使用权份额的事实清楚。原审综合考虑讼争房屋建成后，由费某、朱某乙使用居住至今，朱某乙亦出资装修房屋，而朱某甲另有他房居住，判决将讼争房屋确认归费某、朱某乙所有，并按评估价值作价分割，酌定由二人各支付朱某甲房屋折价款150000元并无不当。关于程序问题，朱某甲与费某事实婚姻关系已另案判决解除，本案系离婚后财产纠纷，本案中夫妻共同财产的分割与家庭共同财产析产一并处理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某甲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月十五日
代书 记员 范华芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1335号
原告毛新海，男。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告刘杰，男，。
原告毛新海诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，毛新海于2013年11月28日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛新海及其诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛新海诉称，2012年2月12日10时50分，被告刘杰驾驶豫S623**号自卸货车，沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县台头乡供电所时，由于操作不当，与对面原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警队定，被告刘杰负全部责任。原告无责。原告伤后入淮滨县人民医院治疗，经鉴定为10级伤残。2013年3月25日，在淮滨县交警队的主持下，原、被告双方达成调解协议，被告刘杰赔偿原告的各种损失为89132.01元，扣除刘杰已给付15100元，还应给付74032.04元。协议达成后，被告刘杰拒不履行。为此，特向法院提出诉讼，要求被告刘杰支付原告赔偿款74032.04元，并判令被告刘杰负担诉讼费用。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2012年2月12日10时50分，被告刘杰驾驶豫S623**号自卸货车，沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县台头乡供电所路段时，由于操作不当，与对面原告驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经淮滨县交通警察大队认定，被告刘杰负全部责任，原告毛新海无责任。原告伤后，入住淮滨县人民医院，刘杰支付医疗费15100元。2012年10月22日，原告毛新海经信阳楚相司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级。2013年1月，原、被告双方达成协议，协议约定，该事故赔偿费由被告到保险公司理赔。所得的赔偿费去掉被告垫付的医疗费等费用18478.80元之后，剩余赔偿款全归原告所有。2013年3月25日，原、被告双方经淮滨县交警大队主持调解，刘杰赔偿毛新海治疗期间的医疗费21469.82元、伙食费（30元×25天）750元、护理费（79.84元×252天）20119.68元、误工费（252天×43.79元）11035.08元、转院包车费1800元、鉴定费600元、残疾赔偿金13208.06元、后续治疗费12000元、精神慰抚金5000元、摩托车损失3150元，共计89132.04元，该交警队出具了调解终结书。原告给被告出具有89132.04元的收条，但此款被告并未支付。2014年4月4日，被告刘杰来本院辩称，关于调解终结书，不是答辩人的本意。出具的调解终结书的本意是到保险公司理赔，完善以下手续。理赔款除了答辩人垫付的18478.80元之外，剩余款全部给原告。被告刘杰并举出了原、被告双方于2013年1月达成的协议书及办案民警的有关证据相印证。2013年12月25日，中国人寿财产保险公司信阳中心支公司、赔偿此次事故损失共计47744.89元。此赔偿款已支付到刘杰的帐号中。此案经调解未能达成协议。
本院认为，本案的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方对责任认定，未提出异议。本院予以确认。双方当事人根据过错责任，达成协议，完善理赔手续，是一种程序。2013年3月25日在淮滨交警大队的主持下，达成的赔偿调解书，由被告赔偿原告各项经济损失8913.04元，完全是出于自愿。在被告得到保险公司的理赔后，已经认识到了与调解书确定的赔偿数额不相一致，但没有行使撤销权。为此，原、被告于2013年3月25日达成的赔偿调解书，具有合法性，本院予以确认。被告刘杰，应当按照双方的协议，履行自己的义务、原告诉求理由正当，本院予以支持。但被告赔偿时，应该扣除已支付的18478.80元，并非原告诉求的15100元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条以及最高人民法院《关于审理涉及人民解调协议的民事案件的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘杰赔偿原告毛新海的各项损失70653.24元。
二、驳回原告毛新海的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘杰负担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵海峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第35号
申请执行人李某
被执行人彭某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第35号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 王 仲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3797号
原告赵元理。
委托代理人王一峰。
被告杨卫忠。
原告赵元理诉被告杨卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告杨卫忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵元理诉称：2012年6月16日被告杨卫忠向原告借款120，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付了被告杨卫忠现金120，000元，被告杨卫忠收款后出具了金额为12万元的《借条》一份，并在该“借条”上书面约定2012年7月16日归还，如逾期还款，则每逾期一天按日5%支付违约金。由于约定违约金高于法律规定，原告自愿调整按照本金的20%计算。约定还款到期后被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、被告支付原告逾期还款违约金24，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、归还原告借款120，000元；2、支付原告自2012年7月17日起至本判决生效之日止的违约金24，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告杨卫忠签名借条一份，以此证明被告向原告借款120，000元事实；2、被告杨卫忠的户籍资料，以此证明被告诉讼主体资格。
被告杨卫忠未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签字确认的借条确立了原、被告借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵元理借款120，000元；
二、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵元理自2012年7月17日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金24，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元（已预缴），由被告杨卫忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 胡识多
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。