浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1391号
原告钟某甲。
委托代理人（一般授权）蔡建成。
被告林某。
委托代理人（一般授权）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告钟某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年8月15日、10月24日不公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2010年8月份，双方经他人介绍认识，2010年10月12日按照习俗举行订婚仪式，订婚之后就开始同居生活，2010年11月26日办理结婚登记手续，2011年9月26日生育儿子钟某乙，现儿子跟随被告一同生活。婚后双方共同购置一辆浙C283**轿车。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气等诸多方面不合，双方经常吵架、殴打，夫妻感情逐渐恶化。2011年11月26日双方吵架，被告带着儿子离开原告，从此双方开始分居生活至今，分居期间原被告曾多次协商离婚事宜未果。原告曾于2012年10月15日起诉离婚，法院驳回诉讼请求。现夫妻双方仍没有和好，夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子钟某乙由原告抚养，抚养费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产浙C283**轿车。
被告林某辩称：一、被告对两人认识、订婚、结婚及生子情况均无异议。双方婚前经过频繁的接触与了解，情投意合，双方和睦相处，很少发生争执，根本没有打架。2011年11月，被告生育儿子后，因家庭琐事发生口角。虽然两人发生矛盾，但非性格问题而是抚养孩子有了分歧，况且两人分居时间未到2年。希望原告能够回心转意，因此，被告坚决不同意离婚。二、原告诉称的浙C283**轿车为被告的婚前个人财产，非夫妻共同财产，若要分割，双方应当承担共同债务。如法院判准离婚，要求：一、被告同意儿子钟某乙的抚养权归原告，被告无能力抚养儿子，抚养费由原告承担，被告愿意为原告带着儿子至16周岁；被告享有每周一次的探视权（探视权方式为周六、周日两天）。二、被告的婚前个人财产予被告所有。登记在被告名下的浙C283**马自达牌小型轿车系被告的个人财产；2010年9月份，被告父亲花费8000余元购买床上用品及盘碗、厨房用具（包括红色九件套、锦缎四件套、蚕丝被一套、盘碗两套、电饭锅、炒锅、电磁炉、消毒柜等），被告要求实物或折价返还；2010年10月12日、12月10日，被告父亲购置美的微波炉1台、海信电视机2台、海尔冰箱1台、海尔空调1台、松下洗衣机1台（总价值15099元），被告要求实物或折价返还。三、以下夫妻共同财产依法分割。1、2011年11月份，原告所在的塘根村村民委员会按户分配坐落于瑞安市安阳街道安康路安阳菜市场1-2层的房屋产权股份权益，并出具《安阳菜市场房产股份证》一份，房权证号为00××19，该建筑面积计3902.62平方米。而钟某甲为户主，原被告共同享有250分之一的份额，被告享有二分之一的份额。2、2011年1月5日、2011年8月18日，原告所在的村分配安阳菜市场三年租金收益3.5万元及新世纪大厦A幢1-3层房产的三年租金7.2万元，均已被原告领取。原告应补偿被告一半份额共53500元。3、2011年1月20日、2011年11月29日、2013年1月23日，原告所在村分别发放被告粮补费1740元、1320元、1320元，均已被原告领取，被告依法享有4380元。4、另外，村里正在分配塘干停车场（隆山高级中级旁）建设用地每户约70平方米。安阳菜市场及新世纪三年（2011.1-2014.1）租金3.5万、7.2万元虽没造册，但已到帐。四、夫妻共同债务共同承担。第一次离婚时，被告为抚养儿子负债30000元；此后被告再次负债40000元，合计7万元的借款用于孩子的生活，应由双方共同承担。五、被告离婚后被告居无定所，生活困难。为此原告给予被告生活补助10万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，1、原告身份证，以证明原告主体身份；2、户口簿，以证明被告主体身份；3、结婚证，以证明双方登记结婚的事实；4、瑞安市人民医院病历，以证明婚后双方生育子女情况；5、（2012）温瑞民初字第1848号民事判决书、生效证明书，以证明原告曾想法院起诉要求与被告离婚的事实。质证后，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，6、机动车销售发票、保险单、税收缴款书、注册登记表、担保合同、收款收据、银行明细清单、交易明细、家电商行销售发票，以证明被告婚前个人财产为微波炉1台、海信电视机2台、海尔空调、冰箱、松下牌洗衣机各一台、床上用品、盘碗、厨房用具、四件套、浙C283**汽车；7、2008年10月10日、2010年11月11日安阳街道塘根村集体资产分配方案各一套、2011年1月5日、8月18日、12月29日、2013年1月23日发放清单，以证明夫妻共同财产；8、借条、婴儿用品购买清单，以证明夫妻共同债务；9、房产证明、房屋租赁合同，以证明原告有三处房产，能给被告提供生活补助。10、塘根村2010年11月11日通过方案，以证明分配到户的方案，户中的人都享有菜市场股权的份额，价值80万元，被告享有40万元的事实；11、关于新世纪大厦的说明，以证明三年中新世纪大厦的租金每户分到72000元和1-3层的权益，被告享有36000元和权益的498分之一的份额；12、塘根村的说明和发放清单，以证明发放给原、被告一家的粮补三次共4380元，被告享有1460元。质证后，原告对证据6-7的质证与上次离婚时质证意见一致，对证据8，有部分是原告出钱，但小票在被告处；对证据9，与本案无关，三处房屋属原告父亲所有，原告只是受父亲委托去签订合同；对证据10-11安阳菜场和新世纪大厦的份额，该笔资产属于原告婚前个人财产，时间上已经很明显的体现。新世纪大厦的方案是2008年时通过的，很显然是原告婚前个人财产。这些钱已经用于原、被告婚后的生活中，不存在分割。对证据12，双方共同生活时，粮补的钱已经用于生活中，在分居过程中，被告应享有的粮补还是属被告的，大概是四百多元。本院认为证据6、7、9、10、11、12客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，证据8不是债务凭证，不予采纳。
被告申请本院通知证人许某出庭作证，以证明抚养小孩去证人那儿借了4万元的事实。证人许某证言的主要内容为：该证人系被告父亲朋友，证人称被告为抚养儿子向证人借现金40000元，并出具借条。质证后，被告认为证言是真实，原告认为证人和被告父亲是朋友，证言不可信，借那么多钱买奶粉是不符实际的，原告也是不知情。本院认为证言可信程度不高，又没有其他证据予以印证，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2010年8月份经人介绍认识，同年10月12日按习俗订婚，11月26日办理结婚登记手续，2011年9月29日生育儿子钟某乙，现儿子与被告一起生活。婚后因性格脾气不合，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现紧张。2011年11月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，被告带着儿子离开原告回娘家生活，双方从此分居生活。2012年10月，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。此后，双方仍没有共同生活。
2008年10月10日，原告所在村村民委员会通过方案，对瑞安市塘根村新世纪大厦A幢1-3层房屋资产进行分配，2010年11月11日，该村将瑞安市安阳街道安阳菜市场股权集体资产进行分配，分别制发新世纪大厦A幢房产股份证、安阳菜市场房产股份证。2011年1月20日、12月29日、2013年1月23日，该村向原告户发放款项1740元、1320元、1320元，户中人员为3人。
在诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产浙C283**轿车的要求，同意向被告返还海尔冰箱1台、空调二台（其中一台是海尔牌）、海信牌电视机两台、松下牌洗衣机一台及床上用品、盘碗、厨房用具若干。
本院认为：原告第一次起诉离婚、本院驳回其诉讼请求后，双方没有和好，原告又起诉要求离婚，故夫妻感情已完全破裂，准予原告与被告离婚。双方同意由原告抚养儿子，本院予准许，被告按本地的生活水平负担子女抚养费，被告同时享有子女探望权。原告放弃分割汽车的要求，本院予以准许。被告要求分割以下夫妻共同财产：1、2011年11月份，原告所在塘根村村民委员会分配的《安阳菜市场房产股份证》份额。2、2011年1月5日、2011年8月18日，原告所在的村分配的安阳菜市场三年租金收益35000元及新世纪大厦A幢1-3层房产的三年租金72000元。3、2011年1月20日、2011年11月29日、2013年1月23日，原告所在的瑞安市安阳街道塘根村分别发放被告粮补费1740元、1320元、1320元。4、村里正在分配塘干停车场（隆山高级中级旁）建设用地每户约70平方米。安阳菜市场及新世纪三年（2011.1-2014.1）租金3.5万元、7.2万元虽没造册，但已到帐，并要求分担夫妻共同债务70000元，要求原告支付生活补助100000元。由于双方办理结婚证的时间为2011年11月26日，被告主张的安阳菜市场房产股份、安阳菜市场三年租金收益、新世纪大厦A幢1-3层房产的租金均系原告婚前得到的财产，不属于夫妻共同财产，至于每户约70平方米的土地、已到账的租金，证据不足，不能予以处理，被告诉称存在夫妻共同债务及被告居无定所需要原告提供生活补助，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告林某离婚。
二、儿子钟永强由原告钟某甲抚养，被告林某负担子女抚养费70000元。
三、被告林某有权探望儿子钟永强，在探望儿子时，原告钟某甲应提供方便。
四、原告钟某甲向被告返还一台海尔冰箱、二台空调（其中一台是海尔牌）、二台海信牌电视机、一台松下牌洗衣机及若干床上用品、盘碗、厨房用具。
上述第二、四项义务，双方均于本判决生效后十日内履行。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担150元，被告林某负担150元（被告林某于本判决生效后十日内来本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年二月十三日
（代）书记员 曹观乐