山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第794号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶、刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周宝香。
委托代理人胡环环。
原审被告李清正。
原审被告即墨市永昌公交交通有限公司。
法定代表人管敦家，该公司董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人平安保险即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周宝香在原审中诉称，2013年9月14日13时20分许，李清正驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至华山一路路口处与原告周宝香顺行在前相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，李清正负事故的全部责任，该车辆投有保险。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
即墨市永昌公交交通有限公司在原审中辩称，我公司是肇事车辆实际车主，李清正是我公司司机，我公司在平安保险即墨支公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我公司已赔付周宝香4000元，支付医疗费3144.21元。
平安保险即墨支公司在原审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费按20%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月14日13时20分许，李清正驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至华山一路路口处，与原告周宝香骑电动自行车在前顺行时相撞，造成两车损坏，原告周宝香受伤的的道路交通事故，经即墨市交通警察大队认定，李清正负事故的全部责任，原告周宝香无事故责任。原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤经诊断：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等，住院33天。出院医嘱：注意休息、加强营养支持、脑细胞保护治疗等。原告共支付医疗费32695.41元。2013年12月19日，原告因本次事故受伤经法院依法委托烟台精神病司法鉴定所鉴定构成六级伤残一处，支付鉴定费2544元。被告平安保险即墨支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未充分理由及提交充分证据证明其主张。原告向法院提交房屋租赁协议一份、租赁费收据一份，中共即墨市委通济街道工作委员会、即墨市通济街道办事处证明一份、青岛公华物业管理有限公司联合出具的证明一份，证明原告周宝香、孙淑海自2012年1月10日至2014年2月9日租赁蓝公德所有的位于即墨市服装市场综合服务区29号门市房经营服装使用。原告向法院提交交通费单据一宗。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费32695.41元、误工费13627.18元（102.46元／天×133天）、护理费9221.4元（102.46元／天×90天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、残疾赔偿金321450元（32145元／年×20年×50%）、鉴定费2544元、被抚养人生活费137639.25元（父亲20391元／年×13年×50%÷2人、母亲20391元／年×14年×50%÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共诉请570693.03元。另查明，被告即墨市永昌公交交通有限公司系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险500000元。被告即墨市永昌公交交通有限公司已赔付原告损失4000元，为原告支付医疗费3144.21元。还查明，原告被抚养人的情况：张术英，女，1947年8月25日出生，汉族，系原告之母；周长礼，男，1946年5月4日出生，汉族，系原告之父。原告共兄妹2人。
原审法院认为，原告周宝香与李清正双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告伤残鉴定系法院依法委托，且被告平安保险即墨支公司申请重新鉴定的理由不充分，因此被告平安保险即墨支公司对原告伤残鉴定申请重新鉴定，法院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）符合法律规定，法院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，法院不予采纳。原告诉请的护理费，护理时间过长，法院以住院时间为准。原告诉请的误工费误工时间不能超过评残前一日，法院根据原告伤情、医院医嘱等酌定99天；原告诉请的交通费，法院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经法院核定的各项损失为：医疗费32695.41元、伙食补助费660元（20元／天×33天），护理费3381.18元（102.46元／天×33）、误工费10143.5元（102.46元／天×99天）、鉴定费2544元、伤残赔偿金321450元（32145元／年×20年×50%）、被抚养人生活费137639.25元（父亲20391元／年×13年×50%÷2人、母亲20391元／年×14年×50%÷2人）、精神抚慰金40000元、交通费600元，共计549113.34元。原告医疗费、伙食补助费共计33355.41元，超出交强险医疗费限额23355.41元；原告伤残赔偿金（含精神抚慰金40000元）等共计513213.93元，超出交强险伤残赔偿金限额403213.93元；鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告平安保险公司即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告即墨市永昌公关交通有限公司按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为426569.34元（23355.41元＋403213.93元）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司即墨支公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告平安保险公司即墨支公司应根据第三责任险约定承担全部赔偿责任。被告平安保险公司即墨支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告即墨市永昌公关交通有限公司不再承担赔偿责任，被告即墨市永昌公关交通有限公司为原告赔付损失及垫付的医疗费共计7144.21元（4000元＋3144.21元），原告应当予以返还。原审据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告周宝香医疗费、伤残赔偿金共计120000元（其中支付给原告周宝香112855.79元，支付给被告即墨市永昌公交交通有限公司7144.21元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周宝香医疗费、伤残赔偿金等各项损失426569.34元。上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9507元，减半收取4753.5元，鉴定费2544元，由原告负担201.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担7096元（含鉴定费2544元）。宣判后，平安保险公司即墨支公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司即墨支公司上诉称，原审判决采信鉴定机构对被上诉人做出的精神伤残六级鉴定结论不当，伤残等级明显过高，本案各项损失以该鉴定结论计算不当。请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人151540.44元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周宝香答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告即墨市永昌公交交通有限公司答辩称，我公司同意上诉人的意见。
本院二审期间，上诉人提请对被上诉人周宝香的伤残等级重新鉴定并对本案因果关系参与度进行鉴定。被上诉人周宝香对于上述鉴定申请不予同意。本院认为，上诉人提出重新鉴定申请，因不符合鉴定机构、人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院不予支持。上诉人对于因果关系参与度鉴定申请，因上述伤残等级已经做出鉴定，本案可以依据案件事实及事故责任做出认定，故对于该申请亦不予支持。
本案经调解，未能达成协议。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认经委托司法鉴定机构对被上诉人做出的精神伤残等级结论是否正确。本案被上诉人周宝香因本次事故导致“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤”，烟台精神疾病司法鉴定所检查测试脑电地形图显示异常，韦氏成人智商测量IQ=48，结合当事人日常生活、智力及意识表现情况，评定为六级伤残并无不当。原审判决采信该鉴定结论正确。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽