wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1197号
原告常玮钊。
法定代理人常春华，男，1974年7月24日生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人侯有江。
被告范庆超。
委托代理人丁一晏，男，1987年3月20日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋。
原告常玮钊诉被告范庆超、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常玮钊的法定代理人常春华及委托代理人侯有江、被告范庆超的委托代理人丁一晏、被告保险公司的委托代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常玮钊诉称：2013年11月15日18时15分许，被告范庆超驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿正阳路由北向南行驶至B-031号路灯杆路段处时，与沿正阳路由西向东横过公路的行人常春华引领下的小孩常玮钊发生道路交通事故，致使原告常玮钊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304260号事故认定书（简易程序）认定，范庆超承担事故的主要责任，常春华承担事故的次要责任，常玮钊无责任。原告因该事故造成的损失共计129836元，因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告范庆超辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。对于伤残赔偿金，鉴定意见书系单方委托，应该由法院委托，其他的意见同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。对于医疗费无异议；对于鉴定意见书有异议，我公司认为构不成伤残，护理时间应该按照住院天数，计算标准我公司认为应该按照其户口性质农村标准计算；对于伙食补助费按照12天计算；对于交通费主张过高，我公司认为按照每天10元计算；对于鉴定费，不在我公司的赔偿范围；精神抚慰金不认可。
经审理查明：2013年11月15日18时15分许，被告范庆超驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿正阳路由北向南行驶至B-031号路灯杆路段处时，与沿正阳路由西向东横过公路的行人常春华引领下的小孩常玮钊发生道路交通事故，致使原告常玮钊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304260号事故认定书（简易程序）认定，范庆超承担事故的主要责任，常春华承担事故的次要责任，常玮钊无责任。事故发生后，原告于2013年11月15日至同年11月27日在寿光市中医院住院治疗共计12天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理时间90日，1人护理。庭审后被告保险公司对原告的伤残及护理时间提出异议并要求重新鉴定，经本院委托原告的伤情经潍坊青州法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成九级伤残，住院期间一人护理，出院后一人护理二个月。原告因该事故造成的损失有：医疗费5036元、护理费5653元（77.4元／天×73天）、伙食补助费78元（6元／天×13天）、伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、交通费200元，共计125923元。
同时查明：1、被告范庆超驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告范庆超。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第72号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、房产证复印件、寿光市房地产管理局档案管理科出具的房产档案查询证明、山东万华物业服务有限公司出具的证明、物业费收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范庆超驾驶机动车与原告行人常玮钊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，常春华承担事故的次要责任，原告常玮钊无责任，本院酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告主张的交通费支持200元。其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告在交通事故中造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持2000元。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险分项限额120000元内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常玮钊因交通事故造成的损失115114元（包含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告范庆超赔偿原告常玮钊因该事故造成的损失10247元【（125923元＋2000元-115114元）x80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2800元。被告范庆超负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01976-1号
申请执行人安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新科技产业开发区。
法定代表人杨华亮，总经理。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00825号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0020号
申请人扬州开元混凝土有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇南苑北路23号。
法定代表人曹如升，该公司董事长。
被申请人扬州南明置业有限公司,住所在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人何其明，该公司董事长。
申请人扬州开元混凝土有限公司因与被申请人扬州南明置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币24万元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州南明置业有限公司的银行存款24万元或查封等值资产。
诉前保全费1720元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第224号
原告：蒋华东。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。
负责人：应美根，行长。
本院在审理原告蒋华东与被告中国银行股份有限公司三门县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋华东负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月十一日
代书 记员 沈菲菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第807号
原告张某某，男，汉族，1977年9月11日出生，住邢台市宁晋县。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地：邢台市桥西区中兴路986号。
负责人：于树中
本院在审理原告张某某诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，现原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取5元由原告张某某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年五月二十一日
书记员 葛兰霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保42号
申请人童厚兰，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东天信集团有限公司。住所地，山东省东营市东营区淮河路**号。
申请人童厚兰与被申请人山东天信集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人山东天信集团有限公司4306667元的银行存款采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人童厚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天信集团有限公司4306667元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰玉臻
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3673号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余文译，该行信贷员。
被告：张宝友，男，1971年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仙明，男，1964年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施雪娥，女，1968年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张宝友、张仙明、施雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2017年6月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行承担。
审 判 员 陈 军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶宇红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第671号
原告孟霞，女，1961年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨兆德，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告周晓霞（曾用名“周忠霞”），女，1964年7月8日出生，汉族。
被告曲广毅（又名“曲广义”），男，1960年1月24日出生，汉族，系被告周晓霞之夫。
原告孟霞与被告周晓霞、曲广毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告周晓霞、曲广毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霞诉称，2007年8月13日，被告周晓霞因家庭经营网吧急需资金，由被告周晓霞经手向原告借款10万元，并出具了借条一张，后多次找二被告索要未果。被告曲广毅系被告周晓霞之夫，应当承担连带责任。为此，请求法院判令被告偿还我借款10万元及利息。
被告周晓霞、曲广毅经本院公告送达后未到庭答辩。
经审理查明，被告周晓霞（曾用名“周忠霞”）与被告曲广毅（又名“曲广义”）系夫妻关系，于1986年11月9日登记结婚。2007年8月13日，被告周晓霞因家庭经营网吧缺少资金，由被告周晓霞经手向原告孟霞借款10万元，并出具了借条一张，其内容为：今借孟霞现金拾万元正，100000.00元正借款人周晓霞2007.8.13号。后经原告孟霞多次找二被告索要未果，为此，原告孟霞因此诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人在庭审中的陈述及其所提供的书证所证实，相关证据已复印、记录、登记在卷。
本院认为，原告孟霞主张被告周晓霞欠其借款10万元，由其在庭审过程中提供的被告周晓霞出具的书证予以证实，本院予以确认。被告周晓霞的借款行为发生在其与被告曲广毅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方理应共同偿还。原告孟霞请求二被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院应予以支持，利息应从原告起诉之日即2013年6月19日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算为宜。被告周晓霞、曲广毅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓霞、曲广毅于本判决生效后五日内偿付原告孟霞人民币10万元及利息（利息自2013年6月19日计起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告周晓霞、曲广毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年十二月十八日
书记员 季会会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5556号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1978年5月10日出生。
委托诉讼代理人：曾庆化，男，1965年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1951年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：宿某，女，1954年10月24日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人赵某、宿某分家析产、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58775号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人韩某预交的二审案件受理费16321元予以退回。
审判长 鲁 南
审判员 张玉娜
审判员 石 煜
二〇一七年六月六日
书记员 陈立昱
书记员 左 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8075号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告高丹，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，高丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月23日累计欠款本息共计25970.02元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、高丹立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月23日的信用卡透支本金11484.47元、利息12568.27元、费用1917.28元，合计25970.02元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11484.47元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由高丹承担。
被告高丹未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，高丹向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交通银行重庆分行审批向高丹发放了信用卡一张。高丹从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，高丹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11484.47元、利息12568.27元、费用1917.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向高丹发放了信用卡，高丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高丹应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告高丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月23日的信用卡透支本金11484.47元、利息12568.27元、费用1917.28元，合计25970.02元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11484.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费225元，由被告高丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01392号
原告杨淑魁，女，1969年9月2日生，汉族
被告岳朝建，男，1969年12月21日生，汉族
原告杨淑魁诉被告岳朝建离婚纠纷一案，原告杨淑魁于本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨淑魁到庭参加了诉讼，被告岳朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年经人介绍原告与被告结婚，1990年8月21日生育一女，起名岳某某，1997年1月27日生育一男孩，起名岳某。婚后感情一般，近几年被告染上喝酒打牌恶习，由此双方经常打闹，更可恼的是被告不但不改正自己的恶习，还无理取闹找原告的事，如不随意就拳打脚踢，使原告经常处于害怕状态，被告对家中的大小事不管不问，完全靠原告自己照顾老人、抚养儿女，由此给原告在成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，过一个正常人的生活，为儿女造就良好的生活环境，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、子女由原告抚养，由被告承担抚养费。3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、出示结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出示裁定书一份，证明原告曾经诉被告离婚，后撤诉，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为证据材料1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年11月20日登记结婚，于1990年8月21日共同生育女儿岳某某，于1997年1月27日共同生育儿子岳某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉被告离婚，后因需继续收集证据，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，本院于2013年8月13日依法作出（2013）长民初字第01407号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻关系并未得以改善，原告于2014年5月15日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育子女，应建立起一定的夫妻感情和存在共同生活的婚姻基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被�夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨淑魁要求与被告岳朝建离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨淑魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第12号
郝海涛：
朱格森与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱格森于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第495号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初422号
原告陈淑兰，女，1958年1月12日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告张志国，男，1977年12月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。注册号：130800300012757。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生。
委托代理人李晟，男，1991年11月15日出生。
原告陈淑兰与被告张志国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人王光瑞与被告张志国、中华联合公司的委托代理人孙文超、李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：2015年6月11日在北京市平谷区平蓟路新农村北口，我驾驶电动三轮车由西向南转弯，被告驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，造成两车相撞，我受伤。事故发生后，交通队认定被告张志国承担事故的全部责任，我无责任。因赔偿事宜协商未果诉至法院。请求依法判令二被告赔偿我误工费21000元、鉴定费2150元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、交通费1381元、财产损失1200元。
被告张志国辩称：原告的合理损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了住院期间的医疗费、复查费、护理费、交通费、住院伙食补助费，要求在本案中一并解决。
被告中华联合公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告在此次事故中的合理损失。鉴定费不属于我公司理赔范围。原告已经达到法定退休年龄，误工费不应得到支持，即使支持，也应按照农村居民纯收入计算。对原告住院期间发生的护理费没有异议，但出院后的护理费标准要求按照每日80元计算。原告要求的营养费标准过高，我公司同意按照每日20元计算。不同意赔偿交通费。对财产损失无异议。
经审理查明，2015年6月11日6时30分，在北京市平谷区平蓟路新农村北口，被告张志国驾驶车牌号为×××的小客车由西向南转弯时，适遇原告驾驶无号电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张志国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院住院治疗17天，经诊断为：脑外伤后神经反应，左外踝骨折，肋骨骨折，软组织损伤。2015年11月30日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2150元。
车牌号为×××的小客车在被告中华联合公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元商业三者险及不计免赔险。涉案交通事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费12363.76元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、护理费8550元、误工费12000元、交通费500元、财产损失1200元。被告张志国为原告垫付各项费用合计14836.06元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、护理费发票、护工协议书、现金明细、行驶证、驾驶证、保险单、代抄单、医疗费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的鉴定费数额适当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费过高，本院依照医疗机构的病历、诊断书、原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的用于交通的费用以及受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。双方当事人就原告主张的财产损失达成一致意见，本院对此予以准许。
被告张志国驾驶的车辆在中华联合公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由中华联合公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由中华联合公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。鉴定费用2150元，由被告张志国承担赔偿责任。被告张志国为原告支付的各项费用，应视为代中华联合公司垫付，由中华联合公司返还被告张志国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计三万八千一百六十三元七角六分（其中包括被告张志国垫付的医疗费一万四千八百三十六元零六分）；
二、驳回原告陈淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告张志国负担（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百五十元，由被告张志国负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王玲玲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执803号
申请执行人郭某甲，男，1979年4月20日生，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
被执行人郭某丙，男，1964年12月24日生，汉族，农民。
被执行人郭某丁，女，1961年6月16日生，汉族，农民。
郭某甲申请执行郭某乙、郭某丙、郭某丁继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第17号民事判决书立案执行，经执行，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡宏锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00930号
申请人杨智献，男。
被执行人张炳辉，男。
申请人杨智献与被执行人张炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01245号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月28日申请立案执行。本案案款500元，执行费50元，合计550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1190号
罪犯王彦合，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年10月31日以（2013）鹰刑初字第20号刑事判决书，以被告人王彦合犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年6月6日，2014年1月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年6月5日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王彦合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、单项表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）15号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦合在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦合予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年6月5日止）。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第31号
原告张某某，女，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告曹某某，男，1982年7月17日生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审理本案，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人孔晓坤、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年11月29日在高邑县民政局登记结婚，婚后两人育有婚生子女曹晨妍、曹晨溪，2008年11月25日被告退伍回家后与父母分开居住，与原告在高邑县县城租房生活，2009年正月二十六原、被告与其兄曹中伟就马村的两处房屋进行分家，原、被告二人分得北院旧屋，后于2011年进行翻盖。原、被告双方虽结婚十年有余，但婚后至今二人因脾气性格不合常为琐事争吵、打架，导致现在夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；分割夫妻共同财产（即位于高邑县中韩乡马村中心区58号的二层房屋一栋）；判令婚生子女曹晨妍、曹晨溪归原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，两人没有经常吵架，只是偶尔拌嘴，基本没有打过架，是原告夸张了事实。我对原告还是有感情的，是一心一意和原告生活的。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某于2004年11月29日登记结婚。2007年3月26日生女儿曹晨妍，2009年生儿子曹晨溪。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，具有一定的感情基础。考虑双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院调解及庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年二月九日
书记员 曹佩璇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1186号
原告罗时勋，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人江家齐，系原告罗时勋姑父。
被告张焕新，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告罗时勋诉被告张焕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗时勋及其委托代理人江家齐到庭参加诉讼，被告张焕新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗时勋诉称：2015年4月18日，我停车在岩谷路段砖厂门口，被告迎面开来一辆皮卡车（贵HS06**）将我撞到在地，我的三轮车被撞坏，被告将我送到医院，经黔南州人民医院诊断为左侧髌骨骨折，鼻部、左肘关节、右膝关节及腰部皮肤软组织损伤，共住院41天，住院期间是由我的妻子护理我，我的髌骨骨折做手术上钢钉稳固，一年后才能拆钢钉。经法医鉴定为十级伤残，还需要后期治疗费用。当天发生事故后，交警出了现场，事后没有向我查询，单凭被告一方的陈述，就作出了《道路交通事故证明》认定“与对向行驶的由罗时勋驾驶的无号牌助力三轮车发生碰撞，致使罗时勋倒地受伤。”该认定不符合事实，是错误的。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿88764.38元（其中：1、住院费23966.38，住院期间误工费100元×41天=4100元，住院护理费100×41天＝4100元、营养费30元×41天＝1230；2、伤残补助费10868元；恢复期间误工费100元×360天＝36000元；4、伤残鉴定费1300元；后续治疗费1220元；撞坏助力三轮车6000元；）扣除被告已经支付的9000元，被告还应支付79764.38元；二、诉讼费由被告承担。
原告罗时勋提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、委托代理人身份证复印件；3、都匀市公安局交警大队道路交通事故证明；4、黔南州人民医院诊疗证明书、入院记录、住院病案、病历、放射线影像学报告、心电图，手术记录、出院记录、费用收费发票；5、黔南州人民医院司法鉴定意见书、收费发票；6、三轮车销货单；7、现场照片2张。
被告张焕新未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年4月18日，原告的无牌三轮车与被告驾驶的贵HS06**号轻型普通货车在都匀市大河砖厂门前路段发生碰撞，事故发生后，原告罗时勋被送入黔南州人民医院治疗；2015年5月13日，都匀市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定“……2015年4月18日13时30分许，张焕新驾驶贵HS06**号轻型普通货车沿大河砖厂门前路段向210国道方向行驶，行驶至大河砖厂门前路段时，与对向行驶的由罗时勋驾驶的无牌三轮车碰撞，致使罗时勋倒地受伤，事故后双方因抢救伤者撤离现场。此次事件事实存在，但事故成因无法查清……”；经黔南州人民医院诊断，罗时勋左侧髌骨骨折，鼻部、左肘关节、右膝关节及腰部皮肤软组织损伤，罗时勋住院41天，支出医药费23966.38元，住院期间需一人陪护，2015年6月16日黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔南医鉴所（2015）医检字第196号司法鉴定意见书鉴定罗时勋为十级伤残；原告罗时勋住院期间，被告张焕新已支付9000元医药费；伤愈出院后，原告罗时勋以都匀市公安局交通警察大队作出的匀公交证字（2015）第0418004号《道路交通事故证明》不符合事实为由，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿88764.38元（其中：1、住院费23966.38元，住院期间误工费100元×41天=4100元，住院护理费100元×41天＝4100元、营养费30元×41天＝1230；2、伤残补助费10868元；恢复期间误工费100元×360天＝36000元；4、伤残鉴定费1300元；后续治疗费1220元；撞坏助力三轮车6000元）扣除被告已经支付的9000元，被告还应支付79764.38元；二、诉讼费由被告承担。
2015年9月21日，原告罗时勋向本院提出申请，请求撤回对撞坏三轮车赔偿的诉讼请求。
本院认为：在本案审理过程中原告未能提出证据证明事故发生时自己是停靠在路边没有行驶，故2015年5月13日，都匀市公安交通警察大队作出的匀公交证字（2015）第0418004号道路交通事故证明中的事实部分，本院予以认可，故可以认定在此次交通事故中，双方都有过错；原告罗时勋驾驶的车辆是无牌号三轮车，根据《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原、被告在此次交通事故中各承担50%的责任；原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费23966.38元×50%＝11983.19元，扣除被告已支付9000元，尚需支付医疗费2983.19元；2、误工费从2014年4月18日至定伤残日2015年6月16日间误工费100元×59天×50%＝2950元；3、护理费，根据2015年贵州省交通事故赔偿最新标准中其他服务业的标准计算78元×41天×50%＝1599元；4、住院伙食补助费41天×30×50%＝615元；5、残疾赔偿金6671.22×20年×10%×50%＝6771.22元；6、鉴定费1300元×50%＝650元；上述各项费用合计15568.41元；关于原告提出的后续治疗费的诉称，该鉴定虽然对后续治疗费进行了评估，但该费用未实际发生，故该诉讼请求，待实际发生后原告再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张焕新于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗时勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计15568.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，适用简易程序减半收取481元，被告张焕新负担100元，原告罗时勋负担381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖文婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2696号
原告张新生，居民。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事物所律师。
委托代理人张建红。
被告郭艺华，居民。
被告黄廷荣，居民。
原告张新生与被告郭艺华、黄廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人吴朝荣、张建红到庭参加诉讼，被告郭艺华、黄廷荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新生诉称：2011年3月16日，被告郭艺华因资金周转需要向原告借款100000元，被告郭艺华收到借款后向原告出具借条一份，写明被告郭艺华向原告借款100000元，月利率2％，没有约定借款期限。被告黄廷荣同意为本借款承担连带担保责任，约定保证期限为两年，并在借条上作为担保人签字确认。被告郭艺华在借款后并未依约还款付息，作为担保人的被告黄廷荣也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告郭艺华立即偿还原告借款100000元并支付从2011年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄廷荣承担连带偿还责任。
被告郭艺华、黄廷荣未作书面答辩亦未向本院提交证�。
经审理查明：2011年3月16日被告郭艺华向原告张新生借款100000元。借条中双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限，被告黄廷荣作为连带保证人在借条及保证人承诺书上签字，保证期限为两年。原告张新生向被告郭艺华催讨借款，但被告郭艺华未归还借款及支付利息，被告黄廷荣亦未履行保证责任。
另查明，2011年3月16日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％。
以上事实有原告张新生提供的借条、借款人承诺书、保证人承诺书各一份及原告张新生庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告郭艺华向原告张新生借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告郭艺华未及时归还借款，显属违约，故原告张新生要求被告郭艺华归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告张新生要求被告郭艺华按月利率2%支付利息，�院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（1.87％）。因此对原告张新生的主张，本院不予支持。原告张新生可以要求被告郭艺华支付从2011年3月17日起至款清之日止以100000元为本金按月利率1.87％计算利息。原告张新生的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告郭艺华、黄廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艺华应于本判决生效之日起十五日内归还原告张新生借款100000元并支付从2011年3月17日起至本判决确定的还款之日止以100000元为本金按月利率1.87％计算的利息。
二、被告黄廷荣对被告郭艺华的上述债务承担连带清偿责任。被告黄廷荣承担连带清偿责任后，有权向被告郭艺华追偿。
三、驳回原告张新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告张新生负担48元，由被告郭艺华、黄廷荣负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 陈笑明（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1080号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因赌博，于2006年4月、2013年8月分别被平湖市公安局行政拘留三日和罚款500元，收缴赌具牌九一副。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人芮某，无业。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人郭某，无业。因犯流氓罪，于1994年2月被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2014年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人王某、芮某、郭某犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某、芮某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底至8月初，被告人王某伙同芮某、郭某在平湖市当湖街道华家小区对面华联超市旁边的棋牌室，连续三天开设赌场，组织陈朝海、姚金其、居祥根等人以“接黄龙”的方式进行赌博，非法抽头获利共计6000余元。
另查明，被告人芮某、郭丽华分别于2014年9月17日和9月18日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人芮某、郭某以非法营利为目的，多次共同组织人员聚众赌博，合计非法抽头获利6000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人芮某、郭某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人芮某、郭某有自首情节，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑。但被告人王某曾因赌博先后二次被行政处罚，同时被告人郭某也曾因犯罪被判处过刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；
二、被告人芮某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1500元；
三、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1500元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某、芮某、郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈丹宁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第141号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人王红军，江苏兴化人。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年11月7日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2011年5月起在定海区盛家塘新村17号非法从事烟酒回收业务。其中于2014年前被查实的6条香烟经鉴定为假冒伪劣，实际销售金额合计4890元。被申请人之行为系侵犯注册商标专用权的行为，故依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，于2014年4月24日作出舟市监定处字（2014）第42号行政处罚决定，给予被申请人责令停止侵权、没收非法财物、违法所得及罚款10070元之行政处罚，并于同年5月8日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年8月29日，经申请人公告催告，被申请人仍未自觉履行。同年11月7日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月10日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13173号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张杰，男，1963年3月21日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,006.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,006.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00114号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩、牛晓红，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服许昌市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）许行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵振钢因登封市人民政府未对其投诉作出处理，向郑州市人民政府提出行政复议申请。郑州市人民政府于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。赵振钢不服，遂提起行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审查明：2012年9月19日赵振钢以电子邮件的形式向国家投诉受理办公室投诉案外人涉嫌刑事犯罪事项。国家投诉受理办公室于2012年9月27日将该信访事项转交河南省人民政府。2012年9月28日河南省人民政府将该信访事项转交郑州市人民政府，当日郑州市人民政府将赵振钢的投诉信访事项转交登封市人民政府。2013年1月31日，赵振钢以登封市人民政府未对“国家信访局国家投诉受理办公室于2012年9月28日转交其办理赵振钢投诉”作出处理为由，向郑州市人民政府邮寄提出行政复议申请。2013年2月7日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达给赵振钢。
许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，赵振钢向郑州市人民政府申请行政复议的事项是：“对登封市人民政府未就赵振钢的投诉作出处理的行为不服。”根据《信访条例》的相关规定，赵振钢投诉事项属《信访条例》规范的范围，对赵振钢的信访事项相关行政机关已依照《信访条例》的规定逐级进行了转办。另外，《信访条例》是规定信访渠道的程序性、专门性法规，是否处理信访事项的行为属于程序性行为，非具体行政行为，且对赵振钢的权利义务也不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，只有认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的才能提出行政复议申请。为此，对郑州市人民政府主张赵振钢所提行政复议申请不属于行政复议受理范围的观点，该院予以支持。对赵振钢要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，郑州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出的郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，认识错误。被上诉人郑州市人民政府没有依法履行法定职责，登封市人民政府构成不作为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理上诉人的复议申请。被上诉人认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，不予受理上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，判令郑州市人民政府依法履行法定职责。
郑州市人民政府答辩称：最高法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（行立（2005）他字第4号）明确规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。参照该规定，赵振钢所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。被诉不予受理决定认定事实清楚、依据正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵振钢向非职能部门投诉案外人涉嫌刑事犯罪属信访事项，登封市人民政府对该投诉事项的处理不产生法律效力，并不影响赵振钢的权利义务。郑州市人民政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2014）许行初字第42号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭建花
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00217号
原告郑玉英，女，1957年2月22日出生，汉族。
被告仝兴友，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑玉英诉被告仝兴友买卖合同纠纷一案中，原告郑玉英于2015年2月3日书面申请撤回对被告仝兴友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑玉英的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉英撤回对被告仝兴友的起诉。
案件受理费66元，由原告郑玉英承担。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月三日
书记员 任 燕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第463号
申请执行人：张素芹。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人丁杰，该××总经理。
张素芹与江苏鼎杰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0802民初694号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于2016年2月24日前一次性偿还原告张素芹借款本金10万元，并自2015年3月24日开始按每月2%的利率支付利息直至全部款项。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为101414元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行，另查明被执行人在其他单位有工程款，现本院已扣留，待结算后提取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 铨
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第61号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人安忠政（曾用名安忠子），男，汉族。2000年9月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年3月22日因涉嫌抢劫罪被华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，2013年1月24日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人安忠政犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人安忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年12月初的一天，张某（另案处理）电话联系王某（已判决），称准备到华池县悦乐镇温台村境内井场联系看井工买油，如果不行就“弄硬事”（指抢劫）。2011年12月13日下午19时许，王某驾驶其甘M×××××黑色“桑塔纳”2000轿车，携带3根洋镐把，李某（已判决）驾驶其借来的甘M×××××黑色比亚迪轿车载被告人安忠政，耿某和海某（以上二人另案处理）驾驶李某的“五征”农用车，进入白127井场，采用威胁的手段将看井工师某强行控制后抢劫原油计1.63吨，价值8516.75元。据此被告人的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人安忠政系从犯，请依法判处。并建议判处被告人有期徒刑四至五年。
被告人安忠政对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年12月初的一天，张某（在逃）电话联系王某（已判决），称准备到华池县悦乐镇温台村境内井场联系看井工买油，如果不行就“弄硬事”（指抢劫），王表示同意。后王某准备了三根洋镐把，并联系了李某（已判决）告诉此事，李某亦表示同意，并按照王某的安排准备了装有暗罐的一辆“五征”农用车，李某联系了被告人安忠政，安忠政又联系了张海某（在逃）一起作案。过了几天，王某驾车与张某在华池县城壕乡史小飞家购买了25袋玉米棒，装入“五征”农用车内做伪装。李某将车停放在庆城县城伺机作案。
2011年12月13日下午19时许，王某驾驶其甘M×××××黑色“桑塔纳”2000轿车，携带3根洋镐把，李某驾驶其借来的甘M×××××黑色“比亚迪”轿车搭载被告人安忠政，耿某（在逃）和张海某驾驶李某的“五征”农用车，五人在庆城县北区处汇合后，先后来到温台砖瓦厂公路边，途中王某联系张某，张称当晚有事改天作案，王某等人决定继续实施作案，王安排李某在公路边开车放哨，安忠政、张海某携带作案工具洋镐把进入白127井场，王骗开看井工房门，与看井工师某协商买油，被师某拒绝。安忠政、张海某便分别拿洋镐把将师某强行控制在床上，安忠政拔掉房内固定电话线，并抢去师某手机防止其打电话报案，王某上储油罐用钢锯锯掉阀门锁链，用洋镐把将罐口锁链撬开，耿某驾驶“五征”农用车到井场同安忠政用菜刀切好水龙带，王某用手钳将水龙带拧到储油罐出油口上，拧开阀门开始装油，安忠政返到看井房控制工人。过了20分钟左右，王某关闭阀门，耿某收起水龙带将拉油车开出井场距200多米一崾岘处时，因路面结冰打滑“五征”农用车陷在路中不能上去，王某打电话将李某叫进来，和安忠政、张海某一起推车。此时温台作业区保安队接师某报告，副队长何某带队员刘某、贺某来到现场，王某用洋镐把殴打保安队员刘某，张海某手持一弯刀、李某拿一铁锨威胁何某等人交出手机，并移开车辆为拉油车让路。被告人安忠政驾驶“五征”农用车试图离开，结果五征农用车车头离地悬空，王某等人遂弃车逃离现场。温台作业区对被抢的原油进行了回收，计1.63吨，价值8516.75元。次日，王某等人将抢劫的手机放在华池县悦乐镇张湾村境内“红军长征落脚点，抗日战争出发地”的宣传牌下，并发短信告知何某将手机拿回。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生经过及侦破情况；
2．现场勘验笔录及照、指认笔录、扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人所用的工具；
3．原油含水证明、价格证明、温台作业区证明，证实被告人所抢劫的原油数额、含水比例及价值；
4．证人师某、何某、刘某、贺某证言，证实其所看的油井原油被抢及查看时遭到殴打和威胁的事实；
5．测量笔录，证实所抢原油的油罐具体容积数量；
6．被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
7.甘肃省庆阳县人民法院（2000）庆刑初字第139号刑事判决书，证实被告人安忠政曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；华池县人民法院（2012）华刑初字第71号刑事判决书证实同案犯的判处情况；
8、户籍证明，证实各被告人的身份信息。
本院认为：被告人安忠政以非法占有为目的，采取暴力劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人安忠政参与作案，起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。为打击抢劫犯罪，保护公共财产及人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人安忠政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年7月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 李若男
附页（具体适用法律条款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第1页共6页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第725号
王林祥申请执行杨学金、杨学江、邢延磊、代德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第572号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济民初字第572号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书记员 王书东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2542号
原告:汪国云，男，1943年12月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢学军，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告汪国云诉被告谢学军民间借贷纠纷一案中，原告汪国云于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢学军的起诉。
本院认为：原告汪国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国云撤回对被告谢学军起诉。
案件受理费4720元，减半收取计币2360元，由原告汪国云负担。
审 判 员 张圣来
二○二○一六年七月十三日
代书记员 陈 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00564号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万永红，2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人万永红犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）中区法刑初字第01268号刑事判决。原审被告人万永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人万永红于2014年6月28日8时许，在本市渝中区朝天门市场一摊位处，趁被害人董某某不备之机，将其随身携带的挎包内的现金700余元扒走并挥霍殆尽。被告人万永红于2014年8月4日被民警捉获。
另查明，被告人万永红于2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、现场监控录像及截图、辨认笔录、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00101号刑事判决书、刑满释放证明书、证人俞某某、余某某、龚某某的证言、被害人董某某的陈述、被告人万永红的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人万永红以非法占有为目的，扒窃他人财物700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。万永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人万永红应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董某某经济损失700元。
被告人万永红以虽到过案发现场但没有实施扒窃为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，被害人的陈述、现场监控录像、三名证人的证言及辨认笔录，形成完整的证据链，足以认定万永红扒窃被害人财物的事实，证据确实、充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理中，上诉人万永红、出庭履行职务的检察员均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人万永红以非法占有为目的，扒窃他人财物700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。万永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于万永红提出没有实施扒窃的上诉理由，经查，被害人陈述证实被扒窃后当即向公安机关报案。现场监控录像及截图证实万永红在被害人身边停留一段时间后离开，之后被害人经人提醒发现被盗后立即去追赶小偷。证人龚某某的证言及辨认笔录证实从现场监控录像中认出之前在朝天门商场扒窃财物被处罚过的万永红。证人俞某某和余某某的证言和辨认笔录均证实案发时目睹万永红扒窃被害人财物。上述证据形成完整证据链，足以认定万永红扒窃被害人财物的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月三日
书记员 于 渝
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第721号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审，2015年12月3日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年8月31日22时30分许，被告人苏某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿丹阳市新民中路由东向西行驶，行至该道路双井巷路口处时，撞上路边的马路牙子，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某当庭亦供认不讳，并有证人严某、孙某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，监控截图及现场车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人�某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第985号
罪犯常福有，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年12月13日作出（2010）永刑初字第147号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2011年3月1日送至监狱服刑改造。刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2013年获得第二季度表扬，现计分考核累计125分。建议对罪犯常福有予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第二季度表扬，自2011年3月至2014年4月计分考核累计125分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常福有予以减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年7月22日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第4号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付祥伟，男，1973年5月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化。2013年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
指定辩护人王××，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人付祥伟犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月21日作出（2013）头刑初字第88号刑事判决。被告人付祥伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员范欣出庭履行职务，原审被告人付祥伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8月至2013年1月期间，被告人付祥伟找到朋友徐×，以借用身份证办理电话卡为由，使用徐×的身份证分别在乌鲁木齐市的工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、兴业银行、商业银行等银行办理信用卡8张，先后用办理的信用卡在超市及网站上套取现金用于期货交易。被告人付祥伟用徐×信用卡骗取的本金为143297.62元。2012年5月至2013年1月期间，被告人付祥伟找到同事曹××，以借用曹××身份证办理信用卡以消费积分换飞机票为由，用曹××的身份证分别在乌鲁木齐市的中信银行、交通银行、商业银行等银行办理信用卡3张，先后用办理的信用卡在超市及网站上套取现金用于期货交易。被告人付祥伟用曹××的信用卡骗取的本金为76023.87元。
原判认定上述事实有被告人付祥伟供述、证人证言、被害人报案材料及陈述、银行交易明细及信用卡相关凭证、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人付祥伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金219321.49元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人付祥伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。综上，根据本案案情、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人付祥伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。二、被告人付祥伟退赔涉案赃款219321.49元。
宣判后，上诉人付祥伟提出，1.其使用信用卡经持卡人同意，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施信用卡诈骗的行为，其行为不构成信用卡诈骗罪。2.其患有癫痫性精神障碍，乌鲁木齐市头屯河区残疾人联合会给其发放精神二级残疾证，其不能理解自己行为的性质、后果和意义，系无行为能力或限制行为能力人。
辩护人提出，1.上诉人付祥伟系限制行为能力人，应当从轻、减轻处罚。2.被害人具有过错。3.发卡银行具有重大过错。4.上诉人付祥伟主观恶性小，行为手段一般，建议从轻处罚。辩护人当庭提供上诉人付祥伟于2005年1、6月，在乌鲁木齐市第四人民医院治疗的诊疗意见书、诊断证明书，2004年11月-2013年1月的自带病历。
检察员认为，上诉人付祥伟虽患有癫痫性精神障碍，但没有证据证实其实施犯罪行为时处在发病期。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）付祥伟冒用他人信用卡，骗取现金219321.49元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付祥伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金219321.49元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人付祥伟提出，其使用信用卡经持卡人同意，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施信用卡诈骗的行为，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，本案中上诉人付祥伟共使用他人16张信用卡套取现金，侦查机关及一审的公诉机关、审判机关均未将上诉人付祥伟与被害人共同办理的信用卡或被害人借给上诉人付祥伟使用的信用卡的事实认定为犯罪事实。一审法院判决认定上诉人付祥伟冒用被害人共计11张信用卡的事实，上诉人付祥伟在侦查阶段及一审庭审过程中均供认不讳，被害人徐×、曹××的陈述均能予以印证。上诉人付祥伟骗取被害人的身份证，以被害人名义在银行办理信用卡，后在未告知并经被害人同意的情况下，多次使用被害人的信用卡套取现金，造成信用卡透支，数额巨大，给发卡银行及被害人造成巨大经济损失。上诉人付祥伟明知其上述行为违反国家法律规定，本人又无偿还能力，仍实施上述行为，其主观上具有非法占有的目的，客观上其实施了冒用他人信用卡套取现金的行为，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当构成信用卡诈骗罪，上诉人付祥伟的此节上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付祥伟提出，其患有癫痫性精神障碍，乌鲁木齐市头屯河区残疾人联合会给其发放精神二级残疾证，其不能理解自己行为的性质、后果和意义，系无行为能力或限制行为能力人的上诉理由；其辩护人提出，上诉人付祥伟系限制行为能力人，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，并向本院提供相关证据材料，本院认为，现有证据表明，上诉人付祥伟曾因脑外伤导致癫痫性精神障碍，并致2级精神残疾。但该病属于间歇性精神病，只有在病情发作时才会导致刑事责任能力降低或免除。本案中，上诉人付祥伟的犯罪动机、目的明确，对自己行为的内容、社会意义与结果有清晰的认识，其多次、长期实施的信用卡诈骗犯罪行为系经过其组织、策划，犯罪手段、方法均非精神病人在发病时所能为。我国刑法规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。根据上诉人付祥伟在犯罪时、犯罪后的表现，上诉人付祥伟系在精神正常的时候实施的犯罪行为，其应当负刑事责任。上诉人付祥伟及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，被害人具有过错，发卡银行具有重大过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人轻信上诉人付祥伟的谎言，将应该严格保管的身份证借给上诉人付祥伟使用；发卡银行在发卡过程中有不规范之处，但上述情形均非刑法意义上的过错，均不会导致上诉人付祥伟实施信用卡诈骗的犯罪行为，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据本案案情、上诉人付祥伟的悔罪表现、量刑情节及社会危情性，已在法定幅度内对其从轻处罚，辩护人提出上诉人付祥伟主观恶性小，行为手段一般，建议从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 虹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第342号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2010年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被昌乐县公安局监视居住，同年12月28日解除监视居住，2013年11月20日被昌乐县公安局取保候审。2014年8月12日由本院决定逮捕，同年10月14日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人吕永生犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人吕某己向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某己的委托代理人谢同波、被告人吕某甲及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人吕某甲脱逃，本院于2014年8月12日裁定中止审理，于2014年12月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月18日、19日、20日，被告人吕永生先后在昌乐县鄌郚镇官庄村村西、村南随意殴打他人或任意损毁他人财物，情节恶劣。分述如下：
（一）2010年6月18日11时许，在鄌郚镇官庄村村西周某的韭菜地里，被告人吕某甲无故用铁锨铲周某的韭菜。周某上前阻止时，被告人吕某甲用铁锨将周某的头面部打伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，周某头面部创口累计长10.7cm，构成轻伤二级。损毁的韭菜价值人民币100元。
（二）2010年6月20日14时许，在鄌郚镇官庄村村南，被告人吕某甲无故用菜刀砍吕某己家的白杨树，吕某己前去阻止时，被告人吕某甲用铁锨将吕某己的头面部，右胳膊等处铲伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，吕永忠头面部及肢体创口累计长16.9cm，构成轻伤一级。损毁吕某己的白杨树41棵，价值人民币800元。
（三）2010年6月19日6时许，在鄌郚镇官庄村村西，被告人吕某甲无故用镢头将于某的麦地里东头已成熟的0.2亩地的麦子损毁，价值人民币160元。
2013年10月25日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人吕某甲患“躁狂发作”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力人。
被告人吕某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述作案工具铁锨两把、菜刀、镢头各一把现扣押于昌乐县公安局。
民事赔偿部分双方已自愿和解。附带民事诉讼原告人及被害人周某、于某对被告人的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人吕永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吕某己、于某等人的陈述、证人吕某乙、刘某、郑某、吕某丙、吕某丁、吕某戊等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见、扣押物品清单及照片、抓获经过、办案说明、前科查询证明、户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人吕某甲坦白且自愿认罪，犯罪时系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌乐县公安局的铁锨两把、菜刀一把、镢头一把予以没收，上缴国库。
吕某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 盖 斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13094号
原告周殷（曾用名：周英），女，1983年9月2日出生。
被告聚众房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园门前门面房西起第二间，注册号110106011145412。
本院在审理原告周殷与被告聚众房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周殷于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周殷作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周殷撤回起诉。
案件受理费780元，由原告周殷负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 金美辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2706号
原告郑莉，女，汉族，1972年5月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰星河建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月6日立案受理原告郑莉与被告朱金城民间借贷纠纷一案，现原告郑莉于2015年12月21日向本院提出撤回对被告朱金城起诉的申请。
本院认为，原告郑莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莉撤回对被告朱金城的起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告郑莉负担。公告费300元，由原告郑莉负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02765号
原告徐某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生三个子女随原告生活，子女抚育费自理。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2001年2月13自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2003年7月14日生育长女徐某乙、2007年11月5日生育次女徐某丙、2009年9月26日生育长子徐某丁。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生三个子女随原告生活，子女抚育费自理。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、户口本，证明其家庭人员基本情况。3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。4、颍上县三十铺镇计划生育办公室育龄妇女登记卡一份，证明原、被告婚育情况。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度尚
好，并生育三个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩家凯（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初303号
原告王根艮（银）。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告霍锋（峰）。
被告霍凤根。
原告王根艮（银）与被告霍锋（峰）、霍凤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王根艮（银）及其委托代理人万国峰，被告霍凤根到庭参加诉讼，被告霍锋（峰）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根艮（银）诉称，2011年2月1日，被告霍锋（峰）、霍凤根共同具条向原告借款510000元，口头约定年息10%。借款后被告先后支付了到2012年1月底的利息，以后一直未偿还本息，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告霍锋（峰）、霍凤根共同偿还原告借款本金510000元及利息（从2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
被告霍锋（峰）未应诉。
被告霍凤根辩称，借条是其出具的，其不清楚霍锋是什么时间签字的。其同意偿还原告借款本金510000元。其已给付原告截止到2015年年底的利息。
经审理查明，2011年2月1日，霍锋（峰）、霍凤根作为借款人向王根艮（银）出具借条一份，载明“今借到王根艮人民币伍拾壹万元整”。后因霍锋（峰）、霍凤根未能还款，王根艮（银）遂于2016年1月13日诉至本院。
庭审中，王根艮（银）、霍凤根均陈述，王根艮（银）于2011年2月1日给付霍凤根现金510000元。王根艮（银）陈述，借款时双方口头约定年利率10%，霍凤根已给付截止2012年1月底的利息。霍凤根陈述，借款时双方没有约定具体的利息标准，当时说的是忙的好就多给点利息，忙的不好就少给点利息，其已经给付截止2015年年底的利息。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。一、王根艮（银）主张的借款本金应否得到支持。霍锋（峰）、霍凤根向王根艮（银）借款人民币510000元未还，有借条及双方当事人陈述为证，本院予以认定，霍锋（峰）、霍凤根应付清偿责任，对王根艮（银）要求霍锋（峰）、霍凤根偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、王根艮（银）主张的利息应否得到支持。王根艮（银）主张从2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉借条中并未载明利息约定，王根艮（银）对其主张的借款时双方口头约定年利率10%未能提供证据加以证明，霍凤根又对年利率10%予以否认，应视为双方对利息约定不明，故对王根艮（银）主张的借期内的利息，本院依法不予支持。但自出借人权利主张之日起，借款人应当按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故霍锋（峰）、霍凤根应当自王根艮（银）起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。霍锋（峰）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍锋（峰）、霍凤根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王根艮（银）支付借款本金人民币510000元及利息（以510000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王根艮（银）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取为5480元，由原告王根艮（银）负担1000元，由被告霍锋（峰）、霍凤根负担4480元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10960元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初303号原告王根艮（银）。委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。被告霍锋（峰）。被告霍凤根。原告王根艮（银）与被告霍锋（峰）、霍凤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王根艮（银）及其委托代理人万国峰，被告霍凤根到庭参加诉讼，被告霍锋（峰）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根艮（银）诉称，2011年2月1日，被告霍锋（峰）、霍凤根共同具条向原告借款510000元，口头约定年息10%。借款后被告先后支付了到2012年1月底的利息，以后一直未偿还本息，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告霍锋（峰）、霍凤根共同偿还原告借款本金510000元及利息（从2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告霍锋（峰）未应诉。被告霍凤根辩称，借条是其出具的，其不清楚霍锋是什么时间签字的。其同意偿还原告借款本金510000元。其已给付原告截止到2015年年底的利息。经审理查明，2011年2月1日，霍锋（峰）、霍凤根作为借款人向王根艮（银）出具借条一份，载明“今借到王根艮人民币伍拾壹万元整”。后因霍锋（峰）、霍凤根未能还款，王根艮（银）遂于2016年1月13日诉至本院。庭审中，王根艮（银）、霍凤根均陈述，王根艮（银）于2011年2月1日给付霍凤根现金510000元。王根艮（银）陈述，借款时双方口头约定年利率10%，霍凤根已给付截止2012年1月底的利息。霍凤根陈述，借款时双方没有约定具体的利息标准，当时说的是忙的好就多给点利息，忙的不好就少给点利息，其已经给付截止2015年年底的利息。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。一、王根艮（银）主张的借款本金应否得到支持。霍锋（峰）、霍凤根向王根艮（银）借款人民币510000元未还，有借条及双方当事人陈述为证，本院予以认定，霍锋（峰）、霍凤根应付清偿责任，对王根艮（银）要求霍锋（峰）、霍凤根偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、王根艮（银）主张的利息应否得到支持。王根艮（银）主张从2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉借条中并未载明利息约定，王根艮（银）对其主张的借款时双方口头约定年利率10%未能提供证据加以证明，霍凤根又对年利率10%予以否认，应视为双方对利息约定不明，故对王根艮（银）主张的借期内的利息，本院依法不予支持。但自出借人权利主张之日起，借款人应当按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故霍锋（峰）、霍凤根应当自王根艮（银）起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。霍锋（峰）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍锋（峰）、霍凤根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王根艮（银）支付借款本金人民币510000元及利息（以510000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王根艮（银）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取为5480元，由原告王根艮（银）负担1000元，由被告霍锋（峰）、霍凤根负担4480元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10960元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年三月三十日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第781号
申请执行人黄宏生。
被执行人耿昌华。
申请执行人黄宏生与被执行人耿昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金40000元、迟延履行金、案件受理费400元、并承担执行费506元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第204号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00268号
申请执行人：牛金霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：刘三万，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张玉林，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于牛金霞与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万、张玉林民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张玉林在金融机构存款45119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00268号申请执行人：牛金霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：刘三万，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张玉林，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于牛金霞与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万、张玉林民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人张玉林在金融机构存款45119元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年二月六日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1966号
申请执行人厦门海峡出租汽车股份有限公司。代码260134478，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人芦东升，职员。
被执行人骆伟雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门海峡出租汽车股份有限公司与被执行人骆伟雄、黄长祥机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）思民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩风执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1966号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民2833号
原告：尹成喜。
被告：邵爱芳。
原告尹成喜为与被告邵爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付货款12000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尹成喜到庭参加诉讼，被告邵爱芳经本院传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告邵爱芳向原告尹成喜购买橡胶水。2014年10月26日，双方经结算货款为12000元，被告当场出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告尹成喜遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱芳自本判决生效之日起十日内支付原告尹成喜货款12000元及逾期利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00243号
原告徐远。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告高星。
被告魏立高。
本院在审理原告徐远诉被告高星、魏立高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐远撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告徐远负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三
书 记 员 党 群