黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第341号
原告王云峰。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市铁南法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号。
法定代表人翟晓莉，职务董事长。
委托代理人于文江。
委托代理人孙世英。
被告申宝林。
被告王成。
原告王云峰与被告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大公司）、申宝林、王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭，于2014年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告委托代理人夏国萍、被告方大公司委托代理人于文江、孙世英、被告申宝林、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告通过朋友王成给方大公司砌砖，约定每立方米人工费120元，王成被原告等农民推荐为代表与被告申宝林签订了合同书。2013年10月14日，原告在工作期间从施工的7米高的砖窑上摔下，造成双方小腿及脚跟粉碎性骨折，住进齐齐哈尔市中医院治疗40天，共花费医疗费60000余元。原告多次要求赔偿未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计243142.00元。
被告方大公司辩称，1、原告与我公司没有雇佣关系，其受雇于王成，我公司与申宝林之间有劳务分包合同，人身伤亡事故由申宝林承担一切责任。申宝林和王成之间也是�佣关系，因此我公司不承担赔偿责任。2、原告在受伤后已经与王成和申宝林达成了赔偿协议，其对自己的权益已经实施并履行完毕不应再向法庭起诉。3、原告是农民，不应按城镇标准主张赔偿，没有依据，另外，护理费、误工费均过高。4、方大公司把工程清包给申宝林，在砌筑方面申把工程包给王成，王成又雇佣的农民工来完成这项工作，王成本身不干活，而是组织管理农民工进行施工，是包工头。原告在来的第一天，是干力工的，他擅自移动了跳板，导致在踩跳板时掉下来受伤，他属于违章操作，跳板不应该是他动的。事故发生后，王成、申宝林还有方大公司都在对其进行救治，方大公司拿了30000元，王云峰与王成签订了一份赔偿协议，内容是87000元一次性了结，当时王云峰也签字同意了。
被告申宝林辩称，答辩人不应承担赔偿责任。1、答辩人与王成签订的�同中明确约定，一切事故均由王成自行负责，故该事故应由王成承担赔偿责任。2、方大公司也应承担责任，虽然答辩人与方大公司在合同中明确了责任分担，但该条款属于无效条款，因为作为建筑承包单位和施工单位的主体，应当参加工伤保险，故方大公司应为农民工提供保险，但其没有，故应承担责任。3、原告已经同意了赔偿协议，故丧失了赔偿权利。4、原告主张的各项费用过高。
被告王成辩称，答辩人属于工人代表，是代表农民工与申宝林签订的劳务雇佣合同，答辩人不应该承担赔偿责任，应由方大公司和申宝林对原告的损失予以赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、申宝林与王成签订的合同书（复印件）。证明王成受雇于申宝林，申宝林受雇于方大公司，王成带来原告等农民工进行施工。
被告方大公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为从合同能看出，王成与申宝林之间是合同关系，不是雇佣关系。合同中也明确约定了事故责任由王成承担。王成在承揽工程时就应该意识到该风险，现在原告是王成自行组织的施工队伍的成员，所以王成才是雇佣原告的主体，王成应对原告承担雇主责任。
被告申宝林对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，申宝林认为：1、合同规定，乙方王成的合同义务是组织成立施工队伍，所以申宝林与王成的合同属于分包工程的法律关系，双方应按合同规定履行合同义务。所以申宝林与王成之间不是雇佣关系，而且分包工程合同关系。另外，合同中有约定，如果造成一切事故由王成负责。2、申宝林看到过王成与王云峰签订过赔偿协议。王云峰已经得到了赔偿，不应再次起诉。3、方大公司把工程分包给申宝林，申宝林也把工程分包给王成，但是申宝林与方大之间�雇佣关系。
被告王成对该证据真实性无异议，但认为，该合同系其代表全体农民工与申宝林签订的，其与王云峰之间也没有赔偿签订所谓的赔偿协议。施工现场没有安全设施。
本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明在方大公司建设厂房的施工过程中，工程承包人申宝林与王成签订合同，将砌筑工程交与王成进行施工的事实。对于王成辩称，该合同系其代表全体农民工与申宝林签订的观点，因该合同上乙方上明确写明系王成本人，故不能认定系王成代表其他施工人员与申宝林签订施工合同。
二、王云峰住院病案及医疗费票据55366.71元，证明事故发生后救治的过程和费用。
被告方大公司对该证据真实性无异议，但认为根据病案显示从10月23日后护理变为二级护理，应为1人。
被告申宝林、王成对该证据无异议。
本院对该证据予以确认。
三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实原告构成八级伤残；住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后12周需部分护理依赖，需1人护理；误工损失270天。
被告方大公司对该证据有异议，认为：1、该鉴定系原告单方委托的鉴定。2、关于护理费的鉴定与病历显示的护理级别不一致，鉴定住院期间为2人护理，但病历显示10月23日后护理为二级1人。
被告申宝林、王成对该证据无异议。
本院认为，被告方大公司对鉴定意见提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的要求，故对其抗辩意见不予采纳，对该证据本院予以采信。
四、鉴定费票据4220元，证明做鉴定的费用。
三被告对该证据真实性无异议。
本院对该证据予以确认。
被告方大公司在举证期限内提供的证据有：
一、方大公司与申宝林签订的建筑施工合同一份（复印件�，意在证明方大公司与申宝林之间有约定，在施工期间出现伤亡事故由申宝林负责。
原告对该证据真实性无异议，但认为该合同只能证明双方工程量及给付款的方式，同时可以看出方大在发包时没有对申宝林的资质进行审核，故应承担赔偿责任。
被告申宝林、王成对该证据真实性无异议，但提出在合同签订时要求方大公司给预付款，但由于款项未到位无法给工人参加保险，方大说他们给参加保险，申宝林将工人信息都交给了方大公司，但方大公司没给工人保险，故其应当承担责任。另外，11月份以后进入冬季施工，方大公司未能提供安全保证，也没有相应安全人员监管，应当承担责任。
本院对该证据真实性予以确认，该证据能够证明方大公司将其厂房建筑工程发包给申宝林进行施工的事实。
二、申宝林在方大领取30000元支付瓦工受伤处理款的收据（复印件），意在证明工伤赔偿责任应由申宝林承担，也能证明申宝林已经在方大公司领取了30000元处理该事故。
原告对该证据真实性无异议，其表示在受伤治疗期间收到申宝林给付的27000元医疗费。
被告申宝林对该证据真实性无异议，其表示向伤者支付27000元医疗费。
被告王成对该证据真实性无异议。
本院对该证据真实性予以确认，该证据能够证明申宝林在原告因伤治疗期间给付其医疗费27000元的事实。
被告申宝林、王成在举证期限内未举证。
经审理查明，被告方大公司为建设工厂厂房需要，与被告申宝林签订承包合同，将工程发包给被告申宝林进行施工。被告申宝林又将砌筑部分工程转包给被告王成。被告王成雇佣原告王云峰砌砖。2013年10月14日，原告在工作期间从施工的砖窑上摔下，并于当日前往齐齐哈尔市中医药治疗，经诊断为：“左胫腓骨开放粉碎性骨折、右跟骨骨折、复合外伤”。住院40天后出院，花费医疗费55366.71元。住院期间，被告申宝林给付原告医疗费27000元。原告为确定伤情，委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日出具的鉴定意见书，意见为：“王云峰评定为伤残八级；住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后12周需部分护理依赖，需1人护理；参照齐齐哈尔市三级甲等医院收费标准，固定物取出费用约15000元左右，或按实际发生付给；现在可以医疗终结；误工损失270天”。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计243142.00元。
庭审中，原告明确其具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费55366.71元。2、残疾赔偿金106560.00元（2012年黑龙江省城镇居民可支配收入17760元×伤残系数0.3×20年）。3、误工费20085.79元（2011年黑龙江省建筑行�在岗职工平均工资27153.00元÷365×270天）。4、住院期间护理费8332元（2011年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元÷365天×40天×2人）；出院后护理费8736元（2011年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元÷365天×84天×1人）。5、二次手术费15000元。6、鉴定费4220元，以上共计218300.5元。
另查，被告申宝林、王成在承包工程时均是以个人身份签订合同，无相应施工资质。被告方大公司和被告申宝林在进行发包和转包时亦未对承包人工程施工资质进行审查。
本院认为，被告申宝林在承包被告方大公司厂房建设工程后，将工程主体砌筑部分转包给被告王成，被告王成为完成指定工作，雇佣原告王云峰砌砖，被告王成与原告王云峰之间形成雇佣关系，原告王云峰在从事雇佣工作中自身受到损害，被告王成做为雇主，应当依法承担赔偿责任。被告方大公司与被告申�林在选择工程承包人和转包人时，明知承包人（申宝林）、转包人（王成）没有相应工程资质，却仍将工程发包、转包，以致发生事故，故被告方大公司、申宝林应与被告王成承担连带赔偿责任。
对于被告方大公司辩称，原告自身在施工操作时存在失误导致事故发生的意见，以及被告方大公司和被告申宝林辩称，原告已经与被告王成达成赔偿协议，不应再起诉的意见，因为未能举证证明，故本院不予采纳。对于被告方大公司和被告申宝林提出，在签订的合同中有约定，伤亡事故由乙方负责的意见，因违背禁止性法律规定，属无效免责条款，不能作为其不承担法定责任的理由。
对于原告主张的各项赔偿费用，其中护理费部分计算错误，应为住院期间护理费6665.60元（2011年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元÷365天×40天×2人×大部分护理依赖比例80%）；出院后护理费4368元（2011年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元÷365天×84天×1人×部分护理依赖比例50%），对此本院予以调整，其他费用计算合理、证据充分，本院均予以支持。故原告王云峰因工受伤造成的经济损失共计212266.10元，此款应由三被告予以赔偿。综上所述，本院依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后10日内赔偿原告王云峰经济损失212266.10元；
二、被告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司、被告申宝林（申宝林已付27000元）、对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
案件受理费4948元，由原告王云峰负担643元，由三被告负担4305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵传武