广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第623号
原告：吴永贤，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：丰珂、王斌，广东立慧律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告：湛松玮，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：关玉珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吴永贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）、湛松玮、关玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴永贤的委托代理人丰珂、被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告湛松玮、关玉珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月1日13时22分，原告吴永贤驾驶无号牌二轮电动自行车，沿新塘镇荔新公路主车道的右侧车道由南往北方向行驶，当行驶至荔新公路铁路桥路段向左变道至中间车道时，遇被告湛松玮驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿该车道由南往北行驶，由于原告吴永贤驾驶无号牌二轮电动自行车变道未让车道内正常行驶的车辆优先通行，被告湛松玮未确保行车路面安全，致两车发生碰撞，造成原告吴永贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：增城市公安局交通警察大队根据现场勘查、检验鉴定等依法作出穗公交增认字（2013）第c1843号《道路交通事故认定书》，认定吴永贤、湛松玮承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往增城市新塘医院治疗，于2013年11月11日出院，住院10天。出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、右锁骨远端撕脱性骨折；3、头部、左踝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免上肢过度负重活动；2、行右肩关节功能锻炼，不适随诊。2013年11月11日，广东珠江法医临床司法鉴定所受托对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月16日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴永贤的伤残程度为拾级。2、后续治疗费约需捌仟元。原告为此花费鉴定费1560元。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：
1、原告父亲吴兴才，男，1942年11月4日出生，至事故发生日（2013年11月1日）已年满70周岁，依法应当计算10年的被扶养人生活费。
2、原告母亲高义全，男，1946年12月21日出生，至事故发生日（2013年11月1日）已年满66周岁，依法应当计算14年的被扶养人生活费。
原告父母共生育了原告吴永贤、吴永伦两名子女。
3、原告儿子何远东，男，2002年8月16日出生，至事故发生日（2013年11月1日）已年满11岁3个月，依法应当计算6年9个月（81个月）的被扶养人生活费。
五、医疗费（含后续治疗费）：23860.4元。
1、医疗费：15860.4元。
原告主张及证据：原告主张医疗费15860.4元（包括被告保险公司垫付的10000元），提供了《增城市新塘医院诊断证明书》、《出院小结》、医疗费票据等予以证实。
被告保险公司的答辩意见及证据：我司在交强险医疗费限额内已支付10000元，应予以扣除。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费15860.4元（包含被告保险公司垫付的10000元）并提供医院诊断证明书、医疗费票据等证据证明，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。
2、后续治疗费：8000元。
原告主张及证据：原告主张后续治疗费8000元，提供了广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据：医院的出院小结没有注明且无相关病历，对后续医疗费不予认可，请法院酌定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以证实，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：500元。
原告主张及证据：原告主张按照80元／天的标准计算10天，共计800元，提供了《出院小结》、《增城市新塘医院诊断证明书》。
被告保险公司的答辩意见及证据：认为该项请求过高。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据以上查明的事实，原告在增城市新塘医院共住院治疗10天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。
七、营养费：500元。
原告主张及证据：主张营养费2000元，请求由法院酌定，并提供《出院小结》、《增城市新塘医院诊断证明书》予以佐证。
被告保险公司的答辩意见及证据：认为原告的该项主张没有医院医嘱，不予认可；同意由法院酌定。
法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费虽没有医院医嘱，但考虑原告因本案交通事故导致拾级伤残，从原告的损伤情况以及双方的过错程度考量，本院酌定500元为宜。
八、护理费：800元。
原告主张及证据：原告主张其住院时间为10天，按照80元／天的标准计算，故护理费为800元，提供了增城市新塘医院出具的《出院小结》、《增城市新塘医院诊断证明书》。
被告保险公司的答辩意见及证据：护理费应按照护工标准计算。
法院认定及理由：依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院10天，参照广州市护工标准80元／天计算，原告主张护理费为：80元／天×1人×10天=800元，本院予以支持。
九、误工费：4987元。
原告主张及证据：原告主张误工时间从事故发生住院当天（2013年11月1日）至定残前一天（2013年12月16日）合计45天，按照按照月工资3400元计算，误工费计得5100元，原告提供了《误工证明》及用工单位企业注册资料等。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告提出的误工费没有劳动合同、工资发放流水、缴纳社保证明等证据佐证，对该项主张不予认可。建议按照无业或者广州市最低工资标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告因伤致残持续误工，有医院诊断证明书及出院小结予以证明，故原告请求其误工时间自事故发生入院当天至定残前一天的主张，本院予以支持。原告主张其收入为3400元／月，并提供了其所在单位的《企业注册资料》、《误工证明》等证据予以佐证，被告虽持异议，但未能提出相反证据予以反驳，故对原告的收入主张本院予以采纳。综上，原告从事故发生入院日至定残前一天（2013年12月15日），合计44天，其误工损失为3400元／月（30天（44天=4987元。
十、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：92928.13元。
1、残疾赔偿金：60453.42元。
原告主张及证据：原告主张按照城镇标准30226.71元／年计算，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告提供了《居住证明》、用工单位的《企业注册资料》、《工作证明》以及广东珠江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、户口本复印件等。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实及原告提供的证据，原告提供了用工单位及增城市新塘镇新何村民委员会出具证明，证实事发前在城镇居住满一年并有稳定收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定伤残程度为十级，赔偿系数为10%。原告至事故发生当天已年满44周岁，依法应当计算20年的残疾赔偿金，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
2、被扶养费人生活费：32474.71元。
原告主张及证据：原告主张按照城镇标准计算3人，其中原告父母分别需赡养9、13年，由两人共同赡养，被扶养人生活费为22396.85元／年×（9＋13）年×10%÷2=24635.99元；原告儿子需抚养7年，被抚养人生活费为22396.85元／年×7年×10%÷2=7938.72元；原告提供了《司法鉴定意见书》、《户口本》及《亲属关系证明》等。
被告保险公司答辨意见及证据：原告提供的亲属关系证明，只是证明被扶养人父母及子女的出生年月日，但未提供由民政局出具的无劳动能力和无其他经济生活来源，故对原告的父母作为被扶养人不予认可；对原告的被抚养人子女没有意见，但应按照农村标准计算被扶养人生活费。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上查明的事实，原告父亲吴兴才、母亲高义全至事故发生日分别年满70周岁和66周岁，均已超过法定退休年龄，虽原告未能提供无劳动能力和无收入证明，但被告保险公司亦未能提供相关证据，予以证明两被抚养人存在相当于人均可支配收入标准的经济来源，为此对被告的该项抗辩，本院不予采纳；且鉴于被扶养人生活费属于残疾赔偿金范围，故应按抚养人受偿标准即参照城镇标准予以计算。依据2012年广东省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，原告被评定伤残程度为十级，赔偿系数为10%。原告父亲吴兴才的被扶养人生活费为22396.35元／年×10年×10%÷2人=11198.18元；原告母亲高义全的被扶养人生活费为22396.35元／年×14年×10%÷2人=15677.45元；原告儿子何远东的被抚养人生活费为22396.35元／年÷12个月×81个月×10%÷2人=7558.77元。
综上，上述三人的被扶养人生活费合计34434.4元（11198.18元＋15677.45元＋7558.77元），原告请求32474.71元，本院予以支持。
以上两项相加构成残疾赔偿金总额为92928.13元。
十一、鉴定费：1560元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1560元，提供了《鉴定费发票》。
被告保险公司的答辩意见及证据：对该费用无异议。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票为凭，故原告诉请鉴定费1560元的主张本院予以支持。
十二、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，未提供票据，请求法院酌定。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告未提交相应的交通费票据，且请求过高，请法院酌定。
法院认定及理由：原告请求交通费2000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告因本次交通事故受伤住院、处理交通事故等事宜确存在交通费损失的事实，并结合行程的距离，本院酌情支持500元。
十三、精神损害抚慰金：6000元
原告主张及证据：原告因本次事故受伤并被鉴定为十级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险内优先赔付，提供了《司法鉴定意见书》予以佐证。
被告保险公司的答辩意见及证据：认为该项请求过高，由法院予以量定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤致十级伤残，确实造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告请求精神抚慰赔偿金10000元过高，本院酌情支持6000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）。
十六、有关保险合同主要内容：粤a×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）商业三者保险（赔偿限额20万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤a×××××小型轿车的登记为关玉珍，事故发生时被告湛松玮驾驶该涉案车辆。
十八、其他必要情况：被告保险公司当庭确认涉案车辆投保保单约定事项，同意承担保单上的保险责任，为有效的承责主体。
十九、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告11429.12元；2、本案诉讼费由三被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在粤a×××××小型轿车交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。对本次事故的责任分担问题，原告主张其驾驶的电动车视为非机动车，依交警部门认定双方负事故的同等责任，故应由被告承担60%的赔偿责任；被告保险公司抗辩称本次原告驾驶的涉事车辆已达到机动车标准，而不属于非机动车，应依照机动车事故负同等责任，原告的主张于法无据。对此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费（含后续治疗费）：23860.4元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、护理费800元；5、误工费4978元；6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）92928.13元；7、鉴定费1560元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金6000元，共131626.53元。其中，对原告的医疗费损失23860.4元的损失，被告保险公司应在ae721p小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，鉴于被告保险公司已先予垫付了10000元的医疗费，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承责。至于除医疗费外的其他损失合计107766.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。因原告另案主张，本案不作处理。对超出交强险医疗费用赔偿限额部份的医疗费用13860.4元（23860.4元-10000元），如前所述，被告湛松玮承担60%赔偿责任即8316.24元，该款由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额200000元内予赔偿。被告湛松玮、关玉珍经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内向原告吴永贤赔偿8316.24元。
二、驳回原告吴永贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担32元，原告吴永贤负担13元。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳行支付32元给原告吴永贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年四月十日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。