wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第429号
罪犯宁相财，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第498号刑�判决，以被告人宁相财犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁相财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁相财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁相财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁相财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁相财减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4052号
申请执行人司献国，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙红艳，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人司献国与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏1311民初2825号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，该案申请执行标的为40800元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙红艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙红艳银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人司献国提供被执行人孙红艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人司献国对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙红艳暂无可供执行的财产，申请执行人司献国也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人司献国告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人司献国如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人司献国在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏1311民初2825号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马微波
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1307号
原告：金塔县南清花园小区公共服务协会。
法定代表人杜会武。
被告:王欣芳。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告王欣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会承担。
审判员 胡少卿
二〇一六年十二月十九日
书记员 向 媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01993号
原告：顾磊。
被告：陈茜。
本院在审理原告顾磊与被告陈茜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执96号
申请执行人吴某木。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人吴某木与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴某木于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执96号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15620元，负担案件受理费95元及本案执行费136元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执96号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初298号
?原告：聂云朋，男，1957年6月28日生，汉族，农民，住昌黎县团林乡聂庄村**号，身份证号码130221957********。
原告：才振云，女，1959年6月13日生，汉族，农民，住同上。
被告：李轶卓，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地海港区河北大街269号。
原告聂云朋、才振云诉被告李轶卓、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告聂云朋、才振云于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂云朋、才振云的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂云朋、才振云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂云朋、才振云负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杜诗词
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初259号
原告：葛某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郭某，男，出生年月不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告葛某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告葛某承担。
审判员 黄福军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初118号
原告：李建利，男。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
法定代表人刘守旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男。
原告李建利诉被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建利的委托诉讼代理人赫虎、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利向本院提�诉讼请求：要求被告赔偿原告车损暂定10000元。诉讼过程中，李建利增加诉讼请求：申请增加的诉讼请求为59274元。2016年3月18日，原告为自己的晋BU89**号英菲尼迪小型越野客车在被告在灵丘县开设的办事处投保了车辆损失综合险，保险期间为2016年6月2日起至2017年6月1日止。2017年2月5日凌晨1时30分左右，原告的晋BU89**号车辆在凯云宾馆后院停放地点发生火灾，致使该车后尾部的保险杠、门、门玻璃、尾灯等多处烧坏，原告于次日发现后及时打110报案，并向保险公司报案。保险公司之后却以高温烘烤为由拒绝理赔。综上所述，原告在被告处投保了车辆损失综合险，在发生火灾导致车辆损失的情况下，被告对原告的损失就应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生经过、地点、损失情况无异议，依据保险条款的规定，我方与原告方就具体赔偿事宜存在较大差异，不同意原告的起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告认为原告提供的武灵派出所出具的接处警情况说明，不应出具起火原因不明的说明，导致无法查明起火原因。价格评估结论书按照4S店维修价格出具，未按市场价格进行评估。合议庭综合分析认为，原告提供的接处警情况说明，系武灵派出所接110指令后，经过现场勘查后出具，该所已将勘查情况上报灵丘县公安局指挥中心，原告提供的价格评估结论书系本院委托大同市腾远价格评估有限公司评估后出�，上述二证据来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，故应予以认定。综上，原告的车损应认定为65974元，支付评估费3300元。
本院认为，原告车辆在凯云宾馆后院停放地点发生火灾，依据我国保险法的相关规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付赔偿金外，对原告因此造成的其他损失，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，应当按照合同的约定承担违约责任，在晋BU89**号英菲尼迪小型越野客车的车辆损失综合险范围内赔偿原告车辆损失65974元，评估费3300元，对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋BU89**号英菲尼迪小型越野客车的车辆损失综合险范围内赔偿原告车辆损失65974元，评估费3300元。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
�判长孙胜虎
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文叶
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1327号
张园园、黄兵
本院执行的张园园申请黄兵婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄兵自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初971号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：张华，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刁锡英，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告张华、被告刁锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10127号
原告魏平。
原告贺富强。
两原告共同委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人魏春喜。
被告刘潇雅。
原告魏平、贺富强与被告刘潇雅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人魏春喜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏平、贺富强诉称，2011年3月9日，原告与被告签订《借款担保合同》，合同约定：被告向出借人借款500万元，由原告自愿将其所有的房产作为抵押物，为被告向出借人提供抵押担保责任，抵押的房屋位于郑州市二七区大同路XXX号XXX号楼XXX-
XXX层附1号。合同签订后，出借人借给被告款项500万元，至还款期限由于被告迟迟不履行还款义务，出借人申请将原告的房产强制执行。无奈之余，原告履行《借款担保合同》约定的义务，通过银行转帐替被告归还余款400万元。还款后，被告未及时归还原告替其所还款项。故诉至法院：判令被告返还原告替其所还借款400万元及银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了（2013）中民二初字第916号民事判决书、还款协议书、公证书、工商银行汇款凭证等证据。
被告刘潇雅未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告与本案两原告、案外人郭某某签订《借款担保合同》一份，合同约定被告向郭某某借款500万元，原告作为担保人以其位于郑州市二七区大同路XXX号XXX号楼XXX-
XXX层附1号的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。次日，郭某某向本案被告付款500万元，但被告未按约定偿还郭某某借款。
2012年5月10日，河南省郑州市管城公证处出具（2012）郑管执证字第016号执行证书公证书。由郭某某为申请执行人，本案原、被告，郑州市顺德丰投资担保有限公司为被执行人。该公证书载明：本案被告向申请执行人借款人民币伍佰万元整，期限四个月，自2011年3月10日至2011年7月9日止，月息1.5%按月还息，2011年7月9日还本金。借款人在合同中承诺：如不按期还款付息，自愿无条件接受人民法院强制执行。该公证书明确，执行标的为：借款本金人民币伍佰万元整、利息和逾期利息、违约金以及实现债权的其他费用。
2012年11月15日，原告魏平委托其父亲魏春喜与郭某某签订一份《还款协议书》，协议书约定：乙方郭某某、丙方（保证人）魏春喜，借款人本案被告于2011年3月10日向乙方借款500万元，期满后由于借款人未按约归还本息，经乙方多次催要，甲乙丙三方达成协议：2012年11月15日前，甲方或丙方须向乙方支付约定欠款400万元。协议签订当日，原告魏平委托其父亲魏春喜通过网上银行向郭某某汇款400万元，郭某某在前述还款协议书空白处写明今收到魏春喜网上银行汇来的魏平替刘潇雅还的欠款肆佰万元。
因系争款项至今未还，现原告以诉称理由来院。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告归还系争款项，被告应即时履行还款义务。被告除了归还系争款项外，还应支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘潇雅于本判决生效之日起10日内偿还原告魏平、贺富强4，000，000元；
二、被告刘潇雅于本判决生效之日起10日内支付原告魏平、贺富强以4，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年11月16日起至实际还款日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10127号原告魏平，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告贺富强，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。两原告共同委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。被告刘潇雅，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告魏平、贺富强与被告刘潇雅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。�判长陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年七月九日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执537号
李爱民：
本院于2017年8月29日收到申请执行人韩利霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人补偿款17400元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费161元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月五日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特32号
申请人：吉林省国兴典当有限责任公司，住所地长春市宽城区北京大街177号309室。
法定代表人：徐国斌，董事长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：张桢，男，1943年10月21日生，汉族，住长春市汽车产业开发区弘海小区*期*栋9门***号。
被申请人：郑继红，女，1943年5月22日生，汉族，住长春市汽车产业开发区弘海小区*期*栋9门***号。
申请人吉林省国兴典当有限责任公司与被申请人张桢、郑继红申请实现担保物权一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年12月1日，申请人与被申请人签订《抵押典当合同》。合同约定被申请人用其位于长春市绿园区弘海小区4#316号房屋，作为当物向申请人抵押出当；当金50万元，月综合费1.2%、月息0.3%。2014年12月9日办理抵押登记。当期届满后，被申请人未还本息。故请求法院：准许拍卖、变卖被申请人张桢、郑继红名下位于长春市绿园区弘海小区4#316号房屋，面积125.61平方米的已抵押房屋，申请人对变价所得价款在对被申请人所享有的债权范围内优先受偿。
被申请人张桢、郑继红称：我们不是借款人，我们没有收到借款，请求法院终止审查程序。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人吉林省国兴典当有限责任公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省国兴典当有限责任公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 季
二〇一七年五月十九日
书记员 王乃毅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第449号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月10日被该局刑事拘留，于2015年11月13日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日22时10分，被告人陈某某饮酒后驾驶湘MJ35**小车沿零陵区永州大道由南往北行驶，行经永州大道四号桥路段时被执勤的民警当场查获。被告人陈某某的血样经永州大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为105.61mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、现场酒精测试仪照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故案卷材料粘贴纸、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人肖某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为105.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2390号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告田某私下协商为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文燕婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初84号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某甲非法持有改装的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有正常的射击功能。2015年11月10日，被告人王某甲携带该枪支向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验检查笔录》及附件、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）432号《物证鉴定书》及附件、被告人王某甲的供述笔录、证人王某乙的证言笔录、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有改装、发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某甲能主动携带枪支到公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人王某甲的悔罪表现，决定对被告人王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、查获的改装射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第706号
原告佛山市顺德区建通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路一街西二巷1号。
法定代表人廖镜全。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人姚健宇，广东科顺律师事务所律师。
被告深圳市恒富辉实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民路国贸大厦16楼1625室。
法定代表人张建新。
被告张建新。
原告佛山市顺德区建通实业有限公司诉被告深圳市恒富辉实业有限公司（以下简称恒富辉公司）、张建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕、代理审判员杜程蕾、人民陪审员官宝珠组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区建通实业有限公司委托代理人陈润华到庭参加诉讼，被告恒富辉公司、张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月29日与被告恒富辉公司签订《非开挖工程劳务合同》，约定由原告负责110KV欢白线改造工程，并约定在工程完工后一个月内结清工程款，否则按未支付部分的日百分之三的利率向原告支付逾期违约金。后原告按约完工，但被告一直拖欠部分工程款。经原告多次追讨，被告张建新于2013年7月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款140000元。经原告多次催收，两被告至今仍欠工程款140000元。两被告逾期支付工程款的行为已构成根本违约，故起诉请求判令被告恒富辉公司、张建新支付原告工程款140000元及逾期违约金（从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计算至2014年7月1日为39307.2元），并由被告恒富辉公司、张建新承担本案诉讼费用。
被告恒富辉公司、张建新没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、深圳市恒富辉实业有限公司的企业信用信息查询、张建新身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.非开挖工程劳务合同原件1份，证明2011年3月29日原告与被告深圳市恒富辉实业有限公司签订非开挖工程劳务合同，约定若被告恒富辉公司逾期付款则应支付利息，工程完工后一个半月内结清工程款，但两被告至今仍拖欠工程款，已构成违约；
3.欠条原件1份，证明被告张建新于2013年7月24日写下欠条确认被告恒富辉公司欠原告工程款140000元，被告张建新应对欠款承担清还责任。
被告恒富辉公司、张建新在诉讼中没有提供证据。
被告恒富辉公司、张建新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2、3，证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年3月29日，原告与被告恒富辉公司签订《非开挖工程劳务合同》，该合同约定如下内容：被告恒富辉公司为发包方，原告为承包方；对于合同价款部分，约定单价为每米90元，并在备注中注明该单价为施工费，不包管材，施工长度及合计金额以实际完成工程量为准；对于工程验收部分，约定原告施工结束后，被告恒富辉公司应在三天内到现场验收确认，如超过三天不进行验收，则视为验收合格；被告恒富辉公司应按合同约定的期限和方式支付合同价款，若不及时验收和支付工程款，原告有权退场并单方终止合同，被告恒富辉公司应在终止合同10天内付清款项，逾期付款部分应按每天百分之三的利息予以支付；约定该合同由双方负责人签字或盖章后生效。原告及被告恒富辉公司在该合同上盖章，被告张建新在该合同上签名，并注明“工程完工后一个半月内结清”。2013年7月24日，被告张建新出具《欠条》确认欠工程款140000元。
经本院限期要求原告举证，原告未在限期内提交证据证明其具有相应的建筑施工企业资质或者劳务作业法定资质。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，原告与被告恒富辉公司签订的《非开挖工程劳务合同》所涉及的为线路、管道的施工，属于建筑活动。原告未提供证据证明具有相应的建筑施工企业资质，视为原告没有相应的资质。因原告未取得相应的建筑施工企业资质，故《非开挖工程劳务合同》为无效合同。虽《非开挖工程劳务合同》无效，但鉴于被告恒富辉公司的法定代表人即被告张建新在《欠条》中确认拖欠工程款数额为140000元，故本院支持被告恒富辉公司需支付工程款140000元给原告。对于原告诉请被告张建新承担还款责任的主张，因《非开挖工程劳务合同》已经明确写明发包方被告恒富辉公司，该合同对于付款主体的约定亦为被告恒富辉公司，且被告张建新为被告恒富辉公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告张建新在《非开挖工程劳务合同》及《欠条》中签名的行为，系履行法定代表人职务的行为，故应当由被告恒富辉公司承担相应的还款责任，被告张建新无需承担还款责任。对于原告诉请的违约金，由于《非开挖工程劳务合同》无效，原告根据合同约定请求被告恒富辉公司支付违约金没有法律依据，本院不予支持。但因被告恒富辉公司于2013年7月24日确认拖欠工程款140000元，利息具有本金法定孳息的性质，被告恒富辉公司应承担未支付工程款相应利息的支付义务，结合原告的诉请，本院支持被告恒富辉公司应从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市恒富辉实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建通实业有限公司支付工程款140000元及逾期付款利息（利息计算方式：以140000元为本金从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区建通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886.14元，财产保全费1416.53元，两项合共5302.67元（原告已预交），由被告深圳市恒富辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 官宝珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 廖秀雄
第6页，共6页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00270号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被无为县公安局取保候审，同年6月4日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月27日23时许，被告人周某甲驾驶皖BH87**号小型客车从无为县蜀山镇蜀山街道向百胜方向行驶，行至石凤路49㎞＋400m处时碰撞到对面行来的刘平保驾驶的皖BW04**号三轮汽车，致两车受损。民警处理现场时发现周某甲有酒后驾车的嫌疑，经鉴定，被告人周某甲负事故全部责任，其被查获时体内血液中乙醇含量为100.4㎎／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、血样提起登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人周某乙的证言；安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局事故勘验笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲醉酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15727号
原告：上海市青浦区亚莱菲养护院，住所地上海市青浦区。
法定代表人：江丁山，院长。
委托诉讼代理人：江伟，男。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，1946年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张英华，女，1957年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海市青浦区亚莱菲养护院诉被告刘莉莉、张英华服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海市青浦区亚莱菲养护院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市青浦区亚莱菲养护院撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月七日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1626号
原告王某。
原告王某。
原告王某。
三原告共同委托代理人朱全国。
被告王某。
委托代理人王玉林。
原告王某、王某、王某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、王某、王某的委托代理人朱全国、被告王某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某、王某诉称，三原告是王某的子女。1996年2月，王某购得沿河一村一套房屋，1996年3月领取房产证。王某的父母及原配妻子均在1996年2月前死亡。××××年××月，王某与王某登记结婚。××××年××月，王某因病死亡。因双方对遗产分割未能达成一致意见，故诉至法院，请求继承王某的遗产：坐落于仪化沿河一村一套房屋，并由被告承担诉讼费用。
其提供的证据有：1、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，证明坐落于仪化沿河一村一套房屋为王某所有的事实；2、户口注销证明1份，证明王某于××××年××月死亡的事实；3、山东省博心县锦秋街道院庄村村民委员会证明1份，证明王某的父母先于王某死亡的事实；4、仪征市公安局出具的证明2份，证明原告系王某子女、原告母亲先于王某死亡的事实；5、结婚证复印件1份，证明王某与被告结婚的事实。
被告王某辩称，三原告要求继承诉争房屋，没有事实和法律依据，根据法律规定老年人的财产不得改变其产权关系，原告对诉争房屋的价值陈述为32万元也没有依据。被告和王某虽然在××××年××月领取结婚证，但是他们之前已经在一起生活多年，被告从2005年开始无偿的照顾王某，目前没有退休工资没有生活来源，如果按照法定继承的规定来继承，请求法庭对被告要考虑多分。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明被告与王某结婚的事实。
经审理查明，1996年2月，王某购得面积为57.64平方米的仪化沿河一村一套房屋，并于1996年3月取得房产证，2000年11月取得土地使用权证。
王某的父亲王某于1974年病故，其母王刘氏于1960年病故。原告王某、王某、王某是王某的子女。××××年××月，王某与被告登记结婚，××××年××月王某因病死亡。被告现居住于涉案的仪化沿河一村一套房屋内。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、户口注销证明、证明、结婚证、被告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，继承权男女平等；配偶、子女、父母均为第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，王某在与被告王某结婚前取得涉案房屋的所有权，该房屋依法属于王某婚前财产，王某死亡时，该房屋即为其遗产。因王某父母先于王某死亡，故被告王某作为王某的配偶、三原告作为王某的子女，均为第一顺序继承人，有权继承涉案房屋。因该房屋不宜分割，本院酌定采取共有方法处理。原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
原告王某、王某、王某与被告王某对仪化沿河一村一套房屋各享有四分之一产权。
案件受理费7100元，依法减半收取3050元，由原告王某、王某、王某、被告王某各负担762.50元。被告应负担的部分已由三原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01964号
原告何彪，男，1966年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆翰星建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。
法定代表人骆宝生，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告何彪与被告重庆翰星建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托代理人蒋礼超，被告的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称，其于1984年2月起到被告处从事操作工工作，因该公司已关闭。现原告不服仲裁裁决。故起诉要求被告支付原告经济补偿120000元（4000元／月×30个月）、失业保险待遇损失25200元（875元／月×24个月×120%）、2012年2月至2014年1月的待岗期间工资57600元（4000元／月×24个月×60%）。
被告重庆翰星建材有限责任公司辩称，被告根据政府政策淘汰落后产能，合法解除与原告的劳动关系，且被告已对原告依法安置，同意按1050元／月支付原告29个月的经济补偿，被告为原告参加了失业保险，原告应向社会保险机构申领失业保险待遇。原告未上班，要求待岗工资于法无据。
经审理查明，原告于1985年1月起到重庆渝澳建材有限责任公司处上班，工作期间，重庆渝澳建材有限责任公司为原告办理了失业保险。2012年7月5日，重庆市人民政府下发了《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》，重庆渝澳建材有限责任公司为需淘汰落后产能的企业。2012年7月起因重庆渝澳建材有限责任公司停产原告在家待岗。2013年12月21日，重庆渝澳建材有限责任公司按照重庆市人民政府《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》的规定，制作了《重庆渝澳建材有限责任公司淘汰落后产能职工安置方案》，决定从2014年1月31日起解除与原告的劳动关系。2015年4月14日，重庆渝澳建材有限责任公司更名为被告重庆翰星建材有限责任公司。2014年12月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、2012年至2014年待岗期间工资。该委裁决由被告支付原告经济补偿30943元，驳回原告的其他请求。原告、被告均不服，遂起诉来院，因被告起诉在后故撤回了起诉，其诉讼请求并入本案一并审理。
另查明，被告于2013年1月至2014年1月期间支付原告生活费3900元。
庭审中，原告陈述其主张的待岗期间工资为待岗期间生活费。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、文件、参保证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于1985年1月起到被告处上班，双方具有劳动关系，被告按照重庆市人民政府《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》的规定，制作了《重庆渝澳建材有限责任公司淘汰落后产能职工安置方案》，决定从2014年1月31日起解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，被告应当支付原告经济补偿，因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》于1995年1月1日起施行，故原告应享受19个月的经济补偿，但被告同意支付原告29个月的经济补偿，系对自身权利的处分，本院予以确认。因原告于2012年7月起未上班，本院参照重庆市2013年2月至2014年1月的平均最低工资标准1067元／月［（1050元／月×11个月＋1250元／月）÷12个月］计算原告的经济补偿为30943元（1067元／月×29个月）。
关于原告主张的2012年2月至2014年1月待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》规定，用人单位应当将工资表保存两年以上备查，现被告举示了原告申请仲裁前两年的工资表，已尽到举证责任，对两年前是否发放生活费的事实，应由原告承担举证责任，但原告没有举示证据证明2013年以前单位没有发放生活费，故本院对原告要求的2012年2月至2012年12月的生活费，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。而被告所在地政府对此并无明文规定，故本院按照重庆市永川区最低工资标准的70%酌情主张原告2013年1月至2014年1月的生活费，因此被告应支付原告此期间的生活费9695元（1050元／月×70%×12个月＋1250元／月×70%×1个月），被告已支付原告生活费3900元，故被告还应支付原告生活费5795元。
关于原告主张的失业保险待遇损失。被告为原告缴纳了失业保险，原告应举证证明其存在失业保险待遇损失及损失的大小，对此劳动者可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致失业保险待遇损失大小的证明，本案中原告未能举证证明损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对原告要求的失业保险待遇损失本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆翰星建材有限责任公司支付原告何彪经济补偿30943元；
二、由被告重庆翰星建材有限责任公司支付原告何彪生活费5795元；
三、驳回原告何彪的其他诉讼请求。
以上一至二项共计36738元，限被告重庆翰星建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告何彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆翰星建材有限责任公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保13号
申请人大连港粮油贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人尹世辉，该××董事长。
被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人，王野，该××经理。
担保人大连港集团有限公司，住所地辽宁省大连市港湾街1号。
法定代表人惠凯，该××董事长。
申请人大连港粮油贸易有限公司因与被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司合同纠纷，为防止被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司转移财产，便于案件执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司享有的位于黑龙江省七星农场第652地籍区第254地籍子区的黑国用（2016）第24300002号（地号：230882652254GB00015、面积83191.46平方米的工业用地）土地使用权及地上三栋仓储库所有权予以查封。申请人大连港粮油贸易有限公司已向本院提供担保人大连港集团有限公司享有的座落于大连市大窑湾港区大窑湾一期回填区的大保国用（05）第14046号（地号：14-05-10-0001、面积：101580.6平方米的港口码头用地）土地使用权作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人大连港粮油贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司享有的位于黑龙江省七星农场第652地籍区第254地籍子区的黑国用（2016）第24300002号（地号：230882652254GB00015、面积83191.46平方米的工业用地）土地使用权及地上三栋仓储库所有权；
二、查封担保人大连港集团有限公司享有的座落于大连市大窑湾港区大窑湾一期回填区的大保国用（05）第14046号（地号：14-05-10-0001、面积：101580.6平方米的港口码头用地）土地使用权；
查封期间，禁止买卖、转让、抵押和出租及办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5427号
罪犯林展亮，男，1964年9月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年1月27日作出（2010）长刑初字第401号刑事判决，以�告人林展亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）榕刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林展亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林展亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林展亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林展亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林展亮减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0058号
原告董某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月三日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0058号
原告董某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告曹某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
本院在审理原告董某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月三日
书记员 项晓娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4357-1号
原告：邓克兰，女，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇张圩村梁庄20号，身份证号码：342125194409217821。
委托诉讼代理人：张国俊，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：赵二胜，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇大付村大赵庄10号，身份证号码：341224197504238219。
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线汽贸大厦对面，法定代表人：葛新远，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南�光大商住楼D座106#206#，负责人：方伟。
委托诉讼代理人：郁慧珍，系该公司员工。
本院在审理原告邓克兰诉被告赵二胜、蒙城县利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2669号
原告：林树旺，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林树旺诉被告朱旺隆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告借给被告165000元，在此期间，原告多次催促归还借款，可被告一直不肯归还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款165000元，案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：《借条》原件一张，以证明借款事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱旺隆生应于本判决生效后三日内，返还原告林树旺借款165000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告朱旺隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第141号
陈伟，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蓬溪刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年6月21日至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。另查明，罪犯陈伟被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第257号
原告王振明，男。
委托代理人马利伟，男，法律工作者。
被告张占东，男。
原告王振明与被告张占东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托代理人马立伟，被告张占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2013年11月18日晚8时左右，被告张占东在我家大门外朝着我家大骂，我和妻子邢柏红从屋里出来劝阻，张占东不听劝阻，反而更加大骂，还不断的向院里扔石头，将我打伤。当晚被亲友送往县医院，进行检查，住院治疗。期间造成医疗、交通、鉴定、误工、护理、伙食补助、营养等经济损失7012.50元，要求被告张占东赔偿，并承担本案一切诉讼费用。
被告张占东辩称，那天晚上我骂我妻子李凤芝，王振明和他妻子邢柏红以为我骂他们，出来后我们互相骂起来。王振明先用锹杠打我前额，现在还有痕迹，邢柏红拽着王振明往回走的时候，我就扔了一块砖头，不知道打着没有，当时我们距离4-5米，我们之间打架的事实存在。要求王振明赔偿我经济损失7657.00元，王振明的经济损失7012.50元不予赔偿。
经审理查明，2013年11月18日20时许，被告张占东酒后在原告王振明大门口外骂人，导致王振明妻子邢柏红与张占东互骂起来。王振明从屋里出来到自家大门口与张占东辩论时，被张占东扔的石块致伤胸部，张占东称王振明用锹杠致自己面部受伤，王振明予以否认，对此张占东不能举证。王振明身体损伤后，与当日晚租车去围场县医院住院治疗四天，支付医疗费2072.50元，往返围场支付交通费820.00元过高，应以300.00元为宜。鉴定费400.00元，误工费126.60元（31.4元／天×4天），护理费240.00元（60元／天×4天），伙食补助费100.00元（25元／天×4天），营养费200.00元（50元／天×4天），合计3438.00元。另外，原告主张精神损害赔偿3000.00元，不能提供相关证据。
上述事实有原、被告庭审陈述、公安卷宗等予以证实。
本院认为，张占东称向王振明掷一砖头，是否打着不清楚，现张占东不能证明，王振明身体损害是他伤，就可以证明王振明身体损害的后果是张占东侵权行为所致，由于开始王振明妻子与张占东互骂，引起纠纷，王振明应承担次要责任，张占东应承担主要责任依法合理赔偿王振明各项经济损失的大部，王振明主张精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张占东，在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失3438.00元的70%，即2406.60元，其余经济损失1031.40元，由王振明承担。
案件受理费100.00元，由被告张占东负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔颂涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终145号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈福军，男，1980年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈福军、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈福军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1032号
申请执行人即墨市富林塑料制品厂。住所地：山东省青岛市即墨市。
法定代表人邓学军，厂长。
被执行人潍坊海特印染科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人杨振东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊海特印染科技有限公司所有的在中国银行昌邑市支行以被执行人潍坊海特印染科技有限公司名义存入的存款元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：15×××16）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第1032号申请执行人：即墨市富林塑料制品厂。住所地：山东省青岛市即墨市段泊岚镇栗林村。法定代表人：邓学军，厂长。被执行人：潍坊海特印染科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市经济技术开发区。法定代表人：邢景道，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊海特印染科技有限公司银行存款130000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年十二月十二日书记员  孙延波
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第14号
申请人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：李和，董事长。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：马士基航运公司（MAERSKLINE）。
被申请人：骄阳国际有限公司（JAYONEINTERNATIONALPTYLTD）。
申请人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（以下简称申请人）以其向被申请人骄阳国际有限公司（JAYONEINTERNATIONALPTYLTD）（以下简称被申请人骄阳公司）购买的五个集装箱的冷冻牛肉已由被申请人马士基航运公司（MAERSKLINE）（以下简称被申请人马士基公司）运抵大连港码头，申请人作为提单记名收货人已支付全部货款，但被申请人马士基公司仅向申请人交付了三个集装箱的货物，拒绝向申请人交付其余两箱货物为由，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封上述货物，申请人已向本院提供了30万元人民币的担保。
经审查，本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取诉前财产保全措施所保全的财产应是被申请人所有的财产，本案中申请人主张其已取得了其要求查封的货物的所有权，因此按照申请人的主张，其诉前财产保全申请并不符合法律的相关规定。虽然原告主张其与被申请人马士基公司存在货物运输关系，其对被申请人马士基公司的请求属于海事请求，可以申请扣押船载货物，但按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条第二款规定，申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有，本案中申请人申请查封的货物显然并非被申请人马士基公司所有，而另一被申请人骄阳公司与申请人属于买卖合同关系，因此即使案涉货物属被申请人骄阳公司所有，申请人向海事法院申请查封案涉货物的请求亦不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于扣押船载货物的相关规定，本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的诉前财产保全请求。
申请费5000元（申请人已预交），不予收取，退还申请人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年二月二十五日
书记员 王姝睿
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初94号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人许爱桃，女，汉族，1970年12月15日出生，小学文化，个体户，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。
被告人刘雪红，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。2016年10月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许爱桃、刘雪红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、陈娇出庭支持公诉，被告人许爱桃、刘雪红及被告人许爱桃的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许爱桃、刘雪红长期在瑞丽市姐告经济开发区达光店铺销售假冒注册商标的手机。2016年8月31日10时许，瑞丽市公安局畹町分局民警在店铺及瑞丽市姐告达光路许爱桃家仓库内查获假冒“华为”品牌P8型手机235台、G6型手机131台、mate7型手机17台、荣耀4X型手机26台、mate8型手机4台、查获假冒三星品牌Galaxynote5型手机52台、GalaxyA8型手机76台。经鉴定，涉案手机价值共计1099363元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许爱桃、刘雪红明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，数额巨大应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许爱桃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘雪红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许爱桃、刘雪红的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许爱桃、刘雪红及被告人许爱桃人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人许爱桃的辩护人提出：1、手机真假及价格鉴定程序违法，不能作为定案使用，应以手机的实际销售价格作为定案依据。2、被告人许爱桃有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人许爱桃的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人许爱桃应缴纳的罚金应以违法所得一倍以上五倍以下确定。建议法庭判处被告人许爱桃缓刑。
经审理查明，被告人许爱桃、刘雪红长期在瑞丽市姐告经济开发区达光路店铺销售假冒注册商标的手机。2016年8月31日10时许，瑞丽市公安局畹町分局民警在“宏达商行”店铺及瑞丽市姐告达光路许爱桃家仓库内查获假冒“华为”品牌P8型手机235台、G6型手机131台、mate7型手机17台、荣耀4X型手机26台、mate8型手机4台、查获假冒三星品牌Galaxynote5型手机52台、GalaxyA8型手机76台。经鉴定，涉案手机价值共计1099363元。
以上事实，有常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、营业执照、授权委托书、物证照片、未授权证明、检查笔录、价格证明、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
手机真伪和价格鉴定内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人许爱桃、刘雪红销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许爱桃到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人刘雪红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被查获的手机尚未销售出去，被告人许爱桃、刘雪红的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人许爱桃、刘雪红与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，可以酌情对其从轻处罚。被告人许爱桃、刘雪红主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许爱桃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人刘雪红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的假冒“华为”注册商标的P8型手机235台、G6型手机131台、mate7型手机17台、荣耀4X型手机26台、mate8型手机4台、假冒三星品牌Galaxynote5型手机52台、GalaxyA8型手机76台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 李明忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0443号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被丰县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月27日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人张某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人于某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人于某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月间，被告人于某、张某（于某妻子）在明知硝精系有毒有害非食品原料的情况下，仍在烹煮狗肉过程中进行添加，并将煮熟的狗肉在丰县王沟镇单楼街自家经营的吉果狗肉馆中对外销售，供人食用，销售金额达5万余元。经鉴定，民警在吉果狗肉馆查获的熟狗肉及疑似亚硝酸盐的物质中亚硝酸盐检测均呈阳性。
另查明，被告人于某、张某案发后已退缴非法所得3.5万元。
上述事实，被告人于某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、齐某、殷某等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人于某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人于某、张某认罪态度较好，且已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人于某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某、张某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0443号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人于某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被丰县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月27日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人张某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人于某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人于某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月至7月间，被告人于某、张某（于某妻子）在明知硝精系有毒有害非食品原料的情况下，仍在烹煮狗肉过程中进行添加，并将煮熟的狗肉在丰县王沟镇单楼街自家经营的吉果狗肉馆中对外销售，供人食用，销售金额达5万余元。经鉴定，民警在吉果狗肉馆查获的熟狗肉及疑似亚硝酸盐的物质中亚硝酸盐检测均呈阳性。 另查明，被告人于某、张某案发后已退缴非法所得3.5万元。 上述事实，被告人于某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、齐某、殷某等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人于某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某、张某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人于某、张某认罪态度较好，且已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人于某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某、张某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王道义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第0034号
申请人宜兴市九龙典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路259号。
法定代表人黄东，该公司执行董事。
委托代理人庄静蕾，该公司综合部负责人。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
申请人宜兴市九龙典当有限责任公司（以下简称九龙公司）于2015年12月17日向本院提出对被申请人宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员史伟中独任审查，于2016年1月4日进行了听证。申请人九龙公司的委托代理人庄静蕾、周列君到庭参加听证，被申请人小野田公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人九龙公司述称：2014年2月21日，小野田公司将其所有的13只粉罐抵押（出典）给他公司，2014年2月27日小野田公司的法定代表人宗永伟从他公司提取当金200万元。双方在合同、动产抵押登记书中均约定，当期内综合服务费为1.2%,抵押担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金、实现权利的费用。事后小野田公司未能按约于6个月的当期届满时赎回上述抵押物，至今结欠他公司当金200万元及费利。为此他公司向法院提出申请，请求裁定将小野田公司抵押的13只粉罐以拍卖或变卖所得价款在借款本金200万元及该款自2014年2月28日起至2014年8月19日止按月综合服务费1.2%计算的费利、2014年8月20日起至实际给付之日止按月综合服务费1.2%的1.3倍计算的逾期费利的范围内优先受偿。
被申请人小野田公司未在本院规定的异议期内提出异议。
本院经审查认为：本案所涉借贷关系、抵押担保关系合法有效，应受法律保护。九龙公司在债务人小野田公司未能按约结清借款本息时，有权以小野田公司已办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。故九龙公司要求以小野田公司抵押的13只粉罐以拍卖或变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对宜兴小野田混凝土有限公司所有的13只粉罐采取拍卖或变卖等方式依法变价，宜兴市九龙典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金200万元及该款自2014年2月28日起至2014年8月19日止按月综合服务费1.2%计算的费利、2014年8月20日起至实际给付之日止按月综合服务费1.2%的1.3倍计算的逾期费利的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由九龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史伟中
二〇一六年一月八日
书记员 李渊博
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00374号
原告陕西中富物联科技服务有限公司，驻富平县南二环西段（下称“中富公司”）。
法定代表人王建斌，该公司董事长。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年2月3日生，汉族，住富平县曹村镇白庙管区中沟村*组，农民。
原告中富公司与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中富公司委托代理人郭江峰、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称，2013年9月，原被告签订中富（2013）分字第005号分期付款车辆买卖合同，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。2014年6月10日，被告在原告处购买的车辆在福银高速西安方向K1688＋100m处发生交通事故。事故发生后，为防止扩大损失，原告替被告垫付了车辆事故施救费、保管费等费用，且将车辆送至修理厂让保险公司进行定损，但被告自此后未依约向原告支付车辆分期款，并对涉案车辆长期停放在停车场不闻不问，故原告诉至本院。请求依法判令：①解除原被告签订的中富（2013）分字第005号分期付款车辆买卖合同；②被告向原告支付剩余车辆分期款311800元及违约金；③被告向原告支付因其违约所支出的交通费等各项费用共计17800元。
被告程某某辩称，与原告签订车辆买卖合同、分期付款购车均属实，自2014年6月10日发生交通事故后才没有按期付款；被告不同意解除合同，剩余车款应为297000元；对事故发生后产生的费用依据票据计付。
原告中富公司为证明自己诉称，向本院提交证据如下：
1、中富（2013）分字第005号分期付款车辆买卖合同一份，证明：1、原被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、合同中规定了解除合同的依据；3、规定了要求被告支付剩余车款及违约金的依据；
2、事故认定书一份，证明被告购买车辆后发生交通事故，致使车辆受损。
3、（2014）未民初字第04338号民事裁定书一份，证明涉案车辆的保险理赔款已被法院冻结；
4、陕西省公路路政赔（补）偿通知书一份，陕西省公路路政管理路产损坏赔（补）偿清单一份、261001400151号发票一张、收款收据5张，证明事故发生后，原告代被告支付了路产赔偿款、车辆施救费、吊车费、超时作业费，且已向保险公司申请理赔，被告应支付原告因该次事故所产生的交通费等17800元。
被告程某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4中票号为0814279的收款收据不认可，认为不符合证据的形式要件，其余均无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能够证明被告以分期付款方式在原告处购车及车辆发生交通事故的事实；证据4中票号为0814279的收款收据，被告提出的异议成立，证据4中的其他证据，被告无异议，能够证明事故发生后原告替被告垫付路产赔偿款、车辆施救费、吊车费等事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2013年9月29日，原告中富公司（甲方）与被告程某某（乙方）签订《中富（2013）分字第005号分期付款车辆买卖合同》，合同第二条约定购买车辆为陕E978**／陕EF0**挂号货车；第三条约定车辆首付款为70000元，剩余车款由乙方分27月向原告逐月支付；第九条对车辆损毁或灭失及产生的后果作出了明确约定，具体为：
1、在车辆全部价款未付清前，因盗窃、水灾、火灾、地震、台风、征用、保全以及其他非因甲方责任引起的标的物的损毁、灭失及其他一切风险均由乙方承担，乙方并应继续全面履行本合同项下的标的物分期款和保证金支付等义务。发生标的物损毁、灭失时，乙方应立即通知甲方，并由甲方选择以下方法之一进行处理。乙方应承担进行以下处理而发生的所有费用，乙方并应继续全面履行本合同项下的标的物分期款和保证金支付等义务。
（1）对车辆进行恢复或修理使其复原到可以完全使用的状态；
（2）将车辆以同等状态、性能且同样的制造商的物品进行更换。
2、车辆损毁或者灭失，通过前款的方法不能修复时，无论其原因如何，乙方必须立即向甲方付清所有车辆价款、违约金及其他所有应付款项；
3、乙方向甲方付清前款款项后，本合同终止。
合同第十四条同时约定乙方发生一次或一次以上迟延支付车款时，每逾期一日，乙方必须按照预期金额的1%向甲方支付违约金。
上述合同签订后，2013年10月1日，被告程某某在咸阳市刘家湾建材市场7号处提取涉案车辆。2014年6月10日04时13分，涉案车辆在福银高速西安方向行驶至K1688＋100M处时发生交通事故，致使车辆损毁。事故发生后，原告将涉案车辆送至修理厂并申请保险公司定损。因该次事故引起的路产损失费、车辆施救费、吊车费、超时作业费、车辆保管费等费用，原告也逐一支付。至事故发生时，被告已付车款至2014年4月，之后，被告再未能依约支付车款，原告遂于2015年2月15日诉至本院。诉讼中，因合同中约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付；交通费等各项费用，原告未能提供证据，被告同意给付3000元；另查，涉案车辆现停放在原告处，且已损毁，原告同意被告随时处置车辆；被告在2013年11月6日至2014年4月期间，逐月向原告支付车款，共计付款7次，下余车款311800元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已履行了交付车辆的义务，被告理应依约支付车款。被告支付车款至2014年4月后，再未按期履行，且交通事故致使涉案车辆损毁，故原告依照合同第九条2款主张清付剩余车款合理合法，剩余车款311800元被告应予清付；原告请求的违约金，因合同中约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以准许；依照约定，违约金应自被告逾期支付车款之日起计付；被告还款时间至2014年4月，同年5月被告应继续支付车款而未履行，故被告应自2014年6月1日起承担违约责任；原告请求的交通费等其它费用，未提供相关证据，被告同意给付3000元，本院予以准许。被告辩称剩余车款为297000元与本院查明事实不符。依照该合同第九条3款之约定，被告向原告付清上述款项后，合同终止。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内向原告陕西中富物联科技服务有限公司支付购车款311800元；
二、被告程某某于本判决生效后十日内向原告陕西中富物联科技服务有限公司支付违约金，违约金从2014年6月1日起，已欠付的311800元车款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）；
三、被告程某某于本判决生效后十日内向原告陕西中富物联科技服务有限公司支付交通费等3000元；
四、驳回原告陕西中富物联科技服务有限公司其它诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元由原告陕西中富物联科技服务有限公司承担278元，被告程某某承担5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺荣荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00377号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年5月31日被盐城市公安局城南新区分局执行刑事拘留，同年7月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年5月31日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年6月30日被该分局取保候审，同年8月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人陈某、季某犯介绍卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人戈卫东、被告人季某及其辩护人左兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月期间，被告人陈某、季某合谋介绍他人卖淫牟利，先后单独及共同介绍他人卖淫作案3次。其中，被告人陈某单独及共同介绍他人卖淫作案3次；被告人季某共同介绍他人卖淫作案2次。
被告人陈某、季某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某、季某，宣读和出示了证人证言、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人陈某、季某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某、季某共同实施介绍他人卖淫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈某、季某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人戈卫东辩护意见是：1.被告人陈某认罪态度较好，被告人陈某有坦白情节，可予从轻处理。2.本案被告人陈某的犯罪行为社会危害性较小。3.被告人陈某系初犯，主观恶性不大。4.被告人陈某及季某的女儿至今未满四岁，尚处于婴幼儿时期，需要亲生父母关心照料。因此从保护未成年健康成长及人道主义角度出发，也应对被告人从轻处理。5.根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”因此应对被告人陈某从轻处罚。
辩护人左兵辩护意见：1.被告人季某如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人季某犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.被告人季某系初犯，主观恶性不大，悔罪表现较好。4.被告人季某女儿年幼，建议对被告人季某判处缓刑。5.对自愿认罪的被告人季某，可以予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月期间，被告人陈某、季某合谋介绍他人卖淫牟利，先后单独及共同介绍他人卖淫作案3次。其中，被告人陈某单独及共同介绍他人卖淫作案3次；被告人季某共同介绍他人卖淫作案2次。具体事实如下：
1.2014年5月28日21时许，王某某（已被行政处罚）在本市区大庆路“莫泰168”宾馆901房间内发现“招嫖”卡片后，即电话联系被告人陈某，被告人陈某联系被告人季某，后介绍卢某某（已被行政处罚）向王某某卖淫1次。
2.2014年5月30日22时许，顾某某（已被行政处罚）在本城南新区解放南路“汉庭”宾馆401房间发现“招嫖”卡片后，即电话联系被告人陈某，被告人陈某联系被告人季某，后介绍卢某某向顾某卖淫1次。
3.2014年5月30日22时许，鲁某（已被行政处罚）在本城南新区解放南路“丽都”宾馆301房间内发现“招嫖”卡片后，即电话联系被告人陈某，后被告人陈某介绍路某某（1998年12月26生）向鲁某卖淫1次。
被告人陈某、季某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、季某均当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、季某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、季某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某、季某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日（羁押之日）起至2015年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人季某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第144-6号
申请执行人赵学利，女，1976年5月27日出生，汉族，
被执行人刘娟，女，1981年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第454号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘娟的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年二月二日
书记员 李飞
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00317号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人胡培元，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人胡培元未经批准硬化地面，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第164号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。�审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第164号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05999号
原告重庆市兴渝机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真4社，组织机构代码20324603-5。
负责人陈益琼，该公司厂长。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告谭作明，男，汉族，1966年3月22日生，住重庆市渝北区。
原告重庆市兴渝机械厂（以下简称兴渝机械厂）诉被告谭作明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2015年9月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市兴渝机械厂的委托代理人吴昌伦，被告谭作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市兴渝机械厂诉称：被告于2012年2月到原告处工作，于2012年12月离开原告公司。被告刚来原告处工作时，被告就提出将原告应缴纳的保险费支付给被告，由被告自己到保险机构去缴纳保险。原告按被告要求向其支付了3600元保险费后，被告不但不去缴纳保险，反而向北碚区人力资源和社会保障局举报原告不为其办理保险。现北碚区人力资源和社会保障局强制要求原告为被告缴纳养老保险。因原告应当缴纳的保险已经支付给被告，故请求法院判决：1、被告返还原告向其支付的保险费3600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭作明辩称：1、2013年2月1日领取了原告给我发放的1100养老保险金属实。如果原告给我缴纳13个月的养老保险，我就同意将1100元返还给原告；2、2012年2月，原告因聘请我到其公司工作，于是发放给我2500元的补贴。并且要求我必须在原告处工作满1年。否则，2500元就要从我的工资中扣除。故2012年3月11日的领条中的2500元不是原告发放给我的保险金；3、我到原告处工作之初，就要求原告为我办理养老保险，但是原告一直置之不理；4、对原告诉称我的离职时间有异议。我不是2012年12月离职，而是因为原告单位一直没有工作可做，于是我于2013年2月25日向原告提出离职。
经审理查明：双方于2012年2月25日签订了从2012年2月25日起至2012年12月止的固定期限劳动合同。2013年2月1日，被告向原告出具领条一张。该领条载明：“今领到重庆市兴渝机械厂现金1100元整，此款是本厂给员工缴纳2012年养老保险金，现由员工自行到社保所缴纳”。另查明：被告入职期间，原告未为被告缴纳养老保险。双方对劳动关系于2012年2月25日建立，无异议。
2015年8月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还保险金3600元。该委于2015年8月18日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告举示被告于2012年3月11日向原告出具领条一张。该领条载明：“重庆市兴渝机械厂现金2500（贰仟伍佰元整）（预领2012年的养老保险金及五金）”。拟证明被告领取了原告向其发放的2500元保险金。被告陈述，上述领条中的2500元系原告发放给我的补贴，不是保险金。并且，“预领2012年的养老保险金及五金”这些字系后面补填上去的。
原告举示2012年12月被告向原告提出的辞职申请。该申请书载明：“我因家里有事，不能继续在厂上班，自愿解除劳动合同”。拟证明被告于2012年12月自愿离职。被告陈述，上述辞职申请中只有“谭作明”三个字系被告自己书写的，其他内容均不是被告写的。并且，时间不是2012年12月，而应该是2013年2月1日。
原告陈述，虽然被告在原告处工作时间只有11个月，但原告仍然按照12个月的时间周期，以每月300元的标准，向被告支付了2012年全年的原告单位应当承担的保险费3600元（300元／月×12个月）。被告对原告的上述陈述不予认可。
被告举示2012年工资单，被告陈述，2012年双方的劳动关系时间只有11个月，故原告不可能向其支付12个月的养老保险金。故对原告诉称已向其支付3600元保险费，不予认可。原告陈述，因上述工资单系被告自己书写所致，故对其真实性、合法性、关联性，均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、工资单、领条、劳动合同、辞职申请等书证为据，足以采信。
本院认为，因双方对劳动关系于2012年2月25日建立无异议，故对双方之间的劳动关系于2012年2月25日建立的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告辩称其于2013年2月25日解除与原告之间的劳动关系，但并未举示证据对其主张予以证明。因原告举示2012年12月的辞职申请，虽被告对该辞职申请的内容和时间均有异议，但被告也未举示证据予以证明。故对原告诉称双方之间的劳动关系于2012年12月解除的意见，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定。在本案中，被告辩称2012年3月11日出具给原告的领条中载明的2500元并非该领条中载明的预领2012年的养老保险金及五金，但被告并未举示证据对其主张予以证明。故对被告辩称2500元并非原告向其支付的保险金的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第一条的规定，为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国社会保险法》第六条第一款规定，国家对社会保险基金实行严格监管。由此可知，中华人民共和国境内的用人单位和个人严格依照法律规定履行缴纳社会保险的义务，故用人单位与个人之间不能约定以支付补贴的形式来逃避缴纳保险的义务。因此，在本案中原被告双方分别于2012年3月11日、2013年2月1日达成的由原告共计向被告支付3600元保险金，并由被告自行缴纳养老保险的约定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还3600元保险费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第一条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭作明于本判决书生效之日起十日内返还被告重庆市兴渝机械厂保险费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭作明负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第15号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈华，男，1975年9月26日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇乐群村*组，公民身份号码4330301975********。
被执行人钱红丽，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇乐群村*组，公民身份号码4330301979********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈华、钱红丽违法生育一案于2014年7月21日作出的靖计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈华、钱红丽违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈华、钱红丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。