福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第838号
原告陈小光，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告王勤，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。
被告郑雪金，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告福州市晋安区出租汽车有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人江传文，公司经理。
委托代理人黄清，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人尤瑞金，公司经理。
委托代理人林涛，公司员工。
原告陈小光与被告王勤、郑雪金、被告福州市晋安区出租汽车有限公司（以下简称晋安出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称中华财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法作出（2014）台民初字第838号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。后于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈小光与被告王勤、郑雪金、被告晋安出租车公司的委托代理人黄清及被告中华财保福建分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小光诉称：2007年8月29日，其驾驶二轮摩托车行驶至白马路时，与被告王勤驾驶的出租车相撞，造成其身体受伤，车辆受损。事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，由原告负事故主要责任，被告王勤负次要责任。原告受伤后前往福建中医学院附属人民医院住院治疗，造成各项经济损失共计人民币117556元。原告已就该损失向台江区人民法院提起诉讼。台江区人民法院于2009年12月18日作出民事判决，判决被告中华财保福建分公司在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，由原告自行承担70%责任。判决生效后，被告对其进行了赔偿。原告出院后，因病情需要陆续进行了门诊治疗。2014年2月5日，原告为拆除内固定物又再次到福建中医药大学附属人民医院住院治疗。原告因病情需要进行后续治疗，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计19041.4元。现请求判令：1.被告赔偿原告后续治疗产生的费用：医疗费13142.95元、误工费1848.45元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、交通费500元、营养费1000元，共计19041.4元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王勤辩称：原告已就该起事故的赔偿提起过诉讼，台江区人民法院作出的（2009）台民初字第2060号民事判决书也已发生法律效力，其不同意继续赔偿原告的费用。
被告郑雪金辩称：其对事故经过及事故认定书均无异议。对原告诉请的赔偿项目及金额有异议。就原告诉请的误工费，第一次审理时已由保险公司支付了原告残疾赔偿金，故不应再计算。原告诉请的赔偿金额没有相关票据支持，故其不予认可。原告以“左股骨干骨折术后5年，再骨折术后4年”入院，而其中再骨折系为原告不听医嘱负重行走所致，（2009）台民初字第2060号民事判决书中已认定对此原告付全部责任，与本起交通事故无关。原告主张医疗费中由部分不是由交通事故所致，相关性、合理性、必要性无法确定。本案肇事车辆在事故期间向被告中华财保福建分公司投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。因其与被告王勤签订的《“的士”出租协议书》中明确约定因交通意外造成的经济损失由王勤承担赔偿责任，故不计免赔的5%部分费用应由被告王勤承担。
被告晋安出租车公司辩称：其对原告诉请的项目及金额有异议。就原告诉请的误工费，第一次审理时已由保险公司支付了原告残疾赔偿金，故不应再计算。原告诉请的护理费、交通费、营养费等赔偿金额没有相关票据支持，故其不予认可。原告诉请的医疗费中2013年的3张医疗费发票与本案无关联，其不予认可；另有9001.17元已由医保统筹基金支付，其不予赔付。
被告中华财保福建分公司辩称：其对事故经过及事故认定书没有异议，对原告诉请的项目及金额有异议。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。依照（2009）台民初字第2060号民事判决书，其已履行完毕交强险的赔偿项目，该判决中原告的误工费已计算至定残前一天，且营养费也已支付完毕，原告无加强营养的医嘱，故其不同意赔付。护理费同意按80元／天、交通费按10元／天、住院伙食补助费按15元／天的标准计算。原告诉请的医疗费中有9001.17元已由医保统筹基金支付，其不予承担。原告提供的2013年的3张医疗费发票与本案无关联性，其不同意赔付。因被告未投保不计免赔，故应免除其5%的责任。
经审理查明，2007年8月29日20时许，原告陈小光驾驶二轮摩托车行驶至白马路时，与王勤驾驶的出租车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。2007年9月18日福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501038200700166号《交通事故认定书》，认定原告陈小光负事故主要责任，被告王勤负事故次要责任。2009年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告王勤、郑雪金、被告晋安出租车公司、被告中华财保福建分公司共同赔偿其因本起交通事故造成的经济损失。本院于2009年12月18日作出（2009）台民初字第2060号民事判决书，认定由原告陈小光自行承担70%损失、被告王勤承担30%赔偿责任。因肇事车辆闽AT07**号出租车在事故期间已向被告中华财保福建分公司投保了交强险及商业险，故判决：一、由被告中华财保福建分公司在交强险限额项下赔偿原告损失58000元（其中医疗费用赔偿限额8000元，伤残赔偿限额项下50000元）；二、被告王勤赔偿原告经济损失10867元，被告郑雪金与被告晋安出租车公司对该项判决承担连带赔偿责任。2014年2月5日，原告以“左股骨干骨折术后5年，再骨折术后4年”为主诉入福建中医药大学附属人民医院住院治疗，行“左股骨干骨折术后内固定物取出术”，住院共计15天至2014年2月20日出院。出院诊断：1.左股骨干骨折术后；2.右腓骨骨折术后；3.右内踝开放性骨折术后；4.乙肝病毒携带者；5.高尿酸血症；6.高胆固醇血症；7.尿路感染。
另查明，肇事车辆行驶证上登记的所有人为被告郑雪金及被告晋安出租车公司，实际所有人为被告郑雪金。事故发生期间由被告郑雪金发包给被告王勤经营。被告郑雪金及被告晋安出租车公司为该肇事车辆向被告中华财保福建分公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔率，商业险最高限额30万元。
根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医疗费。原告诉请医疗费13142.95元，其提供福建省医疗机构住院收费票据1张、门诊收费票据3张、门诊预缴金收付凭证1张及用药清单证明。被告中华财保福建分公司对门诊医疗票据的真实性无异议，但认为该费用系2013年产生，且无用药清单作证，与本案无关联。原告住院的医疗费中有9001.17元已由医保统筹基金支付，其不予承担。因该肇事车辆未投保不计免赔率，故应免除5%的赔偿责任。被告郑雪金提出二次骨折系原告自身原因造成，对该医疗费中部分关联性有异议。原告认为其享受的医保待遇与被告的侵权行为无关，被告仍应承担侵权赔偿责任。本院认为，原告的主张于法有据，原告所获医保统筹基金支付的医疗费系基于其缴纳了基本医疗保险费用而享受的医疗保险待遇，与本案中被告的侵权行为系属不同的法律关系调整，不能因此减轻侵权人的责任，故被告提出由医保统筹基金支付9001.17元不予承担的辩解本院不予采信。被告郑雪金提出用药关联性的辩解，因未提供证据证明，经本院释明后仍不提请用药关联性鉴定，故本院对被告郑雪金的抗辩理由不予采信。本院确认原告的医疗费损失为13142.95元。
2.误工费。原告诉请误工费按2013年单位从业人员平均工资标准44979元／年计算误工15天，共计1848.45元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求按照国家统计局公布的最新标准计算误工费。被告中华财保福建分公司认为其已支付给原告残疾赔偿金，且第一次诉讼时误工费已赔付至定残前一天，故对原告主张的误工费其不予赔偿。被告王勤、郑雪金同意被告中华财保福建分公司的意见。本院认为，原告在住院治疗期间客观上存在误工损失，其提出的误工费计算方式符合法律规定，本院确定误工费为2027.18元（49328元／年÷365天＊15天）。
3.住院伙食补助费。原告诉请金额为750元（50元／天＊15天）。被告中华财保福建分公司认为原告主张的金额过高，同意按照15元／天的标准赔付。本院认为，住院伙食补助费应按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算15天，共计450元。原告诉请的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告诉请金额为1800元，其提供人民医院开具的护理费发票一张证明。被告中华财保福建分公司对护理费发票的真实性无异议，但认为该发票项目为清洁服务，没有护工身份及护理公司材料佐证。现其同意按照80元／天的标准计算。本院认为，原告提供的护理费票据真实有效，本院确认护理费1800元。
5.交通费。原告诉请交通费500元，被告中华财保福建分公司认为其诉请的金额过高，其同意按照10元／天的标准予以赔偿。本院认为被告中华财保福建分公司的辩解有理，本院确认交通费150元（10元／天＊15天）。
6.营养费。原告诉请营养费1000元。被告中华财保福建分公司认为原告诉请营养费无医嘱，故其不同意赔偿。本院认为，原告出院诊断中无医嘱加强营养，故对被告的辩解本院予以采信。
综上，本院确认原告的各项经济损失为人民币17570.13元（13142.95元＋2027.18元＋450元＋1800元＋150元）。
本院认为，原告陈小光因本起交通事故于2014年2月5日住院治疗，行“左股骨干骨折术后内固定物取出术”，从而发生后续治疗费用，其经济损失理应由被告承担相应的民事赔偿责任。原告陈小光因本起交通事故产生的后续经济损失以本院确认的17570.13元为准，原告诉请超出本院确认的部分本院不予支持。鉴于该肇事车辆向被告中华财保福建分公司投保的交强险保额为58000元已赔付完毕，故就原告因本起事故所产生的后续治疗等经济损失可在商业险项下赔付。因本起交通事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定原告陈小光负事故主要责任，被告王勤负次要责任，故被告王勤应按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即5271.04元（17570.13元＊30%）。现因闽AT07**号出租车未投保不计免赔，故被告中华财保福建分公司可依据合同约定承担95%的赔偿责任共计5007.49元（5271.04元＊95%），其余5%经济损失计263.55元（5271.04＊5%）由被告王勤承担赔偿责任。被告郑雪金提出，其与被告王勤签订的《“的士”出租协议书》中约定承包期间若发生交通意外，则损失由被告王勤承担，因而本起事故应由被告王勤承担赔偿责任。本院认为，该协议书属承包关系双方之内部约定，不得对抗第三人，故就被告的辩解本院不予采信，被告郑雪金、被告晋安出租车公司应就该263.55元经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款5007.49元给原告陈小光。
二、被告王勤应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款263.55元给被告陈小光。被告郑雪金、被告福州市晋安区出租汽车有限公司对本项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈小光的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告王勤、郑雪金、被告福州市晋安区出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 王秀萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 洲