wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初944号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭兆伟，男，该公司工作人员。
被告：王守峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘瑞玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王守峰（系刘瑞玲丈夫），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王亭，男，1980年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王守峰（系王亭侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王秀荣，女，1983年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王守峰（系王秀荣侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王守峰（系王秀英侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人彭兆伟到庭参加诉讼。被告王守峰，被告刘瑞玲、被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英共同委托诉讼代理人王守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王守峰、刘瑞玲偿还借款本金189361.29元及利息、逾期利息；2.被告王亭、王秀荣、王秀英负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告王守峰向原告借款190000元，签订借款合同一份，约定：王守峰向原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王亭、王秀荣、王秀英为被告王守峰、刘瑞玲上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告王守峰、刘瑞玲不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，故诉至法院。
王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英辩称，承认定陶农商行的全部诉讼请求，但现无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。定陶农商行为证明其主张，提交如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡索引表复印件及身份证复印件，王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣结婚证复印件，证明被告的身份情况；证据3、2015年2月12日原告与王守峰、刘瑞玲签订的个人借款合同一份；证据4、2015年2月12日原告与王秀荣、王秀英、王亭签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年2月12日贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、被告王守峰还款明细列表一份。以上证据证明：2015年2月12日原告与被告签订签订借款合同。被告王秀英、王秀荣、王亭为王守峰、刘瑞玲的贷款提供连带责任担保，刘瑞玲系王守峰之妻，自愿为王守峰的贷款承担共同还款责任。2015年2月12日原告按照约定发放了贷款19万元，到期日为2016年2月10日，月利率10.0333‰。借款到期后，被告王守峰于2015年7月28日偿还借款本金97.3元，2015年8月31日偿还借款本金227.62元，2015年9月23日偿还借款本金226.28元，2015年12月22日偿还借款本金87.51元，共计偿还借款本金638.71元，另外支付利息共计22048.68元，下欠借款本息五被告均未偿还，已构成违约。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英对定陶农商行提交的上述证据及陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英未提交证据。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英承认定陶农商行的诉讼请求，不违反法律规定。当事人之间签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。定陶农商行按约定履行了支付借款义务，王守峰、刘瑞玲未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。王守峰借款时，系其与刘瑞玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求王守峰、刘瑞玲偿还借款本金189361.29元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行要求王亭、王秀荣、王秀英承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王守峰、刘瑞玲于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金189361.29元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年2月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计；被告王守峰已支付的利息22048.68元予以扣减）;
二、被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英在最高额285000元内承担连带清偿责任，但被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英承担责任后，有权向被告王守峰、被告刘瑞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，申请费1620元，均由王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初944号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：彭兆伟，男，该公司工作人员。被告：王守峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘瑞玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王守峰（系刘瑞玲丈夫），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王亭，男，1980年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王守峰（系王亭侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王秀荣，女，1983年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王守峰（系王秀荣侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王守峰（系王秀英侄子），男，1990年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人彭兆伟到庭参加诉讼。被告王守峰，被告刘瑞玲、被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英共同委托诉讼代理人王守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王守峰、刘瑞玲偿还借款本金189361.29元及利息、逾期利息；2.被告王亭、王秀荣、王秀英负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告王守峰向原告借款190000元，签订借款合同一份，约定：王守峰向原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王亭、王秀荣、王秀英为被告王守峰、刘瑞玲上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告王守峰、刘瑞玲不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，故诉至法院。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英辩称，承认定陶农商行的全部诉讼请求，但现无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。定陶农商行为证明其主张，提交如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡索引表复印件及身份证复印件，王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣结婚证复印件，证明被告的身份情况；证据3、2015年2月12日原告与王守峰、刘瑞玲签订的个人借款合同一份；证据4、2015年2月12日原告与王秀荣、王秀英、王亭签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年2月12日贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、被告王守峰还款明细列表一份。以上证据证明：2015年2月12日原告与被告签订签订借款合同。被告王秀英、王秀荣、王亭为王守峰、刘瑞玲的贷款提供连带责任担保，刘瑞玲系王守峰之妻，自愿为王守峰的贷款承担共同还款责任。2015年2月12日原告按照约定发放了贷款19万元，到期日为2016年2月10日，月利率10.0333‰。借款到期后，被告王守峰于2015年7月28日偿还借款本金97.3元，2015年8月31日偿还借款本金227.62元，2015年9月23日偿还借款本金226.28元，2015年12月22日偿还借款本金87.51元，共计偿还借款本金638.71元，另外支付利息共计22048.68元，下欠借款本息五被告均未偿还，已构成违约。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英对定陶农商行提交的上述证据及陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英未提交证据。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英承认定陶农商行的诉讼请求，不违反法律规定。当事人之间签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。定陶农商行按约定履行了支付借款义务，王守峰、刘瑞玲未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。王守峰借款时，系其与刘瑞玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求王守峰、刘瑞玲偿还借款本金189361.29元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行要求王亭、王秀荣、王秀英承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王守峰、刘瑞玲于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金189361.29元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年2月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计；被告王守峰已支付的利息22048.68元予以扣减）;二、被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英在最高额285000元内承担连带清偿责任，但被告王亭、被告王秀荣、被告王秀英承担责任后，有权向被告王守峰、被告刘瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，申请费1620元，均由王守峰、刘瑞玲、王亭、王秀荣、王秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  张荣伟人民陪审员  陈 锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王允哲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1885号
原告蔡凤芹，女，1929年2月25日生，汉族，住经开区兴隆山镇兴隆丽景城小区**栋2门***室。
委托代理人王长海，吉林信达法律服务所法律工作者。
被告赵伟臣，男，1984年2月19日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇村团结屯。
被告吉林省威锋经贸有限责任公司，住所地长春市汽开区658栋1门12中门。
法定代表人张威，系经理。
委托代理人申巍，系该公司行政助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号
负责人张建威，系经理。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人孙琦旭，辽宁维典律师事务所律师。
原告蔡凤芹与被告赵伟臣、吉林省威锋经贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤芹委托代理人王长海、被告赵伟臣、被告吉林省威锋经贸有限责任公司委托代理人申巍，被告平安保险公司委托代理人张义英、孙琦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，乔玉福驾驶吉A3AF**号轻型厢式货车，沿西环城路由北向南行驶至隆化路路口处，遇有前方沿西环城路由北向南行驶赵伟臣驾驶的吉AE03**号重型厢式货车右后部接触，造成两车损坏、原告儿子乔玉福当场死亡的交通事故。长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，乔玉福承担事故的主要责任，赵伟臣承担事故的次要责任。经查被告赵伟臣驾驶的吉AE03**号重型厢式货车登记所有人为被告吉林省威锋经贸有限责任公司，肇事时在被告平安保险公司投保交强险和商业险。由于被告不履行法定义务，故原告起诉至法院，1、要求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2、要求判令被告平安保险公司赔偿交强险限额以外的30%的赔偿责任，赔偿原告130879.58元[按2015年度城镇居民人均可支配收入24901元计算死亡赔偿金498020元-110000元+丧葬费25779元+扶养费22466.25元（17973×5÷4）=436265.25×30%]；三、判令被告吉林省威锋经贸有限责任公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元，诉讼标的260879.58元的案件代理费11600元（11630.79元）、总诉讼标的272479.58元的案件受理费5387元由被告吉林省威锋经贸有限责任公司承担。
被告赵伟臣辩称，我对该起事故的事实无异议，但对事故认定有异议，我被追尾，不应该承担责任。
被告吉林省威锋经贸有限责任公司答辩意见同上。
被告平安保险公司辩称，我方认为此次事故交警队对事故的责任认定确属不妥，被告赵伟臣不应承担事故的次要责任，我方就交强险部分只应承担11000元保险责任，商险部分不应承担责任。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为，2015年8月16日，乔玉福驾驶吉A3AF**号轻型厢式货车，沿西环城路由北向南行驶至隆化路路口处，遇有前方沿西环城路由北向南行驶赵伟臣驾驶的吉AE03**号重型厢式货车行驶至路口处等信号灯，轻型厢式货车前部与重型厢式货车右后部接触，致乔玉福受伤，两车损坏、乔玉福经120急救医生确认当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，乔玉福承担事故的主要责任，赵伟臣承担事故的次要责任。经查被告赵伟臣驾驶的吉AE03**号重型厢式货车登记所有人为被告吉林省威锋经贸有限责任公司，肇事时在被告平安保险公司投保交强险和商业险。乔玉福生前离异，无子女。无争议的证据为：交通事故认定书、机动车信息查询、交强险保单、户口薄、死亡证明等。上记事实、证据本院予以确认。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否合理？三被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内责任比例进行赔偿，不足部分由被告吉林省威锋经贸有限责任公司承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、死亡赔偿金：原告之子乔玉福因此次交通事故致死，应当给付死亡赔偿金，乔玉福系农村户籍，也没有证据证明其收入来源于城镇，应按农村标准进行赔偿，其死亡赔偿金应为226523.40元（11326.17×20）。
2、丧葬费：原告主张丧葬费25779元，符合法律规定，本院应予支持。
3、被扶养人生活费：死者乔玉福母蔡凤芹系1929年生，其生育四个儿子，无其它生活来源，故应给付其生活费10979.14元（8783.31×5÷4）。
4、精神损害抚慰金：此次交通事故乔玉福负事故主要责任，并在此事故中死亡，原告要求精神损害抚慰金20000元本院予以支持。
4、律师代理费：原告要求律师代理费11600元，根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定收费过高，予以支持9000元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内原告110000元。
因肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。因此次事故赵伟臣承担次要责任，故被告平安保险公司在商业险限额内按30%比例赔偿原告45984.34元【（226523.40-110000+25779+10979.14）×30%】。其它经济损失29000元（精神损害抚慰金20000元+律师代理费9000元，因被告吉林省威锋经贸有限责任公司系肇事的车主，被告赵伟臣系职务行为，故应由被告吉林省威锋经贸有限责任公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蔡凤芹110000元；在商业险限额内赔偿原告蔡凤芹45984.34元，合计155984.34元。
二、被告吉林省威锋经贸有限责任公司赔偿原告蔡凤芹29000元。
三、驳回原告蔡凤芹其它的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由被告吉林省威锋经贸有限责任公司承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 毕凯凯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第678号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人王志伟，男，该公司员工。
被告李娟，女，1969年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告赵忠丽，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告李迪，女，1985年11月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告李兆飞，男，1982年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定
陶农商银行）与被告李娟、赵忠丽、李迪、李兆飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告李娟、赵忠丽、李迪、李兆飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2013年3月31日，被告李娟从我社借款200000元，并由李迪、李兆飞提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李娟、赵忠丽承担还款责任，担保人李迪、李兆飞承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金200000元及利息、罚息。
被告李娟、赵忠丽、李迪、李兆飞未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，定陶县农村信用合作联社与被告李娟签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告李娟现金200000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李迪与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告李迪自愿为被告李娟在定陶县农村信用合作联社处自2013年3月31日起至2015年2月25日止以上借款本金及利息等在最高余额240000元限额内提供连带责任保证；被告赵忠丽就被告李娟以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告李兆飞与被告李迪就被告李娟以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月31日，定陶县农村信用合作联社支付被告李娟借款200000元，借款月利率10.5‰，期限至2014年3月20日。现被告李娟尚欠借款本金200000元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李娟与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将200000元借款支付给了被告李娟，被告李娟应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告李娟未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵忠丽自愿就被告李娟以上借款承担共同还款责任，本院应依法予以准许。被告李迪、李兆飞自愿为被告李娟的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告李娟、赵忠丽偿还尚欠借款本金200000元和利息、罚息及要求被告李迪、李兆飞在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟、赵忠丽于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息（利息计算自2013年3月31日起，按月利率10.5‰确定，罚息自2014年3月21日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李迪、李兆飞对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告李娟、赵忠丽、李迪、李兆飞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 王海波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9653号
罪犯郝绪杰，山东省博兴县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）博刑初字第27号刑事判决，以被告人郝绪杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省济宁监狱指派干警贾青、张宏业，济宁市人民检察院指派检察员牛福成到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝绪杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝绪杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝绪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝绪杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执1190号
被执行人：袁保健，男，汉族，1962年出生。
本院在执行雷声与被执行人袁保健民间借贷纠纷一案，经查：被执行人袁保健不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将袁保健纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1081号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：王文雅，男，1963年10月14日出生,汉族，住福建省福州市马尾区联安路福顺新村*号309。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人王文雅劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4457号
申请执行人赵自伟。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人赵自伟与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督155号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款805104元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第452号
罪犯向恩涛，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）张中刑初字第26号刑事判决，以被告人向恩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（原判时已缴纳5000元，本次缴纳1000元）。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向恩涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向恩涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向恩涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向恩涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向恩涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00356号
申请执行人江丽。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人刘库，该公司经理。
被执行人高恩忠。
被执行人甘南县宏盛运输队。
江丽与中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、高恩忠、甘南县宏盛运输队机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿江丽各项损失共计14864.48元；二、高恩忠赔偿江丽各项损失共计5013.14元，负担案件受理费450元；三、甘南县宏盛运输队对高恩忠的上述给付义务承担连带责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、高恩忠、甘南县宏盛运输队未按期履行生效法律文书所确定的义务，江丽向本院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付赔偿金14864.48元，被执行人高恩忠与被执行人甘南县宏盛运输队连带支付赔偿金5013.14元及案件受理费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当申请执行人江丽支付赔偿金14864.48元，同时，应当承担本案执行费150元，以上合计15014.48元；被执行人高恩忠与被执行人甘南县宏盛运输队应当连带支付申请执行人江丽赔偿金5013.14元及案件受理费450元，同时，应当承担本案执行费55元，以上合计5518.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的银行存款15014.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人高恩忠、被执行人甘南县宏盛运输队的银行存款5518.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月二十三日
书记员 汤燚忞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终413号
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1994年2月21日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年2月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月18日被法库县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人甘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）辽0102刑初225号刑事判决，认定被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉诉刑抗（2017）9号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人甘某不服原判，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人甘某犯贩卖毒品罪的事实不清，适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初225号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年九月十四日
书记员 周禹辛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1106号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲,统一社会信用代码91370281869668672F。
代表人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人周倩，女，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人杜珊珊，女，汉族，该行工作人员。
被申请人周瑞莲，女，1977年12月4日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人周瑞莲信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周瑞莲所有的银行存款6万元或查封等值财产，申请人以自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2629号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周瑞莲所有的银行存款6万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满6万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02929号
原告兰溪市农产品展示销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路55-3、55-4号。
法定代表人蒋小林，公司经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告董云新。
原告兰溪市农产品展示销售有限公司为与被告董云新买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农产品展示销售有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告董云新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农产品展示销售有限公司诉称，原、被告之间系业务往来关系，到2015年11月12日经结算被告尚欠原告货款（租费）共计人民币86042.38元，并出具给原告欠条一张，约定于2015年11月底前归还3万元，2015年12月底前归还3万元，余款在2016年1月底前归还。但被告事后一拖再拖，至今分文未还，原告多次催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款人民币86042.38元，支付利息损失人民币1720.8元（自2016年2月1日计算到2016年6月1日止，之后计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、冷库租用协议书、明细、欠条原件各一份，证明业务往来及欠款的事实。
被告董云新未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年3月1日，被告董云新因经营需要与原告兰溪市农产品展示销售有限公司签订冷库租用协议书一份，约定由被告租用原告冷库一年，租金2万元，先交后用。协议签订后，被告向原告购买海鲜产品等，2015年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款及租金共计人民币86042.38元，被告在明细帐上签名确认。同日，被告出具欠条一份，约定上述款项于2015年11月底前归还3万元，2015年12月底前归还3万元，余款于2016年1月底前归还。约定期限到后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪市农产品展示销售有限公司与被告董云新之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息损失，可按法律规定计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云新于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农产品展示销售有限公司货款人民币86042.38元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币997元（已减半收取），由被告董云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年七月一日
书记员 严婉青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01868号
原告秦佑华，男，1950年9月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3-1，组织机构代码79074269-X。
法定代表人李洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告秦佑华与被告重庆四兴建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告秦佑华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦佑华撤回起诉。
案件受理费减半收取14193元，由原告秦佑华负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭婉琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1992号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2015年6月15日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨3时许，被告人邓某伙同王某、董某（均已判刑）翻墙进入本区南汇街道南塘7号楼三楼温州市巴以度餐饮管理有限公司的海相扑火锅店，窃取收银台抽屉内的现金约人民币2000元，后又撬锁进入财务室，窃取办公桌抽屉内的现金人民币30000元，事后三人予以分赃。
同年6月15日，被告人邓某在本区三板桥附近的河滨公司内被公安人员抓获归案。
案发后，公安人员已追回赃款人民币6700元及王某、董某使用赃款购买的苹果6手机、OPPO手机各1只，均已发还被害单位。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、顾某、马某、王某、董某的证言、辨认笔录、温州市巴以度餐馆被盗现金明细说明、收款收据、记帐凭证、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人邓某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人邓某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某共同退赔本院（2015）温鹿刑初字第1711号刑事判决书第（三）项认定的违法所得人民币25300元（已发还的2只手机价值予以抵扣），返还被害单位温州市巴以度餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第73号
原告廖金煌。
被告邓丽花。
被告李静。
原告廖金煌与被告邓丽花、李静民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金煌到庭参加诉讼，被告邓丽花、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金煌诉称，2010年3月14日，被告邓丽花、李静以办幼儿园缺欠资金为由，向原告廖金煌借款人民币20000元，并约定由被告每月支付原告利息300元。然而，上列被告不守诚信，视约定为儿戏，在原告无数次催讨下，被告于2012年6月期间支付原告利息3000元。之后，被告未支付原告本金及利息。为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告邓丽花、李静偿还借款20000元及其利息11700元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、借条一张，拟证明被告邓丽花向原告廖金煌借款20000元的事实；
3、还款承诺一张，拟证明被告李静承诺在2012年12月之前偿还原告现金10000元。
被告邓丽花、李静未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经庭审核实，对原告提供的1、2、3号证据因具有真实性，合法性、客观性予以确认。
经审理查明，2010年3月14日，被告邓丽花以办幼儿园需资金周转为由，向原告廖金煌借款20000元，并出具了借款借据。借条载明：“今借廖金煌现金贰万元整，以每月叁佰元的利息”。借款人邓丽花。双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告于2012年偿还原告利息3000元，其余本金20000元及利息11700元至今未支付给原告。遂向法院起诉。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邓丽花以办幼儿园需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条。原告廖金煌与被告邓丽花之间的债权债务关系明确，被告邓丽花应承担偿还原告廖金煌借款义务。被告邓丽花、李静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告廖金煌要求被告邓丽花、李静支付借款利息11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓丽花、李静连带偿还原告廖金煌借款本金人民币20000元及其利息11700元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593，由被告邓丽花、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00839号
申请执行人：合肥元鹏混凝土外加剂有限公司，组织机构代码证代码57304802-8。
法定代表人：罗建忠，董事长。
被执行人：吴家兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01032号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴家兵履行支付申请执行人合肥元鹏混凝土外加剂有限公司货款68000元以及迟延履行期间利息1248元（自2013年9月12日暂计算至2013年11月11日止）、案件受理费750元、执行费920元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴家兵存款70918元；或扣留、提取被执行人吴家兵尚未支取的收入70918元；或查封、扣押被执行人吴家兵所有的价值70918元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第933号
原告任有，男，汉族，1971年7月17日出生。
被告许建斌，男，汉族，1970年12月29日出生。
原告任有与被告许建斌保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任有、被告许建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，李某某向原告借款60000元，并由原告与李某某及被告许建斌签订协议一份，该协议约定：“由李某某保证在2个月内付清任有60000元借款”，以上协议经双方商议达成，并由许建斌作担保。到期后，经原告催要，被告未付，现原告要求被告偿还借款60000元，承担利息1968元及本案的诉讼费。
被告许建斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉的都不属实，任有把60000元借给了张某某，我和李某某是担保人。后来借款到期没有付掉，张某某找不见了，任有就把我和李某某诉到甘州区人民法院，后来经法院调解处理完毕，借款到期后我和李某某没有偿付借款，任有就申请法院强制执行我们，执行过程中，我和李某某就与任有写了一份协议，我认为，这个钱由张某某来还，如果张某某找不见就将李某某房子顶给任有。
经审理查明：2012年3月24日，张某某向原告借款54500元，由李某某和被告许建斌提供担保，约定于2012年6月24日还款。到期后，借款人及担保人未履行还款义务。原告于2012年10月29日将李某某、许建斌起诉到本院，经本院（2012）甘民初字第3984号民事调解书确定，李某某、许建斌于2012年12月31日偿付原告借款本息合计58500元。李某某、许建斌到期未履行付款义务，原告于2013年1月5日向本院申请执行。执行过程中，原告与李某某、被告许建斌于2013年6月14日达成和解协议，协议内容为“现有三闸镇二闸村二社李某某、许建斌与二闸村六社任有，因张某某借款一事，经协商达成协议如下：1、有李某某抵押给任有楼房款票据八万元整（80000元），2、有李某某保证在2个月内付清任有60000元借款，3、如果在两个月内提前收楼房款，李某某必须提前还清任有60000元借款，4、以上协议经双方商议达成，并由七社社长许建斌作但保证人，5、如果两个月内付不清任有60000元借款，任有有权低价处理李某某的楼房款票据”。同日，原告以“双方协商，被执行人已履行义务为由”向本院提交撤销执行申请，本院据此作出（2013）甘民执字第125号执行裁定书，裁定终结本院（2012）甘民初字第3984号民事调解书的执行。2014年1月20日，原告以2013年6月14日原告与李某某、许建斌达成的协议，将被告许建斌起诉本院，要求被告许建斌偿付借款60000元，承担利息1968元。
本院认为：从原告的此次诉讼可以看出，2012年张某某向原告借款，并由李某某、许建斌提供担保，此次纠纷原告已经于2012年向本院诉讼，本院以（2012）甘民初字第3984号民事调解书予以处理完毕。现原告以双方于2013年6月14日达成的执行协议再次起诉，属重复诉讼。因为原、被告在2013年6月14日执行过程中达成的协议，仍是双方基于2012年的保证合同法律关系达成的协议，而此次纠纷已经法院处理，执行期间达成的协议双方只是对付款期限作了变更，不能视为是双方之间形成了新的民事法律关系。因此，原告以2013年6月14日双方达成的执行协议再次起诉系重复诉讼。按照既判力规则的要求，不仅禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复的审判。原、被告之间的纠纷在已获得人民法院终审裁决后，又基于同一标的和相同的被告、同一民事法律关系，再次向人民法院提起民事诉讼，违背了“一事不再理”的原则。对已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告任有的起诉。
案件受理费675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 毛 丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更393号
罪犯仲少兵，男，1983年8月9日出生，回族，新疆焉耆县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年7月1日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院以（2010）巴刑初字第25号刑事判决，认定罪犯仲少兵犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年8月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第474号刑事裁定书，将罪犯仲少兵的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为八年。2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1318号刑事裁定书，将罪犯仲少兵的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年二月二十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯仲少兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯仲少兵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲少兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次。另查，该犯民事赔偿已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯仲少兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲少兵准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三〇年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0868号
原告沈传东。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告高祝山。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告沈传东诉被告高祝山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈传东及委托代理人汤荣华、被告高祝山及委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈传东诉称，我从2013年开始向被告供应鱼饲料，双方并于2014年元月9日进行了结算，被告共欠我饲料款235000元，同时约定了利息为月息1分。后被告分别于2014年8月6日、8月28日、10月12日、10月15日共偿还我7000元，佘款165000元至今未偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款165000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高祝山辩称，我与原告间并非民间借贷，而是买卖合同关系，所欠原告的是饲料款，我虽在欠条上签了字，但原告承诺我先签字后计算帐目。现我并非拖欠货款，而是经济不能，但原告要求我承担利息不合理，另外原告提供的饲料存在质量问题，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈传东自2013年开始向被告高祝山供应鱼饲料，双方于2014年元月9日结帐，被告共欠原告235000元，被告并在该欠款的借条上签了名，借条同时约定利息为月息壹分，从2014年3月1曰起算，证明人高祝同。后被告分别于2014年8月6曰、8月28曰、10月12曰、10月15曰共偿还原告70000元，尚欠165000元至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
庭审中，被告提出对借条上欠款的数额有异议，并提出原告曾承诺以核对的帐目为准，另提出原告销售的饲料存在质量问题。为此，被告提供了证人高某到庭，该证人陈述：原、被告算帐的那天晚上，原告写好了条子要被告签字，被告虽签了字但说还要把帐目核对一下。另外原告销售的饲料曾在2008年有过质量问题。
经质证，原告认为，证人高某与被告有亲戚关系，但若欠款不是事实，被告当时不可能签字。另2008年饲料有问题与本案被告无关。
另原告要求借条上的证明人高祝同到庭，其陈述：我作为证明人在欠条旁边签了字。原告销售给被告的饲料圴是我送给被告的，每次送饲料给被告时，我都将饲料的数量、价格告知被告，被告无异议，被告所欠原告这么多饲料是事实，帐目也是经过我手的，是不错的，另在送饲料时谈到利息的。
被告未提出质证意见。
本院认为，原告将饲料销售给被告，被告理应将饲料款及时给付原告，现被告尚欠原告饲料款165000元事实，有其在欠条上的签字为证，故对原告要求被告给付尚欠饲料款165000元及按约定月息1分计算利息之请求应予支持。对被告所称欠条上数额有误及饲料款质量有问题因被告未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
被告高祝山于本判决生效后立即给付原告沈传东欠款165000元及利息（自2014年3月1日起以本金235000元按月息1分计算至2014年8月5日，从2014年8月6日起以本金215000元按月息1分计算至2014年8月27日，从2014年8月28日起以本金195000元按月息1分计算至2014年10月11日，从2014年10月12日起以本金175000元按月息1分计算至2014年10月14日，从2014年10月15日起以本金165000元按月息1分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元，由被告高祝山负担。此款原告已垫缴，故被告高祝山在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈茜
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1313号
原告李关志，男，汉族，生于1977年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告云南壬恒工程技术有限公司巧家分公司。
所在地：巧家县白鹤滩镇新华北路74号。
法定代表人：许榆平，负责人。
原告李关志诉被告云南壬恒工程技术有限公司巧家分公司合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关志和被告的法定代表人许榆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关志诉称：2017年2月至3月期间，其在巧家县xx镇xx砂石场为该砂石场生产石料。因生产中需要爆破岩石，该石料场系由被告进行爆。2017年2月19日，其经xx镇信用社向被告财务人员汇入现金人民币30000元，作为预付爆破费用。爆破结束后，经双方结算，被告应退还其4171.46元。其去找被告退款时，被告以该款已退给另一施工人员朱某某为由拒不退还。请求判令被告退还其预付款4171.46元，案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：其公司从未与原告签订任何形式的合同，仅依法与xx砂石场签订过爆破服务合同。原告所称的30000元爆破费用是该砂石场汇入其账户上的，工程结束后，经砂石场法定代表人李某某与其公司联系后，由砂石场派砂石场管理员朱某某到其公司对账并办理退款手续。其公司退还砂石场的余款是6325.12元，不是4171.46元。公司从不认识原告，也从未收过原告个人任何款项。不同意退还原告所称的款项。
本案争议焦点为：一是原告是否与被告建立民事法律关系？原告认为其向被告交了相关款项，双方已建立了民事法律关系，被告则予否定；二是原告的诉讼请求应否获支持？原告认为应获支持，被告则认为不应予支持。
原告李关志为证明其主张，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：
1.农村信用社的打款凭据（无印章）和储蓄存款凭证复印件各一张，用以证明其于2017年2月19日向被告打款30000元爆破费；
2.2017年2月22日的《爆炸物品使用清单》一张，用以证明双方之间存在费用找补；
3.杨某某出具的《退款说明》复印件一张，称原件已经交给信用社了，杨某某是被告的财务人员，拟证明被告公司多退了4171.46元给朱某某。
经质证，被告对证据1、2没有意见，认可证据1所载账号是其公司账号，陈某某巧是其公司出纳员；对证据3的真实性不予认可称，杨某某这个人是其公司财务人员，但从字迹上看不是杨某某书写。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：
1.李某某的身份证复印件和与李某某签订的爆破施工合同、印章使用说明各一份，用以证明其与原告所称的砂石场签订爆破合同的相关情况；
2.收款收据一份，用以证明收到xx砂石场30000元爆破费；
3.原告所称的砂石场与其公司的对账表一份，用以证明，经对账，其公司应退还砂石场6352.12元；
4.朱某某出具的《收条》一份，用以证明原告所称的砂石场安排其管理人员朱某某到其公司退取的费用；
5.退款给朱某某的转账凭证一份，用以证明其公司已向砂石场退还爆破款余款6352.12元。
经质证，原告对证据1、2、3、5没有意见，对证据4称，砂石场没有安排朱某某到被告公司退款。李某某是砂石场的法定代表人是事实；朱某某是从四川过来在工路上的施工人员，曾经在xx砂石场做过一段时间活，但在2017年3月份他已经不是砂石场的员工了。
原、被告双方提供的证据中，本院认为，原告提供的证据1、2，被告方无意见，予以采信作认定本案事实的证据使用，原告提供的证据3系复印件，被告对其真实性不予认可，又无其他证据与之印证，不予采信作认定本案事实的证据使用；被告提供的证据1，原告无意见，结合双方相关陈述，采信作认定本案事实的证据使用，证据2、3、5，虽原告方无异议，但因未经证据涉及的第三方予以核实，结合双方相关陈述，仅采信证实涉本案合同双方就爆破工程相关费用进行过结算，证据4，原告方不予认可，因未经第三方朱某某进行过核实，不予采用作本案证据使用。
根据原、被告双方的举、质证及其相关陈述，结合对双方所提供证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下：
（巧家县）xx乡xx村xx砂石场系xx“8•03”地震恢复重建工程的砂石供应点。因该砂石场不具备爆破资质，为供应砂石需要，于2016年9月6日与云南壬恒工程技术有限公司（由被告法定代表人许榆平代）签订《爆破工程施工服务合同》，约定由云南壬恒工程技术有限公司为其进行爆破施工服务，爆破耗材等相关费用由其向云南壬恒工程技术有限公司支付。合同签订后，按该公司系统内部管理，由被告实际履行该合同。原告李关志系该砂石场员工期间，于2017年2月19日依上述合同经信用社向被告财务账号210000xxxxxxxx存入爆破耗材等费用30000元。爆破工程完毕，涉本案合同双方进行过相关结算。
本院认为，原告李关志提供的证据，不能证明其个人与被告云南壬恒工程技术有限公司巧家分公司建立了民事法律关系，相应诉讼主张因无事实和法律依据，不能成立，依法不予支持，应由其对此承担举证不能的法律后果。虽然原告李关志系xx乡xx村营盘小树林岩脚涌泉砂石场员工期间，依据被告与其所在砂石场签订的合同向被告预交爆破费用，但该行为属于砂石场向被告履行合同义务，非原告个人行为。在爆破工程结束并经双方结算后，应由被告退还的费用，只能退还给合同相对方即xx乡xx村xx砂石场，而不应退还给交款人原告李关志个人。因此，原告李关志关于其存入被告xx乡xx村xx砂石场账号的30000元爆破费耗材等费用余款应退还给其个人的主张，于法无据，该诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李关志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李关志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周国祥
二〇一七年六月十四日
书记员 常 斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初699号
原告万咏梅万某某，女，1974年8月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岣嵝乡妙溪村张老屋组。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘新生刘某某，男，1968年2月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇红旗路*号附***号。
原告万咏梅万某某为与被告刘新生刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告万咏梅万某某及其委托代理人唐紫伟到庭参加诉讼。被告刘新生刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万咏梅万某某诉称，原、被告于1996年3月份经他人介绍相识恋爱，1996年9月30日，双方自愿在衡阳县岣嵝乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1997年7月19日生育女孩刘维刘某甲。由于原、被告双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告于2012年9月份开始分居，原告于2013年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚请求。此后，双方关系仍未改善，特再次起诉要求与被告离婚，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第234号民事判决书，拟证明原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；
证据3、证人王佳敏出庭作证的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方分居至今；
证据4、证人邓述胜出庭作证的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方分居至今。
被告刘新生刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以审核，认为原告提供的证据1系婚姻登记部门颁发给原、被告的婚姻关系证明，能证明原、被告的夫妻关系，应予采信；证据2是生效的法律文书，本院对其证据效力予以确认；证据3、4系证人证言，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够反映原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，一直分居生活的事实，故本院对证据3、4予以采信。
本院通过开庭审理，核实相关证据材料，查明如下案件事实：
原、被告于1996年3月份经他人介绍相识恋爱，1996年9月30日，双方自愿在衡阳县岣嵝乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1997年7月19日生育女孩取名刘维刘某甲，小孩刘维刘某甲现已成年，并随被告一起在外务工。原、被告双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2012年9月，原告因夫妻感情不好外出打工与被告分居至今。原告万咏梅万某某曾于2013年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。2016年4月5日，原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告万咏梅万某某曾于2013年4月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告刘新生刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其对婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告刘新生刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万咏梅万某某与被告刘新生刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万咏梅万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年五月三日
书记员 王玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初684号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张汝春，男，1975年4月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2014年6月3日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，同年9月27日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年8月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，经本院决定2018年3月17被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人张汝春犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张汝春到庭参加诉讼。后因张汝春在审理期间脱逃，本案于2017年12月15日中止审理，2018年3月20日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月期间，被告人张汝春在其租住的天津市静海区静海镇北纬楼7号楼2门201室内，多次容留付某某、杨某1、郝某某、徐某某等人吸食冰毒。2017年1月10日，被告人张汝春被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场检测报告书等证据，以证明指控被告人张汝春犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张汝春容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张汝春对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人张汝春自2016年8月至2017年1月期间，多次在其租住的天津市静海区静海镇北纬楼7号楼2门201室内，容留付殿磊、杨某2、郝某、徐某等人吸食毒品。2017年1月9日晚，公安机关接群众报警后在现场将张汝春等人抓获。经现场检测，张汝春、付殿磊、郝某、杨某2的尿液检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人杨某2、郝某、付某、刘某、利某、徐某、陈某等人的证言，被告人张汝春的供述，案件来源，抓获经过，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2014）静刑初字第72号刑事判决书，释放证明书及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张汝春违反国家管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张汝春曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汝春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的38日，即从2018年3月17日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初164号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：高振江。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告高振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜双凤
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第53号
申请执行人涞水县水利局。
法定代表人：张林军
被执行人王更新，男。
申请执行人涞水县水利局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行涞水县水利局于2014年11月27日对被执行人王更新，作出的涞政水行决字（2014）01095号行政处罚决定（以下简称01095号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县水利局作出的01095号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县水利局因被执行人王更新在宋各庄沟河道内擅自倾倒弃渣妨碍行洪，违反《中华人民共和国防洪法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年11月27日作出01095号处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、立即停止违法行为，自收到本决定书之日起七日内将弃渣清除出河道管理范围。2、罚款伍万元。
本院认为：申请执行人涞水县水利局作出的01095号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县水利局作出的涞政水行决字01095号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于该决定第一项“立即停止违法行为，限期将弃渣清除出河道管理范围。”由涞水县水利局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 章晓敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1278号
原告：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区），统一社会信用代码914303007225037937。
法定代表人：丁晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：于松林，湖南潭州律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地河南省修武县方庄镇白庄村，统一社会信用代码91410821945757876J。
法定代表人：王领群，副董事长。
委托诉讼代理人：李小五，河南海博律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿，住所地河南省修武县七贤镇白庄村，统一社会信用代码9141082117371049X9。
负责人:王领群。
原告湖南南电电子有限公司与被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司、焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南电电子有限公司撤回对焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿的起诉。
本案受理费另行收取。
审判员 高国杰
二〇一七年九月二十日
书记员 许林林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1112号
原告刘某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们的夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩、依法分割财产，并由被告支付抚养费和诉讼费用。
被告赵某经在调查笔录中辩称，我不同意离婚，为了孩子还得好好过。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告双方虽因事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育女儿，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年三月三日
书记员 王 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初字第2002号
原告张言亮，男，1954年10月26日出生，汉族。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人李海亮，河南群达律师事务所律师。
原告张言亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员朱林诗参加合议，于2016年5月6日依法公开开庭审理了此案。原告委托代理人万继先、郑佳金，被告人寿保险郑州中心支公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庭审前原告与被告贺保亮已达成调解协议，原告自愿撤回对被告贺保亮的起诉。
原告张言亮诉称：2015年12月1日。原告驾驶摩托三轮车经过八一路与中州路交叉口北200米处由东向西进入机动车道与被告贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。原告被送往医院治疗，住院二十多天花去大量医疗费。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。被告贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车在被告人寿保险郑州中心支公司投保有交强险。诉请判决被告赔偿原告医疗费等费用共计83894.47元。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉请过高，核实车辆在我公司承保且不具有免赔的情况下，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案焦点：原告的要求被告赔偿各项损失83894.47元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月1日。原告驾驶摩托三轮车经过八一路与中州路交叉口北200米处由东向西进入机动车道与被告贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告被送往医院住院治疗22天，花费医疗费13704.17元。该事故经交警部门认定原告张言亮与被告贺保亮负事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。被告贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车在被告人寿保险郑州中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
另查明，原告张言亮系非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配性收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
以上事实由原告提交的原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，保险单、行车证、驾驶证，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告张言亮因本案交通事故中所遭受的损失，应由贺保良在其过错范围内对张言亮的损失承担相应民事赔偿责任。又因贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，原告张言亮的各项损失为：医疗费为13704.17元；后续治疗费6000元；护理费为7515.9元（30482元∕年÷365天×90天）；住院伙食补助费为660元（30元∕天×22天）；营养费为220元（10元∕天×220天）；伤残赔偿金48594.4元（25576元∕年×19年×10%）；鉴定费1900元；交通费300元；精神抚慰金根据原告的伤情和责任酌情支持3000元；上述损失共计：81894.47元。因贺保亮驾驶的豫N-×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7515.9元，伤残赔偿金48594.4元，精神抚慰金3000元，交通费300元，各项损失共计69410.3元。因原告与贺保亮就超出交强险责任限额部分达成调解协议，原告自愿撤回对贺保亮的起诉。本院就超出交强险部分不再审理。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，人寿保险公司不应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张言亮各项损失共计69410.3元，于判决生效之日起10日内履行完毕；（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15）
二、驳回原告张言亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由原告张言亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡锦恒
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第526号
原告：王瑞营。
被告：赵树林。
原告王瑞营与被告赵树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继学独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年11月经人介绍相识，后于1988年12月10日登记结婚，婚后感情一般，1989年8月1日生一女孩赵亚丹，1991年7月29日生一男孩赵亚逊。由于婚前对被告不了解与其草率结婚。婚后被告做什么事都自作主张，在外欠30多万元的账，也是别人向原告来要账之后原告才知道的，共给被告还账340000元。被告不顾家，自2011年1月离开家并把所有的钱带走，在2011年7月份同被告失去联系，给被告打电话他也不接。2014年7月28日向法院提出起诉要求与被告离婚，后经法院调解，在2014年9月25日撤回起诉，撤诉后原、被告仍没有任何联系，故再次提出起诉要求与被告离婚。
原告就以上陈述提供的证据有：结婚证一份，大堤镇赵家村村委会证明一份，原、被告身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件四份。
被告未提交答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：结婚证是由有关机关职能部门颁发，证明原被告系夫妻关系，原、被告身份证、常住人口登记卡是由公安机关出具的证明有关原、被告及其子女身份情况的证明，上述证据均为有效证据，本院予以确认。大堤镇赵家村村委会出具的证明来源合法，故对其合法性予以确认其证明的内容与本案有关联故对其与本案的关联性予以确认，因证明的出具人未到庭接受质证，故对其真实性不予确认。
本院根据上述有效证据和原告的陈述查明事实如下：原被告于1988年12月10日登记结婚，婚后于1989年8月1日生一女孩赵亚丹，1991年7月29日生一男孩赵亚逊。原告于2014年7月向法院提出起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。本案中原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，应珍惜已有的夫妻感情。在婚姻过程中发生矛盾在所难免，只要双方能相互尊重、互谅互让，和谐美满的家庭是能够建立起来的。在今后的生活中被告应遇事多同原告沟通、协商这样才能够及时解决矛盾、避免矛盾发生。原告在本案中未能提出充分的证据证明夫妻感情确已破裂且在庭后调解中被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李继学
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第33号
原告冶某某。
被告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人薛波，县政府法制办干部。
原告冶某某诉被告民和县人民政府其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼主体不当为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 吕秀英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00722号
原告：代某，无业。
被告：吴某，无业。
本院审理原告代某与被告吴某离婚纠纷一案，原告代某于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告代某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 苗传君
二〇一五年三月十七日
书记员 马林姣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第242号
申请执行人崔家贤。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人崔家贤与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付崔家贤经济补偿金人民币65084.90元，欠交执行费人民币876元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第67号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 滕金海
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00185号
原告：上海春川建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶春水，该公司董事长。
委托代理人：杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
委托代理人：施仁华，该公司员工。
本院在审理原告上海春川建筑劳务有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海春川建筑劳务有限公司于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海绿地建设（集团）有限公司的财产在价值人民币500万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告上海春川建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告上海绿地建设（集团）有限公司的财产在价值人民币500万元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 贺
审 判 员 徐胡龙
人民审判员 姚 远
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00885号
上诉人（原审被告）董宏勋，男，汉族，1970年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）周至县二曲镇镇东村村民委员会。
代表人辛继劳，该村村委会主任。
委托代理人李平仓，该村委会工作人员。
委托代理人蒋丰收，该村委会工作人员。
原审被告李满林，男，汉族，1957年9月16日出生，汉族。
上诉人董宏勋因与被上诉人周至县二曲镇镇东村村民委员会（下称村委会）、原审被告李满林民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宏勋，被上诉人村委会委托代理人李平仓、蒋丰收，原审被告李满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年7月7日，董宏勋以猕猴桃园投资为由从村委会村办的周至县二曲镇镇东村资金服务部贷款2万元，当时约定贷款期限为6个月，利息为1分6厘2毫，超期加息5厘，由李满林担保，担保期限为6个月，贷款到期后，在村委会的多次催促下，董宏勋于2000年3月7日清还了利息2592元，之后村委会多次催要，董宏勋以种种理由相拖一直未还。2011年5月和2013年2月村委会曾两次向董宏勋发出催收款项通知后，董宏勋均在通知书上签名捺印。村委会于2013年5月将董宏勋和担保人李满林诉至法院，要求二人归还借贷款项2万元及利息，并由二人承担本案诉讼费用。董宏勋当庭提出反诉，庭后又寄来反诉状，却一直未缴纳反诉费用。为此，村委会诉至法院称，董宏勋于1999年7月7日从本村资金服务部以猕猴桃园投资用途取得2万元借款。当时言明借款6个月，约定利息为1分6厘2毫，超期加息5厘，并以房产作为抵押，本村四组村民李满林自愿为董宏勋担保，并用房产作抵押，由于董宏勋当时未办理房产证，加之有李满林担保，并未索取董宏勋的抵押相关材料。2000年1月7日到期后，董宏勋于2000年3月7日共清还了利息2592元，后来再分文未还，村委会多次找到被告索款，担保人李满林也多次督促，但董宏勋一直未还，现诉至法院，要求二人偿还2万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。董宏勋辩称，其贷村委会的款未还属实，未归还贷款也是有原因的，其当时承包别人的猕猴桃园，同时将园内房屋租给他人，正当其卖桃的时节，村委会以第三人欠村上猕猴桃园的承包费未付为由派人将园子查封，同时院内房屋第三人也不租了，造成重大的损失，其一直找村上领导协商解决，但一直没有结果，现在提出反诉，要求村委会赔偿因封门阻止其卖猕猴桃、阻止其经营给其造成的经济损失5万元。李满林辩称，其给董宏勋担保贷款属实，董宏勋除了给付部分利息外，没有返还贷款本金，其曾多次催促董宏勋给村委会付款，但董宏勋还是不还，另外其担保的期限只有六个月，早已过了担保期限，所以其不承担任何责任，另外2005年董宏勋卖掉了当时的房子，当时能卖9万元，其把村委会叫到现场，本来可以收回贷款，可村委会不收，其不应承担任何责任。
原审法院认为，董宏勋在村委会处贷款2万元，并有贷款条据，理应诚实守信，按期归还贷款，并付清利息。李满林为董宏勋贷款担保期限为6个月，村委会在贷款期间及履行期届满之日起6个月未起诉，担保人李满林免除保证责任。该贷款应由董宏勋予以归还，但董宏勋已归还的2592元应从归还总额中予以扣除。至于董宏勋的反诉因与资金服务部贷款不能相抵，而且又未按期缴纳反诉费，其反诉不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决：一、限董宏勋于判决生效后30日内归还周至县二曲镇镇东村村民委员会贷款2万元，并承担该款1999年7月7日至给付之日的利息，利息按月息1分6厘2毫计算（核算利息总额时应扣除已付的2592元）二、驳回村委会对李满林的起诉。诉讼费300元（村委会已预交），由董宏勋负担。
宣判后，董宏勋不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，村委会主张借款已经超过法律规定的两年诉讼时效。同时，村委会干部已经放弃向其主张借款的权利。请求：1、纠正一审错误判决。2、依法驳回村委会过期起诉。3、一、二审诉讼费由村委会负担。
村委会答辩称，其一直追讨欠款，未放弃追讨的权利，其主张权利亦没有超过法律规定的诉讼时效。
李满林称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其本人不应承担责任。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，村委会主张与董宏勋之间存在借款，请求董宏勋返还借款及利息。董宏勋以村委会主张的借款诉讼时效已过，且村委会亦放弃主张该笔借款为由提出抗辩。本院认为，董宏勋并不否认借款的真实性，且认可2013年2月18日收款通知书上“借款当事人收到签名”处签字为其本人所签。故董宏勋称村委会主张借款已经超过法律规定两年诉讼时效并不成立。董宏勋虽称村委会已经放弃向其主张借款的权利。但董宏勋并没提供证明村委会免除其承担借款本息的证据。且对此债务免除的抗辩村委会亦不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。董宏勋的上诉理由因没有证据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，唯判决驳回村委会对李满林的起诉不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
维持陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第828号民事判决书第一项；
变更陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第828号民事判决书第二项为：驳回周至县二曲镇镇东村村民委员会对李满林的诉讼请求；
二审案件受理费300元（董宏勋预交），由董宏勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王凤霁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第195号
申请执行人：杨俊龙。
被执行人：路鹏。
被执行人：李志国。
杨俊龙申请执行路鹏、李志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人路鹏下落不明，李志国暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2130号
原告田红梅，农民。
被告赵荣军，农民。
被告梁丽娟，农民。
本院在审理原告田红梅与被告赵荣军、梁丽娟劳务合同纠纷一案中，原告田红梅于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰满负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋建新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6009号原告江桂花，女，1974年10月12日出生，汉族，福建省连城县塘前司法所公务员，住福建省连城县。被告郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄燕玲，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告江桂花与被告郑成武、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂花到庭参加诉讼。被告郑成武、黄燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江桂花诉称，2012年原告与被告郑成武经朋友介绍认识。2013年初，被告因公司经营出现困难需要资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任答应借款给被告。2013年10月9日，原告以现金方式向被告郑成武支付借款130000元，被告郑成武向原告出具欠条一份，内容为“兹欠江桂花现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），欠款人：郑成武，2013.10.9”。被告自取得借款后，从未向原告偿还借款。经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告郑成武与被告黄燕玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告郑成武名义向原告借款所形成的债务，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，原告向法院起诉要求判令两被告立即向原告共同偿还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿日止的利息。被告郑成武、黄燕玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告郑成武与被告黄燕玲系夫妻。原告江桂花经人介绍认识被告郑成武。2013年10月9日被告郑成武以做生意需要资金为由向原告借款130000元，未约定借款利息及借款期限。借款当天，原告以现金方式支付被告郑成武130000元，被告郑成武向原告出具欠条一份。原告催讨借款本金未果，遂起诉请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告郑成武以做生意需要资金周转为由向原告江桂花借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。该笔借款是被告郑成武与被告黄燕玲在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告郑成武、黄燕玲共同向原告偿还借款本金130000元，并支付自起诉之日（即2014年9月26日）起至款清之日止，以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑成武、黄燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成武、黄燕玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告江桂花借款130000元，并支付从2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金130000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郑成武、黄燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一四年十一月三日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1757号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：梁成富，住吉林省通化县。
被告：卜太琴，住吉林省通化县。
被告：聂永贵，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告梁成富、卜太琴、聂永贵合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第646号
原告郭艳红。
被告尹长永。
被告井光香。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭艳红与被告尹长永、井光香、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳红于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，合计395元，由原告陈佳慧负担。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一四年六月十二日
代书 记员 崔敏敏