wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初932号
原告陈国正（又名陈国政），男，1971年5月12日生，住滑县。
委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县某乡某村村民委员会
负责人：陈子红职务：村委主任
住所地：滑县某乡某村
原告陈国正诉被告滑县某乡某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈国正及其委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），被告滑县某乡某村村民委员会的负责人陈子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国正诉称，原告对本村西南地的5.24亩土地享有合法的承包经营权，2011年1月8日，被告与原告签订《农村土地流转合同书》，由原告将该片土地以每亩1100斤小麦的价格转包给被告进行高效农业开发。合同约定的承包费的支付方式为每年10月10日前结算。合同签订以来被告一直如约履行合同，但是2017年的承包费被告至今未能履行义务。请求依法判令被告支付承包费小麦5764斤，涉诉费用由被告负担。
被告滑县某乡某村村民委员会辩称，当时签订流转合同的时候陈子红不在职，陈子红还不是村委会主任，后来陈子红当村委会主任后，村里也没有把这个合同转给陈子红，2017年春节前调解此事的时候，陈子红从其他人手里复印了合同，才知道了这个事。春节前原准备先给原告三个月的承包费，但是原告没有同意，就没有给原告。陈子红作为村长也一直联系流转土地的另一方，催要该承包费，但对方一直未全额支付。
经审理查明，2011年1月8日，原告陈国正（又名陈国政）与滑县某乡某村村民委员会签订《农村土地流转合同书》一份，该合同甲方为原告陈国正（又名陈国政），乙方为滑县某乡村民委员会。该合同书第二条约定：“二、流转土地位置：甲方将本村西南地5.24亩土地转包给乙方，南边长241.5米，北边长241.5米，东边长14.45米，西边长14.45米”。该合同书第三条约定：“流转期限自2010年10月10日至2020年10月9日止，共计10年”。该合同书第七条规定该片土地每年每亩转包的价格为小麦1100市斤，共计5764市斤。庭审中，原被告明确承包费的支付方式为每年10月10日支付下一年的承包费，2016年10月10日被告应支付原告2017年一年的土地承包费小麦5764市斤，但被告至今未支付。
上述事实有原告陈国正提供的《农村土地流转合同书》一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国正要求被告滑县某乡某村村民委员会支付2017年土地承包费的诉讼请求，有原被告之间签订的《农村土地流转合同书》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滑县某乡某村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈国正（又名陈国政）小麦5764市斤。
案件受理费50元，由被告滑县某乡某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵颜军
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2704刑初13号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX镇XX街*组**号。1995年3月12日因盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼中区人民检察院指控，2017年3月29日13时40分，被告人王XX在呼源镇于XX家饮酒后，驾驶自用的无牌照2020S型吉普车，由西向东倒车时，将被害人徐XX停放在自家门前的福田牌小型普通客车（车牌号辽A３AL**）刮伤，造成车辆损害的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定
中心鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为366mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人徐海军陈述，证人刘XX、于XX、任XX证言，书证呼气酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、大兴安岭地区呼中区公安交通警察大队道路交通事故认定书及照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息单、查获经过工作说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、呼中区人民法院（1995）呼刑初字第11号刑事判决书，鉴定意见黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，酒后驾驶机动车造成交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王XX负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，具有法定和酌定从重处罚情节。王XX自愿认罪，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定,判决如下:
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卓
二〇一七年六月二十九日
书记员 李欣
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚;
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200豪克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执410号
申请执行人郭蕾蕾，女，1984年8月12日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭蕾蕾与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】277号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完�务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】277号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2139号
原告戴彦品，男，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告崔玉文，男，现住辽宁省锦州市义县。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市。
法定代表人李冰，职务经理。
本院在审理原告戴彦品诉被告崔玉文、张家口路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴彦品的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴彦品撤回起诉。
案件受理费921元，由原告戴彦品负担460.50元。
审 判 员 王 丽 梅
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 海 胜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 白 姗
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审5号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人张镜文，男。
委托代理人张乐，男。
被执行人戴弘轩，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人戴弘轩行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年7月17日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人戴弘轩的执行申请。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审5号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，男。委托代理人张乐，男。被执行人戴弘轩，男。本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人戴弘轩行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年7月17日由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人戴弘轩的执行申请。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一七年七月十九日代理书记员  周剑宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更780号
罪犯缪翔，男，1985年9月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。现在连云港监狱服刑。
罪犯缪翔于2005年11月因犯强奸罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月因赌博、吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币一千元；2013年4月因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2015)泰开刑初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年5月30日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯缪翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯缪翔减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪翔在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪翔减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2441号
申请执行人黄慧芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
黄慧芳与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6439号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄慧芳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，股权轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄慧芳尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2770号
原告：段树钰，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：曹松，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏。
本院在审理原告段树钰与被告曹松、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树钰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段树钰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段树钰承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 王莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00828号
原告：安徽惠发投资有限公司，住所地无为县。
法定代表人：刘忠发，总经理。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陆成勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽惠发投资有限公司与被告陆成勇民间借贷纠纷一案中，安徽惠发投资有限公司于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽惠发投资有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽惠发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由安徽惠发投资有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年六月五日
书记员 彭 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执792号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村113号。统一社会信用代码913501235895700995。
被执行人陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人陈晓枫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6230.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈晓枫至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执792号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执792号申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村113号。统一社会信用代码913501235895700995。被执行人陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人陈晓枫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6230.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈晓枫至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十五日书记员  高 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3198号
罪犯冯福有，男，1988年3月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）杭刑初字第186号刑事判决，以被告人冯福有犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯福有在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一三年十一月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯冯福有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福有予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2365号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人哈某
被执行人乌某
陈某与哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9353号已经发生法律效力。�于被执行人哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 庆 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3148号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：王行保，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郝绍利，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省，特别授权。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王行保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王行保委托诉讼代理人郝绍利到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17990.76元，利息、滞纳金等费用9123.24元（暂计至2016年5月14日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计27114元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金17990.76元，利息、滞纳金等费用9123.24元（截止2016年5月14日），合计27114元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告王行保辩称：我们认可原告起诉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王行保向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××82。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。王行保领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年5月14日，尚欠本金17990.76元，利息、滞纳金共计9123.24元未偿还。
本院认为：交行新乡分行与王行保达成的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为王行保办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王行保持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年5月14日，尚欠本金17990.76元，利息、滞纳金9123.24元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，2016年5月14日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年5月14日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年5月14日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王行保自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金17990.76元，利息、滞纳金9123.24元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，按照简易程序减半收取239元，由王行保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕菲二○一六年十一月二十二日
书 记 员 穆 玉 斌
附1：本案证据目录
原告交行新乡分行提交的证据材料有：
1、信用卡申请表及身份证明、中国银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。
2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。
被告王行保未向本院递交证据材料。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2号
原告苟大知，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告苟大知与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟大知于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟大知在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大知的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大知撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟大知负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执223号
申请执行人李美建，女，1962年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人朱兴明，男，1963年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人李美建与被执行人朱兴明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱兴明一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月24日申请执行人李美建向本院申请强制执行，要求被执行人朱兴明赔偿各项经济损失费共计37593.25元。本院受理后，依法给被执行人朱兴明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人朱兴明向本院申报了财产，仅给付了5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱兴明的财产进行了查证：但被执行人朱兴明在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱兴明新的财产线索，申请执行人李美建可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执223号申请执行人李美建，女，1962年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人朱兴明，男，1963年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人李美建与被执行人朱兴明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱兴明一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月24日申请执行人李美建向本院申请强制执行，要求被执行人朱兴明赔偿各项经济损失费共计37593.25元。本院受理后，依法给被执行人朱兴明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人朱兴明向本院申报了财产，仅给付了5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱兴明的财产进行了查证：但被执行人朱兴明在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱兴明新的财产线索，申请执行人李美建可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月八日书记员  舒立燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审114号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市广通环境治理工程有限公司。
法定代表人吴道锋。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定确定的被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳加处罚款16000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳罚款16000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市广通环境治理工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1294号
原告：林志强，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区罗村敏利五金厂的经营者。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告：广州帝肯音响器材有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村三东大道南兴商业楼（仅作写字楼功能用），组织机构代码：77567531-0。
法定代表人：曾宪龙。
被告：广州帝肯音响器材有限公司雅瑶加工厂，住所地广东省广州市花都区雅瑶旧村聚福西路103号，组织机构代码：56227209-1。
负责人：汪娴娴。
本院在审理原告林志强诉被告广州帝肯音响器材有限公司、广州帝肯音响器材有限公司雅瑶加工厂买卖合同纠纷一案中，原告林志强于2014年11月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：林志强的撤诉申请是其真实意思表示，是林志强对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告林志强负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐杰东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许洪英，女，1962年2月19日生，住所地内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,675.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,675.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05149号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被告：吴登宪，男，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴登宪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11476元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段秀莉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00270号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：高伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周美玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请执行被执行人高伟、周美玲计划生育行政非诉一案中，依照已经生效的繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决字（2014）0714号社会抚养费征收决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高伟、周美玲银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 方 继
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1345号
申请执行人：王红军，襄阳市人。
被执行人张义良，住襄阳市。
被执行人刘俊芳，住址同上。
被执行人谢正东，住襄阳市。
本院在执行王红军与张义良、刘俊芳、谢正东民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张义良、刘俊芳、谢正东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第324号
原告贾XX，女，汉族，生于1990年5月3日，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人王健，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，生于1981年10月12日，住河南省南召县南河店镇，现服刑于河南省信阳监狱。
原告贾XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理并依法组成合议庭审理本案，2014年5月29日在河南省信阳监狱公开开庭进行了审理，原告贾XX及其委托代理人王健、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年认识，开始同居生活，原、被告生育四个子女，2011年11月21日原、被告补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，无感情基础，被告不履行家庭义务，夫妻感情一直不好。2012年冬，被告被判处10年有期徒刑，原、被告开始分居生活至今。现请求判令原、被告离婚；婚生四个子女随原告生活，被告支付抚养费。
原告提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘X丁出生医学证明（复印件）各一份。
4、（2013）南召民初字第540号民事裁定书一份，主要内容为：2013年5月24日，原告贾XX起诉与被告刘XX离婚，2013年9月4日，原告以暂不想离婚为由向本院申请撤回起诉，本院作出准许原告撤诉的裁定。
5、（2012）宛龙刑初字第453号刑事判决书（复印件）一份，主要内容为：2012年10月20日，河南省南阳市卧龙区法院判决，被告刘XX犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
被告辩称：同意与原告离婚，刘X甲、刘X乙、刘X丙三个婚生子女现暂由被告父母抚养，待被告出狱后由被告抚养，婚生子女刘X丁随原告生活。
被告提供了以下证据材料：
1、被告身份证（复印件）一份。
2、南召县南河店镇席老庄村委证明一份，主要内容为：贾XX与刘XX婚后生育两男两女，出生后孩子由被告父母买奶粉抚养。
3、证人刘五生证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：贾XX与刘XX婚后生育两男两女，出生后孩子由被告父母买奶粉抚养。
4、兄弟奶粉专卖店证言一份，主要内容为：刘XX与贾XX四个孩子吃奶粉都是被告爷爷在购买。
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2004年1月7日（农历2003年12月16日）原告贾XX与被告刘XX按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月3日原、被告生育一儿子取名刘X甲，2010年11月9日又生育一儿子取名刘X乙，2011年11月19日又生育一女儿取名刘X丙，2011年11月21日原、被告在南召县民政局补办结婚登记，2013年2月6日原、被告又生育一女儿取名刘X丁。2012年10月20日被告刘XX以强迫卖淫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止，并处罚金人民币5000元。自此双方开始分居生活至今。
本院认为：原告贾XX与被告刘XX结婚多年且生育多名子女，但被告因刑事犯罪而被判处有期徒刑，被告服刑期间原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于原、被告所生四名子女年龄尚小且被告刘XX现正服刑，故婚生子女刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘X丁宜随原告生活为宜。由于被告尚在服刑期，子女抚养费问题本案中暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告贾XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告未成年子女刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘X丁随原告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
代理审判员 李丰明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 桥
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初37号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人包海峰，男，1984年6月16日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，捕前住通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会2段***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人海燕，男，1978年5月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，半文盲，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查*组。2015年1月20日因犯招摇撞骗罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人丁略，男，1984年9月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住通辽市扎鲁特旗巨日合镇新立村***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人薛洪波，男，1982年9月13日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住通辽市库伦旗扣河子镇哈达图村哈达图组***号。
因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人马明镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告人安书凯，男，1993年8月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住通辽市库伦旗扣河子镇哈达图村哈达图组***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人包海峰、海燕、丁略、薛洪波、安书凯犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经征得被告人包海峰、海燕、丁略、薛洪波、安书凯的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人海燕、包海峰、丁略、薛洪波、安书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月12日夜间，被告人包海峰、丁略、薛洪波伙同李思佳（在逃）和”小龙”，在敖汉旗木头营子乡刚刚营子村盗掘已被他人盗掘后的古墓葬，五被告人在清理一段时间后因该古墓葬内积水较多，无法清理而放弃挖掘。
2016年10月9日晚7时许，被告人包海峰、丁略、薛洪波、海燕乘坐被告人安书凯的银灰色夏利N5轿车（车牌号×××），在辽宁省××县西北约2000米的上坡上盗掘古墓葬，后因为挖掘到古墓边界而放弃，在返回库伦旗途中，被公安机关抓获。
经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被盗掘的敖汉旗木头营子乡岗岗营子村东白石洼古墓葬为辽代古墓葬，有一定的考古价值，经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗掘的辽宁省××县西北约2000米的山坡处为辽代古墓葬。
在诉讼过程中，本院委托通辽市库伦旗社区矫正办公室对被告人安书凯进行调查评估，评估意见是：安书凯本人性格开朗随和，与家人相处和谐，罪前表现良好。安书凯的家属和村班子成员表示愿意配合司法所对其监管教育，矫正条件良好，再犯风险较小。
上述事实，被告人包海峰、海燕、丁略、薛洪波、安书凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某、姜某的证言，扣押笔录、辨认笔录，内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定书，辽宁省文物保护中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右刑初字第6号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包海峰、海燕、丁略、薛洪波、安书凯盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。系共同犯罪。被告人海燕、包海峰、丁略、薛洪波、安书凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人薛洪波的辩护人认为，被告人薛洪波因形迹可疑被公安机关查获后，主动交代了犯罪事实，应认定自首；被告人薛洪波在共同犯罪中其并不是组织者，所起的作用较小，应认定从犯。本院认为，被告人薛洪波联系的安书凯在共同犯罪中与其他被告人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯；被告人薛洪波等人系因有犯罪嫌疑才被公安机关查获，并当场查获铁锨等作案工具，被告人薛洪波不符合自动投案的规定，故对辩护人的提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人包海峰、海燕、丁略、薛洪波、安书凯能够自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人安书凯犯罪后具有悔罪表现，结合社区矫正意见，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人包海峰犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月11日止；罚金已缴纳）
二、被告人海燕犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
三、被告人丁略犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳）
四、被告人薛洪波犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳）
五、被告人安书凯犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年一月十八日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8961号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：冯文波，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：陈露，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省长沙市。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告冯文波、陈露物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐梦苑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执165号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第84号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫静华
原 告 牛 铁 丽 诉 被 告 王 宝 民 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初971号
原告：牛铁丽
被告：王宝民
本院在审理原告牛铁丽诉被告王宝民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告牛铁丽于2016年4月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛铁丽撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告牛铁丽负担
审判员 赵志新
二〇一六年四月七日
书记员 田 宁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执360号
申请执行人关忠民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
申请人关忠民申请执行中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险纠纷一案，本院作出了（2015）白民三初字第439号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪盛军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第20号
原告沈国英，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告江家富，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告沈国英诉被告江家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任记录。原告委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告江家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国英诉称，被告于2013年1月15日向原告借款20000元，同时写下借条，约定3个月内还清，超时按借款金额每月5‰付利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并按借款金额每月5‰从2013年4月16日起支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，（利息暂计至2015年1月15日为2100元），合计22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈国英对其陈述事实提供的证据有：
借条，拟证明被告于2013年1月15日向原告借款20000元，借款期限3个月，逾期每月按借款本金的5‰计算利息。
被告江家富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院对原告沈国英提供的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告江家富以家庭急用资金为由向原告沈国英借款（现金）20000元，同时写下借条一份，内容为：“今借到沈国英人民币贰万元整，借款时间为叁个月内，超时按借款5‰付违约金。（每月计算）”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告江家富向原告沈国英借款20000元，立下借条一张并约定借款返还期限，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护，被告江家富应按照约定期限返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对原告沈国英要求被告江家富按借款金额每月5‰从2013年4月16日起支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉讼请求，因被告江家富在约定期间内未归还借款，且双方在借条上约定逾期利息的计算方式，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，故被告江家富应依约定向原告沈国英支付逾期利息。原告沈国英的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家富于本判决生效之日起十日内返还原告沈国英借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计至2015年1月15日为2100元，2015年1月16日起以借款本金20000元为基数，按每月5‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，适用简易程序依法减半收取275元，由被告江家富负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2721号
原告李永涛，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告凡营胜�又名樊孝胜），男，1979年7月30日生，汉族，户籍地河南省杞县（现住杞县）。
被告唐变，女，1975年9月20日生，汉族，住址同上。
原告李永涛诉被告凡营胜、唐变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永涛到庭参加了诉讼，被告凡营胜、唐变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，2015年5月19日二被告因做生意向原告借款100000元，原告通过银行汇款给付借款后，2016年1月31日被告凡营胜为原告出具借条一份，被告称借款用一两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告凡营胜、唐变缺席未�辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月9日二被告向原告借款100000元，通过银行汇款至被告唐变账户，2016年1月31日被告樊营胜为原告出具借条一份，借条载明：今借李永涛现金壹拾万元整（100000元），樊孝胜，2016年1月31日。该借款未约定利息。经原告催要该借款二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告凡营胜的签名及指印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告凡营胜在借条上签名并按指印说明原告已向�告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告凡营胜偿还欠款100000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。因被告唐变与被告凡营胜系夫妻关系，且借款汇至被告唐变账户，故被告唐变应当与被告凡营胜共同偿还借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告凡营胜、唐变于判决书生效后十日内偿还原告李永涛
借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告凡营胜负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吉米娜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初118号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人万某某，男，1973年10月1日出生于，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。曾因吸毒被强制戒毒，2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年1月以来，被告人万某某向九里镇及周边吸毒人员付某某、张某某等人贩卖毒品海洛因。
2017年3月29日19时许，被告人万某某在其家中向吸毒人员付某某贩卖了20元的毒品海洛因。2017年3月30日9时许，万某某在其家中向吸毒人员张某某贩卖了50元的毒品海洛因。当日9时40分左右，万某某又向吸毒人员和某某贩卖了100元的毒品海洛因。当日11时05分左右，峨眉山市公安局民警在万某某家中抓获正在分装毒品海洛因的万某某，在万某某卧室床头柜上查获疑似毒品海洛因若干，净重0.86g，在万某某上衣右侧口袋内查获用红色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因1包，净重1g。经鉴定，从万某某处扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某某多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。
经审理查明：
2017年3月29日19时许，被告人万某某在其家中向吸毒人员付某某贩卖了20元的海洛因。2017年3月30日9时许，万某某在其家中向吸毒人员张某某贩卖了50元的海洛因；9时40分左右，万某某又向吸毒人员和某某贩卖了100元的海洛因。当日11时05分左右，峨眉山市公安局民警在万某某家中抓获正在分装毒品的万某某，在其卧室床头柜上、上衣右侧口袋内分别查获零散疑似毒品若干及用红色塑料袋包裹的疑似毒品1包，净重0.86g、1g。经鉴定，从万某某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及证人付某某、张某某、和某某的证言等证实，被告人万某某亦供认。
本院认为，被告人万某某本身是吸食海洛因的人员，为确保购买海洛因的资金来源而向多人贩卖海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人万某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 万永东
人民陪审员 王焱明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12296号
原告：秦承国，男，1950年9月10日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：傅建杨，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市，现服刑于浙江省乔司监狱。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：马光明，男，1957年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：华荣根，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告秦承国与被告傅建杨、马光明、华荣根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告华荣根下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告秦承国及其委托诉讼代理人熊泽元、被告傅建杨的委托诉讼代理人魏家鸣、被告马光明、华荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款156152元及利息，诉讼过程中，原告明确要求三被告共同支付上述货款，并对利息明确为按155000元自2012年1月4日起至偿还日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：因被告傅建杨承建山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村社区改造工程，2010年12月14日，被告傅建杨指派马光明、华荣根与原告达成水泥买卖协议，约定原告为被告承建工地供应水泥，供货地点为旧县乡旧县四村社区建设工地。2011年10月5日与傅建杨结算，共计供应货款142170元的水泥，除已付30000元，尚欠112170元。自2011年10月6日起，原告又向被告供应水泥计货款122829元，被告陆续支付90000元。2012年1月4日经结算，尚欠原告货款155000元，被告马光明、华荣根向原告出具结算单一份为凭。后华荣根于2013年7月22日至9月17日期间又零星购买水泥计价1152元。华荣根承诺于原欠账一起付清。以上被告合计欠原告货款156152元。该款经原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求予以支持。庭审中原告变更陈述为三被告共同承接工程，三被告与原告达成了水泥买卖协议。
被告傅建杨辩称，1、对欠款155000元这一事实没有异议；原告主张利息自2012年1月4日起计算没有法律依据和事实依据；原告当庭变更起诉状的事实应当对其变更的事实提供证据，不能提供证据的话，因诉状上的签字是原告本人签字，应当作为证据；工程是被告傅建杨一个人承建的。
被告马光明辩称，工程是傅建杨一个人承建的，三被告合伙不是事实，被告马光明仅仅是为傅建杨打工的，且在2013年3月4日已离开工地，不再为傅建杨打工，货款不应该由马光明承担。
被告华荣根辩称，被告华荣根是为傅建杨打工的，傅建杨所欠的款项不应该由员工来承担；水泥单子上“华荣根”的签名不是被告华荣根本人所签。
原告秦承国为证明其主张的事实，向本院提供证据：
1、三被告于2011年10月17日向原告出具的欠款说明一份（台头为农资商品销售登记台账）及2012年1月4日被告马光明、华荣根向原告出具的水泥结算账单一份，可以证明三被告向原告购买水泥，尚欠水泥款155000元。欠款说明上由三被告分别签字，故原告认为三被告系合伙关系。
2、原告所写的情况说明一份、原告自行制作的记账单，用以证明被告华荣根于2013年7月22日至9月17日期间多次向原告购买水泥，计价1152元，账单均没有华荣根的签字。
经质证，被告傅建杨对证据1没有异议，对欠款155000元没有异议；对证据2不予认可。被告马光明对证据1由其签字表示认可，但认为是被告傅建杨指派其去结账，所以才签字；对证据2不予认可。被告华荣根对证据1提出异议，认为其没有签字，也没有去结算，笔迹可以鉴定；对证据2不予认可。
本院对上述证据分析认定如下：本院对证据1中被告傅建杨、马光明的签字予以确认，两份账单上“华荣根”“华云根”的签字均非被告华荣根所签，对此原告也予以认可，本院予以认定。证据2没有被告的签字，三被告均不予认可，本院不予确认为有效证据。关于本案买卖合同的相对人，原告在起诉时递交的民事诉状上明确陈述，被告傅建杨因承建工程，指派被告马光明、华荣根与原告达成水泥买卖协议，可见原告自认与其发生买卖关系的是被告傅建杨，对此三被告在庭审中均予以认可。但庭审中，原告却对其递交的诉状予以反言，认为三被告系合伙关系，共同向原告购买水泥。本院认为，原告作为主张民事权利的一方，向法院提起诉讼时所提供的诉状是其表达诉讼请求及案件事实和理由的合法方式，其在诉状上陈述的事实通常情况下应是其真实感知的情况。原告出于自身利益在庭审时作出了对其有利的反言，根据诚实信用原则及禁止反言原则，并结合三被告的当庭陈述，本院认为原告在诉状上陈述的事实应是客观真实的，且原告提供的证据也不能证明三被告系合伙关系，被告马光明签字确认的结算单中仅表明其是结算人而并非欠款人，故原告当庭反言认为与三被告存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告傅建杨因承建工程需要，指派被告马光明等人向原告购买水泥，2012年1月4日，经结算，被告傅建杨尚欠原告货款155000元。
本院认为，原告与被告傅建杨之间存在买卖合同关系，由原告递交的民事诉状及三被告的陈述等予以证实，本院予以认定。原告在庭审中反言认为三被告系合伙关系，共同向原告购买水泥，其陈述自相矛盾，亦缺乏相应的证据，本院不予认定。被告傅建杨尚欠原告货款155000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求自2012年1月4日起支付利息损失缺乏依据，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。对原告要求被告马光明、华荣根共同承担支付货款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅建杨应支付原告秦承国货款155000元，并支付该款自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦承国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告秦承国负担30元，被告傅建杨负担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5675号
原告：叶超平，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：陈鹏宇，男，1980年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁艳，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市。
原告叶超平与被告陈鹏宇、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶超平的诉讼委托代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。被告陈鹏宇、袁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶超平向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈鹏宇、袁艳偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日起）；2.请求对被告陈鹏宇所有的位于永川区迎宾大道的房屋变卖、拍卖以及折价后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费2300元由被告陈鹏宇、袁艳共同负担。事实和理由：2013年7月10日，被告陈鹏宇、袁艳向原告叶超平借款100000元，并出具借条一张。借款后，二被告拒不归还借款。
被告陈鹏宇未提供答辩意见。
被告袁艳未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月10日，被告陈鹏宇、袁艳在原告叶超平处借款100000元，并出具借条一张，载明：借到叶超平现金100000元。原告叶超平现金支付了上述借款。次日，被告陈鹏宇以其所有的位于重庆市永川区迎宾的房屋为上述借款办理了抵押担保。二被告借款后，经原告催告拒不归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、房屋抵押权证及房屋产权证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告叶超平与被告陈鹏宇、袁艳之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告叶超平按约履行了借款支付义务，被告陈彭宇、袁艳亦应按约履行借款归还义务。本案的借款为不定期借款，原告可以随时要求二被告归还借款，故本院对原告要求二被告归还借款100000元的请求予以支持。经原告催收，逾期不归还借款的，原告可以从逾期之日起，在不超过年利率6%的范围内要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求在不超过年利率6%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。因被告陈鹏宇以其所有的，权证编号为X号的房屋为借款提供了抵押，原告有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈鹏宇、袁艳于本判决生效之日起五日内偿还原告叶超平借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2016年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，最高不超过年利率6%）；
二、原告叶超平对权证编号为X号的房屋折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告叶超平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈鹏宇、袁艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初60号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区（均自报）。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日2时许，被告人覃某醉酒（血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升）驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至番禺区钟村街钟村牌坊对出路段发生交通事故。事故发生后，被告人覃某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人覃某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人覃某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静铧
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审265号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人李和根，男，1956年6月16日出生，汉族，住仙居县。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第3号行政处罚决定第2项。2013年1月30日，申请执行人国土局对被执行人李和根作出仙土资监罚字〔2013〕第3号《行政处罚决定书》，认定2012年2月，被执行人李和根未经批准情况下，在仙居县埠头镇对洋村大白塘地方建造住房4间，总占地面积182.4平方米，建筑面积276.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人李和根作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的182.4平方米土地，恢复原种植条件；2、限15日内拆除在非法占用的182.4平方米土地上新建的建筑面积为276.6平方米的建（构）筑物。3、处以占用基本农田每平方米35元共计6384元的罚款。申请执行人国土局于2013年2月4日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年2月4日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1134号
申请人山东鑫达华明光电科技有限公司。
法定代表人徐志强，董事长。
被执行人潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏，董事长。
本院在执行申请人山东鑫达华明光电科技有限公司与被执行人潍坊万合服饰有限公司纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5397号
原告:南京金益轩粮油有限公司，住所地南京经济技术开发区刀枪河路10号。
法定代表人:王伟平，该公司总经理。
委托代理人:蒋豫生（该公司员工），男，汉族，1952年2月23日出生，住南京市玄武区。
被告:南京农专广告印务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号，现经营地点南京市栖霞区刀枪河路10号。
法定代表人:韩先梅，该公司总经理。
原告南京金益轩粮油有限公司与被告南京农专广告印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋豫生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金益轩粮油有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方所签的《租赁合同》，被告从承租房屋退出，将房屋交还原告；2、被告支付自2016年9月1日起至今的租赁费；3、被告支付滞纳金81000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年7月21日签订1份《租赁合同》，约定由被告租赁原告拥有的厂房，建筑面积900平方米，期限10年，租期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。但被告自2016年9月1日起即未交纳租金。为维护原告的合法权益，诉请法院处理。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，原被告双方签订1份《租赁合同》，约定由原告将其坐落于南京市刀枪河路10号，建筑面积900平方米的房屋及附属设施租赁给被告使用。租期10年，自2015年9月1日起至2015年8月31日止。租金以建筑面积计算，标准为每月每平方米15元计算，年租金为16.2万元。租金支付方式为每半年为一个支付周期，先付后租，签约当日付清第一个支付周期的租金，2016年2月20日前支付下年度租金，以此类推，为保证有关费用的正常支出，如逾期10天不支付租金，将视同违约，甲方有权终止合同，所收保证金不予退还。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，被告前期按约交纳租金。后因欠交租金，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求解除合同。后经双方对账，原告撤回起诉。现被告自2016年9月1日起，又欠交租金。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当在约定的期限内交纳租金。按照合同约定，逾期10天交纳，则对方有权解除合同。原告曾向本院主张过一次解除合同，后原告撤诉。现被告又欠交租金达30日，故原告再次提出解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。逾期交纳，则属于违约行为，应承担相应的法律责任。因原告主动放弃违约金的主张，本院予以准许。现原告要求被告按合同约定交纳自2016年9月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋实际占用费，按年租金16.2万元标准计算的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2015年7月21日签订的《租赁合同》；
二、被告南京农专广告印务有限公司自本判决生效之日起30内腾空所租赁的厂房，并交付给原告南京金益轩粮油有限公司；
三、被告南京农专广告印务有限公司自2016年9月1日起至实际交还厂房之日止，按年租金16.2万元标准计算的占用费支付给原告南京金益轩粮油有限公司。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告南京农专广告印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00363号
原告李某某，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇古城村*组。
委托代理人常某某，男，1958年8月27日出生，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县五丈原镇北星村*组，系原告朋友。
被告陕西中元建筑公司岐星分公司。
住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西三路北段。
法定代表人王某甲，任公司董事长。
委托代理人王某乙，公司副总经理。
委托代理人张某甲，公司项目经理。
被告袁某，男，1985年11月9日出生，汉族，陕西省陈仓区人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇东港村*组。
原告李某某诉被告陕西中元建筑公司岐星分公司、被告袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人常某某，被告陕西中元建筑公司岐星分公司委托代理人王某乙、张某甲，被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月初，被告袁某叫他到被告陕西中元建筑公司岐星分公司工地干刷外墙涂料活，当时约定工价每天180元。当月31日，袁某叫他和张某乙去岐星工地嘉荷小区11号楼南面阳台装外墙空调冷凝管时电锤将右手致伤，当天在古城村卫生所治疗，2013年3月4日又去岐山县王其骨科医院门诊治疗，仍然未有好转。2014年4月14日到岐山医院治疗，被诊断为右手第四掌骨骨折，经治疗基本痊愈。2013年12月25日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告要求两被告赔偿其经济损失96055.31元，其中医疗费8298.01元、误工费31800元、护理费2380元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费253.80元、伤残补偿金23052元、被扶养人生活费20971.5元、后续治疗费2800元、鉴定费800元、精神抚慰金4000元。
被告陕西中元建筑公司岐星分公司辩称，我们已将外墙涂料活承包给了陕西宝彩星涂料有限公司，有承包合同。且事发后，已与原告达成赔偿协议。
被告袁某辩称，原告受伤是事实，事发后与原告签订了赔偿协议，并给付其4000元钱。协议也是原告自已签的。
经审理查明，2013年3月初，被告袁某从陕西宝彩星涂料有限公司小包了被告陕西中元建筑公司岐星分公司工地的外墙涂料粉刷，被告袁某雇佣原告李某某为其干活。当时约定工价每天180元。当月31日，袁某让原告和张某乙去陕西中元建筑公司岐星分公司工地嘉荷小区11号楼南面阳台装外墙空调冷凝管，原告使用电锤时将右手致伤，当天在古城村卫生所治疗，2013年3月4日又去岐山县王其骨科医院门诊治疗，仍然未有好转。2014年4月14日到岐山医院治疗，被诊断为右手第四掌骨骨折，经治疗基本痊愈。2013年12月25日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
另查，1、关于陕西中元建筑公司岐星分公司工地嘉荷小区11号楼外墙涂料，陕西中元建筑公司岐星分公司已承包给陕西宝彩星涂料有限公司；
2、陕西宝彩星涂料有限公司具有独立的法人资格；
3、事发后，被告袁某与原告李某某达成由被告袁某一次性赔偿原告李某某1800元的调解协议，并已实际履行。
上述事实，有原、被告的陈述、陕西中元建筑公司岐星分公司和陕西宝彩星涂料有限公司的营业执照、证人证言、调解协议、原告的住院病历、法医鉴定书等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，被告袁某雇佣原告李某某，原告李某某在工作时因工受伤，被告袁某理应承担赔偿责任。但事发后，双方已达成调解协议，并已实际履行，且协议中约定：所发生的所有费用及以后原告李某某的身体状况与被告袁某无关。因此，原告李某某起诉要求被告袁某再次赔偿，于法无据，不予支持。原告李某某起诉被告陕西中元建筑公司岐星分公司，因其已将该工程发包给具有独立民事主体资格的陕西宝彩星涂料有限公司，系陕西宝彩星涂料有限公司将外墙粉刷小包给被告袁某，因此，原告李某某起诉陕西中元建筑公司岐星分公司理由不足，不予支持。原告李某某在庭审中称调解协议并非其真实意思表示的意见，因其无证据证实，不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某对被告袁某的诉讼请求；
二、驳回原告李某某对被告陕西中元建筑公司岐星分公司的诉讼请求；
案件受理费2200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨金辉
黄迎伟不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第104号
原告黄迎伟。
委托代理人胡子德，广西墨林律师事务所律师。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
原告黄迎伟不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄迎伟诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋三层砖混结构的住房，面积为401.74平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1606960元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。黄迎伟于同年8月与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-018号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄迎伟位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC220、XC221、XC63的房屋及其他地上附着物，总建筑面积465.07平方米。黄迎伟同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄迎伟被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行南宁大沙田支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款694550.10元转入黄迎伟的银行账户。黄迎伟于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月12日，黄迎伟与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄迎伟位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC220、XC221、XC63的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄迎伟与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款694550.10元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC220、XC221、XC63的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄迎伟所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄迎伟不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄迎伟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄迎伟已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄迎伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1520号
上诉人（原审被告）：徐东风。
委托代理人（特别授权代理）：王金华、王土平。
被上诉人（原审原告）：唐小华。
委托代理人（特别授权代理）：朱忠卿、徐玲玲。
上诉人徐东风因与被上诉人唐小华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月27日，徐东风向唐小华出具欠条一份，内载明：今欠唐小华400000元。
原审法院审理认为：关于本案是民间借贷关系还是股权转让合同纠纷，唐小华所提供的欠条反映了唐小华和徐东风之间存在相应的债权债务关系。徐东风主张认为本案是股权转让合同关系，但是徐东风未提供相应证据予以证明；徐东风提供的证人陈述其知晓唐小华和徐东风间的关系系股权转让合同关系，但是关于股权的转让的份额系5%或10%与徐东风本人的陈述不一致，且证人陈述其并非股权转让的实际操作者；徐东风本人认为从唐小华处受让杭州佑强实业有限公司10%股权，计价款80万元，已支付唐小华40万元，尚欠唐小华40万元，并以欠条的形式对欠款40万元予以了确认，该欠款40万元需待唐小华协助徐东风办理完毕股权的工商登记手续后才支付给唐小华，但是对于股权的状况，徐东风自认杭州佑强实业有限公司目前只有两位自然人股东，该两位自然人股东未包括唐小华在内，徐东风主张案涉款项系唐小华转让股权给徐东风缺乏相应的事实基础。尽管徐东风本人对案涉款项的性质、付款条件有异议，但是对于尚欠唐小华40万元未有异议，综合上述事实，唐小华虽未能举证证明款项的交付情况，但是唐小华的诉讼请求有相应的依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：徐东风于判决生效之日起十日内支付唐小华款项400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由徐东风负担。
宣判后，徐东风不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没有查明唐小华没有实际支付过借款给徐东风以及徐东风何种情况下出具该欠条这一事实。本案案由为民间借贷纠纷，但实为股权转让纠纷。2008年间，唐小华将持有的杭州佑强实业有限公司10％的股份折价80万元转让给徐东风，徐东风当时支付给唐小华现金40万元，余款40万元当时口头约定在股东工商登记变更手续办理完毕之日付清，所以在2008年3月7日出具了该份欠条，而非借条或收条。由于唐小华没有协助徐东风办理完成股东登记变更事宜，故所谓欠款40万元也没有支付。根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，杭州佑强实业有限公司与本案有利害关系，应当到庭参加诉讼。庭审中法官也未对该事实进行调查释明，遗漏了该当事人。二、一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，仅以欠条就认定借款属实明显证据不足。根据相关规定，“民间借贷”案件应当对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实的严格审查。尽管唐小华出示了欠条，却没有提供欠条所涉款项的银行汇款凭条等能够证明出借人唐小华向徐东风交付40万元借款的事实。一审法院仅以该欠条认定借款属实明显事实不清，证据不足。三、一审法院对徐东风递交的测谎申请不予答复错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回唐小华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由唐小华承担。
唐小华答辩称：本案为民间借贷纠纷。唐小华提交的欠条已明确欠条字样是徐东风亲笔书写，且徐东风对真实性予以确认，对欠款无异议。现徐东风认为该款项是转让杭州佑强实业有限公司的股权转让款，是唐小华将杭州佑强实业有限公司10%的股份转让给徐东风的款项无事实依据。唐小华从未持有过杭州佑强实业有限公司的股份，当然也无权将该公司的股份转让给徐东风。一审时徐东风也确认杭州佑强实业有限公司股东是两位案外人，唐小华无权将该公司的股权转让，且唐小华和徐东风之间从未签订过股权转让协议，故徐东风所述完全违背事实。一审中，徐东风申请出庭的证人在庭审时所陈述的也与徐东风所陈述的股权转让事实相互矛盾，是徐东风与其存在利害关系的证人相互勾结串通欺骗法庭，故徐东风所述无事实依据。一审对事实审查并无纰漏，唐小华就款项的交付地点、时间、来源在一审时已如实陈述，且徐东风一审对欠款事实是确认的，足以证明该款项已交付的事实。因此，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐东风向本院提交以下证据材料：1、浙江省杭州市工商企业统一收款收据，欲证明杭州佑强实业有限公司、杭州佑强服饰有限公司于2007年12月6日收到唐小华80万投资款作为名义股东，享有杭州佑强服饰有限公司10％股份的事实。2、租房费等其他费用结算清单，欲证明唐小华与李永强相关费用已经进行结算，其中有唐小华签字确认，徐东风支付唐小华40万元的股权转让款的事实。3、杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1778号民事判决书，欲证明测谎鉴定在司法实践中的使用，并已取得良好效果。经质证，唐小华对于徐东风提交的三份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。对证据1，认为不能以复印件的收据来证明股权转让的事实，也不能证明唐小华享有杭州佑强实业有限公司10%股权的事实。对证据2，不能证明唐小华和李永强相关费用的结算，也不能证明徐东风支付唐小华的40万元股权转让款的事实。本院认为，徐东风提交的证据和本案没有关联性，本院不予确认。
二审中，徐东风申请对唐小华提供的40万元欠条，即徐东风出具的该欠条并非唐小华所称的借款40万，而系股份转让款的事实进行测谎鉴定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据现有证据，测谎结果并不足以影响相关事实的认定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司作为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。本院对于徐东风的两项申请均不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，徐东风对于自己向唐小华出具的欠条没有异议，但认为欠条所涉款项系唐小华转让杭州佑强实业有限公司的股权转让款，由于唐小华未配合徐东风办理工商变更登记手续，故未支付款项。对此，徐东风并未提供证据证明双方之间存在股权转让关系以及唐小华有义务配合徐东风办理工商变更登记，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此并结合徐东风和唐小华的相关陈述，判决徐东风承担款项支付责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人徐东风的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由徐东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 林叶红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8145号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张荣买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张荣系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张荣在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张荣不构成价格欺诈。
被上诉人张荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张荣向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日的促销海报“会员商品”中载明，“天喔很牛牛肉粒150g”原价为23.80元/袋，降价幅度20%，促销价为18.90元/袋。2015年2月10日，张荣在易买得漕宝店购买“天喔很牛牛肉粒150g”1袋，价格为18.90元。购物小票显示其销价为23.80元，优惠金额为4.90元。根据易买得公司于2015年2月8日开具的发票显示：其当日曾以18.90元/袋的价格出售“天喔很牛牛肉粒150g”。
2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……1、商品“天喔很牛牛肉粒150g/袋”价格标示：原价23.80元；降价幅度20%；促销价18.90元/袋。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格均为18.90元/袋……
易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为易买得公司，该店于2015年9月21日注销。
张荣曾以上海易买得超市有限公司老西门店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”。2017年2月28日，双方就（2017）诉前调1172、743号两案达成和解协议一份，约定由易买得公司赔偿张荣900元，一次性了结上述两案纠纷，张荣就上述两案申请撤诉。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。张荣提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为18.90元/袋，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故张荣的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于易买得公司辩称易买得漕宝店已经注销、易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由易买得公司承担。虽然该店现已注销，但并不免除易买得公司应承担的法律责任，故一审法院对易买得公司上述抗辩意见不予采纳。关于易买得公司辩称张荣重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与张荣在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对（2017）诉前调1172、743号两案，并不涉及本案，故易买得公司该项抗辩意见不能成立。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给张荣的赔偿金为500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张荣500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张荣并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字1392号
原告沈某，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071101354。
被告解某，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告沈某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人应光华、被告解某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告沈某诉称：我与被告解某于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年8月9日登记结婚。双方婚前感情一般，2005年1月25日在九江县民政局领养了一女，名叫解某某。原告本以为这样一家三口可以好好过日子，但双方经常因家庭琐事、经济发生争吵，被告每天玩到凌晨2、3点回来，根本未尽到家庭责任，感情也变得不好了。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，养女解某某由我抚养，被告承担600元／月的抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告解某辩称：我不同意离婚。原告所述的不是事实，我们是有财产的，原告只字不提。当时结婚时原告身体不好，曾先后两次流产，所以我放弃了一个做父亲的权利。我们抱养的孩子不是通过民政局抱养的，是通过我大姐在安徽抱养过来的。原告说我经常玩到半夜三四点不回家，显然不符合事实，我们之间发生争吵时，原告拿点蚊香上面的铁片将我砸伤，派出所还出警了。为了缓和矛盾所以我才搬出去分居，等我想回家时，原告已经将房子的门锁换了，还将我的衣物丢到门外，原告还跟邻居打招呼不让我从邻居家翻墙进去。女儿不能留给原告，要还给生父母，如果女儿还给亲生父母，我每月会支付抚养费。我不希望这个家散掉，小孩是抱养的，我不希望小孩再受到伤害，另外原告说我每天只给她10元生活费不是事实，我是赚多少给多少，有时100、200元也给。
经审理查明：原告沈某与被告解某于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年8月9日登记结婚，2005年1月25日在九江县民政局领养了一女，名解某某。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，后双方又未沟通解决，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽然因未充分沟通产生矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情确未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告解某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年八月十九日
书记员 曾钰莹