wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执102号
申请执行人王林凡，男，1952年12月7曰生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人黄小峰，男，1971年6月21曰生，汉族，江西省安福县人,住安福县，
被执行人胡英花，女，1992年2月5日生，汉族，江西省安福县人,住安福县，
被执行人李新明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，
申请执行人王林凡与被执行人黄小峰、胡英花、李新明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）赣0829民初1141民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小峰、胡英花、李新明未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明。本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1013800元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行1013800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执102号申请执行人王林凡，男，1952年12月7曰生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人黄小峰，男，1971年6月21曰生，汉族，江西省安福县人,住安福县，被执行人胡英花，女，1992年2月5日生，汉族，江西省安福县人,住安福县，被执行人李新明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，申请执行人王林凡与被执行人黄小峰、胡英花、李新明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）赣0829民初1141民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小峰、胡英花、李新明未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明。本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1013800元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行1013800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月二十一日书记员  左丽莎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02750号
原告：陶秀文，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程继承，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理陶秀文与程继承、临泉县鑫源集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶秀文向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陶秀文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶秀文负担。
审判员 曹美丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 珍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第301号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人樊某某，女，1975年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1970年12月2日出生，汉族。曾因犯强奸罪于1995年3月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年7月6日被本院判处有期徒刑二年；因敲诈勒索于2007年8月22日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被荥阳市公安局取保候审，2014年7月3日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人樊某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人樊某某、刘某某与失主张某甲等人在荥阳市索河办兴华路南段豫佳快捷酒店五楼“8555”房间内打牌，被告人樊某某趁人不备将失主张某甲放在该房间内茶几上的钱包盗走（钱包内装有现金2800元、失主本人身份证及两张银行卡），后将钱包转交给被告人刘某某。被告人刘某某将其中的2700元现金拿出后，将钱包藏在豫佳快捷酒店门口南侧的绿化道冬青下面，随后又到兴华路与东关街交叉口西北角的小树林内将2700元现金用一块砖头压着予以窝藏。现赃款、赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、到案经过等证据，指控被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月9日22时许，被告人樊某某、刘某某与失主张某甲等人在荥阳市索河办兴华路南段豫佳快捷酒店五楼“8555”房间内打牌，被告人樊某某趁人不备将失主张某甲放在该房间内茶几上的钱包盗走（钱包内装有现金2800元、失主本人身份证及两张银行卡），后将钱包转交给被告人刘某某。被告人刘某某将其中的2700元现金拿出后，将钱包藏在豫佳快捷酒店门口南侧的绿化冬青树下面，随后又到兴华路与东关街交叉口西北角的小树林内将2700元现金用一块砖头压着予以窝藏。现赃款、赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人樊某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是赃物的情况下仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好且能积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵，即自2014年7月3日起至2014年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年七月十七日
书记员 方 园
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第302号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施辉凯，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；2014年1月26日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因本案，于2015年1月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人施辉凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭�持公诉，被告人施辉凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年1月26日9时20分许，被告人施辉凯窜至台州市椒江区洪家街道振兴北路大唐食品门口的路边，采用杂志遮挡镊子夹取的方式窃得苏某放在外套口袋内1部黑色华为手机（经鉴定价值人民币591元），逃跑时被公安反扒队员抓获，涉案手机已返还给被害人。
上述事实，被告人施辉凯在开庭审理过程中亦无异议，被害人苏某的陈述，证人丁某、管某、黄某、舒某、冯某的证言，发还清单，辨认笔录，指认照片，抓获经过，施辉凯犯盗窃罪刑事判决书，出所登记表，户籍证明，关于涉案的华为手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉凯以非法占有为目的，扒窃他人财物1次，价值人民币591元，其行为已构成盗窃罪。被告人施辉�在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人施辉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子等物品，予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项瑛
二〇一五年四月一日
书�员杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第642-1号
原告朱立永。
委托代理人（特别授权代理）叶乐通，浙江井郎律师事务所律师。
被告韩晓林。
被告韩秀。
本院在审理原告朱立永与被告韩晓林、韩秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立永于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩晓林名下的牌照为浙C＊＊＊**号轿车进行保全，并于2014年7月25日提供现金担保。本院认为，原告朱立永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告韩晓林名下的牌照为浙C＊＊＊**号轿车，限制其办理转让过户、设定抵押等手续。查封期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘胜华
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵依依
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初468号
原告:孔建亮，男，1975年1月20日出生，住山西省。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人：闪瑞亮，男，该公司经理。
委托代理人：丹保生，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：魏新民，男，该公司经理。
委托代理人：冯新广，男，河南苍穹律师事务所律师。
原告孔建亮诉被告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔建亮的委托代理人秦国家、吴军龙、被告鹏程运输公司的委托代理人丹保生、被告人寿保险公司的委托代理人冯新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失250000元，审理中变更诉讼请求为210394元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原告驾驶陕KA45**（牵引KZ997）欧曼牌半挂车在曲沃县太子滩路段与王守福驾驶的被告鹏程运输公司所有的豫HJ36**（牵引豫H9D**）豪沃牌牵引车相撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，王守福负事故的全部责任，原告无责任。因豫HJ36**在被告人寿保险公司处投有保险，故要求二被告赔偿原告经济损失210394元。
被告鹏程运输公司辩称：我公司车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险共计116万元，原告起诉的数额不超过保险范围，故应由人寿保险公司进行赔付并承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：原告要求的住宿费、交通费不应赔偿；倒装费用过高，要求对发生事故时车辆的实际价值进行鉴定，鉴定费、诉讼费应由鹏程运输公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月5日，孔建亮通过他人介绍购买张彦军所有的驾驶陕KA45**、牵引KZ997欧曼牌半挂车，但未办理过户手续。2017年1月22日，原告孔建亮驾驶该车在曲沃县太子滩路段与王守福驾驶的被告鹏程运输公司所有的豫HJ36**（牵引豫H9D**）豪沃牌牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2017）第20170122号道路交通事故认定书认定，王守福负事故的全部责任，原告孔建亮无责任。经山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2017）损鉴字第004号司法鉴定意见书，陕KA45**、牵引KZ997挂号重型半挂牵引车损坏严重，已经达到报废标准，该车报废后的残值为18000元。
还查明，被告鹏程运输公司所有的豫HJ36**车在被告人寿保险公司投有交强险和限额100万元的商业性、豫H9D**车投有5万元的商业险；陕KA45**、牵引KZ997欧曼牌半挂车系2013年10月9日所购，该车新购价格为272000元+96000元共计368000元；发生事故时，该车满载煤炭，事故发生后造成原告支付施救费8000元、倒装费3800元。
双方争执的焦点为：此事故造成原告的经济损失数额及计算办法。原告主张该事故造成其经济损失210394元，理由为：事故车辆购买时价值为368000元，实际使用39个月，残值为18000元，根据保险行业规定的折旧办法，事故造成车辆损失为368000元-（368000×0.011×39月）元-18000元=192128元；施救费8000元、住宿费1600元、交通费366元、倒装费3800元、鉴定费4500元，共计210394元。
二被告经质证认为不应适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的计算办法计算原告车辆的损失，且事故系财产损失，不应承担原告的住宿费及交通费;施救费、倒装费用过高，鉴定意见系原告单方委托，并提出申请要求对事故车辆进行价值及残值进行重新鉴定，但未在期限内缴纳鉴定费用。
本院认为，原告孔建亮驾驶车辆与被告鹏程运输公司所有的车辆发生交通事故，由被告承担全部责任，故造成原告的损失应由被告全额赔偿，因被告的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和限额100万元的商业险，而原告的损失亦在此限额之内，故应由被告人寿保险公司承担此赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》参考折旧系数表，折旧金额=新车购置价*被保险机动车已使用月数×月折旧系数，原告车辆的损失应为368000元-（368000×0.011×39月）元-18000元=192128元，对其他费用系处理该事故实际花费的费用，均由被告人寿保险公司承担，即应承担车辆损失费192128元、施救费8000元、住宿费1600元、交通费366元、倒装费3800元，共计205894元。鉴定费4500元，由被告博爱县鹏程汽车运输公司承担，二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔建亮车辆损失费192128元、施救费8000元、住宿费1600元、交通费366元、倒装费3800元，共计205894元。
二、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，鉴定费4500元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年五月九日
书记员 李 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初第00097号
原告李建清。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收、代签法律文书。
被告刘勇。
被告李文。
被告刘燕军。
被告刘林书。
原告李建清诉被告刘勇、李文、刘燕军、刘林书民间借贷纠纷一案，因原告李建清未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建清的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一五年四月十日
书记员 周发明
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第776号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林继他。
被申请执行人金黄影，系被申请执行人林继他妻子。
申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第001220号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月25日作出苍钱计生征字（2014）第001220号行政决定，并于2014年4月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月25日作出苍钱计生征字（2014）第001220号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 彬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00093号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅。
被执行人李朝伟，男，生于1973年4月18日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人黎大先，女，生于1972年4月22日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第03044号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第03044号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月6日送达被执行人李朝伟、黎大先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月8日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的�政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第03044号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十五日
书记员 王 渝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1710号
罪犯于步军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月12日作出（2011）丰刑初字第21号刑事判决，以被告人于步军犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月�判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于步军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于步军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于步军减去自2015年6月18日至2016年2月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6820号
原告徐彩丰，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省毫州市。
被告王景礼，男，1959年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐彩丰诉被告王景礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐彩丰、被告王景礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩丰诉称，2015年9月26日，王小宝（被告之子）以工地资金周转为由向原告借款人民币70，000元（以下币种均为人民币），后王小宝的父亲即被告王景礼承诺在2015年11月15日代其还清借款。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款70，000元。
原告徐彩丰为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明王小宝向原告借款70，000元的事实，施海峰为担保人；
2、上海银行个人业务回单1份，证明2015年9月26日，原告转账70，000元至王小宝账户的事实；
3、调解书1份，证明被告王景礼承诺于2015年11月15日前还清欠款的事实。
被告王景礼辩称，王小宝向原告借款是事实，但王小宝只拿到41，500元，其余都是利息。调解书由被告本人签名及按印，但是在原告威胁情况下写的，只认可41，500元欠款。
经审理查明，被告王景礼与王小宝系父子关系。2015年9月26日，王小宝向原告借款70，000元，并出具借条一份。借条上载明：今借徐彩丰现金人民币柒万元整￥70000小写整借款用处：工地资金周转……后王小宝未还款，原告上门催要后被告出具调解书一份，调解书上载明：“兹有我儿子王小宝在2015年9月26号向徐彩丰借款人民币柒万元整，经双方协商如下借款有我王景礼还清：2015.10.14还款贰万元2015.10.30还款贰万元整.余款叁万元2015.11.15还清，帐全部结清时徐彩丰把王小宝所出具借条（原始凭证）归还给其父亲王景礼”嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张的借款70，000元，由王小宝出具的借条、上海银行个人业务回单予以证实，被告王景礼自愿代王小宝还款，由其签字、按印的调解书予以证实，本院予以确认。庭审中被告对借款的数额持有异议，认为只借了41，500元，但并未提供书面证据予以佐证，本院对被告的辩称难以支持。被告王景礼自愿承诺还款，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，遂引起本案诉讼，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王景礼自本判决生效之日起十日内归还原告徐彩丰借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告王景礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第638号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人张广洲、张秀梅、张新福。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张广洲、张秀梅、张新福金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人张广洲、张秀梅、张新福无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可�职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武海静
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00021号
原告刘俊。
被告武汉市国土资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区麟趾新村55号。
法定代表人高成喜，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师律师。
原告刘俊诉被告武汉市国土资源和规划局江岸分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，被告武汉市国土资源和规划局江岸分局在案件审理期间向原告刘俊作出了信息公开答复，原告刘俊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市国土资源和规划局江岸分局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张东洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01164号
原告周学成，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告高秀英，女，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告周学成与被告高秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学成撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告周学成负担。
审判员 魏敏艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈会军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6288号
上诉人（原审原告）张海州，男，汉族，1952年12月20日出生。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海民，男，汉族，1955年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）张利君，女，汉族，1993年9月29日出生。
二被上诉人委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人张海州因共有纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，争议的宅基地使用证上登记的是张海民的名字，房屋一直由张海民在居住，张海州认为自己对争议的宅基地享有使用权，应当申请相关政府部门对争议宅基地使用权作出处理，待宅基地使用权问题解决之后，才能对宅基地及地上附属物的拆迁补偿款作出处理。根据上述法律规定，土地确权纠纷不属于人民法院主管的民事案件的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张海州的起诉。
原审原告张海州不服原审裁定向本院提起上诉称，一审判决根据张海振的陈述作出认定是错误的，张海振与张海州兄弟两个一直有矛盾，因家庭矛盾大打出手，所以张海振的陈述与张海州有利害关系，其所作证言不能采纳。张海民、张利君没有提交证人出庭申请，根据证据规则应在举证期限届满十日内提出。张海振作出陈述后，一审并未进行质证，因此采纳其证言是错误的。虽然张海民是聋哑人，但他认识字，会书写自己的名字，会看清手绘图的意思。针对张海民，只能采取他能理解的证据形式要件。张海民是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人并没有经过法院的特别程序认可，是不能确定是否需要监护人，更不能确定是否需要监护人在场。张海州起诉的是与张海民、张利君共有纠纷，要求分割共同居住的宅院的拆迁补偿款，并提供了相应的证据证明自己的主张。一审法院向张海州释明认为，张海州起诉的宅基地使用问题适用土地法第十六条，并以此为由驳回张海州的起诉，但本案不涉及宅基地的使用权问题，此宅基地已经不存在，现在只有该宅基地的拆迁补偿款。只是补偿款由张海民、张利君领走，张海州要求分割自己应得的拆迁款。因此，一审适用土地法第十六条是错误的。
被上诉人张海民、张利君答辩称，张海民与张海州、张海振一共兄弟三人，老大张海振、老二张海州成家后均另外划宅基地分家另过，老宅由张海民和父母一起居住，归张海民所有，并且，宅基证在兄弟三人的父母均在世时的19**年就办理在了张海民名下，现在已经三十多年。三兄弟的父亲去世二十年，母亲系2014年8月份去世。张五寨村在2015年开始征收改造。这些均充分说明该宅基地是归张海民一个人所有的，与张海州没有任何关系。张海民系聋哑人，且聋哑级别为最重的一级，无法与人正常交流。在张海民的母亲去世前，张海民由其母亲照顾，现在由其唯一的女儿张利君照顾。张海民在2003年出过一次严重的车祸，颅脑严重受伤，至此以后生活不能自理，智力水平严重下降。涉案的宅基地是张海民的，登记在张海民名下是正确的，张海民与其女儿张利君取得补偿款是其理应得到的。他人使用诱骗的不正当手段让张海民一个智力低下的人签字，这种行为不能得到法律的支持。
本院经审查认为，张海州诉讼请求虽是“判令被告返还原告拆迁补偿款274969元”，但张海州并未提交其与张海民、张利君对于拆迁补偿款的分配进行约定的证据，张海州提交的“证明”和其称的宅基地分割图示表明的内容是张海州和张海民的父亲曾对涉案宅基地及房屋的权益进行过分配。可见虽然涉案宅基地和相应房产已经拆迁，但张海州的诉讼请求实际是以涉案宅基地及房产权益为基础的，确定涉案宅基地使用权是认定及分配相应拆迁补偿款的前提和基础。涉案宅基地在未拆迁前登记在张海民的名下，而张海州又对该宅基地主张权利，张海州和张海民针对涉案宅基地的使用权存在争议。因此，一审根据本案情况，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认为不属于人民法院主管的民事案件的受案范围，驳回张海州的起诉并无不当。
本案一审裁定驳回张海州的起诉，张海州交纳的诉讼费应予退回。一审对此处理不当，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回张海州的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张海州交纳的一审案件受理费5425元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨林源
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第703号
原告刘某某。
被告张某。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员卢业峰担任审判长，审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年1月原告与被告相识恋爱，2006年5月13日，双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年12月10日，生育一女，取名张某某，现随爷爷奶奶生活。原、被告婚后性格不合，长期因家庭琐事争吵打闹。2010年下半年，二人曾协议离婚，因被告亲友反对未成，以后仍是聚少离多，每逢在一起双方就非打即骂。2013年6月，被告因无端猜疑，对原告大打出手，致原告受伤，至此双方再未同居，导致夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及家庭成员的身份信息材料1份，拟证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2、澧县民政局婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人陈某某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不和睦，二人分居生活长达两年之久的事实。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的三组证据，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，依法视为对其放弃质证权利。对原告提交的证据1-2内容客观真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，证人陈某某当庭表示只是听说，没有亲眼看见，其言辞无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告张某于2004年1月相识恋爱，2006年5月13日，双方自愿在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月10日生育一女，取名张某某，现随爷爷奶奶生活。婚后因双方性格不合，二人为家庭琐事发生过争吵。2014年7月10日，原告刘某某诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事发生过争吵，产生过一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通，相互关爱，其家庭矛盾就能及时得到化解，其夫妻关系还是可以维系的。由于原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 张文波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2182号
原告：王秀梅。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
被告：宋梅君。
委托代理人：陈春田。
原告王秀梅诉被告宋梅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人王善忠及被告的委托代理人陈春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日、7月19日及8月25日，被告先后三次向原告借款270万元，约定月息3分，2013年年底前还清。被告向原告写了借条。到期后，原告多次催要未果，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币270万元并按银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称：借款的数额准确，但被告不是实际的借款人，实际借款人是吕杰，被告只是经手人，借条是被告出具的。这笔款已转给了吕杰，吕杰先后偿还过原告的利息9000元。现吕杰因非法集资已被逮捕，被告经过公证将部分债权转让给原告了，原告已同意。被告现在不应该承担偿还借款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7、8月间，被告向原告借款，原告分别于2013年7月18日、7月19日、8月22日向被告尾号为1114号的农行账户转款200万、60万及10万元，共计人民币270万元。被告分别于2013年7月18日、19日及8月25日向原告出具借条三张，金额共计人民币270万元。被告又分别在200万元的借条上注明“7月18日-11月18日4个月利息312000未拿”及10万元借条上注明“已付三次利息9月、10月、11月三次付息”，原告自认已付利息9000元。后经原告多次催要未果。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条对账单等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告通过银行转账的形式将款项交付给了被告，原、被告间债权债务关系明确。虽然双方未约定还款期限，但原告有随时要求被告偿还借款的权利，故原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于被告的借款人非是被告而是案外人吕杰之抗辩，因被告提供的证据不足以证明其抗辩的事实，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张的利息，虽然被告为原告出具的借条中未有利息的约定，但在借条中有关于给付利息的注明，说明原、被告就借款的利息有所约定，但原告诉称的被告承诺月息三分已超出法律允许的范围，本院不予保护，原告主张的按银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息合法，本院予以支持，被告已给付原告三个月的利息9000元，非系本案当事人诉争的事实，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋梅君于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款人民币2700000元及利息损失（计算方式：本金100000元，自2013年12月25日至本判决确定的给付之日止；本金2000000元自2013年7月19日至本判决确定的给付之日止；本金600000元，自2013年7月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（原告已预交），由被告宋梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十二月九日
书记员 刘丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第745号
上诉人（原审被告）苏甲。
法定代理人苏甲。
上诉人（原审被告）苏甲。
以上两位上诉人共同委托代理人王梦静，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上诉人苏甲、苏甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏甲、苏甲的共同委托代理人王梦静，被上诉人朱某某的委托代理人朱松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人任翠玲与龚绍明系夫妻，生育了龚衍一名子女。龚绍明于2008年7月29日死亡，龚衍于2011年2月19日死亡，任翠玲于2011年10月20日死亡。龚衍与苏甲系夫妻，生育了苏甲一名子女。朱某某系任翠玲外甥。被继承人任翠玲生前留有“身后事”一份，内容为：“我若离世，留下玉佛城D幢10楼C住房一套，3室2厅，其中1／4归我外甥女苏甲所有，其余3／4赠送外甥朱宏达。苏甲年幼，朱宏达要代替我关注她成长，苏甲的成长教育费已由她母亲单位拨款432万打到她的父亲帐中，待苏甲学业有成，朱宏达按我的心仪将我留的房产交到苏甲手中。1／4房产款项。”任翠玲在该“身后事”上签名，并注明日期“11年8月11日”。在“身后事”的左下角任某某、张敏签名。上述遗嘱由案外人任某某保管。朱某某于2011年11月6日书写接受遗赠书面材料，并交给案外人任某某。2012年9月，朱某某诉至法院，请求依法继承上海市江宁路XXX号10C房屋（以下简称江宁路房屋），其中四分之三份额归朱某某所有，另外四分之一归苏甲所有。
原审另查明：在龚衍和苏甲婚前，即2000年5月11日，任翠玲、龚绍明、龚衍与房地产公司签订房屋买卖合同，购买江宁路房屋，登记为任翠玲、龚绍明、龚衍共同共有。在龚绍明、龚衍死亡后，苏甲于2011年4月15日书写“放弃继承权声明书”，声明：“……上海市江宁路XXX号D幢10C房产……其中龚衍的份额和龚衍继承父亲龚绍明遗产的相关份额系龚衍的遗产……对她遗留的上述遗产享有继承权。现经过我慎重考虑后，决定放弃，今后也决不反悔。”苏甲就上述“放弃继承权声明书”办理了公证。但相关人员并未办理江宁路房屋的产权变更登记手续。在任翠玲死亡后，苏甲于2011年10月26日至公证处申请对江宁路房屋办理继承权公证，同年11月22日公证处出具公证书，写明江宁路房屋由苏甲一人继承。之后，苏甲办理了江宁路房屋产权变更登记手续，现江宁路房屋登记在苏甲名下。
原审审理中，任某某到庭表示：任翠玲系其妹妹，“身后事”系任翠玲真实意思表示，应任翠玲要求，其本人及张敏在“身后事”上签名为其证明，并要求其对包括朱某某在内的所有人保密。2011年10月5日任翠玲将一包物品交给任某某，其中包括了“身后事”。任某某另表示，任翠玲交付的物品在2011年10月26日打开，当晚任某某将遗赠事宜告知朱某某，朱某某表示接受遗赠，并将接受遗赠的书面材料于落款日期2011年11月6日后的一周左右交付任某某。朱某某对任某某证言全部认可，苏甲、苏甲则表示任某某与朱某某有利害关系，证言不可信。
原审审理中，苏甲、苏甲对“身后事”、朱某某接受遗赠的书面材料均有异议，申请对笔迹及形成时间等进行鉴定，后又表示不再要求鉴定。
原审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。系争房屋由任翠玲、龚绍明、龚衍共同共有，在龚绍明死亡后，龚衍与任翠玲各占1／2产权份额。龚衍死亡后，根据苏甲“放弃继承权声明书”，苏甲对登记在龚衍名下的产权份额及其继承龚绍明的产权份额均表示放弃，而苏甲、任翠玲均未表示放弃继承，视为接受继承，因此，系争房屋由苏甲及任翠玲按份共有，其中苏甲占1／4，任翠玲占3／4。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。任翠玲书写的“身后事”系其对自己财产的处分，苏甲、苏甲虽对笔迹等存有异议，但在申请鉴定后又表示放弃，苏甲、苏甲没有其他证据证明“身后事”不真实，“身后事”符合自书遗嘱的法定形式要件，法院依法认定该遗嘱真实有效。被继承人仅能处理自己名下的遗产，处理了他人财产的这部分遗嘱无效。根据遗嘱，任翠玲表示系争房屋的1／4归苏甲所有，未侵犯苏甲的权利，同时任翠玲表示将自己名下的3／4产权份额赠与朱某某，并要求朱某某关注苏甲成长，在苏甲学业有成后，将属于苏甲的1／4房屋折价款交付苏甲。其中任翠玲将其名下的3／4房产份额遗赠给朱某某，系其处分自己财产的行为，依法有效。苏甲、苏甲主张并非遗赠，而是交由朱某某保管，没有事实依据，法院不予采信。朱某某在应当知道受遗赠后的两个月内作出了接受遗赠的表示，因此朱某某可依法获得任翠玲遗赠的房产份额。遗嘱中任翠玲对属于苏甲的1／4房产交由朱某某保管，系无权处分，涉及该部分的遗嘱无效，苏甲对其名下的1／4房产有权自由处置。苏甲、苏甲在任翠玲去世后，未考虑到遗嘱的存在而进行公证继承，应予纠正。根据双方当事人的意愿，双方均同意房屋按份共有，于法不悖，可予准许。原审法院据此判决：上海市江宁路XXX号10C房屋由朱某某、苏甲按份共有，其中朱某某占四分之三、苏甲占四分之一。因办理产权变更登记手续产生的费用由朱某某承担。
原审判决后，上诉人苏甲、苏甲不服，向本院提起上诉称：朱某某接受遗赠的书面材料是否在任翠玲死后由被上诉人出具不能仅凭案外人任某某的到庭陈述予以认定，朱某某根本就没有在两个月内作出接受遗赠的意思表示；姑且不论《身后事》的真实性与否，任翠玲在《身后事》中自始至终都是在处分自己的财产，并未处分别人的财产。上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人朱某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于朱某某是否在应当知道受遗赠后的两个月内作出了接受遗赠的表示、对被继承人任翠玲的自书遗嘱《身后事》如何理解的问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人苏甲、苏甲认为朱某某未在规定期限内作出接受遗赠的意思表示以及任翠玲在遗嘱中表示将其在系争房屋中份额的四分之一由苏甲继承，但上诉人在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人苏甲、苏甲的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币35，600元，由上诉人苏甲、苏甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00330号
原告朱朝磊，男，1956年生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告于杰华，男，1958年生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告朱朝磊诉被告于杰华买卖合同纠纷一案中，原告朱朝磊于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱朝磊撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨胜勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第45号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某强，绰号“江二”男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2010年7月1日被桃江县公安局监视居住在其家中，2011年9月8日送往桃江县关爱中心接受强制治疗。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人江某强犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）桃刑初字第6号刑事判决。被告人江某强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月中旬至6月29日，被告人江某强在桃江县桃花江镇桃花西路胡某刚家中，至少30次帮胡某刚（已判刑）贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某毛，每次0.05克，共计1.5克，以此从胡某刚处获取免费毒品海洛因吸食。
上述事实有，受案登记表、立案决定书、益阳市中级人民法院刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人江某强违反国家规定，帮助他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人江某强起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人江某强能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人江某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）江某强上诉提出，原判量刑过重，刑期应从2011年9月8日起算。
经审理查明，2010年5月中旬至6月29日，上诉人（原审被告人）江某强在桃江县桃花江镇桃花西路胡某刚（已判刑）家中，帮助胡某刚贩卖毒品海洛因，从中免费获取胡某刚提供的毒品吸食，江某强贩卖毒品给吸毒人员吴某毛的毒品，至少有30次，每次0.05克，共计1.5克。2010年6月29日江某强被抓获归案。
另查明，上诉人（原审被告人）江某强，因涉嫌贩卖毒品，于2010年7月1日被桃江县公安局决定监视居住在家中，在监视居住期间仍涉嫌贩毒、盗窃等违法犯罪行为，公安关机依据桃江县人民政府关于对艾滋病涉毒人员进行收治的规定，于2011年9月8日，将江某强监视居住（收治）在桃江县关爱中心。
证明上述事实的证据有：
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书证明：2010年6月29日公安机关接警，在桃江县桃花江镇芙蓉路旁有吸贩毒人员出现，遂决定对江某强贩卖毒品案立案侦查。
2、本院（2014）益法刑一初字第10号刑事判决书证明，胡某刚因贩卖毒品罪被处刑。
3、证人吴某毛的证言证明：我是从2010年5月中旬开始从“江二”（指江某强）手中购买毒品的，每次用50元购买0.05克毒品海洛因，每天都要去购买，中间只空了2天，到2010年6月28日最后一次为止，至少有30次，共计在“江二”手中购买了1.5克毒品吸食了。
4、同案人胡某刚的供述：江某强于2010年5月初至6月底的样子，在桃江县桃花江镇桃花西路我的家中，帮我贩卖过一段时间的毒品海洛因，基本上每天都帮我贩卖，我就提供毒品给江某强免费吸食。
5、被告人江某强供述，我因为没有经济来源，从2010年5月中旬至6月29日止，在桃江县桃花江镇桃花西路胡某刚家中，帮胡某刚贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某毛不少于30次，吴某毛每次用50元购买0.05克毒品，最少有1.5克，胡某刚就每天免费提供毒品给我吸食。
6、桃江县公安局出具的关于江某强被收治的说明证明：江某强因涉嫌贩卖毒品，2010年7月1日被桃江县公安局决定监视居住在家中，在监视居住期间仍涉嫌贩毒、盗窃等违法犯罪行为，依据桃江县人民政府关于对艾滋病涉毒人员进行收治的规定，2011年9月8日，江某强被监视居住（收治）于桃江县关爱中心至今。
7、有被告人江某强的户籍信息等在卷。
上述证据均经原审法院庭审质证，上诉人江某强亦不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江某强违反国家规定，与同案人胡某刚多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，江某强起了主要作用，系主犯。江某强上诉提出，原判量刑过重，刑期应从2011年9月8日起算。经查有，（1）证人吴某毛证明、同案人胡某刚供述，江某强贩卖毒品次数多达30次，且有江某强的供述在卷；（2）桃江县公安局出具的说明证明，2011年9月8日，江某强被监视居住（收治）于桃江县关爱中心至今。桃江县人民法院2015年2月4日对江某强作出刑事判决后，从2011年9月8日至2015年2月4日江某强被监视居住的3年4个月26日，按监视居住二日折抵刑期一日计算刑期，已对江某强的刑期折抵1年8个月13日。综上，江某强多次贩卖毒品的行为，属情节严重；而对江某强的刑期折抵计算，原审法院并无不当。故江某强上诉提出的理由，均与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 李倩云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡芬芳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈接花，工人。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
原审被告胡震龙，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第346号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人卢凤，被上诉人陈接花及其委托代理人郑志锋，原审被告胡震龙均到庭参加诉讼。
本院认为，本案中就被上诉人陈接花是否构成十级伤残，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第346
号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗玉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6243号
原告杭州明辉工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李光。
本院在审理原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告李光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明辉工程机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明辉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由杭州明辉工程机械有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 楼宇楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称邮政银行），住所地：成武县伯乐街中东段。
组织机构代码证67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，男。
委托代理人王若斌，男。
被告徐晓光，农民。
被告徐鹏，农民。
被告孔文静，农民。
被告孙冠方，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐晓光、孔文静、孙冠方、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌，被告徐鹏、孙冠方、徐晓光到庭参加诉讼，被告孔文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月28日，我们与被告徐鹏、孔文静、孙冠方、徐晓光签订了单一借款人最高贷款限额80000元的小额贷款联保协议书。2013年1月28日，我们与被告徐鹏签订了小额联保借款合同，合同约定借款为80000元，借款期限12个月，借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。逾期后，经我们多次催收，被告徐鹏以种种理由拒付借款。被告孔文静、孙冠方、徐晓光拒不履行连带清偿责任。请求判令被告徐鹏偿还借款人民币56398.9元本金及利息、罚息，被告孔文静、孙冠方、徐晓光负连带清偿责任。
被告徐晓光辩称，我们签订的是八万元的合同，邮政储蓄银行的信贷员孙玉宝把贷款的折子给我们了，但是他又要走了，他说差一样手续，需要办理，就把折子拿走了。我们当时以为是没有贷款成功。所以，我不承担还款责任。
被告徐鹏辩称，我和原告签订的是八万元的借款合同，但是原告并没有把存折交给我，钱也没有给我，我没有见到钱，也不知道谁把钱取走了。所以，我不承担还款责任。
被告孔文静未答辩。
被告孙冠方辩称，合同是我签的，签的是八万元的合同，但是钱不是我取得。所以，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月28日，原告邮政银行与被告徐晓光、徐鹏、孙冠方、孔文静签订了单一借款人最高贷款限额80000元的小额贷款联保协议书，同日，邮政银行与被告徐晓光签订了小额联保借款合同，合同约定借款为80000元，借款期限12个月，借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，邮政银行当日履行了付款义务。逾期后，原告多次催收，被告徐晓光、孔文静、孙冠方、徐鹏偿还了部分借款，拖欠借款56398.9元本金及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与徐晓光之间的借贷行为及孙冠方、徐鹏、孔文静的联合担保行为，系当事人真实意思表示，2013年1月28日，邮政银行依照合同约定，向徐晓光在邮政银行个人开户账户上存入了80000.00元，邮政银行的行为已完成了贷款款项的交付义务，双方签订的小额联保借贷合同及小额贷款联保协议书，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐晓光作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告孙冠方、徐鹏、孔文静对被告徐晓光的借款行为承担连带清偿责任。
被告徐鹏、孙冠方、徐晓光辩解，只与邮政银行签订了借款合同，均没有收到所申请的贷款80000元，故不承担任何还款责任。依照谁主张谁举证的原则，被告方有义务为自己的主张提供证据，因被告方未提供相关证据予以佐证，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告徐晓光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款人民币56398.9元及利息、罚息，（利息按照合同约定从2013年1月28日计算至判决生效之日止、罚息按照合同约定从2014年1月28日计算至判决生效之日止），被告孙冠方、徐鹏、孔文静负连带清偿责任。
二、被告孙冠方、徐鹏、孔文静对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后，有权向被告徐晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由被告徐晓光、孙冠方、徐鹏、孔文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 马佳涛
审判员 田海军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初78号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告伍开云，男，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告伍开云物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初306号
原告：刘某，女，1970年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1966年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王祥福到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告胡某1离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识一个月后按照农村习俗办理了结婚酒席，××××年结婚。被告无生育能力，原、被告婚后未生育小孩，双方因此经常吵架。后来原告听从被告母亲的安排怀孕并生育了小孩名胡某2。小孩出生后，被告外出务工，因不能吃苦便要求原告外出务工。1998年初，原、被告因为家庭小事发生吵架，被告将原告打伤，原告后来外出务工。原告外出务工期间，被告将家里的果园、缝纫机、建房木料全部卖掉，原告回家后因此与被告发生吵架，被告又将原告打伤，原告不得不又外出务工至今。原、被告婚后于2004年至2006年期间建了一栋三层砖混结构房屋。2007年，被告要求原告不能与其同房，自此双方开始分居。去年被告再次将原告打伤，被告根本未将原告当做妻子，双方夫妻关系有名无实。原告曾于2017年2月13日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告与被告仍然分居生活，双方无联系，互不履行夫妻义务。
被告胡某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告胡某1经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日在瑞金市黄柏乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子名胡某2。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾后，原告长期独自外出务工，双方聚少离多。原告遂于2017年2月13日以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2017年4月5日依法作出（2017）赣0781民初619号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，双方分居生活，互不履行夫妻义务。
另查明，在（2017）赣0781民初619号案中，原、被告双方均称有夫妻共同财产位于瑞金市××××村料排小组的一栋三层砖混结构房屋（尚未办理产权登记手续）。
以上事实有原告身份证复印件、被告及胡某2常住人口登记表、结婚证、（2017）赣0781民初619号民事判决书各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告胡某1自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告在庭审中提出夫妻共同财产位于瑞金市××××村料排小组的一栋三层砖混结构房屋的处分问题，因原告除陈述外未提供房屋的产权登记手续等其他证据予以证明该房屋的权属情况，故本院在本案中对该房屋不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟新生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗艳云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1402-1号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被执行人：杨小烽，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈民初字第873号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人杨小烽发出执行通知书，责令被执行人杨小烽向申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司支付执行款1633元，另向本院交纳受理费50元，申请执行费50元，但被执行人陆中华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小烽名下的银行存款1733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿 森 坤
二〇一五年二月十五日
书记员 徐松迪（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0591号
上诉人（原审被告）董佳贝，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡年华，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人赵华山、叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人董佳贝与被上诉人胡年华保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出（2013）泰兴民初字第2852号民事判决。董佳贝对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日，案外人付坤凯向胡年华借款200万元，并出具了借条一份。约定借期15天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由董佳贝提供连带责任保证，担保期限至借款本息还清止。借款到期后偿还了65万元，余款135万元至今未还。
原审法院认为，董佳贝为他人借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。双方关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故胡年华要求董佳贝承担保证责任，符合法律规定，应予支持。关于双方利息的约定，亦符合法律规定，予以支持。董佳贝认为借款人付坤凯的融资行为构成犯罪，因其未提供相关证据证明，故不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：董佳贝于判决生效后立即偿还原告胡年华担保款135万元，并从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决确定给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元由董佳贝负担。此款胡年华已垫交，董佳贝在上述履行期间内一并给付胡年华。
上诉人董佳贝不服原审判决，向本院提起上诉称，主债务人付坤凯涉嫌犯罪，原审法院对该事实未予查清。根据相关司法解释的规定，因本案借款涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，原审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡年华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未能提供付坤凯构成犯罪的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人董佳贝为案涉借款提供连带责任保证，有借条为证，且董佳贝并无异议，应予确认。现因债务人未清偿该借款，被上诉人胡年华要求上诉人董佳贝承担保证责任，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人董佳贝辩称债务人的借款行为构成犯罪，应驳回被上诉人胡年华的起诉并将本案有关材料移送公安机关，但其在一、二审期间并未举证证明，且无法律依据，本院不予采信。因此，上诉人董佳贝的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人董佳贝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 媛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执325号
申请人执行人：德州市陵城区市场监督管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人德州奥特莱斯置业有限公司。
法定代表人：刘耀洲。
本院在执行申请执行人德州市陵城区市场监督管理局与被执行人德州奥特莱斯置业有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐一超
二〇一七年九月二十日
书记员 李凤超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6975号
原告巫娅，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告巫娅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫娅到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫娅诉称，原告于2011年5月26日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区3栋2单元1602号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为12042.39元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以408807元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元16层1602号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告巫娅与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1817元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1817元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告巫娅所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元16层1602号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫娅违约金1817元。
三、驳回原告巫娅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初286号
原告高某，男，1981年9月21日出生，汉族，住台前县。
被告李某，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月16日书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 任 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 白丽娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第888号
原告：冯志永。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：山东瑞升建筑集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：刘红光，该公司董事长。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：李志勇。
原告冯志永诉被告山东瑞升建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告冯志永于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志永撤回起诉。
案件受理费45051元，减半收取计22525.5元，由原告冯志永负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 景素文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第142号
原告孟金发，男，生于1944年8月30日，汉族，住唐河县。
被告李顺奇，男，生于1967年1月20日，汉族，住唐河县。
被告黄书营，女，生于1970年5月30人，汉族，住址同上。。
原告孟金发与被告李顺奇、黄书营为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟金发到庭参加诉讼，被告李顺奇、黄书营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金发诉称，2014年11月25日下午三点，原告在唐河县源潭镇徐岗村后槽坊村西边桥锻炼身体时，被被告无故殴打造成自己牙齿脱落，原告受伤后先后被被送到唐河县刘岗卫生院、唐河县人民医院治疗，花费医药费864.47元，检查费320元、牙齿脱落修复费392.6元，故请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失7708.85元。
原告孟金发提交了如下证据：（1）唐河县公安局行政处罚决定书，以证实被告故意伤害原告受到行政处罚；（2）唐河县人民医院出具的诊断证，出院证，以证实原告住院伤情及治疗情况；（3）医疗费票据、交通费票据，以证实原告支出的医疗费和交通费。
审理中，被告李顺奇提交诊断证明一份，以证明被告李顺奇是精神分裂症患者。
合议庭评议认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月25日15时30分许，唐河县源潭镇东徐岗村后槽坊村村民孟金发和李顺奇因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后先后被送到唐河县刘岗卫生院、唐河县人民医院进行治疗，经诊断，原告孟金发一颗牙齿脱落。原告住院治疗6天，支出医疗费1577.07元。2014年12月18日唐河县公安局做出了唐公（源）行罚决字（2014）第0753号公安行政处罚决定书，认定被告李顺奇将孟金发打伤，对被告处以行政拘留13日、罚款500元的行政处罚。另查明，被告李顺奇为精神分裂病患者，属限制民事行为能力人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李顺奇为限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，本院依职权追加其妻子黄书营为共同被告。关于
原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孟金发请求赔偿范围为医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿脱落修复费用。其中误工费一项，由于原告孟金发已年满70周岁，故本院不予支持。精神损害抚慰金，因未对原告造成严重精神损害，本院不予支持。原告牙齿脱落后期修复费用，因未实际发生，本院不予支持。
1、原告孟金发因人身损害在医院支出的医疗费1577.07元；
2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院6天，数额为6天×30元／天＝180元；
3、营养费按20元／天，住院6天，数额为20天×6元／天＝120元；
4、交通费酌定为260元；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺奇、黄书营于本判决生效后十日内赔偿原告孟金发医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失2137.07元。
案件受理费50元，被告李顺奇、黄书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 冕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2233号
罪犯牛庆有，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）鞍刑一初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯牛庆有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）辽刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月29日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第604号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院（2007）辽刑执字第1051号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年9月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯牛庆有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯牛庆有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛庆有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终5号
上诉人（一审被告）白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人李焕发，经理。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）临江市润林小额贷款有限公司，住所地临江市。
法定代表人张本强，董事长。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司不服临江林区基层法院（2016）吉7601民初36号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人在一审中提出管辖权异议称，认为其签订借款合同时未与原告约定协议管辖条款，且合同中约定的法院与本案争议并无实际联系。因此，原一审法院临江林区基层法院对此案无管辖权，本案应移送至白山市浑江区人民法院审理。
原审法院认为，临江市润林小额贷款有限公司提供的借款合同书【合同编号：（2014）RL00012】中已注明该合同的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街），系本院管辖区。原告临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司约定由本院，即合同签订地法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，作出裁定。
原审法院裁定主文：驳回被告白山市元盛包装彩印有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司上诉称,被上诉人所出具的借款合同上所记录的合同签订地是不真实的，当时签订借款合同的地点是在被上诉人公司的办公地点，即在临江市润林小额贷款有限公司所在地。同时，虽然借款合同中约定了临江林区基层法院是管辖法院，但是由于本案上诉人住所地、被上诉人住所地和合同签订地都不在临江林区基层法院辖区，因此该约定无效。综上，原审法院的裁定是根据不真实的合同签订地作出的，是错误的裁定，本案依法应移送白山市浑江区人民法院管辖。
本院认为：第一，本案争议合同签订地为临江市三公里。本院在审理中查明了临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司签订的借款合同书【合同编号：（2014）RL00012】的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街）。上诉人针对其在上诉中主张的“合同上注明的签订地不真实”，并未提供相关的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，临江市三公里应认定为合同签订地。
第二，双方约定合同发生争议或纠纷由临江林区基层法院管辖符合法律规定。该借款合同第九条《争议解决》9.1条款约定，双方因本合同发生争议或纠纷，协商不成的，应向临江林区基层法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。合同签订地临江市三公里在临江林区基层法院管辖范围内，所以该借款合同书面约定合同纠纷由临江林区基层法院合，即合同签订地人民法院管辖符合法律规定。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 硕
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年六月二日
书记员 纪 松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00632号
原告：贺羽，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告贺羽诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺羽负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第798号
申请执行人：中江县柴山页岩砖厂，住所地中江县。
负责人：顾寓言，该砖厂投资人。
被执行人：资成贵，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县柴山页岩砖厂依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1772号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人资成贵给付货款41434元和垫付的案件受理费912元。执行中，双方于2015年11月10日自愿达成如下和解协议：一、被执行人资成贵于2015年11月10日前给付申请执行人中江县柴山页岩砖厂2000元（已给付），被执行人资成贵定于2016年1月23日前给付申请执行人中江县柴山页岩砖厂15000元，2017年1月21日前给付剩余部分货款25346元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1772号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6177号
原告：邓某某，男，1996年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波某某建设工程有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。
法定代表人：叶建伟，该公司执行董事。
被告：李尧军，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：徐某某，男，38岁，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告邓某某与被告宁波某某建设工程有限公司、李尧军、徐某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邓某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某某负担，按规定予以免交。
代理审判员 孙 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执35号
申请执行人周某某，男，1980年5月7日出生。
被执行人毛某某，女，1988年6月20日出生。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，被执行人毛某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执204号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第149号
申请执行人吴立斌
被执行人亓飞、李红
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第600号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人亓飞位于莱芜市莱城区鲁中东大街晨晖花苑A6号楼2单元301室房产一套，房产证号：00××25号。
2、查封期限从2014年3月10日至2015年3月10日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟
延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一四年三月十日
书记员 亓增光
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审144号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人唐建学，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人唐建学土地行政处罚一案于2013年5月22日作出的苍国土资罚字【2013】第222号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第222号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】222号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00424号
申请执行人：武建平，男，1970年9月20日出生，汉族。
申请执行人：胡昌云，女，1970年12月30日出生，汉族。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号7层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：周成发，执行董事。
本院在执行武建平、胡昌云与被告合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 飞
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第30号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第20号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2012年12月28日已制作并送达蓬住建（2011）罚决字第064号行政处罚决定书，2013年1月7日已制作并送达了蓬住建（2013）罚决字第025号行政处罚决定书给被申请人，申请人应当分别在2013年6月29日和同年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人分别于2012年12月28日和2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当分别在2013年6月29日和7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
珲春誉鹏物业管理有限公司与金春根
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第104号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告金春根，男，1970年9月16日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告金春根物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第104号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告金春根，男，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告金春根物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十八日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第263号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告高顶，男，1982年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告皮艳荣，女，1988年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂兰，女，1970年5月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张桂花、高顶、皮艳荣、张桂兰、史宝全借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7551号
原告：漳州大正冷冻食品有限公司。
法定代表人：黄晨峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：韦华水，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告：横县兴农农业商贸部。
投资人：韦华水。
原告漳州大正冷冻食品有限公司与被告韦华水、被告横县兴农农业商贸部借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大正冷冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8751元，减半收取4375.5元，由原告负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00224号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月28日作出（2014）元刑初字第00198号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月21日15时30分许，被告人李某醉酒驾驶冀A×××××号小轿车，沿常山路由东向西行驶至元氏县第一中学处时，与相向魏俊昆驾驶的冀A×××××号小型客车、在左转弯过程中相撞，造成魏俊昆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经元氏县交通警察大队认定，李某与魏俊昆负此事故的同等责任，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为214.75㎎／100ml。以上有被告人李某的供述；证人魏某甲、魏某乙、景某、张某的证言；受害人魏俊昆的陈述；事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书；高邑司法医学鉴定中心（2014）103号检验报告等所证实，证明被告人李某危险驾驶犯罪属实。
案发后，被告人李某主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有受害人魏俊昆2014年11月5日的谅解书所证实。
原审法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量在200㎎／100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故，应予依法从重处罚，被告人李某认罪态度好，案发后被告人主动赔偿受害人的经济损失，受害人表示谅解。以上可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某上诉称被告人李某认罪态度好，案发后被告人主动赔偿受害人的经济损失，受害人表示谅解。
经审理查明：原判认定李某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其上诉称被告人李某认罪态度好，案发后被告人主动赔偿受害人的经济损失，受害人表示谅解的观点，经查，一审法院对以上从轻情节已予以认定并酌情从轻处罚，故所诉不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郅 茎
。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00889-1号
申请执行人潘某某
法定代理人潘某甲，系申请执行人之父。
法定代理人李某某，系申请执行人之母。
被执行人李某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02882号民事判决书潘某某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中经执行，已到位案件款23000元，均发放申请执行人之法定代理人。现查明，被执行人李某某履行能力较差，申请执行人之法定代理人也不能提供被执行人可供执行财产或线索。对于下余款项34599.70元，被执行人李某某表示愿逐步履行。根据相关法律规定，经询申请执行人之法定代理人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00899号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 常皓泽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1912号
原告：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告童凯与被告郑慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童凯以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧琴的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童凯撤回对被告郑慧琴的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告童凯负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民管字第3号
原告：潘强，男，生于1971年3月27日，汉族，遂宁市华夏房地产开发有限公司董事长，住安岳县岳阳镇顺城街19号1幢1单元302号，身份证号码：5110231971********。
被告：石先强，男，生于1964年9月24日，汉族，安岳县普州装饰建材广场董事长，住安岳县岳阳镇建材巷**号，身份证号码：5110231964********。
本院受理了原告潘强诉被告石先强合伙协议纠纷一案后，被告石先强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的纠纷涉及不动产，该不动产位于遂宁市安居区辖区内，双方合作事项的标的物是房地产，双方相关合同或协议的签订地、履行地均在遂宁市安居区，本案应当由遂宁市中级人民法院审理。据此依据事实和相关法律规定，要求将本案移送遂宁市中级人民法院管辖。
本院认为，原告潘强与被告石先强合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理了本案。被告石先强提出管辖异议后，本院审查原告潘强提供的起诉材料，证实原告潘强与被告石先强合资合作进行房地产项目开发，其标的为房地产，属于不动产。且该项目所涉的开发项目在遂宁市安居区境内。故本案应当由相关房地产所在地人民法院管辖，同时原告主张的争议标的超过500万元，根据四川省高级人民法院2008年3月18日川高法（2008）75号《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应当移送四川省遂宁市中级人民法院处理。被告石先强提出的管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告石先强对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
代理审判员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邹体尧