wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02387号
原告：赵某甲，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某乙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告婚前经人介绍相识，于2011年农历腊月24日按农村习俗举行结婚仪式而同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告因婚前婚姻基础较差，婚后二人没有共同语言，现夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告赵某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、赵某乙在临泉县城关医院四维彩超报告单1份；赵某甲在临泉县城关医院四维彩超报告单1份、阜阳市人民医院四维彩超报告单2份、天津市武清区中医医院超声检查报告单1份，据以表明赵某乙左肾囊肿和胎儿左肾区异常。
被告赵某乙辩称：被告不同意与原告离婚。
被告赵某乙为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
经审理查明：2010年底原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识。2011年农历腊月24日二人按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。共同生活期间原告赵某甲曾怀孕，后流产。婚后二人曾为生活琐事发生矛盾。原告赵某甲起诉，要求与被告赵某乙离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好。原告赵某甲以与被告赵某乙常因生活琐事发生纠纷为理由，主张夫妻感情破裂的证据不足，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，故原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00219号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人巩XX，男。2006年9月19日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月23日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月28日因犯抢夺罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月16日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人巩XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人巩XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月9日凌晨2时许，被告人巩XX在本市莲湖区西大街“莎莎”俱乐部，趁被害人侯XX离开座位之际，盗窃其放在卡座上提包一个，逃离现场时被侯XX发现，侯XX的朋友徐X等人随即追出，巩XX见状随手将提包丢弃，后被徐X等人抓获并报警。经查，提包内有人民币128.1元、苹果6plus手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币5345元，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人巩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，被害人侯XX报案材料、抓获经过，被告人巩XX供述，证人徐X、董XX、张X证言及辨认笔录，西安市莲湖区价格认证中心鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单，领条，现场视频光盘二张，被告人巩XX户籍证明及前科材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩XX曾以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5473.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人巩XX犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人巩XX犯罪未遂、认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年6月8日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第648号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人曾添，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人曾添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日23时许，被告人梁某在玉林市欧迪酒吧大厅的厕所内，贩卖了价值人民币100元的氯胺酮给李某。
2、2014年5月5日20时许，被告人梁某在玉林市动物医院门前处准备以人民币100元的价格贩卖氯胺酮给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人梁某埋藏毒品的地点缴获氯胺酮可疑物两小包（净重1.14克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，李某（未成年人）因贩卖毒品被抓获后，于2014年5月5日20时许，协助公安机关将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、黄某的证言，抓获经过，提取笔录和扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和缴获毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人梁某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人梁某贩卖毒品存在数量引诱情形，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟洁琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第481号
原告芷江侗族自治县国土资源局，住所地芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：006705-1。
法定代表人杨武，系该局局长。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰路329号，组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院于2015年8月18日依法受理了原告芷江侗族自治县国土资源局诉被告怀化银洲房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费38?490元，依法减半收取19?245元，由原告芷江侗族自治县国土资源局承担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 补俊勇
二〇一六年二月五日
代理书记员 郑 晨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00153号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告时深振，男，汉族，1987年生，住项城市贾岭镇时庄村。
被告时雷明，男，汉族，1988年生，住址同上。
被告韩海森，男，汉族，1977年生，住贾岭镇韩庄村。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告时深振、时雷明、韩海森金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱宏伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1206号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人尊享美甲美容。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人尊享美甲美容行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审58号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字06〔2015〕第27号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年5月5日向本院申请执行莲城管执罚字06〔2015〕第27号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1206号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 溪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第291号
原告：王美喜，女，1979年10月2日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：马林燕，河北金剑律师事务所律师。
被告：孙光波，男，1961年5月10日出生，汉族，住故城县。
被告：郝金娟，女，1964年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：孟庆慧，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告王美喜与被告孙光波、孟庆慧因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年2月13日受理后，依职权追加郝金娟为被告参加诉讼，依法由审判员孙淑平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王美喜及委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告孙光波、孟庆慧及委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼。原告王美喜于2014年2月13日向本院申请财产保全，本院于2014年2月13日作出财产保全裁定并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王美喜诉称：2013年10月5日，故城县西半屯邦元家电家具商店孙邦元向原告借款70000元并出具借据，约定年息一分八厘。口头约定原告随时要，被告随时偿还。2013年腊月十八孙邦元去世，借款及利息至今未还。因为孟庆慧与孙邦元系夫妻关系，收入用于了家庭共同生活，孟庆慧是否放弃对孙邦元遗产的继承都应当对孙邦元的债务负偿还义务。另外原告怀疑孙邦元去世后，孙光波有转移孙邦元财产的行为，所以原告要求被告孙光波对孙邦元的债务也负有偿还义务。另外被告孙光波私自偿还了一部分债务，孙光波用孙邦元家电家具商店的电器偿还两个债权人的借款的其行为是无效的，应当将那部分财产追回。原告向被告主张权利未果，特诉至本院，请依法裁决。
被告孟庆慧辩称：孟庆慧与孙邦元于2008年登记结婚。欠条属实，但是对于孙邦元借款被告孟庆慧不知情，孙邦元是否已经偿还借款被告也不知道，孟庆慧在家只起到看孩子的作用，被告孟庆慧也没有参与邦元家电家具商店的经营，邦元家电家具商店是孙帮元个人经营，而不是家庭经营，被告主张放弃对孙邦元的遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，孙邦元所欠债务，由其遗产偿还。原告要求被告孟庆慧偿还债务不符合法律规定。
被告孙光波辩称：被告没有私自转移财产，2014年1月29日，用孙邦元经营的家电分别偿还了王竟西、李高武部分借款。被告不继承孙邦元的遗产，也不应为其偿还债务。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：死者孙邦元是否向原告借款，借款的数额，六被告如何承担责任。
围绕法庭调查的问题，原告王美喜提供的证据如下：借条复印件一份，证明目的为2013年10月5日孙邦元以故城县西半屯邦元家电家具商店向原告借款70000元并约定年息为18%，证明借款数额及利息。
围绕法庭调查的问题，被告孟庆慧提供的证据如下：个体工商户营业执照副本复印件一份，证明目的为邦元家电家具商店是孙邦元个人经营与孟庆慧无关。
被告孟庆慧、孙光波对原告王美喜提供证据的质证意见是：借条的签名是孙邦元所写，对真实性无异议。
原告对被告孟庆慧提供证据的质证意见是：真实性无异议，但是不能证明孙邦元的外欠债务与孟庆慧无关，恰恰证明了邦元家电家具商店是夫妻关系存续期间的，孟庆慧有偿还的义务。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原、被告提交的证据复印件与原件核对一致，彼此对对方提交的证据的真实性均无异议，对真实性均予以确认。
本院经审理查明：被告孟庆慧的丈夫孙邦元于2013年10月5日向原告王美喜借款70000元，约定借款年息18%并向原告出具了借条。2013年腊月十八孙邦元去世。借款及利息至今未还。被告孙光波、郝金娟系借款人孙邦元的父母，被告孟庆慧系孙邦元妻子。被告孙光波、郝金娟明确表示放弃对借款人孙邦元的继承权。原告王美喜于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元及利息。
本院认为：孙邦元向原告王美喜借款70000元并出具借条，原告王美喜与孙邦元之间存在民间借贷关系，双方约定的年息18%未违反法律法规的强制性规定，应予以确认。被告孟庆慧与孙邦元系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。虽然被告孟庆慧反驳称，故城县邦元家电家具商店系孙邦元个人经营，孙邦元向原告借款，被告孟庆慧不知情，放弃对孙邦元遗产的继承，不应承担民事责任，但被告孟庆慧未提供证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此其反驳理由不成立；原告认为被告孙光波有转移孙邦元的财产，要求其承担还款责任，其证据不足，不予支持。原告要求追回被告诉前已抵顶的部分货物，于法无据，不予采信。被告孙光波、郝金娟明确表示放弃对孙邦元遗产继承权，故对该借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孟庆慧于判决生效之日起五日内偿还原告王美喜借款70000元及利息（按双方约定的年息18%计算自2013年10月5日起至本案履行之日止）；
二、驳回原告王美喜对被告孙光波、郝金娟的诉讼请求。
案件受理费1550元、保全费760元，共计2310元，由被告孟庆慧负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月三十日
书记员 张艳丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执58号
申请执行人于杰。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟高民初第110号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史大强的银行存款7755元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1752号
申请执行人罗某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0825民初6311号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人罗某某借款人民币60000元及利息，案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有缴存的住房公积金（账号：612000004096），本院依据（2017）陕0825执1752-1号执行裁定书冻结被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：612000004096），案件受理费650元，执行费800元由被执行人杜某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄永波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第957号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江剑峰玩具有限公司。
法定代表人：骆剑峰。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告浙江剑峰玩具有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡玲燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2028号
原告:孙远敬,男,1979年11月18日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告:付尔辉,男,1981年1月25日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:付尔团,男,1984年4月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县
原告孙远敬与被告付尔辉、付尔团民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙远敬，被告付尔团到庭参加了诉讼，被告付尔辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远敬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息（从2017年12月27日起按月息3分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月27日，被告付尔辉向原告借款50000元用于资金周转，借条约定使用时间为6个月，利息约定为月息3分，每月一结，付尔团提供担保。借款后被告仅给付几个月的利息，余款及利息一直未付。
被告付尔辉未作答辩。
被告付尔团辩称：1、为被告付尔辉向原告借款担保属实，但已给付了2个月的利息；2、同意分期偿还原告借款及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告付尔辉立据向原告借款50000元，约定月息3分，还款期限为半年，被告付尔团及案外人胡在龙提供担保。借款后被告仅偿还2个月的利息，余款一直未付。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告付尔辉向原告孙远敬借款50000元，由原告提供的借条和收条为证，本院依法予以支持。被告付尔辉在借款到期后未能及时偿还，理应负有继续还款的义务，以及逾期还款的违约责任。现原告要求按月利息3分计算，超出法律规定，应以年利率24%支持为宜。被告付尔团为借款人付尔辉提供担保向原告借款，因双方未约定保证责任方式，理应承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付尔辉于判决生效后10日内偿还原告孙远敬借款50000元及利息（自2017年12月27日起按年利率24%计算至还清时止），被告付尔团对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告付尔辉、付尔团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
审判员 陈 松
二〇一八年五月六日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终80号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某（自报），女。
原审被告人陈某某（自报），女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人朱某某、陈署玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7856号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日0时许，被告人朱某某来到宝安区沙井街道明珠二路，以人民币300元的价格售卖一包毒品（未缴获）给马某。当日2时许，马某再次向朱某某求购价值人民币500元的毒品，朱某某同意后便与被告人陈某某一起来到沙井街道明珠二路进行交易。陈某某将毒品交给马某后，公安机关将被告人朱某某、陈某某抓获归案。公安机关当场在马某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.94克，含有甲基苯丙胺成分），在朱某某处缴获毒资人民币800元、手机一部，在陈某某处缴获手机一部。
原判认为，被告人朱某某、陈某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈某某系从犯从轻处罚，二被告人均如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
上诉人朱某某上诉称，其患有心脏疾病，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人陈署玲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人陈署玲系从犯，予以从轻处罚。上诉人朱某某、原审被告人陈署玲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人朱某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人朱某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人朱某某上诉提出其患有心脏疾病、要求从轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04383号
罪犯杨辉，男，1981年5月21日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月23日作出(2013)花刑初字第144号刑事判决，以被告人杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）州刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第695号
申请执行人林高强，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈庐娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人谢宜国，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林高强与被执行人陈庐娟、谢宜国民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第960号民事判决书］中，依法查封了被执行人陈庐娟、谢宜国共有的坐落于平潭县房产，2015年11月16日本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币874600元。2016年2月15日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。同年4月7日在原保留价的基础上降低20%，即以人民币699680元予以第二次公开拍卖，并以人民币889680元的价格拍卖成交。其中申请执行人林高强共分得执行款目人民币97076.75元，现被执行人陈庐娟、谢宜国无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人陈庐娟、谢宜国有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人陈庐娟、谢宜国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第960号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘梁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初735号
原告：南京三五〇三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：胡杰，执行董事。
委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：武汉荣汇泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道华城广场第26幢13层01号房。
法定代表人：沈秋菊。
原告南京三五〇三投资发展有限公司诉被告武汉荣汇泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京三五〇三投资发展有限公司的委托诉讼代理人屈国平到庭参加诉讼，被告武汉荣汇泰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京三五〇三投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17326元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订购销合同一份，总金额8917326元。原告按约履行供货义务，被告支付了货款8900000元，尚欠原告货款17326元。原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告武汉荣汇泰商贸有限公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定原告向被告供应方坯2871吨，单价3106元/吨，含税金额8917326元；货权转移后，原告30天内开具增值税专用发票后，被告在货权转移后180天内以现汇方式或六个月银行承兑汇票支付货款等。同日，双方签订货权转移单一份，内容为原告将放在南京港务二公司舱底的方坯2871吨全部货权转让给被告，交接方式为原货原转，清场放货。
2014年6月25日，原告向被告开出金额为8917326元的增值税专用发票，被告向原告汇款8900000元。
2016年4月6日，原告以特快专递方式向被告邮寄催款函一份，要求被告支付上述购销合同项下的余款17326元。后因未妥投退回。
以上事实，有原告提交的购销合同、货权转移单、增值税专用发票记账联、银行电子回单、特快专递寄件人存联、退回邮件等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照原、被告之间的合同约定，被告的付款期间早已届满，被告未按约付款已构成违约。被告应承担继续支付剩余货款并向原告赔偿自付款期限届满次日起参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告经本院数次通知未予应诉、答辩，经依法传唤，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉荣汇泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京三五〇三投资发展有限公司货款17326元及逾期付款损失（自2014年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第23号
申请执行人潭某某，女，1977年10月1日生。
被执行人虎某某，男，1972年2月28日生。
本院在执行潭某某申请执行被执行人虎某某离婚纠纷一案，因申请执行人潭某某向我院申请撤销对（2015）晏民一初字第21号民事判决书中由被执行人虎某某给付申请人潭某某的财产折价款128900元的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第21号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁兴旺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00076号
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇二环路紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号，组织机构代码70941736-4。
法定代表人谈立志，总经理。
被申请人黄明余，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人王云安，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司因与被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司、黄明余、王云安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年3月10日作出的（2013）渝三中法民终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请再审称：1、原审法院未查清王云安的过错，直接判决黄明余承担责任错误。王云安存在以下过错，应承担全部赔偿责任。第一，王云安无偿雇请黄明余为其拉车，钢丝绳系王云安提供，作为雇主的王云安明知无硬链接还要求黄明余拉车，是王云安的过错。第二，黄明余无偿为王云安拉车，应减轻赔偿责任。第三，黄明余拉至下坡时警告王云安，要求王云安解开钢丝绳自行滑行，王云安明知下坡有危险仍然坚持要求黄明余拉行，具有过错。第四，黄明余并未直接致害或与王云安接触。第五，王云安无驾驶证，未投保交强险。2、原审法院未对黄明余和王云安的驾驶证和行驶证资质的合法性进行审核。交警队的事故认定书对事故责任的划分具有明显错误，原审法院不能仅凭该事故认定书的责任划分判决黄明余负全部责任。3、根据申请人与黄明余签订的保险免责条款，申请人对商业三者险的拒赔理由成立。4、被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司提交的评估报告无现场照片和交通事故的受损部位，无法证明所评估的车辆零部件与交通事故有关联性。且被申请人提供的费用主张也无实际产生损失的证据。5、原审法院将被申请人车上人员纳入损失的赔付中，不符合交强险条例和法律的相关规定。
本院认为，申请人主张本案应由被申请人王云安承担事故的全部赔偿责任以及交警队的责任认定书对事故的过错责任划分不准确的再审理由，由于交警部门出具的交通事故责任认定书已认定黄明余承担本案交通事故的全部责任，申请人并未提供相反的证据证明该责任认定书的结论系错误，故申请人提出的上述申请理由不能成立。被申请人黄明余应对外负事故全部责任，申请人依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内对被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的损失承担赔偿责任。申请人提出其应在商业三者险免责的再审理由，虽然被申请人黄明余与申请人签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第十一项约定“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带”，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，但该保险条款第二条约定上述保险条款中所指的机动车并不包括摩托车、拖拉机和特种车，故本案被拖带的故障拖拉机不符合上述保险免责条款中的机动车范围，因此，该申请理由也不能成立。另外，由于被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司为证明其车辆损失，在一审中举示了垫江县价格认证中心的价格鉴定结论书，且该鉴定是根据交警部门提供的富源汽车修理厂的维修结算单作出，足以证明该受损车辆实际进行了修理，车辆损失客观存在。原审法院据此确认垫江运输公司的车辆损失为40565元，并无不当。原审法院认定被申请人所载乘客的医疗费用和财产损失属于交强险的赔付范围并无不当。因此，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝蓝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02705号
原告北京市怀柔区雁栖医院，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村***号。
法定代表人付立平，院长。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告黄大国（北京金利豪啤酒屋业主），男，1972年2月27日出生。
原告北京市怀柔区雁栖医院与被告黄大国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区雁栖医院委托代理人贾大华、被告黄大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市怀柔区雁栖医院诉称，被告黄大国系北京金利豪啤酒屋个体业主。2002年，被告的哥哥黄大利与原告签订了租赁协议，租赁原告位于北京市怀柔区雁栖镇人民政府西侧36间房屋（前排13间、中间正房6间、西房3间、后排14间），租赁期限为10年，从2002年11月1日至2012年11月1日，每年租金4万元。该房屋一直由被告实际经营使用至今。租赁协议签订后原告按照协议约定履行了全部的义务，但自2008年以后被告只支付了2万元租金，剩余租金未支付。经原告多次催要被告于2012年3月31日为原告出具了欠款手续，并承诺2012年6月支付所欠租金，但至今被告未付分文。原告认为，被告拖欠租金的行为属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。另外，依据北京市怀柔区人民政府办公室关于规范行政事业单位和国有企业国有资产出租管理有关事项的通知，原告必须收回出租房屋，故诉至法院，要求：一、依法解除原告与被告的租赁合同关系，判令被告立即腾退出租赁的原告房屋及场地。二、判令被告支付所欠原告2008年至2012年的房屋租金18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2012年7月1日起至实际给付日止的利息。三、判令被告按照每日109元的标准支付自2012年11月2日起至实际腾退出房屋场地日止的占用费。
被告黄大国辩称，我认可欠租金18万元，2008年之前欠钱的情况我不清楚，2010年我和被告院长谈续约的时候因欠租金所以就打了欠条，但后来我借我姐姐20万元未还，因此没有钱给付租金。我租了原告36间房屋，后来我哥哥黄大利以及我接手后又在租赁范围内建了38间房屋，原告补偿我38间房屋的损失，我就同意解除房屋租赁合同。
经审理查明，2002年11月1日，北京市怀柔区雁栖医院与黄大利签订一份租赁协议约定将其坐落在雁栖镇政府西侧原范各庄卫生院房屋36间（前排13间、中间正房6间、西房3间、后排14间）及院落和其他附属设施租赁给黄大利使用，租期为十年，自2002年11月1日至2012年11月1日，每年租金4万元。双方在租赁合同中约定了双方的权利和义务，其中第七条约定：协议终止，乙方（黄大利）可以拆除空调、电话等设施。主体房屋及装修无偿归还甲方（医院）。后黄大利在租赁的房屋内经营歌舞厅。2008年，黄大利因意外死亡，后黄大国（黄大利胞弟）接手该歌舞厅并继续经营。在两兄弟经营期间共欠原告租金18万元。2012年3月31日，黄大国为原告出具了18万元的欠据一张，承诺该欠款在2012年6月交清，但至今未付。黄大利、黄大国经营期间在租赁房屋基础上增建了部分房屋，但增建的房屋均没有相关审批手续。2014年3月21日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告以增建的房屋没有补偿为由不同意原告的请求。本院调解未果。
另查明，黄大国父母健在。据黄大国称，黄大国的嫂子与黄大利未办理结婚登记手续，双方育有一子，现尚未成年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原告北京市怀柔区雁栖医院与黄大利签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。在合同履行期间，黄大利意外身亡，黄大国接手继续承租原告房屋进行经营，原告不持异议，故可以认定黄大国承接了原有的租赁合同的权利和义务。合同到期后，原被告双方虽未重新签订租赁合同，但实际上形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，出租方可以随时主张解除合同。现原告主张解除租赁合同，本院予以支持。黄大国承诺给付租金未按照承诺日期给付，故原告请求黄大国给付租金及利息之请求，本院予以支持。原告要求的房屋占用费因双方形成了不定期租赁关系，故应按照房屋租金处理。至于被告黄大国主张的增建房屋补偿问题，按其所述增建房屋系兄弟二人出资增建，现其兄黄大利已经去世，其与黄大利的继承人可另行主张该权利。原告要求的被告腾退房屋之请求，本院予以支持。被告所述的新增建房屋目前暂由原告北京市怀柔区雁栖医院管理为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市怀柔区雁栖医院与被告黄大国之间的房屋租赁合同。
二、被告黄大国于本判决生效后十日内将位于北京市怀柔区雁栖镇政府西侧的原怀柔县范各庄卫生院院落内的房屋、院落和其他附属设施（含变压器和空调）腾退给原告北京市怀柔区雁栖医院。
三、被告黄大国于本判决生效后十日内给付原告北京市怀柔区雁栖医院房屋租金十八万元，并以十八万元为基数自二〇一二年七月一日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
四、被告黄大国于本判决生效后十日内按照每日一百零九元标准给付原告北京市怀柔区雁栖医院房屋租金（自二〇一二年十一月二日始至实际腾退之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告黄大国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月九日
书记员 池芸倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1112号
申请执行人：李大正，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙法朋、徐学广，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李大正与被执行人长春建工集团有限公司（2016）鲁0602民初4621号建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长春建工集团有限公司的存款575000元。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝晓菲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：玛纳尔*金斯汗，女，1990年3月13日生，哈萨克族，户籍所在地：新疆富蕴县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告玛纳尔?金斯汗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛纳尔?金斯汗归还原告贷记卡不良透支本金14485.33元、利息936.36元、违约还款违约金790.14元、消费手续费31.29元等相关费用共计16243.12元；2、判令被告玛纳尔?金斯汗承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告玛纳尔?金斯汗于2017年1月6日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××81。自2017年1月19日开始用卡，截止到2017年1月19日被告拖欠原告本金14485.33元、利息936.36元、违约还款违约金790.14元、消费手续费31.29元等相关费用共计16243.12元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费206元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初543号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃，系该行行长。被告：玛纳尔·金斯汗，女，1990年3月13日生，哈萨克族，户籍所在地：新疆富蕴县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告玛纳尔?金斯汗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛纳尔?金斯汗归还原告贷记卡不良透支本金14485.33元、利息936.36元、违约还款违约金790.14元、消费手续费31.29元等相关费用共计16243.12元；2、判令被告玛纳尔?金斯汗承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告玛纳尔?金斯汗于2017年1月6日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××81。自2017年1月19日开始用卡，截止到2017年1月19日被告拖欠原告本金14485.33元、利息936.36元、违约还款违约金790.14元、消费手续费31.29元等相关费用共计16243.12元。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费206元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年三月二十二日书记员  程 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1870号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市秀山东路77号。
负责人:苏雪明，行长。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司(组织机构代码68297521-8)，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司（组织机构代码79610339-7），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：海门市长江电动工具厂，住所地海门市包场镇六东石路南侧。
法定代表人：徐永豪,厂长。
被执行人：徐永豪，男，1963年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、江苏鼎龙电机有限公司、周锡军、海门市长江电动工具厂、徐永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0684民初6001号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏科成电动工具有限公司应偿还申请执行人承兑汇票款人民币300万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币30800元。被执行人徐锡东、江苏鼎龙电机有限公司、周锡军、海门市长江电动工具厂、徐永豪对被执行人江苏科成电动工具有限公司上述债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币33378元。
本院受理后，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、海门市长江电动工具厂已停产关闭，其法定代表人及相关当事人下落不明，信件未能送达。
2017年7月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的被执行人下列财产：被执行人江苏科成电动工具有限公司名下位于海门市东灶港镇港西大道999号内1号、2号、3号、4号不动产及土地使用权；被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下位于海门市刘浩镇卫星路2号内1号、2号不动产及土地使用权；被执行人海门市长江电动工具厂名下位于海门市刘浩镇六东石路南侧不动产及土地使用权；被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室不动产；被执行人徐锡东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；被执行人周锡军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；被执行人东雯雯名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车。除上述财产外，查无其它可供执行的财产信息。现被执行人江苏科成电动工具有限公司名下的上述不动产及土地使用权被南通市崇川区人民法院依法拍卖，被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下的上述不动产及土地使用权在本院另案的执行中已被依法拍卖。被执行人徐锡东名下上述不动产上设定抵押权，且有多个查封，即使处置也无益于本案的执行。被执行人海门市长江电动工具厂上述名下的不动产上有多个查封，本案系轮候查封。上述查封的车辆因查无下落未被本院实际控制。
另查明，被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、江苏鼎龙电机有限公司、周锡军、海门市长江电动工具厂、徐永豪因欠债较多，在本院均有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中上述查封的汽车有效期至2019年8月18日止。上述查封的不动产及土地使用权的有效期至2020年12月19日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1153号
原告洪高典。
原告黄亚惠。
原告洪亚明。
原告洪恩恩。
上述原告共同委托代理人王天清、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告洪高智。
被告林丽。
被告洪秀梅。
被告洪薇薇。
委托代理人郑明龙、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院审理的原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩与被告洪高智、林丽、洪秀梅、洪薇薇分家析产纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪高典、黄亚惠、洪亚明、洪恩恩撤诉。
本案案件受理费1825元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李艳斐
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢12号
申请执行人：徐秀连，女，1933年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄海均，申请执行人徐秀连儿子。
委托诉讼代理人：黄海金，申请执行人徐秀连儿子。
被执行人：聂金华，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：聂灿华，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的原梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第62号民事判决书过程中，责令被执行人聂金华、聂灿华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人聂金华、聂灿华目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐秀连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人聂金华、聂灿华有可供执行的财产，申请执行人徐秀连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第62号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人聂金华、聂灿华有可供执行的财产，申请执行人徐秀连可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2541号
原告：冯乃卿，住吉林省蛟河市。
原告：叶成青，住吉林省蛟河市。
原告：郝君，住吉林省蛟河市。
原告：于洪君，住吉林省蛟河市。
四名原告委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事物所律师。
被告：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所：蛟河市。
负责人：李晓君，经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：许一博，经理。
原告冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君诉被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿（以下简称“天岗投资公司第一石矿”）、第三人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司（以下简称“天岗投资公司”）股东决议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序、2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君及其委托代理人李晓红，被告天岗投资公司第一石矿的委托代理人李晓君、张逢新，第三人天岗投资公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君诉称：冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君是天岗投资公司第一石矿的隐名股东，天岗投资公司第一石矿系天岗投资公司的分公司。2016年5月12日天岗投资公司第一石矿未经股东会同意擅自在《蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿公司和吉林恒业石材公司划定矿区范围的申请》中签字、盖章的行为严重侵犯了股东冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君的合法权益，该行为是无效的。故起诉要求确认天岗投资公司第一石矿在《蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿公司和吉林恒业石材公司划定矿区范围的申请》中签字盖章的行为无效，要求天岗投资公司第一石矿立即停止侵权行为，赔偿损失并承担诉讼费用。
天岗投资公司第一石矿辩称：冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君的诉请没有事实及法律依据，应驳回起诉。第一，《蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿公司和吉林恒业石材公司划定矿区范围的申请》不是公司决议的范畴。该申请的内容主要是天岗投资公司第一石矿及恒业石材两个企业中间矿山隔离带的归属。为安全生产，政府决定两座矿山中间的隔离带必须清除，而该隔离带并非是两家企业的资产，而是国家资源配置问题，最初划给天岗投资公司第一石矿的股东刘顺，后来刘顺因资金问题无法办理相关手续，因此由吉林恒业公司申请土地部门将该隔离带配置给恒业公司，现已履行完相关手续。当时该申请因为刘顺同意，所以天岗投资公司第一石矿才加盖公章、签字，因此，天岗投资公司第一石矿的上述行为并不违反法律规定。第二，冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君的主体资格不适格。郝君和天岗投资公司第一石矿原股东刘顺之间有民间借贷关系，后因刘顺不能履行到期债务，而将其在天岗投资公司第一石矿的股份即原吉林市北方石材厂一号矿、二号矿的采矿权转让给了郝君，并且未在相关部门办理股权变更手续，虽然转让协议中的日期落的是2016年2月21日，但实质该协议的签署是在2016年6月6日，在此之前，郝君只是债权人，而绝不是股东，天岗投资公司第一石矿的申请时间是2016年5月12日，且经原股东刘顺同意，因此，该申请与郝君没有任何关系，不存在侵害股东利益一说，请依法驳回起诉。
第三人天岗投资公司述称：天岗投资公司第一石矿是按照相关程序办理的，没有侵犯冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君等人的权益，也没有造成损失。
本院认为：2016年5月12日，天岗投资公司第一石矿与恒业石材向蛟河市国土资源局提交划定矿区范围的申请中，天岗投资公司第一石矿在申请书上加盖公章、天岗投资公司第一石矿的负责人李晓君加盖印章的行为不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君虽认为天岗投资公司第一石矿在申请书上加盖公章并签字确认的行为未召开股东大会属于程序违法，但该行为受公司内部章程约束，因此冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君无权确认天岗投资公司第一石矿对外签字盖章的行为无效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯乃卿、叶成青、郝君、于洪君的起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 林 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 尧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00307-1号
申请执行人：潘儒发，男，1962年7月11日生，汉族。
被执行人：党遂林，男，1970年3月5日生，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人潘儒发与被执行人党遂林建设工程合同纠纷（2013）鄂丹江口民初字第01082号民事调解书一案中，申请执行人潘儒发于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 潘如文
审判员 徐建林
二〇一七年一月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1282号
原告罗汉斌。
委托代理人邱玉龙，系辽宁邦彦律师事务所律师。
被告于亚亮。
原告罗汉斌诉被告于亚亮债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗汉斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第26号
申请执行人：何美标。
被执行人：黄燕媚。
本院在执行何美标申请执行黄燕媚关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄燕媚自动履行生效法律文书确定的义务，主动偿还申请人借款11000元，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第610号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第26号案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 覃绍彰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2832号
申请执行人：郑玉明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑玉明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法�候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更522号
罪犯苏军伟，男，1988年10月2日生，汉族，出生地甘肃省环县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）达刑初字第403号刑事判决，认定被告人苏军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2022年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯苏军伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏军伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年3月、7月、11月、2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯苏军伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏军伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第866-2号
申请执行人招远市大秦家信用社。
被执行人杨举亭，男，1966年4月18日生，汉族，山东省人招远市人，工人，住招远市罗泉小区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2005)招民二初字第147号民事判决书,于2006年8月10日向被执行人杨举亭发出执行通知书,但被执行人杨举亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨举亭在银行6224840268018203XXX号账户上的存款20000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月三日
书记员 孟祥学
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初190号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，男，1981年11月20日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，银行职员，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省济南市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日被栖霞市公安局取保候审，2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2016年8月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿栖霞市环湖路由北向南行至环湖路028号灯杆处，在处理道路情况时车辆失控，撞上顺行停放在路边的韩某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车，致韩某驾驶的机动车与行人刘某1、刘某2相撞，刘某1、刘某2、韩某及乘坐韩某车的张某受伤。刘某1经抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人于某弃车逃逸，后主动到公安机关投案。经栖霞市公安局交警大队认定：于某负事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
另查明，被告人于某赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失，赔偿了被害人刘某2、张某、韩某的经济损失。
上述事实被告人于某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿了受害人的经济损失，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 泳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2197号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人尹方，总经理助理。
被告：吴圣国，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王华芬，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告吴圣国、王华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）吴耀曦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）吴学元，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人吴耀曦不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴耀曦自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1488号
原告泊头市天顺租赁站，经营场所：泊头市苏屯，经营者，付殿森，男，汉族，1950年7月6日生，住泊头市裕华东路**号。身份证号1329021950********。
委托代理人赵志强，河北里苑律师事务所律师。
被告河南勤业建筑劳务有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商都路8号1单元10层1003号。
法定代表人，靳连友经理。
被告张义伟，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省信阳市固始县。
泊头市天顺租赁站与河南勤业建筑劳务有限公司、张义伟租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月七日公开开庭进行了审理。原告泊头市天顺租赁站的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告河南勤业建筑劳务有限公司、张义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市天顺租赁站诉称；2011年7月8日原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、丝扣，合同约定了日租金及结算方式。原告按约定向被告指定的工地交付租赁物，现被告已退还大部分租赁物，尚有钢管3104.5米，扣件1178套，顶丝549套未退。（未退租赁物价值24866元）截止2016年3月25日被告欠原告租金271789.21元，由于被告未按约偿付，应承担违约责任。请求法院判决二被告连带给付原告租金271789.21元及违约金140000元；退还未退租赁物，未退租赁物的租金自2016年3月26日起至实际退清之日止继续计算给付，并承担诉讼费。
被告河南勤业建筑劳务有限公司、张义伟未提交答辩。
经审理查明；2011年7月8日原、被告签订租赁合同，原告出租方，被告张义伟为承租方，被告河南勤业建筑劳务有限公司为担保方。合同约定：“日租金标准为钢管0.013元/米、扣件0.006元/套、丝杠0.04元/套。付款方式每三个月结清一次，“如不按期交纳加入全部租金的日1%滞纳金”，截止2016年3月25日被告欠原告租金271789.21元。另有钢管3104.5米，扣件1178套，顶丝549套未退。以上事实有原告提供的租赁合同、租赁物出库单、退货单、租费结算单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，原告按合同履行了提供租赁物的义务，被告张义伟未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，除给付租金外，还应承担违约责任。被告河南勤业建筑劳务有限公司应按约承担保证责任，原告要求二被告承担违约金140000元，数额过高，原告损失应按银行逾期贷款利息计算。参照银行同期逾期贷款利率，按照违约金数额不得超过实际损失30%的原则。本院酌定违约金60000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的租赁合同。
二、被告张义伟给付原告租金271789.21元及违约金60000元。限判决生效后十日内给付。
三、被告张义伟退还原告租赁物钢管3104.5米，扣件1178套，顶丝549套。并按合同约定租金标准给付2016年3月26日至本判决生效之日的租金，限判决生效后十日内履行。
四、被告河南勤业建筑劳务有限公司对二、三项判决给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告张义伟、河南勤业建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郭娜娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3253号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：王筱嫚。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王筱嫚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月十二日
书记员 张 薇
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第122号
原告毛兴平，男，1962年8月7日出生。
被告尚玉龙，男，成年。
被告娄季梅，女，成年。
原告毛兴平与被告尚玉龙、娄季梅相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告毛兴平到庭参加了诉讼，被告尚玉龙、娄季梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原告之妻张某某与其前夫娄某某，经三栗庄村委会批准，批划一宅基地，位于二被告房屋前，坐北朝南。2012年9月开始建房，2013年4月主体工程结束，二被告在原告建房结束后二、三天，将原告后墙的窗口用砖垒住，后经村、乡调解未果，诉至法院。诉请判令：1、二被告将堵原告后窗砌的砖墙拆除；2、本案受理费由二被告负担。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、结婚证一份；3、博爱县县许良镇三栗庄村委会证明一份；4、照片2张。1-4组证据材料以证明原告的主体资格及被告的侵权行为。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
本院出示现场勘验笔录一份，内容为：原、被告的房屋南北相邻，原告居南、被告居北，双方的房屋均坐北朝南，大门朝东，被告在其院内南边紧靠原告家后墙建院墙，该墙距地面高度为3.19米。原告房屋后墙有两个窗户，后墙上的窗户下沿距原告家地面高度为2.8米，原告房屋后墙窗户高0.57米、宽1.5米。
经质证，原告无异议。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院制作的现场勘验笔录，经原、被告双方在场绘制并签字，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告均系博爱县三栗庄村村民，娄某某与张某某于2006年经村委会同意在该村批划宅基地一座，位于被告房屋南边。2008年2月29日，娄某某与张某某离婚，2008年10月17日，张某某与本案原告结婚，2012年9月，原告在此宅基地上建房，2013年4月房屋主体工程结束，后二被告在其家院内南边（紧靠原告的房屋后墙）砌砖墙，将原告家的后窗采光遮挡。经现场勘验，二被告家所垒南院墙距地面的高度为3.19米，原告家地面距后窗户下沿2.8米，窗户高0.57米、宽1.5米。
原告在庭审中，将诉讼请求变更为，要求二被告将其所砌的院墙拆除低于原告家窗户0.3米，院墙距地面的高度为2.5米左右。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二被告在自家所建院墙，将原告所建房屋的后窗户遮挡，影响原告采光，侵犯了原告的相邻权，二被告应当停止侵害、排除妨碍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告尚玉龙、娄季梅须于本判决生效之日起十日内将与原告毛兴平相邻的自家院内南院墙拆除至低于原告毛兴平房屋后墙窗户下沿0.3米处。
二、驳回原告毛兴平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尚玉龙、娄季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 仝 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘娇国，男，1987年3月29日生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人高成元，男，1965年10月8日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘娇国、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初481号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年9月10日中午，李伟富（已判刑）在广州市荔湾区西猪栏路27号黄沙水产交易市场新大楼二楼停车场“海岛净化贸易有限公司”门前路段，因琐事与被害人钟某发生争执并互相推搡，后被告人李某某伙同李某1、李某2（已判刑）使用拳脚及打气筒殴打被害人钟某，并致被害人钟某受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2018年3月1日，被告人李某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：案发后，同案人李某1已赔偿被害人钟某经济损失，被害人钟某对被告人李某某表示了谅解。
本院认为：被告人李某某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月二十五日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执55号
申请执行人彭海燕，女，1957年10月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
彭海燕申请执行广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王燕于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西润松投资集团有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人彭海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执55号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5220号
申请执行人朱少华，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郭少杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请执行人朱少华与被执行人郭少杰民间借贷纠纷一案，申请执行人朱少华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13939号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人郭少杰归还申请执行人朱少华借款25000元、逾期还款利息6349元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元。
本案执行过程中，本院向被执行人郭少杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郭少杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郭少杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭少杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭少杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭少杰有可供执行的财产。申请执行人朱少华亦未能提供被执行人郭少杰有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5758号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人崔继伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人崔继伟行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第826号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人崔继伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第02017号
申请执行人南京泽宝科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢116室。
法定代表人吴本芳。
被告南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚。
被告梁星刚。
申请执行人南京泽宝科技有限公司与被执行人聚诚汽车销售服务有限责任公司、梁星刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聚诚汽车销售服务有限责任公司、梁星刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京泽宝科技有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人聚诚汽车销售服务有限责�公司、梁星刚应支付南京泽宝科技有限公司欠款94079.6元及利息。在执行过程中，本院依法查封聚诚汽车销售服务有限责任公司名下牌号为苏A×××××、苏A×××××车辆，查封梁星刚名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室。现查明被执行人聚诚汽车销售服务有限责任公司、梁星刚无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月六日
书记员 王 燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第411号
申请执行人和顺县东泰氧化镁有限公司，住所地：和顺县幸福路50号。
法定代表人：王玉柱，该公司总经理。
被执行人张保玉，男，1951年2月16日生，汉族，原和顺县氧化镁厂退休工人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县东泰氧化镁有限公司与被执行人张保玉返还原物纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张保玉没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初281号
原告夏某，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告刘某，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于1996年相识，××××年××月××日在平定乡进行结婚登记。××××年××月××日共同生育一女孩，，××××年××月××日共同生育一男孩。我开始不同意和被告结婚，是我母亲逼我成亲。我们结婚后，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，××时被告不闻不问，被告还不让我去医院检查，原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，两个子女由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某辩称：原告诉称不符合事实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、财产如何分割、子女如何抚养。
原告夏某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，原、被告及子女的户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的身份信息和诉讼主体资格；2、余江县平定乡民政所的婚姻证明1份，证明原、被告于××××年××月××日进行婚姻登记，系合法夫妻关系；3、财产申报清单1份，证明原、被告有余江县站前北路交通巷B栋4单元202室的房屋一套。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘某未提供相关证据。
经双方当事人质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告夏某与被告刘某经人介绍于1996年相识，××××年××月××日在余江县平定乡民政所进行婚姻登记，××××年××月××日共同生育一女孩，××××年××月××日共同生育一男孩。婚后原、被告购买了位于余江县站前北路交通巷B栋4单元202室的房屋一套。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍于1996年相识，经过二年的相识了解后，两人于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，有时因家庭琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁欣羽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执204号
申请执行人刘某，男，汉族，1986年12月4日出生，住安国。
被执行人孔某，女，汉族，1987年9月2日出生，住安国。
刘某申请执行孔某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初345号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月二十日
书记员 赵德帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1439号原告：杨春华，男，出生于1969年5月29日。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：杨远和，男，汉族，出生于1969年1月22日。委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。被告：游道珍，女，汉族，出生于1976年12月23日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕心，湖南宏峰律师�务所实习人员。原告杨春华诉被告杨远和、游道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告杨春华及其委托诉讼代理人梁荣，被告杨远和及其委托诉讼代理人李代江，被告游道珍的委托诉讼代理人黄修、王奕心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年息20%从借款之日计算至清偿之日止，暂计算至起诉时为27.5万元）；2、判决被告偿还原告借款本金33.5万元及利息（利息按年息20%从借款之日计算至清偿之日止，暂计算至起诉时为16.75万元）；3、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月10日、10月18日，被告因承包工程资金紧张，分两次向原告借款30万元和20万元，约定年利率为20%，并向原告出示借条。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还。双方遂酿成纠纷。被告杨远和辩称：借款本金50万元属实，我愿意偿还借款，但被告目前经济困难，请原告宽展还款期限。该笔借款系杨远和个人借款，并未用于夫妻共同生活所需。被告游道珍辩称：原告主张的第一项诉讼请求借款50万元，系杨远和个人债务，非基于双方的借款合意，也没有用于两被告的日常生活。经审理查明：被告杨远和与被告游道珍于2010年6月9日登记结婚，2016年8月3日登记离婚。被告杨远和因承包工程资金紧张向原告借款，原告于2014年7月10日向被告杨远和银行账户（尾号8422）转账30万元，被告杨远和于同日向原告出具借据，载明“今借到杨春华叁拾万元整年息百分之二十，按年结息借款人：杨远和”。2014年10月18日，原告再次向被告杨远和银行账户（尾号5830）转账20万元，被告杨远和于同日向原告出具借据，载明“今借到杨春华叁拾万元整年息百分之二十，按年结息借款人：杨远和”。因被告杨远和未能及时给付利息及清偿本金，双方酿成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证复印件、两被告的常住�口基本信息，证明原、被告的基本身份信息；2、两被告的结婚、离婚资料，证明两被告于2010年6月9日登记结婚，2016年8月3日登记离婚；3、借条2份及银行流水，证明杨春华2014年7月10日被告杨远和给杨远和借款30万元、2014年10月18日给杨远和借款20万元，约定年息20%；4、庭审笔录1份，证明本案查明其他事实。被告游道珍提交的4份杨远和账户明细，欲证明杨远和将杨春华的借款用于偿还2009年欠龚某及2014年欠王某的债务，本院认为转账明细并不能说明2014年向龚某转账的资金用途，其主张杨远和“2009年欠龚某债务”亦缺乏相关证据佐证，而被告主张的“2014年5月王某的借款”亦系发生在两被告婚姻关系存续期间，故该4份证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，原告杨春华2014年7月10日、10月18日向被告杨远和出借款项及被告杨远和向原告出具两张《借据》，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款未约定借款期限，依据法律规定，原告杨春华可以催告被告杨远和在合理期限内返还。现被告杨远和未能按约定支付利息及在合理期限内清偿借款本金，构成违约，故原告要求被告杨远和偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张利息按年息20%从借款之日计算至本金清�之日止，本院予以支持。关于游道珍的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在被告杨远和与游道珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告游道珍也有偿还义务。被告主张该借款未用于夫妻共同生活，但未能提交充分证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨远和、游道珍自本判决生效之日起15日内偿还原告杨春华借款本金300000元及利息（利息按年利率20%从2014年7月10日起计算至清偿之日止）；二、被告杨远和、游道珍自本判决生效之日起15日内偿还原告杨春华借款本金200000元及利息（利息按年利率20%从2014年10月18日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告杨远和、游道珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一八年一月二日代理书记员 窦 鹃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。