wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执异字第3号
异议人：哈密市腾源盛矿业有限责任公司。
法定代表人：张继福，公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
申请执行人：张永军，男，汉族，1964年10月14日出生，住哈密市。
被执行人：袁江涛，男，汉族，1970年1月2日出生，住哈密市。
被执行人：新疆哈密仁恒矿业有限公司。
法定代表人：董红伟。
被执行人：魏子贺，男，汉族，1953年1月11日出生，住哈密市。
本院在执行申请人张永军与被执行人袁江涛、哈密市腾源盛矿业有限责任公司、新疆哈密仁恒矿业有限公司、魏子贺借款合同纠纷一案中，异议人哈密市腾源盛矿业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈密市腾源盛矿业有限责任公司称，按照最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项“债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”规定，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条：有下列情形的可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误……第三项：公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。哈密市公证处签发《执行证书》违反上述法律规定的程序，未向异议人履行异议告知义务，故其签发的执行证书应当认定对异议人无效。异议人请求不予执行哈密市公证处签发的（2013）新哈证字第3048号《执行证书》。
本院查明，2011年9月27日，袁江涛向张永军借款200万元，借款期限一个月，哈密市腾源盛矿业有限责任公司、新疆哈密仁恒矿业有限公司、魏子贺对此笔借款进行了连带责任担保，上述两公司的法定代表人魏子贺、袁江涛在借款担保合同书上签字并盖了公章。合同书载明：按月息2%支付借款利息，如不按期还款，承担30%违约金。同年，9月28日，哈密市公证处出具（2011）新哈证字第2667号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。
2013年10月12日，经张永军申请，哈密市公证处作出（2013）新哈证字第3048号《执行证书》，执行标的为：本金200万元、因违约而产生的违约金及借款计息。
本院认为，哈密市公证处对张永军与借款人袁江涛、担保人哈密市腾源盛矿业有限责任公司、新疆哈密仁恒矿业有限公司、魏子贺签订的借款担保合同进行公证，各方当事人均有自愿接受强制执行的意思表示，哈密市公证处依法出具的（2011）新哈证字第2667号“具有强制执行效力的债权文书公证书”符合相关法律规定。
哈密市公证处在出具（2013）新哈证字第3048号《执行证书》时虽未严格按照最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项规定进行审查确实存在瑕疵，但考虑到出具执行证书进行审查的意义，主要是基于对出具强制执行效力的公证书后发生的事实变化进行审查，而本案执行证书所载明的事实是客观真实的，公证机构审查程序中存在的瑕疵未直接影响到公证债权文书内容的真实性，异议人哈密市腾源盛矿业有限责任公司提出不予执行的异议申请不存在《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定不予执行公证债权文书的法定情形，故对异议人提出的不予执行公证债权文书的异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回哈密市腾源盛矿业有限责任公司提出不予执行公证债权文书的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 邓 丰
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10953号
原告韩一鸣，男，1991年5月30日出生。
被告北京百尚祥龙超市，经营场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地1号院商铺楼。
经营者孙传斌。
本院在审理原告韩一鸣与被告北京百尚祥龙超市买卖合同纠纷一案中，原告韩一鸣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩一鸣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩一鸣撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告韩一鸣负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王佳雯
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第296号
申请执行人韩家江。
被执行人董晓明。
被执行人王苹。
韩家江与董晓明、王苹合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2015）易民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，被执行人董晓明、王苹未履行法律文书中确定的义务。申请执行人韩家江于二○一五年十一月二十日向我院申请执行，申请执行标的为：归还借款37600元，承担诉讼费370元，缴纳执行费470元。
本案在执行过程中，查明，被执行人董晓明、王苹于2015年11月21日的履行了15000元，尚欠22600元（不含诉讼费）。申请执行人和被执行人是亲戚关系，申请人韩家江要求法院终结执行本案，给被执行人一点时间，待被执行人董晓明、王苹有能力时申请人韩家江再恢复执行。申请执行人韩家江的要求符合法律规定，给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第296号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月一日
书记员 柏文炳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1468号
申请执行人朱宝宏，男，1989年8月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱宝宏与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第03693号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金33901元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无存款，无房产，有车辆已查封但该车辆无法查找，且轮候查封，故无法处置，查封的机器设备经本院二次拍卖无人报名流拍。被执行人朱仙海已被本院采取拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝治宇
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8524号
原告王美珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张远霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告王美珍诉被告张远霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下自行协商还款事宜为由，于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李金�
审 判 员 陈 昌 演
人民陪审员 王 文 斗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1282号
申请执行人：姜明泉，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村作五11号。
被执行人：沈金康，男，1974年2月27日出生，汉族，住长兴县虹桥镇东王村施家桥自然村13号。
本院在执行申请执行姜明泉与被执行人沈金康机动车交通站事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第883号
上诉人（原审原告）：麦麦提江·吐合提，男，1972年10月5日出生，维吾尔族，现无固定职业，住新疆巴楚县。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：牛辉，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司经理。
委托代理人：赵新云，男，1966年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司值班员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：房士淇，男，1988年6月7日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
上诉人麦麦提江·吐合提因与被上诉人乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司、乌鲁木齐铁路局劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人麦麦提江·吐合提于2015年11月16日撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提江·吐合提撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提江·吐合提撤回上诉，双方均按乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第489号民事判决书执行。
本案案件受理费10元（麦麦提江·吐合提己预交），减半收取5元，由上诉人麦麦提江·吐合提负担，余款5元退还上诉人麦麦提江·吐合提。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2996号
原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：周业辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告周业辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2996号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室。
法定代表人：曹宝宝，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：周业辉，男，1983年4月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告周业辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第224号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某、张某某于2013年11月27日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月16日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-240号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月17日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-240号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执119号
申请执行人郑清华,女。
法定代表人管玉英，女。
被执行人彭育文,男。
申请执行人郑清华与被执行人彭育文扶养费纠纷一案，因被执行人彭育文未按期履行万安县人民法院(2017)赣0828民初381号民事判决书所确定的义务。申请执行人郑清华于2018年2月1日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了4984.48元，并负担执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年四月二十八日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执837号
申请执行人高某，女，1962年10月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人贺某。
高某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4433号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第137号
原告：广州某贸易有限公司，住所地。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，该公司职员。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：天津市某科技发展有限公司，住所地。
法定代表人：张某。
原告广州某贸易有限公司诉被告天津市某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈品卓、吴某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代某国际贸易有限公司�以下简称某公司）向被告订购轧硬卷一批，货物总计13000吨。为此，原告按照某公司的购货要求，于2013年9月5日与被告签订编号为JXZYH130812的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购从0.5＊l000到1.2＊1000等7种不同规格的轧硬卷，货物总计13000吨，合同金额为人民币4933万元。合同约定被告须在收到原告货款后45日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分1.5‰的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法按约向原告交货，亦不能给原告退还货款。按合同约定，被告未能按时交货给原告，应当每日赔偿原告73995元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为JXZYH130812号《供需合同》；2、判令被告返还原告货款人民币4933万元；3、判令被告赔偿原告违约金暂计517965元（自2013年10月20日起以中国人民银行同期贷款利率，暂计60日违约金），并请求将违约金计算至被告还清全部货款之日止；4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查；鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机�对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理；因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订编号为JXZYH130812的《供需合同》。合同约定原告向被告订购从0.5＊l000至1.20＊1000等7种不同规格的轧硬卷，订货量共13000吨，总金额为人民币4933万元；交货地点：中宇华厂内；交货时间：合同签订日起45日内；运输方式：需方自提；违约责任：供方逾期交货的，按逾期部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金1.5‰。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告收取原告货款后，没有按约定的时间在2013年10月20日前向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行；为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认原、被告双方2013年9月5日签订的合同编号为JXZYH130812（合同标的轧硬卷，合同数量13000吨，合同金额4933万元）项下货物被告未向原告交货；…；以上10个合同，金额合计人民币321114500元，原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、承兑汇票以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为JXZYH130812的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交�义务，故原告要求解除原告与被告签订的《供需合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币4933万元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州某贸易有限公司与被告天津市某科技发展有限公司签订的编号为JXZYH130812的《供需合同》。
二、被告天津市某科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某贸易有限公司返还货款4933万元。
三、被告天津市某科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某贸易有限公司支付违约金（违约金从2013年10月20日起以货款4933万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费291140元、财产保全费5000元，由被告天津市某科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
何毅
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1530号
原告李玉秀，女，生于1956年9月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告刘鹏（曾用名：刘汉发），男，生于1975年6月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告史思菊，女，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。（二被告系夫妻关系）
原告李玉秀与被告刘鹏、史思菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告刘鹏、史思菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉秀诉称：2013年10月30日，二被告在原告处借款12万元，约定利息为每月支付1100元，并约定该借款在2013年12月30日内归还原告，后二被告给原告出具借条并捺印。期满，二被告未按约归还原告借款。2014年5月18日二被告通过银行转账归还原告借款本金2万元，剩余借款二被告未归还。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金合计10万元，原告放弃利息部分的主张；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘鹏、史思菊未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告史思菊母亲杨德凤系多年朋友。被告刘鹏因包工、修房急需用钱，被告史思菊便找到原告借钱，原告于2013年上半年借给二被告人民币100000元，2013年10月30日被告史思菊母亲杨德凤找到原告，让原告再借给二被告人民币20000元，原告考虑到二被告已结清前期利息，遂于当日在原告家里以现金形式借给二被告人民币20000元，二被告于当日给原告出具两次借款的总借条一张，其内容为“借条今借到李玉秀本人现金人民币拾贰萬圆整。（小写：120000.00元）、借款时间使用12月30日、在2013年12月30日内还上，利息按月付1100.00元。借款人：刘鹏史思菊.2013年10月30日”。该借条有被告刘鹏、史思菊的捺印。2014年5月18日被告史思菊曾归还原告借款本金人民币20000元。另，原告在梓潼从事经营，并以出租住房及门面为生。2015年12月9日，原告诉讼来院，要求二被告连带偿还原告借款本金合计10万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，原告身份证复印件及二被告户口簿复印件，调查笔录，存折复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，视为二被告放弃举证、质证及答辩的权利。庭审中，原告提供了借条原件证实被告向原告借款的事实，本院结合借条所载内容以及原告的现有经济能力，认为二被告在出具借条时已在借条中明确载明今借到原告现金人民币拾贰萬圆整，并捺印确认借到该款，根据日常生活经验法则，二被告作为完全民事行为能力的自然人应该有能力分清“借到现金人民币拾贰萬圆整”与“借到人民币拾贰萬圆整”间的区别，对是否借到钱应有明确认知能力，加之结合原告现有经济能力，故本院对原告提交借条证实二被告借到原告现金人民币120000元的事实予以确认。审理中，本案原告认可被告史思菊已归还人民币20000元的事实，故本院对二被告尚欠原告借款本金人民币100000元的事实予以确认。现二被告尚欠原告借款人民币100000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求二被告归还借款人民币100000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告放弃要求二被告承担利息的请求，该行为系原告本人真实意思表示，符合法律规定，故本院对该请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鹏、史思菊于本判决生效后十日内归还原告李玉秀借款人民币100000元。
若被告刘鹏、史思菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元，由被告刘鹏、史思菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨地林
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00295号
申请执行人梁某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省淳化县人。
被执行人杨某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的20300元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00777号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1819号
原告欧正才，男。
被告刘伯高，男。
原告欧正才诉被告刘伯高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原告欧正才应预交诉讼费16095元。2015年12月11日，本院向原告欧正才送达了《缴纳诉讼费通知》，要求其于2015年12月18日预交全部诉讼费16095元，但到期后，原告欧正才未缴纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝 鸿 凌
审 判 员 胡 雪 桃
人民陪审员 �少荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 胜 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03643-1号
申请执行人朱汉文。
被执行人刘栋梁。
被执行人刘欢。
本院在执行申请执行人朱汉文与被执行人刘栋梁、刘欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘栋梁、刘欢无可供执行的财产，申请执行人朱汉文亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人朱汉文确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人朱汉文与被执行人刘栋梁、刘欢民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮倩琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第280号
原告孟宪宝，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社
法定代表人王凤臣，该合作社理事长
住所地讷河市兴旺乡。
原告孟宪宝诉被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪宝到庭参加诉讼，被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟宪宝诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供70亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。经向有关专家咨询，导致高粱绝产是种子质量问题或者是该种子不适于在本地种植。被告提供不适宜种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为70亩，全部损失为70000.00元。由于被告不赔偿以上损失，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的主张。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
原告孟宪宝为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市统计局关于高粱平均产量的证明，证实讷河市2013年高粱产量为每亩855.42斤；
证据二、讷河市农业技术推广中心测产证明，证实原告种植的高粱亩数，并且高粱全部绝产。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
原告出示的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供70亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。被告提供不适宜北方种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为70亩，全部损失为70000.00元。另查明，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社于2014年4月3日更名为讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
本院认为，原告孟宪宝与被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社之间确立的是种植回收合同关系，由于被告经营的“红国粱”种子系南方品种，其在黑龙江省未取得经营许可，属于跨地区销售，违反了法律强制性规定。现被告种植的种子全部绝产，因此产生的经济损失应由被告承担。依照《中华人民共和国种子法》第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社赔付原告孟宪宝经济损失人民币70000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王志强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70504号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王泓，男，1968年5月11日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王泓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××4091。截至2013年2月25日止被告累计欠款本息96645.44元整未给付。原告自2012年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。�此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96645.44元（截至2013年2月25日欠款本金78471.96元，利息7446.67元，费用10726.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××4091的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年2月25日被告共欠原告本息96645.44元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告透支本息96645.44元，并按照约定支付自2013年2月26日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息96645.44元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年2月26日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �刘琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 梦 坤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第75号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢军平，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王丽娥，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3082号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢军平、王丽娥未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢军平、王丽娥于2014年2月28日缴纳5000元后去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3082号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第276号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被哈密市公安局取保候审。
被告人安X，男，裕固族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴XX、安X犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人吴XX、安X到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年4月7日凌晨2时许，被告人吴XX伙同被告人安X在哈密市八一路泽宇花园小区X号楼X单元楼下，盗窃被害人李X的黑色金福牌两轮轻便摩托车一辆，经鉴定，价值2905元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴XX、安X在开庭审理过程中亦�异议，并有归案情况说明、户籍资料、扣押及发还物品清单、被害人李X的报案及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、二被告人指认盗窃现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、安X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，犯罪作用相当，不宜划分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪悔罪，赃物已追回，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
二、被告人安X犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
三、作案工具扳手壹个、起子壹把、多功能起子壹套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂新洲阳民初字第00398-1号
本院2014年3月25日对原告宋子杰与被告金晓英、马金鹏、马金程，被告段文喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，被告武建峰，被告彭帅，被告陕西海龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）鄂新洲阳民初字第00398号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）鄂新洲阳民初字第00398号民事判决书中第11页第2-4行“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为500000元”补正为“宁C993**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为300000元”。故计算时有误，判决文书中第15页第15-21行“其中原告宋子杰分得2426.52÷816770.39×550000=1633.98元，被告彭帅分得167838.78÷816770.39×550000=113019.93元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×550000=4488.69元，被告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×550000=430857.40元。原告宋子杰超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分，由马耀先承担（7764-5337.48）×70%-1633.98=64.58元。”补正为“其中原告宋子杰分得2426.52÷816770.39×350000=1039.81元，被告彭帅分得167838.78÷816770.39×350000=71921.77元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×350000=2856.44元，被告陕西海龙物流有限公司分得639839.22÷816770.39×350000=274181.98元。原告宋子杰超出交强险和商业第三者责任险赔付之外的部分，由马耀先承担（7764-5337.48）×70%-1039.81=1386.71元。”判决文书中第16页第18-19行“原告宋子杰在收到保险赔款后应返还被告彭帅7764-727.96-64.58=6971.46元”补正为“原告宋子杰在收到保险赔款后应返还被告彭帅7764-727.96-1386.71=5649.33元”。判决文书中第17页第8-10行判项第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告宋子杰商业第三者责任险保险金1633.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告宋子杰商业第三者责任险保险金1039.81元，限于本判决生效之日起十日内付清。”判决文书中第17页第11-12行判项第三项“三、原告宋子杰在收到保险赔款时返还被告彭帅垫付的费用6971.46元（7764元-727.96-64.58元）。”补正为“三、原告宋子杰在收到保险赔款时返还被告彭帅垫付的费用5649.33元（7764元-727.96-1386.71元）。”
（此页无内容）
审判员 傅 菁
二〇一四年五月四日
书记员 余建勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00387号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王泽珞，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王泽珞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，王泽珞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告王泽珞2006年8月16日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××12。截至2014年1月17日，被告累计欠款本息共计31544.74元。自2012年9月17日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计31544.74元（截至2014年1月17日，欠款本金20441.99元、利息5701.45元、费用5401.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王泽珞未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告王泽珞未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2006年8月16日，王泽珞向招商银行信用卡中心申领携程旅行信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向王泽珞发放了卡号为43×××12信用卡。截至2014年1月17日，该信用卡账户累计欠款31544.74元，其中：信用卡欠款本金20441.99元、利息5701.45元、费用5401.3元。招商银行信用卡中心向王泽珞催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：王泽珞向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向王泽珞发放了信用卡，王泽珞启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王泽珞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款31544.74元（其中：截至2014年1月17日信用卡欠款本金20441.99元、利息5701.45元、费用5401.3元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费67元，两项合计656元，由被告王泽珞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第101号
申请人：台州银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：万弘俊。
委托代理人：刘大山。
被申请人：吴美。
被申请人：廖中平。
申请人台州银行股份有限公司金华分行（以下简称：台州银行金华分行）于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴松玲进行了审查。
申请人台州银行金华分行称：2014年8月19日，两被申请人以位于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区D幢2单元301室房屋为抵押向原告申请贷款45万元，约定借期为2014年8月19日-2015年8月12日，月利率为7.47‰，按季计息，逾期还款的上浮50%计收逾期利息等。当日，申请人发放了贷款。贷款到期后，两被告未按约还款。
被申请人吴美、廖中平未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人台州银行金华分行根据与被申请人吴美、廖中平所签的《借款合同》约定发放贷款450000元，吴美自愿以登记在其名下的婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区D幢2单元301室房屋，为二人在2014年8月18日-2016年8月14日期间的78万元债务抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并于2014年8月19日办理他项权证。《借款合同》约定的借款已到期，吴美、廖中平未还本付息。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴美所有的婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区D幢2-301室房屋（房产证号：金房权证婺字第××，他项权证号：金房他证婺字第003164**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在780000元范围内优先受偿（至2015年8月12日，尚欠借款本金449887.10元、利息5826.60元，此后利息按月息7.47%计至实际还款日止）。
案件受理费4068元，由被申请人吴美、廖中平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐筱玮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第87号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区人民路*****号。2012年5月因犯敲诈勒索罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月14日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局依法刑事拘留，同年5月2日延长拘留期限至7日，同年5月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯故意伤害罪执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）石大刑初字第178号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日0时许，被告人刘某某在大武口区鑫嘉宾馆与被害人孔某某因琐事发生争执，后被告人刘某某用拳头、膝盖将被害人孔某某殴打致伤。经鉴定，被害人孔某某左眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，左眼复视损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人无自首情节、立功表现；2、户籍证明证实，被告人刘某某已达刑事责任年龄；3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘某某于2012年5月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月14日释放，系累犯；4、民事赔偿协议书证实，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；5、情况说明证实，与被告人刘某某同去的“羊羊羊”未查到；6、证人高某某证言证实，被告人刘某某将被害人孔某某打伤的事实经过；7、被害人孔某某陈述证实，其与朋友在宾馆说话，后因琐事与被告人刘某某发生争执，刘某某将其打伤的事实经过；8、被告人刘某某供述和辩解证实，其与被害人因琐事发生争执，后其将被害人打伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人的左眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级、左眼复视为轻伤二级；10、现场辨认笔录及照片证实，公安机关组织被害人孔某某对被告人刘某某指认的情况。
原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述，可从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：原判量刑过重，请求依法改判，理由是：上诉人能如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
二审期间，上诉人刘某某未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因琐事殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人系累犯的法定从重处罚情节，及上诉人在案发后如实供述、能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初379号
原告：吴春源，男，汉族，1967年1月7日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈旭，男，汉族，1983年11月6日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告吴春源诉被告沈旭房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴春源到庭参加诉讼。被告沈旭经本院本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于新塍镇来龙桥村九曲里的房屋租赁给被告，租期十年。租金每二年一付（先付后用），每年租金5万元。续租租金提前15天交付，逾期不付，原告有权解除合同。无论原、被告双方违约，违约金为10000元。合同签订后原告即将房屋交付给被告，被告也将2014年8月1日至2016年7月31日的租金10万元支付给原告。2016年8月1日被告理应支付第二期租金10万元，但被告仅支付了25000元。被告的行为已违反合同约定，应当向原告支付违约金及再次租赁之前的租金损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；被告向原告支付违约金10000元；被告支付自2017年2月1日起至再次租赁之日的实际损失；被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确双方解除合同的日期为起诉之日，租金损失按50000元/年的标准计算至被告腾退房屋之日。
被告沈旭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原被告之间存在租赁合同关系，并对租金支付、违约金及其他违约责任进行了约定。
2、欠条1份，证明被告拖欠房租未支付的事实。
被告沈旭在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据1-2均系原件，来源合法、内容真实，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告（乙方）租赁原告（甲方）位于嘉兴市曲里的私有住房，租金10年，自2014年8月1日起至2023年8月1日止；租金每年5元整，租金为二年付一次（先付后住）；续租租金提前15天交付，逾期不付甲方有权解除合同；如乙方不付下次租金，那甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品；租赁期内，乙方只可将房屋用于农家乐，房屋不能转租或转借他人使用；乙方预付押金2万元整，等租赁期满甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还给乙方；租赁期内，甲乙双方如遇特殊情况，欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见，无论甲乙双方违约均承担违约责任，双方议定违约金为10000元整；双方并对其他事项进行了约定。原告在合同中又以手写的方式进行了补充约定，包括：房租二年一付，二年到期后租金提前一个月支付；房租每年50000元。合同签订后，被告支付了押金20000元及首年租金50000元。2016年9月11日，被告出具欠条一份，载明“今由沈旭向吴春源借款肆万元正，房租柒万伍千元正，合计壹拾壹万仟元正，月息1‰，本月底付清。”2016年8月1日起的房租被告仅支付了25000元，余款未及时支付，亦未退还房屋，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行各自的义务。被告将租赁房屋交由原告使用，原告也支付了部分租金，合同已经实际履行。现被告未按合同约定及时支付租金，显属违约，故对于原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持，合同自被告收到诉状副本之日即2017年1月26日起解除。原告虽未提出返还租赁房屋的诉请，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，案涉房屋的返还应为租赁合同解除后的法律后果，既然合同已解除，案涉房屋也应当返还。2016年8月1日至2017年1月31日期间的房租共计25205元（50000元/年÷365天×184天），被告已支付25000元。原告放弃尚未支付的部分租金，系其对合法权利的自主处分，本院予以准许。对于原告主张2017年2月1日起至房屋腾退之日的实际损失，该损失实质为被告占有房屋所产生的占有使用费，被告未及时腾退房屋，应当弥补原告由此造成的损失，原告主张按50000元/年的标准计算未超过合同约定，本院予以支持，该损失自2017年2月1日起计算至实际腾退之日止。
对于原告主张的违约金。本院认为，根据合同约定，租金为每二年一付，提前一个月支付；无论原被告双方违约均承担违约责任，双方议定违约金为10000元。现被告未按时支付房租，已违反了合同约定，故对于原告主张的违约金本院予以支持。被告沈旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴春源与被告沈旭于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》，解除日期为2017年1月26日；被告沈旭于本判决生效之日起十日内返还位于嘉兴市秀洲区的房屋给原告吴春源。
二、被告沈旭于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10000元及损失（损失以50000元/年为标准，自2017年2月1日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01375号
罪犯向飞，男，土家族，生于1988年10月14日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年8月12作出（2008）万刑初字第396号刑事判决，以被告人向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。该犯于2011年11月16日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向飞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00330号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人李得进，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人殷国学，男，1954年12月7日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00045号民事调解书，于2013年6月24日分别向被执行人李得进、殷国学发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人殷国学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷国学工资收入43500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月二十七日
书记员 毛东明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01014号
原告陈晓兰，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张祖春，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈晓兰与被告张祖春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰到庭参加诉讼，被告张祖春下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称，2014年6月23日，张祖春向我借款6000元，约定于2014年7月31日还清。同日，我向张祖春转账6000元。借款期限届满，张祖春未归还借款。故诉至法院请求判令：张祖春偿还借款6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，从2014年8月1日起本息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由张祖春负担。
被告张祖春未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，张祖春向陈晓兰借款6000元，约定2014年7月31日前归还。同日，陈晓兰向张祖春转账6000元。借款期限届满，张祖春未返还陈晓兰借款，陈晓兰遂诉至本院。
上述事实，有手机短信截屏打印件、中国建设银行交易查询单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈晓兰举示的手机短信截屏打印件、中国建设银行交易查询单等证据足以证明张祖春向陈晓兰借款6000元属实，双方之间借款关系成立并生效。张祖春应按约定的期限向陈晓兰返还借款。张祖春未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈晓兰关于要求张祖春返还借款6000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖春于本判决生效之日起五日内返还原告陈晓兰借款本金6000元；
二、被告张祖春于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓兰逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张祖春负担。诉讼费已由原告陈晓兰向本院预交，被告张祖春于履行前述义务时一并将850元支付原告陈晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙佳云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02218号
原告刘红林。
被告熊义。
原告刘红林诉被告熊义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员孙继武独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘红林到庭参加了诉讼。被告熊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红林诉称，2012年3月，原告刘红林受被告熊义雇请到其承包的宁夏中卫一工地做工，并约定劳动报酬事宜。该工地于2012年11月完工并经结算，被告熊义于2012年11月22日向被告熊义出具了一张欠原告刘红林劳动报酬款29750元的欠条。此后，原告刘红林找被告熊义索款，被告熊义以种种理由推诿。原告刘红林特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告熊义立即给付劳务工资款29750元。
原告刘红林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘红林身份证（复印件）。证明原告刘红林的主体身份适格。
证据二、被告熊义于2012年11月22日出具的欠条（复印件），载明：今欠到刘红林人工工资款29750元。证明被告熊义欠原告刘红林劳动报酬款的事实。
被告熊义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告刘红林提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月，原告刘红林受被告熊义雇请到其承包的宁夏中卫一工地做工，工地于2012年11月完工并经结算，后被告熊义于2012年11月22日向原告刘红林出具了欠劳动报酬款29750元的欠条。后经原告刘红林催款未果，以致成讼。
本院认为，原告刘红林受被告熊义雇请双方之间因劳务而形成的债权债务关系的事实是清楚的，有被告熊义出具的欠条为证，故被告熊义理应承担给付工资款的义务，故本院对原告刘红林要求被告熊义支付劳动报酬款29750元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊义于本判决生效后十日内给付原告刘红林劳务工资款29750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费500元，由被告熊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙继武
二〇一五年一月十六日
书记员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第12号
原告陈新平，男，46岁。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告伊犁振达建筑工程公司，住所地：伊宁市阿合买提江街七巷二号。
法定代表人钱卫，总经理。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告新疆五合农业科技有限公司，住所地：昭苏县七十七团。
法定代表人王玉刚，董事长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
本院在审理原告陈新平与被告伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）、被告新疆五合农业科技有限公司（以下简称五合公司）劳务合同纠纷一案中，因案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月六日
书记员 常晓霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1812号
原告李某，女，1971年3月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住醴陵市。
被告唐某某，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周小毛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，婚后在共同生活期间因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执，2014年1月，被告在原告务工期间把家里的门都换了锁，使原告有家不能回，故原告开始与被告分居生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了醴陵市某镇某村村委会出具的《证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经审查，内容真实，来源合法，与本案相关联，当庭予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告均系再婚，2002年11月自由相识并确立恋爱关系后，于2004年4月在醴陵市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，2013年5月8日，原、被告双方再次发生争执，原告单独前往醴陵工业园务工，2014年1月31日（农历正月初一日）原告打算回家过年，发现家里的锁全部更换了，原告自此开始与被告分居生活至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖亚江
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1259号
申请执行人金仁淑。
被执行人武志刚。
本院在执行金仁淑申请执行武志刚房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1259号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 星
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1110号
王义池，男，住所地文安政通道，联系电话136××××4456
徐金英，女，1949年7月10日出生，住所地文安豪轩家园，联系电话186××××5281
王义池申请徐金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1103号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义池向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海秋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1110号王义池，男，住所地文安政通道，联系电话136××××4456徐金英，女，1949年7月10日出生，住所地文安豪轩家园，联系电话186××××5281王义池申请徐金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1103号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王义池向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海秋二〇一七年八月三十日书记员  徐依笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4769号
原告梁×1，男，1987年9月21日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告郑×，女，1987年10月24日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，昌平区小汤山法律服务所法律工作者。
原告梁×1与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人魏修立，被告郑×及其委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：我与郑×于2010年4月29日在昌平区民政局登记结婚，2012年4月18日生育一子，名梁×2。婚后不久，两人常为一些生活琐事发生争吵，近年争吵的次数越来越频繁，夫妻关系冷至冰点。每次吵架，郑×都会吵着与我离婚，但每次协商时郑×又反悔。2014年5月，我起诉至昌平区人民法院，要求与郑×离婚，昌平区人民法院于2014年7月15日以判决驳回我的离婚请求，该判决书于2014年8月1日生效。后郑×两次联系我到昌平区民政局协议离婚，均因双方意见分歧未果。法院判决不准离婚后，我与郑×一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。因此我们夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法规定的离婚自由原则再次起诉至法院，请求：判决我与郑×离婚；婚生子梁×2由我抚养，郑×每月支付抚养费500元。
被告郑×辩称：不同意离婚。双方一直未有矛盾，也从来没有争吵过，只是婆媳关系影响了梁×1的心情，但未影响夫妻感情。孩子出生后一直由我的母亲带着，梁×1认为我的父母管的太多，对我父母有成见，但并未影响我与梁×1之间的感情。4月18日是孩子生日，也是梁×1父母与我父母一起给孩子庆祝的生日，因为当时梁×1在考试，梁×1的家拆迁了，房子下来了，正在装修，并且准备让我与梁×1一起带孩子在回迁房里住。双方离婚是以夫妻感情破裂为由，现在梁×1与我并没有感情破裂，通过双方努力还有和好的可能，也希望双方冷静考虑，给孩子创造一个温馨的家庭，让孩子健康幸福成长。
经审理查明：梁×1与郑×原系高中同学，并于2008年自由恋爱。2010年4月29日，梁×1与郑×登记结婚，双方婚后于2012年4月18日育有一子梁×2。梁×1与郑×婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，自郑×生育孩子后，双方因抚养孩子及未能处理好与对方父母的关系等生活琐事产生矛盾，时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，梁×1曾于2014年5月向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）起诉要求与郑×解除婚姻关系，昌平法院判决驳回梁×1的诉讼请求。该判决生效半年后，梁×1再次起诉至本院，请求同其诉称。
郑×不同意与梁×1离婚，并称其在怀孕3个月后就离职在家休息养胎，在生育孩子后有产后忧郁症症状，并由于自己对孩子过度重视，导致与公婆和丈夫有了一些矛盾和误会。在与梁×1争吵时，也会提到离婚，可能伤到了对方，但为了给孩子一个完整的家，愿意尽量改正自己身上存在的问题。梁×1对郑×的主张均不予认可，称双方的关系没有改善，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）昌民初字第7508号判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。夫妻双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。梁×1与郑×原系高中同学，经自由恋爱后结婚，并于婚后育有一子梁×2，双方感情基础较好。郑×在怀孕期间离职，并将全身心都关注在孩子身上，对孩子的养育过度重视，导致与家庭其他成员之间产生矛盾与误会，郑×认可自己身上存在问题，并愿意尽力去改正，梁×1作为郑×的丈夫、梁×2的父亲，也应当珍惜与郑×之间的感情，给予郑×充分的理解，并主动从自己身上找一找婚姻中存在的问题，积极主动地与郑×进行沟通交流，双方应共同努力把问题解决。因此，本院认为梁×1的诉讼请求理由不充分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告梁×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛楠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00951号
原告刘某。联系电话。
被告刘甲。（以上信息来源于原告提交的被告身份证信息）
原告刘某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘甲因资金周转困难，分多次向原告借款30000元，双方口头约定了还款时间，并由被告刘某出具借款借条一份，借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果以致成诉，请求法院判令被告偿还借款及经济损失，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的金额及时间。
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
被告既未提出答辩也未向本庭提交证据。
被告刘某无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，经本院当庭核实，对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，原被告曾系男女朋友关系，恋爱期间被告刘甲以资金困难为由多次向原告借款，2015年3月15日，经双方结算，被告向原告出具了借款30000元的欠条，并口头承诺于2015年7月前还清。逾期后，原告多次打电话以及到被告家中索要借款无果，故此成讼。审理中，因原告对其主张经济损失的诉讼请求没有证据证明，经本院释明，原告自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为，被告因资金困难向原告借款的行为属民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告理应按照约定时间按时还款，被告失信的行为损害了原告的合法权益，被告经依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲于本判决书生效后五日偿付原告刘某借款人民币30000元。
案件受理费625元由被告刘甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3108号
申请执行人段友文。
被执行人张勤涛。
申请执行人段友文与被执行人张勤涛民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）新民初字第4118号民事判决书，于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金19820元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3108号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈项乾，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市新华利汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：冯东林，彭丹，均为该公司职员。
再审申请人陈项乾与被申请人东莞市新华利汽车贸易有限公司（下称新华利公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈项乾申请再审称：（一）新华利公司在其举办的节油比赛中有明显过错。一是赛事奖项评审有失公平，新华利公司将陈项乾自动挡2.0排量新车安排到手动挡1.8排量旧车队伍中比赛，比赛里程跑完后只按最少油量确定冠军。二是自动挡车型油耗肯定要比手动挡车型耗油，既然是不同排量，怎么可以不分别计算比赛的最低油耗呢？新华利公司举行这种不公平比赛给陈项乾造成了精神和财产上的损失，应承担赔偿责任。（二）新华利公司没有履行赛前告知义务。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、新华利公司赔偿陈项乾2013年12月15日参加节油赛精神损失费3000元；3、新华利公司向陈项乾赔礼道歉；4、新华利公司承担一二审诉讼费。
新华利公司陈述意见称：（一）新华利公司举办的节油挑战赛公平、公正，深受帝豪车友的好评。（二）此次比赛是以车主自愿参加为前提，陈项乾应清楚活动的性质和规则。综上，请求驳回陈项乾的再审申请。
本院认为：据本案证据反映，新华利公司举办“帝豪城市节油挑战赛”已事先公布了比赛规则，并提供比赛用油。陈项乾是在明知的情况下自愿报名参加比赛的，在比赛过程中也未曾对比赛规则提出异议。陈项乾赛后主张比赛规则不公平，但也未能举证证明其因此所受到的损失及其与该比赛之间存在的因果关�，故不符合侵权责任的构成要件。所以，二审法院认定陈项乾关于其因参赛而致权益受损的主张缺乏事实与法律依据并无不当。
综上所述，陈项乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈项乾的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈爱姬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第78号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆建飞，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告骆健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆建飞、骆健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1464元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 衡永金
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初234号
原告吴亚鑫，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告刘汉杰，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴亚鑫与被告刘汉杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴亚鑫于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚鑫以与被告刘汉杰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚鑫撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告吴亚鑫负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄世昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执265号之二
申请执行人陈水生，男，1958年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人陈水生与被执行人孙有金、汪诗欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初75号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款1500000元及利息，负担案件受理费10320元、保全费5000元、执行费17553.20元，合计人民币1532873.2元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执265号申请执行人陈水生，男，1958年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0902执265民事裁定书,查封了被执行人汪诗欣名下的位于宜春市××室（产权证号：1-××4）房产。由于被执行人孙有金、汪诗欣未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪诗欣所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××4）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 垚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第461-2号
原告陈强云。
被告高洪志。
被告王仁林。
被告常献刚。
被告王茂会。
被告姜文军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本院于2015年9月7日作出（2015）潍城民三初字第461号财产保全的裁定，将被告王仁林所有的鲁G×××××号重型普通货车进行了扣押，现因被王仁林已交纳保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王仁林所有的鲁G×××××号重型普通货车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月十一日
代书记员 王晓飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1530号
原告张寿全。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告陈德健。
被告陈新明。
原告张寿全诉被告陈德健、陈新明民间借贷纠纷一案，本院在2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陀枫适用简易程序独任审判，于2014年8月27日、9月30日公开开庭进行了审理。书记员李海珍担任记录。原告张寿全的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告陈德�、陈新明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿全诉称，2014年1月11日被告陈德健以做生意周转为由，向原告借款人民币240000元，并出具借条，约定三个月还清，被告陈新明在借条落款处签名，应视为借款人。借款期满后，经原告多次追索，被告陈德健、陈新明均不履行还款义务，请求法院依法判决两被告偿还240000元本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2014年4月12日起计算。
原告张寿全对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、张寿全身份证复印件一页，证明原告的主体资格；2、陈德健的身份证复印件一页，证明被告陈德健的主体资格；3、借条复印件一页，证明被告借款的事实。
被告陈德健、陈新明未作答辩，亦未提供证据。
对原告出示的证据，本院认证�下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，且与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：被告陈新明、陈德健是父子关系。2014年1月11日，被告陈德健因生意周转资金不足向原告张寿全借款240000元，并出具《借条》，载明被告向原告借款240000元，并约定三个月还清，担保人是梁勇。陈德健在借款人处签名，陈新明依次在借款人及身份证号之后借款日期之前一行落款签名。借款期满之后，被告没有按照约定还款，经原告多次追索未果。2014年7月16日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及逾期利息。诉讼中，原告明确表示不在本案向�保人梁勇主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款240000元，有被告于2014年1月11日出具的《借条》为凭，本院对此予以确认。该借条约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款偿还给原告，已构成违约，原告诉请被告偿还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，按日常生活经验法则理解，见证人、担保人等在借据上应当载明身份，在借据上落款签名不载明身份又无法查明时，可推定为借款人。因此，原告张寿全要求陈新明作为共同借款人归还借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，原告在本案中不起诉梁勇符合法律规定，本院不持异议。
关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张自2014年4月12日起要求被告支付借款利息合法有理，本院予以支持，但原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付没有法律依据，本院不予支持，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德健、陈新明共同向原告张寿全偿还借款本金240000元及利息（利息计算方法：以本金240000元为基数，自2014年4月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，按照�国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张寿全的其他诉讼请求。
案件减半收取受理费2450元，由被告陈德健、陈新明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陀 枫
二〇一四年�月八日
书记员 李海珍
四川省崇州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0184民初838号
原告：李某，女，汉族，1982年09月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：段某，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省崇州市。
本院于2018年2月28日立案受理了原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序不公开进行审理。
原告李某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现夫妻感情破裂，故请求依法准予离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告段某同意离婚；
二、离婚时，夫妻共同财产位于成都市青羊区金福南路55号4栋1单元12楼1208号住房一套及川Ａ×××××号长城牌小轿车一辆全部归被告段某所有，若被告办理房屋的变更登记手续，由原告协助，所需费用由被告承担；
三、离婚后，原告李某的住房问题自行解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1425元，原告李某自愿承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 康诗娇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00309号
原告刘世荣，男。
被告刘志伟，又名刘录成，男。
刘世荣与刘录成土地承包经营权纠纷一案，原告刘世荣于2015年7月20日向本院提出申请撤回对被告刘录成的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世荣撤回对被告刘录成土地承包经营权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘世荣负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁珍珍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2060-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华，系福建人文律师事务所律师。
被执行人范住城，男，汉族，1957年8月24日生，住福安市。
被执行人范泽强，男，汉族，1980年6月23日生，住福安市。
被执行人彭赛玉，女，汉族，1959年5月18日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人范住城、范泽强、彭赛玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第1412号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币87922.92元及利息。经调查被执行人在银行无存款，被执行名下房产已被查封，短期内难以变现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字1412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01620号
原告段某某。
委托代理人段某某2，系原告段某某的哥哥。
被告刘某。
原告段某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某2到庭参加了诉讼，原告段某某、被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年8月15日，被告刘某向原告借款20万元，未约定借款期限，给原告出具借据一支。后原告向被索要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，现请求法院依法判令被告偿还借款。
原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某于2013年8月15日向原告借款20万元的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支，被告刘某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：
2013年8月15日，被告刘某向原告段某某借款20万元，未约定借款期限，给原告出具借据一支。借款后，被告至今未偿还该笔借款。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出（2014）府民初字第01620-1号民事裁定书，对登记在被告刘某名下位于西安市经济技术开发区房屋一套进行了财产保全。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金20万元。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李调霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第457号
申请执行人：普玉雄。
法定代理人方红林。
被执行人：普家顺。
本院在执行申请执行人普玉雄与被执行人普家顺抚养费纠纷一案中，经本院查实，被执行人普家顺暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第457号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高乐荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1984号
原告胡常聘，现住沈阳市和平区。
被告田苗，现住辽中县。
被告赵仁斌，现住沈阳市沈河区。
原告胡常聘诉被告田苗、赵仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与代理审判员曹健刚、人民陪审员赵希组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡常聘到庭参加诉讼，被告田苗、赵仁斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告田苗向原告胡常聘借款100万元，期限为一年，利息12个月×3万=36万元，另一被告赵仁斌为被告田苗借款提供担保，承诺如田苗不还此款，由赵仁斌负责偿还欠款，2014年4月23日，原告与二被告到辽中县农业银行办理转账，将借款交付给二被告。现一年的还款期限已到，被告田苗并未履行还款义务，被告赵仁斌也拒不履行担保义务，因你院为合同履行地法院，所以原告诉至你院，请求你院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告田苗辩称，（缺席）。
被告赵仁斌辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有二被告田苗、赵仁斌为原告出具的借据予以证明，本院予以确认；二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告赵仁斌系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条一款二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田苗于本判决生效后3日内偿还原告胡常聘100万元及利息（利息从2014年4月23日起，每月每千元按20元计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵仁斌对上述借款本息的偿还负连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费17，040元，保全费5，000元，由被告田苗、赵仁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 玉
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少初字第9号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴长青，男，1972年生，汉族，初中文化，个体，住文登市。2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日12时许，被告人吴某某驾驶鲁KRXX**号轻型普通货车沿文长路由北向南行至与侯家镇镇路交叉路口，货车前端与沿镇路由西向东行驶的被害人隋某某骑驶的自行车相碰撞，致隋某某当场死亡。经认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人吴某某驾驶鲁KRXX**号轻型普通货车沿文登市文长路由北向南行至与侯家镇镇路交叉路口联通营业厅北侧，货车前端与沿镇路由西向东骑自行车行驶的被害人隋某某相碰撞，致隋某某当场死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。
诉讼中，被告人吴某某与被害人亲属及鲁KRXX**号轻型普通货车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院主持调解下达成赔付协议，被害人亲属向本院出具谅解书，申请对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人史某某的证言证实，他妻子隋某某骑自行车到侯家卫生院去买药，行驶路线为由西向东，在侯家镇联通营业厅北侧路口被一辆小货车撞了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故案发现场地点位于侯家镇联通营业厅北侧以及车辆碰撞后的情况。
3、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及照片证实，隋某某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书证实，鲁KRXX**号轻型普通货车制动性能不符合国家标准，制动前的瞬时速度为52km／h，案发时自行车行驶方向为由西向东。
5、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，吴某某血液检出酒精，浓度10.0mg／100ml。
6、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，吴某某承担事故的主要责任。
7、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单证实，吴某某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
8、文登市公安局办案说明、警情处置指令单证实，吴某某发生事故后拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
9、被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人吴某某发生交通事故后拨打报警电话，并现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘昌忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 新
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00023号
再审申请人（一审被告）李中杰，男，生于一九七0年三月十四日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理�王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）乌宝生，男，生于一九六三年四月十二日，回族，住宝鸡市金台区。
再审申请人李中杰因与被申请人乌宝生身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中杰申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据，其没有致伤被申请人乌宝生，不应支付残疾赔偿金等为由，请求对本案进行再审。
本院认为：2013年8月21日，再审申请人李中杰与被申请人乌宝生因琐事发生争执，再审申请人致伤被申请人之事实，不仅有被申请人陈述及其住院医疗记录予以证明，并且还有再审申请人在公安机关所作的询问笔录在卷佐证，足以证实。关于被申请人之伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原审对被申请人的残疾赔偿金请求依法支持并无不妥。故原判认定事实清楚，证据确实充分，判处是正确的。
综上，李中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中杰的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一五年五月十九日
书记员 纪宏兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00855号
申请执行人骆士民。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
骆士民与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人骆士民工资人民币12339元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币12339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与