河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初879号
原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司。
法定代表人王建伟，总经理。
被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司（以下简称为洛阳竹林公司）诉被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司（以下简称为洛阳德鼎公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳竹林公司的法定代表人王建伟、被告洛阳德鼎公司的委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洛阳竹林公司诉称，原告与被告于2014年3月28日以来，先后签订四份青岛路人防工程防火门制作安装项目合同，合同总金额124247元。原告按照合同要求按时完成工作任务，但是被告不能按照合同约定及时支付合同价款，至今仍拖欠原告工程款22080元，经多次催要未果，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款22080元；2、依法判令被告支付延迟支付利息3533元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）洛阳德鼎公司当庭辩称，原、被告之间签订的合同，仅仅是形成承揽关系的证据，依据合同约定，双方没有实决实算，谁欠谁的不确定。且原告认可的防火门修理费、借款，应当在决算中予以扣除。安装的电机、闭门器等不符合合同约定的，应当予以更换。原告竹林商贸公司的诉讼请求不清楚，因此建议法庭依法予以驳回。
被告（反诉原告）洛阳德鼎公司反诉称，反诉原告与反诉被告签订四份青岛路人防工程防火门制作安装项目合同。合同约定：防火门采用“星高”牌，防火电机、专用电控箱等必要设施必须采用福建漳州产“金麒麟”品牌、闭门器采用江苏丹阳产“宝庆”高级自动防火闭门器，但反诉被告为缩减成本没有按照合同约定履行合同义务，防火门或防火卷帘门不仅没有使用合同约定的品牌且做工粗糙，安装不符合合同要求，闭门器、防火电机则采用非合同约定品牌来糊弄反诉人。故此造成反诉被告安装的防火门、卷帘门至今无法通过验收。反诉原告多次要求其维修，反诉被告置若罔闻。无奈之下，反诉原告另找人维修，为此支出修理费16000元，反诉被告曾借反诉原告4000元借款。该事实其法定代表人均已签字确认认可。故该费用应当从其安装费中予以扣减。综上，反诉原告认为，反诉被告不按照合同约定履行合同义务，违反了诚实信用原则，又采取恶人先告状，其行为令人不齿。反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告将不符合合同要求的防火卷帘门上三台电机更换成福建漳州产“金麒麟”牌防火电机、专用电控箱、温感等配套设施；将18个闭门器更换成合同约定的江苏丹阳“宝庆”牌高级自动防火闭门器。2、请求人民法院依法判令反诉被告将其安装的防火门、卷帘门的合格证、检测报告、发货验收凭证等资料交付给反诉原告。3、案件受理费等费用全部由反诉被告承担。
原告（反诉被告）洛阳竹林公司针对反诉当庭辩称：1、被告说防火门是星高牌，工程是按期交工的，并且是按照合同约定给我支付了工程款。2、防火卷帘门是委托洛阳秦岭门业有限公司加工制作的，该公司的产品在消防支队有备案，交工之日所有的交工资料均已全部提交。该产品使用两年有余，并且在2014年12月5日，由消防、人防、人防监理公司、设计院、全部验收完毕，验收资料已在市人防办工程科、市消防支队消防科备案，贵院可以前去查询。关于被告所支出的16000元修理费与4000元借款，与本案无关，这些费用是2013年11月18日青岛路人防工程南线所有防火门的维修费用，是原告于2013年7月12日与洛阳秦岭门业有限公司签订的《防火门制作安装工程购销合同》，与本案无关，纯属讹诈，我公司不予承认。被告未按合同约定支付工程余款，还要提出反诉，我公司不予承认，请求涧西区人民法院依法裁定，以维护我公司的合法权益。3、被告要求更换电机、电控箱、温感等设备，我公司没有这项义务，被告已经使用两年了。4、我加工的承揽合同是青岛路人防工程北线，即景华路至华山路段，所有验收资料我公司已于2014年10月30日全部提交给德鼎公司了，由德鼎公司项目部经理芮国庆签收。
经审理查明，2014年3月28日，原告（反诉被告）洛阳竹林公司（供方）与被告（反诉原告）洛阳德鼎公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：甲级防火卷帘门、商标秦岭、规格5600＊6800、5850＊5870、单位平方、数量72.33、单价330元、金额23869，卷帘门移位费用、28轴移到27轴、金额2000，合计金额25869元；备注：1、以上单价为综合单价，即完成此项工作包括税金的全部内容，2、具体施工面积以实际测量为准，4、福建漳州产“金麒麟”牌防火电机、专用电控箱、温感、烟感接孔、消防联动报警装置等内容。1、交货时间及地点：7日内货物运送至需方工地并安装完成；4、验收方式及付款方式：合同签订后需方预付合同总金额的20%为定金，门加工完成运输至现场开始安装付至本次总造价的60%，安装完成验收合格后付至总价的95%，5%质保金一年后无息付清；5、质量与验收（1）质量标准符合国家优等品标准，（2）产品质保期为1年，质保期内如有质量问题供方负全部经济责任，（4）乙方须提供产品的档案资料包括检测报告、产品质量合格证、发货验收凭证等，上述资料须随货同行，（5）产品进场由施工单位及现场监理按国家标准及样品对产品进行验收，然后再进行安装。该合同还对双方的义务与责任等进行了约定。2014年7月22日，原告（反诉被告）洛阳竹林公司（供方）与被告（反诉原告）洛阳德鼎公司（需方）签订《不锈钢防火玻璃门购销合同》一份，约定：甲级不锈钢防火门、规格按甲方要求规格尺寸或是国家标准执行、单位平方、数量40.55、单价1250元、金额50687，钢制防火门、商标星高、规格03J609、单位平方、数量12、单价550元、金额6600，防火卷帘门、商标秦岭、规格国际标准执行、单位平方、数量22.55、单价330元、金额7441，合计金额64728元；备注：1、以上单价为综合单价，即完成此项工作包括税金、消防验收的全部内容，2、具体施工面积以实际测量为准。1、交货时间及地点：12日内货物运送至需方工地并安装完成；4、验收方式及付款方式：合同签订后供方开始生产加工，所有门全部运到现场安装完成付总价的80%，经消防单位验收合格后，证书到位后付款至总造价的95%，5%质保金一年无息付清；5、质量与验收（1）质量标准：符合国家优等品标准，不锈钢防火玻璃门按供方后附报价作为验收依据，如达不到附件要求，供方要无条件拆除并重新按附表要求重新制作安装；钢制防火门门框厚度1.5mm，门板厚度不低于0.8mm；（2）产品质保期为1年，质保期内如有质量问题供方负全部经济责任；（4）乙方须提供产品的档案资料包括检测报告、产品质量合格证、发货验收凭证等，上述资料须随货同行；（5）产品进场由施工单位及现场监理按国家标准及样品对产品进行验收，然后再进行安装。该合同还对双方的义务与责任等进行了约定。该合同后附2014年5月27日原告（反诉被告）洛阳竹林公司出具的《不锈钢防火门》材料一页，载明：根据国标201标准，采用广东“炜盈”高级不锈钢砂光板、不锈钢圆管制作，门框厚度1.2mm（±0.1），门板厚度1.0mm（±0.1），采用5＋5＋5mm高档防火玻璃，闭门器采用江苏丹阳“宝庆”高级自动防火闭门器，通长拉手φ51，综合报价1380元／㎡（含运费、安装费、闭门器衬板、五金配件及税），合同价格1250元／㎡，提供全部交工资料，配合甲方消防验收。2014年11月21日，原告（反诉被告）洛阳竹林公司与被告（反诉原告）洛阳德鼎公司签订《购销合同》一份，约定：钢制防火门、商标星高、规格03J609、单位㎡、面积11.83、单价550元、金额6506，防火卷帘门、商标秦岭、规格国际标准执行、单位㎡、面积29、单价330元、金额9570，防火门上档烟垂壁、商标秦岭、单位㎡、面积9、单价190元、金额1710，合计金额17700元；备注：1、以上单价为综合单价，即完成此项工作包括税金、消防验收的全部内容，2、具体施工面积以实际测量为准。1、交货时间及地点：25日内货物运送至需方工地并安装完成；4、验收方式及付款方式：合同签订后供方开始生产加工，所有门全部运到现场安装完成付总价的80%，经消防单位验收合格后，证书到位后付款至总造价的95%，5%质保金一年无息付清；5、质量与验收（1）质量标准：符合国家优等品标准，不锈钢防火玻璃门按供方后附报价作为验收依据，如达不到附件要求，供方要无条件拆除并重新按附表要求重新制作安装；钢制防火门门框厚度1.5mm，门板厚度不低于0.8mm；（2）产品质保期为1年，质保期内如有质量问题供方负全部经济责任；（4）乙方须提供产品的档案资料包括检测报告、产品质量合格证、发货验收凭证等，上述资料须随货同行；（5）产品进场由施工单位及现场监理按国家标准及样品对产品进行验收，然后再进行安装。该合同还对双方的义务与责任等进行了约定。上述三份合同总金额为108297元。
另查明，2014年7月6日，原、被告签订《工程验收单》一份，载明：工程名称青岛路地下人防工程，承包单位洛阳竹林商贸有限公司，分部、分项工程名称钢制防火门，工程完成情况说明：10樘防火门全部安装完毕，包含五金配件，6.18日货到现场、25日安装完毕，先付85%货款、余款和后面三个门一起结算。2014年8月28日，原、被告签订《工程验收单》一份，载明：工程名称青岛路人防工程钢制防火门13樘，承包单位洛阳竹林商贸有限公司，分部、分项工程名称防火卷帘门1樘、不锈钢防火门3樘，工程完成情况说明：截止8月10日钢制防火门、不锈钢防火门、防火卷帘门已全部安装完毕，钥匙和交工资料已移交甲方洛阳德鼎房地产开发有限公司；收到资料6份，合格证没有拿来。被告（反诉原告）洛阳德鼎公司在庭审中称上述两份工程验收单验收的是竹林公司安装的门，是对工程量的验收。
再查明，被告（反诉原告）洛阳德鼎公司在庭审中认可：洛阳竹林公司的合同项目在2014年底全部安装完毕；防火门、卷帘门等最终需要通过消防验收才能开业；工程消防部门验收了，我们公司是2015年元月份开业的。原告（反诉被告）洛阳竹林公司认可被告（反诉原告）洛阳德鼎公司已经支付103989元。洛阳竹林公司催要剩余款项未果，于2016年2月19日向本院提起诉讼。
被告（反诉原告）洛阳德鼎公司当庭提交2014年8月6日《钢制防火门》材料复印件一份，用以证明其为洛阳竹林公司垫付维修费16000元，该材料载明：“合同现卷帘门、挡烟垂壁、防火门259984元，已付货款78000＋129992＋31000＋借款4000共计242992元，开业前消防验收通知乙方来维修，有电话短信为证，但乙方电话不接短信不回，后我们请其他施工队来维修共计费用16000元……工程部王建伟。”被告（反诉原告）洛阳德鼎公司在庭审中称：“上述价款都是与秦岭门业之间发生的，与本案有关的只有16000元的修理费和4000元借款；”“借款4000元是竹林公司法人王建伟的借款，竹林公司开具了4000元的发票。”原告（反诉原告）洛阳竹林公司的法定代表人王建伟在庭审中称：“16000元维修费和4000元借款都是秦岭公司的，因为我当时是秦岭公司的项目负责人，当时秦岭门业和德鼎公司也有纠纷，所以我才签字。”
另，2014年7月5日，原告（反诉被告）洛阳竹林公司（供方）与洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：钢制防火门、商标邙山牌、单位平方、数量29、单价550元、金额15950，合计金额15950元；备注：1、以上单价为综合单价，即完成此项工作包括税金、消防验收的全部内容，2、具体施工面积以实际测量为准，3、门框厚度1.5mm，门板厚度不低于0.8mm。1、交货时间及地点：20日内货物运送至需方工地并安装完成；4、验收方式及付款方式：进场开始安装付总造价的40%，安装完成验收合格后付至总价的85%，消防验收手续完成后付至总造价的95%，5%质保金一年后无息付清；5、质量与验收（1）质量标准：符合国家优等品标准；（2）产品质保期为1年，1年内如有质量问题供方负全部经济责任；（4）乙方须提供产品的档案资料包括检测报告、产品质量合格证、发货验收凭证等，上述资料须随货同行；（5）产品进场由施工单位及现场监理按国家标准及样品对产品进行验收，然后再进行安装。该合同还对双方的义务与责任等进行了约定。
上述事实，由当事人提交的购销合同、工程验收单、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，原告（反诉被告）洛阳竹林公司与被告（反诉原告）洛阳德鼎公司签订的三份《购销合同》系双方真实意思表示，且条款齐备，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告（反诉被告）洛阳竹林公司已经于2014年底将合同项目安装完毕，安装合同项目的场所已经通过消防验收并于2015年1月份开业，故被告（反诉原告）洛阳德鼎公司应当按照合同约定向洛阳竹林公司支付剩余款项4308元（合同总金额108297元-已付款103989元），并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付起诉以后的利息。原告（反诉被告）洛阳竹林公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告签订的三份购销合同中均约定“产品的档案资料包括检测报告、产品质量合格证、发货验收凭证等，上述资料须随货同行”，“产品进场由施工单位及现场监理按国家标准及样品对产品进行验收，然后再进行安装”，被告（反诉原告）洛阳德鼎公司在合同项目安装前应尽验收义务，涉案的合同项目已于2014年底安装完毕并于2015年1月开业使用，故被告（反诉原告）洛阳德鼎公司要求原告（反诉被告）洛阳竹林公司更换防火电机、专用电控箱、温感等配套设施及交付防火门、卷帘门的合格证、检测报告、发货验收凭证等资料的反诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。洛阳德鼎公司提交的2014年8月6日《钢制防火门》材料复印件，不足以证明修理费16000元与洛阳竹林公司本案的合同项目有关，故其要求扣除修理费的辩解意见，本院不予采信。关于洛阳德鼎公司与洛阳竹林公司法定代表人王建伟的借款事宜，与本案不是同一法律关系，洛阳德鼎公司可以另案另诉。被告（反诉原告）洛阳德鼎公司称：“双方没有实决实算”等辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司工程款4308元。
二、被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司从2016年2月19日起至本判决确定的付款之日止的利息（以工程款4308元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
上述支付义务，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司的反诉请求。
本案受理费440元，由原告（反诉被告）洛阳竹林商贸有限公司负担360元，由被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司负担80元；反诉费220元，由被告（反诉原告）洛阳德鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 师丽锋