辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00031号
原告张玉惠，女，1941年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人任成波，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（系原告之子）
委托代理人任成华，男，1963年11月25日出生，汉族，住同原告。（系原告之子）
被告范宝海，男，1988年2月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告张玉惠与被告范宝海、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任成波、任成华和被告范宝海、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张巨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告范宝海驾驶辽D205**号小型普通客车在凤翔路由东向西行驶至事故地点，将由北向南横过道路的我刮倒，造成我受伤，被送往抚顺市中医院住院34天，花费医疗费71714.33元，被告范宝海垫付10000.00元。公安交警新抚大队于2013年7月8日作出道路交通事故认定书，确认我无过错，被告负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现恳请人民法院判令被告赔偿医疗费71714.33元、检测费500元、住院伙食补助费1700元、交通费68元、护理人员误工费2720元、伤残补助金18578.40元、精神损害抚慰金8000元，共计103280.70元，诉讼费由二被告承担。
被告范宝海辩称：事故发生的事实属实，对于事故认定的事实和责任比例，我没有异议。对于我给原告造成的伤害，他们要求的合法的数额我同意承担。我在保险公司投保了交强险，按保险合同规定，在交强险范围内的，应由保险公司赔，应由我赔偿的，我同意赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：肇事车辆辽D205**在我公司投保了机动车强制保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理的经济损失。
经审理查明：2013年6月26日21时40分许，被告范宝海驾驶辽D-205**号小型普通客车，在新抚区凤翔路由东向西行驶时，忽视瞭望，将由北向南横过道路的原告张玉惠刮倒，并致其受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定被告范宝海在此次交通事故中负全部责任，原告张玉惠无责任。当日，原告被送至抚顺市中医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤、血肿，右颞少量硬膜下积血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颞顶部头皮下血肿，肺挫伤，左肘皮裂伤。原告于2013年7月30日出院，共住院34天，其中重症监护12天，二级护理22天。因此次事故，原告支付住院医疗费71714.33元，其中被告垫付10000.00元。2014年1月2日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2014年1月20日，辽宁大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉惠颅脑损伤评定为十级伤残。
另查，肇事车辆辽D205**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院医疗费收据、用药清单、检测费收据、护理人员收入证明、护理人员职务证明、鉴定意见书、原被告双方庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告范宝海驾驶车辆未尽安全行驶义务，致原告身体健康受损，并负本次事故的全部责任，其应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。被告范宝海在发生事故时已为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车事故责任强制保险范围和限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车事故责任强制保险范围和限额的合理损失应由被告范宝海承担赔偿责任。经审查原告因本次事故发生的住院医疗费71714.33元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案，用药清单等相关证据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，每天按50.00元计算，共计1700.00元（50元／天×34天），二被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院34天，从2013年6月26日至2013年7月30日，期间重症监护12天，二级护理22天。庭审过程中，原告和二被告均同意按照护理人员80元／天的护理费用核算共计2720.00元（80元／天×34天），本院予以认可。关于原告主张的交通费每天按2元计算，共计68.00元（2元／天×34天）。被告保险公司主张原告应提供交通费票据，被告范宝海同意保险公司的意见。本院结合护理人员人数与就医地点等相关因素，认为原告主张的交通费确属合理支出，本院予以认可。关于原告主张的检测费500.00元，被告范宝海主张当天并没有酒驾，所以不负担该酒精检测的费用。被告保险公司主张检测单位应出示正式发票，否则没有办法确认，并且该费用由保险公司承担没有法律依据。依据公安部《关于公安机关办理行政案件程序规定》，所有交通事故发生的检测费（包括酒精度的检测）不应由当事人承担，故原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张按8年计算残疾赔偿金合计18578.40元。被告保险公司主张按照7年计算，被告范宝海同意保险公司意见。依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴定意见书作出时间暨定残之日为2014年1月20日。原告张玉惠1941年5月14日出生，至2014年1月20日并未达到73周岁。因此，残疾赔偿金应按照8年计算，共计18578.40元，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金8000元。二被告主张按照国家法律规定计算，依据相关规定本院确定为6966.90元（23223元／年×系数0.1×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉惠的经济损失为101747.63元（其中医疗费71714.33元、住院伙食补助费1700.00元、交通费68.00元、护理费2720.00元、残疾赔偿金18578.40元、精神损害抚慰金6966.90元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告张玉惠医疗费10000.00元，赔偿原告张玉惠伤残补偿费28333.30元（项下包括残疾赔偿金18578.40元、护理费2720.00元、交通费68.00元、精神损害抚慰金6966.90元）；
三、原告张玉惠超出交强险范围的损失63414.33元（项下包括医疗费61714.33元（被告范宝海已垫付10000.00元）、住院伙食补助费1700.00元），由被告范宝海赔偿。
四、驳回原告张玉惠其他诉讼请求。
案件受理费2366.00元，由被告范宝海承担。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。