wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第80号
申请人何静，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证号码：430204197610102046，住湖南省株洲市天元区长江南路9号42栋101号。身份证号码：430204197610102046。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路61号1号楼。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人何静与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第588号
原告：骆健红。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：吴志江。
本院在审理原告骆健红与被告吴志江民间借贷纠纷一案中，因原告骆健红逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 朱向丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第31号
原告杨某某，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所实习律师，代理权限一般授权。
被告朱某某，男，1971年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1995年9月8日登记结婚。婚后生育儿子朱甲，由于婚后夫妻感情不好，本想早解除婚姻关系，但是考虑孩子太小，为了给孩子一个完整的家庭而维持夫妻关系。2014年6月2日我遭到被告的家庭暴力后，与被告签订了离婚协议，但被告又反悔，要求要我补偿4万元才离婚，我不同意。特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告解除婚姻关系，双方定期存款6万元中的2.5万元归我所有。
被告朱某某辩称：我不愿意离婚，我们的感情没有破裂。我不知道原告为什么要离婚，原告经常在外跳舞，我都原谅她。我们在共同生活中还是比较和谐的，我们生育的孩子都已成年并参加工作。请求法院驳回其诉讼请求。如果原告坚持离婚需补偿我4万元。
经审理查明：原、被告于1995年9月8日登记结婚。婚后于1996年4月28日生育儿子朱甲，现已成年。2014年6月2日原、被告发生吵打后，签订了离婚协议，但被告又反悔。原告以被告对其实施家庭暴力，现在外租房居住，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判令与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出警记录、离婚协议、租赁协议、被告保证材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在诉讼过程中，原告认为婚后未建立夫妻感情要求离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，应当驳回原告的诉讼请求。据此，为维护社会稳定，促进家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 闵 菲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡大钊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明山。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聪。
再审申请人刘明山因与被申请人王聪民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）桂市民四终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明山申请再审称：1.原审法院认定事实错误，申请人已归还的7万元是用于偿还本案的借款，被申请人提出另外的12万元并非借贷关系，8.8万元垫付款未实际支付。2.原审法院认定申请人与被申请人之间除了本案借款外，至少还存在8.8万元以上的其他经济关系属于超出诉请审理。故请求立案再审本案。
本院经再审审查认为，关于申请人归还的共7万元是否是偿还本案借款的问题。申请人分别于2012年11月26日、2013年4月29日向被申请人支付2万元及5万元。2013年3月2日申请人出具承诺书给被申请人，载明：“2012年5月18日我向王聪（被申请人）借人民币30万元，月息三分，至今未还。”显然，申请人在2013年3月2日时仍认可对于本案的30万元借款本息分文未还，故2012年11月26日支付的2万元不是用于归还本案的借款。被申请人提出双方存在其他经济往来，申请人的归还的2万元及5万元与本案借款无关，并提供《收据》，证明其于2012年4月24日、26日共向申请人支付12万元。另有申请人于2012年12月27日出具的《请示函》，证明被申请人为申请人垫付材料款、工人费6万多元及沥青路的恢复工程款2.8万元。申请人主张被申请人支付的12万元是工程合作项目的分红，但未提供其他证据予以佐证，后又称双方无其他经济往来，自相矛盾。申请人又提出，《请示函》中有注明“以实际实付凭据为准”，其并未收到该笔款项。因该《请示函》为申请人提供给玉林市市政建筑工程公司的函件，对于被申请人垫付款项的事实属于自认。另，该《请示函》中载明的垫付材料款、工人费6万多元不是一个确定数目，故在后面注明“以实际实付凭据为准”符合常理。申请人主张2013年归还的5万元是用于偿还本案的借款30万元证据不足。再者，原审法院为了查明申请人提供的还款凭据是否是用于归还本案的借款，依据双方提出的证据及争议的事实认定申请人与被申请人存在其他经济往来不属于超出诉请审理。故原判认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不成立。
综上，刘明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘明山的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 周穆奕
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第1号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，生于1985年2月8日，四川省南部县人，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人张涛犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月11日作出（2014）平刑初字第212号刑事判决，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，王某亮在被告人张涛经营的白银市平川区安智通讯店内为其老板万某某购买了一部苹果5S手机，张涛按照王某亮的要求将原来手机上的通讯录、短信、照片等备份到新的苹果5S手机上。2014年初，张涛在清理电脑文件时，发现其电脑上仍存有该备份数据，并查看了万某某手机短信内容，遂产生敲诈对方钱财的想法。后其在兰州购买了两张SIM卡和一部100多元的山寨双卡手机，又在淘宝网上购买了两张银行卡等作案工具。
2014年3月开始，被告人张涛以掌握万某某重要信息为由，发短信要挟万某某及其妻子王某某向他提供的户名为毛明、尾号为0239的银行卡打款60万元，二人收到短信后均未打款。
2014年5月底，被告人张涛将掌握的信息部分内容遮挡后发到百度贴吧，并雇佣“网络水军”跟帖造势。6月4日其将帖子的链接通过短信发给万某某及其妻子王某某，并再次威胁对方于6月6日18时前将60万元打入尾号为0239账户内，否则就将其掌握的信息全部公布出去。6月4日，万某某向尾号为0239银行卡打款1万元并报案。被告人张涛从王某亮处得知万某某报案，遂将该银行卡销毁，1万元未提取。
上述事实，被告人张涛在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人万某某的报案材料及陈述，证人王某亮、王某某、马某某、黄某某、万咏某等人的证言，接受证据材料清单、扣押物品清单、远程勘验笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机取证报告、建设银行存款凭条、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。张涛在实施犯罪过程中，因被害人报案使其犯罪活动停止在未完成形态，属其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。张涛到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出张涛主动放弃犯罪，属犯罪中止。根据本案已查明的事实，2014年6月4日张涛通过短信威胁被害人，后得知被害人已报案，便销毁了让被害人打款的银行卡。其行为只是为了防止犯罪活动败露销毁有关证据，并不是为了有效防止犯罪结果的发生，不是犯罪中止，故辩护人的意见不成立，不予采纳。根据被告人张涛犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
上诉人张涛上诉提出，其在实施犯罪过程中自愿放弃犯罪，是犯罪中止，原判认定其犯罪未遂与事实不符。另外，其实施的犯罪还处在未完成状态，未给被害人造成实际损失，还得到被害人谅解，社会危害性较小，原判在量刑时未充分考虑上述情节，导致对其量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定本案事实的证据已在一审庭审中当庭举证、质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人张涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
对于上诉人张涛提出其在实施犯罪过程中自愿放弃犯罪，是犯罪中止，原判认定其犯罪未遂与事实不符，对其量刑过重的上诉理由。刑法规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。而犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。中止犯应当具有以下特征：自动性、时间性和有效性。所谓有效性，是指当行为人的犯罪行为还处于犯罪预备或实行阶段，自动、彻底停止犯罪，就是要求行为人采取防止危害结果发生的有效手段，并达到实际效果。在本罪中，因行为人的敲诈勒索行为和被害人处分财产的行为一般存在时间差，或者约定的地点认识不一致，中间环节可能脱节，造成行为人没有取得财产或者放弃取得财产，但被害人已经实际处分自己财产的情形。在此情况下，要求行为人必须通过某种方式（告知、暗示或行为）向被害人明确表达停止犯罪的意图，以让被害人做出防止危害结果发生即处分财产的反应。如果犯罪分子仅仅自己放弃犯罪，但没有通过有效途径将其放弃犯罪的信息传达给被害人，而被害人依然处于威胁之中，并处分自己的财产，则不能认定行为人犯罪中止。本案中，张涛并未通过某种有效形式向被害人表达自己放弃犯罪的意思，也没有采取有效手段去防止犯罪结果的发生，致使被害人在受到威胁的情况下向其指定的帐户汇款1万元，虽然张涛没有将款取走，被害人的财产损害也没有实际发生，但其犯罪行为已经实行终了，因被害人报案使其犯罪活动停止在未完成形态，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，而非犯罪中止。原审判决已充分考虑其犯罪未遂、未给被害人造成实际损失等法定和酌定量刑情节，并在法律规定的幅度内减轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王岳祯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第437号
原告赵桂枝。
委托代理人李贺雷。
被告李振增。
原告赵桂枝与被告李振增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂枝的委托代理人李贺雷、被告李振增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂枝诉称，2013年8、9月份我们村有人砍伐杨树时，把我家的一棵柳树砸坏了，树枝散落一地，这件事一直没解决，放的树也在那里。2013年10月4日下午5点多钟，我看到被告捡树枝我便上前阻拦，被告捶了我胸部几下，然后将我推倒。我受伤后，家里人打车把我送到县医院救治，在医院住院15天后好转出院。现因派出所调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费4，811.63元、护理费900.00元、伙食补助费750.00元、营养费300.00元、交通费600.00元、精神损失费3，000.00元，合计人民币10，361.63元。
被告李振增辩称，我没有打人。2013年我与李振利因捡树枝时，我俩因为夺一根粗的枝杈子，在夺得过程中树杈子把我砸到了，我就迷晕了。原告当时不在现场，说我打他的事实不存在，所诉请求我不承认。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
承德县公安局下板城派出所对赵桂枝的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对李振利的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对李振悦的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对胡翠娥的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对彭桂芬的询问笔录一份；
承德县医院诊断证明书一份；
承德县医院出院记录一份；
承德县医院住院病案一份；
承德县医院住院收据2张，计4，811.63元；
交通费单据60张，计600.00元。
被告对原告出示的证据均不认可，因为当时我们小组的人在垒花墙，其他的人一个也没有。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、证人王某某的证明一份；
2、证人李某甲的证明一份；
3、证人李某乙的证明一份；
4、证人孟某某的证明一份；
5、证人佟某某的证明一份。
原告认为被告当庭提交证据，超过举证期限，不同意法院组织质证，对证据不认可。
经审理查明，2013年10月4日下午5点多钟，被告李振增在本组道边捡拾被砸落的柳树枝杈时，被原告赵桂枝发现上前阻拦，双方为柳树的归属发生争执。在争执中被告李振增将原告赵桂枝拥倒在地，后李振增也倒在地上。原告当即被家人送往承德县医院住院治疗。诊断为：1、头及胸腹部软组织挫伤；2、原发性高血压；3、急性胃炎。住院15天，支出医疗费4，811.63元。医嘱：1、适当休息，加强营养；2、不适随诊。后经承德县公安局下板城派出所调解未果，原告诉至我院。
本院认为，被告李振增因树木归属与原告赵桂枝发生争执，在争执中致伤原告，应承担赔偿责任。原告在争执中亦有一定过错，亦应承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费900.00元（60.00元／天×15天）、伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）、营养费300.00元（20.00元／天×15天）、交通费应列入赔偿范围。但其治疗急性胃炎的花费与被告的致伤行为无关，本院予以适当扣除；其要求的交通费过高，本院认可300.00元。原告要求精神损失费缺乏依据，本院不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振增于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵桂枝医疗费4，500.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、交通费300.00元，合计人民币6，750.00元的60%，即人民币4，050.00元。
二、驳回原告赵桂枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告赵桂枝承担40.00元，被告李振增承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尚晓玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更686号
罪犯顾某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年5月16日作出了（2008）新刑初字第92号刑事判决，以被告人顾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯顾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第567号
罪犯付红强，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月13日作出（2011）禹刑初字第131号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年七个月。该犯不上诉。判决发生效力后，2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯付红强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月24日下午，罪犯付红强伙同他人在禹州市鸿畅镇夏寺村将受害人朱某打成重伤，其行为构成故意伤害罪。
罪犯付红强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付红强减去有期徒刑二个月（刑期自2011年1月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第758号
申请执行人张鸿超。
被执行人白克会。
本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第129号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，木兰县东兴镇供电所职工，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年6月14日，被告人倪某某在木兰县邮政储蓄银行办理了一张信用卡，卡号×××。倪某某在开卡后恶意透支累计达19007.20元，其中本金17233.38元，利息833.53元，费用940.29元。后经木兰县邮政储蓄银行多次催收，超过三个月仍未还款。倪某某于2014年9月23日，在其父亲倪峰的陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、交易明细、催收明细、还款凭证，证人陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期间恶意透支，并经邮政储蓄银行多次催收，透支款项已超过三个月拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。倪某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，同时在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极偿还透支款项，未造成经济损失，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人倪某某透支款项人民币19007.20元，返还木兰县邮政储蓄银行（至案发时已返还人民币20196元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1127号
罪犯方百炯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月十五日作出（2003）甬刑初字第109号刑事判决，以罪犯方百炯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方百炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方百炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2010、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方百炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方百炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方百炯准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1390号
原告黄某勤，男。
被告冯某，男。
被告至尚威汽车服务（深圳）有限公司。
本院在审理原告黄某勤与被告冯某、被告至尚威汽车服务（深圳）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某勤于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，黄某勤申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄某勤撤回起诉。
本案案件受理费292元（适用简易程序减半收取，黄某勤已预交），由黄某勤负担。
审判员 李祎
二〇一五年三月十七日
书记员 黄强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第263号
申请执行人赵春芳。
被执行人黄成才。
申请执行人赵春芳根据本院已生效的（2014）钦南民初字第35号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄成才关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十一日
书记员 王中焱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘俊骐，女，1974年5月2日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊骐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计203,606.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,606.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第57号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1964年9月18日出生，汉族，文盲，农民。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1944年7月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月6日作出（2013）汤刑初字第127号刑事附带民事判决。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日14时许，被告人杜某甲驾驶一辆无牌农用三轮车，沿任固至南故城路由北向南行驶至任固北外环丁字路口时，与沿任固北外环路由西向东行驶的被害人杜某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、杜某乙重伤的重大交通事故。经汤阴县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜某甲在该事故中负主要过错责任，杜某乙在该事故中负次要过错责任。
另查明，案发后，被告人杜某甲立即向公安机关报警，并对被害人杜某乙实施救助，支付医疗费6500元。杜某甲的驾驶证期限为2004年9月6日至2010年9月6日，当前状态是注销可恢复。案发后，附带民事诉讼原告人杜某乙于2013年5月21日住入汤阴县中西医结合医院，2013年5月28日转入安阳市人民医院，2013年7月3日出院，共支出医疗费用87816.67元。
上述事实，被告人杜某甲供认不讳，并有被害人杜某乙陈述，证人张某某、刘某某、冯某某、申某某、晁某某、杜某丙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，关于杜某乙属重伤的法医学人体损伤程度鉴定书，汤阴县公安局道路交通事故认定书，以及附带民事诉讼原告人杜某乙提供的相关民事证据等证据予以证实。除上述证据外，另有汤阴县公安局110接处警表、驾驶人员信息查询结果单、汤阴县公安局侦查实验笔录及称重单、杜某甲投案证明、机动车销售发票及出厂合格证、杜某甲户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、判令被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计79156.94元（包含已支付的6500元），限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某乙的其它诉讼请求。
上诉人杜某甲上诉称：一审认定事实不清；公安机关对其所驾驶三轮车进行侦查试验并称重后认定超载不符合法律规定，认定其超载无证据；案发后其能及时报警并积极抢救被害人，一审量刑重；公安机关当时未对被害人杜某乙进行酒精测试，综上，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信证据均经一审当庭举证、质证，证据确实、充分，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人杜某甲的上诉理由，经查，本案发生后，赴现场处警的民警刘某某、冯某某证实，案发现场并未闻到酒味，也未有人提出酒精测试要求，上诉人杜某甲所持被害人杜某乙可能喝酒，应进行酒精测试的理由无证据支持，不能成立。上述二处警民警还证实，案发后被告人家属强行卸下车上装载的土，公安机关为核实证据重新装土测重并不违反规定，且被告人杜某甲当时满载土行驶有现场勘查笔录及照片、现场目击证人晁某某、杜某丙证言等予以证实，且其本人也明确供述当时拉了2000多斤土，已明显超出了该车额定载质量，故杜某甲超载行驶证据充分，杜某甲所持认定其超载无依据，公安机关重新装土测重违反规定不能成立。案发后被告人杜某甲在现场打电话报警，并积极抢救被害人，对此情节一审已予以认定并对其从轻处罚，杜某甲所持一审量刑重的上诉理由也不能成立。
本院认为，原判认定上诉人杜某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人杜某甲的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 涛
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初282号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周敬华，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，景德镇市恒吉商贸有限公司员工，户籍地为景德镇市珠山区，捕前居住景德镇市珠山区。2017年6月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月15日经景德镇市珠山区人民检察院批准，于同年6月19日被公安机关执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人周敬华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人周敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：2017年6月4日晚，被告人周敬华提供毒品（冰毒）先后容留吸毒人员朱某、严某、吴某华（均已行政拘留）在其住所梨树园南苑玫瑰花苑吸食。当晚21时许，上述四人被公安人员当场抓获，经现场检测，尿检均呈阳性。
上述事实在法庭审理过程中，被告人周敬华均不持异议，并有抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息表，证人杨某、朱某、严某、吴某华的证言，被告人周敬华的供述，搜查笔录、被告人周敬华及三名吸毒人员的辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敬华无视国家对毒品的管理制度，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法构成容留他人吸毒罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周敬华的犯罪事实、情节及罪名成立。
纵观本案量刑情节，被告人周敬华归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚。
为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人周敬华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周敬华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效之日内一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年九月二十日
书记员 熊瑛瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终5号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨快，男，1988年10月24日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住普安县。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年，2011年1月2日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨快犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔2301刑初646号刑事判决。原审被告人杨快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人杨快，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日凌晨1时许，被告人杨快驾驶电动三轮车到兴义市民航大道兴泰隧道路段时，因超车一事怀疑被害人路某1及其朋友戴某对其进行辱骂，并停车进行质问，被害人路某1及其朋友戴某告知未对其进行辱骂。杨快即驾车向前行驶到民航大道与文化路口红绿灯处时，遇到被害人路某1的妹妹路某2、女朋友袁娟在此处等候绿灯通行，便质问二人是否在超车过程中对其进行辱骂。路某1及其朋友戴某见状，即上前对杨快进行劝说，杨快又以其摩托车钥匙不见为由怀疑被害人路某1等人所为，双方继而发生争执，路某1等人准备骑车离开，杨快持一把折叠刀将路某1腹部杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人路某1上腹部损伤符合锐器伤特征，损伤造成胃破裂，其损伤程度评定为重伤二级。
被告人杨快的亲属与被害人路某1达成协议，赔偿路某1经济损失人民币七万元，路某1对杨快表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨快犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把没收销毁。
宣判后，原审被告人杨快不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年7月10日，上诉人杨快驾驶电动三轮车行驶到兴义市民航大道兴泰隧道路段时，因超车一事怀疑被害人路某1、戴某对其进行辱骂，而在民航大道与文化路口红绿灯处与路某1等人发生争执，争执中杨快持刀将路某1杀致重伤后逃离现场及杨快亲属赔偿路某1经济损失人民币七万元，并取得路某1谅解的事实清楚。另查明，2016年7月12日，杨快在其亲属陪同下到公安机关投案。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨快未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨快故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨快案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨快的亲属赔偿了被害人路某1的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对杨快应减轻处罚。杨快所提“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”的上诉理由，经查，原判认定杨快持刀将被害人路某1杀致重伤的事实有被害人路某1的陈述，证人戴某、路某2证言，法医鉴定及杨快的供述证实，且证据之间能相互印证，足以认定；且原判根据杨快所具有的自首、赔偿被害人损失取得谅解等情节在法定刑幅度内已对杨快减轻处罚，量刑并无不当，对杨快的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 蒋文禄
二〇一七年二月二十日
书记员 黄復高
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07121号
原告：吴俊兵，男，1980年，住重庆市黔江区。
被告：周家亮，男，1971年，住黔江区。
原告吴俊兵与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石光文独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴俊兵到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊兵诉称：2013年9月30日，被告因做工程差钱向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2013年11月30日前还清，到期后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告周家亮偿还原告借款100000元及相应的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕日止），同时要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张。
被告周家亮未出庭，亦未提交书�的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告周家亮向原告吴俊兵借款100000元，周家亮向吴俊兵出具借条一张，借条内容为：“今借到吴俊兵人民币壹拾万元整小写（100000.0），借款期限2013年9月30日到2013年11月30日止，如逾期不还，本人愿本金除外每月拿15000元作补偿，另本人名下有一台本田雅阁车渝HXXX**作担保，车子任由处理。借款人：周家亮，2013年9月30日”。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告周家亮向原告吴俊兵借款100000元，周家亮向吴俊兵出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定的还款时间为2013年11月30日�由于被告到期未还款，原告主张相应的逾期利息，该逾期利息以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月30日起计算至清偿完毕日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，因被告周家亮在出具的借条中约定“如逾期不还，本人愿本金除外每月拿15000元作补偿”，应视为原、被告双方对逾期的利息进行了约定，但是其约定的利率违反法律规定的最高限额，对于超出部分，本院不予支持，故逾期利息应以借款100000元为基数，按年利率24%计算利息，从2013年12月1日起计算至清偿完毕�止。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家亮于本判决生效后十日内归还原告吴俊兵借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2013年12月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴俊兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1050元，由被告吴俊兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 温秋艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，经理。
委托代理人李雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市武清区河西务医院，住所地天津市武清区河西务镇。
法定代表人赵春山，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司因与被上诉人天津市武清区河西务医院责任保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司以与被上诉人天津市武清区河西务医院业已达成和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年一月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华兴路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告袁志波。
被告李志英。
被告王文亭。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告郭顺芬。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告曾贤松。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王英。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告袁志波、李志英、王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告曾贤松、王文亭与曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬共同委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称：2011年12月23日，原告与被告袁志波、李志英签订个人借款合同一份，约定由原告向该两位被告出借人民币5万元，时间自2011年12月23日起至2012年12月22日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款50000元、利息10612.21元，共计60612.21元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年4月18日起至实际还清之日止的利息另行计算。2、判令其他被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王文亭、郭顺芬共同辩称，担保属实，我没用钱，所以不应承担还款责任。
被告曾贤松、王英共同辩称，担保属实，我没用钱，所以不应承担还款责任。
被告袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，被告袁志波、李志英向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元。同日，该行与被告曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告袁志波、李志英从中国农业银行诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告袁志波的银行账号，被告袁志波在个人借款凭证上签字确认。借款凭证写明，借款到期日为2012年12月22日。借款期间的正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。借款到期后，被告袁志波未还过本金，亦未按合同约定偿还利息。
另查明，被告袁志波、李志英系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
在本案审理过程中，原告除要求被告偿还借款本金外，还要求被告偿还拖欠利息10612.21元，但在本案审理中，原告方并未在本院规定期限内向本院提供证据证明利息计算的起始时间以及具体的计算方式。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告曾袁志波、李志英系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告袁志波收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。但被告袁志波、李志英在贷款到期后，并未偿还借款本金5万元，因此，对原告要求被告袁志波、李志英偿还该借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、黑石担保公司作为保证人，亦应对上述借款本金承担连带保证责任。原告要求被告偿还利息10612.21元，本院曾要求原告就其主张的利息数额的计算期限及计算方式提供证据予以证明，并明确向原告释明了逾期举证及不提供证据的法律后果，但原告未在本院规定期限内向本院提供证据。原告的行为视为其举证不能，理应承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告袁志波、李志英、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁志波、李志英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、黑石担保公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、黑石担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告袁志波、李志英追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告袁志波、李志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 张立华
二〇一五年七月二日
书 记 员 周红霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0173号
原告邱某。
被告昌某。
本院在审理原告邱某与被告昌某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告邱某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈颖子
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00238-1号
申请执行人：刘飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹祝明，男，1975年12月27日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈玲，女，1980年4月4日出生，住。
被执行人：王业礼，男，1955年12月7日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人曹祝明、陈玲、王业礼发出执行通知书，责令被执行人曹祝明、陈玲、王业礼立即履行借款本金及利息51333元、执行费670元的义务，但被执行人曹祝明、陈玲、王业礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王业礼在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业礼在金融机构的存款52003元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00238-1号申请执行人：刘飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：曹祝明，男，1975年12月27日出生，住安徽省固镇县。被执行人：陈玲，女，1980年4月4日出生，住址同上。被执行人：王业礼，男，1955年12月7日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人曹祝明、陈玲、王业礼发出执行通知书，责令被执行人曹祝明、陈玲、王业礼立即履行借款本金及利息51333元、执行费670元的义务，但被执行人曹祝明、陈玲、王业礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王业礼在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人王业礼在金融机构的存款52003元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年三月六日书记员  单莉雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第198号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1960年5月1日出生于山东省黄县，汉族，大专文化，系个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年9月13日14时许，被告人刘xx酒后驾驶黑Bxxx**号奥迪牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区东四道街粗粮小镇饭店门前，由东向西倒车时，与张x停放在路边的黑Pxxx**号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定：刘xx血液检出酒精，含量为139.08mg／100ml。
经侦查，被告人刘xx于2013年9月13日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时建议判处被告人刘xx拘役，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年9月13日14时许，被告人刘xx酒后驾驶黑Bxxx**号奥迪牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区东四道街粗粮小镇饭店门前，由东向西倒车时，与张x停放在路边的黑Pxxx**号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，刘xx血液中检出乙醇，含量为139.08mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.建华交通警察大队齐公交认字（2013）第0000123号交通事故认定书，证实被告人刘xx负事故全部责任。
2.户籍证明，证实刘xx个人情况。
（二）证人证言
证人张x证言，证实刘xx酒后驾车肇事过程。
（三）被告人供述
被告人刘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1582号司法鉴定检验报告书，证实刘xx血液中乙醇含量为139.08mg／100ml。
（五）现场勘查
建华交警大队现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实刘xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.08mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03713号
原告：王某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：颛孙某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告颛孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年八月三日
书记员 张衡（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第756号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月13日凌晨0时许，被告人叶某甲在安吉县XX街道XX村自己家晚餐饮酒后，驾驶浙E×××××微型轿车欲前往医院看望重病家人，途经安吉县XX镇XX街道XX路与XX路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带往安吉县人民医院抽取血样。2015年5月20日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为153mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人叶某甲在侦查阶段的供述，证人计某、叶某乙等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶微型轿车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人叶某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年十二月四日
书记员 应亚青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1115号
上诉人（原审被告）温州东大矿建工程有限公司，营业场所温州市黎明西路东方大厦905室。
法定代表人朱善怀，该公司总经理。
委托代理人程丽芳，新疆新昀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘远中。
委托代理人朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人温州东大矿建工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服伽师县人民法院（2014）伽民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温州东大矿建工程有限公司的委托代理人程丽芳，被上诉人刘远中的委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伽师县人民法院（2014）伽民初字第407号民事判决；
二、本案发回伽师县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人温州东大矿建工程有限公司。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺双龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04456号
申请执行人王会民。
被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路2563号（花港商贸区a区2幢）。
法定代表人王加玉，董事长。
原告王会民诉被告苏州东日升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴江开商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王会民货款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王会民指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告王会民。至期，因苏州东日升餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会民于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年8月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院多次派员前往被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司的公司地址，现该注册地址已由其他业主经营。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00163号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戈梦娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3103号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原被告双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方自行和好，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年九月九日
书记员 汪 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第365号
原告张某，农民。
被告刁某，农民。
本院在审理原告张某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 李林娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00390号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人郭庆春。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月21日作出东国土监字（2014）第156号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人郭庆春未经批准，于2011年11月，占用新城区柞木村三组集体水田地2074平方米建冰库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地2074平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币62220元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第156号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘晓伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第19号
申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙元云，总经理。
被执行人：山东省莱芜市第一中学，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：陈传军，校长。
本院依法立案执行的申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人山东省莱芜市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东正顺建设集团有限公司于2014年6月25日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人山东正顺建设集团有限公司申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人山东正顺建设集团有限公司撤回对（2011）莱中民一初字第21号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 亓东华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00647号
原告武汉劲野投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场1单元5层4号。
法定代表人李涛。
被告武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人侯铁信。
被告武汉祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人李忠和。
本院在审理原告武汉劲野投资咨询有限公司诉被告武汉国测科技股份有限公司、被告武汉祺昌能源有限公司咨询服务合同纠纷一案中，原告武汉劲野投资咨询有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉劲野投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉劲野投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7360元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第484号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）杨×、王××。
被告黄××。
本院在审理原告中国农业银行××城东支行诉被告黄×
×信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行××城东支行经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（
十一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原
告中国农业银行××城东支行负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 郑 亚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03180号
原告罗某某，女。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男。
原告罗某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告因父母之命登记结婚，婚前双方毫无了解，婚后被告自私、懒惰、没有家庭责任感，未对家庭做出应有的贡献。为了维系家庭生活，原告外出打工偿还家庭债务并用于家庭开支，但被告并未关心体贴原告。原告对这段婚姻已彻底失去信心，2005年原、被告开始分居至今。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告桂某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告罗某某于1982年与被告桂某某确立恋爱关系，1983年1月4日登记结婚，1983年4月21日共同生育儿子，1990年11月25日共同生育女儿。原、被告婚后前段夫妻关系较好，后因家庭经济问题导致夫妻关系失和。2007年原告外出打工，此后，原、被告甚少在一起共同生活。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室的证明、宁乡县黄材镇松溪村民委员会的证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭经济问题及近年共同生活时间较少导致夫妻感情产生隔阂，但双方并无其他大的矛盾和冲突。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年八月二十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第887号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第135号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年11月3日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日15时许，被告人侯某某在贵阳市白云区朝阳新村，以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因疑似物给高某时，被贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获侯某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.5克，后又从其身上搜缴毒品海洛因疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品海洛因疑似物内检验出海洛因成分。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并有被告人侯某某在公安机关的供述，证人高某的证词，抓获经过，扣押物品清单，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人侯某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第300号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告王某甲于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 姜宇辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
委托代理人崔立娜，女，汉族。
被告张怀军，男，汉族。
被告田秀华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张怀军、田秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、崔立娜及被告张怀军到庭参加诉讼，被告田秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，张怀军与田秀华系夫妻关系。2012年2月9日，原告与被告张怀军签订借款合同，约定在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于土地承包经营，还款时间为2013年2月9日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告放款。此后，张怀军只偿还借款本金136.14元，利息6135.00元；经核算，张怀军尚拖欠原告借款本金49863.86元，2013年1月9日至2015年4月22日利息22598.51，合计72598.51元。现原告诉至法院，要求被告张怀军与田秀华共同偿还借款本金49863.86元，2013年1月9日至2015年4月22日利息22598.51元，合计72598.51元。并从2015年4月23日起以本金49863.86元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止。
被告张怀军辩称，现在没有经济能力偿还。
被告田秀华未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告张怀军向原告贷款50000.00元，并证明贷款年利率为14.58%，贷款期间自2012年2月至2013年2月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、小额贷款手工借据一份。
原告用以证实，被告张怀军借款本金50000.00元的事实。
3、利息清单一份。
原告用以证实，被告张怀军已归还本金136.14元及利息6135.00元；截止到2015年4月22日尚欠原告贷款本金49863.86元及利息22598.51元。
经庭审质证，被告张怀军对上述证据均无异议。
被告田秀华未到庭，无质证意见。
被告张怀军、田秀华未向法庭提交证据。
经审理查明：张怀军与田秀华系夫妻关系。2012年2月9日，原告与被告张怀军签订借款合同，约定在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于土地承包经营，还款时间为2013年2月9日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告放款。此后，张怀军只偿还借款本金136.14元，利息6135.00元；经核算，张怀军尚拖欠原告借款本金49863.86元，2013年1月9日至2015年4月22日利息22598.51元，合计72598.51元。
本院认为：被告张怀军在原告处借款用于土地承包经营，有被告张怀军签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告张怀军与田秀华系夫妻关系，故被告张怀军与田秀华应对上述款项承担共同偿还责任。被告应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。原告要求被告从2015年4月23日至还款之日以本金49863.86元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同的明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、田秀华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49863.86元及2013年1月9日至2015年4月22日利息22598.51元，合计72598.51元；
二、被告张怀军、田秀华从2015年4月23日起以本金49863.86元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费1615元、邮寄费80元，共计1695元减半收取847.5元，由被告张怀军、田秀华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 康则健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第302号
原告南京兰泰广告科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水开发区南区兰泰路1号。
法定代表人卫升荣，南京兰泰广告科技有限公司董事长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。
法定代表人陈庄，南京银富钢瓶制造有限公司董事长。
委托代理人章洲颖，溧水公正法律服务所法律工作者。
原告南京兰泰广告科技有限公司（下称兰泰公司）诉被告南京银富钢瓶制造有限公司（下称银富公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰泰公司委托代理人胡谦峰、被告银富公司委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰泰公司诉称，被告银富公司因经营需要，于2012年12月12日向原告兰泰公司借款300万元。此款经原告多次索要，被告并没有归还。原告只得诉至法院，请求判令被告立即归还借款300万元。
被告银富公司辩称，原告起诉的案由不对，从原告提供的证据可以很清楚地看出是货款而不是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原告兰泰公司通过银行转账方式向被告银富公司支付了300万元，并注明用途为货款。
另查明，原告兰泰公司与被告银富公司之间无买卖合同关系。
以上事实，由江苏省农村信用社联合社电子交易回单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告兰泰公司虽以货款名义向被告银富公司支付了300万元，但双方并无买卖合同关系，故对原告兰泰公司主张该款项实为借款的事实，本院予以采信。原告兰泰公司与被告银富公司作为企业法人，其超越经营范围进行的借贷行为，违反了相关金融法律法规的禁止性规定，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京银富钢瓶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京兰泰广告科技有限公司偿还借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一三年五月九日
见习书记员 甘菊兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1156号
上诉人（原审原告）姜平岳。
上诉人（原审原告）黄云。
二上诉人委托代理人张凤军，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明竹。
委托代理人张欣青，山东博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红卫。
上诉人姜平岳、黄云因与被上诉人王明竹、王红卫合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员李深担任本案主审，代理审判员杨丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜平岳、黄云在一审中诉称：2010年5月15日，其与王明竹签订关于经营性墓地的承包转让协议（委托协议书），该协议约定，姜平岳、黄云向王明竹交纳40万元用于旧墓迁移，王明竹将已建好的36个半成品墓穴转让给姜平岳、黄云，姜平岳、黄云以银行转帐方式向王明竹支付33万元，现金支付2万元，但王明竹迟迟没有将该墓地的承包权转让给姜平岳、黄云，经多次协商王明竹以各种理由推诿，为维护姜平岳、黄云的合法权益，特提起诉讼，请求判令王明竹返还35万元及利息56700元。
王明竹在一审中辩称：姜平岳、黄云的诉讼已过两年的时效；王明竹将墓穴先交姜平岳、黄云后，姜平岳、黄云才付款，该款已用于修建墓穴支出的材料费和人工费及转交给了曲福鹏，要求追加曲福鹏为被告。
王红卫在一审中辩称：其与王明竹自2003年婚姻就出现问题，2008年开始分居，2012年5月份离婚，对王明竹对外的经济行为不知情，因此本案与其无关。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年5月15日姜平岳、黄云（乙方）与王明竹（甲方）签定委托协议书，约定甲方将已建好的36个半成品墓穴转让给姜平岳和黄云进行投资、建设和经营管理。乙方可独立对迁入在界定内区域的墓地确定销售价格，甲方可代销售，按15%销售额提成，乙方也可委托他人代销。乙方的责任与义务：服从甲方的整体规划、日常管理工作；新迁移入墓区的费用由乙方承担；乙方每迁墓一个向甲方缴三千元管理费用（代居委会收），如居委会增加管理费，乙方需协商服从；乙方向甲方缴纳旧墓迁移费用肆拾万元。合同签订后，姜平岳、黄云通过银行转账方式支付王明竹共计33万元，其中黄云于2010年5月18日支付20万元，同年9月14日支付6万元，姜平岳分别于2010年5月28日支付4万元、5月31日支付3万元，现姜平岳、黄云已出售墓地一处，后因墓地证的办理问题双方发生纠纷。
原审另查明，涉案墓地系青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居委会公益性墓地。2010年2月5日由本村居民唐宗兵与曲福鹏签订土地租让协议，由唐宗兵将承包该社区公益性墓地租让给曲福鹏独家经营建设。2010年5月16日曲福鹏与王明竹签订委托协议书，曲福鹏将已建好的36个半成品墓穴转让给王明竹投资、建设和经营管理，约定由王明竹向曲福鹏缴纳旧墓迁移费10万元。
王明竹认可已收取姜平岳、黄云墓地款33万元，但称是代理曲福鹏与姜平岳、黄云签订的合同，收取的墓地款已转交给了曲福鹏，对此未提交相关证据证明。
原审法院认为，根据崂殡办发（2004）1号文件精神，本案涉案墓地是专供本社区居民享用的�益性墓地，土地如何使用，属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回姜平岳、黄云的起诉。案件受理费7401元，退还姜平岳、黄云。
姜平岳、黄云不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜平岳、黄云上诉称：本案系上诉人与被上诉人之间关于合同的签订及履行产生的争议，并不是关于墓地的主体及使用是否符合法律规定的问题，本案不属于法院不予受理的范围。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。
被上诉人王明竹答辩称：本案是否属于法院受理范围由法院依法裁定，原审裁定正确。
被上诉人王红卫答辩�：本案与王红卫无关，王红卫自2008年开始即与王明竹分居，2012年5月离婚，离婚时达成协议，个人债务归个人，且王红卫现在没有工作，也没有经济能力承担任何责任。
本院经审理认为，涉案墓地是仅供本社区居民享用的公益性墓地，土地如何使用，属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回姜平岳、黄云的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔 怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7718号
原告李青坡，男，1966年3月22日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，1979年4月1日出生。
原告李青坡与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青坡及其委托代理人殷顺利、被告李朋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李青坡诉称：原告李青坡与被告李朋一块干活，2011年10月被告李朋因工程需要，要求原告李青坡为被告李朋送沙子，至2013年1月24日，经双方结算，被告李朋欠原告李青坡共计人民币52000元，被告李朋向原告李青坡出具欠条，约定尽快还款，但至今仍未还款。现原告李青坡起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李朋立即给付欠款本金5.2万元；2、请求法院依法判令被告李朋立即给付欠款利息5000元；3、案件受理费由被告李朋承担。原告李青坡称利息5000元是以5.2万元为本金，按照年利率10%计算，自2013年2月1日计算到2014年1月31日，后面的利息不再要求。
原告李青坡向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、派出所证明。
被告李朋辩称：欠条上的2万多沙子钱认可，按照时间来说供应沙子是很早之前的事情，也不是欠条上标注的时间发生的。后面的工程款3万不认可，因为双方是一起做工程的。
被告李朋向本院提交以下证据予以证明：1、建筑施工合同扫描件；2、开支明细复印表；3、考勤表。
经本院庭审质证及审查核实，被告李朋对原告李青坡提交的证据1的真实性无异议，故本院对原告李青坡提交的证据1的真实性予以认可；被告李朋对原告李青坡提交的证据2的真实性、合法性和关联性无异议，故本院对原告李青坡提交的证据2认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告李朋提交的证据1、证据2和证据3，证明欠条上的石家庄工程款是双方一起合伙做工程产生的。原告李青坡对证据1、证据2不认可，第一、证据1和证据2均不是原件，第二、证据1和证据2均是被告李朋自制的，没有任何原告李青坡的签字；证据3上也没有原告李青坡的签字，是被告李朋单方制作的，不认可。本院认为，被告李朋称与原告李青坡一起合伙做工程，提交的证据均是被告李朋单方制作，无法证明与原告李青坡合作的事实，故本院对被告李朋提交的证据1、证据2和证据3均不认可。
本院根据上述认证查明：2013年1月24日，被告李朋为原告李青坡出具欠条，载明“今李朋欠李清坡原来沙子钱石家庄的工程款共计52000元大写伍万贰仟圆整”。
被告李朋认可欠条上的“李清坡”是原告李青坡本人。
被告李朋至今未偿还欠条上的52000元。
庭审中，被告李朋称石家庄工程款不应在买卖合同下解决，原告李青坡解释石家庄工程款也是基于买卖关系产生的，工程款是原告李青坡陆续向被告李朋供沙子产生的，当时打欠条的时候统一结算的，所以没有供货单。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李青坡提交的欠条证明原告李青坡与被告李朋之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反相关法律法规，合法有效，双方应切实遵守。被告李朋出具欠条，其应及时归还欠款。被告李朋称工程款不是买卖关系产生的，但未提交证据证明，原告李青坡对于工程款是基于买卖关系产生的给出了合理解释，且沙子钱与工程款在同一张欠条上，本院认为买卖合同下解决欠条上的欠款并无不当，故本院对被告李朋的抗辩不予采纳。被告李朋未支付欠款，确对原告李青坡造成一定的利息损失，故原告李青坡主张延期付款利息于法有据，本院予以支持，但其按照年利率10%的标准计算不当，本院将计算标准调整为中国人民银行同类贷款基准利率，延期付款利息以52000元为本金，自2013年2月1日起计算至2014年1月31日，经计算延期付款利息共计3120元，原告李青坡诉讼请求在此范围内的本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内给付原告李青坡欠款五万二千元及延期付款利息三千一百二十元；
二、驳回原告李青坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十六元，由原告李青坡负担四十八元（已交纳），由被告李朋负担一千一百七十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初43号
原告：胡文娟。
被告：孟建国。
被告：彭建芬。
原告胡文娟诉被告孟建国、彭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，分别于2016年2月3日和2016年3月10日公开开庭进行审理。原告胡文娟到庭参加诉讼，被告孟建国、�建芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告孟建国以购买土地办农场（农家乐）为由从原告处借款300000元，并出具《借条》一张。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、被告孟建国归还原告借款本金300000元，支付利息54000元；2、被告孟建国承担本案诉讼费用；3、被告彭建芬承担连带偿还责任。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、二被告归还原告借款本金300000元，支付利息54000元（自2015年4月8日按月利率2%暂计至2015年12月31日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告孟建国向原告借款的事实。
2、《还款计划》一份，证明被告孟建国向原告承诺还款的事实。
3、《结婚登记书申请书》及《审查处理结果单》各一份，证明借款行为发生时二被告系夫妻关系的事实。
4、《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2015年4月29日登记离婚的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告孟建国曾向原告借款300000元，并于2010年12月16日向原告出具《借条》一份，载明：今孟建国向胡文娟借人民币叁拾万元整。2014年8月7日，被告孟建国向原告出具《还款�划》一份，载明：针对2010年12月16日孟建国向胡文娟借人民币现金叁拾万元正，本人孟建国保证在2015年4月8日还清，归还给胡文娟，如果超出还款日期未还款，利息将按每月6000元计算付给胡文娟，日期从2015年4月8日至该款全部还清之日止。然该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于1999年11月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《还款计划》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告孟建国向原告借款300000元。该款原告至今未能获偿，故被告孟建国应归还原告借款本金300000元。原告主张的自2015年4月8日起按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，暂计算至2015年12月31日为53400元，此后另计算至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，双方于1999年11月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孟建国在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告彭建芬应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟建国、彭建芬于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款300000元，支�利息53400元（截至2015年12月31日止；2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、驳回胡文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由胡文娟承担5元，由孟建国、彭建芬承担3300元，其中孟建国、彭建芬承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第27号
原告：钟石头，男，1965年11月25日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告：钟俊锋，男，1977年8月11日生，汉族，住伊川县。
原告钟石头诉被告钟俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟石头及其委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，被告钟俊锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为好友关系。2010年9月16日，被告钟俊锋以经济困难为由，向原告借取现金100000元。不料，等原告后来用款，多次向被告讨要，被告以各种理由推托，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告钟俊锋于2010年9月16日向原告钟石头借款100000元的事实。
经审理查明：2010年9月16日，被告钟俊锋向原告钟石头借款100000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借钟石头现金壹拾万元整（100000元），借款人：钟俊锋，2010年9月16日”。该借条上未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付逾期还款利息，即自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊锋于本判决生效后十日内偿还原告钟石头借款100000元。并自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟俊锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 楚洋洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第515号
申请执行人毛有和。
被执行人张崇生。
申请执行人毛有和依据本院（2013）临民初字第409号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行张崇生机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的23846元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张崇生给付毛有和13000元赔偿款后无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张崇生暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第515号
申请执行人：燕崇忠。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第925号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏彦林