广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1643号
广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区清水一街9号，注册号：（分）440600000029817。
负责人田隆宜，系该行行长。
委托代理人骆志成，男，汉族，1975年3月25日。
委托代理人黎智敏，女，汉族，1984年9月3日。
被告广东金型重工有限公司。注册号440681000064833。
法定代表人何健宏。
被告广东圣都模具股份有限公司。注册号440000000058675。
法定代表人何健宏。
被告佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司。注册号40681000127070。
法定代表人周锡东。
被告周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生。
上述四被告共同委托代理人欧阳佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被告何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生。
原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）、广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都公司）、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司（以下简称顺路公司）、周瑞清、何健宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长、与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，并于2013年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人骆志成、黎智敏、被告金型公司、圣都公司、顺路公司、何健宏共同委托代理人司徒佩仪到庭参加了诉讼，被告何健宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月23日，原告与被告金型公司签订《综合授信额度合同》【编号：华兴佛分综字第20130523001号】，约定：原告自2013年05月23日起至2014年05月21日止，向被告金型公司提供100000000元整的综合授信额度。
2013年05月23日，原告分别与被告圣都公司、何健宏、周瑞清签订《最高额保证担保合同》，及原告与被告顺路公司签订《最高额保证担保合同》约定：被告圣都公司、顺路公司、何健宏、周瑞清为前述《综合授信额度合同》项下金型公司所应承担的债务（包括或有债务）本金中的36000000元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）提供连带责任保证担保。2013年07月29日，原告与被告金型公司在前述《综合授信额度合同》项下签订一份《汇票承兑合同》【编号：华兴佛分承字第20130523001002号】，约定：原告为被告金型公司汇票承兑，汇票金额36000000元，出票日期2013年07月29日，到期日期2014年01月29日，并由金型公司交付票面金额50%的保证金作为质押担保，汇票到期金型公司不能足额交付全部票款，按中国人民银行六个月流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。同日，被告金型公司存入18000000元保证金，原告将于汇票到期日依约为上述汇票承兑。现被告金型公司因出现诉讼案件，财务状况严重恶化等情形，依据《综合授信额度合同》、《最高额保证保证合同》、《最高额抵押担保合同》等约定，原告有权将《综合授信额度合同》项下全部债务立即到期，要求被告金型公司立即清偿全部债务本金36000000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，要求被告圣都公司、顺路公司、何健宏、周瑞清对上述债务承担连带清偿责任，并对被告金型公司《汇票承兑合同》项下保证金18000000元及其利息享有优先受偿权。本案诉讼费应由五被告共同承担。
综上所述，为维护自己的合法权益，原告特起诉请求判令：
1、《综合授信额度合同》【编号：华兴佛分综字第20130523001号】项下全部债务立即到期，被告广东金型重工有限公司立即向原告支付银行承兑汇票票款36000000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（自汇票到期日起利息按中国人民银行公布实施的六个月贷款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利）；
2、被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、何健宏、周瑞清对被告广东金型重工有限公司上述债务承担连带清偿责任；
3、原告对被告广东金型重工有限公司《汇票承兑合同》【编号：华兴承字第20130523001002号】项下保证金18000000元及其利息享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告金型公司、圣都公司、顺路公司、周瑞清共同答辩称1、对借款事实、借款本金予以确认；2、对18000000元保证金原告要求优先受偿，我方予以确认；3、原告要求利率答辩人认为过高，希望法院依法予以调整。
被告何健宏在诉讼中未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审查明：本院对原告诉请被告借款及保证的事实予以确认。
另查明，涉案《承兑汇票贴现合同》约定经原告承兑的本合同项下的汇票到期时，若被告不能足额缴付全部票款，原告有权就不足支付部分的票款（即原告的垫款），根据实际垫款时间向被告追偿并按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。截至开庭之日，原告尚未实际垫款，涉案汇票出票日期为2013年7月29日，到期日期为2014年1月29日，原告在庭审中确认要求从2014年1月30日开始计算利息。
再查明，涉案两份《最高额保证担保合同》均约定保证担保范围是被告金型公司涉案《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金100000000元中的30000000元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。原、被告约定无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求被告承担保证责任，而无需先行处分担保物。
还查明，被告金型公司于本案起诉时已涉入其他金融借款合同纠纷并被法院立案受理，被告在开庭时也确认三涉案公司现已处于停业重组阶段。原告已于2013年10月25日向被告发出涉案贷款提前到期通知书并由被告签收。
本院认为：原告系具有金融业务经营资格的商业银行，其与被告金型公司签订的《综合授信额度合同》系双方的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。
关于原告诉请被告金型公司公司偿还贷款本金及利息的问题，涉案《综合授信额度合同》已对被告违约事项及违约事项处理作出了明确约定，本案中，原告依约向被告发放了贷款，但被告的经营状况严重恶化，已成就双方约定的贷款提前到期的条件，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告金型公司一次性偿还贷款本金及利息。由于原告已于2013年10月25日向被告发出了贷款提前到期通知书并经被告签收，因此以案涉贷款于2013年10月25日到期，原告诉请要求被告自2014年1月30日开始计收利息，属于原告对自有权利的处分，本院予以支持。
被告圣都公司、顺路公司、何健宏、周瑞清与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为涉案贷款提供连带责任保证，因此本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的请求予以支持。
关于原告主张对被告金型公司提供的保证金18000000元享有优先受偿权的问题，被告向原告交存保证金并予以封存的行为，实际上是一种质押行为，在涉案债务到期后被告逾期缴付垫款，原告有权就该保证金优先受偿。
关于原告诉请的复利问题，该复利实为应收利息的罚息，在我国合同法中，违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对借款人逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东金型重工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金36000000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算；贴现款部分罚息自2013年11月26日至实际清偿之日止按六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、周瑞清、何健宏对本判决第一项确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；
三、原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行对被告广东金型重工有限公司交存的保证金18000000元及其利息享有优先受偿权；
四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费221800元，财产保全费5000元，合共226800元，由原告负担1000元，由被告广东金型重工有限公司负担225800元，被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、周瑞清、何健宏对被告广东金型重工有限公司负担的部分承担连带清偿责任（该费用原告已预交，原告同意将诉讼费在被告还款时迳付原告，故被告负担部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年一月二十二日
（）
书 记 员 劳俊杰