wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告晏某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告晏某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年3月10日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。期间被告晏某某进行信用卡消费透支，已透支逾欺4期仍未归还在我行透支的信用款项10738.77元，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支欠款10738.77元。
被告晏某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：被告签名的贷记卡客户申请资料一份，领用合约一份、被告的收入证明一份及身份证复印件一份，上述证据证明2015年3月10日被告晏某某在原告处申请办理信用卡一张，并告知被告有关信用卡的使用、逾期还款计息方法等规定。证据二：信用卡基本信息明细及帐户信息明细，证实原告发放给被告信用卡卡号为6259960074XXXXXX，该信用卡信用额度为10000元，截止2015年9月9日被告使用该信用卡消费和取现共计欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计10738.77元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告晏某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月10日，被告晏某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960074XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2015年9月9日被告欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计10738.77元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。但被告逾期未按约定还款，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告晏某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款10738.77元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第251号
罪犯呷玛，男，1977年12月13日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人呷玛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人呷玛不上诉。经本院复核审理，于2009年4月3日以（2009）川刑复字第340号刑事裁定，核准被告人呷玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第863号刑事裁定，将罪犯呷玛原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯呷玛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呷玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯呷玛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初53号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月24日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶苏CXXX**号白色福特牌蒙迪欧轿车，沿徐州市云龙区民祥园路由南向北行驶至民祥园路与黄山路交叉口以南，与马某某驾驶的苏CEXX**号出租车相撞，发生道路交通事故，后被告人王某某驾车驶离现场至不远处爆胎停车，后马某某报警。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为266.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，马某某无责任，
案发后，被告人王某某赔偿了马某某的全部损失并取得谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人马某某、戚某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，扣押、发还物品清单，谅解书，公安机关出具的户籍证明，查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06598号
原告雷德美，男，1945年12月13日出生。
被告相兰英，女，1958年4月14日出生。
本院在审理原告雷德美与被告相兰英合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷德美申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷德美撤回对被告相兰英的起诉。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1105号
原告绍兴市××化工有限公司，住所地绍兴××××号
。
法定代表人褚××。
委托代理人（特别授权代理）丁××。
被告绍兴市××河装饰设计有限公司，住所地绍兴市×
×北路××家××号。
法定代表人徐×。
本院在审理原告绍兴市××化工有限公司与被告绍兴市
××河装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年七月一日
书记员 顾瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第793号
原告许卫。
被告廖和生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告许卫诉被告廖和生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许卫，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告廖和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许卫诉称：2014年8月25日13时30分许，被告廖和生驾驶浙A×××××号小型面包车沿建设二路由东向西与同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告廖和生负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失为车辆修理费900元。现请求判令：1.由被告廖和生赔偿原告上述损失，由人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告廖和生承担。
被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的责任认定，因被告廖和生未在事故认定书上签字，故对事故责任认定有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：原告未提供相关证据，也无保险公司定损，故不认可。
被告廖和生未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费900元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、车辆修理发票、维修结算单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许卫900元。
被告廖和生虽未在交通事故认定书上签字确认，但其签字不影响交警部门对此次事故责任的认定，也未向本院提交反驳证据，故本院对交通事故认定书上所确定的事故发生过程和责任认定予以确认。
原告的车损虽未经人保萧山公司定损，但其未定损是由于被告廖和生未及时向人保萧山公司报案，且原告主张的修理费金额较为合理，故本院予以确认。
被告廖和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许卫因事故造成的损失900元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由廖和生负担。该款许卫已预交，由廖和生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玮炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00087-1号
原告：苏州永翔自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：周兴华，总经理。
被告：芜湖捷泰精密工业有限公司，住所地安徽省芜湖市出口加工区。
法定代表人：刘忠义，总经理。
本院于2014年8月20日作出（2014）芜经开诉保字第00087号民事裁定书，对被告芜湖捷泰精密工业有限公司的财产在27500元范围内进行了保全，现因原告与被告在本院主持调解下达成调解协议，并已履行，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖捷泰精密工业有限公司的财产在人民币27500元范围内的保全。
代理审判员 王瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2372号
原告毛尔登，男，汉族。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告毛尔登诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛尔登诉称：2014年1月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》159号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，同年4月6日原告至被告处收房，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）69，616元（以本金2，392，317元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年4月6日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年1月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》159号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为113.43平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，392，317元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，同年4月6日，原告至被告处收房，双方办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，原告确认被告通知其于2015年3月30日收房，然原告并未按该指定日期收房，故对于原告主张被告支付3月30日之后的违约金，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛尔登逾期交房违约金64，592.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，540.40元，减半收取计人民币770.20元，由原告负担62.79元，被告负担707.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5259号
原告千某，男，蒙古族，1958年07月01日出生。
被告赵某某，女，汉族，1960年9月5日出生。
本院在审理原告千某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告千某于2015年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告千某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告千某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第278号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑、代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日晚，被告人吴某酒后与被害人潘向理、于成辉等人发生争执，后吴某至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥陈家村北148号租房附近找到被害人，双方发生扭打，期间吴某持美工刀分别将被害人潘向理、于成辉划伤，致被害人潘向理头皮、左耳廓及右腕部刀割伤，致被害人于成辉头皮、左颜面部、颈胸部刀割伤。经法医鉴定，两被害人所受伤均已达轻伤范围。
另查明：2013年12月10日，被告人吴某主动至公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书，出院记录，门诊病历，诊断证明书，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，到案经过，证人王宝卫、周桃敏、王招娣、王才龙证言，被害人潘向理、于成辉陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，可对被告人吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢 晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执201号
申请执行人莫世永，男，1978年11月8日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人唐彪，男，1995年5月8日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人莫世永与被执行人唐彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人莫世永依据已经发生法律效力的本院（2015）罗刑初字第96号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执201号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人唐彪应当履行的义务为：一、履行（2015）罗刑初字第96号刑事附带民事判决书的义务。即赔偿给申请人莫世永47486.19元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费612.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐彪下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人唐彪因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑三年，现尚在监狱服刑，其名下暂无银行存款、车辆及房地产等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执201号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第480号
原告广东本邦电器有限公司。
法定代表人蔡干强，该公司总经理。
委托代理人黎国舵，男。
被告柳州市兴宏五交化有限责任公司。
法定代表人陈秀珍，该公司总经理。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。
原告广东本邦电器有限公司（以下简称“本邦公司”）诉被告柳州市兴宏五交化有限责任公司（以下简称“兴宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告本邦公司的委托代理人黎国舵、被告兴宏公司的委托代理人韦露倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本邦公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告供应照明电器给被告；2011年3月1日，被告写下借据，确认欠原告货款50万元，其后原告继续供货给被告。直至2014年4月，被告尚欠原告货款116141.47元，原告多次向被告追讨欠款，但被告却以各种理由推搪不支付所欠款项，原告请求法院判令：1、被告支付所欠货款116141.47元，逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告本邦公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据1份，证实被告在2011年3月1日欠原告50万元，应当在2011年12月31日前归还，经原告的财务对账，到2014年4月被告还欠原告116141.47元。
被告兴宏公司辩称：原告主张被告欠其116141.47元，却只提供一份借据来证明其主张，该证据不充分。原告没有在2013年12月31日前向法院起诉主张其权益，已经过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告兴宏公司未提供证据。
经开庭质证，被告兴宏公司对原告本邦公司提供的证据1的真实性无异议，认为该借据载明的50万元是货款，2011年12月31日为该借款的最后还款期限，原告应于2013年12月31日向法院起诉主张其权益，但原告并没有起诉，原、被告之间的对账没有任何证据可佐证，单从原告的证据来看，法院不应支持其诉求。
本院对原告本邦公司提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告本邦公司与被告兴宏公司存在事实上的买卖合同关系，原告供应照明电器给被告。2011年3月1日，被告向原告出具借据，载明借原告货款50万元，该借款于2011年12月31日前返还原告。2014年7月15日，原告将本案诉至法院。
本院认为，原告本邦公司诉请的系因买卖合同关系而产生的货款，原告向人民法院请求本案的债权的诉讼时效期间为二年。被告兴宏公司向原告出具的借据载明，货款的还款期限为2011年12月31日前，故原告应当在2013年12月31日前提起诉讼。原告诉请的货款116141.47元，仅为原告财务单方计算得出，未经被告的对账认可，且本案中，原告未能证实发生诉讼时效中止、中断的事由，被告对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩且辩称债务已清偿，本院认定，原告的诉请超过诉讼时效，故对原告诉请的货款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告广东本邦电器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2623元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1311.5元，全部由原告广东本邦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年十月九日
书记员 陈 卓
附法条：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第89号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟金金，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人邓满姑，女，1971年03月24日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人钟金金、邓满姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102089A号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102089A号征收社会抚养费决定书，于2014年07月18日依法送达给被执行人钟金金、邓满姑，被执行人钟金金、邓满姑未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102089A号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟金金、邓满姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟金金、邓满姑必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人钟金金、邓满姑在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人钟金金、邓满姑负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第637号
申请执行人田洪卓。
被执行人吴仁欢。
申请执行人田洪卓与被执行人吴仁欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）金民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第637号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金75000元及其相应利息，承担案件受理费2150元，执行费1327元。
本案在执行过程中，申请执行人田洪卓与被执行人吴仁欢自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴仁欢自愿于2015年11月15日前支付给申请执行人田洪卓30000元，2015年12月15日前支付给申请执行人田洪卓20000元，2016年1月15日前支付给申请执行人田洪卓30000元，共计80000元；二、申请执行人田洪卓自愿放弃其他债权执行请求。三、本案执行费1327元，由被执行人吴仁欢承担。四、被执行人吴仁欢给付清上述和解协议的款项后，双方同意终结（2013）金民初字第702号民事调解书的执行；如吴仁欢不按期履行和解协议的内容，申请执行人田洪卓可申请原生效调解书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第637号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第331号
原告：孙国华，男，汉族，1966年2月28日出生，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：张凤阳，男，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院在审理原告孙国华与被告张凤阳买卖合同纠纷一案中，原告孙国华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
本案受理费人民币261.50元，由原告孙国华负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第331号
原告：孙国华，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：张凤阳，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院在审理原告孙国华与被告张凤阳买卖合同纠纷一案中，原告孙国华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
本案受理费人民币261.50元，由原告孙国华负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙海兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初405号
原告张某芳，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张某国，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张某芳与被告张某国离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方已在西夏区民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某芳撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某芳负担。
审判员 许迎春
二〇一六年三月七日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第3号
执行裁定书
申请执行人岳志国，男，汉族，农民。
申请执行人岳志刚，男，汉族，农民。
申请执行人朱振有，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民。
被执行人岳志梅，女，汉族，磐石市哇哈哈公司职员。
申请执行人岳志国、岳志刚、朱振有、ＸＸ飞与被执行人岳志梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月1日作出（2011）磐民二初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人岳志国、岳志刚、朱振有、ＸＸ飞于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第648号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第37号
原告邹某，女，1987年6月28日生，汉族。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告赖某，男，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告邹某诉被告赖某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈淼田，被告赖某及其委托代理人丁科文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在福建务工时认识并谈婚，2006年12月9日双方生育一男孩赖某乙，2009年1月19日双方补办结婚登记手续。婚生男孩赖某乙一直由原告抚养直至2012年2月份。2011年5月双方新建一层砖混结构房屋，因被告爱赌博，双方经常因此事争吵。2012年5月开始，原告就离开了被告。双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产对半分割。
原告一共向本院提交了四份证据：
1、原告身份证，拟证明原告邹某主体资格。本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于2009年1月19日登记结婚。本院予以采信。
3、共同财产登记表，拟证明双方共同财产即一栋砖混结构房屋。被告辩称其造价就8万块钱左右，原告对被告的辩称没有异议，本院予以采信。
4、汇款单据，拟证明原告寄回6400元用于建房，被告无异议，本院予以采信。
被告赖某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，双方一起务工赚钱，兴建房屋。被告并未沉迷于赌博。婚生小孩从2012年开始一直跟随被告生活，被告尽了做丈夫、做父亲的义务，双方感情没有破裂，请法院依法驳回原告的请求。
被告赖某为证明其主张，一共向本院提交了两份证据：
1、邮政储蓄银行的转账单及信用社贷款证明，拟证明为建房被告支出的费用及借款情况，原、被告均无异议。本院予以采信。
2、圆溪村村委会证明，拟证明双方夫妻关系尚好。原告认为村委会并不了解双方感情情况，对于此份证据应不予采信。
经审理查明：原告与被告在福建务工时认识并谈婚，2006年12月9日双方生育一男孩赖某乙，2009年1月19日双方补办结婚登记手续。2011年5月双方新建一层砖混结构房屋。双方因琐事偶有争吵。2012年5月开始，原告离开被告独自外出务工，但双方一直保持联系。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告婚后感情尚好，只要双方和睦相处、相互理解，双方还有和好的可能；根据庭审调查，双方之间的矛盾都是因琐事产生，而且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○一四年元月十五日
书记员 曹绪军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4080号
原告成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永尧，董事长。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省彭州市。
原告成都骏龙塑料包装有限公司（以下简称骏龙公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人李琴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙公司诉称，2009年6月11日，被告进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2013年10月，原告因经营困难停产。原告按规定向被告发放了工资，不存在拖欠工资的情形。仲裁裁决的经济补偿金依据的被告基础工资存在错误，故诉至法院请求判令：一、原告支付被告经济补偿金7941.25元；二、原告不补发被告工资2000元。
被告王某某辩称，原告停产时间为2014年1月。仲裁裁决认定的其余事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2009年6月11日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年12月24日，原告发出《关于成都工厂安排的通知》，载明：“感谢成都同事能在公司这么困难的情况下，一起努力，坚持克服困难。针对成都工厂目前经营情况，集团经研究决定，作如下澄清与安排：……成都工厂会继续经营下去，请大家放心……”。2014年6月15日，原告发出《关于员工社保问题的处理意见》：“因成都骏龙塑料包装有限公司于2014年1月以来，已歇业停产，员工已申请劳动仲裁……”。2014年1月，原告因经营困难停产。自2013年11月起，原告停止为被告缴纳社会保险。自2013年12月起，原告未按月向被告发放工资。2014年2月27日，原告向被告补发工资1600元。工作期间，被告月平均工资为2261元。
2014年2月27日，被告申请仲裁，请求裁决：一、原、被告解除劳动合同；二、原告支付被告双倍经济补偿金29650元、2013年12月至2014年2月欠付工资8895元、2014年3月1日至仲裁裁决之日工资并为被告补缴社会保险。2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第787号仲裁裁决：一、原、被告劳动合同解除；二、原告支付被告经济补偿金10421元；三、原告补发被告工资2000元；四、原告为被告补缴社会保险；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、关于成都工厂安排的通知、关于员工社保问题的处理意见、员工工龄统计及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未依法及时、足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同，原告应当承担相应的法律责任。
关于原告停产时间。原告认为其于2013年10月因经营困难停产，被告认为停产时间应为2014年1月，本院认为，被告所举的《关于成都工厂安排的通知》及《关于员工社保问题的处理意见》能够证明原告的停产时间为2014年1月，故本院认定原告于2014年1月停产。
关于欠付工资。1.2013年12月工资，本院参照被告月平均工资2261元的标准，原告应支付被告2013年12月工资2261元；2.2014年1月工资，因原告于2014年1月停产，故依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……”之规定，原告仍应支付被告2014年1月工资2261元；3.2014年2月工资，因原告于2014年1月停产，被告所举证据不足以证明其在停产后继续正常提供劳动，故依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，原告应按成都市最低生活保障标准支付被告2014年2月工资430元。综上，原告应支付被告2013年12月及2014年2月工资4952元，扣除原告已支付的1600元，原告还应支付3352元。因仲裁裁决仅支持2000元，被告未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告2013年12月及2014年2月工资2000元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因原告欠付工资，被告于2014年2月以此为由提出解除劳动合同申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金，参照劳动合同解除前12个月即2013年2月至2014年1月被告月平均工资2261元和被告工龄，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金11305元（2261元／月×5个月）。因仲裁裁决仅支持10421元，被告对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金10421元。
关于被告请求的解除劳动合同及支付2014年3月1日至仲裁裁决之日的工资，双方均未对仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故双方劳动合同解除，原告不应支付被告2014年3月1日至仲裁裁决之日的工资。
关于补缴社会保险。因催缴社保属行政机关行使行政权范畴，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告成都骏龙塑料包装有限公司与被告王某某的劳动合同；
二、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某2013年12月及2014年2月的工资2000元；
三、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某解除劳动合同的经济补偿金10421元；
四、原告成都骏龙塑料包装有限公司不支付被告王某某自2014年3月1日至仲裁裁决之日的工资；
五、驳回原告成都骏龙塑料包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都骏龙塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 寻
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立宽，男，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李秀芬，女，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李继发，男，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春花，女，白族。
再审申请人李立宽因与被申请人李秀芬、李继发、李春花返还原物纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立宽申请再审称：1、申请人是西山区碧鸡镇长坡村里仁村两间组合瓦顶和两间草顶房屋的合法、唯一继承人，被申请人的行为对该房屋构成侵权。2、原审违反程序，超审限结案。3、申请人有证据证明被申请人侵犯申请人的权利。综上，请求再审本案。
本院认为：申请人所提证据不能证明其系西山区碧鸡镇长坡村里仁村两间组合瓦顶和两间草顶房屋唯一权利人，且该房屋已不存在，而被申请人李春花建盖房屋亦经过合法的批建程序，生效判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人李立宽的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立宽的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武婕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第83号
申请执行人王艳华，女，汉族，农民。
委托代理人王兴俭，男，汉族，农民。
被执行人李庆有，男，汉族，农民。
被执行人吕大威，男，汉族，无职业。
本院在执行王艳华与李庆有、吕大威土地承包经营权纠纷（2012）富裕民初字第1325号一案中，被执行人李庆有、吕大威无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王云飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1703号
原告灵宝市五亩乡五亩村第二村民组。
住所地：灵宝市五亩乡五亩村。
法定代表人杜某某，该组组长。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈军明，男，1966年12月11日生。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告灵宝市五亩乡五亩村第二村民组与被告陈军明返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市五亩乡五亩村第二村民组的委托代理人刘更新、被告陈军明及其委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年年底我组将权属我组的教堂市场对本组组民公开发包，招标公告明确规定承包期限5年，承包费一次性交清，承包期满交回组里重新发包。被告以每年6200元中标，承包了教堂市场。2012年年底，5年承包期限届满，被告没有按照约定将市场交回组里，反而超收租户半年租金。鉴于此种情况，2013年3月25日经我组原任、现任组长、村书记协商，让被告继续承包1年，2014年3月25日期满后交回市场，承包费由原来的6200元上调为7000元。但在2014年3月25日到期后，被告仍不交回市场，严重侵犯了我组的合法权益。请求人民法院依法判令被告返还我组教堂市场，赔偿租金损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2008年3月25日我与原告签订的合同明确载明市场的承包期限为10年，而非原告所讲的5年。2013年3月25日因我组部分群众害了红眼病，给村组找麻烦，为缓和矛盾，经村书记给我做工作，我勉强答应将承包费在原来6200元基础上上调为7000元，并不是原告所讲5年合同期限到期，经协商让我再承包1年。现我的合同尚未到期，原告无权要求我返还市场，应依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、灵宝市五亩乡村民委员会出具的证明1份，以此证实杜某某现任灵宝市五亩乡五亩村第二村民组组长的事实；
2、灵宝市城关镇法律服务所调查现任组长杜某某、原任组长吕某某、市场原竞标户李某某、郭某某笔录各1份，证人杜某某、李某某、郭某某、王保民出庭证言各1份及灵宝市五亩乡五亩村第二村民组出具的收据复印件1张，以此证实2007年市场对外发包时招标公告明确规定承包期限为5年，期满交回组里重新发包以及承包期满后因被告超收半年租金，2013年3月25日经协商，由被告再承包1年等事实；
3、五亩西组教堂市场纠纷处理意见书1份，以此证实2014年8月7日经乡干部主持，组代表讨论，确认被告所持的10年合同系假合同，要求被告返还市场等事实；
4、署名为毛某某、王某某证明各1份，以此证实被告所持的10年合同上作为组代表毛某某的签名不是其本人签名，组代表王某某的签名仅代表其个人意思，不代表其它组民的意思等事实。
被告向本院提交证据有：
2008年3月25日被告与原告原任组长吕某某签订的五亩教会市场承包合同1份，以此证实合同约定市场的承包期限为10年的事实。
本院调取的证据有：
1、询问原告笔录1份，证实2007年组里对外发包教会市场时的招标公告明确规定市场的承包期限为5年，其中标后经与原任组长协商，将承包期延长至10年，并签订书面合同的事实；
2、询问原告原任组长吕某某笔录两份，证实2007年对外发包教会市场时的招标公告明确规定市场的承包期限为5年，被告中标后多次要求把承包期限延长至10年，为了应付被告，在未征得组代表同意的情况下，其代表原告与被告签订1份10年承包合同的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证据2中收据无异议，对原告提交的其它证据均有异议，认为证据2中的证人均与原告有利害关系，所作证言不属实，证据3形式不合法，不符合证据要求，证据4不足以说明原告主张的事实；原告对被告提交有异议，认为合同为假合同。对本院调取的证据，原告对被告笔录中有关延包5年的部分内容提出异议，认为不属实，对本院调取的其它证据，双方均予以认可，无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据及本院调取的证据，相互之间可以互为印证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3、4与本案争议的事实无内在关联，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2007年年底，原告将其本组位于灵宝市五亩乡老教堂附近的一集贸市场公开对本组组民发包，发包时张贴的招标公告明确载明：承包期限5年，承包费一次性交清，承包期满后承包户无条件将市场交回组里重新发包。被告参与竞标，并以每年6200元的承包费中标，承包了该市场，并按照招标要求一次性向原告交清5年承包费。后因当年下雪比较多，影响了市场的正常运转，经双方协商将承包期开始时间定为2008年3月25日。后被告因考虑承包期5年较短，害怕投入在承包期内收不回来，遂多次找原告原任组长，要求将承包期延长至10年。原告原任组长在未召开组代表会议，征得组代表同意的情况下，私自与被告签订了1份市场承包合同，将承包期延长至2018年3月25日。2013年3月25日招标公告规定的5年承包期满后，原告组民要求被告交回市场，被告不同意，经村干部协调，将年承包费由原来的6200元上调为7000元，当日被告向原告交纳了2013年3月25日-2014年3月25日的承包费7000元。2014年3月25日，原告再次要求被告交回承包的市场，被告主张其合同承包期限为10年，协商时仅是将承包费上调为7000元，并未涉及承包期限，现合同尚未到期，不同意返还市场，原告主张协商时只是让被告再承包1年，不存在10年承包期的问题，双方为此发生争执，原告即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：2007年原告对外发包教堂市场时张贴的招标公告明确规定，市场的承包期限为5年，承包费一次性交清，承包期满后承包人应无条件将市场交回组里重新发包，这是原告全体组民的真实意思表示，对此被告也是知情的。被告现持有的承包合同虽明确载明承包期限为10年，并有原告原任组长的签名，但因原告原任组长与被告签订合同将承包期由5年延长为10年时，并未征得组代表的同意，系其个人行为，并不是原告全体组民的真实意思表示，为无效合同，据此合同不能说明被告对市场的承包期限为10年，被告对市场的承包期限仍应当依据招标公告依法确定为5年。同时被告也未提供证据证实2013年3月25日承包期限届满后，经双方协商除将承包费上调为每年7000元外，还将承包期限延长至10年，被告辩解其合同承包期尚未到期，不同意返还市场，依据不足，本院不予采信。原告作为市场的合法所有人，要求被告返还市场，并赔偿损失5000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈军明返还原告灵宝市五亩乡五亩村第二村民组位于灵宝市五亩乡老教堂的集贸市场；
二、被告陈军明赔偿原告灵宝市五亩乡五亩村第二村民组损失5000元。
上述一二项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤 辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第193号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邱某甲，大学专科，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年4月25日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某甲在经营浦江西山纺织工艺品厂期间，拖欠周某丙等22名员工2012年2月份至2013年11月份期间的部分劳动报酬共计人民币182956元。2014�1月28日，周某丙等22人向浦江县人力资源和社会保障局投诉，被告人邱某甲经浦江县人力资源和社会保障局多次联系无果，去向不明。2014年3月7日，浦江县人力资源和社会保障局以公告形式责令浦江西山纺织工艺品厂于2014年3月17日前付清劳动报酬。直至2014年6月24日，被告人邱某甲被公安机关抓获后仍未支付拖欠的劳动报酬。
案发后，被告人邱某甲家属已替被告人邱某甲支付全部劳动报酬。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、周某甲、赵某甲、朱某丙、黄某、汪某、周某乙、张某甲、葛某、杨某、徐某、王某、张某乙、邱某乙、朱某丁、周某丙、周某丁、赵某乙、倪某等人的陈述；证人虞某的证言；接受证据材料清单、加工清单、欠条、加工单、收条、涉嫌犯罪移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案�批表、调查笔录、个体工商户登记信息、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察公告审批表、责令支付劳动报酬公告、公告照片情况、在逃人员登记撤销表；被告人邱某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人支付了全部劳动报酬，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人邱某甲的犯罪事实、情节、性质及其社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈清清
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第65号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ水，农民。
被申请人：桃城区彭杜乡大赵常村民委员会。
法定代表人：王秋合，该村村务工作组组长。
委托代理人：朱进度。
再审申请人ＸＸ水与被申请人桃城区彭杜乡大赵常村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第88号
原告刘加双，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人于天水，男，1967年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址：蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告刘加双与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加双的委托代理人于天水及被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年4月6日认购被告开发的蓬莱博展国际商贸城1号楼1层1289号商铺并缴纳首付款157600元。后因未能办理银行按揭手续与被告协商退房退款。2011年4月11日，被告同意退还全部首付款。该款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付欠款及逾期退款利息（自2011年4月至2014年6月，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告辩称，对退房事实认可，但原告要求的利息太高，加之我方经济困难，故不同意支付。即使需要我方支付利息，也应从起诉之日开始计算。
经审理查明，原告于2010年4月6日认购被告开发的蓬莱博展国际商贸城1号楼1层1289号商铺并缴纳首付款157600元。后因银行不能办理按揭手续，原告于2011年4月11日向被告发出退房申请，要求退还首付款。被告于2011年6月14日、2013年7月13日分别向原告出具签呈，同意退回首付款。但此款至今未予退还。现原告诉至本院要求被告给付退款157600元及自2011年4月11日起计算至2014年6月按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告于庭审中称因经济困难故没有退还房款，不同意给付逾期付款利息。
上述事实，有原、被告提交证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告认购被告所售商铺并缴纳首付款，后因银行未能办理贷款事宜，双方未签订商品房买卖合同，被告并以签呈形式向原告作出同意退款的意思表示，则应当自同意退款之日向原告退还相应款项。根据双方均认可的签呈，被告最后确认同意退款的日期应为2013年7月13日。原告主张的逾期付款利息也应从该日起算。对于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当。被告以原告主张的逾期付款利息过高为由不同意支付于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告刘加双商铺首付款157600元并承担自2013年7月13日起至2014年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费4144元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕军丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初918号
原告：付晓龙，现住长春市宽城区。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。
法定代表人：罗杰。
原告付晓龙与被告长春铁路房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2.依法判令被告给付原告违约金71854.8元（按日万分之一，从2010年12月7日起至2017年2月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月2日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了全部购房款317801元。被告承诺在房屋交付后360日内办理产权登记，现被告违反上述承诺，至今未能给原告办理产权登记手续。故诉至法院，请求依法判决。
被告长春铁路房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于春铁新城第x幢x单元x号房、建筑面积89.27平方米商品住宅房屋出售原告，价款为人民币317801元，同时，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.因政府原因未能办理产权手续，双方协商解决，如因出卖人未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约定履行交付购房款的义务，被告于2009年12月7日履行了交付房屋的义务，但由于被告原因，原告未能取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告未能将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，应认定被告违约并应当向原告承担违约责任。因房地产权属证书的取得，不但需要被告准备、提报必要的资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此节并非被告完全自主可控，为此，原告提出被告立即为原告办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予完全支持，但当房产登记部门能够办理房屋产权登记时被告应当积极协助原告办理产权登记。根据合同法第一百零七条的规定，本案中，原、被告双方约定了违约金责任及违约金的计算方式，故对原告要求被告支付违约金71854.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、待房产登记部门能够办理房屋产权登记时，由被告长春铁路房地产开发有限责任公司出具相关手续，协助原告付晓龙办理产权登记；
二、被告长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付晓龙违约金71854.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告长春铁路房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
人民陪审员 张 欢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕思莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执119号
申请执行人：杨祥，男，1989年12月29日出生。
被执行人：鹤壁市新尚尚娱乐有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇滨大道交叉口裕隆A馆五楼。
法定代表人：李利军。
被执行人：武绍东，男，1990年10月12日出生。
本院在执行申请执行人杨祥与被执行人鹤壁市新尚尚娱乐有限公司、武绍东人格权纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市新尚尚娱乐有限公司、武绍东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兴虎，男，汉族，住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文陕，男，汉族，住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱昌宪，男，住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泽红，男，住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泽燕，男，住石泉县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱昌能，男，住石泉县XX镇XX村**组。
再审申请人邱兴虎因与被申请人谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00397号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱兴虎申请再审称：1、一审追加邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能作为被告错误，四人无责；2、原审判决不支持因侵权行为给他造成的经济损失15000元错误。请求撤销原判，依法改判。
本院审查认为，再审申请人邱兴虎申请再审提出原审追加被告、未支持其经济损失15000元错误的理由，经查，石泉县XX镇XX村XX组硬化村组连户路系具有公益性质的便民措施，邱兴虎作为该村组集体成员，有权享有正常通行的权利，设置限制门的村民构成侵权，依法应当予以拆除。原审结合三次村组会议记录及谭双才证人证言认定设置限制门的村民谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能为侵权主体，判决其限期拆除限制门并无错误。邱兴虎申请再审提出邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能并未参与侵权，但其未能提供证据证实，且邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能四人对作为被告人参与诉讼并未提出过异议，一审庭审中四人也明确表示邱兴虎不投资、不能通行。邱兴虎认为设置限制门给其造成经济损失15000元，对此诉求邱兴虎负有举证责任，因邱兴虎未能举证证实产生该损失的法定事由及计算标准，应承担举证不能的法律后果，原审驳回该项诉讼请求并无错误。故邱兴虎的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱兴虎的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1890号
原告李重元，无固定职业。
被告彭燕华。
被告区悦炽。
原告李重元与被告彭燕华、区悦炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告李重元到庭参加诉讼，被告彭燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告区悦炽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重元诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月27日向原告借款30000元，约定月利率为2％，定于2015年2月27日归还。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告返还借款30000元及从2014年12月27日起至被告还清本息止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告李重元对其陈述事实提供的证据有：
1、《借款协议》。证明目的：原、被告的借贷关系，被告
彭燕华未按约定期限还款。
2、婚姻登记记录证明及查档证明复印件。证明目的：两被
告原系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告区悦炽应当承担还款义务。
被告彭燕华、区悦炽未作答辩。
被告彭燕华、区悦炽在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告彭燕华向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，约定月息为2%，被告彭燕华必须在每月27日前将上月应付利息汇入原告指定银行帐户，借款期限从2014年2月27日至2015年2月27日。被告向原告支付利息至2014年11月，此后，被告未再支付利息。还款期限届满，被告亦未归还本金。故原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
另，两被告于1983年1月18日登记结婚，于2014年6月17日离婚。
本院认为，被告彭燕华向原告借款30000元的事实，有原告与被告彭燕华签订的《借款协议》为证，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，超出部分法律不予保护，被告向原告支付利息至2014年11月，故被告应从2014年12月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍向原告支付利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告彭燕华明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告区悦炽应与被告彭燕华共同偿还借款本金30000元并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭燕华、区悦炽向原告李重元归还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付，从2014年12月27日计算至被告彭燕华、区悦炽还清本息之日止）。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告彭燕华、区悦炽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2838号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告陈顺明。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一�六日
书 记 员 张艳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01912号
原告：卢呈呈。
委托代理人：吕雪。
被告：邱池生。
被告：中国电信股份有限公司鄂州分公司。住所地：鄂城区石城南路***号。
负责人：潘进，公司经理。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告卢呈呈诉被告邱池生、中国电信股份有限公司鄂州分公司（下称电信鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢呈呈委托代理人吕雪、被告邱池生、被告电信鄂州公司委托代理人熊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告邱池生驾驶鄂07006**农用车在长港镇种蓄场路段行驶至被告电信鄂州公司架设电缆发生刮挂，致公路左侧电杆被带倒，致驾驶摩托车原告卢呈呈受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告电信鄂州公司负事故的主要责任，被告邱池生承担次要责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失81629.34元。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体资质。
证据二、被告身份证、交警证明，拟证明被告邱池生基本信息。
证据三、机构代码证明复印件，拟证明被告电信公司基本情况。
证据四、事故认定书，拟证明本案事实。
证据五、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据六、护理身份证、护理证明，拟证明护理损失。
证据七、病历、诊断证明、出院小结，拟证明原告治疗情况。
证据八、司法鉴定书，拟证明鉴定费用。
证据九、户籍信息，拟证明原告城镇居民。
证据十、医疗费发票，拟证明原告医疗费用。
证据十一、交通费，拟证明原告交通费损失。
证据十二、鉴定费，拟证明原告鉴定费用。
证据十三、照片，拟证明电线杆腐烂折断。
被告电认公司所举证据有照片，拟证明与事故电线同一高度的电线。
被告邱池生未举证。
庭审质证时，被告电信鄂州公司对原告所举证据四责任划分不认可，认为证据五不具真实性，证据六证明无效，证据九应属农村户口，证据十一交通费过高，对原告其他证据无异议，原告及被告邱池生对被告电信鄂州公司所举证据认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据五工资数额不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予采信。被告电信鄂州公司所举证据与本案不具关联性，依法不予采信。
本院根据以上有效及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月15日9时10分，原告卢呈呈驾驶摩托车在鄂州市长港镇种蓄场路段时，该路段电缆线因木质电杆年久受损，致电缆线低垂与原告刮挂，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，架设电缆线的被告电信鄂州公司负事故的主要责任，原告卢呈呈负次要责任，并认定在此前驾驶农用车通过的邱池生负次要责任。在诉讼过程中，鄂州市公安局鄂城交警大队作出情况说明，证实被告邱池生不在事故发生现场，认定邱池生的次要责任是基于受害人损失赔偿有所保障，邱池生是否应负事故责任由法院酌定。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，住院57天，医疗费13157.34元。被告电信鄂州公司已付原告赔款12000.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2014年12月22日鉴定为10级伤残，后期治疗费3000.00元。原告受伤前在武汉帮耀建筑工程公司工作，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失81629.34元。
本院认为，原告卢呈呈是因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，原告损失应由负事故主要责任的被告电信鄂州公司承担70%，原告自行承担30%。交警部分认定被告邱池生驾车于2014年9月15日9时10分经过事故现场不具客观性，且被告邱池生不在事发现场，与本案事故无关联，不应承担次要责任，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费13157.34元。
误工费11210.00元（41754.00元∕年×98天，受伤至
定死残前一日）。
护理费4486.00元（28729.00元∕年×57天）。
住院伙食补助3420.00元（60.00元∕天×57天）。
营养费855.00元（15.00元∕天×57天）。
伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
精神抚慰金3000.00元。
交通费1000.00元。
后期治疗费3000.00元。
鉴定费1900.00元。
共计：91732.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告电信鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告
卢呈呈支付赔款64212.64元（91732.34元×70%），扣减已付12000.00元，还应付52212.64元。
驳回原告卢呈呈对被告邱池生的诉讼请求及其他诉讼
请求。
本案诉讼费550.00元，由被告电信鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年七月一日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01912号
原告武汉柏年康成健康管理咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路创业中心一号楼3楼302室。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人李小燕，女，1968年12月2日出生，汉族。
被告肖成超。
委托代理人赵小军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉柏年康成健康管理咨询有限公司（以下简称柏年康成公司）诉被告肖成超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审理。本案现已审理终结。
2012年原告与被告签订租赁合同一份，约定租赁期间为2012年7月10日至2015年7月9日，年租金4万元，被告并收取原告押金6，000.00元。2015年6月20原告因被告房租上涨，与被告解除了房屋租赁合同，搬离其租赁门面。合同解除后，原告找被告要求被告退还押金遭到被告拒绝，故诉至法院。
本院认为，本案中与被告签订租赁合同的系赵苗，原告未在租赁合同上出具公章，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柏年康成公司对被告肖成超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭行初字第21号
原告李伟轩。
委托代理人李远明。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告昭平县新型农村合作医疗管理中心，地址：广西昭平县昭平镇北秀街*号。
法定代表人黄寿鹏，局长。
本院在审理原告李伟轩诉被告昭平县新型农村合作医疗管理中心给付社会医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李伟轩以庭前和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审前自愿提出撤诉申请，属原告真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 吴泽诚
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第772号
原告陈汝兰。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王前锋。
被告殷梅娣。
原告陈汝兰与被告王前锋、殷梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汝兰的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告王前锋、殷梅娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝兰诉称，被告王前锋、殷梅娣于2013年11月3向原告借款2万元，并出具借条一张。借期至2014年5月3日止。后原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告王前锋、殷梅娣立即支付借款2万并承担逾期付款利息。
被告王前锋、殷梅娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王前锋、殷梅娣于2013年11月3向原告借款2万元，并出具借条一张。原、被告双方约定借款期限至2014年5月3日至，但未约定借款利息。后原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告王前锋、殷梅娣立即支付借款2万并承逾期付款利息。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告王前锋、殷梅娣向原告借款2万的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王前锋、殷梅娣未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息部分，本院依法支持按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王前锋、殷梅娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前锋、殷梅娣于本判决生效后10日内偿还原告陈汝兰借款本金2万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月3日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告王前锋、殷梅娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第108号原告刘永宝。被告张希磊。被告张书功。被告李宗发。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告刘永宝诉被告李宗发等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××**号轿车一辆，赵显义提供鲁G×××**号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年一月二十四日书记员  郄本江
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第715号
原告胡某某，住白山市。
被告黄某某，住白山市。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第715号
原告胡燕琴，女，1971年9月4日生，汉族，白山市浑江区第二人民医院职员，住白山市浑江区新建街。
被告黄伟，男，1970年3月20日生，汉族，白山市公安局红旗分局民警，住白山市浑江区红旗街。
本院在审理原告胡燕琴诉被告黄伟变更抚养关系纠纷一案中，原告胡燕琴自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡燕琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初194号
公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈应碧，男，1984年8月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年1月13日因涉嫌持有、使用假币罪被山西省太原市公安局刑事拘留，经山西省太原市人民检察院批准于同年2月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。
山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈应碧涉嫌购买假币罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉。被告人陈应碧及其辩护人宋月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月，被告人陈应碧通过点击网络链接的方式，加入了名为”造梦工程无敌信誉”的QQ群，认识了在该群内发布出售假币的肖某。2017年1月，被告人陈应碧向肖某微信转账付款后，肖某联系贵州省安顺市制、贩假币的伍某，由伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄了20元面额假币2000张，面额总价40000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陈应碧以低于货币面值价格购买伪造的货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人陈应碧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈应碧的辩护人辩称，被告人系自愿认罪，可从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性不大；在案发后被告人主动交代其上线肖某的情况，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；另外被告人购买的假币在未进入市场流通前即被收缴，未对市场秩序产生影响。综上希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人陈应碧通过网络加入了名为”造梦工程，无敌信誉”的QQ群，认识了在该群内发布出售假币信息的肖某。2017年1月，被告人陈应碧向肖某通过支付宝转账付款后，肖某联系贵州省安顺市制贩假币的伍某，由伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄了20元面额的假币2000张，面额总价40000元。
另查明，被告人陈应碧于2017年1月13日在太原市兴华北街丽日小区被太原市公安局刑侦支队民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈应碧的供述与辩解，证明2016年11月下旬，其在网上找到一个名叫”造梦工程，无敌信誉”的群，群里在聊怎么制作假币、如何裁剪、在电脑上做好模板后拿来卖，其看了十几天之后，就在群里跟”凯哥”聊天，后其二人开始私聊，”凯哥”说他这儿可以买到假币，其就通过支付宝给”凯哥”付款，”凯哥”联系了贵州的”陈金”给其发货，”陈金”用顺丰快递给其发来了2000张20元面值的假币，其购买假币用的名字是”陈伟”的事实。
2、证人肖某的讯问笔录，证明其通过QQ群贩卖假币以及一个叫”陈伟”的人通过其购买假币的事实。
3、证人伍某的讯问笔录，证明其使用”陈金”这个名字贩卖假币，通过快递的方式向山西太原的一个购买假币的人邮寄过假币的事实。
4、被告人陈应碧的支付宝交易记录明细查询单，证明被告人陈应碧通过支付宝向证人肖某付款以购买假币的事实。
5、快递记录明细、快递单复印件，证明证人伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄假币的事实。
6、到案经过，证明太原市公安局刑侦支队于2017年1月13日在太原市兴华北街丽日小区将涉嫌持有、使用假币的犯罪嫌疑人陈应碧抓获归案的事实。
7、扣押清单、物证照片，证明公安机关从被告人陈应碧处扣押涉案面值为20元的假币的事实。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证，证明经中国人民银行太原中心支行鉴定，公安机关查获的被告人陈应碧购买的20元面值的人民币为假币，并由该行将涉案假币予以收缴的事实。
9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字[2017]0004号电子物证检验报告，证明公安机关从被告人陈应碧的手机中提取的QQ聊天记录中有被告人陈应碧购买假币的相关记录的事实。
10、户籍证明，证明被告人陈碧出生于1984年8月24日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人陈应碧无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人陈应碧的辩护人关于”被告人自愿认罪且系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大，可从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以认可。关于”被告人有立功情节的”辩护意见，经查被告人陈应碧对其购买假币上线”肖某”情况的交代，系对其犯罪过程的如实陈述，对公安机关掌握并查获其上线”肖某”的犯罪行为并未起到实质性作用，因此不构成立功情节，本院不予认可。关于”被告人购买的假币未进入市场流通”的辩护意见，经查与事实不符，该辩护意见本院不予认可。
本院认为，被告人陈应碧明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈应碧在案发后认罪态度较好，且系初犯，人身危险性较小，可酌情从轻处罚。
综合本案犯罪性质、对社会的危害性及被告人的认罪态度、初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈应碧犯购买假币罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李磊
人民陪审员刘建青
人民陪审员牛艳兰
二〇一七年十二月三日
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初194号公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈应碧，男，1984年8月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年1月13日因涉嫌持有、使用假币罪被山西省太原市公安局刑事拘留，经山西省太原市人民检察院批准于同年2月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈应碧涉嫌购买假币罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉。被告人陈应碧及其辩护人宋月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月，被告人陈应碧通过点击网络链接的方式，加入了名为”造梦工程无敌信誉”的QQ群，认识了在该群内发布出售假币的肖某。2017年1月，被告人陈应碧向肖某微信转账付款后，肖某联系贵州省安顺市制、贩假币的伍某，由伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄了20元面额假币2000张，面额总价40000元。针对以上指控事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陈应碧以低于货币面值价格购买伪造的货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人陈应碧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈应碧的辩护人辩称，被告人系自愿认罪，可从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性不大；在案发后被告人主动交代其上线肖某的情况，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；另外被告人购买的假币在未进入市场流通前即被收缴，未对市场秩序产生影响。综上希望法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年11月，被告人陈应碧通过网络加入了名为”造梦工程，无敌信誉”的QQ群，认识了在该群内发布出售假币信息的肖某。2017年1月，被告人陈应碧向肖某通过支付宝转账付款后，肖某联系贵州省安顺市制贩假币的伍某，由伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄了20元面额的假币2000张，面额总价40000元。另查明，被告人陈应碧于2017年1月13日在太原市兴华北街丽日小区被太原市公安局刑侦支队民警抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈应碧的供述与辩解，证明2016年11月下旬，其在网上找到一个名叫”造梦工程，无敌信誉”的群，群里在聊怎么制作假币、如何裁剪、在电脑上做好模板后拿来卖，其看了十几天之后，就在群里跟”凯哥”聊天，后其二人开始私聊，”凯哥”说他这儿可以买到假币，其就通过支付宝给”凯哥”付款，”凯哥”联系了贵州的”陈金”给其发货，”陈金”用顺丰快递给其发来了2000张20元面值的假币，其购买假币用的名字是”陈伟”的事实。2、证人肖某的讯问笔录，证明其通过QQ群贩卖假币以及一个叫”陈伟”的人通过其购买假币的事实。3、证人伍某的讯问笔录，证明其使用”陈金”这个名字贩卖假币，通过快递的方式向山西太原的一个购买假币的人邮寄过假币的事实。4、被告人陈应碧的支付宝交易记录明细查询单，证明被告人陈应碧通过支付宝向证人肖某付款以购买假币的事实。5、快递记录明细、快递单复印件，证明证人伍某通过顺丰快递向被告人陈应碧邮寄假币的事实。6、到案经过，证明太原市公安局刑侦支队于2017年1月13日在太原市兴华北街丽日小区将涉嫌持有、使用假币的犯罪嫌疑人陈应碧抓获归案的事实。7、扣押清单、物证照片，证明公安机关从被告人陈应碧处扣押涉案面值为20元的假币的事实。8、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证，证明经中国人民银行太原中心支行鉴定，公安机关查获的被告人陈应碧购买的20元面值的人民币为假币，并由该行将涉案假币予以收缴的事实。9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字[2017]0004号电子物证检验报告，证明公安机关从被告人陈应碧的手机中提取的QQ聊天记录中有被告人陈应碧购买假币的相关记录的事实。10、户籍证明，证明被告人陈碧出生于1984年8月24日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人陈应碧无前科劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。被告人陈应碧的辩护人关于”被告人自愿认罪且系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大，可从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以认可。关于”被告人有立功情节的”辩护意见，经查被告人陈应碧对其购买假币上线”肖某”情况的交代，系对其犯罪过程的如实陈述，对公安机关掌握并查获其上线”肖某”的犯罪行为并未起到实质性作用，因此不构成立功情节，本院不予认可。关于”被告人购买的假币未进入市场流通”的辩护意见，经查与事实不符，该辩护意见本院不予认可。本院认为，被告人陈应碧明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈应碧在案发后认罪态度较好，且系初犯，人身危险性较小，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、对社会的危害性及被告人的认罪态度、初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人陈应碧犯购买假币罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李磊人民陪审员刘建青人民陪审员牛艳兰二〇一七年十二月三日书记员苏姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00742号
原告：陈某，职工。
被告：王某，无业。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回对被告王某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
山东省泰安市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2355号
原告张鸿，男，1922年出生，住泰安市泰山区。
原告张焕会，女，1932年出生，住泰安市岱岳区。
两原告的委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
两原告的委托代理人杨麦娟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告张冰，女，1969年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张鸿、张焕会与被告张冰返还原物纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告张鸿、张焕会送达了补交诉讼费通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告张鸿、张焕会未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，由原告负担。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年三月十二日
书记员 刘汝路
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00131号
原告：丁XX。
被告：孙X。
本院在审理原告丁XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告丁XX因与被告孙X和好为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁XX基于双方和好的事实提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁XX承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 周一丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1902号
原告：包佩灵，女，1972年4月25日出生，蒙古族，个体经营，住甘肃省白银市。
被告：张蛟，男，1951年5月26日出生，汉族，甘肃省白银市平川区宝积镇魏家地村农民。
委托诉讼代理人：张国首（系张蛟儿子），男，1984年2月25日出生，汉族，甘肃省白银市平川区宝积镇魏矿路居民。
原告包佩灵与被告张蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包佩灵、被告张蛟委托诉讼代理人张国首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包佩灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款160000元；2.本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2017年1月2日，张蛟向包佩灵借款160000元，并出具借条一张，约定自2017年4月20日起每月偿还30000元至2017年8月20日还清，还款以银行打款凭条和收据为依据。借款到期后，张蛟未按约定还款。
张蛟辩称，包佩灵、李德才与其之间存在三角债。张蛟欠包佩灵300000元，李德才欠张蛟335000元，后经协商张蛟将其对李德才的335000元的债权转移给了包佩灵。后张蛟又给包佩灵姐夫给了50000元。包佩灵起诉的160000元是之前300000元产生的利息。张蛟现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，张蛟向包佩灵借款160000元，约定自2017年4月20日起每月偿还30000元至2017年8月20日还清，还款以银行打款凭条和收据为依据。包佩灵出具借条一份，张蛟在借款人处进行了签字。借款到期后�张蛟未按约定还款。
证明上述事实的证据有包佩灵提交的借条原件一份，经质证被告认可借条上的签名是张蛟本人所签，对该证据本院予以采信。
本院认为，包佩灵与张蛟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张蛟借款之后负有清偿借款的义务。张蛟辩称其将自己对李德才的335000元债权转移给了包佩灵，抵销了包佩灵对自己的300000元债权，该160000元借款实际是之前的300000元借款产生的利息，对该辩称包佩灵不予认可，张蛟也未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。故对包佩灵要求张蛟返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张蛟向包佩灵返还借款160000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张蛟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年十二月六日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1991-1号
原告崔怀波，男，汉族，1976年3月17日出生。
被告袁志巍，女，汉族，1988年1月20日出生。
本院受理原告崔怀波诉被告袁志巍民间借贷纠纷一案后，原告崔怀波于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁志巍所有的蒙D9Qx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告崔怀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告袁志巍所有的蒙D9Qx**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月七日
书记员 杨世佳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1021号
原告：胡英珍，女，汉族，生于1952年11月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡英珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡英珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡英珍负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第74号
原告李某某。
被告余某某。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年10月13日经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女，婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚。被告是加拿大籍，结婚七年没有回过中国探望，极端不负责任，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告没有共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告支付。
原告提供证据如下：
证据1、持证人为李某某的结婚证，证明原、被告于2006年11月13日登记结婚。
证据2、《结婚登记审查处理表》复印件。
证据3、《申请结婚登记声明书》复印件2份。
证据4、《有关在中华人民共和国申请结婚的宣誓书》英文本和翻译本复印件。
证据5、《离婚证书》复印件。
证据6、《离婚判决书》英文本和翻译本复印件。
以上证据2-6均加盖了新会区民政局“影印件与原件无异”章，证明原、被告登记结婚的情况。
证据7、原告身份证及户口簿，被告护照复印件，证明原、被告的身份资料。
被告既没有答辩，也没有提供证据。
经庭审示证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明，被告是加拿大人。原、被告于2006年10月经人介绍相识。同年11月13日，双方到广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后不久，被告回加拿大生活，原告留在国内；至今已超过6年双方没有共同生活；而且，近年来双方已没有再联系。2014年3月17日，原告以原、被告夫妻关系名存实亡、没有夫妻感情为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另外，从本院调取的出入境记录显示，自2005年1月1日至2014年7月1日，被告仅有一次出入境记录：2006年10月21日进入中国境内，于2006年11月23日离境。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是加拿大人，本案为涉外民事案件。因本案原告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
本案系离婚纠纷，对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告结婚至今虽已有多年时间，但由于婚前相处时间短，感情基础不牢固；婚后双方共同生活的时间也不长，长期分居两地，以致无法进一步加深彼此的感情；且近年来，双方已没有联系，夫妻关系名存实亡，足见双方感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告YUSZEWAI（余某某）离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月八日
书 记 员 范苑芬