wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00224号
原告：王某甲，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某乙，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人荀环到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家暴。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。原告的陪嫁物归原告所有。
被告王某乙答辩，我与原告感情很好，不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：
结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告婚姻关系存续期间，双方夫妻相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张其夫妻感情破裂并要求离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0038号
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司，住所在靖江市季市镇季市北路。
法定代表人仇顺青，公司董事长。
委托代理人孙玲，系公司员工。
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年3月31日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31656998、出票金额为20000元、出票人为申请人、收款人为靖江市钢赢贸易有限公司、汇票到期日为2015年9月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更241号
罪犯樊杰，男，1969年5月7日生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄冈县人。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年10月18日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第121号刑事判决，认定樊杰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年1月16日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月12日起至2020年4月11日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4730号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2518号
原告：杨猛，无固定职业。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：张良洪，无固定职业。
原告杨猛为与被告张良洪民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年1月14日依法公开开庭进行了审理，原告杨猛及其委托代理人唐赛光、被告张良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛以被告未返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元，两项合计107000元。
被告张良洪答辩称：被告向原告借款100000元属实，现无力偿还。
本院经审理认定以下事实：2015年2月15日原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营需要向原告借款100000元，借款利息按月1分8厘计算，借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日止；如借款人逾期还款，则承担出借人为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费）。原告于借款当日将鄞州银行取出的100000元款项以现金形式交付被告，被告出具收条一份并在银行取款回单上签字确认。借款后被告共向原告支付利息9000元。被告至今未向原告返还借款本金100000元。同时查明：原告为本案诉讼，支付了律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行取款回单、委托代理合同、律师费发票以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款，有双方签订的《借款合同》和收条为据，双方应当按照合同约定履行。因合同约定的借款返还期限届满，被告应当按约返还借款，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并承担原告为实现债权支出的律师代理费符合合同约定且不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张良洪向原告杨猛返还借款100000元，支付律师代理费7000元，合计107000元，在本判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1608号
罪犯程万杰，男，1986年11月3日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人程万杰犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），与其他同案被告人连带赔偿原告人各项费用合计8000元。刑期自2011年8月8日起至2030年8月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）赤刑执字第659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期改为自2011年8月8日起至2030年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程万杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程万杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计获考核分328.9分，记功4次，结余考核分88.9分。并被评为二0一四年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯程万杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程万杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月8日起至2029年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11895号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：任永，男，1968年10月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告任永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
�判员万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第986号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人钱军，男，1976年出生，汉族，住肥城市。
被执行人王海燕，系被告钱军之妻。
被执行人解西军，男，1974年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人钱军、王海燕、解西军担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第791号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第791号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00248号
原告汪家敏。
被告谢伍。
本院在审理原告汪家敏与被告谢伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告汪家敏负担。
审判员 樊友清
二〇一四年三月十七日
书记员 江春风
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第160号
上诉人（原审被告）：张怀。
委托代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨占轩。
上诉人张怀因与被上诉人杨占轩民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张怀的委托代理人张同赞，被上诉人杨占轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月29日，张怀给杨占轩出具借条一张，借条载明“今借杨占轩先生人民币（现金）壹佰贰拾万元整（1200000），借款期限2013年11月29日至2014年3月13日止。逾期不还，按照同期中信银行贷款利率的四倍支付利息。本人以（936号）房屋所有权证作为抵押”。张怀在借据上签字，见证人邢某签字。经查，杨占轩持有张怀孟津县专用化工厂（张怀）所有的私产房屋所有权证，编号为孟房管字第936号。张怀借款后，一直没有支付杨占轩本金及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张怀违反合同约定，违背诚实信用原则，依法应承担法律责任。杨占轩诉求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。张怀缺席，视为其放弃举证、质证权利，由此造成的诉讼后果，应由张怀承担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决：一、张怀在本判决生效后十日内支付杨占轩借款120万元及应算利息；二、上述款项的利息计算方法为：参照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月29日起算至本院判决确定给付期间实际付款之日止。如杨占轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，公告费600元，由张怀承担。上述款项杨占轩已垫付，张怀在执行时一并给付杨占轩。
张怀不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，没有查明杨占轩是何时何地通过何种方式向上诉人交付借款。2、证据不足，借条是上诉人和杨占轩之间的借款意向，不能仅凭借条确定借款成立，杨占轩应当向法庭提交付款的有效凭证。3、上诉人打借条120万元，杨占轩实际借款60万元。2013年11月份，上诉人的工程急需资金，经协商借杨占轩120万元，上诉人于2013年11月29日给杨占轩出具借条。当时杨占轩并未给上诉人钱，此后杨占轩分几次给上诉人卡上汇了60万元，后杨占轩打电话说凑不够120万元，只能借给上诉人60万元，上诉人表示同意，当时就要求改借条，杨占轩称不会多要一分钱，啥时改借条都中。因熟人介绍，打借条时有见证人在场，且见证人还在借条上签了名，上诉人就没有马上找杨占轩改借条，此后由于事情多，就把这件事疏忽了。请求：依法改判原审判决第一项，由原判的120万元改判为60万元，或发回重审。
杨占轩答辩称：2013年11月29日，孟津县领导邢某带着上诉人来找答辩人多次，说急需用钱，最后俺三个人一起打的条子，邢某是见证人，答应给上诉人120万元，后给上诉人转了60万元，随后几天之内又给了上诉人60万元现金，是答辩人和梅正伟一起去给上诉人的。当时上诉人说最多用一个月，还押的有房产证。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审庭审中，张怀向法庭提交了一份由邢某出具的证明，称“大概在2013年11月份，张怀因项目资金紧张，经其介绍给杨占轩，杨占轩同意帮忙解决。当时张怀给杨占轩打了120万元借条。款不是当时汇的，至于杨占轩给张怀汇了多少其不清楚”。杨占轩对该证明质证后表示：证明的字看着像邢某写的，对证明所写打条子的过程予以认可，当时没有付款，随后一两天就把钱给够了。如果上诉人说钱没有给够，为啥这两年都没让换条子？
本院认为，张怀上诉称其于2013年11月29日所打的120万元借条中的60万元，因杨占轩称凑不够钱，借贷行为尚未实际发生，杨占轩称该60万元系以现金形式交付。对于该60万元借款是否实际交付，应当结合借贷金额、款项交付过程、当事人的经济能力及证人证言等进行综合判断。对于借款过程，杨占轩称其中45万元是通过向案外人梅正伟筹集而来，杨占轩向法庭提交了梅正伟的身份证明，梅正伟于开庭当日到庭。杨占轩称梅正伟于借款当日携45万元现金与其一起，加上自己支取的15万元现金共计60万元在洛阳××路健康路口的老洛阳面馆将钱交给张怀，当事人张怀在一审、二审庭审时均未到庭。本院认为，借款见证人邢某出具证明证实系其介绍张怀向杨占轩借款，且张怀认可已经实际收到借款60万元，可以认定双方借款合同已部分履行。本案借条系张怀于2013年11月29日所打，直至杨占轩提起本案诉讼，张怀并未对杨占轩未完全履行借款合同提出异议，其与杨占轩之间亦没有对张怀上诉主张的实际借款金额为60万元的借款关系形成新的债权凭证，在没有其他书面证据的情况下，原审法院按照借条所载借款金额120万元确认双方之间的债务数额，处理并无不当。上诉人的上诉理由事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由张怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艳君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03207号
申请执行人：张习习，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：合肥喜客多百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：付鹏，经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥喜客多百货有限责任公司的银行存款10030元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01478号
原告贾振青，男。
原告司小丽，女。
二原告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院。
法定代表人冯群法，任院长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳县春水镇卫生院。
法定代表人郭金聚，任院长。
原告贾振青、司小丽与被告泌阳县人民医院、泌阳县春水镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾振青及委托代理人范建军、被告泌阳县人民医院委托代理人邢付渠、泌阳县春水镇卫生院负责人郭金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振青、司小丽诉称原告，1998年7月，二原告儿子贾岭因浑身无力、脸色发白、头晕等症状，被送到泌阳县人民医院诊断为消化道出血，并给贾岭输入了200毫升的血液，病情未见减轻，又转到解放军第一五九医院治疗，经检查结果为缺铁性贫血，服用了药物后，症状有所减轻。因病情比较严重需要住院治疗，又回到泌阳县春水镇卫生院住院治疗，在春水镇卫生院医生建议，又输入了200毫升血液。2002年7月贾岭又出现头晕、头疼现象，到泌阳县人民医院没有检查出病症。又来到解放军第一五九医院，经诊断为多发性脑脓肿，并做了开颅手术，但手术后未发现脓肿。解放军第一五九医院建议贾岭到省级医院做一步的检查，2002年9月25日经省河南省性病、艾滋病防治研究所诊断检测，确定贾岭系艾滋病患者，于2002年12月25日死亡。综上，二被告应对此事故负责，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失35万元。
被告泌阳县人民医院辩称，1、原告没有证据证明在1998年7月在泌阳县人民医院进行过治疗以及输血记录；2、假设是在泌阳县人民医院进行了治疗或输血，本案已经超过了诉讼时效。为此，泌阳县人民医院不应当承担赔偿责任，应驳回二原告的诉讼请求。
被告泌阳县春水镇卫生院辩称，答辩意见同被告泌阳县人民医院。
经审理查明，二原告贾振青、司小丽之子贾岭，因出现浑身无力、脸色发白、头晕等症状，于1998年7月5日被送到泌阳县人民医院，经X线检查后为消化道出血。2002年9月15日贾岭在泌阳县人民医院颅脑CT检查，其CT平扫结果：贾岭后颅脑窝在线部位不规则等低密度，第四脑室受压变形，两额角亦示受压，侧脑室体及前角略扩大等症状。2002年9月25日经省河南省性病、艾滋病防治研究所诊断检测确定贾岭携带艾滋病。贾岭于同年12月25日死亡。为此，原告为要求赔偿各项损失35万元。审理过程中，经二原告向本院申请，要求调取泌阳县人民医院住院治疗病历，经查，未能查到当时住院治疗情况及输血记录及相关病历。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承赔偿责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。贾岭是在1998年7月5日泌阳县人民医院进行了X线检查，2002年9月15日又在泌阳县人民医院又进行了CT检查，2002年9月25日经河南省性病、艾滋病防治研究所检测确认HIV抗体，并于2002年12月25日死亡。就本案原告所提供的证据，其医疗机构的医疗行为对贾岭死亡未能显示存在因果关系和医疗过错。且二原告自事故发生后应当知道自己的权利受到侵害，应主张其自己的权利。关于二被告辩称，二原告请求赔偿已经超过法定诉讼的时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，本案不存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，二被告辩称理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾振青、司小丽的诉讼请求。
案件受理费5962元（已减半收取），由原告贾振青、司小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年九月十六日
书记员 李影
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01044-1号
原告宣建忠，男，汉族，1978年8月18日生，住肥西县。
被告沈军，男，汉族，1976年8月5日生，住肥西县。
被告张瑞聪，女，汉族，1978年9月5日生，住肥西县。
本院在审理原告宣建忠诉被告沈军、张瑞聪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告沈军名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告宣建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈军名下的位于上派镇人民东路城东小区东侧（产权证号：上派0007**）、位于上派镇人民东路龙飞明珠花园B区（产权证号上派0246**）的房产。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年四月二日
书记员 梅乐喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2292号
上诉人（原审被告）：星辉印刷（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（hlt-NTechnologies，Ltd．）。
上诉人因与被上诉人侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币500万元的著作权民事纠纷案件。本案系诉讼标的金额为不满人民币500万元的第一审著作权民事纠纷案件，且上诉人（原审被告）星辉印刷（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-125号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初2号
原告：郭欢庆。
被告：阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社。
法定代表人：马竹金，任社长。
地址：阳城县凤城镇蒿峪村。
原告郭欢庆诉被告阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社退伙纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭欢庆于2018年1月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭欢庆撤回起诉。
审判员 裴晋苗
二〇一八年一月二日
书记员 侯雅琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第166号
原告贵州禹舜贸易有限公司（以下简称禹舜公司），住所地遵义县南白镇遵南大道南端路口。
法定代表人曾益伟，该公司董事长。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田忠理，一般代理。
被告贵阳大正建材有限公司（以下简称大正公司），住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村。
法定代表人伍格，该公司总经理。
委托代理人文红，一般代理。
原告禹舜公司与被告大正公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹舜公司法定代表人曾益伟及委托代理人黄克界、田忠理、被告大正公司委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜公司诉称：原告于2013年6月27日登记成立，主要从事粉煤灰购销、矿产品、建筑材料等业务。期间，原被告建立了友好采购关系并签订了书面合同。从2013年7月至今，双方都是以合同约定办事。双方在合同中约定：先货后款，每月结算一次，原告在每月的30日和被告进行结算，被告在每月的15日前必须付清上月的所有货款。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未履行付款义务。截至2014年6月15日，被告已欠原告货款469257元，原告多次催收未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款469257元；2、判令被告支付逾期利息7214.82元；3、判令被告支付原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大正公司辩称：在公司没有找到双方签订的合同，原告诉请金额与实际金额有争议，合同的约定还需要核实。
经审理查明：2013年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《煤粉灰购销合同》，合同约定：被告在黔西电厂里每天的一车粉煤灰由原告负责运输，费用由被告负担，被告按90元／吨运输单价支付给原告。运费结算方式为每月结算一次，原告每月30日和被告进行对账。就被告所需煤灰供应不足的情况，由原告进行供货。所供货为三级粉煤灰。原告负责运输，交货地点为贵阳市花溪区麦乃村。价格为170元／吨，以上价格不含税，原告不开具任何发票。先货后款，每月结算一次，原告在每月的30日和被告进行结算，被告在每月的15日前必须付清上月的所有货款。如运费价格和粉煤灰价格变动，双方协商解决，并提前通知对方。合同还就其他权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告实际向被告供应了二级粉煤灰和三级粉煤灰，双方在对账过程中也对单价做出了调整。2014年6月15日，原被告经过对账，截至2014年6月15日，被告尚欠原告货款469257元。原告所诉的利息金额7214.82计算时间从2014年6月15日至起诉之日，利率为6.15%。2014年9月4日，原告委托贵州名恒律师事务所代理该案，代理费为8000元。
上述事实，有《煤粉灰购销合同》、2014年2、3、4、5月份的对账单、往来款对账函、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当履行，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原被告签订《煤粉灰购销合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，原被告应当履行。2014年6月15日，原被告对账后确认被告仍欠原告货款469257元，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2014年6月15日至起诉之日按6.15%的利率计算的7214.82元的利息及律师费8000元，该两笔费用属于被告违约导致原告所遭受的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贵阳大正建材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州禹舜贸易有限公司货款人民币469257元、违约金7214.82元及律师代理费人民币8000元，共计人民币484471.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告贵阳大正建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秀兰
第1页共4页
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第42号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人施延林，男，1962年1月9日生。
被执行人张青云，女，1965年4月1日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人施延林、张青云征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人施延林、张青云应缴纳社会抚养费52796元，两被执行人实际缴纳23000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1012号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1555号
罪犯吴卫国，男，汉族，小学文化，1969年9月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年9月16日作出（2010）靖刑初字第238号刑事判决，以被告人吴卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币十万三千七百五十九元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5892号刑事裁定，对罪犯吴卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴卫国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第758号
原告李某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温建乐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第758号原告刘花子，男，汉族，1968年10月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，现住陆良县。委托代理人保会阳、云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告马晓慧，男，回族，现年约50岁，云南省陆良县人，住陆良县（陆良县楠润枫景南大门对面）。（缺席）原告刘花子诉被告马晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后。依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘花子及其委托代理人保会阳到庭参加诉讼，被告马晓慧经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我是经人介绍与被告认识，之后被告投资经营聚缘公寓，因资金紧缺，向我借款5万元作为周转资金，借期二个月，并于2012年5月28日书写借条给我，借款到期后，我多次找被告索要，但被告一直避而不见。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元。被告未到庭也未提交答辩意见。庭审中原告为支持其诉讼请求提交借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证实借款事实。对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审核，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认该证据的证明力。根据庭审本院予以确认如下法律事实：原、被告1998年就相识。2012年5月28日被告因为投资经营聚缘公寓向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具了借条，载明：“兹有聚缘公寓经营人马晓慧给黄家圩2社刘花子借人民币50000元（伍万元整）做周转资金使用，使用时间为二个月。（从5月28日到7月28日止）。借款人马晓慧”。借款到后经原告多次向被告催要，被告一直避而不见，后下落不明。原告遂于2014年5月5日诉至本院，请求依法判决由被告偿还借款50000元。本院认为：被告马晓慧所借的50000元债务应当清偿。因原告刘花子主张的债权有被告马晓慧向原告出具其签名和捺印的借条为据，由此产生的债权债务关系明确，依法应予保护。故本院予以支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马晓慧于判决生效后三十日内偿还原告刘花子借款50000元。案件受理费1050元，由被告马晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  保海良审判员  太欣波审判员  王 琦二〇一四年十月二十八日书记员  赵丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00070号
原告柳长庆。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉黄陂木兰绿色禽业养殖专业合作社。住所地：黄陂区木兰乡青石村竹林湾16号。
法定代表人张怀宏，该公司经理。
本院在审理原告柳长庆诉被告武汉黄陂木兰绿色禽业养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳长庆于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳长庆撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告柳长庆负担。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第47号
原告彭丽情。
委托代理人（特别授权）来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告吴成利。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系公司员工。
原告彭丽情诉被告吴成利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告彭丽情的委托代理人来清清，被告吴成利、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月25日，被告吴成利驾驶浙a×××××号小客车在滨江区滨安路建业路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告吴成利负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号车辆在人保公司投保交强险和50万元的商业险及不计免赔。
四、受害人概况：原告事故发生前于杭州市久积科技实业有限公司工作，税前月平均工资4000元。
五、原告各项损失
1.医疗费：10855.66元，已扣除原告垫付费用2500元。
2.误工费：16463.7元，根据司法鉴定意见书，原告误工期4.5个月，故为44513元／年／365天×135天=16463.7元。
3.住院伙食补助费：500元，50元／天×10天=500元。
4.护理费：4146.4元，根据司法鉴定意见书，原告护理期1.5个月，被告吴成利为原告垫付过住院期间11天共计护理费1447元，本院予以确认，原告仍可获得的护理费为44513元／年／365天×（45天-11天）=4146.4元。
5.营养费：1500元，根据司法鉴定意见书，原告营养期1个月，故为50元／天×30天=1500元。
6.施救费：50元。
7.鉴定费：700元。
8.车辆修理费：1100元。
9.交通费：500元。
合计35833.76元。
五、被告已垫付费用：被告吴成利垫付过2500元医药费及住院期间的护理费用1447元。
六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医药费（扣除原告垫付的2500元）、交通费、车辆修理费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、施救费、鉴定费、衣服、精神损害抚慰金合计46988.96元。
裁决理由与结果
原告各项损失，医药费部分，原告自行支出费用10855.66元，被告吴成利垫付2500元，共计13355.66元，其中医保自费自理部分2232元未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿。被告人保公司向原告赔付医药费10855.66元，被告吴成利垫付的2500元医药费自行向人保公司理赔；误工费损失，原告彭丽情未能提供其在事故发生前工作的税后工资证明，故主张该部分损失按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元／年进行计算误工费损失为16463.7元应属合理，本院予以确认；护理费部分，扣减被告吴成利垫付的期限为11天的护理费，被告人保公司向原告赔付护理费共计4164.4元；交通费，根据原告受伤情况及就诊次数，本院酌情认定为500元；衣服损失，在事故认定书中未提及此部分财产损失，故不予支持；精神损失抚慰金，原告并未因交通事故导致伤残，故该部分诉请理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭丽情损失共计35833.76元；
二、驳回原告彭丽情的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告彭丽情负担145元，由被告吴成利负担342元。原告彭丽情于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴成利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1020号
罪犯熊惠光，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，香港居民。捕前系龙岩龙威服饰有限公司法人代表。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年11月3日作出（2008）龙新刑初字第521号刑事判决，认定被告人熊惠光犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止）。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1767号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年7月19日起至2017年10月18日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊惠光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯熊惠光自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年3月累计达标分19分。2011年获得监狱改造积极分子、2012年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊惠光执行原判刑期二分之一以上，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。本人保证假释后要遵纪守法，不再危害社会；其境内亲属（叔叔熊佩桑、岳母熊亮珍、堂兄熊春光）也与漳州监狱签订帮教协议；经委托其境内亲属户籍地龙岩市永定县司法局审前社会调查，评估意见认为适宜对熊惠光实施社区矫正。罪犯熊惠光虽为香港籍，但其境内亲属愿意作为保证人，保证熊惠光假释后有固定的住所，并配合司法行政机关做好对其监管，且其亲属居住地司法机关愿意监管，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊惠光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月6日起至2017年10月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 邹燕文
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 康少敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6951号
原告：杨培健，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城九一北路***号汉剧团宿舍，现住址不详。
原告杨培健与被告练观生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培健到庭参加诉讼；被告练观生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培健向本院提出诉讼请求：判令练观生立即偿还杨培健借款本金10万元，并支付该款自2012年11月7日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。庭审过程中，杨培健变更诉讼请求为：判令练观生立即偿还杨培健借款本金10万元，并支付该款自2013年11月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年11月7日，练观生以做生意急需周转资金为由，向杨培健借款20万元整，约定每半年还款10万元整。2013年6月9日练观生归还10万元整；剩余10万元到期后，练观生仍未还款。杨培健经多次催缴未果。
练观生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，练观生以需资金周转为由向杨培健借款20万元，并出具借条一张，载明：“兹向杨培健同志借到人民币贰拾万元正（200000元），还款为每半年归还壹拾万整。此据。经借人：练观生。2012.11.7日。”当日，杨培健将20万元以转帐方式支付给练观生。2013年6月9日，练观生返还杨培健借款本金10万元。此后，练观生至今未归还杨培健剩余借款。为此，杨培健诉至本院。
以上事实，有杨培健向本院提交的借条、中国农业银行股份有限公司龙岩分行交易明细等证据证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，练观生与杨培健之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。借款期限届满后，练观生未按约归还借款，属违约行为，应限期清偿。现杨培健要求练观生归还借款本金10万元，并支付该款自2013年11月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。练观生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练观生应于本判决生效之日起十五日内偿还杨培健借款10万元并支付该款自2013年11月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由练观生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 林 淑 华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢(代)
书 记 员 廖丽清(代)
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第168号
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人李光。
被申请人山东高速特进出口有限公司，住所地日照市上海路。
法定代表人葛敏。
被申请人丁元华，男。
被申请人葛立艳，女。
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请人山东高速特进出口有限公司、丁元华、葛立艳借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高速特进出口有限公司、丁元华、葛立艳的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐美玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第266号
原告：许祖增。
委托代理人：陶郑标。
被告：刘淑波。
委托代理人：吴龙凤。
被告：苟娇。
原告许祖增为与被告刘淑波、苟娇民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪东方独任审判。原告许祖增于2014年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘淑波、苟娇的财产在1250000元范围内予以保全，并已向本院提供担保。本院于2014年11月28日作出（2014）温泰三商初字第266-1号民事裁定书，查封了被告苟娇所有的车牌号为浙a×××××小型汽车一辆；预查封了苟娇所有的座落于杭州市拱墅区东方福邸21幢2单元1001室房产一间并冻结了银行存款。本案于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告许祖增的委托代理人陶郑标，被告刘淑波的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告苟娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖增起诉称：被告刘淑波以资金周转需要资金为由，向原告借款。原、被告商议：被告协助原告向华夏银行借款，原告将从华夏银行借到的款项，出借给被告刘淑波。2014年6月16日原告向华夏银行申请贷款成功，遂于2014年6月17日转账200万元给被告刘淑波。在该200万元中扣除被告刘淑波之前代原告向银行贷款缴的保证金69万元及其他申请贷款的手续费6万元，共75万元。故原、被告双方于2014年6月17日向原告出具借条一份，确认借款金额1250000元，未约定利息及还款期限。借款时，两被告系夫妻关系。之后，经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1250000元并支付相应利息（以本金550000元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘淑波、苟娇归还原告借款本金1250000元并支付相应利息（其中本金700000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本金550000元的利息自2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；均计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告许祖增在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告、两被告居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用以证明该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币1250000元的事实；4、2014年6月17日农村合作银行业务交易详单一份，用以证明本案款项交付的事实；5、个体工商户登记情况、华夏银行电子回单各一份，用于证明被告苟娇和原告之间长期存在借款关系，其对本案125万元的借款不仅知情，且共同受益。2013年7月1日，刘淑波和苟娇两人以苟娇的名义向原告借款200万元的事实，同时也印证2014年6月11日刘淑波转账给原告的200万元系偿还2013年7月1日借款的事实。
被告刘淑波答辩称：1、本案借款未约定利息，不能支持利息；2、本案借款并未实际交付，故被告无需承担还款责任。
被告刘淑波在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县农村信用合作联社西旸信用社网上银行电子回单、浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行业务回单各一份，用于证据2014年6月11日原告因转贷需要，向被告1借款2000000元的事实。
被告苟娇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告苟娇未到庭，视为自动放弃质证权利。被告刘淑波对原告许祖增提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为两被告婚姻关系只存续六个多月，不能证明原告主张的事实；对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上落款时间是2014年6月17日，但实际出具时间是2014年11月20日，“到”字并非被告书写，该借条不能证明双方的借款合议；对原告提供的证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为2014年6月17日原告支付给被告刘淑波的2000000元是归还2014年6月11日被告刘淑波出借给原告的2000000元；对原告提供的证据5，真实性、合法性均没有异议，异议为与本案没有关联性。原告许祖增对被告刘淑波提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但对待证内容有异议，认为该2000000元并非刘淑波的出借款，是被告刘淑波用于偿还2013年7月1日苟娇向原告所借的2000000元借款。
本院对双方无异议的证据1予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5，能形成证据链条，证明其待证事实，本院予以采信。对被告提供的证据1，能证明原、被告之间的款项往来，无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘淑波以资金周转需要资金为由，向原告借款。原、被告商议：被告协助原告向华夏银行借款，原告将从华夏银行借到的款项，出借给被告刘淑波。2014年6月16日原告向华夏银行申请贷款成功，遂于2014年6月17日转账200万元给被告刘淑波。在该200万元中扣除被告刘淑波之前代原告向银行贷款缴的保证金69万元及其他申请贷款的手续费6万元，共75万元。原、被告双方于2014年6月17日向原告出具借条一份，确认借款金额1250000元，未约定利息及还款期限。借款时，两被告系夫妻关系。之后，经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘淑波向原告许祖增借款1250000元，由被告出具的借条为证，本院予以确认。关于被告刘淑波抗辩，被告出具借条的时间有出入及2014年6月11日原告因转贷需要向被告借款，因被告未能向法庭提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告刘淑波和被告苟娇婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告刘淑波和被告苟娇的夫妻共同债务；被告苟娇未能向本院提供证据证明被告刘淑波与原告曾经约定该笔债务为刘淑波个人债务，故被告苟娇对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告刘淑波共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑波、苟娇于本判决生效后十日内归还原告许祖增借款人民币1250000元并支付逾期利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告许祖增本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费16545元、减半收取8272.5元，诉讼保全申请费5000元，合计13272.5元，由被告刘淑波、苟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴谦和
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1065号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限�司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张庆忠，男，住齐河县。
被告：李加林，男，住齐河县。
被告：周华，女，住齐河县。
被告：李平，男，住齐河县。
被告：张庆友，男，住齐河县。
被告：李加江，男，住齐河县。
被告：李淑芝，男，住齐河县。
被告：吴英军，男，住齐河县。
被告：张东英，女，住齐河县。
被告：李加旺，男，住齐河县。
被告：张化松，男，住齐河县。
被告：孟凡付，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆忠、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告张庆忠、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日张庆忠与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年2月15日借款100000元，到期日为2015年2月15日，该笔贷款由李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付提供担保，承担连带担保责任。被告未按约定还息，已构成违约，要求提前收回贷款本息。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告张庆忠、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张庆忠于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年2月15日借款100000元，到期日为2015年2月15日，约定月利率为10.5000‰。合同第六条第四款第一项约定定期还息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，第十二条第五款约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。利息已还至2014年2月21日，对此后的利息，被告张庆忠未按约定按月结息。被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。�原告以被告未按约定还息为由诉至法院，要求提前收回借款本金及利息。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张庆忠未按月结息，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息符合合同约定，被告张庆忠应负清偿义务。被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张庆忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年2月22日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰计算）。
二、被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、孟凡付对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张庆忠、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、�加旺、张化松、孟凡付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏松瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第452号
原告：柴梦恩，农民。
委托代理人：叶沛。
被告：郭成明，农民。
被告：沈琦丹，农民。
原告柴梦恩为与被告郭成明、沈琦丹追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年11�2日公开开庭进行了审理。原告柴梦恩的委托代理人叶沛，被告郭成明、沈琦丹到庭参加诉讼。
原告柴梦恩起诉称：2014年9月9日，被告郭成明向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司贷款70000元，被告郭成明的妻子被告沈琦丹系该笔贷款的共同还款人，原告签署保证合同为该笔借款承担连带保证责任。2015年9月5日借期届满，两被告未按约还款，原告于2015年9月22日承担保证责任，代偿借款本息70735.09元。原告庭审中诉请判令：两被告偿付原告代偿款70735.09元并承担本案诉讼费用。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求，只是表示暂无偿付能力。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭成明、沈琦丹于本判决生效之日起七日内偿付原告柴梦恩担保代偿款70735.09元。
如果未按上述�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1568元，减半收取计784元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月二日
代书记员 沈佳瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00204号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙磊，男，汉族，1985年10月5日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，公司职员，住阜阳市颍州区xxxx。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月15日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人孙磊犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年三月二十四日作出（2015）州刑初字第00041号刑事判决。原审被告人孙磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日，吸毒人员任某某被公安机关抓获后，供称其吸食的毒品是从被告人孙磊处购买，民警遂安排其电话与孙磊联系，商定购买毒品事宜。同日17时许，在阜阳市安康苑小区西门附近，孙磊与任某某交易毒品时被当场抓获。经检查，从任某某身上查获孙磊卖给其的疑似毒品一袋，经称重净重为0.61克；从孙磊携带的背包内查获疑似毒品二袋，经称重分别净重44.25克、0.32克，另查获分装袋65个，电子秤1个，吸管3根。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
原判依据接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、通话详单、现场指认照片、手机短信照片等物证、书证，现场检查笔录，辨认、称量笔录，鉴定意见，视听资料，证人任某某等人证言以及被告人孙磊供述等证据认定上述事实。孙磊当庭对此亦不持异议，自愿认罪。
原审法院认为：被告人孙磊为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；对扣押的涉案甲基苯丙胺毒品及犯罪工具分装袋、电子秤等依法没收。
孙磊上诉提出：1.其只卖给任某某0.61克毒品，从其背包内搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，即使将此部分计入贩毒数量，也应当按照未遂处理。2.涉案毒品并非纯甲基苯丙胺，应按照毒品纯度计算毒品数量。3.其本人系吸毒人员，属于以贩养吸。在审判人员依法对其讯问时，其又辩称当时是想送一点毒品给任某某吸食。综上，一审对其量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人孙磊贩卖甲基苯丙胺（冰毒）45.18克的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场检查笔录，辨认、称量笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言以及上诉人孙磊供述等证据证实。二审期间，上诉人孙磊亦未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于孙磊提出其只是送一点毒品给任某某吸食的上诉理由，经查，孙磊在公安机关及一审庭审时均对其出售冰毒给任某某的事实供认不讳，其供述与任某某证言相互印证，亦有证人余某某证言佐证，同步录音、录像亦能排除侦查人员有非法取证行为。因此，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于孙磊提出的侦查人员查获的其他毒品不应计入其贩毒数量以及毒品数量应当按照纯度进行折算的上诉理由，均与有关法律规定相悖，本院不予采纳；对于孙磊提出其行为属于以贩养吸的上诉理由，原审判决已经予以认定。因此，其此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙磊违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现对其依法在法定刑幅度内酌情从轻量刑，并无不当。孙磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月十二日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2480号
申请执行人曾忠华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4340-4342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月三十一日
书记员 方思元
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1122号
申请执行人陈正兴，女，1954年6月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场一、三层。
负责人范丹彦，经理。
原告陈正兴与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2014年9月15日作出的（2014）资中民初字第3764号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陈正兴于2014年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司已自愿履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3764号民事裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈泽彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24539号
原告：操彬，女，1970年5月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐鹏（原告之夫）。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告操彬与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操彬的委托代理人徐鹏及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
操彬诉称：2007年7月1日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费74037.43元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金148025.93元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金5455.87元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由操彬自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由操彬自行缴纳。
经审理查明：操彬为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，操彬收取固定保证租金的有关税费由操彬承担。操彬同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由操彬向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠操彬2014年7月1日至2015年7月31日租金148025.93元、欠付操彬2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金5455.87元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除操彬2008年11月1日至2014年6月30日税费74037.43元，但未按合同约定代操彬向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠操彬2014年7月至2015年7月31日税前租金148025.93元、欠付操彬2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金5455.87元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与操彬在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为操彬缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现操彬亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣操彬2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费74037.43元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为操彬代扣代缴，操彬应按照法律规定自行向税务部门缴纳。操彬要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付操彬二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金十四万八千零二十五元九角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向操彬承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付操彬二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金五千四百五十五元八角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还操彬二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费七万四千零三十七元四角三分；
四、驳回操彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十二元（操彬已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百八十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00064号
申请执行人惠娟绒。
被执行人陈琳。
被执行人樊婷。
惠娟绒申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01161号民事调解书，执行标的30000元，本院于20115年2月3日立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈琳工资收入已被本院（2015）三执字第00009号执行案冻结，申请人惠娟绒已申请参与分配，被执行人樊婷下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00064号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李天亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）956号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日1时53分许，被告人付某某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至顺德区大良街道南国中路嘉誉国际对开路段时，被顺德交警查获。
经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人付某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人付某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人付某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人付某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人付某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第854号
原告吴某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某乙，女，1985年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人江皎、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年12月29日经同学介绍相识，于2012年8月8日双方自愿登记结婚。婚后于2013年5月28日生育一男孩，名叫吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告特诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某乙辩称：夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2011年12月9日经人介绍相识恋爱，于2012年8月8日双方自愿登记结婚。婚后于2013年5月28日生育一男孩，名叫吴某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄。原告遂于2015年5月4日诉至本院请求离婚，被告吴某乙则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证、出生医学证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告吴某甲所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告吴某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年七月九日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第101号
上诉人（原审原告）余美，女，汉族，1970年5月27日出生。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡凤燕，女，汉族，1972年9月8日出生，南平市胜利小学教师。
原审被告张建平，男，汉族，1972年11月21日出生。
原审被告胡宗新，男，汉族，1975年6月22日出生。
上诉人余美因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余美于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余美撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余美撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人余美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3163号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4，660.00元，经院领导批准免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖曙红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初593号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被告：李淑强，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传课，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：蔡灵田，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杜晓静，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告李淑强、尹传课、蔡灵田、尹作成、杜晓静金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹传课、尹作成银行存款10万元元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初593号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：山东省沂南县。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。被告：李淑强，男，汉族，农民。被告：尹传课，男，汉族，农民。被告：蔡灵田，女，汉族，农民。被告：尹作成，男，汉族，农民。被告：杜晓静，女，汉族，农民。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告李淑强、尹传课、蔡灵田、尹作成、杜晓静金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告尹作成银行存款10万元或等值的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01414号
原告：张文利，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，现住盘山县沙岭镇三河村。
被告：郭洪，男，42岁，汉族，个体，现住兴隆台区新工街。
本院在审理原告张文利诉被告郭洪买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告的具体信息和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文利的起诉。
案件受理费488元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月三十日
书记员 李响
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第110号
原告ＸＸ林。
被告上海市公安局奉贤分局。
法定代表人唐丽娜，局长。
委托代理人张洁锋，男，上海市公安局奉贤分局工作。
委托代理人巫勇杰，男，上海市公安局奉贤分局工作。
原告ＸＸ林诉上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告ＸＸ林诉称：为拆迁等事宜，原告一直奔波于区市二级政府信访部门，均没有得到答复，故原告于2014年2月27日、3月7日、3月19日进京反映情况。2014年3月21日被告将原告行政拘留5日。原告认为被告的行为违反法律法规，故起诉要求确认被告上海市公安局奉贤分局于2014年3月21日作出的沪公（奉）行罚决字（2014）2011410001009号《行政处罚决定书》违法。
被告上海市公安局奉贤分局辩称：被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。被告于2014年3月21日作出行政处罚后，向原告进行了宣读和送达，原告拒绝签名接收《行政处罚决定书》。2014年10月21日原告至被告下属齐贤派出所接受了《行政处罚决定书》，但是仍拒绝签名。原告直至2015年8月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2014年3月21日作出行政处罚决定并向原告宣读，原告于当日已经知晓被告作出的行政处罚决定。本院认为，原告于2015年8月10日向本院起诉要求确认行政处罚违法，已超过了三个月的起诉期限，原告对其超过起诉期限也无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告ＸＸ林。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
重庆市�津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4号
原告：刁锦平，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：封传福，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市北碚区。
原告刁锦平诉被告封传福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刁锦平及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告封传福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁锦平诉称：2014年10月，被告雇请原告在江津区珞璜镇典雅温泉工地从事贴砖工作。2015年4月30日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费60000元。事后，原告多次催收，被告尚欠劳务费40000元未付。请求判决被告支付原告劳务费40000元。
被告封传福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月，被告雇请原告在江津区珞璜镇典雅温泉工地从事贴砖工作。2015年4月30日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费60000元。事后，经原告催收，被告尚欠劳务费40000元未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、证人证言经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封传福在本判决生效后十日内支付原告刁锦平劳务费40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告封传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年三月七日
书记员 白 欧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00236号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军。
被上诉人（原审原告）江苏新潮建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路66号。
法定代表人王友友。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与江苏新潮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人建设工程施工合同一案之前已由盐城市中院受理并已结案。被上诉人选择了被告住所地法院就不应再由合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，依照原告就被告原则，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。鉴于双方在江苏省盐城市中级人民法院的诉讼已经结案，而被上诉人江苏新潮建设工程有限公司在本案中的诉讼请求是否在前一个案件中进行了审理，属案件实体处理范畴，在本案管辖权异议审理中不予理涉。据此，上诉人江苏中厦集团有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4372号
原告：陈某，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中,本院定于2016年9月20日上午9时在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理。原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元(减半收取，原告已预交)，由原告陈某负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙文娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1328号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码证代码8554613－8。
负责人林国琦，系该行行长。
被执行人：庄中高，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：郑清莺，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与庄中高、郑清莺金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第636号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款193712.71元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人庄中高与郑清莺共有坐落莆田市涵江区套房，上述房产已被本院另案【（2016）闽0303执1190号】查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第636号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码证代码8554613－8。负责人林国琦，系该行行长。被执行人：庄中高，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：郑清莺，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与庄中高、郑清莺金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第636号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款193712.71元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人庄中高与郑清莺共有坐落莆田市涵江区套房，上述房产已被本院另案【（2016）闽0303执1190号】查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第636号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1403号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛杰民，男，43岁（1972年4月7日出生）。曾因犯盗窃罪于1995年12月20日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因吸食毒品于2006年3月31日被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2007年11月2日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，后经减刑于2014年9月29日刑满释放（附加剥夺政治权利期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人牛杰民犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）昌刑初字第293号刑事判决。在法定期限内，原审被告人牛杰民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人牛杰民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年12月7日，被告人牛杰民在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村，以人民币500元的价格向毛×贩卖冰毒甲基苯丙胺0.78克，后被公安机关当场抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人毛×的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，毒检送检流程表，鉴定意见，工作说明，照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人牛杰民的供述等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人牛杰民明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人牛杰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人牛杰民自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，有悔罪态度，酌情予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人牛杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。与前罪判处的尚未执行的剥夺政治权利九个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月二十二天。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人牛杰民所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人牛杰民所提原判量刑过重的上诉理由，经查：牛杰民刑满释放后不久又贩卖毒品，系累犯，应从重处罚，一审法院在量刑时考虑到牛杰民能如实供述罪行，认罪态度好的从轻处罚情节，对牛杰民的量刑符合法律规定，故牛杰民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牛杰民违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。并应与其前罪尚未执行完毕的附加刑实行并罚。牛杰民系累犯，依法应予从重处罚。鉴于牛杰民能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据牛杰民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人牛杰民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘萌萌