wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1068号原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告:梁明光，男，成年人，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告梁明光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告梁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁明光2013年6月7日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1204元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。经审理查明，2013年6月7日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告梁明光签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告梁明光系D地块小区6栋2单元301室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.51平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1202.87元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的违约金为1668元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但其实际金额应为1202.87元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持，有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告梁明光于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1002.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明光承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一六年十月五日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7140号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：包琢艺，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：陈敬，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人包琢艺、陈敬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5161号
原告：张甫兵,男,1965年8月14日出生,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:杨素琴,女,1951年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:荣先国,男,1952年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告张甫兵与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甫兵及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼,被告荣先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甫兵向本院提出诉讼请求:1.判决俩被告偿还原告借款16000元；判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2.判决本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系邻里关系。2016年11月2日，俩被告向原告借款20000元，口头约定利息1分；后俩被告偿还原告借款4000元本金。剩余借款原告多次向俩被告要求偿还，但俩被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告杨素琴辩称，原告陈述不是事实，被告所欠的是会钱，总共欠其20000元，还了4000元，还下欠16000元。不是借款，不存在利息。
被告荣先国未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张甫兵与被告杨素琴、荣先国系邻里关系，原告张甫兵等人曾参加被告杨素琴、荣先国组织的民间标会，交给了被告20000余元“上会款”。2016年11月2日，两被告向原告出具欠条一份，欠条上载明两被告欠张甫兵会款人民币20000元，此后，两被告偿还原告上述欠款4000元。剩余欠款原告多次向两被告索要无果，遂起诉来院。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为，两被告出具欠条尚欠原告张甫兵16000元事实清楚，证据充分，被告杨素琴当庭表示愿意还款，本院予以确认，原告主张由两被告偿还欠款16000元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张甫兵欠款16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨素琴、荣先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 政
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3269号
原告：赵春刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：梁永晓，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：邹翠花，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告梁永晓之妻。
原告赵春刚与被告梁永晓、邹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春刚及其委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼，被告梁永晓、邹翠花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金60000元及利息28800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告梁永晓向原告赵春刚借款60000元，期限自2015年3月31日至2015年4月10日止，后双方将还款期限延长至2015年5月15日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告赵春刚向法庭提供以下证据证实：1、借据一份，该借据载明：“兹有本人梁永晓(身份证号：)于今日向赵春刚借款人民币(大写)陆万陆仟元整（66000元），借款人保证该款用于合法经营，并承诺于2015年4月10日前将本金和利息以现金方式一次还清。该款已打入公司会计李美娥邮政62×××64账户内)，梁永晓、2015年3月31日，注：2015年4月15日付6000元利息。本金陆万展期至2015年5月15日，另付月息3000元，到期本息共计：陆万叁仟元正。借款人：梁永晓，2015年4月15日”。2、存折一张、户口本一份，证实原告与其妻子谢承尼有这个经济能力和支付条件。3、邮政储蓄转帐凭证一份，证实原告赵春刚将60000元汇入指定的李美娥62×××64账户内，已履行支付义务。2015年4月15日，被告梁永晓偿还现金6000元，尚欠借款本金60000元及利息未付。
另查明，被告梁永晓与被告邹翠花系夫妻关系。
由于被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告梁永晓向原告赵春刚借款人民币66000元，原告赵春刚提供被告梁永晓出具的借条和转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定，原告赵春刚据此向被告梁永晓索要尚欠的借款本金60000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，应从2015年4月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告邹翠花与被告梁永晓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邹翠花对被告梁永晓所负的债务有共同偿还的义务。被告梁永晓、邹翠花经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告赵春刚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁永晓、邹翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵春刚借款本金60000元，并负担自2015年4月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵春刚的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2020元减半收取，由被告梁永晓、邹翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月二十八日
书记员 迟华清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终167号
上诉人（原审被告）:赵艳，女，1995年2月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:赵永东，男，1994年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人赵艳因与被上诉人赵永东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵艳于2017年2月13日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵艳在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年二月十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0137号原告稽宝祥，男，55岁。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。法定代表人顾耀华，该公司董事长。原告稽宝祥诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾万文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告稽宝祥的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告稽宝祥诉称，原告一直在被告公司上班，后由于污水治理等问题，导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工资，现要求被告支付工资款8074.18元，本案的诉讼费用由被告承担。被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。经审理查明，稽宝祥于2014年6－8月份在被告公司上班，因公司资金周转困难，导致从2014年6月份起对原告应发工资停发，后被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告现金会计向原告出具了2014年6－10月份原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章，被告公司合计欠原告2014年6－8月份工资款8074.18元。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的原告2014年6－10月份工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依照劳动法的相关规定，原告稽宝祥提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，致本次诉讼产生，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告稽宝祥支付工资款人民币8074.18元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海耀华化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  顾万文二〇一五年二月十日书记员  王 玉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第168号
上诉人罗缨（原审被告），女，纳西族。公民身份号码：xxx。
被上诉人王荣科（原审原告），男，汉族。公民身份号码：xxx。
被上诉人杨汝琼（原审原告），女，汉族。公民身份号码：xxx。
原审被告夏洁如，女，公民身份号码：xxx。
上诉人罗缨不服武定县人民法院（2015）武民初字第349-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。其主要的事实及理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其住所地在昆明市盘龙区xxx路xxx巷xxx号，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。一审裁定错误，请求依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人罗缨在答辩期届满后对本案管辖权提出异议，不符合法律相关规定。一审裁定并无不当。上诉人罗缨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年十月十九日
书记员 张孟洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更841号
罪犯陈凤，女，1978年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月4日作出(2013)南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止）,并处罚金人民币33000元；责令被告人陈凤赔偿违法所得人民币490050元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分107分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年12月18日止),并处罚金人民币33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1236号
申请执行人：黄金明，男，1958年3月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人黄金明与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金明于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初278号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张宝海，男,现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1989年7月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯妨害公务罪，于2011年4月21日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，于2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人张宝海犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月13日，被告人张宝海经毕某某介绍，以其所有的一所楼房住宅设立抵押，在本市与付某、宫某某夫妇签订借款合同，借款20万元，借期六个月。得款后，张宝海于2014年3月15日隐瞒已经将房屋抵押的事实，与被害人王某签订房屋买卖合同，将房屋卖与王某，先后共计骗得被害人王某22万元，被其挥霍及偿还其他债务。案发后，被告人张宝海被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张宝海的供述与辩解，被害人王某的陈述，协议书，房屋买卖合同，收条，常住人口信息查询，刑事判决书，违法犯罪记录查询，证人付某、宫某某、毕某某等的证言。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张宝海以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究被告人张宝海的刑事责任。
被告人张宝海否认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。辩解称，其与付某、宫某某之间是民间借贷关系，王某在签订购房合同时知道楼房已经抵押的事实，不存在隐瞒事实真相的情况。
经本院审理查明：2013年12月13日，被告人张宝海经毕某某介绍，以其所有的本市鸿馨家园4号楼1单元701室住宅楼房做抵押，与宫某某签订借款合同，借款20万元，借期六个月，如逾期不还款，将该抵押房屋产权转移到宫某某名下，张宝海妻子张某某在借款协议上签字。得款后，张宝海于2014年3月15日隐瞒其已将该房屋抵押的事实，与王某签订房屋买卖合同，以人民币22万元的价格将该抵押的房屋卖与王某，并将该房屋交付给王某实际使用，所得房款被其购车及偿还其他债务。2014年6月12日张宝海隐瞒将该房屋卖给王某的事实，又与宫某某妻子付某续签订了借款人民币20万元的协议，仍然用该房屋作抵押，付某知道被骗后报警。案发后，被告人张宝海被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人张宝海的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明案发后被告人张宝海被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人张宝海的前科情况。
4、协议书、借款协议，证明被告人张宝海与宫某某、付某分别在2013年12月13日、2014年6月12日签订了借款协议，在协议中说明了以鸿馨家园4号楼1单元701室进行抵押的事实。
5、房屋买卖合同、收条，证明被告人张宝海于2014年3月15日与王某签订了房屋买卖合同，将鸿馨家园4号楼1单元701室以220000元的价格卖给了王某。
6、证人毕某某的证言，证明其是张宝海向宫某某、付某借款的中间人，2013年12月13日他们之间签订了借款协议，约定2014年6月12日还款，并以鸿馨家园4号楼1单元701室房屋作为抵押。2014年6月12日，被告人张宝海没有偿还借款，就于2014年6月12日重新签订了借款合同，仍然以鸿鑫家园的房屋作为抵押。在重新签订合同之前不知道房子已经被卖了。
7、证人王某的证言，证明2014年3月15日被告人张宝海与其签订了关于鸿馨家园4号楼1单元701室的房屋买卖合同，签订合同之前，张宝海跟其说该房屋是在他的名下，并没有告诉其该房屋已经被抵押给其他人了。
8、证人张某某证言，证明其与张宝海是夫妻，2013年12月份的一天，张宝海让其在一张借条上签的名，其才知道张宝海向宫某某借款20万元，用其家鸿馨家园4号楼1单元701的房屋做抵押。2014年春天，张宝海拿回家一笔钱，说是把抵押给宫某某的房屋卖了，要跟别人换车，张某某让张宝海把宫某某的借款还了，张宝海不同意，后来张宝海拿这些钱换了一辆吉普车。2014年6月份张宝海拿回家一张借款协议让张某某签字，协议内容是张宝海还不上宫某某夫妇的钱又补的协议，约定在2014年12月11日还款，还是用鸿馨家园4号楼1单元701的房屋做抵押。张某某认为等张宝海在长春的工程款回来就能把宫某某的借款还上，就在协议上签字了。张某某不知道张宝海长春的工程在哪。
9、被害人宫某某、付某的证言，均证明宫某某与付某是夫妻关系。2013年12月13日他们与被告人张宝海签订了借款协议，约定2014年年6月12日还款，并以鸿馨家园4号楼1单元701室房屋作为抵押。2014年6月12日，被告人张宝海没有偿还借款，于2014年6月12日重新签订了借款合同，仍然以鸿鑫家园的房屋作为抵押。在重新签订合同之前不知道房子已经被卖了。
10、被告人张宝海的供述，证明2013年12月13日其与宫某某、付某签订了借款协议，约定2014年年6月12日还款，并以鸿馨家园4号楼1单元701室房屋作为抵押。在2014年3月15日其将该房屋以220000元卖给了王某，钱用来还别人的借款和给自己换车了。2014年6月12日，其没有偿还宫某某、付某的借款，于2014年6月12日与他们重新签订了借款合同，仍然以鸿鑫家园的房屋作为抵押。
综上，根据上述证据足以认定被告人张宝海合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张宝海以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人张宝海犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张宝海辩解称，被害人宫某某、付某在重新签订借款协议时知道房屋已经卖掉了的事实，其没有诈骗的故意，根据现有的证据证明，王某在购买张宝海的房屋时，不知道该房屋已经被抵押，在其将购房款交给张宝海后，张宝海也将该房屋实际交付给王某了，现在该房屋由王某实际使用。张宝海在已经将其拥有的房屋变卖的情况下，仍隐瞒事实，与付某签订抵押借款协议，骗取被害人宫某某、付某财物，被告人张宝海的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的追缴）的规定，判决如下：
一、被告人张宝海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年5月16日止）
二、依法追缴被告人张宝海违法所得人民币20万元，返还给被害人宫某某、付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘译蔓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初289号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵呈深，农民。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月17日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月；2012年2月27日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人赵呈深犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员赵天予、被告人赵呈深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日凌晨，被告人赵呈深在本市上城区秋涛路与望江路交叉口东南角的停车场内，通过破坏车窗的方式，秘密窃取被害人高某停放于此处的浙A×××××白色现代轿车内的千足金挂件一只、千足金手链一条、千足金耳钉三只、千足金戒指一枚、银手镯二只、黄金手链一条、黄金耳钉一只（上述物品至少价值人民币4506元）。后赵呈深将千足金挂件、千足金手链、千足金耳钉等物予以销赃。
2016年4月20日4时许，公安机关在本市上城区顺连网吧内抓获被告人赵呈深。案发后，千足金挂件、千足金手链、三只千足金耳钉已追回并发还被害人高某。
上述事实，被告人赵呈深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、赃物照片、接受证据清单、收据、发还清单、话单、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定书、情况说明、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵呈深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人采用破坏性手段实施盗窃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵呈深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人赵呈深的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02211号
原告罗某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告罗某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相互认识后即开始自由恋爱，2007年7月31日登记结婚，2010年8月12日生育儿子彭某甲、女儿彭某乙。婚前双方感情尚可，但随着家庭共同生活时间的持续，特别是生育儿女后，被告经常因家庭琐事便对原告暴力相向，而且被告对原告长期不关心体贴、不理解沟通，导致夫妻关系名存实亡。2015年6月18日，被告再次因一言不合对原告进行毒打，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告的行为导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子彭某甲、女儿彭某乙由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述部分不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2007年7月31日登记结婚，2010年8月12日生育双胞胎儿子彭某甲、女儿彭某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因为家庭琐事以及小孩的抚养，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情较好，且婚后育有一对双胞胎儿女。虽然后来因家庭琐事以及小孩的抚养，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 李丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1461号原告：杨卫国，农民。委托代理人：张冬云，河北靖民律师事务所律师。被告：张连军，农民。原告杨卫国与被告张连军委托合同纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托代理人张冬云到庭参加诉讼。被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫国诉称：被告得知我承包的荒山中有铁矿石资源，就称其能办理探矿权证书。后又称办理变更和扩界手续更为容易，于是让我以300万元购买了相邻的河北宝利汇丰实业集团名下的一个矿产资源勘查许可证，并取走该证；同时承诺在2009年11月17日前负责把原探矿权证过户到迁安市日新商贸有限公司名下并办理好相关扩界手续。2010年3月26日，被告领�到国土资源部领取了新的探矿权证，该证并非国土资源部所发。因原探矿权证书一直在被告手中，未能办理矿产资源勘查许可证年检手续，致原探矿权证过期，要求被告赔偿损失300万元。被告张连军未提交答辩意见。经审理查明：被告张连军通过帮助他人办理矿产资格证书认识原告杨卫国之父，在得知原告承包的荒山中有铁矿石资源，就称其可通过关系办理探矿权证书，并能办理变更和扩界手续。原告杨卫国于2009年3月1日与河北宝利汇丰实业集团签订转让协议，以300万元价款将河北宝利汇丰实业集团名下的证号为T0112008112019100的矿产资源勘查许可证转让给原告杨卫国。被告张连军取走该证。2009年6月2日原被告签订书面声明，被告张连军承诺在2009年11月17日前把原探矿权证过户到原告杨卫国名下并办理好相关扩界、延续手续。2010年3月26日，被告领原告到国土资源部行政审批大厅领取了新的探矿权证，经核实该证并非国土资源部颁发，属假证。在被告手中的原探矿权证书，未按期办理矿产资源勘查许可证年检手续，已过期作废。造成原告杨卫国已支付的探矿权转让损失300万元。上述事实有原告陈述、原告与河北宝利汇丰实业集团签订的买卖探矿权的转让协议、购买探矿权证交款300万元人民币收据、原被告签订的委托声明、已办理的假证、路南区人民法院调取的国土资源部证明、唐山市中级人民法院（2013）唐民三第18号民事判决书、本院调取的唐山市公安局被告诈骗案件的证据材料等证据证实。本院认为：原告杨卫国将办理探矿权证书、或探矿权变更和扩界及延续事务委托被告张连军，双方成立委托合同关系。被告承诺把原探矿权证过户到原告杨卫国名下的公司，并办理好相关扩界、延续手续，而办理的探矿权证为假证。同时，�原探矿权证书在被告手中，未能按期办理矿产资源勘查许可证延续手续，原证已过期作废。被告张连军未按约定完成委托事项，因此造成原告杨卫国损失，被告张连军应承担主要赔偿责任，原告杨卫国亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：被告张连军赔偿原告杨卫国经济损失2100000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费30800元，由被告张连军负担23600元，由原告杨卫国负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙雅会审判员韩庭利审判员马强二〇一五年四月十四日书记员刘谌旭
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初62号
原告王成立，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告李云亮,男,1951年10月出生，汉族，乌伊岭区贮木场退休工人，现住乌伊岭区。
本院在审理原告王成立诉被告李云亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成立于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成立提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王成立承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 崔悦青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1657号
原告拓达兴电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邢怀成，执行总裁。
委托代理人陈艳丽，广东华程律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告拓达兴电子（深圳）有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳丽，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓达兴电子（深圳）有限公司诉称，2014年3月起，被告向原告购买电子元器件。原告按约供货，经结算，截止2015年10月，被告尚欠货款共计人民币1，819，746.07元（以下币种均为人民币）。同年10月16日，原告收到货款660，280.32元，其中139144.22元为新订单预付货款，521，136.1元冲抵欠款，此后被告未再付款，尚欠1，298，609.97元至今未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付原告货款1，298，609.97元并支付相应利息（自2015年7月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年12月20日的利息为22，905.35元）。
被告上海大亚科技有限公司辩称，对欠款金额无异议，但对部分送货单以及利息计算不认可。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，原、被告签订采购订单31份，约定由原告为被告提供集成电路，付款方式为“月结90天”或“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后﹨月结90天”。原告陆续向被告供货价值5，084，121.66元，被告于2014年8月至2015年6月付款3，264，375.59元。2015年8月21日，被告发函：“……由于前期逾期较多，我司会分批予以支付，首批支付金额为到期货款金额的55%左右”，同年8月28日，被告再次发函：“首批付款100万元会在下周初付出”。同年10月，双方又签订采购订单1份，同年10月16日，被告付款660，280.32元，其中139，144.22元为新订单预付货款，其余款项521，136.1元冲抵欠款，被告尚欠货款1，298，609.97元。
本院认为，原、被告之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及利息损失，对于利息起算时间，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拓达兴电子（深圳）有限公司人民币1，298，609.97元；
二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拓达兴电子（深圳）有限公司利息损失（以人民币1，298，609.97元为基数，自2015年8月28日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，487元，减半收取人民币8，243.5元，由被告上海大亚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第497号
原告王云龙，男，2004年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人王贤明，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周佳满，男，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告谭卫华，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王云龙与被告谭卫华财产所有权纠纷一案，原告王云龙于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告王云龙的法定代理人王贤明及委托代理人周佳满、被告谭卫华到庭参加了诉讼。因案情复杂，后组成由审判员王喜申担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任记录。原告王云龙的法定代理人王贤明及委托代理人周佳满、被告谭卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：原告之父王贤明及母亲谭卫华于2007年6月7日自愿离婚并约定：原告由王贤明抚养，被告谭卫华不承担抚养费，被告未尽过抚养。2014年，被告所在地进行征拆，按政策，原告应享有至少30万元的征拆款，可被告却擅自领取了该款。事后，原告及监护人要求被告返还原告应当拆迁款，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告返还原告征拆款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王云龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、王贤明与被告离婚协议书，拟证明双方离婚及小孩抚养的事实；3、湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会出具的居住证明，拟证明被告谭卫华居住在该社区的事实；4、原告代理人对原告的谈话笔录，拟证明30万元征拆款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3无异议。原告提供的证据4不属实，不予认可。
被告谭卫华辩称，被告不承担抚养费是被告与原告之父王贤明进行的约定。王贤明提出的30万元征拆款不是事实，被征拆的房屋是被告离婚后自行修建的。被告自愿给付一笔费用给小孩，但该费用的给付必须等小孩成年。
被告谭卫华未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3因被告无异议，故予以认定。原告提供的证据4系原告本人陈述且被告不予认可，故不予认定。
本院依原告申请向株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部调取了原、被告的征拆资料，原、被告均对该证据无异议。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法查明如下事实：被告谭卫华系原告母亲，原告之父王贤明与被告于2007年6月7日自愿离婚并约定：原告由王贤明抚养，被告谭卫华不承担抚养费。王贤明与被告离婚后，原告的户籍在被告户头下。2014年，被告户籍所在地被征拆并发放了房屋征拆补偿款至被告谭卫华名下，房屋拆迁补偿款分为实物补偿款和人口安置款。原、被告均被列为安置对象，按政策，原告应享有83600元征拆款（包括住房补助款81000元，搬家费200元，住房过渡安置费2400元﹤200元＊12个月﹥）。
另查明，征拆所涉及的房屋系被告谭卫华修建。
本院认为：公民的合法的个人财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。按安置人口发放给原告王云龙的83600元征拆安置款应为原告王云龙合法的个人财产，应受法律保护且不受任何人侵犯。被告谭卫华领取该征拆安置款后应支付给原告王云龙。原告王云龙作为未成年人，其享有的财产应由其监护人管理，王贤明与谭卫华均为原告王云龙的监护人，均有权管理原告的财产，综合考虑本地区的实际情况，原告王云龙的征拆安置款宜由王贤明保管41800元，被告谭卫华保管41800元。原告王云龙无充分证据证实其享有300000元征拆款，故对原告要求被告返还其300000元征拆款的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第十八条第一款和第二款、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告谭卫华于本判决生效后十日内向原告王云龙支付征拆安置补偿款83600元，该款由王贤明保管41800元，被告谭卫华保管41800元，保管期限至原告王云龙年满18周岁时止；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
本案受理费1890元，由原告王云龙负担945元，被告谭卫华负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，初为被监护人利益外，不得处置被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
……
第七十五条.....
公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、....
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事责任，应当依照本法承担民事责任。
本法所称民事权益，包括。。。。。。。。等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产。
……………
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初750号
原告：刘影，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告刘影与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币7638.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年2月1日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1553.83元，4月份工资4734.46元，5月份工资1350.00元，合计7638.29元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘影系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1553.83元、4月份工资4734.46元、5月份工资1350元，合计7638.29元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计6288.29元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计7638.29元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计7638.29元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘影要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币7638.29元的诉讼请求。
诉讼费106元（包括：案件受理费10元、财产保全费96元）由刘影负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00003-2号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，该行董事长。
被执行人：安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司。
被执行人：张贵泉。
被执行人：阮怀琴。
本院依照已经发生法律效力的本院2011年9月1日作出的（2011）六民二初字第00028号民事判决，于2012年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，2012年6月20日本院作出（2012）六执字第00003号执行裁定，查封了被执行人安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司所有的位于舒城县万佛湖风景区（房地产权证号皖舒房权证龙河字27-00**号）房产、张贵泉和阮怀琴所有及使用的位于舒城县万佛湖镇白鹿村（土地证号舒国用“1998”第1301**号）土地使用权、位于舒城县万佛湖松渡风景区九曹路北侧（房地产权证号：房地权皖舒字第000338**号）房产、位于舒城县万佛湖松渡风景区九曹路北侧（房地产权证号：房地权皖舒字第000338**号）房产为本案的借款提供最高额抵押担保的财产，现已超过二年的查封期限。另查明，以上抵押的国有划拨土地上还有部分房产、车库、树木不在抵押范围内。经合议庭决定，本案抵押土地上的附着物与土地使用权一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人张贵泉使用的位于舒城县万佛湖镇白鹿村（土地证号舒国用“1998”第1301**号）土地使用权及该宗土地上附着的张贵泉所有的房地产权证号：房地权皖舒字第000338**号、第00033896号、第000338**号房产、安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司所有的房地产权证号：皖舒房权证龙河字27-00**号、房产证号：27-00049号的房产、车库、树木等附着物。
二、被执行人安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司、张贵泉、阮怀琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1419号
原告秦匡力，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告秦建中，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人xxx，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告秦匡力、秦建中诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦匡力、秦建中于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦匡力、秦建中提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦匡力、秦建中撤回起诉。
本案受理费767元，由原告秦匡力、秦建中负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年七月三日
书记员 蒋晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1419号
原告秦匡力，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告秦建中，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告秦匡力、秦建中诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦匡力、秦建中于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦匡力、秦建中提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦匡力、秦建中撤回起诉。
本案受理费767元，由原告秦匡力、秦建中负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年七月三日
书记员 蒋晓晗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第21号
原告胡天芳，男，生于1964年7月13日，汉族。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘勇，男，生于1972年10月12日，汉族。
原告胡天芳与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天芳及其委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告刘勇无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡天芳诉称，2013年11月13日19时30分许，被告刘勇驾驶苏C166**号重型半挂牵引车牵引苏C13**挂号重型平板半挂车由陕西省宝鸡市驶向甘肃省天水市，当该车行驶至连霍高速宝天段1346千米＋200米处（天水市麦积区境内）时，因该路段施工，车辆借道行驶，由于被告刘勇驾驶不当，与原告胡天芳驾驶的豫HE13**号重型半挂牵引车牵引的豫HN5**挂号重型低平板半挂车刮擦相撞，造成原告车辆、车上所载货物及高速公路设施受损，形成交通事故。本次事故责任经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队（以下简称甘泉交警大队）认定，被告刘勇承担本次事故的全部责任，胡天芳无责任。由于被告刘勇驾驶的本案肇事车辆没有购买保险，原告胡天芳的损失不能由保险公司定损，故甘泉交警大队委托天水市麦积区价格认证中心对原告胡天芳的受损车辆及货物进行了鉴定。现诉至法院，诉讼请求为：由被告刘勇赔偿原告胡天芳车辆维修费及货物损失89157.50元、修车工时费1200元、施救费3000元、路政财产损失1500元、装卸费1500元、鉴定费4500元，以上6项共计100857.50元。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2013年11月13日19时30分许，被告刘勇驾驶苏C166**号重型半挂牵引车牵引苏C13**挂号重型平板半挂车自东向西行驶至连霍高速宝天段1346千米＋200米处（天水市麦积区境内）时，因该处路段施工，北幅路面封闭，车辆需借道从南幅路面行驶，被告刘勇驾驶的车辆，与相对方向行驶的由原告胡天芳驾驶的豫HE13**号重型半挂牵引车牵引的豫HN5**挂号重型低平板半挂车刮擦相撞，造成原告车辆、车上所载货物大枣等及高速公路设施受损，形成交通事故。本次事故责任经甘泉交警大队认定，被告刘勇承担本次事故的全部责任，胡天芳无责任。此外，原告胡天芳与被告刘勇在交警部门达成损害赔偿调解协议，约定本次事故中两车损失、两车所载货物损失及路产损失均由被告刘勇全部承担。
经本院审核，因侵权行为造成原告胡天芳的各项财产损失
的项目和数额，认定为：
（一）车辆及货物损失89157.50元；
（二）修车工时费1200元；
（三）施救费3000元；
（四）路政财产损失1500元；
（五）装卸费1500元；
（六）鉴定费4500元。
以上6项，合计为100857.50元。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及以下其他证据材料：
原告胡天芳为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、豫HE16**号车和豫HN5**挂号车的行驶证、焦作市琳慧汽车运输有限公司出具的证明各1份。拟证明，本案受损车辆豫HE16**号重型半挂牵引车和豫HN5**挂号车辆实际所有权人为原告胡天芳，其有权向法院主张权利的事实。
二、甘泉交警大队作出的道路交通事故认定书。拟证明，被告刘勇承担本案事故全部责任、原告胡天芳不承担责任的事实。
三、天水市麦积区价格认证中心作出的价格鉴定意见书。拟证明，原告车辆及货物损失经鉴定为89157.50元、修车工时费为1200元的事实。
四、施救费票据。拟证明，原告支出施救费用3000元的事
实。
五、甘肃省天水公路路政执法管理处出具的宝天高速公路路产损坏赔偿项目清单及收费票据各1份。拟证明，原告赔偿路政财产损失1500元的事实。
六、装卸费收条1份。拟证明，原告支出倒货装卸费1500
元的事实。
七、鉴定费票据。拟证明，原告支付鉴定费4500元的事实。
被告刘勇未出庭应诉，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据
之间相互印证，能够证明本案相关事实，均予以采信。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，原告胡天芳的损失本应由本案肇事车辆的保险公司先行承担赔偿责任，但由于本案的直接侵权行为人即被告刘勇未到庭，且未向本院提供本案肇事车辆的保险情况，致本案肇事车辆的保险情况不明。根据举证责任分配，被告刘勇应承担该部分举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”还依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。据此，原告胡天芳所有的车辆及车上所载货物在本案事故中受损，并由本次事故造成他方及自身其他合理的损失依法应获得赔偿。被告刘勇作为本案的直接侵权人，承担本次事故的全部责任，依法应对其因侵权行为造成本案的全部损失承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告刘勇赔偿原告胡天芳各项损失100857.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费1024元，案件受理费2317元，均由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘炜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第473号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵高昊罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初976号
原告刘某某，女，1982年8月21日出生
被告孙某某，男，1982年9月10日出生
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经人介绍，我与被告草率结婚，婚后生育长子孙X1、次子孙X2。共同生活以来，动辄生气并导致长期分居。请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子孙X2由我抚养。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证。证明原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告孙某某经人介绍认识，于2002年1月2日结婚登记，婚后生育了长子孙X1、次子孙X2。2016年5月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，孙X1于xxxx年xx月xx日出生，孙X2于xxxx年xx月xx日出生。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，共同生活时间较长，婚后又生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年六月十七日
书记员 赵焕冰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1841号
原告：吴某某，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告庄某某自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年七月六日
书记员 尤美玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初336号
原告：黄小勤，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所律师。
被告：范奕堆，男，1982年11月19日出生，汉族，住英德市。
原告黄小勤与被告范奕堆抚养权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员温福彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勤委托代理人周金荣被告范奕堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勤诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合造成夫妻感情破裂，无法共同生活。经原被告协商一致，达成离婚意愿。2016年1月27日，原被告自行到英德市民政局婚姻登记管理处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子女范会敏、范志辉、范文杰由被告抚养，原告不需支付抚养费；原告享有探视权利，被告不得加以阻止。但原告与被告对具体的探视方式约定不明。离婚后，原告每每要求探望子女，被告却故意阻止，不尊重子女与原告短期生活的意愿，严重影响原告与婚生子女感情，不利于子女健康成长。为此，原告向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：1．请求依法判令原告每月探望婚生子女范会敏、范志辉、范文杰不限次，具体方式为每月每周六日、假期时间跟随母亲生活；2．请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告范奕堆辩称，原告请求依法判令原告每月探望婚生子女为每月每周六日、假期时间跟随母亲生活，不利于小孩的健康成长，我不同意原告的请求，应改为原告每月探望小孩一次。
原告黄小勤为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份；2、离婚证复印件1份；3、离婚协议书1份；4、常住人口登记卡复印件（姓名：黄小勤）1份；5、计划生育证复印件1份。
经审理查明：原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚姻存续期间生育了三名小孩，范会敏（女，2004年7月28日出生）；范志辉（男，2006年4月12日出生）；范文杰（男，2010年12月3日出生）。后因性格不合双方于2016年1月27日，自行到婚姻登记机关办理了离婚登记手续离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定婚生子女范会敏（女）、范志辉（男）、范文杰（男）由被告抚养，原告不需支付抚养费，原告有探望的权利，但是该《离婚协议书》没有约定探望方案。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼，请求：请求依法判令原告每月探望婚生子女范会敏、范志辉、范文杰不限次，具体方式为每月每周六日、假期时间跟随母亲生活。在法庭审理中，被告提出离婚后每次在小孩子放学时都将小孩带回去其住处与其共同生活，不肯将小孩交还给其，且称其已为此报过警求助，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。不直接抚养子女的一方，通过探望来行使对子女的监护权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、原告黄小勤可随时探望其与被告范奕堆的婚生子女范会敏、范志辉、范文杰；
二、自本判决书发生法律效力之日的当月起，在每月的最后一个星期六可带婚生子女范会敏、范志辉、范文杰回其住处共同生活一天；每年的寒假、暑假放假后的次日可把小孩带回其住处共同生活七天。
本案受理50元，由原告黄小勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年三月十四日
书记员 叶东海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3877号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告李强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用17665.44元未给付，经交行省分行多次催收，李强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李强归还信用卡透支款本息及费用17665.44元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告李强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，李强所申领信用卡累计透支本息及费用17665.44元，以上款项李强未给付。后经交行省分行向李强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李强未在约定的期限内偿还欠款，故李强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17665.44元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费117元，共计359元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，�所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李锦峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市肖厝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李锦峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额9446.67元（其中本金4619.92元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依�向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议�；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈杰超。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0006557《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行陈杰超逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月23日作出的深交罚决第Z0006557号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0006557号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈杰超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第1页，共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1263号
原告：南通朝日实业有限公司，住所地南通开发区通富南路23号。
法定代表：胡劲超，总经理。
委托代理人：华金娣，系该公司职工。
委托代理人：杨月斌，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通市崇川永强色织厂，住所地南通市崇川区观音山镇南首原通州棉织三厂内。
法定代表人：周荣斌，厂长。
原告南通朝日实业有限公司（以下简称“朝日公司”）诉被告南通市崇川永强色织厂（以下简称“永强色织厂”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华金娣、杨月斌，被告的法定代表人周荣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠原告纱线染色加工费人民币7909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原、被告双方建立纱线染色加工关系，由原告为被告染色加工纱线，合计加工报酬17909元，但被告仅于2014年7月7日支付加工费10000元，尚欠7909元至今未付，经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告辩称，对加工费金额没有异议，但当时原告加工的布，我厂的客户说颜色不标准，导致我厂的货款也没有拿到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的托染单、生产计划单、成品出库单、发票、发票签收单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告永强色织厂委托原告朝日公司染色加工一批纱线，加工完成后，原告向被告交付了货物，并向被告出具了金额为17909元的增值税发票一份。2014年7月7日，被告以现金形式向原告支付加工费10000元，余款7909元至今未支付，故原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告按照被告托染单的要求对被告提供的纱线进行染色加工，双方之间形成了加工合同关系，合法有效。原告完成了加工任务并已实际交付被告，被告应当按照约定的单价支付相应的报酬。原告向被告主张支付剩余加工款7909元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告染色加工存在质量问题的辩解，被告对此未提供证据证明其主张，本院不予支持。如被告认为原告染色加工存在质量问题，并对其造成损失的，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通市崇川永强色织厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通朝日实业有限公司加工费7909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市崇川永强色织厂负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月三十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00362号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高某某，男。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。因本案，于2013年12月18日被重庆市公安局公共交通治安管理分局捉获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月16日8时许，被告人高某某来到重庆市轨道交通三号线唐家院子站台，趁被害人陈某某上车不备之机，从陈某某上衣左侧口袋内扒窃了一部黑色苹果牌iphone4型手机，后销赃。经鉴定，被盗手机价值1290元。
2013年12月18日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿了被害人陈某某的损失，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录及照片、监控录像、保修单、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、销赃情况说明等书证；2、被害人陈某某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某某案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十八日起至二○一四年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某将盗得的价值1290元的一部黑色苹果牌iphone4型手机退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 付春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10289号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告屠建忠与被告余彬、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告余彬、何龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、被告余彬归还原告借款6及支付至2017年8月10日的利息7200元；二、被告何龙对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月10日，被告余彬因经营需要向原告借款6万元，并立有借条一份，约定于2017年5月9日归还。到期后被告未按约履行，因催讨未果，故原告诉至法院。
被告余彬、何龙未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：2017年2月10日，被告余彬向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转所需，今向屠建忠借到人民币60000元（大写陆万元整），借款期限为90天，自2017年2月10日至2017年5月9日，按月按时支付利息，借款利率按月息2%计算。如逾期归还的……”。该借条下半页为担保书，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满（包括出借方按约提前宣布借款到期）之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用”，被告何龙在担保人栏处签名、捺印。该借条最下页为收条，载明：“今收到出借人屠建忠借给本人的借款本金60000元（大写：陆万元整）”，被告余彬在借款人处签名、捺印。因该款至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条（含担保书及收条）1份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告余彬之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告余彬归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何龙对上述债务承担连带保证责任，本院认为，被告何龙在上述借条中担保人处签名、捺印，且已对保证方式、范围及期间均作了约定，根据相关法律规定，被告何龙应对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告何龙承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彬归还给原告屠建忠借款6万元及该款自2017年2月10日起至2017年8月10日止按月息2%计算的利息7200元，合计67200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告余彬、何龙共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一七年十二月十五日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10289号原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告屠建忠与被告余彬、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告余彬、何龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、被告余彬归还原告借款6及支付至2017年8月10日的利息7200元；二、被告何龙对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月10日，被告余彬因经营需要向原告借款6万元，并立有借条一份，约定于2017年5月9日归还。到期后被告未按约履行，因催讨未果，故原告诉至法院。被告余彬、何龙未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：2017年2月10日，被告余彬向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转所需，今向屠建忠借到人民币60000元（大写陆万元整），借款期限为90天，自2017年2月10日至2017年5月9日，按月按时支付利息，借款利率按月息2%计算。如逾期归还的……”。该借条下半页为担保书，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满（包括出借方按约提前宣布借款到期）之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用”，被告何龙在担保人栏处签名、捺印。该借条最下页为收条，载明：“今收到出借人屠建忠借给本人的借款本金60000元（大写：陆万元整）”，被告余彬在借款人处签名、捺印。因该款至今未还，遂成讼。上述事实由原告提供的借条（含担保书及收条）1份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告余彬之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告余彬归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何龙对上述债务承担连带保证责任，本院认为，被告何龙在上述借条中担保人处签名、捺印，且已对保证方式、范围及期间均作了约定，根据相关法律规定，被告何龙应对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告何龙承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彬归还给原告屠建忠借款6万元及该款自2017年2月10日起至2017年8月10日止按月息2%计算的利息7200元，合计67200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告何龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告余彬、何龙共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一七年十二月十五日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第110号
原告侯东明，男，1963年11月18日出生。
被告河南扬子门业有限公司
法定代表人吴自强，职务总经理地址，滑县枣村乡小营村。
被告李思科，男，约60岁。
原告侯东明诉被告河南扬子门业有限公司（以下简称扬子门业公司）、李思科买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯东明到庭参加了诉讼，被告扬子门业公司、李思科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东明诉称：被告扬子门业公司在生产中需要柴草，由原告为被告提供。几年来，经郭海奎、被告李思科的手，给原告打下欠条两份，合款共计2万元。此后扬子门业公司法定代表人吴自强拒付欠款，现在原告家又受到意外伤害，故具状起诉，要求依法判令二被告共同支付原告欠款20000元。
被告扬子门业公司缺席，且未提交书面答辩意见。
被告李思科缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告扬子门业公司因生产需要向原告购买柴草，经该公司工作人员郭海奎之手，于2012年9月21日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到，人民币壹万元￥10000.00，说明，柴款，经手人郭海奎。12年9月21日”，2013年8月9日，经该公司工作人员李思科之手，向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到，柴款人民币壹万元￥10000元，说明，原欠11500元已付1500元仍欠1万，经手人李思科。13年8月9日”，两张欠条均加盖了河南省扬子门业有限公司的印章。柴款2万元，被告扬子门业公司未支付给原告侯东明。
上述事实，由原告侯东明提交的被告扬子门业公司向原告出具的加盖其印章的欠条两张及原告当庭陈述可以证明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法有效的债务应当及时偿还。被告扬子门业公司因生产需要向原告购买柴草，下欠货款共计20000元，有其出具的欠条可以证明，原告侯东明要求被告扬子门业公司支付柴款20000元予以支持。印章是法人在民事活动中对外意志的体现，加盖印章如无特殊情况就应承担民事责任。被告李思科为经手人给原告侯东明出具10000元的柴款欠条，其系该公司工作人员，该行为应认定为职务行为，因此行为产生的法律后果应由公司承担，原告侯东明要求被告李思科承担支付柴款的诉请不予支持。被告扬子门业公司、李思科经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省扬子门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯东明货款20000元人民币；
驳回原告侯东明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告河南省扬子门业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 强
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执700号
申请执行人：赵海深，男，1963年8月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，董事长。
本院在执行申请执行人赵海深与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502民初704号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一七年十一月二日
书记员 石光楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1048号
申请执行人王维飞，男，汉族，遵义市人。
被执行人郭芳，女，汉族，仁怀市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付21584元给申请执行人，并承担案件受理费1460元、执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏显波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3323号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王荣利。
被执行人李兰英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王荣利，李兰英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0861号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第324号
原告杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住址江西省瑞金市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告漳州科技职业学院，地址福建省漳州市漳浦县盘陀镇。组织机构代码：78450557-5。
法定代表人郑志勇，董事。
委托代理人许文慧，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人李丽莉，女，汉族，1990年6月14日出生。
本院在审理原告杨黎明与被告漳州科技职业学院侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告杨黎明以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告漳州科技职业学院的起诉。
本院认为：原告杨黎明向本院提出撤诉申请，系原告杨黎明的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回对被告漳州科技职业学院的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第268号
原告李某。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年3月28日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年12月4日在景泰县民政局补办结婚证，婚后生育男孩杨甲、女孩杨乙。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不和、志趣不投，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵打闹。原告曾于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，后经法院调解，双方和好。但被告仍无法改掉爱唠叨的恶习，原告无法忍受，故再次起诉与被告离婚，孩子的抚养和财产的分割问题由法院依法判决。
被告杨某某辩称，原告所述的结婚及生育孩子的情况属实；但原、被告婚后夫妻感情一直较好。今年11月份，被告因父母家的琐事及孩子的教育等问题与原告意见不一，为此双方发生争执，导致原告起诉离婚。被告认为，原、被告因家庭琐事发生争吵是正常现象，并未导致夫妻感情破裂，况且两个孩子幼小，需要父母共同抚养照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年3月28日登记结婚。因结婚证丢失，2013年12月4日在景泰县民政局补办结婚证。婚后于2003年5月15日生育男孩杨甲；2013年9月28日生育女孩杨乙。自2009年以来，双方常因家庭琐事争吵打闹，原告曾于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，后经本院调解，双方和好；2015年11月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告遂于2015年11月19日第三次起诉至本院请求与被告离婚，孩子的抚养和财产的分割问题由法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好，并在婚后生育两个孩子。现原、被告发生矛盾的主要原因系被告经常因家务琐事唠叨原告，引起原告不满。对于被告的不当行为，本院予以批评教育，考虑到两个孩子年龄幼小，需要原、被告双方悉心照顾，原、被告离婚势必对孩子的健康成长造成一定的影响。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，为了孩子的有利成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一五年十二月十五日
书记员 李明雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第184号
罪犯李明明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬象刑初字第470号刑事判决，以被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0018号
上诉人（原审被告）无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
投资人尹峰山，厂长。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李达忠，系如皋市如城镇世群建材经营部业主。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人无锡市港洲吊机厂因与被上诉人李达忠买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市港洲吊机厂上诉称，无锡市港洲吊机厂出售的HGQ-8固定回转起重机造成他人损害，李达忠赔偿受害人损失后基于产品缺陷向无锡市港洲吊机厂追偿，属于追偿权纠纷，应当由无锡市港洲吊机厂的住所地法院即无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人李达忠达辩称，本案系产品质量纠纷，侵权行为地或者被告所在地法院均有管辖权。事故发生地点在如皋市，原审法院对此具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，侵权责任法规定的侵权行为所侵害的民事权益指人格权、物权等人身、财产权益。李达忠要求无锡市港洲吊机厂赔偿的损失均系直接的金钱损失，非因李达忠的人身或者其他财产遭损害造成，属于违约责任的范畴。李达忠要求退还货款、退货等请求亦基于买卖合同。根据李达忠主张的事实及诉讼请求，本案实为买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地。无锡市港洲吊机厂所在地为无锡市惠山区，原审法院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销如皋市人民法院（2014）皋民初字第1391号民事裁定。
二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民辖终字第0018号 上诉人（原审被告）无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。 投资人尹峰山，厂长。 委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李达忠，系如皋市如城镇世群建材经营部业主。 委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。 上诉人无锡市港洲吊机厂因与被上诉人李达忠买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡市港洲吊机厂上诉称，无锡市港洲吊机厂出售的HGQ-8固定回转起重机造成他人损害，李达忠赔偿受害人损失后基于产品缺陷向无锡市港洲吊机厂追偿，属于追偿权纠纷，应当由无锡市港洲吊机厂的住所地法院即无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。 被上诉人李达忠达辩称，本案系产品质量纠纷，侵权行为地或者被告所在地法院均有管辖权。事故发生地点在如皋市，原审法院对此具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，侵权责任法规定的侵权行为所侵害的民事权益指人格权、物权等人身、财产权益。李达忠要求无锡市港洲吊机厂赔偿的损失均系直接的金钱损失，非因李达忠的人身或者其他财产遭损害造成，属于违约责任的范畴。李达忠要求退还货款、退货等请求亦基于买卖合同。根据李达忠主张的事实及诉讼请求，本案实为买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地。无锡市港洲吊机厂所在地为无锡市惠山区，原审法院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 撤销如皋市人民法院（2014）皋民初字第1391号民事裁定。 二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  季建波 代理审判员  张峥嵘 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  王 婧