广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4042号
原告：夏友兰，女，汉族，1949年10月16日出生，住海南省澄迈县。
委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：陆伟文，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人：邓少琳。
委托代理人：郭尧辉，男，汉族，1992年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
原告夏友兰诉被告陆伟文、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告夏友兰的委托代理人谢剑飞到庭，被告陆伟文到庭，被告保险公司的委托代理人郭尧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告保险公司赔偿原告损失共计135219.46元；2、被告陆伟文对被告保险公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆伟文辩称，对事故认定有异议，事故发生时，原告没有行走斑马线，事故车辆与原告之间没有接触，并没有撞到原告。事故发生后原告是自行走路上了救护车，到医院诊治过程中原告的伤情并不严重，原告没有骨折。被告陆伟文向原告垫付了医疗费11125.5元。对原告诉请的费用均有异议。
被告保险公司辩称，涉案车辆粤Ｅ×××××在保险公司投保交强险，第三者责任险30万元及不计免赔率特约险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月30日。对于原告诉请的各项费用意见如下：原告请求的残疾赔偿金年限计算错误，应从原告定残日开始计算，残疾赔偿金计算年限应为13年；原告请求的精神损害抚慰金过高；原告请求的交通费不合理；原告请求营养费过高；保险公司不负担鉴定费；保险公司不负担诉讼费。
案件事实
2016年8月24日11时10分，在佛山市高明区三洲西荣路新光酒楼路段，陆伟文驾驶粤Ｅ×××××号轻货车自虹升路往西荣路河江方向行驶时，案涉车辆的左角（前）与作为行人的夏友兰身体碰撞，造成夏友兰受伤的交通事故，受伤人员自认自己伤情轻微。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陆伟文负事故全部责任，夏友兰无责任。事故发生后，原告夏友兰被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，入院诊断为：1、胸椎多发骨折（T68,T10）；2、下颌挫裂伤；3、右肩部软组织挫伤；4、局灶性脑出血待排。2016年9月28日出院，出院医嘱为：1、建议暂休息壹个月，近期继续予肋骨固定带及腰围固定，避免胸腰部剧烈负重活动；2、建议定期门诊复诊x线前三月1次/月，观察肋骨及胸椎骨折愈合情况，根据检查结果指导相应功能锻炼；3、出院带药，继续止痛，促骨折愈合等对症支持治疗；4、建议加强营养，××；5、不适随诊。随后，原告遵医嘱门诊治疗，共花费医疗费12574.8元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队的委托，广东通济司法鉴定中心对夏友兰的伤残程度进行鉴定。2016年12月6日，广东通济司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人夏友兰多发肋骨骨折评九级伤残。花费鉴定费1500元。夏友兰为非农业户口。
陆伟文驾驶的粤Ｅ×××××号轻货车在被告保险公司投保了交强险以及保险限额为300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告陆伟文向原告垫付费用11125.5元。
裁判理由与结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陆伟文对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故编号为4406086201602927号《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任划分有异议，经审查，在被告陆伟文没有证据予以反驳4406086201602927号《道路交通事故认定书（简易程序）》中的认定事实及责任划分的情况下，本院对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的4406086201602927号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。本院按照该事故认定书的责任划分确定各方的民事责任。粤Ｅ×××××号轻货车在被告保险公司处购买交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），本案原告的损失赔偿款项首先在交强险限额内进行赔付。对于超出交强险部分的损失，由被告保险公司在300000元保险限额内承担100%的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费12574.8元，根据原告提交的费用明细清单及医疗票据核算；
2、住院伙食补助费3500元，原告住院35天，按照佛山地区标准100元/天计算；
3、营养费800元，医嘱建议需加强营养，本院依法酌定。
4、护理费2450元，原告住院35天，按照佛山地区标准70元/天计算；
5、交通费500元，根据原告就诊地点及鉴定地点，本院依法酌定其合理交通工具的交通费损失；
6、残疾赔偿金90368.72元，被告陆伟文对《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，在被告陆伟文没有相反证据反驳该《司法鉴定意见书》的情况下，本院对原告所举的《司法鉴定意见书》予以采信。根据《司法鉴定意见书》中载明原告的伤残等级情况，原告被评为九级伤残，因此原告的伤残系数为20%，原告为非农户口，据此，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×13年×20%=90368.72元；
7、鉴定费1500元，根据鉴定费发票确定；
8、精神损害抚慰金20000元，根据原告受伤部位、受伤程度、事故责任，本院依法酌定。
以上赔偿项目金额共计131693.52元。据此，被告保险公司应在交强险内赔偿120000元（包括医疗限额10000元、精神抚慰金20000元、部分残疾赔偿金90000元），原告超出交强险限额的损失为11693.52元（131693.52元120000元），扣减被告陆伟文垫付的11125.5元，被告保险公司还需向原告赔偿568.02元（11693.52元11125.5元），对于原告的过高诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告陆伟文承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告夏友兰；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险300000元的赔偿限额内赔偿568.02元给原告夏友兰；
三、驳回原告夏友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元（原告申请缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1339元，原告夏友兰负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二Ｏ二Ｏ一七年一月十九日
书 记 员 徐文杰