wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0061号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月24日被取保候审。现居住在家。
被告人刘某，女，1990年2月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，营业员。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月24日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪、刘某犯介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月24日下午，在本区淮城镇被告人杨某经营的足疗店内，被告人杨某容留、被告人刘某介绍宋某某分别以200元、150元的价格各向尹某某、严某某卖淫一次。
2014年4月24日下午，被告人杨某、刘某被本区公安民警查获，归案后，二被告人均如实供述其容留、介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人宋某某、尹某某、严某某的证言，被告人杨某、刘某的供述，证人宋某某、尹某某、严某某的辨认笔录，检查笔录及现场照片，涉案营业场所的营业执照，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘某在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫女向嫖客卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人具有上述从轻处罚情节，且系初犯、具有悔罪表现，本院决定对二被告人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪、被告人刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
………………
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执恢字第5号
申请执行人周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被执行人河南合众置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*层***号。组织机构代码：67807192—9。
法定代表人闫霞，总经理。
周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处作出的（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，双方当事人于2015年6月18日达成执行和解协议，因被执行人河南合众置业有限公司未按执行和解协议履行，周忠钦于2015年9月7日申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。
2015年12月25日，永城市公安局向本院出具说明，河南合众置业有限公司谢普松涉嫌诈骗被永城市公安局立案侦查。2015年12月28日，申请执行人周忠钦书面申请终结该案的本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。本院认为，申请执行人周忠钦的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执恢字第5号案的本次执行程序。
待具备执行条件时申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执恢字第5号商河县农村信用合作联社贾庄信用社与张成军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第697号民事调解书已经发生法律效力，因张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社贾庄信用社向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第697号民调解书履行完毕。二〇一六年一月二十九日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告张胜全，男，成年，汉族，住广东省始兴县司前镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告张胜全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00443号
上诉人（原审原告）：武汉众宇节能设备有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：曹蔓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张国华。
上诉人武汉众宇节能设备有限公司因与被上诉人张国华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02872号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉众宇节能设备有限公司的上诉请求与理由：本案应依被告住所地确定管辖法院，本案中原审被告张国华的住所地在武汉市武昌区，所以本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人张国华未提交答辩意见。
经审查：上诉人武汉众宇节能设备有限公司在原审法院起诉称，张国华在从事铆工装配工作时发生事故受伤。2015年4月28日，张国华向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与武汉众宇节能设备有限公司存在事实劳动关系。2015年6月8日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方事实劳动关系存在。2015年6月30日，武汉众宇节能设备有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人张国华于2015年4月28日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年6月8日作出青劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决如下：张国华与武汉众宇节能设备有限公司的事实劳动关系成立。本案中，上诉人武汉众宇节能设备有限公司作为用人单位，其所在地位于武汉市青山区工人村都市工业园，故该辖区的武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉众宇节能设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1027号
原告王德刚，村民。
原告张元礼，村民。
两原告的共同委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贵州省诺亚精工铸造有限公司，自然情况不详。缺席。
原告王德刚、张元礼与被告贵州省诺亚精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德刚、张元礼及两原告的共同委托代理人黄天辉到庭参加了诉讼。被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德刚、张元礼诉称，2014年11月14日至2015年01月11日期间，原告供给了被告莹石250.50吨，双方口头约定单价为每吨1260.00元，被告应给付原告货款315643.00元，被告已经支付了90000.00元，尚欠225643.00元货款被告一直未支付给原告。现为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告货款225643.00元。案件受理费由被告负担。
被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告主张原、被告系买卖合同关系，被告于2014年11月14日至2015年01月11日期间，在原告处购买莹石250.50吨，并提供《贵州诺亚精工铸造有限公司入库单》七张予以证明，但该单据上没有被告公司公章或法定代表人的签名认可且有涂改痕迹。原告主张双方口头对单价进行了约定，其中150.34吨单价为1150.00元／吨，100.16吨单价为1260.00元／吨，但未提供相应证据予以佐证。原、被告双方一直未进行结算。2015年09月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，原告提出在起诉时计算金额有误，原告供给了被告莹石250.50吨，其中150.34吨单价为1150.00元／吨，100.16吨单价为1260.00元／吨，总的被告欠原告的货款为299093.00元，原告已经支付给了被告货款90000.00元，现在被告尚欠原告货款为209093.00元。故原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款209093.00元。本院明确告知原告，申请有相应资质的中介机构对其买卖情况作评估鉴定，但原告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。但原告提供的《贵州诺亚精工铸造有限公司入库单》上并没有被告公章或法定代表人的签名认可，且上面有多处修改痕迹，本院不予采信，对原告提出的原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款209093.00元主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德刚、张元礼的诉讼请求。
案件受理费4684.00元，减半收取2342.00元，由原告王德刚、张元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭艳华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00357号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住山阳区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）崔魁魁，男，1983年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）杜运国，男，1944年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财险支公司）因与被上诉人崔魁魁、杜运国机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财险支公司向本院申请撤回对崔魁魁的上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险支公司撤回对崔魁魁的上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财险支公司撤回对崔魁魁的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 申慧洁
第2页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第380号
罪犯韩得军，原住山东省乳山市。曾因犯强奸罪于2005年9月21日被乳山市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年11月1日作出（2011）乳刑初字第248号刑事判决，以被告人韩得军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩得军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯韩得军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯韩得军的思想汇报及在押人员孙龙洁的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩得军服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩得军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩得军减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1560号
罪犯魏丽军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00七年九月十日作出了（2007）长刑初字第30号刑事判决，以被告人魏丽军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏丽军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏丽军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯魏丽军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年九月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01757号
申请执行人白保光。
被执行人王金振。
被执行人孙理想。
被执行人闻岩。
白保光与王金振、孙理想、闻岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2011）新民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人王金振、孙理想、闻岩纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的31110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01107号
原告李传财，男，1949年5月4日生，汉族，农民。
被告户县友谊沙厂。住所地：户县涝店镇永安村。
负责人贺文辉，系该厂厂长。
原告李传财诉被告户县友谊沙厂恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传财撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第407号
申请执行人：陈绪军。
被执行人：王照升。
被执行人：韩颖。
本院在执行申请执行人陈绪军与被执行人王照升、韩颖［（2013）甬北商初字第47号］买卖合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人韩颖名下一套房产，暂时无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第407号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 王 佳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初101号
原告郭生俊，农民。
被告吕拴成，年龄不详，农民。
原告郭生俊诉被告吕拴成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生俊到庭参加了诉讼，被告吕拴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭生俊诉称，2015年4月至11月，被告吕拴成雇佣我为其加工木门等业务，经双方结算，共应给付我工资款48000元，并于2015年12月13日为我出具欠据一支。此后，经我多次催要，被告仅给付2000元，余款46000元至今未付。现请求：1、判令被告给付我工资款46000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告郭生俊的身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
被告吕拴成为原告郭生俊出具的欠据复印件1份，证明被告吕拴成欠原告郭生俊工资款48000元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月至11月，被告吕拴成雇佣原告郭生俊为其加工木门等业务。后经双方结算，被告吕拴成共结欠原告郭生俊工资款48000元，并于2015年12月13日给原告郭生俊出具欠据一支，欠据载明：“欠条，今欠到木工工资郭生俊肆万捌仟元（48000元），2015年12月13日，吕拴成。”同时，在欠据中捺印。之后，被告吕拴成给付原告郭生俊2000元，余款未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告吕拴成雇佣原告郭生俊为其加工木门等业务，该业务是为社会生活提供方便的一种行业，二者之间已形成合法的劳务关系。原告郭生俊为被告吕拴成提供了劳务，被告吕拴成现应按约给付报酬。本案中，原告郭生俊经与被告吕拴成结算，被告吕拴成共结欠原告郭生俊工资款48000元。被告吕拴成给原告郭生俊出具欠据后，给付其2000元，尚欠46000元。故原告郭生俊要求被告吕拴成给付工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕拴成在本判决生效后十日内给付原告郭生俊工资款46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吕拴成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年五月十日
书记员 朱峰利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第466号
申请人王其伟，男，1987年生，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司，地址山东省禹城市。
法定代表人韩勇。
申请人王其伟因运输合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款16万元或同等价值其它财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司的银行存款16万元或同等价值其它财产。未经本院许可，银行存款不得提取；其他财产不得私自转让、抵押、毁损、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一五年五月二十八日
书记员 张永军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第485号
上诉人（原审被告）王振江。
委托代理人王汝杰，霸州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）霸州市诚联商砼混凝土有限公司。住所地，霸州市霸州镇贾庄村西112国道北。
法定代表人邓际发，该公司董事长。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
原审被告刘春风（又名刘大旺）。
上诉人王振江因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王振江以鼎元公司名义（未在工商行政管理部门注册登记）与原告于2011年8月26日签订商品混凝土买卖合同一份，约定原告供给鼎元公司各种强度的混凝土，其中C20强度单价330元每立方米，C15强度单价310元每立方米，C25强度单价350元每立方米，C30强度单价370元每立方米，各种强度的混凝土泵送费每立方米均为30元；工程地点为塔上村；每壹仟立方米结算一次，最后余款竣工后结清，被告王振江在该合同落款甲方处签字，无鼎元公司印章，原告在落款乙方处盖章。合同签订后，原告于2011年9月3日至2011年10月17日，共向霸州市南孟镇塔上村新民居建设工程4、11号楼工地运送各种强度混凝土695立方米，价款共计233530元，其中泵送505立方米，泵送费共计15150元，混凝土价款及泵送费总计248680元，该款被告至今未付。原告发货单上有李龙、孟庆民、王石生、刘建桥、马景堂、刘彦高等人签字，泵车输送表上有王石生、李龙等人签字。2011年12月23日，李百臣、孟庆民等80人以劳务合同纠纷在本院起诉李景堂、王石生，刘春风和聚龙公司，本院予2012年7月13日作出（2012）霸民初字第115号民事判决书（已发生法律效力），该判决书认定，2011年，聚龙公司承建霸州市南孟镇塔上村新民居建设工程，2011年8月18日与被告刘春风签订协议书，将该工程4号、11号楼工程转包给刘春风。后被告刘春风又将4、11号楼工程转包给李景堂、王石生，李景堂、王石生雇佣孟庆民、刘建桥、刘彦高、李龙等80名农民民进行施工。
庭审中，被告刘春风认可从聚龙公司处承包了塔上村新民居4、11号楼工程（大包），后又转包给李景堂、王石生（轻包）；鼎元公司系其申请设立，但没有注册。
被告王振江抗辩称其代理鼎元公司签订涉案合同，未提供鼎元公司委托或事后追认的证据。鼎元公司申请设立人刘春风否认委托王振江签订涉案合同。
原审法院认为，原告依合同约定，供应霸州市南孟镇塔上村新民居工程中4、11号楼工程工地混凝土，并经相关人员验收，被告王振江作为合同当事入（买方），不能举证证明其受他人委托而签订合同，应当承担付款责任。原告将各种强度的混凝土运送至被告刘春风自聚龙公司处承包的塔上村新民居工程4、11号楼工地，由相关人员签字确认，能够证明原告向被告刘春风承包该工地运送了价值233530元的混凝土，并发生泵送费15150元，共计248680元。被告刘春风辩称与原告签订混凝土买卖合同系被告王振江个人行为，不符合本案实际，且被告刘春风已实际使用原告提供的混凝土，故对被告刘春风的该抗辩意见本院不予采信，被告刘春风应承担支付原告贷款及泵送费的责任。被告刘春风作为工程承包人和混凝土的实际使用人，被告王振江作为合同当事人应共同支付原告款及泵送费248680元。原告主张被告应自2011年10月18日起按年利率6.15%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此判决：1、被告王振江、刘春风共同支付原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司混凝土款及泵送费248680元。2、被告王振江、刘春风共同赔偿原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司以248680元为基数，自2011年10月18日算至付清之曰，按年利率6.15%计算的违约金。
宣判后，被告王振江不服，向本院提起上诉，以原审法院判决上诉人承担给付责任与事实不符，上诉人签订的买卖合同的混凝土，实际买受人系刘春风，应由刘春风承担给付责任为由，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。原审被告刘春风未答辩。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，本案中双方签订的买卖合同的相对人是上诉人王振江与被上诉人霸州市诚联商砼混凝土有限公司，被上诉人霸州市诚联商砼混凝土有限公司按照合同履行了义务，上诉人王振江及原审被告刘春风应按合同履行给付货款的义务，原审为保护被上诉人的合法权益，判决上诉人王振江及原审被告刘春风对外共同承担给付责任并无不当，上诉人王振江与原审被告刘春风之间的经济往来与本案不属同一法律关系，双方可另案解决，本案不能予以裁决。上诉人王振江的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人王振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一五年八月十九日
书记员 王 强
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第15号
申请执行人张大磊，男，1968年5月26日生。
被执行人扶余县大林子镇人民政府。
法定代表人黄金利，系镇长。
申请执行人张大磊与被执行人扶余县大林子镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月1日立案执行。为便于执行，该案交叉到宁江区人民法院执行。依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶余县人民法院于2011年7月18日制发（2011）扶民初字第1508号判决一案由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年七月三日
书 记 员 包琦石
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2963号
原告范宗地，农村居民。
被告王培杰，农村居民。
法定代理人姜淑芳，农村居民。
原告范宗地诉被告王培杰身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范宗地的起诉。
案件受理费1430元，退还原告范宗地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 镇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1411号
原告张国宝，男，汉族。
被告李锋，男，汉族。
本院在审理原告张国宝与被告李锋买卖合同纠纷一案中，因原告张国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，减半收取，由原告张国宝负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周慧文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00021号
申请人张远琴，居民。
申请人张泽勇，居民。
申请人张远琴、张泽勇因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子张皓轩，由女方抚养至独立生活为止，男方每月向女方支付子女抚养费500元。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第390-1号
申请执行人叶军委，居民。
被执行人倪辉，农民。
被执行人倪明，农民。
被执行人田厚彬，农民。
申请执行人叶军委诉被执行人倪辉、倪明、田厚彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月22日作出的（2014）邳民初字第3569号民事判决书：一、倪辉于本判决生效之日起十日内偿还叶军委借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2010年8月31日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、倪明、田厚彬对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费650元，由倪辉、倪明、田厚彬负担。
因被执行人倪辉、倪明、田厚彬未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人也叶军委向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人田厚彬有东风日产牌小型轿车一辆，本院对该车辆进行了查封。因没有扣押到该车，暂时无法对该车进行处置。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00390号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第40号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，群众。2005年10月10日因犯故意伤害罪被邢台县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邢台市第一看守所。
原审被告人杨某某，群众。2013年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局取保候审。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县人民法院取保候审。
原审被告人董某某，群众。2013年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局取保候审。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县人民法院取保候审。
原审被告人袁某某，群众。2013年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局取保候审。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县人民法院取保候审。
河北省邢台县人民法院审理邢台县人民检察院指控上诉人吕某甲，原审被告人杨某某、董某某、袁某某犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）邢刑初字第148号刑事判决，以上诉人吕某甲，原审被告人杨某某、董某某、袁某某均犯诈骗罪，判处被告人杨某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人董某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人袁某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；判处被告人吕某甲有期徒刑六个月，并处罚金4000元，撤销前判缓刑，将前判有期徒刑一年和本判合并后决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。被告人吕某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吕某甲和原审被告人杨某某、董某某、袁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲撤回上诉。
河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0462号
申请执行人徐士梅，退休。
被执行人殷现群。
原告徐士梅与被告殷现群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）盱民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告殷现群于本判决生效后10日内清偿原告徐士梅债务6万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告殷现群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人银行存款已被冻结，其他均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5697号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告雪晓妞，女，1972年08月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告雪晓妞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雪晓妞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，雪晓妞于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币84363.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84363.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告雪晓妞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雪晓妞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月13日，雪晓妞向光大银行申请办理光大银行信用卡。雪晓妞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准雪晓妞的申请，将卡号×××的信用卡交付雪晓妞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，雪晓妞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84363.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与雪晓妞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。雪晓妞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现雪晓妞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求雪晓妞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雪晓妞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万四千三百六十三元三角二分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告雪晓妞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十五元，公告费五百元，均由被告雪晓妞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第69-2号
原告李文娟，女，1989年9月6日出生，汉族，住本区。
委托代理人田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李文娟诉被告刘勇扶养费纠纷一案中，原告李文娟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年六月二日
代书 记员 李嘉怡
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第493号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人田斌，贵州织金律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人史某某均系织金县桂果镇阿烈村雷坡组村民。2015年9月13日凌晨1时许，陈某甲与被害人在桂果镇阿烈村杨杰家因赌钱发生口角，二人行至同村村民杨顺高家附近时发生打架，互殴中，陈某甲将史某某的右手掌、头皮、左眼和右小腿等多处打伤。经鉴定，史某某的右手第1掌骨近端完全性骨折属轻伤二级；头皮挫伤、左眼挫伤、右小腿挫伤分别属轻微伤。
另查明，2015年9月21日，经织金县公安局桂果派出所民警电话通知被告人陈某甲，陈某甲主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过、身份核实材料，现场指认笔录及照片，织金桂果大明医院X线影像诊断报告，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）375号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4432号法医临床鉴定意见书，证人路某某、陈某丙、王某某、赵某某等人的证言，被害人史某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人无异议，但提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。导致本案的发生，被害人有一定的过错，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害被害人的身体，致被害人一处轻伤、三处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际及被告人所具有的从轻、减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出导致本案的发生，被害人有一定过错的辩护意见。经查，该辩护意见与本案相关事实不符，不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠城镇工业园区。
法定代表人:闫善军，执行董事兼总经理。
被告：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。
法定代表人：董云红，执行董事兼总经理。
被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、冠县众诚板业有限公司(以下简称众诚公司)、闫善朝、郭立红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告永兴公司、众诚公司、闫善朝、郭立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永兴公司偿还原告借款本息20152302.12元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.原告对被告提供的质押物及抵押物优先受偿；3.判令被告众诚公司、闫善朝、郭立红承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月16日、2017年3月6日被告永兴公司经众诚公司、闫善朝、郭立红提供连带责任担保分别向原告借款9500000元、10000000元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定年利率分别为5.14%、5.22%，按月结息，每月20日为结息日。合同到期后，被告永兴公司未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，永兴公司欠原告借款本金19500000元、利息652302.12元。
被告永兴公司、众诚公司、闫善朝、郭立红未作答辩。
经审理查明：2016年12月15日、2017年3月6日被告永兴公司分别与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款9500000元、10000000元；年利率5.14%、5.22%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限分别自2016年12月15日至2017年6月16日、2017年3月6日至2017年9月6日。2016年12月7日被告众诚公司与原告签订最高额保证合同，约定被告众诚公司为永兴公司与原告自2016年12月7日至2017年12月5日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过25000000元；2016年12月5日被告闫善朝与原告签订最高额保证合同，约定被告闫善朝为永兴公司与原告自2016年12月5日至2017年12月5日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过25000000元；2016年12月14日被告郭立红与原告签订最高额保证合同，约定被告郭立红为永兴公司与原告自2016年12月14日至2017年12月5日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过19500000元；保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
2016年12月7日，原告与被告永兴公司签订浮动最高额抵押合同，约定被告永兴公司以其所有的全部原材料、全部半成品、全部产成品提供抵押担保，担保的主债权为原告与被告永兴公司在2016年12月7日至2018年12月7日期间发生的债权，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。双方在冠县市场监督管理局办理了抵押登记。同日，原告与被告永兴公司签订应收账款最高额质押合同，约定永兴公司以其在2016年12月7日到2019年12月7日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行在2016年12月7日至2019年12月7日期间内与永兴公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币78000000元为限。
原告按约发放贷款后，永兴公司未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，永兴公司欠原告借款本金19500000元、利息652302.12元，本息合计20152302.12元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、应收账款最高额质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，永兴公司未按约履行还款义务，截止2017年10月25日，永兴公司欠原告借款本金19500000元、利息652302.12元，故被告永兴公司应当偿还原告借款本息20152302.12元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告众诚公司、闫善朝、郭立红向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告永兴公司虽以其财产提供抵押担保，但抵押合同未载明抵押物的数量、状况等，双方约定的抵押财产不明确，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权的主张本院不予支持。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与永兴公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告永兴公司、众诚公司、闫善朝、郭立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县永兴轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息20152302.12元及自2017年10月26日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告冠县众诚板业有限公司、闫善朝、郭立红对上述款项承担连带责任；
三、被告冠县众诚板业有限公司、闫善朝、郭立红承担保证责任后，有权向被告冠县永兴轴承有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71281元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭叶琳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第17号
原告曲秉俊，男，汉族，荣成市俚岛镇佳祥冷藏厂业主。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告王建堂，男，1974年12月30日生�汉族，农民。
曲秉俊与王建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲秉俊及其委托代理人王元宗，被告王建堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲秉俊诉称，被告王建堂自2009年5月29日至8月26日先后四次购买原告的饲料鱼，货款共计297150元，已付11.5万元，余款182150元至今未付。原告曲秉俊多次催讨，被告王建堂以小观镇养殖户遭受雪灾，大棚被压塌不能回收货款为由拒付。现请求判令被告王建堂给付货款182150元并自2009年8月26日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告王建堂辩称，被告购买原告的饲料鱼属实，欠付原告货款的数额只有5万-6万元。
经审理查明，原告曲秉俊系荣成市俚岛镇佳祥冷藏厂业主。2009年5月29日至8月26日，被告王建堂分四次购买原告的饲料鱼，货款共计297150元�2009年7月30日至2012年1月31日，被告先后五次通过银行向原告支付货款115000元，余款182150元至今未付。
庭审中，被告王建堂认可原告提交的被告收货收据，主张欠付原告货款数额为5万-6万元，已付清其余货款，但被告对上述主张未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述，收货单据等在案为凭。
本院认为，被告王建堂购买原告曲秉俊的饲料鱼并向原告出具收货单，双方成立买卖合同关系。原告提交了被告签字的收货单，证明了原告履行了交付标的物的义务，被告王建堂应按约定给付货款。原告主张被告欠付货款182150元，被告则主张只欠付5万-6万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发行争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王建堂未提供证据证实已支付其他货款，故对其辩解，本院不予采纳。�、被告未约定付款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建堂于本判决生效后十日内偿付原告曲秉俊货款182150元并自2014年1月9日起（原告起诉之日）至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第242号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐威。
被执行人：李武会。
申请执行人于2014年5月20日作出浔卫计善计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐威和李武会非婚生育，李武会未满法定婚龄，于2014年4月14日在双林人民医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四、五）项之规定，决定：对徐威和李武会分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2014年5月20日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐威、李武会未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月20日作出的浔卫计善计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金林兵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第395号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：申春生。
被告：申玉良。
被告：申玉通。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告申春生、申玉良、申玉通金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执他字第00007号
申请执行人：刘道月，男，1967年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司。
法定代表人：程国义，该公司董事长。
被执行人：程国义，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司。
法定代表人：吴其泽，该公司董事长。
被执行人：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省丰城糖业储运有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆大华建材有限公司。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
被执行人：张文华，安庆大华建材有限公司法定代表人。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业。
刘道月与安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽省丰城糖业储运有限公司、吴其泽、安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、程壮、张凯民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月19日立案执行。据查，被执行人程国义有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）宜民一初字第00212号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3475号
原告刘一×。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告徐××，无职业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告刘一×与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人杨慧琴，被告徐××及其委托代理人李晓滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。由于婚前缺乏了解，被告婚后独揽经济大权，从不和原告协商，导致矛盾发生。2013年6月份，被告回娘家居住至今，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割，原告应得261500元（夫妻共同存款280000元，座落在滨海新区中塘镇中花园16-2-401室住宅一套，现价220000元，平安保险金23000元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告徐××辩称，原告陈述与事实不符，原告长期对被告实施家庭暴力，并于两年前将被告母子赶出家门，被告同意离婚。原告所说的家庭存款不存在，原告擅自将属于家庭共有的补助款25万元领走。共同住房应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。婚后双方经常发生矛盾，故原告起诉离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查，原、被告均无婚前财产。天津市滨海新区中塘镇中塘村村民委员会给付原、被告及子女每人各100000元补偿款，除去村委会预留被告失地险69960元，其余均由原告领取。原告名下有天津市滨海新区中塘镇中塘村中花园小区16-2-401室房屋一套，尚未取得所有权。被告徐××投保的P030000001805926号保险合同一份，被告支取20000元，截止到2015年10月1日剩余2881.27元。被告名下有存款4929.21元。原告养老保险个人账户截止到2015年10月份余额为10101.76元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。本案中，原、被告均同意离婚，本院依法准予。关于天津市滨海新区中塘镇中塘村中花园小区16-2-401室房屋一套，因尚未取得所有权，且协商不成，不宜判决房屋所有权归属，应由双方共同使用。关于被告名下的存款及原告养老保险个人账户余额，属于夫妻共同财产，应平均分割。关于村委会给付的补偿款，因系针对每个家庭成员，因此应归各自所有，故原告应返还被告30040元。关于被告取走的保险金20000元，因未能提供证据证明其合理用途，故应平均分割，剩余部分因尚未退保，故平均享有权利。关于双方提出的其他请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告徐××离婚。
二、原告刘一×名下的天津市滨海新区中塘镇中塘村中花园小区16-2-401室房屋一套，原、被告共同使用。
三、原告于判决书生效后十日内给付被告养老保险款5050.88元、村委会补偿款30040元。
四、被告于判决书生效后十日内给付原告共同存款2464.6元及提取的保险金10000元。
五、原、被告共同享有P030000001805926号保险合同的权利义务。
六、原、被告的其他请求不予支持。
案件受理费908元，原、被告各承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终311号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘霞，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月22日被抓获，同日被监视居住，2018年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘霞犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2017）渝0118刑初538号刑事判决。认定：一、被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、对违法所得150元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品。被告人刘霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月22日11时36分，被告人刘霞接到吸毒人员向某要求购买150元毒品的电话后，与向某约定在重庆市永川区五洋都市庭院门口交易。随后，向某将毒资150元通过微信转账的方式支付给刘霞。同日13时30分许，刘霞在约定地点将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）交给向某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从向某处查获净重0.31克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.17克甲基苯丙胺片剂，从刘霞处查获0.73克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.98克的甲基苯丙胺片剂2小包。被告人刘霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院当庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、通话清单，证人向某的证言，被告人刘霞的供述，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人刘霞明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘霞归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、对违法所得150元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，刘霞以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的刘霞贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克和甲基苯丙胺片剂1.15克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘霞为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于刘霞归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。关于刘霞提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据刘霞的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年五月二十一日
书记员 李巧彦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第171号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人辛某，男，1970年5月1日生，汉族，无业。2015年1月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人辛某犯敲诈勒索罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人辛某拿着汽油、打火机和一瓶“敌敌畏”农药，到本市鼓楼区建宁路XXX号米兰春天网络服务中心二楼办公室，称自己在该动漫城打龙机输了7万元，要求动漫城归还，否则将点燃汽油、喝“敌敌畏”。民警到现场后劝阻未果，为稳定被告人辛某情绪，按其要求，被害人陈某支付其现金人民币7万元并写下自愿退还7万元字样的书面承诺。后被告人辛某在拿着7万元人民币逃离现场时被民警抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、被害人陈某手写的纸条、情况说明、扣押清单等，证人滕用汉、刘锦新的证言，被害人陈某的陈述，被告人辛某的供述与辩解，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人辛某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人辛某在实施敲诈勒索的过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 张东平
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 陈 程
见习书记员 朱月鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初691号
原告：王某。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告2002年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日育有一子，名陈某乙，现就读于院桥中心小学。原、被告因婚前认识时间尚短，缺乏了解，婚后原告即发现被告有赌博习惯，开始原告好言相劝，但被告不仅不知悔改，而且变本加厉，开始日夜在外赌博，连续几天不归家。原告心灰意冷，2006年开始，原、被告正式分居，至今9年。在此期间，原、被告没有任何碰面，婚生子陈某乙一直跟随原告在院桥生活，被告没有支付任何抚养费和生活费，且对婚生子不闻不问。原告2015年4月向法院起诉离婚，经开庭审理后，2015年5月5日，原告撤回起诉。此后，原、被告没有任何往来，双方关系进一步恶化，感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：一、请求判令准予原、被告离婚；二、请求判令婚生子陈某乙归原告抚养至成年，被告支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告陈某甲于2002年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，育有一子，名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事及原告认为被告在外赌博，夜不归宿等问题产生矛盾，导致夫妻关系有所冷淡。2015年3月18日，原告向本院起诉离婚，又于同年5月5日撤诉。2016年2月14日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明复印件及婚生子陈某乙户口本、结婚证、本院（2015）台黄民初字第530号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事、原告认为被告在外赌博，夜不归宿等问题时有争吵，影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，经本院开庭审理后原告撤诉，夫妻感情仍没有和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子陈某乙至其有独立生活能力，鉴于现在儿子跟随原告生活，如改变生活环境，不利于他的成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，至于抚养费的金额，根据双方的工作收入情况、子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定抚养费标准为600元／月为宜，原告依法应适时、适地为对方行使探视权提供便利。原、被告的共同财产、债权债务，双方均未提供相应证据证明，本案中无法予以一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告王某抚养至有独立生活能力止，被告陈某甲承担抚养费每月600元。具体支付方式：从2016年2月1日起开始计算，2016年度的抚养费6600元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费7200元于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年四月五日
代书记员 解蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4552号
申请执行人东莞市华美食品有限公司，住所地东莞市茶山镇南社管理区，统一社会信用代码：91441900617687236C。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人东莞市华美食品有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初14623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员吴捷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更216号
罪犯赵宏运，男，1991年3月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第324号刑事判决，认定赵宏运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏运在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分188.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵宏运确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵宏运的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3386号
原告黄友希，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告曾贤军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告黄合国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黄友希与被告曾贤军、黄合国劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友希诉称，原告于2015年到被告曾贤军、黄合国合股开办的长洋一品原木制门厂务工。每月工资均在5-10日发放，后不知何因，被告中途停发原告工资。被告共拖欠原告工资6000元，至今未付清。故原告起诉请求判令被告还清拖欠原告工资6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾贤军、黄合国辩称，确认欠原告工资的事实，需要核对，要求依法判决。
经审理查明，被告曾贤军、黄合国在闽侯县某某村合伙开办工厂（未工商登记）。原告黄友希为该工厂的员工。2015年8月16日，原告填写了4月、5月、7月份工资5536元的费用报销单，被告曾贤军在该费用报销单审批人处签字确认。被告曾贤军、黄合国向原告黄友希支付1000元后，未支付剩余工资款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的费用报销单予以证明，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告曾贤军、黄合国合伙开办工厂，应支付工厂员工的工资。被告曾贤军、黄合国确认欠原告黄友希工资5536元，本院予以认定。扣除已支付的1000元，被告曾贤军、黄合国应偿还原告工资4536元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告曾贤军、黄合国应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄友希工资人民币4536元；
二、驳回原告黄友希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由原告黄友希负担6元，由被告曾贤军、黄合国负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雪梅
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初655号
原告：宫晓红，女，1961年1月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市柴油机厂退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：李金刚（曾用名李正刚），男，1960年7月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳印刷总厂退休职工，住址同上。
被告：阜阳市颖华美术丝绸厂。
住所地：颍州区。
法定代表人：凌丽，该厂厂长。
本院在审理原告宫晓红、李金刚诉被告阜阳市颖华美术丝绸厂民间借贷纠纷一案中，现原告宫晓红、李金刚向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫晓红、李金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫晓红、李金刚负担。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00014号
原告：李某，女，19xx年x月x日出生，满族，现住开原市。
被告：朱某某，男，19xx年x月x日生，现住开原市。
本院在审理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月16日来院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 宁
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00058号
申请人张吉生，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
被申请人邓兴清，男，1969年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被申请人曹萍，女，1968年5月出生，汉族，城镇居民。
申请人张吉生与被申请人邓兴清因民间借贷纠纷，于2012年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人邓兴清或曹萍名下位于郧县XX镇XX街XX居委会XXXX号（房产证号：XXXX**）建筑面积XXXX㎡的房屋予以查封，案外张成军自愿用登记在其名下的鄂XXXX**号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人张吉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邓兴清或曹萍名下位于郧县XX镇XX街XX居委会XXXX号建筑面积XXXX㎡的房屋一套（房产证号：XXXX**）。
二、扣押申请人张吉生提供的担保财产即登记在案外人张成军名下的鄂XXX**号轿车一辆。
查封房产和扣押车辆期间，允许居住和使用，但不得办理上述房屋和车辆的买卖、转移、过户、设定抵押等权利变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金（包括注册商标）的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘元
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第533号
原告赵立明，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告任利国，户籍所在地农安县，公民身份号码×××。
被告唐丽成，公民身份号码×××。
第三人上海浦东发展银行长春分行，住所地长春市南关区人民大街****号。
负责人马振地，行长。
委托代理人明泓杉，该公司风险管理部职员。
委托代理人王博，该公司合规部职员
原告赵立明与被告任利国、唐丽成、第三人上海浦东发展银行长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立明及委托代理人邓广辉和第三人委托代理人明泓杉、王博到庭参加了诉讼。被告任利国、唐丽成经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵立明诉称，2014年2月18日，原、被告间签订宽城区美景天城12栋A2区3单元608室房屋买卖合同，合同约定在原告支付全部购房款后，被告协助办理更名手续。合同签订后，原告按照约定履行合同，交接房屋后，发现被告拖欠银行欠款，并涉嫌信用卡诈骗，多次被其他银行下发催款通知，为维护自身权益，找到被告要求提前支付银行贷款，并履行更名过户手续，但被告一直不配合。现原告起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助办理房屋更名过户手续，并由原告代替被告一次性付清房屋贷款，解除被告名下房屋的贷款抵押。
二被告任利国和唐丽成无答辩。
第三人上海浦东发展银行长春分行述称，我们听从法院判决，前提只要不损害我行利益，剩余贷款必须还清，我们可以配合解除抵押权。
经审理查明，被告任利国于2008年5月16日在吉林澳星海房地产有限公司处贷款购买位于长春市宽城区美景天城第A2-12幢3单元608号房（商品房买卖合同编号×××，建筑面积73.15平方米）。2008年6月26日被告任利国与第三人上海浦东发展银行长春分行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定第三人为被告任利国提供130000元的借款，借款期限为120个月，自2008年6月27日起至2018年6月27日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，等额本息还款，每期还款日为10日，抵押共有人为被告唐丽成，提前归还贷款本金没有约定违约金。
2014年2月18日，原告与二被告签订《二手房买卖合同》。合同约定，二被告将贷款购买的位于长春市宽城区美景天城第A2-12幢3单元608号房屋以440000元的价格出售给原告，购房款分四期支付，第一期263724.1元，第二期支付100000元，在2014年2月28日前支付，第三期支付款为66275.90元，为二被告在第三人处的贷款由原告按照贷款合同约定的期限向银行支付，第四期数额为10000元，在原、被告办理完房屋产权更名过户手续后支付。在产权证下发后，二被告应协助原告办理过户手续，各种税费由原告承担。合同签订后，原告分两次共计给付二被告363724.10元。二被告向原告交付房屋及偿还房屋贷款的银行卡。原告入住后，发现被告任利国拖欠多家银行及小额贷款公司的款项，门上多次被张贴有催款通知。经原告与二被告联系提前偿还贷款事宜，二被告未予回应。至庭审时止，原告自购买房屋后偿还本息共计8480.52，该房屋贷款累计偿还贷款73期，共计偿还贷款本金70437.1元、利息32769.84元。第三人对该诉争房屋享有抵押权。
另查明，二被告户籍所在地为农安县杨树林乡西白鸰村，经村委会出具证明称，该二人已五年未在村上居住。
上述事实，有《商品房销售合同》、《个人购房担保借款合同》、《二手房买卖合同》、收条、还款凭证、证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约定向被告付款，并按时向第三人偿还银行贷款，被告交付房屋，原告主张确认合同合法有效的诉请应予支持。原告与二被告约定由原告继续向第三人偿还银行贷款，系原告对二被告欠付第三人债务的承担，根据二被告与第三人的《个人购房担保借款合同》约定，提前还款无须支付违约金，现第三人亦同意由原告代替二被告提前偿还贷款，及配合解除该房屋的抵押，并不违反法律规定，依法应予准许。原、被告签订的合同约定待房屋产权证下发后，由二被告协助原告办理房屋更名过户手续，该房屋买卖合同系附条件的合同，二被告应待合同约定条件成就时，协助原告办理房屋更名过户手续。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵立明与二被告任利国、唐丽成于2014年2月18日签订的关于购买位于长春市宽城区美景天城第A2-12幢3单元608号房屋的《二手房买卖合同》合法有效，在房屋产权证下发后，由二被告任利国、唐丽成协助原告赵立明办理更名过户手续，办理更名过户手续的费用由原告赵立明自行负担；
二、原告赵立明一次性偿还第三人上海浦东发展银行长春分行贷款本金59562.9元及利息（利息按二被告任利国、唐丽成与第三人上海浦东发展银行长春分行签订的《个人购房担保合同借款》第10.4项约定计算），第三人上海浦东发展银行长春分行在原告偿还贷款本息完毕后，解除位于长春市宽城区美景天城第A2-12幢3单元608号房屋的抵押权。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费2730元，由二被告任利国、唐丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1512号
原告：灵宝市国土资源局住所地灵宝市函谷路中段
法定代表人：王建银，局长。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司住所地灵宝市故县镇高柏村。
法定代表人：雷益民，经理。
原告灵宝市国土资源局与被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告灵宝市国土资源局于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市国土资源局的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灵宝市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期付款利息63695元，违约金740.047万元，共计746.4165万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月28日，原、被告签订了编号为豫（灵宝）出让（2010年）第0072号《国有建设用地使用权出让合同》。约定，原告将位于灵宝市故县镇高柏村路南的77762平方米国有土地使用权出让给被告，被告应支付原告出让价款957万元，其中4785000元应在2010年3月28日前支付，2392500元应在2010年5月28日前支付，剩余2392500元应在2010年7月28日前支付，逾期每日按迟延支付款项的1‰向原告承担利息及违约金。2012年9月20日，被告付给原告311.2608万元，2012年11月7日，付给原告520.4412万元，但违约金被告拒不支付，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司既未到庭又未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法质证。经审查，本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月28日，原、被告签订了编号为豫（灵宝）出让（2010年）第0072号《国有建设用地使用权出让合同》。约定，原告将位于灵宝市故县镇高柏村路南的77762平方米国有土地使用权出让给被告，被告应支付原告出让价款957万元，其中4785000元应在2010年3月28日前支付，2392500元应在2010年5月28日前支付，剩余2392500元应在2010年7月28日前支付，逾期每日按迟延支付款项的1‰向原告承担利息及违约金。2012年9月20日，被告付给原告311.2608万元，2012年11月7日，付给原告520.4412万元，但违约金被告拒不支付，引起诉讼。
本院认为，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司欠原告违约金，事实清楚，证据充分，予以认定。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二之规定，判决如下：
限被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告灵宝市国土资源局违约金740.047万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64049元，由原告承担1375元，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司承担62674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 王一斌
审判员 秦 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓萌
附：违约金计算表
附：
灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司（宗地编号06-09-01）缴纳出让金情况
合同情况
实际情况
处理结果
合同签订时间
合同约定最迟日期
实际
缴款时间
出让金额(万元)
违约说明
违约天数
违约金额（万元）
计算过程
备注
2010年1月28日
第一期（2010-3-28）478.5万元
2009/4/22
29.298
311.2608万元缴款日违约
20120920-20100329=906天
282.0023
311.2608万元×906天=282.0023万元
①29.298万元，系新增建设有偿使用费，抵顶出让金。
②96万元，系该单位缴纳市财政账户的竞买保证金。因财政出具票据时间逾期，不应计算违约。
③第一期违约:478.5-（29.298+96）=353.202万元
④353.202万元，分2次缴纳：2012年9月20日311.2608万元，2012年11月7日41.9412万元（353.202万元-311.2608万元）。
2010/8/18
96
353.202-311.2608=41.9412万元缴款日违约
20121107-20100329=954天
40.0119
（353.202-311.2608）×954天=41.9412万元×954天=40.0119万元
第二期（2010-5-28）239.25万元
2012/9/20
311.2608
第二期（2010-5-28）违约239.25万元
20121107-20100529=893天
215.5463
239.25×61天×5.31%÷365=2.1232万元
①2010年3月28日贷款利率5.31%
②（239.25+2.1232）本金×893天=215.5463万元
第三期（2010-7-28）239.25万元
2012/11/7
520.4412
第三期（2010-7-28）违约239.25万元
20121107-20100729=832天
202.4865
239.25×122天×5.31%÷365=4.2463万元
①2010年3月28日贷款利率5.31%
②（239.25+4.2463）本金×832天=202.4865万元
合同约定：957万元
957
累计缴纳：957万元
740.0470
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1512号原告：灵宝市国土资源局住所地灵宝市函谷路中段法定代表人：王建银，局长。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司住所地灵宝市故县镇高柏村。法定代表人：雷益民，经理。原告灵宝市国土资源局与被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告灵宝市国土资源局于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市国土资源局的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期付款利息63695元，违约金740.047万元，共计746.4165万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月28日，原、被告签订了编号为豫（灵宝）出让（2010年）第0072号《国有建设用地使用权出让合同》。约定，原告将位于灵宝市故县镇高柏村路南的77762平方米国有土地使用权出让给被告，被告应支付原告出让价款957万元，其中4785000元应在2010年3月28日前支付，2392500元应在2010年5月28日前支付，剩余2392500元应在2010年7月28日前支付，逾期每日按迟延支付款项的1‰向原告承担利息及违约金。2012年9月20日，被告付给原告311.2608万元，2012年11月7日，付给原告520.4412万元，但违约金被告拒不支付，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司既未到庭又未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法质证。经审查，本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，原、被告签订了编号为豫（灵宝）出让（2010年）第0072号《国有建设用地使用权出让合同》。约定，原告将位于灵宝市故县镇高柏村路南的77762平方米国有土地使用权出让给被告，被告应支付原告出让价款957万元，其中4785000元应在2010年3月28日前支付，2392500元应在2010年5月28日前支付，剩余2392500元应在2010年7月28日前支付，逾期每日按迟延支付款项的1‰向原告承担利息及违约金。2012年9月20日，被告付给原告311.2608万元，2012年11月7日，付给原告520.4412万元，但违约金被告拒不支付，引起诉讼。本院认为，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司欠原告违约金，事实清楚，证据充分，予以认定。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二之规定，判决如下：限被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告灵宝市国土资源局违约金740.047万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64049元，由原告承担1375元，被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司承担62674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张晓红审判员  王一斌审判员  秦 峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨晓萌附：违约金计算表附：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司（宗地编号06-09-01）缴纳出让金情况合同情况实际情况处理结果合同签订时间合同约定最迟日期实际缴款时间出让金额(万元)违约说明违约天数违约金额（万元）计算过程备注2010年1月28日第一期（2010-3-28）478.5万元2009/4/2229.298311.2608万元缴款日违约20120920-20100329=906天282.0023311.2608万元×906天=282.0023万元①29.298万元，系新增建设有偿使用费，抵顶出让金。②96万元，系该单位缴纳市财政账户的竞买保证金。因财政出具票据时间逾期，不应计算违约。③第一期违约:478.5-（29.298+96）=353.202万元④353.202万元，分2次缴纳：2012年9月20日311.2608万元，2012年11月7日41.9412万元（353.202万元-311.2608万元）。2010/8/1896353.202-311.2608=41.9412万元缴款日违约20121107-20100329=954天40.0119（353.202-311.2608）×954天=41.9412万元×954天=40.0119万元第二期（2010-5-28）239.25万元2012/9/20311.2608第二期（2010-5-28）违约239.25万元20121107-20100529=893天215.5463239.25×61天×5.31%÷365=2.1232万元①2010年3月28日贷款利率5.31%②（239.25+2.1232）本金×893天=215.5463万元第三期（2010-7-28）239.25万元2012/11/7520.4412第三期（2010-7-28）违约239.25万元20121107-20100729=832天202.4865239.25×122天×5.31%÷365=4.2463万元①2010年3月28日贷款利率5.31%②（239.25+4.2463）本金×832天=202.4865万元合同约定：957万元957累计缴纳：957万元740.0470
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第34号
申请执行人修建辉，男，1983年3月19日出生。
被执行人石静，女，1985年7月20日出生。
原告修建辉诉被告石静民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）顺民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石静履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年1月10日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2149号
原告蒲龙云，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告蒲丽君，女，汉族。
被告范俊秀，女，汉族。
原告蒲龙云与被告蒲丽君、范俊秀所有权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲龙云及其委托代理人杨智，被告蒲丽君、范俊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲龙云诉称，2012年8月22日，原告长子范文芳骑自行车与陈士宽驾驶的苏JC40**货车发生事故，范文芳经抢救无效死亡，原、被告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，经上海市第一中级人民法院终审判决：由中华人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原、被告交强险和抢救费用共计111891.27元，由陈士宽赔偿原、被告354756.8元。两笔赔偿款共计466648.07元。后该赔偿款全部由被告蒲丽君领走。原告几次要求被告分割赔偿款，被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告请求人民法院：（1）被告立即支付给原告应分得的赔偿款150000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告蒲丽君辩称，原告所陈述并非事实，被告已经将赔偿款分给了原告10万元，原告不应再要求分割，且为了处理丈夫范文芳后事花了很多钱都是被告支付的。
被告范俊秀辩称，领取范文芳死亡赔偿款时被告并未到场，是原告和母亲蒲丽君去的，因此被告主体资格不当，交强险赔偿款虽然是打入其账户，但已交给被告蒲丽君。
经审理查明：原告蒲龙云系范文芳继父，被告蒲丽君与范文芳系夫妻关系，被告范俊秀系蒲丽君、范文芳婚生女。2012年8月22日，范文芳骑自行车在上海市奉贤区沪杭公路与陈士宽驾驶的车牌号为苏JC40**重型货车发生事故，范文芳经医院抢救无效死亡。2012年12月，原、被告以陈士宽及其保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷，经上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1124号判决，原、被告共获得赔偿损失466648.07元，其中医疗费1891.27元、丧葬费25984元、亲属处理丧葬事宜的误工费3200元、交通费2000元、住宿费500元、律师代理费8000元、死亡赔偿金375072.80元（其中包括被扶养人蒲龙云生活费27052.80元），精神抚慰金50000元，其中保险公司赔偿111891.27元，陈士宽赔偿354756.8元，判决后保险公司的交强险部分汇入被告范俊秀名下。之后陈士宽又以保险公司为被告，本案原、被告为第三人提起保险合同纠纷，经（2013）宝商初字第0319号判决被告保险公司支付314756.8元，2014年1月3日，蒲龙云、蒲丽君、范俊秀向宝应县法院出具收条后，该款汇入被告蒲丽君名下。庭审中被告蒲利君陈述其为范文芳死亡后丧葬和诉讼实际支出146873元，并且在领取费用后已向原告蒲龙云支付了10万元，原告对被告蒲丽君支出的实际费用表示认可，但否认在被告蒲丽君处收到10万元。
另查明，范文芳父亲于1958年去世，范文芳母亲何善琼与蒲龙云于1959年结婚，范文芳随两人生活，范文芳与原告形成实际的扶养关系，蒲龙云与何善琼结婚后，除范文芳以外，另有四个子女。何善琼于2002年去世。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）沪一中民（民）终字第1124民事判决书、银行取款凭证、收条等证据在卷证实。
本院认为：公民因侵权死亡的，其亲属有权请求死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，原、被告均系死者近亲属，均有权依法分割精神抚慰金和死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。范文芳因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与范文芳共同生活的妻子和女儿，即本案的两被告。另外，原告虽已年迈，但身体尚可，并且其另有四名子女对其负有赡养义务。结合当事人上述具体生活状况及对死亡赔偿金的依赖性，原告与两被告蒲丽君、范俊秀按30%、70%比例分割死亡赔偿金及精神抚慰金为宜。被告陈述其在为获得赔偿款参与诉讼及丧葬费用共支出146873元，虽然被告未能提供证据，但原告表示认可，属双方真实意思表示，本院予以确认，该笔费用应当从所获赔偿款中予以扣除，在原、被告所获得的赔偿款中，被扶养人生活费27052.80元属原告所获取的专项赔偿款，应当属原告所有，原告应获得的赔偿金额为114869.48元［（466648.07-27052.8-146873）x0.3＋27052.8］，在庭审中双方均认可赔偿由被告蒲丽君领取了，被告蒲丽君应当将领取后的赔偿款中属于原告的份额支付给原告。虽然交强险由被告范俊秀领取，但其亦属权利人，且其领取金额未超出其份额，因此被告范俊秀不承担支付义务，被告蒲利君称领赔偿款后已向原告支付10万元，但未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒲丽君于本判决生效后10日内向原告蒲龙云支付114869.48元。；
二、驳回原告蒲龙云对被告范俊秀的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，由原告蒲龙云负担300元、由被告蒲丽君负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。