wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第425号
原告赵某，男。
被告孟某某，男。
原告赵某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人樊贤良到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日23时许，被告孟某某驾驶48CC轻便摩托车沿秀峰东路由中西结合医院往龙洲路方向行驶至滨湖柴油机厂路段，与道路右侧同向行驶由原告赵某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告赵某受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孟某某负事故的全部责任，原告赵某无责任。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计11666.72元。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告孟某某驾驶48CC轻便摩托车沿秀峰东路由中西结合医院往龙州路方向行驶至滨湖柴油机厂路段，与道路右侧同向行驶由原告赵某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告赵某受伤的交通事故。2015年1月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孟某某负事故的全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告赵某在益阳市第一中医医院住院治疗11天，用去医疗费共计3360元。2015年1月26日，益阳市梓山司法鉴定所作出（2015）临鉴字第015023号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告赵某损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，出院后休息2个月。事故发生后，被告孟某某支付了原告赵某医药费400元。
另查明，被告孟某某驾驶的轻便摩托车系其本人所有，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告孟某某驾驶轻便摩托车与原告赵某所骑的自行车相撞，发生致原告赵某受伤的交通事故。原告赵某依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属三大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告孟某某负事故的全部责任，原告赵某无责任，该事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告孟某某所有的轻便摩托车未依法投保交强险，投保义务人为被告孟某某，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告孟某某承担民事赔偿责任。原告因此次交通事故受伤用去的医药费3360元，鉴定费400元，后续治疗费1000元，有医药费发票及法医鉴定予以证实，本院予以认定。原告护理费依法确定为1073元，住院伙食补助费为330元，原告出院医嘱需要加强营养，本院酌情认定营养费500元，交通费酌情认定300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费项下损失5190元，伤残赔偿金项下损失1773元，合计6963元，扣减已经支付的400元，还应支付6563元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，共计800元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 乾 坤
审 判 员 ：夏祖悦
人民陪审员 ：张介兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
附原告赵某损失明细：
1、医药费3360元
2、住院伙食补助费11天×30元／天=330元
3、后续治疗费1000元
4、护理费97.6元／天×11天=1073元
5、营养费500元
6、交通费300元
7、鉴定费400元
合计：6963元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第43号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“歌星”，男，汉族，1974年12月21日出生，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月3日至2014年5月10日，被告人陈某某伙同廖某某（已判刑）持锄头、手锯多次到海口市琼山区云龙镇云龙村委会太乙村村牌附近被害人朱某甲承包的“祠堂下坡”、“古井坡”园地盗窃朱某甲种植的12株花梨树。经海口市价格认证中心鉴定，其中被盗的9株花梨树价值人民币23780元，其他3株被盗花梨树因生产技术指标不详，不予价格鉴定。
2.2014年9月23日22时30分许，经电话联系后，被告人陈某某在海口市龙华区南海大道某宾馆房内将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给符某某。交易完成后，被公安民警当场抓获，从陈某某处扣押手机1部、人民币150元、本田雅阁轿车1辆，从符某某处扣押毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.0104克。
公诉机关提交了到案经过，人口信息基本项查询，扣押物品清单，证人朱某乙、符某某证言，被害人朱某甲的陈述，同案犯廖某某的供述和辩解，被告人陈某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场平面图等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款的规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解其仅伙同廖某某两次盗窃了4棵花梨树，价值12000元，其他8棵其没有参与盗窃。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年9月23日22时30分许，经电话联系后，被告人陈某某在海口市龙华区南海大道某宾馆房内将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给符某某。交易完成后，被公安民警当场抓获，从陈某某处扣押手机1部、人民币150元、本田雅阁轿车1辆，从符某某处扣押毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某某处缴获的1小包毒品净重1.0104克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息基本项查询，扣押决定书、扣押清单，通话清单，辨认笔录及照片，证人符某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年5月3日至2014年5月10日期间，廖某某（已判刑）持锄头、手锯多次到海口市琼山区云龙镇云龙村委会太乙村村牌附近被害人朱某甲承包的“祠堂下坡”、“古井坡”园地盗窃朱某甲种植的12株花梨树，其中伙同被告人陈某某两次共盗窃4株花梨树。经海口市价格认证中心鉴定，其中被盗的9株花梨树价值人民币23780元，其他3株被盗花梨树因生产技术指标不详，不予价格鉴定。陈某某参与盗窃的4株花梨树价值12000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人朱某乙的证言。证明2014年5月13日下午其发现自家承包的“祠堂下坡”园地里种植的几株花梨树被盗，并当场抓到准备偷树的廖某某。经质问，廖某某承认他刚才伙同“歌星”在“祠堂下坡”园地偷了1株花梨树，并承认之前2次伙同“歌星”一起偷其花梨树。
2.被害人朱某甲的陈述。证明2014年5月11日，发现其承包的“祠堂下坡”和“古井坡”园地里种植的花梨树被盗了12株。这些花梨树是其1996年移植的。
3.同案人廖某某的供述和辩解。2014年5月3日上、下午和2014年5月5日上、下午，其伙同陈某某4次共在云龙镇太乙村村牌处锯了8株花梨树，他们把每株花梨树干锯成两节后，由陈某某开车运走卖掉，得款2000元或1800元，两人平分。2014年5月7日中午，其伙同陈某某在云龙镇太乙村村牌处挖了1株花梨树，后把该树种在茶园二横其家里。2014年5月10日中午，其伙同陈某某在云龙镇太乙村村牌处挖了2株花梨树，其中1株陈某某拿回家种植，另外1株被其和陈某某藏在盗窃现场附近的橡胶园内。
4.被告人陈某某的供述和辩解。证明在其提议下，廖某某和其于2014年5月份的一天下午，在云龙镇太乙村村牌处的园地里用小手锯盗窃了2株花梨树，只取靠近树头那一段长约120厘米，由其运到府城卖掉，得款500元。三天后的一天下午，廖某某再次用小手锯在云龙镇太乙村村牌处盗窃了2株花梨树，并将两株树干锯成四段，其将靠近树头的两段运到府城卖掉，得款500元，将靠近树梢的两段拿回云龙镇北庄村家中的厕所旁种植。两次卖树所得1000元，其分得400元，廖某某分得600元，但因廖某某欠其2000元，廖某某应得的600元被其作为欠款利息扣留。
5.现场调查报告、现场调查补充报告。证明经海南省林业科学研究所调查，被伐的树木共12株，均属蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名：花梨）。
6.涉案财物价格鉴定书。证明经海口市价格认证中心鉴定，被盗的12株花梨树，其中9株的价值共计人民币23780元，其他3株被盗花梨树因生产技术指标不详，不予价格鉴定。
7.现场勘查笔录、现场照片。证明案发现场位于海口市云龙镇太乙村村牌附近两处园地，分别为“祠堂下坡”、“古井坡”园地，该两园地均种有花梨树。
8.辨认笔录。证明，经被告人陈某某辨认，廖某某是伙同其盗窃花梨树的人，祠堂下坡是其盗窃的现场。经同案人廖某某辨认，陈某某是伙同其盗窃花梨树的“歌星”。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.0104克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某提出的其仅伙同廖某某盗窃2次，共盗窃4株花梨树的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人陈某某所犯盗窃罪、贩卖毒品罪，均应依法惩处，并数罪并罚。扣押在案的毒资150元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局新坡派出所上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局新坡派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡兴侠
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第87号
原告魏玉河，男，汉族，1958年5月27日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃省皋兰县人民政府。住所地皋兰县石洞镇兰皋路*号。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告魏玉河诉皋兰县人民政府、甘肃小三峡水电开发有限责任公司行政确认、补偿一案，本院受理后，在审理过程中，因被告甘肃小三峡水电开发有限责任公司不存在，就此原告魏玉河于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉河负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年六月三十日
书记员 魏俊堂
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0061号
隗义荣：
你（单位）与潘文宏民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01133号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00054号申请执行人王洪艮。申请执行人陈秋玲。上述二申请执行人委托代理人程金水，无业，系王洪艮连襟。代理权限为特别授权。委托代理人吴华良。代理权限：特别代理。被执行人朱安东。委托代理人朱朝伟。代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人王洪艮、陈秋玲与被执行人朱安东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2014）鄂广水民初字第00829号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人朱安东送达执行通知书，限令被执行人朱安东三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人朱安东在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。2015年3月30日，被执行人朱安东给付申请执行人陈秋玲赔偿款2438.79元。2015年6月29日，申请执行人王洪艮、陈秋玲的委托代理人程金水与被执行人朱安东的代理人朱朝伟共同协议将被执行人朱安东所有的鄂A×××××号小型客车作价13000元变卖给程金水，并将该价款13000元支付申请执行人王洪艮。经本院查询，被执行人朱安东除变卖的上述车辆外再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人朱安东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长程锐审判员曹宏春审判员李永红二〇一五年七月七日书记员冯爱学
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执691号
被执行人：王鹏。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月七日
书记员 谭清林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执521号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
被执行人赫某某。
被执行人胡某某。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05610号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某甲、赫某某、胡某某未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人张某甲、赫某某、胡某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某甲、赫某某、胡某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执521号申请执行人张某某。被执行人张某甲。被执行人赫某某。被执行人胡某某。申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05610号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执521号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月十二日书记员  马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执521号申请执行人张占良。被执行人张正田。被执行人赫益峰。被执行人胡根齐。申请执行人张占良依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05610号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执521号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十二月十二日书记员  马晓鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执114号
申请执行人姚留所，男，汉族，住东明县。
被执行人姚强法，男，住东明县。
被执行人东明县城市建设综合开发公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
申请执行人姚留所与被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1204号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人姚强法名下的房产，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执114号申请执行人姚留所，男，汉族，住东明县。被执行人姚强法，男，住东明县。被执行人东明县城市建设综合开发公司。法定代表人李冰，该公司经理。申请执行人姚留所与被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1204号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人姚强法名下的房产，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周雅鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02735号
原告苗前云，男，1970年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人王宝军，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告黄亚波，男，1985年8月26日出生，陕西省绥德县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓丹，男，系该公司经理。
委托代理人陈静，男，系该公司顾问。
原告苗前云诉被告黄亚波、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苗前云及其委托代理人王宝军、被告黄亚波、被告保险公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日8时，被告黄亚波驾驶其所有的小型轿车沿神锦大道由北向南行驶至22K＋600M处时，因车速过快，在超车时采取措施不当，撞于前方限高架水泥墩上，致自车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往神木县二医院抢救，被诊断为：1、右股干骨折；2、右髌骨粉碎性骨折。住院30天，支出医疗费及检查费15521元。神木县公安局交警大队作出神公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书1份，认定被告黄亚波负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费及住院伙食补助费共计38497.35元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木县公安局交警大队作出的神公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书一份，证明被告黄亚波负此次事故的全部责任，原告无责任。
机动车信息查询结果单，证明被告黄亚波系肇事车辆的实际车主。
3、诊断证明、用药清单、检查费及医疗费结算票据、住院病历，证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费15521元。
4、交通费票据各两支，证明原告因此次事故支出交通费86元。
5、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有座位险，保险限额为20000元。
6、神木县兴苑招待所出具的证明一份，证明原告因住宿、吃饭、买轮椅支出费用14000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投有座位险20000元属实，本公司同意赔偿，但原告及被告黄亚波应向本公司提供相关理赔材料。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告黄亚波辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投有座位险，先由保险公司赔偿，不足部分由本被告赔偿，本被告在原告治疗期间给原告垫付费用15200元、通过交警部门给付原告500元。
被告黄亚波未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二、四、五组证据，被告保险公司无异议，对于第三组证据的真实性无异议，但根据现有证据无法确定原告支出医疗费的数额，对第六组证据有异议，认为该证明形式要件不合法。被告黄亚波的质证意见与保险公司一致。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明被告黄亚波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告提供的第二组证据，能被告黄亚波系肇事车辆的实际车主。原告提供的第三组证据，能证明原告住院治疗30天支出医疗费15521元。原告提供的第四组证据，能证明原告支出交通费86元。原告提供的第五组证据，能证明肇事车辆在被告保险公司投有座位险，保险限额为20000元。原告提供的第六组证据，因形式要件不合法，故该证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明，2013年3月9日8时，被告黄亚波驾驶其所有的小型轿车沿神锦大道由北向南行驶至22K＋600M处时，因车速过快，在超车时采取措施不当，撞于前方限高架水泥墩上，致自车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往神木县二医院抢救，被诊断为：1、右股干骨折；2、右髌骨粉碎性骨折。住院30天，支出医疗费及检查费15521元。出院记录医嘱，术后3个月下床功能性锻炼。神木县公安局交警大队作出神公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书1份，认定被告黄亚波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告支出交通费86元。原告在治疗过程中被告黄亚波垫付原告15200元、被告黄亚波通过交警部门给付原告500元。
另查，肇事车辆的实际车主是被告黄亚波，该车在被告保险公司投保座位险20000元，保险期间从2012年9月11日起至2013年9月10日止。
陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元，陕西省榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每�30元。
本院认为，被告黄亚波驾驶机动车因车速过快，在超车时采取措施不当，撞于前方限高架水泥墩上，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，是造成事故的直接原因，且负事故的全部责任，原告无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告黄亚波作为肇事车辆陕K369**的驾驶人及实际所有人，造成交通事故致原告受伤，且是事故的全�责任人，应当承担损害赔偿责任。因该事故系车内人员受伤的单方事故，故交强险在本案中不适用。另外，该车在被告保险公司投保有座位险20000元，并有不计免赔险，且该车在保险期间内发生肇事，故该损失应由被告保险公司在座位险限额内赔偿原告20000元，不足部分由被告黄亚波承担赔偿责任。原告对住宿费、吃饭费、买轮椅费用的请求，原告提供的证明虽不符合证据的形式要件，但根据实际情况原告发生住宿费是必然的，故本院酌情支持3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国�民财产保险股份有限公司榆林市分公司在座位险赔偿限额内赔偿原告苗前云医疗费15521元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费3210（107元×30天）、交通费86元、误工费283元，共计20000元。上述履行内容限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户开户行：神木农村商业银行城区支行。
二、由被告黄亚波于本判决生效后二十日内赔偿原告误工费12557元、住宿费3000元，共计15557元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈关林
二〇一三年七月十二日
书记员 王改霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第207号
上诉人（原审原告）曹东辉，男，1977年2月生。
委托代理人欧阳志宏，南康市蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨承地，男，1988年3月生。
委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人曹东辉因与被上诉人杨承地工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2014）康民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：被告杨承地于2011年4月起进入原告曹东辉经营的“南康东华石材厂”上班，从事机械工作，工资保底加提成，双方未签订劳动合同，也未办理工伤保险。2011年8月29日7时20分左右，被告在原告处操作机械时不慎被机器伤及左手，伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗共20天，医药费全部由原告支付。被告受伤后未再回到原告处工作。2012年4月9日，南康市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，同年9月7日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤势等级为九级，为此，被告支付了鉴定费260元。而后，被告向南康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出康劳仲案字（2013）第174号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付工伤保险待遇共计67993元。原告认为该仲裁裁决书未按被告实际工资予以裁决，诉至法院要求判决原告支付被告一次性工伤伤残补助金等工伤保险待遇合计31360元。被告辩称，被告的工资按约定最低是3500元／月，南康市劳仲委按2011年度赣州市在岗职工平均工资计算相关工伤保险待遇是合理的，故原告应支付被告一次性工伤伤残补助金17703元、一次性工伤医疗补助金31472元、一次性工伤就业补助金15736元、停工留薪期工资1311元、住院期间护理费1311元、住院伙食补助费200元及丧失劳动能力程度鉴定费260元。南康市2011年7月至2012年6月工伤保险执行的缴费基数为1967元。
原审法院认为：被告杨承地在原告曹东辉经营的“南康东华石材厂”务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为九级伤残。根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，原告因未给被告办理工伤保险，应赔偿被告工伤保险待遇的各项费用，故被告主张的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费及丧失劳动能力鉴定费等工伤保险待遇，有事实和法律依据，予以支持。一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按1967元／月计算，即为：1967元／月×33个月=64911元；停工留薪期工资和住院期间护理费可按1967元／月的标准计算，故被告主张停工留薪期工资和住院期间护理费均为1311元，予以支持；住院伙食补助费210元及丧失劳动能力鉴定费260元，原告没有异议，予以确认。原告认为应按被告的实际工资900元／月计算相关工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由原告曹东辉赔偿被告杨承地一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计64911元；二、由原告曹东辉支付被告杨承地停工留薪期工资1311元、住院期间护理费1311元、住院伙食补助费200元及丧失劳动能力鉴定费260元；三、履行期限：上述赔偿款限原告曹东辉于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
曹东辉上诉请求改判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇31360元，诉讼费由被上诉人负担，上诉主张主要事实和理由：被上诉人到上诉人厂里从事机械工作，劳动报酬实行保底加提成。由于上诉人厂里生意清淡，被上诉人每月仅能领取保底工资900元。仲裁委和一审法院未按被上诉人实际工资计算工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》的相关规定。
杨承地答辩称：石材厂是有毒有害的行业，对人体伤害比较大，所以收入比较高。杨承地每月收入为四五千元，不是上诉人所述的每月900元。被上诉人对按照每月1967元处理不服，只是因为相关票据凭证在上诉人手中被上诉人无法提供，为了节省时间才没有起诉也没有上诉。请求法院依法驳回上诉人的诉求。
二审中，当事人除诉辩意见外未提供其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方二审争议的焦点是计算工伤保险待遇的月工资标准。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案上诉人曹东辉未为杨承地缴纳工伤保险费，杨承地工伤保险没有月缴费工资直接数据。曹东辉也没有提供充分有效证据证明杨承地实际月工资数额。原判决根据当地2011年7月至2012年6月工伤保险执行的缴费基数1967元／月计算杨承地工伤保险待遇合理。曹东辉上诉主张杨承地工伤保险待遇应按杨承地保底工资900元／月计算，理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由曹东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 吴 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00268号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）王怀安。
上诉人朱大志因与被上诉人王怀安劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王怀安向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣王怀安为其提供劳务，共王怀安我工资4720元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资4720元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资4720元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。王怀安主张其向朱大志提供劳动的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与王怀安存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，王怀安以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与王怀安存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执203-1号
申请执行人：贾永霞，又名贾永梅，女，1966年2月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：田培，女，1983年11月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行贾永梅申请执行田培、段佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾永梅与被执行人田培达成执行和解协议，且田培已按和解协议约定履行了10万元，申请执行人贾永梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民�4478号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二十三日
书记员 程相太
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0151号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位某，组织机构代码67253530-7，住所江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区祝文路10号，法定代表人黄某。
诉讼代表人端梅林，女。
被告人黄某。2013年12月9日投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告单位某、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告单位某罚金，判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月9日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人端梅林、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告单位某成立于2008年3月，被告人黄某是该公司的法定代表人并实际经营该公司。
2010年6月至2013年10月间，被告单位某在与郑良彬（另案处理）发生业务过程中，采用支付开票费、虚增开票金额的方法，由被告人黄某让郑良彬分别从无锡苏雅化工产品有限公司、无锡晨怡化工产品有限公司开具不实的增值税专用发票计69份，其中虚增税款金额计人民币110000余元。上述税款，某已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月9日，被告人黄某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年8月18日，某到税务机关缴纳罚款人民币56922.97元。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，诉讼代表人、被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人郑良彬的证言及辨认笔录、被告人黄某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、税务行政处罚事项告知书、电子缴税付款凭证、企业法人营业执某扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某是负责经营的法定代表人，被告单位某、被告人黄某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，对被告单位某应处罚金，对被告人黄某依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位某、被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人黄某系自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人黄某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人黄某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万六千九百二十二元九角七分（扣除已向税务机关缴纳的人民币五万六千九百二十二元九角七分，应再缴纳人民币十万元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保377号
申请人:赵培雷。
被申请人:王德顺、杨桂兰
原告赵培雷与被告王德顺、杨桂兰返还原物纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十九日
书记员 艾文洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终48号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1960年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被灵丘县公安局取保候审，同年12月5日被灵丘县人民法院取保候审。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0224刑初62号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日20时许，李某某驾驶晋B118**号小轿车由东向西行驶至灵丘县振华街唐河尚府小区路段超车驶入逆行，与被告人孙某醉酒后由西向东无证驾驶的晋BG96**号二轮摩托车（附载庞某某、刘某某）会车时相撞，造成孙某、庞某某、刘某某受伤的交通事故。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，庞某某、刘某某无责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某血样中乙醇含量为104.88mg/100ml。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经庭审质证的现场勘查笔录、现场图及相关照片，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某的供述，李某某、庞某某、刘某某、孙某文的证言，道路交通事故认定书，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙某违反道路交通法律法规，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
孙某上诉提出，未追究事故中负主要责任者李某某的责任，而判决上诉人拘役二个月，量刑较重。请求改判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原公诉机关出示并一审确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某酒后驾驶机动车，经鉴定，血样中乙醇含量为104.88mg/100ml。属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。对方车辆驾驶人员在交通肇事中的责任大小，并不影响对上诉人（原审被告人）孙某危险驾驶罪认定，原判依据其醉酒的程度，量刑适当，上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊晓飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第183号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告石德白。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告石德白借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告石德白的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告石德白的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第452-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人董雷，行长。
被执行人李娜。
被执行人陈建峰。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被执行人李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李娜名下的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼704室房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 郭慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6640号
原告赵玉友。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告赵玉友与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉友撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12712号
原告孟朋，男，1987年2月6日出生。
被告北京天巨基业道桥建设有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告孟朋与被告北京天巨基业道桥建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告孟朋于2015年9月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朋自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟朋撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告孟朋负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方冲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第30号
原告：南京天宝混凝土有限公司（组织机构代码24980228-7，以下简称天宝公司），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路559号。
法定代表人：平跃龙，该公司董事长。
委托代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人：陈苏，女，1976年11月27日生，汉族，天宝公司员工。
被告：南京大众建材有限公司（组织机构代码60893052-1，以下简称大众公司），住所地在南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人：董吉兰，该公司董事长。
委托代理人：邢海连，男，1955年6月8日生，汉族，大众公司法律顾问。
委托代理人：张益千，男，1953年4月18日生，汉族，大众公司员工。
原告天宝公司诉被告大众公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人曹葳、陈苏，被告大众公司的委托代理人邢海连、张益千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称：2009年12月30日，其与被告大众公司签订协议一份，约定因大众公司欠其混凝土款962940元，大众公司用其名下位于南京市江宁区淳化街道东方花园二期25号门面房一套及住宅一套出售给其用于冲抵货款，总价款1886696元。现东方花园已更名为淳东花园。因上述房屋已不在大众公司名下，大众公司无法交付约定房屋，故诉至法院，要求判令大众公司赔偿因无法交付房屋造成的损失3148228元（两套房屋总价款为4071984元，扣除混凝土抵扣价款923756元）。
被告大众公司辩称：其与原告天宝公司之间不是房屋买卖合同关系，而是混凝土货款的债权债务关系；双方约定房屋不能交付时，天宝公司继续主张债权，故天宝公司应主张货款；其实际欠付天宝公司的货款为918900元。
经审理查明：自2007年起，原告天宝公司多次供应混凝土给被告大众公司。2007年1月20日，大众公司与南京市江宁区人民政府淳化街道办事处就开发淳化街道商业街农民集中居住区一事达成协议一份，约定：开发项目位于淳化街道东侧新淳路两侧，占地面积85亩（以实际测量为准），新建农民集中居住区住房（含门面房）；项目用地性质为集体土地；大众公司全额投资建设，自主经营，自负盈亏。双方在协议中还对其他权利义务进行了约定。同年11月1日，天宝公司向大众公司发出调价函一份，载明：我公司就淳化农民集资房工程商品混凝土供应事宜与贵单位签订了商品混凝土供应合同，由于近期混凝土的原材料市场价格连续上涨，决定从2007年11月1日起，将贵司所需的商品混凝土在原单价基础上每个等级每立方分别上调30元。2009年12月30日，天宝公司与大众公司签订协议一份，约定：因大众公司欠天宝公司混凝土货款962940元，大众公司用其开发的淳化街道东方花园（现更名为淳东花园）二期25号门面房一套、二期11幢2单元404室房屋一套出售给天宝公司，合计价款为1886696元；扣除大众公司所欠962940元后，天宝公司应支付价款923756元，提供混凝土以冲抵；天宝公司供应923756元的混凝土后一个月内，大众公司办理上述两套房屋的过户手续；本协议签订后，大众公司不得将上述房屋转移给他人，否则天宝公司无供应混凝土的义务，并有权继续主张欠款922940元；大众公司应在2010年向天宝公司提出供应混凝土的要求。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。大众公司退出淳东花园项目开发后，淳东花园项目占用土地转为国有土地，建设用地使用权已被其他公司依法取得。审理中，大众公司主张其实际购买天宝公司的混凝土价款合计为1118900元，已支付200000元，尚欠918900元，但提供的证据均系复印件，天宝公司均不予认可。
上述事实，有协议、调价函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人订立的合同不得违反法律的强制性规定。本案中，原告天宝公司与被告大众公司明知开发项目占用土地系集体土地，天宝公司不能购买其上建造的住宅及门面房，但双方仍签订协议约定以房屋冲抵混凝土价款，违反了法律的强制性规定，故协议中以房屋冲抵混凝土价款的部分应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告签订的协议中明确截止至协议签订时即2009年12月30日，大众公司尚欠天宝公司混凝土款962940元，因房屋冲抵混凝土价款的约定无效，故大众公司应支付天宝公司该价款。大众公司关于其只欠天宝公司918900元的辩解，提供的证据均系复印件，无原件相核对，天宝公司亦不予认可，本院不予采纳。天宝公司要求大众公司赔偿因无法交付房屋造成的损失3148228元（两套房屋总价款4071984元，扣除混凝土抵扣价款923756元），与法律规定不符，本院仅部分予以支持，即大众公司应赔偿天宝公司损失962940元及逾期利息（自2009年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大众公司应赔偿原告天宝公司损失962940元及逾期利息（自2009年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15993元，由原告天宝公司负担9253元，由被告大众公司负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年八月五日
见习书记员 王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初228号
原告杨某某，女。
委托代理人冯某某，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告冷某甲，男。
被告冷某乙，女。
被告冷某丙，女。
被告冷某丁，男。
被告冷某戊，男。
本院在审理杨某某与冷某甲、冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊赡养纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费一百元（原告预交），减半收取五十元，由原告承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 贺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第38号
申请人惠州市银农科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇赤澳地段。
法定代表人钱炫舟，该公司董事长。
委托代理人赵志兵，该公司职员。
申请人惠州市银农科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行彭埠支行，出票人杭州广通农业生产资料有限公司，收款人惠州银农植保技术有限公司，票面金额68780元整，出票日期2014年8月8日，汇票到期日2015年2月8日，号码为4020005122893785的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市银农科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭伟华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第477号
上诉人（原审被告）陆凤霞。
委托代理人陆建民。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心二楼。
法定代表人王文学，职务主任。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
上诉人陆凤霞因与被上诉人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收与补偿办公室）房屋搬迁安置合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陆建民、陶志刚，被上诉人房屋征收与补偿办公室的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月15日，经协商，以房屋征收与补偿办公室为甲方，陆凤霞为乙方，签订了《协议搬迁补偿安置协议》一份。协议约定：甲方因凤凰新城棚户区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定，搬迁改造本片区的所有房屋。为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿安置达成如下协议：第一条至第五条，对被搬迁房屋现状，被搬迁房屋、土地、附属物补偿，奖励，甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款，回迁安置进行了约定，第六条，双方约定的其他事项，1、征收办视整片区协议签字比例，确定搬迁日期，在此期间，为保证乙方合法权益不受影响，搬迁户不得擅自搬迁，待征收办书面通知搬迁日期后，方可搬迁，对擅自搬迁造成的一切损失，甲方不承担任何责任。2、在本片区未达到规定的搬迁比例（95%），本协议自动失效。3、回迁楼经待征求搬迁户代表意见后，据此协议另行签订回迁协议（包括楼号、楼层是否统一装修等事宜）。协议签订后，陆凤霞将房屋所有权证和国有土地使用证交与房屋征收与补偿办公室。2014年4月10日，房屋征收与补偿办公室在凤凰新城拆迁片区张贴《通知》，内容为，凤凰新城拆迁片区各搬迁户：经县政府及住建局研究决定，各搬迁户可在2014年4月10日起搬家。一、搬迁期限为2014年4月10日-2014年4月30日，搬迁完毕日期以交钥匙为准。若超期搬迁，原定回迁顺序号视为无效。二、各搬迁户院内所有固定设施、附属物不得自行拆除，否则抵扣相应补偿款。三、为保证在原址就近回迁，所有签协议户搬迁完毕后，做出回迁房屋建设方案，由搬迁户确定回迁房楼号和楼层顺序。四、有需要领取奖金及过渡费的搬迁户，在搬迁完毕验收合格后，方可领取。五、请各搬迁户互相转达。凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，有约130户已经搬迁。原被告因搬迁、安置发生纠纷，对《协议搬迁补偿安置协议》未履行。原告要求被告继续履行协议，腾空并交付房屋，被告同意履行协议，同意搬迁，但前提是回迁安置得具体落实了，回迁安置合同填写完整，回迁面积、楼号、楼层写清楚，合同双方认可，能够制约双方，有法律效力。据此，原审判决如下：被告陆凤霞于本判决生效后十日内按《协议搬迁补偿安置协议》约定履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付原告。宣判后，原审被告陆凤霞不服，其主要上诉理由是：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法；上诉人是在受骗的情况下签订搬迁补偿安置协议，协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效，请求二审法院依法判决双方2014年3月14日签订的《协议搬迁补偿安置协议》无效。原审原告征收与补偿办公室答辩称：房屋征收与补偿办公室是围场县区域内唯一有权对房屋进行征收的部门，征收主体合法，在征收前进行了公告，征求了被拆迁户的意见，整个过程都是依法进行，不存在欺诈，且搬迁比例达到了95%以上，双方签订的房屋搬迁补偿协议合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：房屋征收与补偿办公室是围场满族蒙古族自治县人民政府依法设立的行政机关代表人民政府，在征收前进行了公告征求了被拆迁户的意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议搬迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应依约履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陆凤霞上诉称：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法，上诉人是在受骗的情况下签订搬迁补偿安置协议，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人房屋征收与补偿办公室是代表围场满族蒙古族自治县人民政府行使房屋征收与补偿职能，其作为征收与补偿主体符合法律规定。房屋征收与补偿办公室在征收前进行了公告，征求了搬迁户的意见，双方当事人在充分协商、经上诉人反复了解的基础上，双方签订了搬迁补偿安置协议。凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，比例为98.7%，达到了《协议搬迁补偿安置协议》约定的95%已上的比例，因此，上诉人主张房屋征收与补偿办公室在征收工程中征收程序和补偿程序违法以及协议无效的理由不成立，本院不予支持。上诉人称是在受骗的情况下签订该协议，因其未提供相关证据证明该主张，本院不予认定。上诉人还称协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务。双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》约定，回迁协议需待征求搬迁户代表意见后，按回迁安置顺序号另行签订。因双方签订的协议尚未履行至对搬迁户具体安置阶段，被上诉人尚不能履行尚未签订的合同义务，对上诉人该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人陆凤霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执18号
申请执行人王新红，女，1983年1月10日出生，汉族。
被执行人王胜堂，男，1988年9月27日出生，汉族。
王新红与王胜堂健康权纠纷一案，西平县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）西民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新红于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王胜堂的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王胜堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜堂新的财产线索，申请执行人王新红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第473号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人滕德臣，外号“府城”，男，1988年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］453号起诉书指控被告人滕德臣犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人滕德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初至4月25日期间，被告人滕德臣在浦江县浦阳街道文宣西路等地多次将毒品海洛因贩卖给汪某。
2、2013年4月初至4月25日期间，被告人滕德臣在浦江县浦阳街道义乌小商品市场门口、北站附近、巴厘岛酒店门口等地多次将毒品海洛因卖给邓某、刘某。
上述事实，有被告人滕德臣的供述，证人刘某、邓某、汪某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品上缴清单，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，物证检验报告，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德臣违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕德臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品（海洛因）0.70克，由扣押机关直接予以上缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 潘连连
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人韩×甲，男，1954年1月1日出生，汉族，文盲文化，无业。因本案于2015年3月27日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，同年4月1日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行，2015年7月21日被绥阳林区人民检察院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行，于2015年8月6日被本院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人韩×甲犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人韩×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩×甲2015年3月26日11时许，被告人韩×甲在自家承包地内，用打火机点燃了承包地内的玉米秸。在烧地过程中，不慎造成绥阳林业局道河林场施业区65林班18小班有林地失火。经勘验，有林地过火面积9.3公顷。
上述事实，被告人韩×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个；书证被告人韩×甲的户籍证明、抓获经过、绥阳林业局林业调查规划设计队证明、绥阳林业地区公安局扣押物品清单等；证人赵××、徐×甲、邢××、王××、徐×乙、韩×乙、孙××、樊××的证言；被告人韩×甲的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×甲在自家承包地内烧玉米秸，不慎造成绥阳林业局道河林场施业区有林地失火已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人韩×甲认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩×甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一五年八月十四日
书记员 于明鑫
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第12号
申请人黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会。
法定代表人郭红星，任村委主任。
委托代理人郭志毅，男，1963年5月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇孟家庄村人，住黎侯镇赵家山村。
被申请人郭某甲，男，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被申请人王某甲，男，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被申请人常某甲，男，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
申请人黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会向本院申请执行黎城县黎侯镇人民政府2014年9月3日作出的《关于孟家庄村民郭志毅反映土地纠纷的处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，针对黎城县黎侯镇人民政府2014年9月3日作出的《关于孟家庄村民郭志毅反映土地纠纷的处理决定》，黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会的委托代理人郭志毅已经于2015年2月5日以申请人的身份向本院申请强制执行，本院依法审查后于2015年4月20日已经以（2015）黎行非字第9号行政裁定书裁定不准予执行。在本案的审查过程中，黎侯镇人民政府仍然不能提供该处理决定的相关档案资料。
本院认为，黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会向本院申请执行的黎城县黎侯镇人民政府于2014年9月3日作出的《关于孟家庄村民郭志毅反映土地纠纷的处理决定》，黎侯镇人民政府不能提供作出该具体行政行为的任何事实根据和法律依据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会向本院申请执行的黎侯镇人民政府2014年9月3日作出的《关于孟家庄村民郭志毅反映土地纠纷的处理决定》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王联忠
审 判 员 王 敏
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法审监民再字第1号
申请再审人（原审被告）：熊作兵，男，1968年7月2日出生，住湖北省汉川市。
申请再审人（原审被告）：李菊辉，女，1976年12月20日出生，住四川省三台县。
两申请再审人的共同委托代理人：李洁晶。
被申请人（原审原告）：蓝源强，男，1977年3月1日出生，住广西昭平县。
委托代理人：黄卫东。
被申请人�原审被告）：刘伟雄，男，1966年2月14日出生，住广东省佛山市高明区。
原审被告：刘带姬，女，1954年5月8日出生，住广东省佛山市高明区。
申请再审人熊作兵、李菊辉因与被申请人蓝源强、刘伟雄、原审被告刘带姬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）佛明法民一初字第1848号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月19日作出（2013）佛明法立民申字第2号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。
本院受理后，依法于2014年1月26日向申请再审人送达《民事再审立案通知书》和《预交诉讼费通知单》等立案相关法律文书，告知其于接到通知之日起七日内预交再审诉讼费1850元。申请再审人逾期未交纳，又没有向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第（一）项、第二十三条的规定，申请再审人依法应当预交本案再审诉讼费。申请再审人在本院明确告知其应交纳诉讼费用金额、交纳期限以及不交纳或者逾期交纳将按自动撤诉处理的情况下，未交纳本案再审诉讼费，故本案应按申请再审人自动撤回再审申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人熊作兵、李菊辉自动撤回再审申请处理；
二、恢复对本院（2011）佛明法民一初字第1848号民事判决的执行。
审 判 长 杜爱环
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 李慧英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶静文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2133号
原告：黄德珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告黄德珍诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德珍的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德珍诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事交换机等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1800元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）45号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1800元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化�限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告黄德珍系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告黄德珍在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239846，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告黄德珍向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第45号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：黄德珍请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告黄德珍不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第45号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告黄德珍主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1800元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告黄德珍的该项诉讼请求，本院不予支持。原告黄德珍主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告黄德珍主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保�、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告黄德珍办理了社会保险（养老保险），现原告黄德珍要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告黄德珍的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终20号
上诉人（原审被告）：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路*******号。
法定代表人：袁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭旭。
被上诉人（原审原告）：王怡霏。
法定代理人：彭旭（系王怡霏的母亲）。
被上诉人（原审原告）：王建勋。
被上诉人（原审原告）：张淑琴。
被上诉人（原审原告）：卢廷炎。
被上诉人（原审原告）：卢云柳。
被上诉人（原审原告）：张子萱。
法定代理人：卢云柳（系张子萱的母亲）。
被上诉人（原审原告）：彭彦怀。
以上八名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅）因与被上诉人彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀（以下简称彭旭等八人）旅游合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张远航、八名被上诉人的共同委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中青旅上诉请求：1.依法撤销（2015）昆铁民初字第86号民事判决。2.依法判决驳回彭旭等八人对中青旅的诉讼请求。3.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人梁毓森对被上诉人收取团费、换汇款的行为已经被官渡区人民法院认定属于个人行为，且该行为已构成合同诈骗罪，其个人犯罪行为给被上诉人造成的损失，不应当由上诉人承担。2.被上诉人的120200元并没有打入上诉人的银行账户，不应由上诉人承担返还责任。3.上诉人对于梁毓森私刻公章、冒用上诉人名义收取被上诉人款项的行为并没有明显过错，上诉人内部管理上的漏洞与被上诉人的损失之间没有直接因果关系，一审法院适用法律错误。4.被上诉人在向梁毓森付款时具有严重过错。
彭旭等八人辩称：已生效的（2014）官刑一初字第291号刑事判决中认定中青旅早已发现梁毓森私刻公章、业务不正常，但中青旅并没有采取相应的措施，反而还在案发前与其签订了目标协议，中青旅是有明显过错的。
彭旭等八人向一审法院起诉请求：判令中青旅返还彭旭等八人120200元，并由中青旅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月12日、7月22日，在昆明市拓东路101-109号中青旅的营业地2楼241室，梁毓森使用假名“李林”，冒用中青旅的名义，与彭旭等八人签订马尔代夫自由之旅确认单、换汇确认单，以约定为彭旭等八人提供旅游服务的方式，骗取彭旭等八人的旅游团款、换汇款共计120200元。2014年10月16日，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官刑一初字第291号刑事判决，以梁毓森犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。该刑事判决中，中青旅负责公司办公室、人事部、投诉处理及党务工作的周少青、证人李荣、尹昱证实，梁毓森和中青旅没有劳动合同关系，但其是中青旅下属部门环球中心在2012年所聘用的员工，其工作是协助部门经理组织游客到省内外、国外旅游，并且其在2014年7月1日与中青旅签订了部门目标管理责任书。公安机关出具的“情况说明”证实，在梁毓森合同诈骗案中，梁毓森多次使用一移动POS机对需要交纳团费的客人进行刷卡，但由于客观原因公安机关无法对POS机上的账号进行查询；梁毓森多次在笔录中承认其是使用POS机刷卡并支付10%的手续费，且所有刷至该POS机关联银行账户的资金全部由其提取并使用。一审法院认为，（2014）官刑一初字第291号刑事判决确认了梁毓森受聘于中青旅下设部门环球中心，使用伪造的中青旅相关印章诈骗彭旭等八人120200元的事实。梁毓森利用中青旅的办公场所、利用自己中青旅下属部门员工的身份，私刻公章以签订经济合同的方式实施犯罪，致使彭旭等八人有理由相信其是在履行职务行为。中青旅规章制度不健全、内部管理混乱、对公司工作人员放任失察，对下属部门和公司银行账户监管不力，致使梁毓森利用中青旅的监管漏洞于2013年3月至7月间实施多起犯罪行为而未能被发现，中青旅在本案中具有明显过错，且该过错与彭旭等八人的损失有直接的因果关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，中青旅应对彭旭等八人的损失120200元承担全部责任。中青旅在承担赔偿责任后，可依法向梁毓森进行追偿。判决：中青旅于判决生效之日起十日内赔偿彭旭等八人人民币120200元。案件受理费人民币2704元，由中青旅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。已生效的（2014）官刑一初字第291号刑事判决认定梁毓森私刻中青旅公章，以与被害人签订旅游确认单的方式，骗取被害人团款等费用，其行为构成合同诈骗罪，其犯罪行为应当视为个人行为。中青旅内部管理制度不健全，对其下属部门工作人员的业务活动缺乏有效监管，致使梁毓森在环球中心工作期间，在中青旅的营业场所内长期私设移动POS机，违规收取彭旭等八人交付的团款、换汇款等，并私刻中青旅公章加盖于收款收据上。中青旅对于梁毓森得以实施上述犯罪行为，具有明显过错，该过错导致彭旭等八人在向梁毓森交付款项时，有充分理由相信梁毓森是在履行职务行为。因此，中青旅的过错与彭旭等八人的经济损失之间具有因果关系。彭旭等八人在与梁毓森交涉旅游事宜过程中，已尽到适当的注意义务。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，中青旅对梁毓森的犯罪行为所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。
综上所述，中青旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人云南中青国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 穆国伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1447号
原告常风财，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春发，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告常春朝，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告苏花，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址，系被告常春朝之妻。
委托代理人常长锋，男，汉族，农民，系被告常春朝之子。
原告常风财与被告常春朝、苏花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日、7月2日我准备把自己的鸡棚改造成猪圈，在施工过程中，二被告无理取闹，极力阻拦，使我雇佣来的工人无法施工，造成我经济损失900元，后我申请村委会、司法所进行调解，被告拒绝接受调解。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿误工损失900元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告改造猪圈一事属实，我们没有阻拦他施工，他盖猪圈我不拦他，只要不走我的路，他西边的出路是我的地皮，他可以走他东边的路。原告种的树遮挡我地里农作物的阳光，原告还因为盖猪圈的事打过常春朝，要求原告治伤。
经审理查明，原被告经营使用的土地南北相邻，原告在南，被告在北。被告的土地种植农作物，原告于2012年4月经本村村委会同意向莘县国土资源局申请将该地块用作养殖场，莘县国土资源局于2012年5月批准并于同年6月将该地块登记备案，所登记项目名称为养猪场，面积为1440平方米。2013年7月，原告拟将该地块上原有的鸡棚拆除，改建猪圈，原被告发生纠纷，未能施工。
另查明：原告主张被告阻拦施工，二被告均不认可，原告举证了录像资料一份予以证明，被告质证认为视频资料不显示被告有阻拦行为，且录像有剪切，不显示原告打被告常春朝的情节。原告主张因未能施工，导致损失900元，被告不予认可，原告举证了王兆房收据一份，内容载有“常风财鸡棚改猪圈用工9个，个工100元，共计900元，收到人王兆房，2013年7月2日”，但王兆房没有出庭接受质证。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.莘县妹冢镇大常庄村村民委员会证明1份3.规模化养殖用地申请书1份4.山东省规模化畜禽养殖用地登记备案证明1份5.视频资料光盘1张。
本院认为，原告依据法律法规所规定的程序，申请在涉诉地块上发展养殖，原被告村村民委员会盖章同意，莘县国土资源局予以批准，原告在该地块发展养殖的权利受法律保护，任何人不得干涉。被告虽不认可曾经阻拦原告改建鸡棚，但从视频上看，可以确定的是原被告因涉诉地块的使用发生了纠纷，对于原告因停工所造成的损失，被告理应赔偿。原告主张因停工造成的损失为900元，被告不予认可，原告所举证的收到条的书写人没有到庭接受质证，也没有证明其计算损失的方法是正确的，属于证据不足，本院依法不予采信。被告主张的原告树遮挡其作物阳光、原告曾打伤被告等事由，与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
原告有权在涉诉地块发展养殖业、有权以养殖为目的进行合法建设，他人不得干涉。
驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，由被告于判决书生效后15日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月四日
书记员 王志民
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第940号
罪犯王鑫，男，1980年5月6日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第67号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年10月23日至2020年10月22日。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2018年10月22日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马新文、张超峰及同监罪犯胡春才、王智忠的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年10月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第53号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张京宪，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第004号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第004号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第004号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1678号
原告周亭，司机。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告周亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周亭于2015年12月9日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告周亭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周亭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周亭负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李旭红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第86号
原告刘国红，男，汉族。
被告佟超翔，男，汉族。
原告刘国红与被告佟超翔民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘国红到庭参加了诉讼，被告佟超翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2010年8月5日，被告佟超翔向原告借款6万元，未约定利息及还款期限。借款期间，原告曾多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至人民法院请求依法判令被告佟超翔尽快偿还借款本金6万元及利息（按中国银行贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告佟超翔未作答辩。
原告提供证据情况，借条原件一支，用以证明被告向原告借现金6万元的事实。
被告佟超翔未向法庭提供证据。
对原告刘国红提供的证据，经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告佟超翔向原告刘国红借现金6万元，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次向被告索要至今未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘国红与被告佟超翔的借款事实清楚，证据确实充分，有被告所立借条一支予以证实，故原告向被告索要6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率及还款期限，按照法律规定视为双方未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告佟超翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟超翔于本判决生效之日清偿欠原告刘国红借款6万元；
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（缓交650元），由被告佟超翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第612号
原告：吴某。
委托代理人：潘竹青。
被告：伍某。
本院在审理原告吴某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 季姿妤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审286号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人朱海高，局长。
委托代理人林水强（特别授权代理），奉化市农林局干部。
被执行人唐XX。
申请执行人奉化市农林局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市农林局于2016年2月1日作出奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途，面积在2亩以下的按较轻档次处“责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款。”的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起六个月内恢复原状。决定对被执行人唐XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米10元，计1071元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、公棠村股份经济合作社证明及承包合同各一份、身份证明2份、证人询问笔录、现场勘验笔录及现场照片四张、林业工程师鉴定结论。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人奉化市农林局于2016年7月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状2.处非法改变用途林地面积每平方米10元，计1071元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款1071元。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审286号申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。法定代表人朱海高，局长。委托代理人林水强（特别授权代理），奉化市农林局干部。被执行人唐XX。申请执行人奉化市农林局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市农林局于2016年2月1日作出奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途，面积在2亩以下的按较轻档次处“责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款。”的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起六个月内恢复原状。决定对被执行人唐XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米10元，计1071元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、公棠村股份经济合作社证明及承包合同各一份、身份证明2份、证人询问笔录、现场勘验笔录及现场照片四张、林业工程师鉴定结论。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人奉化市农林局于2016年7月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状2.处非法改变用途林地面积每平方米10元，计1071元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款1071元。本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字[2016]第001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字959号
原告高某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告戴某，男，1984年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月六日
书记员 戴艳蕾
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01060号
原告王林，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，住建平县万寿街道。
被告付宝来，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告王林诉被告付宝来租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告付宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2012年5月1日，原告单位与被告之间签订了选厂租赁协议书，约定将原告单位的选厂以及相关设备、机械等租赁给被告使用，其中权利、义务明确（详见承租协议书）。被告于合同签订之日开始租赁经营，经营期间被告拖欠原告租赁费167，500元，电费以及向税务机关缴纳的税费也未予以处理，被告将生产的毛渣堆放在尾矿库以及河道内没有予以清除。2014年3月7日，被告悄悄地离开租赁的选厂，不再经营。被告离开选厂后，对于拖欠的租赁费、电费、税费等拒不给付，现在原告单位无法经营。供电公司因为被告经营期间拖欠电费也已经停电并多次催缴，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令终止原被告之间签订的租赁协议；被告给付原告租赁费167，500元；被告交清拖欠的电费、税费等并按约定承担相应责任；由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告付宝来未答辩。
经审理查明：原告王林是建平县万寿金宇铁选厂个体业主。2012年5月1日原告王林与被告付宝来签订选厂承租协议书，约定原告王林将其选厂租给被告付宝来经营，租赁期限为自2012年5月1日至2013年5月1日，租赁费用为每月6万元。协议签订后，双方当事人按协议约定履行了各自的义务。2013年5月1日，租赁期间届满，双方口头约定由被告付宝来继续租赁至2014年5月1日，租赁费仍为每月6万元。至2013年12月31日，经原告王林与被告付宝来对账，被告付宝来尚欠原告王林2013年12月31日以前的租赁费12.75万元，2014年1月19日至2014年2月28日，被告付宝来给付原告租赁费10万元，之后再未给付。2014年3月6日，被告付宝来弃厂出走，2014年3月7日，原告接管其所有的铁选厂。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的个体工商户营业执照一份、选厂承租协议书一份、建平县劳动资源和社会保障局建人社监令告字2014007号劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书一份、2014007号处理决定一份、建平县鑫隆球团厂证明一份、喀左富民福利厂证明一份、建平县万寿金宇铁选厂于2014年3月5日向被告付宝来发放的告知书一份以及本院为慎重查明相关事实对被告付宝来租赁原告选厂期间的工作人员杨旺奎、杨国合的询问笔录，调取建平县劳动监察大队立案受理杨旺奎、杨国合等10名工人投诉付宝来拖欠工资的相关材料和原告提供的的往来账中的对账单、明细账在卷佐证，经庭审，被告付宝来虽未到庭，但以上证据能够形成完整证据链条证明本院查明事实，本院予以采纳。
原告提供的农电所证实、国税局说明一份欲证明被告付宝来在租赁期间欠电费、税费等事实，因原告所诉请的是要求被告交清有关款项，根据双方的合同约定和相关法律规定，本院不能责令被告向相关部门缴纳，故不予确认和采纳。
本院认为：原告王林与被告付宝来签订的选厂承租协议依法成立并有效，虽然到2013年5月1日合同约定的租赁期间届满，但因租赁期间届满后，被告付宝来继续使用租赁物，按《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原被告签订的选厂承租协议应继续有效。本案的问题是原被告双方应否终止履行合同？双方合同的租赁期限应到什么时间？被告应给付原告多少租赁费？从本案原告提供的证据看，原被告双方约定继续履行租赁协议的时间应到2014年5月1日，但因2014年3月6日被告付宝来弃厂出走，其行为表明不再继续履行合同，并且原告于2013年3月7日接管了其所有的铁选厂，至此，双方合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第二百三十二条的规定，原告可以主张与被告付宝来终止履行双方的租赁协议，终止履行的期限应计算到2014年3月6日。租赁费亦应计算到2014年3月6日，被告在2013年12月31日以前欠原告租赁费12.75万元，2014年1月至2014年3月6日应给付原告租赁费13.2万元（按每月6万元每天2，000元计算），合计应给付原告租金25.95万元。因原告提交账目自认2014年1月至2月28日被告已给付10万元，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，此10万元属原告自认对己不利的事实，所以确认2014年1至2月份被告给付了原告10万元。这样进行扣减后，被告总计应给付原告租赁费15.29万元。综上，本院支持原告要求终止履行原被告之间的租赁协议的诉讼请求并支持由被告给付原告租赁费15.29万元，原告诉请租赁费超出部分不予支持。关于原告要求被告交清拖欠的电费、税费等诉讼请求，按前文所述，其请求属相关部门责令缴纳和处罚的范畴，所以本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第二项、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间的租赁协议终止履行；
二、被告付宝来于本判决发生法律效力后五日内给付原告租赁费15.29万元；
三、驳回原告要求租赁费超出部分的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告交清电费、税费并承担相应责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元、保全费2，520元，合计4，345由被告付宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年五月二十九日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执5号
申请执行人：马海岸。
被执行人：石超。
本院立案执行的马海岸申请执行石超借款合同纠纷一案［（2015）清仲字第387号裁决书］，因被执行人居住地在三江侗族自治县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的马海岸申请执行石超借款合同纠纷一案［（2015）清仲字第387号裁决书］，指定三江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘宇全
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4909-1号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人SOHSEOWPOH（苏少坡），执行董事。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所实习律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区。
负责人李献运，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，董事长。
二被告共同委托代理人曲文苑，男，系中国建筑第八工程局有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区。
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 桢
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第10号
原告龚建兵，男，汉族，1973年11月21日出生。
原告双峰县惠安出租车服务有限公司。
法定代表人彭孝华，该公司总经理。
被告娄底市娄星区道路运输管理局。
法定代表人聂国和，该局局长。
原告龚建兵、双峰县惠安出租车服务有限公司诉被告娄底市娄星区道路运输管理局道路运输行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚建兵、双峰县惠安出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告龚建兵、双峰县惠安出租车服务有限公司负担。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年五月十二日
书记员 王 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初779号
原告天津市世纪伟业电子设备有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇长张屯南工业区。
法定代表人李树芬，该公司经理。
委托代理人张清剑。
被告济南力帆机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇桥北工业园010-2号。
法定代表人马东丽，该公司总经理。
本院在审理原告天津市世纪伟业电子设备有限公司与被告济南力帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市世纪伟业电子设备有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市世纪伟业电子设备有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪伟业电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元、保全费1920元，由原告天津市世纪
伟业电子设备有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1888号
原告李军平。
被告李秋萍。
原告李军平诉被告李秋萍民间借贷纠纷一案中，原告李军平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秋萍的起诉。
本院认为，原告李军平在本案宣判前，申请撤回对被告李秋萍的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十二月四日
书记员 成 旭