黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初28号
原告：徐江，男，1964年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：于立平（系原告徐江女婿），男，1980年6月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇时代广场*栋*单元***室。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签、代收、代发法律文书等特别授权。
被告：李万秋，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，男，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签、代收、代发法律文书等特别授权。
原告徐江与被告李万秋、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员荣学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江及委托代理人于立平、被告李万秋到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江向本院提出诉讼请求:要求被告支付医疗费15，373.64元；支付护理费90天×80元=7200元；支付住院伙食补助费18天×80元=1440元；支付必要的营养费60天×50元=3000元；支付司法鉴定费2400元；支付误工补助费6个月×4000元=24,000元；以上各项费用合计人民币53,413.64元，由被告承担清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日7时10分，原告未佩戴安全头盔驾驶未定期检验的黑D×××××号隆鑫牌普通两轮摩托车，沿红河路由东向西行驶至红河路与黄山路十字路口时，与沿黄山街未按规定车道由北向南超速行驶的吉J×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院治疗。公安机关交通管理部门认定原告徐江负此次事故同等责任；被告李万秋负此次事故同等责任。在该交通事故中，由于被告的过错造成原告身体右髌骨粉碎性骨折，轻伤二级。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费，被告对原告的损失应承担赔偿责任,但是责任认定书下达后，被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、抚远市公安局交巡警大队交通事故认定书（第2016027号）。证实此次交通事故的责任认定，原告与被告李万秋负同等责任。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据二、司法鉴定检验报告书一份。证实交警队对原告徐江与被告李万秋进行了血样乙醇含量分析检测，双方都未检出乙醇成分。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据三、道路交通事故司法鉴定书一份。证实被告李万秋的货车与原告的摩托车发生碰撞前速度与痕迹进行的检测鉴定，鉴定结果为运动过程中的接触。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据四、医疗费票据6张。证实交通事故后住院治疗和购买的药品支出。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据五、鉴定费票据一张。证实前往佳木斯大学司法中心鉴定中心鉴定费用。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供此份证据的真实性无异议，且结合原告做司法鉴定的事实，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据六、法医临床司法鉴定意见书一份。证实交警队对此次事故进行的鉴定，对受伤因果关系的判定、受损伤程度、伤残程度、受损伤后是否需要二次手术费用、治疗时限、误工时限、护理期限及营养期限的判定。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据真实性无异议，对原告提供此份证据欲证实的内容，予以采信。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单一份。证实被告李万秋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告李万秋认为：无异议。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据真实性无异议，对原告提供此份证据欲证实的内容，予以采信。
被告李万秋辩称，对交通肇事的事实没有异议，对赔偿问题有异议。医药费没有异议，护理费需要根据鉴定，伙食费没有异议，营养费也没有异议，误工费有些高。
被告李万秋提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、车辆营运证复印件、行驶证复印件一份。
证据二、车辆修理费票据一份。
本院经审查，认为：被告提供证据与本案无关应另案处理，不予采信。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉J××××××号车在我公司承保交强险，同意按照法律规定及合同约定，在保险限额范围内，承担相应的赔偿责任，但被答辩人应提供相应的证据予以佐证。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年4月19日7时10分，原告未佩戴安全头盔驾驶未定期检验的黑D××××××号隆鑫牌普通两轮摩托车，沿红河路由东向西行驶至红河路与黄山路十字路口时，与沿黄山街未按规定车道由北向南超速行驶的被告李万秋驾驶的吉J××××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，致原告徐江受伤。原告于当日被送往抚远县人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院。原告所受损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为医疗终结时间为6个月；另需保留内固定物取出术之机会；护理期限为3个月，护理人数不少于1人，营养期限为2个月。此次事故经抚远市公安局交警大队道路交通事故认定，原告徐江与被告李万秋负事故同等责任。被告李万秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为死亡伤残限额为110,000元，医疗赔偿限额为10,000元，财产限额为2000元，且该交通事故发生在保险期间内。在庭审中原告徐江与被告李万秋对超出交通事故责任强制保险的赔偿双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院应予支持。该起交通事故原告徐江与被告李万秋负事故的同等责任。同时被告李万秋驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依据法律规定，并参照相关标准，对原告各项损失作如下审核认定：医疗费30，747.28元（其中诉前被告李万秋支付医疗费10，000元）；护理费7200元（护理期限90天×每天80元）；住院伙食补助费1440元（住院18天×每天80元）；营养费3000元（营养期限60天×每天50元）；司法鉴定费2400元；误工费24，000元（医疗终结时间6个月×每月4000元，因原告主张4000元低于黑龙江省职工平均月薪4538元，误工费依原告主张），以上各项费用合计人民币68，787.28元。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计35，640元,合计赔偿45，640元。原告徐江与被告李万秋对超出交通事故责任强制保险的赔偿和二次手术的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等已经和解履行完毕。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐江人民币45，640元[（护理费7200元+住院伙食补助费1440元+营养费3000元+误工费24，000元）+医疗费限额10，000元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李万秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 荣学敏
二〇一七年三月六日
书记员 鲁天琪