河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第559号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地山东省XX市XX县博城三路XX号。
负责人卞XX，该公司总经理。
委托代理人孙XX，河北XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁XX，男，1979年3月26日出生，汉族，司机，住山东省XX县XX镇XX村**号。
委托代理人王X，北京市XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市XX贸易有限公司，住所地山西省XX市XX县XX村。
法定代表人王XX，经理。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1986年8月25日出生，汉族，司机，住山西省XX县XX镇XX村XX路**号。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地山西省XX市XX公司2号楼。
负责人王XX，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人�法院（2013）运民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日07时2O分左右，原告梁XX驾驶鲁MC28**／鲁MN7**挂货车，行驶至石黄高速公路黄骅方向77KM＋988M处时，在慢车道内与被告马XX驾驶的被告太原市XX贸易有限公司所有的晋A549**货车发生追尾，造成原告梁XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队于2012年12月20日作出了冀公交认字（2012）第1391023201200008号道路交通事故认定书，认定原告梁XX承担此事故的主要责任，被告马XX承担此事故的次要责任。原告梁XX当日被送往沧州市中西医结合医院进行住院治疗，住院23天。其伤情经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，沧州市第二法医鉴定中心于2013年3月26日作出（2013）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为“梁XX损伤评定为玖级、十级伤残。休息期限120日、营养期限120日、护理期限6O日。二人护理”。原告梁XX系农村户口，但其自2009年5月1日开始在XX县外贸公司宿舍居住，并从事交通运输工作。其父梁XX1949年12月17日出生，其母曹XX1949年3月24日出生，至定残之日二人均为63岁，除原告梁XX外，无其他子女。另原告梁XX与其妻薛XX生有一子梁XX，2003年3月17日出生，至定残之日年满9岁。
另查明，参照2013年度有关交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告梁XX因事故所造成的损失为：1．医药费67024.13元；2、误工费14083.40元（河北省交通运输行业46143元／年÷365天×休息期限120天=15170.3元，原告主张14083.40元）；3、护理费11176.93元（护理人梁家永护理费：前三个月总收入11700元÷90天x60天=7800元；护理人薛小红护理费：河北省城镇居民可支配收�20543元÷365天x60天=3376.93元）；4、营养费3600元（30元／天x120天）；5、住院伙食补助费1150元（5O元／天x23天）；6、司法鉴定费1400元；7、残疾赔偿金128775元（山东省城镇居民人均可支配收入25755元x20年×［玖级伤残赔偿指数20％＋十级伤残赔偿附加指数5％］）；8、被抚养人生活费75346.25元（梁XX、曹XX生活费：山东省农民人均消费性支出5364元×［20一（63岁一60岁）］×［玖级伤残赔偿指数20％＋十级伤残赔偿附加指数5％］x2=57596元。梁裕泽生活费：山东省城镇居民人均消费性支出15778x［18岁一9岁］×［伤残赔偿指数2O％＋5％］÷2人=17750.25元）。9、精神抚慰金10000元。10、车损236015元。11、施救费10500元。12、公估费12080元。13、吊车费9500元。以上总计580650.71元。
又查明，原告梁XX系鲁MC28**／鲁MN7**挂货车车主，该车挂靠在山东XX交运集团汽运五公司名下。原告梁XX以山东XX交运集团汽运五公司的名义在第三人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司处为鲁MC28**／鲁MN7**投保了两份交强险和两份商业险，其中为鲁MC28**货车投保了机动车损失保险257500元、车上人员责任限（司机）100000元、车上人员责任限（乘客）100000元等保险及不计免赔险，为鲁MN7**挂车投保了机动车损失保险76500元等保险及不计免赔险。被告马XX在被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司处为晋A549**货车投保了交强险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔险。本事故发生在上述保险合同的保险期限内。
以上查明的事实，有当事人的当庭陈述、质证、认证加以证实。
原审认为，原告梁XX与被告马XX发生交通事故，该事故经交警部门勘验后认定，原告梁XX负主要责任，被告马XX负次要责任。依据双方的过错程度，本院酌情确定被告马XX对原告因此次事故遭受的损失承担30％的赔偿责任。因晋A549**货车车主为被告太原市XX贸易有限公司，被告马XX系被告太原市XX贸易有限公司雇佣司机，事故发生时被告马XX在履行职务行为，故被告马XX对原告的赔偿责任应当由被告太原市XX贸易有限公司承担。因被告马XX驾驶的晋A549**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元（医药费10000元＋残疾赔偿金100000元＋精神损害抚慰金10000元＋财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失137595.21元［（580650.71元一122000元）×30％］。以上共计259595.21元。因原告车辆鲁MC28**／鲁MN7**挂货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司处投保了车辆损失险和车上人员险，故第三人应当在车辆损失险限额内赔偿原告损失186266.5元［（车损236015元＋吊车费9500元＋公估服务费12080元＋施救费10500元一2000元）×70％］；原告剩余损失134789元（580650.71元-259595.21元一186266.5元），由第三人在车上人员责任险限额内赔偿原告损失100000元。以上共计286266.5元。原告梁XX虽系农村户口，但其在县城内居住并从事运输行业工作，其收入主要来源于城镇，故有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。又因原告梁XX经常居住地即山东省的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地即河北省的标准，故对于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照山东省交通事故人身损害赔偿的有关标准计算，其它赔偿按照河北省交通事故人身损害赔�的有关标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本起交通事故致原告受伤并造成玖级、十级伤残，确实给其今后生活、工作中带来诸多不便，给精神上带来一定痛苦，应适当给予精神上的抚慰，故对原告请求给付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，本院不予采纳。第三人辩称对其与原告车辆的保险合同纠纷不应一并审理，因本案虽是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，但原告在第三人处投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，第三人在赔偿诉讼中作为保险人被列为第三人，一并解决交强险和商业险的赔偿并无不当。另原告挂靠单位山东XX交运集团运五公司与第三人之间签订的保险合同中约定了仲裁条款，但根据仲裁法的相关规定，第三人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理。故对第三人的上述主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告梁XX各项损失259595.21元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告梁XX各项损失286266.5元。以上内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司承担4429元，第三人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承担5594元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当，违反法定程序。1、本案梁XX是上诉人保护的驾驶人员，其驾驶的车辆在上诉人投保了各类保险，其起诉事故的相对方要求赔偿损失上诉人没有异议，但作为司机没有权利以其名义主张保险合同利益。首先本案是交通事故损害赔偿案件，而上诉人是车辆的承包公司，是保险合同关系，不应将保险关系一并审理。其次，本案的投保车辆登记车主为山东XX交运集团汽运五公司，投保人也是该公司，作为驾驶人员无权请求车辆损失的利益。2、原审计算各项损失数额无事实和法律依据。误工费计算过高，不应适用河北省交通运输行业的平均收入。护理费、残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，梁XX并无丧失劳动能力，无需支付被扶养人生活费。其车辆损失没有合法的司法鉴定报告，不应予以支持。
被上诉人梁XX辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该司法解释的立法本意，原审法院将侵权法律关系与保险合同法律关系一并进行审理并无不当。2、梁XX在发生交通事故之前一直从事货车司机工作，而且在原审中也提供了其驾驶证、从业资格证、误工费按交通运输行业合法有据。伤残赔偿金梁XX在原审中提供了房屋租赁合同、派出所证明、房产证及出租人身份证等相关证据。完全可以证明其居住在城镇，按照城镇标准计算伤残赔偿金及其妻子薛小红的护理费合法有据。梁XX的伤残级别为九级、十级，对其劳动能力造成严重影响，其主张被生活人抚养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，应当予以支持。车辆损失已经由交警队委托有资质的鉴定机构作出，能客观体现车损的实际情况，此项主张合法有据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张对其与被上诉人车辆的保险合同纠纷不应一并审理，因本案虽是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，但被上诉人梁XX作为投保车辆的所有人，在上诉人处投保了车辆险和车上人员险，其有权请求保险标的保险利益，原审判决为减轻当事人累，节约诉讼成本一并解决侵权法律关系与保险合同法律关系并无不当。梁XX在发生交通事故之前一直从事货车司机工作，而且在原审中也提供了其驾驶证、从业资格证，误工费按交通运输行业标准计算正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧�劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故被上诉人主张的被扶养人生活费应当予以支持。被上诉人梁XX虽然为农村户口，但因其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金及其妻子薛小红的护理费合法有据。关于车辆损失由交警部门依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，能客观体现车损的实际情况，上诉人主张车辆损失没有合法的司法鉴定报告未提供证据证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5594元，由上诉人中国人民财产保险股份�限公司XX支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏志越