湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）张加涛，男
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称联合保险保康支公司），住所地：保康县西后街1号。
代表人周全甫，联合保险保康支公司经理。
委托代理人田劲松、葛立箐，联合保险保康支公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵义虎，男
上诉人张加涛、联合保险保康支公司因与被上诉人赵义虎机动车交通事故责任纠纷一案，均不服南漳县人民法院2013年10月24日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月23日9时30分，赵义虎持C1驾驶证驾驶鄂F8KE**轿车由保康县至襄阳市，行至南漳县环城路龙门十字路口路段，未让右方来车先行，与路右路口张加涛持D驾驶证驾驶的鄂F6W5**两轮摩托车相撞，致张加涛受伤，两车损坏。张加涛被送南漳县中医院住院治疗25天，于2013年1月16日出院，花医疗费19082元，住院期间由张加涛妻子汪家菊护理。医疗费中包含赵义虎预交医疗费1000元，张加涛另在南漳县公安局交通警察大队领取赵义虎所交现金35000元。2013年1月7日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第201300B号道路交通事故认定书，认定赵义虎驾驶机动车行至十字路口未让右方来车先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张加涛驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。2013年7月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告之伤作出南司鉴字医（2013）第357号司法鉴定意见书，结论是张加涛因交通事故造成左胫腓骨骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤之日全休150日、护理90日、后期左小腿内固定取出手术费限7000元，张加涛支付鉴定费1220元。张加涛治疗、鉴定花交通费400元，另支付摩托车停车费180元、施救费200元、修理费1500元。
原审另查明，张加涛与汪家菊系夫妻关系，生有一女张某、一子张某甲，均系农业户口，居住于南漳县城关镇关庙集村1组。张从明（73岁）与夏志秀（71岁）系夫妻关系，生有两子，张加涛系长子。张加涛经常农闲外出务工，从事建筑业。赵义虎于2012年7月25日为自己实际所有的鄂F8KE**奥迪牌轿车在联合保险保康支公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2012年7月25日零时至2013年7月24日24时止。
原审法院认为，赵义虎驾驶机动车行至十字路口未让右方来车先行是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，应当赔偿张加涛的医疗费等损失；张加涛驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，可相应减轻赵义虎的赔偿责任；赵义虎为自己实际所有的鄂F8KE**奥迪牌轿车在被告联合保险保康支公司投保了交强险、限额100000元的第三者责任保险、不计免赔险，依法应由联合保险保康支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任大小由赵义虎予以赔偿，联合保险保康支公司依双方合同约定在限额100000元内承担赵义虎应当赔偿的损失。张加涛请求精神损害抚慰金6000元，根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定3000元，由联合保险保康支公司在交强险限额内予以赔偿；张加涛请求妻子的小爹汪自安作为被抚养人计算生活费，因张加涛对汪自安没有法定的赡养义务，故此请求不符合法律规定，法院不予支持；张加涛在法律规定范围内请求将其父母张从明、夏志秀作为被抚养人计算生活费2861.5元，是其真实意思反映，法院予以支持。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，张加涛损失医疗费19082元、误工费13837.5元（33670元／年×150天）、护理费5643元（22886元／年×90天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费400元、鉴定费1220元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％）、后期治疗费7000元、被抚养人张从明和夏志秀生活费2861.5元、被抚养人张某生活费1430.7元、被抚养人张某甲生活费3147.6元、施救费200元、停车费180元、摩托车修理费1500元，计72706.3元。由联合保险保康支公司向张加涛在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿46024.3元（精神损害抚慰金3000元、误工费13837.5元、护理费5643元、交通费400元、残疾赔偿金15704元、被抚养人张从明和夏志秀生活费2861.5元、被抚养人张某生活费1430.7元、被抚养人张某甲生活费3147.6元）、在财产损失限额内赔偿1880元（施救费200元、停车费180元、摩托车修理费1500元）；张加涛交强险限额外损失为医疗费9082元、住院伙食补助费500元、鉴定费1220元、后期治疗费7000元，计17802元，赵义虎按责任大小赔偿70％即12461.4元，由联合保险保康支公司依双方商业险合同约定赔偿12461.4元；张加涛的其余损失由其自己承担。综上，联合保险保康支公司应在交强险限额内赔偿57904.3元、商业险范围赔偿12461.4元，计70365.7元。赵义虎已垫付的36000元，应由张加涛予以返还。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五第、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张加涛医疗费等损失70365.7元；二、驳回原告张加涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负担600元、原告张加涛负担142元，在本判决生效后七日内缴纳。
上诉人张加涛不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。一审判决已查明上诉人从2011年开始从事建筑工程承包行业，上诉人居住和收入来源均在城镇，符合城镇居民标准的实际特征，本次交通事故的残疾赔偿金应按照城镇标准41680元赔偿。故请求二审法院撤销原判；改判残疾赔偿金为41680元。本案诉讼费用由赵义虎、联合保险保康支公司承担。
上诉人联合保险保康支公司亦不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：⑴一审判决认定事实错误：张加涛提供的医疗费票据中含有“加床费”等不合理费用，不属于保险公司理赔的费用。⑵误工费标准认定错误，张加涛一审提供的建筑承包合同真伪不明，且其提供的合同签订日期大多为5月、6月、7月、8月等农忙时期，与判决书所说的农闲外出务工相矛盾。⑶张加涛提供的证据显示其父亲已经丧偶，但一审判决却认定了张加涛母亲的被扶养人生活费。⑷张加涛对其摩托车损失仅提供了一份手工收据作为证据，未提供物价部门的定损报告，且停车费、鉴定费、施救费按照保险合同约定不应当由上诉人承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判；依法改判上诉人承担54531.22元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵义虎未到庭答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人张加涛及上诉人联合保险保康支公司的上诉请求及理由，本院评析如下：
关于上诉人张加涛请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，残疾赔偿金是针对因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力时计算的未来的收入损失。张加涛户籍性质为农村且居住在农村，其在一审虽提供了的数份建房合同书，但因施工工期较短，施工时间不具有连续性，不能证明其有持续、稳定的城镇收入来源，一审判决按照农村居民标准计算张加涛残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人联合保险保康支公司认为张加涛提供的医疗费用不合理的问题，本院认为，张加涛一审提供的医疗费用包括五张医疗收费收据及因医院无床位而向医院后勤部门交纳的“加床费”，上述费用应为张加涛在治疗人身伤害的过程中所产生的必要的、合理的费用，应予支持。关于张加涛的误工费认定标准，张加涛一审提供的建房施工合同可以证明其在受伤期间从事建筑业，上诉人联合保险保康支公司虽对张加涛提供的施工合同的真实性提出异议，但并未提供证据证实其主张，一审判决按照建筑行业上一年度职工的平均工资计算张加涛的误工费并无不当，本院予以确认。上诉人联合保险保康支公司提出不应计算张加涛母亲的被扶养人生活费，本院认为，张加涛一审主张其母亲夏志秀的被扶养人生活费，并提供了南漳县城关镇关庙集村村民委员会出具的证明，证实张涛父亲张从明、母亲夏志秀均由张加涛及其兄弟二人赡养。一审判决计算张加涛母亲的被扶养人生活费正确。关于张加涛的摩托车损失费用，本院认为，张加涛一审提供了三份收据证实其因本次交通事故支出摩托车维修费、停车费、施救费共1880元，票据上加盖有“涌泉方平摩托维修站发票专用章”及收款人签名，上诉人联合保险保康支公司虽对上述票据的证据形式提出异议，但并未提供证据证实该车损费用未实际发生，故本院对张加涛的摩托车损失费用予以确认。此外，鉴定费系张加涛为正确界定合理损失所支出的必要、合理的费用，该费用应由上诉人联合保险保康支公司承担。
综上，上诉人张加涛及上诉人联合保险保康支公司的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张加涛、上诉人联合保险保康支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 庄星宇