wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02769号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者。
被告代某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告吴宗明离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与审判员周方亮，代理审判员骆勇组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王家均到庭参加了诉讼。被告代某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告代某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年6月21日登记结婚。原、被告无任何感情基础，结婚草率，婚后无子女，无共同财产。2007年被告以外出打工为由离开家，一直下落不明，无任何书信电话来往，经原告四处打听至今杳无音信。请求判决原、被告离婚。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告代某某于2007年6月21日登记结婚。
原告刘某某主张与被告代某某夫妻感情破裂，向本院举证：1、由重庆市万州区天城镇老岩村第一村民小组、重庆市万州区天城镇老岩村民委员会共同签章出具的《证明》，主要内容为“老岩村1组12号村民刘某某与代某某系夫妻关系。2007年6月结婚后，刘某某与代某某一直居住在老岩村1组12号。2007年12月，代某某外出务工，至今下落不明”。2、原告委托代理人对证人温成林、周琼、蒲昌玉的《调查笔录》，主要陈述“2007年12月，代某某说去外地打工，出去后就没有和家里人联系，从此音讯全无”的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供《婚姻登记档案》和以上所述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某主张与被告代某某夫妻感情破裂，其所提供的证据，仅重庆市万州区天城镇老岩村第一村民小组、重庆市万州区天城镇老岩村民委员会出具的《证明》，能有效证实被告代某某于2007年12月外出务工，至今下落不明的事实；对证人的《调查笔录》，因证人未出庭作证，其证言依法不能采信。故原告刘某某所提供的证据不能充分证实其与被告代某某夫妻感情破裂的事实，其要求与被告代某某离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。被告代某某经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 周方亮
代理审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任英龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第576号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告韩某某，男，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月21日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日14时15分许，被告人韩某某饮酒后驾驶小型轿车，在延吉市朝阳川镇延三公路由西向东行驶至白石砖厂前处时，与相对方向行驶的朗振生所驾驶的小型越野客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，血样中乙醇浓度为256mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人向被害人支付了24000元的赔偿款，被告人表示不再追究被告人的民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，协议书，证人朗振生、白相哲的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为256mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人韩某某有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴美君
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3014号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：张晓春，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告傅育举、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3014号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：张晓春，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告傅育举、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05981号
原告：蔡三喜。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告蔡三喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡三喜于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡三喜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡三喜撤回起诉。
本案案件受理费7957元，减半后由原告蔡三喜负担3978.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 嫒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0131号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
法定代表人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛（受该行的特别授权委托），该行职员。
委托代理人陆国中（受该行的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告陈亮。
被告张超。
被告宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号。
法定代表人谈国祥，该公司董事长。
委托代理人钱跃明（受该公司的特别授权委托），该公司销售科长。
委托代理人陆荷芬（受该公司的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代理人王云，该公司董事长。
委托代理人朱保忠（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告陈亮、张超、宜兴市铜峰建设开发有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告建行宜兴支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告建行宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告建行宜兴支行负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁应生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1376号
原告中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
法定代表人张正全，职务总经理。
委托代理人周卓琦，住哈尔滨市南岗区。
被告陈亚波，住黑龙江省伊春市。
原告中百利呈建设工程有限公司东北分公司（以下简称“中百利呈公司”）与被告陈亚波劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人周卓琦及被告陈亚波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2014年3月25日签订劳动合同，合同约定被告在原告公司从事安全员岗位。合同签订后，被告一直未将安全员证转入我公司，致使劳动合同无法实际履行。2014年9月中旬被告在未告知原告的情况下，离开原告公司。2015年4月28日，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年6月8日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第xxx号裁定书，裁定原告支付被告工资差额30668.4元。原告认为，被告应聘安全员岗位，但其不将安全员证转入原告公司，致使合同不能实际履行，且其2014年9月即自动离职，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第xxx号裁定书裁定我公司向其支付工资，没有法律依据。综上，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求判令原告不予给付被告工资。
被告辩称，被告的安全员证已于2014年3月25日交给原告公司，2014年7月底上级检查后，通过姓陈的工作人员交还给被告，该证一直在被告手里。2014年9月中旬原告法定代表人通知被告去秦皇岛工地工作，但是一直到10月底都没有接到启程通知，随后，原告法定代表人通知被告，因进入冬季工地停工期，告知回家等通知一直至现在。期间被告去原告公司要过工资，原告公司于12月份给了5000元工资。因原告与被告之间签订了劳动合同，原告应当按照合同约定支付自2014年3月25日至2015年3月25日的工资。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁裁决书一份。证明原告向法院提起诉讼已经过劳动仲裁前置程序，符合法律规定。
被告对证据一无异议。
证据二、原、被告于2014年3月25日签订的劳动合同一份。证明被告在原告处应聘的是安全员一岗，月工资3500元，年薪68000元。
被告对证据二无异议。
证据三、考勤表及情况说明各一份。证明被告在工地实际工作天数为68天，自2014年3月25日至9月16日，此后被告离职，未到公司工作。
被告对证据三真实性无异议，但对考勤表的证明问题有异议，考勤表仅能体现被告在工地上班的天数，但是其他时间被告还回公司上班，所以不能完整体现被告的实际工作时间，被告自己记载的工作时间体现的是在工地上的工作时间，被告对考勤表上记载的被告在工地上的工作时间无异议。这组证据证明不了被告离职，被告一直在租住的宿舍，等待公司的通知，这期间仍然有工作指派给被告。
被告未向法庭举示证据。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，确认本案事实如下：2014年3月25日，原告中百利呈建设工程有限公司东北分公司与被告陈亚波签订《劳动用工合同》一份，第一条约定，合同期限为三年，自2014年3月25日至2017年3月24日止，原告负责安保工作。第二条约定，基本工资依据职位和岗位等级标准支付，每月3500元，每年依工作表现调整，合计年薪68000元，所有津贴均已包含在基本工资内，不另行支付。被告于当日上岗工作，期间，原告给被告发放的工资总额为13500元。被告离职后向原告主张自2014年3月25日至2015年3月24日期间未支付的剩余工资，原告以被告擅自离职等理由拒绝支付，被告于2015年4月28日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年6月8日出具哈劳人仲字（2015）第xxx号仲裁裁决书，裁决原告为被告补发工资30668.4元。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告自2014年7月份-9月份期间在工地工作，从考勤记录中显示，被告共计工作68天，根据双方签订的劳动用工合同约定，在此期间的工资按照年薪68000元标准发放，在工地之外的工作时间，工资按照每月3500元标准发放。对此，原、被告双方均无异议。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告主张被告自2014年9月份自动离职，对此，原告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳，另，原告主张被告未将安全员证转入公司，合同未实际履行，但实际上被告已经在岗工作并实际领取部分工资，原、被告之间的劳动关系成立，双方均应依法履行劳动合同。原告应依约给付被告剩余工资。被告自2014年7月份至9月份的工资总额为12668.4元（68000元÷365天×68天），自2014年3月25日至2015年3月24日除上述3个月之外的工资总额为31500元［（3500元×（12个月-3个月）］，扣除原告已经支付的13500元，原告尚需为被告补发工资30668.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告中百利呈建设工程有限公司东北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚波工资差额30668.4元。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨晓宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执427号
申请执行人:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社。
被执行人：张海明，男，1981年8月20日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：王春良，男，1965年5月11日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：苏月平，男，1963年2月8日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：胡二旦，男，1970年4月2日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：胡存顺，男，1973年6月20日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用联社南大社信用社与被执行人张海明、王春良、苏月平、胡二旦、胡存顺为借款合同纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）峰民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海明、王春良、苏月平、胡二旦、胡存顺已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执427号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年七月二十五日
书记员 程沛鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第38号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某（曾用名李敏田），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二O一五年一月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人李某在菏泽市牡丹区小留镇邢楼行政村李庄后街东头，因琐事与被害人陈某发生矛盾，后双方发生厮打，李某将陈某的左侧肋骨打伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人陈凤云经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年二月十一日
书记员 董 梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢93号
申请执行人于生福，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住通化县二密镇马当村九组。
被执行人于足学，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住通化县二密镇马当村九组。
本院在执行申请执行人于生福与被执行人于足学不当得利纠纷一案中，现申请执行人于生福与被执行人于足学达成执行和解协议，被执行人于足学给付申请执行人于生福3万元已履行，余款申请执行人于生福自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字484号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月十八日
书记员 丁俊波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5546号
罪犯谢源棠，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛明法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢源棠犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢源棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢源棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢源棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的罪行及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢源棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9941号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告顾宪蓉，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾宪蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告顾宪蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告顾宪蓉在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币30，360.05元，至今未还�原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告顾宪蓉归还透支款人民币30，360.05元（暂算至2015年3月14日）；2、被告顾宪蓉应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告顾宪蓉承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币19，009.03元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币18，846.68元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告顾宪蓉未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告顾宪蓉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宪蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，009.03元；
二、被告顾宪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币18，846.68元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告顾宪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特86号
申请人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙朝阳，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被申请人：江培征，男，1971年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海华森混凝土有限公司与被申请人江培征申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海华森混凝土有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第3442号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年8月，被申请人擅自离职，此情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。故申请人不应支付经济补偿金，请求法院撤销仲裁裁决。
江培征称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年10月20日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2016）第3442号仲裁裁决：一、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人江培征2016年5月8月工资17600元；二、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人江培征经济补偿金6600元。
被申请人江培征自2015年5月6日至2016年8月底在申请人处从事司机工作，申请人未为被申请人缴纳社会保险费，双方签订了书面劳动合同，劳动关系于2016年8月29日解除，被申请人的月平均工资为4400元。申请人拖欠被申请人2016年5月至2016年8月工资共计17600元。申请人虽主张被申请人系自动离职，但并未提供有效证据加以佐证。
本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律错误,其依据为被申请人擅自离职的事实。但申请人就其主张未提交证据加以佐证，且关于事实问题的认定不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。据此，基于仲裁期间查明的上述案件事实，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十七条的有关规定裁决申请人支付被申请人拖欠的工资报酬及经济补偿金并无不当，申请人威海华森混凝土有限公司提出的关于仲裁委适用法律错误的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海华森混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第748号
原告梁金奎。
委托代理人左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告莫亮平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告梁金奎诉被告莫亮平、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁金奎的委托代理人左高兴到庭参加诉讼，被告莫亮平、被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁金奎诉称，请求法院判令：1.被告方连带赔偿原告车辆损失费7210元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保顺德支公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被�太平洋财保顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。涉案车辆为营运车辆，应当提供相应的从业资格证，否则不予赔付。本案事故中有无责任车辆，应当扣除相应的保险份额。原告擅自委托第三方鉴定机构鉴定，对鉴定结果不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告莫亮平既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年5月14日，被告莫亮平驾驶粤X×××××号重型货车行至佛山市顺德区龙江镇S121省道龙江二桥时，遇熊俊欢驾驶粤X×××××号轻型货车，卢毅聪驾驶粤X×××××号轿车驶至，三方遇险避让不及发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫亮平承担本次事故的全部责任，熊俊欢、卢毅聪无责任。事故发生后，原告所有的粤X×××××号轿车花费维修费7210元。
另查明，粤X×××××号重型货车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，莫亮平承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。无证据显示粤X×××××号重型货车为营运车辆，被告太平洋财保顺德支公司认为其为营运车辆的意见无证据证明，对其本院不予采纳。
粤X×××××号重型货车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业险，因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。由于本案事故中，粤X×××××号轻型货车车辆承担无责任，其应当赔付交强险无责财产损失100元，原告在庭审中表示自愿放弃该款，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
被告太平洋财保顺德支公司认为原告在单方委托评估并擅自维修车辆，被告太平洋财保顺德支公司就维修情况无法进行复勘，导致实际损失无法确定，且原告的评估结果过高，被告太平洋财保顺德支公司不承担赔偿责任。本院认为，佛山市景顺价格鉴证有限公司系有资质的鉴定评估机构，被告太平洋财保顺德支公司无证据证明佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的鉴定结论有不当之处，对佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的结论，本院予以采信。原告因本次交通事故造成车辆损失费用合计为7210元，扣除100元为7110元。被告太平洋财保顺德支公司无正当理由不应拒赔，原告诉请被告赔偿其损失7110元，于法有据，本院予以支持�
所以，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔偿原告2000元，被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔偿原告5110元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁金奎人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额�赔偿原告梁金奎人民币5110元；
三、驳回原告梁金奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年八月七日
书记员 李敏芬
第5页共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1209号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人：顾蕊，男，1982年5月2日生，住新沂市。
被执行人：王荣，女，1984年2月9日生，住新沂市。
被执行人：高磊，男，1982年8月9日生，住新沂市。
被执行人：李杰，男，1975年2月5日生，住新沂市。
被执行人：王铭浩，男，1980年3月8日生，住新沂市。
被执行人：顾兴芹，男，1974年7月5日生，住新沂市。
被执行人：顾全安，男，1966年7月17日生，住新沂市。
被执行人：张铁玲，男，1972年6月26日生，住新沂市。
被执行人：巩绪传，男，1971年10月10日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与顾蕊、王荣、高磊、李杰、王铭浩、顾兴芹、顾安全、张铁玲、巩绪传金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人顾蕊、王荣、高磊、李杰、王铭浩、顾兴芹、顾安全、张铁玲、巩绪传给付人民币368726元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，张铁玲未予履行，其余因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款368726元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更674号
罪犯宇治国，男，1989年4月28日出生于河北省万全县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第78号刑事判决,以被告人宇治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宇治国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宇治国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第583号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宇治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宇治国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2723号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇鹿源土特产品名烟名酒门市。
负责人：康云云。
被告：围场满族蒙古族自治县市场监督管理局。
法定代表人：刘爱民。
被告：李友春。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县围场镇鹿源土特产品名烟名酒门市（以下简称鹿源土特产品名烟名酒门市）诉围场满族蒙古族自治县市场监督管理局、李友春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告鹿源土特产品名烟名酒门市于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿源土特产品名烟名酒门市申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县围场镇鹿源土特产品名烟名酒门市的撤回起诉。
案件受理438.00元，减半收取219.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 马天原
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第520号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，5月4日被常德市公安局武陵分局监视居住。2015年11月30日被本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，5月4日被常德市公安局武陵分局监视居住，2015年11月30日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人蒋某某、高某某犯容留卖淫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人蒋某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月，被告人蒋某某伙同被告人高某某、同案人陈某（已判决）等人在常德市武陵区某宾馆3楼开设足浴按摩中心，并雇请同案人郭某某（已判决）、刘某某（另案处理）、招揽小姐，为客人提供性服务，从中牟利。2015年1月26日晚11时许，嫖宿人员黄某某、黎某经由某酒店足浴按摩中心介绍，共计支付嫖资人民币1200元后在酒店房间内分别与卖淫人员谭某某、朱某某进行卖淫嫖娼时被现场抓获。
上述事实，被告人蒋某某、高某某开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某、高某某的户籍材料，抓获材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，同案人陈某、郭某某等人的供述，证人黄某某、黎某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、高某某无视国家法律，为他人嫖宿卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某某、高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某某、高某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。蒋某某、高某某如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。根据蒋某某、高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第520号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年9月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年7月10日17时许，在天津市武清区崔黄口镇大宫城东村焦某某家，趁无人之机，将焦某某家卧室床被下的人民币2万元盗走。被告人张××后被抓获。案发后赃款已全部退赔失主。另查明，被告人张××退赔失主损失后，失主一方请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、接受证据材料清单、谅解书、收条、常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，且已退赔失主的经济损失，得到失主谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一五年十月二十三日书记员  常忠圆速录员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第520号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人柳某，农民。因本案于2015年1月27日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币400元（已交款），同日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）157号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日0时许，被告人柳某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇东丰公路由北向南行驶至东安祁兰桥段，不慎撞到彭怀保停放在路旁的电动自行车，致其本人受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区交巡警大队认定：柳某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现柳某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为178.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人柳某与彭怀保达成协议，各自承担相应经济损失。另查明，被告人柳某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证、证人朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1268号
申请执行人：蔡世雄，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡世雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡世雄于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡世雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡世雄以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1268号申请执行人：蔡世雄，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人蔡世雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡世雄于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡世雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡世雄以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初504号
原告：山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村南工业园区。
法定代表人：韩军生，总经理。
委托诉讼代理人：乔芳，山西华炬律师事务所律师。
被告：胡晓砚，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。
原告山西晋合钢结构有限公司与被告胡晓砚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因公告向被告胡晓砚送达应诉材料，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西晋合钢结构有限公司的委托诉讼代理人乔芳到庭参加诉讼。被告胡晓砚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清承揽业务剩余款项54146.80元；2、判令被告按照年利率24%支付延期付款违约金至实际还款之日，暂计算2014年10月21日至2016年3月30日为41245.04元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订协议书一份，表明原告为被告加工钢结构构件105.129吨，每吨人民币4244元，总计人民币446146.80元。被告已付332000元，剩余114146.80元。双方约定剩余款于2014年10月20日前一次还清。如延期，被告每天承担总额1%的延期违约金。协议如有违约双方约定由太原市晋源区人民法院解决。2014年10月21日后，被告陆续支付给原告60000元，至今仍欠原告54146.80元。因双方对于延期违约金的约定过高，已超过法律规定范围，故根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，按照年利率24%计算违约金，即2014年10月21日至2016年3月30日的违约金为114146.80元×24%÷365天×542天=41245.04元。
被告胡晓砚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告就原告承揽被告钢结构构件加工业务产生的货款一事签订《协议书》一份，该协议书载明：“山西晋合钢结构有限公司为胡晓砚加工的钢结构构件105.129吨，每吨价格为人民币4244元，总计人民币446146.80元。胡晓砚已付332000元，剩余114146.80元。双方约定剩余款于2014年10月20日前一次还清。如延期，每天承担总额1%的延期违约金。协议没有任何异议，如有违约双方约定由太原市晋源区人民法院解决。协议双方签字生效。”同时，被告在相应对账单上签字确认上述协议内容。2014年10月21日后，被告陆续支付原告60000元，至今仍欠原告54146.80元未付。
本院认为，第一，原、被告双方签订的协议书及对账单可以证实，原告实施了为被告加工钢结构构件的行为，被告为此支付原告部分加工费用，双方虽对此未签订书面合同，但已形成加工合同关系，双方之间的合同成立并生效，各自均应依约履行义务，现原告履行了加工义务，被告应履行相应付款义务。被告至今尚欠原告54146.8元未付，构成违约，形成债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告支付加工余款54146.8元的主张，于法有据，本院予以支持。第二，原、被告双方就余款延期支付的违约金有明确约定，
该约定的计算数额超过法律规定，现原告未按约定主张该项权利，而是按照年利率24%计算被告逾期付款违约金，是对其自身权利的自由合法处分，数额亦未违反法律规定，故本院予以支持。另外，原告自认被告于2014年10月21日之后陆续又支付加工费60000元，但具体支付时间无证据支持，应承担举证不利的责任，计算被告逾期付款违约金的基数应为尚欠款项54146.8元，而非114146.8元。被告经本院公告送达应诉手续，无故未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓砚自本判决生效之日起十日内支付原告山西晋合钢结构有限公司剩余承揽费54146.8元；
二、被告胡晓砚自本判决生效之日起十日内支付原告山西晋合钢结构有限公司自2014年10月21日起至其本判决确定还款之日止的逾期支付上述款项54146.8元的违约金（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告山西晋合钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告胡晓砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特53号
申请人：于某某，男，1937年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某，男，1978年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：金某某，女，1946年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人于某某申请宣告公民金某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某述称：被申请人是我妻子，于2007年3月7日突发脑出血，在沈阳市第一医院住院治疗，后于2014年10月份又进行复查期间�脑梗塞导致后遗症，造成身体肢体残疾，语言功能缺失，生活不能自理，无语言表达能力及行为能力，故申请人申请宣告金某某无民事行为能力并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人于某某系金某某的丈夫。被申请人金某某于2007年3月7日突发脑出血，在沈阳市第一医院住院治疗，后于2014年10月份又进行复查期间因脑梗塞导致后遗症，造成身体肢体残疾，语言功能缺失，生活不能自理，无语言表达能力及行为能力，故申请人申请宣告金某某无民事行为能力并指定申请人为其监护人。上述事实有出院小结、检查报告单、户口簿、病历、残疾证等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为�力人。金某某现语言能力缺失，没有表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定为无民事行为能力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五条之规定，判决如下：
宣告金某某为无民事行为能力人。
二、指定于某某为金某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵彤阳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初556号
原告杨某某。
被告万某甲。
原告杨某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告经于1990年按农村习俗举行婚礼。婚后生育一女一子。由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，每次争吵后她都遭到被告的殴打，现夫妻感情确已破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养至成年。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：某某县某某镇人民政府民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：婚生子万某乙身份证复印件一份，用以证明婚生子的基本情况。
被告万某甲在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告杨某某提交的证据一、二、三来源合法、真实，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于1990年农历九月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一儿一女，女儿现已成年，1999年5月20日生育一子，名万某乙（现读高中）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月五日
书记员 田魁斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第26号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
负责人：殷学远，理事长。
委托代理人：王斌，信用社职工。
委托代理人：雷兴亮，信用社职工。
被告：张丙学，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高富举，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘建民，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘洋，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张丙学、高富举、刘建民、贾卫华、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、雷兴亮到庭参加诉讼，被告张丙学、高富举、刘建民、贾卫华及刘洋的委托代理人贾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张丙学于2012年11月27日向原告申请办理贷款人民币330000元，用途：借新还旧，月利率为11.5‰，约定还款期限为2013年11月20日，按月结息，到期付本。并由高富举、刘建民、贾卫华、刘洋对借款提供连带保证。贷款到期后，经我社多次催收，借款人张丙学拒绝归还贷款利息，至今仍欠借款本金330000元及利息未偿付。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求判令张丙学立即偿还借款本金330000元及利息；判令高富举、刘建民、贾卫华、刘洋对张丙学债务承担连带责任，并由被告承担各种费用。
被告张丙学辩称：借款合同中借款人住址联系方式都不是我的，至今我没有收到信用社贷给我的钱，当时的贷款申请并非我个人所为，原告所述多次催收不属实。
被告高富举辩称：当时手续办完了我去签了个字。
被告刘建民辩称：当时贾卫华找我担保，我以为只给贾卫华担保了一笔贷款，就签字了，张丙学贷款的事我不知道。
被告贾卫华辩称：当时是借新还旧贷款，老贷款是以张丙学名贷的款，临沂市正通硅砂有限公司用的，具体时间记不清，贷款手续可能是搬用的以前老贷款的信息。
被告刘洋辩论意见同被告贾卫华。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，2012年借款合同，证明借款人是张丙学；
证据二，2012年担保合同及担保函，证明四担保人愿意承担连带责任；
证据三，2012年借款借据，证明该款项已打入借款人账户。
证据四，2009年借款合同，证明被告张丙学向其借款350000元；
证据五，2009年最高额保证合同，证明借款人是张丙学，贾卫华、高富举等几个人作担保。
证据六，2009年借款借据，证明借款已打入张丙学账户，并由张丙学签字、按手印确认。
被告张丙学质证：证据1最后签字是我所写，但合同内容及前边信息不是我个人所写。证据2无异议。证据3签字是我所写，但原告所述借款打入账户，该账户不是我自己办得，款是否打入我账户我不知道。证据4是我承名贷款签字，款项去向我不清楚。在2010年、2011年的借新还旧中的签字不是我签的。其他无异议。
被告贾卫华质证为：签字是我签的，无异议。
被告刘洋质证为：签字是我签的，无异议。
被告高富举质证为：当时只是签字，不知道内容，只知道去给刘洋的一笔贷款担保。
被告刘建民质证为：当时只是签字，不知道内容，只知道是去给刘洋的一笔贷款担保。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2009年11月15日，被告张丙学向沂南县农村信用合作联社孙祖信用社贷款350000元，原告于2009年11月17日将350000元打入张丙学账户，并由张丙学签字按捺手印确认。2012年11月26日，原告与被告张丙学签订个人借款合同一份。合同第一条约定：被告张丙学向原告借款330000元，期限为2012年11月26日至2013年11月20日，借款种类是短期个人贷款，借款用途是借新还旧。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第二款约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘建民、刘洋、高富举、贾卫华签订保证合同及担保函各一份。保证合同第一条约定：被担保的主债权种类为短期个人贷款，数额为人民币叁拾叁万元正。保证合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告将330000元打入张丙学在沂南县农村信用合作联社孙祖信用社开户的账号内，张丙学在借款借据上签字按捺手印确认。该笔借款凭证约定还款时间是2013年11月20日，贷款月利率11.5‰。借款到期后，被告至今未予偿还。原告多次催要未果后，遂具状诉至本院，请求判令张丙学立即偿还借款本金330000元及利息；判令高富举、刘建民、贾卫华、刘洋对张丙学债务承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社提供的借款合同、保证合同和庭审调查认定，其有关证明材料均已质证并收录在卷。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告张丙学向原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款330000元，用于还2009年11月份的贷款，有其与原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当承担还款责任。被告张丙学辩称没有收到330000元借款，但均认可在2009年11月份及2012年11月份的借款合同及借款借据，且又没有提交其他有效证据证明其主张，故对其辩解不予采纳。被告高富举、刘建民、贾卫华、刘洋与原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告张丙学在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告高富举、刘建民、贾卫华、刘洋应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丙学于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金330000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告高富举、刘建民、贾卫华、刘洋对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张丙学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张丙学、高富举、刘建民、贾卫华、刘洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓莉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第192号
原告杨平，男，藏族，1983年1月11日出生。现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告陈学义，男，土家族，1968年11月28日出生。现住若羌县。
委托代理人王怀坤，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告杨平诉被告陈学义农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告主体不适格。原告杨平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，原告杨平承担。
审判员 李 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 姚小佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00439号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高林，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇高寨行政村高寨自然村***号。身份证号3412231982********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高林借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第355号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎隧道口路段时被公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许家旌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执316号
申请执行人郴州市某某担保有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘某某，公司董事长。
被执行人郴州某某气体有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘某，公司董事长。
被执行人刘某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人彭某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州某某投资有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘某，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年四月二十五日制作的（2015）郴苏民初字第2210号民事调解书，因被执行人郴州某某气体有限公司、刘某、彭某、刘某某、刘某某、郴州某某投资有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州某某气体有限公司、刘某、彭某、刘某某、刘某某、郴州某某投资有限公司的银行存款901300元（含案件受理费、保全费10309.39元、利息92001元、律师费28264.61元、执行费11300元)，或者扣留、提取其901300元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张小美
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年3月12日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地为该县某镇某村某组某号。因本案于2014年2月17日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1511号起诉书，指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人江有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月开始，被告人黄某某在本市白云区某镇和乐苑旁其开设的某发廊内，容留蒋某易向他人卖淫。2月17日18时许，黄某某再次在上址容留蒋某易向他人卖淫时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，黄某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任；黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出自己开设的发廊一直是合法经营的正规发廊，只是为贪图小利才容留蒋某在此卖淫，请求法庭考虑其独自扶养未成年的孩子，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黄某某是初犯，犯罪情节较为轻微；二、黄某某如实供述罪行，犯罪后有悔罪表现；综上，请求法庭考虑黄某某因法律意识淡薄而触犯刑律，对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月的刑罚。
经审理查明，2014年1月开始，被告人黄某某在本市白云区某镇和乐苑旁其开设的某发廊内，容留蒋某易向他人卖淫。2月17日18时许，黄某某再次在上址容留蒋某易向他人卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有被告人黄某某的供述，证人蒋某易、潘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，受案登记表及行政处罚决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；黄某某及其辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。被告人黄某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第100-1号
原告林孝斌，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人肖晖，福建元一律师事务所实习律师。
被告覃贵东，男，壮族，住广西南宁市。
委托代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告林孝斌与被告覃贵东民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1454号］，原告林孝斌于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告覃贵东名下的价值166万元的财产，本院于2015年4月14日冻结担保人林伯川用于财产保全担保的位于福州市仓山区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续。现原告申请解除冻结原担保财产，并另行提供担保。
本院认为，原告林孝斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除冻结担保人林伯川用于财产保全担保的位于福州市仓山区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人魏月英用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、冻结简东林用于财产保全担保的海峡银行福清龙田支行账户存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严 寒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7862号
原告李荣跃，男，汉族，1958年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告林南生，男，汉族，1942年9月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告李荣跃诉被告王可阳、林南生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣跃、被告林南生到庭参加诉讼。被告王可阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日被告王可阳向原告借款10000元，约定借款期限一个月，可到期后被告王可阳拒不偿还。2015年8月17日，被告林南生提供担保，愿意在一个月内代被告王可阳偿还。时至今日，两被告均未偿还。请求人民法院依法判令1.两被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告王可阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告林南生辩称，被告林南生为被告王可阳推拿店的顾客，因为出于好心为被告王可阳借款担保，被告林南生因为看在被告王可阳要被原告殴打所以先垫付了2500元，并为其提供担保。被告林南生与此次案件并无关联，只是出于好心。法院怎么判决被告林南生都没有意见。
原告提交如下证据：
两份借条，证明被告王可阳向原告借款10000元，并由被告林南生作为保证人在一个月内还清借款。
被告林南生对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一份被告王可阳的借条不知情，第二份借条确实为被告林南生所写，真实性无异议。
本院认为，由于被告王可阳未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的被告王可阳出具的借条经与原件核对无异，对其真实予以确认；原告提交的被告林南生出具的借条，经被告林南生质证对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月10日，被告王可阳出具一份《借条》载明：本人王可阳今向李荣跃借款人民币10000元。2015年8月17日，被告林南生作为保证人出具一份《借条》载明：王可阳借李荣跃先生10000元由林南生在一个月内还清。庭审中，原告确认收到被告林南生替被告王可阳还款2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王可阳之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告王可阳出具的《借条》为证，本院依法予以确认。因原告与被告王可阳未约定借款利息，故被告林南生替被告王可阳还款2500元应抵扣借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告的诉请应调整为被告王可阳返还原告借款人民币7500元并支付利息（利息计算方式：以7500元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年9月18日起计至实际还清欠款之日止）。被告林南生作为被告王可阳借款的保证人，被告林南生对被告王可阳的借款承担连带保证责任。被告王可阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣跃借款7500元及利息（利息计算方式：以7500元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年9月18日起计至实际还清欠款之日止）；
二、被告林南生对被告王可阳上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告李荣跃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担；公告费560元，由被告王可阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第320号
原告韩XX
委托代理人霍XX（系韩XX之夫）
被告谢XX
原告韩XX与被告谢XX农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告韩XX、委托代理人霍XX，被告谢XX到庭参加诉讼，经合议庭合议，审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1998年原告（韩XX和已故丈夫孔X1两口人）分得承包田旱田5.2亩，2008年孔X1去世后，原告将自己和孔X1的旱田共计5.2亩承包给被告谢XX5年，2014年春到期。原告要求收回土地经营，被告拒绝返地，侵占孔X1的土地2.6亩至今。原告要求被告停止侵权，立即返还承包地2.6亩，并赔偿2014年收入5，000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、齐齐哈村2015年4月15日证明一份，证明韩XX和孔X1共分得旱田5.2亩；2、（2008）梅民初字第746号民事判决书，证明孔X1的旱田都是原告收获的；3、村里台账，证明原告分得的土地数量；4、粮补存款折，证明原告和孔X1的粮补款都是原告领取。
被告谢XX辩称，原告起诉的不属实，我没种原告的承包地，我承包的是我小姨子孔XX的地，2014年开始承包，一直到2019年3月结束，每亩300.00元，共8亩土地，其中包括孔X1的2.6亩土地。钱我都交给孔XX了，如果原告要将孔X1的地要回去，就得给我退钱。2009年-2014年我是承包了原告和孔X1的5.2亩土地，每亩175.00元，钱我都交给韩XX了。
被告为支持其抗辩理由提供了2014年3月2日与孔XX签订的土地承包合同，证明孔X1的2.6亩土地被告是在孔X1的女儿孔XX处承包的。
对原告提供的证据齐齐哈村证明原告韩XX和已故孔X1共分得承包地旱田5.2亩和齐齐哈村台账及粮补存款折予以认定；对被告谢XX提供的与孔XX签订的土地承包合同因孔XX未到庭，该合同真假无法确定，本院不予认定。
经审理查明，原告韩XX与孔X1（已故）原系夫妻关系，孔X1与被告谢XX（孔祥莲之夫）系翁婿关系。孔祥兰、孔XX系孔X1之女。1997年4月2日原告韩XX与孔X1结婚，均系再婚。1998年二轮土地承包时，孔X1、孔祥兰、孔XX及原告韩XX四口以家庭联产承包的方式在齐齐哈村五家子屯分得旱田10.4亩，每人2.6亩，在村里台账户主的名为孔X1。孔X1于2008年5月30日病故。2009年原告韩XX将孔X1及自己的旱田共计5.2亩承包给被告谢XX5年即2009年-2013年末。2011年6月30日原告韩XX又再婚。谢XX承包地到期后，继续耕种孔X1的2.6亩旱田，原告要求被告返还土地无果诉来本院，要求被告停止侵权并赔偿2014的损失5000.00元。被告谢XX以从孔XX手中承包为由否认侵权并拒绝赔偿，在审理中，同时提供了与孔XX于2014年3月2日签订的承包合同，经本院多次找被告谢XX并电话、短信通知联系孔XX到庭进行调查核实，但被告谢XX拒不配合。
本院认为，原告韩XX、孔X1、孔祥兰、孔XX均系一个家庭成员。孔X1以户主的名义按家庭联产承包的方式从村委会承包土地，他们属于同一承包经营户，在孔X1去世后，其妻子和子女均有权耕种孔X1的承包地，属于共有权利，孔XX与谢XX签订的土地承包合同因法院无法通知到孔XX到庭，多次要求被告谢XX找孔XX到法庭进行调查，被告谢XX拒不配合，本院无法确定他们签订的土地承包合同的真实性，本院不予认定，故被告耕种原告前夫孔X1土地的行为不具有合法性，已构成侵权，应承担民事责任。对孔X1的2.6亩经济损失按2014年-2015年当地承包旱田的市场价的亩承包费计算（每亩地400.00元）。原告要求被告赔偿其自己撂荒的2.6亩土地的经济损失因被告未侵权，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢XX于本判决生效后停止侵权；
二、被告谢XX耕于2016年1月始返还原告韩XX承包地旱田2.6亩（原孔X1的承包地）；
三、被告谢XX于本判决生效后赔偿2014年-2015年的经济损失2，080.00元（每亩400.00元）。
案件受理费50.00元由被告谢XX负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马燮阳
申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第320号原告谢碧珠，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告俞希平，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告谢碧珠诉被告俞希平民间借贷纠纷一案中，原告谢碧珠于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢碧珠撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢碧珠负担。审判员 李 心二〇一五年三月十六日书记员 洪聪滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4218号
原告：黄云洲。
被告：沈百根。
本院在审理原告黄云洲诉被告沈百根民间借贷纠纷一案中，原告黄云洲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云洲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1569元，由原告黄云洲负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年六月七日
代书记员 胡珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第498号
原告代某，女，汉族，1971年5月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1971年10月10日出生，灵武市申通快递公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告代某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年4月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告代某以与被告李某某自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5626号
原告王素兰，女，汉族，1935年9月24日出生，住商丘市。
被告张继美，女，汉族，1978年9月22日生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王素兰撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5626号原告王素兰，女，汉族，1935年9月24日出生，住商丘市。被告张继美，女，汉族，1978年9月22日生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素兰撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年七月十一日书记员 秦若楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5218号
原告：陈瑞平，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：施东华，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告陈瑞平诉被告施东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞平的委托诉讼代理人沈远、孔娥、被告施东华的委托诉讼代理人陶笔一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告以30万元为基数支付原告自2016年3月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告因生意周转急需用钱向原告借款30万元，并出具借条，承诺2个月归还。原告于当日通过银行转账向被告汇款30万元，被告出具收条。但借期届满后，被告始终未归还借款。
被告施东华辩称，被告与原告互不相识。2016年1月25日，被告因赌博欠债，向从事对外放贷的案外人王某要求借款10万元。王某以由他口述、被告书写的方式要求被告出具本案原告现提交的借条，并表示30万元只是走账金额，届时被告只需归还本金10万元和利息2万元。之后，由被告、王某及另外一个可能是陈瑞平的人共同至银行，由另外那人办理了原告名下转到被告名下30万元钱款的转账手续。之后，根据王某要求，被告在银行多媒体机器上将方才转账过来的30万元钱款中的197,500元转划至王某账户。之后准备离开时，被告并另行主动给付了王某谢礼2,500元现金。到了3月24日，被告无法凑齐12万元钱款，便先转账3万元给王某。4月28日又转账4万元。之后，还按照王某指示，分别转账7,000元和4,000元到案外人王某名下作为还款。被告现同意就12万元的余款扣除前述已付81,000元后剩余的39,000元向原告作支付，并以39,000元为基数，支付自2016年3月25日起至实际清偿之日止按照6%年利率计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告施东华出具《借条》一份，记载“本人施东华(身份证号略)，因生意周转暂向陈瑞平借款人民币叁拾万元整(300000)，借期为二个月，即从2016年1月25日至2016年3月25日，到时一并归还。如有违约，一切责任费用由本人承担”。当天，被告还出具《收条》一份，记载“本人施东华今收到陈瑞平银行转款人民币叁拾万元整(300000)，注：已划入本人农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准”。当天下午14时许，原告从自己账户通过银行卡卡卡转账的方式向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账30万元钱款。之后当天内，被告从自己账户向案外人王某转款197,500元。
2016年3月24日，被告前述账户向王某转账3万元；2016年4月28日，该账户再度向王某转账4万元。
另查，原告账户与案外人王某账户有比较密切频繁的经济往来。2016年1月25日，原告向被告转账支付钱款30万元之前，案外人王某向原告转账支付了钱款30万元。
审理中，被告自述，其曾于2015年8月29日向王某借款9万元。
审理中，原告表示，原、被告确实通过王某相识，原告与王某系朋友，原告做工程、王某做小贷公司，双方经济上常有无息借贷往来。王某介绍被告做生意缺少资金周转向原告借款30万元。案件审理过程中，原告经与王某核实，王某表示未曾收到被告向原告的还款，王某并表示其与被告施东华一直有经济往来，均与本案无关，坚持诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告虽于借贷当天收到王某相同金额的款项，但根据被告所出具的《借条》、《收条》以及借款支付的账户，将当事人的主观意思与借款的客观流转结合起来看，本案借贷关系仍只能认定发生于原告与被告之间。被告主张借贷关系发生于被告与王某之间，依据并不充分，本院实难采信。至于实际借款金额，被告主张为10万元，但其在已出具自己签名的《借条》与《收条》确认收到借款30万元的情况下，并没有其他证据能推翻借款30万元的事实。被告主张借款到期后曾向王某数次还款，因其本案所涉借款系与原告间关系，故即便属实，亦不能视为对原告的还款。综上，被告现所持主张，缺乏合理性，其所持证据亦实难推翻其自己出具的《借条》与《收条》，本院不予采信。原告另主张的逾期利息，于法有据，可予支持；但起算日期主张有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：
一、被告施东华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞平借款人民币30万元；
二、被告施东华应于本判决生效之日起十日内以人民币30万元为本金，按年利率6%计算支付原告陈瑞平自2016年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，保全费人民币5,000元，合计人民币7,900元，由被告施东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5218号申请人：陈瑞平，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(桑还)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓(桑还)律师事务所律师。被申请人：施东华，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人陈瑞平诉被申请人施东华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施东华的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施东华的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2430号
罪犯张礼万，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）深中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人张礼万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月15日作出（2000）粤高法刑经终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张礼万在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张礼万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张礼万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼万予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1077号
罪犯粟勇，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月25日作出（2012）攀东刑初字第141号刑事判决，以被告人粟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯粟勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯粟勇减刑�
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯粟勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯粟勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分127分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯粟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇予以减刑六个月。
刑期至二О一九年六月六日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02402号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡言庆。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡言庆土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1510号
原告：宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司。
法定代表人：孙伟平。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
被告：宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司。
法定代表人：汪孝章。
原告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司为与被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年6月23日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司起诉称：被告于2013年5月24日至7月23日分三次在原告处购买不锈钢材料，合计262626元。被告在2013年7月10日付款50000元后，尚欠货款212626元。经原告多次催讨，被告仍无理拒付。请求判令：被告支付原告货款212626元，并支付按日1‰计算的违约金68496元（暂计至2014年5月28日，实际计算至付清日止）。
被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单、增值税发票、银行付款凭证。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：2013年5月24日，被告向原告购买不锈钢材料。原告在提货单上列明材料名称、单价、数量、金额等，并约定货款须在提货后七天之内付清，超过七天按日1‰支付违约金。被告工作人员在提货单上签字确认。同日，原告向被告开具金额为52662元的增值税发票。同年6月28日、7月23日，被告再次向原告购买材料并在相应的送货单上签字确认，原告向被告开具总额为209964元的增值税发票。后被告在原告送货单复印件上盖章确认。2013年7月10日，被告支付货款50000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应按时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金起算日调整为2013年7月31日，本院予以允许。但原告诉讼请求中的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司支付原告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司货款212626元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5517元，减半收取为2758.50元，财产保全费1926元，以上合计4684.50元，由原告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司负担547.50元，被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司负担4137元。被告宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许玲燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1345号
罪犯雀志军，男，傈僳族，1968年9月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年7月12日作出（2010）维刑初字第47号刑事附带民事判决，认定雀志军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年，（刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止）。民事赔偿人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月（刑期至2020年11月23日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2014年12月，获记监狱表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯雀志军表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2015年4月被警告1次，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀志军减去有期徒刑6个月（刑期至2020年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第72号
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司。
被执行人于美娟。
大连奎祥物业管理有限公司与于美娟物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第3781号民事判决书，且已发生法律效力。2014年8月28日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年六月十二日
书记员 姜林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张特字第00001号
申请人付某，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被申请人熊某（曾用名熊某甲），男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理申请人付某宣告被申请人熊某宣告死亡一案中，申请人于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人付某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁 磊