上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2104号
原告丁某。
委托代理人陈某。
被告赵某。
被告上海某瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人杨某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚某。
委托代理人叶某。
原告丁某诉被告赵某（以下称第一被告）、上海某瓦楞辊有限公司（以下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更某财产保险股份有限公司上海市松江支公司为某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第三被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日10时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CMQ2**小型轿车在本区张堰镇振辉路段处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故原告要求被告赔偿其各项损失181,079.60元，由第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示原告应该负事故的全部责任，第一被告无责任，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，愿意对第一被告所负之款承担连带责任。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示第一被告不存在违法行为，不应当承担次要责任，愿意在无责范围内进行赔偿。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，构成九级伤残；酌情给予伤后休息期150日、营养期为60日、护理期60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第二被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机读材料、劳动合同、误工证明、工资单、定损单、修理费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现被告虽然对责任认定有异议，但并未提供相应证据予以证实自己的观点，故本院对被告的辩解意见难以采纳，且金山交警支队的责任认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。现第二被告愿意对第一被告所负之款承担连带责任，于法不悖，本院依法予以确认。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除统筹支付部分，确定为8093.70元。
2、住院伙食补助费160元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。
上述1-3项合计10,053.70元，属于交强险医疗费用赔偿项目，故由第三被告在交强险范围内先行赔付10,000元，余额53.70元再在商业三者险范围内承担40%，即21.50元，合计10,021.50元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见及原告伤情计算60日，为4934元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现第三被告虽然对原告证据有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第三被告的辩解意见难以采纳，本院依法采纳原告所提供的证据及鉴定意见计算150日，为17,500元。
6、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、拐杖费80元等合计54,342元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
7、车辆修理费1100元，本院根据定损单及修理费发票予以确认。
上述4-7项合计77,876元，属于交强险赔偿范围，因均未超过赔偿限额，故由第三被告在交强险范围内予以赔偿。
8、鉴定费2000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项不属于交强险赔偿限额范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第三被告在商业三者险范围内赔付40%即800元。
9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情确认2500元。
另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院依法予以准许。第一被告的损失认定如下：车辆修理费2260元，原告无异议，本院予以确认，并由原告承担60%，即1356元。
综上，原告的损失由第三被告在保险限额内直接赔付88,697.50元，第一被告赔偿2500元,扣除原告应赔偿第一被告的车辆修理费1356元，还应赔偿1144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某各项损失1144元；
二、被告上海某瓦楞辊有限公司对被告赵某所负之款承担连带责任；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某各项损失88,697.50元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1960元，由原告负担938元、第一被告负担1022元。重新鉴定费3500元由原告负担（第二被告已预缴）。原告及第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年八月五日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。