wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2295号
原告:李洪全，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人:常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：李光明，男，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳方兴园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21-1号。
法定代表人：胥晓莉，系该公司总经理。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告李洪全与被告沈阳方兴园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、常荣华、被告沈阳方兴园林工程有限公司委托代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金34，483元，医疗费814元，欠工资5000元，误工费62，926元，护理费8，757元，伙食补助费3，500元，营养费3，500元，交通费1，760元，鉴定费1，840元，精神抚慰金5，000元，总计127，580元，原告保留申请头部伤残精神疾患鉴定并要求赔偿的权利；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告被被告沈阳方兴园林工程有限公司招聘为杂工，日工资100元，未签订书面合同，2015年8月19日，原告在位于浑南区长青附近的工地施工时，从二楼掉落在地上，被告送往沈阳军区总医院住院治疗，原、被告就赔偿问题达不成一致意见。
被告沈阳方兴园林工程有限公司辩称，本案因原告隐瞒实际年龄，实际原告去被告处从事工作时，已65周岁以上，不符合被告招聘制度，若原告如实陈述身份信息，被告不会录用原告，因其隐瞒行为导致原告身体状况不适合在被告处工作，原告存在过错，并且工作中未提供身份信息，无法为原告办理保险，原告存在过错应当承担相应责任；起诉事实不符，原告2015年8月初工作；原告诉请护理费、营养费、补助费、交通费在住院期间被告已支付或由被告雇佣人员进行护理，以上费用不应再由被告支付；原告主张欠工资与实际不符，因原告仅在被告单位工作几天，没有依据；误工费没有事实依据进行佐证，伤残赔偿金结合原告提供证据予以核实；精神抚慰金，根据原告伤情主张过高；本案应根据责任比例原则进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的医疗收据、住院病例、鉴定报告、鉴定费收据、被告提供的垫付费用收据，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人李某某证言一份，根据被告陈述，原告在被告处工作时受伤的事实并无异议，本院予以确认；2.证人闻某某证言，原告多次租用证人闻某某车辆，该证人证言符合证据形式，证人陈述符合日常交易习惯，本院对该证据予以采信，但交通费应以原告就医治疗为限；3.被告提供的录音资料、保险合同，被告作为雇主，有责任和义务审查其雇佣人员的身份信息，且该证据不能证明原告在此次事故受伤时存在过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原告在被告位于浑南区长青附近工地工作时受伤，后2015年8月19日至2015年9月8日，原告至沈阳军区总医院神经外科住院治疗，确诊1天，住院20天；2015年9月8日至2015年9月22日，原告至沈阳军区总医院骨科住院治疗，确诊1天，住院14天；2015年9月22日至2015年10月9日，原告至沈阳军区总医院附属北方医院骨泌尿外科住院治疗，住院17天；2015年10月9日至2015年10月29日，原告至沈阳军区总医院骨科住院治疗，确诊1天，住院20天。总计住院72天，因多次转院，经原、被告确认，一级护理24.64天，二级护理48.52天，三级护理0.8天，被告垫付医疗费后，未支付医疗费929.39元，被告雇佣23天1人护工，支付3，500元餐卡，原告住院期间，遗嘱流食22天。出院遗嘱：术后6周双拐患肢不完全负重锻炼，术后半年内患肢避免做过度屈曲、内外旋等动作。
2016年10月20日中国医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》（中国医大法医司鉴中心2016临鉴字第768号），原告李洪全头部损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为九级。
本院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告沈阳方兴园林工程有限公司作为雇主应承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的医疗费814元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，根据护理级别与住院天数，确定为7，608.7元（2人×101.72元/天/人×24.64天+1人×101.72元/天/人×48.52天）；关于住院伙食补助，原告主张3，500元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，根据遗嘱，误工时间为257天，因原告已经达到退休年龄，其劳动能力下降，其误工费标准按照居民服务业行业标准50%为宜，即13，071元（257天×50.86元/天）；关于交通费，确定1，000元为宜；关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级，确定为33，277.3元（12，057元/年×12年×0.23）。关于营养费，根据遗嘱，确定为2，200元（22天×100元/天）。关于精神抚慰金，确定5，000元为宜。关于原告要求被告支付工资的诉讼请求，应另行解决。关于被告提出的原告存在过错应自行承担损失的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日给付原告李洪全关于医疗费814元、护理费7，608.7元、住院伙食补助3，500元、误工费13，071元、交通费1，000元、营养费2，200元、伤残赔偿金33，277.3元、精神抚慰金5，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费1840元，由被告沈阳方兴园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费744元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 申 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5221号
申请执行人于XX，男，1954年6月17日出生。
申请执行人刘X，女，1957年4月14日出生。
被执行人赵X，男，1971年10月28日出生。
被执行人李XX，女，1974年7月24日出生。
本院在执行于XX、刘X与赵X、李XX排除妨害纠纷（2016）京0112民初804号民事判决书一案中，暂不具备执行腾退条件。如申请人在案件终结后发现执行腾退条件具备，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第494号
申请执行人徐静。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务副总经理。
申请执行人徐静与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第960号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第960号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡广鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执异9号
异议人：国电优能宿松风电有限公司。
法定代表人：王一，系该公司负责人。
委托代理人：黄朝明，系该公司职工。
申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：任华，男，1962年8月23日生。
本院在执行王剑与任华买卖合同纠纷一案中，案外人国电优能宿松风电有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）皖0826执719号执行裁定书。2016年9月5日异议人提出撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人国电优能宿松风电有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 曹庆党
代理审判员 陈 顺
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 毅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终65号
上诉人（原审被告）：蒋益泉。
上诉人（原审被告）：陈胜芬。
被上诉人（原审原告）：李风萍。
上诉人蒋益泉、陈胜芬因与被上诉人李风萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2805号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋益泉、陈胜芬上诉称，我们与被上诉人之间不存在民间借贷关系，也没有与被上诉人签订任何借贷合同，我们是作为原债务人蒋某的继承人来清偿被继承人的债务纠纷，故本案应适用被继承人债务清偿纠纷为案由确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，本案应由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李风萍答辩称，本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，我作为接受货币一方向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即李风萍的住所地为合同履行地，其住所地在乌鲁木齐市米东区稻香中路413号3栋3单元302室，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蒋益泉、陈胜芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终65号上诉人（原审被告）：蒋益泉。上诉人（原审被告）：陈胜芬。被上诉人（原审原告）：李风萍。上诉人蒋益泉、陈胜芬因与被上诉人李风萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2805号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋益泉、陈胜芬上诉称，我们与被上诉人之间不存在民间借贷关系，也没有与被上诉人签订任何借贷合同，我们是作为原债务人蒋某的继承人来清偿被继承人的债务纠纷，故本案应适用被继承人债务清偿纠纷为案由确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，本案应由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人李风萍答辩称，本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，我作为接受货币一方向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即李风萍的住所地为合同履行地，其住所地在乌鲁木齐市米东区稻香中路413号3栋3单元302室，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蒋益泉、陈胜芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年五月十四日书 记 员 克迪亚玉山江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2394-1号
申请执行人:赵坤权。
被执行人:郭顺梅。
本院在执行申请执行人赵坤权与被执行人郭顺梅其他人身损害赔偿纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭顺梅的银行存款4300元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十二日
执行员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3108号
申请执行人刘春香，女，汉族，1978年8月18日出生，住漯河市郾城区。
被执行人陈军政，男，汉族，1969年4月8日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘春香与被执行人陈军政承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈军政的银行存款及其他收1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏光辉
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初15号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙威，男，1995年10月11日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒙威犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人蒙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年11月7日晚上，被告人蒙威饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荔波恩铭广场往财政局方向行驶，21时21分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警将蒙威带至荔波县人民医院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为133mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有无证驾驶和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人蒙威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日晚上，被告人蒙威饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由荔波恩铭广场往财政局方向行驶，21时21分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至荔波县人民医院提取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙威血液酒精含量为133mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙威无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙威无证驾驶，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴爱约
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执43号
申请执行人王敬佳，男，1945年3月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘勤花，女，1970年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院于2018年3月作出（2018）赣0725执43号冻结存款裁定书，冻结了被执行人刘勤花在江西崇义农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户，现因被执行人刘勤花已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘勤花在江西崇义农村商业银行股份有限公司营业部账号为13×××86的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第308号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎基，无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月12日、2013年10月21日被各判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年6月5日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2014年9月15日止）。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张奎基犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）温鹿刑初字第137号刑事判决。原审被告人张奎基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月9日11时许，被告人张奎基窜至本区藤桥镇正发食品厂停车场，窃取被害人夏某停放在此的宝俊达牌tdl-04z电动车1辆（价值人民币1765元）。事后，被告人张奎基将上述电动车以人民币230元的价格销赃给刘某。
案发后，被告人张奎基于2014年11月11日在瓯海区泽雅镇周岙村一五金厂内被公安人员抓获，上述被盗电动车已追回并发还被害人夏某。
原审法院以盗窃罪判处被告人张奎基有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人张奎基违法所得人民币230元，予以没收。
原审被告人张奎基上诉称，其有坦白情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张奎基的供述、被害人夏某的陈述，证人刘某、林某的证言，辨认笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、监控录像、归案情况说明、情况说明、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张奎基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张奎基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审鉴于张奎基其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵东清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保30号
申请人重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人张建华，重庆木森涂装工程有限公司总经理。
被申请人谢朝锋，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
申请人重庆木森涂装工程有限公司为与被申请人谢朝锋合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谢朝锋的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢朝锋价值480000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十八日
书记员 李新蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8905号
原告：曹阳。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
本院在审理原告曹阳与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告曹阳未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8905号原告：曹阳。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易。本院在审理原告曹阳与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告曹阳未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班      蕊二〇一七年六月二十二日书记员 徐明月
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初170号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某1，男，1965年6月22日出生，汉族，高中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
被告人张某2，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、赵花江出庭支持公诉，被告人张某、张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某1、张某2合谋，以非法占有为目的，于2011年利用张某2的低保户身份及虚假泥土房照片，虚构将张某2位于舒兰市×镇×村四社的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年2月骗取国家泥土房改造补助金9000.00元。
案发后，被告人张某1、张某2已全部退赃。
公诉机关认为，被告人张某1、张某2无视国家法律，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人金某、李某的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍证明、舒兰市国土资源局上营国土所证明、张某2家照片、张某2领取危房补助款账目等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1、张某2无视国家法律，骗取国家财产数额较大之行为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人张某1、张某2认罪态度好，能够积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某2犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、对被告人张某1、张某2已退还的非法所得9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 昭
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1737号
原告：杨来顺，男，1955年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：谷文英，女，1957年4月12日出生，回族，河北省保定市易县，居民。
原告杨来顺与被告谷文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来顺、被告谷文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷文英清偿借款本金21500元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告谷文英向我借款21500元，当时亲笔打了欠条，约定当年9月20日偿还。借款到期后，多次向她催要，她始终让等一等，一直等到现在也未还。故此，请求法院依法支持我的上述请求。
被告谷文英辩称，没有什么答辩意见，条子是我写的，但这个是高利贷，条子里含利息，本金是18000元。这款不是我用的，是原告借给贾红利的，我给原告打条子，贾红利给我打条子。
原告杨来顺围绕诉讼请求提交2015年9月5日被告谷文英出具的借条一张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日被告谷文英向原告杨来顺借款21500元，约定还款日期为2015年9月20日，被告谷文英于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到杨来顺现金21500元贰万壹仟伍佰元整谷文英2015年9.5号9.20号归还”。现双方约定的还款期限已过，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告杨来顺向本院提交的借条真实、有效，本院予以认定。债务应及时偿还，未及时偿还应承担相应的违约责任，故对原告杨来顺要求被告谷文英偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告谷文英主张款是原告借给贾红利的并提交2015年9月5日贾红利为其出具的借条一张，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告谷文英可另行主张权利。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷文英于本判决生效之日起三日内偿还原告杨来顺借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告谷文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 常小光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1829号
原告李志学，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张宝山，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李志学与被告张宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志学、被告张宝山均到庭参加诉讼。被告张宝山未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告签订土地转包合同，被告张宝山将案外人吴凤民口粮田9.5亩转包给原告。转包期限为：自2013年4月28日至2017年12月30日，当原被告履行一年后，被告说小组抽地为由把涉案9.5亩已收回，其中的4亩地又转包给他人。经原告多次索要，被告于2014年7月11日退还原告承包费1000.00元、2014年11月24日退还承包费1500.00元，扣除已经种的一年承包费3000.00元。剩余承包费9500.00元被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还承包费9500.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张宝山在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了土地转包合同书原件一枚，证明被告于2013年4月28日与原告签订土地转包合同书，并收取承包费15000.00元的事实。
被告张宝山在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的土地承包合同书原件能够证明被告张宝山欠原告李志学承包费9500.00元的事实。本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年4月28日，原告李志学与被告张宝山签订土地转包合同，被告张宝山将案外人吴凤民口粮田9.5亩转包给原告。转包期为5年，承包费为15000.00元。且被告张宝山已收取原告承包费15000.00元。2014年春天，花都什村六组收回其中的5.5亩，其余4亩地被告又转包给他人。因此终止了合同的履行。经原告多次索要，被告分两次退还承包费共计2500.00元。扣除原告已经种植的一年承包费3000.00元剩余承包费9500.00元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝山未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间因土地转包而形成的债权债务关系明确，被告欠原告承包费9500.00元的事实清楚，有原告出具的土地转包合同书在卷佐证，足以认定。被告未及时给付欠款的行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金及利息的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院应予尊重。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后十日内给付原告承包费9500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月十九日
书记员代 钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7353号
原告：何东波，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：王建中，男，1963年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：虞秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何东波为与被告王建中、虞秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：被告王建中、虞秀娟立即归还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利息6%计算的利息（庭审中原告称利率系笔误，变更为年利率6%）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何东波的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王建中、虞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年5月22日、2013年6月2日，被告王建中先后向原告何东波各借款10000元，合计20000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告王建中至今未归还。另被告王建中、虞秀娟于1989年9月25日登记结婚，并于2016年8月17日登记离婚，本案债务发生二被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中、虞秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告何东波借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王建中、虞秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7353号原告：何东波，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：王建中，男，1963年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：虞秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何东波为与被告王建中、虞秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：被告王建中、虞秀娟立即归还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利息6%计算的利息（庭审中原告称利率系笔误，变更为年利率6%）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何东波的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王建中、虞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2013年5月22日、2013年6月2日，被告王建中先后向原告何东波各借款10000元，合计20000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告王建中至今未归还。另被告王建中、虞秀娟于1989年9月25日登记结婚，并于2016年8月17日登记离婚，本案债务发生二被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建中、虞秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告何东波借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王建中、虞秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  余雪梅人民陪审员  饶其方二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陶 勋??
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4655号
原告：王小建，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川。
原告王小建为与被告刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王小建及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘胜贵、曙光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小建诉称：位于仙居县××村北侧的原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目）原由浙江天立房地产开发有限公司开发建设，该项目承包给被告曙光建设有限公司施工，曙光建设有限公司将工地的木工工程发包给被告刘胜贵。被告刘胜贵联系原告等人为该项目木工工程做工。原告从2015年正月十八开始到工地做木工，约定按240元/日计酬，由被告曙光建设有限公司预先发放一定的生活费，该做工结束后再进行总结算。2015年10月份，项目木工工程完工，被告一直不支付劳动报酬。2015年农历12月底，通过仙居县劳动监察大队调解，在原告等人、刘胜贵、曙光建设有限公司的代表赵正法三方均在场的情况下，通过现场结账，明确了所欠工资数额，并现场支付了一部分工资，剩余部分承诺年后再付，并制作了一份工资单明细表。现原告起诉要求：1、判令被告刘胜贵向原告支付报酬9400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、被告曙光建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘胜贵、曙光建设有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告曙光建设有限公司承包了位于仙居县××村北侧原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目），并将其中的木工工程由被告刘胜贵负责。原告自2015年正月18日开始到被告曙光建设的工地做木工，期间由被告曙光建设有限公司发放了一部分的生活费。2016年春节前后，经仙居县劳动监察大队调解，原、被告明确了所欠劳动报酬数额，并约定后续支付由原、被告自行协商。之后被告已支付部分工人报酬，尚欠原告王小建9400元。
上述事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告曙光建设有限公司将木工劳务分包给被告刘胜贵，二被告均未对此提出异议，视为对该关系的认同。原告王小建为被告刘胜贵提供劳务，被告刘胜贵应按约支付工资。现被告未付尚欠的工资显属违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告曙光建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院难以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜贵在判决生效之日起十五日内支付原告王小建所欠工资9400元及并赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年三月七日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03992号
罪犯蒋传兴。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2006年1月2日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2008年8月15日作出（2008）武少刑初字第77号刑事判决，认定被告人蒋传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。未追缴的赃物折价款计人民币一万九千四百八十五元继续追缴。刑期自2008年3月16日起至2012年3月15日止。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付宜兴监狱执行。被告人蒋传兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，常州市武进区人民法院于2009年3月25日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人蒋传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。赃款赃物价值人民币三万三千七百元继续予以追缴。刑期自2008年3月16日起至2020年3月15日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0178号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2018年5月15日止；又于2014月1日22作出（2014）锡刑执字第0596号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2016年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋传兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋传兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋传兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋传兴于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖。确有悔改表现。罪犯蒋传兴未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋传兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传兴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执协字第442-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：董事长。
被执行人牛越强，男，1965年3月10生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙文学，男，1963年4月15日生，汉族，住安阳市林州市。
被执行人秦海金，男，1957年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李强，男，1969年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郑明祥，男，1965年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人牛艳丽，女，1978年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张小民，男，1965年4月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人司万超，男，1977年4月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人琚文重，男，1964年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙晓慧，女，1986年2月7日生，汉族，住陕西省太原市小店区。
被执行人秦卫军，男，1967年4月6日生，汉族，住安阳市。
被执行人王爱军，男，1965年6月24日生，汉族，住安阳市文峰区
被执行人申宪生，男，1965年6月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人宋雪梅，女，1989年7月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张昌虎，男，1969年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人葛爱民，男，1969年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马媛媛，女，1987年6月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人方向阳，男，1967年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘光艺，男，1964年12月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙凯，男，1988年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人许文斌，男，1961年3月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公正书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人琚文重在安阳市北关区红旗路北段路东天域国际2号楼1单元2层201号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人琚文重在安阳市北关区红旗路北段路东天域国际2号楼1单元2层201号房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保278号
申请人：方海涛，男，1976年6月3日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：吕勇，男，1960年5月21日出生。
被申请人：关宏峰，男，1976年2月20日出生。
申请人方海涛于2017年7月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕勇、关宏峰名下的住房公积金，申请人方海涛、担保人张晓杰以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕勇名下的住房公积金44，000元，期限1年；冻结被申请人关宏峰名下的住房公积金80，000元，期限1年。
案件申请费1，140元，由申请人方海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十日
书记员 董 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保655号
申请人：田玉熔，女，汉族，1978年7月31日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人田玉熔与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田玉熔于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值25000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人田玉熔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款25000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费270元，由申请人田玉熔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1600号
原告：张华东，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：安徽精英舞台技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路58号兴科大厦1111室。
法定代表人：程明，总经理。
本院在审理原告张华东诉被告安徽精英舞台技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告安徽精英舞台技术有限公司提出管辖权异议申请，认为其住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起侵权之诉，�权行为地在合肥市包河区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽精英舞台技术有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1448号
原告杨宪立（曾用名杨现立），男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告杨宪立诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨宪立及其委托代理人王兆新到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪立诉称：2015年2月15日，林承哲因有事向原告借款50000元，约定月利息2分并出具了欠条，被告杨斌为担保人，约定借款人不还由担保人还。借款到期后经我多次催要，借款人及被告均拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。
被告杨斌未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，林承哲以有事为由向原告借款5万元，由被告杨斌提供担保，并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨现立现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：林承哲，自2015年2月15号—2015年3月15号到期，担保人：杨斌，欠款人不还由担保人负债”。该借款后经原告催要，被告杨斌偿还了12000元，林承哲偿还了4000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告杨斌偿还原告借款本金5万元。
上述法律事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：林承哲向原告借款，有其为原告出具的借条可以证明，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告杨斌在借条上作为担保人签名并捺印，因并未约定担保方式，故应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告仅要求被告杨斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但因林承哲及被告杨斌已经偿还了借款本金16000元，被告杨斌应偿还原告的借款本金数额应为34000元。原告主张林承哲及被告杨斌已经偿还的16000元为利息，但因双方并未在借条中约定利息，而原告也未举出确实充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宪立借款本金34000元。
案件受理费人民币1050元，由原告杨宪立负担400元，被告杨斌负担650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年九月七日
书记员 张士全
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审42号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人余道奎。
被执行人范小敏，系余道奎之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年2月17日作出的悟计生征字（2016）第07008号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07008号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07008号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人余道奎、范小敏负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚勇，男，1972年5月20日出生，住湖南省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,741.44元。原告诉称,被告龚勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,741.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2946号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人张丙喜，男，1981年6月2日出生，住安徽省太和县。
被执行人张雅莉，女，1980年2月25日出生，住安徽省太和县。
关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张丙喜、张雅莉追偿权纠纷一案，本院于2017年05月12日作出的（2017）浙0303民初370号民事判决书，已于2017年08月05日发生法律效力，权利人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币13167.92元及债务利息，案件受理费人民币129元，执行费人民币97.52元及公告费人民币643元。
立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年09月14日向被执行人张丙喜、张雅莉等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院委托太和县人民法院调查被执行人张丙喜、张雅莉财产情况，无相关财产反馈信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人张丙喜、张雅莉等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人张丙喜、张雅莉无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0303执2946号被拘留人:张丙喜公民身份号码:本院在执行温州市联银融资担保有限公司与张丙喜、张雅莉（2017）浙0303执2946号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张丙喜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1006号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：钱炜，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告钱炜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执516号
申请执行人：孙毓营
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）23号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）23号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12514号
原告:义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：朱永庆，1971年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：余大清，男，1975年5月23日出生，苗族，户籍所在地：贵州省雷山县望丰乡乌江村三组54号。
本院在审理原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告余大清关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市八菱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市八菱汽车租赁有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年八月十七日
书记员 何聪聪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0129号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁某某），务工。曾因犯盗窃罪于2001年10月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2005年11月19日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年11月16日被原吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月27日由本院决定继续取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁某于2013年8月20日14时许，在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路某某号苏州天恩人力资源店内，因琐事与被害人郝某争吵，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人袁某以拳击的方式，将被害人郝某的面部打伤。
经法医鉴定，被害人郝某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属人体轻伤二级。
案发后，被告人袁某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人袁某赔偿了被害人人民币35000元，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郝某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过及抓获经过，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月五日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0129号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人袁某（曾用名袁某某），务工。曾因犯盗窃罪于2001年10月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2005年11月19日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年11月16日被原吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月27日由本院决定继续取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2013］1096号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁某于2013年8月20日14时许，在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路某某号苏州天恩人力资源店内，因琐事与被害人郝某争吵，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人袁某以拳击的方式，将被害人郝某的面部打伤。经法医鉴定，被害人郝某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属人体轻伤二级。案发后，被告人袁某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人袁某赔偿了被害人人民币35000元，获得了被害人的谅解。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郝某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过及抓获经过，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年三月五日书记员  黄丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1865号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2628号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途经本市太平街道三星大道与锦屏路交叉路口人行道线时，碰撞违反交通信号灯行走的行人张某，造成张某受伤。经温岭市公安局交警大队认定，被告人吴某对事故负有次要责任。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为144mg／100ml。
2014年6月16日1时13分许，本市公安局交警大队民警在事故现场抓获被告人吴某。被告人吴某到案后如实供述其涉案事实
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，血样提取登记表，交通事故照片，物证检验报告，交通事故认定书，事故现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 方甜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东曹商初字第194号
原告叶涛。
被告黄科。
本院在审理原告叶涛与被告黄科民间借贷纠纷一案中，因原告叶涛未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐磊
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更362号
罪犯孙常琪，男，1970年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人孙常琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效�即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙常琪在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯孙常琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙常琪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下�
将罪犯孙常琪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三八年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执548号
申请执行人:韩广勤，女，1955年9月12日出生，汉族，天津公奇电子有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：燕少广，天津报人劳务服务有限公司董事长。
韩广勤申请执行天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终1393号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执782号
申请执行人：温建华。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人温建华与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初192号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1069号
申请执行人
被执行人鲁长兴，住德惠市龙凤翔城小区A1栋2单元503室
申请执行人与被执行人鲁长兴刑事-
容留他人吸毒纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初380号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4018号
原告王浩。
委托代理人范现彬、刘琳琳，河南广奥律师事务所律师。
被告李兵。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司。
本院在审理原告王浩诉被告李兵、郑州金诺房地产咨询有限公司第十六分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一四年六月二十三日
书记员 耿军磊
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第642号原告：崔彦请。农民。被告：王帅，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，总经理。委托代理人葛毅，该公司职工。本院在审理原告崔彦请与被告王帅、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔彦请于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔彦请撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告崔彦请负担。审判员李东胜二〇一四年十二月十一日书记员刘泽南
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金80000元及利息2760.7元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月13日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金80000元及利息2760.7元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月13日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3606号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：卫小飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告卫小飞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：卫小飞，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告卫小飞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  尚晓东二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第58号
民事判决书（2015）里民一民初字第58号
原告杨志刚，男，1982年11月29日出生，汉族，黑龙江省三建建筑工程有限责任公司工程师。
被告潘洪波，女，1980年5月26日出生，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
委托代理人林学宇，该公司区域组长。
原告杨志刚与被告潘洪波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚，被告平安财保公司的委托代理人林学宇到庭参加诉讼。被告潘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志刚诉称：2014年10月13日晚，杨志刚驾驶黑A207**号轿车行驶至哈尔滨市南岗区和兴路时，潘洪波驾驶黑ADE0**号车撞到杨志刚车的右后尾部，导致杨志刚车辆受损。经哈尔滨市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，潘洪波负事故全部责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》鉴定，杨志刚车辆损失价格为3400元。现要求潘洪波、平安财保公司赔偿杨志刚车辆损失费3400元，要求被告潘洪波赔偿杨志刚因交通事故处理期间，造成的交通费损失918元。
潘洪波未答辩，未向法庭提供证据。
平安财保公司辩称：车辆损失费已经做完鉴定，并已经赔付完毕。此次交通事故同时有两辆车辆受损，本案车辆赔付980元，案外另外一辆车辆赔付1020元，均已赔付给被保险人于涛。对杨志刚的诉讼请求，平安财保公司不负赔偿责任。
根据杨志刚、平安财保公司的当庭陈述和辩解及对杨志刚、平安财保公司提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年10月13日晚，杨志刚驾驶黑A207**号轿车行驶至哈尔滨市南岗区和兴路时，潘洪波驾驶黑ADE0**号车撞到杨志刚车的右后尾部，导致杨志刚车辆受损。经哈尔滨市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，潘洪波负事故全部责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心哈价鉴事字（2014）第2625号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》鉴定，杨志刚车辆损失价格为3400元。杨志刚车辆修理期间，杨志刚实际支付交通费918元。
另查明，潘洪波驾驶的黑ADE0**号车辆，系由案外人于涛于2014年8月7日向平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止。事故发生后，平安财保公司对该黑ADE0**号车辆进行理赔，并于2014年10月22日将交强险的赔偿金向于涛支付。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，潘洪波驾驶机动车辆发生交通事故，且负全部责任。应由平安财保公司在交强险责任范围内对杨志刚予以赔偿。保险责任范围外的部分，由潘洪波承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，平安财保公司已经向被保险人于涛支付了全部保险金。故应由潘洪波向杨志刚支付全部赔偿款3400元，平安财保公司无需再承担保险责任。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪波于本判决生效后十日内给付原告杨志刚车辆损失3400元；
二、被告潘洪波于本判决生效后十日内给付原告杨志刚交通损失918元；
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘洪波负担（此款原告杨志刚已预交，被告潘洪波于本判决生效后给付原告杨志刚）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一五年三月三日
书记员 姜 鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1875号
申请执行人罗林，男，1974年8月25日生，汉族，
被执行人李金玉，男，1965年4月10日生，汉族，
本院在执行罗林与李金玉民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初197号
原告：袁宗强，男，汉族，户籍地贵州省思南县，现住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市峰汇石材有限公司。住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈景华。
原告袁宗强诉被告云浮市峰汇石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁宗强到庭参加诉讼，被告云浮市峰汇石材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告云浮市峰汇石材有限公司立即支付货款人民币：贰万零柒佰陆拾元正(￥20760元）；2、判令被告云浮市峰汇石材有限公司从法院受理案件之月起按中国人民银行同期同类贷款利息支付给原告，直至全部付清货款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售金刚石绳业务，被告从事石材工艺加工销售生产，双方一直有生意交往。原告从2016年5月4日至2016年10月31日共四次分别送货到被告云浮市峰汇石材有限公司，由云浮市峰汇石材有限公司的主管练东成在送货单上签名确认未付款，直到被告云浮市峰汇石材有限公司将货款正常用完，原告正式催收货款，但云浮市峰汇石材有限公司的法定代表人陈景华以种种理由拒付，明显拖欠不付，严重损害原告的合法权益，逐向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告云浮市峰汇石材有限公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告袁宗强从事销售金刚石绳生意，被告云浮市峰汇石材有限公司从事石材工艺加工销售生意。原、被告之间一直有着生意往来。2016年5月4日至2016年10月31日期间，原告按约定将被告订购的金刚石绳分四次送至被告所在地，有被告的工作人员练东成签名的《送货单》四份交由原告收执。四份《送货单》均载明“未付款”，练东成在收货单位及经手人处签名，原告袁宗强在送货人处签名。经《送货单》上的金额结算得知，被告尚欠原告货款20760元。原告已完成供货的行为，被告已收到全部货物，原告多次向被告追讨货款，被告均未支付。原告追讨无果，遂至法院起诉。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、《送货单》、云浮市实长隆石业有限公司的企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告袁宗强供应金刚石绳给被告云浮市峰汇石材有限公司，有被告云浮市峰汇石材有限公司员工练东成签署的《送货单》在原告处收执。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告袁宗强与被告云浮市峰汇石材有限公司之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告袁宗强已经完成供货的行为，被告云浮市峰汇石材有限公司经原告袁宗强多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付20760元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”规定，被告没有按约定支付货款，已属违约，原告主张被告应从2017年2月7日起支付逾期货款利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，被告云浮市峰汇石材有限公司应从2017年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息给原告袁宗强。
被告云浮市峰汇石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云浮市峰汇石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20760元及逾期付款利息（以20760元为本金，从2017年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止）给原告袁宗强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告云浮市峰汇石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年四月十日
书记员 盘小红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5119号
罪犯张家洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月20日作出（2013）温瑞少刑初字第67号刑事判决，以被告人张家洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家洪准予减刑六个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
云南省腾冲市人民法院
执行裁�书
（2016）云0581执922号
申请执行人：腾冲县腾越镇小旺建材经营部。
经营者：陈荣新，男，汉族，1979年2月生，住江苏省南京市，现住腾冲市。
被执行人：李阳明，男，汉族，1983年1月生，住湖南省，现住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人腾冲县腾越镇小旺建材经营部与被执行人李阳明买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币25548元，未受偿。现因无法联系被执行人李阳明，其暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十九日
书记员 沈丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1943号
原告：张英杰，男，1989年3�3日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：郭宝兰，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告张英杰与被告刘恒、郭宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托代理人陈北冬到庭参加诉讼。被告刘恒、郭宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金165000元及截止起诉之日止的利息52307元，共计217307元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，原、被告本想签订房屋买卖协议，被告欲以165000元�自有的小产权房卖给原告，以解决资金困难。后原告意识到法律风险，只与被告签订了借款合同，将165000元作为借款借给被告，仅将小产权房作为抵押物。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
被告刘恒、郭宝兰缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据，证据一，房屋买卖合同一份；证据二，收条一份。被告刘恒、郭宝兰缺席，无质证意见。对于上述证据，本院认定如下：对证据一，刘恒、郭宝兰作为甲方，张英杰作为乙方，签订一份协议。约定甲方将其所有的位于河南逸泉置业有限公司第18号楼4单元2楼西户面积为50平方米的房屋卖给乙方，乙方在2014年1月28日一次性支付购房款165000元，甲方随时归还房款，乙方愿意交还手续。协议备注中约定，甲方有权对该房出租、买卖，乙方不得干涉，如甲方将房屋卖出，将拾陆万伍归还乙方。借款期限为8个月，甲方在还款8个月内对该房屋属甲方所有。利息为月息三分。刘恒、张英杰、郑鹏在该协议上签字，原告称，郑鹏为本协议的介绍人。至今，被告未将上述房屋交付给原告，也未偿还借款及利息。被告缺席，无质证意见，对该证据显示的内容本院予以确认。对证据二，由刘恒于2014年1月28日出具的收条一份，载明“今收到张英杰付房款拾陆万伍仟园整（165000.00）”。被告缺席，无质证意见，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。原告提交的房屋买卖合同实质上为借款合同，该合同上有原告、被告刘恒签字按印确认，被告郭宝兰没有签字。原告提交的收条上有被告刘恒签字按印确认，被告郭宝兰没有签字。故原告主张被告刘恒偿还借款本金165000元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款的利息为月息三分，现原告主张被告刘恒支付自2014年1月29日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息。不违反法律规定，本院予以支持。经计算，利息为85274元，原告主张被告刘恒支付52307元，其自愿放弃剩余部分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告张英杰借款本金人民币165000元及利息52307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6518号
上诉人（原审原告）张文静，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张正成，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海哈芙琳服装科技有限公司。法定代表人徐伟博，总经理。委托代理人徐雅梦，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张文静因确认合同效力纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月14日，双方签订销售合同一份，约定由张文静向上海哈芙琳服装科技有限公司（以下简称：哈芙琳公司）定做服饰，合同总价为605,000元。2015年10月8日，张文静通过电子邮件向哈芙琳公司工作人员发送书面意见及协议书。2015年10月19日，张文静向哈芙琳公司支付136,220元款项。2015年10月19日，张文静通过电子邮件向哈芙琳公司工作人员发送关于和解协议履行的书面通知。原审另查明，张文静于2015年10月8日通过电子邮件向哈芙琳公司工作人员发送的协议书上，既无哈芙琳公司公章，亦无哈芙琳公司工作人员签字。张文静于2016年4月向原审法院提起诉讼，要求确认双方于2015年10月8日的协议书有效。原审法院认为，因张文静主张系争协议书成立，故张文静应当就系争协议书成立的事实提供证据加以证明，但张文静提供的所有证据均不能证明上述事实，故张文静应当承担举证不能的法律后果。系争协议书成立的首要要件是双方就协议书的内容达成一致意见。而系争协议书是张文静通过电子邮件发送给哈芙琳公司，但哈芙琳公司既未在协议书上加盖公章，亦未授权其工作人员签署协议书，也即，哈芙琳公司从未以任何形式对协议书的内容表示认可，双方未就系争协议书的内容达成合意。张文静认为，哈芙琳公司已经通过默示的形式对协议书的内容表示认可。对此，原审法院认为，不作为的默示即沉默只有在法律有规定或者当事人存在约定的情况下，才可视为意思表示。本案中，针对协议书的问题，哈芙琳公司自始至终从未作出过任何意思表示，也即沉默，而我国法律从未规定在本案情况下哈芙琳公司的沉默可视为对系争协议书的认可，双方之间亦不存在此类约定，因此，张文静的观点显然不能成立。张文静还认为，哈芙琳公司收取其支付的136,220元未予以退还，即表示哈芙琳公司认可协议书。对此，原审法院认为，张文静的观点显然不能成立。理由：其一，张文静系该付款行为的主动方，哈芙琳公司仅系被动接受款项一方，哈芙琳公司并未作出任何行为及意思表示，而如上文所述，哈芙琳公司沉默的行为不能构成对张文静协议书的认可；其二，双方之间存在销售合同关系，张文静支付的该136,220元款项应在另案中解决，与本案无关。双方之间签订有销售合同，且哈芙琳公司就货款问题已向法院提起诉讼，在此情况下，张文静试图通过本案诉讼使得哈芙琳公司认可其自行制作的协议书，显然有违诚实信用原则，对张文静的诉讼请求不予支持。综上，系争协议书并未成立。而因系争协议书并未成立，在法律上并不存在，协议书的效力问题自然无从谈起，故对张文静要求确认系争协议书有效的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张文静的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取计40元，由张文静负担。张文静上诉称，本案争议是在哈芙琳公司向法院提起“买卖合同纠纷”一案的诉讼过程，当事人自行和解、产生的“确认合同有效纠纷”。哈芙琳公司以收受张文静款项的行为，表明接受张文静要约，符合法定的承诺生效。原审法院未正确适用现行法律法规，处理有误，应予纠正。据此，张文静要求撤销原判，发回重审或在查清事实后改判支持张文静“确认合同有效”的诉讼主张。被上诉人哈芙琳公司书面答辩称，系争协议因哈芙琳公司未作承诺而未能成立，张文静支付的136,220元为张文静应向哈芙琳公司支付的货款，张文静缺乏基本诚实信用，无端滥诉故意浪费司法资源，应承担责任。原审法院认定本案事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张文静与哈芙琳公司之间本已存在销售合同关系，哈芙琳公司因张文静未按约支付货款而已向法院起诉。张文静于2015年10月8日以电子邮件的方式向哈芙琳公司的工作人员发送要求和解的书面意见及协议书，但哈芙琳公司并未对此作出确认的意思表示，故双方的和解协议并未实际达成。不作为的默示只有在法律规定或当事之间存在约定的情况下才可视为意思表示，张文静在向哈芙琳公司发送起草的和解协议后支付哈芙琳公司货款136,200元，且书面通知哈芙琳公司，并设定默认条件，以此要求确认2015年10月8日发送的和解协议已生效并具法律约束力，无任何法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张文静的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张文静负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初487号
原告：陈进和，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟永长，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟汉松，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王华平，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈进和与被告钟永长、钟汉松、王华平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月3日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈进和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈进和负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 修荣华
二〇一七年七月三日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2412号
原告：焦某，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
委托诉讼代理人：刘英杰（焦某母亲），女，农民，住昌图县两家子镇。
委托诉讼代理人：刘玉宏，男，住昌图县昌盛路**号17-049。由昌图县两家子镇大湾村民委员会推荐。
被告：朱某，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
委托诉讼代理人：栾秀侠（朱某母亲），女，农民，住昌图县通江口乡。
原告焦某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人刘玉宏、刘英杰、被告朱某及委托诉讼代理人栾秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、焦某某归焦某抚养，朱某每月给付抚养费1000元至焦某某大学毕业；2、诉讼费由朱某承担。
事实与理由：焦某与朱某于2012年12月22日经人介绍同居生活，同居生活期间生育一女焦某某。因焦某与朱某共同生活中产生矛盾，故要求非婚生女焦某某随焦某生活，朱某每月给付抚养费1000元至焦某某大学毕业。
朱某辩称：同意焦某某随焦某一居生活，按照法律规定支付抚养费至焦某某十八周岁止。
焦某围绕诉讼请求提交常住人口登记卡一张及焦子轩的出生证明一份，经庭审质证，朱某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
焦某与朱某于2012年12月22日经人介绍同居生活，2014年1月24日生育一女焦某某。焦某与朱某分居期间非婚生女焦某某随焦某生活至今。
本院认为,焦某与朱某未经婚姻机关登记即同居生活,属同居关系。焦某与朱某分居期间非婚生女焦某某随焦某生活，且朱某同意焦某某随焦某一居生活，故焦某与朱某非婚生女焦某某随焦某生活为宜，朱某应支付必要的子女抚养费。关于子女抚养费的数额，应以焦某某当地上年度人均生活消费性支出结合当事人的实际情况适当确定。本案中朱某每月支付给焦某某抚养费500元至焦某某十八周岁止。
综上所述，焦某要求焦某某随其一居生活，朱某支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
焦某与朱某非婚生女焦某某由焦某、朱某共同抚养，随焦某一居生活，朱某自2018年6月1日起每年给付子女抚养费6000元（每月折合500元）至焦某某十八周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2018年度子女抚养费3500元于本判决生效之日立即给付。
如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月三十日
书记员 李明明