浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第24号
原告：刘方明。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：俞志松。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
诉讼代表人：石煜峰，经理。
委托代理人：周栋，该公司员工。
原告刘方明诉被告俞志松、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，应被告保险公司申请，于2013年9月11日决定对原告刘方明的变异型哮喘与本起交通事故之间的因果关系、不合理用药金额等内容进行鉴定。本案依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘方明的委托代理人赵宝生、被告俞志松及被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方明起诉称：2013年4月22日5时30分，俞志松驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至象西线109KM＋800M小将地段时，与刘方明驾驶的车牌号为浙D×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘方明受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306248201301955号道路交通事故认定书认定，俞志松负该起事故的主要责任，刘方明负次要责任。原告受伤后被送往新昌县小将镇卫生院门诊治疗、次日被送往新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，之后在新昌县张氏骨伤医院住院治疗68天后出院。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费10861.01元；2、护理费7466.40元（68天×109.80元／天）；3、误工费19764元（180天×109.80元／天）；4、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；5、交通费680元，以上合计40131.41元。浙D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，被告保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。原告因此诉请：1、判令被告俞志松赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失合计40131.41元；2、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在浙D×××××号车的保险责任限额范围内向原告先行赔付；3、本案的诉讼费用及必要费用由被告承担。在庭审中，原告增加部分诉讼请求：其中车辆修理费600元，因被告保险公司申请鉴定产生的交通费159元；此外将误工费变更12407.40元（113天×109.80元／天），将诉讼请求变更为：1、判令被告俞志松赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失合计33533.81元；2、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在浙D×××××号车的保险责任限额范围内向原告先行赔付；3、本案的诉讼费用及必要费用由被告承担。
被告俞志松答辩称：对交通事故发生的经过以及责任认定无异议。事故发生后，我已先行向原告垫付赔偿款1000元，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内赔付。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。对于原告诉请的各项赔偿金额答辩如下：原告住院被诊断为右膝部软组织挫伤、右膝部血肿和变异型哮喘，我公司认为其中变异型哮喘与本次事故无因果关系，因此在原告诉请的各项金额中应当扣除治疗变异型哮喘产生的费用。除此之外，剩余医疗费用应扣除非医保用药1205元，住院伙食补助费按14天计算，认可280元；护理时限认可14天；误工时限认可40天；交通费请法院根据原告提供的发票酌情认定，后续追加的159元交通费，不是事故造成的直接损失，不予认可；车辆修理费600元予以认可。
在本院确定在举证期限内，原告刘方明为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过以及交警部门对事故的责任认定；
2、驾驶证、行驶证、强制险保单（复印件）各1份，证明被告的主体资格以及车辆的投保情况；
3、新昌县小将镇卫生院门诊病历1份和门诊收费收据2份，新昌县张氏骨伤医院门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费发票3份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告伤后的治疗经过以及所花医疗费金额的事实；
4、新昌县小将镇中心卫生院诊断证明书1份、张氏骨伤医院疾病诊断证明和护理证明各1份，证明原告的护理时限和误工时限；
5、交通费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费金额；
6、车辆修理费发票1份，证明原告为修理摩托车花费600元的事实。
被告保险公司对原告提供的证据材料质证认为：对证据1、2、6没有异议；对证据3的真实性无异议，医疗费发票中应扣除非医保用药以及与事故无关用药的费用；对证据4的真实性无异议，但护理期限我保险公司认为过高，误工和护理时限应当以治疗软组织挫伤和右膝血肿的时间进行认定；对于证据5，因进行鉴定而增加的交通费159元不予认可，其他交通费发票请法院酌情予以认定。
被告俞志松的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
在本院确定在举证期限内，被告保险公司为证明其所主张的事实提供了下列证据：
7、药效说明书3张，证明与本次事故无关的用药银杏达莫注射液、布地奈德粉吸入剂、孟鲁司特纳片费用3816.08元应从医疗费中予以剔除。
原告刘方明质证认为：该组证据中的药物都是为了治疗该次事故引发的疾病，因此该部分费用不应剔除。
被告俞志松对该组证据均无异议。
被告俞志松未向本院提交证据。
本院在庭审中出示下列证据：
8、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明经被告保险公司申请，鉴定机构认为原告的变异型哮喘与本次交通事故之间无直接因果关系，原告门诊医疗费基本合理，住院医疗费与本次交通事故之间的关联性在90%左右。
原告刘方明及两被告对该组证据均无异议。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2、6及本院出示的证据8来源合法，形式完备，双方当事人均无异议，本院予以认定。结合证据8，证据3中住院医疗费扣除10%的不合理用药，合理部分本院予以认定，合理医疗费中的非医保用药本院将在事实认定中予以审核。两被告认为证据4中误工时限和护理时限过高，但在其未申请鉴定的情况下，该组证据可作为认定案件相关事实的证据予以采信。证据6是原告为治疗伤情及进行鉴定而实际支出的交通费用，本院对原告主张的交通费839元予以认定。证据7中布地奈德粉吸入剂、孟鲁司特纳片的费用已在不合理用药的10%中予以扣除，银杏达莫注射液仅凭该药效说明，本院无法认定其为不合理用药，但其作为乙类用药，将在非医保用药中加以审核。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月22日5时30分，俞志松驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，行驶至象西线109KM＋800M小将地段时，与刘方明驾驶的车牌号为浙D×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘方明受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306248201301955号道路交通事故认定书认定，俞志松负该起事故主要责任，刘方明负事故次要责任。原告受伤当日被送往新昌县小将镇卫生院门诊治疗、次日被送往新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，自2013年5月2日起在新昌县张氏骨伤医院住院治疗68天后出院。审理中，被告保险公司向本院申请对原告刘方明的变异型哮喘与本起交通事故之间的因果关系、不合理用药金额等进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述内容进行鉴定，该机构向本院出具了司法鉴定意见书，认为原告的变异型哮喘与本次交通事故之间无直接因果关系，原告门诊医疗费基本合理，住院医疗费与本次交通事故之间的关联性在90%左右。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费9883.21元；2、护理费7466.40元（68天×109.80元／天）；3、误工费12407.40元（113天×109.80元／天）；4、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；5、交通费839元；6、车辆修理费600元，以上合计32556.01元。浙D×××××号车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告俞志松已赔付原告刘方明1000元。经本院审核，原告医疗费中含非医保用药费用841.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系被告俞志松驾驶其本人所有的车牌为浙D×××××号小型客车与原告刘方明驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成刘方明受伤、车辆损坏的机动车交通事故责任纠纷，被告俞志松负事故主要责任，原告刘方明负事故次要责任，按照双方各自的过错程度及双方均为机动车这一事实，本院认为由被告俞志松承担70%赔偿责任，原告刘方明承担30%赔偿责任为宜。原告因本起交通事故造成经济损失共计32556.01元，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告刘方明因交通事故所造成的医疗费10000元（其中非医保用药748.45元）、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等经济损失31312.80元（其中31183.05元赔付原告刘方明，129.75元给付被告俞志松），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞志松赔偿原告刘方明因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失870.25元（已赔付）；
三、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，依法减半收取405元，鉴定费1800元，合计诉讼费2205元，由原告刘方明负担55元，由被告俞志松负担50元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2100元（其中1800元已缴纳），限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡芳芳