四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4155号
原告：张宏图，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张继文，男，汉族，住四川省三台县上新乡。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：彭朝，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
原告张宏图诉被告张继文、彭朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏图及其委托代理人霍勇，被告张继文及其委托代理人袁国强，被告彭朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏图诉称：2013年8月8日，张继文驾驶四川B5****大型拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车在事故地点相撞，致使张宏图受伤、车辆受损。经三台县公安局交警大队认定，张继文负本次事故的次要责任。原告认为，张继文作为车辆驾驶人，依法应该承担赔偿责任，彭朝作为该车的所有人即投保义务人应投保该车的交强险而未投保，依法应在交强险的赔偿范围内承担连带赔偿责任。请判令张继文赔偿原告各项损失共计171374.12元，彭朝在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告张继文辩称：原告的部分请求缺乏法律依据。张继文承担本次交通事故的次要责任，仅承担原告的部分损失。
被告彭朝辩称：我当时不在场，不知道当时的任何情况，我的车已经出卖给被告，协议已办好。
经审理查明：2013年8月6日18时55分，张宏图驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县上新乡方向往中江县柏树乡方向行驶，行至上新乡二村三队路段，与张继文驾驶的四川B5****号大中型拖拉机相撞，造成张宏图受伤，车辆受损的交通事故。张宏图受伤后被送往三台县人民医院住院治疗，直至2013年9月20日出院，用去医疗费103583.54元。出院诊断为：“1.多发性创伤，创伤性失血性贫血（1）重型颅脑损伤1）弥漫性轴索损伤2）右侧额颞叶多发脑挫裂伤3）右侧颞顶部硬膜下血肿4）外伤性蛛网膜下腔出血5）外伤性颅内积气6）右侧乳突骨折（2）右侧股骨转子下粉碎性骨折（3）右侧髌骨开放性骨折（4）右肺挫裂伤（5）舌体部挫裂伤（6）全身多处挫裂伤2.重症肺炎并多脏器功能障碍综合症（1）急性呼吸窘迫综合症（2）肝功能障碍（3）急性肾功能不全（4）凝血功能异常3.严重酸碱失衡电解质紊乱4.高血糖状态”。出院医嘱及建议为“1、院外继续换药治疗，术后约14天拆线；2、一月内患肢禁止负重；逐渐肢体功能锻炼；3、避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂等；4、术后第1.2.3.6.9.12月来院复查X片；5、定期更换导尿管；6、上级医院高压氧继续治疗；7、全休一月”。张宏图从三台县人民医院出院当天又入住绵阳市第三人民医院，治疗至2013年10月15日，用去医疗费9445.24元，出院诊断为“1、重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤），2、右侧股骨转子下粉碎性骨折，3、右侧髌骨开放性骨折，4、多发性创伤创伤性失血性贫血（重度），5、尿路感染”。出院后建议为“1、希继续门诊治疗，2、回家休息半年，积极锻炼，3、加强营养”。2013年10月25日，绵阳市第三人民医院为张宏图出具疾病诊断证明书“患者因头昏痛伴右侧下肢功能障碍1月入院……前6天2人（贰人）陪伴，后19天均由1人（壹人）陪伴，特此证明！1、定期复查，每3月一次，连续半年2、回家后休息锻炼，护理陪伴1人（壹人）”。2013年10月28日，三台县人民医院外三科出具证明“患者张宏图在三台县人民医院神经外科住院期间，由于病情危重，一直由2-3人陪伴护理，此证明”；骨科出具证明“患者张宏图在三台县人民医院骨科住院期间，由于患者病情危重，一直由2人陪伴护理；后期患者右股骨及右髌骨骨折顺利愈合情况下，内固定取出费用大约八仟元，特此证明”。2013年9月12日，张宏图在三台县人民医院用去西药费6.2元。2013年9月15日，张宏图在三台县人民医院用去普通门诊诊查费2元，西药费33元。2013年12月26日，张宏图再次入住绵阳市中心医院治疗至2014年1月8日，用去医疗费8061.80元，出院诊断为“双下肢深静脉血栓”。出院医嘱为“1、门诊随访，每周1、周5下午专科门诊，复查肝功能，2、出院后继续口服……，3、如有不适，及时医院就诊”。2013年12月14日，张宏图在三台县人民医院进行X线摄影用去费用230.4元。2013年12月24日，张宏图在中江县人民医院用去彩超费251元。2014年1月22日，张宏图在中江县第四人民医院，用去化验费41.5元。2014年2月，张宏图在中江县第四人民医院用去化验费41.5元。2014年3月20日，张宏图在中江县第四人民医院用去放射费216元。2014年4月10日，张宏图在中江县第四人民医院用去化验费41.5元。2014年6月6日，张宏图在绵阳市中心医院用去挂号费、治疗费、检验费共计58.6元，材料费1.7元，西药费166.3元。2013年9月13日，三台县公安局交警大队（2013）第0327号交通事故认定书确定“张宏图应当承担此次事故的主要责任，张继文应当承担此次事故的次要责任”。2014年6月9日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2014）临鉴字第985号法医学伤残程度鉴定意见书确认“被鉴定人张宏图车祸所致损伤伤残等级为一处Ⅷ（八）级和一处Ⅸ（九）级。”张宏图为此支付鉴定费700元。在张宏图的治疗过程中，张继文为其垫付了费用14000元。
张宏图之妻李素清生于某年某月某日。李素清是肢体肆级残疾的残疾人。张宏图与李素清生育有一子张宜胜，现已成年。2013年8月12日，公安局交警大队对张继文进行询问，张继文陈述四川B5****号大中型拖拉机的登记车主是彭朝，该车是他于2013年6月在彭朝处购买，该车未年检，无保险。彭朝提供了两份2012年7月28日书写的“协议”一份，“拖拉机买卖协议”一份，两份协议内容不同，彭朝称该车已于2012年7月28日卖给张继文，两份协议均为当天所写，其中一份以信签纸书写的“协议”左下脚标注的编号为“WU-A4-2012.10”。四川B5****号大中型拖拉机系彭朝于2009年4月2日从杨青松处过户，现仍在彭朝名下。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
另查明：本院向从事印刷行业的相关人员咨询，“WU-A4-2012.10”中的“2012.10”代表的是印刷的时间为2012年10月及以后。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：彭朝与张继文之间是否存在买卖关系是本案的争议焦点之一。事故发生后，公安机关对张继文的询问笔录中，张继文陈述该车是2013年6月从彭朝处购买。彭朝在庭审中陈述双方于2012年7月28日签订卖车协议，该车已卖。本院咨询了解“WU-A4-2012.10”的标注表明该信签纸的印刷时间为2012年10月及以后，该日期与彭朝的陈述、信签纸上签定的时间相矛盾，而彭朝的陈述也与张继文在公安机关的陈述相矛盾。根据现有证据，无法认定彭朝与张继文之间的买卖关系成立，对彭朝提供的“协议”本院不予采信。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案四川B5****号大中型拖拉机在交通事故发生时未年检，未购买交强险，张继文与彭朝应当按照交强险的规定承担交强险范围内的连带责任。对于超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由张继文承担。双方当事人未对交通事故认定书提出异议，本院采信该交通事故认定书。张继文承担此次事故的次要责任，本院根据交通事故责任认定书确定由张继文承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任。
张宏图诉请的医疗费用，有正式票据为证，本院予以确认。张宏图诉请的住院伙食补助费，被告未提出异议，本院亦予以确认。张继文对原告诉请的护理费、营养费天数提出异议。本院认为，原告诉请的住院期间的护理费应当按照医嘱的护理人数予以支持，即52天×2人次＋19天＋14天。医嘱无“卧床休息”相关证明，不能证明张宏图出院后是否需要护理，所以对其出院后的护理费不予支持。原告住院期间的营养费按照住院天数和10元／天的标准计算。张继文辩称原告诉请的住宿费与本案无直接因果关系，本院认为原告本身在医院治疗期间不会产生住宿费用，护理人员也应在医院护理，本院已支持了原告诉求的护理费，住宿费与本案无联系，本院不予支持。被告张继文辩称出院后不应计算误工费，本院认为张宏图的伤情较重，根据医嘱出院后也需要全休，原告计算的误工天数并未超过定残前一日，所以对其误工费予以支持。被告张继文虽辩称对残疾等级有异议，但并未提出重新鉴定，所以本院对其残疾赔偿金予以支持。同理，鉴定费也予以支持。张宏图之妻李素清有残疾证为依据，可支持其被扶养人生活费，但其还有一个成年子女，其被扶养人生活费应除以二。原告诉请的交通费中有张宜胜的飞机票，但原告未提供张宜胜在何处误工的证明，其部分机票的时间与张宏图的住院时间不相符合，但住院必然产生交通费，本院对原告的交通费酌定为2000元。原告诉请的财产损失未提供证据证明，本院对该项损失不予支持。本次交通事故中原告张宏图无证驾驶未登记、机件不符合技术标准的无号牌摩托车，不按规定会车，对交通事故的形成占主要因素，所以对原告诉请的精神损害抚慰金调整为2000元。原告诉请的后续治疗费尚未发生，其可在实际发生后另行起诉，本案中不予处理。据此，张宏图因发生交通事故产生的费用为：医疗费122180.28元，住院伙食补助费1260元（15元／天×84天），营养费840元（10元／天×84天），护理费10960元［80元／天×（52天×2人＋19天＋14天）］，误工费20080元（80元／天×251天），残疾赔偿金50528元（7895元／年×20年×32%），被扶养人生活费19606.40元（6127元／年×20年×32%÷2人），精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费2000元，合计230154.68元。交强险范围内应赔偿的数额为115874.40元，由张继文承担赔偿责任，彭朝承担连带赔偿责任。超出交强险范围的数额为114280.28元，由张继文承担30%的赔偿责任即34284.08元（114280.28元×30%）。张继文垫付的14000元应从其应付款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张继文赔偿原告张宏图因交通事故产生的费用115874.40元，被告彭朝对上述款项承担连带给付责任。
二、由被告张继文赔偿原告张宏图因交通事故产生的费用34284.08元，品迭其已垫付的14000元后，还应向张宏图支付20284.08元。
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起二十日内付清）
三、驳回原告张宏图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，减半后收取为1863元，由原告张宏图负担383元，被告张继文负担1480元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 孙义超