河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1367号
原告王景明。
原告李德芳。
委托代理人王慧敏。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李某。
被告李全卫，系被告李某父亲。
被告朱丕英。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告王景明、李德芳诉被告李某、李全卫、朱丕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王景明及二原告的委托代理人王慧敏、赵来松，被告朱丕英及三被告的共同委托代理人张双喜已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景明、李德芳诉称：2015年2月15日9时许，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿获嘉县王官营村西环路由北向南行驶至向南环路拐弯处时，与原告王景明驾驶电动车沿获嘉县王官营村南环路由东向西行驶至西环路拐弯处相撞，造成原告王景明、李德芳受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。后获嘉县公安局交通警察大队作出获公交证字（2015）第050号道路交通事故认定书，确认了被告造成原告伤害的侵权事实。本起事故造成两原告受伤住院，住院期间医疗费费用巨大，并给原告造成极大精神痛苦，被告应当承担交通事故的赔偿责任，故提起诉讼，要求被告赔偿二原告医疗费等损失暂定10000元，其余损失待情况确定后另行计算，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李某、李全卫、朱丕英辩称：1、原告起诉的事实及理由均不完全属实；2、事故中原告王景明应当承担本次事故的全部责任，原告的损失应由原告王景明承担；3、事故发生以后，被告已经垫付原告5400元，经法院查明后，应依法予以返还；4、被告李某在本次事故中受伤，我方保留相应的诉权。
原告王景明、李德芳向本院递交的证据有：
1、获公交证字（2015）第050号道路交通事故证明一份，证明被告李某在本次事故中应承担主要责任或全部责任。
2、王景明医疗费票据三张，证明支出医疗费612元的相关情况。
3、李德芳医疗费票据一张，证明支出医疗费18538.75元的相关情况。
4、王景明住院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明王景明的诊疗过程。
5、李德芳住院病历、诊断证明，出院证各一份，证明李德芳住院诊疗过程，陪护人数等。
6、交通费票据7张，证明支出交通费550元的相关情况。
7、王景明、王慧敏、杨松林的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份。
被告李某、李全卫、朱丕英向本院递交的证据有：
获公交证字2015第050号卷宗材料第6页、第8页、第9页的事故现场照片，证明原告王景明的电车正前方撞到了李某摩托车左边的中间位置，王景明应负事故全部责任；
获公交证字2015第050号卷宗材料29页—32页杨松林的询问笔录，证明原告亲属将事故现场变动，且没有标明事故现场位置给交警队造成了无法认定的麻烦；
获公交证字2015第050号卷宗材料42--44页原告王景明的询问笔录；以上三组证据均证明原告负事故的全部责任。
对于二原告提交的证据1，三被告对事故时间、地点无异议，但对证明的事实有异议，认为该证据不能证明被告李某在本次事故中承担全部责任和主要责任，仅仅证明事故发生的时间、地点，原告的主张不能成立。因该证明系获嘉县公安局交通警察大队调查后所出具的确认事故基本事实的证明，本院对该证明予以确认。
对于二原告提交的证据2、4，三被告有异议，认为事故发生的时间在2月15日，住院时间在2月25日，不能证明是因本次事故产生的费用。因该二份证据来源真实，形式合法，本院对该二组证据予以确认。
对于二原告提交的证据3，三被告有异议，认为2015年4月4日原告李德芳金额为183元的票据没有医嘱载明需要外购药品，对于原告提交的证据5，三被告对李德芳病历无异议，但原告李德芳住院期间未显示陪护二人，原告李德芳提交的两份出院证互相矛盾，请求法院依法认定。本院认为，原告李德芳出院医嘱虽载明继续服药巩固治疗，但其在出院的当天购药183元，且无医嘱，被告对此提出异议，三被告所提异议成立，对李德芳证据3中金额为183元的医疗费，本院不予采信。李德芳住院期间陪护应按1人计算。
对二原告提交的证据6，三被告有异议，认为二原告要求的交通费过高，请求法院酌定。根据二原告居住地及住院情况，本院酌定二原告交通为200元。
对二原告提交的证据7，三被告对护理人员的身份无异议，本院对该证据予以确认。
对于三被告提交的证据，二原告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为杨松林不是本案的当事人，被告李某与杨松林的儿子是初中同学，杨松林也认识李某，双方口头达成初步意见，事故双方当事人离开现场，原告也没有报警，杨松林所以才变动了现场。本院对三被告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月15日9时许，被告李某驾驶二轮摩托车沿获嘉县王官营村西环路由北向南行驶至南环路拐弯处时，与原告王景明驾驶电动车载原告李德芳沿获嘉县王官营村南环路由东向西行驶至向西环路拐弯处相撞，造成被告李某、原告王景明、李德芳受伤。事故发生后，双方均未报警。2015年4月21日，获嘉县公安局交通警察大队作出获公交认字（2015）第050号道路交通事故证明，认定因双方当事人陈述事故发生时的路线不一致，该路段未安装监控设施，且现场调查没有其他证人对该事实作出证明，无法证实双方当事人事故发生时车辆行驶路线，该事故成因无法查清。
2015年2月25日至2015年3月8日，原告王景明在新乡县人民医院住院治疗11天，原告王景明的伤情经诊断为：右踝部软组织损伤，原告王景明住院期间产生医疗费用612.6元（544.60元＋8元＋60元）。
2015年2月15日至2015年4月4日后原告李德芳在新乡县人民医院住院治疗48天，经诊断，原告李德芳的伤情为：一、急性内开放性颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、头面部擦挫伤，二、双侧胸腔积液。原告李德芳在该院住院期间产生医疗费18347.75元。2015年4月4日，原告李德芳在新乡县公益堂大药房购买药品支付183元。2015年5月7日，原告李德芳在新乡县人民医院支付门诊费用8元。
2015年7月24日，原告王景明、李德芳诉至本院，要求被告李某、李全卫、朱丕英赔偿二原告医疗费等损失暂定10000元，其余损失待情况确定后另行计算，诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，二原告不再要求进行伤残鉴定，二原告申请变更诉讼请求，原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计31471.45元，扣除被告已垫付的5400元，二原告要求三被告赔偿原告损失26071.45元，其中，1、医疗费：原告王景明医疗费为612元，原告李德芳医疗费为18538.75元，二原告医疗费合计13750.75元（19150.75元-被告已垫付5400元）；2、误工费：原告王景明1057.7元（9416元／年÷365天×（11＋30）天］；3、护理费：原告王景明858元（78元／天×11天）、原告李德芳护理费合计9828元（78元／天×48天×2人＋78元／天×30天）；4、伙食补助费885元，原告王景明165元（×11天），原告李德芳720元（15元／天×48天）；5、交通费550元，以上费用共计26071.45元。
另查明，被告李某1998年1月7日出生，在事故发生时未满十八周岁，被告李全卫、被告朱丕英系被告李某父母。
2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李某驾驶二轮摩托车沿获嘉县王官营村西环路由北向南行驶至南环路拐弯处时，与原告王景明驾驶电动车载原告李德芳沿获嘉县王官营村南环路由东向西行驶至向西环路拐弯处相撞，造成被告李某、原告王景明、李德芳受伤。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，虽未明确划分事故双方的责任，但根据双方当事人庭审的陈述，能够证明在本次事故中被告李某侵权行为的存在，故其应当承担相应的赔偿责任。被告李某驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），故根据相关法律规定，其应在交强险的限额内承担全部的赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，结合获嘉县公安局交通警察大队的事故证明以及被告递交的事故照片和笔录，本院酌定由被告李某承担60%的赔偿责任。至于被告李某在原告治疗过程中垫付的5400元，在扣除其相应的赔偿责任之后，如有剩余，由原告予以返还。
关于原告王景明的损失，原告王景明要求医疗费612元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算11天，为165元，要求按照每天78元计算护理费，计算11天为858元，原告要求的上述赔偿的数额、标准及计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。原告王景明要求按照农村人均纯收入计算误工费，计算41天，为1057.7元，经本院查明，其在事故发生时已经超过我国法定退休年龄60周岁，故本院对其要求的误工费不予支持。原告的上述损失合计款1635元（612元＋165元＋858元），由被告李某在交强险的限额内承担全部的赔偿责任。其在承担该部分赔偿责任之后，交强险的限额尚余医疗费部分为9223元，残疾赔偿金部分为109142元。
关于原告李德芳的损失，原告李德芳要求要求医疗费18538.75元，计算有误，原告李德芳的医疗费应为18355.75元。要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算48天，为720元，原告要求的上述赔偿的数额、标准及计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。该部分损失合计款为19075.75元（18355.75元＋720元），该部分费用由被告李某在交强险医疗费的限额内承担9223元，原告李德芳的上述两部分损失超出交强险的部分由被告李某承担60%的赔偿责任，为5911.65元［（19075.75元－9223元）×60%］。被告李某应赔偿原告李德芳医疗费、住院伙食补助费合计款15134.65元。原告李德芳要求按照住院期间2人护理计算护理费。，出院后按照1人护理计算护理费30天，护理费合计款9828元，结合其住院病历，本院认为其住院期间应按照1人计算护理费，其护理费应为3744.26元（28472元／年÷365天×48天），。原告李德芳要求交通费550元，结合二原告住院的时间、地点，本院酌定交通费200元，上述两部分损失未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告李某应全部承担。综上，被告李某应赔偿原告李德芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计款19078.91元，扣除原告在住院期间被告李某垫付的5400元之后，被告李某尚应赔偿原告李德芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计款13678.91元（19078.91元－5400元）。
综上，被告李某应赔偿原告王景明医疗费、住院伙食补助费、护理费合计款1635元，赔偿原告李德芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计款13678.91元，对二原告起诉超出的部分，证据不足本院不予支持。。二原告要求三被告共同承担赔偿责任，经查明被告李某在事发时未满18周岁，系限制民事行为能力，故其所承担的赔偿责任首先由其个人财产予以承担，其个人财产不足的部分，应由其监护人予以承担，本案中被告李全卫、朱丕英作为被告李某的父母，系其法定监护人，应当承担相应的赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王景明医疗费、住院伙食补助费、护理费合计款1635元，被告李某所承担的赔偿责任首先由其个人财产予以赔偿，不足部分由被告李全卫、朱丕英承担；
被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计款13678.91元，被告李某所承担的赔偿责任首先由其个人财产予以赔偿，不足部分由被告李全卫、朱丕英承担；
三、驳回原告王景明、李德芳的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王景明、李德芳承担100元，被告李某、李全卫、朱丕英承担126元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晓