wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1192号
申请人重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座B栋26楼，组织机构代码05778857-2。
法定代表人徐兵，董事长。
被执行人赵永洪，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人赵永凤，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人冉茂和，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。
投资人赵永洪，总经理。
重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第862号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人赵永洪、赵永凤、冉茂和等未履行生效法律文书所确定的内容，申请人重庆小康小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，执行标的493177.54元。
执行中，本院冻结了被执行人赵永洪在中国邮政储蓄银行账户60×××28的存款83740.54元，并将上述款项依法扣划至本院账户，在扣除执行费7297.66元后已将剩余款项划至申请人账户。2016年10月18日，本院轮候查封了被执行人赵永凤和冉茂和共同所有的位于重庆市××××1-4房屋（产权证号：107房地证2011字第××）。另经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院�为，本案查封的房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执1192号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 龚道伟
执行员 吴晓伟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨切于
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初626号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告贺建，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贺建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告贺建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-40栋541号，建筑面积89.19平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年7月1日至2016年12月31日止物业费2408元及滞纳金1999元，共计4407元，案件受理费由被告承担。
被告贺建未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-40栋541号房屋业主，房屋面积89.19平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年7月1日至2016年12月31日止物业费2408元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2408元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1999元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺建于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年7月1日起至2016年12月31日止物业费2408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月三日
书记员 李 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00488号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住
被告：费骏，男，1978年2月14日出生，住原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告费骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加了诉讼，费骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2006年2月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同。合同约定物业费标准是：多层住宅为0.45元／月／平方米，小高层住宅为0.53元／月／平方米，商业、办公物业为1.00元／月／平方米。合同还约定逾期交纳物业费的，交纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。费骏系小区业主，其物业形式为多层，面积为172.06平方米，每月应交纳物业费为77.4元。费骏欠2010年6月1日至2013年6月30日37个月共计2864元的物业费，应交纳的违约金为143.2元。中百物业公司多次催要此款未果，故提起诉讼请求法院判令费骏立即支付物业服务费2864元、违约金143.2元合计3007.2元并承担本案的诉讼费用。
费骏未作答辩。
中百物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明给一份，证明原告的主体资格。2、物业服务合同一份，证明中百物业公司系该小区的物业服务公司及约定了物业费收费标准。3、费骏房屋信息一张，证明费骏系业主及房屋面积。
经庭审的举证，本院认为中百物业公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2006年2月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了一份格林花园前期物业服务合同，合同约定：中百物业公司为马鞍山市“格林花园”住宅小区提供物业服务；物业费的收取标准是：多层住宅为0.45元／月／平方米、小高层住宅为0.53元／月／平方米；物业服务费用按半年交纳，业主或者物业使用人应在交费年度1月1日及7月1日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费的，应按应当交纳的费用金额的5%的标准支付违约金，等。2012年1月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2012年1月16日起至本小区业主委员会成立并与新的物业公司签订合同后，本合同自动终止，其他的合同内容与前合同基本一致。中百物业公司依合同提供了物业服务。费骏系马鞍山市雨山区格林花园17栋201室（多层）业主，住房面积为172.06平方米，每月应交纳物业费77.4元。费骏自2010年6月1日起一直没有交纳物业费，截止2013年6月30日（计37个月）欠物业费为2864元。中百物业公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订的格林花园前期物业服务合同合法有效，应受法律保护。费骏系该小区的业主，该合同对费骏具有约束力。中百物业公司按合同约定提供了物业服务，费骏应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。费骏未按合同约定交纳物业费，构成违约，应承担违约责任，中百物业公司诉求按欠款金额的5%支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。费骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费骏于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中百物业管理有限公司交纳物业服务费人民币2864元及支付违约金143.2元，合计3007.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由费骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年十一月七日
书记员 郑 薇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行初6号
原告毛先忠，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳市住房和城乡建设局，住所地浏阳市行政中心附五栋。
法定代表人张益平，局长。
委托代理人黎毅，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，系浏阳市住房和城乡建设局副局长，住浏阳市。
委托代理人蒋娅娟，湖南华韶律师事务所律师。
第三人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，系浏阳市碧桂园房地产开发有限公司职员，住湖南省。
原告毛先忠不服被告浏阳市住房和城乡建设局竣工验收备案一案，原告毛先忠于2017年8月2日自愿申请撤回对被告浏阳市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告毛先忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛先忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛先忠负担。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初140号
原告：张昊，男，汉族，1989年5月17日出生，住洛宁县。
被告：张文亮，男，汉族，1970年4月13日出生，住洛宁县。
被告：张荣亮，男，汉族，1976年1月25日出生，住洛宁县。
原告张昊与被告张文亮、张荣亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼。被告张文亮、张荣亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息7190元；2、被告向原告支付违约金600元；3、被告向原告支付因追索过程中所造成的经济损失300元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；5、被告承担每逾期一个月2%利息及违约金300元。事实和理由：2016年8月22日，被告张文亮、张荣亮共同向原告借款1万元整。因被告严重违反双方签订的协议约定，原告有权宣布借款提前到期，被告应承担追索过程中造成的一切损失。根据双方《借款协议》约定和民诉法规定，提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告张文亮、张荣亮均未答辩。
经审理查明：2016年8月22日，原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订《借款合同》一份，主要内容为：“贷款人（甲方）：张昊，借款人（乙方）：张文亮，共同借款人（丙方）：张荣亮，……第一条，……金额（大写）壹万圆整，小写10000.00。第二条，贷款期限为壹年。自2016年8月22日起至2017年8月22日止。第三条，贷款利率根据国家有关规定、确定为月息百分之1.7，利息从放贷之日起计算。第四条，……银行卡开户名为张文亮，银行卡账号为62×××74。……”被告张文亮在偿还部分借款本金利息后，推托不予偿还。为此，发生纠纷。
另查明：1、2016年8月22日，原告张昊在借款时已经扣除400元，实际出借金额为9600元。
2、截止2017年1月1日，被告张文亮偿还原告张昊借款本金及利息合计4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文亮、张荣亮从原告张昊处借款10000元（实际借款金额为9600元），有三方签订的《借款合同》为证，事实清楚。原告要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订的《借款合同》第三条月息1.7%的约定，符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月22日起至2017年1月1日止被告应承担的利息为712.99元（9600元×1.7%×4个月＋9600元×0.057%×11天=712.99元），被告已给付的4000元，扣除上述被告应承担的利息712.99元后，剩余的3287.01元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。被告应偿还原告的剩余借款本金为6312.99元，并应承担从2017年1月2日起至实际履行之日止的利息。原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订的《借款合同》中第六条及第八条的约定违反相关法律规定，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文亮、张荣亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张昊剩余借款本金6312.99元，并承担从2017年1月2日起至实际履行之日止的利息（利率按照《借款合同》约定的月利率1.7%计算）。
二、被告张文亮、张荣亮对以上款额承担连带偿还责任。
三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文亮、张荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：张丹妮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初140号原告：张昊，男，汉族，1989年5月17日出生，住洛宁县。被告：张文亮，男，汉族，1970年4月13日出生，住洛宁县。被告：张荣亮，男，汉族，1976年1月25日出生，住洛宁县。原告张昊与被告张文亮、张荣亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼。被告张文亮、张荣亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息7190元；2、被告向原告支付违约金600元；3、被告向原告支付因追索过程中所造成的经济损失300元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；5、被告承担每逾期一个月2%利息及违约金300元。事实和理由：2016年8月22日，被告张文亮、张荣亮共同向原告借款1万元整。因被告严重违反双方签订的协议约定，原告有权宣布借款提前到期，被告应承担追索过程中造成的一切损失。根据双方《借款协议》约定和民诉法规定，提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告张文亮、张荣亮均未答辩。经审理查明：2016年8月22日，原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订《借款合同》一份，主要内容为：“贷款人（甲方）：张昊，借款人（乙方）：张文亮，共同借款人（丙方）：张荣亮，……第一条，……金额（大写）壹万圆整，小写10000.00。第二条，贷款期限为壹年。自2016年8月22日起至2017年8月22日止。第三条，贷款利率根据国家有关规定、确定为月息百分之1.7，利息从放贷之日起计算。第四条，……银行卡开户名为张文亮，银行卡账号为62×××74。……”被告张文亮在偿还部分借款本金利息后，推托不予偿还。为此，发生纠纷。另查明：1、2016年8月22日，原告张昊在借款时已经扣除400元，实际出借金额为9600元。2、截止2017年1月1日，被告张文亮偿还原告张昊借款本金及利息合计4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文亮、张荣亮从原告张昊处借款10000元（实际借款金额为9600元），有三方签订的《借款合同》为证，事实清楚。原告要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订的《借款合同》第三条月息1.7%的约定，符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月22日起至2017年1月1日止被告应承担的利息为712.99元（9600元×1.7%×4个月＋9600元×0.057%×11天=712.99元），被告已给付的4000元，扣除上述被告应承担的利息712.99元后，剩余的3287.01元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。被告应偿还原告的剩余借款本金为6312.99元，并应承担从2017年1月2日起至实际履行之日止的利息。原告张昊与被告张文亮、张荣亮之间签订的《借款合同》中第六条及第八条的约定违反相关法律规定，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文亮、张荣亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张昊剩余借款本金6312.99元，并承担从2017年1月2日起至实际履行之日止的利息（利率按照《借款合同》约定的月利率1.7%计算）。二、被告张文亮、张荣亮对以上款额承担连带偿还责任。三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文亮、张荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 ：杨鹏飞二〇一七年三月十五日书 记 员 ：张丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执169号
申请执行人张成玉,女,1987年5月27日出生,汉族,齐齐哈尔谷实饲料有限公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宋秀梅，女，1965年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。
本院在执行申请执行人张成玉与被执行人宋秀梅民间借贷纠纷一案中，张成玉于2016年2月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第265号民事调解书，向本院提出执行申请，要求宋秀梅给付借款人民币7万元。本院在执行过程中，因宋秀梅暂无履行能力,又无财产可供执行,故张成玉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘广富
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终592号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:高为富，男，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人：陈桂香，女，1978年10月5日生，汉族，住址同上，系被上诉人高为富妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人高为富商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取217.5元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6430号
原告：蔡红，女，1963年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：雷光树，男，1965年3月16日生，汉族，住徐州市沛县。
原告蔡红与被告雷光树买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告雷光树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款172406元，违约金10344元（按照年利率6%自2015年12月21日计算至2016年12月20日），合计182750元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月至2015年11月24日，被告在原告处购买木模。经双方结算共计欠款172406元，被告向原告出具欠条一张并约定2015年12月20日还款。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告雷光树未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至2015年11月，被告雷光树向原告蔡红购买木模用于工地建设，蔡红依约将所购货物送至雷光树的工地，雷光树向蔡红支付了部分货款。2015年11月24日，经原、被告双方结算，雷光树向蔡红出具欠条一份，载明：今欠蔡红木方、模板材料款共计172406元，定于2015年12月20号支付此款。雷光树在欠款人处签字并捺印。上述欠条到期后，经原告向被告催要，被告以没钱为由拒不付款。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10344元，以172406为本金，按年利率6%自2015年12月21日计算至2016年12月20日，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告雷光树向原告蔡红支付货款172406元及违约金10344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取为1977.5元，由被告雷光树负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年一月十日
书记员 刘 铭
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执264号
稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学：
你们与申请执行人杨民红保管合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0824民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨民红于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人杨民红小麦145003斤（每斤1.15元）；
（2）向申请执行人杨民红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费3630元，执行费2401元；
（4）若不主动履行，将会被�入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执308号
申请执行人：李某，男，汉族，个体户。
被执行人：李某，男，汉族，个体户。
被执行人：李某，女，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对李某诉李某、李某、阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初692号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人李某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某、李某、阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人李某、李某、阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某、李某、阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人李某、李某、阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人李某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第340号
原告白杨。
被告谷巍。
本院在审理原告白杨与被告谷巍离婚纠纷一案过程中，原告于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一二年三月九日
书记员 林 红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第850号
本院在执行申请执行人付淑香与被执行人张连英健康权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张连英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7436号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人秦XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人秦XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执784号
申请执行人镇江市天亿化工研究设计院有限公司，住所地镇江市千秋桥街16号。
法定代表人：陈筱武，该公司经理。
被执行人吴利兵，男，1966年6月生，汉族，，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市天亿化工研究设计院有限公司与被执行人吴利兵财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江市天亿化工研究设计院有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016�苏11**民初2131号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月四日
书记员 堵 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01566号
原告：鄢为娟。
原告：刘峰。
上述二原告共同的委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱军。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
原告鄢为娟、刘峰与被告朱军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初845号
原告：吴秀洁，女，1967年5月20�出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：欧云巴图·兵拜，男，1976年3月11日出生，蒙古族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：金·孟轲，女，1964年6月15日出生，蒙古族，住精河县，电话：153XX****XX。
原告吴秀洁与被告欧云巴图·兵拜、金·孟轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀洁，被告欧云巴图·兵拜到庭参加诉讼，被告金·孟轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀洁诉称：2015年9月1日，被告欧云巴图·兵拜借原告现金50000元，约定2016年3月1日偿还，被告金·孟轲以扣自己的工资折抵的方式提供了无限连带责任担保。经原告索要，被告以各种借口拒绝偿还，侵犯了原告的合法权利。原告认为被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告借款，就应按约定期间偿还。请求人民法院查清事实，依法公正裁判。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、请求判决被告支付逾期付款违约利息50000元×7%年利率÷12个月×13个月=3792元;3、二被告承担本案诉讼费用。
被告欧云巴图·兵拜辩称：借款50000元属实，我在合同上签字属实，但是这个借款50000元是我和乌娅一起借的。我当时准备借10000元，乌娅扣了利息3000元，只给我了7000元，剩下的借款乌娅用了。我在秋天的时候给原告偿还我借的7000元，剩下的钱应该乌娅还，我问乌娅什么时候还钱，乌娅说2017年10月底就还款。我用的7000元我愿意支付利息，其他的借款乌娅自己解决吧。
被告金·孟轲未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订一份《借�合同》，载明：”兹有欧云巴图·兵拜借吴秀洁、乌娅五万整（伍万元整）期限六个月，从2015年9月1日-2016年3月1日，直到2016年3月1日还清。逾期不还与金·孟轲有直接的连带关系，以担保人的工资为准扣款直到还清所有钱为止。”下方借款人处被告欧云巴图·兵拜签名并捺印，担保人处被告金·孟轲签字并捺印，合同下方写明了借款人和担保人的身份证号码及联系电话。被告欧云巴图·兵拜至今尚未偿还原告的借款。
另，本院为查清案件事实，庭后于2017年6月6日向案外人乌娅作了谈话笔录，案外人乌娅陈述其与原告吴秀洁系朋友关系，2015年9月1日原告与被告签订借款合同时她在场，只见证了原、被告之间签订合同的事实。乌娅陈述其并不是出借人，因原告认识乌娅，所以原告当时在借款合同里写上了乌娅的名字，现原告一个人起诉被告，乌娅没�意见。
上述事实，有原告提供的借款合同，本院制作的谈话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年9月1日，原告和被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欧云巴图·兵拜庭审中认可其向原告吴秀洁借款的事实，且案外人乌娅陈述其并不是出借人，故原告吴秀洁个人作为出借人向被告欧云巴图·兵拜、金·孟轲主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告吴秀洁已履行了其向被告欧云巴图·兵拜出借50000元的合同义务，被告欧云巴图·兵拜理应依约偿还借款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告欧云巴图·兵拜抗辩其本人只借款7000元，其余借�由他人使用和支配，故只同意偿还7000元及利息，本院认为，被告欧云巴图·兵拜作为借款人在借款合同上签字捺印，视为被告欧云巴图·兵拜知晓其应按时偿还借款的合同义务和法律后果，被告欧云巴图·兵拜如何支出及分配其借款不影响借款合同的效力，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息3792元的诉讼请求。原、被告约定的还款日期为2016年3月1日，被告欧云巴图·兵拜未按合同约定期限向原告偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告欧云巴图·兵拜应支付的利息为3250元（50000元×6%年利率÷12个月×13个月），对于原告主张超出年利率6%的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告金·孟轲系连带责任保证人，原告要求被告金·孟轲对被告欧云巴图·兵拜应偿还的借款及支付的利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告金·孟轲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧云巴图·兵拜于本判决发生法律效力后七日内向原告吴秀洁偿还借款50000元；
二、被告欧云巴图·兵拜于本判决发生法律效力后七日内向原告吴秀洁支付利息3250元；
三、被告金·孟轲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告吴秀洁负担6元，由被告欧云巴图·兵拜负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年六月十日
书记员 木敏 兰木
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初01号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨松，男，1989年8月14日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年6月3日被剑川县公安局取保候审，因取保候审期限届满于同年12月3日变更为监视居住。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年5月7日21时30分，被告人杨松持C1类驾驶证在饮酒后驾驶云L×1号小型轿车行驶至鹤营线K59+700米处时，其所驾车与杨某停靠于道路南侧的云L×2号小型普通客车的车头左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨松在现场被公安民警查获。经鉴定，被告人杨松血液中乙醇含量为218.84mg/100ml。经事故认定，被告人杨松在此事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人杨松醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人杨松如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨松判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过笔录，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，常住人口详细信息表，户口证明，取保候审、监视居住决定书，呼气酒精检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书及告知书，驾驶信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证查询单，现场照片，道路交通事故认定书，协议书、结算单、收据，证人张某、杨某、李某1、李某2证言，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈万鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00678-1号
原告张小东。
被告宋小平。
被告高霞。
本院于2015年1月6日受理了原告张小东诉被告宋小平、高霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程熙媛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初37号
原告孙金棒，男，1965年4月17日出生，汉族，住唐县。
被告范红亮，男，1975年1月25日出生，汉族，住唐县。
原告孙金棒与被告范红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼，被告范红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金12万元并承担逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范红亮因购买汽车于2015年3月4日向原告借款本金12万元，并出具有借条一张。被告一直以无钱为由推脱给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范红亮未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年3月4日被告书写的收据一张，内容：今借到孙金棒现金120000元，壹拾贰万元整，范红亮。
被告范红亮未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范红亮兰于2015年3月4日向原告借现金120000元，用途为购买车辆，未约定借款期限、利息。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范红亮向原告孙金棒借款120000元，用于买车，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付借款逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红亮偿还原告孙金棒借款120000元，于判决生效后十日内还清。
二、被告范红亮于判决生效后十日内支付原告孙金棒逾期还款利息（利息自2016年1月6日始算至本判决履行完毕之日止，利率中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告范红亮负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 巍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保58号
解除保全申请人：杜沛，男，1972年8月4日出生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城镇新正路副***号。
被申请人：韩慧�女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杜沛与被告陈伟、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0322民初3988号民事裁定，查封了陈伟、韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元，冻结了被申请人陈伟的住房公积金8万元，冻结了被申请人韩慧的住房公积金8万元。杜沛于2018年4月24日向本院申请解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款（卡号：62×××01）及住房公积金的保全措施。
我院2018年4月24日作出（2017）苏0322民初3988号之一裁定书裁定：一、解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元（卡号：62×××01）的查封。二、解除对韩慧的住房公积金8万元的查封。
本院经审查认为，杜沛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释﹝2016﹞22号】第十条、十一条规定，裁定如下：
一、解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元（卡号：62×××01）的查封。
二、解除对韩慧的住房公积金8万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322执保58号解除保全申请人：杜沛，男，1972年8月4日出生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城镇新正路副***号。被申请人：韩慧�女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告杜沛与被告陈伟、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0322民初3988号民事裁定，查封了陈伟、韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元，冻结了被申请人陈伟的住房公积金8万元，冻结了被申请人韩慧的住房公积金8万元。杜沛于2018年4月24日向本院申请解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款（卡号：62×××01）及住房公积金的保全措施。我院2018年4月24日作出（2017）苏0322民初3988号之一裁定书裁定：一、解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元（卡号：62×××01）的查封。二、解除对韩慧的住房公积金8万元的查封。本院经审查认为，杜沛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释﹝2016﹞22号】第十条、十一条规定，裁定如下：一、解除对韩慧在中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行的工资存款23万元（卡号：62×××01）的查封。二、解除对韩慧的住房公积金8万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建龄二〇一八年四月二十六日书记员  李艳玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初51号
原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，村民。
被告：曹玥，女，1973年8月17日出生，汉族，易县，村民。
原告史红伟与被告曹玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红伟，被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金50000元并按月息2%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，狄军向我借款50000元，并由曹玥提供连带担保，约定借款期限一年，月息2%。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，现狄军已死亡，被告曹玥与狄军系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，此笔债务应为夫妻共同债务，曹玥对此应承担连带偿还责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月4日
借款人狄军与连带保证人曹玥签字捺印的借据一份，本院调取的西陵派出所死亡注销证明一份。
根据原告的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月4日，狄军作为借款人、曹玥作为连带保证人向史红伟借款50000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，月息2%，保证人的保证期限为2年（自债务履行期间届满之日起两年），被告狄军已死亡，被告曹玥系狄军妻子；本院于2016年12月11日收到原告诉状材料。
本院认为：狄军在世期间由其妻子曹玥担保向原告借款50000元，因曹玥系连带责任保证人，保证期限为2年，故被告曹玥有清偿本金和利息的责任。借条中所约定的月息2%不违反法律规定，被告曹玥应归还原告史红伟借款本金50000元，并按月息2%支付2014年4月4日至本金还清之日止的借款利息。被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玥于本判决生效之日起五日内清偿狄军生前所借原告史红伟的本金50000元，并自2014年4月4日起按月息2%支付本金50000元的利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 滑小伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1369号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码，91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：郝振山，该公司工作人员。
被告：许东，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告：闫雷，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告:黄延新，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘民，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许东、闫雷、黄延新、刘民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告许东、闫雷、黄延新、刘民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月10日，被告许东在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行(以下简称西关支行，即原单县农村信用合作联社西关信用社)借款150000元，期限为12个月，月利率均为10.75‰，被告闫雷、黄延新、刘民为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告许东偿还尚欠借款150000元、利息25877.34元及2016年3月2日之后相应利息，被告闫雷、黄延新、刘民对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告许东、闫雷、黄延新、刘民未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告许东于2013年5月9日向西关支行申请借款，同月13日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为自2013年3月10日至2015年9月9日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告闫雷、黄延新、刘民与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额22万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年5月10日被告许东与西关支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为150000元，月利率为10.75‰，借款期限为自2014年5月10日起至2015年5月5日止。该支行于同之日依约将借款转入其账户，账号为62×××07，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年3月2日，被告许东尚欠本金150000元，利息25877.34元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构西关支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件西关支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许东向西关支行借款，被告闫雷、黄延新、刘民提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行依约交付借款，被告许东应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告许东偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年3月3日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告闫雷、黄延新、刘民对被告许东的上述借款在最高余额22万元内提供了连带保证责任，在被告许东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额22万元内承担连带责任；被告闫雷、黄延新、刘民承担连带保证责任后，有权向被告许东追偿。
被告许东、闫雷、黄延新、刘民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许东于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息25877.34元，自2016年3月3日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告闫雷、黄延新、刘民对上述借款本息在债权最高余额22万元内承担连带保证责任；
三、被告闫雷、黄延新、刘民承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告许东、闫雷、黄延新、刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1694号
罪犯黄锦裕，男，1985年3月18日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省台山市人民法院于2006年11月26日作出（2006）台刑初字第482号刑事判决，以被告人黄锦裕犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2018年7月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄锦裕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锦裕在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄锦裕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1127号
原告：范某甲。
被告：滦南县渤海锅炉有限公司，地址：滦南县城西工业区文明街8号。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：范某乙。系该公司股东。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2015年1月1日，被告因生产经营缺少资金，向原告借款50万并口头约定月息1分。后经原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱至今现要求起诉要求被告偿还借款及利息52万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滦南县渤海锅炉有限公司于2016年3月31日前给付原告范某甲本金及利息共计26.6万元；
二、剩余本金30万继续按原被告双方之前的约定履行；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费9000元，减半收取4500元由被告滦南县渤海锅炉有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牛 超
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第33号
申请执行人杨章湧。
被执行人张尧仙。
被执行人李光昭。
本院在办理杨章湧申请执行张尧仙、李光昭（2011）威民初字第560号民事判决书排除妨害纠纷一案中，执行员于2014年1月12日向二被执行人送达执行通知书，二被执行人表示不再阻止杨章湧修缮房屋，并自愿承担诉讼费50元，执行费50元，且申请执行人已于2014年4月14日对房屋大门修缮完毕，其权益已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2011）威民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余发明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0248号
原告周兵。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周兵诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员程家亮于2014年4月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周兵、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告周兵、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：黑龙江建工集团有限公司承建被告开发的江南枫景小区工程，黑龙江建工集团有限公司将部分外墙保温工程转包给原告施工。在施工中，因工程款未到位，双方协调以被告开发的江南枫景小区10-1-1604室房屋抵冲工程款，被告以房抵款向原告出具了购房收据。请求判决：确认原告与被告之间的江南枫景小区10-1-1604室房屋买卖合同继续履行，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：管理人查阅了被告公司的财务账册，并未发现收到原告购房款的相关凭证以及记录。即使以房抵款认定为房屋买卖，被告现已进入破产程序，涉案房屋未竣工，也未向原告实际交付，合同客观上无法继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告开发的江南枫景小区的实际施工人，负责部分外墙保温施工。后原告与承建人约定以江南枫景小区10-1-1604室冲抵工程价款，由被告向原告出具收据，收款事由注明“抵工程款”。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算。原告向管理人申报债权，要求确认对涉案房屋享有所有权，管理人仅确认原告享有优先债权388546元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、选房确认单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的收据收款事由中明确注明系以房抵款，与原告在诉状中主张的以被告房屋冲抵工程款一致，该收据属于以物抵债性质。以物抵债是以他种给付代替原定给付，并经债权人实际受领该种给付以消灭原来的债权债务关系的法律行为，系实践性合同。本案中，原、被告双方间虽然达成以房屋冲抵工程款的协议，但尚未办理物权转移手续，现被告不同意继续履行该协议，该以物抵债行为未有效成立，原告应当以原来的债权债务关系主张权利。现经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，因此对其要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周兵要求被告沭阳金利置业有限公司继续履行江南枫景小区10-1-1604室房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
代理审判员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市亭湖区人民法院
民事裁定�
（2014）亭执字第1656-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人朱月成，居民。
被执行人黄辉，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱月成、黄辉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初877号
申请人：刘勤文，男，1960年7月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人：章家华，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县，
申请人：邓温勇，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被申请人：崇义县松山牧业有限公司，
住所地：崇义县铅厂镇稳下村松山下组，
法定代表人：邓弟浪，系该公司执行董事。
申请人刘勤文、章家华、邓温勇因与被申请人崇义县松山牧业有限公司追偿权纠纷一案于2018年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人崇义县松山牧业有限公司征地拆迁补偿款280000元，并已提供诉讼财产保全保险金额为280000元的保单作为担保。
本院认为,刘勤文、章家华、邓温勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崇义县松山牧业有限公司征地拆迁补偿款280000元；期限为壹年（2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘福斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执68号
申请执行人王秀玲，女，汉族，农民。
被执行人史国财，男，汉族，农民。
被执行人史立成，男，汉族，农民。
申请执行人王秀玲与被执行人史国财、史立成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月28作出（2015）磐民二初字第889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第889号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1578号
原告李小燕，女，1966年7月21日出生，汉族。
被告胡天恩，男，1962年4月17日出生，汉族。
原告李小燕为与被告胡天恩离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告李小燕到庭参加诉讼，被告胡天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍与被告胡天恩认识，2003年7月4日办理结婚登记手续，几天后，被告回台湾一直未与原告联系，请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2003年7月4日在衡阳市民政局登记结婚的事实。
2、2003年6月23日原告与介绍人罗××的协议一份，拟证明原、被告从相识到结婚的时间很短。
3、2003年10月8日原告与介绍人罗××的协议，拟证明原告与被告结婚的目的是为了去台湾打工。
4、证人唐××的证言，拟证明原、被告相识时间很短，婚后未共同生活，没有夫妻感情。
被告胡天恩未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年6月22日经人介绍相识，同年7月4日在衡阳市民政局办理结婚登记手续，几天后，被告以为原告办理入台证为由回台湾一直未与原告共同生活至今。期间，被告未主动联系原告，原告亦无法与被告取得联系。原、被告婚后未共同生育小孩，亦无共同财产和债务。
本院认为，原、被告相识时间很短，相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后几天即分开生活，双方彼此根本没有建立起夫妻感情。被告身居台湾，原告身居大陆，夫妻分居已达十年之久，原告无法与被告联系和沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻和好也已无可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李小燕与被告胡天恩离婚。
本案案件受理费300元，由原告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第1号
原告海南盛丰源实业有限公司。
法定代表人饶希康。
委托代理人杨文狄。
被告许定武。
委托代理人曹开旺。
第三人王乐和。
第三人饶希权。
第三人祝正白。
三位第三人共同委托代理人杨淇深。
原告海南盛丰源实业有限公司与被告许定武以及第三人王乐和、饶希权、祝正白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）龙民一初字第1282号民事判决。被告不服该判决，向海口市中级人民法院（以下简称海口中院）提起上诉。海口中院于2013年8月6日作出（2013）海中法民一终字第656号《民事裁定书》，以原审判决认定事实不清，违反法定程序，影响本案的正确判决为由，裁定撤销本院（2012）龙民一初字第1282号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文狄、被告及其委托代理人曹开旺、三位第三人共同委托代理人杨淇深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原、被告双方签订了一份《房地产买卖契约》，约定由原告向被告出售其所有的位于海口市坡博东村350号江海公寓9A房屋一套，总房价为264472元。合同签订当日，被告依约向原告支付了购房首付款79472元，按合同约定余款185000元应由被告向银行申请按揭。但是，被告既不申请银行按揭，又不另行向原告支付购房余款。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并于2011年9月28日将房产过户到被告名下。原告认为，根据合同约定及相关法律规定，原告依约交付房产后，被告依约应向原告履行支付购房余款的义务，至今被告未支付购房余款，已构成根本性违约，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方2010年1月27日签订的《房地产买卖契约》；2、被告将海口市坡博东村350号江海公寓9A房屋返还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，从原告起诉状中的事实和理由可以看出原告违背了常理，且没有事实和法律依据。原、被告签订房屋买卖合同后，原告应即时将土地使用权过户到被告名下，本案的合同并非是无效合同。
三位第三人共同述称，对原告主张的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告双方签订的《地产买卖契约》，主要约定，原告自愿将座落在海口市坡博东村350号江海公寓9A的房地产（房屋建筑面积88.54平方米）出售给被告；被告已经对原告所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；上述房地产成交价格为264472元，付款方式为签订本《房地产买卖契约》当日，被告支付购房首付款79472元，余款185000元由被告向银行申请按揭贷款。双方同意于2010年1月27日由原告将上述房地产正式交付给被告，房屋移交给被告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告。原告保证上述房地产产权清楚；本契约一式三份，原、被告双方各执一份，副本一份送海口市房地产交易管理所。该契约上还有原告售楼工作人员书写的约定其他事项：自签订本契约之日起原告在六个月内将该房房屋产权证办理到被告名下，被告取得该房产权，须向原告支付该房土地分割费用8000元，土地证在1年内办理到被告名下。如逾期，被告要求退房的，原告退还被告已付所有款项，如被告已装修的，则按套内面积每平米400元赔付。上述合同签订后，被告于2010年1月27日向原告支付了购房首付款79472元，并于2010年5月份入住该房。
另查明，海口市坡博东村350号江海公寓A座9A房所在土地于2007年12月办理了《国有土地使用权证》，证号为海口市国用（2007）第009913号、009915号，土地使用权人为第三人王乐和、饶希权、祝正白，土地用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨。2008年6月30日，第三人王乐和、饶希权、祝正白将海口市坡博东村XXX房产证办理为王乐和、饶希权、祝正白共有，房产证号：海口市房权证海房字第HK236XXX**。2011年9月28日，第三人王乐和、饶希权、祝正白将海口市坡博东村350号江海公寓A座9A房办理分证过户至被告名下，房产证号为海口市房权证海房字第HK240XXX**号。至原告起诉时止，被告并未支付购房余款。
以上事实有房地产买卖契约、房屋所有权证、公证书、交通银行个人（转账）回单以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。根据《房地产买卖契约》中其他事项的约定，原告有义务在约定时间即1年内将土地证办理到被告名下，现原告未能将涉案房屋土地证办理到被告名下，而以被告未支付剩余购房款为由请求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告海南盛丰源实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5266元，由原告海南盛丰源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
二０一四年七月十日
书 记 员 罗明茜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第248号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某（外号“条子”），男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因犯交通肇事罪，于2011年8月25日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月3日被淮滨县公安局逮捕，于2011年12月15日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月27日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年7月6日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李一辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年12月，尹某某与付某某因店铺转让的事发生矛盾，尹某某将此事告诉了陈某某。2012年12月13日，陈某某指使韩某某、张某某等人将付某某在淮滨县城关镇南大街经营的两家饰品店和一家食品店的招牌和门锁用砖头砸坏，并且在店门上泼上粪便。2012年12月18日凌晨，陈某某再次指使被告人黄某某、韩某某等人将付某某经营的两家饰品店的招牌砸坏。经淮滨县价格认证中心鉴定：被损物品价值4607.68元。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某在公共场所无事生非，随意侮辱他人，损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，尹某某与付某某因店铺转让发生矛盾。尹某某将此事告诉了陈某某（已判刑），陈某某指使他人于2012年12月13日夜将付某某在淮滨县城关镇南大街经营的两家饰品店和一家食品店的招牌、门锁等物品用砖头砸坏，并在店门上泼上粪便。2012年12月18日夜，陈某某再次指使被告人黄某某等人将付某某在淮滨县城关镇南大街经营的两家饰品店的招牌砸坏。经淮滨县价格认证中心鉴定：被损物品价值4607.68元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证的如下证据：1.书证：接处警登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明等；2.淮滨县价格认证中心作出的淮价鉴（2012）413号鉴定意见；3.现场勘验笔录及照片；4.证人付波、张某某、陈青等人的证言；5.被害人付某某陈述；5.被告人黄某某及同案犯陈某某、韩某某、陈永辉、王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实交代罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）淮刑初字第157号刑事判决中被告人黄某某的缓刑部分。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；与交通肇事罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李泉林
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1078号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：马士敏，男，汉族，1984年9月4日出生，住夏津县。
被告：马世成，男，汉族，1980年1月26日出生，住夏津县。
被告：马兹魁，男，汉族，1982年12月31日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告马士敏、马世成、马兹魁金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年1月17日，被告马士敏向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为马兹魁、马世成。2011年1月21日，被告马士敏作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年1月21日至2014年1月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告马兹魁、马世成作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于马士敏开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。马士敏于2013年12月30日取款30000元。2014年7月19日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人马士敏，保证人马兹魁、马世成签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告马士敏偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告马兹魁、马世成作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月30日至2014年7月19日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马兹魁、马世成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第511号
原告尹某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告尹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月二日
书记员 吴 烨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第185-2号
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人柯佳雄、海南白沙天蓬畜牧发展有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请。担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司提供其名下位于昌江县七差镇XX水库X侧XXXXXXXX的农业开发用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司名下位于昌江县七差镇XX水库X侧XXXXXXXX的农业开发用地。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月四日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第185-2号申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人柯佳雄、海南白沙天蓬畜牧发展有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请。担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司提供其名下位于昌江县七差镇XX水库X侧XXXXXXXX的农业开发用地作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人海南黄金沟农业生物科技有限公司名下位于昌江县七差镇XX水库X侧XXXXXXXX的农业开发用地。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月四日书记员  王 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更533号
罪犯刘龙生。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬宁刑初字第633号刑事判决，认定被告人刘龙生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月16日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年4月11日起至2017年8月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第549号提请减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘龙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。建议对罪犯刘龙生减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯刘龙生在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘龙生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑改造期间，悔罪表现良好，且已全部履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙生减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00984号
原告金坛市维达塑料助剂有限公司。
法定代理人吴六妹，该公司经理。
委托代理人荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王辉，男，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告金坛市维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆勤和被告委托代理人戴锁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直有业务往来，2012年1月11日双方对账，被告结欠原告货款82291.20元。现要求被告归还货款82291.20元、承担利息6171.84元，合计88463.04元，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告是原告聘用的业务员。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告包销产品，截止2012年1月11日，经双方结账，被告结欠原告货款82291.20元，货款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的对账单1份、被告提供协议1份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证对账单1份可以证明被告欠原告货款的事实，结合被告当庭提供的协议，从该协议的内容综合分析，被告与原告属于产品包销关系。因买卖合同所生的债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告承担利息的请求缺乏事实根据，对该部分请求，本院不予支持。被告辩称“是原告的业务联系人”缺乏证据证明，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告金坛市维达塑料助剂有限公司货款人民币82291.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2013元，减半收取1006.50元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2013元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年七月十八日
书记员 王 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3109号
原告：铜仁市碧江区铭盛建材租赁站。地址：碧江区川硐鑫兴板厂内。
注册号：520602600246488。
经营者：陈龙，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省大悟县人，现住。
被告：吴爱德，男，1961年10月24日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
本院于2017年10月20日立案的原告铜仁市碧江区铭盛建材租赁站与被告吴爱德建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区铭盛建材租赁站撤回起诉。
原告已预交的案件受理费306元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1954号
原告林月妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住东山县。
被告林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住东山县。
被告谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林月妹与被告林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林月妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林月妹负担。
审判员 黄长泉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1954号原告林月妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住东山县。被告林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住东山县。被告谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林月妹与被告林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林月妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林月妹负担。审判员  黄长泉二〇一七年十月十九日书记员  陈艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00653号
申请执行人：胡先传
被执行人：胡旱年（曾用名胡汉莲）
被执行人：程永章
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00613号民事判决书，依法向被执行人胡旱年、程永章发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡旱年、程永章的银行存款人民币125606元（其中执行款本金120860元，案件受理费、公告费2988元，执行费1758元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄帅克
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执557号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：邹某某，男，汉族，1951年2月16日生，住安徽省霍山县。
被执行人：桂某某，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，女，汉族，1970年1月27日生，住同上。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司,住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某某。
被执行人：安徽省某某置业有限公司,住所地霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：邵某某。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525171997413XU。
法定代表人：桂某某。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人邹某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)霍民二初字第00537号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付代偿款1225942.50元及占用费，并负担案件受理费8565元。
本院立案后，2017年7月19日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人邹某某、霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、桂某某、程某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务；被执行人桂某某名下有皖Ｎ×××××宝马小轿车一辆，该车辆有抵押并有多次查封；被执行人霍山县某某食品有限公司名下有皖Ｎ×××××长城牌汽车一辆；被执行人霍山县某某商贸有限公司名下有皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆（有抵押）及皖Ｎ×××××金杯牌汽车一辆；被执行人安徽某某实业有限责任公司名下有皖Ｎ×××××长城牌汽车一辆；被执行人霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、程某某名下均有房产，且有抵押及多次查封，多处房产已正在处置中。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；2、本院于2017年7月14日冻结了被执行人桂某某、程某某、安徽省某某置业有限公司、霍山县某某食品有限公司名下的银行存款帐户;于2017年12月11日扣划了安徽省某某置业有限公司的帐户存款14万元；3、本院于2017年7月21日查封了被执行人霍山县某某商贸有限公司名下有皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆及皖Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年12月20日同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执557号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：邹某某，男，汉族，1951年2月16日生，住安徽省霍山县。被执行人：桂某某，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，女，汉族，1970年1月27日生，住同上。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：汪某某。被执行人：安徽某某实业有限责任公司,住所地霍山县经济开发区。法定代表人：桂某某。被执行人：安徽省某某置业有限公司,住所地霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：邵某某。被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地霍山县经济开发区。法定代表人：桂某某。本院依据本院作出的(2015)皖霍民二初字第00537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第133号
原告杨文，男，50岁。
被告郑庆生，男，54岁。
被告阮世萍，女，51岁。
原告杨文诉被告郑庆生、阮世萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨文、被告阮世萍到庭参加了诉讼，被告郑庆生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，二被告因配货站经营需要向原告借款62000.00元，约定借款期限为一年，如到期不还每日收取违约金3%。借款期限届满，原告多次向二被告索要，二被告均�口推辞拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金62000.00元及利息（自2015年1月1日起至法院判决生效时止，按银行同等贷款利率的24%支付）；二、由被告承担诉讼费。
被告阮世萍辩称：被告郑庆生与其是夫妻关系，二人从原告处借款是事实。但是现在没有钱，被告郑庆生又生病无生活来源，真是还不上。也没办法，无偿还能力，也认法院判吧。对原告诉请的借款本金及利息的数额也没有异议。
被告郑庆生未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借条一张，证明2014年1月1日，被告郑庆生、阮世萍从原告处借款62000.00元，借款期限一年，并约定如到期不能偿还则每日收取3%的违约金。被告阮世萍对该证据真实性没有异议。但不同意给付约定的违约金，同意按原告的诉讼请求给付本金及利息。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告阮世萍、郑庆生从原告杨文处借款62000.00元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。上述借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条的行为，依法认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，双方应按约定履行义务。现二被告逾期未偿还借款本金，原告有权依照法律规定要求二被告进行偿还，故原告请求二被告给付借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求二被告自2015年1月1日起至法院判决生效时止，以本金62000.00元按年利率24%向原告支付利息，被告同意该项请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑庆生经本院合法传唤未到庭参加�讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮世萍、郑庆生于本判决生效之日起十日内给付原告杨文借款本金62000.00元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效时止，以本金62000.00元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告阮世萍、郑庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民�院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王宇欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2789号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告蒋佰青。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告蒋佰青供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第409号
申请人：岑东飞。
申请人：岑焕云。
本院于2014年5月23日受理了申请人岑东飞与申请人岑焕云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人岑东飞与申请人岑焕云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人岑焕云一次性向申请人岑东飞赔偿8290.25元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第294号
申请人偃师市翟镇林源海绵厂，住所地河南省偃师市。
负责人王优均，经理。
委托代理人王文，系该厂员工。
申请人偃师市翟镇林源海绵厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人偃师市翟镇林源海绵厂以找回票号为30600051／21151207的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人偃师市翟镇林源海绵厂申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人偃师市翟镇林源海绵厂负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2418号
原告富阳华宇纸业有限公司。
法定代表人蒋汉华。
委托代理人牛朝伟。
被告杭州鸿隆化工有限公司。
法定代表人钱晓红。
本院在审理原告富阳华宇纸业有限公司诉被告杭州鸿隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富阳华宇纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鸿隆化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳华宇纸业有限公司撤回对被告杭州鸿隆化工有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告富阳华宇纸业有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月二日
书 记 员 俞燕彦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1660号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某甲，出生地宁夏回族自治区吴忠市，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人杨某，出生地宁夏回族自治区固原市，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人马某乙，出生地宁夏回族自治区固原市，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人马某甲、杨某、马某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马某甲、杨某、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日16时24分许，被告人马某甲、杨某、马某乙去至广州市越秀区中山五路大马站交界处人行道上，趁被害人李某不备，盗得其存放在书包内的钱包1个（经鉴定，价值人民币100元。内含现金301元）后被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人马某甲、杨某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，监控截图照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人马某甲、杨某、马某乙的户籍材料，证人王某、胡某的证言及照片辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人马某甲、杨某、马某乙的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）2857号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、杨某、马某乙以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、杨某、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚晓萍