wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00181号
原告：许良久。
委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：马海庆。
许良久与马海庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许良久及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告马海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良久诉称，被告马海庆购买原告石子，2012年10月15日被告欠原告石子款58800元。原告多次催要，被告一拖再拖没有偿还。请求判令被告给付原告石子款58800元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告马海庆在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，被告马海庆于2011年3月至2011年11月，向原告许良久购买石子，用于承包平明中学、驼峰中学等学校的操场地坪工程。双方于2012年10月5日结算，被告应付给原告石子款58800元，被告于结算当日向原告出具了欠石子款58800元的欠条，未约定付款时间，未约定利息。此款经原告催要，至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，经庭审核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告马海庆在原告催要后应及时给付货款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付石子款并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海庆于本判决生效之日起10日内向原告许良久给付石子款58800元，并自2014年2月14日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告马海庆负担（已由原告预交，在被告给付石子款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第647-2号
申请执行人：李玉娟，山东省滨州。
被执行人：李大庆，山东省邹平县。
被执行人：高鹏，淄博市周村。
本院（2013）周民初字的1280号判决书已经发生法律效力，因被执行人李大庆、高鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉娟于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人李玉娟与被执行人李大庆、高鹏成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字的1280号判决书书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1593号
原告石某，女，1980年9月18日出生，侗族，居民，住南靖县。
被告邱某，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告石某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行协商由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告石某负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年七月二十日
书记员 李靖谊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第316号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王华贵，男。
辩护人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告人秦太周，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王华贵、秦太周犯故意毁坏财物罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人曲中太、王华贵、秦太周到庭参加诉讼，因涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月2日22时许，在陵阳镇东贤城村、西贤城村电动车工业园区，因占用土地补偿纠纷，被告人王华贵伙同未某某、魏某某（以上二人均另案处理）等人拿铁锨、铁铲等工具到林州市陵阳镇贤城小学东面把电动车工业园西边彩钢铁皮围墙（137米）和南边彩钢铁皮围墙（83.5米）毁坏，经林州市价格认证中心鉴定，被毁彩钢铁皮围墙共计损失价值人民币9860元。被告人王华贵通过其家人与被害人王某某、王一某达成调解协议并取得王某某、王一某的谅解。
上述事实，被告人王华贵在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某某、王一某的陈述、证人未某某、魏某某的证言、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
2、2013年2月19日9时许，在林州市陵阳镇西贤城村后地的电动车工业园区，被告人王华贵、秦太周伙同未某某（以上二人均另案处理）等人用石块、镢头、铁锹等工具把停在现场的被害人李某某的三辆铲车和一辆挖掘机的玻璃、仪表盘、轮胎等设备砸坏，期间，秦太周为防止林州市陵阳镇干部王二某用手机摄像，上前去夺被害人王二某的手机，在争夺过程把王二某的手机弄坏；且在揪拽过程中致使陵阳镇干部李一某左侧第12肋线形骨折，经林州市公安局法医鉴定，其损伤程度构成轻微伤；经林州市价格认证中心鉴定，被毁坏的三辆铲车和一辆挖掘机损失价值人民币106568元，被毁手机价值人民币1050元，共计损失价值人民币107618元。秦太周于2013年5月15日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，王华贵、秦太周的家属与李某某达成调解协议，并取得李某某的谅解，李某某撤回对王华贵、秦太周的附带民事诉讼；王二某、李一某不要求王华贵、秦太周赔偿。
上述事实，被告人王华贵、秦太周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王二某的陈述、证人未某某、魏某某、李一某、孙某等人的证言、鉴定意见、现场照片、林州市公安局陵阳派出所证明、协议书、谅解书、收款条、撤诉书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华贵、秦太周伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，二被告人行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察指控其二人犯故意毁坏财物罪罪名成立。王华贵、秦太周在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。秦太周于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王华贵、秦太周庭审悔罪，且已赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王华贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人秦太周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳俊峰
审判员 高 洁
审判员 张文根
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第310号
原告：黄某。
委托代理人：陈智勇。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈智勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月24日经玉环县人民法院以（2012）台玉港民初字第182号民事调解书调解离婚。调解书约定“一、原告黄某与被告张某甲自愿离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时止，原告黄某对儿子张某乙享有探望权，具体的探视方式和时间：自2012年8月份开始，于每月第一、三周周六上午九点至周日下午四点止，由探望者对被探望者进行安全接送；三、原、被告无共同财产；各自经手的债权债务（包括轻、重会）归各自享有、偿还”等。调解协议达成后，被告并没有按协议履行，却将儿子张某乙扔给原告抚养，尔后于2014年底又将儿子带回抚养，当原告对被告提出要求探望儿子时，被告却拒绝给原告探望。无奈之下，原告于2015年1月19日向玉环县人民法院提起就探望权进行强制执行的申请，被告的行为严重侵害了原告作为母亲对儿子探望的权益。再者，被告目前的收入也无法供养儿子的生活及学习，被告对外欠下巨额的债务，且被多人起诉，因无法清偿债务而被法院司法拘留。另外，原告在将儿子张某乙带回生活后，张某乙多次表示不愿回去与被告生活，原告怀疑被告有虐待行为。故诉请：1、判令变更婚生子张某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付给原告抚养费人民币800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，1、原告诉称的离婚后，被告将婚生子张某乙扔给原告抚养不属实，事实是原告打电话给被告，哭着要求将儿子带去生活几天，但一直不送回来；2、被告之所以曾经不让原告探视，是因为原告要求探视的时间并非在双方调解协议约定的时间内，且原告带着一些在社会上混的人来探视，故被告不同意其探视婚生子张某乙。以致后来原告在约定时间内来探视，被告也不同意其探视。原告申请了强制执行后，双方在执行过程中达成了协议，只要原告本人来探视，被告都配合其探视。3、原告称被告欠下了巨额债务并非事实，被告确实欠了原告父亲黄友良45000元、原告父亲的朋友张国飞50000元，另外还欠原告父亲的邻居50000元，共计145000元。被告所欠张国飞的借款，在执行过程中是和黄某协商的，张国飞一直未曾与被告联系过，被告也曾提出每月支付3000元，但原告不同意，因而被告被玉环县人民法院司法�留。被告现在是驾校教练，有一定的收入，有能力抚养婚生子张某乙；4、被告未曾对婚生子张某乙有虐待行为。综上，被告不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2012年7月24日，原、被告双方经本院调解，达成了如下协议：“一、原告黄某与被告张某甲自愿离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时止；原告黄某对儿子张某乙享有探望权，具体的探视方式和时间：自2012年8月份开始，于每月第一、三周周六上午九点至周日下午四点止，由探望者对被探望者进行安全接送；三、原、被告无共同财产；各自经手的债权债务（包括轻、重会）归各自享有、偿还；四、现在原、被告各自处的财物归各自所有。”2015年1月19日，�告因被告拒绝原告对婚生子的探视，向本院申请强制执行后，原、被告在执行过程中和解，被告配合原告进行探视。2015年5月4日，案外人黄友良、张国飞因被告未及时履行本院（2015）台玉港商初字第133号、（2015）台玉港商初字第134号民事判决确定的义务，向本院申请强制执行，2015年7月1日，被告因拒不履行本院（2015）台玉港商初字第134号民事判决所确定的义务，而被本院司法拘留十五日。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告户籍查询函（回执）、婚生子张某乙的出生医学证明、本院（2012）台玉港民初字第182号民事调解书、本院（2015）台玉执民字第607号执行案件受理通知书、本院（2015）台玉执民字第1790号执行案件受理通知书、本院（2015）台玉执民字第1791号执行案件受理通知书及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，对抚养关系的确定，�当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原告主张变更抚养关系的理由为1、被告拒绝原告对婚生子张某乙的探视；2、被告无力清偿债务，且曾被法院司法拘留，其经济状况难以抚养婚生子；3、被告有虐待婚生子的嫌疑。对上述理由，本院分析如下：其一、关于被告拒绝原告对婚生子进行探视。被告虽曾拒绝原告进行探视，但经过原告申请强制执行后，原、被告双方达成和解，原告亦未再次申请强制执行，足见被告已经按约配合原告进行探视。其二、关于被告负债及抚养能力。父母双方的经济状况并非确定子女抚养关系的决定性因素，被告虽有负债，但并无证据证明其已无法保障婚生子的正常生活。原告举证证明的被告所欠的债务为95000元，上述借款均为原、被告夫妻关系存续期间由被告方�手的债务，而其中45000元的债权人为原告父亲、另有50000元为经原告父亲介绍的借款，双方在离婚时约定各自经手的债务由各自承担。因而，原告在离婚时对该两笔借款是知情的，原告以此为由要求变更抚养关系，非有理由。其三，原告主张被告有虐待婚生子的行为，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉�后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01096号
原告：李茂，男，汉族。
被告：夏长洲，男，汉族。
被告：王西芹，女，汉族。
本院在审理原告李茂与被告夏长洲、被告王西芹民间借贷纠纷一案中，原告李茂于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏长洲位于宿州市金桂佳苑*干休所住宅小区1#楼0406室房产（房产证号：房地权宿字第××号）、位于宿州市裕城花园小区6#楼0502室房产（房产证号：房地权宿字第××号）、被告王西芹位于宿州市东仙桥西区2号楼房�（房产证号：房地权宿字第××号）各一处。原告已向本院提供李茂、李建平坐落于宿州市南环小区2#楼0310室的房产（房产证号：房地权宿字第××、20××68、20XX69号）作为担保。
本院认为，原告李茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告夏长洲位于宿州市金桂佳苑*干休所住宅小区1#楼0406室房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。
二、对被告夏长洲位于宿州市裕城花园小区6#楼0502室房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。
三、对被告王西芹位于宿州市东仙桥西区2号楼房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。
四、对李茂、李建平坐落于宿州市南环小区2#楼0310室的房产（房产证号：房地权宿字第××、20××68、20XX69号）予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年一月十三日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第01096号原告：李茂，男，汉族。被告：夏长洲，男，汉族。被告：王西芹，女，汉族。本院在审理原告李茂与被告夏长洲、被告王西芹民间借贷纠纷一案中，原告李茂于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏长洲位于宿州市金桂佳苑·干休所住宅小区1#楼0406室房产（房产证号：房地权宿字第××号）、位于宿州市裕城花园小区6#楼0502室房产（房产证号：房地权宿字第××号）、被告王西芹位于宿州市东仙桥西区2号楼房�（房产证号：房地权宿字第××号）各一处。原告已向本院提供李茂、李建平坐落于宿州市南环小区2#楼0310室的房产（房产证号：房地权宿字第××、20××68、20XX69号）作为担保。本院认为，原告李茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告夏长洲位于宿州市金桂佳苑·干休所住宅小区1#楼0406室房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。二、对被告夏长洲位于宿州市裕城花园小区6#楼0502室房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。三、对被告王西芹位于宿州市东仙桥西区2号楼房产（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。四、对李茂、李建平坐落于宿州市南环小区2#楼0310室的房产（房产证号：房地权宿字第××、20××68、20XX69号）予以查封。上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一五年一月十三日书记员  花 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3121号
原告：寿方胜。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：寿杨恩。
原告寿方胜与被告寿杨恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告寿方胜及其委托代理人李少军、鲍国，被告寿杨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿方胜起诉称：2014年2月至5月，原告按被告要求对其供应氨纶包覆纱，由被告寿杨恩及其近亲属在收货单上签字确认。截至2014年5月26日，被告欠原告货款49498元，之后被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款39498元。现原告起诉要求被告立即支付货款39498元，并支付违约金20000元。
被告寿杨恩答辩称：1、原告主张的货款金额无异议；2、原告供应的氨纶包覆纱存在质量问题，导致被告生产的袜子存在质量问题，被袜子经销商扣款50000元，所以被告拒绝向原告支付货款。
原告寿方胜对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交《销货清单兼欠款凭证》共7份，拟证明被告收到原告供应的货款金额为49498元的货物及双方对违约责任作出约定的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告寿方胜与被告寿杨恩之间有买卖氨纶包覆纱业务往来，截至2014年5月26日，被告欠原告货款共计49498元，之后被告支付货款10000元，尚欠原告货款39498元。另，《销货清单兼欠款凭证》同时载明：“先打样后生产，此货由购货方验收合格，本销货清单经购货方代表签字后属法律有效欠款凭据，本次货款在60天内付清，逾期则支付每日总金额3‰的违约金，直至付清。如有纠纷由供方所在地人民法院仲裁，由需方承担一起法律责任”。
本院认为，原告寿方胜与被告寿杨恩之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告寿杨恩欠原告货款共计人民币39498元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告寿方胜主张要求被告寿杨恩支付按年利率36%计算的违约金，明显过高，本院依职权予以调整，酌情支持按照月利率1%计算。被告寿杨恩抗辩原告供应的货物存在质量问题而导致其客户扣款，故其拒付货款的主张，因其未能提交证据证明货物存在质量问题的事实，本院不予采纳。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告寿杨恩应支付原告寿方胜货款计人民币39498元，并支付该款自2014年7月25日起至款付清日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿方胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，依法减半收取643.50元，由被告寿杨恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1287元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 标
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7430号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该行行长。
委托代理人：林贤忠，男，汉族，系该行工作人员。
委托代理人：陈小兰，女，汉族，系该行工作人员。
被告：覃巧林，女，1973年8月5日出生，土家族，住湖北�长阳土家族自治县，
被告：程正浩，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告覃巧林、程正浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其已与被告覃巧林、程正浩达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭小芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9986号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告韩胜军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩胜军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0237号
罪犯廖锦仕。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）锡刑初字第65号刑事判决，认定被告人廖锦仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人廖锦仕不服，提出上诉。2009年11月17日，本院作出（2009）苏刑三终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对廖锦仕的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0084号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯廖锦仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廖锦仕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廖锦仕在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯廖锦仕的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯廖锦仕的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯廖锦仕被奖励的证据。
经审理查明，罪犯廖锦仕于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年1月、2013年3月受到监狱表扬、2012年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯廖锦仕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖锦仕在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖锦仕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2100号
原告：常某某，女，蒙古族，住所地长春市宽城区。
被告：王某某，男，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告常某某负担。
代理审判员 胡 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕振兴
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执513号
被执行人:李飞，男，1987年11月4日出生，住安徽省舒城县，因犯抢劫罪现已被判处死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初34号刑事附带民事判决书及（2016）浙刑终376号刑事裁定书，于2017年09月01日立案执行被执行人李飞因抢劫罪没收个人全部财产。执行过程中，因被执行人李飞已执行死刑，本院于2017年9月7日通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商等登记信息，均未发现其可供执行的财产，2017年9月20日又到被执行人李飞居住地安徽省舒城县五显镇韦洼村进行实地调查可供执行的财产，经当地不动产登记中心和村民委员会证明，被执行人李飞确无房产及其它财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙06刑初34号刑事附带民事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”内容部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈利军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第976号
原告：王玉麟。
被告：戴根林。
原告王玉麟与被告戴根林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开进行了审理。现因本案被告戴根林下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为由普通程序审理。
审判员 郁益民
判
二〇一三年八月三十日
书记员 沈佳誉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3062号
原告：杨法妙。
被告：陈木顺。
被告：李喜美。
原告杨法妙为与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法妙到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤未到庭。
原告杨法妙起诉称：被告陈木顺、李喜美系夫妻关系。2013年1月1日、2013年6月14日，被告陈木顺分别向原告借款10万元，共计20万元。该借款经催讨，未果。为此，请求判令被告陈木顺、李喜美归还原告借款20万元并支付利息（其中10万元的利息从2013年3月15日起按月利率2%计算，其中10万元的利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈木顺、李喜美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈木顺、李喜美的人口信息登记各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年1月15日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明被告陈木顺向原告杨法妙借款10万元，约定按月利率2%计息，借期一年，借条左下角注明利息已付4000元的事实。
3、2013年6月14日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明被告陈木顺向原告杨法妙借款10万元，约定按月利率2.5%计息，借期半年的事实。
4、被告陈木顺、李喜美结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年4月2日登记结婚的事实。
另原告陈述：2013年1月15日的借款利息4000元系预先扣除，实际交付款项为96000元。
被告陈木顺、李喜美未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。对2013年1月15日的借款，因原告实际仅交付了96000元，4000元系作为利息预先扣除，根据《合同法》关于禁止预先扣除利息的规定，应认定2013年1月15日原告出借的本金为96000元。
经审理，本院认定事实如下：被告陈木顺与被告李喜美于1997年4月2日登记结婚。2013年1月15日，被告陈木顺向原告杨法妙借款10万元，约定借期一年，按月利率2%计息。原告交付被告现金96000元。2013年6月14日，被告陈木顺又向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息，借期半年。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告杨法妙与被告陈木顺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈木顺向原告借款20万元的事实有其出具的借条原件二份予以证实。对2013年1月15日的借款，因原告实际交付的金额为96000元，预先扣除了利息4000元，根据《合同法》关于禁止预先扣除利息的规定，该笔借款的本金应认定为96000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期，被告李喜美未提交证据证明本案涉及债务为被告陈木顺的个人债务，推定为夫妻共同债务，应负共同还款的义务。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈木顺、李喜美归还原告杨法妙借款196000元并支付利息（其中96000元的利息自2013年1月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；另10万元的利息自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨法妙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费400元，合计5570元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋俏果
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第29号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月20日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2015年6月29日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人王广民、温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告人史某甲，女，1957年7月16日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。2015年6月24日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1949年8月25日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。2015年7月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲、史某甲、张某甲犯拐卖儿童罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王广民、温振国，被告人史某甲及其辩护人袁修林，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某甲以出卖为目的，欲贩卖一名男婴，委托被告人史某甲、张某甲寻找买家。被告人李某甲于2014年3月26日，带领被告人张某甲，经被告人史某甲和本市某某镇某某村王某甲（另案处理）居间介绍，将一男婴在烟店卫生院附近以65000元的价格卖给本市某某镇某某村汪某甲、刘某甲夫妇。被告人李某甲分给被告人史某甲、张某甲介绍费800元及200元。被告人史某甲、李某甲先后于2015年6月24日、6月29日被抓获归案，被告人张某甲于2015年7月13日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，三被告人以出卖儿童为目的，贩卖一不明身份的婴儿，其行为构成拐卖儿童罪。被告人李某甲系主犯，被告人史某甲、张某甲系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。但其辩解称，被告人张某甲认识出卖儿童的人，是张某甲让我寻找买方，不是我联系的出卖儿童的人，我也没有给张某甲好处费；对公诉机关指控我联系被告人史某甲�另案处理的王某甲买卖儿童的事实无异议。被告人李某甲辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某甲构成拐卖儿童罪无异议，但李某甲不是主犯，应是从犯，应对其减轻处罚。理由如下：1、提供出卖儿童的“一对男女”是本案的主犯，主犯与被告人张某甲联系，李某甲系张某甲的“下线”，李某甲系中间介绍人，且在买卖儿童过程中没有获利。2、拐卖交接儿童的前几天，被告人张某甲曾打电话与李某甲联系，让李某甲寻找买儿童的人，后李某甲又电话联系被告人史某甲，故应继续侦查调取被告人之间的通话记录。3、被告人李某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，当庭悔罪。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪。其辩护人辩护称，被告人史某甲在犯罪过程中仅起介绍作用，获利甚少，属从犯，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，应对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人李某甲、史某甲、张某甲及本市某某镇某某村王某甲（在逃）均系当地热衷于婚姻介绍的人员，在当地做媒人过程中四人相识。2014年3月被告人李某甲委托王某甲、史某甲寻找购买男婴的家庭，王某甲、史某甲联系到某某镇某某村没有生育男孩的汪某甲、刘某甲夫妇，夫妇二人有意花钱收买一个男婴。3月26日下午，被告人李某甲经与被告人史某甲、张某甲及王某甲约定，四人均到临清市某某镇卫生院附近买卖一男婴，经史某甲、王某甲通知，购买婴儿的汪某甲、刘某甲夫妇也到达了交易现场，被告人�某甲与售卖男婴的一男一女（该男女现身份不明）交谈后，让汪某甲、刘某甲夫妇将男婴抱到附近卫生院查验婴儿身体健康状况，经检查婴儿身体正常，汪某甲、刘某甲夫妇将65000元现金交给被告人李某甲，二人将男婴抱回家，被告人李某甲分给被告人史某甲、张某甲介绍费800元及200元。被告人史某甲、李某甲先后于2015年6月24日、6月29日被抓获归案，被告人张某甲于2015年7月13日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述，证人汪某甲、刘某甲的证言，辨认笔录、办案说明、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对上述主要犯罪事实及证据无异议，其辩解在现场交易儿童前�被告人张某甲联系的售卖男婴的“一男一女”，对该辩解被告人李某甲未提供证据。公安机关办案说明证明“李某甲到案后拒不交代两名坐在车内抱着男婴的一男一女的真实身份及男婴的来历、亲生父母”，“经多次讯问，男婴的来历、亲生父母情况均未能查实”，“由于案发至今时间较长，犯罪嫌疑人李某甲等人的通话详单无法调取”。对被告人李某甲的该部分供述，不予认定。
本院认为，被告人李某甲、史某甲、张某甲以出卖为目的，贩卖一名不明身份的婴儿，其行为均己构成拐卖儿童罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某甲在买卖儿童过程中，为将儿童卖出，主动联系被告人史某甲、张�甲及在逃的王某甲，在交易现场积极与卖方接触，亲自交接儿童及现金，并为参与人分配“好处费”，故其在犯罪过程中起主要作用，系主犯之一。被告人史某甲及张某甲均实施了介绍、帮助贩卖儿童的行为，在共同犯罪过程中起次要作用，均为从犯。被告人李某甲及其辩护人关于被告人张某甲与他人贩卖儿童，李某甲受张某甲指使，其应是从犯的辩护意见，无据证实，不予采纳。被告人李某甲当庭认罪，其亲属积极缴纳罚金，故可从轻处罚；被告人史某甲、张某甲均为从犯，认罪态度好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对二被告人可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
一、被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年6月28日止。）
二、被告人史某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李衍鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第431号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人袁廷贵，男，农民。
被执行人王爱凤，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人袁廷贵、王爱凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0646号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0646号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0646号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0646号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执289号
申请执行人：代声荣。
申请执行人：江妍妍。
申请执行人：江胜。
被执行人：陈启刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈启刚银行帐户存款10516元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10339号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨胜云，男，汉族，1987年9月28日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨胜云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯，被告杨胜云以及委托代理人肖建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月18日，杨胜云向交通银行重庆分行申请办理信用卡，之后原告按约向被告发放了太平洋个人贷记卡，被告杨胜云于2012年6月5日激活该贷记卡并从2012年7月15日开始使用该卡透支取现，截止2016年12月8日共透支（取现、POS机消费）4292.02元、利息4499.82元及费用146.99元，以上合计8938.83元。现交通银行重庆分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨胜云立即偿还原告借款本金4292.02元以及截止2016年12月8日的利息4499.82元、费用146.99元，合计8938.83元；并支付自2016年12月9日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算，每月结算）；2、本案诉讼费用由被告杨胜云承担。
被告杨胜云辩称，本案系一起信用卡纠纷，其本质属于借款合同纠纷，具体辩论如下：1、贷记卡领用合约与准贷记卡领用合约均表明所领取的银行卡具有透支的功能，本案所涉银行卡也具有透支功能，因此，被告认为本案所涉银行卡对于两份合约均适用，同时在两份合约中并未明确的表明本案所涉银行卡为具体哪份合约的银行卡。而本案中原告仅以贷记卡领用合约提起诉讼，若涉案银行卡应当适用准贷记卡领用合约的规定，则本案的原告适用合同依据错误；2、原告的诉请证据不足，在本案中，原告请求了借款本金、利息、费用等多笔款项，但原告仅以自己出具的账户结构说明以及自己出具的交易明细来证明自己的主张，上述款项均未得到本案被告的确认，原告即使作为金融机构，也应当对自己的诉请举示确实充分的证据加以证明，银行应当积极行使权利与相应的债务人完善相应的对账手续，依此作为双方结算依据，而不是剥夺了相对人对账的权利，原告仅仅以自身的账单盖自身的鲜章，就用来说明相对人差欠自身款项，显然这种逻辑是荒谬的；3、本案已经超过诉讼时效，被告已经取得了相应的诉讼时效的利益，如果原告提供的交易明细是真实客观的，那么原告在该明细中扣取了多笔本期利息以及滞纳金，那么主张利息及滞纳金应当是在债权履行期限届满之日起，也就是说，原告认为，本案所涉债权已经到了履行期限，但原告并未在相应的期间主张自己的权利，同时，被告的最后一笔还款时间为2014年12月30日，在此之前的2014年12月8日原告仍然扣除了当期的利息，诉讼时效反复中段，为此本案已经超过了诉讼时效，原告的诉求不应得到法院的支持。
经审理查明，2012年5月18日，杨胜云向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向杨胜云发放了信用卡一张。杨胜云从2012年7月15日开始从其信用卡账户中透支，截止2016年12月8日，杨胜云尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4292.02元、利息4499.82元、费用146.99元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨胜云与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨胜云发放了信用卡，杨胜云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求杨胜云偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于被告杨胜云提出对信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》均能适用的问题。在信用卡申请表中载明，被告杨胜云申请办理的卡种为交通银行青年卡黑卡信用卡，而在申请表上杨胜云声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并由杨胜云签字予以确认，因此原告交通银行重庆分行基于《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》提起诉讼并无不当。故对于被告的该项辩解，本院不予认可。另外，对于被告杨胜云提出由原告出具交易明细并加盖鲜章不能证明被告所欠原告款项的问题。本院认为，交通银行重庆分行作为金融机构，其从银行系统中导出的账单流水在被告未举示其它证据的情况下可以作为定案的依据，故对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予认可。
关于被告杨胜云提出本案已过诉讼时效故原告诉讼请求不应得到支持的辩解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从原告交通银行重庆分行提供的交易流水来看，被告杨胜云最后一次偿还信用卡透支款项的时间为2014年12月30日，而原告交通银行重庆分行起诉的时间为2017年5月4日，原告主张权利的时间已经超过两年的诉讼时效期间。故对于被告的该项辩解，因于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月二十日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1297号
申请执行人唐小荣，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
申请执行人唐小荣与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1518号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款87000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第310号
原告：邢东兴，男，汉族，1966年11月22日出生，住梨树县，干部。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立奎，执行董事。
委托代理人：杨竹，四平辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
原告邢东兴与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，于2015年9月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢东兴及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告翰文苑房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢东兴诉称：我与翰文苑房地产公司于2011年10月10日签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼南面6、7号车库，面积均为18平方米，总价款120000元。我与翰文苑房地产公司多次协商，翰文苑房地产公司以各种借口拒绝交付车库，现我起诉，综上，请求法院判令：翰文苑房地产公司立即履行合同，交付我所购车库两个。
翰文苑房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，邢东兴与翰文苑房地产公司签订了《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司开发的翰文雅苑3号楼南6号、7号两个车库，每个车库面积约18平方米。两个车库总房价为120000元，于当日交付。2013年楼房完工后，邢东兴找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
认定上述事实的证据有：2011年10月10日预定房屋合同、收据各一份。
邢东兴提供的证据有：
2011年10月10日预定房屋合同、收据各一份。证明邢东兴于2011年10月10日在翰文苑房地产公司购买3号楼南6、7号车库，价款120000元，于2011年10月10日将购车库款120000元交给翰文苑房地产公司，翰文苑房地产公司在合同上加盖公章，在交款收据上加盖财务专用章。对该证据翰文苑房地产公司未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
翰文苑房地产公司提供的证据有：
2015年4月13日的《民事起诉状》，证明刘耀光、贺桂英与翰文苑房地产公司没有最终结算工程款，刘耀光与贺桂英承包工程是一样的；《刘耀光、贺桂英未完尾活》，证明刘耀光、贺桂英的工程没有完工，剩余工程是翰文苑房地产公司施工；《翰文雅苑二期项目工程结算书》，证明50个车库都给贺桂英顶替工程款，其中就包括邢东兴的车库；《建筑施工大清包合同》，证明翰文苑房地产公司与贺桂英的承包关系。邢东兴对该组证据有异议，称我是从翰文苑房地产公司处直接购买的车库，合同和收据上加盖的是翰文苑房地产公司的公章和法定代表人名戳及财务专用章，买车库款交的是现金，直接交给翰文苑房地产公司单位财会室，翰文苑房地产公司提供的证据是其和贺桂英、刘耀光之间的关系，与我没有关系。从证据上看，卖给我的3号楼南6、7号车库不在他们约定的范围内，另外据我了解和我一起购买3号楼车库的刘燕、焦明水等很多人已交付使用了。我购买的车库从时间上看是在翰文雅苑二期项目工程结算书和建筑施工大清包合同之后，如果这两个车库当时就抵给贺桂英和刘耀光，翰文苑房地产公司不可能再将这两个车库出售给我，退一步讲翰文苑房地产公司要是将这两个车库卖给我了，贺桂英、刘耀光也不能同意卖给我。由于邢东兴对该组证据证明的问题有异议，且从《翰文雅苑二期项目工程结算书》看不出包括邢东兴所够的车库，预定房屋合同、收据上又加盖的是翰文苑房地产公司公章和财务专用章。故本院对该组证据不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。邢东兴与翰文苑房地产公司签订的《预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邢东兴已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买3号楼南6号、7号两个车库总价款120000元，翰文苑房地产公司亦应及时向邢东兴交付所购买的3号楼南6号、7号车库。
经梨树县人民法院2015年第47次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邢东兴交付翰文雅苑3号楼南6号、7号两个车库。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十二月十五日
书记员 张可维
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6789号
原告：蔡永和，男，1964年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钟孝敏，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡永和与被告钟孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡永和到庭参加了诉讼，被告钟孝敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永和诉称，原、被告系朋友关系，曾在被告的公司从事货物运输。2014年9月份，被告向原告借款50000元,当时口头承诺两个月偿还。嗣后，原告多次催要未果，现现向法院提起诉讼，请求判令被告钟孝敏偿还款项50000元及逾期利息，并承担案件诉讼费。
被告钟孝敏未答辩。
经审理查明，因资金紧张需要周转，2014年9月6日，钟孝敏向蔡永和借款，出具借条一张，载明：今借到蔡永和人民币伍万元整。上述�款系蔡永和在案外人谷立琴处借款50000元支付给钟孝敏。
根据本院所作的谈话笔录，谷立琴与原告系朋友关系，2014年，因原告需要资金转借给他人，其通过银行取现方式向原告出借款项50000元。
以上事实由原告提供的借条、欠条、本院制作的谈话笔录、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡永和提供的借条能够证明被告拖欠其款项50000元的事实。被告钟孝敏未能清偿所欠债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还50000元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担相应的逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告钟孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利,须承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟孝敏于本判决生效后十日内给付原告蔡永和款项50000元及逾期利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费300元，合计1724元，由被告钟孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第841号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘兴涛，男，汉，。
上列申请执行人与被执行人刘兴涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿四”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员孙洁娴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人吴某在宾阳县新桥镇新兴村以1500元的价格向方修安、方善权（均另案处理）购买一辆深蓝色五羊本田牌女式踏板两轮摩托车。经查，该车系被害人吴坚武在上林县大丰镇“金燕”商店门前被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值7114元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、机动销售统一发票、机动车行驶证、被害人吴坚武的陈述、被告人吴某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，其行为视为自首，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00652-3号
申请执行人张某。
被执行人谭某。
被执行人谭某。
张娟与谭川、谭豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娟于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已经全部履行完毕。现申请执行人张娟书面向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为，申请人张娟的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年二月六日
书 记 员 杨国良
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1078号
申请执行人上海振备福五金制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱甫俐，总经理。被执行人上海恩喆商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人李宝昌，经理。被执行人李宝昌，男，1981年2月15日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海振备福五金制品有限公司与被执行人上海恩喆商务咨询有限公司、李宝昌(2014)崇民二(商)初字第177号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海恩喆商务咨询有限公司实际经营地不详、公司名下无车辆和证券登记信息。另查被执行人李宝昌名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币298,233元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00329号
原告：姚克飞（身份号码：×××417），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘强（身份号码：×××619），男，××年××月××日出生，汉族。
原告姚克飞诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员来宾担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、戢伟参与评议，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚克飞的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《工资卡借款协议》，约定原告当日出借被告人民币20000元，被告于2014年9月19日前还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若超期还款，除按法律规定上限支付利息外，还应每日按借款金额的百分之五支付违约金。原告于当日借款给被告，被告为原告出具了《借据》、《收条》。被告至今未还款亦未支付利息，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，支付利息（从2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《工资卡借款协议》，约定被告向原告借款20000元，用途为自用，借款期限为3个月，自2014年6月20日至2014年9月19日，利息为国家基准利率的4倍。逾期交纳利息及逾期还款，除正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。同日，被告向原告出具了借据和收据，收据载明被告刘强收到原告姚克飞银行转账20000元。同日，原告通过银行转账的方式转给被告名下6227000732310286365银行卡20000元。
上述事实，有原告提供的《工资卡借款协议》、借据、收据、银行卡客户交易查询单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，原告亦按约定向被告转账20000元，本院对双方间的借贷关系予以确认。据此，被告应负有偿还原告欠款的义务。关于利息和违约金，则应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚克飞欠款20000元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚克飞上述欠款20000元的利息和违约金（以20000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2014年6月20日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告姚克飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元均由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 宾
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3969号
罪犯陈国正，男，汉族，1971年8月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人陈国正犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国正系主犯、危害公共安全罪犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯陈国正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第995号
原告：项洪星。
被告：娄顺品。
原告项洪星为与被告娄顺品民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项洪星到庭参加诉讼，被告娄顺品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告项洪星起诉称：2012年1月18日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，口头约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令：一、被告娄顺品归还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计付至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告娄顺品在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述事实有原告项洪星提供的《借条》及原告当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告项洪星与被告娄顺品之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告未及时归还借款，应负本案全部责任。原告称口头约定月利率2%，因无证据证明，视为不支付利息，但可自起诉之日起按中国人民银行有关利率规定支付逾期利息。需要指出的是，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄顺品在本判决生效之日起十日内归还原告项洪星借款本金50000元及逾期利息（自2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告娄顺品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初628号
原告:何益军，
被告:盛华。
原告何益军为与被告盛华民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付利息1800元（利息已计算至2016年2月8日，逾期利息按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何益军到庭参加诉讼；被告盛华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月8日，被告盛华向原告何益军借款30000元，约定借款利息为月利率2％，于2016年2月8日前归还。借款逾期后，被告盛华未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华应于本判决生效后十日内归还原告何益军借款本金30000元并支付利息1800元（利息已按月利率2％自借款之日即2015年11月8日计算至2016年2月8日，逾期利息仍按相同利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 政
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00640号
原告安斌，男，汉族。
委托代理人晁仲华、张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住某地。
法定代表人郑喆，该公司总经理。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人李怀亮，陕西正宜律师事务所律师。
原告安斌诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安斌之委托代理人吴勇、张文娟，被告公交ＸＸ公司之委托代理石文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斌诉称，2008年8月，原告以255000元的价格购买陕ATXX**号出租车，原告支付了225000元相应的对价，即受让取得该车的财产所有权和经营权。2009年9月，原告出资，经被告协助将该车更新为陕AUXX**号比亚迪出租车。2013年11月7日，又出资更新为现有的陕ATXX**号比亚迪牌出租车。更新以上车辆时所发生的其他所有费用均由原告承担。被告以管理服务需要为由与原告签订《出租车承包经营合同》。综上，更新前的出租车及更新后现有的陕ATXX**号比亚迪出租车均由原告出资，�营权有偿使用费亦均由原告或原车主承担，故现涉诉的车辆的所有权和经营权应为原告所有和享有，因此被告应协助原告转移陕ATXX**号出租车的全部登记手续至原告名下。原告与被告之间签订的《出租车承包经营合同》的性质应为管理服务的法律性质而非承包性质，应依法确认该合同为出租车服务合同。原告多次维权无果，故诉至法院，请求判令：1、确认陕ATXX**号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕ATXX**号出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、确认原、被告形成出租车管理服务关系；4、本案诉讼费由被告承担。
被告公交ＸＸ公司辩称，一、陕ATXX**比亚迪出租汽车经营权的由来及政府相关部门向被告核发的经�权证书及享受经营权优惠延期记录，均说明本案诉争的陕ATXX**出租汽车经营权由被告完全享有，原告请求享有该出租汽车的经营权不能成立，应依法驳回原告该项请求。二、自被告享有陕ATXX**出租车所有权起，一直对外发包，2008年8月27日始才由本案原告承包，为此双方签订有《出租车承包经营合同》等，后两次更新，现为陕ATXX**出租车。陕ATXX**出租车系由本案被告购买，为此陕西省西安市国家税务局向被告出具了《车辆购置税完税证明（正本）》，亦有陕ATXX**出租车的《中华人民共和国机动车行驶证》记载所有人为西安公交ＸＸ实业有限公司。故，陕ATXX**出租汽车所有权完全属于被告，原告请求该出租汽车的所有权不能成立，被告请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。三、《出租车承包经营合同》进一步证明陕ATXX**出租汽车的所有权和经营权完全属于被告所�，该出租车的所有权人就是本案的被告，该出租车辆的全部手续均登记在被告名下，被告作为该出租车辆的所有权人和经营权人，将该出租汽车发包给原告经营使用，原告只是承包期间的经营使用人。综上，诉争的陕ATXX**出租车的经营权及所有权均属被告所有，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2002年10月9日，公交陕ATXX**奥拓出租车销户，2002年10月31日更新为陕ATXX**捷达出租车，该车于2003年6月6日经西安市出租汽车管理处同意合并、兼并，单位由公交变更为公交ＸＸ实业公司。2009年9月10日，原车牌号陕ATXX**捷达出租车销户，并于2009年9月17日更新为陕AUXX**比亚迪出租车。2013年10月31日，原车牌号陕AUXX**比亚迪出租车销户，并于2013年11月8日更新为陕ATXX**比亚迪出租车。
2009年9月21日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，约定，�告将车型系比亚迪、车号系陕AUXX**号的出租汽车一辆交给原告承包经营，原告每月26日-27日向被告支付税、费940元，承包期限系2009年9月21日至2015年11月27日。2013年10月29日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，约定，被告将陕ATXX**号比亚迪牌出租车交给原告承包经营。承包的期限为2013年11月7日至2015年11月27日。在承包期内，原告在每月26日-27日交纳各种税、费940元；遇国家税费调整时，按调整后的标准执行。承包期内陕ATXX**号比亚迪牌出租车的手续、牌照归被告所有，原告享有经营使用权。并约定，合同到期前20天，原告应将车辆的牌照、GPS终端等一切手续交回被告，原告协助被告办理车辆转地方牌证等手续，所需费用由原告承担。
合同订立后，双方均依约履行合同，该合同履行期限尚未届满。
另查明，陕ATXX**比亚迪出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在公交ＸＸ公司名下，车辆经营权许可证载明的经营者为公交ＸＸ公司。
再查明，陕ATXX**比亚迪出租车至今仍由原告安斌营运。
上述事实，有西安市出租汽车管理处文件、《出租车承包经营合同》、西安市出租汽车经营权证书、西安市出租汽车经营许可协议、收款收据、发票、税收通用完税证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告安斌与被告公交ＸＸ公司签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同约定，被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告缴纳各项费用。合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，原告主张双方之间存�出租车管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定被告拥有承包车辆的经营权，并约定了承包期满被告收回车辆牌照及设施后，原告协助被告办理车辆转地方牌证等手续，所需费用由原告承担。且，庭审中原告自行认可陕ATXX**比亚迪出租车至今仍由其营运，故原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安斌要求确认陕ATXX**出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；
二、驳回原告安斌要求被告西安公交ＸＸ实业有限公司协助转移�ATXXXX号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；
三、驳回原告安斌要求确认原、被告双方形成的是出租车管理服务关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 周 强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2447号
原告李兆伍，男，1947年11月21日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告李兆伍与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆伍的委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费825元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村干小工活5.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费825元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告李兆伍劳务费八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11331号
原告海×，女。
委托代理人祁立松，男。
被告王×，男。
被告陈×，女。
原告海×与被告王×、陈×委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海×及委托代理人祁×与被告王×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海×诉称，我在2012年7月8日至2012年8月20日共支付王×37万元，分别于7月8日汇款8万元、8月15日现金2万元、8月15日汇款18万元、8月20日现金9万元。王×承诺给我女儿王×1（曾用名王×）办理上北京35中，但没有办成。后来，王×称又用我的37万元给了陈×，托其给我女儿办理上北京1**高中。王×于2012年9月29日给我写了收条，但最终仍未办成。我多次要求王×、陈×退还我37万元，陈×同意退还我37万元，另同意给我补偿金3万元。王×同意与陈×共同退还我37万元，并于2013年12月12日给我写了一份承诺书。此后，我多次向二人催要款项未果，故诉至法院，要求：1、王×、陈×共同退还我37万元；2、陈×支付我经济补偿金3万元；3、王×、陈×以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2013年12月13日到实际付清款项时止的利息；4、诉讼费由王×、陈×承担。
被告王×辩称，我对海×起诉的事实理由认可，但是37万元都在陈×处，故应该由陈×予以退还；海×主张的利息由法院依法裁决。
经审理查明，2012年，海×委托王×办理其女儿王×1（曾用名：王×）入学一事，双方未签订书面的委托协议。海×于2012年7月8日向王×汇款8万元，于2012年8月15日向王×指定的崔×账户内汇款18万元，同日给付王×现金2万元，于8月20日给付王×现金9万元，以上共计37万元。2012年9月29日，王×出具收条，内容为：“王×今收到海×同志交付人民币叁拾柒万元整，用于办理其子女王×1进入北京市101中学主校学习之用。如办理不成，原款数退还。”后王×未能为海×之女办理入学，其将此事交由陈×办理，海×、王×均未与陈×签订书面协议。陈×曾向王×出具收条，内容为：“本人陈×承诺王×1入学后一学年之内，在一佳高级中学过渡，一学年内转入北京一零一中学本部，高中部正式学籍，将此说明，今收到人民币柒万元，剩余5万元，在入学本校后给清。”该收条未写明书写日期。2012年9月28日，陈×出具收据，内容为：“本人陈×于2012年9月28日收到王×（×）先生现金贰拾壹万元整，承诺于2012年10月15日前办理好入学一零一本校（圆明园校区）事宜，如未按时办理，退还全额。”2013年12月12日，王×向海×出具承诺书，内容为：“我（王×）在北京市海淀区上地东路北京立方建业混凝土有限公司搅拌站院内向海×要了37万元，……用于介绍其女儿王×1（曾用名：王×）上北京市第35中高中，后来我（王×）未办成。我（王×）又托陈×为其女儿介绍上北京1**中学主校高中，用海×的37万元给了陈×，陈×未办成，陈×同意向海×退还37万元。我（王×）同意和陈×共同向海×退还上述37万元。”审理中，海×提交王×1的学生卡，证明现其女儿在北京市一佳高级中学就读高中二年级。海×表示其在王×1到北京市一佳高级中学报到时见过陈×，之后均为电话沟通，现其要求王×、陈×共同退还其37万元。王×表示其确收到海×给付的37万元，用于办理王×1入学一事，但其已将全部款项给付陈×，故提出应由陈×退还海×相应款项。但除陈×书写的上述两张收条外，海×、王×均未提交证据证明陈×收到其余9万元。审理中，海×提交录音，证明陈×承诺退还其37万元，并给付其补偿金3万元。被告陈×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、承诺书、收据、客户回单、存折、转账记录、录音、户口本、学生卡等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，海×基于对王×的信任，委托王×为其女儿办理高校入学事项，王×接受委托并收取办理委托入学的费用。之后王×又委托陈×为海×女儿办理高校入学事宜，并将海×已付部分费用给付陈×，且海×对委托陈×办理相关委托事项未提出异议，故海×与王×、陈×形成了事实上的委托合同关系。现王×、陈×没有为完成委托事项进行支出，亦未完成委托事项，故二人应如数返还海×已付费用。王×向海×出具承诺书，认可其收到海×37万元，并承诺与陈×共同退还上述37万元，故海×要求王×退还37万元，于法有据，本院予以支持。当事人就自己的主张，有责任提供证据。根据海×提交的陈×所写收条的内容，陈×因委托事项共收到王×给付的款项为28万元，且王×、海×均未提交充分证据证明陈×实收款项为37万元，故本院认定陈×应与王×共同退还海×28万元。王×主张其已将37万元全部给付陈×，应由陈×个人返还的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。海×要求陈×给付经济补偿金的诉讼请求，未提交充分证据，本院不予支持。海×要求王×、陈×支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效后七日内退还海×人民币三十七万元，陈×对其中的二十八万元承担连带偿还责任；
二、驳回海×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告已预交三千六百五十元），由海×负担四百五十元，已交纳；由王×负担四千一百元，由陈×负担二千七百五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 苏弘
二〇一四年七月九日
书 记 员 常远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3743-1号
原告蒋小云，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告郑勇泉，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告游丽森，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蒋小云诉被告郑勇泉、被告游丽森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的房产。原告蒋小云已提供福建日鑫担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑勇泉、被告游丽森办理房产抵押登记及买卖等过户手续。
本案诉讼保全费2763元，由原告蒋小云预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海宝
二〇一五年四月十六日
书记员 郭美龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第810号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某甲，，农民。因本案于2014年5月9日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人邱浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人方某甲与被害人方某乙因污水排放一事发生纠纷，被告人方某甲遂将砖块堆放于浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区62号方某乙家后门。为此双方发生争吵，继而双方用砖块互扔、扭打在一起。在此过程中，被告人方某甲将砖块扔在方某乙左手处。经浦江县公安局法医鉴定，被害人方某乙左手第一掌骨骨折，所受人体损伤程度为轻伤；被告人方某甲所受人体损伤程度为轻微伤。
2015年1月5日，被告人方某甲家属与被害人方某乙达成赔偿协议，并履行完毕，被害人方某乙对被告人方某甲的行为表示的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人翁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，人身检查笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，证据保全清单、病历资料，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某甲家属与被害人方某乙达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人方某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月六日
代书 记员 冯婉君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09760号
原告张仕江，男，1972年7月30日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告张仕江与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕江，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕江诉称：2007年4月8日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，被告将坐落于房山区××镇××小区××号楼××层××单元××室出售给原告。合同第十一条规定，“出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付该商品房”；第二十条“产权转移登记”条款中约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日（2008年5月26日）起至实际取得房屋所有权证书之日（2014年6月12日）止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。至今被告没有履行合同约定的违约责任，被告应向原告给付违约2207天的违约金52747.3元。被告作为房屋买卖的出卖方，理应认真履行合同中明确约定的各项义务，可被告以公共维修金、物业费等不合理附带条件，导致原告的房产证迟迟未能办理。原告诉至法院，最后通过法院强制执行才取得了房产证。原告起诉要求被告给付逾期办理产权转移登记违约金52747.3元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，计算违约金的起始时间是实际交房之日起360天。被告在2008年5月30日向原告交房，违约金计算起始时间应为2009年5月25日。2011年4月14日、2012年12月27日，被告两次在单元门上张贴办理房屋产权转移登记的通知，并于2012年11月29日向原告邮寄了办理转移登记的通知，由于原告的原因未能办理转移登记，不是被告的责任。违约金计算的截止时间应为2011年4月14日。（2013）房民初字第01687号判决曾支持原告逾期办理初始登记违约金28512.7元，加上原告本次诉讼的主张，违约金数额过高，如果法院支持本次诉讼的违约金，请求依法予以减少。
经审理查明：2007年4月8日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为239000元，付款方式为商业贷款，被告应当在2007年5月30日前交付房屋。合同第二十条对产权登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款239000元。被告于2008年5月30日向原告交付了房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2012年7、8月间，原告知晓可以办理产权转移登记并与被告协调办理事宜。因对专项维修资金的交纳问题发生争议，原告的产权转移登记一直未能办理。原告于2014年诉至本院，要求被告协助办理房产证。原告在诉讼中表示，其未向被告交纳合同约定的委托费1000元，也不再委托被告办理房屋权属转移登记，要求由原告自行办理、被告履行协助义务。被告在诉讼中主张因未查询到原告交纳专项维修资金的记录，需在原告交纳专项维修资金的前提下协助原告办理产权证。本院经审理作出（2014）房民初字第04420号民事判决书，对被告否认原告已交纳专项维修资金的主张不予采信，判令被告于判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋所有权证。该判决于2014年4月24日生效。经原告向本院申请强制执行，原告购买的房屋于2014年6月12日办理了产权转移登记。双方在本案诉讼中均认可，法院生效判决曾判令被告给付原告逾期办理初始登记违约金28512.7元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、（2014）房民初字第04420号民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书，本院依职权调取（2014）房民初字第04420号民事案件中的宣判笔录、送达回证、2014年3月31日的谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告于2008年5月30日向原告交付了房屋。依据双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2009年5月25日前，取得房屋所有权证书。被告未按合同约定办理房屋产权转移登记，其行为构成违约。生效判决已经确认，被告主张的原告未交纳专项维修资金的事实不成立；被告亦未能提供其他证据证明至该次诉讼时止，房屋产权证办理迟延系由于原告的原因造成。被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告在（2014）房民初字第04420号民事案件中明确表示解除关于由被告为原告办理房屋产权转移登记的委托，改为由原告自行办理。原、被告双方并未对由原告自行办理产权转移登记时的违约金责任进行约定。本院确定被告依据预售合同的约定向原告承担逾期办理房屋产权转移登记违约金的截止时间为2014年4月24日，即（2014）房民初字第04420号民事判决书生效的时间。根据合同实际履行的情况和约定的违约金计算标准，本院确定被告应当向原告给付的逾期办理房屋所有权证违约金为42900.5元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张仕江逾期办理房屋产权转移登记违约金四万二千九百元五角。
二、驳回原告张仕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由原告张仕江负担一百二十三元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担四百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年八月十四日
书记员 杨飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第608号
原告潘某。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2015年12月17日立案受理了原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格脾气不合，导致夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年3月4日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原被告离婚。之后，原、被告夫妻关系未有任何改善，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济发生矛盾。2015年3月4日，原告以双方脾气性格不合为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告未应诉答辩也未到庭参加诉讼，本院于2015年5月18日作出(2015)丹导民初字第143号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，被告已离开原居住地丹阳市皇塘镇朝西村原告娘家，此后原、被告也一直分居生活。原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。在本案审理中，被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，由结婚证、判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现问题。原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，被告在法院通知后未到庭应诉，也无任何要求和好的意愿及行为，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方一直处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，被告仍未到庭应诉。对此，本院认为，原告两次向法院提起离婚诉讼，被告均采取了置之不理的行为，以致于夫妻感情无法得到修复，从夫妻感情现状来看原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第697号
原告郑某某，女。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告吴某某，男。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告郑某某及委托代理人马倩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告1996年办理结婚登记，婚后生育有两个小孩。长子吴某甲（1994年3月25日生），次子吴某乙（1998年10月1日生）。由于婚前缺乏充分了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常为家务琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；孩子吴某乙由我抚养；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费用双方平均承担。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，待小孩都成家了以后我才会同意离婚。
经审理查明：原被告系同村人，从小就认识，原告16岁时双方确立了恋爱关系，1996年3月20日办理了结婚登记手续。婚后生育有长子吴某甲（1994年3月25日生），次子吴某乙（1998年10月1日生）。婚后双方没有共同财产，由于双方常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，故原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原被告双方从小就认识，后确立了恋爱关系，并依法办理结婚证，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告共同生活多年，且生育有两个小孩，足见双方婚姻基础是有的，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。故原被告应本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流、理解信任对方。被告在今后的生活中应注意遇事沉着冷静、共同商量，切莫用粗暴的方式解决。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，多做自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，多换位思考，原被告的夫妻感情是可以和好的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告未提供相应证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年二月十一日
书记员 马 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第697号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告赵国欣，男，汉族，1958年9月18日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵国欣款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1995年7月8日向原告下属的下汤信用社贷款7万元，期限5个月，利率16.47‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和1999年5月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞