东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1956号
原告王兴华，X年X月X日出生。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告邵秋健，X年X月X日出生。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码91110102801628594。
代表人苏少军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波,中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王兴华与被告邵秋健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人李平，被告邵秋健的委托代理人陈琳，被告平安财险东营支公司的委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2016年4月25日14时20分许，被告邵秋健驾驶无牌宝来小型普通客车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至东营市东营区西四路与嘉祥路路口处时，与沿嘉祥路由西向东行驶至此处的原告王兴华驾驶的鲁E×××××号小型客车相撞，后与沿西四路由南向北行驶至嘉祥路路口停车等待信号灯的颜海峰的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致原告王兴华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定被告邵秋健承担事故全部责任。被告邵秋健驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告平安财险东营支公司为承保鲁E×××××号小型普通客车的保险公司。请求法院判令三被告赔偿原告王兴华医疗费29287.75元、住院伙食补助费480元。
被告邵秋健辩称，对事故认定书的事故责任的认定不予认可，被告邵秋健不承担该事故责任。从原告提供的住院病案可以看出原告在2016年4月29日到2016年5月11日出院期间没有进行实质的治疗，也无住院的必要，该期间的医疗费应当在其主张的赔偿金额中予以扣除。请求法院依法判决。
被告太平洋财险北京分公司提交书面答辩状辩称，被告太平洋财险北京分公司承保了被告邵秋健驾驶的无牌宝来小型普通客车的交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
被告平安财险东营支公司辩称，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年4月25时20分许，被告邵秋健驾驶无牌宝来小型普通客车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与嘉祥路路口处时，与沿嘉祥路由西向东行驶至此处的原告王兴华驾驶的鲁E×××××号小型客车相撞，后与沿西四路由南行北行驶至嘉祥路路口停车等待信号灯的颜海峰驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致原告王兴华受伤，指示牌及车辆受损，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队于2016年5月30日作出东公认定【2016】第00154号道路交通事故认定书，认定被告邵秋健驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车超速行驶和未按照交通信号灯通行的行为是造成交通事故发生的直接原因，确定被告邵秋健承担事故的全部责任，颜海峰及原告王兴华无责任。
原告王兴华于2016年4月25日在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年5月11日出院，实际住院16天，诊断为：肩锁关节脱位（左度）、腰背部软组织损伤。出院注意事项及建议：全休三个月；继续左上肢悬吊固定，伤后第1.2.3.6.12月门诊拍片复查，根据恢复情况决定肢体负重活动及拆除吊带的时间；患肢避免负重；未固定关节及肢体多主动活动；口服活血化瘀、补钙及促进骨折愈合药物；如骨折愈合顺利，6个月至1年后取出内固定物；有情况随诊。原告王兴华在住院期间支付医疗费28695.41元。另外原告王兴华因交通事故在胜利油田中心医院门诊治疗支付材料费216.34元，于2016年6月5日在桓台县起风整骨医院花费医疗费376元。
另查明，被告邵秋健驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险，颜海峰驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险，该两辆车均在保险期间内发生交通事故。交强险有责任赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，无责任赔偿限额为医疗费用1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失100元。
以上事实，有原告王兴华提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书，门诊收费票据、住院收费票据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
庭审中，被告邵秋健对东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公认定【2016】第00154号道路交通事故认定书所确定的事故责任认定不予认可。被告邵秋健提供了交通司法鉴定意见书（鉴定意见为：根据事发路段实地调查并结合现有证据材料，无法确定无牌照宝来小型轿车及鲁E×××××桑塔纳小型轿车进入事发路口时路口的信号灯状态，无牌照宝来小型轿车事故发生时的行驶速度约为92KM/h，鲁E×××××桑塔纳小型轿车事故发生时的行驶速度为38KM/h）、东营市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书各1份，证明交警部门在未确定事发时信号灯状态的情况下作出了邵秋健承担事故全部责任的认定书，被告邵秋健于2016年6月3日向东营市公安局交通警察支队提出了复核申请。原告王兴华及被告平安财险东营支公司均质证认为，被告邵秋健提供的交通司法鉴定意见书系复印件，请求法院依法核实，该鉴定意见书中中可以看出被告邵秋健在行驶至事故路口时严重超速，原告提供的道路交通事故认定复核不予受理通知书与本案无关。
庭审中，被告邵秋健申请了证人吕某、李某出庭作证，用以证明原告王兴华驾车行驶至事发路口时东西方向的信号灯为红灯禁止通行，而被告邵秋健行驶至事发路口时南北方向的信号灯是可以通行的，被告邵秋健不承担事故责任。证人吕某陈述：证人吕某认识被告邵秋健但不熟，不认识原告王兴华，当时证人吕某经过事故附近，吕某驾车由嘉祥路自东向西行驶，大约在距离路口100米左右时听见有撞车的声音，事故声音很大，听到声音时吕某看一下信号灯，是红灯；证人吕某同时陈述，吕某在发生事故的时候没有停，其由东往南走左拐时是绿灯，那个路口的直行和左拐的信号灯是同一个。原告认为证人吕某的证言自相矛盾、不具有客观性。被告平安财险东营支公司质证认为，对证人证言无异议，但证人陈述过路口时没有减速没有依据。
证人李某陈述：证人李某不认识被告邵秋健与原告王兴华，事故发生前，证人李某在东营区西四路的路西边面朝东，看到白色的宝来车车速很快，证人李某就顺着宝来车看的，就看到车撞了，此时从北向南方向的信号灯在事故发生后，由黄色变红色。事故发生时那个白色的宝来车撞到花池里了，没有注意黑车的情况。原告认为证人证言没有客观性。被告邵秋健认为证人证言能够证实原告在信号灯为红灯的情况下通行，被告邵秋健不应承担事故责任。
为查明事实，本院依法调取了交警部门在交通事故发生后询问原告王兴华、被告邵秋健，以及颜海峰时作出的询问笔录。原告王兴华在接受交警部门询问时陈述，当时驾车行驶在事故地点处时信号灯为绿灯直行，旁边西四路右侧车辆在等红灯。颜海峰陈述，当时颜海峰驾车在西四路与嘉祥路路口处南侧中心隔离带东侧，由南向北停在停止线等待红灯，刚停下2秒钟时，突然发现在西四路中心线西侧一辆宝来车由北向南快速驶来，与沿嘉祥路由西向东行驶的一辆墨色轿车相撞，相撞后宝来车由中心线西侧划至中心线东侧后撞到颜海峰驾驶车辆的左前侧。被告邵秋健陈述，被告邵秋健驾驶无牌宝来车沿西四路由北向南行驶致嘉祥路路口时，看到交通信号灯绿色闪烁时，被告邵秋健想加速通过，然后撞了一辆由西向东行驶的一辆桑塔纳车。原告对以上证据真实性无异议，认为从颜海峰的笔录可以看出，颜海峰是在停驶等待红灯已过2秒，事故发生时红灯已过去2秒。颜海峰等待红灯，对向的邵秋健理应停驶等待信号灯。所以公安机关认定邵秋健承担事故的全部责任，具有客观性。被告邵秋健认为，邵秋健的笔录内容与两证人的证言相对应，说明邵秋健通过路口时是允许通行的，颜海峰在笔录中说明停下车有两秒钟时间，他并没有看到邵秋健所看到的信号灯的状态，颜海峰的车辆在鉴定书中的照片中体现离路口还有一定距离，颜海峰的笔录无法体现邵秋健通过路口时信号灯的情况，对王兴华的笔录内容不予认可。被告平安财险东营支公司对证据真实性无异议。
本院认为，公民的人身权和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点为在交通事故中原告王兴华与被告邵秋健的承担责任问题。庭审中，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警部门制作，被告邵秋健对其责任认定不认可，并主张原告王兴华存在违反信号灯通行的违法行为，被告邵秋健不应承担事故责任，本院认为，被告邵秋健提供的交通司法鉴定意见书载明的内容不能证明原告王兴华存在违反信号灯通行的违法行为，被告邵秋健申请的两名证人所作的当庭陈述与当时在事故现场的颜海峰的在交警部门陈述的事实存在冲突，该两名证人对当时交通事故发生的事实的表述是否准确难以确定，在被告邵秋健未提供其他证据相佐证的情况下，该两名证人的证言无证明力，故被告邵秋健提供的证据不能推翻交警部门对被告邵秋健在交通事故中承担全部责任，王兴华及颜海峰无责任的责任认定。原告王兴华因交通事故产生的合理损失，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内先予以承担，不足部分，由被告邵秋健赔偿原告。原告要求被告平安财险东营支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告平安财险东营支公司予以认可，本院依法予以支持。
原告主张医疗费29287.75元、住院伙食补助费480元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该损失应由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，由平安财险东营支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余部分18767.75元，由被告邵秋健赔偿原告。
被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴华医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴华医疗费1000元。
被告邵秋健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴华医疗费、住院伙食补助费共计18767.75元。
驳回原告王兴华其他诉讼请求。
（案件款过付方式：由各被告直接将案件款汇入原告王兴华在XX银行的XX账户内。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告邵秋健负担。财产保全费320元，由被告邵秋健负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书存在违反信号灯通行的违法行为送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王同同