wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00142号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，辽宁省海城市永安路**号。
法定代表人�杨肃，职务：理事长。
诉讼代理人：梁军，该单位职员。
被告：刘千令，男，汉族。
被告：张万英，女，汉族。
原告海城市农村信用合作联社诉被告刘千令、张万英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告刘千令到庭参加诉讼。被告张万英经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，二被告以经营滑石为由，与我签订抵押担保借款合同一份，约定，原告借给被告250000元，月息8.7‰，借期自2012年6月26日至2013年4月27日，若逾期偿还，则加收30%-50%的利息，用二被告共同财产座落于海城市英落镇水泉村，产权证号为LA—170—1182，面积为257.4平方米二层楼房一幢抵押担保。合同签订的当日，原告履行了付款义务。合同履行过程中，被�以生意亏损为由没有支付利息。合同到期后，被告仍以此为由拒绝偿还本金。要求二被告立即偿还借款本金及利息，并按30%加收利息，对二被告的抵押物优先受偿。
被告刘千令辩称：我欠原告250000元借款属实，也没有支付利息。我没有偿还能力，只能处理房产来偿还。
被告张万英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，又系经营滑石、生产编织袋的个体户。2012年6月18日，被告刘千令以生产编织袋购买原材料为由，向原告提出贷款250000元的申请。2012年6月26日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同一份，约定，原告借给二被告250000元，月息8.7‰，期限自2012年6月26日至2013年4月27日，逾期偿还则加收30%-50%的利息，并用二被告共同财产座落于海城市英落镇水泉村，产权证为LA—170—1182，面积为257.4平方米二层楼房一幢抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订的当�，原告履行了付款义务。在合同履行过程中，被告以生意亏损为由没有向原告支付利息。合同到期后，二被告仍以亏损为由没有偿还本金。
上述事实，原告提供的证据有：贷款申请书、抵押担保借款合同、二被告的结婚证、承诺书、付款凭证、房屋产权证、他项权利证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条二款规定，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与二被告签订的抵押担保借款合同合法有效。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同到期后没有履行偿还本金和支付利息义务，是违约行为，应当承担相应责任。本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘千令、张万英于判决生效后10日内，共同偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金250000元并支付利息（自2012年6月26日至2013年4月27日，按月息8.7‰计算；自2013年4月28日至判决书确定给付之日止，按月息11.31‰计算）。
二、原告对二被告的抵押物（座落于海城市英落镇水泉村，产权证为LA—170—1182，面积为257.4平方米的二层楼房）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1523号
申请执行人李苏凤，女，1962年7月10日出生，住惠安县。
被执行人李琼珍，女，1976年3月2日出生，住惠安县。
申请执行人李苏凤与被执行人李琼珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第146号
申请人：冯展顺。
被申请人：郭常海。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月29日向本院申请，要求将被申请人郭常海驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郭常海驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李金玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第17号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人赵爱仙。
被执行人郑建强。
被执行人童彩芳。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与赵爱仙、郑建强、童彩芳（2014）衢执民字第17号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第17号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第328号
罪犯滕泽宜，男，1955年9月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月25日作出（2013）玉红刑初字第61号刑事判决，以被告人腾泽宜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕泽宜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕泽宜自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯滕泽宜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽宜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第328号罪犯滕泽宜，男，1955年9月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月25日作出(2013)玉红刑初字第61号刑事判决，以被告人腾泽宜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元(已履行),刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕泽宜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯滕泽宜自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯滕泽宜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕泽宜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01146号
申请执行人王亚明。
被执行人顾龙唐。
原告王亚明诉被告顾龙唐买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）响尖民初字第0167号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾龙唐给付原告王亚明货款29581元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告顾龙唐未履行还款义务，原告于2014年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01798号
原告肖某某。
原告刘某某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告肖某某、刘某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某、刘某某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、刘某某诉称，2010年3月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4689.04元，购房款总金额390926元。原告于合同签订时首付160926元，另通过银行按揭贷款230000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月21日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3909.26元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款390926元。2011年8月21日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告肖某某、刘某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告肖某某、刘某某违约金2736.48元。
三、驳回原告肖某某、刘某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01798号原告肖某某。原告刘某某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告肖某某、刘某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某、刘某某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、刘某某诉称，2010年3月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4689.04元，购房款总金额390926元。原告于合同签订时首付160926元，另通过银行按揭贷款230000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月21日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3909.26元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款390926元。2011年8月21日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告肖某某、刘某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告肖某某、刘某某违约金2736.48元。三、驳回原告肖某某、刘某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2368号
原告唐吉洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告申建云，男，1961年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人曾容，女，1968年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司。住所地：眉山市东坡区。
负责人万淑容，经理。
委托代理人徐晓华，男，1969年11月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区。
负责人陈军，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告唐吉洪与被告申建云、四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司（以下简称金马二公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐吉洪的委托代理人杜勇，被告申建云的委托代理人曾容，金马二公司的委托代理人徐晓华，被告人保财险眉山公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉洪诉称，2014年2月13日，被告申建云驾驶川Z280**客车与原告等人乘坐的车辆相撞，造成原告等人受伤。交警认定被告申建云承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计220489.80元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告申建云、金马二公司辩称，对交警的认定无异议，申建云为老板开车，老板与金马二公司系合作关系，交通事故发生后，公司为原告预付医疗费98199.61元，该费用由公司自行向保险公司理赔，不纳入本案处理。车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担原告的赔偿。
被告人保财险眉山公司辩称，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告的误工费及其他诉求较高。牙齿后续治疗费没有医嘱。
经审理查明，2014年2月13日13时30分，被告申建云驾驶川Z280**大客车行驶至京昆高速雅安至成都方向1813Km＋700m处时，与前方行驶的由黄燕平驾驶并搭载吴宗富、董旭林、唐吉洪、叶登莉、柳勇、柳宗树及原告唐吉洪等人的川QQ61**小客车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告等人受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院。2014年2月13日，成雅高速交警一大队以第20140646-3号《道路交通事故认定书》认定被告申建云负事故的全部责任。2014年8月21日，四川求实司法鉴定所以2014临床鉴4777号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：唐吉洪所受损伤属九级伤残、休息日为330日。
另查明，原告唐吉洪发生本次交通事故前离开其户籍地外出务工，原告父母生育五个儿子，原告父亲唐某满于1945年1月15日出生、原告母亲刘某琼于1949年3月14日出生。川Z280**客车系被告金马二公司所有，被告申建云系履行职务驾驶。被告人保财险眉山公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费共计100827.11元，该费用由被告金马二公司支付了98199.61元。原告为康复购买轮椅花费620元.
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、户口簿、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告金马二公司已支付原告唐吉洪的鉴定费、诉讼费。
本院认为，原告唐吉洪因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，除医疗费外，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：2627.50元（不包括被告金马二公司支付的98199.61元，该费用由其自行向保险公司理赔）；住院伙食补助及营养费：原告住院98天，住院伙食补助按30元／天计算为2940元，营养费因无医嘱不予支持；2、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告处理交通事故确实会产生费，本院酌情确定1000元为宜；3、护理费：原告住院98天，按80元／天计算为7840元；4、误工费：原告因伤误工，其误工时间按鉴定意见计算为330天，按80元／天计算为26400元；5、⑴残疾赔偿金：原告在外务工，其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×20％＝89472元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：依据原告的父亲的情况，其需要7年生活费为1715.56元（6127元／年×7年÷5人×20%（赔偿系数）］，依据原告的母亲的情况，其需要7年生活费为1715.56元（6127元／年×7年÷5人×20%（赔偿系数）］；其子女已成年，不予支持被扶养人生活费。6、精神损害抚慰金：考虑原告唐吉洪的伤残等级，酌情确定为6000元；7、轮椅费：620元予以支持；8、后续治疗费：原告要求后续治疗费15000元治疗牙齿，但医嘱上并无交通事故发生导致其牙齿受损的记录，因此，本院对该项不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计为140330.62元。被告申建云执行职务驾驶，故由被告金马二公司承担民事赔偿责任。同时因被告金马二公司在被告人保财险眉山公司投保了川Z280**客车车交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故该损失应由被告人保财险眉山公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付原告唐吉洪道路交通事故赔偿款140330.62元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司负担。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 蔓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2244号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告张朝晖，男，1974年12月19日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告张朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告张朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告张朝晖系该小区A栋1705号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1124.5元。经原告多次催讨，被告张朝晖均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1124.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张朝晖无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1705号房屋的业主，�被告共计拖欠原告物业管理服务费共1124.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朝晖于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1705号自2013年1月至2014年8月的物业管理费1124.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一四年八月五日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和�物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15625号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告董雨平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董雨平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月至2013年12月物业服务费人民币2，199.10元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金597.80元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告董雨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年9月23日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为84.84平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月至2013年12月物业服务费2，199.10元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董雨平于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，199.10元；
二、被告董雨平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金597.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董雨平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4579号
原告薛新华，农民。
被告徐州市兆禾实业有限公司，住所地本市建国西路43号。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司），住所地徐州市民主路小学隔壁泰信大楼。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
原告薛新华诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛新华、被告兆禾公司的委托代理人王珑、被告泰信公司的委托代理人高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新华诉称，被告兆禾公司于2011年12月10日通过被告泰信公司向原告借款70000元用于临时用款，并签订抵押借款合同，保证人为被告泰信公司，并约定借期六个月，至2012年6月10日到期还本付息。到现在二被告仍欠原告本金及利息37800元，二被告以种种理由为借口拒不给付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金27300元及利息10500，并判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告兆禾公司辩称，被告兆禾公司与原告事前不相识，也没有签订过任何借款协议，原告也没有向被告兆禾公司支付过任何出借款，请求驳回对被告兆禾公司的诉讼请求。
被告泰信公司辩称，被告兆禾公司向原告借款是事实，被告兆禾公司的抗辩与客观事实不符，请法庭查明，如果被告泰信公司提供担保应当承担担保责任，如果没有提供担保不应当承担责任，如果超过两年的保证期间，泰信公司不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年12月10日，被告兆禾公司作为借款人、被告泰信公司作为担保人与出借人薛新华等13人签订《抵押借款合同》一份，约定：兆禾公司因临时借款需要向薛新华等借款人借款人民币1200000元，其中薛新华出资70000元；借款期限从2011年12月10日至2012年6月10日，借款年利息15%，按季度付息；借款人提供抵押的房地产坐落于苏山村三环西路东，建筑面积1549.15平方米，用地面积3406.80平方米，房屋所有权证号徐房权证××里区字第4640号，土地使用权证号徐土国用（2008）第25595号，因各种原因，本合同项下抵押权无法办理抵押物登记，借款人必须于本合同签订之日向借款人交付《房屋所有权证》和《土地使用权证》，抵押权自交付之日起生效；保证人向出借人提供连带责任保证，借款人到期不能还本付息时，由保证人承担保证责任，保证期限为两年。该合同借款人处加盖了徐州市兆禾实业有限公司印章、保证人处加盖徐州市泰信投资抵押服务有限公司印章。同日，被告兆禾公司为原告薛新华出具了加盖该公司印章的收条一份，其中载明：今收到薛新华同志经公证过的《公证书》和《抵押借款合同》中约定的借款人民币柒万元。付息方式按季度付息。如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。
合同约定的借款期限届满，被告兆禾公司未归还借款，被告泰信公司亦未履行担保责任。2012年10月14日，原告薛新华通过被告泰信公司领取了被告兆禾公司偿还的借款本金42700元，原告薛新华在被告兆禾公司2011年12月10日出具的收条背面书写：本人已于2012年10月14日收到徐州市兆禾实业有限公司还款本金人民币肆万贰仟柒佰元整。
原告薛新华于2014年11月10日以诉称理由起诉来院，请求判令被告兆禾公司偿还借款本金27300元、利息10500元。被告兆禾公司、被告泰信公司则各以辩称理由予以反驳。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，被告兆禾公司虽然主张加盖于2011年12月10日《抵押借款合同》以及收取原告薛新华收条上的印章并非其公司加盖，但根据他案查明的事实，该印章确为被告兆禾公司所有，且被告泰信公司承认该借款合同上的印章系其所有并坚称该合同上的印章为被告兆禾公司加盖，因此确认涉案《抵押借款合同》及收条系被告兆禾公司出具。根据该《抵押借款合同》及收条，本院认定原告薛新华与被告兆禾公司之间金额为70000元的民间借贷关系成立；根据原告自认，被告兆禾公司已偿还上述借款中的借款本金42700元，尚欠借款本金27300元。因此本院对原告薛新华要求被告兆禾公司偿还借款本金27300元的诉讼请求予以支持。双方借款合同约定，被告兆禾公司应自2011年12月10日起按年利率15%支付利息，原告薛新华要求被告兆禾公司支付利息10500元的请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告泰信公司应否对上述债务承担保证责任的问题。被告泰信公司主张，泰信公司虽然对被告兆禾公司向原告的借款提供了担保，但原告要求泰信公司承担担保责任已经超过了担保时效，因此不应再承担保证责任。本院认为，《抵押借款合同》中显示，被告兆禾公司为向原告的借款提供了其位于苏山村三环西路东的房地产作为抵押担保，被告泰信公司为该借款提供连带责任担保且保证期限为两年。但被告兆禾公司并未对抵押物进行登记，因此该抵押担保并不发生担保效力，不能免除被告泰信公司的保证责任。原告于2014年11月10日提起诉讼时效确已超过三方在借款合同中约定的两年担保期间，但根据原告陈述及被告泰信公司于2012年10月14日向原告发放的涉案款项的事实，可以认定原告在保证期间向被告兆禾公司主张了权利，因此被告泰信公司应继续对被告兆禾公司向原告的借款承担保证责任。故本院对原告要求被告泰信公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十××条第一款（一）项、第××十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百××十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛新华偿还借款本金27300元；
二、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛新华支付约定利息10500元；
三、被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐州市兆禾实业有限公司和被告徐州市泰信商务服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年二月四日
见习书记员 张 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终738号
上诉人（原审被告）王玉亮。
被上诉人（原审原告）新乡市德工滑触线有限公司，住所地长垣县蒲东区东南内环路52号。
法定代表人乔保军，经理。
上诉人王玉亮因与被上诉人新乡市德工滑触线有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日按照上诉人提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人以本人外出不在家为由要求将开庭传票退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院邮寄文书于2016年3月10日退回，上诉人未按照传票规定的时间参加庭审，应视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费176元，由上诉人王玉亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年三月二十四日
书记员 仝 桐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第251号
罪犯赵井龙，男，蒙古族，31岁，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年1月18日作出（2007）通刑初字第11号刑事判决，以被告人赵井龙犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2.9万（未缴纳）。2009年、2011年、2012年、2013年经本院4次合计减刑3年8个月。刑期自2006年6月14日起至2016年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请赵井龙减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年8月记功5次，2013年记生产单项功2次，2013年被评为监狱劳积。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵井龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井龙的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2006年6月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3456号
申请执行人：房正可，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人房正可与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2895号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春波（绰号“小子”），男，1980年8月25日。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民二千元，2012年9月21日刑满释放；曾因吸毒，于2013年7月17日被行政拘留十日，2013年7月23日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告人许成江，男，1966年4月6日。曾因犯抢劫罪，于2005年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因扰乱公共场所秩序，于2009年4月21日被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月9日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
原审被告人王越，男，1973年4月17日。曾因殴打他人，于1993年被治安拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于1996年8月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2003年12月被劳动教养一年三个月，2005年2月2日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许成江、王越、刘春波犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）海刑初字第1199号刑事判决。原审被告人刘春波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘春波及原审被告人许成江、王越，听取刘春波的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
举报人秦某于2014年11月6日11时许到本市海淀区西北旺派出所举报一名姓许的男子贩卖毒品，并表示愿意配合民警将该男子抓获，其在派出所内向被告人许成江约购毒品，约好以2000元的价格购买冰毒5个（5小包），交易地点为丰台区刘庄子村附近，民警在派出所内为其筹集毒资人民币2000元。当日15时许，被告人许成江驾车伙同被告人王越来到本市丰台区刘庄子村口路边，以人民币2000元的价格向秦某贩卖白色可疑晶体5包。经鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重3.4克。被告人王越在交易现场被民警当场抓获，后于当日协助民警将被告人许成江抓获。
次日，被告人许成江表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员刘春波，后许成江在海淀区西北旺派出所内向被告人刘春波约购毒品，约好以280元1个（约为1克）的价格购买冰毒10个，加上200元的车费共计3000元，交易地点为丰台区张仪村丰仪路大院内，并按刘春波的要求先将3000元毒资打到刘春波卡号为×××的银行卡内。被告人刘春波于2014年11月7日在上述交易地点向被告人许成江交付白色可疑晶体2袋后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体系甲基苯丙胺，净重10.91克。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人许成江、王越、刘春波的供述和辩解，证人杨×、周×、刘×、朱×、夏×、韩×、盛×的证言，毒品、毒资（附照片），手机通话记录照片，呈请筹集资金报告书，鉴定意见，毒品检验报告，扣押、搜查笔录，扣押决定书，收缴清单，北京农山银行客户通知单，拨打记录，前科材料，办案说明，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人许成江、王越、刘春波违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人许成江曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，结合其它前科劣迹，依法应从重处罚；被告人许成江协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人王越曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，亦构成毒品再犯，结合其它前科劣迹，依法应从重处罚；被告人王越协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人刘春波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，结合其它前科劣迹，依法应从重处罚。鉴于本案系侦查机关采用特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，在量刑时对三名被告人酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、被告人王越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。三、被告人许成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人刘春波在二审审理期间申请法庭对毒品包装上的指纹及毒品数量进行鉴定，并要求调取监室监控录像。其上诉理由为：其收到的3000元是许成江归还的欠款，当天是许成江给他打电话借钱，其没有向许成江贩卖毒品。
上诉人刘春波的辩护人的辩护意见为：本案系特请引诱且涉案毒品未流入社会，刘春波家庭困难，请求对刘春波从轻处罚。
原审被告人许成江、王越在二审期间均表示对一审判决认定事实证据及判决结果没有异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘春波所提相关申请及其没有向许成江贩卖毒品的相关上诉理由，经查，在案证据足以证明许成江在警方控制下向刘春波约购毒品，后警方按照约定时间、地点将刘春波抓获并起获与约购数量接近的毒品的事实，本案系典型的控制下交付的贩卖毒品案件，刘春波本人提出的辩解或无证据支持，或已被相关证据否定，故对于刘春波的相关申请及上诉理由，本院不予采纳。
对于辩护人所提请求对刘春波从轻处罚的相关辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了刘春波具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘春波及原审被告人许成江、王越违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘春波此次犯罪系累犯及毒品犯罪再犯，应依法从重处罚；许成江此次犯罪系毒品再犯，应依法从重处罚，许成江具有立功情节，可依法从轻处罚；王越此次犯罪系累犯及毒品犯罪再犯，应依法从重处罚，王越具有立功情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系通过特情引诱方式侦破，且涉案毒品均被公安机关起获并未流入社会，故在量刑时对刘春波、许成江、王越酌予从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘春波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张璇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00103号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人欧泽华，男，生于1979年7月10日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人代青香，女，生于1979年1月12日，汉族，务农，现住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05116号征收社会抚养费处理的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05116号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月23日送达被执行人欧泽华、代青香。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05116号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十八日
书记员 王 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45658号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李焕义。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李焕义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初141号
原告：徐某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某甲
委托代理人：丁昌浩，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡宗保，被告王某甲及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月举办婚礼，双方于2010年9月27日生一女王某乙，2013年9月7日生一子王某丙。2015年3月2日双方补办了结婚登记手续。
因双方系在没有了解的情况下仓促结婚，婚后没有共同语言，在一起共同生活期间被告经常争吵，被告有对原告的家庭暴力行为，被告在家庭生活中经常制造双方矛盾，双方在2015年下半年开始分居生活，这时被告不再让原告进出双方一起生活的家门，2016年春节也未让原告回家，由于这些原因导致原告无法与被告一起共同生活，双方多次谈及离婚事宜，长期以来这些原因导致双方感情彻底破裂。
虽然双方亲友多次劝解但之后双方没有任何沟通，夫妻感情没有任何改善。现原告为解除这一名存实亡的痛苦婚姻而诉至人民法院，请求判决：1、要求判决原被告离婚；2、要求分割共同财产；3、要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告答辩称：原告诉请事实与理由第二自然段不属实；2、原告没有证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，双方有和好可能，请求法院依法判决不准双方离婚。
原告为支持其诉请，提出如下证据：
证据一：原告身份证（复印件），证明原告主体适格；证据二：被告户籍证明（复印件），证明被告主体适格及身份信息、家庭成员信息；证据三：结婚登记审查处理表（复印件），证明原被告于2005年3月2日补办结婚证，双方系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告为支持其答辩意见，提出如下证据：
证据一：被告身份证（复印件）：证明被告身份信息；证据二：户口薄（复印件）：证明家庭成员之间的关系及原被告婚生子女的户籍信息；证据三：医疗资料（复印件）：证明：婚生子王某丙身患支气管肺炎常需出资治疗的事实。
被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但不认可被告的证明观点，不能证明王某丙今后需要长期治疗。
本院认证如下：对原、被告所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：原告徐某某与被告王某甲于2008年经人介绍认识，双方于2010年9月27日生一女王某乙，2013年9月7日生一子王某丙。2015年3月2日补办了结婚登记手续。2016年2月16日，徐某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告徐某某与被告王某甲自愿结婚，并生育一子一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告徐某某亦未提供充分证据证明双方有其他原则性矛盾。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭晓辉（代）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初297号
原告王立泉，男。
被告邱东树，男。
本院在审理原告王立泉与被告邱东树民间借贷纠纷一案中，原告王立泉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 左丹薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5559号
原告张某某，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女，住仙游县。
本院在审理原告张某某与被告凌某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第46号
原告肖圣林，男，住湖南省洪江市。
委托代理人刘广勋、王存伟，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封鼎宇置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王岗，男，住开封县。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟庆强，男，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告肖圣林诉被告开封鼎宇置业有限公司（以下简称：鼎宇公司）、王岗、孟庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖圣林及其委托代理人刘广勋、王存伟，被告鼎宇公司、王岗的委托代理人王安运，被告王岗，被告孟庆强及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣林诉称：王岗系鼎宇公司的副总经理，因急需资金，2013年4月，原告应被告的请求将200万元人民币汇入其银行账户，当时被告承诺给予相应利益，并很快归还。后被告王岗披露该款用于鼎宇公司的项目建设，经原告多次催要，至今仍未归还。请求：1、判决被告返还原告人民币200万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率执行）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鼎宇公司、王岗答辩称：原告所诉民间借贷不是事实，鼎宇公司及王岗以前根本不认识原告肖圣林，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆强答辩称：肖圣林诉孟庆强借款的事实不清，证据不足，其诉称理由不能成立，依法应当驳回肖圣林对孟庆强的无理之诉。2013年4月份，孟庆强曾为鼎宇公司与河南名邦置业有限公司协调过一项重大项目工程。经多方协调将工程承接，而因名邦公司的资金不到位，二公司的项目承包协议未能履行。双方在协议中有约定，名邦公司交纳二百万的承包金，如违约承包金不再退还，另赔偿违约金二百万元。肖圣林诉称借款的理由也是不能成立的，肖圣林是名邦公司的一员工，具体工作不清，但打给鼎宇公司的钱并不是借款，也不能证明这笔款是肖圣林的个人出资。孟庆强与肖圣林没有任何业务往来，也不认识，根本不存在借款的事实。这一事实从肖圣林与王岗提出的管辖权异议申请中均能看出，孟庆强与本案无任何法律关系，也不应将孟庆强列入本案的被告。故肖圣林诉孟庆强借款的事实不清，证据不足，其诉称理由也是不能成立的。请求依法驳回肖圣林对孟庆强的无理之诉。
经审理查明，2013年4月18日，肖圣林将70万元转入孟庆强账户，2013年4月22日，孟庆强将该70万元转入王岗账户；2013年4月22日孟庆强账户收到转款30万元，同日孟庆强将该款转入王岗账户。孟庆强在以上两份汇款凭证上注明该两笔款代肖圣林转开封项目王岗账户。2013年4月24日肖圣林将100万元转入王岗账户。王岗系鼎宇公司副总经理，鼎宇公司认可王岗收到款项系职务行为。肖圣林在庭审中称该200万元系交给鼎宇公司在复兴大道工程项目的保障金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖圣林主张要求返还借款200万元及相应利息，提供了将200万元转入鼎宇公司的证据，但该笔款项的性质及用途没有提供相应的证据予以证明，鼎宇公司、孟庆强对肖圣林主张的款项用途（借款）不予认可，称该款项系鼎宇公司与案外公司的合作项目保证金，并且在起诉时肖圣林主张该款系借款，后在庭审中又称该款系项目保障金，肖圣林自己对款项性质的前后陈述都不一致，违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。故本院对于肖圣林要求返还借款200万元及利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖圣林的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告肖圣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月十日
书记员 马艺洺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1843号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：王新生。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王新生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：要求解除原、被告于2013年12月13日签订的最高额抵押借款合同；要求被告归还借款383333元并支付利息、罚息（从2014年1月21日起至2014年2月21日以月利率1.5%计付，从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付款之日止）；要求被告支付原告花费的律师费用20000元；原告对被告王新生所有的车牌号为浙G×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。
在本案庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告王新生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告双方签订最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人同意自2013年12月13日至2015年12月12日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为人民币伍拾叁万元整；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；按月等额还本；被告以其所有的车牌号为浙G×××××的汽车为上述债务提供抵押担保；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年12月19日，原告向被告发放了贷款40万元，借款借据载明借款利率为月15‰，结息方式按月等额还本，约定还款日期2015年12月12日。同日，原、被告双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告仅支付了2014年1月20日之前的利息，并于2014年1月21日支付了借款本金16667元，尚欠原告借款本金383333元。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据、客户借记通知单、机动车登记证、委托代理合同、发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款本金383333元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。根据双方的合同约定，被告未按照约定期限支付借款本息的，原告有权提前收回借款。原告作为抵押权人依法对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告诉请的合理部分，本院予以支持。双方对实现债权的费用并未进行约定，原告要求被告承担律师代理费20000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新生于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金383333元及利、罚息（从2014年1月21日起至2014年2月21日以月利率1.5%计付，从2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对登记在被告王新生名下的车牌号为浙G444**小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担180元，由被告王新生负担3706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7772元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年七月七日
代书记员 胡小庆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第97号
申请执行人：卢柏发，住磐安县。
被执行人：杨坚军，住磐安县。
申请执行人卢柏发与被执行人杨坚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）金磐新商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨坚军现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第97号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年四月九日
书记员 邵宏蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3012号
原告刘丽华，女，汉族。
原告罗永坚，男，汉族。
二原告委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林工业园董任西二路568号。
法定代表人杨金生，职务不详。
被告龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村。
法定代表人陈振卫，职务不详。
本院在审理原告刘丽华、罗永坚与被告厦门市强友实业有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘丽华、罗永坚在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹锦林
二〇一五年十月三十日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00452号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人潘XX，男，1968年9月25日出生。2014年7月7日因本案被行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人曹X，男，1973年10月25日出生。2014年7月7日因本案被行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人代XX，男，1965年6月27日出生。2014年7月7日因本案被行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人潘XX、曹X、代XX犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人潘XX、曹X、代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时30分许，在辽阳市白塔区□□□□XX歌厅内，被害人卞XX与被告人潘XX因琐事发生争吵，后被告人潘XX、曹X、代XX闯入卞XX所在包房，对卞XX进行殴打，致卞XX两颗牙齿脱落，经辽阳襄平法医司法所鉴定：卞XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘XX、代XX被公安机关抓捕归案，曹X被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人潘XX、曹X、代XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘XX、曹X、代XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日22时30分许，在辽阳市白塔区□□□□XX歌厅内，被害人卞XX与被告人潘XX因琐事发生争吵，后被告人潘XX、曹X、代XX闯入卞XX所在包房，对卞XX进行殴打，经辽阳襄平法医司法所鉴定：卞XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘XX、代XX、曹X被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人卞XX的陈述，证明2014年6月22日22时许，我和赵X、宁X在□□□□的XX歌厅唱歌，在上卫生间时我与一男子发生碰撞并互骂，我回房间后，那名男子带了另两名男子打我，其中两人在逃跑时被我朋友抓住。
2、被告人曹X的供述与辩解，证明2014年6月22日，我和同事潘XX、代XX、马XX一同到XX音乐广场唱歌，潘XX在上厕所时与人发生口角，我和代XX跟随潘XX到与他发生口角的人的包房内，我把那人推倒在沙发上后被一胖子抱住，潘XX和代XX用拳头殴打那人，我们在走出歌厅后，我看见潘XX被抓住。
3、被告人潘XX的供述与辩解，证明2014年6月22日晚21时许，我和同事马XX、曹X、代XX到白塔区□□□□XX音乐广场唱歌，22时许，我在上厕所时与一名男子发生口角，在准备离开时，曹X进入包厢殴打那名男子，后我和代XX也殴打了那名男子，我和代XX被警察带到派出所。
4、被告人代XX的供述与辩解，证明2014年6月22日，在白塔区XX歌厅一包房内，我和潘XX、曹X将一名男子打伤。
5、证人马XX的证言，证明2014年6月22日晚21时许，我和同事潘XX、代XX、曹X到XX音乐广场唱歌，潘XX在上厕所时与一名男子发生口角，潘XX跑进包房要打那名男子，代XX和曹X跟着进入包房，我听说打架了，走到包房时看见潘XX和代XX站在一名男子前面，曹X站在门口位置。
6、证人赵X的证言，证明2014年6月22日22时许，我和卞XX、宁X在XX唱歌，卞XX被三、四名男子殴打受伤。
7、证人宁X的证言，证明2014年6月22日，我和卞XX、赵X在XX唱歌，有三个男子用啤酒瓶将卞XX打伤，我追上一名较瘦的男子，警察到后我送卞XX去了医院。
8、鉴定意见，证明被害人卞XX的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明，证明被告人潘XX、曹X、代XX年龄等自然情况。
10、协议书，证明被告人曹X、代XX已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
11、行政处罚决定书，证明三被告人于2014年7月7日被行政拘留。
12、案件来源，证明本案系被害人报案。
13、抓捕经过，证明三被告人系经传唤到案。
本院认为，被告人潘XX、曹X、代XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘XX、曹X、代XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人潘XX、代XX虽当场被抓获，但并未被采取强制措施，后经公安机关传唤到案，三被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曹X、代XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人曹X、代XX无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止。）
被告人曹X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人代XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗 丹
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第71-1号
申请执行人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司，地址宁江区。
负责人于立江，经理。
被执行人吴铁娟，女，1963年1月1日生，汉族，医生，现住宁江区。
申请执行人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与被执行人吴铁娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第2638号民事判决书，内容如下：被告吴铁娟于判决生效后十日内给付原告黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司欠款44000元，并自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担；剩余450元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人要求冻结被执行人的工资。待工资冻结额度满时，再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2638号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2659号
原告：曹卫卫，男，1992年2月18出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：焦贤章，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告曹卫卫与被告焦贤章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫卫、被告焦贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫卫向本院提出诉讼请求：被告焦贤章偿还2017年5月3日至2017年7月3日期间的工资3900元。事实和理由：2017年5月3日至2017年7月3日，原告跟随被告工作，工资一直未发。原告多次索要，被告于2017年7月3日写下欠条，承诺每月还款1300元整。原告到期未能偿还款项，双方发生争执，派出所亦为此出警，被告当着民警的面，承诺2017年8月10日偿还款项。但被告至今未偿还该笔款项，原告遂诉讼来院。
被告焦贤章辩称，原告是被告的学徒之一。原告、被告及被告另一名学徒三人做了2个多月，合计4700元，但被告已经支付的部分包括生活费在内，接近两万元钱。欠条是被告所写，但是是因为原告天天在工地上要钱，为了不让原告在工地上闹事，才打的欠条。后来原告拿着欠条去要钱，被告也干不成活了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月，原告跟随被告在工地干活。被告尚欠原告工资3900元，并于2017年7月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹卫卫学徒工资：3900元整，于2017年10月1号前还清，欠款人：焦贤章，2017年7月3日。备注：每月至少还1300元。”出具欠条后，被告至今未能按时支付款项。原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具的欠条具有真实性、合法性、关联性，能证实被告尚欠原告3900元工资。被告抗辩其出具欠条是被迫出具的，不欠原告任何工资，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，被告应当按照承诺履行付款义务。
综上所述，原告要求偿还3900元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告焦贤章给付原告曹卫卫工资3900元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告焦贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔春雨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0090号
陈固乡冯马台村委会：
关于赵統文与城关乡冯马台村委会餐饮服务合同纠纷一案，（2013）封民初字第1388号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第622号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张亮辉，女，1977年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张亮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
重庆市荣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05971号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。
被告：李雪梅，女，1959年12月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达�业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更350号
罪犯任柏良，男，1953年5月1日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚�第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年5月7日作出（2009）沈刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯任柏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。2014年10月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2020年9月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合�，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任柏良减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年5月10日起至2020年3月9�止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第308号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯挪用资金罪，2015年8月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月18日被武冈市公安局取保候审，2015年12月28日本院决定对其取保候审。
辩护人马革联，湖南醒龙律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人肖某某犯挪用资金罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人马革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月至2013年2月，被告人肖某某利用其担任武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社分管信贷的副主任工作之便，共挪用资金240900元用于家庭生活开支。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月30日，肖某某采取自批自贷的方式，冒用其姨妈杜某某，舅舅杜某甲、杜某乙的名字在邓家铺信用社各借款3万，共计挪用人民币9万元，至案发时未还。
2、2009年6月28日，肖某某将其收到的王某某贷款本息10900元进行挪用，至案发时未还。
3、2012年12月，肖某某因缺钱用，找到其朋友刘某某，要刘某某提供亲戚的身份信息用于贷款便于自己使用。2012年12月14日，刘某某将李某某的身份证、户口本给了肖某某，肖某某冒用李某某的名义申请贷款5万元，经联社审批后发放，肖某某对该5万元进行挪用，至案发时未还。
4、2012年12月，肖某某因缺钱用，找到其朋友姚某某，要姚某某提供其亲戚的身份信息用于贷款供自己使用，姚某某将姚某甲（聋哑人）的身份证、户口本给了肖某某。肖某某冒用姚某甲的名义自审自批贷款3万元进行挪用，至案发时未还。
5、2013年1月，肖某某因缺钱用，找到其朋友姚某乙，要姚某乙提供其亲戚的身份信息用于贷款供自己使用。2013年1月20日，姚某乙将李某甲的身份证、户口本给了肖某某。肖某某冒用李某甲的名义自批贷款3万元进行挪用，至案发时未还。
6、2013年2月6日，肖某某冒用曾某某的名义在邓家铺信用社自批贷款3万元进行挪用，至案发时未还。
案发后，被告人肖某某用公安机关投案自首，并退还30万元至武冈市农村信用合作联社，用于偿还所挪用的贷款及利息。
在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人肖某某进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局经调查认为肖某某再犯罪风险小，社区矫正环境较好，建议对肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认证明效力的到案经过、职务任免通知、冒名贷款资料、现金缴款凭证、户籍资料等相关书证；证人杜某某、王某某等人的证言；被害单位职工刘某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为金融机构工作人员，利用职务之便，多次冒用他人名义自批自贷，将资金挪出归自己使用，数额巨大，超过三个月未还，共行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。被告人肖某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。肖某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其住所地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执931号
郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队、王佳歆：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审7号行政裁定书受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行被执行人王佳歆行政非诉执行一案，本院于2017年3月17号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年八月十六日
书记员 张元
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1083号
原告尹。
委托代理人徐坚。
被告尹。
委托代理人赵少华。
原告尹与被告尹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费5177.41元、误工费3159元、护理费310.50元、住院伙食补助费360元、交通费60元、鉴定费300元，共计人民币9366.91元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年8月19日9时许，原告尹与尹两家因路边挖排水沟问题发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告尹（尹的外甥）卡住了原告的脖子，在朝原告面部打了两拳后，又拿起一块石头砸在原告的头顶部。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院12天，花费医疗费5177.41元。原告住院期间由其妻刘（农村居民）护理。原告住院期间花费交通费60元。该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息15天。原告的伤情经栖霞市公安法医鉴定中心鉴定，结论为：尹头部损伤属轻微伤。此次鉴定原告花费鉴定300元。另查明，针对2012年8月19日被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局于2013年5月10日给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、交通费发票、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告尹在2012年8月19日将原告尹打伤，事实清楚，原告要求被告赔偿其医疗费5177.41元，住院伙食补助费240元（20元／天×12天），误工费2431.40元（32869元／年÷365天×27天），护理费310.50元（9446元／年÷365天×12天），交通费60元，鉴定费300元，共计8519.31元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。本院对原告多请求的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹于本判决生效后十日内赔偿原告尹人民币8519.31元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年七月十日
书记员 刘纯帮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2033号
上诉人（原审被告）滑县小铺乡三家村第九村民小组。
负责人杨青义。
上诉人（原审被告）杨青义（又名杨清义），男。
二上诉人共同委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保仓，男。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
上诉人滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义与被上诉人李保仓土地承包经营权纠纷一案，李保仓于2013年3月13日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告土地补偿款53760元，并自2012年12月4日起按银行同期贷款利率给付相关利息。河南省滑县人民法院于2014年7月16日作出（2013）滑王民初字第131号民事判决民事判决，上诉人滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义于2014年10月29日向本院提交了撤回上诉申请，被上诉人李保仓向本院提交了撤回原审起诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义撤回上诉是对上诉权利的处分，被上诉人李保仓撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因李保仓申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第131号民事判决；
三、准许李保仓撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由李保仓负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申晓兰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02872号
原告王某某，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。
被告吴某某，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告吴某某于1999年4月10日登记结婚，2001年2月25日生一女吴某，2008年4月29日生一子吴某2。因婚前缺乏了解，婚后被告多次对自己实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，自己曾于2008年诉至法院要求离婚，后自愿撤诉，被告吴某某于2013年起诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告支付原告在家庭共同财产中的份额折价20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，虽然自己和原告均向法院提起过离婚诉讼，后均撤诉，但双方夫妻感情没有破裂，自己没有对原告实施过家庭暴力。原告曾与他人非法同居，但为了孩子和父母，自己不同意离婚。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
富平县张桥卫生院出具的病历一份，拟证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告吴某某没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，但不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某与被告吴某某于1999年4月10日登记结婚，2001年2月25日生一女吴某，现随原告共同生活，2008年4月29日生一子吴某2，现随被告共同生活。原告曾于2008年向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉，被告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉，原、被告婚后经常因为家庭琐事吵架。
本院认为，原告王某某与被告吴某某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方均向法院提起过离婚诉讼，足以证明双方对婚姻失去信心，现原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持，婚生女吴某现随原告共同生活，由原告抚养较为有利，婚生子现随被告共同生活，由被告抚养较为有利。对原告诉请分割共同财产一节，因涉及家庭其他成员的利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某由原告王某某抚养，婚生子吴某2由被告吴某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第570号
原告富某某。
被告倪某某。
原告富某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告富某某诉称：2008年8月4日，被告以承建工程急需
资金为由向原告借款53000元，并出具借条1份，书面约定借期
为1个月，到2008年9月4日归还。借款到期后，被告至今分文
未付，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款53000
元。
原告富某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2008年8月4日向原告借款53000
元的事实。
被告倪某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有
关联性，且原告在庭审中已就该债务的真实性作出保证，并对
借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生的事实，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
倪某某于本判决生效之日起十日内归还富某某借款53000
元。
如倪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月三十日
书记员 茅佳峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3824号
原告孙××，无职业。
被告藏××，无职业。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上列原、被告离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就全部纠纷自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何宪宝
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 巍