河南省鹤壁市中级人民法院
刑事判�书
（2014）鹤刑二终字第70号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄现军，男，1981年9月20日出生，自2004年7月起在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）信息科工作。因涉嫌犯受贿罪，2013年8月20日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局指定居所监视居住；2013年8月29日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局刑事拘留；2013年9月12日经鹤壁市人民检察院决定，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人余秀青，河南明星律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人黄现军犯受贿罪一案，于2014年5月16日作出（2014）浚刑初字第33号刑事判决。原审被告人黄现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄现军及其辩护人余秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2009年11月至2013年3月，黄现军利用在鹤煤总医院信息科工作的便利，向供药商代某某违规提供“统方”38次，代某某为表示感谢，先后送给黄现军现金共计81500元和价值74932元的聚乙二醇干扰素65支。
2.2011年3月至2013年6月，黄现军利用在鹤煤总医院信息科工作的职务便利，向供药商吴某某违规提供“统方”24次，吴某某为表示感谢，先后向黄现军的银行账户内转款共计49441元。
3.2012年2月至2012年12月，黄现军利用在鹤煤总医院信息科工作的职务便利，向供药商潘某违规提供“统方”10次，潘某为表示感谢，先后送给黄现军现金共计20000元。
4.2011年11月至2013年3月，黄现军利用在鹤煤总医院信息科工作的职务便利，向供药商李某某违规提供“统方”17次，李某某为表示感谢，先后送给黄现军现金共计11600元。
5.2012年8月至2013年2月，黄现军利用在鹤煤总医院信息科工作的职务便利，向供药商别某某违规提供“统方”7次，别某某为表示感谢，先后向黄现军提供的银行账户转款共计6296元。
案发后，被告人黄现军退出全部涉案赃款。
认定上述事实的证据有：
1.被告人黄现军的供述。证明黄现军利用职务上的便利，为代某某等五人提供“统方”信息，并接受贿赂共计243769元人民币。
2.证人代某某、吴某某、潘某、李某某、别某某的证言。证明代某某等五人为让黄现军为其提供“统方”信息，向黄现军送财物价值共计243769元人民币。
3.鹤煤总医院人劳科出具的任职证明。证明黄现军自2004年7月到鹤煤总医院工作，主要负责信息化建设，网络维护及管理。
4.书证。（1）事业单位法人证书，证明黄现军所在的鹤煤总医院系事业单位法人；（2）鹤煤�医院职责与制度汇编，证明黄现军所在的信息科工作制度、微机室工作制度；（3）计算机室工作人员职责，证明黄现军在鹤煤总医院的工作职责；（4）劳动合同书，证明黄现军与鹤煤总医院签订的系无固定期限的劳动合同；（5）管理人员登记表，证明黄现军在鹤煤总医院系干部身份；（6）鹤壁市卫生局文件（鹤卫（2012）41号），证明鹤壁市卫生系统以文件的形式，对“统方回扣”进行专项治理。
5.户籍证明，证明黄现军已达完全刑事责任年龄。
6.退赃证明，证明案发后黄现军退出赃款243769元人民币。
根据上述事实及证据，浚县人民法院认为：被告人黄现军身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂243769元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对黄现军的指控成立，应当予以支持。
黄现军归案后退出全部涉案赃款243769元，可酌�从轻处罚。
关于黄现军及其辩护人称“黄现军不属于国家工作人员，不构成受贿罪，应按非国家工作人员受贿罪处罚”的辩解、辩护意见。经一审庭审查明：黄现军所在的鹤煤总医院系事业单位法人，黄现军自2004年7月份起在该医院信息科工作。鹤煤总医院与黄现军签订的系无固定期限劳动合同，其人事档案“管理人员登记表”中载明其身份为干部。同时，鹤煤总医院关于信息科工作制度载明：在院长领导下积极主动做好全院信息管理工作；定期组织督促检查微机、统计、病案等部门的各项工作，充分发挥信息功能作用，向业务科室提供信息反馈和医药卫生文献资料；定期开展医疗质量和成本效益分析工作，向院领导提供医疗、管理信息，为领导决策提供服务；按照国家有关规定，做好信息的保密工作；信息科要加强对信息工作的管理，对病案和各种数据统计，�时反馈到有关部门和院领导，为医院管理工作决策和计划提供依据。微机室工作人员职责载明：认真接收来自各基层科室的数据，进行集中加工、处理、分析，准确及时地为院领导提供决策依据；做好全院计算机档案资料保管和应用软件管理工作。鹤煤总医院人劳科出具的黄现军工作内容证明载明：黄现军在鹤煤总医院负责信息化建设，网络维护及管理工作。
根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定、《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（四）条关于“从事公务”的理解的规定。黄现军所从事的信息化建设，网络维护及管理工作，是为医院领导在行使行政管理过程中提供重要决策依据，是做好医院行政管理不可或缺的组成部分，其工作性质属于从事“公务”，应当以国家工作人员论。故此，对被告人黄现军及其辩护人该辩解、辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第九十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄现军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、被告人黄现军犯罪所得243769元人民币，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
上诉人黄现军上诉提出：1.其检举他人涉嫌犯罪构成重大立功；2.其任信息科负责人之前在信息科从事技术劳务，其身份应为非国家工作人员；3.其收受代某某所送的65支聚乙二醇干扰素系代某某赠与，药盒上贴有“非卖品”属临床实验用药且将失效，不应以市场价认定其价值；4.其到案后主动供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论。
辩护人的辩护意见：1.黄现军检举他人犯罪事实具有立功�现，应减轻处罚；2.黄现军在任信息科负责人之前的工作系从事劳务而非公务，不属国家工作人员，期间收受财物的行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；3.代某某送给黄现军65支聚乙二醇干扰素属非卖品，对该药品以市场价作价7万余元事实不清，不应计入黄现军受贿数额；4.黄现军交代办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，依照相关法律规定应当从轻处罚。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间黄现军认罪态度好、有立功表现，建议二审对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
认定上述事实的证据还有：
1.华润河南医药有限公司业务部证明。证明该公司代理上海罗氏公司规格180ug：0.5ml聚乙二醇干扰素2011—2012�省中标价格为1152.8元。
2.浚县人民检察院反贪污贿赂局2014年6月20日出具的证明。证明黄现军涉嫌受贿犯罪系他人实名举报，该院初查中已发现吴某某、鹤壁爱心大药房给黄现军妻子账户汇款事实，黄现军到案后如实供述了受贿犯罪事实。
另查明：黄现军检举他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实。
认定上述事实的证据有：黄现军书写的检举、揭发他人犯罪线索的材料，侦查机关出具的查证说明、立案决定书、逮捕决定书，被检举、揭发犯罪嫌疑人的供述等。
本院认为：关于上诉人黄现军提出其有重大立功表现及其辩护人提出黄现军具有立功表现，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，黄现军检举、揭发他人涉嫌犯罪的线索，已经查证属实，依法构成立功，但不构成重大立功，可对其减轻处罚。黄现军部分上诉理由及其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。
关于上诉人黄现军及其辩护人提出黄现军任信息科负责人之前在信息科的工作系从事劳务而非公务，不属国家工作人员，期间收受财物的行为，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，鹤煤总医院信息科工作制度、计算机室工作人员职责等制度均对黄现军的岗位职责有明确规定，黄现军除提供技术服务外，还担负了信息管理等行政管理职责，属事业单位中从事公务人员，应以国家工作人员论，其收受他人贿赂的行为，构成受贿罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄现军提出其收受代某某所送的65支聚乙二醇干扰素为非卖品系代某某赠与的上诉理由及其辩护人提出该药品属非卖品，以市场价作价7万余元事实不清，不应计入黄现军受贿数额的辩护意见，经查，黄现军收受代某某所送的65支聚乙二醇干扰素，系代某某为感谢其提供“统方”而购买的，黄现军的多次供述及代某某的证言等证据足以认定该事实，黄现军及其辩护人提出上述药品为非卖品无证据证实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄现军提出其到案后主动供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实应以自首论的上诉理由，经查，黄现军系侦查机关掌握其部分受贿犯罪线索后传唤到案，而非其主动到案，依法不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出黄现军交代办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，应当从轻处罚的辩护意见，经查，黄现军到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分同种受贿事实，依法可对其从轻处罚。该辩护意见成立，予以采纳。
综上，上诉人黄现军身为国家工作人员，利用其职务便利，收取他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。原判�定受贿事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间黄现军有立功表现，可对其减轻处罚。黄现军到案后如实供述侦查机关已掌握的线索所针对的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄现军到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分同种受贿事实，依法可从轻处罚。黄现军归案后退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省浚县人民法院（2014）浚刑初字第33号刑事判决第二项，即：“二、被告人黄现军犯罪所得243769元人民币，予以追缴，由扣押单位上缴国库”；
二、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚刑初字第33号刑事判决第一项，即：“一、被告人黄现军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月”；
三、上诉人（原审被告人）黄现军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2019年8月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 程俊青
黄现军受贿案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
�三百八十三条第一款第（一）项（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
�二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。