wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第237号
原告吉林省华海石油化工技术有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋516室。
法定代表人王乐涛，总经理。
委托代理人陈雪峰，男，1975年2月4日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人张宪强，男，1985年1月6日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
被告吉林天元石油有限公司，住所地长春市绿园区和平大街3-1号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告吉林省华海石油化工技术有限公司诉被告吉林天元石油有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林华海石油化工技术有限公司的委托代理人陈雪峰、张宪强，被告吉林天元石油有限公司的委托代理人肖苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省华海石油化工技术有限公司诉称，原告从2007年至今一直为被告提供工区油气层施工作业，并且每年双方都签订试油（气）施工作业合同，合同约定的项目名称为松南地区油气、生成井试油（气）及修井维护作业，并约定工程价款及付款方式为原告按工程量价格标准结算并及时提供正规工程作业发票，特殊施工和修井等工程价款另定。具体为：1、实行季度结算，每季度末结算当季度质量和工程进度的全部工作量，结算后10日内原告提供正规工程作业发票；2、施工开始后，被告按工程进度和质量付款。年度工作结束时，付款额累计达到60%，待全部正式报告提交验收合格并提交正规工程作业发票后次季度内结清全部剩余价款。每次结算原告均依据合同约定向被告按时提供正规作业发票、施工费结算申请，经被告确认，截止2014年3月18日被告尚欠原告施工款人民币2978646.13元，故原告诉至法院，要求判令被告给付此款，并自2014年3月19日起至判决给付之日止给付原告逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告吉林天元石油有限公司辩称，被告对尚欠原告款的数额没有异议，但是原告请求给付的款项并非均已到给付期限，未到期债务被告有权拒绝履行，由于有的款项尚未到给付期限，不应当支付逾期违约金。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据有：客户明细帐、企业公司对帐函各一份，证明被告欠款的事实，其中企业公司对帐函上面明确表述截至2014年3月18日被告共欠原告人民币2978646.13元。被告对两份证据的真实性均没有异议，但认为企业公司对帐函只能证明被告尚欠原告人民币2978646.13元，并不能证明所有欠款均已到还款期限。其中2014年3月17日欠款331674.00元依据原告诉状所称的付款方式和期限，尚未到给付期限。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告为被告提供工区油气层施工作业多年，经双方结算，至2014年3月18日被告尚欠原告施工款2978646.13元。被告对欠款数额无异议，且在2014年3月18日企业公司对账函中盖章确认，现原告诉至本院，要求判令被告给付此款，并自2014年3月19日起至判决给付之日止给付原告逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够确认被告欠原告施工款人民币本金2978646.13元，关于被告以原告起诉状中“年度工作结束时，付款额累计达到60%，待全部正式报告提交验收合格并提交正规工程作业发票后次季度内结清全部剩余价款。”为依据，认为2014年3月17日欠款331674.00元尚未到给付期限的主张，合议庭认为，此笔欠款是在2014年3月17日双方结算完毕入账的，则被告应在次季度内向原告支付此款，而在本案开庭审理时，此款已至给付期限，原告有权要求被告给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当给付原告施工款本金人民币2978646.13元，关于原告要求自2014年3月19日起给付逾期付款违约金的请求，因未向法庭提供充分证据予以证明，故依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告吉林天元石油有限公司给付原告吉林省华海石油化工技术有限公司施工款本金人民币2978646.13元；
二、驳回原告吉林省华海石油化工技术有限公司的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30630.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告吉林天元石油有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 航
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1185号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：王成，浙江开化人。
被告：夏海军，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王成、夏海军金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十八日
书记员 吾崇正
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7470号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告陈满煌，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈满煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第81号
原告广州市南沣电子机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹铭波。
委托代理人王强，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人姜勇。
被告李建勇，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省化州市，系东莞市樟木头恒宇机床销售部经营者。
原告广州市南沣电子机械有限公司诉被告李建勇侵害商标权纠纷一案，原告广州市南沣电子机械有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市南沣电子机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沣电子机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告广州市南沣电子机械有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5032号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告姬成周，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姬成周金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第933号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司
被执行人隋国良。
被执行人刘庆军。
本院于2015年9月17日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋国良、刘庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）辽民三终字第28号法院生效裁判，被执行人隋国良刘庆军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款80000.00元，承担执行费1100.00元。现因被执行人隋国良刘庆军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第933号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第627号
原告：马丽勤。
被告：陈亮。
本院在审理原告马丽勤与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告马丽勤在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈玉梅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第197号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人税某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人税某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人税某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月下旬的一天下午，被告人税某在郫县郫筒镇桃园小区2栋1单元5楼10号其暂住处，提供冰毒（甲基苯丙胺）与岳某某一同吸食。
2014年3月初的一天下午，被告人税某在郫县郫筒镇桃园小区2栋1单元5楼10号其暂住处，提供冰毒与叶某、岳某某一同吸食。
2014年3月6日下午，被告人税某在郫县郫筒镇桃园小区2栋1单元5楼10号其暂住处，提供冰毒与叶某、岳某某一同吸食，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人税某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人税某对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人税某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人税某的供述及辨认笔录；证人余某某、段某、叶某、岳某某的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；扣押物品清单，搜查笔录；尿检报告，指认照片；被告人税某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人税某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人税某提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人税某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人税某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人税某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人税某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1010号
申请执行人：薛永褀，男，汉族，个体户。
被执行人：巴图毕利，男，蒙古族，干部。
本院在执行薛永褀申请执行巴图毕利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在本案中依法冻结了被执行人巴图毕利个人工资账户，已扣划个人工资偿还本案案款，被执行人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1616号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月十六日
书记员 阿 古 拉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第614号
原告：苏州世鉴家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园。
法定代表人：吴六桥，公司董事长。
委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区博领家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：朱逸弘，公司总经理。
委托代理人：段兰、李秋燕，公司职员。
本院在审理原告苏州世鉴家具有限公司（以下简称世鉴公司）诉被告佛山市顺德区博领家具有限公司（以下简称博领公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，被告博领公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省佛山市，请求将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本案为侵害专利权纠纷一审案件。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，因此本院对本案享有管辖权。
综上，被告博领公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区博领家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费为100元，由被告佛山市顺德区博领家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨宗仁
审 判 员 谭海华
审 判 员 龚麒天
二〇一五年六月九日
法官助理 谢保明
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第614号原告：苏州世鉴家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园始丰路1号,法定代表人：吴六桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区博领家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区2号，法定代表人：朱逸弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。本院在审理原告苏州世鉴家具有限公司与被告佛山市顺德区博领家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告苏州世鉴家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州世鉴家具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许苏州世鉴家具有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元,由苏州世鉴家具有限公司负担。审 判 长  蒋华胜人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟秋霞二〇一六年十二月二日法官 助理  唐美玲书 记 员  刘 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第01226号
原告王某某，女，汉族，1988年1月22日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1987年9月17日出生，住正阳县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍于2006年按习俗典礼同居生活，于2011年生育一子，于2011年7月8日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。原告于2014年9月向正阳县人民法院提出离婚诉讼，正阳县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，夫妻感情没有修复，感情确已破裂。为此，请求要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产予以分割，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2006年12月按习俗典礼同居生活，婚后于2009年8月6日生育一子，取名杨语博，现随被告及其父母生活，于2011年7月8日补办结婚登记手续。原告婚前个人财产有棉被七床、太空被二床。庭审中，原告陈述被告无婚前个人财产，共同财产有于2011年新建位于正阳县新阮店乡老王村杨庄组外房屋一栋，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事，时有生气、吵架，双方于2014年2月分居至今。原告于2014年9月向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院于2014年11月9日作出（2014）正民初字第01587号民事判决，判决驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务。为此，原告再次提起诉讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、（2014）正民初字第01587号判决书、超声影像系统工作站报告单、本院调取被告之父杨保朝询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方因家务琐事生气、吵架并于2014年2月分居至今。本案原告于2014年9月向本院起诉要求与本案被告离婚，本院作出（2014）正民初字第01587号民事判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回本案原告的离婚诉讼请求，判决生效后
双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡、确无和好希望，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子杨语博抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度综合考虑。本案中，原告无固定工作，缺乏稳定的收入来源、居住条件，且婚生子杨语博现随被告及被告父母生活，生活、学习环境已趋于稳定，故婚生子杨语博由被告抚养为宜，对原告要求婚生子杨语博由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，婚生子杨语博于2009年8月6日出生，现年6岁，抚养至十八周岁还有12年，因原告系农业户口，其抚养费的标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的25%执行，原告应支付子女抚养费为9416.10元/年×12×25%=28248.3元。关于原告婚前个人财产棉被七床、太空被二床处理的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，属原告个人财产，归原告所有。关于原告陈述于2011年新建位于正阳县新阮店乡老王村杨庄庄外房屋一栋处理的问题，因被告未到庭参加诉讼，仅有原告的庭审陈述，对此本院不予审理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨语博由被告杨某某抚养，原告王某某于本判决生效后三十日内支付被告杨某某子女抚养费28248.3元；
三、原告婚前个人财产棉被七床、太空被二床归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年八月二十日
书记员 尚世迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白永财，男，生于1965年1月1日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2014年6月22日因涉嫌运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人白永财犯运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白永财到庭参加诉讼。现审理已终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人白永财驾车携带40克海洛因沿着同新公路向银川市南门广场停车场行驶，行至同心县丁塘镇湾段头村同新公路6公里处被同心县公安局民警查获。
指控认为，被告人白永财违反毒品管理规定，运输海洛因40克，其行为构成运输毒品罪。应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人白永财在十三年以上十四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、搜查笔录、扣押清单、毒品包装物、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人白永财对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称，一是被告人白永财如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。二是被告人白永财运输毒品的行为属犯罪未遂，应当减轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日，被告人白永财驾驶着一辆车牌号为宁C的奔腾牌轿车沿着同新公路向银川市南门广场停车场行驶，行至同心县丁塘镇湾段头村同新公路6公里处，被正在设卡检查的同心县公安局民警查获。当场从白永财的上衣左边口袋里查获一包从外向内依次用白色塑料袋、黑色塑料袋、白色塑料袋包裹的白色分块状毒品海洛因（经吴忠市科学技术研究所鉴定检出海洛因），经现场称量，净重为40克。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源系同心县公安局干警在工作中发现，后立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人白永财的整个经过；3.现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场方位及概貌、查获的海洛因及包装物、称量过程、被告人白永财的体貌特征；
4.搜查笔录，证实侦查人员从被告人白永财上衣左边口袋里搜查到一包白色块状可疑毒品的事实；
5.扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法从白永财处扣押海洛因40克、一辆灰色奔腾轿车，车牌号为宁C的事实；
6.称量记录，证实扣押的海洛因经称量净重40克的事实；
7.毒品收据，证实侦查机关将查获的海洛因已上缴的事实；
8.随案移交物品清单，证实涉案物品已随案移送；
9.鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经检测，从扣押的40克白色块状可疑毒品中检出海洛因并将鉴定意见通知被告人白永财的事实；
10.现场检测报告书，证实经检测被告人白永财系非吸毒人员；
11.接受证据清单、汽车买卖合同，证实宁C灰色奔腾车的所有人系白某某的事实；
12.证人白某某的证言，证实宁C灰色奔腾轿车属其所有的事实
13.发还物品清单，证实侦查机关将扣押的宁C灰色奔腾轿车一辆发还给白某某的事实；
14.户籍证明，证实被告人白永财已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
15.被告人白永财的供述与辩解，证实其为他人向银川运输毒品，途中被公安机关抓获的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人白永财违反毒品管理规定，运输海洛因40克，其行为构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人白永财运输毒品的行为属犯罪未遂。经核，被告人白永财明知是毒品而非法运输，途中被公安人员查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，因运输毒品系行为犯，行为人只要实施了刑法所规定的行为，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人白永财如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白永财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2026年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
代理审判员 周 海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第850号
罪犯许迓仔，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许迓仔犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许迓仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迓仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许迓仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许迓仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3312号
原告：徐顺堂，男，1943年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：姚晓世，男，成年，汉族，住仙居县。
本院于2016年9月7日立案受理原告徐顺堂诉被告姚晓世为民间借贷纠纷一案。现因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺堂自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺堂负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十月十一日
代书 记员 赵梦影
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00671号
原告杨春，男，1963年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告梁顺航，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：江门市建设三路十号三楼。
负责人林健俊，该公司经理。
原告杨春与被告梁顺航、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼。被告梁顺航、被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：2013年5月31日7时40分，被告梁顺航驾驶粤JRA8**号轿车在新抚区浑南路万达前掉头时，将同方向骑三轮车的我刮撞后，造成我受伤及三轮车受损。我到抚顺市中医院治疗花费288.32元。粤JRA8**轿车在被告保险公司处投保。我多次找被告梁顺航协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失4，188.32元，其中医疗费288.32元、修车费3，200.00元、拖车、存车费600元、交通费100元。
被告梁顺航未答辩。
被告保险公司辩称：被告梁顺航驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉讼请求的赔偿金额，请法庭结合（2014）新抚民一初字第00063号判决书的相关情况依法判决。我公司不是该事故的侵权人，故不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月31日7时40分许，被告梁顺航驾驶粤JRA8**号轿车在抚顺市新抚区浑河南路万达广场前掉头时，与同方向骑行三轮电动车的原告杨春刮撞，造成三轮电动车驾驶人杨春受伤及电动车受损。当日，原告到抚顺市中医院门诊治疗。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告梁顺航负事故全部责任。因此次事故，原告支付医疗费288.32元。另查，粤JRA8**号轿车系李建成所有，在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险合同期限内。再查，因此次交通事故中有多人受伤，被告保险公司已对其他受伤人员进行了赔付，现交强险项下医疗费限额中10，000.00元已用尽，财产损失项下剩余2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、修车费收据、购买电动车收款收据、原被告双方庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00063号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告梁顺航驾驶李建成所有的粤JRA8**号轿车未尽安全行驶义务，致原告受伤及驾驶三轮车受损，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。在事故发生时该车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在机动车事故责任强制保险范围和限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车事故责任强制保险范围和限额的合理损失由被告保险公司在商业第三者险赔偿范围及限额内向原告理赔。原告不属于保险理赔范围的合理损失，由被告梁顺航负责赔偿。经审查，原告因本次事故发生的医疗费288.32元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，本院予以确认；关于原告主张的修车费3，200.00元，因原告向本院提供了修车费发票及修理材料明细表，本院予以支持；关于原告主张的拖车费、存车费，因未向本院提供任何证据证明实际发生，本院无法认定；庭审中，原告明确表示放弃交通费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春的经济损失为3，488.32元（其中医疗费288.32元、修车费3，200.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告杨春财产损失2，000.00元；
三、被告梁顺航赔偿原告杨春超出交强险范围的损失1，488.32元（其中医疗费288.32元、财产损失1，200.00元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在商业第三者责任险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；
五、驳回原告杨春其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁顺航承担。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年九月二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第273号
原告：蔡其祥。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
原告蔡其祥与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员梁赟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡其祥的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其祥起诉称：被告为建设安吉溪尚一品项目，将工程的挖机工作承包给原告，按照工时计算工资。2013年9月23日，双方经过结算，被告尚欠原告工时费11000元未付，故原告诉请判令：1.被告立即支付挖机费11000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未要求原告承揽挖机工作，根据合同相对性，应当由签字人承担责任，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.对账单一份、工作台班票十四份，证明原告从2013年1月16日至29日在被告工地工作103.5各小时，共计挖机作业费用11000元的事实；
2.申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明凌某系被告在安吉溪尚一品工程项目工地的材料员的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1的三性均有异议，被告不认识凌某这个人，签字是凌某的个人行为，与被告无关，工作台班票上签字的这些人被告也不认识，与被告无关，且从票据上无法看出被告欠了原告多少钱；对证据2中任职通知的三性无异议；对混凝土加工合同的关联性有异议；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，从原告提供的证据2中的调查询问笔录内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城溪尚一品项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可；故对证据1中的由凌某出具的对账单，本院予以采信；对任职通知的真实性予以认可，但与本案没有关联性；对证据1中的工作台班票因施工单位签字的人员是否被告公司员工本院无法核实，故不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉溪尚一品工程项目，凌某为项目工地材料员。2013年1月，原告为被告该项目公司进行挖机作业。2013年9月23日，经结算，被告合计结欠原告挖机作业费用11000元。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告蔡其祥与被告海城公司之间的挖机承揽作业行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。原告已按被告要求交付了工作成果，被告理应按约定给付报酬。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二五十一条、第二百六十三条；之规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告蔡其祥挖机作业费用11000元逾期付款利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），被告温州市海城建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00876号
罪犯刘继华。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘继华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人杨胜贵不服，提出上诉。2010年7月16日，本院作出（2010）苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘继华的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘继华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘继华于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月、10月、2013年10月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘继华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘继华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宿埇执字第00797-1号
申请执行人：张华，男。
被执行人：陈巧云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2007）宿埇民一初字第00797号民事判决书，责令被执行人陈巧云给付申请人张华借款本金9500元及利息2000元。但被执行人陈巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈巧云在你处的拆迁补偿款XXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐峥峰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第04号
异议人（利害关系人）：宋方东。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人宋方东向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元505号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元505号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人宋方东的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0165号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（绰号老狼），农民。2005年11月22日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月7日因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放。2014年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（2月14日被羁押），同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）太刑初字第0214号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人谢某某于2014年2月14日3时许，酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢某某用凳子将该动漫城内一台游戏机的LGLC550WUD（SC）（A1）显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。
案发后，被告人谢某某明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行；在本案审理期间，被告人谢某某对被害人张家龙进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被害人张家龙的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王永春、冉江龙的证言及相关辨认笔录、辨认照片，本案的到案经过、调取证据清单、价格鉴证意见、案发现场照片及被损坏的物品照片，被害人出具的谅解书，被告人谢某某的前科材料，被告人谢某某的供述及其身份材料等。
原审人民法院认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢某某系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谢某某有期徒刑一年一个月。
上诉人谢某某提出：其有自首情节，并取得了被害人的谅解，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人谢某某系自首，且案发后对被害人的物质损失作了一定的赔偿，其犯罪行为已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。关于上诉人谢某某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院对本案量刑时已充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾 远
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第563号
申请执行人：李建明，退休工人。
被执行人：曾广平，工人。
申请执行人李建明与被执行人曾广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）遵民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1987号
申请执行人叶春明，男，1959年5月19日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人春义，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人高永辉，男，34岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在执行叶春明申请执行春义、高永辉民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人高永辉在中国工商银行乌丹支行有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永辉在中国工商银行乌丹支行的工资帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1987号申请执行人叶春明，男，住址翁牛特旗。被执行人春义，地址翁牛特旗。被执行人高永辉，地址翁牛特旗。叶春明与春义、高永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人春义、高永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶春明向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人春义、高永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春义、高永辉新的财产线索，申请执行人叶春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1987号申请执行人叶某，男被执行人春某。被执行人高某。叶某与春某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人春某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人春某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春某、高某新的财产线索，申请执行人叶某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终17号
上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路18号。
法定代表人张卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇篮海电脑贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇北火炬新村*号楼***室。
经营者李慧军。
上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人昆山市玉山镇篮海电脑贸易商行（以下简称篮海商行）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02372-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月23日，篮海商行以合正公司为被告向原审法院起诉称：2013年起，合正公司陆续与篮海商行签订电脑硬件供销合同。至2015年9月17日，经双方对账，合正公司尚结欠篮海商行126872元，特诉至法院，请求判令合正公司支付货款126872元，并支付逾期利息损失；诉讼费由合正公司承担。
合正公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方口头约定如发生争议由太仓市人民法院管辖，故请求将案件移送至江苏省太仓市人民法院审理。
原审法院经审查查明：篮海商行一审提供了应付账款对账单作为证据。合正公司未提交证据。
原审法院认为，合正公司认为双方口头约定本案争议由太仓市人民法院管辖，却未向原审法院提供任何证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，合正公司的异议理由不成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由昆山合正电子科技有限公司负担。
上诉人合正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方曾口头约定由太仓市人民法院管辖，该约定虽为口头约定，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合正公司系原审被告，其住所地位于江苏省昆山市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人合正公司认为双方口头约定由太仓市人民法院管辖，但对此未能提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏玉琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11028号
原告：李卫红，女，1968年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小利，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李卫红与被告陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李卫红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告李卫红负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第845号
原告冯其华，男，1964年12月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，男，1957年2月19日出生，汉族，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族，1990年9月18日出生，住济阳县。
被告韩小燕，女，汉族，1989年2月13日出生，住址同上。
原告冯其华与被告张凯、韩小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯其华的委托代理人李积荣到庭参加了诉讼，被告张凯、韩小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，2014年5月9日被告张凯以工地进料为由，借原告350000元，张凯为原告出具借条一张，借条约定用期两个月，期满后，经原告催要被告仅偿还了50000元，另欠300000元至今不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告张凯、韩小燕未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年5月9日，被告张凯因工地进料所需从原告冯其华处借到现金350000元，并当场签订借条一份，载明“借条今借到冯其华现金叁拾伍万元整（￥350000.00）用于工地进料用期二个月借款人张凯2014.5.9”被告张凯在借款人处签名、捺印。借款后，被告张凯仅偿还了50000元，剩余300000元未偿还。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金，原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及其陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告冯其华与被告张凯的借款行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张凯至今未履行偿还借款义务，损害了原告冯其华的合法权益，对引起本案纠纷，应承担责任。根据原告提供的被告张凯、韩小燕的婚姻登记信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告韩小燕应承担共同还款责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张凯、韩小燕在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对于借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、韩小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯其华借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，总计4920元由被告张凯、韩小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵新丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第649号
原告：杨帆，男，汉族，1980年12月30日出生，无业，身份证号：210302198012300612。现住址：鞍山市铁东区山南新安委21组山南街67-11号。
被告：邓莹，女，汉族，1986年7月19日出生，无业，身份证号：210304198607192027。现住址：同原告。
本院在审理原告杨帆与被告邓莹离婚纠纷一案中，原告杨帆于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽英
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第689号
原告魏建立，男，汉族，1973年4月1日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告罗照红，男，汉族，1987年l1月20日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告魏建立与被告罗照红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建立到庭参加诉讼，被告罗照红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒巴装修施工，工程款按实际工程量结算，工程竣工后经双方共同验收合格，予以结算。工期自2010年12月16日至2011年1月28日。合同签订后，原告按合同约定的工期完成工作量，经双方验收结算后，被告支付了部分工程款，余下30000元未支付，被告向原告出具欠条。后原告向被告催讨上述欠款，被告却以种种借口推拖，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求：判令被告偿还工程款30000元。
被告罗照红未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《合同书》，双方约定由原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒吧装修施工。工程款按实际工程量结算，工程竣工后经原、被告双方共同验收合格，予以结算。工程期限为2010年12月16日至2011年1月28日。工程竣工经验收结算，被告结欠原告装饰装修费30000元未支付。2011年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠福建省屏南皇廷一号装修工程款共计30000元整”。上述款项被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、《合同书》、欠条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《合同书》，由原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒吧装修施工。后工程竣工经验收结算，被告结欠原告装修费30000元未支付，事实清楚。被告向原告出具的欠条中虽未约定还款时间，但在原告起诉后，被告至今仍未偿还欠款，可视为原告给予被告的还款宽限期已满，原告请求被告支付装修工程款30000元的诉求，本院予以支持。被告罗照红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗照红应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建立装饰装修费30000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告罗照玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 陈发扬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第689号原告魏建立，男，汉族，1973年4月1日出生，福建省古田县人，住福建省古田县，被告罗照红，男，汉族，1987年l1月20日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，原告魏建立与被告罗照红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建立到庭参加诉讼，被告罗照红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒巴装修施工，工程款按实际工程量结算，工程竣工后经双方共同验收合格，予以结算。工期自2010年12月16日至2011年1月28日。合同签订后，原告按合同约定的工期完成工作量，经双方验收结算后，被告支付了部分工程款，余下30000元未支付，被告向原告出具欠条。后原告向被告催讨上述欠款，被告却以种种借口推拖，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求：判令被告偿还工程款30000元。被告罗照红未作答辩。经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《合同书》，双方约定由原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒吧装修施工。工程款按实际工程量结算，工程竣工后经原、被告双方共同验收合格，予以结算。工程期限为2010年12月16日至2011年1月28日。工程竣工经验收结算，被告结欠原告装饰装修费30000元未支付。2011年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠福建省屏南皇廷一号装修工程款共计30000元整”。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、《合同书》、欠条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《合同书》，由原告为被告承包的屏南县皇廷一号酒吧装修施工。后工程竣工经验收结算，被告结欠原告装修费30000元未支付，事实清楚。被告向原告出具的欠条中虽未约定还款时间，但在原告起诉后，被告至今仍未偿还欠款，可视为原告给予被告的还款宽限期已满，原告请求被告支付装修工程款30000元的诉求，本院予以支持。被告罗照红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗照红应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建立装饰装修费30000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告罗照玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  张春花人民陪审员  陈发扬二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1456号
原告：刘某某，住吉林省蛟河市。
被告：侯某某（曾用名候某某），住吉林省蛟河市。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年8月17日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某起诉称：我与侯某某经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚。婚后双方生育一子一女，女儿刘欣悦（2007年12月16日出生）、儿子刘钰鑫（2011年2月3日出生）。婚后双方感情一般，近期侯某某抛夫弃子，扔下患病女儿和年幼儿子一去不返，并将家中存�存在自己名下，不支付女儿看病费用，现双方夫妻感情确已破裂。现起诉来院，请求人民法院依法判令我与侯某某离婚；婚生女刘欣悦、婚生子刘钰鑫由我抚养，侯某某每月支付子女抚育费500元，自2016年7月起至婚生子女能够独立生活时止；依法分割夫妻共同财产7.8万元存款。
侯某某邮寄答辩状辩称：刘某某所述与事实不符，我不同意离婚。我并非抛夫弃子，而是刘某某的父亲多年往我地里栽树，发生矛盾，得不到解决。刘某某有家庭暴力，我是为了照顾生病的孩子才在青背乡租的房子。我手中有存款4万元，刘某某手中也有存款2.8万元。刘某某虽然有过错，但我希望共同把孩子抚养长大。
经审理查明：刘某某与侯某某经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚。婚后双方生育一子一女，女儿刘欣悦（2007年12月16日出生）、儿子刘钰鑫（2011年2月3日�生）。2016年5月，侯某某离家出走，双方开始分居。共同生活期间有存款4万元，打玉米机一台、农用车一辆。
认定上述事实的证据：结婚证、常住人口登记卡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，刘某某与侯某某系自愿登记结婚，婚姻关系已存续近九余年，且育有一子一女，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》条�规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延升
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特51号
申请人：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，女，1990年2月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：张宗美，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：毛家仲，男，1987年9月10日出生，汉族，系张宗美之夫，住山东省汶上县。
申请人山东海亮房地产开发有限公司（以下简称山东海亮公司）与被申请人张宗美因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月4日立案后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审查了本案。申请人山东海亮公司的委托诉讼代理人郭静、赵开勇，被申请人张宗美的委托诉讼代理人毛家仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山东海亮公司提出申请以及在庭审中称，申请人与被申请人于2014年5月7日签订了《商品房买卖合同》，主合同第十九条约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，而合同附件五《合同补充协议》第十七条约定的争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，主合同与补充协议的签订日期均为2014年5月7日。2016年5月，被申请人向济南仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人向其支付合同中载明的太阳能等价值的价款5000元以及在济南住宅与房地产信息网上登记的简单装修等价值的价款5000元，并支付逾期交房违约金1000元，被申请人的以上三项仲裁请求所涉及的合同条款，均为主合同约定的相关条款。为此，请求确认双方约定的仲裁条款有效。
被申请人张宗美当庭答辩称，被申请人认为应以主合同为主，并且我方提出仲裁申请后，济南仲裁委员会已经对涉案纠纷予以受理。仲裁时，仲裁人员注意到主合同与合同附件对于纠纷解决约定不同从而产生争议。被申请人倾向涉案纠纷由济南仲裁委员会进行仲裁。
本院经审理查明：2014年5月7日，山东海亮公司（出卖人）与张宗美（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：销售（字）201413240684），主要约定：买受人购买出卖人开发位于济南市槐荫区西客站片区腊山河东路东侧、兴福寺路南侧、纵支7号路西侧的海亮艺术华府西地块的商品房，……。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”
同日，双方当事人于上述主合同签订的同时，另签订合同附件一至五。具体为，附件一《房屋平面图》、附件二《公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《民用建筑节能信息公示》、附件五《合同补充协议》。
其中，附件五《合同补充协议》载明：出卖人、买受人双方经平等协商，一致同意订立如下补充条款，作为对《商品房买卖合同》正文条款的修改和补充。补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准，……。该补充协议第十七条纠纷解决方式约定为“双方在履行合同过程中如发生争议，应通过平等协商解决，协商不成，可向房产所在地人民法院提起诉讼；……。”
另查明，2016年5月，张宗美向济南仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东海亮公司向其支付合同中载明的太阳能等价值的价款5000元以及在济南住宅与房地产信息网上登记的简单装修等价值的价款5000元，并支付逾期交房违约金1000元。为此，山东海亮公司向本院提起确认仲裁协议效力之诉。
上述事实，有当事人提交《商品房买卖合同》及合同附件一至五、仲裁申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及逾期交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。同时，双方当事人又签订了合同附件一至五，其中附件五《合同补充协议》对于上述商品房的有关事宜进行了补充约定，并对纠纷解决方式约定为协商不成向房产所在地人民法院提起诉讼。该补充协议系原商品房买卖合同的补充，与买卖合同构成一个的整体。鉴于涉案双方当事人，在本案庭审中均明确表示，涉案纠纷愿意交由济南仲裁委员会仲裁，即就本案的主管权当事人双方已经达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故双方因履行商品房买卖合同及补充协议所产生纠纷，可由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人山东海亮房地产开发有限公司与被申请人张宗美之间的纠纷，由济南仲裁委员会进行仲裁。
申请费400元，由申请人山东海亮公司承担。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 杨广银
二〇一六年八月十七日
书记员 石 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04694号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年2月2日，ＸＸ龙向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向ＸＸ龙发放了太平洋贷记卡。2012年2月23日ＸＸ龙开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年11月3日共透支（取现、POS机消费）本金5793.04元，利息2061.39元及费用1586.4元，以上合计9440.83元。以上欠款，ＸＸ龙至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.ＸＸ龙立即偿还交行重庆分行借款本金5793.04元，截至2013年11月3日的利息2061.39元及费用1586.4元，以上合计9440.83元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金5793.04元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由ＸＸ龙承担。
被告ＸＸ龙未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，ＸＸ龙向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向ＸＸ龙发放了信用卡一张，并授予信用额度为30000元。ＸＸ龙从2012年2月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月3日，ＸＸ龙欠交行重庆分行本金5793.04元，利息2061.39元及费用1586.4元，以上合计9440.83元。此款，ＸＸ龙至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，ＸＸ龙在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求ＸＸ龙偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
ＸＸ龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5793.04元，支付截至2013年11月3日的利息2061.39元及费用1586.4元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金5793.04元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告ＸＸ龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第148号
原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司。
法定代表人：熊春滔。
委托代理人余建军。
被告广西鹿寨新泉贸易有限公司。
法定代表人：谢福泉。
委托代理人许楚玲。
案由：买卖合同纠纷
对双方争议的尚欠货款问题，原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司（以下简称恒辉公司）主张被告广西鹿寨新泉贸易有限公司（以下简称新泉公司）尚欠其货款150489元，原告恒辉公司对此提供了《工业品买卖合同》复印件、实物销售单原件、《往来询证函（对账单）》原件欲以证实。本院查明，《往来询证函（对账单）》有原、被告盖章确认，该对账单载明了被告新泉公司尚欠原告恒辉公司150489元货款，对此，本院予以确认；被告新泉公司认为其没有向原告恒辉公司购买配件、也不欠原告的货款，《往来询证函（对账单）》不是由其专管公章的人员盖印，不是其公司的真实意思的辩解主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨新泉贸易有限公司向原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司支付货款150489元。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告广西鹿寨新泉贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第148号
原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司。
被告广西鹿寨新泉贸易有限公司。
案由：买卖合同纠纷
立案时间：2015年3月25
开庭时间：2015年4月23日
对双方争议的尚欠货款问题，原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司（以下简称恒辉公司）主张被告广西鹿寨新泉贸易有限公司（以下简称新泉公司）尚欠其货款150489元，原告恒辉公司对此提供了《工业品买卖合同》复印件、实物销售单原件、《往来询证函（对账单）》原件欲以证实。本院查明，《往来询证函（对账单）》有原、被告盖章确认，该对账单载明了被告新泉公司尚欠原告恒辉公司150489元货款，对此，本院予以确认；被告新泉公司认为其没有向原告恒辉公司购买配件、也不欠原告的货款，《往来询证函（对账单）》不是由其专管公章的人员盖印，不是其公司的真实意思的辩解主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨新泉贸易有限公司向原告柳州市恒辉压缩机配件有限公司支付货款150489元。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告广西鹿寨新泉贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈明旎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第13号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告赵秀娥，女，1958年4月27日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告赵秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告赵秀娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀娥在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款两笔共计31000元，于2003年7月30日借款15000元，借款到期日至2004年7月30日止，月利率6.6375‰。于2003年8月7日借款16000元，借款到期日至2004年8月7日止，月利率6.6375‰，该两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金31000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵秀娥在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款两笔共计31000元，分别于2003年7月30日借款15000元，借款期限自2003年7月30日至2004年7月30日，于2003年8月7日借款16000元，借款期限自2003年8月7日起至2004年8月7日止，以上两笔借款月利率均为6.6375‰。该两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
以上事实有原告提交的借款借据两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告�间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵秀娥于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（借款15000元利息自2003年7月30日起至实际还款日止，借款16000元利息自2003年8月7日起至实际还款日止，利率均按月息6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告赵秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月二十七日
书记员 程文霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00582号
原告陆国民。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告张勤林。
原告陆国民与被告张勤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由适用普通程序审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国民诉称：原被告系朋友关系，2013年被告因为资金周转问题向原告借款人民币200000元，原告委托朋友顾某通过现金的形式支付了75250元，后又以汇款的形式给付了124750元给被告的账号，被告出具了一份借条明确收到200000元款项。后原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼要求法院：1、判令被告立即归还借款200000元，赔偿利息损失（自起诉之日起计算到判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告张勤林未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张勤林因公司周转需要，向原告陆国民借款，原告陆国民于2013年4月17日出具委托书一份：“本人陆国民委托顾某汇款贰拾万圆人民币于张勤林。”被告张勤林于2013年5月23日出具借条一张，注明“今向陆国民借人民币200000元，大写贰拾万圆整，借款日期2013年5月23号”，顾某于2013年5月24日通过银行转帐支付124750元给被告张勤林，其后又支付现金75250元给被告张勤林。
上述事实由原告提供的借条、委托书、中国农业银行自助交易凭条、转账凭证及银行开户信息、原告陆国民、证人顾某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陆国民为证明被告张勤林借款200000元的事实，向本院提供了借条、委托书、银行付款凭证等证据，上述证据符合证据的关联性、合法性，且被告张勤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。故本院对被告张勤林结欠原告陆国民借款200000元的事实予以认定。至于逾期付款利息，由于借条中未约定利息及借款期限，故该笔借款应视为不定期无息借款，根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告归还借款及支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤林于本判决生效之日起十日内归还原告陆国民借款200000元并偿付该款自2014年7月24日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告张勤林负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4613号
原告：徐希龙。
被告：刘伟朋。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。
原告徐希龙与被告刘伟朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希龙，被告刘伟朋委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希龙诉称，原告于2016年3月27日进入被告处担任学徒工职务，双方约定每月1800元，日后每月加150元工资，每周工作7天每天工作10小时，自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动薪资及时足额发放劳动报酬至2016年7月24日，被告累计拖欠工资7180元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资7180元；判令被告支付原告拖欠工资话费、交通费、误工费100元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伟朋辩称，原告在被告处做学徒工，双方约定原告在被告处学手艺不要工资，被告不欠原告工资，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2016年3月27日原告徐希龙到被告刘伟朋经营的永安门业从事学徒工，之后，双方因故发生纠纷，原告从被告处离开，2016年8月4日原告徐希龙向本院提起诉讼，主张：在被告处当学徒，第一个月每天工资60元，以后学的快往上涨，一共在被告处干了3个月，第一个月1800元工资已经发放，自2016年4月27日至2016年4月30日，每天按65元计算260元，被告未付，5月1日至5月31日每天65元计算，6月1日到6月12日9天按每天65元计算，以上工资共计2405元；另外还欠计件工资4880元，被告一共欠工资7180元。原告为证明其主张的事实，提供如下证据证明：考勤表、原告与被告母亲微信聊天记录、录音资料、计件单子一宗、计价表。经被告质证认为：考勤表来源不明，没有被告签名；微信聊天记录不能确定聊天对象，不能反映被告作出承诺或认可；录音资料已经明确反映学徒期不支付工资；原告提供计件单为销货清单，与本案没有关联性；原告提供的计价表为复印件，对其真实性有异议。
对上述争议事实及原告提交证据，本院作以下认证意见：原告提供的考勤表没有考勤人员或者被告的签名确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认定；微信聊天记录不能反映聊天对象，缺乏证明与本案的关联性；录音资料没有显示被告认可关于拖欠原告工资的内容，却能反映被告主张的学徒期没有工资的事实，计件单子一宗、计价表均与原告主张的事实无关联性，上述证据均不能作为原告主张事实及理由的有效证据，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告到被告处从事学徒工的事实双方没有争议，学徒期是否发放工资，被告是否拖欠原告工资的问题是本案双方争议的焦点。原告主张在学徒期双方有按照工作日及计件发放工资的约定，被告不认可，原告应当负有举证责任，但本案中原告提供的证据不足以证明其主张，原告主张事实不能成立，应当承担对己不利的法律后果，其诉讼请求，事实不清，证据不足，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐希龙对被告刘伟朋的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告徐希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月五日
书记员 徐勤凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2518号
原告：珠海正新油墨有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：杜宪龙，总经理。
委托代理人：曹宏斌，该公司员工。
被告：张家港弘圣墙纸有限公司，住所地：张家港。
法定代表人：朱爱平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宏斌到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年7月起建立产品购销关系。根据被告的要求，双方签订多份购销合同，由原告向被告提供制造墙纸专用的各种介质、色膏和色墨等原料。截止2015年8月31日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款45100元。期间，被告于2015年9月付款15000元，退货2100元，被告尚欠货款28000元未付。原告曾多次催促被告付款，被告却以种种借口拖欠未付，原告在万般无奈的情况下只得诉诸于人民法院。原告认为，被告拖欠货款，事实清楚，证据确凿，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特提起本诉，请求依法判令：1、被告付清拖欠货款28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：1、产品购销合同；2、出货单；3、应收账款对账单。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2014年8月30日和2014年9月25日签订两份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供制造墙纸专用的各种介质、色膏和色墨等原料。合同履行期间，被告只支付了部分货款，截止2015年8月31日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款45100元。期间，被告于2015年9月支付货款15000元，退货2100元，被告尚欠货款28000元未付。经原告多次追讨无果，遂而向本院起诉。
本院认为：原、被告签订《产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，没有按交易习惯履行已是违约，经原告多次催告后，仍没有履行，已构成根本的违约。因此，原告主张被告支付货款28000元，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港弘圣墙纸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海正新油墨有限公司支付货款28000元。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告张家港弘圣墙纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年一月二十日
书记员 莫帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40224号
原告龚引娟，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告龚引娟诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）14，020元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚引娟的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年8月止拖欠原告工资14，020元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚引娟工资14，020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第824号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符某某，男，1976年8月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣汉县。因犯盗窃罪于2004年4月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2011年12月7日）。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人符某某及吴某某（已判刑）在中山市大涌镇港侨假日酒店KTV做保安时，因不满保安队长被害人张某某对工作的调整和安排，对张某某怀恨在心。同年7月11日凌晨3时许，已辞职的被告人符某某伙同吴某某携带邓某（另案处理）提供的铁管二根，埋伏在张某某下班经过的中山市沙溪镇南外环路秀山村路段，将途经该处的张某某拦停后，持铁管将张某某打伤（经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤），后逃离现场。2014年4月10日上午11时许，被告人符某某在中山市横栏镇向巡警投案，并如实供述了上述罪行。事后，被告人符某某的家属与被害人张某某达成和解协议，已全额赔偿被害人张某某人民币25000元，被害人张某某对被告人符某某表示谅解。
上述事实，被告人符某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证人胡某某、段某某的证言及辨认笔录，同案人吴某某的供述及辨认笔录，被告人符某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人符某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人符某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人符某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄伟清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4135号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：刘红军,男,1975年3月19日出生,汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告刘红军追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告刘红军的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告刘红军的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资13555.44元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的派遣员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告刘红军辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任�事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与苏州众享人力资源服务有限公司签订派遣至晋禾公司的劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申�至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告刘红军2015年度的平均工资为7191元。原、被告双方在仲裁审理�程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为21天、3天、17天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资13555.44元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘红军2016年1月1日至3月23日期间工资合计13555.44元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八�
书 记 员 朱 芸
第5页共5页