wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1786号
原告：李某某
委托诉讼代理人：王某
委托诉讼代理人：陈某某
被告：周某某
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告周某某偿还借款52000元及按照年息6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年4月，被告周某某及其丈夫因经营需要向原告李某某借款80000元，同年7月，被告周某某还款60000元，但又向原告李某某借款42000元，同年10月，被告周某某与其丈夫还款8000余元，同年12月11日，被告周某某与其丈夫与原告李某某协商双方债务52000元由被告周某某承担，被告周某某并向原告李某某出具了借条，现因被告周某某未能偿还借款，故向法院起诉，要求判令如上之诉讼请求。
被告周某某未到庭亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告周某某向原告李某某出具借条一份，内容为：今借到李某某现金52000元整。原告李某某现以借条、转账凭据为据诉至本院，要求判令被告周某某偿还借款并支付利息。故而成诉。
以上事实有原告李某某的陈述及其提交的借条一张、湖北省农村信用社转账凭证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告李某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李某某要求被告周某某偿还借款的诉讼请求，有借条、转账凭证等证据为证，理由充分，本院予以支持。但其主张被告周某某支付资金占用期间利息的请求，因其未能提交证据证实双方约定了支付利息，应视为不支付利息，故其这一诉讼请求，缺乏证据，理由不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某
借款52000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半收取573元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年九月六日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第709号
申请执行人姜钦荣，个体工商户。
被执行人余爱民，1973年9月10日，居民。
本院于2015年12月1日立案执行申请人姜钦荣与被执行人余爱民合同纠纷一案，本案执行中，尚有1050元未执行完毕。现因被执行人余爱民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第709号申请执行人姜钦荣，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。被执行人余爱民，男，1973年9月10日，居民，住慈利县。本院于2015年12月1日立案执行申请人姜钦荣与被执行人余爱民合同纠纷一案，本案执行中，尚有1050元未执行完毕。现因被执行人余爱民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）慈法执字第709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  滕振华二〇一六年五月二十五日书记员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1383号
原告钟国荣。
被告四川省五友建筑工程有限责任公司。
被告付勇。
本院在审理原告钟国荣被告四川省五友建筑工程有限责任公司、付勇建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟国荣撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告钟国荣承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 靖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3621号
原告蒋立华，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告蒋立印，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告蒋立华与被告蒋立印土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告蒋立华到庭参加诉讼，被告蒋立印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告亲弟弟，1997年二轮土地发包时，原、被告的承包田与其父亲蒋权名的承包田在一个合同上，总计五口人的地，每人分得4.39亩承包田，原告的地一直由被告及原告父亲耕种，2011年原、被告父亲去世，原告多次向被告索要自己的4.39亩土地，被告不同意，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供了2014年4月4日农安县农安镇前锋村民委员会证明一份，证明蒋立印名下共21.95亩耕地，其中有王玉珍8.78亩、蒋立印8.78亩、蒋立华4.39亩。21.95亩耕地由蒋立印支配。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，1997年二轮土地发包时，原、被告及其父亲蒋权名按政策分得的承包田分在一个承包合同上，共计五口人，每人4.39亩，共计21.95亩，其中有蒋立华4.39亩，此地现被告经营耕种。
本院认为，1997年二轮土地发包时，原告按土地政策分得的承包田4.39亩，有自主经营的权力，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
自2015年1月1日始，原告蒋立华按政策分得的4.39亩承包田由其自主经营耕种，被告蒋立印不得妨碍。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1938号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人郭学强，农民。
被执行人郭学利，男，1966年02月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李凤菊，农民。
被执行人孙风云，农民。
被执行人郭月正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2619号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正在金融机构的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1220号
原告汪某某，男。
被告陶某某，女。
原告汪某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年12月20日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1986年9月16日生育儿子，1987年12月25日生育女儿，1990年8月4日生育女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，草率与被告结合，婚后在共同生活中发现性格差异很大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻无法共同生活，且被告不尽夫妻义务，经常无端猜疑原告在外有不正当男女关系，无理取闹，纠缠不休，造成夫妻无法一起生活，夫妻感情完全破裂，原告曾向崇阳县人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，两人继续分居生活至今，两人关系更加恶化，为此，原告再次起诉，请求依法判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。原、被告已结婚30年，生育了3个子女，不仅有感情基础，而且建立了深厚的感情。原告曾提出离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，被告始终以宽容之心原谅原告，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年12月20日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1986年9月16日生育儿子，1987年12月25日生育女儿，1990年8月4日生育女儿。由于原、被告性格差异，因生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告于2014年12月起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。2015年9月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年未经结婚登记按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，应按事实婚姻处理。原、被告已结婚多年，且生育了子女，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因处理夫妻关系不当引起夫妻不和，原告曾要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然在一起生活，由此可认定，其夫妻矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8791号
原告付×（兼原告赵×1的法定代理人），女，1969年9月3日出生。
原告赵×1，女，1994年5月31日出生。
被告赵×2，男，1967年10月2日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
原告付×与被告赵×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×（兼原告赵×1的法定代理人）、被告赵×2及其委托代理人刘士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×、赵×1诉称：被告系原告付×前夫，是原告赵×1的父亲，付×、赵×2于2011年3月9日经法院调解离婚，后原告又以离婚后财产纠纷、分家析产等案由诉至法院，要求对夫妻共同财产及家庭共有财产进行分割，昌平区人民法院均作出了相应判决，但上述判决均未对2009年度及2010年度发放的土地确权款进行正确处理，因发放土地确权款期间，原告付×与被告赵×2正处于离婚诉讼过程中，上述款项赵×2领取后并未用于家庭共同生活，因此，其应当予以返还。鉴于此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2009年度、2010年度土地确权款共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的确权款，法院已经处理过了。2014昌民初字第370号民事判决中已经作出过处理。按照一事不再理的原则，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：付×与赵×2原系夫妻关系，双方于2011年3月9日经法院调解离婚，婚生女赵×1由付×抚养。通过赵×2的北京农商行的存折明细记录，昌平区崔村镇大辛峰村委会分别于2010年1月2日、2010年5月25日、2010年12月28日发放赵×2、付×、赵×1三人的土地确认款9000元、4500元、4500元，共计18000元。后付×和赵×2因离婚后财产纠纷，付×将赵×2诉至我院，其中第三项诉求，即要求依法分割2009年度和2010年度婚姻关系存续期间发放的土地确权款12000元，经审理我院作出（2014）昌民初字第370号民事判决书，在该判决中我院认为“原告（付×）并未提供证据证明尚存在该项财产，且被告（赵×2）辩称该部分钱款系婚姻关系存续期间收入的，已经作为家庭生活开支消费了，本院认为被告的该项辩称符合生活常理，应予采纳。”故我院在上述判决中依法驳回了付×要求分得12000元土地确权款的诉讼请求。2014年7月，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第4660号民事判决书维持了我院上述判决。现付×和赵×1以分家析产的案由诉至法院，再次要求赵×2支付其12000元。
上述事实有银行存折交易明细、（2014）昌民初字第370号民事判决书、（2011）昌民初字第997号民事判决书、（2011）一中民终字第5430号民事调解书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，通过查明的事实，2010年原、被告户籍所在地的村委会分三次共计发放土地确权款共计18000元，每人6000元。首先从发放时间上来看，2010年原、被告尚在婚姻关系存续期间，上述款项应属于家庭共有财产，同时2011年法院在处理离婚案件时对于被告在北京农村商业银行的存款进行了依法分割处理，现原告并未提出任何证据上述款项在婚姻关系存续期间未消费或者在离婚时及以后的离婚后财产纠纷中未予处理。其次，最为关键的是，在已经生效的（2014）昌民初字第370号民事判决中已经对原告付×主张的12000元作出过实体处理，现原告付×变更案由，就相同的事实和请求，再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付×的起诉。
案件受理费五十元，原告付×已交纳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02293号
原告：计亮。
被告：王超。
被告：马姗姗。
原告计亮与被告王超、马姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告计亮以及被告王超、马姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计亮诉称：2012年10月31日，被告王超向原告借款20000元，并出具了借条，约定于当年11月底全部还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告却以无钱为由拒不归还。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款20000元，并从2012年11月31日起按银行同期贷款利率支付利息，至判决给付之日。
王超辩称：借款属实，但所借款项系用来放高利贷的，本被告已归还了4500元，本被告同意归还剩余借款，但不同意支付利息，且本被告目前经济能力有限。
马姗姗辩称：借款属实，但借款时本被告并不知情，被告王超归还借款时，本被告才知道借款之事。
经审理查明：2012年10月31日，王超向计亮借款20000元，承诺于11月底全部还清。后王超归还了4500元，余款15500至今未还，以致成讼。
另查明：王超和马姗姗于2011年5月13日登记结婚。
上述事实有计亮、王超、马姗姗的当庭陈述，计亮提交的借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：计亮与王超之间的债权债务关系明确，王超未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6%支付逾期还款利息。该笔借款发生在王超与马姗姗夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，计亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但应扣除计亮已归还的4500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王超、马姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告计亮借款15500元，并支付逾期还款利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告计亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告计亮负担50元，被告王超、马姗姗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十二月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈全喜，男，汉族，1970年9月1日出生，河北省华北油田公司工人。
委托代理人：陈文生，系陈全喜父亲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈文生，男，汉族，1945年3月24日出生，无固定职业。
委托代理人：徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李占云，女，汉族，1968年7月24日出生，无固定职业。（系陈全喜之妻）
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李占领，女，汉族，1968年7月24日出生，无固定职业。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈学沛，男，汉族，1992年9月20日出生，军人。
李占云、李占领、陈学沛共同委托代理人：陈文生，本案申请再审人（身份情况同上）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周纪光，男，汉族，1984年9月20日出生，个体户。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
申请再审人陈全喜、陈文生、李占云、李占领、陈学沛与被申请人周纪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）阿中民二终字第344号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人陈全喜、陈文生、李占云、李占领、陈学沛不服，向本院申请再审，本院于2014年3月20日作出（2014）阿中民申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈全喜及委托代理人陈文生，陈文生及委托代理人徐玉清，李占云、李占领、陈学沛委托代理人陈文生，周纪光及其委托代理人张常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，陈全喜、陈文生、李占云、李占领、陈学沛申请再审称：一、双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，该合同第三条约定：甲方办理完产权证后，乙方应在五日内交完剩余款项，办理过户手续，否则，五日后每日按总房款0.1%收取违约金，一个月后本合同失效，定金不退。周纪光于2012年9月20日收到信息时知道产权证办理完毕，一个月后即2012年10月20日剩余房款没有交付，依据双方约定及法律规定，房屋买卖合同即失去效力。二、双方签订的《房屋买卖合同补充协议》第四条约定：房产证办完后一个月后，乙方仍未交清全部房款，甲方将收回房屋，室内外所有装修及物品等，将全部无偿归甲方所有，乙方并赔偿甲方违约金。双方约定了解除合同的条件，陈全喜等申请再审人在周纪光没有按时交纳房款，约定的解除合同条件成就时，依法可享有合同解除权。一、二审判决按照《合同法》中法定解除合同的规定，驳回陈全喜等申请再审人请求解除合同的诉讼请求错误，违反了契约自由、意思自治的原则。三、双方在《房屋买卖合同》中约定：甲方办理完产权证后，乙方应在五日内交完剩余款项，办理过户手续，双方并没有约定办完过户手续的时间，且申请再审人陈文生、李占领一直居住在爱丽舍小区，其他三人均也做好了公证委托手续的准备工作，随时可以协助办理过户手续，二审判决认为陈全喜等申请再审人履行合同不符合法律规定，据此减轻周纪光应承担的违约责任，将违约金从一审判决的50万元减少为148500元错误。综上，一、二审判决错误，请求依法改判支持陈全喜等申请再审人的诉讼请求。
周纪光答辩称：一、《房屋买卖合同》第二条、第三条对房款的交付时间有着不同的约定。第二条约定：剩余款项在过户时一次性付清，且陈全喜至今未办理土地使用权证，现要求周纪光付清房款没有依据。二、房屋买卖合同是陈全喜与周纪光签订的，但房屋产权人却是陈全喜等五人，双方应协商付款及办理过户手续事宜，之前让周纪光付款没有事实依据。三、陈全喜将房产证办完后，应当将办理好的房产证交周纪光核实，在周纪光不知道产权证是否办好的情况下让周纪光付款不符合合同的约定。四、解除合同只有在继续履行、支付违约金或者赔偿损失等其他违约条款均不能使合同得以履行及弥补守约方的损失时才适用，周纪光花费几百万元对房屋进行了装修，现解除合同将给周纪光造成重大损失。请求依法驳回陈全喜等申请再审人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）阿中民二终字第344号民事判决及阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第2836号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费17600元（其中陈全喜、陈文生、李占云、李占领、陈学沛交纳8800元，周纪光交纳8800元），退还陈全喜、陈文生、李占云、李占领、陈学沛8800元，退还周纪光8800元；一审案件受理费8800元，待重审时确定各方负担比例。
审 判 长 周琳俐
审 判 员 张 涛
代理审判员 李云丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00920号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：毛立信，男，1968年7月18出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛立信借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2907号
原告杨春林。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告杨春林与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告杨春林于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，我于2013年12月19日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼二层215号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米100元交纳租金，我向被告交纳了租金18480元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了10000元保证金及进场装修保证金2000元、管理费4434元、广告费3000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年12月19日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失37914元并承担本案诉讼费用。
原告杨春林向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年12月19日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据二张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计37914元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同、收款收据二张，因系复印件，对其真实性无法核实，故不予确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告杨春林以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告杨春林主张与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月19日签订《租赁合同》，现因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告杨春林的经营活动不能继续进行，故要求解除双方签订的《租赁合同》，并由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担赔偿经济损失37914元的诉讼请求，因原告杨春林在举证期限内未提交有效证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨春林的诉讼请求。
案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由原告杨春林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第996号
原告袁超，男，汉族，住所广东省深圳市福田区。
被告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人朱慧民。
本院在审理上列原告袁超诉被告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月五日
书记员 李春秀（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第543号
原告禤鹏昕，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
原告简钰玲，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
委托代理人刘宝巨，该公司职员。
委托代理人李富强，该公司职员。
原告禤鹏昕、简钰玲与被告天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤鹏昕、简钰玲的委托代理人谢楠和被告天津泽酩实业集团有限公司之委托代理人刘宝巨、李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤鹏昕、简钰玲诉称，原、被告于2010年10月签订了房屋预售协议，约定原告购买被告开发的津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼611公寓，房屋价款为656843元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年5月9日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年12月31日前交付房屋，被告逾期超过90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按房屋价款的0.1‱向原告支付违约金。被告至今未履行交付房屋的义务，故呈讼人民法院要求被告支付自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息129434.01元和违约金6345.10元，共计135779.11元；诉讼费用由被告承担。
被告天津泽酩实业集团有限公司辩称，原告所述购房情况属实。我公司的原法定代表人因病去世后，公司停滞不再继续经营，现在公司既无力继续经营也无力偿还债务，故不同意支付原告主张的利息及违约金。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间约定的逾期利息及违约金。
2、预告登记证、购房发票各1张，以此证明原告已支付全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月签订了《房屋预售协议》，约定原告购买被告开发的天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼611公寓，房屋价款为656843元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年6月14日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼611公寓一套，价格为656843元。甲方应于2011年12月31日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金”。2011年6月17日原告所购房屋在天津市国土资源和房屋管理局进行了所有权预告登记，取得了《天津市房屋登记证明》。2011年7月11日被告为原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》。被告至今未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行三至五年贷款年利率为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%。2014年11月21日至2015年2月28日中国人民银行一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告至今无法交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年1月1日至2015年3月31日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或一至五年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张逾期交房的利息为129434.01元，未超过计算上述标准，本院予以确认。其次，被告还应每日按商品房价款的0.1‱向原告支付违约金，原告主张违约金为6345.10元亦未超过上述计算标准，本院予以确认。被告不同意支付原告逾期交付房屋的利息及违约金的请求不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津泽酩实业集团有限公司于本判决书生效后5日内给付原告禤鹏昕、简钰玲自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息129434.01元和违约金6345.10元，共计135779.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告天津泽酩实业集团有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第317号
原告蔡传士，住安徽省淮南市。
被告李海冰，住广东省清远市。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2013年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告发生口角，后来原告下班回到宿舍后，当晚9至10点左右，被告动手打原告，经鉴定为重伤二级。故起诉请求法院判令：1、被告向原告赔偿13225元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。、
2、报警回执复印件一份。用于证明：原告遭到被告袭击，后报警求助的事实。
3、疾病诊断书、桂城医院出院小结、住院费用明细清单、医疗费收据各一份。用于证明：原告的伤情及治疗费用。
4、佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书复印件一份。用于证明：原告经法医鉴定，其伤情属重伤二级。
被告在诉讼没有答辩，也没有提供证据。
因被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述4组证据的真实性予以认定。因被告没有提出抗辩，本院对原告于起诉状所述的事实亦予以认定。
结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告任职于同一间洗车店。2014年6月18日，原、被告在工作期间发生口角。当天晚上，被告在宿舍将原告打伤。原告立即被送往佛山市南海区桂城医院接受治疗，共花去医疗费13225元。其后，原告的伤情经佛山市公安局南海分局鉴定确定为“重伤二级”。
根据以上事实，本院认为：
原告以被告侵害了黄海斌的身体权为由诉于本院，本案适用现行侵权责任法的规定，调整双方当事人之间的权利义务关系。本案中，被告对于将原告打成“重伤二级”一事没有提出抗辩意见，且拒不到庭参加诉讼，本院确认被告殴打原告，造成其身体受到伤害，应当承担该过错责任。原告现主张被告偿还医疗费，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、的规定，判决如下：
被告李海冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡传士赔偿医疗费13225元。
如被告未能依照上述判项所确定的期限履行赔偿义务，则应当证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告承担。对于被告应承担的诉讼费，被告应于支付上述赔偿款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十月八日
书记员 区敬锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第774号
申请执行人陈树枝，男，汉族。
被执行人郭志江，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈树枝向本院申请执行，请求强制被执行人郭志江履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月29日受理立案申请执行人陈树枝与被执行人郭志江民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭志江的财产共计人民币202900元（包括应支付申请款项200000元和执行费2900元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 冯文瑞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1162号
原告王泽珍，女，1972年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王泽珍诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖买卖合同纠纷一案中，原告王泽珍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费29.00元，由原告王泽珍承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02649号
原告盱眙县弘润电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告刘娟。
原告盱眙县弘润电器有限公司与被告刘娟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告盱眙县弘润电器有限公司起诉认为，2013年5月12日我公司就安装中央空调设备等与被告刘娟达成协议，继而我公司派员进行安装，经结算欠我公司费用84530元，被告刘娟仅付54930元，余款29600元一直未付，请求法院判令被告刘娟给付29600元及利息500元，并要求被告刘娟负担本案诉讼费用。
经审查，原告盱眙县弘润电器有限公司民事起诉状中反映“被告刘娟，女，汉族，1982年7月5日生，居民身份证号码××，住盱眙县盱城镇淮河北路201号1205室”.本院依照原告盱眙县弘润电器有限公司举证材料上显示的被告刘娟住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，经查盱眙县盱城镇淮河北路201号1205室无此人。现原告盱眙县弘润电器有限公司仍不能提供被告刘娟的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告盱眙县弘润电器有限公司提供的送达地址无法通知被告刘娟应诉，现原告盱眙县弘润电器有限公司仍不能提供被告刘娟送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告盱眙县弘润电器有限公司起诉的被告刘娟为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告盱眙县弘润电器有限公司可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县弘润电器有限公司的起诉。
案件受理费276元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第89号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起�诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日、4月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月9日6时30分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号四轮农用车沿即墨市北赵线由北向南行驶至兰王路交叉路口处左转时，遇张某驾驶二轮摩托车沿北赵线由南向北过此�口，两车相撞，致张某受伤后经送医院抢救无效于2014年10月12日死亡，赵某肇事后驾车逃逸。赵某驾车违反《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人赵某于2014年10月24日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人赵某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，已清结。被害人亲属不要求追究赵某的刑事责任，要求判处其缓刑。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，证人梁某、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，车辆痕迹检验意见书及照片，尸体检验鉴定报告及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理期间，本院委托即墨市司法局对被告人赵某进行判前社会调查，经即墨市司法局调查，认为赵某曾因参与、组织赌博被公安机关行政拘留，建议不适用社区矫正。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其从轻处罚。被告人赵某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某虽因赌博受过行政处罚，但其在本案中系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任，对赵某宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第244号
罪犯耿银堂，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。
2000年3月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2000）晋市法刑初字第7号刑事判决，认定被告人耿银堂犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种。劳动中服从分配，吃苦耐劳，积极出工，严格遵守操作规程，努力完成各项劳动任务。该犯积极参加“三课”学习；生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年5月、2012年3月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯耿银堂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿银堂减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第520号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，住浙江省三门县。2014年6月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日中午，被告人蒋某甲在三门县海游街道善岙蒋村分配的宅基地上填屋基准备建房，该宅基地原是朱某乙、朱某甲等人的责任田，朱某乙、朱某甲等人由于村内未安排好自己的宅基地，阻止蒋某甲施工，双方发生争执。蒋某甲气起来，捡了一块石头扔向被害人朱某乙，未扔中，被害人朱某乙随即追赶上去与蒋某甲扭打，二人扭打在地上造成朱某乙受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某乙外伤致右侧第5、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级，右额角头皮裂伤，伤疤长度2cm，已构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人蒋某甲赔偿了被害人朱某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人蒋某乙、朱某甲、卢某、蒋某丙、蒋某丁、祁某甲、陈某、祁某乙的证言，照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），领款凭条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲如实供述犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第675号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告岳艳荣，汉族，工作人员。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告岳艳荣供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十二月八日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14663号
原告闫莲，女，土家族，1986年9月12日生，住。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200911187724，特别授权代理。
被告刘应富，男，汉族，1964年1月5日生，住。
被告刘晓琴，女，汉族，1968年11月12日生，住。
原告闫莲诉被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莲的委托代理人廖娟到庭参加了诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫莲诉称，原告与被告刘应富于2013年8月26日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月1日至2015年8月31日，月利率3%。原告闫莲于2013年8月27日现金转账13万元整，于2013年9月4日现金转账7万元整，借款合同中约定刘应富应按季�付借款利息，刘应富最后一次支付利息是2014年8月底，2014年9月起再也没支付利息。经原告多次催促还款，被告刘应富于2015年1月还款10万元整。被告刘应富借款时属于刘应富、刘晓琴婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告拒不归还本金，也不支付利息。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还欠款10万元及利息（从2013年9月1日起按月息2%分段计算至付清时止），现原告只要求被告支付53000元利息，其余利息放弃；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘应富未作答辩。
被告刘晓琴辩称，刘晓琴与刘应富于2013年2月1日签订了婚内协议书，协议约定，自2013年2月1日起，双方各自拥有的财产归各自所有，各自产生的债权、债务由个人享有和承担，与另一方无关，且自双方签订协议起，两人�处于分居状态，对刘应富借款一事本人并不清楚，刘应富也未告知本人，所以本人对该笔债务不应承担责任。
经审理查明，原告闫莲与被告刘应富于2013年8月26日签订借款合同，约定被告刘应富向原告闫莲借款20万元；借款期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止；借款利息为月息3%；利息按季度支付，在该季度第三个月28日将利息汇入出借人指定账户；借款期不足15天按半月计息，15天以上按全月计息等。合同签订后，原告闫莲于2013年8月27日现金转账13万元整，同日，刘应富向闫莲出具收条一张，载明今刘应富收到闫莲现金人民币13万元整；于2013年9月4日现金转账7万元整，同日，刘应富向闫莲出具收条一张，载明今刘应富收到闫莲现金人民币7万元整。审理中，原告自认被告刘应富于2015年1月还款10万元整，尚欠10万元未还，且利息从未支付，从2013年9月1日起至开庭时止利息为94000元。
另查明，被告刘应富与被告刘晓琴于2008年10月14日结婚，于2014年12月29日离婚，被告刘应富向原告闫莲借款时与被告刘晓琴处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、收条、银行回执单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘应富、刘晓琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
原告闫莲与被告刘应富存在真实的民间借贷关系，被告刘应富应按约定履行还款义务。虽原被告双方约定的利息为月息3%，现原告要求被告按月息2%计算，并放弃部分利息，要求被告给付53000元利息，未违反法律规定，本院予以尊重。关于被告刘晓琴是否承担责任的问题，被告刘应富借款时与被告刘晓琴处于婚姻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同�务，应共同偿还；虽然被告刘晓琴与刘应富签订了婚内协议书，但是不能对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘应富、刘晓琴于本判决生效后10日内偿还原告闫莲借款10万元及利息53000元（从2013年9月1日起至2016年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1680元，财产保全费1285元，公告费1000元，合计3965元，由被告刘应富、刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3722号
原告：顾兴荣，男，1954年7月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人：徐宏芹。
被告：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住张家港市。
被告：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。
原告顾兴荣与被告张家港华锦电机制造有限公司（以下简称华锦公司）、徐宏芹、吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾兴荣及其委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼，被告华锦公司、徐宏芹、吴建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款220万元，并支付利息8万元（从2016年12月15日起暂计算到2017年3月14日止，直至付清）；2、对依法拍卖被告徐宏芹、吴建清共同所有的杨舍镇××室、阁楼、××＃自行车库的款项原告享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，被告华锦公司、吴建清向原告借款60万元。同年9月15日，三被告向原告借款160万元，并将9月8日的借款确认为三被告的共同借款，同时约定利息为每月2万元。被告徐宏芹、吴建清为本案借款将其所有的位于城北新村的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。三被告利息归还至2016年11月15日，之后再无归还，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告华锦公司、徐宏芹、吴建清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，华锦公司、吴建清向顾兴荣出具《借条》一份，内容为：“今借到顾兴荣人民币60万元整，一个月归还”。同年9月15日，华锦公司、吴建清、徐宏芹向顾兴荣出具《借条》，内容为：“今借到顾兴荣人民币160万元，利息（包含另60万元）每月支付2万元”。
顾兴荣于2015年9月8日向吴建清中国农业银行62×××14账号转账60万元，于2015年9月15日再次向上述账号分别转账100万元、60万元，合计转账220万元。
2015年9月16日，徐宏芹、吴建清与顾兴荣签订《借款协议》，约定借款金额为220万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日，并同时签订《抵押合同》一份，约定由徐宏芹、吴建清以其所有的位于杨舍镇××室房屋及车库为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、因借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同年9月18日，徐宏芹、吴建清与顾兴荣办理了抵押登记手续，顾兴荣取得了张房他证杨字第××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为顾兴荣，房屋所有权人为徐宏芹，房屋所有权证号为0000309760，房屋坐落于杨舍镇××室，01,8#车库，他项权种类为一般抵押权设立，债权数额为220万元。
审理中，原告顾兴荣陈述三被告利息支付至2016年11月15日，最后一笔利息支付时间为2016年12月14日，之后利息再未支付过。其为证实其主张，向本院提交了支付利息的银行卡交易明细。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》、《借款协议》，三被告共计向原告借款220万元，现原告主张三被告归还借款本金并支付自2016年12月15日起至实际履行日按每月两万元计算的利息符合借款合同约定且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。为履行方便，本院将利息计算调整为年利率10.9%。被告徐宏芹、吴建清以其所有的不动产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以他项权证记载为限。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清应于本判决发生法律效力起十日内共同归还原告顾兴荣借款本金220万元并承担相应利息(自2016年12月15日起至实际归还之日止按年利率10.9%计算)。
二、原告顾兴荣对被告徐宏芹、吴建清提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇城北新村85幢401室，01阁楼,8#车库房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额220万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由三被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执750号
申请执行人泉州市鲤城区尚波箱包里布店，经营者叶尚波，男，汉族，1968年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被行人泉州元泰包装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡葵丽，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州元泰包装有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州元泰包装有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄瑞萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李广有，男，1987年8月11日出生，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广有信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,605.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,605.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初632号
原告：王方玲，女，汉族，通化益信实业股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：董鸿军，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：杨连辉，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告王方玲与被告董鸿军、杨连辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王方玲、委托代理人孙延翔，被告董鸿军、杨连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方玲向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还借款80000.00元及利息（从2016年7月8日开始计算之今全部清偿时，按年利率24%计算，截止起诉时利息3200.00元），以上合计83200.00元；2.第二被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：第一被告于2015年5�8日与原告签订《借款协议书》，向原告街款10000.00元，约定借款期限及利息标准，第二被告作为担保人；原告给付借款后，第一被告按月计付利息并于2016年6月偿还本金20000.00元，余款及利息至今未还。
董鸿军、杨连辉承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前没有还款能力。
本院认为，董鸿军、杨连辉承认原告在本案中所主张的事实，故对王方玲主张的事实予以确认。董鸿军向原告借款，杨连辉为其担保，有借款协议书证实，董鸿军应偿还借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：
被告董鸿军于本判决生效后十日内偿还原告王方玲借款80000元及利息3200元，合计83200元。被告杨连辉承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费1880元整，减半收取计940元，由董鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘馨铃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2198号
原告王利芳。
委托代理人陈仲华。
被告张雅玲。
被告上海星璀文化传播有限公司。
法定代表人张雅玲。
原告王利芳诉被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王利芳的委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告张雅玲、星璀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳诉称：2013年11月至12月，被告张雅玲分四次向原告共借款2185万元，由星璀公司和浙江中成实业有限公司提供连带责任保证。2014年1月10日，经结算，张雅玲尚欠1205.10万元。后张雅玲陆续归还部分借款，现尚欠891.10万元。原告起诉要求被告张雅玲返还借款891.10万元，并支付该款自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率四倍计付的利息；被告星璀公司承担连带责任。
被告张雅玲、星璀公司未作答辩，也未提供证据。
原告王利芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.欠款对账确认及还款承诺书，证明截至2014年1月10日止被告张雅玲尚欠原告1205.10万元，并对该款的还款时间、利率计算和保证事宜作出承诺的事实。
2.借条、银行付款凭证和取款凭证，证明对账单中借款的形成和交付过程。
经审查，本院认为，被告张雅玲、星璀公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年11月12日，张雅玲向王利芳借款300万元，约定于2013年12月3日归还130万元，2013年12月10日归还170万元。2013年11月25日，张雅玲向王利芳借款650万元，约定于2013年11月28日归还600万元，2013年12月15日归还50万元。2013年11月27日，张雅玲向王利芳借款330万元，约定于2013年12月15日归还。2013年12月9日，张雅玲向王利芳借款270万元，约定于2013年12月25日归还。上述款项均由星璀公司提供保证担保。
2014年1月10日，张雅玲、星璀公司出具书面承诺，确认张雅玲尚欠王利芳借款1205.10万元，于2014年1月10日归还95.10万元，2014年1月20日前归还360万元，2014年3月1日前归还420万元，2014年3月10日前归还330万元。上述借款从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。后张雅玲陆续归还借款314万元。
本院认为：王利芳与张雅玲、星璀公司之间的借款关系和保证关系，合法有效。张雅玲未按期返还借款，应当承担民事责任。张雅玲未在承诺书中明确银行利率的参照标准，鉴于双方约定借款期限均在六个月以内，故其所参照的银行利率应为中国人民银行规定的六个月以内的短期贷款基准利率，张雅玲应当按照该基准利率的四倍支付利息。保证合同对保证方式、保证范围和保证份额都没有约定，星璀公司应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。王利芳的诉讼请求合理，本院予以支持。张雅玲、星璀公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雅玲在本判决生效之日起十日内返还王利芳借款8911000元，支付该借款自2014年1月10日至判决确定的履行之日止按中国人民银行六个月以内的短期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、上海星璀文化传播有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80415元，由张雅玲负担，星璀公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞燕彦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00859号
原告宝鸡宝通商贸有限公司。
住所地眉县美阳街。
法定代表人屈超超，经理。
被告陕西秦塬纺织有限公司。
住所地陕西省眉县常兴镇常兴街道中段。
法定代表人赵公思，董事长。
本院在审理原告宝鸡宝通商贸有限公司诉被告陕西秦塬纺织有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宝通商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2744元，减半收取1372元，由原告负担。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十二月九日
书记员 张粉宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第108号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。
委托代理人（特别授权代理）马海峰。
委托代理人（特别授权代理）郭良嘉。
被告许鹏。
被告张丹。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中国银行周村支行”）与被告许鹏、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行周村支行的委托代理人马海峰、郭良嘉到庭参加诉讼；被告许鹏、张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行周村支行诉称，2009年9月24日，我行与被告许鹏签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告许鹏向我行借款220000.00元，并将两被告所有的位于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑16号楼4单元2层东户房产作为抵押。我行按照约定履行了贷款义务，被告许鹏自2014年9月24日起开始未按合同约定支付借款本息。截止到2015年1月26日，被告许鹏尚欠我行借款本息165378.23元。诉请法院判令：1、被告许鹏、张丹立即偿还我行截止到2015年1月26日的借款本息165378.23元及自2015年1月27日起至还款之日的利息；2、依法拍卖被告许鹏、张丹在我行抵押房产，由我行对处置得款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告许鹏、张丹未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告许鹏与原告中国银行周村支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：1、许鹏向中国银行周村支行借款220000.00元，用于购买坐落于周村康信朝阳花苑二期B11幢4单元040201号房产一套；2、借款期限180个月即自2009年9月24日至2024年9月24日；3、贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息；以实际放款日的对应日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；4、借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、借款人以其所有的坐落于周村康信朝阳花苑二期B11幢4单元040201号房产提供抵押担保，若借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定实现抵押权。合同签订当日，被告张丹作为共同债务人向原告出具债务人授权及还款承诺一份，承诺共同履行合同，承担共同清偿贷款本息的责任。2009年9月24日，原告将借款220000.00元汇入被告许鹏授权指定的淄博康信房地产开发有限公司银行账户（02513808093001）内，被告许鹏在给原告出具的个人贷款凭证中签名捺印予以确认。2012年2月10日，原、被告许鹏在淄博市房产管理局就坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑16号楼4单元2层东户（房屋所有权证号为06-1037038）办理了房产抵押登记（房他证号为T06-1008522），抵押权生效。在合同履行过程中，被告许鹏、张丹自2014年9月24日开始未按照约定履行还本付息的义务，截止到2015年1月26日尚欠原告贷款利息及罚息2530.74元，逾期及未到期的借款本金162847.49元。原告为此诉至法院，要求提前收回贷款。
上述事实有原告提供的个人一手住房贷款合同、债务人授权及还款承诺、个人贷款凭证、利息清单、他项权利证书及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告许鹏签订的个人一手住房贷款合同及与被告张丹向原告出具的债务人授权及还款承诺书，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告许鹏自2014年9月24日开始未按照合同约定履行还本付息的义务，至2015年1月26日已拖欠借款本金162847.49元，利息及罚息2530.74元，构成违约，应依法承担违约责任，原告有权提前收回借款本息，被告张丹在其向原告出具的债务人授权及还款承诺中明确承诺对被告许鹏向原告借款本息承担共同还款责任，故本院对原告要求被告许鹏、张丹返还借款本息165378.23元并支付自2015年1月27日至判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告许鹏自愿以其所有的坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑16号楼4单元2层东户房产（房屋所有权证号为06-1037038提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故本院对原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告许鹏、张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏、张丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金162847.49元；
二、被告许鹏、张丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年1月26日的利息2530.74元及自2015年1月27日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国银行股份有限公司淄博周村支行签订的合同约定计算的利息；
三、若被告许鹏、张丹不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告许鹏名下坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑16号楼4单元2层东户房产，房屋所有权证号为06-1037038），所得价款优先清偿被告许鹏、张丹所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为被告许鹏、张丹所有，不足部分由被告许鹏、张丹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.00元，申请诉讼保全费1347.00元，两项合计4955.00元，由被告许鹏、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 耿立娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00571号
原告：刘海兰，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：华伦，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理原告刘海兰诉被告华伦民间借贷纠纷一案。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘海兰及其委托代理人堵新善、被告华伦的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海兰诉称：2013年11月10日下午，华伦向我借款40000元给朋友急用，口头约定月息一分。我亲自将40000元交给华伦，华伦承诺用二十天就还款。到期后我向华伦催要欠款，华伦至今没有偿还。
华伦辩称：我从未向刘海兰借款，双方不存在民间借贷关系。我的确从刘海兰手中接了40000元，但该款是案外人郑和向华郑家人借的款项。华郑将40000元交给刘海兰，由刘海兰交给我，我是郑和委托的代收人。真正的借款人不是我，债权债务关系是发生在华郑母亲与郑和之间。综上，要求法院驳回刘海兰的诉讼请求。
经审理查明：固镇县环保局职工郑和因购买车辆缺乏资金向其朋友华伦借钱，华伦自己没有钱，便让郑和打电话给华郑的母亲郑洁，郑洁同意借给郑和40000元。2013年11月23日郑洁让华郑到银行取款40000元，当天下午郑和委托华伦到华郑家取款时，华郑正在家里睡觉，华郑让刘海兰（与华郑一起同居生活但没有办理结婚登记）把40000元交给华伦。之后，华伦把钱又交给了郑和。后来华郑与刘海兰因感情不和分手，2014年12月21日刘海兰的委托代理人堵新善找到华伦做了一份问话笔录，该笔录显示华伦知道刘海兰有40000元借给华郑家亲戚使用，但并未承认自己向刘海兰借了40000元钱。
上述事实，有双方陈述、证人证言、存款利息单、堵新善对华伦做的问话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘海兰要求华伦偿还借款40000元，但没有向本院提供有效证据证明华伦向自己借款的事实，华伦也不承认曾经向刘海兰借过钱。刘海兰虽然向本院提供了一份其委托代理人堵新善对华伦的问话笔录，但该笔录没有显示华伦曾经向刘海兰借款的事实，因此对于刘海兰要求华伦偿还40000元借款及利息5600元的诉讼请求本院应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海兰的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年四月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第142号
原告吴兆彬，男，汉族，住＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊。
被告张永通，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告吴兆彬诉被告张永通民间借贷纠纷一案过程中，原告吴兆彬于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆彬向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆彬负担。
审判员 李炯君
二〇一三年一月二十八日
书记员 区君萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1130号
上诉人（原审原告）大庆市宏润机电设备厂，住所地大庆市红岗区中心村南一街**号。
法定代表人朱宪臣，经理。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯守春，男，1980年1月23日出生，汉族，系大庆油田新世纪实业公司油城灭火剂厂工人。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人大庆市宏润机电设备厂与被上诉人冯守春委托合同纠纷一案，一审判决后，上诉人大庆市宏润机电设备厂不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因上诉人在二审提交了新证据，导致原审认定上诉人的诉请超过二年诉讼时效期间的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第345号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人大庆市宏润机电设备厂。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张 博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第167号
原告刘引弟，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告刘引弟与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘引弟的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权22400元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2007年8月8日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人刘引娣同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股4400元、配置股15000元，共计人民币贰万贰仟肆佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘引弟的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第789号
原告叶玉春，女，1966年3月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告漳州金钛包装制品有限公司，住所地长泰县。
代表人周广金，任总经理。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告叶玉春与被告漳州金钛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶玉春于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉春撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告叶玉春负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林绍斌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1170号
原告王智，男，汉族。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告武宇博，男，汉族。
被告陈红强，男，汉族。
原告王智诉被告武宇博、陈红强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人雷长里、被告武宇博、被告陈红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告多次找原告表示想租用原告正使用的门面房，最终双方达成转让协议，被告最终需支付原告门面装修费8000元，二被告推脱资金紧张，原告同意了被告提出2015年7月1日一次性付清。但付款日期到后，原告多次催要，被告态度极其恶劣，就一句话，没钱，更过分的是，原告到被告处找他要钱，被告还想用铁链、板凳打原告，警察来了，被告态度非常嚣张。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付拖欠的门面装修费8000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告武宇博、陈红强辩称：与原告签订协议时，被告让原告提供其租赁合同，但其一直推托，原告不具备转租权，家园房产也找到我说原告不能转租房屋，原、被告签订的合同系无效合同，签订协议后被告办理相关手续，需要原告提供房屋合同，但原告一直不提供，影响到我方正常的经营活动，协议现在无法履行，被告并不欠原告装修费。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交店面转让协议一份，证明原、被告于2015年1月24日签订该协议，原告将AXXX-
X商铺的承租权转让给被告，协议签订时被告已支付原告10000元房租及租房税，至今尚欠店面装修费8000元。
被告武宇博、陈红强发表质证意见：签字属实，房租已经支付完毕，但是原告没有转租权。
本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、租赁合同一份，证明合同约定房屋不能转租，如转租甲方将收回该房屋，故原告无转让权。
2、购机单一份，证明原告欠被告壁挂炉款，只支付了700元定金，还剩余3600元未付。
原告对上述证据发表质证意见：对证据1不认可，租赁合同与本案无关，乙方签字不是原告所签，原告与房产公司的房屋租赁关系与本案是两个不同的法律关系。对证据2与本案无关联性，购机单系原、被告在房屋租赁合同外的买卖关系，如原告欠其货款，被告可另行起诉。
本院对于被告提交的证据1、2与本案的关联性不予确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月24日，原告与二被告达成店面转让协议，内容为：“甲方：王智，乙方：武宇博、陈红强，兹有王智AXXX-
X号商铺承租权（面积为53.4平方米）转让给武宇博、陈红强，经双方协商共同达成以下协议：1、店面装修费（地砖墙面、厕所）8000元整（大写：捌仟元整），武宇博、陈红强于2015年7月1日一次性支付给王智。2、武宇博、陈红强于2015年1月24日付给王智10000元作为2015年1月到7月的房租和租房税。3、双方协议于2015年7月1日，结算所有费用到房产公司办理合同交接手续。4、乙方即日起开始装修店面，甲方负责清理完自己的物品。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字王智，乙方签字武宇博、陈红强，2015年1月24日。”被告于2015年1月24日搬入该房，于2015年7月初搬离。被告未支付门面装修费8000元，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《店面转让协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告提供租赁房屋，被告应当履行合同义务。现原告主张二被告支付拖欠的门面装修费8000元，依据《店面转让协议》约定，故原告该项诉求本院予以支持。被告辩称系原告原因导致其未办理相关手续，故门面装修费不应当支付，被告未提供证据证实，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武宇博、陈红强于本判决生效后三日内支付原告王智门面装修费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宇博、陈红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执338号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王禹。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王禹盗窃罪一案，经查被执行人张宝军没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执338号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1919号
罪犯郭红涛，男，1984年6月2日出生于西安市长安区王曲镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年1月16日，云南省临沧市中级人民法院作出（2007）临中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郭红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭红涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭红涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年8月4日至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00260号
原告榆林市某公司。
被告榆林市某建筑工程有限公司
本院在审理原告榆林市某公司诉被告榆林市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某公司撤回起诉。
案件受理费3790元，由原告榆林市中凯商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申102号
袁进宝：
你与宁夏回族自治区道路运输管理局不履行信访答复职责一案，不服银川市金凤区人民法院(2015)金行初字第92号行政裁定及银川市中级人民法院(2015)银行终字第112号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你因汽车维修质量问题向吴忠市道路运输管理局进行投诉，该局在调解未成的情况下，制作《维修服务质量投诉调解书》，建议你依法向仲裁机构提请仲裁或向人民法院提起民事诉讼。因吴忠市道路运输管理局作出的《维修服务质量投诉调解书》，并非具体行政行为，你不服，要求宁夏回族自治区道路运输管理局进行复查的行为，属处理信访事项的行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”你所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁判结果正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申102号袁进宝：你与宁夏回族自治区道路运输管理局不履行信访答复职责一案，不服银川市金凤区人民法院(2015)金行初字第92号行政裁定及银川市中级人民法院(2015)银行终字第112号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你因汽车维修质量问题向吴忠市道路运输管理局进行投诉，该局在调解未成的情况下，制作《维修服务质量投诉调解书》，建议你依法向仲裁机构提请仲裁或向人民法院提起民事诉讼。因吴忠市道路运输管理局作出的《维修服务质量投诉调解书》，并非具体行政行为，你不服，要求宁夏回族自治区道路运输管理局进行复查的行为，属处理信访事项的行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”你所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁判结果正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1681号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：徐干峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：龚继红，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐国平，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐于平，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人徐干峰、龚继红、徐国平、徐于平小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执1681号一案中，被执行人徐干峰、龚继红房产已拍卖，现参与分配所得人民币47669.26元。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，尚余人民币65275.95元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1681号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 张天东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3969号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄德发，男，1956年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄德发借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02654-1号
申请执行人：王世宗，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
本院在执行王世宗与安徽省安庆市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1343号
原告：侯蕾（雷），男，生于1978年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：侯祥和，男，生于1948年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：雷鸣，男，生于1979年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：杨敏，女，生于1977年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告侯蕾诉被告雷鸣、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯蕾的委托代理人侯祥和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯蕾诉称：2010年，被告雷鸣承建苍溪县高坡镇医院期间，因资金困难，在原告处借款60000元，后归还原告5000元，尚下欠原告55000元，原告多次催收，被告一直拖延未付。被告雷鸣和被告杨敏系夫妻，原告现起诉要求二被告立即归还原告借款55000元，并承担从2010年10月起至还款之日止按人民银行借款利率四倍计算的资金利息。
被告雷鸣、杨敏未作答辩也未向法庭提供证据。
为支持诉讼请求原告向法院提交了下列证据：
1、户籍证明、身份证，旨在证实原、被告诉讼主体合法。
2、借条，旨在证实被告雷鸣在原告处借款的事实。
被告雷鸣、杨敏未对原告的证据质证。
本院对原告提供的证据认证结果如下：
原告的证据1户籍证明、身份证、证据2借条，具备真实性，合法性，且与本案有关联，本院依法采信。
本院根据法庭调查和认证结果，对本案事实认定如下：
原告侯蕾与被告雷鸣系同学关系。被告雷鸣挂靠于苍溪县城市建设有限公司。2010年，被告雷鸣承建苍溪县高坡镇医院期间，原告为被告拉沙石等材料，欠原告材料款及运费42000元。后原告在被告处借支了5000元现金。因资金紧张，被告又在原告处借款18000元。2010年9月4日，被告向原告出具借条，但未减扣原告借支款5000元，借条载明：“借条今借到侯雷现金60000元（陆万元整），于9月底归还，具体金额须扣除平时借支，逾期以5%计息。此据雷鸣2010年9月4日2013年3月14日雷鸣”。借条左边有：陈映坤131….7358。关于借条上有陈映坤的签名和电话号码，原告诉称陈映坤是苍溪县城市建设有限公司的经理，被告挂靠在苍溪县城市建设有限公司，被告与公司有业务往来，为了通过陈映坤了解被告的信息，陈映坤将自己的电话号码写在借条上。原告多次向被告催收借款，但被告一直未还，为保诉权，2013年3月14日，原告找到被告，被告将原借款时间划去，变更借款时间为2013年3月14日。原、被告约定逾期按5%的月利率计息。现被告外出务工，原、被告失去联系，原告现起诉要求被告立即归还借款55000元，并承担从2010年10月1日起至还款之日止按人民银行同期借款利率的四倍计算的资金利息。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告不按约定归还借款应按约承担违约责任。原、被告约定逾期按月利率5%计息，违反法律规定，其超出部分本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。原告要求被告杨敏承担还款责任，因未能举证二被告系夫妻关系的证据，对原告的该主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告雷鸣在本判决书发生法律效力后立即归还原告侯蕾借款人民币55000元，并从2010年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1310号
申请执行人张建军。
被执行人王金皊。
本院在执行申请执行人张建军申请执行被执行人王金皊债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院执行（2013）成民初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年四月十日
书记员 孔 夏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00022号
申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：寇红。
委托代理人：李存来。
委托代理人：王墨痕。
被申请人：唐加勇。
委托代理人：付又芳。
申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（下简称远达公司）与被申请人唐加勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕；被申请人唐加勇及委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，唐加勇等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。唐加勇等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人唐加勇辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任架子工，在B16号楼工地进行伐板工程施工，由于案外人阻止施工等原因，导致现场无法使用机械作业，大部分项目均由人工完成。被申请人日工资为240元，共在工地工作52.5天，总工资额为12600元。为索要工资，被申请人唐加勇向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第152号裁决书，裁决远达公司向唐加勇支付劳动报酬12600元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第152号裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年六月一日
书记员 贾 霄
本裁定书书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。