wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1975号
原告天津市河西区金评玉膳美食坊（以下简称原告金评玉膳美食坊），住所地天津市河西区。组织机构代码L5722146-4
经营者王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，金评玉膳美食坊业主，住天津市河北区。
被告张春艳，女，1994年1月2日出生，汉族，天津市东丽区职员，户籍地河南省淮阳县，现住。
原告金评玉膳美食坊与被告张春艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金评玉膳美食坊之经营者王金亮、被告张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金评玉膳美食坊诉称，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河西仲裁委）在事实不清，未做调查的情况下所作出的仲裁裁决结果不能执行。理由如下：1、原告金评玉膳美食坊于2015年9月7日与被告张春艳建立劳动关系，被告张春艳在原告金评玉膳美食坊处担任面点工作。在试工期间，被告张春艳于2015年10月16日未打招呼擅自离岗，导致面点岗位空缺，无法实施正常的营业，造成了直接的经济损失，原告金评玉膳美食坊已申诉至河西仲裁委；2、被告张春艳在试工期间未打上班卡，无法计算出勤情况；3、被告张春艳出具的工资证明是采用欺骗手段盖的章，证人可出庭作证，原告金评玉膳美食坊保留追究其欺诈刑事责任的权利；4、原告金评玉膳美食坊将向法庭提交四条证据。综上，请求人民法院依法判如所请：
1、判令不支付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；
2、判令不支付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元；
3、本案诉讼费用由被告张春艳承担。
原告金评玉膳美食坊提交如下证据：
1、《工作证明》，证明被告张春艳是骗单位给她盖的章；
2、2015年10月16日宋鹏宇出具的《收条》，证明饭店已经预支了三人工资8000元；
3、2015年9-11月饭店的利润表，证明由于被告张春艳等人擅自离职导致饭店利润下降；
4、杨桂杰、王成飞的证人证言，证明工作证明盖章的事实过程。
被告张春艳辩称，不同意原告金评玉膳美食坊的诉讼请求，同意仲裁裁决书的意见。
被告张春艳提供如下证据：
《工作证明》，证明本人的工作单位和每月的工资收入。
双方当事人的质证意见：
针对原告金评玉膳美食坊提交的证据，被告张春艳认为，证据1不是欺骗饭店盖的章，是为了办信用卡才盖的饭店公章；对证据2不清楚；对证据3、4不认可。
针对被告张春艳提交的证据，原告金评玉膳美食坊认为，当时被告张春艳是在空白的纸上盖的章，内容是自己填写的。
经审理查明，被告张春艳陈述于2015年9月7日入职原告金评玉膳美食坊从事面点工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告金评玉膳美食坊称因本单位有打卡记录但被告张春艳未打卡，故不清楚其入职时间，被告张春艳最后工作至2015年10月15日左右，其工资是由案外人宋鹏宇发放。2015年10月16日，被告张春艳申诉于河西仲裁委，要求原告金评玉膳美食坊支付加班费等费用。河西仲裁委于2015年12月3日作出津西劳人仲裁字（2015）第761号裁决书，裁决原告金评玉膳美食坊支付被告张春艳二倍工资的另一倍1448.28元及2015年9月7日至2015年10月15日的工资5741.38元。原告金评玉膳美食坊不服该裁决，呈讼本院。上述事实，有被告张春艳提交的《工作证明》及双方当事人当庭陈述为证。原告金评玉膳美食坊提交的证据1-4，其证明目的缺乏证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告金评玉膳美食坊请求“判令不支付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元”一节，因原、被告双方确未签订书面劳动合同，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告金评玉膳美食坊请求“判令不支付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元”一节，因原告金评玉膳美食坊并没有提供充足的证据证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。关于2015年9月7日至2015年10月16日法定节假日加班费、误工费等问题，因被告张春艳同意仲裁裁决，故本院不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；
二、原告金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元；
三、驳回原告金评玉膳美食坊的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金评玉膳美食坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年三月七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6370号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李小坤。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李小坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额87051.40元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执491号
祖国章：
本院已立案执行陈得艳申请执行祖国章债券转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限祖国章于2016年5月14日前，按照（2016）豫1424民初240号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊力
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执356号
申请执行人江西赣岭茶油开发有限公司，住江西省新余市仙女胡风景名胜区观巢镇茂山村委当背村31号。
法定代表人张盘宇，该公司总经理。
被执行人杭州元畴科技有限公司，住浙江省杭州市拱野区新文路33号3幢2号楼205室。
法定代表人胡福娇，该公司总经理。
申请执行人江西赣岭茶油开发有限公司与被执行人杭州元畴科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日做出的（2015）渝民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西赣岭茶油开发有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人杭州元畴科技有限公司支付案款11457.00元及逾期加倍利息、执行费72.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杭州元畴科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人杭州元畴科技有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人杭州元畴科技有限公司无财产可供执行，本案应执标的案余款11457.00元及逾期加倍利息、执行费72.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西赣岭茶油开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2089号
原告杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告戚兵，男，1973年5月29日出生，汉族。
被告戚云海，男，1948年6月6日出生，汉族。
被告李剑锋，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告杨云成与被告戚兵、戚云海、李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19公开开庭进行了审理，原告杨云成、被告李剑锋到庭参加诉讼，被告戚兵、戚云海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告戚兵通过被告李剑锋向原告借款13万元，双方约定借款期限2个月，逾期还款按月利率5%计算利息。被告李剑锋提供保证担保，被告戚云海用自有房屋提供担保。自借款日至2014年7月17日，被告仅支付利息未偿还本金。故原告诉至法院，要求被告戚兵偿还借款本金13万元，并按约定支付逾期利息，被告李剑锋承担连带保证责任，被告戚云海用担保房屋承担担保责任。
被告李剑锋对原告主张事实无异议。
被告戚兵、戚云海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2012年2月17日，被告戚兵因经营需要通过被告李剑锋向原告借款13万元，借贷双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年2月17日至2012年4月16日，借期内无利息，逾期还款按照每周5%计算利息。被告李剑锋以担保人身份在借款合同中签字确认。同日，原告与被告戚云海又签订了一份房屋买卖合同，被告戚云海将坐落于佳木斯市向阳区和平社区66.41平方米的房屋（房屋所有权证号：2005027447）以13万元的价格出售给原告，目的是对被告戚兵的借款提供让与担保。借款期满后，担保人李剑锋代替被告戚兵按照月利率2%给付原告借款利息至2014年7月17日，剩余利息及本金至今未付。
以上事实有原告及被告李剑锋的陈述及原告提供的借款合同、房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告戚兵之间的借贷关系合法有效，被告戚兵应当按照约定偿还原告借款本金并支付逾期利息。但双方约定的逾期利息明显高于法律的限制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期利息。被告李剑锋自愿为借款提供保证担保，因双方未约定担保责任承担方式，按照相关法律规定，其担保为连带保证。借款期满后，担保人李剑锋按照月利率2%支付原告借款利息至2014年7月17日，该支付行为得到了原告的认可，应从被告戚兵总债务额中扣除。被告戚云海虽与原告签订房屋买卖合同，但其目的是为被告戚兵的借款提供担保，该担保形式为让与担保，属于有效法律行为，作为财产让与人在债务人不能清偿债务时，应当对担保房屋进行清算，积极协助履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告戚兵于判决生效后10日内偿还原告杨云成借款本金13万元，并按照年利率24%支付自2014年7月18日至清偿之日止的逾期利息；
二、被告李剑锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告戚兵、李剑锋未能如期履行本判决，原告可申请拍卖、变卖戚云海提供担保的坐落于佳木斯市向阳区和平社区66.41平方米的房屋（房屋所有权证号：2005027447），并以所得价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戚兵、李剑锋、戚云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1629号
申请执行人李正华。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人李正华与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李正华于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人李正华案款共计32123.92元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1629号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币32123.92元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人李正华32123.92元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人李正华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第167号
原告天津市滨海新区塘沽民意商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大梁子兴化道1号。
法定代表人陈宗民，董事长。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××。
原告天津市滨海新区塘沽民意商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人祖山岭，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为保险合同关系，原告在被告处为自有的津C×××××白色“夏利”牌轿车投保了《机动车道路交通事故责任强制保险》，并全额支付了保险费。合同中还约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失险赔偿限额为2000元等，保险期间均自2011年9月10日零时起至2012年9月9日24时止。2012年3月6日15时30分，原告允许的驾驶人田建伟与案外人刘振岭驾驶的津H×××××白色“捷达”轿车在天津港澳路与洛阳道交口发生交通事故，造成案外人刘振岭及津H×××××乘车人李俊东、卢成一受伤，津H×××××车辆损坏。经天津港公安局交通警察四大队出具了责任认定书，认定对刘振岭负该事故的次要责任，田建伟承担事故的主要责任。原告理赔未果，起诉来院，要求1、在交强险责任范围内支付原告损失63837元；2、诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，赔偿凭证没有交通队加盖公章确认，替代交通工具使用时间过长，应考虑在汽车维修期间范围内，病假条的真实性不予认可且车检、酒精检测的费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单、发票，证明双方存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明车辆发生了交通事故，且交管部门已经进行了责任认定；
3、驾驶员田建伟驾驶证，证明驾驶员的驾驶资质；
4、评估结论书、委托书、损失明细、发票，证明造成田建伟的财产损失；
5、租赁协议，证明替代性交通工具损失；
6、收条，证明赔偿刘振岭医疗费等损失；
7、刘振岭指定证明信、诊断书、医疗费发票，证明刘振岭医疗费损失；
8、卢成一赔偿凭证、协议、身份证、指定证明信、病案首页、诊断书、医疗费票据、证明，证明卢成一医疗费损失；
9、李俊东赔偿凭证、协议、李俊东身份证、诊断书、病案首页、指定证明信、医疗费票据、证明，证明李俊东医疗费损失；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
1-3、没有异议；4、结论书不具有真实性，没有加盖公章，只是复印件；委托书不符合法律规定，是单方委托；明细价格偏高，没有依据；发票不具有真实性，应该附修理明细；5、真实性、合法性有异议，刘刚租赁协议未注明车辆牌照，甲方不具有出租车辆的资质，替代性交通工具应该是维修期间的，此案有二个月租赁期限过长，且没有甲乙双方的身份证明；6、收条不具有真实性，无法证明真实性，赔偿数额偏高；7、其中有一张外购单不予认可；病假条不具有真实性，按医疗的有关规定每次建休不得超过二周，出具时间为2013年3月12日，是事故后的一周年后出具的；8、协议无法判断真实性，没有原告签名或盖章，协议中没有注明原告方承担卢成一损失的具体数额；协议中注明机动车方赔偿卢成一全部损失13000元，其中应包括卢成一医疗费等所有损失，协议应该加盖交通管理部门的专用章，故对协议真实性有异议；对其它证据没有异议；9、赔偿协议及赔偿凭证，由于协议没有加盖事故处理专用章所以无法证实赔偿凭证及协议的真实性，协议中没有原告方的签名或盖章；其它没有异议。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，但对其合法性有异议，但原告通过第三方对受损车辆进行评估维修，符合法律规定，该证据本院予以认可；针对证据5，该租赁协议能够证明事故车辆维修期间，作为替代性交通工具所产生的合理费用，该证据本院予以认可；针对证据6，系双方在交通队解决事故中所作出的赔偿协议及收条，具有真实性、合法性，本院予以认可；针对证据7，假条属于指定医院出具且加盖医院公章，本院予以认可，误工证明为刘振岭单位加盖公章，且被告方未能提供其他证据予以否认其真实性，该证据本院予以认可；证据8，虽然没有原告方签字确认，但当庭原告方作为证据出示，说明其对该协议的内容认可，该证据本院予以采信；针对证据9，赔偿凭证及协议虽未加盖交通队公章，但系双方在交通队解决交通事故中所作出的真实意思表示，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，保险期间自2011年9月10日零时起至2012年9月9日24时止。原告在被告处为自有的津C×××××白色“夏利”牌轿车投保了《机动车道路交通事故责任强制保险》，并全额支付了保险费。合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失险赔偿限额为2000元等。2012年3月6日15时30分，原告允许的驾驶人田建伟与案外人刘振岭驾驶的津H×××××白色“捷达”轿车在天津港澳路与洛阳道交口发生交通事故，造成案外人刘振岭及津H×××××乘车人李俊东、卢成一受伤，津H×××××车辆损坏。经天津港公安局交通警察四大队出具了责任认定书，认定对刘振岭负该事故的次要责任，田建伟承担事故的主要责任。本次事故给原告造成损失63837元，其中，包括赔偿刘振岭车辆损失2000元、卢成一医疗费10000元、伤残赔偿限额51837元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。关于被告提出“赔偿凭证没有交通队加盖公章确认，替代交通工具使用时间过长，应考虑在汽车维修期间范围内，病假条的真实性不予认可且车检、酒精检测的费用不予承担”的辩解意见，本院认为，关于赔偿凭证是在交通民警主持下双方签订的，具有合法性；交通事故案发后，原告为了进行正常的生活及经营，租赁替代性交通工具属于合理合法，且要求赔偿2个月的时间亦在汽车维修范围内；关于假条有指定医院的盖章确认，具有真实性；关于酒精检测的费用属于交管部门为了更好的解决案件所作出的必要检测手段，与案件具有关联性，该费用应予以考虑，故被告方上述辩解意见本院不予支持；本案涉及保险合同基于同一家保险公司，且事故双方在解决本起交通事故赔偿时已自行按照责任比例进行了互赔，该情节事故双方予以认可。根据便利原则，本院在考虑原告损失时不再按照责任比例进行划分，就原告实际损失予以考虑。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市滨海新区塘沽民意商贸有限公司保险金63819元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费1396元，减半收取即698元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年五月五日
书记员 宋 丹
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00004号
申请执行人武隆县人口与计划生育委员会，住所地武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被执行人倪成明，男，1981年出生，汉族，农民。
被执行人罗彩云，女，1991年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口与计划生育委员会申请强制执行被申请人倪成明、罗彩云计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年7月30日作出（2013）229号征收社会抚养费决定书，决定：1、对倪成明、罗彩云按2010年武隆仙女山镇农民人均纯收入5653元作为征收基数的2.5倍计算，分别征收社会抚养费14132元；2、对倪成明、罗彩云按未婚生育分别征收社会抚养费3000元。合计对二人征收社会抚养费34200元（大写：叁万肆仟贰佰元整）。该决定书于2013年8月15日送达被申请人倪成明、罗彩云。被申请人倪成明、罗彩云收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口与计划生育委员会于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）229号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）229号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 李小东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第560号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月29日作出（2012）长民初字第968号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后偿还原告贷款本金84000元及利息。如果未按本指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取9500元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第968号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3777号
上诉人（原审被告）：赖碧浓，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陆志光，香港居民。
原审被告：巫新煌，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）赖碧浓的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1854号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年8月27日19时15分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人，沿杭州市大江东产业集聚区九工段直河路由南向北行驶至江东大桥下路段时被民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为193.2mg/100mL。建议对被告人钱某判处拘役二个月至三个月并处罚金4000元至6000元。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年8月28日起至2015年10月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月七日
书记员 孙珊珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01869号
申请执行人北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1002室。
法定代表人白铁鸣，董事长
被执行人王XX，男，1967年9月28日出生。
本院在执行北京小松工程机械有限公司与王XX融资租赁合同纠纷（2013）通民初字第3783号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京小松工程机械有限公司亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。
负责人：孙小虎，该行行长。
被告：李雷，男，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行以与被告李雷自行和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年六月十二日
书记员 赵晓贤
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00059号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人黄娅玲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月28日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人刘芳平，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）53号起诉书和鄂宣检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人黄娅玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。在开庭审理中，宣恩县人民检察院提出补强证据，要求延期审理，本案又于2014年5月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员苏伍云出庭支持公诉，被告人黄娅玲及其辩护人刘芳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月27日13时许，被告人黄娅玲在宣恩县沙道沟镇四道坝街的家中卧室，以200元的价格向夏某贩卖冰毒一包，当即被抓，民警从其家中查获三包白色晶体、一包红色粉末和三粒红色药丸，黄娅玲贩卖的一包冰毒即为查获的三包白色晶体中的一包。被告人黄娅玲自己上交了两大包、九小包白色晶体。经鉴定，从黄娅玲卧室桌上查获的三包可疑白色晶体净重为1.3516克；从黄娅玲卧室桌上查获的一包红色粉末净重为0.0014克；从黄娅玲卧室电脑抽屉查获的三粒可疑红色药丸净重为0.2579克；黄娅玲上交的两大包、九小包可疑白色晶体净重为24.3067克。共计查获毒品为25.916克，均检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
2013年11月份期间，被告人黄娅玲多次容留邓某在家吸食冰毒；2013年11月25日，黄娅玲容留邓某、曾某在家吸食冰毒；2013年11月27日，黄娅玲容留邓某、夏某在家吸食冰毒。被告人黄娅玲与夏某、邓某、曾某尿样毒品检测均为阳性。
上述事实，被告人黄娅玲供认不讳，且有证人夏某、邓某、曾某的证言，恩施州公刑毒鉴字（2013）147号物证检验报告一份、现场检验报告书四份，现场勘查检查笔录一份，户籍证明一份、扣押清单三份、抓获经过一份、关于物建特情破案说明一份，锡箔纸一袋、打火机二个、毒资200元、自制吸毒水瓶一个等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娅玲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄娅玲明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；被告人黄娅玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人黄娅玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑适当，本院予以采纳。被告人黄娅玲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄娅玲在民警查获毒品时，主动交出自己非法持有的大量毒品，故在非法持有毒品罪上被告人黄娅玲有自首行为，依法予以从轻处罚。且在贩卖毒品上存在犯意引诱情形，酌定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人黄娅玲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄娅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄娅玲的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 祥
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00113号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈利国，男，1991年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，商贩。因犯抢劫罪于2012年3月21日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈利国犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月20日晚，被告人陈利国伙同他人驾车前往蒙城县篱笆镇辖区内，用携带的弓弩先后在三个村庄射杀五条家狗，经鉴定：价格为1320元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈利国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其是累犯，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人陈利国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月20日晚，被告人陈利国伙同他人驾驶套牌皖S1A3**桑塔纳轿车前往蒙城县篱笆镇境内，用携带的弓弩先后在三个村庄射杀被害人陈某甲、蒋某、陈某乙、朱某某、郑某某家的五条狗，后被公安机关追捕弃车逃跑。经蒙城县价格认证中心鉴定：该五条狗价格为1320元。
另查明：被告人陈利国因犯抢劫罪于2012年3月21日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月19日释放。
上述事实，有现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片、说明，DNA比中记录，户籍信息，抓获经过，违法犯罪经历情况说明、服刑情况，安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑终字第00137号刑事裁定书，蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）211号鉴定结论，被害人陈某甲、蒋某、陈某乙、朱某某、郑某某陈述、被告人陈利国供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈利国伙同他人以非法占有为目的，携带凶器窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈利国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈利国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈利国退赔违法所得1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终482号
上诉人（原审被告）：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号。
法定代表人：廖凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天泰投资管理集团有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
原审第三人：富滇银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号巴国城商业32-37号商铺。
负责人：葛霞，该行行长。
上诉人重庆跃顺铝业有限公司因与被上诉人重庆天泰投资管理集团有限公司、原审第三人富滇银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆跃顺铝业有限公司提出缓交诉讼费申请，本院于2016年9月20日向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，至今未向本院预交二审案件受理费，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆跃顺铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 谋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01635号
申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇中和村工业区。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市运河街道张楼邳张公路5.5公里处东侧。
申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司与被执行人徐州伊嘉美家具有限公司民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院已经审理终结，于2014年5月14日作出（2014）江蓬法杜民初字第228号民事判决书：被执行人徐州伊嘉美家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款336006.2元，并从2013年6月1日起按每日千分之一向申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付逾期付款违约金至本判决规定还款日止。本案受理费减半收取8517元，财产保全费2920元，合计11437元，由被执行人徐州伊嘉美家具有限公司负担。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人两辆汽车被另案查封、查封被执行人厂房中的设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01635号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第755号
原告深圳市德勤国高信息咨询有限公司。
法定代表人杨震，董事长。
委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市荣格保健品有限公司。
法定代表人李建，执行董事。
委托代理人刘兵，系该公司员工。
委托代理人刘森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市德勤国高信息咨询有限公司诉被告深圳市荣格保健品有限公司服务合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1009号
原告黄某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告黄某、被告韩某及其委托代理人单玲玲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告黄某与被告韩某登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。被告韩某不同意离婚。
判决结果：不准予原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费承担：由原告黄某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月二十四日
书记员 任丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00927号
原告王一秀。
委托代理人代喜源（受王一秀特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告熊晓林。
被告彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人胡先武，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道750号。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告王一秀诉被告熊晓林、被告彭泽县国财货运联营有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一秀于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告王一秀自愿向本院申请撤回对被告熊晓林、被告彭泽县国财货运联营有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一秀撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王一秀负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱佳莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更108号
罪犯李亚滨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2011）常鼎刑初字第304号刑事判决，以被告人李亚滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亚滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亚滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚滨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第354号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1982年6月15日，汉族，四川省江油市人，大专文化，中共党员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人郑某某虚构江油市西坪乡白龙村、凉风村交界处林地为他本人所有的事实，于2010年3月27日与被害人谭某某签订“林地承包合同”，并先后收取谭某某保证金1.5万元、合同价款4万元。后谭某某多次要求进场砍伐林木，郑某某以各种理由推诿，并利用职务便利伪造NO：0566395林木采伐许可证欺瞒谭某，后于2011年3月离职外逃。2014年1月27日被告人郑某某主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人郑某某予以惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：江油市西屏乡白龙村、凉风村交界处的白龙林班一小班林地（东至凉风垭南至凉风九社西至抽水沟北至白龙路口）所有权权利人为西屏乡凉风村4组及白龙村3组，林地使用权权利人、森林或林木所有权、使用权权利人分别为四川富泓投资管理有限公司及西屏乡白龙村部分村民。被告人郑某某在江油市林业局工作期间，虚构该林地为其本人所有，于2010年3月27日与被害人谭某某签订“林地承包合同”，并先后收取谭某某保证金1.5万元、合同价款4万元。后谭某某多次要求进场砍伐林木，郑某某均以各种理由推诿，并利用其职务便利伪造NO：0566395林木采伐许可证欺瞒谭某某。郑某某于2011年2月起不假未到江油市林业局上班，江油市公安局于2011年8月22日将其登记为在逃人员。2014年1月27日被告人郑某某主动到江油市公安局投案，并如实供述了对谭某某实施合同诈骗的事实。
上述事实有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、拘留证、在逃人员信息表、归案情况说明，证明案件来源和被告人归案情况；2、被害人谭某某辨认郑某某的笔录及照片；郑某某指认带领谭某某查看林地位置的笔录及照片；3、林地承包合同、编号为NO：0566395的林木采伐许可证、江油市林业局出具的青莲林业站上交该局的存根联中缺失该林木采伐许可证存根，以及未找到林权证号为07142143号的林权证的证明、收据、收条，证明郑某某与谭某某签订林地承包合同，并伪造林木采伐许可证，从谭某某处收取保证金1.5万元、合同价款4万元；4、江油市西屏乡凉风村4组山林承包合同书、四川富泓投资管理有限公司的林权证复印件、四川富泓投资管理有限公司出具的情况说明，证明四川富泓投资管理有限公司自2010年3月31日起承包了西屏乡凉风村4组的山林约350亩，承包期限为40年，该公司未对此林地进行招商或委托他人进行招商活动；5、西屏乡白龙村3组村民的林权证复印件；6、被害人谭某某的陈述，证明郑某某实施合同诈骗的经过；7、证人张某的证言，证明其介绍谭某某与郑某某认识后郑某某对谭某某实施合同诈骗的经过；8、证人乔某的证言，证明郑某某在青莲林业站工作时负责保管、办理林木采伐许可证、林权证、保管林业站和青莲镇天然林管护站的公章等工作，及未经审批、私自填写盖章的编号为0566396的林木采伐许可证无效的情况；9、证人何某某、范某、周某某、赵某某、李某某、孟某某、谭某某的证言，证明西屏乡白龙林班一小班的林地权属，及该片林地没有对外承包、流转或进行低效林改造；10、江油市林业局将郑某某自2011年2月21日起不假未上班，去向不明且一直无法联系的情况登报公告，要求郑某某见报后尽快与单位联系，否则将按《劳动合同法》的有关规定依法处理的公告；11、郑某某的供述，对犯罪事实供认不讳；12、郑某某的人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某外逃后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人郑某某退赔被害人人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4702号
上诉人(原审被告)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈利华(系虞彩英之夫)，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：蔡金勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人蔡品格因与被上诉人沈利华、虞彩英、蔡金勇债权人代位权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡品格上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由沈利华、虞彩英承担。事实和理由：本案系争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-
XXX号地下1层车位37)为蔡品格之祖父出资购买，登记为蔡品格与其父蔡金勇共有，未登记共有份额，应根据《物权法》的规定视为等额共有，由蔡品格和蔡金勇各自享有50%的份额，不应因蔡品格取得共有权时为未成年人而减少其份额；蔡金勇与沈利华、虞彩英之间的债权债务关系形成于蔡品格、蔡金勇取得系争房屋产权之后，与蔡品格无关，且蔡品格对系争房屋抵押权设置情况并不知晓，其父母无权在其共有份额之上设立抵押权。
沈利华、虞彩英辩称，蔡品格取得本案系争房屋共有权时为未成年人，没有资金来源，也没有证据证明其祖父为其出资购买，至多占有系争房屋20%产权份额，请求驳回上诉，维持原判。
蔡金勇辩称，同意蔡品格的上诉请求，本案系争房屋产权应由蔡品格和蔡金勇各自享有50%的份额；蔡金勇与其妻案外人夏某某向沈利华、虞彩英借款400万元的情况不属实。
沈利华、虞彩英向一审法院起诉请求：分割系争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位37)产权份额。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-
XXX号地下1层车位37)权利由蔡金勇占80%，蔡品格占20%；2、一审案件受理费14,700元，由蔡金勇负担11,760元，蔡品格负担2,940元，一审案件公告费600元，由蔡金勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在有重大理由需要分割时可以请求分割共有的动产或者不动产；申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。蔡金勇怠于向沈利华、虞彩英履行另案生效判决认定的债务，且怠于行使其对系争房屋享有的权利，致使沈利华、虞彩英债权实现受阻；一审法院准许沈利华、虞彩英作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为蔡品格与蔡金勇对系争房屋产权份额的划分比例。对于共同共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则，考虑共有人对共有财产的贡献大小等情况予以处理。本案中蔡品格取得系争房屋共有权时为未成年人，没有固定收入来源，且蔡品格未能举证证明系争房屋系其祖父为其出资购买，亦未能举证证明对系争房屋产权的取得曾作出过其他贡献，故一审法院酌情认定系争房屋权利由蔡金勇占80%，蔡品格占20%，并无不当，本院予以确认。另，申请执行人就系争房屋代位提起析产诉讼与系争房屋上设立抵押权分属不同法律关系，故蔡品格提出的其父母无权在其产权份额上设定房屋抵押权的主张与本案无关，本院不予处理。此外，蔡金勇、案外人夏某某与沈利华、虞彩英民间借贷纠纷一案中的相关事实及债权债务责任已由另案生效判决做出认定、处理，本院予以采纳，蔡金勇关于借款事实不成立的主张，本院不予支持。
综上所述，蔡品格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,700元，由蔡品格负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第71号
原告黎文杰，男，汉族，1985年10月5日出生，司机，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人民人寿某某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区。
负责人付凯，该公司总经理。
委托代理人常磊，男，1986年1月26日出生，该公司员工。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方某某汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段。
负责人刘生明，该公司经理。
委托代理人李克平，男，1950年11月27日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告张明堂，男，汉族，1973年11月6日出生，个体车主，住安阳市龙安区。
原告黎文杰诉被告中国人民人寿某某保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿某某保险安阳公司）、河南ＸＸ集团安阳市北方某某汽车运输有限公司（以下简称北方某某汽运公司）、张明堂保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本院于2015年8月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎文杰的委托代理人刁德飞，被告人寿某某保险安阳公司委托代理人常磊常某、北方某某汽运公司委托代理人李克平李某某及被告张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文杰诉称，2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姚五星、黎文杰受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肋骨骨折、颅脑损伤，支出医疗费20582.58元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星承担事故的全部责任，李庆、黎文杰不承担事故责任。经查，被告北方某某汽运公司将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿某某保险安阳公司投保人寿某某驾意险，被保险人为驾驶员1人、乘员2人，每人保险金额为30万元，其中身故、残疾20万元；意外伤害医疗10万元。保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。要求被告赔偿原告意外伤害医疗费22052.58元，其中医疗费20582.58元，住院伙食补助费1050元，营养费420元；残疾费用5321.89元，其中误工费3651.04元，护理费1670.85元。
被告人寿某某保险安阳公司辩称，原告没有到过保险公司理赔，我公司也通知了原告提供相关资料，但原告没有去。原告投保的是驾驶员意外伤害险，我们按照保险条款的规定只赔偿医疗费和残疾费用，但是残疾费用是需要提供相关的鉴定标准，误工费和护理费、住院伙食补助费、营养费不在我们赔偿范围。
被告北方某某汽运公司辩称，本案所涉事故车豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车实际购车人及车主是张明堂，张明堂对该车享有支配权、运营权，全部收入归张明堂所有，张明堂为该车在中国人寿某某铁西支公司在有驾驶员乘坐意外险，被保险人为3人，每人限额30万元，其中每人意外伤害医疗费10万元，身故伤残20万元，原告的所有损失应由人寿某某保险安阳公司赔偿。我公司不是侵权人，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告张明堂辩称，同意北方某某汽运公司答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成司机姚五星和乘员黎文杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，临床诊断：腹部闭合性损伤、肋骨骨折、颅脑损伤。原告于2014年10月28日出院，住院21天，支出医疗费20582.58元，并被建议休息1个月。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星应承担事故的全部责任，李庆、黎文杰不承担事故责任。黎文杰在中国人民健康保险股份有限公司河南分公司投有附加守护无忧意外伤害医疗保险，该公司于2014年10月29日向黎文杰赔付保险金6000元。
豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂车所有权人为被告张明堂，张明堂于2010年4月26日与被告北方某某汽运公司签订挂靠合同书，将该车挂靠在北方某某汽运公司名下。黎文杰和姚五星均系张明堂雇佣的司机。
被告北方某某汽运公司将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿某某保险安阳公司投保了人保寿驾意险，被保险人3人（驾驶员1人、乘员2人），每人保险金额为30万元，其中身故、伤残保险金额为20万元，意外伤害医疗保险金额为10万元。保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费票据、出院证、诊断证明、住院费用清单、住院病历、理赔给付细目表、人保寿驾意险保险单，被告北方某某汽运公司提供的合同书、人保寿驾意险保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告北方某某汽运公司将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿某某保险安阳公司投保了人保寿驾意险，有保险单证实，双方保险合同关系成立，本院予以确认。被告张明堂将其所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××半挂车挂靠在被告北方某某汽运公司名下运营，有双方签订的合同书证实，本院予以确认。姚五星系张明堂雇佣的司机，姚五星在驾驶车辆过程中发生本次事故，其驾驶行为系职务行为，车主张明堂应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿某某保险安阳公司投保了人保寿驾意险，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人寿某某保险安阳公司在人保寿驾意险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张明堂承担赔偿责任。原告的合理损失确定如下：医疗费20582.58元、误工费按河南省交通运输业上年度平均工资45823元／年÷365天×30天﹦3766.27元、护理费按河南省居民服务业上年度平均工资28472元／年÷365天×21天﹦1638.12元、住院伙食补助费30元×21天﹦630元、营养费20元×21天﹦420元。医疗费20582.58元未超出保险限额，由被告人寿某某保险安阳公司赔偿。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6454.39元，不在人保寿驾意险赔偿范围，由被告张明堂赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十七条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿某某保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎文杰医疗费20582.58元；
二、被告张明堂于本判决生效后十日内赔偿原告黎文杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6454.39元；
三、驳回原告黎文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一五年八月十七日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第71号
原告黎文杰，男，汉族，1985年10月5日出生，司机，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人民人寿某某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人付凯，该公司总经理。
委托代理人常磊，男，1986年1月26日出生，该公司员工。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。
负责人刘生明，该公司经理。
委托代理人李克平，该公司员工。
被告张明堂，男，汉族，1973年11月6日出生，个体车主，住安阳市龙安区。
本院于2015年5月12日受理了原告黎文杰诉被告中国人民人寿某某保险股份有限公司安阳中心支公司、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司河南ＸＸ集团安阳市某某汽车运输有限公司、张明堂保险纠纷一案张某某保险纠纷一案，依法由审判员邵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 马艳丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2584号
原告：曹某，女，1989年4月20日生，汉族，住山东省费县。
被告李某1，男，1982年12月4日生，汉族，住内黄县。
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女李梦宣、长子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告2007年认识，××××年××月××日生育长女李梦宣，2010年农历9月25日生育儿子李某2。××××年××月××日办理了结婚登记。婚前原、被告感情尚可，婚后经常因为家庭琐事争吵，无法共同生活。2014年原告向法院起诉离婚，因被告向原告作出保证，原告撤诉，但仍然经常争吵，原告于2015年农历1月份回娘家居住至今。
李某1辩称，我不想离婚，若是原告执意离婚，我要求抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证事实，本院认定如下：原告称夫妻感情已经彻底破裂，提供（2014）内井民出字第63号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，原告曾起诉离婚，但之后又和好如初，在一块共同生活，该裁定书不能证明自2014年起夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并且原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度，只要加强沟通，还有和好的可能，为了家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，应给予双方一次和好如初的机会。
综上所述，原告要之诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某1离婚；
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 裴慧娟
黑黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初344号
原告李玲，女，1982年8月出生，汉族。
被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，组织机构代码75237856－7。
法定代表人王永德，该公司董事长。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
本院在审理原告李玲与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司侵权纠纷一�中，原告李玲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玲负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 董俊萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第90号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年12月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日上午8时40分许，被告人赵某路过台州市椒江区葭芷街道董家洋村536号郑帅伟家门口时，从晾衣架上窃得一幅长约1.7米的十字绣（价值人民币4500元）。当日下午1时许，赵某从老乡处得知其盗窃行为被发现且失主已报警，遂将十字绣送回失主住处，当场被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑帅伟的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、证据保全清单、监控视频、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人物品，计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已将所窃物品主动归还失主，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初430号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾玲，曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被取保候审，10月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人顾玲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人顾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日19时许，被告人顾玲在无锡市惠山区堰桥街道长安某某超市上班时，趁隙窃得同事吴某放在该超市西南角办公室内充电的iPhone6Plus手机1部。经鉴证，手机价值人民币2633元。
案破后，涉案手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人顾玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人陆某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，发票，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾玲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1282号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人郄清华，该联社职工。
被告李树彦。
被告安秀祥。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李树彦、安秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华及被告安秀祥到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李树彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李树彦于2011年12月16日在阜平县农村信用合作联社贷款54000元，贷款期限2年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止，月利率为9.420833‰。被告安秀祥自愿为李树彦的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李树彦偿还贷款本金54000元及利息21236.57元（利息暂计算至2015年7月25日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告安秀祥在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李树彦未答辩。
被告安秀祥在庭审中口头辩称：我和借款人李树彦是夫妻关系，贷款及担保属实，我们应该还款，但现在经济困难无力偿还。
经审理查明：2011年12月16日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社与被告李树彦、安秀祥签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李树彦向原告借款54000元，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告安秀祥为被告李树彦的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李树彦分别于2012年12月20日、2013年12月27日向原告偿还利息共计3800元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告李树彦偿还贷款本金54000元及利息21236.57元（利息暂计算至2015年7月25日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告安秀祥在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李树彦未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告安秀祥作为保证人依合同约定应对被告李树彦的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李树彦偿还借款本金及利息，并判令被告安秀祥在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树彦向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币54000元及利息人民币21236.57元（利息暂计算至2015年7月25日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告安秀祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1681元，减半收取人民币840.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 仇利媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00214号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2013年7月9日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日19时许，被告人陈某在合肥市瑶海区银都苑旁的马路边因琐事与被害人马某发生纠纷，后相互厮打，致被害人马某牙齿、眼眶部位受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤。
2013年6月26日，被告人陈某被公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人陈某与被害人马某自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人马某各项经济损失人民币60000元（已实际支付）。被害人马某对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某宽大处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人黄某的证言、合肥市公�局刑事科学技术鉴定结论书、病历及某足以认定。
本院认为，被告人陈某与被害人因琐事发生纠纷，后用拳头击打被害人头面部，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后经公安机关口头传唤到案，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年二月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00467号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年3月16日出生于安徽省泗县，农民。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年4月27日下午13时许，被害人仝某在被告人周某家盖房屋因干活两人发生争执。在争执过程中，周某持棍将仝某右腿部打伤。经法医鉴定，仝某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。周某系自首。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
被害人仝某跟随包工头孟某在被告人周某家盖房屋。2015年4月27日下午13时许，仝某与周某因干活发生争执。在争执过程中，周某持棍将仝某右腿部打伤，造成仝某右侧腓骨头粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，仝某的伤情为轻伤一级。案发后，周某到泗县公安局大路口派出所投案。
本院审理期间，被害人仝某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某的亲属已代为赔偿了仝某的经济损失，仝某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、邓某、尤某等人证言、被害人仝某陈述、扣押清单、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于双方系民间纠纷引发的矛盾，且被告人周某具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00467号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1975年3月16日出生于安徽省泗县，农民。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月27日下午13时许，被害人仝某在被告人周某家盖房屋因干活两人发生争执。在争执过程中，周某持棍将仝某右腿部打伤。经法医鉴定，仝某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。周某系自首。提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被害人仝某跟随包工头孟某在被告人周某家盖房屋。2015年4月27日下午13时许，仝某与周某因干活发生争执。在争执过程中，周某持棍将仝某右腿部打伤，造成仝某右侧腓骨头粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，仝某的伤情为轻伤一级。案发后，周某到泗县公安局大路口派出所投案。本院审理期间，被害人仝某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某的亲属已代为赔偿了仝某的经济损失，仝某对周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、邓某、尤某等人证言、被害人仝某陈述、扣押清单、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于双方系民间纠纷引发的矛盾，且被告人周某具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十二月十四日书记员  石济荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初995号
原告石宝库。
原告石金灿。
被告水寨花园居委会卫生室。
法定代表人赵晓萍，主任。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告青岛市胶州中心医院。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告石宝库、石金灿与被告水寨花园居委会卫生室、青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝库、石金灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年三月十日
书记员 冷 甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1012-1号
申请执行人某联社
被执行人乔发
申请执行人某联社与被执行人乔发融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长民初字第5267号民事调解，调解如下：被告乔发于2011年12月25日前偿还原告贷款本金15200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5265号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第672号
原告：李晓红。
委托代理人（特别授权代理）：李晓波。
被告：黄镇。
被告：徐钧。
原告李晓红诉被告黄镇、徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄镇和徐钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系，2011年1月1日，两被告共同经营的火凤凰饭店和足浴店等其他企业由于资金周转困难等原因，遂向原告借人民币50万元，双方约定年利息12%，借期一年，即到2011年年底归还。但至2012年10月30日，两被告只归还了本金20万元及利息11万，共计31万元，尚欠原告本金30万，原告多次要求两被告归还借款均无果。原告认为，两被告的行为严重侵犯其合法权益，请求判令被告黄镇归还原告借款本金30万元，被告徐钧承担连带清偿责任。
被告黄镇和徐钧均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
二、被告黄镇和被告徐钧的人口信息各一份，证明两被告的身份情况。
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄镇和被告徐钧是夫妻关系的事实。
四、借条和还款说明各一份，证明被告借款的事实和尚欠的本金。
五、个人银行业务凭证四份，2010年12月14日原告借给被告黄镇10万元、2012年12月27日借给黄镇32万元、2010年12月27日借给黄镇6万元、2010年12月28日借给黄镇2万元，总共4笔，共计50万元，证明原告借款50万元给被告黄镇的事实。
本院出示了依职权调取的被告黄镇和徐钧的离婚协议书一份。
原告质证认为无异议。
被告黄镇和徐钧未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实并与本案具有关联性，本院予以采纳。对本院依职权调取的证据，形式合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告分别于2010年12月14日和12月28日将10万元和2万元现金存于被告黄镇在中国工商银行的卡号为×××8506的账户中，同年12月27日，原告通过转账方式将32万元存入被告黄镇上述银行卡中，同日将6万元现金存入被告黄镇在中国建设银行的卡号为×××9839的账户中。2011年1月1日，被告黄镇出具借条一份，载明：今向李晓红借款人民币伍拾万元整，期限壹年。2012年10月30日，被告黄镇出具还款说明一份，载明：黄镇于2011年1月1日向李晓红借人民币伍拾万元整。用于黄镇、徐钧共同生活经营，约定年利息12%，借款期限为壹年。到2012年10月30日共归还本金贰拾万元整，归还利息壹拾壹万元整，尚欠本金叁拾万元整。上述借款经原告催讨，两被告至今未归还，故原告起诉至法院，遂成讼。
另查明，被告黄镇和徐钧于2010年9月28日登记结婚，2012年11月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告李晓红与被告黄镇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄镇欠原告的借款，有被告黄镇出具的借条和还款协议予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任，对原告要求被告黄镇归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄镇与被告徐钧原系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐钧未提供相应证据证明原告与被告黄镇明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，现两被告虽已办理了离婚登记手续，但被告徐钧仍应对被告黄镇的上述债务承担连带清偿责任，对原告要求被告徐钧承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告黄镇和徐钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇于本判决生效之日起十日内归还原告李晓红借款30万元。
二、被告徐钧对被告黄镇上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告黄镇和徐钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一三年二月一日
书记员 林雪琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第93-1号
申请执行人严厚燕，职工。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被执行人苗云龙，个体户。
申请执行人严厚燕与被执行人苗云龙民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月19日依法作出（2014）防民初字第315号民事判决书，因被执行人苗云龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严厚燕于2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人苗云龙下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶青青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1903号
原告：王天才，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴长春，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王天才与被告吴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王天才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天才撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王天才承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳伟
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4371号
原告王德成
委托代理人刁素芝
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告王德成诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德成的委托代理人刁素芝到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是二亩六分地，租赁费合计每年1300元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费1300元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：原告王德成与王德清系兄弟关系，其二人土地在同一家庭承包联产责任制地块内，王德清已去世，生前无子女。2011年7月6日，王德清与被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁王德清（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地2.6亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书”一份、被告出具的租赁原告（王海宽）土地亩数的证明一份、原告与王德清系兄弟关系的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：我国《农村土地承包法》规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中王德清与被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额向王德清的继承人即本案原告给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德成租赁费1300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第192号
原告谢晋廉。
原告赖文发。
以上二原告的委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告谢晋廉、赖文发与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第27号
上诉人（原审被告）宋建飞，男，1978年2月28出生，汉族，甘肃武山人，农民。
被上诉人（原审原告）包列喜，男，1962年6月3日出生，汉族，甘肃武山人，农民。
上诉人宋建飞因与被上诉人包列喜民间借贷纠纷一案，不服武山县人民法院2014年I2月19日作出的（2014）武民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋建飞，被上诉人包列喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年农历2月6日（2012年2月27日）被告宋建飞为了偿还他人的借款从原告包列喜处借款30000元。原告包列喜给付被告宋建飞现金30000元。双方约定借款期限为3个月，月利率为5%，被告向原告偿还了1500元的利息。2013年农历12月20日原、被告将本息结算后被告向原告出具了借款63000元的借条一张，月利率为3%。还款期限为2014年2月。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为6.10%。2012年6月8日六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%.2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
原审法院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在债权人催要后的合理期限内便履行还本付息的义务。从双方提交的证据及双方的陈述得知原告提交的借条上的借款金额63000元是将复利计算在内的。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此原、被告间的借款本金为30000元。原、被告间约定按5％、3％的月利率承担利息，明显违反了法律规定，对超过部分的利息不予保护。根据借款的期限及中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率的变化，被告应给付原告的利息为30000元×6.10％÷12月×3.3月×4＋30000元×5.85%÷12月×l月×4＋30000元×6.15％÷12月×27月×4=19203元。由于被告已经偿还了1500元的利息，故应从需要偿付的利息中扣除。因此被告应偿还原告借款本息共计47703元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋建飞于本判决生效之日起三十日内一次性向原告包列喜偿还本息共计47703元。
宣判后，原审被告宋建飞不服，向本院提起上诉。上诉认为：1、被上诉人给其借款是为了获取高额利息，双方约定的利息超出国家基准利率4倍以上，双方约定应无效，不受法律保护；2、原判决计算3l个月利息依据不足。
被上诉人包列喜答辩认为，双方之间实际借款为30000元，借贷关系清楚，上诉人应该偿还借款及利息，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人宋建飞与被上诉人包列喜对实际借款数额为30000元，借条载明的借款63000元为本金30000元和5%月利息的事实无异议，依法应予以确认。
对宋建飞上诉提出双方约定的利息超出国家基准利率4倍以上，约定应无效，不受法律保护的主张，本案中，双方约定的5％、3％的月利率均超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，可以看出，对未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，应当根据上述规定予以保护。故本院对上诉人该上诉主张不予采纳。
对宋建飞上诉提出计算3l个月利息依据不足的主张，因上诉人未按照双方约定借款期限3个月内履行还款义务，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。现被上诉人主张逾期利息，根据最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对宋建飞上诉提出计算3l个月利息依据不足的主张不予采纳。
本案中，双方对借条载明的63000元是对30000元按5％的月利率结算后所确认的事实认可，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，双方实际借款本金应为30000元。原判决认定借款本金为30000元，以国家基准利率4倍分段计算利息并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律与判处正确。上诉人宋建飞的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人宋建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 敏
!
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第155号
上诉人（原审被告）：赵立成，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：孙成龙，男，1986年6月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
上诉人赵立成因与被上诉人孙成龙之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院2015年4月3日作出的（2015）珲民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第97号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还给上诉人赵立成。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年七月九日
书记员 朴银花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1758-2号
申请执行人陈敏连。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人谷加富，董事长。
申请执行人陈敏连与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1758号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙