wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1058号
原告：陈四军，男，汉族，1979年5月15日出生，农民，住昌吉市大西渠镇，身份证号码：6523011979********。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆吉丰种业有限公司。
组织机构代码：73445067-X。
住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场*号商铺。
法定代表人：芦典军，公司经理。
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛希善，公司工作人员。
原告陈四军诉被告新疆吉丰种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员乌云适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈四军及其委托代理人许艳、被告新疆吉丰种业有限公司委托代理人汪亚舟、薛希善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原、被告之间签订了《制种合同》，双方约定由被告提供豇豆种子，由原告种植。原告为此购买竹竿、化肥，并做了相应的准备工作。但是被告截止到5月底，无法供应豇豆种子，为此，原告为了减少损失，种植了其他农作物。由于被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原、被告签订的制种合同；2、判令被告赔偿原告的25亩地的损失款30000元；3、所有的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不是事实。1、2015年3月16日，双方订立繁育合同属实，由于原告应在2015年4月20日前向被告提供种植日期、方位和制种的特别要求，被告在4月20日打电话要求原告告知上述事项，原告未按照约定履行告知义务，被告无法配送种子，后双方同意解除合同。原告购买竹竿和化肥也用于自己的土地上，合同内没有明确违约金，本案合同未履行是原告造成的。2、原告诉求的损失不真实，原告种植的土地并未荒废，全部种植了农作物，原告所购买的物品全部自用。3、购买竹竿的损失，应有国家的发票，原告未向人民法院提交上述证据。4、原告要求的违约金没有依据，被告人保留追究原告违约责任的权利，本案损失由原告造成的，损失应该由原告承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、2015年3月16日繁育合同一份。证实原、被告约定由被告向原告提供豇豆种子，收购价每公斤18元，产量每亩地不少于160公斤等内容。被告质证后对该合同的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该合同实际没有履行，被告将签订合同视为预约，等种子种植下以后，原告须告知被告种植时间，被告才提供种子，同时还要向原告支付预付款每亩300元。本院对该证据的真实性予以确认。
二、光盘一张，证实马爱强在2015年6月9日给被告代理人薛希善打电话，薛希善说现在已经过时间了，种不成了…等录音内容。被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对于该证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
三、证人马爱强的证言。证实农户播种时间一般在4月底，但到5月10日被告也没有打电话问播种时间，也没有提交原种。经质证，被告认为证人是制种户，与本案有利害关系，对其真实性不予认可。本院对该证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
一、2015年4月中国移动通话单一份，证实于2015年4月24日，被告职员张涛打电话要求原告向其告知原告具体种植日期的事实。原告质证后对该证据的真实性、关联性认可，但认为无法证实通话记录内容，对原告要证实的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年7月21日张涛的证明一份，证实被告让张涛于4月24日送达第一份证据的通话内容。原告质证后对该证据的真实性、关联性均不认可。本院对证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
三、繁育合同一份。证实被告方提供的合同才是原本，原告提供的合同是复写件，该合同已于2015年5月1日前经双方协商后作废。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为这是被告伪造的，是被告单方面进行标注，将合同作废的事实并不存在。本院对证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
三、证人证言。（一）、证人郭麦成的证言。证实郭麦成与被告合作了4、5年，一般是3月签订合同，4月份要种子，主动要种子后被告才配送种子，秋天收获后，检验合格才给钱。若不提供日期就不提供种子，2015年3月郭麦成也与被告签订合同，4月0日左右去公司告知了种植日期，过了2至3天公司就提供种子了。经质证，原告对证人证言真实性、关联性均不认可。（二）、证人王志发的证言。证实证人每年都与被告签合同，2、3月签合同、4月公司去看种植土地面积是否属实，后由种植户向被告要种子，被告再把种子送过来。经质证，原告对证人证言真实性不认可，认为证人是制种瓜，制种瓜与制种豇豆方式、方法都不同，其证言不能采信。本院对该组证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2015年3月16日，原、被告签订了育种合同一份，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供豇豆原种，原种数量105公斤，原种亩播种量2.5公斤，原种价格每公斤36元，乙方播种前原种必须到位；甲方按每公斤18元收购乙方合格种子；乙方为甲方繁育豇豆25亩，为防止乙方将种子售予合同外第三人，根据往年种植产量确认乙方每亩交种数量不少于160公斤，超出部分也必须交给甲方；合同对其他事项作了明确规定。合同签订后，原告于2015年5月中旬种植大葵，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其因改种大葵每亩减少收入及豇豆架杆损失共计30000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案原、被告签订的育种合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告提出解除合同，被告亦表示同意，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告所提供的电话录音无法证实原告向被告提出要求其履行供应原种的义务，亦未提交充分的证据证实其因被告未履行合同义务而致使其遭受了损失。故原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈四军与被告新疆吉丰种业有限公司于2015年3月16日签订的育种合同；
二、驳回原告陈四军其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担242元，被告承担33元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 马媛媛
附：法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第209-2号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。1987年10月3日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役六个月。2013年9月27日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押西宁市第一看守所，2014年1月3日死亡。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人宁某某、袁某某、霍某某、唐某、王某某、谢某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决。原审被告人宁某某、袁某某、霍某某提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人宁某某于2015年1月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
上诉人宁某某盗窃案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 蓉
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保599号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：齐贵东，男，1966年10月30日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐贵东的银行存款25000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐贵东在银行存款25000元。冻结期限一年，期间不准被申请人齐贵东以任何方式、理由支取。
案件申请费270元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第136号
上诉人（原审原告）正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司。
法定代表人郑伟，董事长。
委托代理人郝朝浪。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人侯健，局长。
委托代理人董艳梅。
委托代理人任川。
原审第三人彭代义。
委托代理人蒙绍贵。
上诉人正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（以下简称正大建设南充综合投资公司）因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第84号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大建设南充综合投资公司的委托代理人郝朝浪；被上诉人的委托代理人董艳梅、任川；原审第三人彭代义及委托代理人蒙绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，彭代义于2014年6月17日应聘到正大建设南充综合投资公司承建施工的南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体二建设工程项目做工，从事木工工作。2014年7月6日上午11时许，彭代义在该综合还房工程1号楼工地从事制木工作过程中，不慎从架上坠落而受伤。南充市中心医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧挫伤；4、全身多处皮肝胆软组织伤。彭代义于2014年11月3日向市人社局提出工�认定申请，因其提供不出与正大建设南充综合投资公司劳动关系的证明材料，彭代义向市人社局提出了中止工伤认定申请程序，并向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高坪劳动仲裁委员会）申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月17日作出高劳人仲案裁字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决彭代义与正大建设南充综合投资公司之间的劳动关系成立，并依法向正大建设南充综合投资公司送达了裁决书。市人社局于2015年1月20日恢复了彭代义提出的工伤认定申请程序，并于2015年1月20日向正大建设南充综合投资公司发出了调查举证通知书，正大建设南充综合投资公司于2015年1月24日向市人社局回复称与彭代义不构成劳动关系。市人社局根据调查核实，依照《工伤保险条例》第14条第1项的规定，于2015年2月11日作出南人社工决（2015）3-6号认定工伤决定书，认定彭代义属�工伤认定范围。正大建设南充综合投资公司不服该决定，遂于2015年5月21日向顺庆区人民法院提起行政诉讼。
一审认为，市人社局受理第三人彭代义提出的工伤认定申请后，依法向正大建设南充综合投资公司送达了《调查举证通知书》，要求正大建设南充综合投资公司在15日内提供事实和证据。但其在法定期间内只提供了答辩书，否认双方构成事实劳动关系，并未否认彭代义在工作时间工作场所因工作原因受伤的事实，亦未提供彭代义不构成工伤的证据。并且高坪劳动仲裁委员会高劳人仲案裁字（2014）第38号裁决书裁决彭代义与正大建设南充综合投资公司劳动关系成立，并已依法将仲裁裁决书送达正大建设南充综合投资公司，正大建设南充综合投资公司在规定时间内并未向法院起诉，该裁决书已发生法律效力，正大建设南充综合投资公司与第三人彭代义构�事实劳动关系。市人社局根据已掌握的事实，依法认定彭代义工作中所受伤害为工伤，予以支持。故市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。正大建设南充综合投资公司的主张证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司的诉讼请求。受理费50元，由原告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司承担。
宣判后，正大建设南充综合投资公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《南人社工决（2015）3-6号认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人负担。其理由是：一审认定事实不清，上诉人不是工伤认定用工主体。南充市高坪区人民政府BT项目建设包括南充市高坪区青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体“还房点二”和“还房点一”两个村民聚居还房工程。整个工程由正大建设集团有限公司承建。本案第三人系“还房点二”项目劳务分包组下面临时聘请的人员，上诉人系正大建设集团有限公司与重庆泽科集团共同在南充投资的以农业旅游发展为主的有限责任公司，与本案无任何因果关系。
被上诉人答辩称，高坪劳动仲裁委员会作出高劳人仲裁字（2014）第38号裁决彭代义与上诉人构成事实劳动关系，该裁决已发生法律效力。上诉人在工伤认定程序中向被上诉人提交的证明不能否认已产生法律效力的仲裁裁决，应当作为工伤认定事实的依据。彭代义是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，故应当认定为工伤。
二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有彭代义提交的工伤认定申请表、市人社局发出的调查举证通知书及送达回执、答复、工伤认定决定书及送达回执、仲裁裁决书及送达回执、彭代义的住院记录等证据佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人市人社局具有负责工伤认定的行政职权。
本案争议焦点是上诉人与原审第三人是否构成劳动关系。高坪劳动仲裁委员会作出高劳人仲裁字（2014）第38号裁决：上诉人与原审第三人劳动关系成立。对该仲裁裁决上诉人未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决产生法律效力。加之上诉人也没有提供充分的证据证明其不是用工主体，故上诉人与第三人�成事实劳动关系。上诉人对原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实无异议，依照《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，被上诉人对原审第三人作出工伤认定正确。
一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 熊 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜栎天
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第5号
原告西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告铁古白，男，1961年2月2日出生，回族，经商，住所甘肃省临夏县。
原告西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告铁古白追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员桑吉担任审判长，代理审判员王钰莹、人民陪审员达珍参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告财信担保公司委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告铁古白经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告财信担保公司起诉称：2008年9月12日被告向中国农业银行股份有限公司达孜县支行（以下简称达孜县支行）贷款2.1万元用于恢复生产经营，被告未按约定履行还款义务，原告作为其贷款的担保人于2011年12月27日向达孜县支行代偿1.47万元，原告在代为清偿后多次向被告追偿，被告未归还代偿款。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告代偿款1.47万元、利息及罚息4067.59元、律师代理费1100元，共计19867.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告财信担保公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《个人借款合同》1份，用于证明被告与达孜县支行存在借贷关系，原告为被告的贷款提供担保的事实；二、《西藏财信担保有限公司关于同意为友好商店（铁古白）贷款3万元提供比例担保的函》1份、《协助划扣款函》1份、《关于履行代偿的函》1份、《代偿解除担保责任通知书》1份、进账单1份，用于证明原告替被告向中国农业银行达孜支行偿还了1.47万元贷款的事实；三、发票1份，用于证明原告支付了律师代理费1100元的事实；四、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式。
被告铁古白缺席，未向本庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2008年9月12日被告铁古白与达孜县支行签订《个人借款合同》，从达孜县支行处借款2.4万元，借款期限自2008年9月12日至2011年9月11日，原告作为担保人在该借款合同上签字、盖章，为被告的贷款承担连带保证责任。2011年12月26日达孜县支行向原告发出《关于履行代偿的函》，要求原告履行保证义务，代被告偿还1.47万元贷款。2011年12月27日原告向达孜县支行支付了1.47万元，用于偿还被告的贷款。达孜县支行于2011年12月27日向原告发出《代偿解除担保责任通知书》，告知原告解除借款合同下的担保责任。原告在本案诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费1100元。
以上事实有《个人借款合同》、《关于履行代偿的函》《代偿解除担保责任通知书》、进账单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为担保人为被告在达孜县支行的2.4万元贷款提供连带担保。个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务，原告依达孜县支行的要求代被告偿还了1.47万元，原告有权对该1.47万元向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿的1.47万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。2011年12月26日原告向达孜县支行代偿了1.47万元后，原被告之间形成了债权债务关系，被告应当自原告代偿之日起支付逾期利息，故原告要求被告支付4067.59元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告承担律师费1100元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故应予支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实进行判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告铁古白于本判决生效之日起十五日内向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款1.47万元、逾期利息4067.59元、律师代理费1100元，共计19867.59元。
如被告铁古白未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.7元、公告费335元，合计631.7元，由被告铁古白承担（原告已预付，限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑 吉
代理审判员 王 钰 莹
人民陪审员 达 珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 丹增赤列
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1840号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，河北省易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告董春雷，男，1986年11月13日出生，汉族，易县。
被告平利伟，女，1988年10月2日出生，回族，易县。
被告董建兴，男，1985年8月28日出生，回族，易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告董春雷、平利伟、董建兴借款合同纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2015年11月20日向本院提出撤回对被告董春雷、平利伟、董建兴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回对被告董春雷、平利伟、董建兴的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张雅茜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第207号
原告闫命子，女，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作者。
被告杨来虎，男，住岢岚县。
原告闫命子与被告杨来虎确认土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月十五日公开开庭审理了本案。原告闫命子及委托代理人吕慧光、被告杨来虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫命子诉称，1986年原告与被告杨来虎之兄杨来在举行婚礼同居生活，2005年农历4月13日杨来在病逝。原告将丈夫安葬后，一切家庭财产及耕地自然由原告继承，寡居至今。2015年春据说阳煤集团要征用本村土地，于是被告突然将原告已经耕种二十多年的耕地耕种1亩，并扬言其余4亩梁地也是被告的，现请求法院保护我的合法权益。原告认为，自己与杨来在虽然未办理结婚手续，但一起生活开始于1994年婚姻登记管理条例实施以前，应当认定为事实婚姻。
为支持其主张，原告闫命子提供以下证据：
1、安葬杨来在礼账一份，拟证实原告与杨来在系夫妻关系，当时原告安葬的杨来在。
2、王仝小、马美荣（原告与杨来在举行婚礼在场人）等证明，拟证实上述人等参加过双方的婚礼仪式。
3、郭春梅（玉龙村村民）等人证明，拟证实原告与杨来在在煤矿上居住，后由原告安葬的杨来在。
4、刘更生（煤矿上邻居）等证明，拟证实原告与杨来在于1986年在轩岗煤矿举行婚礼，刘更生等人均参加婚礼。
5、原告与杨来在在五台山旅游照片，拟证实双方夫妻关系，曾一起旅游。
6、武在栋证明，拟证实1986年在武在栋的介绍下，原告与杨来在举行婚礼生活在一起。
7、岚漪镇玉龙村村委会证明两份，拟证实杨来在所在村承包土地未颁发土地承包证书，且其承包土地从1986年至今一直由其妻子闫命子耕种经营。
原告闫命子还申请证人李七小、陈命留出庭，证人李七小陈述：原告与自己1986年离婚后，与杨来在举行婚礼同居在一起；证人陈命留陈述：1986年原告与杨来在在煤矿上举行婚礼，我曾参加婚礼。此后在煤矿上同居生活在一起。
被告杨来虎辩称，原告与我哥并未举行婚礼，过去她与我哥乱搞男女关系，现在她仍与李七小住在一起，所以她没道理种我哥的地，应该由我种。
为反驳原告其主张，被告杨来虎向本庭提供以下证据：
1、杨来在户口本，拟证实该户口上只有杨来在一人。
2、田根喜等人证明，拟证实证人未见原告与杨来在在玉龙村举行婚礼。
3、李喜喜证明，拟证实证人未见原告与杨来在在玉龙村举行婚礼，二轮土地承包时，被告杨来虎代替杨来在分地，并耕种2年。
经庭审举证质证，被告杨来虎对原告所提供的证据1无有异议，对证据7中表述该土地一直由原告耕种有异议，认为自己耕种过两年，对其他表述无异议，对其他证据均有异议。原告闫命子对被告提供的证据1、2无有异议，对证据3有异议。
经审理查明，1986年，原告闫命子与被告杨来虎之兄杨来在举行婚礼，并同居生活在一起，此后双方未生育子女。期间双方一直耕种以杨来在户名承包的土地，中途因杨来在去轩岗煤矿工作，由被告杨来虎于2001年、2002年耕种，后杨来在于2005年因病去世，原告闫命子将其安葬。此后其土地仍由原告耕种，2015年春被告杨来虎将该耕地中位于本村泉子湾的1亩平地私自耕种。
以上事实有由原告闫命子提供的安葬杨来在礼账、王仝小、马美荣等证明、郭春梅等人证明、刘更生等证明、原告与杨来在在五台山旅游照片、武在栋证明、岚漪镇玉龙村村委会证明及证人李七小、陈命留证言，以及由被告杨来虎提供的杨来在户口本、田根喜等人证明、李喜喜证明及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此看来，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。综合本案证据，原告与杨来在于1986年举行婚礼同居生活在一起，直至杨来在去世，根据婚姻法司法解释的规定，同居时双方关系应认定为事实婚姻关系，故在此期间承包的土地，应当认定为以其双方构成的农户家庭承包，该户家庭中虽杨来在去世，但另一家庭成员原告闫命子现仍生还，应当由其经营，故对于其主张依法确认其位于本村泉子湾1亩土地的承包经营权，应予支持。对于原告请求确认剩余4亩土地的承包经营权，因该块土地实际并未被侵权，故不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于岢岚县岚漪镇玉龙村泉州湾杨来在户名下的1亩土地承包经营权归原告闫命子所有。
二、驳回原告的其他它诉讼请求
案件受理费五十元，由被告杨来虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十月十四日
书记员 乔翠仙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第157号
罪犯田志朋，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2011年5月3日作出（2011）红刑初字第27号刑事判决，以被告人田志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月，罚金5000元，刑期自2010年9月9日至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志朋自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田志朋符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯田志朋自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯田志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志朋减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2010年9月9日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第418-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林立军，农民。
被告林同国，农民。
被告林柏民，农民。
被告林立江，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林立军、林同国、林柏民、林立江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月四日
书记员 赵佩佩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4663号
原告：李朝芬，女，1974年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住贵州省仁怀市。
被告：郭学亮，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住贵州省仁怀市。
原告李朝芬诉被告郭学亮离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告李朝芬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝芬向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李朝芬撤诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告李朝芬承担。
审判员 王 映
二〇一六年十月十一日
书记员 陈高敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第410号
原告朱华田，男，1966年11月2日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县南安镇新珠村朱屋下，身份证号码：3621241966********。
被告谢财平，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县内良乡南洲村谢屋组，现住大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区，身份证号码：3621241964********。
被告刘金凤，女，1965年12月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇宝珠村宝珠山别墅小区，身份证号码：3621241965********。
原告朱华田诉被告谢财平、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传荣到庭参加诉讼，被告谢财平、刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华田诉称：被告谢财平在2015年之前曾有借款未归还原告，后被告谢财平经核对借款数额，于2015年2月9日重新立借条一张（详见借条）：“今借到朱华田人民币壹拾万元整（100000元），今借人谢财平，并由担保人刘金凤署名担保。”现本人需资金周转，多次要求二被告偿还借款，但二被告均称无钱为由，拒不还钱。为维护原告合法权益，特起诉讼，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾万元整，利息从法院判决或调解生效后按中国人民银行同贷款利率利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2015年2月9日谢财平出具的借条一张，证明被告谢财平欠款100000元及刘金凤为其担保的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告朱华田与被告谢财平系朋友关系。2011年夏天，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，因被告谢财平到期未归还借款，2015年2月9日，被告谢财平向原告朱华田出具借条一张，被告刘金凤为该笔借款进行担保，该借条载明：“今借到朱华田人民币壹拾万元整（100000元）。此据。今借人：谢财平。担保人：刘金凤”。事后，该借款经原告催收未果，导致成诉。另查明，被告谢财平与被告刘金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱华田和被告谢财平之间的借贷关系有谢财平出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告刘金凤偿还借款，由于被告刘金凤在本案借条上均以担保人名义签名，该担保关系合法有效，被告谢财平未履行到期债务，被告刘金凤作为担保人依法应承担相应的担保责任。鉴于被告刘金凤仅系在原告与被告谢财平之间的借条担保人处签名，并未提供相应的担保物，且双方未就保证方式予以明确约定，故根据法律规定，被告刘金凤在本案中的担保方式应为连带责任保证，被告刘金凤对被告谢财平的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告诉状诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计算借款利息，因原告主张的该利率并未超过法律规定的范围，本院对此予以准许。被告谢财平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告朱华田借款人民币100000元及利息，利息自本判决书生效之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告刘金凤对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费计人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告谢财平承担，退回原告朱华田案件受理费1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第410号原告朱华田，男。被告谢财平，男。被告刘金凤，女。原告朱华田诉被告谢财平、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传荣到庭参加诉讼，被告谢财平、刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华田诉称：被告谢财平在2015年之前曾有借款未归还原告，后被告谢财平经核对借款数额，于2015年2月9日重新立借条一张（详见借条）：“今借到朱华田人民币壹拾万元整（100000元），今借人谢财平，并由担保人刘金凤署名担保。”现本人需资金周转，多次要求二被告偿还借款，但二被告均称无钱为由，拒不还钱。为维护原告合法权益，特起诉讼，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾万元整，利息从法院判决或调解生效后按中国人民银行同贷款利率利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年2月9日谢财平出具的借条一张，证明被告谢财平欠款100000元及刘金凤为其担保的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告朱华田与被告谢财平系朋友关系。2011年夏天，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，因被告谢财平到期未归还借款，2015年2月9日，被告谢财平向原告朱华田出具借条一张，被告刘金凤为该笔借款进行担保，该借条载明：“今借到朱华田人民币壹拾万元整（100000元）。此据。今借人：谢财平。担保人：刘金凤”。事后，该借款经原告催收未果，导致成诉。另查明，被告谢财平与被告刘金凤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告朱华田和被告谢财平之间的借贷关系有谢财平出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告刘金凤偿还借款，由于被告刘金凤在本案借条上均以担保人名义签名，该担保关系合法有效，被告谢财平未履行到期债务，被告刘金凤作为担保人依法应承担相应的担保责任。鉴于被告刘金凤仅系在原告与被告谢财平之间的借条担保人处签名，并未提供相应的担保物，且双方未就保证方式予以明确约定，故根据法律规定，被告刘金凤在本案中的担保方式应为连带责任保证，被告刘金凤对被告谢财平的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告诉状诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计算借款利息，因原告主张的该利率并未超过法律规定的范围，本院对此予以准许。被告谢财平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告朱华田借款人民币100000元及利息，利息自本判决书生效之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。三、被告刘金凤对上述款项承担连带保证责任。案件受理费计人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告谢财平承担，退回原告朱华田案件受理费1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一五年六月二十三日书记员  罗海芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6233号
罪犯莫树深，曾用名莫树森，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，原住广东省肇庆市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）南市刑初字第62号刑事判决，以被告人莫树深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人莫树深不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）桂刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第979号刑事裁定，将罪犯莫树深的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7066号刑事裁定，对罪犯莫树深减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5753号刑事裁定，对罪犯莫树深减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0372号刑事裁定，对罪犯莫树深减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7176号刑事裁定，对罪犯莫树深减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2017年12月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫树深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫树深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫树深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年6月获奖励分167.44分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫树深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫树深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫树深减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2753号
原告张某，男。
被告陆某某，女。
本院在审理原告张某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈真建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初738号
原告：王敬锋。
被告：任天伟。
被告：刘欢。
原告王敬锋与被告任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敬锋到庭参加诉讼，被告任天伟、刘欢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王敬锋诉称，被告任天伟与被告刘欢系夫妻关系。2014年3月至2015年1月，被告雇佣原告在工地工作，经结算欠原告劳务费214740元，经原告多次催要，被告拒付。
被告任天伟、刘欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告任天伟、刘欢系夫妻关系。2014年3月至2015年1月，被告雇佣原告在工地从事钢结构工作，经结算欠原告工资214740元，2015年11月16日，被告刘欢给原告出具欠条并签字确认。该欠条内容为：“下欠王敬锋等工人工资总数214740元，大写：（贰拾壹万肆仟柒佰肆拾元），2015年11月16日，任天伟、刘欢”。欠款经原告索要被告至今未支付.2015年12月11日，原告起诉至法院，请求被告支付劳务费214740元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条、本院送达时的拍照在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任天伟、刘欢系夫妻关系。所欠原告劳务费并出具欠条，事实清楚，证据确凿，应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。该欠款系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，应当共同偿还。被告任天伟、刘欢经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任天伟、刘欢于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王敬锋劳务费214740元。
本案案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告2260.50元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 李储友
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第414号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日11时许，被告人赵某某在本市青羊区罗家碾街123号门市前，将被害人肖某某停放在该处的一辆红色“倍特”电动自行车（经鉴定价值人民币2100元）盗走，后赵某某将该电动自行车以700元的价格销赃并将赃款耗用。2014年4月1日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人肖某某的陈述；证人崔某某的证言；指认现场笔录及照片；天网监控截图；情况说明；涉案电动车购置票据；被告人赵某某病情证明；被告人赵某某前科累犯材料；价格鉴定意见书；被告人赵某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某违法所得的财物应当追缴退赔被害人。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人赵某某违法所得的财物2100元，应追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年八月十三日
书记员 丁 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第935号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡兵辉。
被执行人刘运英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡兵辉、刘运英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3939号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡兵辉、刘运英于2011年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡兵辉、刘运英征收社会抚养费29454元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3939号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡兵辉、刘运英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3939号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡兵辉、刘运英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00449号
申请执行人中国银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
法定代表人季益忠，该行行长。
被执行人崔晓明，男，汉族，住无为县。
被执行人刘俊，女，汉族，住址同上。
被执行人吴胜，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00211号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人崔晓明、刘俊、吴胜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人136929.7元及利息，并承担诉讼费1520元、执行费1980元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人崔晓明、刘俊、吴胜在金融机构的存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年七月十六日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第51号
原告黄某，男，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人任某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某某建筑工程公司，住所地某某市某某区建设路。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人卜某某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住某某乡某某村一组。
委托代理人肖某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄某诉被告某某建筑工程公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2014年4日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某某建筑工程公司、刘某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄某负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年四月二十日
代理书记员 程红宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第494号
原告朱跃煌，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱跃煌与被告蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃煌到庭参加诉讼，被告蔡森森、吴丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱跃煌诉称，被告蔡森森因需于2014年7月15日向原告借款400000元，并口头约定月利率按1.2%计算，原告依约履行了相应的出借义务，并由被告蔡森森出具借条一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告蔡森森催讨借款，但被告蔡森森以各种理由推诿，没有还本付息。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案债务，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款400000及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡森森、吴丽莎未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年1月21日办理结婚登记手续。原告分别于2013年10月12日、2014年1月23日、2014年7月9日从银行取款400000元。被告蔡森森因需于2014年7月15日向原告借款400000元，双方未约定借款期限及月利率，并由被告蔡森森出具借条一张交原告收执。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2015年1月7日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、取款单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡森森之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡森森向原告借款400000元。因被告蔡森森经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡森森偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。原告主张被告蔡森森自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算利息，但被告出具给原告的借条中并未约定月利率1.2%，原告也未能举证证明双方约定月利率1.2%的情况，故原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告吴丽莎共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森森、吴丽莎应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱跃煌借款本金400000元及利息（自2015年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡森森、吴丽莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5096号
罪犯岳德山。
天津市河北区人民法院于2010年2月10日作出（2010）北刑重字第1号刑事判决，以被告人岳德山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币20000元。刑期自2009年7月4日起至2027年7月3日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳德山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳德山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获表扬奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年4月，获一季度单项奖励；于2012年7月，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳德山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳德山减刑十一个月。
刑期自2009年7月4日起至2026年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第579号
原告：方辉。
原告：郑百根。
两原告共同委托代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：周祥明。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
原告方辉、郑百根诉被告周祥明民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于2014年7月14日受理后，被告周祥明在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告周祥明的管辖权异议。后被告提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆福，被告的委托代理人朱虹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告合伙经营建筑模板。被告于2011年分包杭州市西湖区城西医院项目工程模工时，两原告为其提供建筑工程模板。原、被告双方于2012年2月18日进行结算，确认被告尚欠原告货款442400元。被告当时资金紧张，故出具借条一份，承诺以上款项分三次付清。但被告至今只支付了253700元，尚欠188700元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还欠款188700元，并支付利息52836元（利息从2012年2月18日起计至2014年6月18日，按月息1分计算），本息合计241536元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、本案案由确定错误，原告与被告间不存在民间借贷关系。被告从未向两原告借钱，这点从原告起诉状中的事实和理由部分也可看出。即使是民间借贷关系，原告提出的利息也是没有依据的。二、原告与被告间也不存在其他法律关系。本案所涉及的模板买卖关系，原告并非适格原告，无权起诉；被告也非适格被告，原告的起诉是错误的。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议；证明对象有异议，不能证明原告的证明目的，原告与被告间并不存在民间借贷关系，从原告自身陈述可以看出，本证据是对模板款的确认。
被告为证明其主张，提供借条及供需合同各一份，证明原告与被告间不存在借款关系，原告与被告也均不是本案的适格主体。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为借条只能证明原告收到过120000元，并不能证明是被告主张的模板款；供需合同也无异议，但是后来合同中的款项已经转化为借款。
本院对上述证据审查认为，双方提交的证据，对方对其真实性均无异议，对于真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两原告合伙经营建筑模板。被告于2011年分包杭州市西湖区城西医院项目工程模工时，两原告为其提供过建筑工程模板。双方于2012年2月18日进行结算，确认尚欠原告货款442400元。被告遂出具借条一份，载明被告因缺少工程流动资金，特向原告借款442400元，承诺以上款项分三次付清。后原告认为被告仅归还了253700元，尚欠188700元。原告以被告出具的借条为据，认为供需合同中的买卖关系已转化为民间借贷关系，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：两原告诉称与被告间存在民间借贷法律关系，应举证证明双方存在借贷合意。结合原告起诉状中的事实部分及双方庭审陈述，双方均认可借条中所涉款项实质为对双方之前买卖合同关系中款项的结算确认。借条中的债权债务关系实际是由双方买卖合同关系引起，本案应按买卖合同关系审理。本院依法向原告释明法律关系后，原告坚持不予变更，故应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回方辉、郑百根的诉讼请求。
案件受理费4923元，减半收取2462元，由方辉、郑百根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑珊珊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第45-1号
申请执行人卓月媚，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民�
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆雁平，女，户籍地上海市静安区，住福建省福鼎市。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告卓月媚申请执行被告杨文德、福鼎市华高东建材有限公司、张华、叶情、叶依东、陆雁平民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1960000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了六被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人卓月媚亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第107号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第113号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐新利，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村*组。
被执行人陈燕妮，女，1988年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村*组。系被执行人唐新利之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐新利、陈燕妮征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第113号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 江为民
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00078号
罪犯唐玉祥，男，1964年2月29日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2009年6月3日作出（2009）抚望刑初字第83号刑事判决，认定罪犯唐玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年2月24日起至2016年2月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月5日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审151号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人峡江县金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。
法定代表人刘敏刚，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28164号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第527号
上诉人（原审被告）上海立丰食品有限公司。
法定代表人曹稼祯。
被上诉人（原审原告）浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
上诉人上海立丰食品有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是股东知情权纠纷，不涉及债权债务，应由上海市静安区人民法院管辖。请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江宗苏食品有限公司已于2012年9月20日进入破产程序，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定对本案专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月二日
代书 记员 管 盼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第214号
原告：黄兆连。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告：蔡华清。
被告：黄月眉，系被告蔡华清的妻子。
上述被告共同委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
原告黄兆连诉被告蔡华清、黄月眉民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月19日立案受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄兆连的委托代理人吴国华，被告蔡华清、黄月眉的共同委托代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆连诉称：2012年，被告蔡华清因经济困难，通过其亲戚蔡土文向原告借款100000元，并立下借据。后被告没有能力还款，自愿用其坐落在庄垌蔡屋小学后的两层房屋一栋抵债，并经原告同意，由严玉新以其名义与被告签订《房屋转让契约》。但后来被告没有还钱也没有交付房屋，原告的债权无法实现。被告蔡华清所借原告100000元，属于夫妻共同债务。据此，请求人民法院：1、判令被告清偿借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年8月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日止为2500元）；2、被告负担本案诉讼费。
被告蔡华清、黄月眉辩称：1、被告蔡华清是于2012年9月29日向原告借款100000元，但已经全部还清，其中60000元左右是通过账号62284811781XXXXXXXX转账给蔡土文的账户62284811750XXXXXXXX偿还，余下约40000元是以现金形式偿还，原告在被告蔡华清还清借款之后将借据交回给了被告蔡华清。2、原告诉称被告以房抵债不是事实，被告与严玉新签订《房屋转让契约》与本案没有关联。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡华清、黄月眉是夫妻关系。2012年9月29日，被告蔡华清以做生意资金周转困难为由，通过蔡土文向原告借款100000元，并立下借据给原告收执，借据内容为：“蔡华清2012年9月29日借到黄兆连人民币壹拾万元（100000.00元）。特立此据为凭。借款人：蔡华清，担保人：蔡土文”。之后，原告将借据交回给了被告蔡华清。原告于2014年5月19日诉至本院，请求办理。
本院认为：原告黄兆连提供借款借据复印件一张，主张被告蔡华清尚欠原告100000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，原告已经将借据交还被告蔡华清，未能提供借据原件，主张被告蔡华清、黄月眉偿还欠款100000元及利息，证据不足，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄兆连的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告黄兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭 棉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第921号
原某：王鑫，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：苑荣玲，居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原某王鑫与被告苑荣玲民间借贷纠纷一案，原某王鑫于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原某王鑫及其委托代理人满建峰、被告苑荣玲的委托代理人张明启均到庭参加诉讼。诉讼中，原某王鑫请求对被告苑荣玲的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原某王鑫诉称，2012年9月19日，被告苑荣玲向其借款390000元，并出具欠条，后经催要，被告仅还款3900元。请求判令被告偿付借款390000元，及自借款之日起至实际履行之日止银行同期同类贷款利率的利息。
被告苑荣玲辩称，没有向原某借款，没有向原某写过借条，申请对署名为“苑荣玲”的借条是否是其本人亲自书写进行鉴定。
原某王鑫为支持其诉讼主张，庭审中提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告苑荣玲向其借款390000元，与被告苑荣玲存在债权债务关系的事实；
2、证人王某的当庭证言，证明于2012年8月间，其陪同原某王鑫向被告苑荣玲交付借款，在山亭宾馆南门被告苑荣玲乘坐的汽车中，原某王鑫将现金200000元用黑色布袋交给被告苑荣玲，被告苑荣玲向原某王鑫出具200000元的欠条一份。2012年9月间，原某电话通知在山亭区北京路今缘春酒专卖店的被告苑荣玲出来，并上了原某王鑫的汽车，在汽车内原某王鑫将用报纸包着的现金给了被告苑荣玲，原某王鑫说是190000元，被告苑荣玲打了一个总条后，原某王鑫将被告苑荣玲上次打的条退给了他。在汽车里，被告苑荣玲称借钱是办塑料颗粒厂用的；
3、证人林某的当庭证言，证明于2012年8月、9月期间，原某王鑫分别借其现金200000元、190000元，后归还了310000元，原某王鑫还欠其80000元。
针对上述证据，被告苑荣玲庭审质证认为：
对证据1，否认是其亲自书写，应进行鉴定；对证据2及证据3，证人与原某是朋友关系且是孤证，没有其他证据加以证实，证明不了借款的事实。
本案审理中，被告苑荣玲对原某王鑫提交的借条一份是否其本人亲自书写申请本院进行鉴定，本院指定被告苑荣玲到庭提取检材，被告苑荣玲未按本院指定的时间到庭提取检材。
上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院作为定案证据。依上述证据，本院认定，原、被告系熟人。被告苑荣玲与案外人朱勇因经营塑料颗粒生意向原某王鑫借款，2012年8月间，被告苑荣玲向原某王鑫借款200000元；2012年9月19日被告苑荣玲又向原某王鑫借款190000元，被告苑荣玲收回借款200000元的借条后，又向原某出具借款390000元的借条，该借条未约定借款期间和借款利率。其后，被告苑荣玲偿还原某王鑫现金4000元。
本院认为，被告苑荣玲向原某王鑫借款390000元事实清楚，原某王鑫与被告苑荣玲未约定借款期间，原某王鑫随时可以向被告苑荣玲主张权利，因原某王鑫自认被告苑荣玲已偿还其款4000元，原某王鑫请求被告苑荣玲偿还借款本金386000元有事实依据，本院予以支持；原某王鑫请求被告苑荣玲支付利息，因双方未约定利息及借款期限，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为，应以其起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苑荣玲于判决发生法律效力之日起五日内偿付原告王鑫借款386000元，并自2014年6月12日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全2520元，由被告苑荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 翁宝刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4312号
原告：景海东，男，1970年3月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：傅秀平，女，1970年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：杨林义，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
被告：任翠梅，女，1970年3月27日生，汉族，住林州市。
原告景海东与被告杨林义、任翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景海东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林义、任翠梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景海东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款57000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止）。
事实和理由：2012年6月30日被告杨林义因资金周转向原告借款70000元，期间于2013年元月25日偿还13000元，现仍有57000元未偿还。
杨林义、任翠梅均未答辩。
本院认定事实如下：2012年6月30日被告杨林义因资金周转向原告景海东借款70000元，期间杨林义于2013年元月25日偿还景海东13000元，剩余57000元未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告杨林义借原告景海东57000元的事实，有被告杨林义出具的欠条为据，足以认定。原告要求被告任翠梅承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨林义于本判决生效后十日内给付原告景海东借款人民币57000元；
二、驳回原告景海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元，由被告杨林义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 元小牧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执676号
申请执行人方冬意，女，汉族，1974年12月23日出生。
被执行人李强，男，汉族，1975年9月8日出生。
申请执行人方冬意与被执行人李强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04677号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿110411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费629元，申请执行费1566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李强存款或其它收入113205元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初257号
原告：叶君受，曾用名叶君寿，男，1963年7月27日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶万森，男，1953年5月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶君受与被告叶万森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月29日，原告叶君受经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶君受撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶君受负担。
审判员 徐旭彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 鸿
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第00029号
上诉人（起诉人）朱向兰，农民。
上诉人（起诉人）杨海洋，农民。
上诉人（起诉人）杨雷，农民。
上诉人（起诉人）杨莉，农民。
上诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉因诉睢宁县公安局不履行法定职责并赔偿一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明，2013年2月19日19时许，涉案精神病人杨昭路遇本村村民杨维军，顺手从地上捡起砖块连续击打杨维军的头部，致杨维军颅脑损伤合并吸入性窒息当场死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，杨昭患有精神分裂症，无刑事责任能力，需加强治疗与监护、防止意外事件发生。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杨昭患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。根据涉案精神病人杨昭病情及行为，杨昭有继续危害社会的可能。原审法院于2013年8月20日以（2013）睢刑医字第2号强制医疗决定书，决定对杨昭强制医疗。
2014年4月25日，原审法院收到起诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉诉王书章、睢宁县公安局的民事起诉状，经审查后，于2014年5月4日以（2014）睢立初字第00005号民事裁定，以上述起诉人的起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定不予受理。起诉人不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）徐民诉终字第00021号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人提起行政诉讼。
原审法院认为，关于行政诉讼案件的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”根据以上规定，行政机关作出的具体行政行为或不作为且在法律、法规规定的范围内才是行政诉讼的审查对象，而对于精神病人的强制医疗程序，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四章规定的范畴，故公安机关有精神病的人强制医疗程序启动与否，应属于刑事诉讼法调整的范畴，而不是行政诉讼的审判权限范围。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的起诉，不予受理。
上诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉上诉称，原审认为本案不属人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律错误。本案属人民法院行政诉讼受案范围，而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的四类不予受理的案件范围。原审裁定不予受理其起诉，是错误的。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为，从原审四起诉人提供的行政诉状及证据材料来看，其以睢宁县公安局未及时对杨昭进行强制医疗行为为由，请求确认睢宁县公安局行为违法并要求赔偿其经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据上述规定，睢宁县公安局应否对杨昭进行强制医疗行为，属睢宁县公安局应否依据刑事诉讼程序制度履行职责的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四起诉人的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定不予受理其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 任礼光
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何柏村
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3451号
原告：张占立，男，1989年7月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，程喆（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：胡中营，男，1975年6月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张占立与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张占立于2016年11月22日向本院对被告胡中营提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占立对被告胡中营撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颂皓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执438-2号
申请执行人贺春，女，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人宁波才丰股权投资基金管理有限公司（组织机构代码为59539923-2），住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼17-9室。
法定代表人吴其红，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第961号申请执行人贺春与被执行人宁波才丰股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波才丰股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人贺春执行款200650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人贺春亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0040号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邹亮，无业。被告人邹亮曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月10日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月29日被江都区公安局刑事拘留，同年11月4日经扬州市江都区人民检察院批准，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押在扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人被告人邹亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人邹亮于2014年9月份，在扬州市江都区仙女镇引江路汉庭酒店301房间内，先后3次向吴某、谢某出售甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体分述如下：
1、2014年9月9日凌晨2时许，被告人邹亮在上述地点以人民币200元的价格向吴某出后甲基苯丙胺一小包，重约0.5克。
2、2014年9月14日凌晨1时许，被告人邹亮在上述地点以人民币100元的价格向吴某出售甲基苯丙胺片剂两颗。
3、2014年9月初的一天晚上，被告人邹亮在上述地点以人民币300元的价格向谢某出售甲基苯丙胺一小包，重约0.7克。
2014年9月15日晚上，被告人邹亮被抓获归案，公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺0.79克。
上述事实，被告人邹亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人谢某、吴某等人的证言；被告人邹亮的当庭供述；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扣押清单及照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过及被告人邹亮的户籍材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邹亮未提出实质性的辩解。
本院认为，被告人邹亮多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人邹亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚�被告人邹亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人邹亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙干生
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 濮建军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00040号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒�动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从解释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
本案承办法官孙干生电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2202号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族。
原告卢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王媛媛、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，后生育儿子蒋某乙、女儿蒋某丙。原、被告共同生活期间常为琐事生气，被告经常打骂原告，无法再共同生活，确无和好可能。要求与被告离婚，婚生儿子蒋某乙由被告抚养、女儿蒋某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告蒋某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告是在充分交流、沟通、了解的情况下自愿结婚的，并补办了结婚登记，原、被告具有深厚的感情基础，被告不可能对原告实施家庭暴力，被告希望与原告共同生活，能有一个完整的家庭，被告更愿意用真心来换回原告的感情。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某乙、儿子蒋某乙出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工。期间，原告有因琐事与被告母亲发生的情况。2015年春原告到上海找被告给儿子蒋某乙看病，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居中，并于××××年××月××日生育女儿蒋某丙。现原告提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告卢某与被告蒋某甲虽婚前相识时间较短，但婚后感情较好，随着儿子蒋某乙的出生，原、被告之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中被告希望与继续原告共同生活，愿意用真心来换回原告的感情。足以表明被告对双方婚姻的珍惜与留恋，同时也说明其对家庭具有一定的责任心，充分体现了被告蒋某甲渴望建立美满家庭的愿望，双方仍有和好的可能，故原告卢某请求离婚，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，改正自身不足，加强彼此间的信任与沟通，共同珍惜婚姻和家庭的幸福，营造和谐稳定的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取）由原告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0363号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告徐州双宝房地产开发有限公司。住所地徐州市泉山区淮海西路商办楼*单元*******室。
法定代表人吴恒建，该公司经理。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告徐州双宝房地产开发有限公司（以下简称双宝房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告江山建材诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告双宝房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材诉称：2014年1月4日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。另约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，每日按应付款的3%支付违约金。后经双方结算，被告尚欠496640元未付。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款496640元及违约金（违约金以496640元为基数，自2014年5月6日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）；2，被告负担案件受理费。
本案在审理过程中，原告减少诉讼请求的利息起算日期至2014年10月7日。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，买卖合同一份。证明被告在承建古邳镇古汉步行街工程时与原告签订买卖合同，向原告购买混凝土。合同约定如被告违反合同约定迟延付款应按每延付一天向供方另支付货款总额的0.08%的利息并承担相应的违约责任。双方约定争议的解决方式是在供方所在地人民法院起诉。
2，承诺书一份。证明被告认可截至2014年10月7日欠原告货款50万元（以对账单为准）并承诺于2015年春节前付清，余款春节后一个月内付清，如不付清，自欠款之日起按月息2分支付给原告并承担违约责任。
被告双宝房地产未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年1月4日，作为需方的双宝房地产与作为供方的江山建材签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由供方向买需供应预拌混凝土，工程名称为古邳镇古汉步行街。结算及付款方式为：封顶后3天内需方给供方结清全部货款。违约责任约定：如需方未按合同约定的期限支付货款，则应按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的延迟付款利息并承担相应的违约责任。争议解决方式：1、协商解决；2、经济仲裁；3、在供方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，江山建材按约向双宝房地产供应混凝土。涉案混凝土所建工程于2014年9月封顶。后双宝房地产支付部分货款。2014年10月7日，经双方结算，双宝房地产并向原告出具承诺书，承诺：双宝房地产欠江山建材500000元（以对账单为准，利息20000元），因未按约定付款，现承诺2015年春节前付200000元，余款春节后1月内一次性付清，如不付清，从欠款之日起按月息2分支付江山建材，并承担违约和法律责任。后经江山建材多次催收，双宝房地产不再继续支付剩余货款。
本院认为：原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任。经原告确认，被告尚欠货款496640元。合同约定的违约金“按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的延迟付款利息并承担相应的违约责任”过高，原告主张自被告出具承诺书之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告双宝房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州双宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款496640元及违约金（违约金以496640元为基数，自2014年10月7日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4375元，由被告徐州双宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人施某。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
辩护人尉赟。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英、代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人尉赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年1月1日1时45分许，被告人施某在饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奥迪轿车，沿杭州市湖滨路由北向南行驶至学士路北侧30米处时被执勤民警查获。施某一开始否认自己酒后驾驶机动车辆，并拒绝配合交警对其进行呼气酒精检测，随后被交警强行带至医院抽取了血液。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为84mg（100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有证人证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、简项信息、现场笔录、人车合一照片、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人施某应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提出被告人具有抗拒检查的从重情节，建议在拘役三个月以下量刑。
被告人施某对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人施某血液中乙醇含量较低，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月1日1时45分许，被告人施某在饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奥迪轿车，沿杭州市湖滨路由北向南行驶至学士路北侧30米处时被执勤民警查获。施某一开始否认自己酒后驾驶机动车辆，并拒绝配合交警对其进行呼气酒精检测，随后被交警强行带至医院抽取了血液。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为84mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人郑某的证言，证实郑某于2014年1月1日晚在湖滨路学士路口北侧30米附近的便利店缺口处警戒，看到一辆浙A×××××号黑色奥迪轿车由北向南行驶到附近时在路边停车，然后驾驶员下车欲离开现场，其上前将驾驶员拦下，后驾驶员不配合呼气检测，被带至医院抽取了血液进行检查。该驾驶员自称施某。（2）证人傅某的证言，证实2013年12月31日晚施某驾车带其到“台北纯K”KTV和朋友一起唱歌，期间看到施某喝过一瓶多的百威啤酒，后来施某把其扶上车，后来自己睡着了，期间自己没有联系过代驾或者其他人，醒来时发现停车的地点和原先到达“台北纯K”的位置不一致。（3）当事人血样提取登记表，证实被告人施某被查获后，交警带其去医院抽取血样的情况。（4）强制措施凭证，证实被告人施某因涉嫌危险驾驶被扣押机动车并被带去医院检验血液。（5）公安交通管理行政处罚决定书，证实施某因醉驾被依法吊销驾驶证，五年内不得重新取得。（6）查获经过，证实被告人施某饮酒后驾驶机动车辆被交警查获，但不配合交警执法后被带去医院抽取血样的经过，其当时未提供驾驶证、行驶证和保险标志。（7）情况说明，证实被告人施某没有前科情况、查获时拒不承认自己驾驶车辆并拒绝配合交警进行呼气检测和本次涉嫌酒驾部分处理情况。（8）车辆信息，证实被告人驾驶的车辆情况。（9）驾驶人信息，证实被告人施某具有驾驶资格。（10）居民身份证、常住人口基本信息、人员档案信息，证实被告人施某的身份情况。（11）人车合一照片，证实施某被查获的现场情况。（12）乙醇检验报告，证实被告人施某的血液中酒精含量为84mg／100ml。（13）执法现场录像光盘及说明，证实公安机关将施某及时带至医院抽取血样的过程。（14）被告人施某的供述及辩解，证实在第一份笔录中施某称自己当晚虽然喝过酒，但是饮酒之后和女朋友一起坐在车里等代驾，自己没有开车，也没有携带相关证件，后来自己下车买东西被交警拦住检查；在随后的笔录中，施某承认自己酒后驾使机动车；在庭审中对起诉书的指控没有异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在被查处时抗拒检查，应当从重处罚。被告人施某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 俞 峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初762号
原告张某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费用300元,减半收取150元，原告张某自愿承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 董战景
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂菲菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，组织机构代码不详。
负责人刘泽建，该支行行长。
被告程贵芳，女，1959年1月6日出生，汉族，居民。
被告陶俊儒，男，1956年10月21日出生，汉族，居民。
被告胡晓娟，女，1980年3月22日出生，汉族，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告程贵芳、陶俊儒、胡晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4379元（原告已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初335号
原告：何姝岚，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西凭祥市。
委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告何姝岚与被告黄娇艳合伙协议纠纷一案中，原告何姝岚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何姝岚的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何姝岚撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告何姝岚负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第104号
原告严某某。
被告章某某。
被告钱某某。
原告严某某为与被告章某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适
用简易程序进行审理，同年5月10日转换成普通程序，由审判
员陶祖法担任审判长，与代理审判员胡晴环、人民陪审员查玉
英组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭审理。原告严某某
到庭参加诉讼，被告章某某、钱某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告严某某诉称：被告章某某、钱某某系夫妻关系。200
8年2月15日，被告章某某、钱某某向原告借款30000元，约定
一年内归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告至今未还。为了保护原告的合法利益，请求法院判令
被告章某某、钱某某立即归还原告借款本金30000元，利息820
0元；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告严某某变更诉讼请求，将利息8200元调整
为7800元（自2008年2月16日计算至2010年4月16日止，月息一
分），其他诉请不变。为证明上述事实，原告严某某向本院提供以下证据：借
条一份，用于证明被告章某某、钱某某于2008年2月15日向原
告严某某借款30000元，并约定月息按一分计算的事实。
本院于2010年5月18日以公告送达的方式向被告章某某、
钱某某送达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某
、转换程某某知书和开庭传票等诉讼文书，但是被告章某某、
钱某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭
的理由，故本院认定被告章某某、钱某某系无正当理由拒不到
庭，放弃举证质证和抗辩的权利。
对原告严某某提供的证据，经庭审核实，本院认为该证
据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具
有证明效力。
归纳原告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认
的案件事实如下：
被告章某某、钱某某于2008年2月15日向原告严某某借款
人民币30000元，并出具借条一份，借条载明：借到原告严某
某人民币30000元，按月息一分计算。2010年4月27日，原告严
某某诉至本院，要求两被告立即归还借款本金，并支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息，期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。本案中，被告章某某、钱某某尚欠原告严某某借款本金
30000元的事实清楚，证据充分。因此，原告严某某要求被告
章某某、钱某某归还本金30000元，并按约定支付利息7800元
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某、钱某某于本判决生效后十日内归还原告严
某某借款本金30000元，支付利息7800元，合计人民币37800元
。
如果被告章某某、钱某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告章某某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖
滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 查玉英
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 高忠林
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第649号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司。
法定代表人：石传菊，经理。
住所地：。
被执行人：四川金源建设有限公司。
法定代表人：段学文，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1622号民事判决书广汉市石氏架料设备租赁有限公司申请执行四川金源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币562661元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1622号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月八日
书记员 张和伟