wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00455号
原告杨和平，男。
被告王永亮，男。
本院在审理原告杨和平诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告杨和平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告杨和平承担25元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 袁开新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第168号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：付国军。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告付国军物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 杨芳芳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第271号
原告雍某，男，出生于1977年1月1日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告冉某某，女，出生于1976年12月25日，汉族，四川省广元人，初中文化，住广元市朝天区。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告雍某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人胡连林，被告冉某某及其委托代理人朱明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月登记结婚。1999年3月18日生育一子雍某，2009年生育一子雍某某。由于婚后性格不合导致争吵不断，被告对原告的不理解使得夫妻感情日渐生疏。现婚姻生活矛盾重重，夫妻感情已破裂且无和好可能。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至子女成年；本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础好。原、被告夫妻感情根本没有破裂，为了孩子的健康成长和家庭经济的发展，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告雍某与被告冉某某经人介绍相识，于1998年2月14日在广元市利州区河西办事处登记结婚。原、被告婚后感情尚可。1999年3月18日生育长子雍某，2009年1月15日生育次子雍某某。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、婚生子的户口本复印件经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育两个孩子，只要共同努力，夫妻感情是能够维系的。原告雍某虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不成立，其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告冉某某辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以支持。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告雍某与被告冉某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一四年四月二十九日
书记员 向谣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2127号
申请执行人缪洋春，男，1987年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐国清，男，1984年9月14日出生，住台州市椒江区。
申请执行人缪洋春与被执行人徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）台椒商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪洋春于2016年6月28日向本院申请执行，被执行人徐国清应支付借款本金130000元及利息、案件受理费1650元、执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐国清有可供执行财产。申请执行人缪洋春以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人缪洋春以被执行人徐国清目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2127号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭健谦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1692号
罪犯尹彩花，女，1970年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第151号刑事判决，以被告人尹彩花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹彩花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹彩花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹彩花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金人民币六万元。
本院认为，罪犯尹彩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹彩花减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2527号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人叶明栋。
委托代理人郭允正。
被上诉人（原审原告）孙晓芳。
被上诉人（原审原告）李爱云。
被上诉人（原审原告）汤文彬。
被上诉人（原审原告）汤飞燕。
四被上诉人共同委托代理人方燕红。
原审被告陈国洪。
原审被告吕新福。
原审被告建德市红利物流有限公司。
法定代表人何利松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋淳安公司）因与被上诉人孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕，原审被告陈国洪、吕新福、建德市红利物流有限公司（以下简称红利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月8日10时许，汤连喜驾驶浙A×××××号中型普通货车在杭州绕城公路由东向西行驶至转塘收费站最右侧收费通道时，与前方在等候付费通行的由陈国洪驾驶的浙A×××××号重型普通货车追尾相撞，造成汤连喜受伤后经医院抢救无效死亡、两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，汤连喜负事故的全部责任。肇事浙A×××××号重型货车在太平洋淳安公司处投保了交强险，红利公司系浙A×××××号车辆登记车主。孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕起诉请求判令太平洋淳安公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失共计122000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉事故中浙A×××××号车辆在太平洋淳安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，现孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕据此要求太平洋淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据。事故造成汤连喜经抢救无效死亡，现孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕要求太平洋淳安公司赔偿122000元，该赔偿数额在损失范围之内，故原审法院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险限额范围内赔偿孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕各项损失合计122000元，该款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕负担。
宣判后，太平洋淳安公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险应按责赔付，在交强险条例和保险条款中规定，保险公司应在交强险范围内按责承担赔付责任，本次事故中在太平洋淳安公司承保的车辆经交警大队事故责任认定中无责任，因此应按无责赔偿限额内履行赔偿责任，但一审法院按有责赔偿限额判决，有悖交强险条例相关规定。请求撤销原审判决，重新判决。
被上诉人孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕书面答辩称：被上诉人认为一审法院适用法律正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，一审法院对死者汤连喜的损失在交强险范围内判决上诉人不予分责、不予分项赔偿，这是完全正确的。请求维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈国洪、吕新福、红利公司未作答辩。
上诉人与被上诉人及原审被告均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由太平洋淳安公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对孙晓芳、李爱云、汤文彬、汤飞燕因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。太平洋淳安公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐亚萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1598号
原告漳州市万昆工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人陈秋玉，系该公司职员，女，1986年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建万佳利钢管家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人宋丁全，总经理。
本院在审理原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福建万佳利钢管家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市万昆工贸有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市万昆工贸有限公司以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市万昆工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告漳州市万昆工贸有限公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月九日
书记员 杨晓敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3293号
申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生，现住北京市东城区。
被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。
申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币5210元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3293号申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生，现住北京市东城区。被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币5210元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十一日书 记 员  沈 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1264号
罪犯聂春如，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人聂春如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得51000元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂春如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯聂春如在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂春如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点四分，二〇一一年、二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯聂春如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂春如予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审724号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第825号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AK00**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1167号
原告闫勇，男，生于1981年11月14日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告冯伟华，男，生于1986年2月18日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告闫勇与被告冯伟华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇及委托代理人张小萍、被告冯伟华委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，王书伟将其购买被告冯伟华的豫A8BX**号别克轿车以35000元的价格出卖给原告；当日，原告付清车款，王书伟将豫A8BX**号别克轿车及该车手续交付给原告，后原告一直使用该车，并于2015年3月7日为该车购买了交强险；2015年3月18日，原告驾驶车辆到中牟县北环路泰安超市买东西，将车辆停在泰安超市门口，被告冯伟华趁原告不在车上时，将车辆开走；后原告多次找被告冯伟华协议给付车辆一事，被告以各种理由拒绝；现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，返还豫A8BX**号轿车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王书伟与原告闫勇签订的卖车协议1份，用以证明原告经过买卖取得车辆的所有权；
2、中牟县城关派出所的接警登记表1份，用以证明原告因车辆丢失向派出所报案，派出所查明事实后告知双方当事人该事件为经济纠纷，通过法律途径解决；
3、交强险保单1份，用以证明原告取得车辆所有权后为车辆购买了交强险；
4、证人张美琴当庭证言1份。
被告辩称：被告从未将自己所有的豫A8BX**号别克轿车卖给王书伟，被告对该车一直拥有合法的所有权，王书伟曾向被告借用该车辆，后王书伟在被告不知情的情况下将该车抵押给了原告闫勇；被告将车取回是依法行使所有权，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交车辆机动车登记证书1份，用以证明被告对该车辆拥有合法所有权。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为该协议是原告诉讼前伪造的，因为原告曾认可车辆是王书伟抵押给原告的，而不是买卖；对证据2真实性无异议，但原告报警并不能证明车辆归其所有；对证据3，交强险的投保人不是车辆所有人的情况很普遍，原告为该车辆购买保险不能代表其拥有所有权。对证据4，被告认为证人张美琴所说基本属实，但不能证明车辆的所有权人为原告。原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明被告现仍对车辆拥有所有权。
对证据的分析与认定：对原告提供的证据1，因王书伟未出庭作证，无法核实该协议的真实性，故本院不予采信；对证据2、3真实性予以采信，但不能证明原告系豫A8BX**号别克轿车的车主；对证据4能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；被告提供的证据系原件，本院予以采信。
经审理查明：被告冯伟华购买别克牌小型轿车一辆，于2013年6月27日办理登记手续，车牌号为豫A8BX**号；2015年，原告闫勇曾占有、使用豫A8BX**号小型轿车一段时间；2015年3月7日，原告闫勇为豫A8BX**号小型轿车购买了机动车第三者责任强制保险；2015年3月18日，原告闫勇将豫A8BX**号小型轿车停放在中牟县北环路泰安超市门口时，被告冯伟华将车辆开走；现豫A8BX**号小型轿车由被告冯伟华占有、使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因豫A8BX**号小型轿车发生纠纷，原告闫勇主张对该车享有所有权，但该车现登记在被告冯伟华名下，且原告向本院提交的证据不足以证明其为该车辆的所有权人，故原告闫勇要求被告冯伟华返还车辆的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫勇的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告闫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王云单
二〇一五年七月六日
书记员 李 卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2747号
原告郭振然。
被告沈阳百盛购物广场有限公司。
法定代表人：刘敬锻，系该公司总经理。
本院在审理原告郭振然诉被告沈阳百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郭振然承担。
审判员 张 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨敏琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初807号
原告李黎民（曾用名李利民），男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李团，男，1981年10月5日生，汉族，农民，系原告李黎民之子。
被告李建会，男，1957年3月1日生，汉族，农民。
原告李黎民与被告李建会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎民的委托代理人李团、被告李建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎民诉称，1998年左右，被告在原告处赊账购买胶水并出具欠条。2014年元月29日，被告在清偿原告部分欠款后就下欠之11000元重新向原告出具欠条。嗣后，被告于2015年2月15日偿还原告3000元，余款8000元因故未付。原告多次索款无果，故起诉要求被告偿还原告胶水款8000元，诉讼费由被告承担。
被告李建会辩称，原告所诉被告欠款8000元属实，但原告曾于2005年拉走被告一条价值5800元的狼狗，现被告愿在扣除5800元后给付原告下余款项。
经审理查明，被告曾赊账购买原告胶水。2014年元29日，被告除清偿原告部分货款外，就尚欠货款11000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠利民人民币壹万壹仟元。李建会2014年元29日”。嗣后，被告于2015年2月15号向原告清偿3000元，并就该事实在前述欠条中注明“付叁仟元正。2015年2月15号”。因被告就下欠款8000元借故未付，原告遂诉至本院，要求被告清偿欠款8000元。审理中，被告对原告所欠欠款数额无异议，但坚持称原告曾于2005年在其处拉走价值5800元狼狗，并要求一并解决。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，就下欠货款向原告出具欠条，双方间形成事实买卖合同关系。现原、被告对尚欠货款数额无异议，该欠款事实依法应予认定。被告就该欠款依法应向原告承担清偿责任。故原告要求被告清偿货款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。就被告辩称原告曾拉走其狼狗并要求一并解决一节，因该争议属物权纠纷，显系另一法律关系，本案不予溯及。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建会自本判决生效之日起15日内清偿原告李黎民欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建会负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 娟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审87号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李忠光，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李冉冉，女，1998年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月7日作出的鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李忠光、李冉冉未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定，决定对李忠光违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元，对李冉冉违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人李忠光、李冉冉11407.20元。
经审查查明，二被执行人李忠光、李冉冉系鄄城县董口镇董口村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年5月25日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月7日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]134号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0486号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2090号
原告潘海侠。
被告路遥。
本院在审理原告潘海侠诉被告路遥民间借贷纠纷一案中，原告潘海侠于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海侠撤回对被告路遥起诉。
案件受理费888.00元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一六年十月八日
书记员 张莉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第878号
原告深圳市巨X数码科技有限公司。
法定代表人龚某，该司总经理。
委托代理人石某英。
被告深圳市森X科技有限公司。
法定代表人曹某伟，该司董事长。
委托代理人王某，广东信X律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，广东信X律师事务所律师。
原告深圳市巨X数码科技有限公司（以下简称深圳巨X公司）与被告深圳市森X科技有限公司（以下简称深圳森X公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月10日向被告采购PCB规格POD-018共2100片。被告交货数量不符，少12片。原告客户因PCB不良，导致电源纹波大，显示不正常于2010年12月23日向原告退货，并停止了向原告订货。经原告检测，发现原告发给被告的工程文件，被告未经原告同意，擅自更改了原告的工程文件，导致所有PCB出现以上现象且无法补救，给原告造成的直接经济损失达五万以上，间接经济损失达数十万。为维护自己的权益，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5万元；并承担本案的诉讼费。
被告辩称，双方约定的PCB产品规格为155.6＊125，而不是原告所称的150.6＊130.2。2010年12月10日原告发给被告采购订单，该采购定单明确约定了被告向原告提供产品的名称、规格、材料、数量、价款等事宜。其中PCB产品规格由原150.6＊130.2更改为155.6＊125，并经过原告签字确认。被告已审慎履行全部合同义务，原告也支付了货款人民币3677元，双方合同已履行完毕。原告向法院提交的第三方深圳市天河昌电子有限公司的采购订单及相关收条没有加盖公章，不能证明该批货物给原告造成的损失。根据被告向法院提交的证人证言，原告被第三方退货的原因是其产品电路设计存在问题，是因电源和信号线的距离过近，与PCB产品的规格没有任何联系。因此，原告请求被告赔偿其预期利益损失，无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告深圳巨X公司2010年12月10日发给被告采购订单，该采购定单明确约定了由被告深圳森X公司向原告提供PCB产品2100片，单价为1.37元，金额为2877元，规格由原150.6＊130.2更改为155.6＊125，测试架1台，金额为800元。双方公司代表人员在采购订单末尾签名进行确认。被告深圳森X公司于2010年12月18日向深圳巨X公司交付2100片规格为155.6＊125的PCB，原告支付货款2877元及800元的测架费共人民币3677元。后双方因产品量问题产生争议。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的采购订单、付款证明、送货单、客户给原告的定单及退货单据、通话录音及视频等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的原被告双方签订了书面的采购定单，一方转移货物的所有权，另一方支付价款，双方成立买卖合同关系，其权利和义务应受我国合同法等相关法律法规调整。
本案争议的焦点是被告交付的货物质量是否符合双方的约定。标的物的质量标准是买卖合同中重要的一条，标的物的质量标准可采用约定标准和法定标准来确定，约定标准优先适用于法定标准。原告在订购被告的电路板时，用电邮发给了被告工程文件，被告方在生产时，承认更改了工程文件，删除了原告设计的电路板上的过孔，影响了电路板的质量，使该批电路板均不能使用。因此，本院认为被告交付的货物不符合双方的质量约定。双方在合同中约定如给买方造成经济损失，则由出卖人全部承担，但原告提交的第三方的采购及退货定单不能证明其直接经济损失的数额，本院认为其支付给被告的货款为其直接经济损失。因此本院认为被告应当退回原告货款人民币3677元作为赔偿原告因产品质量不符合要求的经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森X科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市巨X数码科技有限公司损失人民币3677元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担40元，原告承担485元，该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一一年五月八日
书记员 李汉明
书记员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0440号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思、黄腓力（实习），江苏东晋律师事务所律师。
被告蔡安冲，、82户。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告蔡安冲供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 褚文柳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第281号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：孟祥振。
被告：孟祥江。
被告：孟祥海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥振、孟祥江、孟祥海金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告孟祥振、孟祥江、孟祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥振经被告孟祥江、孟祥海担保，于2012年3月14日向原告贷款240000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告孟祥振拒不归还，截至2013年8月20日，被告孟祥振尚欠原告贷款本金240000元及利息29809.23元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟祥振返还原告贷款本金240000元及利息29809.23元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告孟祥江、孟祥海对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告孟祥振、孟祥江、孟祥海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告孟祥振、孟祥江、孟祥海签订个人最高额联合保证借款合同，被告孟祥振、孟祥江、孟祥海自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年2月11日至2013年1月20日期间，对被告孟祥振在最高贷款为240000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年3月14日，被告孟祥振向原告贷款240000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年1月20日，被告孟祥振在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告孟祥振拒不归还，截至2013年8月20日，被告孟祥振尚欠原告贷款本金240000元及利息29809.23元（以后利息另计）。被告孟祥江、孟祥海亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孟祥振未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥江、孟祥海作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告孟祥振的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟祥江、孟祥海可在承担保证责任后依法向被告孟祥振追偿。被告孟祥振、孟祥江、孟祥海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥振支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元，利息29809.23元（利息计算至2013年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计269809.23元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟祥江、孟祥海在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告孟祥振、孟祥江、孟祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 灏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4265号
罪犯成伟，男，1992年3月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年4月3日作出（2014）津法刑初字第00254号刑事判决，以被告人成伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年5月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯成伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯成伟在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第282-3号
原告：杨玉美，无固定职业。
委托代理人：赵崇樨。
被告：陈雪芬，（身份证号码为），无固定职业。
本院在审理原告杨玉美诉被告陈雪芬民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014××甬鄞邱商初字第282-1号裁定，冻结被告陈雪芬的银行存款1313000元。因双方已达成调解协议，现原告杨玉美申请解除本院业已对被告陈雪芬所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈雪芬的银行存款1313000元的冻结。
××
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一五年七月十七日
代书 记员 戴 盛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第704号
原告倪虹。
委托代理人（特别授权代理）倪宝根。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吕世明。
委托代理人（特别授权代理）张红霞。
原告倪虹诉被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告倪虹，被告长安保险委托代理人张红霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告倪虹诉称，2013年7月，原告倪虹将浙D×××××号车辆投保于被告处，双方约定保险期限为2013年7月27日零时至2014年7月26日24时止，投保险种为交强险、车损险（限额99540元）、三者险（限额50万元）、车上人员司乘险及不计免赔险。2014年4月7日16时15分，金淦中驾驶的浙D×××××号小型轿车在329国道上由东往西行驶至绍兴市钱陶公路凯明纺织有限公司门口与和吉云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成和吉云受伤及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队事故认定，和吉云、金淦中承担事故同等责任。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告现诉至本院，请求判令被告承担原告机动车维修费、施救费共3860元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险辩称，被告已经履行了保险赔偿责任，车主的车子已经赔过了，不需再赔偿。
经审理查明，本案事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原告陈述的一致。原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失费5250元、施救拖车费470元，合计5720元。
另查明，被告长安保险在事故发生后已理赔给原告车辆损失费1860元。
以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单2份，事故认定书1份，施救停车费发票、修理费发票、定损单各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告车辆在被告处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告长安保险予以赔付。原告主张的车辆损失费及施救停车费，尚属合理，本院依法予以支持。被告长安保险已赔付的金额可予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告倪虹保险金3860元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第704号原告倪虹。委托代理人（特别授权代理）倪宝根。被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人吕世明。委托代理人（特别授权代理）张红霞。原告倪虹诉被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告倪虹，被告长安保险委托代理人张红霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告倪虹诉称，2013年7月，原告倪虹将浙D×××××号车辆投保于被告处，双方约定保险期限为2013年7月27日零时至2014年7月26日24时止，投保险种为交强险、车损险（限额99540元）、三者险（限额50万元）、车上人员司乘险及不计免赔险。2014年4月7日16时15分，金淦中驾驶的浙D×××××号小型轿车在329国道上由东往西行驶至绍兴市钱陶公路凯明纺织有限公司门口与和吉云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成和吉云受伤及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队事故认定，和吉云、金淦中承担事故同等责任。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告现诉至本院，请求判令被告承担原告机动车维修费、施救费共3860元；本案诉讼费用由被告承担。被告长安保险辩称，被告已经履行了保险赔偿责任，车主的车子已经赔过了，不需再赔偿。经审理查明，本案事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原告陈述的一致。原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失费5250元、施救拖车费470元，合计5720元。另查明，被告长安保险在事故发生后已理赔给原告车辆损失费1860元。以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单2份，事故认定书1份，施救停车费发票、修理费发票、定损单各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告车辆在被告处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告长安保险予以赔付。原告主张的车辆损失费及施救停车费，尚属合理，本院依法予以支持。被告长安保险已赔付的金额可予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告倪虹保险金3860元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一四年六月五日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第415号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附�民事诉讼原告人路某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告人冯某某，男，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年7月2日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）306号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某某提起对被告人冯某某的附带民事诉讼。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人的委托代理人杜维清及被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月9日12时许，被告人冯某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿国道205县由北向南行驶至842公里＋800米路段处，与路某某驾驶的电�三轮车相刮撞，造成路某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某某静脉血中乙醇成分含量为146.3mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言；鉴定结论；书证；被告人供述等证据证实，认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人冯某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失医疗费14527.80元、二次手术费6000元、护理费2520元、住院伙食补助费800元、交通费500元、电动三轮车损失2000元、精神损害抚慰金5000元，计31347.80元，要求被告人予以赔偿。
被告人冯某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意在规定数额内赔偿。
经审理查明，2012年5月9日12时许，被告人冯某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿国道205县由北向南行驶至842公里＋800米路段处，与路某某驾驶的电动三轮车相刮撞，造成路某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某某静脉血中乙醇成分含量为146.3mg／100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人路某某右胫腓骨粉碎性骨折，左小指近节指骨骨折，住院18天，直接经济损失医疗费14527.76元、护理费39.02元／天×18天=702.36元、住院伙食补助费8元／天×18天=144元、交通费200元，共计15574.12元。2012年6月，被告人冯某某亲属已赔偿附带民事诉讼原告人路某某损失15500元，尚欠74.12元一直未赔。
上述事实，附带民事诉讼原告人路某某、被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证；鉴定结论；被告人原始供述；案件侦破情况说明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的后�，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人冯某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人路某某的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿二次手术费，待手术实施后可另案处理；其电动三轮车损失未有证据证明；其精神抚慰金，本院不予支持。
鉴于被告人冯某某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，其亲属已赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年11月1日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人路某某经济损失医疗费14527.76元、护理费702.36元、住院伙食补助费144元、交通费200元，共计15574.12元（已赔偿15500元，尚欠74.12元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年九月十四日
书记员 马倩倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执恢28-1号
申请执行人黄远耀，男，1942年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人吴定富，男，1954年9月12日出生，汉族，住珙县。
申请执行人黄远耀依据本院（2016）川1526民初397号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吴定富已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴定富在中国农业银行股份有限公司珙县支行6228xxxxxxxxxx163账户存款31000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年五月十九日
书记员 邓仕新
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执519号
申请执行人杜怡丹，女，汉族，1995年4月12日出生，现住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人李江，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杜怡丹与李江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江确无财产可供执行且下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执519号申请执行人杜怡丹，女，汉族，1995年4月12日出生，现住河南省洛阳市宜阳县。被执行人李江，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杜怡丹与李江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江确无财产可供执行且下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩振江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第271号
申请执行人楼健芳。
被执行人樊金平。
原告楼健芳与被告樊金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东横商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼健芳于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人樊金平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼健芳未实现债权100万元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第271号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐军攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
诉讼代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行工作人员。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行工作人员。
被告：易中萍，女，1957年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告易中萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范丹宁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第429号
原告李友寿，男，生于1969年1月1日，汉族，居民。
被告李云贵，男，生于1968年9月15日，�族，农民。
被告吴秀珍，女，生于1967年3月20日，傣族，农民。
被告李兵，男，生于1991年1月1日，傣族，农民。
原告李友寿诉被告李云贵、吴秀珍、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友寿到庭参加诉讼，被告吴秀珍、李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李云贵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李云贵拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友寿诉称：被告李云贵、吴秀珍系夫妻，李兵是他俩的儿子。被告李云贵向我购买化肥用于农业生产，到2012年4月4日结算，被告李云贵欠我化肥款48140元及约定的利息9630元，共计欠款57770元。三被告承诺于2013年11月30日还清，并对欠款的事实进行签字确认。还款期限届满�三被告置之不理，诉请法院判令三被告支付欠款57770元及利息17754.33元（2013年12月1日至2015年5月7日），以及从起诉之次日至判决确定履行期限届满之日止以57770元为本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告李云贵、吴秀珍、李兵未作答辩。
原告李友寿为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
《欠款流水账》一份。欲证实被告李云贵欠原告化肥款48140元及约定的利息9630元，共计欠款57770元，三被告承诺于2013年11月30日还清，且约定了利息按月2分计算、还款时间等，对欠款的事实三被告签字确认。
被告李云贵、吴秀珍、李兵未向本院提交证据材料，也未到庭质证。
本院认为：原告提交的《欠款流水账》三被告拒不到庭质证，《欠款流水账》客观真实，本院予以采�。
经过庭审中原告李友寿的举证、陈述，本院确认如下法律事实：
被告李云贵、吴秀珍系夫妻，李兵是二被告之子。2012年4月4日，被告李云贵陆续向原告李友寿赊购化肥用于农业生产，到2013年2月1日双方结算，被告李云贵合计欠原告化肥款48140元及约定的利息9630元，共计欠款57770元。被告李云贵承诺于2013年11月30日还清，并对欠款及欠款利息的约定由三被告在《欠款流水帐》上签名进行了确认。还款期限届满，经原告向三被告催要，三被告拒不偿还。故原告李友寿起诉来院要求解决。
本院认为：诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。三被告拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告李云贵向原告购买化肥，欠原告化肥款48140元及约定的利息9630元，有相应的证据证实；三被告在《欠款流水帐》上签名确认后拒不按约定的时�偿还欠款及约定的利息已构成违约，故原告要求三被告支付欠款及利息共计57770元的诉讼请求本院予以支持；但原告要求被告支付利息17754.33元及以57770元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云贵、吴秀珍、李兵于判决生效后十日内一次性支付原告李友寿化肥欠款48140元及约定的利息9630元，共计57770元。
二、驳回原告李友寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由三被告承担；公告费300元由原告李友寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 李河东
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初135号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人施某甲，绰号“达某”，农民。因滥伐林木罪，于2016年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人施某甲犯滥伐林木罪，�2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月，被告人施某甲以9000元的价格购买位于宾阳县中华镇三军村委6林班1小班的林木，并在没有办理采伐许可证的情况下将该处林木砍伐。经鉴定，滥伐林木面积为0.18公顷；滥伐林木的蓄积量为11.03立方米。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、林木采伐鉴定结论、宾阳县林业局证明、抓获经过、户籍证明和证人李某甲、李某乙、李某丙、施某乙、施某丙的证言以及被告人施某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人施某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年11月，被告人施某甲以9000元的价格向李某乙购买位于宾阳县中华镇三军村委“六梨山场”6林班1小班的林木，并在没有办理采伐许可证的情况下雇请民工上山砍伐该处林木。经广西南宁晟源林业开发有限公司鉴定，被砍伐林木面积为0.18公顷；被砍伐林木的蓄积量为11.03立方米；被砍伐的树种为杉木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、林木采伐鉴定结论、宾阳县林业局证明、抓获经过、户籍证明和证人李某甲、李某乙、李某丙、施某乙、施某丙的证言以及被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人施某甲适用缓刑。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00748号
原告刘越江，女，1956年2月7日出生，汉族。
被告贾红卫，女，1966年5月28日出生，汉族，职业不详（现下落不明）。
原告刘越江与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘越江到庭参加了诉讼，被告贾红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘越江诉称，2011年7月28日自己与胡崇安、宋小波、华文浩作为甲方与作为乙方的被告贾红卫签订贷款协议，其约定自己出资300000元给被告贾红卫作为投资。协议签订后当日，自己将协议约定资金300000元打入被告贾红卫的账户。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告返还原告借款本金300000元、利息62000元（2011年7月28日至2012年7月27日）、违约金72219元（2012年7月28日至2013年5月9日本金违约金59850；利息违约金12369元），以上共计434219元。
被告贾红卫未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月28日原告刘越江与胡崇安、宋小波、华文浩作为甲方，被告贾红卫作为乙方，双方签订贷款协议一份，约定：甲方刘越江出资300000元，胡崇安、宋小波、华文浩各出资100000元，共计600000元给付乙方贾红卫作为投资；该协议有效期为一年，即自2011年7月28日至2012年7月27日止；年利率为24%，年利息144000元；本协议自签订之日起，乙方预期付甲方30000元作为活动经费，剩余利息与本金，协议到期之日起一次付清；乙方如未能按照本协议约定向甲方返还本金和约定利润，除应承担继续返还的义务外，还应按未返还金额每日万分之七向甲方支付违约金。协议签订后当日即2011年7月28日，原告刘越江将300000元通过银行转账的方式打入被告贾红卫的账户。2011年8月30日被告贾红卫转账支付刘越江40000元。庭审中，刘越江、胡崇安、宋小波、华文浩四人认可上述40000元系贾红卫向其支付的利息每人10000元。此后原告曾多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有贷款协议、招商银行汇票凭证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，刘越江、胡崇安、宋小波、华文浩与贾红卫于2011年7月28日签订的贷款协议，系各方在自愿协商的基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘越江于2011年7月28日向被告贾红卫提供借款300000元，借款期限应自该日开始起算。双方约定年利率为24%，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以确认。2011年8月30日贾红卫向刘越江还款10000元，此款应按其实际使用期限计算利息，之后借款本金为290000元，已还款10000元不应再重复计算利息。一年借款期满后，贾红卫未能履行还款义务，依协议约定应按未偿还金额每日万分之七向原告支付违约金。至于原告要求被告支付利息违约金一节，违约金的计算基础应为未还款本金，利息不得再重复计算违约金，该节诉请于法无据，不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾红卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘越江借款本金290000元、利息（其中借款本金290000元的利息按年利率24%自2011年8月3日计算至2012年8月2日；借款本金10000元的利息按同期银行贷款利率的四倍自2011年8月3日计算至2011年8月30日）、违约金（按拖欠借款本金290000元自2012年8月3日按每日万分之七计算至2013年5月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8784元、公告费800元，共计9584元由被告贾红卫承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一三年十一月五日
书记员 钟 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5084号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、张永强。
被告：王建龙。
被告：陈淑英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王建龙、陈淑英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金148273.86元并支付利息（含罚息和复利）10400.95元（暂计至2015年7月19日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年1月25日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月10日，王建龙、陈淑英填写《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后与王建龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为3年，自2012年10月19日至2015年10月19日，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。陈淑英以王建龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王建龙向原告借款。
2012年10月19日，原告向王建龙指定账户发放贷款50万元。至2015年2月8日止，尚欠借款148273.86元。同年2月19日、3月21日，王建龙分别支付了利息379.43元、0.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙、陈淑英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币148273.86元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年2月9日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的379.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，公告费560元，由被告王建龙、陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3474元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一六年二月一日
代书 记员 喻志康
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3092号
原告：匡永琴，女，1967年12月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告匡永琴诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡永琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡永琴在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡永琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡永琴负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初162号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某勇，男，1975年12月10日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住所地：广东省清远市清新区。因本案于2016年12月18日被清远市公安局清城区分局处以行政拘留十五日，于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人徐某勇犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人徐某勇及其辩护人梁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日9时许，被告人徐某勇驾驶套挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车沿清远市清城区东城街道学贤路由西往东方向行驶，行驶至清远市实验中学门口路段时，碰撞由被害人张某1骑行横过道路的自行车，造成被害人张某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人徐某勇即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人徐某勇承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人徐某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人张某2的证言；被告人徐某勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人的辩护人当庭提出被害人存在过错，被告人具有自首情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某勇的刑期自2016年12月18日起，执行至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月一日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1159号
原告：高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县。
被告：李安文，男，1969年7月2日出生，汉族，闻喜县。
原告高翠翠与被告李安文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翠翠到庭参加了诉讼，被告李安文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高翠翠诉称，被告经营车辆需用资金，于2015年11月15日向原告借款86000元，约定利息按一分计算，口头约定2016年后半年偿还借款，并书写借条一份，由于被告不能按时偿还，经多次催要，被告以无钱为由拒不还款。利息计算至2017年6月5日，利息为8000元，被告又向原告出具利息结算单据一张，并言明2017年6月10日前全部还清。之后原告仍不能按约定期限给付，导致原告经济利益受损，故起诉请求依法判令被告立即偿还借款86000元及利息8000元，并从2017年6月6日起按照月息1分计算利息直至款还清之日止。诉讼费由被告负担。
被告李安文在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告李安文以经营车辆需周转资金为由向原告借款86000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分，借款后被告按照约定利息向原告结算利息，至2017年6月5日经双方结算，被告尚欠原告利息款8000元，再次向原告出具借条一份，借款本金分文未还。以上事实有原告高翠翠提交的借条两份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李安文向原告借款86000元及所欠利息款8000元的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。关于原告主张的从2017年6月6日起按照双方约定的利息（月息1分）计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安文于本判决生效后十日内偿还原告高翠翠借款86000元及利息(利息按照月息1分计算，从2017年6月6日起计算至款付清之日止)。
二、被告李安文于本判决生效后十日内偿还原告高翠翠利息款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取计975元，由被告李安文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1239号
罪犯徐世成，男，汉族，1991年4月15日出生于云南省南涧。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）迪刑初字第17号刑事判决，认定徐世成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（刑期自2010年2月21日起至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐世成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世成减去有期徒刑11个月（刑期至2020年6月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00596号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥包河区情林网吧
负责人：刘爱萍，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥包河区情林网吧名下银行存款4536.8元（其中赔�金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年8月1日起计算至2014年7月21日利息为466.8元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初793号
原告：陈某，汉族，个体工商户，住临泽县，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，原住临泽县，外出住址不明确。
被告：崔某，汉族，原住临泽县，电话182XX****XX，外出住址不明确。
原告陈某与被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某、崔某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款3万元，承担利息7200元，合计37200元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日，被告张某分两次向原告借现金3万元，并出具现金借条二份，约定2015年6月15日前还1万元，6月30日前还2万元，逾期违约金按银行贷款利率的四倍计算，其妻崔某签名承担担保责任。到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，故而诉讼。
被告张某、崔某缺席未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交现金借条二份，证明被告张某向原告借款3万元，被告崔某对其中1万元承担连带保证责任的事实。结合本院依职权调査张建师的笔录及原告的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某向原告陈某借款，给原告出具借条二份，与原告形成民间借贷关系。被告张某应在约定的还款期限内还款，原告有权向被告张某主张债权。被告崔某虽然未在2万元的现金借条其中上签字，但借款是二被告在婚姻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告崔某承担还款责任，与法有据，应予以支持。因原被告书面约定了逾期利息及违约金，且原告请求的利息7200元未超出法定计算标准，故依法予以支持。被告张某、崔某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、崔某偿还原告陈某借款本金3万元，承担利息7200元，限二被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初793号原告：孙某，汉族，住张掖市。被告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告于2017年3月10日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费4630元，原告孙某不再交纳。审判长  白晓亮审判员  王 峰审判员  左永清二〇一七年三月十日书记员  曹新祥
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初793号原告：陈某，汉族，个体工商户，住临泽县，电话132XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：张某，汉族，原住临泽县，外出住址不明确。被告：崔某，汉族，原住临泽县，电话182XX****XX，外出住址不明确。原告陈某与被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某、崔某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款3万元，承担利息7200元，合计37200元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日，被告张某分两次向原告借现金3万元，并出具现金借条二份，约定2015年6月15日前还1万元，6月30日前还2万元，逾期违约金按银行贷款利率的四倍计算，其妻崔某签名承担担保责任。到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，故而诉讼。被告张某、崔某缺席未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交现金借条二份，证明被告张某向原告借款3万元，被告崔某对其中1万元承担连带保证责任的事实。结合本院依职权调査张建师的笔录及原告的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告张某向原告陈某借款，给原告出具借条二份，与原告形成民间借贷关系。被告张某应在约定的还款期限内还款，原告有权向被告张某主张债权。被告崔某虽然未在2万元的现金借条其中上签字，但借款是二被告在婚姻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告崔某承担还款责任，与法有据，应予以支持。因原被告书面约定了逾期利息及违约金，且原告请求的利息7200元未超出法定计算标准，故依法予以支持。被告张某、崔某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、崔某偿还原告陈某借款本金3万元，承担利息7200元，限二被告于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  裴金凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保11号
申请执行人:德阳市德东电工机械制造有限公司。
被执行人:广东欣意铝合金电缆有限公司。
申请执行人德阳市德东电工机械制造有限公司与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初701号民事裁定进行保全。2017年2月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初701号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初112号
原告李某甲，女，1967年10月18日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李某乙，女，1966年12月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王桂华、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，并是左右邻居，但两家关系不融洽。2015年12月13日下午，我家养的小鸡飞到被告院里，我怕弄脏被告院子，就过去抓鸡，但被告见状张口骂我，我一再解释，被告不但不听，反而动用铁锹打我。我丈夫见状，就过来抢去被告手中的铁锹，被告恼羞成怒，就转身回屋拿来一把镰刀，见我就砍，第一下砍在我的上身，把我的棉袄砍坏，但没伤着肉。第二下砍在我的右侧大腿上，当即造成我所穿的衣物全部砍破，大腿处有一处长达7厘米的伤口，之后被大伙拉开。我受伤被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“右下肢锐器伤”，现已出院，但仍有严重的后遗症。对于我的损失，被告分文未给，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的全部经济损失16930.07元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告家的鸡根本没到我家来，那天晚上5点多，天已经黑了，原告闯入我家院里，我问一问是正常的。结果原告就开始骂我，后来原告一家三口人一齐过来将我打倒在我家院子里，打的我浑身多处红肿、受伤。我手中的铁锹是因为原告刚到我院子里时，我发现院子里进人了，顺手拿的铁锹。当我发现是原告时，我就把铁锹放下了。但是当原告三人打我时，我又摸到了铁锹划拉，目的是不让原告三人将我打死。我用铁锹划拉的行为属于自卫。综上，是原告到我家故意寻衅滋事，对于原告的损失我不负赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系凌海市xxx镇xxx村村民，二人系东西邻居。2015年12月13日17时许，原告李某甲到被告李某乙家院子里找自己家的小鸡，被告李某乙看到原告李某甲到自己家的院子来，二人言语不和发生了争吵，被告李某乙拿起铁锹追打小鸡，小鸡飞走，被告便用铁锹打原告，被原告丈夫王某某将铁锹抢下。被告李某乙又拿出镰刀，与原告李某甲和其丈夫王某某撕扯在一起，撕扯过程中，被告李某乙举起镰刀砍在原告李某甲的右腿外侧，李某甲和丈夫王某某将被告按倒在地，王某某打被告李某乙两个巴掌，后来被人拉开。原告李某甲受伤后，被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“右下肢锐器伤”，住院治疗15天，二级护理。原告支出医疗费10368.07元。出院医嘱载明休息一周。原告李某甲系农民，其住院期间有其女儿王某护理，王某亦系农民。原告李某甲因伤造成经济损失为12631.94元，其中医疗费10368.07元，住院伙食补助费750元（50元×15天），误工费781.22元［35.51元×（15＋7天）］，护理费532.65元（35.51元×15天），交通费200元。现原告李某甲因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失16930.07元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明事件起因和经过；凌海市公安局xxx派出所调取的行政处罚决定书，证明对被告进行罚款及拘留的治安处罚情况；公安机关做的原、被告及证人王某某、佟某某等的询问笔录，证明原、被告口角、撕扯及受伤的过程；原告提供的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用明细证明原告伤情及支出医疗费情况；护理人王某的身份证复印件，证明护理人的身份情况；交通费票据，证明原告支出交通费的情况；以上证据经过开庭质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告相邻而居，本该和睦相处，但当原告到被告院子里找家禽之时，被告非但不配合，而且拣拾铁锹，甚至镰刀相向，不计后果，致原告李某甲受伤住院，被告李某乙对原告造成的损失应承担主要责任，即70%的责任；原告李某甲到被告家院子去，在吵架过程中，原、被告相互撕扯，其丈夫亦动手打了被告李某乙，对造成的经济损失承担次要责任，即30%的责任。原告李某甲系农民，治疗、休养期间误工费以2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔标准计算为宜。护理人其女儿王某亦系农民，护理费亦按该标准计算为宜。原告李某甲住院15天，其交通费以给付200元为宜。关于原告诉讼请求中要求给付营养费、复印费、衣物损失，未提交证据证明其损失，依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲因伤造成的经济损失8842.36元，；
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告李某乙承担175元，由原告李某甲承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年三月十日
书记员 杜文放
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初14号
原告：梁某，女，汉族，生于1974年2月14日，初中文化，住四川省南江县。农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告梁某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做搬运工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资5535元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告梁某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资5535元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告梁某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告梁某的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告梁某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做搬运工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资5535元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告梁某的搬运工工资5535元。2016年4月15日，被告投资公司向原告梁某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告梁某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告梁某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资5535元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告梁某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某工资5535元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04339号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告黄吉亮，男，生于1981年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物业公司）与被告黄吉亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物业公司的委托代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告黄吉亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯德物业公司诉称：2012年1月10日，原告与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。被告系××花园业主，一直享受着原告提供的物业服务。从2012年1月起，被告从未向原告交纳过物业服务费，共33个月，累计1782元。原告认为，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费1782元，违约金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄吉亮未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告福斯德物业公司（乙方）与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2011年12月13日起至2014年12月14日止）。合同约定的物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告系璧山区××街道办事处××大道××号××幢××单元的业主，住宅建筑面积为110.16平方米。被告从2012年1月起就未交纳物管费，至2014年9月止共计33个月，被告已欠费1781.29元（110.16平方米×0.49元／月·平方米×33个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知书等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照每户（原B1区）0.49元／平方米／月收取并无不当，被告居住的房屋面积为110.16平方米，原告实际每月应向被告收取53.98元的物管服务费。原告要求被告给付2012年1月至2014年9月期间的物管服务费1781.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的服务确实有不到位的情况，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉亮在本判决生效之日起五日内给付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业管理服务费1781.29元（2012年1月至2014年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄吉亮负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗永铃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第919号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县。
法定代表人，李敬强，该社理事长。
委托代理人，王海群，该社职工。
被告李保朝，农民。
被告李印生，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李保朝、李印生借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 申会民
二〇一五年六月二十六日
书记员 黑 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初724号
原告：杜金安，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告：危永能，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢22-5号，统一社会信用代码9150010574745676XR。
法定代表人：龙生，董事长。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
原告杜金安、危永能与被告重庆金龙美湖园林工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告杜金安、危永能于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜金安、危永能撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许杜金安、危永能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由杜金安、危永能负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石 欢