wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第111号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾志伟，男，1988年10月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2013年4月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被新干县公安局刑事拘留，同年7月7日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
被告人邓某某，男，1994年10月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被新干县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
被告人邓某甲，男，1990年9月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县七琴镇东郭村东郭自然村3片**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被新干县公安局刑事拘留，同年7月7日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曾志伟、邓某某、邓某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾志伟、邓某某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日下午2时许，邓某乙驾驶赣DD5X**宝马小轿车搭载被告人曾志伟、邓某某、邓某甲三人在新干县建材市场大门口倒车时将李某某撞伤，引来群众围观。邓某乙和三被告人下车查看，曾志伟威胁围观群众赶紧离开，否则要打人。邓某乙企图驾车逃离时，但遭到闻讯赶来的李某某母亲姚某某的阻拦。被告人曾志伟、邓某某、邓某甲见状便对姚某某进行阻止，导致邓某乙顺利驾车逃离现场。姚某某见肇事车已逃离了现场，便拉住被告人曾志伟不让三人走，曾志伟用手甩开并将姚某某推到在地，致姚某某右手受伤。此时赶到现场的姚某某女婿李某甲见姚某某被推到在地，用手推了一旁的邓某某，曾志伟、邓某某、邓某甲即共同拳打脚踢李某甲。在共同殴打过程中，邓某某被摔倒爬起来后拿起一条板凳往李某甲头部砸去，致李某甲头部受伤。经新干诚正司法鉴定中心鉴定：姚某某右手伤、李某甲头部伤均为轻伤二级。
在本院审理该案期间，三被告人的亲属与受害人姚某某、李某甲达成了民事赔偿协议：一次性赔偿姚某某、李某甲各项经济损失人民币4万元，且赔偿款已由受害方领取；姚某某、李某甲对三被告人的行为表示谅解。同时，姚某某、李某甲提出了撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，三被告人在开庭审理过程亦无异议，并有受害人姚某某、李某甲的陈述材料，证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、张某某的证言，新干诚正司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书，民事赔偿谅解协议书，抓获经过，户籍信息，被告人曾志伟曾经判刑的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志伟、邓某某、邓某甲因其搭乘的小车倒车时不慎将他人撞伤，三被告人为帮助小车及时逃离现场，排除受伤家属阻拦，打伤二人，致二人身体损伤轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾志伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于案发后，三被告人认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得本案受害人的谅解，对其均依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。）
三、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 廖志凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第111号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人涂恒平，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，经商，江西省余干县人。2009年4月20日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月18日被余干县公安局刑事拘留，2014年4月17日经余干县人民检察院批准逮捕，2014年4月18日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人涂恒平犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理本案，余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人涂恒平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人涂恒平的朋友琚某到涂恒平位于余干县某宿舍三栋第四单元402室的家中玩，琚某发现涂恒平卧室内有冰毒和麻古，涂恒平遂和琚某一起吸食了冰毒和麻古。2014年3月2日凌晨3时许，被告人涂恒平在九龙商务宾馆登记了404及405两间房间，涂恒平、琚某及涂恒平的朋友“浪仔”在405房间制作了冰壶，三人一起吸食了涂恒平提供的冰毒和麻古。当晚7时许，涂恒平在九龙商务宾馆404房间用罐头瓶制作了冰壶，与琚某将在405房间没有吸完的冰毒和麻古吸完。2014年3月3日8时许，余干县公安局民警在对九龙商务宾馆进行日常检查时发现涂恒平、琚某所居住的404房间有吸食毒品的冰壶，遂对涂恒平、琚某进行尿检，检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人的行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人涂恒平在庭审中不持异议，并有以下证据证明：1、被告人涂恒平的供述与辩解；2、证人琚某、金某的证言；3、检查笔录；4、吸毒工具的照片；5、尿液现场检测报告；6、住宿登记表；7、户籍证明；8、刑事判决书；9、归案情况说明。
本院认为，被告人涂恒平�留他人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂恒平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人涂恒平自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时被告人有犯罪前科，又有酌情从重处罚的情节。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，根据《刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人涂恒平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金应于判决生效之日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 范益盛
二〇一四年八月六日
书记员 胡美艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0212号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡殿锦、被告杜某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告无夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力。现请求法院判决原被告离婚，杜姚、杜某晨随原告共同生活，被告自2014年4月起每月支付抚养费1000元，至子女独立生活时止。
被告杜某辩称：原被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年4月16日生长女杜姚，于2013年2月6日生长子杜某晨，于2013年2月27日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告杜某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0272号
原告江苏省金湖县东泰发展有限公司，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人郑承营，该公司总经理。
委托代理人杨春兰，该公司员工。
被告顾银群，男，汉族，1967年10月07日生。
原告江苏省金湖县东泰发展有限公司诉被告顾银群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春兰到庭参加诉讼，被告顾银群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应商品，被告尚欠原告货款50603元一直未付，现请求判决被告立即给付原告货款50603元及按银行同期贷款利率计算从2014年5月28日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了调拨单四份。
被告顾银群未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，2012年1月7日，被告向原告购买价值2268元的货物。2012年1月17日，被告向原告购买价值26750元的货物，并承诺该款于2012年1月20日付款。2012年1月18日，被告分两次向原告购买价值21585元的货物。上述货物均有被告顾银群在原告发货单上签字认可，并且部分有择期还款字样。经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效买卖关系，依法应予保护。在原告将货物送至被告处后，被告购买原告货物，应及时承担还款责任，其未付款的行为已构成违约，应当继续付款，并承担违约责任。因此，原告主张被告承担从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾银群于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省金湖县东泰发展有限公司货款50603元及利息（从2014年5月28日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。
二、案件受理费1066元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 王永臻
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第890-1号原告洪艳霞（曾用名：洪萍）。被告程正阳。本院在审理原告洪艳霞与被告程正阳民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外调解协议，被告已归还部分借款为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪艳霞撤回起诉。本案案件受理费1175元（原告已预交），退回原告587.5元，余款587.5元由原告自行承担；本案财产保全费620原（原告已预交），该款由原告自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一四年九月二十二日书记员储爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1365号
原告毛辉，男，1971年6月18日出生。
被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街甲4号一层。
法定代表人苟仲武，总经理。
原告毛辉与被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司（以下简称：牛魔王公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛辉到庭参加诉讼。被告牛魔王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛辉诉称：2012年7月19日，我到被告牛魔王公司担任面点师，但被告牛魔王公司自2012年7月19日到2013年1月15日未给我支付工资，欠付工资共计14940元，我多次请求被告牛魔王公司支付工资均遭拒绝，故请求人民法院判决：被告牛魔王公司支付我2012年7月19日至2013年1月15日的工资14940元，并按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息（自2013年3月15日至实际付清之日止），承担本案诉讼费。
被告牛魔王公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月19日到2013年1月15日，原告毛辉在被告牛魔王公司担任面点师，被告牛魔王公司于2013年1月30日出具欠薪证明，载明：“兹本公司毛辉，身份证号：×××，为公司员工从2012年7月19日入职至2013年1月15日在本公司工作，因公司资金一直周转困难，致使拖欠工资14940元”。经询问，原告毛辉主张被告牛魔王公司至今未给其发放任何拖欠工资。
上述事实，有毛辉在庭审中的陈述笔录、欠薪证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛魔王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。结合本案的证据，可以认定原告毛辉与被告牛魔王公司之间存在劳务合同关系，原告毛辉劳务，被告牛魔王公司应该支付相应的工资。现查明的事实无法证明被告牛魔王公司已经支付全部工资，故原告毛辉起诉要求被告牛魔王公司支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于毛辉主张的利息损失，被告牛魔王未按期向原告毛辉支付工资，确实给原告毛辉造成了损失，应向原告毛辉支付逾期利息，原告毛辉主张的计算时间和标准均未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛辉工资一万四千九百四十元及逾期利息（以一万四千九百四十元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二Ｏ一三年三月十五日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李金益
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第957号
原告：薛某某，女，1980年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：衣某甲，男，1977年8月29日生，汉族，农民，原住吉林省永吉县，现下落不明。
原告薛某某与被告衣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告衣某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍，于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一名男孩衣某乙（2001年7月23日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。被告于2006外出打工不回家，自2011年开始到现在一直未与原告取得联系，现已分居3年多了，原告无法与被告共同生活。故起诉到法院要求离婚，婚生子衣某乙由原告抚养。
被告衣某甲在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻，被告2000年12月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉口前镇北大湖镇奚家村村民委会出具的证明1份，证明被告衣某甲2011年5月11日外出，至今下落不明。
3、户口本1份，证明原、被告及婚生子的自然情况、户籍情况。
被告未到庭质证，视其对质证权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证1份）具有真实性、合法性，能够证明双方的婚姻情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2（永吉口前镇北大湖镇奚家村村民委会出具的证明）够证明被告自2011年5月离家出走，至今下落不明的事实，予以采信；原告提供的证据3（户口本）能够证明原告被告的自然情况及子女情况，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告2000年12月11日登记结婚，2001年7月23日生育一名男孩衣某乙。被告2011年5月11日外出，至今下落不明。
本院认为：被告离家已三年多，至今下落不明，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应准予离婚。因被告下落不明，原告主张抚养婚生子，对该请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告衣某甲离婚；
二、婚生男孩衣某乙（2001年7月23日生），由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐 菲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第826号
罪犯张久龙，男，汉族，1976年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张久龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187233.10元。张久龙不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）黑刑三终字第124号刑事裁定，准许张久龙撤回上诉，并予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张久龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将张久龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张久龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，张久龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张久龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张久龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张久龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01037号
申请人李俊杰，男，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人安庭林，男，汉族，居民。
被申请人王海彦，男，汉族，高速交警。
被申请人李乾，男，汉族，陇西县烟草局职工。
申请人李俊杰与被申请人安庭林、王海彦、李乾因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庭林、王海彦、李乾名下银行存款共计750000元。对银行存款不足部分，查封被申请人安庭林名下位于巩昌镇崇文路恒发公司三号住宅楼C栋一单元132室的房产，或查封、扣押被申请人安庭林、王海彦、李乾名下同等价值的其他财产。并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人李俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庭林、王海彦、李乾名下银行存款750000元。对银行存款不足部分，查封被申请人安庭林名下位于巩昌镇崇文路恒发公司三号住宅楼C栋一单元132室的房产，或查封、扣押被申请人安庭林、王海彦、李乾名下同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡一蝶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）呼民终字第424号
上诉人（原审被告）李莉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人齐国霞，女，汉族，海拉尔副食食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人樊建柱，男，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告）王宜时，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人李莉因与被上诉人王宜时财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2010）鄂民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，由审判员申玉芹、山丹参加评议的合议庭，并分别于2012年7月9日、2014年1月8日、2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人李莉，被上诉人王宜时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院二审审理期间，上诉人李莉提交的980016号国有土地使用证上的经纬度与布仁巴图草原使用证上的经纬度有重合之处，故本案争议的土地存在权属不明晰的情形，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，该权属争议有待于所在地县级人民政府等部门确权或协调解决，在此之前，人民法院对土地权属不清的民事争议案件依法不应受理，据此，本案依法应驳回原审原告王宜时的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2010）鄂民初字第627号民事判决；
二、驳回原审原告王宜时的起诉。
一审案件受理费11438.10元，退还原审原告王宜时
11438.10元。二审案件受理费11438.10元，退还上诉人李莉11438.10元。保全费5000元，鉴定费5000元由被上诉人王宜时负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东江
审判员 申玉芹
审判员 山 丹
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 蕾
附本裁定书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《国务院令诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2755号
上诉人（原审原告）：许海峰，铜山信用联社职员。
委托诉讼代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王后申，无业。
原审第三人：李发龙，无业。
上诉人许海峰与被上诉人王后申因债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人许海峰的委托诉讼代理人马服啸、被上诉人王后申到庭参加诉讼，原审第三人李发龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海峰上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定，2012年9月16日王后申与李发龙办理了结算手续，且注明“之前手续全部作废”，后李发龙将王后申在2011年4月29日至2011年8月18日期间发生的5笔货款计190260元的债权转让给许海峰，属于将已经消灭的债权再次转让，上述事实认定错误。事实是王后申于2011年4月29日至2011年8月18日从李发龙处赊购37E1-14A卷筒毛坯97件和48E毛坯36件，合计欠付货款190260元，后李发龙将该债权依法转让给许海峰，并履行了通知义务。且许海峰、王后申提供的证据均足以认定王后申欠付李发龙货款，总的欠付金额不低于债权转让的金额190260元，故李发龙基于该债权进行转让并非转让的无效债权。
王后申辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。许海峰起诉的销货清单是结算过的清单，李发龙已经在结算手续中注明“之前手续全部作废”。当时9月16日李发龙拿着一叠单据去我厂里结算，过后他又把其中的五个单据转给许海峰，这些单据是结算过的。
原审第三人李发龙未发表陈述意见。
许海峰向一审法院起诉请求：判令王后申支付货款190260元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王后申与李发龙素有卷筒毛坯业务往来。在2011年4月29日至2011年8月18日期间，李发龙与王后申先后发生过五笔买卖卷筒毛坯买卖关系，其中37E1-14A卷筒毛坯97件、48E毛坯36件，合计货款190260元。
2012年9月16日，王后申与李发龙对货款进行了结算，李发龙出具结算手续一份，手续中表明，双方实际买卖数量为14A共419件，48E共21件，合计货款567630元，已付货款30万元，实欠款267630元，并注明“之前手续全部作废”。
2015年9月21日，李发龙将其与王后申于2011年4月29日至2011年8月18日期间发生业务而产生的五笔交易货款价值190260元的债权转让给了许海峰，并将五笔交易的“销货清单”交付给许海峰，作为其主张债权的相应凭证。2015年10月8日李发龙通过邮政特快专递向王后申邮寄了债权转让通知书，王后申签收了邮政特快专递函件。后许海峰诉讼来院，要求王后申给付货款190260元。王后申开始辩称其本人为徐州市义鑫升机械有限公司的业务人员，其买卖行为系职务行为，后又认可其为买卖合同的相对人，但始终坚持认为，许海峰所主张的债权是已经结算的债权，李发龙不应再次向其主张。
一审法院认为，本案的争议焦点是，许海峰所主张的转让债权是否属于有效债权。王后申所提交的2012年9月16日的“结算手续”中，李发龙已经签字认可“之前手续全部作废”，而许海峰所持有的债权凭证“销货清单”的日期均在双方的结算日期之前，而许海峰明确表示，其主张的债权不包含在“结算手续”所约定的267630元中，从结算手续中已经表明，许海峰所据以主张债权的“销货清单”中的货款，已经包含在“结算手续”所约定的267630元中，通过该结算行为，“销货清单”中的货款已经转化为结算手续中所约定的债权，该部分的货款已经被结算手续中所约定的债权所取代，李发龙再将“销货清单”中的货款转让属于将已经消灭的债权再次转让，因此，第三人转让的并非有效债权，许海峰的诉请不予支持。基于上述理由，无论王后申与李发龙的买卖合同主体如何认定，均不妨碍上述结论，对王后申的主体资格不再予以阐述。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许海峰主张债权转让款，有责任提供证据证明债权有效存在。现许海峰提供的证据尚不足以证明其主张，故对其提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许海峰的诉讼请求。案件受理费人民币4110元，由许海峰负担。
本院二审期间，许海峰向法庭提交一份购货单位为义鑫升公司签名为马祥龙的销货清单一组，总数是431件，仅义鑫升公司所拉的货就远远超过了431件，已经超过了结算最终认定的419件，结算清单包含了这一组证据。王后申提交的收据是义鑫升公司负责人马祥龙和第三人李发龙结算的。涉案5张销货清单不包含在涉案结算手续中。王后申质证认为：涉案结算手续是经我的手和马祥龙、李发龙三个人一起算的账，许海峰提交的证据和其起诉的五张销货清单都包含在结算手续内。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让的构成要件为：（一）须有有效的债权存在；（二）债权的转让人与债权受让人应达成转让协议；（三）转让的债权必须是依法可以转让的债权；（四）债权的转让协议须通知债务人。许海峰主张李发龙与王后申之间的债权转让给许海峰，其应举证涉案转让的债权系可以转让的确定有效债权。
关于涉案转让的债权是否属于确定有效的债权的问题。许海峰提交的2011年4月29日、5月3日、8月9日、8月15日、8月18日五张销货清单、债权转让通知书等证据能够证实债权转让的情形，但王后申提交的2012年9月16日李发龙出具的“结算手续”中明确写明“之前手续全部作废”，而许海峰提交的主张权利的五张销货清单均在结算手续出具之前，故该五张销货清单的货款已被结算手续中约定的债权所取代。仅凭李发龙转让给许海峰的五张销货清单已经不能作为向债务人主张债权的依据，不是确定有效的债权，故不符合债权转让的构成要件，该债权转让不能成立，一审驳回许海峰的诉讼请求并无不当。
综上所述，许海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，由上诉人许海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2755号上诉人（原审原告）：许海峰，铜山信用联社职员。委托诉讼代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王后申，无业。原审第三人：李发龙，无业。上诉人许海峰与被上诉人王后申因债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人许海峰的委托诉讼代理人马服啸、被上诉人王后申到庭参加诉讼，原审第三人李发龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海峰上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定，2012年9月16日王后申与李发龙办理了结算手续，且注明“之前手续全部作废”，后李发龙将王后申在2011年4月29日至2011年8月18日期间发生的5笔货款计190260元的债权转让给许海峰，属于将已经消灭的债权再次转让，上述事实认定错误。事实是王后申于2011年4月29日至2011年8月18日从李发龙处赊购37E1-14A卷筒毛坯97件和48E毛坯36件，合计欠付货款190260元，后李发龙将该债权依法转让给许海峰，并履行了通知义务。且许海峰、王后申提供的证据均足以认定王后申欠付李发龙货款，总的欠付金额不低于债权转让的金额190260元，故李发龙基于该债权进行转让并非转让的无效债权。王后申辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。许海峰起诉的销货清单是结算过的清单，李发龙已经在结算手续中注明“之前手续全部作废”。当时9月16日李发龙拿着一叠单据去我厂里结算，过后他又把其中的五个单据转给许海峰，这些单据是结算过的。原审第三人李发龙未发表陈述意见。许海峰向一审法院起诉请求：判令王后申支付货款190260元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王后申与李发龙素有卷筒毛坯业务往来。在2011年4月29日至2011年8月18日期间，李发龙与王后申先后发生过五笔买卖卷筒毛坯买卖关系，其中37E1-14A卷筒毛坯97件、48E毛坯36件，合计货款190260元。2012年9月16日，王后申与李发龙对货款进行了结算，李发龙出具结算手续一份，手续中表明，双方实际买卖数量为14A共419件，48E共21件，合计货款567630元，已付货款30万元，实欠款267630元，并注明“之前手续全部作废”。2015年9月21日，李发龙将其与王后申于2011年4月29日至2011年8月18日期间发生业务而产生的五笔交易货款价值190260元的债权转让给了许海峰，并将五笔交易的“销货清单”交付给许海峰，作为其主张债权的相应凭证。2015年10月8日李发龙通过邮政特快专递向王后申邮寄了债权转让通知书，王后申签收了邮政特快专递函件。后许海峰诉讼来院，要求王后申给付货款190260元。王后申开始辩称其本人为徐州市义鑫升机械有限公司的业务人员，其买卖行为系职务行为，后又认可其为买卖合同的相对人，但始终坚持认为，许海峰所主张的债权是已经结算的债权，李发龙不应再次向其主张。一审法院认为，本案的争议焦点是，许海峰所主张的转让债权是否属于有效债权。王后申所提交的2012年9月16日的“结算手续”中，李发龙已经签字认可“之前手续全部作废”，而许海峰所持有的债权凭证“销货清单”的日期均在双方的结算日期之前，而许海峰明确表示，其主张的债权不包含在“结算手续”所约定的267630元中，从结算手续中已经表明，许海峰所据以主张债权的“销货清单”中的货款，已经包含在“结算手续”所约定的267630元中，通过该结算行为，“销货清单”中的货款已经转化为结算手续中所约定的债权，该部分的货款已经被结算手续中所约定的债权所取代，李发龙再将“销货清单”中的货款转让属于将已经消灭的债权再次转让，因此，第三人转让的并非有效债权，许海峰的诉请不予支持。基于上述理由，无论王后申与李发龙的买卖合同主体如何认定，均不妨碍上述结论，对王后申的主体资格不再予以阐述。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许海峰主张债权转让款，有责任提供证据证明债权有效存在。现许海峰提供的证据尚不足以证明其主张，故对其提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许海峰的诉讼请求。案件受理费人民币4110元，由许海峰负担。本院二审期间，许海峰向法庭提交一份购货单位为义鑫升公司签名为马祥龙的销货清单一组，总数是431件，仅义鑫升公司所拉的货就远远超过了431件，已经超过了结算最终认定的419件，结算清单包含了这一组证据。王后申提交的收据是义鑫升公司负责人马祥龙和第三人李发龙结算的。涉案5张销货清单不包含在涉案结算手续中。王后申质证认为：涉案结算手续是经我的手和马祥龙、李发龙三个人一起算的账，许海峰提交的证据和其起诉的五张销货清单都包含在结算手续内。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让的构成要件为：（一）须有有效的债权存在；（二）债权的转让人与债权受让人应达成转让协议；（三）转让的债权必须是依法可以转让的债权；（四）债权的转让协议须通知债务人。许海峰主张李发龙与王后申之间的债权转让给许海峰，其应举证涉案转让的债权系可以转让的确定有效债权。关于涉案转让的债权是否属于确定有效的债权的问题。许海峰提交的2011年4月29日、5月3日、8月9日、8月15日、8月18日五张销货清单、债权转让通知书等证据能够证实债权转让的情形，但王后申提交的2012年9月16日李发龙出具的“结算手续”中明确写明“之前手续全部作废”，而许海峰提交的主张权利的五张销货清单均在结算手续出具之前，故该五张销货清单的货款已被结算手续中约定的债权所取代。仅凭李发龙转让给许海峰的五张销货清单已经不能作为向债务人主张债权的依据，不是确定有效的债权，故不符合债权转让的构成要件，该债权转让不能成立，一审驳回许海峰的诉讼请求并无不当。综上所述，许海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由上诉人许海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王嫣然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7722号
原告陈丹。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈丹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈丹、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11876.2元（2014年5月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-11-2商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款143606元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数计算为717天，违约金为10297元（143606元×0.0001×717天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈丹逾期办证违约金10297元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘曦卓
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初459号
原告李某，女，汉族，广东省惠来县人，现住深圳市福田区。公民身份号码：×××4361。
委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。公民身份号码：×××4215。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共3页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初59号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李正生，曾用名李征生，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃于2015年11月6日被抓获，于2015年11月7日被荥阳市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李正生犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张涛出庭支持公诉，被告人李正生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人李正生到荥阳市索河办成皋路北段房管局家属院内，将被害人付某停放在自家楼下门栋口的橘黄色舒马牌踏板电动车盗走，推至房管局家属院门口处时，被被害人付某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人李正生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李正生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人李正生到荥阳市索河办成皋路北段房管局家属院内，将被害人付某停放在自家楼下门栋口的橘黄色舒马牌踏板电动车盗走，推至房管局家属院门口处时，被被害人付某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
上述事实，被告人李正生在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。荥阳市人民检察院指控被告人李正生的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李正生归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂。被告人李正生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李正生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年三月九日
书记员 孟芳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第359号
申请执行人李明姜。
被执行人冯丽燕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯丽燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨曜安
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第178号
原告韦世洁，居民。
被告罗东霖，农民。
被告谢爱珍，农民。
本院在审理原告韦世洁诉被告罗东霖、谢爱珍买卖合同纠纷一案中，原告韦世洁以未考虑成熟为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦世洁在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世洁撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告韦世洁负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武赵民一初字第910号
原告：张普申，农民。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：张兰红。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：李桂真，农民。
被告：张志勇，农民。
本院于2015年10月12立案受理了原告张普申诉被告张兰红、张志勇健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。查明：2014年10月14日，被告张兰红驾驶联合收割机给原告哥哥张普华收获玉米，原告帮忙装填玉米的过程中，双腿卷入机器内。事故发生后，原告住院治疗，被告给付原告医疗费100567.56元。
根据最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告张兰红给付原告220000元整，分别于2016年2月8日前给付原告80000元整，2017年2月8日前给付原告70000元整，2018年2月8日前给付原告70000元整。
二、被告张志勇不承担本次事故的民事赔偿责任。
三、原告因本次事故后续产生的任何费用，被告张兰红、张志勇不再承担赔偿责任。
四、其他双方再无争执。
案件受理费4902元减半收取2451元由原告负担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方各自在本协议笔录上签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院给予确认。
审判员 苏富军
二〇一六年一月七日
书记员 孙才涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初282号
原告：汤某某，女。
被告：齐某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初282号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1952号
原告：杭州赛达机械有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道新桥村新桥头。统一社会信用代码：91330110589874500X。
法定代表人：蔡金良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴赛安富低温装备科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路东侧。
法定代表人：杨明珍，执行董事。
本院在审理原告杭州赛达机械有限公司与被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛达机械有限公司于2016年7月6日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州赛达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取908元，由原告杭州赛达机械有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1836号
原告：蒋书琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨洋，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋书琴与被告沈会、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书琴的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加诉讼。被告沈会、杨洋下落不明，本院于2017年3月6日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋书琴向本院提出了诉讼请求：1.二被告立即共同归还原告欠款10万元；2.二被告从2015年5月25日起至还款之日止以10万元为基数按月息2分支付原告借款利息（截止起诉之日为4万元）。事实和理由：被告沈会与原告系朋友关系，因其夫杨洋做生意资金周转困难，于2015年3月15日以沈会名义向原告借款10万元，原告将此款交付被告后，被告沈会向原告出具借条写明：“今借到蒋书琴现金人民币100000元，归还日期2016年3月25日，月息三分。”借条出具后，被告仅支付了2015年5月25日前的利息，之后的利息未支付。现借款期限已满，被告未按约还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告沈会、杨洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行卡交易明细清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告沈会与杨洋于1993年6月29日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。原告与被告沈会系朋友关系，因二被告需要资金周转，陆续向原告借款，原告分别于2014年12月29日、2015年2月23日向被告沈会指定的银行账户分别转款5万元、1万元，并于2015年3月15日现金支付沈会1万元，被告沈会于2015年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋书琴现金人民币大写壹拾万元整.小写100000万整。归还日期2016年3月25号.月息3分。”借条出具后，原告于2015年3月25日又向被告沈会指定的账户转款3万元。借款后，被告沈会按照月息3分的标准向原告支付了2015年5月25日前的利息，其后未再按月支付原告利息。2015年11月28日，被告沈会向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋书琴利息人民币5月25日—11月25日共计大写壹万玖仟元整.小写19000元整.归还日期2016年3月25日。”借款期限届满后，被告沈会未按约归还借款本金并支付2015年5月25日后的利息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告沈会、杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈会向原告出具借条借款，原告按照约定向被告沈会提供借款后，被告沈会未按约还本付息，属于违约，原告要求被告沈会立即归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方虽然约定利息为月息3分，但原告起诉时自愿调整利息标准为月息2分，未超过法律规定，本院依法予以准许。被告沈会在与杨洋夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告沈会、杨洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈会、杨洋偿还原告蒋书琴借款本金10万元，并从2015年5月25日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按照月息2%计算支付利息。上述款项限被告沈会、杨洋于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋书琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告沈会、杨洋负担并限于本判决�生法律效力后立即支付原告蒋书琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人杨顺军，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉杨顺军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11089号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨顺军应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款六万八千八百一十七元六角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人杨顺军其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人杨顺军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年七月二十日
书记员 焦 筱
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第28号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省安乡县；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）467号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月27日3时许，被告人周某某驾驶粤AF06**重型半挂牵引车（牵引粤AH0**挂号重型平板半挂车）沿S113线由阳春市马水镇往潭水镇方向行驶，当天22时许，被告人周某某驾驶的车辆行驶至S113线247KM＋400M处通过中心隔离带缺口左转弯往马水镇方向行驶时，与从潭水镇往马水镇方向行驶的张某某驾驶的粤Q2Q2**二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人张某某因重度颅脑损伤死亡。2013年10月9日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出阳公交认字（2013）第0961号《道路交通事故认定书》，认定周某某驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第一款，第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
另查明：被告人周某某在发生事故后，主动打电话报告120救治被害人张某某和向阳春市公安局110指挥中心报案，并配合办案民警对事故的调查，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人周某某是广州市黄埔区长进汽车运输队的雇员，其驾驶的粤AF06**重型半挂牵引车（牵引粤AH0**挂号重型平板半挂车），登记车主是广州市黄埔区长进汽车运输队，并在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险及不计免赔险种。本案案发后，被害人张某某的家属张某某、陈某某向本院起民事诉讼赔偿，2013年11月22日，本院作出（2013）阳春法民一初字第1126号民事判决书，在赔偿方面判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿110000元给原告张某某、陈某某；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在第三者商业责任保险的保险限额内直接赔偿362735.50元给原告张某某、陈某某。判决后，上述赔偿款已由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付给了原告张某某、陈某某。此外，又经被告人周某某与被害人张某某的家属张某某、陈某某协商，达成了赔偿和解协议，再由被告人周某某一次赔偿28000元给张某某、陈某某，取得了被害人家属的谅解，被害人的家属请求司法机关不予追究被告人周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具110警情表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图现场照片，被告人周某某到案经过，证人王伟民、张志森证言，春公交尸检字（2013）第096号交通事故尸体检验报告，阳公交认字（2013）第0961号《道路交通事故认定书》，（2013）阳春法民一初字第1126号民事判决书，谅解书及赔偿款收据，常住人口基本信息，被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某在交通肇事犯罪后，主动打电话向120医疗单位求助救治被害人及向公安机关报警，配合公安交通民警对事故的调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首；犯罪归案后能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，并根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的情节及悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。被告人周某某的辩护人提出关于周某某是承担事故的主要责任，犯罪后有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
二〇一四年一月九日
书记员 张晓羚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳春法刑初字第28号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人周某某，男，1974年出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，货车司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，当日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）467号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年9月27日3时许，被告人周某某驾驶粤AF0652重型半挂牵引车（牵引粤AH048挂号重型平板半挂车）沿S113线由阳春市马水镇往潭水镇方向行驶，当天22时许，当被告人周某某驾驶的车辆行驶至S113线247KM＋400M处通过中心隔离带缺口左转弯往马水镇方向行驶时，与从潭水镇往马水镇方向行驶的张某某驾驶的粤Q2Q247二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人张某某因重度颅脑损伤死亡。2013年10月9日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出阳公交认字（2013）第0961号《道路交通事故认定书》，认定周某某驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第一款，第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。另查明：事故发生时被告人周某某主动打电话报告120救治被害人张某某和向阳春市公安局110指挥中心报案，并配合办案民警对事故的调查，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人周某某是广州市黄埔区长进汽车运输队的雇员，其驾驶的粤AF0652重型半挂牵引车（牵引粤AH048挂号重型平板半挂车），该车登记车主是广州市黄埔区长进汽车运输队，并在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险及不计免赔险种。本案发后，被害人张某某的家属张志某、陈某某向本院起民事诉讼赔偿，2013年11月22日，本院作出（2013）阳春法民一初字第1126号民事判决书，在赔方面判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿110000元给原告张志某、陈某某；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在第三者商业责任保险的保险限额内直接赔偿362735.50元给原告张志某、陈某某。判决后，上述赔偿款已由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付给了原告张志某、陈某某。此外，又经被告人周某某与被害人张某某的家属协商，张志某、陈某某同意再由被告人周某某一次赔偿28000元给张志某、陈某某，张志某、陈某某表示了对被告人周某某谅解，并请求司法机关不予追究被告人周某某的刑事责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具110警情表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图现场照片，被告人周某某到案经过，证人王某某、张某某证言，春公交尸检字（2013）第096号交通事故尸体检验报告，阳公交认字（2013）第0961号《道路交通事故认定书》，（2013）阳春法民一初字第1126号民事判决书，谅解书及赔偿款收据，常住人口基本信息，被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某在交通肇事犯罪后主动打电话向120医疗单位求助救治被害人及向公安机关报警，配合公安交通民警对事故的调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，犯罪归案后能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，并根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的情节及悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。被告人周某某的辩护人提出关于周某某是承担事故的主要责任，又是初犯，犯罪后有自首的情节及赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，请求对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，经查辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黎 谭二〇一四年一月九日书记员 张晓羚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0537号
原告张某。
委托代理人高科生。
被告范某。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人高科生到庭参加诉讼，被告范某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月经他人介绍相识，同月25日登记结婚。结婚前缺乏了解，结婚后与被告经常发生矛盾，原告诉至法院，请求判决双方离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月经他人介绍相识，同月25日登记结婚。结婚后原、被告双方建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告双方因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，结婚建立了一定的夫妻感情，夫妻双方因日常生活琐事发生矛盾，双方当事人只要珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告张某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一四年五月九日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第962号
申请人额尔德木图，男1971年1月9日生。
被执行人呼毕斯哈拉其其格，女，1967年8月8日生。
被执行人布日尼巴斯，男。
本院在执行额尔德木图申请执行呼毕斯哈拉其其格、布日尼巴斯民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第962号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌云高娃
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第861号
原告广州市百汇化工有限公司，广州市白云区增槎路18号西华园大厦二楼后座之一。
法定代表人谢永灿，总经理。
诉讼代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人金浩洋，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告乐昌市达盈染厂有限公司，广东省乐昌市乐城镇乐棉路。
法定代表人蒋爱君。
原告广州市百汇化工有限公司与被告乐昌市达盈染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原�广州市百汇化工有限公司的诉讼代理人洪绍武到庭参加了诉讼。被告乐昌市达盈染厂有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市百汇化工有限公司诉称，原告自2011年9月1日起至2013年3月5日向被告供应染料，其中以原告名义向被告供货的货款计1736817.3元，以上虞市百汇化工有限公司的名义向被告供货的货款计217600元，共计1954417.3元。根据原、被告之间的约定，货到90天付清货款，逾期每日按货款的2%收取滞纳金。原告就上述款项与被告多次协商，被告只在2013年4月10日支付了货款10000元，余款1944417.3元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1944417.3元；2、被告按日2‰向原告支付滞纳金至清偿之日止（暂计至2013年5月31日止为116665.04元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告乐昌市达盈染厂有限公司无答辩�
经审理查明，2011年9月1日至2013年3月5日期间，原告以其自己及上虞市百汇化工有限公司的名义，向被告供应增白剂、萤光增白剂等货物，总价款共计1954417.3元，其中以上虞市百汇化工有限公司名义供货的货款总计为217600元。在送货单中均明确约定货款“月结九十天付清货款，逾期付款每日按货款的2%收取滞纳金”。
2013年4月29日，上虞市百汇化工有限公司出具《说明》，称其向被告所供货物均是由原告提供并送货给被告，实际供货人是原告，货款217600元应由原告收取，该司不再收取该货款。
另查，2013年4月10日，被告出具还款计划一份，载明：截止2013年4月10日，被告欠原告货款1736037.3元，欠上虞市百汇化工有限公司货款217600元，合计共欠货款1953637.3元，从2013年5月起每月月底还款200000元。
诉讼中，原告称被告仅于2013年4月10日支付了货款10000元，余款1944417.3元至�未付。
上述事实，有送货单、说明、划款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有送货单等证实，本院予以确认。原告已向被告供应了货物，被告依法应向原告支付货款。虽原告所主张的货款中包含了以上虞市百汇化工有限公司名义的送货部分，但上虞市百汇化工有限公司已明确实际供货人为原告并同意由原告收取货款，故原告主张其共向被告送货的金额为1954417.3元，对此本院予以认可。诉讼中，原告确认被告已向其支付了货款10000元，对于余款被告未举证证实已向原告支付，故现原告要求被告支付余款1944417.3元，并无不当，本院予以支持。因被告已向原告出具还款计划，拟定从2013年5月底起，按月还款200000元，对此原告并未提出异议，故应视为双方对于货款支付期间达成一致，故原告所主张的滞纳金应从付款逾期之日起，即自2013年6月1日起计付至清偿之日止，虽双方在送货单中约定逾期付款按每日2%计收滞纳金，但原告诉请要求按2‰计付滞纳金系其对己方权利的处分，并无不当，被告亦未对此提出抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告乐昌市达盈染厂有限公司向原告广州市百汇化工有限公司支付货款1944417.3元及滞纳金（滞纳金从2013年6月1日起，以1944417.3元为本金按日2‰计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11644元，由原告广州市百汇化工有限公司负担659元，由被告乐昌市达盈染厂有限公司负担10985元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李淑莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0012号
原告王翔飞，农民。
被告王传祥，居民身份证号码320911650505571汉族，居民。
本院在审理原告王翔飞与被告王传祥民间借贷纠纷一案中，原告王翔飞于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔飞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翔飞撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王翔飞负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨旭东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1407号
刘飞：
你（单位）与苏婷为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2877号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00220-1号
原告：冯金萍，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地绩溪县灵川半岛，机构代码74891729-X。
法定代表人：张重良，公司董事长。
被告：张忠良，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院于2014年4月4日受理了原告冯金萍诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司、张忠良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张忠良下落不明，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王晓燕
二〇一四年四月八日
书�员高扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第130号
申请执行人谢正坤，男，1996年1月24日出生。
法定监护人黄义春（系谢正坤母亲），女，1970年12月21日出生.
被执行人溆浦通用汽车修理。
业主张祖爱，男，1975年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第3号民事判决书，责令被执行人溆浦县通用汽车修理立即赔偿申请执行人谢正坤伤残赔偿金162234元。并交纳案件执行费2333元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人溆浦县通用汽车修理业主张祖爱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第3号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一四年十月二十日
书记员 王爱民
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江家辉，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：江美满。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘正国，安徽华章信息技术有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽华章信息技术有限公司。
法定代表人：刘正国，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）与被上诉人江家辉、刘正国、安徽华章信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，平安财险安庆公司于2013年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：平安财险安庆公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费976.2元，减半收取488.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵红军
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第26号
原告平昌县杨势鲜合鱼汇有限公司。
法定代表人杨丽琼。
被告张朝元。
被告ＸＸ。
本院在审理原告平昌县杨势鲜合鱼汇有限公司诉被告张朝元、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张朝元、ＸＸ所有位于成都市的房产予以查封。经查被告张朝元、ＸＸ在成都市无房产。
本院认为，原告平昌县杨势鲜合鱼汇有限公司为了确保案件审结后能顺利实现债权，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，但经本院调查，被告张朝元、ＸＸ在成都市无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县杨势鲜合鱼汇有限公司的财产保全申请。
审判员 冉毅
二〇一五年一月三十日
书记员 陈婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执51-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人张春蕾，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省荣县。
被执行人陈治中，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第359号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本息305990.59元及利息，承担受理费2945元、申请执行费4534元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春蕾所有的坐落于荣县旭阳镇环城东路561-1-401号成套住宅（建筑面积139.12平方米，产权证号201404829）；
二、被执行人张春蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 虞健秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2889号
原告上海欧吉建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区新佘山经济园区A区158室。
法定代表人刘忠武，总经理。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告颜福春，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区银山路。
被告贺彩娣，女，1949年11月18日生，汉族，住上海市闵行区七宝镇。
原告上海欧吉建筑装潢有限公司（以下简称欧吉装潢公司）诉被告颜福春、被告贺彩娣清算责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧吉装潢公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告颜福春、被告贺彩娣经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧吉装潢公司诉称，2009年3月8日，上海荣幸服饰洗涤有限公司（以下简称荣幸服饰公司）向原告购买童装10，000件，单价为每件人民币10.72元，货款共计107，200元。荣幸服饰公司收货后，签发了金额为107，200元的支票三张交付原告以支付货款。原告将前述三张支票提示付款后，因荣幸服饰公司存款不足而遭退票。原告为维护自身权益，依法向上海市金山区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2009）金民二（商）初字第706号民事判决书，判令荣幸服饰公司支付原告货款107，200元，并依法承担案件受理费、财产保全费合计2，248元。判决生效后，原告依法向法院申请执行，因无法查找到荣幸服饰公司可供执行的财产线索，法院终结了执行程序。原告后发现荣幸服饰公司于2012年5月25日被工商部门吊销营业执照，根据工商资料显示，被告颜福春、被告贺彩娣系公司股东。现荣幸服饰公司被吊销营业执照，按照《公司法》及相关规定，股东应当在15日内组成清算组进行清算，以防公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，但两被告没有在法定期限内组成清算组及时进行清算，导致原告合法权益得不到保护，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告颜福春、被告贺彩娣对原告欧吉装潢公司在（2009）金民二（商）初字第706号民事判决书中未执行到位的款项承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告颜福春未进行答辩。
被告贺彩娣未进行答辩。
经审理查明，原告与案外人荣幸服饰公司系买卖合同关系，因荣幸服饰公司未支付童装价款107，200元，原告诉至上海市金山区人民法院。2009年6月8日，上海市金山区人民法院依法作出（2009）金民二（商）初字第706号民事判决书，判令荣幸服饰公司支付原告货款107，200元，并承担案件受理费、财产保全费合计2，248元。判决生效后，原告申请强制执行，上海市金山区人民法院于2009年11月19日作出（2009）金执字第3502号执行裁定书，裁定终结依（2009）金民二（商）初字第706号民事判决书而提起的本次执行程序。嗣后，因原告了解到荣幸服饰公司被工商管理部门吊销营业执照，公司股东亦未依法进行清算，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，案外人荣幸服饰公司于2001年2月7日经工商管理部门核准成立，法定代表人为贺彩娣，公司类型为有限责任公司（国内合资），注册资本为50万元，股东为颜福春、贺彩娣。因未按期年检，上海市工商行政管理局金山分局于2012年3月26日对荣幸服饰公司作出吊销营业执照的行政处罚决定。现荣幸服饰公司至今未组成清算组进行清算，亦未办理注销手续。
以上事实，由民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、工商档案机读材料、行政处罚决定书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据相关的法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。荣幸服饰公司被依法吊销营业执照后，被告颜福春、被告贺彩娣作为公司股东未成立清算组对荣幸服饰公司进行清算，现原告要求被告颜福春、被告贺彩娣对原告在（2009）金民二（商）初字第706号案件中未执行到位的债权承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告颜福春、被告贺彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜福春、被告贺彩娣应于本判决生效之日起十日内对原告上海欧吉建筑装潢有限公司在（2009）金民二（商）初字第706号民事判决书中未执行到位的债权承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，828元，财产保全费1，402元，共计5，230元，由被告颜福春、被告贺彩娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国公司法
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01045号
申请人候兴平。
申请人王少锋。
本院于2014年3月24日受理了申请人候兴平与申请人王少锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人候兴平与申请人王少锋因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王少锋赔偿候兴平经济损失5000元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人候兴平与申请人王少锋之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月三十一日
书记员 周永锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2136号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉某某服饰有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉某某服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日裁定准许执行，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行审50号行政裁定书已经发生法律效力，依据已发生法律效力的行政裁定书于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人武汉某某服饰有限公司与申请执行人武汉市黄陂区环境保护局达成了和解，已将案款交纳至法院指定账户，并将案款发放给了申请人，本案已执行完毕。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行审50号行政裁定书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十月十六日
书记员 何 祎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初25号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢振东，男，于广东省梅州市梅县区，身份证号码：×××641X，汉族，大专文化，无业，捕前住梅江区。2015年11月8日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢振东犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人谢振东向中国银行股份有限公司梅州分行申请了卡号为62×××69-6737的信用卡，并开始透支消费，至2015年6月17日最后一次还款后，就再未还款。中国银行股份有限公司梅州分行从2015年6月开始多次通过电话、信函和上门向谢振东催收，谢振东则改变了联系方式而无法联系。截止至2015年10月15日欠本金人民币118352.78元，欠利息和滞纳金共计人民币44887.62元。
上述指控公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人谢振东无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。诉请依法惩处。
被告人谢振东对公诉机关指控提出其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：
2013年3月，被告人谢振东向中国银行股份有限公司梅州分行申请了卡号为62×××69-6737的信用卡，并开始透支消费，至2015年6月17日最后一次还款后，就再也没有还款。中国银行股份有限公司梅州分行从2015年6月开始多次通过电话、信函和上门向谢振东催收，谢振东则改变了联系方式而无法联系。截止至2015年10月15日欠本金人民币118352.78元，欠利息和滞纳金共计人民币44887.62元。
上述事实，有公诉机关提供，并经开庭出示、质证，本院查证属实的如下证据予以证实。
1、被告人谢振东的供述、亲笔供词，证实2013年3月，到中国银行梅州分行交了相关资料申请办理了信用卡（62×××37），信用额度为8万元，4月25日开始消费39896元，陆续有消费和还款，在2015年6月17日最后一次还款300元后至今再没有还款。透支本金大约是12万元左右，利息和滞纳金多少就不清楚。透支后银行工作人员通过律师打过电话，因其原来的电话153××××0593被关机了，固定电话225×××2是无人接听的。其经营的药店2014年底经营不善关门了，经营过程中亏损了，本人没有还款能力，虽然银行工作人员一直催都没有能力还款。并对申请信用卡的申请资料、流水清单，透支金额等进行了签认。
2、被害单位工作人员温曦的陈述：证实其报案陈述谢振东持有的信用卡欠透支本息163240.4元，其中本金118352.78元、欠利息和滞纳金44887.62元。2015年7月，谢振东到中国银行梅州分行明确告诉工作人员他没有能力还款。工作人员到预留地址梅新路华南园8号仲景药店做催收发现已关门，没找到谢振东。
3、书证、物证
（1）举报材料、被告人谢振东身份证、行驶证、营业执照、信用卡申请表、信用卡使用情况、催收通知书、挂号函件存根复印件、追讨情况表，证实中国银行梅州分行对谢振东于2013年4月申请办理了卡号为62×××69-6737的信用卡，2013年4月25日开始发生透支消费，在2015年6月17日最后一次还款后经2015年6月19日、29日、7月9日信函催收及多次电话催收均未还款。截止2015年10月15日，谢振东使用的信用卡欠本金人民币118352.78元，欠利息和滞纳金人民币44887.62元。
（2）被告人谢振东的人口信息表及前科查询证明，证实被告人谢振东出生于1971年4月1日，案发时达到负完全刑事责任年龄及无前科劣迹。
（3）抓获经过证明，证实被告人谢振东于2015年11月8日被抓获归案。
（4）中国银行梅州分行情况说明，证实被告人谢振东在2015年6月18日至2015年10月14日无任何还款。
本院认为，被告人谢振东无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢振东犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谢振东提出其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查，根据开庭审理查明事实及卷宗证据，均能证实被告人谢振东于2013年3月份到中国银行梅州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××37，信用额度为8万元，4月份开始陆续有消费和还款，在2015年6月17日最后一次还款300元后至今再没有还款并透支。当银行工作人员电话通知被告人谢振东还款时，因其在办理信用卡时的联系电话153××××0593被关机了，固定电话225×××2是无人接听的。被告人谢振东持办理了信用卡超过规定期限透支，并且在经发卡银行工作人员催收后仍无能力归还，被告人谢振东的行为符合法律规定恶意透支信用卡。故被告人谢振东提出其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人谢振东判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢振东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2020年11月7日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄睿智
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初350号
原告王桂兰，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告陈新社，男，住柘城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，职位总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告王桂兰与被告陈新社、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人李广远、被告陈新社、被告浙商保险公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2015年10月9日12时许，被告陈新社驾驶豫NB76**号三轮汽车，沿柘城县某某集乡王安楼村公路由西向东行驶至王安楼村，与原告王桂兰发生碰撞，致王桂兰受伤，原告王桂兰在柘城县中医院治疗后，经鉴定构成十级伤残。此次事故交警部门认定被告陈新社负主要责任，原告王桂兰负次要责任。豫NB76**号车辆在被告浙商保险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计41335元，诉讼费由被告承担。
被告陈新社辩称，被告陈新社购买有保险，原告的损失应由保险公司承担，被告陈新社为原告垫付医疗费12600元。
被告浙商保险公司辩称，当事人未及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故真实性及肇事司机驾驶状态。如事故真实，保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告陈新社驾驶豫NB76**号三轮汽车，沿柘城县某某集乡王安楼村公路由西向东行驶至王安楼村，与行人原告王桂兰发生碰撞，致王桂兰受伤，其伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生后，原告王桂兰在柘城县中医院住院治疗26天，被告陈新社为其支付医疗费11151.27元。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈新社负主要责任，原告王桂兰负次要责任。豫NB76**号车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，保险期间从2015年5月12日至2016年5月11日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、豫NB76**号车辆保险单、原告伤残鉴定书、住院病历、诊断证明书、原告住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。此交通事故造成原告十级伤残，事实清楚，证据充分。原告王桂兰的损失为：医疗费11151.27元、护理费1300元（原告诉请的标准50元／天×26天）、住院伙食补助费2080元（80元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金15194.2元（10853元／年×14年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定4000元，合计34685.47元。被告浙商财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围（医疗费11151.27元＋住院伙食补助费2080元＋营养费260元=13491.27元）内赔偿10000元，在残疾赔偿限额范围内赔偿20494.2元（护理费1300元＋残疾赔偿金15194.2元＋精神损害抚慰金4000元），浙商财产保险公司共赔付原告王桂兰30494.2元。下余的4191.27元（13491.27元－10000元＋鉴定费700元），因被告陈新社负此次事故的主要责任，其承担80%的赔偿金额3353.02元，被告陈新社已支付医疗费11151.27元，原告得到保险公司赔付款后应退还陈新社7798.25元（11151.27元-3353.02元）。原告诉请的误工费，因其已超过国家法定退休年龄，本院不予支持。原告请求的后期护理费，因原告出院记录中的出院医嘱没有后期护理的内容，其提供的出院通知单中的“出院后需一人护理90天”，有涂改且明显属于添加内容，即原告没有合法有效证据支持该项请求，本院不予支持。被告称原告提供的伤残等级鉴定程序违法，因被告没有足以反驳而推翻的相反证据，且亦未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，该鉴定书可以作为有效证据使用。被告称应扣除与此事故无关的用药和非医保用药，因被告未提出原告治疗过程中哪些属于非医保用药的证据，故不予支持。原告于1949年8月27日出生，此交通事故发生于2015年10月9日，其年龄66周岁，未满67周岁，计算原告残疾赔偿金应按14年计算，被告辩称原告残疾赔偿金按13年计算，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王桂兰30494.2元人民币；
二、驳回原告王桂兰对被告陈新社的诉讼请求；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告王桂兰负担94元，被告陈新社负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1876号
原告贾海建，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂花，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告贾海建与被告张桂花定金合同纠纷一案中，原告贾海建于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾海建负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月二十三日
书记员 段东玉
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1581号
原告周继富。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周继保。
委托代理人韩素凤（被告周继保之妻）。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告周继富与被告周继保所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周继富诉称，原、被告系同胞兄弟。1995年10月双方诉争的房屋及宅基地登记在被告名下，同年12月31日原、被告分家析产，将诉争房屋分给原告。要求确认登记在被告名下的房屋及宅院归其所有。
被告周继保辩称，双方诉争的房屋系分家分得，先分家析产后办理的房屋宅基地登记手续，其有有效的房屋宅基地使用证，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，原告持分家单，要求确认坐落在蓟县渔阳镇西井峪村蓟集建（95）字第03-00050号集体土地建设用地使用证上所载房屋及宅院归原告所有。因原告提举的分家单内容不完整，并且该分家单没有涉诉双方当事人的签字，被告周继保对原告周继富提举的不完整的分家单不予认可，且土地使用证登记在被告周继保名下，现对分家单的内容无法确认，双方对宅基地使用权和房屋所有权发生的纠纷，应由有关部门确认宅基地使用权后才能确认房屋权属。农村宅基地使用权确认，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告周继富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年三月二十九日
书记员 金朝辉
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件。第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。