wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00600号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告李志平，男，汉族，1978年6月20日出生，住××省×县××镇××村×组。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告李志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2286.6元，利息及费用1592.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2286.6元，利息及费用1592.23元（利息、费用暂计算至2013年1月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李志平未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月被告李志平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月13日累计拖欠信用卡本金人民币2286.6元，利息及费用1592.23元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李志平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2286.6元及利息和费用（截至2013年1月13日的利息和费用为1592.23元；从2013年1月14日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李志平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第781号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人：马连山职务：理事长
委托代理人曲艳红，职务归流河信用社信贷员
被执行人张斌，男，27岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人王学良，男，33岁，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王丽明，男，42岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人兰明伟，男，32岁，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2015年9月29日立案执行科右前旗农村信用合作联社申请张斌、王学良、兰明伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2043号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款18195元，承担执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科执字第2043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包青山
执 行 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵守泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第62号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：罗薇，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：罗贵，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人罗贵土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2012年6月14日作出的吉市国土资罚字（2012）01050号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2013年1月22日向本院申请执行。2013年2月16日本院作出（2013）船行审执字第3号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2013年4月9日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2313号
原告:雷志华，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：蔡陆忠，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：于明辉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告雷志华与被告蔡陆忠、于明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人向世敏，被告蔡陆忠、于明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即支付原告人民币8万元及利息65600元（利息暂计自借款之日起至2017年6月24日止，8万×41个月×2%=65600元，此后利息按照同等标准计算至实际还款之日）。共计145600元。2、判令被告二对上述款项承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告蔡陆忠因家庭生活及经营需要向原告雷志华借款8万元，约定利率为月利率2%，于明辉对上述借款提供保证责任，双方没有约定还款期限；现原告因资金周转困难向被告索款，但被告无正当理由拒不还款，保证人亦拒绝承担保证责任，特此起诉，请求判如所请。
被告蔡陆忠辩称，向原告借款8万元属实，但已支付约3万元利息。目前对偿还8万元没有异议，但利息部分希望能与原告协商。
被告于明辉辩称，借条上签字担保是第二年自己找原告借钱时应原告要求补签的。如果蔡陆忠不还款我愿意承担保证责任，但现在蔡陆忠愿意偿还，我不应该承担保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告蔡陆忠、被告于明辉对该份证据无异议，本院予以采信。
被告蔡陆忠、被告于明辉未向法庭提交证据。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年1月24日，被告蔡陆忠因家庭生活及经营需要向原告雷志华借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到雷志华人民币捌万元整，￥80000，具条人：蔡陆忠。2014年1月24日。”借条上同时载明月利息2分。被告于明辉在该份借条上签字：“担保人于明辉。2014.1.24”。双方没有约定还款期限。后原告向被告索款，但被告一直未还款，保证人亦未承担保证责任，为此原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡陆忠向原告雷志华借款80000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告雷志华主张利息自2014年1月24日起按月息2分计算至实际还款之日止，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告蔡陆忠辩称已支付利息约3万元，但未能提交证据证明该事实，本院不予采信。被告于明辉辩称其签名系第二年补签，根据法律规定，以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，因此，被告于明辉是否事后补签不影响该保证合同的成立，被告于明辉应承担保证责任。被告于明辉辩称自己应在蔡陆忠不还款的情况下才承担保证责任，因本案中双方未约定保证方式，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证，被告于明辉对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡陆忠追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告蔡陆忠于本判决生效后十日内偿还原告雷志华借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年1月24日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告于明辉对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在于明辉对原告雷志华承担保证责任后，有权向被告蔡陆忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告蔡陆忠、于明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第452号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：刘芳强。
被告：张妙荣。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告刘芳强、张妙荣、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，请求判令：1、被告刘芳强、张妙荣立即偿还原告借款本金155141.74元、利息（含罚息、复利）20774.33元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告刘芳强、张妙荣支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城2幢8号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年2月29日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告刘芳强因购买坐落于杭州湾钢贸城2幢8号房产向原告借款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告刘芳强未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告张妙荣同意以其与被告刘芳强共有的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告刘芳强取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。2008年3月3日，原告与被告刘芳强就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000116）。借款后，被告刘芳强未按约还本付息。截止2014年2月20日，被告刘芳强尚欠原告借款本金155141.74元及利息（含罚息、复利）20774.33元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；本案借款发生时被告刘芳强、张妙荣系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。本案债务系被告刘芳强、张妙荣夫妻共同债务，被告刘芳强、张妙荣未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘芳强、张妙荣偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳强以其位于乍浦东方大道509号钢贸城2幢8号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告刘芳强已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳强、张妙荣于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金155141.74元、利息（含罚息、复利）20774.33元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金155141.74元为基数，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘芳强、张妙荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告刘芳强、张妙荣未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告刘芳强所有的位于乍浦东方大道509号钢贸城2幢8号房产（编号：嘉港押备00000116）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，由被告刘芳强、张妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01168号
罪犯庞元绍，男，1958年3月5日出生于广东省广州市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯庞元绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯庞元绍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯庞元绍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞元绍的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月12日至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00059号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，该公司员工。
被告：肖昌华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖昌华金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵中执字第47-1号
申请执行人广西宏泰生物化工有限公司。
法定代表人余超寿，该公司经理。
被执行人平南县物资总公司。
法定代表人廖才明，该总公司经理。
本院在执行申请执行人广西宏泰生物化工有限公司与被执行人平南县物资总公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人平南县物资总公司现存两处房产，一是座落在平南县平南镇城东街172号占地约5亩的物资大院；二是座落在平南县平南镇乌江村谏岭屯占地约50亩的物资炸药仓库。被执行人平南县物资总公司上述两处房产至今尚未办理土地房屋权属手续。本院于2014年11月20日发函给平南县人民政府，请求平南县政府协调相关部门为被执行人平南县物资总公司办理上述土地房屋权属手续，以及时执结该案。还查明，被执行人平南县物资总公司无其他财产可供执行，申请执行人广西宏泰生物化工有限公司也未能提供被执行人平南县物资总公司其他可供执行财产的线索。鉴于被执行人平南县物资总公司座落在平南县平南镇城东街172号占地约5亩的物资大院和平南县平南镇乌江村谏岭屯占地约50亩的物资炸药仓库两处房产暂不能处置，经征求申请执行人广西宏泰生物化工有限公司意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2011）贵民初字第2号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一四年十二月二日
书记员 傅舒佑
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第37号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，行长。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：刘羽，女，汉族。
被告：顾建刚，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中行东营东城支行”）诉被告刘羽、顾建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东营东城支行的委托代理人刘忠、姜欣到庭参加诉讼。被告刘羽、顾建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行东营东城支行诉称，2011年1月4日，原告与被告刘羽签订个人二手住房贷款（抵押）合同一份，约定被告刘羽向原告借款770000元，借款期限自2011年1月4日至2031年1月4日，月利率4.35‰，按月等额本息还款，逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%。原告按照约定提供了借款。自2014年3月4日起至今，被告没有偿还借款本息。根据合同约定，被告构成违约，原告有权提前收回贷款本息。被告顾建刚作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告刘羽、顾建刚自愿以位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房产为其借款提供抵押担保，2010年12月1日办理了抵押登记。现诉请判令被告刘羽、顾建刚共同偿还原告借款本金700072.37元、截止2014年5月8日的利息、罚息9690.04元及自2014年5月9日起至判决生效日止的利息、罚息（按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算），并支付律师代理费37900元；原告对被告刘羽、顾建刚所有的位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房产享有优先受偿权。
被告刘羽、顾建刚未答辩。
原告中行东营东城支行为证明其主张，提交以下证据：
证据一：中国银行二手房贷款申请书、个人二手住房贷款合同各一份，拟证明：被告刘羽、顾建刚为购买位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房屋，向原告借款770000元，借款期限2011年1月4日至2031年1月4日，月利率4.53‰，按月等额本息还款，逾期还款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时由借款人赔偿原告因实现债权而导致的律师费等损失。
证据二：中国银行个人贷款凭证、中国银行贷款用款凭证及贷款已还款明细清单各一份，拟证明：原告于2011年1月4日发放贷款，被告刘羽已收到该笔借款，但没有按合同约定还本付息，构成违约。
证据三：房屋买卖协议复印件、房屋他项权证复印件各一份，拟证明：被告以位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房产为该笔借款作抵押，于2010年12月1日办理抵押登记。
证据四：承诺及授权书、结婚证复印件、共同债务人承诺函各一份，拟证明：两被告系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，应共同承担还款责任。
证据五：与山东鲁成律师事务所签订的委托代理合同一份、律师代理费发票一张，拟证明原告因被告刘羽的违约行为，为了实现债权而支付律师代理费37900元。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，均予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年11月9日，被告刘羽为购买位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房屋，向原告中行东营东城支行申请二手房贷款。2011年1月4日，双方签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告刘羽向原告借款770000元，借款期限自2011年1月4日至2031年1月4日，月利率4.53‰，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条对借款人向贷款人支付因其违约而支出的律师费等作了约定。2011年1月4日，原告按约定将借款770000元汇入刘羽指定的王某某的银行账户。被告顾建刚在2010年11月9日的《承诺及授权书》上签字，承诺对刘羽借款承担共同还款责任，并同意以位于东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房屋提供抵押担保。2010年12月1日，原被告办理了房屋抵押登记。被告刘羽自2014年3月4日起停止偿还借款本息，至今尚欠借款本金700072.37元、截止2014年5月8日的利息、罚息9690.04元及自2014年5月9日起至判决生效日止的利息、罚息，原告由此而支出律师代理费37900元。
本院认为，被告刘羽与原告中行东营东城支行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了借款，被告刘羽逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，由刘羽承担相应的违约责任，被告顾建刚作为共同还款人负共同还款责任。现原告主张两被告共同偿还借款本金700072.37元、截止2014年5月8日的利息、罚息9690.04元及自2014年5月9日起至判决生效日止的利息、罚息（按月利率6.795‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘羽、顾建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘羽、顾建刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金700072.37元、截止2014年5月8日的利息、罚息9690.04元及自2014年5月9日起至判决生效日止的利息、罚息（按月利率6.795‰计算），并支付律师代理费37900元；
二、如被告刘羽、顾建刚未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国银行股份有限公司东营东城支行对被告刘羽、顾建刚所有的位于东营市东营区辽河路105号×号楼×单元×××室房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××××××号，他项权证号：东房他证东营区字第××××××号）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元，由被告刘羽、顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 林
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00002号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1437号
原告金汝洪。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告兰溪市华纬纺织有限公司。
法定代表人倪建华，执行董事。
被告倪建华。
原告金汝洪诉被告兰溪市华纬纺织有限公司、倪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金汝洪到庭参加诉讼，被告兰溪市华纬纺织有限公司、倪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汝洪诉称，原告与被告倪建华系朋友关系，2014年4月底，倪建华因其经营的兰溪市华纬纺织有限公司资金周转而向原告借款10万元，约定月息1.2分，借期一年。借款到期后被告未归还借款本息。现向法院起诉，请求判令二被告连带归还借款本金10万元、利息19200元（算到2015年8月2日，之后利息按照月息1分2计算到实际归还之日止），合计人民币119200元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、工商登记情况，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告兰溪市华纬纺织有限公司、倪建华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年4月2日，被告兰溪市华纬纺织有限公司向原告出具借条一张，约定借原告人民币10万元，月利率1.2%，借期一年。该借条有被告兰溪市华纬纺织有限公司盖章、被告倪建华签名。原告以现金方式向被告交付上述借款。后被告未按约还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告兰溪市华纬纺织有限公司之间的借贷关系明确，被告兰溪市华纬纺织有限公司应履行按约还本付息的义务，因此，对原告要求被告兰溪市华纬纺织有限公司归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告倪建华系被告兰溪市华纬纺织有限公司的法定代表人，上述借款根据原告陈述系用于被告兰溪市华纬纺织有限公司的资金周转，无证据证明系用于被告倪建华个人，因此，原告要求被告倪建华承担还款责任的依据不足，本院不予支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市华纬纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告金汝洪借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年4月2日开始按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金汝洪要求被告倪建华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元（已减半收取），由被告兰溪市华纬纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月十三日
代书记员 张筱玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24262号
罪犯石安全，男，1981年6月2日出生，拉祜族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第559号刑事判决，以被告人石安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石安全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24262号罪犯石安全，男，1981年6月2日出生，拉祜族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第559号刑事判决，以被告人石安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石安全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石安全减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月29日起至2025年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第254号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为逮捕，2015年12月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人潘凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月15日晚，被告人周某甲在郝村镇魏庄村王某家门口用洋镐把将王某的黑色宝马轿车（车牌号京N×××××）车玻璃、玻璃导槽等部位砸坏，经泊头市价格认证中心鉴证，损失价格为26926元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被毁坏汽车照片、被害人陈述、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人的意见为，本案因邻里纠纷引起，被告人无前科劣迹，案发后已经赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。案发后被害人王某提起附带民事诉讼，经本院调解，周某甲亲属赔偿了被害人王某的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的周某甲当庭供述，证人何某甲、周某乙、魏某甲、何某乙、魏某乙、刘某、周某丙证言，被害人王某陈述，价格鉴证结论书，京N×××××号机动车行驶证复印件，被砸京N×××××号汽车照片，调解笔录，收条，谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无国法，持械故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人周某甲在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
第1页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第704号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人徐玉珠，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告季克祥，农民。
被告殷利平，农民。
被告张严明，枣庄市台儿庄区地税局职工。
被告罗国，农民。
被告李秀飞（曾用名李海玲），女。
原告台儿庄农商�与被告季克祥、殷利平、张严明、罗国、李秀飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人徐玉珠到庭参加诉讼，被告季克祥、殷利平、张严明、罗国、李秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年3月7日，被告季克祥向原告台儿庄农商行借款人民币200，000元，约定月利率10.9333‰，由被告张严明、罗国、李秀飞提供担保，贷款于2013年3月5日到期，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币200，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合�、贷转存凭证（借款借据）。
被告季克祥、殷利平、张严明、罗国、李秀飞未答辩未质证。
被告季克祥、殷利平、张严明、罗国、李秀飞未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上述证据，本院经认定以下事实，2012年3月1日，被告季克祥向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币200，000元，借款用途购车，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，借款人配偶即被告殷利平同意借款承诺书。由被告张严明、罗国、李秀飞作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年3月7日与被告季克祥签订借款合同一份，主要内容为，约定被告季克祥向原告借款人民币200，000元，种类为短期，用途为购车，期限为2012年3月7日至2014年2月25日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××80），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告张严明、罗国、李秀飞签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2012）年第067号，约定由被告张严明、罗国、李秀飞在2012年3月7日起至2014年2月25日期间为被告季克祥向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币300，000元的连带责任担保。
被告季克祥于2012年3月7日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：037269424）一份，贷款金额人民币200，000元，月利率10.9333‰，贷出日2012年3月7日，到期日2013年3月5日，同日，原告将款项存入被告季克祥的账户。被告未提供证据证实归还过借款本息。
本院认为，上述借款、最高额保证合同成立有效，原告提供的2012年3月7日被告季克祥签字的NO：037269424借�借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告季克祥开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告季克祥亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告殷利平系被告季克祥配偶，承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告季克祥、殷利平归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告张严明、罗国、李秀飞在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。五被告不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季克祥、殷利平自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农�行借款本金人民币200，000元及利息（本金200，000元自2012年3月7日至2013年3月5日按月利率10.9333‰计算，自2013年3月6日至本判决指定履行之日止按月利率10.9333‰的150%计算）。
二、被告张严明、罗国、李秀飞对上述债务在人民币300，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，300元，公告费560元，由被告季克祥、殷利平、张严明、罗国、李秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 殷 翔 翔
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �姝昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0588号
原告合肥A汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告宜兴市B纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇。
法定代表人，该公司总经理。
本院在审理原告合肥A汽车运输有限公司（以下简称A公司）与被告宜兴市B纺织有限公司（以下简称B公司）返还原物纠纷一案中，原告A公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥A汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告A公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜鹏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执157号
申请执行人高作华，男，汉族，1961年4月9日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司，住所地：鄂州市樊口街道办事处旭光村。
法定代表人：周虎，系公司经理。
被执行人湖北广润机电设备安装有限公司，住所地：鄂州市经济开发区顺合路40号。
法定代表人：周虎，系公司经理。
本院在执行申请执行人高作华依据（2016）鄂0704民初2869号民事调解书申请执行被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司，因被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高作华于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人高作华与被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司于2018年6月30日前向申请执行人高作华还款20000元，12月31日前还40000元，剩余欠款185000元在2019年还清，则本案案结事了。二、如被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人高作华可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费3875元由被执行人鄂州市金佳誉冶金机械有限公司、湖北广润机电设备安装有限公司承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人高作华向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01884号
罪犯陈某某。
湖南省常宁市人民法院于2010年8月6日作出（2010）常刑初字第144号刑事判决，以被告人陈某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异108号
申请执行人：李尚泽，男。
被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人：马飞，女。
被执行人：郭进泉，男。
被执行人：马富仓，男。
被执行人：马将，男。
被执行人：张志霞，女。
被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。
第三人：马宁，男。
第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异108号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异108号申请执行人：李尚泽，男。被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人：马飞，女。被执行人：郭进泉，男。被执行人：马富仓，男。被执行人：马将，男。被执行人：张志霞，女。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。第三人：马宁，男。第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月三十一日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异108号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16362号
原告：于某，女，1984年6月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：许某，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告于某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告于某（参加第一次庭审）、被告许某（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。原告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款人民币70000元整。事实和理由：××××年××月××日，原被告办理结婚登记。XXXX年XX月X日，因感情破裂，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。双方离婚协议中约定，昆山市周市镇青阳北路277号XXXX房归被告所有，贷款由被告偿还，被告给予原告经济补偿人民币70000元整，于离婚当日付清。但在离婚登记手续办妥后，被告又以其他理由拖延、推诿付款。原告认为被告拒绝履行离婚协议书约定的义务已经严重损害原告合法权益。
被告许某辩称：在原被告双方协议离婚前，售楼处告知被告昆山市周市镇青阳北路277号XXXX房在离婚后，去除共有人手续不需要对方签字。XXXX年XX月X日，原被告双方办理了离婚登记，但当天被告的银行卡令牌被锁，营业厅柜台又关门，导致被告当天未向原告支付70000元。第二天，被告去银行解锁令牌时又被售楼处告知办理房屋去除共有人手续需要对方签字。基于上述情况，加之双方离婚协议书中也写明了“女方需配合男方办理产权变更登记手续”，故被告一直在联系原告要求其配合办理房屋变更手续。现原告以被告未支付70000元为由不肯配合被告办理上述手续，被告认为是不成立的。此外，原告户籍在黑龙江省，距离较远，虽原告口头说在上海住，但却不肯提供住所信息，被告无法联系原告并要求其配合办理房屋产权变更手续，请求法院调解解决。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于XXXX年XX月X日登记离婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方共同签署了昆山市商品房购销合同（合同编号为2015011502），购买了位于昆山市××市镇××龙商业广场××房，该房屋办理了抵押贷款，贷款尚未还清，房屋尚未办理产权登记。原被告无其他共同债权、债务。离婚协议约定上述房屋离婚后归被告所有，剩余贷款由被告偿还，原告需配合被告办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用均由被告承担。被告给予原告经济补偿人民币70000元整，于离婚当日付清。
2017年1月10日庭审中原被告进行了协商，因被告未能一次性付清7万元补偿款，双方未能达成调解，但原告于某确认被告许某已通过银行转账方式向其支付了50000元，余款20000元及诉讼费775元未支付，并明确表示被告付清20000元及诉讼费后愿意配合被告办理相应的房屋变更手续。
另查明，被告许某于2017年1月10日当天再次向原告于某的银行账户转账支付了20000元和775元。被告陈述该775元是其自愿承担的本案的诉讼费，已一并支付给原告。
上述事实有离婚证、离婚协议书、昆山市商品房购销合同、个人购房借款合同、转账凭证及原被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：离婚协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应遵守。本案中原被告双方于2014年10月8日离婚登记时签署的离婚协议书对于夫妻婚后共同购买的房屋进行了分割，房屋归被告所有，被告偿还剩余房贷，原告配合被告办理房屋产权变更登记手续，被告应支付原告70000元的补偿。该条款是双务条款，原被告均负有义务、享有权利，且未约定双方履行义务的先后顺序。现被告已于2017年1月10日当天向原告共计转账支付了70000元，至2017年2月9日第二次开庭前被告已经按照离婚协议履行了自己的义务，原告的权利已得到了保障，故本院根据查明的事实，应当对涉案房屋进行分割。因涉案房屋尚未办理产权登记，根据原被告双方对于房屋达成的分割协议，本院认定涉案购房合同（编号：2015011502）项下的权利自XXXX年XX月X日起由被告许某享有，合同项下的义务由被告许某承担。因被告自愿承担本案诉讼费，并已将诉讼费足额支付给原告，系其自身权利的处分，本院予以认可。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于某的诉讼请求；
二、合同编号为2015011502的《昆山市商品房购销合同》项下的权利由被告许某享有，义务由被告许某承担；
三、原告于某于本判决生效之日起十日内配合被告许某办理上述第二项中房屋的登记变更手续。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许某负担，该款原告已预交，由被告直接支付给原告（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 马雪刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初669号
原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人:张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区宏鑫源酒业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽街富达花园底商A座9增1号。
法定代表人：王斌，总经理。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市滨海新区宏鑫源酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已交纳），由原告泸州老窖股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 启
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05066号
原告王某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘钰娇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第272号
申请执行人田洪生，男，1973年10月21日出生，汉族，个体业主，现住五常市五常镇红旗街。
被执行人刘才，男，67岁，汉族，农民，现住五常市安家镇长发村四马架屯。
本院在执行田洪生申请执行刘才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡文桥
二〇一四年三月三日
书记员 赵剑锐
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初12822号
原告:北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人：王磊光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周宓，北京市天元律师事务所实习律师。
被告:杭州开源艺术品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：何荣生。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告杭州开源艺术品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘徙南、周宓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费5万元；2.判令被告按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定承担违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《瑞丽系列杂志广告发布合同》。合同约定，被告委托原告在《瑞丽家居设计》杂志上为被告提供优画库广告发布服务，出版日为每月的一日，被告应于当期广告上刊前一周支付当期广告费用。广告发布后，若被告未按约定期限支付广告费的，除继续支付广告费外，还应支付延期付款的违约金。延期付款在30天之内的，按欠付广告费的日万分之五计算，超过30日的，按日千分之一计算。上述广告合同签订后，原告按照合同约定发布了被告的三期广告，但被告未按合同约定向原告支付广告费用，目前尚有一期5万元未支付，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《瑞丽系列杂志广告发布合同》、《瑞丽家居设计》杂志等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的广告发布合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约履行了发布广告的义务，而被告未能按约支付广告费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州开源艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博达新大陆广告有限公司广告发布费用5万元；
二、被告杭州开源艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博达新大陆广告有限公司支付违约金（以5万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定的违约金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 172元（含公告费560元），由被告杭州开源艺术品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人 民 陪 审 员 李址秀
人 民 陪 审 员 孙爱华
二○一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执903号
申请执行人谢立冬，男，1965年10月14日出生。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生�汉族。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人周航锋。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋。
本院在执行谢立冬与周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的(2017)湘0124民初765号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人谢立冬案款
2975240元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执903号案的本次执行程序。
对被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执903号申请执行人谢立冬，男，1965年10月14日出生。被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生�汉族。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人周航锋。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航锋。本院在执行谢立冬与周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的(2017)湘0124民初765号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人谢立冬案款2975240元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执903号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18280号
原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文。
委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。
被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。
法定代表人：胡钊文。
委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。
原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区光塔新街3号房屋的暂计至2017年6月30日的租金1212.96元（要求按14.44元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔新街3号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔新街3号的房屋，建筑面积共97.56平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积97.56平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为14.44元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。
被告辩称：经过核对，根据2011年12月1日作出的（2011）穗越法民三初字第2496号民事调解书，我方已经将光塔路162号301、704房移交给原告，所以原告再追讨租金是不合理的。
经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀××××房屋共97.56平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、七楼97.56平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为14.44元等。
2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼六、七楼合共97.56平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年12月1日作出（2011）穗越法民三初字第2496号民事调解书，调解协议：一、被告在本调解书送达之日起一个月内将广州市光塔路162号301房和广州市光塔路162号704房，移交给两原告管理。双方确认，上述房屋现未确权，原由被告安置原住户回迁，符合程序。二、上述移交的房屋两原告自愿接收，上述房屋所在大楼未取得建设工程竣工备案表，临水临电，缺少房屋移交需提交的资料，如日后该房屋移交接管需要被告配合的，应尽力协助两原告。等等。
本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2496号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18280号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：胡钊文。委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区光塔新街3号房屋的暂计至2017年6月30日的租金1212.96元（要求按14.44元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔新街3号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔新街3号的房屋，建筑面积共97.56平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积97.56平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为14.44元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。被告辩称：经过核对，根据2011年12月1日作出的（2011）穗越法民三初字第2496号民事调解书，我方已经将光塔路162号301、704房移交给原告，所以原告再追讨租金是不合理的。经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀××××房屋共97.56平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、七楼97.56平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为14.44元等。2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼六、七楼合共97.56平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年12月1日作出（2011）穗越法民三初字第2496号民事调解书，调解协议：一、被告在本调解书送达之日起一个月内将广州市光塔路162号301房和广州市光塔路162号704房，移交给两原告管理。双方确认，上述房屋现未确权，原由被告安置原住户回迁，符合程序。二、上述移交的房屋两原告自愿接收，上述房屋所在大楼未取得建设工程竣工备案表，临水临电，缺少房屋移交需提交的资料，如日后该房屋移交接管需要被告配合的，应尽力协助两原告。等等。本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2496号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  邓晓红二〇一七年十二月五日书 记 员  梁洁欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2753号
原告宋庆功，职工。
被告邢守卫，余项不详。
原告宋庆功与被告邢守卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判。后依法变更为代理审判员徐晓娜并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋庆功到庭参加诉讼，被告邢守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆功诉称：2014年2月28日，被告因购买旅游用车之需，从我处借款116000元，约定月利率为2%，使用期限为一年。现已过去18个月，被告既不返还本金，也不给付利息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金116000元，并支付利息41760元，诉讼费用由被告负担。
被告邢守卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邢守卫因买旅游车需要，于2009年1月30日在原告处借款20000元，于2009年2月28日借款20000元，合计借款40000元。被告于2009年支付原告利息1000元，2014年2月28日支付利息3000元。并于当天收回以前的借条，重新给原告出具116000元借据一份。约定月利率2%，未约定还款期限。因原告急需用钱，经多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢守卫先后两次向原告宋庆功借款合计40000元，并分别出具借据一份，双方进行结算后，被告收回原始借据并为原告重新出具借据一张，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。在被告重新出具的借据中，包含了76000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方对于前期借款利率的约定已经达到了年利率24%，故其整个借款期限内的利息均应以最初借款本金数额为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至实际履行之日。计入后期本金的利息部分不应再重复计算利息。
被告邢守卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢守卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋庆功支付借款本金40000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2009年1月30日计算至实际履行之日的利息，加上以20000元为本金，按月利率2%，自2009年2月28日计算至实际履行之日的利息，扣除先前已付利息4000元。但应付的本息合计数额不应超过人民币157760元）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元、公告费600元，由被告邢守卫负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1930号
上诉人（原审被告）：王凤吾，男，1939年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：王风高，男，1939年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王风楼，男，1934年7月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:王同林，男，1960年10月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。与王风楼系父子关系。
上诉人王凤吾因与被上诉人王风高、王风楼相邻通行一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第708号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王凤吾上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于法院管辖范围。
王风高、王风楼未提交上诉答辩状。
王风高、王风楼向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，给原告留出应有的通道，并保障原告的通行；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王风高、王风楼原籍为代召乡杨胡庄村，二原告与案外人王风云（已故）系兄弟关系，兄弟三人与案外人王玉花（已故）系叔侄关系，被告王凤吾为代召乡杨胡庄村村民。1984年进行宅基地登记时，将原告父亲留下的老宅登记在了王风云的名下（以下简称王风云西院），该宅基上先后盖有五间南屋、五间北屋。后经王玉花出面与原告兄弟三人协商，将王玉花（一生没有婚姻，没有儿女）名下的老宅给了王风云，把王风云西院给了二原告。1994年原王玉花名下的宅基地也登记在了王风云名下（以下简称王风云东院）。王风云西院、王风云东院、被告王凤吾宅院为相邻关系，二原告于2010年将分给其的王风云西院北屋进行了翻建，因二原告将王风云东院与被告王凤吾宅院之间的间隔作为出路通行，而与被告产生纠纷。经村委会调解无果，以至成诉。另查明，被告王凤吾宅基地使用证显示其宅基地南北长为45米，现场实际勘验为47.5米；王风云东院建设用地使用证显示其宅基地南北长为21.5米，现场实际勘验为21.32米；两宅基地之间间隔为2.21米。除原告主张的应从该间隔处通行外，无其他通道通行。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活的原则正确处理通行关系。原告父亲留下的老宅虽登记在王风云名下，但经过协商已经由二原告合法取得，故二原告享有相邻通行诉权。王风云东院与被告王凤吾宅院之间的间隔，通过庭审调查及现场勘验，可以认定为历史形成的古道，该部分土地不包括在被告所持有的宅基地使用证登记的范围内，且该古道系原告进出宅院的唯一通道。二原告将此古道作为出路通行，被告王凤吾予以阻扰，其行为侵犯了二原告的合法权益，给二原告的生活带来一定的妨碍，依法应承担相应的民事侵权责任。综上所述，二原告要求被告王凤吾排除妨害，保障正常通行的诉请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告王凤吾自本判决生效之日起立即排除妨害，不得干涉原告在王风云东院与被告宅院之间间隔处历史形成的古道上的通行。案件受理费100元，由被告王凤吾负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王风高、王风楼的宅基是祖传宅基，历史形成的通道并不在王凤吾的宅基使用范围，王凤吾干涉其通行实属不妥，一审判决其排除妨害正确，王凤吾上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，王凤吾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王凤吾负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第959号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李明
二〇一四年四月一日
书记员 李颜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2496号
罪犯胡天刚,男,1976年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年7月4日作出了(2012)州刑初字第197号刑事判决，认定罪犯胡天刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币29000元。2012年10月18日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天刚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月22日至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第369号
罪犯孙维青。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年11个月21天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维青减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙维青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙维青的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙维青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙维青准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初324号
原告：朱春梅，女，1974年1月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1970年8月11日生，汉族，住郯城县。
被告：吴练武，男，1984年1月7日生，汉族，住郯城县。
被告：焦顺国，男，1971年12月18日生，汉族，住郯城县。
被告：焦顺真，男，1977年11月9日生，汉族，住郯城县。
被告：刘光利，男，1976年10月21日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告朱春梅与被告陈国亮、吴练武、焦顺国、焦顺真、刘光利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请举证期限，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一七年二月十日
书记员 郑艳丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第222号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日8时许，被告人罗某某在本市闸北区延长中路XXX号第十人民医院急诊大楼，趁无人之际在一楼创伤科办公室内，窃得被害人张某放置在办公桌上充电的iphone5S手机。后罗在逃逸过程中被张及医院保安抓获并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币3，569元。到案后，罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》、赃物照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》，被告人罗某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第13号
原告唐丹威，男，1969年9月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告钟福军，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，现住望奎县。
原告�丹威与被告钟福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丹威及其委托代理人韩胜林与被告钟福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丹威诉称，2010年春季，被告钟福军在原告唐丹威处赊购价值25，260.00元化肥，约定2010年秋季给付货款。到期后被告未给付货款，2013年9月1日，被告为原告出具欠据一份，约定2013年10月1日还清此款，如还不上按3分利计算利息。到期后被告未按约定给付货款，故原告提起诉讼，要求被告给付货款25，260.00元，利息9，472.50元，案件受理费由被告负担。
被告钟福军辩称，对欠款事实无异议，但利息有异议，约定利息过高，应按法律规定的利息计算，当年化肥没有销售出去，现在还有价值1万多元的化肥。
本案争议焦点：原告唐丹威与被告钟福军之间的买卖合同关系是否成立�原告唐丹威要求被告钟福军给付货款25，260.00元，利息9，472.50元的请求是否有理。
原告唐丹威为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，证实2013年9月1日被告为原告出具欠据，被告拖欠原告货款25，260.00元，约定2013年10月1日一次性还齐，如还不上按月息3分计息。
被告钟福军未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的欠据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，被告无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2010年春季，被告钟福军向原告唐丹威赊购价值25，260.00元化肥，约定2010年秋季给付货款，到期后被告未给付货款，2013年9月1日，被告为原告出具欠据一份，同时约定2013年10月1日还清此款，如还不上按月息3分计算�息。到期后被告未按约定给付货款，故原告诉讼来院，要求被告给付货款25，260.00元，利息按月息2.5分计算至2014年12月30日合计9，472.50元，案件受理费由被告负担。审理中，原告主张利息7，490.00元，其余部分原告自愿放弃。被告对拖欠货款的事实无异议，但称利息部分计算过高，应按法律规定的标准计算利息。经本院调解未果。
本院认为，原告唐丹威提供的欠据，经被告钟福军当庭质证无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按约定给付货款，逾期未给付系违约行为，应承担给付责任，故原告，要求被告给付货款25，260.00元�利息7，490.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟福军给付原告唐丹威货款25，260.00元，利息元7，490.00元，合计32，750.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告唐丹威负担24.50元，由被告钟福军负担309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年一月二十一日
书记员 任英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1219号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2403号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某、杨某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币85000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1219号申请执行人赵某某。被执行人杨某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2403号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、杨某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币85000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴波二〇一四年十月十六日书记员  蒋利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1338号
申请执行人：于桂芝，女，1966年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽省海晶工贸有限责任公司，经营场所：。
法定代表人：赵从瑾职务：总经理
本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人安徽省海晶工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2253号
原告：王建设，男，1959年4月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：孙正奎，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：孙乔，男，1966年10月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王建设诉被告孙正奎、孙乔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告孙正奎、孙乔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2014年9月1日，被告从原告处购26盏太阳能路灯，计货款62400元，后经催要，被告仅给付部分货款，下欠39800元拖欠至今末付。请求依法判令被告立即归还灯款39800及利息。
被告孙正奎、孙乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠条，内容为：2014年9月1日署名“孙正奎、孙乔”出具的欠条一张，载明：欠路灯款39800元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告货款39800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担欠款利息，因没有在欠条上言明，也没有提交该欠款有利息的相关证明，其利息主张，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正奎、孙乔欠原告王建设货款39800元，于本判决书生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告孙正奎、孙乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03586号
原告：陈伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈伟与被告铁铎民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告铁铎荣价值227000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑春生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告铁铎银行存款227000元或查封、扣押等
值的其它财产；
二、查封朱婷名下的坐落于合肥市庐阳区房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一四年十一月十七日
书记员 郭君雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第268号
罪犯刘西彪，男，1975年09月04日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘西彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘西彪在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西彪减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一九年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第268号
罪犯刘西彪，男，1975年09月04日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘西彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘西彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西彪减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第2255号
原告：何志钢。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年二月二十九日
书记员 施琳俊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执199号
申请执行人司和元，男，1957年12月16日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第324号仲裁裁决书，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第324号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初14号
原告屈某。
原告翟某。
被告某建设局
法定代表人张某，职务局长。
第三人胡某。
第三人高某。
第三人某房开公司
法定代表人杨某，职务董事长。
本院在审理原告屈某、翟某诉被告某建设局及第三人胡某、高某、某房开公司房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告屈某、翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鲁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4365号
申请执行人：周宁,女，1995年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周宁与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人周宁发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人周宁租金77323元及相应利息；案件受理费866.5元，执行费1059.85元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4365号申请执行人：周宁,女，1995年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人周宁与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人周宁发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人周宁租金77323元及相应利息；案件受理费866.5元，执行费1059.85元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。