wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第32号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明杏。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人李明杏租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人李明杏也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人李明杏申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第511号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李明杏撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人李明杏负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第97号
申请人龚朝芬，女，1962年10月22日出生。
被执行人宾艳，女，1988年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第723号民事判决书，于2014年12月30日依法受理了龚朝芬申请执行宾艳健康权纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人宾艳外出打工，下落不明，且家中没有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第723号民事判决书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 偏初扎西
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第43号
上诉人（原审被告）杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人陈向东，董事长。
被上诉人（原审原告）长春希达电子技术有限公司，住所地长春高新开发区超群路191号1楼。
法定代表人宋志义，董事长。
上诉人杭州士兰明芯科技有限公司不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合同中约定“在执行中如发生法律纠纷，管辖地为双方所在地”，该约定应是任何一方既可以向原告所在地法院起诉，也可以向被告所在地法院起诉，不管是哪一方，意味着原告可以在两个法院中择一起诉。根据法律规定，当事人不可以约定两个以上人民法院管辖，该约定管辖应认定为无效。另外，该约定未明确解决争议的方式（仲裁或诉讼），也应认定为无效约定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人约定的管辖条款为“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地”，因只有经过诉讼才存在管辖问题，而对于仲裁是由当事人选定，而不是仲裁机构管辖，故该约定中的管辖应理解为诉讼管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们共同上级人民法院指定管辖。”本案双方当事人约定：“管辖地为双方所在地”，根据上述司法解释的规定，应理解为原告所在地法院管辖，该约定合法有效。上诉人提出的双方协议管辖约定条款无效的主张无事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺银婷
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第476号
罪犯张德才（英文名TEOHTEKCHAI），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2006）沪一中刑初字第297号刑事判决，认定张德才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3383号刑事裁定，对罪犯张德才减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1725号刑事裁定，对罪犯张德才减去有期�刑一年二个月，驱逐出境不变。二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯张德才减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张德才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖�审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2006年1月26日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第225号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人阴某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人阴某某经事先约定，至本市闸北区宝昌路XXX号门口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给他人，后被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述1包白色晶体净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月8日，被告人阴某某至本市徐汇区淮海西路XXX号门口时被公安民警拦截盘查。民警当场从阴某某裤袋内查获1只装有5包白色晶体的金色烟盒。经检验，上述5包白色晶体净重10.51克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人阴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。被告人阴某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对阴某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人阴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阴某某表示自愿认罪。
上述事实，有证人夏某的证言及辨认笔录；证人徐某、何某某、谢某的证言；公安机关出具的涉案毒品及毒资照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、抓获情况；上海市毒品检验中心检验报告；被告人阴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某明知是毒品仍予以贩卖，且非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。阴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2257号
原告徐祝高。
被告姚长成。
本院在审理原告徐祝高诉被告姚长成物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6901号
原告张迪，大学生。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黑龙江远通物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市安达镇工业园区。
法定代表人石庆祝，经理。
委托代理人邓巍巍，黑龙江远通物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-C2、C3座。
代表人李少亭，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张迪与被告黑龙江远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，于2015年12月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迪委托代理人ＸＸ、被告黑龙江远通物流有限公司法定代表人石庆祝及其委托代理人邓巍巍、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日9时，李建驾驶黑M、黑M挂号重型半挂牵引车，行驶至东丽湖欢乐谷附近时，与在人行横道行走的原告张迪发生相撞，造成原告张迪受伤的交通事故，经交通管理部门认定，李建承担事故的全部责任，原告张迪不承担事故责任。
2015年12月15日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告张迪伤致右下肢构成十级伤残。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费176338.87元、住院伙食补助费13900元、营养费18000元、护理费34900元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、交通费1907.20元、治疗辅助器具费1326.50元、鉴定费1500元，总计320884.57元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、住院病案及用药清单；
三、陪护协议及支付护理费票据；
四、法医鉴定意见书及鉴定费票据；
五、原告就读学校书证及原告学生证；
六、原告户籍证明及交通费票据。
被告黑龙江远通物流有限公司辩称，对于事故过程以及事故责任不持异议，同意保险公司在交强险赔付后赔偿原告的合理经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年3月28日9时10分许，李建驾驶黑M号、黑M挂号重型货车，行驶至东丽湖欢乐谷附近时，与在人行横道行走的行人原告张迪发生碰撞，并造成原告张迪受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，李建承担事故的全部责任，原告张迪不承担事故责任。发生事故后，原告被送往武警医学院附属医院住院治疗5天，后转至天津医科大学总医院继续住院治疗134天，期间共计支付医疗费176338.87元，其伤情诊断为：右下肢碾挫伤、右下肢大面积闭合潜行脱套伤、右下肢深部软组织感染、头皮裂伤等。
另查，事故车辆黑M号、黑M挂号重型货车所有人为被告黑龙江远通物流有限公司，李建系该公司雇佣驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制责任保险，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，各被告均不持异议，本院予以确认。
关于营养费，被告对于原告主张营养费的标准不持异议，但认为根据原告提供的医嘱，原告的营养期在住院期间的基础上增加不应超过100天。根据原告的伤情，被告黑龙江远通物流有限公司的意见合理，本院予以采信。
关于护理费，原告提供了住院期间聘用护工的陪护协议以及支付护理费票据，证实了原告的实际损失，本院予以支持。由于原告提供了医疗机构的明确意见，因此，原告出院后仍需护理，但根据原告的伤情，其出院后的护理期限以一个月为准，标准参照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。
关于残疾赔偿金，原告提供了其就读学校南开大学滨海学院的书证及原告本人的学生证，均证实原告系在读大学生，虽系农业户籍，但已生活、学习在城镇，根据最高人民法院相关司法解释，原告的残疾赔偿金应按照天津市2014年度城镇居民人均可支配收入计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及年龄因素，酌情考虑7000元为宜。
关于交通费，根据原告的伤情，原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。
关于治疗辅助器具费，原告提供了相关票据，其购买的器具系原告在治疗、恢复期间所必需，因此，本院予以支持。
综上，原告张迪合理经济损失为：医疗费176338.87元、住院伙食补助费13900元、营养费11950元、护理费33364.90元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、治疗辅助器具费1326.50元、鉴定费1500元，总计309192.27元。
本院认为，李建忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失，由被告黑龙江远通物流有限公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张迪医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、治疗辅助器具费，共计105503.40元，总计115503.40元。
二、被告黑龙江远通物流有限公司赔偿原告张迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计193688.87元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告黑龙江远通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
共6页，第页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6652号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：陈芳，女，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执531号
申请执行人孔庆元，男，汉族。
被执行人西安酷派软件科技有限公司。
关于申请执行人孔庆元与被执行人西安酷派软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孔庆元依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2017]41号裁决书于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向西安市酷派软件科技有限公司发出执行通知，西安市酷派软件科技有限公司在本院执行通知书送达后，向本院递交材料称，该公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2017]41号裁决书已在法定期限内向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理。本院认为，因被执行人已在法定期限内向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔庆元的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初365号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年出生，汉族，住泰山区。
被告杨涛，男，1979年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告宋达栋，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张涛、杨涛、宋达栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人于家明到庭参加了诉讼，被告张涛、杨涛、宋达栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月9日，被告张涛向原告下属省庄分社申请短期借款，并签订个人借款合同。合同约定，被告张涛在2012年3月9日至2013年3月8日期间循环向原告借款30万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与被告杨涛、宋达栋签订保证合同，合同约定被告杨涛、宋达栋同意对被告张涛在原告处的贷款承担连带责任保证。2012年3月9日原告共计向被告张涛发放贷款30万元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本金，利息、罚息、复利。原告企业名称在2015年8月25日由泰安泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张涛偿还借款本金30万元，支付利息、罚息和复利159968.21元（截止2015年9月9日，剩余至还清之日按照合同约定计算）。2、被告杨涛、宋达栋对上述借款承担连带责任保证。3、案件受理费、实现债权的费用等实际花费费用由上述被告承担。
被告张涛、杨涛、宋达栋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年3月9日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张涛签订《个人借款合同》一份，约定：借款人张涛，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币300000元整，期限自2012年3月9日至2013年3月8日；借款金额在上述借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨涛、宋达栋签订《保证合同》一份，约定：保证人杨涛、宋达栋，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人张涛与债权人签订的上述借款合同提供担保；被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2012年3月9日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告张涛发放了借款合同项下300000元借款，借款借据记载：借款人张涛；贷出日2012年3月9日，到期日2013年3月8日；利率12.0266‰。该借款到期后，被告张涛未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。2014年6月5日，原告向被告张涛发出贷款逾期催收通知书；2014年12月30日，原告向担保人宋达栋和杨涛发出担保人履行责任通知书。截至2016年5月31日，被告张涛尚欠原告本金299999.99元，利息189590.60元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东天东律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东天东律师事务所收取代理费14000元。庭审中，原告向本院提交代理费发票一份，证实原告为实现本案债权已实际支出代理费14000元，但未提交支出该14000元的划转证据。经询问，原告称有划转证据，但暂时没打印出来，并承诺庭后七日内提交该证据。但原告在庭审结束后七日内未向本院提交该证据。
再查明，泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
因被告张涛、杨涛、宋达栋未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款凭证一份；4、欠款证明一份；5、委托代理合同、代理费发票各一份。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。泰安市泰山区农村信用合作联社已按照合同约定向被告张涛支付300000元借款，被告张涛应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告张涛立即偿还借款本金300000元及剩余利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据贷款合同约定，被告仅应对原告为实现本案债权而实际发生的费用承担赔偿责任。本案中，原告虽提交了山东天东律师事务所开具的代理费发票20000元，但不能提供款项实际支付的相关证据，不符合有关商业银行支付该费用的惯例。原告仅凭委托代理合同和代理费发票主张该项费用已实际发生，证据不足，本院依法不予支持。
被告杨涛、宋达栋作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告杨涛、宋达栋承担连带保证责任后，有权向被告张涛追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张涛在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息、复利189590.60元（计算至2016年5月31日）。
二、被告张涛在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2016年6月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告杨涛、宋达栋对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任。
四、被告杨涛、宋达栋承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他事诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6204号
原告范国生，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告广明，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛经开区）。
本院在审理原告范国生与被告刘刚、广明建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国生撤诉。
本案案件受理费50元，由原告范国生承担（已纳）
审判员 王君平
二〇一六年十一月一日
书记员 梅仁杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2649号
罪犯贝荣昆。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鹿刑初字第146号刑事判决，以被告人贝荣昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人贝荣昆不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）柳市刑一终字第103号刑事裁定，准许贝荣昆撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期至2027年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯贝荣昆减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯贝荣昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯贝荣昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分85.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯贝荣昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝荣昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变（刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第260号
罪犯付涛，男，生于1985年1月12日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）巴州刑初字第38号刑事判决，以被告人付涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯付涛减去有期徒刑一年一个月、十个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯付涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.9分。以上事实，有对罪犯付涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯付涛的个人总结，对罪犯付涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯付涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2014年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第262号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告姜肇视，居民。
被告王瑞，居民。
被告高甫山，居民。
被告范自强，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1055号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月十三日
书记员 朱向荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8471号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告郭长生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00274号
原告王永陆，男，1952年7月20日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告王永陆与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王永陆申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王永陆撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告王永陆承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第165号
申请执行人：王燕
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第193号民事调解书，受理王燕申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第916号
原告徐某某，男，1983年10月生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
被告张某某，女，1983年2月生，汉族，四川省人，农民，现下落不明。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年正月份，我与被告经人介绍认识，同年4月24日登记结婚，2008年2月13日生一女孩，取名“徐敏”，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，经常吵闹，现被告于2009年6月份离家出走，至今无音信，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决我与被告离婚、婚生女孩“徐某”由被告抚养。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年正月份，原、被告经人介绍认识，同年4月24日登记结婚，2008年2月13日生一女孩，取名“徐某”，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹。致被告自2009年6月份带着孩子“徐某”离家与原告分居生活，原告曾于2011年7月26日诉至本院请求离婚，本院做出民事判决书判决未准双方离婚，后原被告双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再次诉至法院请求离婚。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，主要依据原告陈述及举证、山东省临沂市河东区××××村村民委员会出具的证明、法庭调查所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告自2009年始异地分居生活，双方互不履行夫妻义务，不能相互理解，感情日趋淡漠。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因感情不和分居满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告互不履行夫妻义务，分居生活满二年且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。因原、被告分居期间“徐某”一直跟随被告生活，故“徐某”由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应支付抚养费。在离婚诉讼过程中，因被告未到庭无法查明财产情况，故本案对家庭财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩“徐某”由被告张某某抚养，原告徐某某支付抚养费（抚养费自2013年3月5日始至“徐某”年满18周岁止，按每月300元支付，于每年的12月30日前付清）。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 通
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第358号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地陵县
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。
委托代理人：张先海，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告刘青山，男，1972年2月出生，汉族，住陵县。
被告杨霞，女，1980年6月出生，汉族，住陵县。
被告李洪涛，男，1979年1月出生，汉族，住陵县。
被告李霞，女，1979年10月出生，汉族，住陵县。
被告李敏，女，1980年6月出生，汉族，住陵县。
被告张彦峰，男，1978年10月出生，汉族，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、李敏、张彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、李敏、张彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘青山于2012年在原告所属世纪家园分社办理贷款，总额20万元，到期后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘青山贷款由被告李敏、李洪涛等人提供连带担保。请求判令被告刘青山、杨霞偿还借款本金198676.96元及利息，被告李洪涛、李霞、李敏、张彦峰承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、李敏、张彦峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告与被告刘青山签订《个人借款合同》，借款额20万元，期限自2012年5月至2014年5月，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年5月，被告刘青山、杨霞还以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对在原告处的借款共同偿还。
2012年5月，被告李敏、李洪涛与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘青山在原告处借款提供担保，担保的债权余额最高额为人民币20万元，自2012年5月至2014年5月，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同年5月，被告李敏、张彦峰，被告李洪涛、李霞，还分别以夫妻名义对原告签订了《夫妻共同担保责任承诺书》，同意对刘青山的借款承担连带担保责任。
2013年5月，被告刘青山贷款6万元，到期日为2014年5月；2013年5月，贷款6万元，到期日为2014年5月；2013年5月，贷款6万元，到期日为2014年5月，2013年5月，贷款2万元，到期日为2014年5月。利率均为月息8.5‰。截止到2014年9月，被告刘青山贷款余额为198676.96元，欠息9971.66元。
认定上述事实，依据有原告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、借款借据、刘青山贷款欠息明细等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了贷款义务，被告刘青山与被告李敏、李洪涛应按合同履行还款义务和担保义务。被告杨霞与被告刘青山系夫妻关系，被告刘青山借款系夫妻共同债务，因此，被告杨霞与被告刘青山应共同对原告承担还款责任。原告要求被告刘青山、杨霞偿还原告借款本金198676.96万元及利息，并加收罚息，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李敏、李洪涛与原告签订的《最高额保证合同》，系李敏、李洪涛以家庭财产对原告提高供担保，且被告李敏与其夫张彦峰，被告李洪涛与其妻李霞均以书面形式对原告承诺共同承担担保责任，原告要求被告李敏、张彦峰、李洪涛、李霞对被告刘青山借款承担连带还款责任，其主张符合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额20万元内承担连带担保责任。被告李洪涛等担保人承担保证责任后，可依法向债务人被告刘青山、杨霞追偿。被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、李敏、张彦峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘青山、杨霞于判决生效后七日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金198676.96元及利息（截止2014年9月16日欠利息为9971.66元，自2014年9月17日起按月利率11.05‰计算至判决指定还款日）；
二、被告李洪涛、李霞、李敏、张彦峰对被告刘青山的上述借款承担连带担保责任。被告李洪涛、李霞、李敏、张彦峰承担保证责任后，有权向被告刘青山、杨霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，财产保全费1620元由被告刘青山、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 于 君
陪审员 宋善金
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00526号
原告李某某，男，1964年3月6日出生，汉族，居住地葫芦岛市连山区。
委托代理人金某，女，1972年4月9日出生，汉族，居住地葫芦岛市连山区。
被告周某某，男，1970年7月22日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告李某，女，1981年10月16日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告李某某诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金某、被告周某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月21日，原告李某某与被告周某某签订合伙协议，双方共同开办采沙场。协议签订后，原告李某某分三次，即2010年9月21日交给周某某25万元、2011年4月3日交给周某某48.6万元、2011年5月8日交给周某某23.6万元，共计交付周某某投资款97.2万元。2011年6月19日，原告李某某与被告周某某口头协议解除合伙，采沙场由被告周某某一人经营，周某某退还原告投资款100万元，此款李某某暂时借给周某某。原告李某某与被告周某某、李某于当日签订借款协议，约定被告周某某、李某于2011年8月1日至2012年1月1日分期还款。周某某与李某系夫妻关系。后二被告只给付原告借款4万元，余款96万元至今未付。原告多次向被告催要欠款，但被告均未支付。故请求二被告给付欠款96万元及违约金，违约金自2011年8月2日至2014年8月1日按银行贷款利率四倍计算，计67万元，2014年8月2日以后的违约金另行追加。
被告周某某辩称，我与原告合伙开办沙场。沙场在二十里铺村范围内，如果没有我参与，该沙场特别不好做。沙场开始由原告经营，由原告出资97.2万元，我没有出资。后期原告提出不干了，由我接受后投资了52万元。目前该沙场的手续是我的名字。当时我登报要将沙场向外出兑，我把沙场以300万元卖给张某某，张某某在生产期间每月给我20万元，这种情况下，我与原告签的借款协议，后期张某某没挣钱，导致我没有偿还原告欠款。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周某某、李某系夫妻关系。2010年9月21日，原告李某某（乙方）与被告周某某（甲方）签订合伙合作协议。该协议约定：第一条：甲乙双方合伙经营项目和范围“甲方以承包经营锦州小河流域河段场地作为资本投资采沙项目入股与乙方合作。乙方以实际出资现金方式投资与甲方合伙经营河道。河道采沙项目经营入股合伙合作”；第二条：合伙经营期限为20年，自2010年9月21日起至2030年9月21日；第三条：合伙人出资额、方式、期限1、甲方以承包小河流域区域河段方式出资合伙合作，2、乙方以现金方式出资贰拾伍万元人民币出资合伙合作，3、甲乙双方合伙出资共计人民币贰拾伍万元，合伙期间甲乙双方以实际出资的河流、场地、资金为双方共有财产，甲乙双方不得随意请求分割余利，合作开始后，盈余先返还本金，财务支出以甲乙双方签字为效；第五条第二款：退伙：1、甲乙双方有正当理由可以退伙（因病和不可抗力等原因），2、不得在合伙不利的情况下退伙，3、退伙需提前一个月告知对方合伙人，并经对方合伙人同意，方可退伙，4、退伙后，以退伙时的甲乙双方经营状况及财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱方式结算，5、未经对方合伙人同意而自行退伙，如此造成的损失，应给对方经济赔偿。2010年9月21日，李某某出资承包沙场款25万元整；2011年4月3日，李某某再次出资48.6万元；2011年5月8日，李某某投资款为23.6万元，以上97.2万元由原告李某某为沙场出资，且均由周某某予以确认。2011年6月19日，原告李某某表示退伙，被告周某某表示同意。双方商议由被告周某某经营该沙场，退还原告李某某投资款100万元，并于当日签署借款协议。协议约定甲方（李某某）贷给乙方（周某某、李某）人民币100万元，乙方于2011年8月1日前向甲方还款50万元，余款50万元乙方每月向甲方还款10万元；乙方如逾期还款，每逾期一日向甲方支付违约金1万元。签订该借款协议后，被告周某某、李某偿还原告李某某4万元，尚欠96万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、合伙合作协议、收条、借款协议等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告周某某签订合伙合作协议，系双方当事人真实意思表示，除违约金条款外，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间的合伙关系始于合伙合作协议订立之日，原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。双方协议退伙后，原告李某某将入伙投资借予二被告，双方签订的借款协议意思表示真实，双方债权债务关系明确，本院应予确认。被告周某某、李某未按借款协议中的约定履行还款义务，显系违约，二被告应承担违约责任。但双方约定的违约金明显过高，应依法对违约金的计算标准予以调整，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十为计算标准。因双方对违约金逾期还款起止时间约定不明，本院认为，2012年1月1日被告周某某、李某应偿还原告李某某全部欠款，故应自2012年1月2日起支付逾期还款的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某于本判决生效后三十日内给付原告李某某欠款96万元及违约金（从2012年1月2日起以96万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，邮寄费120元，共计人民币19590元，由被告周某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 肖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第246号
申请执行人隋喜晶，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人龙江县头站乡一心村村民委员会，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
隋喜晶申请执行龙江县头站乡一心村民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隋喜晶于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第657号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年七月五日
书记员 齐春旺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第308号
原告：沈学东。
委托代理人：刘嘉杰。
被告：楼和芳。
被告：杨光校。
原告沈学东为与被告楼和芳、被告杨光校民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金500000元，并支付自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止的逾期利息；2.两被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费34000元；3.原告对被告楼和芳名下的位于宁波市北仑区××镇××村××幢××室房地产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈学东的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。被告楼和芳、被告杨光校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月25日，原告作为出借人、被告楼和芳作为借款人、被告杨光校作为保证人，共同签订《借款合同》一份，约定：被告楼和芳向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2012年6月26日至2012年12月25日；月利率1.5%，借款期限超过一个月的，自借款起始日起，借款人应于每个自然月25日之前向原告支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付；若借款人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；如借款人违约，原告有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，要求借款人立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。被告杨光校自愿为原告的上述债权提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告楼和芳签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告楼和芳以其名下位于宁波市北仑区××镇××村××幢××室【房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：宁开国用（2002）字第××号】的房地产为上述借款提供抵押担保，主债权数额为500000元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告楼和芳对上述抵押财产依法办理了抵押登记手续，原告取得了甬房仑（开）他字第2012××号他项权证。上述合同签订后，原告依约交付了借款，两被告共同向原告出具收条一张，载明：今收到沈学东借款金额计人民币500000元整。被告支付利息至2013年11月25日，之后的利息未再支付，借款本金亦未归还。
另查明：两被告系夫妻关系，于1990年5月9日办理结婚登记手续。原告为本案聘请律师并支付律师代理费34000元。
本院认为：原告与被告楼和芳之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告楼和芳未依约履行还款义务，故原告有权要求被告楼和芳归还借款500000元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自2013年11月26日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告楼和芳支付其为实现债权而支付的律师代理费34000元，符合合同约定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告楼和芳与被告杨光校婚姻关系存续期间，被告杨光校作为该笔借款的保证人，且在收条上签字确认，故被告杨光校知晓该笔借款。因两被告未提交反驳证据证明上述借款系被告楼和芳的个人债务，故被告杨光校对上述借款应承担共同还款责任。被告楼和芳自愿以其名下房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权要求对被告楼和芳提供的抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼和芳、被告杨光校共同归还原告沈学东借款500000元，并支付自2013年11月26日起以本金500000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的逾期利息，及律师代理费34000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告沈学东对被告楼和芳名下位于宁波市北仑区××镇××村××幢××室【房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：宁开国用（2002）字第××号】的房地产享有抵押权，有权以该财产折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一项还款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10447元，公告费650元，合计11097元，由被告楼和芳、被告杨光校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年七月六日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4743号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林。
委托代理人：刘平。
被告：李文华。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩禹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李文华、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取2,878元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡玉玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00101号
原告王成。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告钱为军。
原告王成诉被告钱为军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告钱为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告钱为军因经济困难向案外人左明凯借款，原告作为担保人。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告代为偿还了33600元。原告多次向被告索要代为偿还的借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代为偿还的借款33600元；二、案件受理费由被告承担。
被告钱为军未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告钱为军向案外人左明凯借款30000元，并出具借据一份，载明“借据今借到左明凯现金币计叁万元整，借期半年（2014.5.30-2014.11.30）待半年期满，钱为军应还款计人民币叁万叁仟陆佰元整，钱为军愿以名下任何资产做抵押。借款人钱为军150××××1282担保人：王成夏祥冬2014.5.30”。原告王成与案外人夏祥冬在借据上签字担保。借款到期后，原告王成于2014年11月30日向案外人左明凯偿还借款本金及利息合计33600元。被告至今未支付原告该款，因而成讼。
上述事实，有借据、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。本案中，原告王成作为保证人，为被告钱为军向案外人左明凯借款提供担保，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告王成向左明凯偿还了借款本息合计33600元，被告钱为军理应偿还原告33600元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱为军于本判决生效之日起十日内给付原告王成33600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告钱为军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第369号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：罗永中。
被执行人：张宗强。
被执行人：周桂香。
被执行人：刘国亮。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永中、张宗强、周桂香、刘国亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第456号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第456号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第11号
申请人中方县人力资源和社会保障局。
法定代表人张振洋，局长。
被申请人怀化八方混凝土工程有限公司。
法定代表人刘建枫。
申请人中方县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人怀化八方混凝土工程有限公司支付工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2015）第04号行政处理决定。
本案执行费288元，由被申请人怀化八方混凝土工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一五年七月九日
书记员 唐珍珍
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01661号
罪犯汪某某，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年5月8日作出（2008）舒刑初字第45号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第330号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蓝某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月6日21时许，被告人蓝某按照事先电话约定，在自己家卖给朱某某冰毒一包，收受毒资500元人民币。交易完成后，被告人蓝某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重3.97克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建（2014）473号量刑建议书建议对被告人蓝某判处一年一个月至二年一个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蓝某承认控罪。
经审理查明，2013年12月6日21时许，被告人蓝某按照事先电话约定，在自己家卖给朱某某冰毒一包，收受毒资500元人民币。交易完成后，被告人蓝某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重3.97克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：手机、电子秤等；2、书证：抓获经过、立案材料、身份信息等；3、证人证言：证人朱某某的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘�、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品3.97克，由公安机关予�销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00324号
申请执行人黄宏仕。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人黄宏仕与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第4167号
原告李金兰，女，1965年1月26日生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘忠波，男，1975年1O月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告丁立英，女，1976年10月1日出生，汉族，住夏津县，系被告刘忠波之妻。
原告李金兰与被告刘忠波、丁立英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告自2008年开始有业务往来，被告多次在我处赊得有机肥、复混肥等产品，截至2O12年11月18日，经核算被告刘忠波共计欠我货款4l237.8元，我多次找被告索要，被告以种种理由拖延，至今没有给付，请求法院判令被告立即支付欠款41237.8元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告支付货款，审理中，被告刘忠波称与原告没有业务关系，自己是方田农业科技公司（后更名为丰田农业合作社）的业务员，公司在夏津设点自己负责销售化肥，自己给公司打的收货条，不认可欠原告货款。经审查，原告起诉要求被告支付货款，提供的对账单和被告书写的欠条看，多处是使用的德州市丰田农业科技有限公司的信笺，多处载明“经销商欠公司”、“向公司打款”、“欠公司款项''等，并没有载明是被告刘忠波欠原告货款，所以原告起诉被告刘忠波，不能认定原告与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李金兰的起诉。
案件受理费921元，由原告李金兰预交，予以退还。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 王德军
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 吕光友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 松
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第4167号原告李金兰，女，1965年1月26日生，汉族，住山东省宁津县。被告刘忠波，男，1975年1O月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告丁立英，女，1976年10月1日出生，汉族，住夏津县，系被告刘忠波之妻。原告李金兰与被告刘忠波、丁立英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我和被告自2008年开始有业务往来，被告多次在我处赊得有机肥、复混肥等产品，截至2O12年11月18日，经核算被告刘忠波共计欠我货款4l237.8元，我多次找被告索要，被告以种种理由拖延，至今没有给付，请求法院判令被告立即支付欠款41237.8元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告支付货款，审理中，被告刘忠波称与原告没有业务关系，自己是方田农业科技公司（后更名为丰田农业合作社）的业务员，公司在夏津设点自己负责销售化肥，自己给公司打的收货条，不认可欠原告货款。经审查，原告起诉要求被告支付货款，提供的对账单和被告书写的欠条看，多处是使用的德州市丰田农业科技有限公司的信笺，多处载明“经销商欠公司”、“向公司打款”、“欠公司款项’’等，并没有载明是被告刘忠波欠原告货款，所以原告起诉被告刘忠波，不能认定原告与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金兰的起诉。案件受理费921元，由原告李金兰预交，予以退还。如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  王德军人民陪审员  孙读立人民陪审员  吕光友二〇一五年十二月二日书 记 员  李 松
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00172号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李学文。
被执行人李利红。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X0930号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李学文、李利红于2014年03月05日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人李学文、李利红上年度户籍地人均收入4628元的2倍计算，于2014年05月05日作出桂阳县征决（2014）X0930号征收社会抚养费决定，对被执行人李学文、李利红各征收社会抚养费9256元，双方合计征收社会抚养费18512元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X0930号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X0930号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李学文、李利红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18512元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费177.68元，由被执行人李学文、李利红负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1621号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人吴洪亮，该行客户经理。
被告李剑，男，住天津市蓟县。
被告刘健，男，住天津市蓟县。
被告王永胜，男，住河北省唐山市。
被告杨振华，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告李剑、刘健、王永胜、杨振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理本案。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告上仓支行委托代理人吴洪亮到庭参加了诉讼。被告李剑、刘健、王永胜、杨振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年3月12日，被告李剑从原告处借款300000元，并由被告刘健、王永胜、杨振华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年9月12日。借款到期后，四被告偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金10元及利息。故要求四被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告李剑及刘健于2013年8月24日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告王永胜于2013年8月24日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告杨振华于2013年8月24日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告李剑、刘健、王永胜、杨振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李剑、刘健、王永胜、杨振华未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2009年3月12日，被告李剑从原告处借款300000元，双方约定月利率为8.91‰，还款日期为2009年9月12日，并由被告刘健、王永胜、杨振华提供连带保证担保，原告与四被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，四被告偿还了部分借款本金，余欠本金10元及利息未及时清偿。2013年8月24日，经原告催要，被告李剑、刘健在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，被告李剑承诺尽快还款，被告刘健承担担保责任。同日，被告王永胜、杨振华在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告李剑尚欠原告借款本金10元及2009年9月14日以前的利息15767.67元。2009年9月15日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告李剑理应偿还借款本金及利息。被告刘健、王永胜、杨振华系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求四被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李剑偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元、利息15767.67元（截止2009年9月14日）及余欠利息，余欠利息自2009年9月15日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告刘健、王永胜、杨振华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李剑、刘健、王永胜、杨振华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交97元），由被告李剑负担，被告刘健、王永胜、杨振华承担连带责任，并在执行中直接给付原告97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2573号
原告：张某甲，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月，我与被告王某经人介绍认识，认识不久便在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。2008年10月26日，生一男孩取名张某乙，现随我生活。2012年5、6月，因吵架被告王某回娘家居住。后来我去接被告，她不回来，被告的父亲表示如果过不下去就让我们离婚。后来我又去接过被告一次，但到了她家，她家中无人，从此后我就再也没见过被告王某。给被告王某电话联系，但她原来的手机号是空号。2012年11月27日，我起诉法院，要求与被告离婚，但法院判决不准我与被告离婚。至今我与被告王某已无和好可能。要求：1、与被告王某离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，抚养费由我负担；3、诉讼费由我负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年××月，原告张某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年10月26日，生一男孩取名张某乙，现随原告张某甲生活。婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情较差。2012年11月27日，原告诉至本院，要求与被告王某离婚，本院于2013年3月15日判决不准原、被告离婚。在本院第一次判决生效（即2013年4月10日）后至今，夫妻关系并未改善，夫妻感情继续恶化，被告离家出走后下落不明，双方互不履行夫妻义务。2013年11月21日，原告再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4011号民事判决书一份及本院对被告王某之父王宪锋的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告王某从认识到登记结婚仅三个月的时间，可见其婚姻基础较差，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气，夫妻关系逐渐恶化。2012年11月27日，原告起诉与被告王某离婚，在本院不准双方离婚判决生效后至今已满1年，期间夫妻关系并未改善，夫妻感情继续恶化，且被告离家出走后下落不明，双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。综上，原告张某甲与被告王某的夫妻感情确已完全破裂，故原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子张某乙自被告王某离家出走后一直随原告张某甲生活，现被告王某下落不明，婚生子张某乙随原告张某甲生活较宜。故原告张某甲要求婚生子张某乙由原告抚养、抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一四年四月十四日
书记员 王之伦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初447号
原告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街钻石广场B座12层，统一社会信用代码：91130100697560453E。
主要负责人：张新升，该公司总经理。
被告：范永拥，1980年10月20日出生，汉族，住唐山市北区。
原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司与被告范永拥保险代理合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司诉称，被告与原告签订《保险代理合同书》，并于2015年12月31日签订补充协议即《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，在唐山中支任AD（总监）职级营销员。自2016年1月至9月，被告在原告的全部所得为211241.81元。双方签订的聘任协议约定，被告必须承诺保证在原告处服务至少24个月，不论何种原因，若被告提前解除代理合同，将向原告交回已发放全部收入中扣除基本法收入及个人FYC外的全部所得。被告于2016年9月27日申请终止保险代理合同，按照合同约定，被告应向原告交回131491.84元费用。故诉至法院，要求被告退还131491.84元，并负担诉讼费用。
被告范永拥未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为保险代理合同纠纷案件，系保险纠纷项下分级案由。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件”的规定，以及《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条“石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的下列民事一审案件：（1）运输合同纠纷案件；（2）保险合同纠纷案件”的规定，该类民事一审案件由石家庄铁路运输法院受理。故本院对该案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄铁路运输法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 段玉倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1360号
原告谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，龙岩市龙洲运输股份有限公司员工。
被告ＸＸ海，男，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告陈贞珍，女，1982年8月28日出生，汉族，龙钢学校英语老师。
原告谷苏平与被告ＸＸ海、陈贞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷苏平到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、陈贞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷苏平诉称，被告ＸＸ海、陈贞珍以做茶叶生意需要资金周转为由，先后向原告谷苏平借款：1、2007年3月12日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；2、2007年5月12日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；3、2008年9月12日，两被告向原告借款3万元，月利率1.5%；4、2008年9月12日，两被告向原告借款7万元，月利率1.5%；5、2008年9月27日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；6、2012年6月19日，两被告向原告借款5万元，月利率2.5%。以上借款合计30万元，双方均未约定还款期限。自2012年7月20日起，原告多次向两被告催讨欠款本息，但两被告均以种种理由拖延还款。为此，原告请求法院判令被告ＸＸ海、陈贞珍返还原告借款本金30万元，并支付该款从2012年7月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ海、陈贞珍未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ海、陈贞珍以做茶叶生意需要资金周转为由，先后向原告谷苏平借款：1、2007年3月12日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；2、2007年5月12日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；3、2008年9月12日，两被告向原告借款3万元，月利率1.5%；4、2008年9月12日，两被告向原告借款7万元，月利率1.5%；5、2008年9月27日，两被告向原告借款5万元，月利率1.5%；6、2012年6月19日，两被告向原告借款5万元，月利率2.5%。以上借款合计30万元，双方均未约定还款期限。此后，两被告向原告支付了前5笔借款从各自的借款之日起至2012年5月15日期间，按月利率1.5%计算的利息；两被告向原告支付了第6笔借款从借款之日起至2012年11月20日期间，按月利率2.5%计算的利息共计6250元。借款本金30万元及其余的借款利息，两被告至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告谷苏平将其诉讼请求变更为：判令被告ＸＸ海、陈贞珍归还原告借款本金30万元并支付利息（计算方式：1、以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年5月16日计至款清结之日止；2、以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月19日计至款清结之日止，该部分利息中，扣除两被告已付的利息6250元）。
上述事实，有原告谷苏平提供的借条原件陆份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告谷苏平与被告ＸＸ海、陈贞珍之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就借款期限作出约定，故原告可随时向两被告主张债权。现两被告经催款后至今未返还原告借款本金30万元并足额付息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。此外，原、被告约定的第6笔借款月利率2.5%，该利率已超过了法律允许保护的范围，本院不予支持，现原告自愿将该部分的借款利率降低为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以照准，但两被告已按月利率2.5%支付的借款利息，应从其应付的第6笔借款利息中扣除，若有余额则抵扣借款本金5万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、陈贞珍应于本判决生效之日起十日内返还原告谷苏平借款本金30万元，并支付利息（计算方式：1、以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年5月16日计至本判决指定的履行期限届满之日止；2、以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月19日计至本判决指定的履行期限届满之日止，该部分利息中应扣除两被告已经支付的6250元，若有余额扣抵借款本金5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，减半收取为3115元，由被告ＸＸ海、陈贞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月九日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02874号
原告：安徽欣久文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢2802室。
法定代表人：程传锁，该公司总经理。
委托代理人：芮长佳，该公司法律顾问。
委托代理人：丁祖弟，该公司法律顾问。
被告：何守玉，合肥市工商行政管理局退休职工。
本院受理原告安徽欣久文化传媒有限公司与被告何守玉返还原物纠纷一案后，何守玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何守玉的住所位于合肥市包河区，本案侵权行为地即安徽欣久文化传媒有限公司的住所地，也位于合肥市包河区，故请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，何守玉的住所位于合肥市区，故本院对本案无管辖权，何守玉提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何守玉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4983号
罪犯张型东，男，汉族，1984年12月23日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年10月9日作出（2007）萨刑初字第532号刑事判决，以被告人张型东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1810号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第730号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张型东自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，各科成绩均取得优秀成绩。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中，肯于动脑，优化生产工艺流程，加速生产进程。为此，建议对罪犯张型东予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张型东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张型东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张型东的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张型东减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2007年5月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00980号
原告:宫道龙。
原告:袁名宝。
原告:程丽芹。
上述三原告共同委托代理人：蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告宫道龙、袁名宝、程丽芹诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。三原告的共同委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，三原告共花费141533元购买安康苑7号铺面房一套，面积113.2平米。2012年9月28日，三原告分别与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑7号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计57681元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，三原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，三原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房租57681元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金6902元及（2014年10月17日应当支付的租金62256元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项，涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，三原告分别与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑7号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向三原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计57681元，但被告王仁海至今未支付。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：三原告房屋已经取得建设工程规划许可证，三原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对三原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计57681元的诉讼请求，本院予以支持。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告宫道龙、袁名宝、程丽芹支付房屋租金共计57681元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告宫道龙、袁名宝、程丽芹的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第1833号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，共同语言较少，婚后双方缺乏交流，矛盾逐渐增加，加之被告经常在家酗酒，酒后对自己和孩子实施暴力，双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，也无书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲2001年6月经人介绍相识，2002年元月25日在西安市长安区民政局登记结婚，2002年7月12日生一子王某乙。原被告婚姻基础和婚后感情一直较好，从2014年5月起，被告王某甲开始酗酒，醉酒后经常闹事，对原告及孩子使用暴力，且不悔改。2016年4月27日，被告王某甲再次喝醉后发酒疯，原告曾向公安机关报警，后原告离家出走与被告分居。原被告分居后，被告曾向原告保证不再酗酒，但未得到原告的谅解，现原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。庭审中，因被告王某某未出庭应诉，调解未能成立。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，后因被告酗酒闹事，对双方夫妻感情造成了一定的影响，被告对此负有主要责任，但双方夫妻感情并未破裂，被告已承认错误，并表示愿意改正，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 王方
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雅
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑二终字第15号
抗诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞先锋，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，系内蒙古阿拉善盟昀生贸易有限公司销售人员。户籍所在地浙江省宁波市象山县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区××室。2013年11月8日因犯对非国家工作人员行贿罪，被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年。2013年1月18日因涉嫌职务侵占、诈骗罪，被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2013年1月24日被押解回内蒙古自治区阿拉善左旗，2013年2月22日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
辩护人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
原审被告人刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，系个体。户籍所在地山东省莱芜市菜城区××室，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区××室，无前科。2013年1月30日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局刑事拘留，同年3月8日被阿拉善盟公安局依法监视居住，同年5月9日由阿拉善盟公安局变更强制措施为取保候审，同年5月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
辩护人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人虞先锋犯职务侵占罪、合同诈骗罪，被告人刘青犯合同诈骗罪一案，于2014年9月28日作出了（2013）阿左刑二初字第70号刑事判决。原审公诉机关阿拉善左旗人民检察院提出抗诉，被告人虞先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟检察分院检察员侍明江、陈翠出庭履行职务，上诉人虞先锋及其辩护人杨玲、刘金刚，原审被告人刘青及其辩护人李克福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原审判决存在违反法定程序的情形，有可能影响案件的公正审理。根据人民法院有关规定，本案应当提交原审法院审判委员会讨论决定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左刑二初字第70号刑事判决书；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨畅仁
代理审判员 王生铎
代理审判员 斯庆图
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 蓉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00240-2号
原告耿明军，男，汉族，农民。
被告丹凤县正常沙石场
负责人：段正常，男，汉族，农民。
本院于2015年1月5日作出（2015）丹民初字第00240-1号财产保全的裁定，原告王常山于2015年1月12日向本院申请撤回诉讼，本院作出（2015）丹民初字第00240号民事裁定书予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条一款（四项）之规定，裁定如下：
对段正常在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款2.2442万元解除冻结。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 晨