wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1181号
原告：郭东霞。
被告：吴雪。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭东霞诉被告吴雪、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东霞，被告吴雪，被告阳光保险的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东霞诉称，2015年3月21日16时50分，被告吴雪驾驶鲁C×××××号轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告吴雪负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计35000元。
被告吴雪辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险10万元，不承担间接费用。
经审理查明，2015年3月21日16时50分，被告吴雪驾驶鲁C×××××号轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告吴雪负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在淄博市中心医院急诊治疗12天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费300元、误工费7000元，后续治疗费保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告吴雪负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求由被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告吴雪承担本院予以支持。根据原告提交的病历证实事故发生后原告因伤在淄博市中心医院急诊治疗12天，花费医疗费12652.6元，该费用全部由被告吴雪支付，两被告同意庭后自行协商处理。原告所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元／天计算12天为360元。所主张的护理费要求按照月工资6000元计算12天，因原告未提供护理人员工资表、劳动合同、完税证明等有效证据，对此本院予以按照护工标准80元／天计算12天为960元。所主张的误工费要求按照月工资3500元计算60天，因原告未提供劳动合同、工资表及扣发工资证明，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情结合原告提供的休息证明证实原告休息61天，原告仅主张误工时间60天本院予以支持。所主张的交通费本院予以适当支持200元。原告主张后续治疗费保留诉权的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭东霞护理费960元、误工费4804元、交通费200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郭东霞住院伙食补助费360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，共计1045元，由原告郭东霞负担625元，被告吴雪负担420元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹翠玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第247号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付某某，女，1962年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月中旬的一天晚上，被告人付某某在南昌市某厂区宿舍平房其住所内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与言某某一起吸食。
2015年3月15日17时许，被告人付某某在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与陈某某一起吸食。
2015年3月17日17时许，被告人付某某在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与陈某某一起吸食。
2015年3月19日17时许，被告人付某某在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂先后与陈某某、言某某一起吸食，被公安机关查获，并当场抓获付某某，缴获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人陈某某、言某某、张某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年七月六日
书记员 曹素萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00142号
原告：马丹，男。
被告：王丽媛，女。
原告马丹诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加了诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为半年，约定利息月息3分，并签署借款协议一份。到期后被告以各种理由拒绝还款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
被告王丽媛未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告因经营耐火材料厂资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为半年，约定利息月息3分，并签署借款协议一份。到期后被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款协议、原告的当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王丽媛因生意需要向原告马丹借款50000元，双方之间民间借贷法律关系明确。原告在借款期限届满后要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，关于原告主张借款利息的诉请，因原、被告之间已约定借款利息为月息3分超出了法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。被告王丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽媛于本判决生效后10日内偿还原告马丹借款本金50000元及利息（利息自2012年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告王丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 石宏伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李站萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第86号
原告吴某某，女，1990年4月13日出生，住福建省清流县。
被告曾某某，男，1977年9月4日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已解除婚姻关系为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年十月八日
书记员 彭阿玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第756号
罪犯刘洪军，现服刑于山东省北墅监狱。
威海市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）威刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘洪军犯盗窃罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期十年九个月。2003年10月24日经山东省高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑19年6个月，刑期自2003年10月24日至2023年4月23日止，附加剥夺政治权利5年；2007年6月13日、2009年5月19日、2011年1月24日各减刑一年六个月，2012年11月30日减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘洪军假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪军被判处无期徒刑，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军准予假释（假释考验期限至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复43号
复议申请人(被执行人)：郑公望，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：上海索敏数码信息技术有限公司，住所地上海市钦州路770号。
被执行人：赵春凤，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地天津市。
复议申请人郑公望不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行该院(2008)徐民一(民)初字第1949号申请执行人上海索敏数码信息技术有限公司(以下简称索敏公司)与被执行人赵春凤、郑公望民间借款纠纷一案中，被执行人郑公望以其债务已了结，故执行法院继续查封其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不当等为由，向执行法院提出书面异议，要求解除执行查封。
执行法院经审查认定，郑公望与赵春凤原系夫妻关系。2007年11月27日经天津市第一中级人民法院终审判决离婚，并判决系争房屋归郑公望所有。2005年8月5日，赵春凤向索敏公司出具借条一张，载明：今借到索敏公司现金伍万元正及支票贰拾叁万叁仟陆佰捌拾贰元正,作为赵春凤购买系争房屋之用等。执行法院于2008年4月18日受理了索敏公司与赵春凤、郑公望民间借贷纠纷一案。同日，执行法院根据索敏公司的申请，出具冻结赵春凤银行存款432,000元或查封、扣押其等值财产等内容的民事裁定书。2008年4月22日，执行法院对系争房屋进行查封。执行法院于2008年12月15日作出(2008)徐民一(民)初字第1949号民事判决，判决：一、赵春凤、郑公望应于判决生效之日起十日内归还索敏公司借款283,682元;二、赵春凤、郑公望应于判决生效之日起十日内按年利率18％支付索敏公司自2005年8月10日至2008年4月15日止以本金283,682元计算的利息等。2009年12月，索敏公司向执行法院申请强制执行该生效判决。2010年3月9日，执行法院作出冻结、划拨赵春凤、郑公望银行存款或收入45万元或查封、扣押其等值财产等内容的执行裁定。2016年2月18日，执行法院根据索敏公司的续封申请，作出(2009)徐执字第4195号继续查封系争房屋的执行裁定，查封期限为2016年2月19日至2019年2月18日。
执行法院另查明，上海市徐汇区人民检察院于2007年9月27日指控索敏公司、赵春凤犯偷税罪提起公诉。执行法院于2008年3月5日作出(2007)徐刑初字第729号刑事判决书，判决如下：一、索敏公司犯偷税罪，判处罚金30万元。二、赵春凤犯偷税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金268.66万元等。后赵春凤缴纳了30万元罚金。
执行法院认为，郑公望提出赵春凤代索敏公司支付税款和罚金，故债务相抵后反而是索敏公司欠郑公望和赵春凤钱款。对此，执行法院认为，根据(2007)徐刑初字第729号刑事判决书，索敏公司被判处罚金30万元，赵春凤被判处罚金268.66万元。在该院执行该刑事判决所涉罚金时，索敏公司与赵春凤均为被执行人，现无证据证明赵春凤缴纳的30万元罚金系代索敏公司支付，故郑公望据此主张双方债务已了，应当解除对系争房屋查封的异议不能成立。故执行法院于2017年3月9日作出(2017)沪0104执异9号执行裁定，驳回了异议人郑公望的异议请求。
郑公望以相同的理由向本院申请复议。
本院认为，执行法院依据申请执行人之申请，继续查封被执行人郑公望名下的系争房屋并无不当，执行法院驳回郑公望的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人郑公望以其债务已了结等，执行法院的查封应予撤销的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郑公望复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 许立春
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00622号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告周晓。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周晓借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5880号
原告吴甲。
委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告吴乙。
被告吴丙。
委托代理人臧某某。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人傅志华、被告吴丙及其委托代理人臧某某到庭参加诉讼。被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系兄妹关系。父亲吴荣生在2011年2月底前一直由原告赡养，故父亲许诺其百年之后遗产归原告所有。2013年5月13日父亲去世，留下遗产房屋折价款人民币（以�币种均为人民币）42万元及方戒一只，均被被告吴乙夫妇占有。诉讼要求判令原告依法继承被继承人吴荣生的遗产房屋折价款人民币42万元，方戒一只。
被告吴乙未作答辩。
被告吴丙辩称，原告以照顾父亲为借口，实际是为了侵占属于父母的财产，原告长期不工作，好逸恶劳，靠父亲的养老金生活，没有尽到赡养的义务，为此父亲曾向居委会哭诉过，后父亲搬至被告吴乙处生活，并向原告追讨被侵占的财产。遗嘱系父亲在原告威逼利诱下作出的，并非父亲本意，故遗嘱是无效的，不同意原告的诉请，应依法处理遗产。
经审理查明：
1原、被告均系被继承人吴荣生的子女，吴荣生的父母早已过世，吴荣生妻子陶凤保于2003年12月29日去世。2013年5月13日被继承人吴荣生去世，丧葬事宜由被告吴乙操办。
2、2009年12月20日，吴荣生立下代书遗嘱一份，表示其百年后的一切财产归小女儿（吴甲）所有，其他人无权干涉。该遗嘱落款处有吴荣生的签名和指印及代书人俞水宝（亦系见证人）、见证人郁新雄的签名。
审理中，原告陈述代书人俞水宝曾与原告谈过恋爱，见证人郁新雄系原告同事。
3、2011年7月6日，吴荣生经鉴定被评定为具有限制民事行为能力。2013年1月28日，经松江区人民法院调解，吴甲应于2013年2月28日前支付吴荣生房屋折价款42万元。后该款由被告吴乙于2013年4月22日从松江区人民法院领取。
4、对于系争的方戒一只，庭审中被告吴丙表示父亲已赠送给被告吴乙的妻子。
以上事实，有户籍证明、常住人口信息摘录、法院代管款专用收据、处理通知、遗嘱、司法鉴定意见书、民事调解书、证人证言及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属�，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据原告提供的遗嘱，被继承人吴荣生生前已立下遗嘱将其所有财产由原告继承，此系被继承人吴荣生对其财产权利的处分，意思表示真实，遗嘱合法有效，对此本院予以确认。故本案应为遗嘱继承纠纷。关于被继承人吴荣生遗产的认定，根据原告提供的证据，系争钱款42万元系先前原告支付给被继承人的房屋折价款，应属被继承人的财产，被告吴乙在被继承人去世前不久从法院处领取了该款项，且数额大，对于该款的去向被告吴乙应当是明知的，但被告吴乙拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。考虑到被继承人去世后的丧葬事宜由被告吴乙具体操办及被继承人去世前也会发生的一定费用等因素，因此，系争款项42万元在剔除上述合理费用之后，其余部分应作为被继承人的遗产，依法由原告继承，具体数额由本院酌情确定。对于系争的方戒一只，庭审中被告吴丙表示父亲生前已赠送给被告吴乙的妻子，因双方陈述不一，且涉及案外人，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲39万元；
二、原告吴甲其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指�由法定继承人的1人或数人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第494－2号
原告颜海彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告王东海，男，1981年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈昭慧，男，1967年12月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜海彬与被告王东海、陈昭慧民间借贷纠纷一案中，原告颜海彬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜海彬的申请撤诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜海彬撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告颜海彬负担。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘才坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更718号
罪犯吴松健，曾用名小健，男，布依族，1978年10月16日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月31日作出（2013）金浦刑初字第51号刑事判决，认定罪犯吴松健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币九万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴松健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴松健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴松健在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯吴松健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松健减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更718号罪犯吴松健，曾用名小健，男，布依族，1978年10月16日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年1月31日作出（2013）金浦刑初字第51号刑事判决，认定罪犯吴松健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币九万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴松健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴松健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴松健在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯吴松健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴松健减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民监字第2号
原审申请人严兴建，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住资阳市雁江区迎接镇。
原审申请人资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇天元村九社。
法定代表人严桂英，总经理。
原审申请人严兴建与原审申请人资阳市畜康牧业有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2011年9月11日作出（2011）雁江民调确字第15号确认书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该确认确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原确定书的执行。
院 长 胡 军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘荣成
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00027号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：包盛，男，1981年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何汝贞，女，1981年1月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人包盛、何汝贞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1341号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1341号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1341号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人包盛、何汝贞征收社会抚养费人民币73，360元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍执异终字第19号
上诉人（原审原告）：徐杰全。
上诉人（原审原告）：胡乃君。
委托代理人：徐杰全。
被上诉人（原审被告）：诸暨市鹏程集团有限公司。
法定代表人：杨荣。
委托代理人：石勇、李乐敏。
被上诉人（原审被告）：诸暨君安汽配有限公司。
法定代表人：陈鑫鑫。
上诉人徐杰全、胡乃君不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐杰全、胡乃君原审起诉称，2012年1月，原告与被告诸暨君安汽配有限公司签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告诸暨君安汽配有限公司将其所有的坐落于诸暨市陶朱街道西二环路外贸大厦十二层转让给原告，并依法办理了房屋过户手续，取得了相应的房屋权证，转让包括了全部装饰及相应设施，现被告诸暨市鹏程集团有限公司要申请执行该房屋中的空调设施毫无道理，原告提出执行异议，诸暨市人民法院作出了（2014）绍诸执异字第15号裁定书，驳回原告的执行异议，原告购买该房屋时空调已经包括在内，不可随意分割拆除，否则将严重损害原告的利益。故起诉要求依法判决确认诸暨市外贸大厦十二楼的大金中央空调系统属于原告之财产，并对该标的停止执行；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案所涉之执行依据系已发生法律效力的（2012）绍诸商初字第728号民事判决，该判决确定“原告诸暨市鹏程电器有限公司有权自本判决生效之日起三十日内将所安装在诸暨市城西工业区外贸大厦十二楼属被告诸暨君安汽配有限公司办公区域内的大金中央空调系统取回（附清单）”。届期君安公司未履行该生效的民事判决确定的义务，鹏程公司向法院申请强制执行，执行机构系依照生效判决确定的内容对本案争议标的物进行处理。而原告提出的执行异议实际是对生效裁判文书的裁判结果提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条的规定，裁定驳回原告徐杰全、胡乃君的起诉。
徐杰全、胡乃君不服原裁定，上诉称：2012年1月，上诉人与被上诉人君安公司签订房屋买卖协议一份，约定君安公司将其所有的坐落于诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦12层转让给上诉人，并依法办理了房屋过户手续，取得了房屋权证。房屋转让包括全部装饰及相应设施。现鹏程公司申请执行房屋中的空调设施，不应准许。理由是根据物权法第一百零六条的规定，上诉人依据买卖合同已取得房屋所有权及相应附属物所有权，且上诉人支付了对价，系善意第三人，属于善意取得。鹏程公司应当向君安公司主张权利。同时房屋买卖合同约定与该房产有关的债务由君安公司自行负担，且根据鹏程公司与君安公司签订的大金中央空调设备销售安装合同看，君安公司已支付了部分款项，即使鹏程公司主张空调所有权，也应扣除已付款部分。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人鹏程公司在二审中辩称：1、房屋买卖合同并未对中央空调设施作出约定。2、我方起诉君安公司在先，君安公司与上诉人的房屋转让行为在后，且房屋转让协议约定价格为678万余元，但实际转让价格是953万余元，该转让不符合善意取得条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，作为执行依据的生效民事裁判确认安装于诸暨市城西工业区外贸大厦十二楼的讼争大金中央空调系统属鹏程公司所有，并判决鹏程公司有权取回。该判决主文确定内容与执行标的同一，现上诉人对执行标的提出异议，主张所有权，也包含了对原生效判决的异议主张，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，上诉人诉请不属于案外人执行异议之诉的受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳丽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第318号
原告梁XX，男，汉族，1984年12月21日出生，住雷州市金盛花园，身份证号码：4408821984********。
被告王XX，男，汉族，50岁，住雷州市英利镇谭典村。
原告梁XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告梁XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年6月27日和同年8月20日，被告与原告分别签订两份借款合同，向原告借款30000元与170000元。合同约定“月利率3%、期限为三个月。如果被告不按期还清本息，则要给原告支付欠款额10%的违约金。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告总是以各种借口为由拒绝还款，至今止分文未还。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款200000元及利息，并按欠款额的10%支付违约金，并承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有身份证、借款合同二份。
被告王XX缺席，且在答辩、举证期限内没有提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告以种植菠萝欠资为由与原告签订借款合同，向原告借款30000元。同年8月20日，被告又以同样的理由，再次与原告签订借款合同，向原告借款170000元，两次借款共计200000元。该两份合同内容一致，其内容为：“一、借款利率：自借款之日起，利息按月计算，月利率按3%计付；二、借款期限为3个月；三、借款用途为；四、借款人抵押物；五、还款约定：1、乙方（被告）在期限届满后之日一次性清偿借款本息给甲方（原告），2、乙方为多人时，乙方所有人员（或单位）均有向甲方归还借款本息的连带责任；六、违约责任，乙方应按借款用途使用资金。乙方不能按期偿还借款的本金及利息，视为乙方违约，乙方应一次向甲方支付欠款额10%的违约金。若因此造成甲方损失，且违约金不能偿还的，甲方有权向乙方追偿。七、争议的解决办法：本合同在履行过程中，若解决不成提起诉讼的，由本合同签订地人民法院管辖。八、本合同也是借据，在甲乙双方签署时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方。九、本合同书经甲乙双方签字盖章日起生效。”合同签订后，原告按合同约定即时给被告交付借款。
合同履行期届满后，被告未依约给原告清偿借款本息。期间，原告虽多次向被告追讨，而被告一直以各种借口为由至今分文未还，原告无奈，遂于2014年7月10日诉致本院，请求判令被告偿还借款200000元及按约定支付月息3%；并按欠款额的10%支付违约金。案经审理，庭审中，原告放弃要求被告给付超期限付款违约金10%的请求。由于被告缺席，故本案不作调解。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同书、本院调查材料及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告对其主张提供的身份证、借款合同书、事实清楚，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。而被告向原告借款后，不依约给原告清偿借款本息，作法欠妥。现原告起诉讼要求被告清偿借款200000元及利息有理，应予支持，但原告要求被告按约定给付月息3%过高，利息应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付为妥。庭审中原告放弃要求被告支付违约金10%的请求，属本人自愿，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX在本判决生效后的30日内，一次性给原告梁XX偿还借款200000元及利息。（利息分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付计至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告梁XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类利率加倍支付迟延履行期间的债务利息的。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭玉秀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0331号
原告：李英，女，1960年1月16日出生，汉族。
被告：李广生，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告李英诉被告李广生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、被告李广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：原、被告系姐弟关系。原告于2000年置换购得天津市西青区李家园4－2号房屋的使用权并开始居住。2010年原告之子李扬购买了商品房一处，为照顾原告，将原告接走居住。被告于2013年年底找到原告，口头承诺临时借住该房屋一周。到期后，被告一再央求原告宽限居住期限，并未搬走。2014年2月25日，原告找到被告，因原告之子结婚，原告需搬回居住，但被告以种种理由拒绝搬走。故请求法院依法判令被告腾出天津市西青区李家园4－2号房屋交给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了公租房合同。
被告李广生辩称：不同意原告的诉讼请求。自2000年起，被告曾陆陆续续进出监狱，但在出监狱期间一直在此居住。诉争房屋系被告出资购买，但不知何原因房屋登记在原告名下。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。位于天津市西青区李家园4－2号房屋系公产房，其中居室面积14.64平方米，厨房面积5.30平方米，原告为该房屋承租人。庭审中，原告主张该房屋使用权应归原告所有，被告未经原告同意，自2013年年底起在该房内居住至今，要求被告将该房屋腾空后返还原告，并表示同意为被告提供同等地段、同等面积的房屋一年租金。被告认为被告在此房内陆陆续续已居住十余年，且该房屋系由被告出资购买，不同意原告诉讼请求。但未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：位于天津�西青区李家园4－2号房屋承租人为原告，故该房屋应由原告占有、使用。现原告要求被告返还房屋，并为被告提供同等地段、同等面积的房屋一年租金，已为被告提供了腾房条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告李广生于本判决生效后三十日内将现住天津市西青区李家园4－2号房屋清空后返还原告李英；
二、被告李广生于本判决生效后三十日内搬迁至原告李英为其租赁的同等地段、同等面积的房屋内，原告承担该租赁房屋一年租赁费，之后租赁费由被告自行承担。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王志涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00209号
原告：ＸＸ祥，男，1980年9月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：方为友，男，1961年8月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告方为友民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2014年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告ＸＸ祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费4495元，撤诉减半收取2247.5元，由原告ＸＸ祥负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00092号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地：宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
组织机构代码：79079682—3。
法定代表人李劼，执行董事。
委托代理人李有兵，公司职员。
被执行人吴华，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月26日作出的（2012）金民初字第01457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司在2012年11月12日向陕西省宝鸡市金台区人民法院申请执行，陕西省宝鸡市金台区人民法院于11月15日委托本院执行，本院在收到委托执行案件后，于11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴华发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司支付装载机使用费74300元，负担案件受理费1630元、保全费2000元、执行费1068元。被执行人吴华未履行上述义务。经本院依法查询，被执行人吴华无银行存款、汽车、房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汉执字第00092号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01078号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王永安，该行工作人员。
被告张鹤义。
被告李小青。
被告宋猛刚。
被告林宏良。
被告吴雷。
被告姜跃军。
被告郭佳。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张鹤义、李小青、宋猛刚、林宏良、吴雷、姜跃军、郭佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王蒙蒙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第262号
申请执行人陈向娟，女，1974年2月20日生，汉族，住崇明县竖新镇大椿村XXX号。被执行人江明，男，1970年5月6日生，汉族，住崇明县竖新镇大椿村XXX号。本院在执行申请执行人陈向娟与被执行人江明(2011)崇民一(民)初字第3710号离婚纠纷一案中，经查，被执行人江明长期在外，现不知去向。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人陈向娟同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初68号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙亮，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。2016年3月14日被本院依法取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙亮对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月15日22时许，被告人孙亮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿201省道（渭南市经开区龙背镇侯家村段），由北向南行驶至201省道407KM＋666M处时，与货车司机原田停放在路边的陕EG63**号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆受损，被告人孙亮受伤的交通事故。经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：孙亮应负事故主要责任，原田应负事故次要责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙亮血液中酒精含量为104.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接警记录，受案登记表，证人原某的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，道路交通事故认定书，酒精浓度检验报告书，车物损失价格鉴定结论书，驾驶人信息查询单，被告人孙亮的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人孙亮无证醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孙亮到案后有悔罪表现，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。结合被告人孙亮的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第218号
原告：叶文尧。
被告：王连心。
原告叶文尧为与被告王连心买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告叶文尧经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈 琪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000366-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人连继涛，男，1981年1月8日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第7号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连继涛在中国农业银行博爱支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年七月四日
书记员 张志敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1709号
罪犯钟国本，男，1988年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月16日作出（2012）儋刑初字第89号刑事判决，以被告人钟国本犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月22日起至2014年5月21日止。罪犯钟国本于2012年3月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟国本在刑罚执行期间确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟国本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟国本考核自2012年7月起至2013年6月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟国本应缴纳罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2400元，退回赃款人民币100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国本在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国本减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2013年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第304号
申请执行人江崇春。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号附1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第207号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第599号
罪犯孙志宏。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院�2013年8月2日作出（2013）甬象刑初字第460号刑事判决，以罪犯孙志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币300元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙志宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙志宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙志宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙志宏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志宏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2264号
原告：刘荣，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：刘立东，男，现住扶余市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保），住所地长春市。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
原告刘荣诉被告刘立东、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告华安财保经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘立东未经本庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘荣诉称，2017年3月14日17时许，被告刘立东驾驶吉JSS4**号福田货车行至三井子镇主街道南侧路边起步转弯掉头过程中，与原告驾驶的吉ＪＲ43**号本田摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定此次事故原告负事故次要责任，被告刘立东负事故主要责任。被告刘立东在华安财保投交了强险。原告受伤后被送至松原市中心医院进行救治，诊断为：椎前滑脱，颈部软组织损伤，左踝皮肤挫擦伤，左膝软组织挫伤，共住院治疗９天，花费医疗费4901.07元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4901.07、误工费113.96元×9天＝1025.64元、护理费120.82元×9天＝1087.38元、伙食补助费100元×9天＝900元，合计损失人民币7914.09元，上述损失由被告华安财保在强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘立东按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，拟证明此次交通事故被告刘立东负事故主要责任，原告刘荣负事故次要责任；
松原市中心医院医疗费票据一枚、住院病历一册、出院诊断书一枚、费用清单七枚，拟证明原告住院治疗情况及花费；
三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一枚，拟证明被告刘立东投交了强险。
被告刘立东辩称，赔偿与其没有关系，应该由保险公司赔偿。
被告华安财保书面辩称，在交通事故真实及无保险法定免责情形下，被告同意在交强险医疗限额内赔偿10000元，护理费需达到二级护理以上，按一人标准，足月按月支付，误工费需提交盖有财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或者工资表，没有提交被告不予认可。
被告刘立东、华安财保未举证证明其主张。
经本院审理查明，2017年3月14日17时许，被告刘立东驾驶吉JSS4**号福田牌轻型普通货车，在三井子镇主街道南侧路边起步左转弯掉头过程中，与沿三井子镇主街道由东向西行驶至由原告无驾驶证驾驶的吉JR43**号本田牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后送至松原市中心医院住院治疗9天，诊断为:第4腰椎前滑脱，颈部软组织损伤，左踝皮肤挫擦伤，左膝软组织挫伤。原告共花费医疗费4901.07元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告刘立东负事故主要责任，原告刘荣负事故次要责任。该肇事车辆在被告华安财保投交了强险。
上述事实，有原告当庭举证、质证和陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘立东驾驶车辆上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，原告刘荣无驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，此次事故被告刘立东在此事故中作用大，负事故的主要责任，原告刘荣在此事故中作用小，负事故次要责任。扶余市公安局交通警察大队关于本案交通事故认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本案肇事车辆在被告华安财保投交了机动车交通事故责任强制保险。原告刘荣的损失应由被告华安财保在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘立东按事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额内赔偿原告刘荣人民币5801.07元；在死亡伤残限额内赔偿原告刘荣人民币2113.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘立东负担175元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘明远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00577号
上诉人（原审原告）付国彬。
委托代理人田茹。
被上诉人（原审被告）冯立刚。
委托代理人冯振瑜，男，1950年5月12日出生，汉族，系被上诉人的父亲。
上诉人付国彬因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方均系正定县南岗村村民。2010年1月19日，付国彬与冯立刚签订了《土地使用书》一份，内容是：“土地使用书，经双方商定：甲方付国彬，乙方冯立刚，协议如下：一、乙方使用甲方土地2.4435亩（54.3×30），时间为20年，每亩租价1100元。1、甲方要求乙方：①乙方如不用土地必须提前通知甲方；②乙方在不用甲方土地之后必须恢复原貌；③租金交法为上交租金（每年）；④乙方不能以任何理由转他人。2、乙方要求甲方：乙方不声明不占土地，甲方不能以任何理由停止本协议内容。二、如国家征用和政策有变，本协议按当时政策处理。如：①土地本身归甲方；②土地地表上的建筑及其它设施归乙方。口说无凭，立字为证。立字人：甲方付国彬，乙方冯立刚，本协议2010年1月19号-2030年1月19日止”。双方达成协议后，冯立刚向付国彬每年支付土地租赁费用2700元至2012年，冯立刚未向付国彬支付2013年的地租。
另查明，付国彬土地承包经营权期限为1997年1月1日至2026年1月1日。
付国彬诉称，《土地使用书》中未规定允许冯立刚盖建筑物，冯立刚想在出租土地上建大棚，付国彬不同意，既然双方在协议书上签字了，土地也交付冯立刚使用，冯立刚应按协议内容缴纳租金，而冯立刚不按时缴纳租金，构成违约，应解除合同。为证实自己的主张，付国彬提供了一张光盘，内容为：双方的谈话内容，证明冯立刚未给付2013年地租。冯立刚辩称，依据合同内容是允许建大棚的，我始终想向付国彬支付租金，已将租金交到2012年，2013年我去找付国彬交付当年租金，付国彬不要，付国彬一心想让我买断这块土地，我买不起。为证实自己的主张，冯立刚提供了一张光盘内容为冯立刚找到南岗村村委会协商给付付国彬租金事宜，证明冯立刚有向付国彬给付2013年地租并继续履行合同的意愿。付国彬称，该录音资料不是双方对话，是冯立刚与第三人的对话，与本案没有关联性。
付国彬诉称，我提交的《土地承包合同书》显示，土地承包期限为自1997年1月1日至2026年1月1日止，而双方签订的《土地使用书》确定的租赁期限为自2010年1月19日至2030年1月19日止，该约定租赁期限超出付国彬的土地承包期限，该约定无效，应解除合同。冯立刚辩称，对付国彬的承包期限无异议，合同未到租赁期限，我要求继续履行合同。
原审法院认为，2010年1月19日，双方签订《土地使用书》，双方对该协议的真实性均无异议，因此，付国彬与冯立刚之间形成土地租赁合同关系。本案中，冯立刚未给付付国彬2013年土地租金的事实，双方均无异议，本院予以确认。冯立刚租赁付国彬土地，应当按照约定给付付国彬租金，现付国彬要求冯立刚给付2013年土地租金2700元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”，第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。…”，付国彬主张解除土地租赁合同应通知冯立刚并给予其合理的宽限期以履行合同约定义务。付国彬提供的录音资料仅能显示冯立刚未向其支付2013年租金，不足以证明其已催促冯立刚在合理期限内给付租金及通知冯立刚解除土地租赁合同。冯立刚称，其一直主张给付付国彬地租，有继续履行合同的愿望；故对冯立刚的答辩意见，部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十三条第一款第（三）项规定，“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。付国彬提供的《河北省正定县北早现乡土地承包合同书》显示付国彬土地承包期自1997年1月1日至2026年1月1日，而双方在《土地使用书》中约定的租赁期限为2010年1月19日至2030年1月19日止，故该合同部分有效，超过付国彬承包期限部分的期限无效。因此，对双方在签订的《土地使用书》中约定的租赁期限超过付国彬承包期的剩余期限，本院不予支持。
基此，原审法院判决为：一、冯立刚于本判决生效之日起十日内，向付国彬支付2013年土地租金2700元；二、驳回付国彬的其他诉讼请求。
判后，付国彬不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判认定部分事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。2013年1月19日被上诉人无故不缴纳当年租金。应依法解除双方的土地租赁关系，原审法院驳回诉讼请求系适用法律错误。被上诉人拖欠租金长达一年之久，足以说明被上诉人违约事实、上诉人催促的事实，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，有意偏袒被上诉人。
上诉人的承包期限至2026年1月1日，而双方的土地使用书时间至2030年1月19日。被上诉人在该地上收废品，改变了土地性质，且双方的土地使用书超过了原租赁期限，应为约定不明，应予解除。
请求撤销原判第二项，改判解除双方的土地使用书，判令被上诉人交出土地、恢复地貌，同时支付2013年租金。
经审理查明，被上诉人主张一直向上诉人缴纳租赁费用，并当庭提出给付上诉人2013年和2014年的租赁费，但上诉人不同意接受。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。双方签订的《土地使用书》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议真实有效。因被上诉人冯立刚延迟履行主要债务，上诉人付国彬主张解除合同，应通知冯立刚并给予其合理的宽限期以履行合同义务。付国彬未提供证据证实其催促冯立刚在合理的期限内给付租金及通知冯立刚解除合同；且冯立刚一直主张给付地租，并且在案件审理的过程中当庭提出给付租赁费，有继续履行合同的意愿和行为。故原判对付国彬要求解除合同的主张不予支持，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年五月十六日
书记员 郭智芳
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初538号
原告：司经纬，男，汉族，美发店个体，现住通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司，住所地滨江西路28号。
司经纬与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告司经纬于2017年9月14日以因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司经纬撤诉。
案件受理费免收。
审判员 臧学斌
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5677号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：裴小辉，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省费县。
被告：于祥建，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴小辉、于祥建、临沂庆森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00009号
原告刘继文（曾用名刘勇），农民。
委托代理人姜士林，农民。
被告宋宝，教师。
被告刘传会，教师。
原告刘继文与被告宋宝、刘传会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。刘继文的委托代理人姜士林，刘传会到庭参加诉讼；宋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继文诉称：二被告于2014年5月30日、2014年6月14日、2014年5月30日分别从我手里以做生意为由共借去现金108120元，并经多次催要未果，特诉至人民法院，请求判令二被告还我借款108120元及利息。
被告宋宝未向本院提交书面答辩意见。
被告刘传会辩称：原告起诉不是事实，我不是共同借款，我只是担保人。
经审理查明：原告方在庭审中提交的三份《借条》载明：（1）、“借条今借到刘勇现金贰万元（小写20000元），月利息2%，如到期不还，按本金的20%支付违约金。保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而产生的费用。保证期限：直到本金及利息还清为止。借款人：宋宝，身份证号码××。担保人：刘传会，身份证号码××。2014年5月30日。”（2）、“借条今借到刘勇现金伍万元（小写50000元），月利息3%，如到期不还，按本金的20%支付违约金。保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而产生的费用。保证期限：直到本金及利息还清为止。借款人：宋宝，身份证号码××。担保人：刘传会，身份证号码××。2014年5月30日。”（3）、“借条今借刘勇现金人民币叁万壹仟贰佰元整，于2014年7月1日前一次性还清。借款人：宋宝××。2014.6.14。担保人：刘传会。”
到庭原、被告在庭审中均认可借款20000元和50000元是本金，不包含利息；借款31200元中本金为30000元，利息1200元。
原告方在庭审中要求两被告按照月息2%自起诉之日开始计算利息至还款之日止。
根据原告刘继文的诉讼保全申请，本院已作出裁定对被告刘传会在东海县双店镇中心小学的工资予以保全限额至满108120元为止。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》3份、东海县双店镇西池村民委员会《证明》1份，本院（2015）连东双民初字第00009-1号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告宋宝应当承担向原告刘继文偿还借款本息的民事责任。
涉案借款20000元和借款50000元，双方在借条中约定了借款月利率分别为2%和3%，原告刘继文在庭审中要求按照月息2%自起诉之日起计算利息至还款时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于借款31200元，原、被告庭审中均认可该借款包含利息1200元，因此，该笔借款本金应按照30000元计算。该笔1200元的利息应当视为双方约定的该笔借款利息。双方在该借条中没有约定再计算其他利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款除1200元利息外不再计算其他利息。
原告刘继文与被告刘传会没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘传会对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告宋宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宝于本判决生效之日起十日内付给原告刘继文借款本金人民币100000元及利息（其中70000元借款利息自2014年12月22日起按照月利率2%计算至实际给付时止；30000元借款利息为1200元）。
二、被告刘传会对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2462元减半收取1231元，诉讼保全费1220元，合计2451元，由被告宋宝负担，被告刘传会承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1855号
上诉人（原审被告）：白月春，男，1966年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖艳萍，女，1971年11月9日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市仙台大街1468号410、411室。
负责人：刘真龙，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：齐小东，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：崔彦梅（系齐小东妻子），女，1974年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路与繁荣大街交汇处。
原审被告：白阳，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人白月春因与被上诉人肖艳萍、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）、齐小东、阳光财产保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称阳光保险公司）、原审被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，白阳驾驶的×××号小型轿车与齐小东驾驶的×××号小型轿车相撞，造成齐小东驾驶的车内乘客肖艳萍受伤，该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：白阳、齐小东各负事故的同等责任，肖艳萍等人不负事故责任，各方均无异议，对该事故责任的认定，予以确认。公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任；白阳、齐小东驾车应注意安全行驶，发生交通事故致使肖艳萍受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，由大地保险公司在强险限额内、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由白阳、齐小东予以赔偿。关于阳光保险公司的答辩理由成立，予以支持，阳光保险公司不承担赔偿责任。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，本案保险公司赔偿尚不足以支付其他赔偿费用，本项费用属于合理支出，由白阳、齐小东承担。关于肖艳萍的损失确认为：1.医疗费96687.55元；2.后续治疗费45000元；3.护理费120.82元/天×60天=7249.20元；4.营养费9000元；5.住院伙食补助费2300元；6.残疾赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×20%）；7.鉴定费2700元；8.被抚养人生活费8783.31元（8783.31元×10年×20%÷2）；9.误工费113.96×90=10256.40元；10.精神抚慰金，酌情保护5000元；11.交通费，酌情保护500元；综上，肖艳萍的损失合计232781.14元。根据以上认定的各项损失，综合本起交通事故其他伤者赔偿情况，大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照比例赔偿肖艳萍及其他伤者因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失，在商业险限额内按照比例赔偿肖艳萍及其他伤者其他费用，不足部分，由白阳、齐小东按相同比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，一审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内、商业险限额范围内赔偿原告肖艳萍因本起机动车交通事故造成的各项损失合计118166.20元，此款于本判决生效之日一次性付清；二、被告白阳赔偿原告肖艳萍因本起机动车交通事故造成的各项损失合计57307.51元，此款于本判决生效之日一次性付清；三、被告齐小东赔偿原告肖艳萍因本起机动车交通事故造成的各项损失合计57307.51元，此款于本判决生效之日一次性付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由白阳、齐小东承担。
宣判后，白月春不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销一审判决，改判白月春在一审判决第二项中不承担57307.51元，改判一审判决第二项所有项目应按本次交通事故责任比例承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由肖艳萍、齐小东、阳光保险公司、大地保险公司负担。事实和理由：本案件中，依据交通事故责任认定书认定白月春的车辆在此次事故中承担同等责任。白月春的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险30万限额和不计免赔特约险种。一审法院认定肖艳萍合理损失金额为232781.14元，本起事故其他伤者刘英合理损失金额为178203.26元；本起事故其他死者（高树侠）合理损失金额为267976.23元；本起事故其他伤者彭宪玉合理损失金额为115648.80元；该起事故总合理损失为794609.43元。白月春认为此金额应先扣除交强险限额120000元后，剩余674609.43元根据事故认定的责任比例（同等责任）由白月春和大地保险公司共同承担337304.715元的赔偿责任（该金额先由大地保险公司承担30万元的责任限额，37304.715元由白月春承担）、由齐小东按照责任比例赔偿337304.715元。而一审判决扣除交强险限额后，并未按照责任比例，直接扣除了30万元商业险限额，剩余的部分按照责任比例由白月春和齐小东承担赔偿责任。一审法院的计算方式明显损害了白月春的合法权益，违反了道路交通安全法相关规定，同时也违背了白月春与大地保险公司保险合同中有关第三者责任险的约定。一审判决明显是错误的，恳请二审法院给予纠正。
本院认为，当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，否则当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案中，白月春与白阳虽具有亲属关系，但各自仍为独立的民事责任主体，一审判决并未确定白月春承担民事责任，亦未损害其实体权益，对于白月春而言，其上诉并不能得到比一审判决更为有利的裁判结果，故白月春不具有上诉利益，不享有上诉权。如当事人认为一审判决存在错误，可依法通过审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉人白月春的上诉。
二审案件受理费1233元退还上诉人白月春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 笑
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00094-3号
申请执行人：王梦琼，女，1963年10月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：张慧玲，曾用名张惠玲，女，1965年2月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
申请执行人王梦琼与被执行人张慧玲民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院作出的（2013）太民一初字第00763号民事判决书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款19100元未能主动履行，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外务工未归，无具体的联系方式，除本院另案查封、冻结被执行人房屋和银行工资帐户存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人张慧玲发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张慧玲在中国农业银行股份有限公司太湖县支行账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一六年二月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1700号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：高振峰，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与高振峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与高振峰借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第118号
申请人王冬。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人王冬与山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还王冬现金本息合计53549元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第113号
原告张三金，女，1958年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张三金与被告曾伟球民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三金及委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾伟球以资金周转需要为由于2013年4月11日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后被告支付利息至2013年7月11日后未再付息，也未归还借款本金分文。请求判令被告立即向原告偿还借款100000元，并按2%月利率支付自2013年7月12日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告曾伟球未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告曾伟球以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息为2000元。借款后，两被告按约支付利息至2013年7月11日后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾伟球向原告张三金借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告曾伟球未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟球应于本判决生效之日起三日内返还原告张三金借款100000元，并按2%月利率支付自2013年7月12日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告曾伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第51号
原告：陈靓。
委托代理人：周世龙。
被告：叶成勇。
被告：董金虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：胡玉华，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
本院在审理原告陈靓诉被告叶成勇、董金虎、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈靓负担，退还原告陈靓94元。
审判员 朱旭东
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01603号
原告：钟燕燕，女，1972年7月30日出生，42岁，汉族，在滁州市天达汽车部件有限公司工作，住安徽省滁州市琅琊区凤凰东路凤凰一村23幢205室，身份证号码342301197207301025。
被告：赵玉贵，男，1970年10月29日出生，汉族，在滁州市公共交通有限公司工作，住址同上，身份证号码342301197010291011。
本院在审理原告钟燕燕与被告赵玉贵离婚纠纷一案中，原告钟燕燕于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟燕燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钟燕燕撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告钟燕燕负担。
审 判 员 唐慧
二〇一四年十二月二日
代理书记员 黄鸽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第234号
原告青海西路正通电子科技有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人张国辉，该公司经理。
委托代理人马麟，该公司职工。
被告青海京科房地产置业有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人张永高，该公司董事长。
第三人潘峰，女，汉族，1972年11月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告青海西路正通电子科技有限公司与被告青海京科房地产置业有限公司、第三人潘峰物权确认纠纷一案中，原告青海西路正通电子科技有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青海西路正通电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海西路正通电子科技有限公司撤回对被告青海京科房地产置业有限公司、第三人潘峰的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告青海西路正通电子科技有限公司自愿承担。
审判员 马明军
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00240号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静。
被告：汤礼兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告汤礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人石敬静到庭参加诉讼，被告汤礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告经营滁州市裕坤丽晶城小区物业管理，被告汤礼兵是该小区业主。2011年3月6日原、被告签订《裕坤丽晶城小高层前期物业服务协议装饰装修约定》，原告对该小区提供物业服务，被告按照协议约定交纳2011年的服业服务费，之后的费用原告未交纳。2012年1月至2013年12月31日被告欠原告物业费3450元，经原告多次催要无果，现起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费3450元及滞纳金86.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告安徽地球人物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
2、裕坤丽晶城小高层前期物业服务协议、装饰装修约定一份，证明原、被告签订了物业服务协议装饰装修约定，双方对物业服务费的收费标准、交纳时间等均有约定；
3、住户基本情况登记表，证明2011年3月6日被告入住裕坤丽景城5幢1601室；
4、收取汤礼兵物业费的收据一份，证明汤礼兵已将2011年12月31日之前的物业费交纳，其中缴纳物业费1485元、公摊水电费240元、装修垃圾清运费200元。
汤礼兵未答辩也未向本院提供证据。
本院向被告汤礼兵送达诉讼文书及举证材料后，汤礼兵未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，原告安徽地球人物业服务有限公司经营滁州市裕坤丽景城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告汤礼兵是该小区5栋1601室业主，住房面积123.17平方米，属高层建筑。2011年3月6日，汤礼兵（乙方）与原告（甲方）签订《裕坤丽晶城小高层前期物业管理服务协议装饰装修约定》一份，协议约定：“由原告对裕坤丽晶城小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.4元、高层住宅每平方米每月1元、商业物业每平方米每月1元。二次供水增压泵电费每户每月20元，预收一年240元，按实际发生费用多退少补。交付房屋之日起预付第一年物业管理费，次年的第一个月交纳第二年物业费，依此类推。”2011年3月7日汤礼兵为裕坤丽晶城小区5栋1601室交纳了1925元。原告出具的收据项目载明：“物业费1485元、公摊水电费240元、垃圾清运费200元。2011年3月7日至2012年3月6日。”
争议焦点：原告要求被告交纳2012年3月份之前的物业费和二次供水电费是否应当支持？
本院认为，原、被告双方签订的《裕坤丽晶城小高层前期物业管理服务协议装饰装修约定》系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。汤礼兵应按合同约定的交费标准和时间于每年的1月支付当年全年的物业服务费和二次供水电费。被告依据《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》的规定，仅缴纳了从2011年3月7日至2012年3月6日的物业费1485元和二次供水电费240元、垃圾清运费200元，其中物业费是按照建筑面积每平方1元每月收取，二次供水每月每户20元收取。汤礼兵已于2011年3月7日支付了2011年3月7日至2012年3月6日的物业服务费、二次供水电费，原告起诉要求被告支付2012年3月6日之前的物业服务费和二次供水电费依据不足，不予支持。被告应按约定支付原告2012年3月6日之后的物业服务费及二次供水电费。2012年3月7日至2013年12月31日汤礼兵应交纳物业服务费2696.88元（123.71平方米×1元／月×21个月＋123.71平方米×1元／月×0.8个月）、应交纳二次供水电费436元（20元／月×21个月＋20元／月×0.8个月），合计3132.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤礼兵于本判决生效后立即给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费、二次供水电费3132.88元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担15元，由被告汤礼兵负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月三日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第120号
原告张福生，住福建省泉州市洛江区。
被告林明伟，住福建省泉州市洛江区。
原告张福生与被告林明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告林明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，原、被告系朋友关系，2013年元月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，有被告出具的借条为凭。后原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未还。请求判令：被告偿还借款5万元及银行同期存款利息4000元。在庭审过程中，原告放弃对利息部分的请求。
被告林明伟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告林明伟未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告林明伟于2013年元月5日向原告张福生借款5万元，并由被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条本人林明伟向张福生借款人民币伍万元整（50000）.该款已收到。此据借款人：林明伟2013年元月5日”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款5万元于法有据，应予支持。原告放弃对利息的主张，不损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明伟应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张福生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费560元，由被告林明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21185号
原告：重庆宾至物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。
法定代表人：陈家庆，该公司总经理。
委托代理人：秦莉，该公司员工。
被告：袁依碧，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告袁依碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯鸿
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第63号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问。
被告罗俊发，男，1967年4月生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告罗俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告罗俊发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则以所欠费用按每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业管理服务至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告罗俊发系融城花园小区12栋2单元602室物业业主，该物业建筑面积为122.77平方米。2009年2月至2013年8月，罗俊发共欠住宅物业费2017元，按合同约定计算，所欠住宅物业费的滞纳金为577元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费2017元及滞纳金577元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、罗俊发签署的《前期物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且被告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日，被告罗俊发作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告罗俊发按合同约定支付物业费。被告拒不按合同履行支付物业管理费义务构成违约，原告要求被告按协议支付物业费2017元及滞纳金577元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗俊发于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费2017元及滞纳金577元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊发负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年七月三十日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4665号
原告王甲。
委托代理人彭某某。
委托代理人王乙。
被告石某某。
原告王甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人彭某某、王乙、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚后被告有外遇，后被告逃夜，曾到被告工作的超市打了被告，后被告再未回家。2010年10月9日，自己酒后摔倒，造成XXX伤残。被告曾起诉离婚未果。现夫妻无感情，要求离婚，要求支付孩子抚养费每月1，000元。
被告石某某辩称，婚后原告在外赌博、嫖娼，从未管过孩子。自己与他人没有不正当关系。2010年原告跳楼摔伤后，自己带女儿离家，休息天会去医院照顾原告。2013年7、8月份因房屋原因才不去照顾原告的。现夫妻有感情，不同意离婚，不要求被告支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年10月8日登记结婚，1997年5月13日生一女名王丙。原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，原告曾动手打被告，被告曾起诉要求离婚未获准许。审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，为此被告曾起诉离婚未成，双方因房屋问题互不往来一年有余，应予离婚为宜。现原告XXX伤残，孩子由被告抚养较妥。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告石某某离婚；
二、双方所生之女王丙随被告共同生活，原告自2014年10月起每月支付孩子抚养费1，000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十月二十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第778号
申请执行人：来实建筑系统（上海）有限公司。
法定代表人：杨朔达。
委托代理人：陈挺。
申请执行人：上海华凌建筑工程有限公司。
法定代表人：郑彤。
委托代理人：张剑飚。
被执行人：盈都桥梁钢构工程有限公司。
法定代表人：都建明。
申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司、上海华凌建筑工程有限公司与被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。
经审查，根据（2011）嘉海民初字第4160号民事调解书主文第二条约定：被告盈都桥梁钢构工程有限公司暂扣原告来实建筑系统（上海）有限公司、上海华凌建筑工程有限公司保证金1325000元及其余工程款152270元至2014年12月底；应由两原告承担的2009年9月10日电气化接触网事故赔款、其他规费和税金、屋面作业罚款、分摊电费等由被告代交代缴的按凭据依实在保证金内扣除，如有不足，不足部分由当事人另行主张；如有多余，余款在2014年12月底前付清。现两申请执行人提出被执行人在无法根据调解书规定提供其代交代缴凭证扣除保证金的情况下，拒不履行还款义务，故请求法院要求被执行人支付保证金1325000元及其余工程款152270元，合计1477270元。执行中，被执行人提出应当扣除由两申请执行人承担的2009年9月10日电气化接触网事故赔款731738元、电费331250元和分摊费273780元，被执行人应支付两申请执行人140502元。两申请执行人对被执行人的结算情况说明不予认可。
本院认为，本案中申请执行人据以申请执行的民事调解书主文第二条应执行的金额不明确，且双方当事人存在争议，无法达成一致意见，故本案不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司、上海华凌建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 艳