wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第46号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被灌南县公安局取保候审。2015年2月3日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人廖某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至本县兴汤线颜马村四组路段时，撞击同向行走的行人韩耀生，致其重伤，摩托车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人廖某承担此事故的主要责任。后经鉴定，发生交通事故时，被告人廖某静脉血中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
事故发生后，被告人廖某在现场等待公安机关处理，后与被害人亲属达成赔偿协议，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、韩某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第136号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）506号法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表及照片、被告人廖某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0614号理化检验鉴定报告，和解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并造成致一人重伤之重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在交通事故发生后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，可以以自首论，并且赔偿了被害人的有关经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 高维香
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01654号
原告阮祖成，男，汉族，生于1975年8月20日，住璧山县。
委托代理人邹胜梅，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告谢宏，男，汉族，生于1970年12月18日，住璧山县。
被告吴明碧，女，汉族，生于1949年7月14日，住璧山县。
被告韦祥坤，女，汉族，生于1972年6月1日，住璧山县。
被告谢韦，男，汉族，生于1994年1月2日，住璧山县。
本院在审理原告阮祖成诉被告谢宏、吴明碧、韦祥坤、谢韦确认合同有效纠纷一案中，原告阮祖成于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告阮祖成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮祖成承担。
审判员 徐 静
二〇一四年四月八日
书记员 彭琪雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2616号
罪犯韩建，男，27岁（1988年7月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人韩建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。韩建不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）一中刑终字第2635刑事判决，认定韩建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯韩建的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯韩建进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯韩建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励、2015年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据韩建的改造及奖励情况，建议对韩建予以假释。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建予以假释（假释考验期限自2015年10月12日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 海
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0371号
原告陆玉章。
被告卢林支。
被告ＸＸ，无业。
原告陆玉章与被告卢林支、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆玉章、被告卢林支、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉章诉称，2010年9月3日，被告卢林支经被告ＸＸ介绍和担保，向原告借款5万用于干同科工程，但至今未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款5万元，支付利息1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢林支辩称，借钱是事实，2010年9月3日的借条已经作废了，后来我又重新打了张条子，后张条子与ＸＸ无关，他不是担保人。我有钱肯定还，但现在手里没钱，估计到年底可以还钱。
被告ＸＸ辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，2010年9月3日，被告卢林支向原告陆玉章借款5万元并出具借条一份，载明：今借陆玉章现金5万元正，与（于）2010年11月3号归还。ＸＸ在担保人一栏签字。2011年9月6日，卢林支又出具证明一份，载明：2010年9月3日借陆玉章伍万元现金，保证在2011年12月1号前归还（同意按同期贷款利率归还利润）。此后，被告未归还该款，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示不要求ＸＸ承担偿还借款的民事责任。
以上事实，有借条、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告卢林支因做工程需要于2010年9月3日向原告借款5万元，并约定了还款时间，其应按照约定按时偿还借款。双方此后又于2011年9月6日对还款时间重新进行了约定，但卢林支仍未按约偿还借款，属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，利息应从2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于ＸＸ的责任承担，由于原告表示不要求ＸＸ承担偿还责任，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告卢林支于本判决生效后十日内偿还原告陆玉章借款5万元及利息（从2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卢林支负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年七月十八日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0154号
原告马沛吉，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告马沛吉诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马沛吉的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马沛吉诉称，2013年2月经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收马沛吉出国押陆仟伍佰元（6500元）王国梁2013.2.28已付壹仟元188××××1898”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续，并曾返还原告1000元押金。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“本月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，被告曾返还原告1000元押金。原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还剩余押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，再结合被告曾返还原告的1000元押金，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金4800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马沛吉返还押金4800元及损失（以4800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2793号
原告王庆国。
被告高作山，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
第三人扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人王英，村主任。
委托代理人王恩海。
原告王庆国诉被告高作山、第三人扶余市新站乡新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆国、被告高作山及其委托代理人周海涛、第三人扶余市新站乡新立村村民委员会委托代理人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，第三人扶余市新站乡新立村村民委员会公开对外发包村机动地水田，原告与第三人签订了0.9公顷水田承包协议，承包期限为一年，原告交付承包费2920元。原告备齐了种子化肥种地时被告高作山无理由强行耕种原告的0.9公顷承包田，被告的行为给原告造成了损失。现原告要求被告吴进会赔偿承包土地未经营损失7200元（当年水田市场发包价格8000元×0.9公顷）。
原告为证实其主张提供水田承包合同书一份、收据一份、不予受理通知书，证明原告和第三人签订了合同并缴纳了承包费，庭前申请仲裁，仲裁机关不予受理。
被告高作山辩称，被告是在原始开发人手中承包的土地，被告是合法取得承包经营权，没有侵权事实；第三人以低于市场价格对外发包给原告的行为是违法的，且第三人违反了法律的强制性规定，在原开发人没有放弃优先承包权的前提下，第三人私自对外发包，没有公开招标，第三人公告的日期与签订合同的日期一致，属于虚假的告知，第三人与原告恶意串通损害了部分人的利益，被告并未对原告构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高作山为支持其抗辩主张提供直补折一份，证明一直耕种此地，并有闫和敬出庭作证，证人证实其是原始的开发人，2014年村委会没有通知招标的事情就私自将该地发包给原告了。
第三人扶余市新站乡新立村村民委员会述称，根据新立村2014年对水田的发包方案，被告吴进会所述不是事实，2013年年末原水田发包已经到期，根据新立村和群众代表研究，结合2005年土地发包管理条例，2014年新立村对水田以招标形式重新发包，经村委会研究后报乡党委审批，在发包前村上进行了公示，将发包方案贴在村内，到招标当天，原承包户均未到村委会进行竞标，结果按照发包方案，村上将土地重新发包，新承包户有收据和承包合同为证。村委会虽未特殊告知原承包户，但认为公告与通知有同等的法律效力，即已尽到告知义务，村上给原承包人提供了优先权的条件，第三人的发包行为合法。
第三人提供招标公告一份、光盘一份、存储卡一份、新站乡证明一份等证实发包程序合法。
经审理查明，2014年2月27日扶余市新站乡新立村村民委员会经研究决定，对新立村砍下水田耕地进行重新发包，并张贴公告，但未对原承包户（水田开发户）进行特殊通知，故在公开发包当日，原承包户未按时到场进行竞标，导致讼争水田被村委会承包给原告王庆国。但该讼争水田由被告高作山经营耕种。由于原告王庆国与新立村村民委员签订了土地承包合同，而未实际经营土地，故原告要求被告高作山赔偿2014年未经营所造成的损失7200元未果，本案因而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，根据扶余县二轮土地承包政策，原开发户对该水田具有优先承包权，第三人新站乡新立村村民委员会应明确征得原承包人的意见，但庭审中第三人没有足够的证据证实履行了对原承包人的通知义务从而证明自己的发包程序合法，故原告与第三人新站乡新立村村民委员会签订的水田机动地承包合同应属无效合同，被告的行为不构成对原告的侵权，原告的合理请求应向第三人新站乡新立村村民委员会主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会（2015）年第十八次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告王庆国诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 关 雪
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第37号
原告罗某德，男，1976年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。
被告黄某菲（飞），女，1977年2月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。
原告罗某德诉与被告黄某菲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告罗某德到庭参加诉讼，被告黄某菲（飞）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某德诉称，原告与被告于1996年按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，于1997年9月28日生育长子，取名罗某A，现在册亨县民族中学就读高二，2003年12月8日生育次子，取名罗某B，现在册亨县田坪小学就读四年级。同居生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告故意与原告的亲戚产生矛盾。2012年2月被告起诉至法院，要求与原告解除同居关系，原告为了孩子着想，希望被告继续与原告共同生活，抚养孩子长大成人，后在家族的劝解下，被告向法院撤诉。共同生活几天后，被告就外出至今未与原告及家人联系，也没有寄钱回来抚养孩子，逢年过节也不回家。被告的不负责任，导致夫妻感情已破裂。为了维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决非婚生子罗某A、罗某B由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告黄某菲经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年12月按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，于1997年9月28日生育长子，取名罗某A，现在册亨县民族中学就读高二；2003年12月8日生育次子，取名罗某B，现在册亨县田坪小学就读四年级。同居生活后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告黄某菲于2012年4月外出至今未与家人联系。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，原告罗某德与被告黄某菲按照农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，结合原告的诉请，本院只对原、被告的子女抚养纠纷进行处理。关于子女罗某A、罗某B抚养问题，因被告黄某菲外出无法联系，客观上罗某A、罗某B跟随被告生活是不现实的，故原告请求非婚生子罗某A、罗某B跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，考虑到当地生活的实际，由被告每月支付300元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子罗某A、罗某B跟随原告罗某德生活，由被告黄某菲于本判决发生法律效力之日起每月30日前支付罗某A、罗某B的抚养费300元给原告，直至罗某A、罗某B长大成人为止。罗某A、罗某B成人后随父随母生活由其自行选择。
二、黄某菲对罗某A、罗某B享有探视的权利，探视的时间、方式由双方自己协商。
案件受理费200元，公告费300元，二项合计500元，由原告罗某德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 兴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人贾建国，行长。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告张立江，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人石玉玲（系张立江之妻），女，1972年4月22日出生，汉族。
被告柳立涛，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人石树莲（系柳立涛之母），女，1959年2月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云生及被告ＸＸＸ、被告张立江委托代理人石玉玲、被告柳立涛委托代理人石树莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日借款人谭学军向原告借款10万元，被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛连带保证人，原告按约将10万元贷款发放给借款人谭学军。借款到期后，借款人谭学军未履行还款义务。原告多次找到三被告要求其承担保证责任，但三被告拒不偿还。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还原告的贷款本金99999.97元及利息29751.49元、罚息16159.5元，合计：145910.96元。承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份。旨证明三被告、借款人谭学军与原告签订联保协议，如谭学军逾期还款，逾期借款月利率则按约定借款月利率基础上上浮50%即达到逾期借款月利率为1.215%。到2015年6月1日借款人谭学军尚欠借款本金99999.97元、利息29751.49元及罚息16159.5元。合计145910.96元。
被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛无异议。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。旨证明被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛对谭学军的借款负连带担保责任。
被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛有异议，三被告均认为借款合同中借款用途是承包土地，但谭学军借款后改变贷款用途，用于养殖了。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款借据复印件一份。旨证明谭学军于2012年3月16日在原告处借款100000.00元，并于2012年3月16日收到此款项。
被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛无异议。
证据四、个人贷款逾期催收函复印件一份。旨证明原告于2013年6月10日曾向三被告进行了借款本金及相应利息的催收。
被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛无异议。
三被告辩称，谭学军是原告的真正借款人，原告应向谭学军主张权利。谭学军借款不符合条件，借款后改变用途，2013年原告催款时，被告通知原告，谭学军家中有200多只羊，且谭学军有转移财产迹象，要求原告采取措施，但原告不听被告建议未对谭学军采取措施，现被告的借款已经还清，不同意为谭学军还款。
三被告未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2012年3月16日，被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛、借款人谭学军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款40万元，其中被告ＸＸＸ借款10万元，被告张立江借款10万元，被告柳立涛借款10万元、借款人谭学军借款10万元，双方对借款用途、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任均在借款合同中约定，被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛按照约定还清了各自借款本息，到2015年6月1日借款人谭学军尚欠借款本金99999.97元、利息29751.49元及罚息16159.5元未偿还。
本院认为，被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛、借款人谭学军联保借原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行贷款40万元，有借款申请书及与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行签订的借款合同书、联保协议书、借据及原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行放款单佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛、借款人谭学军与原告所签订的借款合同，联保协议是双方真实意思表示，合同协议有效。虽然被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛已按约定履行了还款义务，但三被告作为借款人谭学军的连带责任保证人有义务对谭学军的借款承担连带保证责任。被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛应按合同及联保协议约定履行还款义务，但其未按约定履行义务，构成违约应依双方约定承担违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案中原告只起诉连带保证人而不起诉债务人的行为符合法律规定。三被告及谭学军与原告签订承担连带保证责任的保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。借款人谭学军未按期偿还借款本息，原告要求连带保证责任人为借款人谭学军履行给付借款本息义务，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中虽然被告主动要求原告向借款人谭学军主张权利，并协助原告向借款人谭学军催款，因被告没有提供相关证据予以佐证，且原告不同意放弃向被告主张权利。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告选择只向连带保证责任人主张权利，被告作为连带保证责任人在履行义务后，可以另行向借款人或者向其他保证人行使追偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛于本判决生效后十日内连带偿还借款人谭学军所借原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行贷款，至2015年6月1日欠原告的贷款本金99999.97元及利息29751.49元、罚息16159.5元，合计：145910.96元。
二、被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛承担连带清偿责任后，有权利向债务人谭学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218.00元，由被告ＸＸＸ、张立江、柳立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘秀丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3376号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人李国启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国启，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月19日13时许，案外人王纯军驾驶津C×××××号轿车沿钰华街自南向北行驶至钰华街与广川路交口南侧时操作不当，其车前部撞到前方顺行李娟驾驶的原告所有的津Q×××××号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，王纯军负事故全部责任，李娟不负事故责任。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保了津C×××××号轿车的交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼要求：一、被告赔偿原告车辆损失20881元、评估费1100元、施救费800元，以上损失合计22781元；二、诉讼费由原告承担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保了津C×××××号轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、车辆损失费，原告提交的车损评估报告确认数额为20881元，但车辆损失未考虑残值因素，对车辆损失酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为19836.95元。2、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1100元。3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为800元。上述损失合计为21736.95元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿范围，故安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿总额为21736.95元。
据上情一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李国启经济损失人民币21736.95元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告李国启其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，已减半收取185元，由原告李国启负担。”
一审判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为一审原告委托的物价评估属单方委托，且未通知保险公司参与鉴定，程序不合法。根据保险法的相关规定赋予保险公司的定损权力，而三者车辆驾驶员在出险2日即委托物价证估，明显剥夺了保险公司的定损权力。出险车辆未达到施救标准，不同意赔偿施救费。请求撤销原判上诉人给付被上诉人李国启21736.95元中上诉人不认可的部分为11886.95元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李国启未对上诉人的上诉发表意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。本案经道路交通事故管理部门委托物价部门对受损车辆的损失进行评估，评估结论客观、公正，该评估结论应作为赔偿依据。上诉人主张出险车辆未达到施救标准，但对此未能提供证据予以证实。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第629号
原告姚青，女，1974年9月29日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告姚青与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚青诉称：2014年5月24日，原告驾驶车牌号为京N-8K1**的车在北京市朝阳区京广桥西朝阳门外大街与李德平驾驶的京N46X**的车相撞，造成两车车损，经朝阳交通支队呼家楼大队认定原告为全责。
事实发生后，原告为修理京N-8K1**车辆花费车辆维修费41919元，修理京N46X**车辆花费维修费16379元，拖车费330元。
原告的京N-8K1**车辆在被告处上有机动车交通事故责任强制保险、503000元的车辆损失险及不计免赔险、500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，但原告向被告要求理赔时，被告无理拒赔。综上，1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告姚青车辆维修费58298元、拖车费330元，以上共计人民币58628元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：我方认可原告在我司投保了机动车辆保险，与本案有关的险种是车辆损失险和商业三者险，保险期限是2014年3月28日至2015年3月27日。2014年5月24日我公司接到原告报案，称发生交通事故，我公司在进行理赔调查时发现保险事故车辆的行驶证检验有效期至2014年2月28日，在2014年5月24日发生交通事故时，保险车辆未按期进行年检，根据商业三者险条款第三条第二款以及车辆损失险第四条第二款的规定，保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险公司不负赔偿责任。根据以上条款，我司予以拒赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日姚青为其所有车辆（车牌号：京N-8K1**）向平安公司投保了交强险和商业险，保险单载明承保险种有车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，其中车辆损失险赔偿限额503000元，商业第三者责任保险金额500000元。保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日。保险条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：......（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”第二章车辆损失险第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：......（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”平安公司对上述条款进行了加黑加粗。
被告方提供的投保单中用加黑字体载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，下方有姚青本人签章，庭审中原告认可是姚青本人签章。
2014年5月23日，原告驾驶车牌号为京N-8K1**的车在北京市朝阳区与京N46X**的车相撞，造成两车车损，交管部门认定原告为全责。京N-8K1**车修理花费41919元，三者车京N46X**修理花费16379元，拖车费330元。
另查明，2014年5月事故发生时涉案车辆行驶证载明：注册日期2012年2月22日，检验有效期至2014年2月。原告认可事故发生后才对车辆进行年检。
上述事实有原告提供的保险单、行驶证、维修发票及维修清单；被告提供的投保单、商业险保险条款、事故发生时行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告与平安公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：被告公司是否尽到了明确提示说明义务、免责条款是否产生效力。原告称其是通过电话营销方式投保，电话投保后，保险公司以快递方式把保险单送达给原告，缴纳保费后，保险公司没有提示说明并检查行驶证，就与其签订了保险合同，故免责条款无效。对此，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司已将发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形作为免责事由加以规定，原告姚青在投保人声明栏签章确认。上述事实足以证明保险公司在签订保险合同时已经尽到了提示注意和明确说明义务，保险合同中的免责条款已生效，并且对原告具有约束力。对原告提出的意见，因只是原告单方陈述，无证据支持，本院不予采信。
另，原告认为虽然年检的义务在己方，但被告方有提示车辆是否年检、行驶证是否过期的义务，且上述义务是保险公司的基本审核义务；本案投保时行驶证已经不在年检有效期，被告既然同意承保，就应该承担理赔责任，对此，本院认为首先，法律并不禁止未经年检的车辆投保，其次，被告对免责条款履行了明确提示说明义务，原告方仍然未按规定进行车辆安全技术检查，原告方自身存在过失，事故发生后被告方拒赔有合同依据，故本院对原告的该意见不予采信。
本院认为，被告应该在机动车交通事故强制责任保险规定的责任限额内赔付原告保险金2000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚青保险金二千元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由原告姚青负担六百一十一元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一四年九月十九日
书记员 张斯迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00088号
罪犯刘兴文。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）澄刑初字第1760号刑事判决，认定被告人刘兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兴文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兴文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兴文于2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘兴文未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯刘兴文属二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初56号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人ＸＸ保，男，1964年2月27日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人ＸＸ保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2O16年12月25日晚，被告人ＸＸ保饮酒后驾驶湘F994**号小型轿车，沿临湘市南太路由北往南行驶，18时35分许，当车行至南太路三结义餐馆门前地段向左拐弯掉头时，造成与对向行驶的车辆相刮擦的交通事故。经岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定，被告人ＸＸ保血液中乙醇定量检测为126.781毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、驾驶证及车辆行驶证、证人汤文峰的证言、被告人ＸＸ保的供述和辩解、车辆检验报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ保到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第
一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04104号
原告向某，女。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告牟某，男。
委托代理人熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
原告向某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人秦君，被告牟某及其委托代理人熊浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1981年底经人介绍认识并确立恋爱关系，1982年农历冬月18日办理结婚登记，1983年11月22日生育一女，取名牟某甲，现已成年。双方由于婚前彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。感情一直不好，婚后被告牟某脾气暴躁，常因一些小事对原告大打出手，被告疑心很重，常常污蔑原告与他人有不正当关系。2012年因被告动手打原告，使原告在自己母亲家躲了几个月，后来在被告用谎言把原告骗回了家，并说今后不再打原告。但原告回到家中，被告不但没有改的意思，脾气反而比以前更暴躁。2014年正月在被告的家庭暴力下，原告不得不再次离家出走躲避被告的殴打，至今也不敢回家。至此双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实，但被告婚后对原告大打出手不是事实。原、被告结婚前恋爱了近一年，在那个年代来说是经过了充分了解的，双方现在结婚已经30年，前年被告还拿了6万元给女儿付了首付，故而被告虽一直在外打工，但一直还是很顾家庭的。现被告老了，不想没有依靠，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍认识恋爱后，于1982年农历12月18日登记结婚，婚后于1983年11月22日生育女儿牟某甲，现已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的民政办公室证明、户口本、调查笔录，及当事人与证人牟某甲、向某甲的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在80年代经人介绍认识恋爱近一年后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活了30年，且生育了女儿牟某甲并抚养其成年，原、被告虽因家庭琐事曾发生争吵，但被告否认曾殴打原告，并认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张双方因被告多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告仅提供两位证人的证言，且证人证言内容自相矛盾，亦与原告自己陈述矛盾，不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，如互谅互让，双方仍有和好的可能。因此，对原告向某要求与被告牟某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告牟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 金垚
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初1号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人约则日合，男，生于1983年12月1日。2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年2月4日被指定居所监视居住，同年8月1日解除监视居住。同年9月17日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人约则日合犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人约则日合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告人约则日合将玉溪市红塔区大营街道办事处汇源路中国移动“恒奥汇龙”指定专营店内价值人民币2550元的“oppo”牌手机一部盗走；同月25日，被告人约则日合在安宁市连然办事处珍泉路金色国际美食广场“上岛”奶茶店内将彭x价值人民币797元的三星牌手机一部盗走后又在“后街男孩”店将曹xx价值人民币1575元的“oppo”牌手机一部盗走；同年9月17日14时许，被告人约则日合将富民县永定街道办事处黎阳路“建华”五金建材店张xx人民币1300元盗走后又在农贸路“戴尔”电脑专卖店内将易xx价值人民币750元的“联想”牌手机一部盗走。案发后，除“恒奥汇龙”专营店被盗手机尚未追回外，其余赃款、赃物均被公安机关追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、失主张xx、彭x、曹xx、易xx等人的陈述、证人王x、李xx等人的证言、鉴定意见、辩认笔录、照片、扣押笔录、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人约则日合以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6972元的财物，且在一年内连续盗窃作案五次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。但鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约则日合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去在安宁市已刑事拘留及指定居所监视居住应折抵的刑期97天，即自2015年9月17日至2016年4月9日止）。
二、尚未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 李红仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段陈明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第648号
原告：柳某某，男，汉族，1946年12月出生，现住址：鞍山市立山区中华北路。
被告：张某某，女，汉族，1949年11月出生，现住址：鞍山市立山区中华北路。
本院审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告柳某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻丹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第313号
原告刘趁，女，汉族，1963年8月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告刘趁诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘趁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘趁负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第905号
申请执行人王先明，男，1957年4月28日生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日生，住荣县旭阳镇。
被执行人郑泽芳，女，1955年3月13日生，住荣县旭阳镇。
本院在执行王先明申请执行冯忠祥、郑泽芳借款合同纠纷一案，查明：被执行人冯忠祥、郑泽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王国平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00228号
申请人韩宝林，男，生于1958年1月31日，汉族，农民。
被执行人宝鸡速泰物流有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路海棠别馆*栋****室。
法定代表人乔庆，任公司经理。
韩宝林与宝鸡速泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的100000元，案件诉讼费1600元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人宝鸡速泰物流有限公司，已经搬离住所�，下落不明。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行财产。本院正在努力通过多方，查找被执行人及财产线索。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00311号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第616号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年11月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察�胡卫军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年6月28日14时许，未取得驾驶证驾驶粤X**号二轮摩托车（搭载女儿吴某），由台山市往江门市新会区方向行驶，行至新会区罗坑镇某路段时发生交通事故，与由伍某驾驶的一辆大型客车发生碰撞，造成被告人吴某某和吴某受伤。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。道路交通事故认定书认定吴某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人吴某某的酒精定量检测为215.70mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单和照片、驾驶人和机动车信息查询结果表、人口信息资料、违法记录查询证明、谅解书、证人证言、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年十一月十八日
书记员 余碧璐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第888号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被温州市公安局龙湾分局取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月2日15时许，在温州市龙湾区永中街道振沧路46-52号温州振恒汽车配件有限公司内，被告人杨某甲等人因货款问题与被害人王某乙等人发生纠纷后双方互相殴打。互殴过程中，杨某甲拿塑料凳砸伤王某乙，导致王某乙左手背受伤；王某乙拿木凳子砸伤杨某甲，导致杨某甲右额处受伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻微伤；王某乙的左手第四掌完全性骨折，左手背表皮脱落，损伤程度为轻伤二级。
同月29日，被告人杨某甲经电话传唤，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，杨某甲等人与被害人王某乙达成和解协议，赔偿王某乙的经济损失共计人民币78000元，王某乙对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杨某乙、王某甲、邵某、郑某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月二十二日
代书记员 孔丹丹
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第04号
原告臧某某，住浮梁县。
被告吴某某，住浮梁县。
本院在审理原告臧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告臧某某以另行协商解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告臧某某负担。
审判长 桂保玲
二〇一五年四月三日
书记员 周 闽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4606号
原告徐雁芬，女，1954年7月7日生，汉族，无业。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告杨静惠，女，1969年1月12日生，汉族。
被告徐晓东，男，1966年12月17日生，汉族。
原告徐雁芬与被告杨静惠、徐晓东房屋租赁合同纠纷一案，原告徐雁芬于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐雁芬的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼，被告杨静惠、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雁芬诉称，2011年9月19日，原告与被告杨静惠签订了《房屋租赁合同》，合同就租赁期限、租金及支付方式、赔偿金等都作出了明确约定。合同到期后，两被告又继续租住在房屋内直到2014年4月。2014年4月4日，被告徐晓东向原告邮寄了一封信件，意为其已经离开租赁房屋，且尚欠房租。但被告离开时还有水电等杂费未交纳，原告收到书信后，立即替被告交纳欠费。原告后到房屋内查看，发现被告将多处设施损坏，原告遂找人更换、维修，造成了经济损失30000元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告杨静惠支付自2013年3月20日至2013年11月12日的房屋租金21803.87元，被告徐晓东承担连带责任，被告徐晓东支付2013年11月13日至2014年4月4日的房屋租金13253.33元（并支付上述租金利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告杨静惠支付违约金2800元并赔偿损失30000元，被告徐晓东承担连带责任；3、被告徐晓东支付原告垫付的水电燃气费用1248.2元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨静惠、徐晓东未答辩、未举证。
经审理查明，原告徐雁芬系南京市秦淮区XX新村15幢101室房屋（以下简称诉争房屋）的产权人。2011年9月19日，原告徐雁芬（甲方）与被告杨静惠（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方，租赁期限自2011年9月20日至2013年9月19日；租金2000元／月，每六个月支付一次；租房保证金2000元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方将租房保证金无息返还给乙方；甲方必须保证房屋建筑结构完好，设施均能正常使用，并负责该房屋的维修，维修费用甲方承担，但因乙方造成的损坏，应由乙方负责维修，并承担维修费用；租赁期内，乙方负责承担该房屋相关水、电、煤气、电话、有线电视、宽带业务、卫生、物业管理等费用；租赁期内一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得同意，未经对方同意，擅自单方终止合同的，应向对方支付一个月的租金作为违约金，并赔偿损失。合同签订后，被告杨静惠支付了租房保证金2000元，并与被告徐晓东一直租住于诉争房屋内。后原告又将其所有的另外一间暗房出租给两被告用于餐饮经营，双方约定诉争房屋及该暗房的租金合计2800元／月。被告徐晓东于2012年9月30日向原告交纳了自2012年9月20日至2013年3月19日的房屋租金16800元。后两被告均未交纳自2013年3月20日起至2013年9月19日的房屋租金。租赁合同期限届满后，被告徐晓东一直继续租住在诉争房内直至2014年4月4日，但始终未交纳租金。后被告徐晓东向原告杨静惠寄送信件一封，说明其已离开诉争房屋，并表示欠付租金待日后有能力时会予以偿还，同时寄回诉争房屋钥匙一把。原告徐雁芬于2014年4月5日收回诉争房屋后，先后为被告垫付2014年1月至4月电费531元、2013年全年及2014年上半年的有线电视收视费及服务费361元、2014年3月的燃气费337.2元、2014年1月至4月的水费及垃圾处理费19元，合计1248.2元。
另查明，被告杨静惠与被告徐晓东原系夫妻关系，两人于1991年3月23日办理了结婚登记手续，后于2013年11月12日在江阴市民政局办理了离婚手续。
以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、信件、快递凭单、水电费发票、燃气费发票、有线电视费发票、银行交易明细、婚姻档案及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐雁芬与被告杨静惠签订的《房屋租赁合同》期限届满后，被告徐晓东仍继续租住于诉争房屋内，虽未签订房屋租赁合同，但双方对于租赁关系均予以认可，应认定被告徐晓东与原告徐雁芬形成了不定期租赁合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，且被告杨静惠与徐晓东原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间的租金债务应当按夫妻共同债务处理，故原告徐雁芬要求被告杨静惠、徐晓东支付2013年3月20日至2013年11月12日的房屋租金21803.87元、被告徐晓东支付2013年11月13日至2014年4月4日的房屋租金13253.33元，并按中国人民银行同期贷款利率分别计算上述款项自起诉之日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓东在承租诉争房屋期间亦未能按时支付电费、水费、垃圾费、有线电视费、燃气费，原告为此垫付电费531元、水费及垃圾费19元、有线电视费361元、燃气费337.2元，合计1248.2元，该笔费用应由被告徐晓东支付，故对于原告要求被告徐晓东支付上述欠缴费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金2800元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求两被告赔偿设施损坏损失30000元的诉讼请求，原告对此未能提供任何证据予以证明，故本院亦不予支持。另，现原告未能举证证明诉争房屋内设施设备受损情况，故本案应在被告杨静惠应付款项中抵扣租房保证金2000元。被告杨静惠、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静惠、徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告徐雁芬2013年3月20日至2013年11月12日的房屋租金19803.87元（已扣除被告杨静惠交纳的租房保证金2000元）及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告徐雁芬2013年11月13日至2014年4月4日的房屋租金13253.33元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并支付原告徐雁芬电费531元、水费及垃圾费19元、有线电视费361元、燃气费337.2元，合计1248.2元。
三、驳回原告徐雁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费600元，合计2127元，由被告杨静惠、徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 薛卫红
人民陪审员 齐蔚莉
二〇一五年三月五日
见习书记员 朱秋萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第496号
原告：励可。
被告：史雅春。
被告：奚汉雄。
被告：胡芬芬。
本院在审理原告励可诉被告史雅春、奚汉雄、胡芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励可撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告励可负担。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月二十四日
书记员 钱俏俏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1121号
原告刘佳，女，1978年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台海川广告传媒有限公司。地址：烟台市芝罘区南大街156号。
法定代表人卢永彬，经理。
本院在审理原告刘佳与被告卢咏虨（曾用名卢永彬）、烟台海川广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢咏虨（曾用名卢永彬）、烟台海川广告传媒有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢咏虨（曾用名卢永彬）、烟台海川广告传媒有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年五月十六日
书记员 林霄洋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1121号之二
原告刘佳，女，1978年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区
被告卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告烟台海川广告传媒有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人卢永彬，经理。
本院在审理原告刘佳与被告卢咏虨（曾用名卢永彬）、烟台海川广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费、保全费合计2903元，由原告负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年六月三日
书记员 任裕华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00191号
原告：路某某，女，1991年5月21日生，身份证号码为220581199105211187，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市孤山镇叶家隈村151号。
被告：叶某，男，1986年2月21日生，身份证号码为210381198602213936，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市孤山镇叶家隈村151号。
本院在审理原告路某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告路某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月二日
书记员 于若男
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00030号
原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：田昌文，该局工伤保险科科长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：张建新，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司不服淮北市人力资源和社会保障局于2014年5月4日作出的向第三人张建新作出的第1802220140521号《工伤认定决定书》，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月26日依法受理。在审理过程中，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 王明海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁晓延
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00917-1号
申请执行人陶金宝，男，住址安徽省南陵县。
被执行人谢开东，男，住址安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第01174号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人谢开东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢开东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢开东在中国建设银行的存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宗森
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执262号
申请执行人陈晓，女，生于1969年10月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行陈晓与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初199号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2402号
原告顾军，盐城工学院职工。
委托代理人季亚明。
被告王锦泉，职业不详，现去向不明。
被告王干林（系王锦泉之妻），职业不详。
原告顾军与被告王锦泉、王干林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王锦泉及其委托代理人季亚明到庭参加诉讼。被告王锦泉、王干林经公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，我与被告经人介绍相识。2013年8月8日，被告因经营需要向我借款12万元、3万元，分别出具了借条，约定借款期限1个月。后被告未能还款，被告王锦泉之兄王锦楼向我归还了1万元并收回3万元借条。余款因被告未能偿还，我现诉请法院判令被告归还借款14万元并按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。
被告王锦泉、王干林均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，王锦泉向顾军出具一份借条，载明：“王锦泉今借到顾军人民币壹拾贰万元整，备注（归还日期2013年9月8日）”。2014年1月30日，王锦楼向顾军出具收条，载明：“今收到顾军手（王锦泉借条3万元），给顾军人民币壹万元整”。后王锦泉、王干林未能还款，且去向不明，原告顾军遂诉至本院。
另查明：王锦泉、王干林系夫妻关系。王锦楼系王锦泉之兄。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告顾军与被告王锦泉是否存在借贷关系问题。原告提供被告王锦泉和其兄王锦楼分别出具的借条和收条证明被告王锦泉向其借款的事实，应认定被告王锦泉与原告存在借贷关系，被告王锦泉未能按约还款，故应承担相应的民事责任。因王锦楼代为被告向原告偿还了1万元，故借款本金应为14万元。2、关于被告王干林是否应承担还款责任问题。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王干林未能提供证据证明王锦泉经手的借款未用于家庭生活或经营，故被告王干林应承担共同还款责任。3、关于利息问题。对于12万元借款，因双方约定了还款期限但未约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。对于2万元借款，因原告无证据证明双方约定了还款时间，故被告应当从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条〉、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：
被告王锦泉、王干林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾军支付借款本金14万元及利息（其中本金12万元，自2013年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。本金2万元，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费600元，合计3720元，由被告王锦泉、王干林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第369号
罪犯田玉聪，男，1985年12月7日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）文中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人田玉聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已赔偿5000元）。宣判后，被告人田玉聪提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3798号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第24号
原告程飞，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住河南省滑县八里营乡程丁将村。
被告张文博，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住河南省滑县八里营乡张苑村。
原告程飞诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告张文博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程飞诉称：2014年10月8日，被告张文博因需要资金向原告借款33000元，当时约定还款期限为2014年12月8日，并出具了借据。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告请求判令被告偿还借款33000元，由被告承担涉诉费用。
被告张文博缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告张文博向原告借款33000元，约定2014年12月8日还款，未约定利息，并出具了借据，借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，原告程飞请求被告张文博偿还借款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效后十日内偿还原告程飞借款33000元。
案件受理费675元，由被告张文博负担。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李燕华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第9号
申请执行人胡绍会，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人王泽海，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人余芳，女，成年，汉族，住仁怀市盐津街道办事处六转盘附近，王泽海之妻。
申请人胡绍会依据本院（2013）仁民初字第2155号民事判决书申请执行王泽海、余芳合同纠纷一案，在执行过程中，申请人胡绍会基于被执行人王泽海、余芳四处躲藏无法联系，且暂时未发现有可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结胡绍会申请执行王泽海、余芳合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年七月十四日
书记员 廖必林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第0006号
申请再审人（原审被告）：徐金才，居民。
委托代理人：徐建生，江苏省徐建生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：原告夏建秀，居民。
申请再审人徐金才与被申请人夏建秀民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第1172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人徐金才与被申请人夏建秀已自行和解，申请再审人徐金才向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人徐金才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请再审人徐金才撤回再审申请。
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ花（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2165号
原告：王雪鹏。
被告：高耀彪。
被告：姚仁琴。
被告：林孔明。
原告王雪鹏为与被告高耀彪、姚仁琴、林孔明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪鹏到庭参加诉讼；被告高耀彪、姚仁琴、林孔明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雪鹏诉称：2013年9月17日，被告高耀彪因资金周转需要向原告借去人民币30000元，约定月利率2%，该借款由被告姚仁琴、林孔明共同提供保证，并由三被告共同出具借条一份。嗣后，经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告高耀彪偿还原告借款本金计人民币30000元，利息4290元（按月利率1.5%计算利息自2013年9月17日起至2014年7月3日止），合计人民币34290元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告姚仁琴、林孔明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告高耀彪、姚仁琴、林孔明均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告王雪鹏向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份，被告高耀彪身份证复印件一份、被告姚仁琴、林孔明的协助查询户籍函各一份、原告王雪鹏身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高耀彪、姚仁琴、林孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王雪鹏与被告高耀彪之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，被告高耀彪借款后理应偿还。借款时，被告姚仁琴、林孔明在借条上的担保人栏处签名，系其真实意思表示，该保证合同依法成立。被告姚仁琴、林孔明与原告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姚仁琴、林孔明在承担保证责任后有权向被告高耀彪追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高耀彪于本判决生效后十五日内偿还原告王雪鹏借款本金人民币30000元，并支付自2013年9月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告姚仁琴、林孔明对上述第一项被告高耀彪应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告姚仁琴、林孔明在承担保证责任后，有权向被告高耀彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费657元，由被告高耀彪负担，被告姚仁琴、林孔明负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币657元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈道林
人民陪审员 黄希林
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 梁斐然
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00097号
申请人安庆某某纺织品有限公司，住所地安庆市集贤南路。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
申请人安庆某某纺织品有限公司与被申请人安庆市某某融资担保有限公司返还财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款贰拾陆万元整（￥260000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆某某纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某融资担保有限公司银行存款贰拾陆万元整（￥260000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月十四日
书记员 洪凝
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00196号
申请执行人郝俊鹏。
被执行人曹云飞。
本院在执行申请执行人郝俊鹏与被执行人曹云飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00585号民事判决书，于2015年11月17日立案受理，并于当日向被执行人曹云飞发出执行通知书，责令被执行人曹云飞给付申请执行人借款2000元及利息，并承担案件受理费50元。本案进入执行后，经“四查”，被执行人曹云飞目前无任何可供执行的财产和线索，申请执行人郝俊鹏于2016年5月4日向本院申请撤销该案的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00196号案件的执行。
如申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月四日
书记员 姜 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第987号
原告刘某甲。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人潘桂美，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王法静，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人董居福、被告王某及委托代理人潘桂美、王法静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年11月24日登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙，现就读于青州市实验中学。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，疑心较重，在共同生活中常因家庭琐事发生口角，被告提出分居要求，原告便回到父母处居住至今。分居期间，原、被告多次协议离婚未果。原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，因此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满18周岁止，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后关系相敬如宾，生活上原告对被告疼爱有加，原告提出离婚是因为受他人教唆出于无奈，没有像原告称的分居，原、被告一直在青州市海岱苑居住。今年冬至原、被告还在一起吃的水饺。为了给孩子一个圆满幸福的家庭，也为了双方老人幸福地度过晚年，被告不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年11月24日登记结婚，1996年11月8日，双方生育一女取名刘某乙，现为青州市实验中学高二学生。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏信任，致使双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户籍证明一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应真心相待，珍惜婚姻生活。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚时间较长，在共同生活中积累了一定的夫妻感情，现虽产生一些矛盾，但并无根本性利害冲突，在庭审及庭后本院调解过程中，被告态度较好，有与原告和好的强烈愿望，且明确表示不同意离婚，应给被告一个和好的机会。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，双方仍有和好的可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年一月三日
书记员 王敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第432号
原告文丽琴。
委托代理人邓晓剑，广西桂强律师事务所律师。
被告王斌。
被告蒋济相。
原告文丽琴诉被告王斌、蒋济相民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告文丽琴及其委托代理人邓晓剑到庭参加了诉讼，被告王斌、蒋济相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告王斌以做生意需要资金周转为由，向原告借款275万元，双方约定的利息是每月2%，按月支付利息。被告向原告支付利息至2013年11月13日，被告欠原告本金245万元未还，之后也没有支付利息。因借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，是两被告夫妻共同债务，故起诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金245万元、支付利息（利息支付至实际还款日按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1、2013年4月15日借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、2014年1月13日被告王斌签的赠与合同及蒋济相签名的同意书，证明二被告是夫妻关系；3、二被告身份证及户口本，证明原被告身份及二被告是夫妻关系；4、支付凭证，证明原告通过银行转账支付被告259.3万，剩余的是通过现金支付。
被告王斌、蒋济相在举证期间未提供证据亦未提交答辩意见。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。被告王斌从2010年9月14日起陆续向原告借款。原告通过银行转账方式将钱汇给被告王斌，分别于2010年9月14日付60万元、2011年1月10日付25万元、2011年3月2日付19万元、2011年9月8日付15万、2011年9月8日付10万元、2012年3月24日付6万元、2012年7月1日付39.6万元、2012年11月9日付10万元、2012年11月13日付10.2万元、2012年12月12日付14.5万元、2013年4月10日付10万元、2013年6月14日付20万元、2013年9月29日付给20万元，共计259.3万元。另付给被告王斌现金15.7万元。2013年4月15日，被告王斌将借款汇总后向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告人民币275万元整，每月13日付息6万元，如需要资金提前随时可提取，按实际天数计息。后被告归还了本金30万元及相应利息，至2013年11月13日，被告欠原告本金245万元，之后被告未归还借款。原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年10月13日至2014年4月14日中国人民银行一年的贷款利率为6%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告出示了被告签名的《借条》及支付凭证，本院对借款事实予以确认，所以原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王斌向原告所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告蒋济相对借款负有还款责任。被告王斌未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金人民币的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息。因原、被告约定的每月6万元利息超过中国人民银行贷款利率的四倍，现原告请求利息按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王斌、蒋济相共同偿还原告借款245万元及利息（利息计算：从2014年1月13日起计至实际付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍分段计算）。
本案案件受理费28360元，由被告王斌、蒋济相负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28360元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李海天
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初49号
原告姚守仁，男，汉族，1944年3月20日生。
委托代理人姚裕贤，女，汉族，1940年8月15日生。
被告姚皓瀚，男，汉族，1976年9月15日。
被告陶文婧，女，汉族，1985年6月24日生。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告姚守仁诉被告姚皓瀚、陶文婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚守仁的委托代理人姚裕贤、被告姚皓瀚、被告陶文婧及其委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚守仁诉称，两被告2012年10月8日登记结婚。2012年12月20日，被告姚浩瀚向原告出具借条一份，向原告借款50000美元，约定2014年底归还。原告于2013年1月2日打款300000元给陶文婧，双方口头约定利息以银行利息为准。2012年5月25日，两被告签订《商品房预售合同》，购买位于本市雨花台区长虹路399号08幢1单元3302室房屋，并于2012年11月开始装修。2014年8月两被告经法院判决离婚，并确认两被告对外债务730000元，其中含原告向两被告出借的300000元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款300000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告姚皓瀚对原告诉讼请求依据的事实无异议，请求法院依法处理。
被告陶文婧辩称，陶文婧对借款的去向不清楚，该借款也没有用于家庭共同生活，所以对原告主张的借款不认可；虽然陶文婧对法院作出的生效判决提出了申诉，在没有对生效判决撤销之前，该生效判决两被告是对共同债务各承担一半的责任，陶文婧不应承担连带责任；借条中没有约定借款利息，原告主张的利息没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告姚守仁系被告姚皓瀚二叔。姚皓瀚与被告陶文婧2012年10月8日登记结婚。2012年5月25日，被告姚皓瀚、陶文婧购买位于南京市雨花台区长虹路399号08幢1单元3302室房屋。2012年12月20日，姚皓瀚向原告姚守仁出具借条一份，载明：“今借二叔叔（姚守仁）先生美金伍万元整（＄50000.00）用做归还房贷，于2014年年底全部归还。”2012年12月31日，姚守仁通过银行转账将49943美元汇至其姐姐姚裕贤账户，2013年1月2日，姚裕贤将上述美元结汇后所得310660.44元汇至姚皓瀚的父亲姚中直账户，同年1月22日，姚中直转账300000元至陶文婧账户。
因两被告未能按约定偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院和南京市中级人民法院分别作出（2014）鼓民初字第4592号、（2015）宁民终字第2922号民事判决书，判决准许陶文婧与姚皓瀚离婚，并确认包括本案所涉300000元借款在内的夫妻共同债务合计730000元由二被告各偿还365000元。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、银行流水明细、（2014）鼓民初字第4592号民事判决书、（2015）宁民终字第2922号民事判决书及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告与姚皓瀚的借款合意、用途、借款去向及生效民事判决书所确认的事实，本院对姚皓瀚向原告借款300000元的事实予以确认。因被告姚皓瀚未能及时偿还借款，原告起诉要求被告姚浩瀚及时归还借款300000元，并自起诉之日（2016年1月4日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，生效民事判决书对此亦予以确认，但生效民事判决书确定的债务份额仅能约束两被告，对原告不具有约束力，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚皓瀚、陶文婧于本判决生效之日起十日内归还原告姚守仁借款300000元，并自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简单程序减半收取2900元，由两被告负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 范 园
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9317号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告孙凤艳，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告孙凤艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁