wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初129号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被启东市公安局取保候审。
辩护人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人顾栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日9时20分许，被告人姚某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车（车载货物），沿启东市志圩线由北向南行驶至合作镇雨润路交叉路口时，与同向在前行驶左转弯由顾某乙驾驶的自行车发生碰擦，致顾某乙跌地，左手臂遭车辆碾压受伤。事故发生后，被告人姚某停车报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某乙左上肢自腋窝平面以下缺失，损伤程度达重伤二级。经检查，鲁H×××××号重型自卸货车核定载质量12600kg，实际载质量56060kg，严重超载。经启东市公安局认定，被告人姚某负本起事故的主要责任，被害人顾某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人姚某赔偿被害人医疗费人民币1万元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××重型自卸货车车辆登记所有人为梁山悦达汽贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保交强险与第三者责任险（保额50万元），事故发生时在保险期间。
再查明，被害人顾某乙已就本案的民事赔偿向本院提起民事诉讼，要求被告人姚某、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币373357.54元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某乙的陈述笔录，未到庭证人顾某甲、蔡某、茅某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆勘验检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、检查笔录，出料单，行政处罚决定书，接处警登记表，驾驶证及车辆信息，保险单复印件，民事起诉状，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶载物超过核定载质量达50%以上的机动车上道路行驶时，通过无信号灯控制的交叉路口时，对路面动态预判不足，遇情况措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人姚某有自首情节、有一定悔罪态度，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年四月二十日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5639号
申请执行人北京京安蓝天电气工程科技中心。
被执行人天津市先予贸易有限公司。
法定代表人任广林。
被执行人任广林。
本院在执行申请执行人北京京安蓝天电气工程科技中心与被执行人天津市先予贸易有限公司、任广林（2012）蓟民二初字第1797号股权质权纠纷一案中，经多次查访被执行人天津市先予贸易有限公司资金周转困难，任广林也没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年二月二日
书记员 王ＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1877号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：赵玉凤，女，汉族，1970年4月24日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县东升胶带厂，住所地：河北省唐山市玉田县东关大街。
执行事务合伙人：赵玉凤。
被告：杨生，男，汉族，1968年5月24日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘莹，女，汉族，1989年8月9日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨翠敏，女，汉族，1963年2月15日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告赵玉凤、玉田县东升胶带厂、杨生、刘莹、杨翠敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告赵玉凤、玉田县东升胶带厂与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：被告赵玉凤、玉田县东升胶带厂向原告申请使用的最高授信额度为300万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日。被告赵玉凤、玉田县东升胶带厂违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告赵玉凤、玉田县东升胶带厂与原告签订《共同还款协议》，约定被告玉田县东升胶带厂对被告赵玉凤在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告杨生同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告刘莹、杨翠敏与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，保证期间2年。2014年8月13日，被告赵玉凤提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款300万元。现还款期限已过，被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费33104元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱子涵
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执25号
申请执行人：谢庆云，女，汉族，居民身份证住址佛山市高明区，公民身份号码×××0327。
被执行人：谭积祥，男，汉族，香港居民身份证件号码×××0896（），原身份证登记住址肇庆市端州区。
关于申请执行人谢庆云与被执行人谭积祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭积祥逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人谢庆云向本院申请执行。基于申请执行人谢庆云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭积祥的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01304号
原告：孙某某，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，系颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年7月4日出生，汉族。
原告孙某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告吴某甲，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1994年农历腊月初2举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。共同生活期间，于1995年7月生育一男孩，取名吴润泽，现已成年；于2004年10月16日生育一女孩，取名吴某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告孙某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、育龄妇女卡，证明已做结育手术。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育两子女，有一定的感情基础。虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年六月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4714号
上诉人（原审原告）深圳市钱隆供应链投资有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张金国，董事长。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市钱隆供应链投资有限公司（以下简称钱隆公司）为与被上诉人张静追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是钱隆公司应否支付张静2015年5月的工资差额及2015年6月至7月3日的工资；二是钱隆公司应否支付张静未签订劳动合同的二倍工资；三是钱隆公司应否支付张静解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，即工资事项，本院认为，本案中，张静在一审中提交了请假单、计划生育证明、计划生育服务证、结婚证、出生医学证明等证据，其中请假单显示，其申请产假，自2015年5月8日至2015年9月15日，该请假单有董事长张金国签名；张静提交的其他证据显示，其生育系合法生育。本院认为，张静的生育系合法生育，其已办理了请假手续，钱隆公司应当依法支付其产假工资。原审法院核算了张静2015年5月的工资差额及2015年6月至7月3日的工资，数额准确，本院予以维持。钱隆公司主张已足额支付了张静工资的理由与事实不符，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，本院认为，本案中，张静入职后，钱隆公司一直未与其签订劳动合同，钱隆公司主张，未签订劳动合同的责任在于张静，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，钱隆公司未提交证据证明张静拒绝签订劳动合同，故对其该项主张不予采信。即使能够认定张静拒绝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故钱隆公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项主张不予采信。
对于第三个问题，即解除劳动关系经济补偿金的事项，本院认为，本案中，张静于2015年7月3日申请仲裁，以钱隆公司未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动关系。经本院认定，钱隆公司确有未依法支付张静产假工资的情形，故张静解除劳动关系理由合法，钱隆公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。钱隆公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市钱隆供应链投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第168号
闫晓光，男，1986年10月8日出生。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张欢，男，1984年1月6日出生。
本院在审理原告闫晓光诉被告张欢健康权纠纷一案中，原告闫晓光于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对被告张欢的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫晓光自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓光负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤城民初字第168号闫晓光，男，1986年10月8日出生，汉族，司机，住汤阴县文笔路南4巷3号楼2单元202室。委托代理人王平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告张欢，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告闫晓光诉被告张欢健康权纠纷一案中，原告闫晓光于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对被告张欢的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫晓光自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓光负担。审判员  石秀芬二〇一四年十二月三十一日书记员  吕 雷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0136号
原告于花妮，农民。
委托代理人王作民，无业。
被告刘冬梅，农民。
被告刘秋菊，农民。
被告李强强，农民。
三被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告于花妮诉被告刘冬梅、刘秋菊、李强强一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于花妮及其委托代理人王作民，被告刘冬梅、刘秋菊、李强强的共同委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于花妮诉称：被告刘冬梅因对原告劝解王洪利（原告儿子）和被告离婚之事不满，于2015年1月8日晚同其余几被告等至原告家中，无故对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失及精神损害抚慰金共计30000元，保留后续治疗及伤残赔偿的权利，并承担本案诉讼费用。
被告刘冬梅辩称：原被告系婆媳关系，原被告发生争执是因为原告打了被告和其母亲，因此被告自愿对原告花费的医疗费部分承担50%的赔偿责任。
被告刘秋菊辩称：被告当时只是劝架，因原告动手打被告，被告被动还手，因此被告自愿对原告花费的医疗费部分承担40%的赔偿责任。
被告李强强辩称：被告和原告没有发生争执，也没有殴打原告，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2015年1月7日晚8点左右，被告刘冬梅、刘秋菊、李强强等因家庭矛盾至原告于花妮家中，被告刘冬梅对原告于花妮进行辱骂，并将事先带来的冥币抛掷原告家中，后被告刘冬梅、刘秋菊殴打原告及其丈夫，致原告脑震荡、左眼部钝挫伤。原告于2015年1月14日至丰县人民医院住院治疗，于2015年1月24日出院，后又于2015年1月28日住院治疗，同年2月2日出院，共住院15天，花费医疗费5477.7元（含门诊治疗费用）。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医疗费发票，丰县公安局刑事科学技术室轻微伤检验报告及本院在丰县公安局欢口派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘冬梅因琐事对原告进行辱骂，而后被告刘冬梅、刘秋菊又殴打原告致其受伤，应连带承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为5477.7元；2、误工费：原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间15天为614.71元（14958／365×15），有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算护理费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。护理费数额可参照当地50元／天的护理标准，计算住院期间15天为750元（50×15）；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间15天为270元（18×15），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算住院期间15天为165元（11×15），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：因原告家住欢口镇农村，受伤后在丰县人民医院住院治疗，期间有实际发生的费用，本院酌定交通费100元，对于原告主张超出的部分，因其未能提供证据证明，本院不予支持；7、财产损失：原告主张财产损失3000元，但未提供证据证明财产损失情况，亦未提供被损物品发票及价格鉴定部门的物损鉴定报告，故，对原告的该项主张本案中不作处理，可待原告提供证据后另行主张权利。原告的以上损失共计7377.41元，均应由被告刘冬梅、刘秋菊连带予以赔偿。被告李强强未对原告实施殴打，对于原告的受伤及损失无过错，不承担赔偿责任。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，家和则万事兴。被告刘冬梅作为原告儿媳，本应孝顺、关爱老人，面对琐事应积极化解，维护好婆媳关系及家庭和谐，但本案中被告因琐事同亲朋等多人夜晚至原告家中，踹房门、抛冥币，辱骂原告，继而同被告刘秋菊对原告及其丈夫进行殴打，致原告轻微伤，原告丈夫亦有受伤情形，最后公安机关调查处理，影响较坏，不仅是伦理上的一种退步，更已触碰法律红线，给原告身体和心理造成了一定的伤害，希望被告能够认识到错误，以后遇事切莫冲动。虽然本案被告刘冬梅、刘秋菊对原告实施了侵权行为，但未给原告造成严重后果，故，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、刘秋菊于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告于花妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计7377.41元；
二、驳回原告于华妮对被告李强强的诉讼请求；
三、驳回原告于花妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘冬梅、刘秋菊负担（随案款一并支付给原告于花妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 齐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第117号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年12月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向�院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：被告人吕某系嵊州市黄泽镇大唐度假村的管理人员。2014年11月20日下午，包某在征得嵊州市黄泽镇石苎村居塘湾水库负责人同意后在水库内试航新购的游艇。被告人吕某认为该水库系大唐度假村管理使用，为阻止包某等人再次航船，15时30分许，被告人吕某在游艇靠岸后用榔头将该游艇发动机等部件砸坏。经鉴定，被损坏的发动机等部件价值人民币32500元。
2014年11月21日，被告人吕某自动前往嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年12月25日，双方自行达成和解协议，被告人吕某自愿赔偿被害人损失32500元，并履行完毕。
上述事实�被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，并有归案经过、扣押及随案移送清单、和解协议、户籍证明等书证，被害人包某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，被告人吕某的供述和辩解，勘查笔录及照片，协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人吕某具有自首情节，已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故�毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月十五日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）霸州市全程运输有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市信安镇霸杨路北侧（新利钢铁院内）。
法定代表人郭祥明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）因保险合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月31日，霸州市全程运输有限公司所有的牌照号为冀R×××××货车在人保财险公司处投保了机动车商业险。保险期间为2015年4月6日至2016年4月5日。保险合同约定，机动车损失保险责任限额为214920元，不计免赔率覆盖车损险种。2015年6月5日7时30分，曹勇驾驶霸州市全程运输有限公司所有的冀R×××××号货车，沿赛达大道由西向东行驶至事故地点时，车前部与前方顺行的王建永驾驶的挂号大货车后部接触，造成两车辆损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定曹勇负此次事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定此次事故造成冀R×××××货车车损价格为41110元。霸州市全程运输有限公司提供增值税专用发票、天津市西青区物价认证中心收费票证证明支出施救费4000元、拆解费4100元、定损费2000元。
人保财险公司主张根据交强险“无责代赔”处理原则，对于应由本次事故无责方交强险承担的对全责方（霸州市全程运输有限公司）车辆损失的赔偿责任，由全责方（霸州市全程运输有限公司）的人保财险公司在交强险项下代为赔偿100元，故，此项费用应在霸州市全程运输有限公司诉请的车损费中予以扣除，霸州市全程运输有限公司对此予以认可。
霸州市全程运输有限公司一审的诉讼请求为：一、人保财险公司赔偿霸州市全程运输有限公司车损41110元、施救费4000元、鉴证费2000元，拆解费4100元，共计51210元；二、本案诉讼费由人保财险公司承担。
原审法院认为，霸州市全程运输有限公司全程运输公司与人保财险公司签订的机动车保险合同合法有效，法院予以确认。霸州市全程运输有限公司投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定霸州市全程运输有限公司车辆驾驶人曹勇负此次事故的全部责任，故人保财险公司应按照合同约定和法律规定履行理赔义务。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，对冀R×××××号货车车损价值的评估合法有效，法院予以确认。霸州市全程运输有限公司主张的施救费、拆解费、定损费，是为了防止、减少保险标的损失以及确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，符合法律规定，法院应予支持。人保财险公司不同意给付施救费、拆解费、定损费的主张，不符合法律规定，法院不予支持。人保财险公司提出的在霸州市全程运输有限公司车损费中扣除100元代赔金的主张，由于霸州市全程运输有限公司认可，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内给付霸州市全程运输有限公司车损费41010元、施救费4000元、定损费2000元，拆解费4100元，共计51110元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，全部由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（此款应于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人人保财险公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院依据价格认证中心针对三者车辆出具的鉴定结论判决赔偿数额过高；被保险车辆的鉴定费、拆解费、施救费等费用属于间接损失，不应由上诉人承担。故请求撤销原判，改判上诉人在原审判决基础上少赔偿被上诉人30559.51元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霸州市全程运输有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费、拆解费、施救费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由人保财险公司承担，人保财险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00149-2号
申请执行人李凤明。
被执行人石家庄市矿区瑞龙纸箱厂。
代表人范贵廷，该厂厂长
被执行人范贵廷。
被执行人李淑玲。
本院在执行李凤明与石家庄市矿区瑞龙纸箱厂、范贵廷、李淑玲借款合同纠纷一案即（2014）矿民二初字第0043号民事调解书中，已对被执行人石家庄市矿区瑞龙纸箱厂的设备查封并已委托评估机构对查封财产予以评估，但申请执行人李凤明未交纳评估费致使评估、拍卖程序无法进行。经查：被执行人也无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行标的为1220000元，申请执行人债权完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第0043号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00617号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗某因吸食毒品，2014年4月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；2014年4月29日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月22日至2014年4月20日期间，被告人罗某先后4次在涪陵区XX宿舍X栋X单元XX-
X房间及米兰风尚酒店容留吸毒人员朱某某等人吸食毒品。其中：
1.2014年1月22日，被告人罗某在其位于涪陵区XX宿舍X栋X单元XX-X的家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月中旬的一天，被告人罗某在其位于涪陵区XX宿舍X栋X单元XX-X的家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年4月20日凌晨，被告人罗某伙同朱某某在涪陵区高笋塘米兰风尚酒店XX房间内，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年4月20日9时许，被告人罗某在涪陵区高笋塘米兰风尚酒店XX房间内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月5日，公安机关接到正在网上追逃的涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人罗某在涪陵区大顺乡明家出现的线索后，于2014年8月6日15时许在涪陵区大顺乡将被告人罗某当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.通话清单、酒店客房清单；6.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、尿检提取照片；7.公安行政处罚决定书；8.证人朱某某、戴某某、王某某的证言；9.被告人罗某的户籍资料；10.被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某犯罪的罪名成立。被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张小龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初903号
原告胡海红。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告王统战。
原告胡海红与被告王统战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2016年2月23日、2月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡海红的委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告王统战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海红诉称，2015年7月3日8时58分左右，原告驾驶苏G5151**号电动自行车沿海州区海宁路南侧非机动车道由西向东行驶至海宁桥上时与驾驶电动自行车的被告左侧相刮撞，导致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成拾级伤残，需二次手术费用及康复费用9000元，误工期限自伤起至评残前一日，护理期限自伤起60日，营养期限自伤起30日，二次手术误工期限30日，护理、营养时间15日。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费等共计75767.62元。
被告王统战未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日8时58分左右，胡海红驾驶苏G5151**号电动自行车沿本市海州区海宁路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，因违反交通信号，该车右侧与同方向违反交通信号王统战驾驶电动自行车左侧相刮撞，致胡海红受伤，车辆受损。事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，胡海红、王统战负此事故同等责任。事故发生后，原告在连云港市中医院住院治疗19天，支付医疗费25770.73元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人胡海红交通事故受伤致右肩锁关节脱位，行内固定治疗，目前遗留右肩关节活动障碍，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人胡海红需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用玖仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人胡海红的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日；二次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理、营养时间为15日。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告于2014年2月21日购买了位于本市海州区河畔花城小区2号楼二单元1302室房屋并居住至今。
上述事实有，交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、商品房买卖合同等证据及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故中，原、被告均系非机动车，根据公安机关作出的交通事故认定书认定，双方负事故同等责任，故原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张其误工损失每月4500元的诉求，虽然原告提供了单位的证明及工资发放表，但该两份证据无单位负责人及制作证明材料人员签名，且无其他相应证据证实，故对该诉求，本院不予采信，应以上一年度城镇常住居民可支配收入计算原告的误工损失。
原告的损失本院核定如下：医疗费25770.73元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费21925元（34346元÷365×233天）、护理费7057.4元（34346元÷365×75天）、残疾赔偿金68692元（34346元×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定200元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，共计141015.13元。被告王统战对原告的损失承担50%赔偿责任，即70507.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王统战于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海红因交通事故造成的损失共计70507.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王统战负担（原告已预交，被告将此款与赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1690元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初57号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份以来，被告人马某在邯郸市丛台区曙光街80号院2单元7号其租住处先后多次容留程某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人在自己的租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年二月三日
书记员 邢栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00327-2号
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被执行人张晓东。
被执行人无锡中金轮胎有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被执行人朱文英。
被执行人张燕芳。
被执行人史惠刚。
被执行人胡晓兵。
被执行人陈建军。
被执行人尤伟科。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人张晓东、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张晓东、朱文英应偿还恒昌公司代偿款220.258934万元并支付违约金（以220.258934万元为基数，自2013年8月6日起至判决确定的应付之日止，按每日万分之五计算）、赔偿律师费损失0.7万元；承担诉讼费用2.942万元。中金公司、张燕芳对张晓东的债务承担连带保证责任。史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科对张晓东承担上述义务去除利息部分承担连带保证责任。
立案执行后，本院于2015年3月10日向被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月13日前自觉履行，但张晓东等八被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科对外无投资信息。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院将被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科纳入失信被执行人名单并予以公布。同年8月7日，申请执行人恒昌公司向本院递交申请书，请求撤回对尤伟科的执行，本院作出（2015）锡法执字第00327-1号执行裁定书，终结本案中对尤伟科的执行程序。本院征求申请执行人恒昌公司意见，恒昌公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的223.900934万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.479万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军暂无可供执行的财产，申请执行人恒昌公司亦不能提供张晓东等七被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以再次申请立案执行。
被执行人张晓东、中金公司、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第594号
申请执行人：四川瀛安消防工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：胡晔华，总经理。
委托代理人：黄德全，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘宇磊，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川瀛安消防工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第764号民事裁定书，于2014年7月2日向本院申请执行。该民事裁定书裁定乐山泛华置业有限公司上诉四川瀛案消防工程有限公司建设工程合同纠纷案按撤诉处理，双方当事人均按四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2834号民事判决书执行。该民事判决书确定，被执行人乐山泛华置业有限公司应支付四川瀛安消防工程有限公司工程款1461882元及违约金396188元；并承担诉讼费用10761.50元。
本案在执行中查明，除被执行人乐山泛华置业有限公司名下登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）房屋、2幢-1层1—16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、2幢-2层1—16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）外，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 兵
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第705号
申请执行人：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司。
法定代表人：曹棋永。
被执行人：新昌县天马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：竺洪春。
被执行人：新昌县洪伟机械有限公司。
法定代表人：俞涨富。
被执行人：新昌县精华科技有限公司。
法定代表人：高盈盈。
被执行人：竺洪春，1954年12月28日（身份代码：330624195412280938）。
被执行人：竺秋枫，（身份代码：330624198210070936）。
申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人新昌县天马建筑安装工程有限公司、新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、竺洪春、竺秋枫追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）绍新商初字第395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县天马建筑安装工程有限公司的房产已经查封，短期内无法处置；被执行人新昌县洪伟机械有限公司所有的房产、土地已经拍卖，因涉案较多，短期内无法分配；被执行人新昌县精华科技有限公司无房产、土地、银行存款可供执行；被执行人竺洪春、竺秋枫无房产、土地、银行存款、有价证券可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 锦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第9号
上诉人（一审被告）：恒瑞电缆有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县东汪镇洨口村。
法定代表人：武善东，该公司经理。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东莱芜辉煌电力物资有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区（经济开发区）云台山路以东。
法定代表人：张林建，该公司经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人恒瑞电缆有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉称，其从未与被上诉人签订过买卖合同，未约定过管辖，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月16日被上诉人山东莱芜辉煌电力物资有限公司向一审法院起诉，以上诉人恒瑞电缆有限公司向其出售不合格电缆为由，要求上诉人根据双方签订的《产品购销合同》支付违约金、赔偿损失。被上诉人提交了签订时间为2012年6月17日的《产品购销合同》，合同约定，双方纠纷协商不成时，向需方所在地人民法院起诉。上诉人否认签订过合同，并申请鉴定合同上加盖的公章。经本院委托，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2015）文鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：被上诉人山东莱芜辉煌电力物资有限公司提交合同中“恒瑞电缆有限公司”印文与样本中“恒瑞电缆有限公司”印文不是同一印章盖印形成。被上诉人对鉴定意见提出“检材样本系上诉人提交、公章不是一枚”的异议，经查阅鉴定卷宗，检材样本是本院在被上诉人不质证、不参与调取材料后，依法调取的，上诉人的异议理由明显与事实不符，对其异议本院不予支持。综合现有证据，本案不应依据被上诉人提交《产品购销合同》中的管辖协议确定管辖，应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的即诉讼请求指向的合同义务内容为交付合格货物义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即作为卖方的上诉人住所地。因被告住所地和合同履行地都在上诉人住所地，不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第680号民事裁定；
二、本案移送河北省宁晋县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第706号
原告：胡耀标。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
被告：陈韬。
被告：武义仁恒汽车配件有限公司。
法定代表人：陈韬。
本院在审理原告胡耀标与被告浙江世丰工贸有限公司、陈韬、武义恒仁汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，永康市公安局侦查发现陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，并涉及其所有的公司包括浙江世丰工贸有限公司、武义恒仁汽车配件有限公司等。永康市公安局已于2013年7月26日立案侦查。
本院认为，陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡耀标的起诉。
案件受理费11400元（原告已预交），全部退回原告胡耀标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶权征
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初8227号
原告：朱洪霞，男，汉族，1971年6月13日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司，统一社会信用代码913210005956241109，住所地江苏省扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告朱洪霞与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告朱洪霞向本院提出诉讼请求：要求广山公司立即返还其支付的合同保证金100000元，并承担因此造成的其他各项损失55000元。事实和理由：其通过朋友先后认识了雷金国、赵长福。2015年10月，雷金国、赵长福称江苏广山建设工程有限公司南京分公司（以下简称广山南京公司）承接了南京市麒麟科创园1-9栋办公楼的工程欲介绍给原告做。后诸培宏等人还带原告及与原告合伙的钢筋工冯标、瓦工徐守学等人到南京市麒麟科创园考察了诸培宏所指的工地。2015年10月26日，在雷金国、赵长福介绍下，原告和冯标、徐守学等人与武宏文、诸培宏在广山南京公司的办公地南京市秦淮区光华路10号见面进行了商谈，商谈时武宏文自称是广山南京公司负责人，并介绍诸培宏是广山南京公司的项目经理。通过商谈确定，广山南京公司将位于3-4地块的南京麒麟科创园1-9栋办公楼的瓦工、模板、钢筋部分的劳务清包给原告。在签订合同之前武宏文提出来要先交保证金100000元，然后原告和冯标当时就各拿了50000元凑齐100000元交给了武宏文，武宏文开具了收据。当日，原告与广山南京公司签订了《建筑工程劳务清包协议》。协议签订后，原告与合伙人还与赵长福签订了《建筑工程居间合同》并给了赵长福50000元介绍费。此后，约定的工程一直未能开工。时至2016年4月，原告感觉此事不对头，就到麒麟科创园管委会查询了解，发现协议约定的工程并不存在。在此过程中，原告还碰到有同样经历的周德余、付加春，其二人也是签订了同一工程的土建清包合同并交了保证金，但亦未做到工程，双方均认为被骗。原告认为，广山南京公司已于2016年3月被广山公司注销，广山公司对广山南京公司的对外民事行为应承担相应的民事责任，故提起诉讼。
被告广山公司辩称，1.广山南京公司系案外人私刻被告公章、模仿被告法定代表人签名、提供虚假材料注册设立的，案外人擅自设立所谓的广山南京公司，虚构工程施工项目，骗取原告的100000元保证金占为己有，其不应承担责任。2.案外人的行为已涉嫌“诈骗”，不仅侵占了原告的财产，而且侵害了被告的权益，具有社会的危害性，该案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本院认为：武宏文、诸培宏等相关人员涉嫌虚构涉案工程并以签订《建筑工程劳务清包协议》的形式骗取原告的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 毛成圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第590号
申请人上海旺远饲料有限公司。
被申请人王多连。
申请人上海旺远饲料有限公司（以下简称旺远公司）与被申请人王多连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。申请人旺远公司的法定代表人吕留钟与被申请人王多连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人旺远公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3805号裁决（以下简称3805号裁决），事实和理由如下：旺远公司由于工作失误，将已签订劳动合同的原件给了王多连，旺远公司只保存了复印件。仲裁期间王多连隐瞒了这份劳动合同，导致3805号裁决第一项要求旺远公司支付其未签劳动合同二倍工资差额。据此，旺远公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销3805号裁决第一项。
被申请人王多连答辩称：旺远公司没有与其签订过劳动合同，故其没有拿到过劳动合同原件，也无法向仲裁委员会提交此证据。据此，王多连不同意旺远公司的撤销申请。
审理中，旺远公司提供了证人证言作为证据，但因该公司未通知，故证人未出庭作证。
本院经审查认为，旺远公司虽以王多连仲裁时隐瞒了劳动合同为由，主张3805号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但该公司未能举证证明其已将该份劳动合同交给了王多连，没有证明王多连因此持有这份合同，故旺远公司的申请理由因前提缺失而不成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旺远饲料有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3805号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海旺远饲料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第50号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6420号
原告邢芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4114241986********。
委托代理人冯文锋，河南大和律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告邢芳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区15号楼3××号商品房一套，总价款551765.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋权属证书；被告支付违约金5517.65元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订合同编号为GX11917337的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房，建筑面积125.03平方米，价款5517.65元，原告已于2011年12月7日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款551765元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋权属证书及被告按照已付房款551765元的1%支付违约金5517.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邢芳办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢芳违约金五千五百一十七元六角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第418号
原告：白俊，女，1990年10月6日出生，汉族，�西省运城市盐湖区解州镇白峪口村东五巷*号居民。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年1月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑丁家卓村东门外**号居民。
原告白俊诉被告王龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊、委托代理人牛丽芳，被告王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，2009年12月21日按照习俗举办婚礼，2010年10月8日办理结婚登记。2010年7月9日儿子王博伟出生。因双方年轻，在没有充分了解的情况下，凭借一时激情步入婚姻。结婚后，性格不和日渐突出，经常因各种琐事争吵，无法继续生活，2013年6月双方分居至今，感情完全破裂。故诉至法院�请求判令原告与被告离婚，婚生子王博伟由被告抚养，原告每月支付被告抚养费300元，依法分割共有财产晋MNQ6**车辆（价值40000元），由被告承担诉讼费用。
被告王龙辩称：原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情很好。尽管发生过争吵，但原告也有过错，被告可原谅其过错，被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：2013年原告用别人陌陌号与被告聊天记录，拟证明被告在外称自己单身，和其他女性来往。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据有异议，称被告的陌陌号被盗，所有聊天记录都不是被告聊的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的认定如下：该聊天记录中的陌陌号被告承认原系其所用，辩称已被盗取，但未提供反驳证据，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2009年12月21日按照当地风俗举办了婚礼，于2010年10月8日补办结婚登记。2010年7月9日生育一男孩，取名王博伟。后双方在共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生争执，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活中虽有争执，但夫妻之间感情尚未破裂，故暂应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白俊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年九月一日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初268号
原告：赵芳娥，女，，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超峰，男，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县，系原告儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
负责人：马汉宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，系该公司法律顾问。
被告：陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司。
法定代理人：张卫利，系该公司经理。
被告：何俊，男，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市，系陕******号，陕FXX**号挂重型半挂牵引车司机。
被告：乔宁香，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县，系陕AXXX**号重型仓栅式货车车主何永安(在本案交通事故中已死亡)之妻。
被告：何晶晶，女，陕西省周至县人，住陕西省周至县，系陕AXXX**号重型仓栅式货车车主何永安(在本案交通事故中已死亡)之女。
被告：何栋，男，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县，系陕AXXX**号重型仓栅式货车车主何永安(在本案交通事故中已死亡)之子。
被告：何占磊，男，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。
本院在审理原告赵芳娥与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、何俊、乔宁香、何晶晶、何栋、何占磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵芳娥于二0一七年八月一日向本院提出撤回对被告何占磊的起诉。
本院认为：原告赵芳娥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳娥撤回对被告何占磊的起诉。
审判员 谭锦天
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 波
江苏省东台市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0128号
原告常某，男。
被告丁某，女。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某以其与被告丁某已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告常某负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙照东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1759号
罪犯周国，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）盘刑二初字第290号刑事判决，以被告人周国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03287号
原告王魁。
原告王慧茹。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告王魁、王慧茹诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2009年11月22日生有一子王一诺，并于2012年11月29日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告王魁、王慧茹农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73cea2ed-6ab6-420d-91e0-fba7937d6a42&imgId=NzNjZWEyZWQtNmFiNi00MjBkLTkxZTAtZmJhNzkzN2Q2YTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终104号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红�区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终104号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红�区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第907号
上诉人（原审被告）邯郸市人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人陈帮聚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ斐、唐金华。
被上诉人（原审原告）苗爱君。
上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司与被上诉人苗爱君租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月，原、被告口头约定承租原告所有邯郸第一大道CH01、2A566、2A568号商铺。原告于2011年4月16日向被告交付CH01号商铺租金（季度）12500元，押金1万元；2011年4月18日向被告交付2A568号商铺租金（季度）2916元，押金1944元。被告为原告出具收款收据，并加盖被告单位现金收讫印章。双方均确认口头约定在交付商铺后签订租赁合同，未做其他约定。在此期间，后原、被告为商铺交付时间发生争议。原告认为被告应于5月1日前交付租赁商铺，被告逾期未交付商铺原告即主张退款；被告认为原告故意不接受商铺，应按被告10月20日开业起算交付房租；双方没有达成一致意见，没有签订租赁合同。现原告要求被告偿还押金13888元，租金18332元及利息，被告不同意。
原审认为，被告收到原告租金和押金后，双方对商铺交付事件发生争议，房屋租赁合同未能订立，致使合同目的不能实现。鉴于双方的举证均不能证明对方没有签订租赁合同负有违约责任，因原、被告双方就阻力合同没有达成一致，不存在合同履行问题，故原告现要求被告返还租金和押金，予以支持。关于原告主张有被告偿还利息，鉴于双方对此未进行约定，且双方违约责任不明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：1、被告邯郸人和新天地公共设施有限公司与本判决发生法律效力后五日内返还原告苗爱君押金13888元，租金18332元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费605元，由被告负担。
宣判后，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司不服一审判决，提出上诉称：1、撤销丛台区人民法院（2011）丛民初字第2716号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发还重审；2、本案诉讼费由四被上诉人承担。理由：1、上诉人从没有向被上诉人承诺在2011年5月1日前交付商铺，而是承诺从开业之日计租。被上诉人与上诉人双方之间的租赁合同已依法成立，并生效。一审在被上诉人没有提出解除租赁合同的前提下，以不存在合同履行问题为由，判令上诉人向被上诉人返还租金和押金，属适用法律错误。二是上诉人在商铺符合交付条件后，通知被上诉人接受商铺，被上诉人故意不按双方约定的义务履行接受义务，一审判决以没有签订合同为由认定合同目的不能实现，认定双方均有责任，判令上诉人退还租金和押金，显属实事认定错误。三是一审对于二间商铺一直控制至今的损失只字未提，判决明显判决偏袒被上诉人。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2011年4月，被上诉人苗爱君与被上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司双方关于租赁商铺达成口头约定，确认上诉人交付商铺后订立书面合同。被上诉人苗爱君依约交纳租金和押金后，由于当事人双方在商铺交付时间上未达成一致，租赁合同未能订立，致使合同目的不能实现。并且双方当事人并不能证明对方在签订租赁合同中存在违约的相关证据。一审判决上诉人返还被上诉人租金和押金，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 琨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东�人民检察院指控：2013年6月27日至7月10日期间，被告人徐某虚构自己认识公安机关领导的事实，以替被害人崔某老公刘某走关系脱逃公安机关处理为由，从被害人崔某手中骗走价值人民币4080元的329软中华香烟票、价值人民币3520元的白沙和天下香烟以及现金人民币1300元，共计价值人民币8900元。同年7月12日，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行。现被告人徐某已赔偿被害人崔某全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人徐某的户籍证明、通话记录、谅解书、接警单、到案经过、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的�名成立。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年一月十日
代书 记员 贝琼奕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00342号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年06月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年07月03日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年12月27日下午2点左右，被告人周某某将用卫生纸包好的2小包毒品海洛因交给王某兰（已判刑），王某兰把2小包毒品海洛因卖给师某某，师某某给了王某兰200元钱。后府谷县公安局民警在王某兰家中缴获被告人周某某存放的毒品海洛因0.88克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中含有海洛因成分。公诉机关一并提交了证人证言，毒品称量笔录和照片、毒品检验鉴定书以及被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人周某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，称量笔录及照片、毒品检验鉴定书以及被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的0.88克毒品认定为其贩卖毒品的数量。对缴获的毒品海洛因0.88克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年06月26日起至2015年02月25日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.88克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 苑
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02135号
原告：李菲菲，女，汉族，1977年6月20日出生。
被告：孙小松，男，汉族，1982年2月10日出生。
原告李菲菲诉被告孙小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮公开开庭进行了审理。原告李菲菲、被告孙小松到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菲菲诉称：原告与被告在马牌轮胎工作，为同事关系。厂内班组聚会经常玩牌，被告曾多次向我借款，被告想与领导拉近关系于2012年向我借款5，000元，又因老婆做生意需要本钱又向我借款4，000元。2013年9月因垫还信用卡向我借款11，000元，共计20，000元并出具借条。2013年年底被告老婆回娘家再次问我借款10，000元，承诺2014年分四次还清欠款，在其还有8，000元未还的情况下，被告于2014年8月25日说有急事又问我借款30，000元，并出具30，000元借条，并说当晚就能还清，但被告当晚未能按照约定还清欠款。为维护自身合法权益，诉讼法院请求判令：1、被告孙小松支付原告欠款38，000元，自诉讼之日止，按银行利率支付利息。2、被告承担诉讼费用。
被告孙小松辩称：两张借条38，000元是我本人所写的，但没有发生借款的事实，是原告逼迫我写的借条。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
2013年9月20日孙小松写下的借条，证明被告借款8，000元的事实。2014年8月25日孙小松写下的借条，证明被告借款30，000元的事实。上述借款共计38，000元。
被告孙小松缺席发表质证意见：2013年9月20日借款8，000元和2014年8月25日共计借款38，000元借条的内容都是我本人所写的，但我没有拿原告的钱。
被告孙小松在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明：2013年9月20日，被告孙小松向原告李菲菲借款8，000元，书写了借条，双方未约定还款期限及利息。2014年8月25日，被告孙小松向原告李菲菲借款30，000元，书写了借条，借条中未约定还款期限及利息。上述两项借款，共计38，000元。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙小松立下借条欠原告李菲菲38，000元的事实清楚，证据充分。故被告应偿还原告本金38，000元。对原告主张的利息，应从本案受理之日即2014年9月16日，按银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告辩称借条是原告逼迫所写，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告孙小松于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李菲菲借款38，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年9月16日起至款清之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙小松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初514号
原告：吴艳华，女，1963年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：魏成玉，总经理。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原告吴艳华与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴艳华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳华撤诉。
案件受理费709元，免予收取。
审判员 高 博
二〇一八年五月九日
书记员 林湘焱
--2--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初514号原告：吴艳华，女，1963年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：魏成玉，总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原告吴艳华与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴艳华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤诉。案件受理费709元，免予收取。审判员 高 博二〇一八年五月九日书记员 林湘焱—2—
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00265-1号
申请执行人郝宝，男，1981年3月14日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人柴永信，男，1960年4月1日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人郝宝与被执行人柴永信买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）盘县民二初字第00201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人柴永信名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。被执行人柴永信尚欠申请执行人郝宝人民币6，500.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第818号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告杭州中川建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州诺贝尔集团有限公司起诉称：2012年9月10日，原、被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同一份，合同约定如下主要内容：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准；2、产品由原告负责送货到被告指定的地点余杭区第一人民医院新院区工地，接货人由被告指定人员接货；3、付款方式及期限：供货金额累计达到15万元时七日内结清该批货款，剩余货款在2013年4月30日前结清。合同签订后，原告按照被告指令向余杭区第一人民医院工地送货，截止2013年8月6日，供货价值总计达1455316.67元。期间，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款55316.67元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款555316.67元以及至货款付清时止的违约金，现违约金为45814元（自2013年5月1日起暂计算至2013年10月15日止，按照日万分之五计算），共计601130.67元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、工程销售合同1份，证明2012年9月10日原、被告双方签订一份诺贝尔瓷砖工程销售合同，对双方的权利义务作相关约定的事实。2、提货单32份，证明截止2013年8月6日止，原告实际交付货物价值共计1455316.67元。
被告杭州中川建筑装饰有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，涉案合同的原告供货时间一直延续至2013年8月6日止。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同合法有效，应按约履行。被告未按约定期限支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告付清尚欠货款，符合法律有关规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，虽然合同约定的最后付款期限为2013年4月30日，但此后原告仍延续向被告供货，故被告的最后付款期限应顺延至最后一次供货日，原告主张的违约金起算时间本院将作相应的调整，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款555316.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州中川建筑装饰有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司逾期付款违约金19158元（计算至2013年10月15日止，此后至本判决确定履行日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州中川建筑装饰有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司财产保全申请费3670元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9811元，减半收取4905.50元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担133元，被告杭州中川建筑装饰有限公司负担4772.50元，于本判决生效后交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月十三日
书记员 高莲珠
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3126号
张清国、沈加林：
关于申请执行人季有海与被执行人张清国、沈加林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初106号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人季有海已经收到被执行人张清国支付的人民币21600元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第24号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：孔干。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月13日作出了淄国土罚字（2013）第5098号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年5月10日擅自占用未利用土地1066平方米建办公室，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1066平方米未利用土地；没收在非法占用的1066平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1066平方米未利用土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚31980元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5098号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月13日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月20日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5098号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5098号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人孔干于收到本裁定后十日内退还非法占用的1066平方米未利用土地，将在非法占用的1066平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施交付淄博市淄川土地储备交易中心。
被执行人孔干在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第827号
罪犯宋国豪。
天津市第一中级人民法院于1999年8月13日作出（1999）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人宋国豪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年11月21日作出（1999）高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯宋国豪于2002年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月该犯被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑四年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋国豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年、2013年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋国豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年、2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋国豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋国豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年7月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲