广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第874号
原告：杨明源（曾用名杨名科）。
被告：叶惠娟。
原告杨明源诉被告叶惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员杨娟担任法庭记录。原告杨明源，被告叶惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月20日、2012年8月3日，被告叶惠娟分别向原告借款40000元、23300元，并立写借条两张。2002年9月20日的40000元按月息1分计。借款后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款63300元并支付利息（利息：借款40000元的利息从2002年9月20日起至债务清偿之日止按月息1分计；借款23300元的利息从2012年8月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）2张，证明被告分别于2002年9月20日、2012年8月3日向原告借款40000元、23300元，合计63300元，其中借款40000元约定月息1分。
2、中国农业银行无折存款回单（原件）1张，证明40000元的借款被告于2004年9月1日归还原告本金20000元，利息4733元，原告又于2004年10月16日打回给了被告。
被告辩称：一、2002年，本人经亲戚介绍认识原告。当年9月20日，本人因经济困难向原告借款40000元，月息1分。借款约一年后，原告催还借款，因本人离异、孤身一人，又不幸患有癌症，经济困难，经多方筹借，于2014年9月1日凑了24733元，并通过邮政储蓄银行汇还给原告，并言明余款已无力偿还。自从以后，原告也没有追偿过此笔借款。二、2012年，本人承包张志强（本人前夫）位于望高镇××乐村牛黄井湖南窿锡矿点。原告知道后，请求从本人手中承包该矿点，本人遂把该矿点转包给原告承包，并签订承包协议书。签订承包协议前，由原告出资，用于其承包该矿点必须进行的窿道、电路、设备检修维护等，共花费23300元。按原告的要求，也因感恩原告2002年的借贷帮助之情，本人同意在与原告签订承包协议书的同时，把该笔23300元矿山开支费用写下借据给原告，双方约定在原告承包矿点上交矿产品中抵消对冲该笔借款。随即，本人离开矿山，把矿山全盘交给原告经营管理。出人意料的是，原告拿到此23300元金额的借据后的第二个月即2012年9月，即向本人说他因出车祸要求本人马上归还该笔款项。因为双方已经约定在原告承包矿点上交矿产品中抵消对冲该笔借款，且该笔款项是用于原告承包矿点的窿道、电路、设备检修维护等，实际是原告自己所用。因此，被告明确表示该笔借款只能在承包矿点上交的矿产品中对冲抵消，本人不会再归还，原告也不用问此事。自此后，原告没有追偿过此笔借款。让被告万万没有想到的是，原告背着被告私自把该矿点转承包他人，先后收取左有海等人矿点承包费80000多元，恶意侵吞了本该由被告及张志强收取的利息。更为可恶的是，原告承包该矿点后，不但没有上交任何承包费或矿产品，而且背着被告私自诈骗、盗卖本人撑到的属于张志强所有的矿山设备及窿口的设备设施，取得赃款310000元。三、2002年9月20日的借款40000元，被告于2004年9月1日归还了原告24733元，已经明确表示余款无力偿还，此后至2014年，原告没有追偿过此笔借款。2012年借款23300元，被告言明不予还款至今已超过3年余。原告的请求超过了法律保护民事权利的诉讼时效两年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、中国邮政储蓄存款凭单（复印件）1份，证明被告于2004年9月1日存入原告账户24733元，归还原告本金20000元，利息4733元。
2、承包协议（复印件）1份，证明被告把矿山承包给原告，原告口头承诺被告欠原告的23300元用于矿山投资。
3、湖南窿补偿协议书（复印件）1份、收据（复印件）1张、收条（复印件）2张，证明原告承包矿山后，私自将矿山转包给他人，收取黄健志的湖南窿补偿金40000元，左有海的湖南窿承包金38000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2认为记不清楚了，被告也没收到这笔钱。原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2、3有异议，认为与本案无关。
本院对证据的分析及认证：
本院认为，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以证实原告于2004年10月16日汇款20000元给被告的事实，本院予以认定。被告提供的证据2为承包协议，该证据的真实性无法确认，也与本案无关联性，更不能证实原告对该笔23300元借款的承诺，本院不作认定；被告提供的证据3来源及真实性无法确认，与本案没有关联性，本院不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨明源经被告叶惠娟的阿姨介绍与被告相识。2002年9月20日，被告因经济周转困难向原告借款40000元，约定月息1分，被告立写借条一张交原告收执。2012年，原告因想要购买被告的河沙，遂交付定金23300元给被告，后河沙买卖没有成交，双方约定将上述23300元转为借款。被告于2012年8月3日向原告出具借条一张。上述两笔借款合计63300元。借款后，被告于2004年9月1日归还原告借款本金20000元、利息4733元。2004年10月16日，因被告急需用钱，原告遂将被告归还的本金20000元再次汇给被告使用。此后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨明源主张被告叶惠娟向其借款63300元，并提供借条予以证实，被告对借条的真实性予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告叶惠娟至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款63300元，被告辩称借款40000元是真实的，且已经归还本金20000元及利息4733元，剩余借款已明确表示无力偿还；另外一笔23300元其实不是借款，是原告承包矿点的投资款，且原告承诺在上交的矿产品中对冲，无需被告再归还。但对上述其辩驳主张未提供任何证据证实，其抗辩理由不成立。虽然被告于2004年9月1日归还原告借款本金20000元、利息4733元，但原告已于2004年10月16日因被告急需用钱又将该20000元汇给被告使用，且双方一致确认除本案两笔借款外并无其他经济往来。因此，本院依法确认被告尚欠原告借款63300元。原告的上述请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息（其中借款40000元的利息从2002年9月20日起至债务清偿之日止按月息1分计；借款23300元的利息从2012年8月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计）。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款40000元，原告与被告约定月息1分，未约定归还期限，本院依法认定该笔借款为不定期借贷；借款23300元，原被告未约定利息和还款期限，本院依法认定该笔借款为不定期无息借贷。因此，原告请求的借款40000元的利息应从借款之日（2002年9月20日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息1分计付；借款23300元的利息应从起诉之日（2015年11月10日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。因被告于2004年10月16日归还原告利息4733元，因此，该4733元应从被告应当支付给原告的上述款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告叶惠娟偿还原告杨明源借款63300元并支付利息（利息计算：借款40000元的利息从2002年9月20日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息1分计付；借款23300元的利息从2015年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），被告叶惠娟已偿还原告杨明源的4733元从被告叶惠娟应支付给原告杨明源的上述款项中扣减。
案件受理费2921元，减半收取1461元（原告已预交），由被告叶惠娟负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 娟