福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第832号
原告：施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
委托代理人：苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄松奇，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
原告施纯锡因与被告黄奇松民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告黄奇松在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地为福建省福州市，请求将本案移送福州市中级人民法院审理。本院于2015年7月1日作出（2015）泉民初字第832号民事裁定，驳回其异议。被告黄奇松不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）闽民终字第1560号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年11月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告施纯锡的委托代理人王志贤，被告黄奇松的委托代理人蔡长基、兰婷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯锡起诉称：被告黄奇松因资金周转需要于2009年2月26日向原告借款300万元并约定了相应的利息。被告借款后未能按时还款付息。2013年12月2日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，截止至2013年11月30日止，被告共欠原告借款本金及利息共计508万元。但因被告仍未能还款付息，经双方协商一致，于2013年12月2日重新签订了《借款协议》。该《借款协议》除对借款本息进行结算外还约定：被告应于2014年12月31日还清借款本息508万元，且被告还应按借款本金300万元月息一分，从2013年12月1日起向原告支付利息；如逾期未还款，被告应按借款总金额10%向原告支付逾期还款违约金；因被告逾期还款或逾期支付利息，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费、差旅费等费用）均由被告承担。现还款期限已过，被告仍未按约定期限还清欠款，经原告多次催讨，未见被告有还款诚意。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄奇松立即偿还原告借款本息508万元及利息51万元（本金300万元按月利率1%计算自2013年12月1日起至判决确定之日止，暂计至2015年4月30日）；2、被告支付逾期还款违约金30万元；3、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费118900元；4、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告黄奇松答辩称：本案借款并没有实际发生，原告的诉讼请求均应予以驳回。
为证明其主张，原告施纯锡向本院提供如下证据：证据一、原告的香港居民身份证、港澳通行证，以证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口本，以证明被告的诉讼主体资格；证据三、《借款协议》，以证明被告于2009年2月6日向原告借款300万元及因被告未能还款付息双方于2013年12月2日进行结算并对还款期限、违约责任等事项进行明确约定；证据四、《委托合同》、律师费发票，以证明原告因本案支付了律师费118900元。
被告黄奇松质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该证据不是被告提供给原告的，借款协议的日期为2013年，被告当时不可能提供第一代身份证给原告；证据三中被告的签字属实，但原告并没有履行支付贷款义务；对证据四的真实性无异议，但该证据只能证明原告委托律师代理案件，至于律师费是否实际支付，应看支付凭证，且该律师费也不应由被告承担。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2013年12月2日，原告施纯锡与被告黄奇松签订一份《借款协议》，载明：1、被告于2009年2月16日开始向原告借款300万元，并约定了相应的利息。原告通过转账、现金等方式向被告支付了相应的借款。现双方经结算确认截止2013年11月30日止，被告共欠借款本金及利息508万元。2、被告承诺于2014年12月31日还清上述借款本息。同时，被告还应按借款本金300万元月息1分从2013年12月1日起向原告支付利息。如逾期未还款，被告应按借款总金额10%向原告支付逾期还款违约金。3、因被告逾期还款或逾期支付利息，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费、差旅费等费用）均由被告承担。此后，被告未按《借款协议》约定的期限还款付息，原告催讨未果，遂提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼而支付律师费118900元。
以上事实有原告提供的证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告施纯锡与被告黄奇松之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告施纯锡系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。庭审中，双方当事人根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，协商选择适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案双方当事人的争议焦点在于：1、原告是否履行了支付借款300万元的合同义务？2、原告请求被告承担律师费是否具有相应的事实和法律依据？
对上述焦点问题，原告施纯锡认为：1、原、被告均是完全民事行为能力人，双方就被告向原告借款300万元的本金和利息偿还进行了结算确认。《借款协议》属于结算协议，是双方对既往的事实以及结算后所应承担的权利义务的确认。被告在签署《借款协议》时对收到款项并不存在异议，且进行了确认。2、原告委托律师代理诉讼，且提供了律师费发票，足以证明原告为本案诉讼实际支付了律师费，根据《借款协议》的约定应由被告承担律师费。
被告黄奇松认为：1、原告仅凭一份《借款协议》而要求被告返还借款，该主张不能成立。民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告对如何提供借款给被告的陈述前后矛盾，原告有义务进一步提供证据以证明其已实际支付了借款予被告。2、本案原告主张的律师费高达118900元，原告提供的证据不足以证明其已实际支付了律师费。
本院认为：1、本案双方当事人所签订的《借款协议》是对双方已发生的借款事实的结算和确认，不同于一般的借款合同。根据《借款协议》的内容，被告对其自2009年2月16日开始向原告借款、原告系通过转账、现金等方式向其支付了相应款项、自借款开始截止2013年11月30日所欠的利息、所结欠的本息的偿还期限等方面的内容进行了确认，然其于诉讼中辩称其未收到原告支付的借款，并要求原告需进一步提供证据证明被告已收到原告支付的借款，显然有违诚实信用原则。据此，原告提供的《借款协议》可证明其已向被告支付借款本金300万元的事实，原告已完成了相应的举证责任和证明责任。2、根据《借款协议》的约定，原告因被告逾期还款付息而支出的律师代理费应由被告承担，本案中，原告委托律师代理诉讼，并提供了相应的委托代理合同和发票，可证实委托代理事实和支付律师费事实，被告辩称原告诉请律师费无依据，对该辩称不予采信。
综上，本案原告施纯锡与被告黄奇松之间存民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》为证，该民间借贷关系主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，且原告作为出借方已履行提供借款的合同义务，该民间借贷关系应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告黄奇松于《借款协议》上签字确认后，却未能按照承诺的期限返还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《借款协议》的约定，被告在其逾期还款构成违约时，其应承担的违约责任包括被告应偿还双方已结算确认的借款本金300万元及利息208万元，以及按月利率1%对300万元借款本金自2013年12月1日起计付相应的借款利息，并应按照借款总金额300万元的10%支付逾期还款违约金，同时还应承担原告为实现其债权而支付的律师费。故原告的诉讼请求符合双方协议的约定，亦未违反法律规定，依法可予支持。被告关于原告未支付本案借款，原告无权请求支付律师费的抗辩，与本院认定的事实和双方的约定不符，对该抗辩不予采信。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄奇松应于本判决生效后十日内偿还原告施纯锡借款本金及截至2013年11月30日止的利息共计508万元，并以借款本金300万元为基数，按月利率1%支付自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄奇松应于本判决生效后十日内向原告施纯锡支付逾期还款违约金30万元；
三、被告黄奇松应于本判决生效后十日内向原告施纯锡支付原告施纯锡为本案诉讼而花费的律师费118900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53030元，由被告黄奇松负担。
如不服本判决，原告施纯锡可在判决书送达之日起三十日内，被告黄奇松可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。