wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第113号
执行裁定书
申请执行人张海坤，男，汉族教师。
被执行人卢怀东，男，汉族，个体工商户。
申请执行人张海坤，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第996号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求给付15165.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海坤与被执行人卢怀东提供劳务者致害纠纷一�执行完毕。
执行费2180.00元由被执行人卢怀东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01279号
申请执行人白某某
被执行人梁某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00977号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某偿付申请人白某某借款本金50万元及利息5万元，被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4400元，保全费300元，执行费7900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人王某某在横山县移民办有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在横山县移民办工程款270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01279号
申请执行人白某某
被执行人梁某某
被执行人王某某
本院在执行申请人白某某与被执行人梁某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00977号一案中，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人白某某借款本金50万元及其利息5万元，于2015年5月21日前偿还40万元，于2015年12月20日前偿还剩余15万元；被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4400元，保全费300元由被执行人承担。申请执行人白某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，2015年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月26日作出（2015）横执字第01279号裁定书：
扣留被执行人王某某在横山县移民办工程款270万元。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吴学波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12207号
原告欧阳锦善，男，1976年1月23日出生。
委托代理人刘虎明，男，1956年10月25日出生，北京市宣武区信诚法律事务所法律工作者。
被告北京华彬国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里8号。
法定代表人严彬，董事长。
委托代理人丁耀，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人马溦远，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京广天浦餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。
法定代表人刘刚，经理。
原告欧阳锦善与被告北京华彬国际大厦有限公司（以下简称华彬公司）、北京广天浦餐饮管理有限公司（以下简称广天浦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员田青、人民陪审员黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。欧阳锦善及其委托代理人刘虎明，华彬公司的委托代理人马溦远到庭参加了诉讼，广天浦公司经本院合法传唤，无正当理由没有参加2014年10月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告欧阳锦善诉称：2012年8月17日至30日，欧阳锦善向华彬公司的餐厅广天浦公司提供蔬菜、粮油、肉类等，共计货款5.1万元，后华彬公司、广天浦公司未支付货款，因本供货行为及拖欠货款的行为发生在华彬公司与广天浦公司合作期间，故诉至法院，要求华彬公司、广天浦公司支付货款5.1万元，诉讼费由华彬公司、广天浦公司承担。
被告华彬公司答辩称：华彬公司与欧阳锦善没有买卖合同关系，欧阳锦善提供的送货单也没有华彬公司盖章确认，华彬公司没有给付货款的义务。华彬公司与广天浦公司为租赁关系，华彬公司将自有的场地出租给广天浦公司使用，双方对外各自承担责任。综上，不同意欧阳锦善对华彬公司的诉讼请求。
被告广天浦公司答辩称：广天浦公司与华彬公司为租赁关系，由广天浦公司承租华彬公司的场地经营，欧阳锦善提供的送货单上的签字，不是其公司员工，广天浦公司并没有收到欧阳锦善的供货。
经审理查明：2012年9月14日，华彬公司作为甲方与作为乙方的广天浦公司签订《解约协议》，约定鉴于，甲方和乙方于2011年7月1日签署了《华彬中心商业合作协议书》，就甲方出租场地及设备设施供乙方于华彬中心经营管理餐饮店铺之事宜进行了约定。鉴于经营情况发生变更，双方同意根据本协议的约定提前解除双方于原协议项下的义务。
诉讼中，欧阳锦善提交其于2012年8月17日至8月30日的送货单30张，货款金额共计51391元，欧阳锦善称其仅主张货款51000元，其余货款予以放弃。华彬公司与广天浦公司对上述送货单均不予认可。
诉讼中，华彬公司称，华彬公司与广天浦公司于2011年7月签订租赁合同，因经营情况发生变更，双方于2012年9月14日解除租赁关系，广天浦公司经营期间的债务自己负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，欧阳锦善提交的《送货单》上仅载明收货单位为华彬绣美食，未载明货款由华彬公司、广天浦公司承担，亦无华彬公司、广天浦公司盖章。庭审中，华彬公司、广天浦公司否认与欧阳锦善之间存在买卖合同关系。综上，现有证据不足以证明欧阳锦善与华彬公司、广天浦公司之间存在买卖合同关系，欧阳锦善以买卖合同纠纷为由起诉华彬公司、广天浦公司，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳锦善的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐鑫娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1512号
原告易某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族，农村居民
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
原告易某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员杨登武适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子施束征求其本人意见随原告或被告生活，夫妻共同财产住房一套、小轿车一辆由原、被告各分一半。
被告施某某辩称，双方认识六年后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告易某某、被告施某某于2004年相识后自由恋爱，2010年5月13日双方在大竹县民政局办理结婚登记，2006年10月15日生育一子取名施束。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的身份信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，认识时间较长，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但没有提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其的离婚请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告施某某离婚。
案件受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡孜静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4383号
原告：杭州富阳市双通工具有限公司
），住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村***号。
法定代表人：邵学飞，该公司总经理。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：浙江慧创工贸有限公司，住所地：浙江磐安工业园区鞍顶路3号（尖山镇）。
法定代表人：舒慧君。
本院受理原告杭州富阳市双通工具有限公司诉被告浙江慧创工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳市双通工具有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州富阳市双通工具有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳市双通工具有限公司撤回起诉。
本案受理费1002元，减半501元。由原告杭州富阳市双通工具有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋露英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02229号
原告张庭华。
被告中国电信股份有限公司武汉东西湖区分公司。
负责人邹胜春，公司经理。
本院在审理原告张庭华诉被告中国电信股份有限公司武汉东西湖区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庭华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庭华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告张庭华负担。
审判员 龚静
二〇一六年四月六日
书记员 孙燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第34-1号
原告：广东省电白县源港发展有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨秋莲，公司经理。
委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名市国土资源局。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：柯小兵，局长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
第三人：茂名市公共资源交易中心。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：冯浪，中心主任。
第三人：广东鸿源泽石材有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：李岳，公司经理。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原告广东省电白县源港发展有限公司诉被告茂名市国土资源局，第三人茂名市公共资源交易中心、广东鸿源石材有限公司采矿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东省电白县源港发展有限公司诉称，原告广东省电白县源港发展有限公司是具有采矿权资质条件的企业法人，从事矿产资源采矿经营活动。为推动经济发展，原告广东省电白县源港发展有限公司申请电白县（区）国土资源局设置成立电白县旦场平湖马鞍山建筑用花岗岩矿矿区。电白县（区）国土资源局向被告茂名市国土资源局提出申请，并由其委托第三人茂名市公共�源交易中心对电白县×镇×山建筑用花岗岩矿采矿权以公开挂牌的方式进行出让。对于本案矿区，原告广东省电白县源港发展有限公司作了一定的前期性投入，进行了与村民小组签订《土地租赁协议书》、支付青苗补偿费、建路押金等工作。
根据被告茂名市国土资源局的委托，第三人茂名市公共资源交易中心于2014年1月3日以公开挂牌方式出让电白县×镇×山建筑花岗岩采矿权。经竞价，第三人广东鸿源泽石材有限公司取得第一顺序竞得资格，原告广东省电白县源港发展有限公司取得第二顺序竞得资格。
根据《采矿权挂牌出让竞买须知》、《承诺书》等文件要求，竞得人应自成交之日起三个月内供应石料给包茂高速公路项目建设使用，且在60天内与原告广东省电白县源港发展有限公司协商对矿区的前期投入的合理费用事宜，否则视为放弃采矿权。现第三人广东鸿源泽石材有限公司没有履行以上的文件要求，应视为放弃竞得资格。根据相关规定，原告广东省电白县源港发展有限公司应取得以上采矿权的竞得资格。为此，请求法院判令确认原告广东省电白县源港发展有限公司对被告茂名市国土资源局委托第三人茂名市公共资源交易中心以公开挂牌方式出让电白×镇×山建筑用花岗岩采矿权按竞买报价×万元享有竞得资格；本案的诉讼费用由被告茂名市国土资源局负担。
本院认为，首先，本案涉及花岗岩采矿权的出让问题。《矿产资源法》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”被告茂名市国土资源局作为矿产主管部门，其根据相关授权负责行政区域内矿产资源的监督管理工作。原、被告之间的关系在涉案采矿权的出让过程中，不属于《民法通则》所规定的“调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”范围。其次，涉案的采矿权已由第三人广东鸿源泽石材有限公司经过公开拍卖竞得（资格），而原告广东省电白县源港发展有限公司请求法院确认其对“出让电白×镇×山建筑用花岗岩采矿权按竞买报价×万元享有竞得资格”。从本案诉求看，原告广东省电白县源港发展有限公司的请求成立，则意味着第三人广东鸿源泽石材有限公司丧失涉案采矿权的竞得资格。因此，原告广东省电白县源港发展有限公司在本案的诉求与第三人广东鸿源泽石材有限公司存在直接的利害关系。原告广东鸿源泽石材有限公司以茂名市国土资源局作为被告，提出本案诉求，属于主体错�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广东省电白县源港发展有限公司的起诉。
案件受理费111200元，退还原告广东省电白县源港发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈培君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1767号
原告：清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：李海顺，该中心主任。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：齐某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告黄某某、齐某某担保追偿权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出诉讼请求，同日作出受理决定。依法由审判员杨杰英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告黄某某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年8月10日，被告黄某某由于生意需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款50000元，期限一年，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告齐某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某提供的担保提供反担保。合同到期后，被告黄某某未偿还借款本息，2014年1月15日原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某偿还借款本息共计52942.32元。经原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心催要，被告黄某某及被告齐某某拒不偿还。至2014年8月15日为被告黄某某偿还款项的利息为2630.52元。合计55721.79元。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求二被告偿还借款55721.79元，本案诉讼费用由被告黄某某及被告齐某某承担。
被告黄某某、齐某某未答辩、未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月10日，被告黄某某由于生意需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款50000元，期限一年，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，被告齐某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某提供的担保提供反担保。合同到期后，被告黄某某及被告齐某某均未偿还借款本息。2014年1月15日原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某偿还借款本息共计52942.32元。后经原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心催要，被告黄某某及被告齐某某拒不偿还，至2014年8月15日为被告黄某某偿还款项的利息为2630.52元。合计55721.79元。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为证明自己的主张成立提供如下证据：
1、原告提供了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同（合同编号：410922112089139092）一份、担保偿还协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：41092211208913909201）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、（2012）清证经字第729号公证书一份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告黄某某、齐某某和中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告黄某某因做生意向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款，借款到期后被告黄某某应按照约定足额偿还借款。被告黄某某未能如期偿还。被告齐某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某提供的担保提供反担保，在约定期限内也未能如期偿还。原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行偿还被告黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心行使追偿权，要求被告黄某某偿还欠款55721.79元，证据充分，本院予以支持。被告齐某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄某某提供的担保提供反担保。应对被告黄某某支付原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心欠款55721.79元承担连带清偿责任。被告黄某某、齐某某经传票传唤无正当理由未到庭应讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效后十日内支付原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心欠款55721.79元。
二、被告齐某某对被告黄某某偿还原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告黄某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔 山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第152号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黑某某，男，生于1995年2月24日，回族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
2013年9月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第061号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日23时20分许，被告人黑某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至七里河桥十字西侧时，被尚某某驾驶的甘AJ66**号小型客车追尾后被报警抓获。经对被告人黑某某血液进行抽样检验，血液中的酒精含量为92.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中，被告人黑某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、司法鉴定报告书；3、被告人黑某某的供述笔录；4、前科材料。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人黑某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人黑某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年、拘役五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更327号
罪犯潘辉红，男，1990年5月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第149号刑事判决，以被告人潘辉红犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2012年2月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3404号刑事裁定：对罪犯潘辉红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2020年3月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘辉红在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2015年12月考核达标累计11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉红减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第475号
原告卢志华，男，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被告邓军友，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告梁洁莹，女，1980年9月18日出生，汉族。
原告卢志华诉被告邓军友、梁洁莹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志华委托代理人陈渐佳到庭参加了诉讼。被告邓军友、梁洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓军友以资金周转困难为由，向原告借得人民币6万元，并于2010年10月15日向原告出具借条，约定月利率千分之十。请求判令：1、被告邓军友向原告偿还欠款6万元，并支付利息（利息以6万元为本金，按月利率千分之十从2010年10月15日起计至款项清偿之日止）；2、被告梁洁莹对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告邓军友、梁洁莹没有答辩。
经审理查明，2010年10月15日被告邓军友向原告借款60000元，约定月利率千分之十，无约定借款期限。后原告提出还款，被告邓军友未予归还。借款时两被告邓军友、梁洁莹为夫妻关系。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2010年10月15日被告邓军友向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。两被告是夫妻，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。上述借款约定的利息及利率符合法律规定，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓军友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢志华偿还借款60000元并支付利息（以60000元为本金按月利率千分之十，从2010年10月15日起计至还清借款时止）；
二、被告梁洁莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2310元（含受理费1750元，公告费560元）由被告邓军友、梁洁莹负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 王 军
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗俊健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执836号
申请执行人莫少强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
被执行人周时善，男，1965年5月4日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人莫少强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第389号民事判决书，向本院申请执行被执行人周时善租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄益萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第99号
原告：王化祥。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司开发区营销服务部。
负责人：唐青山，经理。
本院在审理原告王化祥与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王化祥以本案原告主体有误为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化祥撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年二月九日
书记员 杨艳霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1293号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月16日晚10时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车行经平阳县万全镇陡南村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为148mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 温从剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第313号
申请执行人翟铭，女，1976年9月2日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
本院于2012年5月25日作出（2012）鸠执字第313号裁定，现因变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俊所有的＊＊＊室房屋的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一二年九月三日
书记员 王 凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第178号
原告孙凯。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告孙凯与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凯负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：倪惠君，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村千河浜1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪惠君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,302.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,302.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第19号
原告：朱某某
被告：虎某
原告朱某某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告虎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍自愿于1984年农历10月18日结婚。1986年7月10日生育长子虎虎某甲；1989年12月4日生育次子虎某乙。婚后双方关系一直不好，被告经常谩骂、殴打原告。为此，原告起诉要求判令与被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：宁夏彭阳县某某乡人民政府证明1份，证实原、被告于1984年10月18日在宁夏彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。
被告虎某辩称：原、被告是经他人介绍自愿结婚的，结婚后关系尚好，被告从未打、骂过原告。被告不同意离婚。
原告提供的宁夏彭阳县某某乡人民政府证明，被告无异议。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1984年10月18日在宁夏彭阳县某某乡人民政府登记结婚。共同生活期间，于1986年7月10日生育长子，取名虎某甲；于1989年12月4日生育次子，取名虎某乙。双方曾因生活琐事发生过矛盾。2012年农历11月19日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告外出打工，与被告至今分居。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄的情况下登记结婚，其婚姻无效。但随着时间推移，无效婚姻的情形已消失，双方之婚姻关系已合法有效，应受法律保护。双方共同生活已近三十年，亦建立起了一定的感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告的诉讼请求应予驳回。现子女虽已成年，但均未成家立业，为给孩子营造良好的成长环境，希望原、被告在以后的共同生活中，相互沟通、相互尊重，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告虎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年一月十日
书记员 马雪梅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第447号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄业平，男，1978年7月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）421号起诉书指控被告人黄业平犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄业平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日上午10时许，被告人黄业平以为联络工具，窜至中山市古镇镇曹步同益工业园盈光雅艺照明南侧停车场空地向李某甲贩卖毒品海洛因1包时被公安人员人赃俱获，当场缴获海洛因2.36克及手机1部等物。
上述事实，被告人黄业平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第642号刑事判决书及广东省茂名监狱出具的释放证明书、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、被告人黄业平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄业平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人黄业平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄业平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄业平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄业平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因2.36克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆沛雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人林声南，男，1977年5月26日生，汉族，住连城县。
被执行人陈雪妹，女，1981年3月21日生，汉族，住连城县。
被执行人黄桃莲，女，1978年7月20日生，汉族，住连城县。
被执行人张兴锋，男，1976年7月15日生，汉族，住连城县。
被执行人吕高峰，男，1977年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人李洪梅，女，1981年7月2月生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3622号
罪犯李斌，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿共计人民币55243.89元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑8个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币55243.89元不变（未履行）。
（刑期自2011年3月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3820号
罪犯付正才，男，1962年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人付正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月25日以（2006）闽刑复字第63号裁定，核准判处罪犯付正才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯付正才死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付正才在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付正才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付正才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付正才予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2150号
原告梁海。
委托代理人谭海，广西和清律师事务所律师。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市文华房地产开发有限公司。
法定代表人贤成友，经理。
委托代理人余敏，公司职员。
原告梁海诉被告柳州市文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁海的委托代理人谭海、辛华盛、被告柳州市文华房地产开发有限公司的代理人余敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同中约定：被告作价200000元将“德福第”X栋地下室出售给原告，被告同意原告以抵扣的方式用“德福第”项目投资款回购“德福第”X栋地下室，原告也同意以扣除投资款的方式回购。另外，柳州市文华房地产开发有限公司于2007年6月16日召开股东大会，大会形成决议：德福第人防地下室的房屋所有权归原告所有，原告有权将德福第人防地下室的房屋产权登记在自己名下，被告给于无偿转让，并协助办理产权登记有关手续。现原告已将约定款项付清，但被告拒不配合办理产权登记手续，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告配合原告办理房产过户手续；2、确认柳州市映山街67号德福第商住楼2栋地下室归原告所有；3、确认柳州市映山街67号德福第人防地下室归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有异议，对原告的诉请事实和理由都予以确认，但是办理过户的费用由原告自己承担。
经审理查明，2006年4月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：“原告向被告购买位于柳州市映山街XX号“德福第”2栋地下层，总价款200000元；《合同》附件四约定：出卖人同意买受人以抵扣方式用“德福第”项目投资款回购“德福第”X栋地下层；买受人同意出卖人从买受人在“德福第”项目投资款中扣除贰拾万元回购“德福第”2栋地下层。现”德福第”2栋地下层已交付原告使用，未办理产权过户登记手续。
另查明，被告柳州市文�房地产开发有限公司于2007年6月16日达成股东大会决议，将“德福第”人防地下室无偿转让给原告，并协助办理产权登记有关手续。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效协议，且双方均认可合同的真实性和有效性，双方应依约履行。原被告签订合同后，原告按照合同的约定以扣除投资款的方式将房款全额支付完毕，被告也交付了房产，双方已经履行了主要合同义务，被告应当继续履行合同义务，协助原告办理房产过户登记手续。由于房产的权属问题属于物权民事法律关系，我国《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案房产未办理过户登记手续，所有权没有转移，原告要求依据双方签订的合同主张该房屋产权归原告所有不符合法律的规定，故本院对原告该项诉请不予支持。另外，被告的股东大会作出的决议将“德福第”人防地下室无偿转让给原告并非原被告之间的双方协议，不属于商品房销售合同民事法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告梁海与被告柳州市文华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理位于柳州市映山街XX号“德福第”X栋地下层产权过户登记手续；
二、驳回原告刘燕飞其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告柳州市文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第270号
申请执行人尚全友，男，汉族，1985年1月19日生，汉族。
被申请执行人杨洪雷，男，1980年11月16日，汉族。
本院在执行申请执行人尚全友与被申请执行人杨洪雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第13号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托河北省南皮县人民法院执行，现河北省南皮县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐法执字第270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年八月六日
书记员 苏利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1114号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人薛某。2009年6月25日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局决定行政拘留五日。2014年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日13时许，被告人薛某伙同“大师”（另案）利用技术开锁的方式，进入临海市杜桥镇杜下浦村3－115号501室陈某的租住处，窃得现金200余元、直板中兴手机一只。
2014年7月17日夜，被告人薛某被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，到案经过，被害人陈某的陈述，被告人薛某的供述，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 屈明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00015号
原告：肖某。
委托代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师，一般授权代理。
被告：闵某。
原告肖某诉被告闵某抚养纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告肖某承担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王恺琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢文魁，男，1972年5月21日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢文魁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,935.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,935.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1930号
原告：胥阿青，男，住江苏省溧阳市。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
委托代理人：瞿卫东，该公司副总经理。
原告胥阿青诉被告广德县新联铸造有限公司（以下判决主文前简称”新联公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告胥阿青、被告新联公司委托代理人瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥阿青诉称：原告系被告股东，其在被告处担任法定代表人，职务总经理，年薪200000元。被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原被告经核算，被告共拖欠原告工资190000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的工资190000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
新联公司辩称：原告陈述的是事实，确实欠原告工资。
经审理查明：胥阿青系系被告股东，其在被告处担任法定代表人，职务总经理，年薪200000元。2014年1月-2015年1月期间，新联公司共拖欠胥阿青工资190000元未支付，2015年1月31日，新联公司出具欠条一份给胥阿青持有，欠条注明”今有广德县新联铸造有限公司欠胥阿青工资壹拾玖万元整。欠款单位：广德县新联铸造有限公司（并加盖公司印章）2015年1月31号”。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，胥阿青诉至本院，请求判如所请。
上述事实有胥阿青、新联公司委托代理人的当庭陈述，以及胥阿青提供的欠条、工资发放表及公司股东兼会计张丽芬的询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠胥阿青的劳动报酬人民币190000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故胥阿青要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币190000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胥阿青劳动报酬计人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00235号
原告王阿牛，男，生于1961年12月10日，汉族，浙江省绍兴市人。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告荆门市农润生物科技有限公司。
法定代表人张克军，总经理。
原告王阿牛与被告荆门市农润生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员吴万成、刘迪组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王阿牛的委托代理人周晓营到庭参加诉讼，被告荆门市农润生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王阿牛诉称，2012年12月20日，荆门市农润生物科技有限公司差欠王阿牛150000元并出具欠条，约定在2013年元月偿还。还款期限届满后，荆门市农润生物科技有限公司拒不还款。为此诉请：1、判令荆门市农润生物科技有限公司偿还王阿牛欠款150000元，并承担利息35000元；2、案件受理费由荆门市农润生物科技有限公司承担。
王阿牛为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条，证明荆门市农润生物科技有限公司欠王阿牛150000元；
2、刑事判决书，证明王阿牛因犯罪，人身权利受限，未能到庭应诉，未能及时主张债权，本案未超过诉讼时效。
荆门市农润生物科技有限公司未提出答辩，未提交证据。
对王阿牛提交的证据，荆门市农润生物科技有限公司未到庭，无法质证，经本院经审核后认为，证据1有荆门市农润生物科技有限公司加盖的公章，现荆门市农润生物科技有限公司未提出异议，对证据的真实性予以采信，该证据能证明王阿牛的待证目的，本院予以采信。证据2系刑事判决书，具有客观真实性，但诉讼时效荆门市农润生物科技有限公司未提出抗辩，本院不予主动审查，因此对其证据目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年9月24日，王阿牛以江苏徐州天鹏建筑安装工程有限公司名义与原荆门市成林生物科技开发有限公司签订办公楼钢结构厂房施工合同，并交纳了合同及图纸押金108000元。后因该合同未能履行，2012年12月20日，王阿牛与荆门市农润生物科技有限公司又签订终止合同协议，约定，2011年9月24日的合同终止履行并作废，荆门市农润生物科技有限公司退还王阿牛108000元押金并赔偿经济损失42000元，共计150000元。同时，荆门市农润生物科技有限公司还向王阿牛出具了金额为150000元的欠条一张，欠条上注明“此款在2013年元月份还”。因该欠款至今未偿还，为此王阿牛诉至本院。
在庭审中，王阿牛自愿放弃要求荆门市农润生物科技有限公司承担利息损失35000元的诉讼请求。
本院认为，2011年9月24日，王阿牛以江苏徐州天鹏建筑安装工程有限公司名义与原荆门市成林生物科技开发有限公司签订办公楼钢结构厂房施工合同，双方形成建筑工程合同关系。后因合同未能实际履行，王阿牛与荆门市农润生物科技有限公司又签订了终止合同协议，约定由荆门市农润生物科技有限公司退还王阿牛108000元押金并赔偿经济损失42000元。同时，荆门市农润生物科技有限公司还向王阿牛出具欠条一张，可见荆门市农润生物科技有限公司对欠款的事实及数额予以了认可。荆门市农润生物科技有限公司作为债务人，有偿还欠款的义务。王阿牛要求荆门市农润生物科技有限公司偿还欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
王阿牛自愿放弃要求荆门市农润生物科技有限公司承担利息损失35000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市农润生物科技有限公司于判决生效后三日内支付原告王阿牛欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告荆门市农润生物科技有限公司负担3243元，原告王阿牛负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4000元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 吴万成
二０一五年十一月十七日
书 记 员 黄天智
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第187号
上诉人（原审原告）韩金柱，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉、赵超。
上诉人韩金柱因高阳县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金柱、被上诉人高阳县公安局副局长崔洪、委托代理人牛文辉、赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩金柱于2015年4月17日到北京市中南海周边地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年4月17日，被告高阳县公安局受案登记。2015年4月18日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告韩金柱扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015�4月18日作出的高公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告韩金柱的诉讼请求。
上诉人韩金柱不服上诉称，一、一审判决认定上诉人扰乱中南海周边公共场所秩序的事实是错误的，所依据的证据明显不足。上诉人有北京西城区公安分局提供的政府信息明确载明，上诉人扰乱中南海地区公共场所秩序的信息不存存。该证据是上诉人通过法定渠道获得，一审判决未曾提到，这样的证据居然得不到认定，而被上诉人提供的训诫书却被一审法院认可。在庭审过�中，被上诉人始终没有拿出2015年4月17日上诉人在中南海地区扰乱公共场所秩序的现场证据，一审法院竟然认定被上诉人所作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，严重违反以事实为依据的审判原则。二、一审法院认定被上诉人适用法律、法规正确是错误的。被上诉人作出的行政处罚根本就没有法律依据，训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫是对没有违法，但有一定违法可能性的一种极度轻微的警告，被上诉人通过非法手段获取，它不能作为定案的依据。假设府右街派出所已经对上诉人作了行政处罚，被上诉人又对上诉人作出行政拘留十日处罚，违反了一事不再罚的原则。如果府右街派出所对上诉人作出的训诫行为不是一种处罚，那么只能说明北京府右街派出所作出的一种普通行政行为，而一项普通行政行�是不能证明上诉人反映问题的行为是违法的。三、被上诉人没有管辖权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二项与笫一项之间的关系解释，违法行为人居住地管辖只是补充和辅助原则，违法行为地管辖是主要原则。如果行为地发生机关府右街派出所认为移交给被上诉人更为适宜时，会对被上诉人提出请求，并出具相关的移交手续和现场证据。在庭审中，被上诉人没有拿出府右街派出所提供的移交手续和现场证据，因此，被上诉人对本案没有管辖权。四，被上诉人行政处罚程序违法。被上诉人没有管辖权，所以从受案到结案，一系列程序的承办都是违法的。综上所述，一审判决枉法裁判，请求二审法院依法撤销，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，赔偿给上诉人造成的一切损失。
被上诉人高阳县公安局答辩称，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年4月17日，韩金柱到北京市中南海周边地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有违法行为人的陈述和辩解材料、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据予以证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，依法对韩金柱给予行政拘留十日处罚，适用法律准确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，韩金柱的违法行为是扰乱公共场所秩序的行为，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人高阳县公安局作为上诉人韩金柱居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人韩金柱因反映问题，多次到北京非上访地区上访。2015年4月17日，其再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有高阳县公安局对韩金柱的询问笔录、接访证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人高阳县公安局经过立案受理、调查询问等程序，经领导审批后作出高公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适�法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回韩金柱的诉讼请求正确，应予维持。上诉人韩金柱提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩金柱负担
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓红
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4277号
申请执行人陈茂瑜，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛学洪，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字4277号申请执行人陈茂瑜与被执行人薛学洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1646号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人高鹏，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇政法路广电小区2幢3单元401。
被执行人王秀芳，女，47岁，汉族，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与高鹏、王秀芳实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第23号民事裁定已发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年9月28日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人高鹏、王秀英设置抵押担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月八日
书记员 杨 杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1078号
原告谢勇。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院于2016年3月22日立案受理了原告谢勇诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。被告银鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，被告系从事房地产开发的企业，原告与被告的法定代表人刘伯英是朋友关系。由于被告资金短缺，向原告借款。原告基于与刘伯英的朋友关系将款借给了被告，由被告的财务向原告出具了借条。借款到期后，原、被告协商，将本金利息又借给被告。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告借款150万元，被告重新向原告出具了借条。现被告经营困难，无力及时归还借款，原告现诉至法院请求判令被告归还借款150万元及利息（从2016年2月6日起至还清时止按2%月息计算）。
被告银鹏房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到谢勇现金人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息2.5%”。2014年1月3日，被告向原告借款叁拾伍万元整，并出具借条一张，载明“借到谢勇现金叁拾伍万元整，小写350000元整，月息百分之二点五”。2015年10月10日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，载明“今借到谢勇现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）”。以上三次借款本金共计105万元。被告借款后，并未按约定支付利息。2016年2月6日，经原、被告结算，将上述借款本金及未付利息全部计入后期本金，并由被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到谢勇现金人民币1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息2%”。后原告多次催收借款未果后诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告分三次向原告借款共计105万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。2016年2月6日，经原、被告结算，将未付利息计入后期本金，并由被告重新出了借款金额为150万元借条一张。关于该结算金额是否符合法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据以上规定，2013年8月12日的借款30万元，按照年利率24%计算至2016年2月6日的利息为179000元；2014年1月3日的借款35万元，按照年利率24%计算至2016年2月6日的利息为168933元；2015年10月10日的借款40万元，按照年利率24%计算至2016年2月6日的利息为31200元。以上三笔借款本金共计105万元，按照年利率24%计算至2016年2月6日的利息共计379133元。故原告要求将利息45万元计入后期本金计算的诉讼请求，超过了法律规定的范围，本院仅支持其中的379133元，超过部分不予支持。本院依法确认原、被告之间的后期借款本金为1429133元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2016年2月6日之前的最初借款本金为105万元，已经按照年利率24%计算利息至2016年2月6日，故从2016年2月7日起的利息仅能以本金105万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢勇借款本金1429133元及利息（利息计算方法：以本金105万元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9353元，由原告负担519元，由被告四川省银鹏房地产有限公司负担8834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年五月十二日
书记员 曾忍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第76号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第76号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人封彬、朱琦，该公司工作人员。
被告金凯，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告金凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年9月至2013年7月的物业服务费人民币8230.95元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人封彬、朱琦到庭参加诉讼。被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主。该房屋建筑面积为134.38平方米。原告为被告所在小区提供物业服务。《物业服务临时合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年9月至2013年7月拖欠物业服务费8230.95元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，在本次诉讼前双方为物业费已经发生过诉讼，且法院也判决确定了被告支付物业费的义务，现被告仍未履行，系违约行为，应当支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为500元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司自2010年9月至2013年7月的物业服务费（以建筑面积134.38平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、被告金凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00003号
申请人：襄阳宇清传动科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新星路5号。
法定代表人：刘长来，该公司董事长。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳宇清传动科技有限公司持有的出票人为安庆华堡水泥建材有限公司，收款人为重庆市万州区庆万建材有限公司，票面金额为150000元，出票日期为2014年8月13日，到期日为2015年2月13日，最后背书人为首钢京唐钢铁联合有限责任公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120617688的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳宇清传动科技有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业长
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8633号
原告：胡敏，农民。
被告：郑高峰，农民。
本院在审理原告胡敏诉被告郑高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8633号原告：胡敏，农民。被告：郑高峰，农民。本院在审理原告胡敏诉被告郑高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十六日代书 记员 宓旭丹
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执479号
黄晨，女，蒙古族，住所地河南省平顶山市新华区中兴北路东1号院3号楼3号
鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，男，住所地鲁山县鲁南路中段
法定代表人：马召锋
黄晨申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第8号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第530号
原告：洪某某。
委托代理人：方某某。
被告：姚某。
原告洪某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月25日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告
姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告洪某某诉称：2007年11月15日，被告姚某向原告借
款人民币45000元，被告出具借条一份，约定于2008年2月28日
前归还，利息按贷款利率计算。后被告未按约归还。现起诉要
求判令被告归还借款45000元，支付借期内的约定利息920元，
并支付逾期付款违约金（按日万分之二点一计算）。
被告姚某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告洪某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告姚某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告洪某某起诉陈述事
实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款45000
元，并支付自2007年11月15日起至付清日止、按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告洪某某、被告姚某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告姚某
应归还原告借款人民币45000元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，并支付相应利息，理由正当，本院
予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告姚某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某应归还原告洪某某借款人民币45000元，并支付
该款自2007年11月15日起至本判决确定的给付日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，依法减半收取474元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费948元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十九日
书记员 王汝燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7882号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王利华，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王利华保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款19722.05元（包括借款本金19302.16元、利息415.07元、罚息4.82元）、保险费1725.83元（从2015年9月9日至2015年12月28日共3个月零19天）、违约金7862.52元（自2015年12月28日计算至2017年8月17日）及以后以19722.05元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了律师代理费的诉请。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月9日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为25000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款25000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人王利华，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额475元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2015年12月28日向宁波平安银行支付保险理赔款19722.05元（包括借款本金19302.16元、利息415.07元、罚息4.82元），被告另还欠原告未付保险费1725.83元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款19722.05元、保险费1725.83元、违约金7862.52元（计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止以19722.05元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告王利华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 韩家娓
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7882号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王利华，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王利华保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款19722.05元（包括借款本金19302.16元、利息415.07元、罚息4.82元）、保险费1725.83元（从2015年9月9日至2015年12月28日共3个月零19天）、违约金7862.52元（自2015年12月28日计算至2017年8月17日）及以后以19722.05元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金、承担律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了律师代理费的诉请。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月9日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为25000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款25000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人王利华，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额475元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2015年12月28日向宁波平安银行支付保险理赔款19722.05元（包括借款本金19302.16元、利息415.07元、罚息4.82元），被告另还欠原告未付保险费1725.83元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波平安银行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款19722.05元、保险费1725.83元、违约金7862.52元（计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止以19722.05元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告王利华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 韩家娓二〇一七年九月二十九日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2467号
原告：徐增祥。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王军。
原告徐增祥与被告王军保证合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增祥的委托代理人项卫东到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐增祥诉称，熊飞虎在2013年1月20日，说进货电动车及承包50亩地种树，缺资金，向原告借现金50000元，约定月息3%，王军负连带担保责任，有书写的借据为证。被告熊飞虎此后曾答应给付部分借款，后一直未付。后原告又多次找二被告催要，均以困难为由未还，但保证及早偿还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，熊飞虎以缺少流动资金为由，向原告徐增祥借现金50000元，约定月利率3%。王军对上述借款负连带担保责任。同时熊飞虎向原告出具了借款凭据，被告王军在借款凭据上以连带责任保证人的名义予以签名。2015年10月26日，原告起诉，主张借款后原告多次找二被告催要借款未果，并且借款人熊飞虎现在也找不到，为此起诉，请求依法判令被告王军偿还借款本金50000元及利息（按月利率3%，从2013年1月20日算至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款凭证、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，熊飞虎向原告徐增祥借款50000元，该笔借款由被告王军提供连带责任保证，证据确凿，本院予以确认。被告王军作为借款的连带责任保证人对该笔借款理应承担连带清偿责任，原告要求被告王军偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率3%计算利息，超过法律规定的最高限额，本院确认按月利率2%计息，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告王军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增祥借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率2%，从2013年1月20日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卞露露
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第338号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处。
法定代表人高学岩，该村主任。
本院在执行高青县农村信用合作联社与高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的56396.16元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 静
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：票据追索权纠纷发文号：（2014）高执字第338号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第338号申请执行人淄博市周村凯达尔电力金具厂，住所地淄博市。法定代表人苏云清，总经理委托代理人张金枝，北京盈科律师事务所律师。被执行人济南汇泉纸业有限公司，住所地济南高新区新宇路750号大学科技园南区14号楼3单元301、302室。被执行人山东希尔康博扬印务有限公司，住所地济南市。法定代表人马进，总经理。申请执行人淄博市周村凯达尔电力金具厂与被执行人济南汇泉纸业有限公司、山东希尔康博扬印务有限公司票据追索权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2013年8月23日作出（2012）高商初字第266号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告济南汇泉纸业的限公司、济南康之彩印刷有限公司赔偿原告淄博市周村凯达尔电力金具厂汇票金额500000元，其中100000元于2013年8月23日前支付（支付方式为承况汇票，已当庭过付）；余款400000元于2013年12月31日前一次性付清。2、如被告济南汇泉纸业的限公司、济南康之彩印刷有限公司愈期付款，需向原告淄博市周村凯达尔电力金具厂支付以400000元为基数，自2012年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的违约金。3、案件受理费4400元，由被告济南汇泉纸业有限公司、济南康之彩印刷有限公司负担。被告济南康之彩印刷有限公司于2013年6月17日向变更为山东希尔康博扬印务有限公司。被执行人未按照调解书所约定的期限履行，申请执行人淄博市周村凯达尔电力金具厂于2014年11月28日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人未有正当理由，拒不到庭接受询问，违反财产报告制度，拒不申报财产，也不履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行期间，被执行人未偿还申请执行人任何款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以促使其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无车辆、土地、房产，另向银行系统查询，被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款，已轮候冻结了山东希尔康博扬印务有限公司的银行账户，被执行人提出用部分酒和卡纸来抵偿其应付款项，双方未能达成一致意见。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第266号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一五年五月二十五日书记员 陈 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00073号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年12月8日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，号。2013年11月19日因殴打他人被亳州市公安局谯城公安分局行政拘留十日。2013年11月29因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城公安分局刑事拘留，2013年12月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2013年12月17日被亳州市公安局谯城公安分局取保候审。本院于2014年1月21日决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，在本市谯城区颜集镇丁双庙行政村丁大楼村高某乙家中，被告人高某甲与杨某因琐事发生纠纷，高某甲对杨某进行殴打，将杨某打伤，后经亳州市公安局刑事技术研究所鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事�供认不讳，未作辩解。其辩护人意见为，被告人高某甲具有自首情节，无前科，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月18日15时许，在本市谯城区颜集镇丁双庙行政村丁大楼村高某乙家中，被告人高某甲与杨某因琐事发生纠纷，被告人高某甲对杨某进行殴打，将杨某打伤，后经亳州市公安局刑事技术研究所鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤。案发后，双方达成协议，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人高某甲供述证明，2013年11月18日15时许和其家属韩某及同村的杨某三人从亳州坐出租车回到家中，就对杨某说：“你不要在和韩某联系，把手机上的号码毁掉。”和杨某撕打起来，打杨某一巴掌，把杨某打倒地上，还用一根竹竿朝杨某身上打。后被拉开，现在后悔愿意和解。
2、被害人杨某陈述证明，他在苏州市唯亭镇鞋厂打工，韩某到其打工的地方找他说：她不想在跟高某甲一起生活了，让给她打一份工作。就在场旁边租一间房子，给她介绍的工作没有干。韩某及丈夫高某甲就给其打电话，让把韩某送回亳州市家中。他就把韩某送回来到高某甲大哥的家中，进门后高某甲就把门拉下来，一拳打他左眼部，按倒地上，用一个竹竿朝其身上打，韩某就拉架，丁某书记也到现场，把他右腿的假肢也打坏了。现双方调解和好，不再要求追究高某甲的刑事责任。
3、证人高某乙证言证明，2013年1月18日下午16时许和行政村书记丁某在家门口打扫卫生，这时杨某、高某甲、韩某他们三人就下了一辆出租车，向其家里走去。一会其媳妇赵秀英说“里面吵架来。”和丁某书记进去，见到其兄弟高某甲和杨某发生争执，被拉开。
4、证人韩某证言证明，2013年9月份到同村找到邻居杨某让他给找工作。9月初五杨某就走了。到苏州鞋�去了，她和杨某发信息说“对杨某有感觉，就到苏州找杨某。”在杨某的房子里住几天。后来高某甲打电话说“咱们商量离婚的事情。”她和杨某一起回到亳州一家旅馆和高某甲见了面。高某甲讲“回庄上让大队书记当个见证。”三人一起坐出租车回到李集，一起到高杰的家，进院以后，高某甲就用竹竿打杨某，杨某就倒了。后被丁某拉开，杨某的腿是假肢，根本还不了手。
5、证人丁某证言证明，2013年11月18日下午在丁楼行政村安排打扫卫生，高杰喊“他家里有打架的。”两人就到现场，见到高某甲正按着杨某在那里打，高某甲手里拿个杆子，往杨某身上乱打，后被拉开。
6、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取笔录证明，涉案现场情况。
7、鉴定文书证明（2013）1419号证明，杨某的损伤程度评定为轻伤。
8、鉴定意见通知书证明，鉴定书送达情况。
9�抓获经过证明，2013年11月18日抓获高某甲。
10、户籍证明，被告人身份。
11、前科证明，未发现高某甲有违法犯罪记录。
12、（2013）1280号行政处罚决定书证明，对高某甲的行政处罚情况。
13、撤诉书、和解协议证明，双方当事人调解情况。被害人杨某不再要求追究被告人高某甲的刑事责任。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于自首的意见，经查，被告人高某甲于2013年11月18日被抓获，与事实不符，不予采信。案发后，双方当事人达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人�器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1082号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人肖洪波。
被执行人张琴。
被执行人青岛洪波万福食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张琴，职务执行董事。
上述当事人金融借款合同纠纷一案于2015年6月1日审结，该案（2015）李商初字第61号民事判决书已立案执行。在执行过程中，执行人员通过“执行司法查控系统”查询被执行人的存款情况，经查被执行人名下无可供执行的存款；到青岛市车管所查询车辆情况，经查询被执行人名下登记车辆8辆，但经过多次查找无法找到该8辆车的行踪，申请执行人也没有这些车辆的线索。由于该案所涉申请人享有优先受偿权的房屋暂时无法进一步处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林承帅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初408号
原告：陈XX，女，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告陈XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费1946.00元，减半收取973.00元，由原告陈XX负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏博文