wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初39号
原告曹奎，男，汉族，1958年5月15日出生，住安阳市文峰区。
被告安�市文峰区中华路街道办事处。地址：安阳市文峰区安棉路。
组织机构代码：75072286-2。
法定代表人任卫东，职务：主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告曹奎诉被告安阳市文峰区中华路街道办事处信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告曹奎，被告安阳市文峰区中华路街道办事处行政首长任卫东，诉讼代理人蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎诉称，原告于2016年12月12日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全面推进依法行政实施纲要》等规定，申请公开：“大市庄村安置地块、文峰区政府对拟征收土地上的房屋的安置补偿方案的论证、征求意见的资料和结果及对外公示资料”。经向邮局查询，被告于2016年12月12日收到原告的申请。原告认为：被告作为国家机关，有义务公开政府信息，有义务接受包括原告在内的人民的监督，应该依法受理原告的申请。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条及第十三条等的规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告对原告的申请没有任何形式的答复，属于不作为，要求：1、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请立即作出答复。原告提交的证据材料有：1、信息公开申请表；2、速递物流单；3、特快专递回执单。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处辩称，我单位�为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，此项申请公开内容不属于我单位信息公开的范围，原告要求公开的此项信息内容并非基于生产、生活、科研等特殊需要，因而不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定。被告提交的证据材料有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《中华人民共和国村民组织法》；3、信访卷宗一宗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为均系复印件，而被告未收到过原告的申请，无法核实真实性。且原告申请事项不属于被告公开的范围对原告提交的证据不予认可。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提交的证据与本案无关联性。
本院依职权调取的证据材料有：EMS物流详单。
本院对上述的证据认证如下：原告提交的证明其提出申请的证据虽无原件，但该证据经本院核查真实有效，故对该证据本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法均合法本院予以认定。
经审理查明，原告曹奎系安阳市文峰区大市庄村村民。2016年12月12日原告曹奎向被告安阳市文峰区中华路街道办事处提出要求“公开大市庄村安置地块、文峰区政府对拟征收土地上的房屋的安置补偿方案的论证、征求意见的资料和结果及对外公示资料。”的政府信息公开申请。被告安阳市文峰区中华路街道办事处于当日收到了该申请，至原告起诉前未答复。原告曹奎遂于2017年6月1日起诉来院，要求：1、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请立即作出答复。审理中原告曹奎提供了信息公开申请表、速递物流单、特快专递回执单等证据证明其向被告提出申请的事实，但未提供上述�据的原件。
对原告提供的上述证据被告有异议，认为该证据无原件证实证据的真实性，且被告单位未收到原告的该信息公开申请。对原告中国邮政速递物流有关单据，经本院核实原告于2016年12月12日9：41分邮寄，被告于2016年12月12日16：03分接收。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第二十条：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人�以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”、第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限�长不超过15个工作日。”据此，原告作为公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，依法享有向被告单位提出政府信息公开申请的权利，被告在收到原告申请后应依上述规定，在法定期限内依法对原告的申请作出答复。审理中，被告称未收到原告要求政府信息公开的申请，且对原告提交的证明以邮寄方式提出申请的证据因无原件有异议，对此本院经EMS查询被告已于2016年12月12日收到原告邮寄的上述申请，故被告的上述主张不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
限被告安阳市文峰区中华路街道办事处在法定期限内对原告曹奎提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈爱芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第865号
申请执行人黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许德芳，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎泉水与被执行人许德芳【（2014）汀民初字第309号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的69800元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 梦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00163号
申请执行人：孙某甲，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：王某，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告孙某甲之妻。
被执行人：孙某乙，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告孙某甲之子
本院在执行孙某甲、王某与孙某乙赡养纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00657号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 张艳云
二〇一四年九月十日
书记员 吴 越
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人庄某某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人刘某、刘某某、庄某某、王某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、庄某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月底，被告人刘某、刘某某、庄某某、王某聚集在一起商议合股开茶庄，并彼此达成口头协议，刘某与刘某某占百分之六十的股份，庄某某与王某占百分之四十的股份。2015年3月31日，刘某与刘某某出资9万元人民币，王某出资3万元人民币（庄某某出资额3万元先行欠付），租下深圳市罗湖区华丽花园二楼41号B1B2，以新华丽茶艺馆进行营业。期间，上述四名被告人用扑克牌作为赌博工具，采取“炸金花”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人刘某与王某负责发牌和“抽水”，被告人刘某某负责管理“水钱”，被告人庄某某负责记账并保管账本。
同年4月15日13时许，办案民警到上述地点进行检查，当场查获被告人刘某、刘某某、庄某某、王某及参赌人员15人（均已作行政处罚），并从被告人庄某某身上查获涉案账单若干，现场缴获涉案赌资共计人民币62480元、赌博工具扑克牌一副。
公诉机关认为，被告人刘某、刘某某、庄某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某、刘某某、庄某某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某、刘某某、庄某某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、刘某某、庄某某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、刘某某、庄某某、王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某、刘某某、庄某某、王某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某、刘某某、庄某某、王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人庄某某犯赌博罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获涉案赌资共计人民币62480元、赌博工具扑克牌一副予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高岩岩
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第35号
申请执行人尹某某，男，朝鲜族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷执行一案，执行标的总额为15，000元，现双方当事人达成分期履行和解协议，故应当终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年三月十三日
书记员 张 和
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00030号
申请执行人葛伊凡
申请执行人葛芝闻
法定代理人栗娜
被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。
负责人龚利波，该组组长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织权益纠纷一案中，执行标的为62075.5元，上述款项已全部由被执行人交付本院，申请执行人已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第02366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 王西平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04333号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该行信贷及风险管理部客户经理。
被告邓平，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告邓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一五年十月十八日
书记员 陈 宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第296号
罪犯杨全亮，男，1953年6月10日生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00二年六月五日作出（2002）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨全亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月一日作出（2002）晋刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止）。2011年10月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨全亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨全亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、2012年5月、8月、2013年11月、2014年3月共获监狱表扬五次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨全亮减刑一年七个月。
（刑期自2008年1月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第165号
原告：丁超。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被告：吴志明。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
本院在审理原告丁超与被告吴志明买卖合同纠纷一案中，原告丁超于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费479元（已减半），由原告丁超负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 朱向丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第534号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。2010年12月1日因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日0时30分许，被告人徐某在其居住的沈阳市于洪区玉带名苑85-5号楼楼前，用随身携带的现代轿车车钥匙将停靠在路边的10辆汽车划伤，经鉴定，被划车辆损失价值共计人民币7240元。
2015年10月15日，被告人徐某被传唤至公安机关。
另查明，被告人徐某已经赔偿上述被害人，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某等人的陈述；证人孙某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、物证照片、行驶证、收据、谅解书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1350号
原告王华茂,男，1972年11月15日出生，汉族。
被告郑英毕，男，54岁，汉族，农民。
被告礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会
负责人：刘准备，系该村村长。
原告王华茂与被告郑英毕、礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告王化茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工程款20万元（按同期人民银行贷款利息计算）2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，他与第一被告协商，将礼泉县西张堡豆腐刘果品市场工程的劳务承包给他，双方就承包相关事项达成协议。现他已按约定完成全部工程，但被告未按约定付款，后索要无果，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王化茂诉被告郑英毕、礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会建设工程施工合同一案，本院受理后经查原告曾于2016年8月2日以同一当事人同案由同事实起诉本院，该案件尚未审理终结期间原告又于2016年10月26日起诉本院，起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王华茂的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王化茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
审 判 员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：苏卫华
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第110号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨宝青，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨宝青电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04344号
罪犯阮军。1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）镇刑二初字第6号刑事判决，认定被告人阮军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。于2003年6月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0556号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5481号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年9月14日，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯阮军对判决罚金3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01734号
申请执行人：吴其强。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第34号民事判决书
申请执行人吴其强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第32号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：李振国。配偶为高娟娟。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）853号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2012年2月6日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，于2014年9月18日作出德城计生征决字（2014）853号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费21897元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月十八日作出的德城计生征决字（2014）853号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6481号
罪犯雍辰，男，汉族，初中文化，1989年12月31日出生于四川省阆中市，现在江苏省南京监狱服刑。
南京铁路运输法院于2008年11月7日作出（2008）宁铁刑初字第57号刑事判决，以被告人雍辰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1889号、第11574号刑事裁定，对罪犯雍辰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯雍辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯雍辰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯雍辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍辰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王安富，又名王腊友，男，1973年1月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王安富犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日下午15时许，被告人王安富经电话与人员李某某取得联系后，在贵阳市白云区沙文镇沙文加油站附近的黔西飞碗羊肉粉店内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包（净重0.2克）一个给李某某时，被公安人员当场抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克。
上述事实，被告人王安富在庭审过程中亦无异议，并有被告人王安富在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、杨某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0572号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人王安富的通话记录，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第51号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王安富违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王安富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人王安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王安富系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王安富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘耀炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00099号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告昆山市花桥镇启航城超市，住所地江苏省昆山市花桥镇春天大道*号楼*室。
经营者魏良平。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告魏良平侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告昆山市花桥镇启航城超市经营者魏良平下落不明，本案依法组成合议庭审理。审理中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾鸣娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第54号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员侯斌于2015年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告与1995年农历腊月二十四日结婚，并于1996年农历4月30日生育一男孩陈某，由于双方婚前缺乏了解，系父母包办婚姻，婚后双方性格差异较大，无法在一起共同生活，且男方长期有酗酒恶习，不承担家庭开支，导致双方常因琐事争吵，原告于1999年离家外出打工。2011年，原、被告相约到广西打工，双方生活1个月后，由于双方的不信任，被告将我赶出家门，双方分居至今，无奈之下，原告只能外出打工，双方关系早已名存实亡，为摆脱该痛苦婚姻的束缚，原告与被告曾多次协商离婚事宜，但因被告均无理索要巨额钱财为由拒绝离婚，现在双方分居已达5年之久，完全符合《婚姻法》的规定，故诉来法院。请求人民法院判决1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我们是1995年农历腊月二十四结婚，不是包办婚姻，是因双方喜欢才在一起的，于1996年农历4月30日生育长子陈林，我并无酗酒的恶习，原告至今已离家出走15年，具体时间不清楚，婚后由于原告离家15年之久，故双方婚姻存续期间并无共同财产及债权债务，现孩子已经18岁了，完全是我一个人抚养成人，故我请求原告支付从原告离家之日至今的孩子抚养费60000元。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否离婚；婚生子陈林的抚养费该不该算，如何计算。
经审理查明，原、被告于1995年农历腊月二十四日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，1995年9月25日补办结婚证，1996年5月3日生育长子陈某，现已成年，婚后双方因琐事经常发生争吵，原告于1999年离家外出打工至2011年，后原、被告为挽回婚姻，又相约共同外出打工，生活一个月后，因缺乏信任，再次分居至今，未再联系。原、被告分居期间，婚生子陈林一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，未支付子女抚养费。双方在婚姻存续期间没有共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告张某某的陈述，有原告提交的原告《身份证》复印件一份，户籍登记一份，兴义市公安局出具的陈某某、陈某、张某某《户籍证明》各一份，《结婚登记申请书》一份及泥凼镇石山村出具的《证明》一份，被告陈某某的辩解在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后未建立起夫妻感情，原告长期外出，未尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居15年，期间，原、被告为挽回婚姻，共同生活一个月，因互不信任而再次分开，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某某要求原告支付养育婚生子陈林成年的抚养费60000元一节，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，子女由父亲或母亲抚养成年都是父亲或母亲应尽的义务，被告在庭审中未提供证据证明60000元是其抚养婚生子陈林的费用，陈林现已年满18周岁，被告要求原告给付婚生子陈林从原告离家出走至成年的抚养费60000元于法无据，故对被告的请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回被告陈某某请求原告张某某支付扶养费的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 侯斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第25号
申请人：大丰市鑫浩机械有限公司。
法定代表人：戚荣明。
委托代理人：朱春微。
申请人大丰市鑫浩机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月8日、汇票号码为3040005121385922、票面金额为50000元、出票人为浙江弘乐电气有限公司、收款人为乐清市康拓输配电有限公司、汇票到期日为2014年7月7日、付款行为华夏银行温州分行柳市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大丰市鑫浩机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 瞿 颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第386号
申请执行人卿明敬，男，生于1977年8月22日，住四川省华蓥市。
被执行人何远，男，生于1988年7月4日，住四川省广安市广安区。
本院受理的申请执行人卿明敬与被执行人何远其他合同纠纷一案，依据已经产生法律效力的（2015）华蓥民初字第563号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人何远已经将全部案款支付给申请人卿明敬。现申请人执行人卿明敬提出了书面申请撤回对何远的强制执行。
本院认为申请执行人卿明敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第563号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月九日
书记员 范海鸥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04525号
原告高波，男，1979年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
被告黄洋位，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高波与被告黄洋位民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人旷建到庭参加诉讼，被告黄洋位经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波诉称，其与被告系朋友关系，2013年2月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2013年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款200000元及逾期利息（从2013年3月26日起以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告黄洋位未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年2月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2013年3月25日归还。出具借条当天，原告通过建设银行转账方式向被告支付188800元并支付现金11200元。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张从借款到期的次日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告黄洋位于本判决生效后十日内偿还原告高波借款200000元及逾期利息（从2013年3月26日起以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告黄洋位负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 容
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4296号
申请执行人：吴胜志，男，1972年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋玉臣，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行吴胜志与宋玉臣买卖合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25490元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3786号
原告：任建阳，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：陈明桃，男，1962年7月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告陈明桃委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈金菊，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。
原告任建阳为与陈明桃、陈金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款250万元并支付利息损失2580068元（借款100万元从2012年7月1日开始计算，借款100万元从2012年7月5日开始计算，借款50万元从2012年9月15日开始计算，以上借款按月息3分已支付利息35万元至2012年11月28日，此后上述借款的利息按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告陈明桃、陈金菊下落不明，本院依法公告送达，后在公告期间向两被告依法留置送达了诉讼材料。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告任建阳的委托代理人楼燕燕以及被告陈明桃的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告陈金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审后变更诉讼请求第一项为两被告共同向原告归还借款250万元并支付利息损失2580068元（借款200万元从2012年7月6日开始计算利息，借款50万元从2012年9月15日开始计算，以上借款按月息3分已支付利息35万元至2012年11月28日，此后上述借款的利息按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月1日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年7月1日至2012年10月30日。同日，原告通过银行汇款交付330100元，2012年7月6日交付150000元，剩余519900元款项也通过银行汇款方式交付。2015年1月1日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款100万元，于2012年7月1日至2015年1月1日共计30个月尚欠利息玖拾万元整，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。2012年7月5日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年7月5日至2012年10月30日。7月6日，原告通过银行汇款交付100万元。2015年1月5日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款100万元，于2012年7月5日至2015年7月5日共计30个月尚欠利息玖拾万元整，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。2012年9月15日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年9月15日至2012年12月14日。原告已于2012年9月12日通过银行汇款交付给被告指定的账户40万元，另10万元通过现金方式交付。2015年1月15日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款50万元，于2012年9月15日至2015年1月15日止的利息未付，共欠利息肆拾贰万元，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。以上款项出借后，被告陆续支付了35万元利息，经计算，该笔利息为200万元借款利息从2012年7月6日按月利率3%计算至2012年12月28日，此后一直未支付利息，借款到期后也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告陈明桃与被告陈金菊于1985年8月2日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明桃、陈金菊于本判决生效后十日内归还原告任建阳借款250万元并支付利息（200万元借款本金的利息从2012年12月29日起计算，另50万元借款本金的利息从2012年9月15日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，财产保全费5000元，由被告陈明桃、陈金菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3786号原告：任建阳，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：陈明桃，男，1962年7月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告陈明桃委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈金菊，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。原告任建阳为与陈明桃、陈金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款250万元并支付利息损失2580068元（借款100万元从2012年7月1日开始计算，借款100万元从2012年7月5日开始计算，借款50万元从2012年9月15日开始计算，以上借款按月息3分已支付利息35万元至2012年11月28日，此后上述借款的利息按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告陈明桃、陈金菊下落不明，本院依法公告送达，后在公告期间向两被告依法留置送达了诉讼材料。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告任建阳的委托代理人楼燕燕以及被告陈明桃的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告陈金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审后变更诉讼请求第一项为两被告共同向原告归还借款250万元并支付利息损失2580068元（借款200万元从2012年7月6日开始计算利息，借款50万元从2012年9月15日开始计算，以上借款按月息3分已支付利息35万元至2012年11月28日，此后上述借款的利息按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月1日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年7月1日至2012年10月30日。同日，原告通过银行汇款交付330100元，2012年7月6日交付150000元，剩余519900元款项也通过银行汇款方式交付。2015年1月1日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款100万元，于2012年7月1日至2015年1月1日共计30个月尚欠利息玖拾万元整，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。2012年7月5日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年7月5日至2012年10月30日。7月6日，原告通过银行汇款交付100万元。2015年1月5日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款100万元，于2012年7月5日至2015年7月5日共计30个月尚欠利息玖拾万元整，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。2012年9月15日，被告陈明桃向原告任建阳出具借条一份，载明被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限从2012年9月15日至2012年12月14日。原告已于2012年9月12日通过银行汇款交付给被告指定的账户40万元，另10万元通过现金方式交付。2015年1月15日，被告陈明桃对该笔借款进行了重新确认，其向原告出具借条一份，载明今向任建阳借款50万元，于2012年9月15日至2015年1月15日止的利息未付，共欠利息肆拾贰万元，此款于2015年10月1日前还清，以后月息按二分算。以上款项出借后，被告陆续支付了35万元利息，经计算，该笔利息为200万元借款利息从2012年7月6日按月利率3%计算至2012年12月28日，此后一直未支付利息，借款到期后也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告陈明桃与被告陈金菊于1985年8月2日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明桃、陈金菊于本判决生效后十日内归还原告任建阳借款250万元并支付利息（200万元借款本金的利息从2012年12月29日起计算，另50万元借款本金的利息从2012年9月15日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47360元，财产保全费5000元，由被告陈明桃、陈金菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年七月一日代书 记员  蔡琪瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第68号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年7月8日被东明县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告人李某某诈骗一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）东刑一初字第13号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月至2014年3月期间，被告人李某某以谈对象为名，编造借款用途，先后多次骗取游某乙现金共计人民币307100元。被告人李某某在与游某乙交往期间，于2013年2月5日，以需要材料款为由，骗取游某乙弟弟游某丙现金人民币50000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）、书证
1、户籍证明证实，被告人李某某，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证号码××，住东明县刘楼镇苏集行政村苏集村505号。2、抓获经过证实，被告人李某某被抓获归案的情况。3、公安机关的案件说明证实，程雪峰、陈莲英、张世豪、刘治国无法找到。4、现金交款、汇款、转账、存款单证实，被害人游某乙多次转钱给李某某的交款凭证。5、游某乙提供存折证实，账号60×××73的存折户名为游某乙。6、游沙沙银行卡交易明细证实，在2013年12月4日户名为游沙沙的银行账户上存入70000元人民币，后在当日取出10000元，随后陆续将钱取出。7、刘治国银行卡交易明细证实，被害人游某乙的账户60×××73多次转入现金到刘治国的账户上。8、李某某农村信用社银行卡交易记录证实，2014年8月27日现金转入的1000元。9、户名为陈某某的银行卡交易记录证实，户名为陈某某的账户上三次转入或者存入现金情况。10、户名为游某乙的银行卡交易记录证实，多次转入或者存入现金情况。11、户名为李某某的工商银行卡交易记录证实，多次现存或者转账或者跨行存入现金。
（二）、证人证言
1、证人王某证言证实，2013年春天，其通过王某托游某乙给其安排工作，游某乙前后共收取其5.2万元，后来得知自己被骗。2、证人曹某证言证实，其通过游某丙找游某乙安排工作，交给游某乙一张账户名为“游沙沙”存有7万元钱的邮政储蓄银行卡，后来该事未办成的事实。3、证人游某甲证言证实，其托游某乙为自己的亲戚曹勇彪安排进炼油厂，其交给游某乙人民币7万元，后来咨询炼油厂人力资源部之后，得知上当受骗的事实。4、证人李某证言证实，李某某另一个名叫李玉军，曾请其吃饭让其帮他的儿子安排工作的事实。5、证人李某乙证言证实，其服役期间，因和别人打架，其父李某某曾去看望，其父从未给其办过出国，也从未参加过军事演习等。6、证人李某丙证言证实，李某某系东明县刘楼镇苏集行政村苏集村人，有个儿子当过兵。7、证人周某证言证实，游某乙在要结婚的当日，告诉其因她未婚夫的儿子在部队参加军演牺牲，婚礼暂时取消及其听到同事说当日在城南往事并无游某乙的婚宴包桌的事实。8、证人刘某证言证实，自己和李某某在四年前协议离婚，但没有经过民政部门或者法院判决予以确认，自己从来没有从李某某处得过一分钱。9、证人王某证言证实，他得知游某乙有个亲戚在东明石化是个高管，就请游某乙给王凯安排到东明石化工作，并陆续给了游某乙52000元钱，后知道被骗了。10、证人张某证言证实，李某某的儿子当兵，刘楼镇政府给当兵的家属发当兵补助，因为联系不上李某某，就用自己的名字为李某某办理一张农村信用社的卡，这个卡给了李某某，自己就没再见过这个卡。11、证人魏某证言证实，游某乙曾于2012年9月6日将魏翠萍的银行卡借走给其男朋友用，里面还有3万元现金，直到2013年7月份银行卡才还，那3万元现金一直没有还给自己。
（三）、被害人陈述
1、被害人游某乙陈述证实，被告人李某某自2012年4月份以来，以与她谈恋爱结婚为由，编造虚假个人身份信息，捏造各种理由，多次骗取其钱款达38万余元，其中两次以安排工作为由，骗取现金人民币11万元。2、被害人游某丙陈述证实，2013年2月，李某某以自己的工程需要用钱向其借款50000元钱，后自己在姐姐游某乙的要求下，借给李某某50000元钱，一直催李某某还，但一直没有还。
（四）、被告人供述
被告人李某某供述，2012年4月至2014年3月，他编造虚假个人信息与游某乙谈恋爱，期间并编造各种理由，从游某乙那里骗取30余万元，其中包括以需要材料费为借口，向游某丁借款5万元，以给游某乙的亲戚介绍工作为由，骗取11万元左右。这些款项均被其挥霍，现已无力偿还。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。以被告人李某某违法所得人民币357100元，予以追缴，退赔被害人游某乙人民币307100元、退赔被害人游某丁人民币50000元。
宣判后，李某某以自己曾给过游某乙七八千元，原审判决量刑较重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某提出期间曾给过游某乙七八千元的理由没有证据支持，不予采纳。李某某在没有实际办理离婚的情况下，以与游某乙谈恋爱为幌子，编造包工程、为他人安排工作等虚假的理由，多次骗取被害人钱款，且数额巨大。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郭玉亭
二〇一五年五月四日
书记员 郝银刚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第213号
申请执行人贾继超。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第568号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第397号
罪犯都忠波，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系缓刑考验期内再犯新罪。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第417号刑事判决，认定罪犯都忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月30日起至2026年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都忠波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月考核周期累计积158.6分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年10月考核周期累计积170.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯都忠波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯都忠波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年1月30日起至2025年2月9日止），罚金31000元（已执行18000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1206号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周秀芝、被告人张某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某某、张某某的供述笔录及辨认笔录，被害人谭某某的陈述笔录及辨认笔录，监控截图，证人冉某某的证言笔录及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年5月25日21时30分许，被告人徐某某、张某某经事先商量，乘坐由冉某某驾驶的牌号为“苏E376**”的伊兰特轿车至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2485号附近，后二被告人在路边扬招被害人谭某某驾驶的牌号为“沪FM68**”的蓝色海博出租车，由被告人张某某在副驾驶方位，采取假装商谈车价的方式分散被害人谭某某的注意力，被告人徐某某则乘其不备，从驾驶室抢走其放置在方向盘左侧空调出风口处支架上价值人民币1，528元的小米手机1部。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人徐某某、张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但对罪名均有异议，均提出本案应定性为盗窃罪。被告人徐某某、张某某的辩护人还分别以其当事人认罪态度较好、属如实供述罪行、已退赃为由建议法庭酌情从轻或者从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日21时30分许，被告人徐某某、张某某经事先商量，乘坐由冉某某驾驶的牌号为“苏E376**”的伊兰特轿车至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2485号附近，后二被告人在路边扬招被害人谭某某驾驶的牌号为“沪FM68**”的蓝色海博出租车，由被告人张某某在副驾驶方位，采取假装商谈车价的方式分散被害人谭某某的注意力，被告人徐某某则乘其不备，从驾驶室抢走其放置在方向盘左侧空调出风口处支架上价值人民币1，528元的小米手机1部。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人徐某某、张某某的家属共同退出了赃款人民币1，528元。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人谭某某的陈述笔录及辨认笔录，监控截图，证人冉某某的证言笔录及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，代管款收据，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、张某某的犯罪罪名及认定被告人张某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人徐某某、张某某及其辩护人提出本案应定性为盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，被告人徐某某、张某某经事先商量，由被告人张某某分散被害人的注意力，被告人徐某某则乘被害人不备抢走其放于驾驶室支架上的手机，而抢夺罪和盗窃罪的区别在于不法取得被害人财物的方式是公然抢夺还是秘密窃取，结合此案，两被告人取得被害人手机的方式不是秘密窃取而是公然夺取，故本案应定性为抢夺罪，被告人及辩护人关于罪名的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，故本院采纳被告人徐某某的辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。关于被告人张某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、在案赃款人民币1，528元发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第183号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年10月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月16日16时许，在被告人温某某住房院坝围墙外，温某某与邹某某因在其家门前修路挖水沟的事情发生纠纷，双方抓扯过程中，温某某用拳头将邹某某头部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，邹某某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人温某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并对邹某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、饶某某、罗某某的证言，被害人邹某某的陈述，资中县公安局现场指认笔录、照片及现场图、辨认笔录及照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。温某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。温某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年七月六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初74号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李敏华，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2014年6月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。2015年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李敏华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月5日以武东湖检公诉刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李敏华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日下午14时许，被告人李敏华在本区八一花园E7栋智仁大药房内，趁被害人戴某不备之机，将其放在药店收银台电脑旁的一部价值人民币3559元的苹果六手机盗走。事后，被告人李敏华将该手机予以销赃，所获赃款已挥霍。
2016年9月2日，公安机关将被告人李敏华抓获归案。
上述事实，被告人李敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人戴某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，夏价鉴证字（2015）271号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，（2009）洪刑初字第540号和（2014）鄂洪刑初字第00508号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，被告人李敏华的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李敏华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李敏华的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李敏华退赔涉案赃款人民币3559元后发还被害人戴丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜成军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1439号
申请执行人张德义，男，1957年4月20日出生，汉族，渔民，住所地黄骅市。
被执行人王文水，男，1984年6月27日出生，汉族，渔民住所地黄骅市。
本院在执行申请执行人张德义与王文水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文水暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初第1557号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5658号
原告：清远市立能环保技术有限公司，住所地清远市新城东18号区东方巴黎1号楼25层21、23号房。
法定代表人：陈健展。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地清远市龙塘镇银盏收费站侧。
法定代表人：梁国胜。
本院在审理原告清远市立能环保技术有限公司诉被告清远市美亚宝铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市立能环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6268元，由原告清远市立能环保技术有限公司负担。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7170号
原告马翠荣，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人蔡申，上海诚建成律师事务所律师。
被告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
原告马翠荣与被告上海风华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠荣及其委托代理人蔡申，被告上海风华物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠荣诉称，原告于2006年3月1日起在被告处从事车库管理员工作，负责车辆进出管理。原告工作时间为早上5：30至晚上23：30分，晚上车库门关闭后需查看车辆进库情况，如有业主晚归要求停放车辆的，原告仍要为其提供车辆停放服务。原告的家属和原告一起生活在车库值班室，并协助看管车库。原告家中有事需长时间离开岗位，就花钱请别人代为看管车库。原告工作中全年无休，每天工作18小时，被告并未支付原告延时加班工资、休息日加班工资。原告在职期间，所看管的车辆发生丢失，原告赔偿了车辆损失费700元，该款项应该由被告承担。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2006年3月1日至2014年11月30日期间延时加班工资人民币（以下币种均为人民币）320，000.78元；2、2014年4月1日至2014年11月30日期间休息日加班工资7，953元；3、2013年12月1日至2014年11月30日期间中班津贴792元；4、车辆损失700元。审理中原告放弃要求被告支付2013年12月1日至2014年11月30日期间中班津贴792元的诉请。
被告上海风华物业管理有限公司辩称，原告从事车库管理工作，每天工作时间为6小时，早晨5：30开车库门，6：30至8：30查看一下车辆，下午17：00车辆回库并打扫卫生，晚22：00左右检查车辆入库情况，23：30关闭车库门。原告和其家属一起生活在车库内，生活时间和工作时间混同，故不能将车库开放期间均计入工作时间。被告确实未支付原告每周一天的休息日加班工资，现同意按照仲裁裁决的金额支付原告休息日加班工资，但不同意支付延时加班工资。此外，原告负责车库发生车辆丢失后，原告系与失主自行协商赔偿，故不同意支付车辆损失费。
经审理查明
一、原告于2006年3月至被告处从事车库管理员工作，月工资为本市最低工资标准。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止，劳动合同增加约定：1、甲方（被告）按车库工的工作特性，工作时间乙方（原告）自行调节。原告及其家属生活、居住在原告看管的车库内。原告平时日和休息日均是早上5：30开车库门，晚上23：30关闭车库门。
被告处《地下非机动车库管理员职责与规定》载，由于工作失职而造成损害赔偿当事人应承担相应的赔偿责任。
对上述规定，被告称小区停车从法律性质上属于租赁而非保管关系，故如原告不存在工作失职则不需要赔偿业主损失。
二、原告于2014年12月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年3月1日至2014年11月30日期间延时加班工资320，000.78元，2014年4月1日至2014年11月30日期间休息日加班工资7，953元，2013年12月1日志2014年11月30日期间中班津贴792元，返还赔偿车辆损失700元。仲裁委员会于2015年6月1日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年4月至2014年12月期间休息日加班工资6，526.90元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，宝劳人仲（2014）办字第3189号裁决书、劳动合同、《地下非机动车库管理员职责与规定》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其工作时间提交证言两份，证明人自称居住在原告工作的小区，内容为车库365天全年无休，每天18小时服务，在车库开放时间结束后仍为有需要的业主提供服务。被告对证言真实性不予认可。原告自认其主张的车辆损失费系其与失主协商一致后支付给失主。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告在被告处从事车库管理工作，根据双方签定的劳动合同，原告工作具有特殊性，工作时间可自行调节。此外，原告在职期间与其家属一起生活在车库值班室内，原告日常工作岗位和生活场所处于同一区域内，故工作时间和休息时间存在一定程度上的混同，无法严格区分。原告虽提交证言，但证人未到庭作证，且证人自述身份均为小区居民，其与原告作息时间并不相同，无法对原告工作情况作出客观评价，故对证言真实性本院不予认可。综上，现原告以车库开放时间来主张工作时间，明显缺乏合理性，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求，本院不予支持。但同时，根据法律规定用人单位应当保障劳动者每周至少休息一天，原告在职期间每天在岗工作，故被告应按照每周一日的标准支付原告休息日加班工资。现被告同意按照仲裁裁决金额支付原告2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元（1，820／21.75＊39天＊2倍），于法不悖，本院予以确认。关于车辆损失费，鉴于根据被告处《地下非机动车库管理员职责与规定》，原告在存在工作失职造成损害情况才承担相应责任，而原告在车辆丢失后与失主协商并自行将钱款支付给失主，相关情况及责任均无法查实，故其要求被告承担该车辆损失费缺乏法律依据，本院对其该项诉请难以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海风华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马翠荣2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元；
二、对原告马翠荣的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告马翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年九月十五日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更281号
罪犯农振有，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2009年12月24日作出（2009）横刑初字第259号刑事判决，以被告人农振有犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。2010年1月12日入监狱服刑。2011年7月25日、2013年6月13日，经本院分别裁定，共对罪犯农振有减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯农振有到庭参加诉讼，证人农某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农振有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分151.2分。评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农振有予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯农振有认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯农振有提请减刑的活动合法，罪犯农振有符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人农某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯农振有已于2015年2月12日缴纳没收财产人民币20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农振有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯农振有的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农振有减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 罗建燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第589号
罪犯王忠强，男，1967年11月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年1月7日作出（2011）商睢区刑初字第10号刑事判决，认定被告人王忠强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。2011年3月31日送交执行刑罚。
执行机关河南省豫中监狱以罪犯王忠强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠强伙同他人组织妇女张某某、胡某某等人在酒店内进行卖淫活动，犯罪性质恶劣，后果严重，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯王忠强的假释建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1814号
罪犯谭柏芳，男，1966年8月13日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二ＯＯ六年十一月二十九日作出（2006）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯谭柏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判。交付执行。二ＯＯ九年八月三日、二Ｏ一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭柏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭柏芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭柏芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3161号
原告刘维章，男，1964年12月1日出生，汉族，住大武口区。
被告刘海霞，女，出生年月日、民族不详，住大武口区。
本院在审理原告刘维章与被告刘海霞买卖合同纠纷一案中，原告刘维章于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维章的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维章撤回对被告刘海霞的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告刘维章负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴俊梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1160-1号
申请执行人赵振旺，男，汉族，1964年3月5日生人，住莘县。
被执行人李凤莲，女，1964年3月27日生人，聊城第二招待所职工。
聊城中级人民法院作出的（2014）聊民一终字第675号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤莲在中国农业银行聊城分行帐号为62×××72的存款80000元，停止支付一年。自2016年7月日至2017年7月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年七月八日
书记员 贾丁祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00163号
申请执行人孔某。
被执行人钱某。
孔某与钱某离婚纠纷一案，申请执行人孔某于2015年3月1日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜民调初字第0068号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁小健
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00074号
上诉人（原审原告）余秀英，农民。
上诉人（原审被告）武汉市东西湖区城市管理委员会，住所地武汉市东西湖区田园大道1230号。
法定代表人胡学泽，该委主任。
委托代理人方治辉，该委政策法规科科长。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人余秀英因诉武汉市东西湖区城市管理委员会（以下简称东西湖区城管委）规划行政强制一案，上诉人余秀英及上诉人东西湖区城管委因不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人余秀英，上诉人东西湖区城管委的委托代理人方治辉、罗宇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月19日，武汉市国营吴家山农场二大队干部在检查大队部后面的老房屋安全时，发现大队部后面的空地上有一间30余平方米的竹木铁瓦结构的简易棚，便及时报告武汉市东西湖�长青街道办事处。当日，武汉市东西湖区长青街道办事处将案件转被告东西湖区城管委查处。被告东西湖区城管委与武汉市东西湖区吴家山国土资源和规划所联系后，确认该简易棚无规划审批手续，便作违建案件立案。2013年2月20日，被告东西湖区城管委派出执法人员赴武汉市国营吴家山农场二大队开展调查，对现场进行了勘验，调查了违建物附近的居民和二大队党支部书记陈方明，均未能查明违法行为人。当日，被告东西湖区城管委在武汉市国营吴家山农场二大队公示栏张贴询问通知书，通知武汉市国营吴家山农场二大队大队部后搭建简易棚棚主于当日下午到被告东西湖区城管委所属执法大队直属二中队接受询问。2013年2月22日，被告东西湖区城管委组织人员对该简易棚进行了拆除。对此，原告余秀英不服提起行政诉讼，请求判令被告拆除原告位于新华村大队部后�约30平方米的竹木铁瓦简易棚的行政行为违法。
原审法院另查明，2013年2月中旬，原告余秀英在武汉市国营吴家山农场二大队大队部后面的空地上搭盖了一间30余平方米的竹木兰彩瓦结构的简易棚。原告余秀英发现简易棚被人拆除，便找时任武汉市国营吴家山农场二大队支部书记陈方明反映解决。2013年3月5日，武汉市东西湖区长青街道办事处进行干部调整，陈方明调离了二大队。2013年6月17日，原告余秀英因承包地里的一棵楝树被损坏后报警。武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所受理后，责令涉案的武汉市国营吴家山农场二大队作出说明。2013年9月3日，武汉市国营吴家山农场二大队向派出所出具情况说明，其中涉及原告余秀英所称的30平方米简易棚被拆除一事，是根据街道控违的规定，经街道办事处批准并同意，大队工作人员于2013年6月17日对该处违法建筑进行�除。2014年3月19日，原告余秀英到派出所复制了该情况说明，便以武汉市东西湖区长青街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，武汉市东西湖区长青街道办事处举证证明该行为是被告东西湖区城管委所为。2014年7月4日，原审法院裁定驳回了原告余秀英的起诉。
原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十三条规定：“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理执法部门按照《中华人民共和国城乡规划法》和相关法律、法规及规章的规定查处。”被告东西湖区城管委具有查处违法建设的法定职权。被告东西湖区城管委在收到武汉市东西湖区长青街道办事处的案件转办函后，及时立案、调查符合法律规定。通过现场检查、勘验和向规划部门调查，被告认定该简易棚属于违法构筑物的事实清楚，证据确实充分。但是，被告东西湖区城管委在未能查明违法行为人的前提下，未在违法构筑物上张贴限期拆除决定书，让当事人自行拆除，而是在武汉市国营吴家山农场二大队的公告栏张贴询问通知，在当事人不知的情况下强制拆除违法构筑物的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条的规定，其程序违法。被告东西湖区城管委强制拆除原告余秀英搭建的违法构筑物的行为，不具有可撤销内容。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决确认被告武汉市东西湖区城市管理委员会于2013年2月22日拆除位于新华村大队部后面约30�方米的竹木铁瓦结构简易棚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市东西湖区城市管理委员会负担。
上诉人东西湖区城管委不服原审判决，向本院提起上诉称：我委接举报后，经立案调查，且经通知当事人，其未在规定期限内主动配合调查，我委依法拆除违法建设，被诉具体行政行为合法，维护了公共空间利益和法律的公平正义。原审判决认定错误，请求依法撤销原审判决，判决驳回余秀英的诉讼请求。
上诉人余秀英不服原审判决，向本院提起上诉称：东西湖区城管委未对本人作出任何调查，就直接拆除了本人所建的房屋，无法证明本人所建房屋为违法建筑。原审法院认定事实错误，请求支持本人一审诉讼请求，对原审判决予以改判；判令武汉市东西湖区城市管理委员会承担本案诉讼费。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，本院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十三条规定：“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理执法部门按照《中华人民共和国城乡规划法》和相关法律、法规及规章的规定查处。”上诉人东西湖区城管委具有查处违法建设的法定职权。上诉人东西湖区城管委在收到武汉市东西湖区长青街道办事处的案件转办函后，经核查，认定该简易棚属于违法构筑物。上诉人东西湖区城管委未经催告程序限期当事人自行拆除，直接实施强制拆除行�违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条的规定。上诉人东西湖区城管委强制拆除上诉人余秀英搭建的违法构筑物的行为，事实清楚，证据充分，但违反法定程序。故上诉人东西湖区城管委的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。上诉人余秀英的诉讼请求和理由，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市东西湖区城市管理委员会及上诉人余秀英各负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年二月十三日
书记员 王 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第187号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年9月22日，被告人潘某因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日，被告人潘某用本人身份证从中国农业银行股份有限公司申领了一张卡号为00×××12的金穗贷记卡，总信用额度为人民币20000元；私自用其妻孙某的身份证从中国农业银行股份有限公司申领了一张卡号为00×××20的金穗贷记卡，总信用额度为人民币25000元，后进行透支消费。截止到2012年4月13日，潘某利用本人贷记卡透支本金19594.6元，本息合计23427.87元；利用其妻孙某的贷记卡恶意透支本金24949.45元，本息合计29414.1元。经中国农业银行多次催收，拒不归还。案发后，被告人潘某已归还全部透支款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、孙某的证言，信用卡申领表，催收基本资料、催收账户催收历史记录、交易信息，被告人人口信息，抓获证明、前科证明，在逃人员信息登记表，还款证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，超过规定限额恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已全部偿还透支款息，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 楠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1131号
申请执行人李某甲，男，1933年4月11日生，汉族，住所地九台市。
申请执行人韩某某，女，1939年3月16日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李某乙，男，19697年12月29日生，汉族，住所地九台市。
本院于2014年10月16日立案执行李某甲、韩某某与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2452号法院生效裁判，被执行人李某乙应支付申请人李某甲、韩某某案款3093.08元，承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于年底卖苞米后给付申请人赡养费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2452号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00095号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李某林，男，贵州省余庆县人。2015年3月5日，因涉嫌犯盗伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年8月12日被余庆县人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人李某祥，男，贵州省余庆县人。2015年3月5日，因涉嫌犯盗伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年8月12日被余庆县人民检察院取保候审。同年9月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人李某林、李某祥犯盗伐林木罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员赵智娜出庭支持公诉，被告人李某林、李某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人李某林、李某祥在未办理林木采伐许可证的情况下，商量后擅自到余庆县龙溪镇小河村丰岩坪组杨某某承包的山林里，秘密砍伐杉树54棵，销赃得赃款2000余元。经鉴定，蓄积为2.6149立方米。被告人李某林、李某祥的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某林、李某祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某林、李某祥的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，林业案件技术鉴定书，林权证及山林承包协议书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某林、李某祥以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积为2.6149立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某林、李某祥作案后，自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某林、李某祥积极赔偿了被害人的经济损失，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人李某林、李某祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李某祥犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年九月十八日
书记员 陈太松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第84号
原告王九驹，男，1984年12月30日生，汉族。
委托代理人苗分分。
委托代理人李新杰。
被告沙卫卫，女，1984年4月29日生，汉族。
委托代理人郝幼荣。
原告王九驹诉被告沙卫卫婚约财产纠纷一案，原告王九驹于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于2013年3月4日作出受理决定，依法组成合议庭，分别于2013年4月22日、2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告王九驹及其委托代理人苗分分、李新杰，被告沙卫卫及其委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九驹诉称，2005年5月，原告王九驹与被告沙卫卫在大学期间认识，2010年5月左右，因双方决定结婚，原告王九驹就出资购买了位于安阳市北关区宸玉佳园1号楼2层西户的房屋一套作为婚房，其中首付97000元、按揭款82800元、契税、地暖安装费、维修基金、燃气初装费、房屋押金共38000元。该房产登记的所有人为被告沙卫卫。后装修房屋以及购买房屋内设施，原告王九驹又先后多次通过委托代购或直接购买的方式。共出资39928元用于支付装修材料费、工人工资以及支付地板、门窗、厨浴用品、空调、电视、沙发、睡床、壁柜、桌椅等物品。后经原被告双方家庭商量，2012年4月左右，原告王九驹向被告沙卫卫支付彩礼费用17000元，三金和礼服费用33595元。双方于2012年6月24日举办了婚礼。但之后，被告沙卫卫在取得了彩礼、礼金、婚房等财产后，却多次拖延，不予办理婚姻登记后续。2012年10月被告沙卫卫突然与原告王九驹提出分手要求，并称双方没有办理婚姻登记，是无效婚姻。原告王九驹支付婚房的首付款后，被告沙卫卫称原告王九驹应尽结婚义务，要求原告王九驹每月向其转款2000元至4000元，称全部用于交付按揭款。但原告王九驹经调查发现，该房产按揭款每月仅需一千余元，因被告沙卫卫的欺骗行为，原告王九驹损失惨重。原告王九驹认为，原告王九驹以结婚为目的，购置了婚房并登记在被告沙卫卫的名下，且出资装修房屋，购买家具，同时向被告沙卫卫支付了高额的彩礼、三金及礼服费用，并因此造成原告王九驹一家生活困难。但被告沙卫卫却在收取了巨额财物后，拒不进行登记且声称双方为无效婚姻关系，给原告王九驹造成了巨大的精神损失和财产损失。原告诉至法院，要求判令被告沙卫卫返还房屋款项179800元、契税及初装费用、维修基金、押金费用共38000元、装修费及室内家具费用39928元、彩礼17000元，三金及礼服费用33595元，共计308323元，且由被告沙卫卫承担本案的诉讼费用。
被告沙卫卫辩称，被告沙卫卫与原告王九驹开始的关系还是很好的，一起开了店，后来被告沙卫卫跟原告王九驹到郑州，原告王九驹就不管被告沙卫卫了，还对被告沙卫卫大吼大叫。被告沙卫卫多次要求领结婚证，原告王九驹一拖再拖，被告沙卫卫认为是原告王九驹的关系才导致双方感情破裂的。原告王九驹对被告沙卫卫一直不好，被告沙卫卫有病时原告王九驹也不闻不问。双方吵架的原因很多，原告王九驹手机里有女生的电话，也不告诉我，后来原告王九驹到安阳后还摔了被告沙卫卫的手机，还打过被告沙卫卫，所以原告王九驹要和好，被告沙卫卫完全不相信。2010年5月份交的房屋首付款、买的房，2012年6月24日原告王九驹与被告沙卫卫在原告王九驹老家以及在安阳都办过婚礼，在郑州也请过客，结婚证一直没有领，结婚前原告王九驹一直和一个女孩有联系，原被告双方因生活琐事有矛盾，之后原告王九驹对被告沙卫卫越来越不好，原告王九驹也短信承认伤了被告沙卫卫的心。在郑州市原告王九驹一直让被告沙卫卫滚，是原告王九驹主动提出的离婚，被告沙卫卫受不了才同意离婚的。除了床和电视是原告王九驹买的，房子的首付、房屋款项、契税及初装费用、维修基金、押金费用、装修及室内家具费用都是被告沙卫卫家里付的。彩礼给了10700元，没有买三金，礼服都在原告王九驹那儿。
经审理查明，2005年，原告王九驹与被告沙卫卫在大学期间认识，2010年5月份，原告王九驹为准备与被告沙卫卫结婚，出资97000元房屋首付款购买了位于安阳市北关区安漳大道宸玉佳园1号楼2层01号的房屋一套作为婚房，产权登记在被告沙卫卫名下，原告王九驹交纳了地契6000元；该婚房装修时，原告王九驹出资购买地板花费11000元、门窗5000元、卡富亚1.8米皮床2048元、47寸LED液晶电视创维4680元、灯饰2700元；原告王九驹向被告沙卫卫支付了17000元彩礼、购买戒指和手镯花费14600元；原告王九驹与被告沙卫卫于2012年6月份举办了婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告王九驹提供的查档证明、录音资料、村委会证明、证人证言、支付宝转账记录、淘宝交易记录及订单信息以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，男女双方以将来结婚为目的的给予，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告王九驹与被告沙卫卫最终并未办理结婚登记手续，原告王九驹与被告沙卫卫为了结婚购买婚房、支付装修费用并登记在沙卫卫名下以及为沙卫卫购买戒指、手镯及支付彩礼，在条件未成就时，要求被告沙卫卫返还的合理部分，本院予以支持。原告王九驹要求被告沙卫卫返还房屋款项179800元、契税及初装费用、维修基金、押金费用共38000元、装修费及室内家具费用39928元、彩礼17000元，三金及礼服费用33595元，共计308323元，因并未提供确切证据予以证实，根据被告方的自认，本院认定被告沙卫卫应返还购房款首付97000元、地契费6000元，地板、门窗、灯饰花费18700元，彩礼17000元，合计138700元；返还卡富亚1.8米皮床、47寸LED液晶电视创维、戒指、手镯。其余部分因原告王九驹提供的证据不足以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙卫卫于本判决生效后十日内返还原告王九驹购房款首付、地契、地板、门窗、灯饰、彩礼花费合计138700元，返还原告王九驹卡富亚1.8米皮床、47寸LED液晶电视创维、戒指、手镯；
二、驳回原告王九驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告沙卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 陈新玲
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第25号
原告丁月宏，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告丁月宏与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月