上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10249号
原告赵银方。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告王加国。
被告上海马陆机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈敢。
委托代理人周春和。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵银方与被告王加国、上海马陆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“马陆驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银方及其委托代理人周妙雯、被告王加国、被告马陆驾校委托代理人周春和、被告保险公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银方诉称，2014年5月5日16时45分许，被告王加国驾驶登记在被告马陆驾校名下的沪E8XX**学小轿车行驶至真陈路山连路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王加国对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币医疗费17，652.64元（含住院期间伙食费86元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3，000（40元／天×75天，含二期）、护理费5，497.92元（26，390元／360天×75天，含二期）、误工费10，388.7元（2，077.74元／月×5个月，含二期）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，300元（车损1，000元＋衣物损300元）、停车费及货物装载费220元、鉴定费1，900元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告王加国与马陆驾校向原告承担连带赔偿责任。
被告王加国辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告系马陆驾校员工，事发时系履行职务行为，不同意与被告马陆驾校承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目与金额意见同意被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付。
被告马陆驾校辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告王加国系马陆驾校员工，事发时系履行职务行为，不同意与被告王加国承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目与金额意见同意被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费无异议，但应扣除非医保范围费用；住院伙食补助费认可20元／天计算10天；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天，期限以一期为准；误工费认可原告事发前平均工资2，900元／月，但应扣除误工4个月发放的工资6，898.3元；残疾赔偿金认可按照农村标准赔偿；交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决；物损费认可车辆损失1，000元，衣物损失不予认可；停车装运费不属于保险赔付范围，故不予认可；鉴定费同意在商业三者险中赔付。
经审理查明：
一、2014年5月5日16时45分许，被告王加国驾驶登记在被告马陆驾校的沪E8XX**学小轿车行驶至真陈路山连路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王加国对本次事故承担全部责任。
另，被告马陆驾校系本案所涉肇事车辆的登记所有人。王加国系被告马陆驾校员工，事发时，其在履行职务。
被告马陆驾校就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费17，566元（已扣除住院期间伙食费86元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告车辆在本次事故中受损，经定损后原告支出修理费1，000元。原告另支付本方车辆停车装运费220元。
三、原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，认定构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1，900元。
四、原告系外省市农业户口。2013年8月，原告与上海金亭汽车线束有限公司签订劳动合同，原告自2013年8月起缴纳上海城镇基本养老保险。事发前原告月平均工资3，346元，事发后4个月，单位月平均发放工资1，725元。原告父母在上海生活、工作多年。上海市普陀区桃浦镇新杨村委会出具证明，证实原告自2010年5月至今与其父母居住在桃浦镇横塘桥32号，该区域属于城镇。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会出具的相关证明、劳动合同、租房凭证、工资打卡明细、社保缴纳凭证、停车装运费发票、定损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王加国负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因被告王加国系被告马陆驾校驾驶员且事发时履行职务，故由被告马路驾校承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费86元，其总金额为17，566元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费220元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，因原告尚未行二次手术，故本院对于被告保险公司同意赔付一期费用的抗辩意见予以采信，至于二期产生的误工费、护理费和营养费，原告可待实际发生后再行主张。根据原告提供的相关证据，本院酌情支持原告误工费6，500元、营养费1，800元、护理费2，400元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张87，702元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆和衣物损失，该系原告财产利益损失，其中车辆损失1，000元本院予以支持，衣物损失本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。7、停车装运费220元、鉴定费1，900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—7项费用总计124，808元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告113，102元，在商业三者险范围内赔偿原告11，486元，剩余部分即220元由被告马陆驾校赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵银方医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金，共计113，102元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵银方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计11，486元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海马陆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银方停车装运费220元；
四、原告赵银方其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，483.5元，由被告上海马陆机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。