wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第174号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告郭建君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王宗佘，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告康永芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告林维军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘宝诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱淑军，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月18日，被告郭建君以保证担保方式向原告申请贷款280,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年12月1日，被告王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军自愿为其借款保证人。被告郭建君未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告郭建君偿还贷款本金280,000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军未做答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军与原告签订了保证担保借款合同，被告郭建君从原告处借款本金280,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年12月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告郭建君欠原告借款本金280,000.00元及利息，事实清楚，被告郭建君作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军作为连带责任保证人，应对被告郭建君的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建君自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金280,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告郭建君、王宗佘、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶志国
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第544号
申请人李光勇，男，住德州市陵城区。
被申请人王世振，男，住德州市陵城区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）陵民保字第544号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王世振驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦伟霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第538号
原告李某某，女，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。
被告李某某，男，汉族，个体，现住镇赉县。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年依法登记结婚，婚生一子李某，现年8岁。因感情不和于2014年7月1日离婚，后于2014年7月又复婚，现夫妻感情仍然不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力及自残倾向，经常将原告锁在屋内，限制原告自由。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某某辩称，结婚与离婚时间都是对的，但是说我有暴力倾向是不对的，我也没限制原告的自由，我同意离婚，但是孩子由我抚养。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方对婚姻的态度一致，均同意离婚，本院予以认可。本案争议焦点问题为：1.原、被告如果离婚，婚生子女由谁来抚育；2.原、被告离婚家庭财产如何分割。
双方对上述焦点问题无异议。
原告李某某围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、结婚证两本（原件），证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、婚姻登记档案一本（复印件），证明原、被告家庭财产已进行了分割。
被告李某某质证称，我有异议，对登记档案本身没有异议，这是上次离婚分割的，不应该算是财产分割。
因原、被告于2014年7月1日在婚姻登记离婚时已将家庭财产分割完毕，其财产在双方复婚时未予注销，其分割后的财产均属于婚前个人财产，本院对上述证据予以采信。
被告李某某围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、认错书一份（复印件），证明原告出轨。
原告李某某质证称，不是我写的，我从来没给他写过。复婚期间被告在外面有人了，我才离婚的。
被告提供的上述证据不足以证明原告是过错方，其证无法加以认定。
经庭审，本院确认如下本案事实：
原、被告经人介绍相处半年后于2006年4月份依法登记结婚，婚生一名男孩李某，2007年12月15日出生。双方因感情不和于2014年7月1日到婚姻登记机关离婚并分割了家庭财产，于2014年7月又复婚，现夫妻感情仍然不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，后双方相互猜疑，导致夫妻感情破裂。
针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
一、原、被告离婚，婚生男孩李某由原告李某某抚育，被告李某某每月给付子女抚育费300元，自2014年12月份起至子女独立生活时止。每年1月末、6月末分别给付1800元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
据此，因子女年龄较小，随母亲生活便于孩子的健康成长。原告抚育子女，被告理应依法给付子女抚育费。
二、家庭现有财产：城建局某号楼某单元某室、万泰广场某层的商铺一个归原告所有；科苑小区某号楼某单元某室等财产归被告所有。原、被告各自分得的楼房贷款均由本人负责偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。
据此，因原、被告于2014年7月1日到婚姻登记机关离婚并分割了家庭财产，其财产不再另行分割。因双方均予以否认对方所提出的债务，又无证据加以佐证，本院无法加以认定。
本院认为：由于原、被告婚前相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后感情不睦，双方相互猜疑，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一.准予原告李某某与被告李某某离婚。
二.原、被告离婚，婚生男孩李某由原告李某某抚育，被告李某某每月给付子女抚育费300元，自2014年12月份起至子女独立生活时止。每年1月1日、7月1日分别给付1800元。2014年12月份的子女抚育费300元，于本判决生效后立即给付。
三、家庭现有财产：城建局某号楼某单元某室、万泰广场某层的商铺一个归原告所有；科苑小区某号楼某单元某室及其他家庭财产归被告所有。原、被告各自分得的楼房贷款均由本人负责偿还。
各自衣物归本人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01307-1号
申请执行人：周明霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
周明霞申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人李翠、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仵天成，男。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人仵天成保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民三初字第000115号民事判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月14日公里开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人李翠、被上诉人仵天成的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，仵天成为其所有的豫R721**车辆在保险公司办理交强险和商业险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日，其中商业险约定投保车辆的车损责任限额为214920元，并办理有不计免赔。2014年4月19日4时30分，肇事方潘亚民驾驶吉C154**号重型半挂牵引车牵引吉C28**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至福银高速（G70线）1871KM＋800M处，因雨天路滑，超速行驶，车辆发生侧滑后穿越中央隔离带，与对向车道豫R721**号重型半挂牵引车相撞，造成豫R721**车辆驾驶员侯友强及车上乘坐人杨峰受伤、两车及车上货物、路政设施受损的交通事故。该事故经甘肃省高交总队第三支队泾州大队认定潘亚民负事故的全部责任，侯友强、杨峰无事故责任。经甘肃省泾川县价格认证中心鉴定，豫R721**号欧曼牌重型半挂牵引车的损失价格为人民币243500元（已扣除残值22980元）。另查明，仵天成系豫R721**车的实际所有人，挂靠在南阳市汇融物流发展有限公司从事运输业务。
原审认为，豫R721**号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有权人为该车办理保险期间为一年的交强险、商业三者险，该保险符合相关规定，双方应当按照保险合同的约定及法律规定履行，保险公司对投保车辆在保险期内发生事故后的车损应当在机动车损失的责任限额214920元范围内承担理赔责任。根据保险法的规定，因第三者的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案投保的豫R721**号欧曼牌重型半挂牵引车于2014年4月19日因他人全责造成车辆直接损失243500元，保险公司对该损失数额并无异议，该损失第三者并未赔偿，因此，仵天成向请求其代位行使向第三者请求赔偿车损险214920元的主张，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，保险公司支付仵天成车辆损失理赔款214920元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取为2262元；鉴定费6000元，合计8262元，由保险公司公司负担。
保险公司上诉称，1.原审判决事实不清。上诉人与被上诉人的保险合同约定，被保险车辆无责任的，保险人不负赔偿责任，其损失应由侵权人负责赔偿。该条款约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应有效，原审判决不符合合同约定，也无法律依据。2.原审判决未扣除肇事方的交强险限额。最高法院的司法解释明确规定了交强险优先赔偿的原则，被上诉人未将肇事方承保的交强险公司列为被告，视为其放弃权利，上诉人的责任也应在被上诉人放弃权利范围内免责。3.该车购车价214920元，至事故发生之日，车辆使用13个月，原审不应采信价格评估中心估价243500元的车损，扣除车辆的营运折旧，车辆实际残值仅186550元。4.原审判决应明确事故车辆报废后车辆的行驶证、等级证书等手续应交给上诉人。5.鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人承担被上诉人损失186550元，不服金额28370元。
仵天成答辩称，仵天成有权向承保车辆的保险公司请求赔偿，保险单上的新车购置价是经过保险公司折旧后的价格，事故发生在购车后的一个月内，车辆报废，不应再重复计算折旧，原审判决已经扣除残值，现在无需将车辆交给上诉人。请求：维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的上诉及答辩意见，确定案件的争议焦点为：车辆的损失数额是否真实、残值如何处理。
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，仵天成与保险公司签订的保险合同是商业险合同，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，应为有效。合同中约定的机动车损失险是在保险期内车损的赔偿限额为214920元，保险公司应按约定履行合同义务，保险公司上诉称该约定在保险条款的“赔偿处理”中有约定，但未举证证明其将保险条款送达给仵天成，并向仵天成进一步解释说明条款所附加的赔偿处理条件，故其该上诉理由证据不足，本院不予采信。关于车损鉴定数额，该数额系净损失数额，与新车购置价相当，未超出购车价，且保险公司也未申请重新鉴定，原审采信鉴定并无不当。至于报废车辆损毁后的残值问题，因残值超出仵天成与保险公司合同约定数额，保险公司可在赔偿后与仵天成另行协商，追回或者扣除变卖报废汽车可用零部件的价值。鉴定费及诉讼费系败诉一方当事人应当负担的诉讼支出，保险公司上诉称，不应负担的理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执381号
申请执行人：王兴珍，女，1960年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：邵旭，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王兴珍诉邵旭饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02902号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人邵旭发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邵旭存款56400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第18号
原告：中海集团物流青海有限公司。
法定代表人：李家华，该公司执行董事。
委托代理人：王少飞，该公司综合物流部经理。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海晏中能精煤有限公司。
法定代表人：李红桃，该公司总经理。
被告：李红桃。
被告：赵三虎。
原告中海集团物流青海有限公司（以下简称中海公司）与被告海晏中能精煤有限公司（以下简称中能公司）、李红桃、赵三虎运输合同纠纷一案，原告中海公司于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人王少飞、毛尊超到庭参加诉讼，被告中能公司、李红桃、赵三虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中海公司诉称：原告中海公司与被告中能公司于2014年签订《货物代理发运协议》，约定中能公司委托中海公司办理货物的代理汽车发运，中能公司按月向中海公司支付运费，如逾期则按每天千分之一的比例支付滞纳金。被告李红桃、赵三虎为中能公司付款义务提供连带责任担保。经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：一、被告中能公司支付运费1383277.16元，滞纳金205024.90元（计算至2014年11月8日），共计1588302元及从2014年11月9日起至债务全部清偿完毕为止的滞纳金；二、被告李红桃、赵三虎就上述欠款承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告中海公司为证明其主张提供了如下证据：1.货物代理发运协议，欲证明原、被告之间有运输合同关系，合同对于双方的权利义务、费用及结算方式进行了约定。2.保证合同书，欲证明李红桃、赵三虎为货物代理发运协议愿意承担连带责任保证的事实。3.发货明细确认表，欲证明原告主张运费的数额及依据。4.发票签收单，欲证明原告已按合同约定交付了运费发票，且被告已签收的事实。
被告中能公司、李红桃、赵三虎未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，中能公司与中海公司签订一份《货物代理发运协议》，协议约定由中能公司委托中海公司办理货物的代理汽车发运等事宜。协议对双方的权利义务、费用及结算方式等进行了约定。同日，中能公司的法定代表人李红桃及股东赵三虎分别与中海公司签订《保证合同》，其二人为中能公司履行《货物代理发运协议》提供连带责任保证。协议签订后，中海公司依约履行了发运义务，运费共计3189413.96元，中能公司已支付运费1806136.80元，尚欠运费1383277.16元。中海公司向中能公司开具发票数额为3189413.96元。因中海公司催要运费未果，致使本案纠纷产生。
本院认为：中能公司与中海公司于2014年4月2日签订的《货物代理发运协议》及中海公司与李红桃、赵三虎签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。中海公司主张中能公司给付运费1383277.16元，根据其提交的六张发货明细确认表，其中有两张2014年7月5日发货明细确认表，在中能公司印章处有“只用于核对不代表结算凭证”的表述，但六张发货明细表载明的数额与中能公司签收发票签收单的数额是一致的，且中能公司在2014年7月27日、2014年8月7日签收发票签收单时并未就运费数额提出异议，故对中海公司主张的欠款数额应予确认，该项诉讼请求应予支持。关于中海公司主张的滞纳金205024.90元，在《货物代理发运协议》对于滞纳金虽有约定，中海公司主张的滞纳金应为逾期付款的违约金，但该约定明显高于法律规定，本院应依职权予以核减。违约金应按照银行同期贷款利率上浮50%计算，数额为42535.77元（1383277.16元×（2014.7.8-2014.11.8）×6%×（6%×50%）】。中海公司主张违约金应计算至债务全部清偿之日的诉讼请求，于法律规定相悖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定“被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”该债务利息包括一般债务利息和加倍部分的债务利息，这一规定表明，当违约方迟延履行生效判决所确定的义务时，法律已经为其设定了惩罚性的利息责任，且这一惩罚性的利息责任属于法律的强制性规定，因而排除了当事人在合同中的意思自治或一方当事人的自由选择权，故原告中海公司此项诉讼请求所主张的违约金应从2014年11月9日计算至生效判决确定给付之日止，按照同期贷款利率6%上浮50%计算。李红桃、赵三虎应按照《保证合同》的约定履行其连带保证责任。中能公司、李红桃、赵三虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海晏中能精煤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海集团物流青海有限公司支付运费1383277.16元，并承担违约金42535.77元及自2014年11月9日起至生效判决确定的给付之日期间的违约金，按照同期贷款利率6%上浮50%计算。
二、被告李红桃、赵三虎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19095元，被告海晏中能精煤有限公司负担17186元，原告中海集团物流青海有限公司负担1909元。保全费5000元由被告海晏中能精煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3558-1号
申请执行人：吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道广盛街**号，身份证号码：4406231972********。
被执行人：苏鸿涛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0611。
被执行人：王海赢（曾用名王魁花），女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××152X。
关于吴锡广与苏鸿涛、王海赢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王海赢名下的位于珠海市香洲区拱北联安路xxx号x栋xxxx房（权证号码：01××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十一日
书记员曹秀珊
第2页共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1682号
原告朱某，女号。
委托代理人严锐、马国，四川泰宇律师事务所律师。
被告罗某，男。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人严锐、马国，被告罗某及其委托代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年3月经人介绍相识后，于2013年5月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻间无共同语言，致夫妻感情破裂。请求判令：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告辩称，同被告有长达一年的时间相识并恋爱，双方自愿登记结婚，并无父母催促。被告在外务工，经常回家看望原告，夫妻关系较好。不知原告离婚的原因，不同意同被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年5月20日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告在外地务工，原告在阆中从事房屋销售工作，被告在外务工期间不定期利用假期同原告相聚。原告认为同被告在婚前、婚后相处时间均较短，影响夫妻关系，因此向本院起诉，请求同被告解除婚姻关系。
认定以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件等书证为据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系真实、合法、有效。双方虽为一些生活琐事发生纠纷使夫妻感情产生一定裂痕是实，但只要在以后的生活中相互理解、相互包容，原、被告之间夫妻感情仍有和好的可能，为维护社会的和谐稳定，对原告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某同被告罗某离婚。
本案受理费260元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一四年六月十二日
书记员 伏瑚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第129号
刘杰：
关于杨蒙蒙申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）通民初字第1457号民事判决书，已于2014年2月6日发生法律效力。杨蒙蒙于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付杨蒙蒙执行款20000元，本案受理费300元，公告费560元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费213元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年五月五日
书记员 厉 新 立
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第404号
罪犯郑秋文，男，1960年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）厦刑初字第21号刑事判决书，以被告人郑秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年3月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22万元，共同退赔人民币1118443元。同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）闽刑终字第313号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）厦刑执字第509号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年11月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月至2014年12月为期35个月考核期间获嘉奖折合系数20.2个，其中一级达标2个、二级达标3个、三级达标20个、四级达标9个、五级达标1个。2012年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑秋文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年12月为期35个月考核期间获嘉奖折合系数20.2个。2012年、2014年获得监狱表扬。2011年10月18日、2014年12月1日分别向本院缴交罚金人民币3000元、5000元，合计8000元。因家庭经济困难，郑秋文未全额履行财产刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省龙海市东园镇人民政府、东园镇民政办、东园镇茶斜村委会共同出具的贫困证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑秋文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑秋文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初125-1号
原告：郭新忠，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梅洪超，农民。
被告：王金亮，农民。
原告郭新忠与被告梅洪超、王金亮健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李永静独任审判，审理中，因被告梅洪超、王金亮下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琪琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3192号
原告：胡某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告胡某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱玲英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00370号
上诉人（原审被告）厦门好享购电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号403单元。
法定代表人郭兵。
被上诉人（原审原告）杨超。
上诉人厦门好享购电子商务有限公司因与被上诉人杨超产品销售者责任纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00976-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门好享购电子商务有限公司对本案管辖权提出异议的理由为，本案被告住所地为厦门市湖里区仙岳路4670号403单元，故请求移送厦门市湖里区法院审理。
原审审查后认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案约定合同履行地点为苏州市高新区，故原审法院依据合同履行地确定本案管辖权，于法有据。厦门好享购电子商务有限公司依其住所地在为由提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：
驳回厦门好享购电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由厦门好享购电子商务有限公司负担。
厦门好享购电子商务有限公司不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在厦门市胡里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行的地点，不适用合同履行地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人在天猫网通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址为苏州市狮山街道滨河路，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。厦门好享购电子商务有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄源榕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11335号
原告：田行健,男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：田宇（系原告田行健父亲），住沈阳市和平区。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
原告田行健与被告沈阳金域房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告田行健向本院提出诉讼请求：1.要求支付2013年12月至2016年9月的房租102340元及违约金10234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月购买位于沈阳市和平区中华路65-1号1130号房屋，于2007年5月1日与被告签订承租合同，月租金为3010元，按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。从承租合同签订起，被告只支付了一段时间的租金。从2011年始只支付了部分租金，从2013年12月起至今一分钱租金也未支付给我方。我方多次催告未果，无奈原告向法院起诉。综上，请求法院依法维护原告合法权益，请求法院判定被告支付原告租金102340元及违约金10234元。
本院经审查认为，因与原告签订租赁合同的主体并非本案被告即沈阳金域房地产开发有限公司，故本案被告主体不适格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田行健的起诉。
案件受理费1276元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11335号原告：田行健,男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：田宇（系原告田行健父亲），住沈阳市和平区。被告：沈阳金域房地产开发有限公司。原告田行健与被告沈阳金域房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告田行健向本院提出诉讼请求：1.要求支付2013年12月至2016年9月的房租102340元及违约金10234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月购买位于沈阳市和平区中华路65-1号1130号房屋，于2007年5月1日与被告签订承租合同，月租金为3010元，按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。从承租合同签订起，被告只支付了一段时间的租金。从2011年始只支付了部分租金，从2013年12月起至今一分钱租金也未支付给我方。我方多次催告未果，无奈原告向法院起诉。综上，请求法院依法维护原告合法权益，请求法院判定被告支付原告租金102340元及违约金10234元。本院经审查认为，因与原告签订租赁合同的主体并非本案被告即沈阳金域房地产开发有限公司，故本案被告主体不适格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田行健的起诉。案件受理费1276元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十一月九日书记员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00472号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人况某，无职业。因本案于2014年3月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人况某于2014年3月19日16时许，在武汉市武昌区新生里13号2楼其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包以及红色片剂毒品1包贩卖给冯某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品2包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，0.36克。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人冯某的证言；5、被告人况某的供述；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人况某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人况某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人况某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人况某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄锦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民立初字第1号
起诉人朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，依兰县第二中学退休教师，住依兰县依兰镇纺织桥社区服务小区*组。身份证号码。
2015年8月17日，本院收到朱宝贵的起诉状，起诉高辉等10人。诉讼请求：要求确认剥夺生命健康权，暴力司法致伤不准就医用药违法等12项。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝珊珊
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）依民立初字第1号 起诉人朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，依兰县第二中学退休教师，住依兰县依兰镇纺织桥社区服务小区九组。身份证号码×××。 2015年8月17日，本院收到朱宝贵的起诉状，起诉高辉等10人。诉讼请求：要求确认剥夺生命健康权，暴力司法致伤不准就医用药违法等12项。 经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对朱宝贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  李宪志 人民陪审员  梁海涛 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  郝珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8694号
罪犯孙明石，男，汉族，高中文化，1965年5月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）洪刑初字第0383号刑事判决，以被告人孙明石犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙明石在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扣押物品清单、收条等证据证实。
本院认为，罪犯孙明石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明石减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00192号
申请执行人冀某某。
申请执行人冀某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1788号民事调解书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行存款61，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年八月七日
代书记员 苏延华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00215-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李志利与苏利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第193号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月27日21时12分，被告人郭某醉酒后驾驶蒙DLE1**号两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至百货大楼路口附近路段时，被赤峰市元宝山区公安分局执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区公安分局赤公元交受案字（2014）51号受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第528号血液酒精含量司法鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、查获经过、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙DLE1**号两轮摩托车登记信息查询结果、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年七月十五日
书记员 李冰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00683号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某甲（系死者张某某之夫），男，1949年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
附带民事诉讼原告人喻某乙（系死者张某某之子），男，1972年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告人金吉明（附带民事诉讼被告人），男，1953年2月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人金吉明因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人金吉明犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙及被告人金吉明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月18日17时许，被告人金吉明无证驾驶渝GGF6**普通二轮摩托车由南川区冷水关乡向民主乡方向行驶，当车行驶至涪陵区同乐乡仁寿村回龙湾路段时，金吉明为避让行人，操作不当，与被害人张某某（女，63岁）发生碰撞，致张某某重型颅脑损伤当�死亡。事故发生后，金吉明将被害人张某某的尸体拖移出现场，抛弃在公路附近的玉米地里后离开。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：1.张某某死亡时间距最后一餐2小时左右；2.张某某系重型颅脑损伤死亡。2014年7月4日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察认定：被告人金吉明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款之规定，负本次交通事故全部责任。
附带民事原告人喻某甲、喻某乙请求判令被告人金吉明赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50万元及精神损失费1万元。
另查明：1.被害人张某某最后一餐的就餐时间为事故当日中午12点左右；2.被害人张某某是附带民事诉讼原告人喻某甲的妻子、喻某乙的母亲。结合附带民事诉讼原告人的请求，本院确定被害方的损失为：死亡赔偿金8332元／年×17年＝141644元，丧葬费25003元，共计人民币166647元。
上述事实，被告人金吉明在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明；2.现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人张某甲、喻某甲、张某乙、李某某、张某丙、夏某某、聂某某、张某丁、张某酉、车某某的证言；4.车辆技术检验报告、渝涪公（物）鉴（法）字（2014）144号尸体检验报告书、道路交通事故证据公开记录、研究交通事故记录、交通事故调查报告书、认定书；5.户口证明；6.明细话单；7.被告人金吉明的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人金吉明犯罪的罪名成立。被告人金吉明违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金吉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金吉明给附带民事原告人造成的经济损失人民币166647元，应当予以赔偿，但对附带民事原告人扩大请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2019年6月24日止）
二、被告人金吉明赔偿附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙死亡赔偿金141644元，丧葬费25003元，共计人民币166647元（此款限于判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人喻某甲、喻某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆�第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡娅迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第402号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴小红，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第155号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第155号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴小红于2013年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村195.5平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴小红退还非法占用的195.5平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的195.5平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人吴小红。送达后，被执行人吴小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人吴小红履行义务。被执行人吴小红至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第155号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴小红不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第155号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01122-1号
申请执行人：李正国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴九林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：柯俊明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01818号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人戴九林、柯俊明发出执行通知书，责令被执行人戴九林、柯俊明向申请人李正国支付809533.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费11895.00元。但被执行人戴九林、柯俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴九林在中国工商银行的存款人民币830000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王宗森
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00234号
原告谭某，女，1968年12月24日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1966年9月7日出生，汉族。
原告谭某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名龚某乙，××××年××月××日生育女儿，取名龚某丙。因婚前了解不多，被告不顾家，不爱劳动的恶习暴露无遗，最后导致双方矛盾不断升级。2010年上半年，原、被告因感情不和开始分居生活至今，双方只要有联系，就是谈及离婚之事。现要求与被告离婚；女儿龚某丙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名龚某乙，××××年××月××日生育次女，取名龚某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2010年上半年分居生活至今。原、被告共同财产有位于石首市横沟市镇羊子庙村五组的平房三间，无共同债权债务。庭审中，原告主张共同财产归被告使用。
上述事实有原告的陈述笔录；原、被告的身份证复印件；原、被告及其女儿龚某丙的常住人口登记卡复印件；婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2010年上半年分居生活至今，长达五年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求抚养小孩龚某丙，不要求被告承担抚养费，共同财产归被告使用的主张，符合法律规定，予以支持。被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许谭某与龚某甲离婚；
二、小孩龚某丙由谭某抚养；
三、共同财产平房三间归龚某甲使用。
本案受理费200元减半收取100元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘玉龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第186-2号
申请执行人刘学军，男，1978年7月24日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人济南玉健装饰有限公司，住所地济南市。
本院在执行刘学军与济南玉健装饰有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1582号民事判决书过程中，查明被执行人济南玉健装饰有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘学军亦提供不出被执行人济南玉健装饰有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1582号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初148号
原告：蔡源祥，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇潘家村。
委托诉讼代理人：林彬，住辽宁省大连市金州区登沙河街道鑫河小区。
被告：朱新率，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。
委托诉讼代理人：孙秀芹（被告之母），住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。
原告蔡源祥与被告朱新率民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡源祥的委托诉讼代理人林彬，被告朱新率的委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡源祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元，并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买楼房资金不足，于2016年3月24日向原告借款4万元，并出具借条一份，写明借款时间、数额及借款人亲自签名。因未约定具体还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告多次找被告讨要，被告以各种理由推托，至今未偿还。
朱新率承认原告在本案中所主张�事实，但提出现在没有能力偿还，并且认为借款时没有约定利息，故不同意给付利息。
本院认为，被告朱新率承认原告蔡源祥在本案中所主张的事实，故对蔡源祥主张的事实予以确认。双方在借款时未约定还款期限，原告蔡源祥有权催告被告朱新率在合理的期限内返还借款，经原告催要后，被告至今未偿还，现原告请求判令被告偿还借款4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告朱新率在经原告催要后未偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持，计付逾期利息的时间可自原告向本院提起诉讼时起算，即2017年3月17日始，利率可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告辩称没有偿还能力的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱新率于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡源祥借款4万元，并自2017年3月17日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，计付逾期利息至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇�七年四月十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执88号
申请执行人陈月忠，男，1956年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王志芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
陈月忠与王志芳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0585民初4741号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、截至2017年8月28日，王志芳确认结欠陈月忠借款14000元，由王志芳分期归还：2017年12月30日前归还4000元，2018年6月30日前归还5000元，2018年12月30日前归还5000元，如果王志芳有任意一期未按约归还，陈月忠有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费150元，减半收取计75元，由陈月忠负担。因王志芳未履行生效法律文书确定的义务，陈月忠向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的14075元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月9日及2018年6月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的14075元,尚未执行到位14075元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4741号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33aedba3-d3b4-440b-aa5b-a91a00f7633d&imgId=MzNhZWRiYTMtZDNiNC00NDBiLWFhNWItYTkxYTAwZjc2MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执88号	申请执行人陈月忠，男，1956年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人王志芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。	陈月忠与王志芳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0585民初4741号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、截至2017年8月28日，王志芳确认结欠陈月忠借款14000元，由王志芳分期归还：2017年12月30日前归还4000元，2018年6月30日前归还5000元，2018年12月30日前归还5000元，如果王志芳有任意一期未按约归还，陈月忠有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费150元，减半收取计75元，由陈月忠负担。因王志芳未履行生效法律文书确定的义务，陈月忠向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的14075元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月9日及2018年6月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的14075元,尚未执行到位14075元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4741号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年七月五日		书记员  金晓春
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1491号
原告：刘明祥，男，1959年2月28日生，侗族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人:黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省普安公路管理段，住所地：贵州省普安县。
负责人：赵树立，公路管理段段长。
委托代理人：任塞周，公路管理段党支部副书记。
代理权限：特别授权代理。
原告刘明祥与被告贵州省普安公路管理段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘明祥及其委托代理人张辅、黄礼政，被告贵州省普安县公路管理段段长赵树立及委托代理人任塞周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议；2、判令被告以书面形式做出同意原告与普安县城市开发管理委员会签订房屋拆迁补偿安置协议或者将原告所居住房屋的拆迁补偿款全额支付给原告；3、判令被告赔偿原告误工等损失500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原告与被告签订的购房协议有效，第二项变更为请求被告将房屋拆迁补偿款（含煤棚补偿、室内外装修装饰补偿等附属设施）参照协议第四条的比例支付给原告。事实及理由：原告是被告单位正式职工，2002年10月20日，被告将坐落在普安县盘水镇环城北路69号的面积53.94平方米的职工宿舍以300元/平方米的价款出卖给原告永久居住，合同约定：原告拥有永久居住权，若不需要居住该房，可以将该房转让给本单位职工或者扣除一定折旧费后退给单位。现因原告居住住房面临普安县棚户区项目烟酒公司片区拆迁，原告仍然享有对该房的永久居住权，因原告居住权的合法存在，原告应该依法享有选择与普安县县城开发管理委员会签订采取货币补偿或者用房屋置换的方式获得相应的居住权的权利，但被告不同意原告选择货币补偿，也不同意选择用房置换方式。原告经多次与被告协商，均未达成协议。原告认为与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告不同意选择货币补偿或选择用房屋置换方式与管委会签订房屋拆迁补偿安置合同的行为，违反了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，为使原告的合法权益能顺利实现，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告贵州省普安公路管理段辩称：原告所诉协议是原公路段领导组织签订的，现在拆迁，我段是出售居住权给原告，产权还是归属于单位。拆迁是政府决策，根据协议要给你们居住满50年是不可能达到的，原房屋的装修也是单位装修的，原告所诉的都有实际涉及面积，对此装修补偿款应归属于单位，房屋补偿由法院判决，公共部分的补偿由单位享有，煤棚附属设施根据协议由法院判决。
原告刘明祥在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、遗嘱一份（已证明）；3、原、被告签订的协议，拟证明原、被告签订的协议。
本院经审理认定事实如下：刘明祥是贵州省普安公路管理段正式职工，2002年10月20日原告乙方与被告甲方签订协议将职工宿舍和退休职工宿舍装修后出售给乙方，约定房屋以300元/平方米的单价出售给原告，乙方只有居住权，产权属于甲方，房屋面积53.94平方米，出售金额为16182元。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋出售协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对庭审中，原告将诉讼请求变更为确认双方签订的协议合法有效的诉请，本院予以支持。对于房屋拆迁，是政府决策，是不可抗力的因素，因此合同已不能再继续履行下去，根据协议第四条约定，原告已居住十五年，原告应退回被告15/50房屋补偿款。
关于原告主张装修款，因该系被告将房屋装修后出售给原告，故原告的该项请求不予支持。
至于原告主张被告赔偿原告误工等损失500元，原告在庭审中并未提交证据证明其因维护自己权益而造成损失，故对原告此项请求，本院不予支持，因此根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签协议合法有效。
二、房屋拆迁补偿款（含煤棚等附属设施）由被告享有15/50，装修款归被告贵州省普安县公路管理段，其他款项由原告刘明祥享有（具体面积以协议记载为准）；
三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月十九日
书记员 王清菊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7088号
原告周春陶，女，1962年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告吉林，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。
原告周春陶与被告吉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春陶到庭参加诉讼。被告吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春陶诉称，2016年3月份原告与被告在同一家烹饪班上培训认识，班里有个群，被告在群里很活跃，原告说家里买了房子，被告说他是做空调安装的，有路子搞到中央空调，被告向原告借款，说周转2个月，也可以拿这笔款抵作中央空调款，2016年3月30日，原告的丈夫王琦转帐给被告36000元。到5月份的时侯，原告去被告的公司，发现根本就没有空调，只有被告一个人在那里，就问被告有无安装空调的资质，被告说没有，原告就不打算让被告安装空调了，要被告还钱。这时陆续来了几个讨债的人，几个债务人报了警，经过奥体派出所调解，被告承诺一星期还钱并向原告出具了借条。第二天再去被告的公司，发现被告已搬走了无法联系。后来了解到我们烹饪班里有十几人借钱给被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金36000元，并支付逾期利息（自2016年5月25日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
被告吉林未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告吉林向原告出具借条一张，载明“今借到周春陶人民币叁万陆仟元整（￥36000元），定于2016年5月25日前归还，吉林，借款人：吉林，南京市浦口区沈摆渡52号，2016年5月18日，1××××7，南京吉聪机电设备有限公司，南京市建邺区新安江街99号2410”。庭审中，原告提交了招商银行转帐回单一份、收据一份，证明：2016年3月30日，从原告丈夫王琦的招商银行帐户（帐号62×××88）转入被告吉林的南京银行帐户（帐号62×××29）36000元，同日被告吉林向原告出具了收据一张。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收据、转帐记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吉林向原告出具的借条，证明双方之间存在借款合意，银行转帐记录及收款收据，证明资金的流向，二者结合，双方借贷关系成立。被告吉林借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告吉林归还借款本金36000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吉林支付自2016年5月25日起至判决给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律的规定，予以支持。被告吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吉林于本判决生效之日起五日内给付原告周春陶借款本金36000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年5月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告已预交684元）、公告费300元（原告已预交），合计1668元，由被告吉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 王梦颖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初364号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某，男，1967年9月24日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月30日9时50分许，被告人蓝某酒后驾驶闽FXXX**小型轿车从连城出发，沿长深高速公路A线往龙岩方向行驶至新泉服务区A区时被民警查获。经检验，送检的被告人蓝某血样中乙醇含量为171.31mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精测试值数值、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，龙岩市公安局南城派出所出具的户籍证明，被告人蓝某的驾驶证和行驶证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年九月六日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初264号
原告周某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以自愿和好为由，原告周某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周俊清承担。
审判员 赵玉琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张夏玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1792号
原告青岛市城阳区鑫华丰粮油店，
经营者张永恒。
委托代理人郝洪超。
委托代理人李瑞庆。
被告青岛百润工贸有限公司。
法定代表人高文香。
委托代理人王仕清。
委托代理人陈建英。
原告青岛市城阳区鑫华丰粮油店与被告青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝洪超、李瑞庆及被告的委托代理人陈建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年从被告处购买食用油，被告的销售负责人许纪（继）峰具体负责收款和供货交易，长期以来被告均是先收货款后根据原告销售需要供货，双方先款后货已成为交易习惯，也是被告在城阳粮油批发市场的惯例。2016年2月16日被告的销售负责人许纪（继）峰按照往常惯例和价格从原告处收取了口福一级大豆油500箱（规格为：5升×4桶/箱）的预付款，后被告发货100箱，尚欠原告400箱。2016年3月份原告要求被告继续发货，被告无理由予以拒绝并不予返还货款，原告无奈，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。1、请求法院依法判决被告提供货物口福一级大豆油400箱（规格为：5升×4桶/箱）；或返还预付款共计52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告诉求被告业务员于2016年2月份收取原告胡姬花花生油、口福一级大豆油的预付款，与事实不符，原告常年从被告处购买食用油，双方一直采用先送货后结算货款的交易习惯进行买卖行为，原告没有购销合同等有效合同证明与被告存在先预收货款后交货的交易习惯，也没有证据证明被告收取原告任何预付款，同时也未授权业务员收取预付款，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。（其他内容详见庭后提交的答辩状）。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、被告销售负责人许纪（继）峰为原告出具的订货收条一份，证明：2016年2月16日原告从被告处订购（5升×4桶）/箱口福一级大豆油500箱，预收货款65000元。单价详见明细。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明事项均有异议。该证据并非被告所出具，也未加盖被告印章，被告不予认可。且该证据系原告单方出具也不能证明该证据上的签字是被告业务员本人所签。对证明事项有异议，被告与原告一直采用先送货后收款的交易习惯进行买卖行为，被告未收取原告任何预付款，也未授权业务员收取原告预付款，同时该证据也证明不了被告收取了原告预付款及具体多少数额的预付款，所谓款已收货未付也未具体表明交易标的的种类、数量和金额，也由此证明原告与被告业务员许纪峰恶意串通损害被告利益，该交易行为非真实有效。
证据2、被告给原告的送货单３份。证明：原被告之间存在长期的业务往来，（5升×4桶）/箱口福一级大豆油的单价为132，以及被告给原告送货100箱，尚欠原告400箱。
被告质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，证明了送货的单价，但该两份证据不能证明原被告存在收取预付款再送货的交易习惯。同时被告也并未欠原告货物口福大豆油。
证据3、被告销售负责人许纪（继）峰的名片一张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明许纪（继）峰为被告公司的销售负责人，其签署的订货单是履行职务，被告应当承担继续履行合同的义务。
被告质证意见为，对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，许纪峰仅为被告业务员负责送货，具体供货合同的签订与其没有关系，其也没有签署过送货单，原被告也不存在需要继续履行合同的义务。
被告举证，原告质证意见如下：
证据1、原告与被告自2015年12月１日至2016年2月23日送货单据原件６２张，证明被告与原告长期存在供货关系，但被告一直与原告采用先供货后付款的买卖交易习惯。该送货单是一式四联白联由被告留存备查，红联交被告仓库提货，黄蓝两联由业务员持有送货时将黄联留存原告处用于结算货款凭证，蓝联由业务员计算完毕后持有。
原告质证意见为，对证据的真实性有异议，该证据没有原告方的签字，无法确认其曾给我们送过相应的货物。
证据2、销售单明细表一份，证明被告与原告采用5-7天（一般在10日内）为一个结算周期，业务员带单从被告仓库提货后连货带单据送至原告处，原告有时于送货当日现金形式给付部分或全部货款，剩余货款一般于下个结算周期前予以结算，并不存在先收预付款后送货的交易方式。截止于2016年2月26日原告尚欠被告货款15160元。该证据是被告根据供货时间及送货数量金额通过电脑记账系统记录与被告送货单一一对应，具有有效的形成时间，不存在单方编纂的情形。
原告质证意见为，对该证据的真实性不予认可，系被告单方制作，没有原被告双方之间对账签字认可。正常交易如果是先送货后付款的交易方式，应当在送货时由收货方在送货单上签字确认，但是从原告提交的证据1和证据2均未反映出原告确认收货情况，这与其要证明的事项不符合。
原告的证据1，被告虽有异议，但在本院规定的时间内未申请鉴定，本院予以认定；原告证据2、3被告无异议，本院予以认定。被告证据1，原告对真实性有异议，无原告盖章，本院不予认定；被告证据2、系被告单方制作，原告有异议，本院不予认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原被告存在长期购销业务关系，原告从被告处购买食用油。2016年2月16日原告从被告处订购（5升×4桶）/箱口福一级大豆油500箱，被告预收货款65000元，被告发货100箱，尚欠400箱未发货，被告发货不足欠原告货款为52000元。
另查明，许纪（继）峰系被告的销售人员，被告的销售人员许纪（继）峰负责从原告处收款和供货业务。以上业务均系该人经办及签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告存在购销业务关系，原告购买被告大豆油，被告销售人员许纪（继）峰先收款后发货，许纪（继）峰收款后发货不足，致使被告拖欠原告货款。许纪（继）峰系被告销售人员，其签字系职务行为，应当由被告承担付款责任。被告欠原告货款52000元有被告销售人员许纪（继）峰签字的明细为证，足以认定，被告应当给付原告该货款。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛百润工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市城阳区鑫华丰粮油店货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第38号
罪犯阿说布哈，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）冕宁刑初字第102号刑事判决，以被告人阿说布哈犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年7月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说布哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说布哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说布哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分120分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说布哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说布哈予以减刑一年。
刑期至二О一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更552号
罪犯周彦鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年7月16日作出(2013)迁刑初字第109号刑事判决，以被告人周彦鹏犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年9月17日起至2019年3月16日止。于2013年8月6日交付执行。河北省监狱管�局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周彦鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周彦鹏的减刑意见。
经审理查明，原审认定，周彦鹏在公共场合无事生非，无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；违背妇女意志，采用威胁手段，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪�周彦鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更552号罪犯周彦鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年7月16日作出(2013)迁刑初字第109号刑事判决，以被告人周彦鹏犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年9月17日起至2019年3月16日止。于2013年8月6日交付执行。河北省监狱管�局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周彦鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周彦鹏的减刑意见。经审理查明，原审认定，周彦鹏在公共场合无事生非，无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；违背妇女意志，采用威胁手段，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪�周彦鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彦鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第01132号
原告�潘先三，男，汉族，1979年9月12日出生，农民工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆。安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，公司员工。
原告潘先三诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 方婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告徐彦娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告徐彦娜信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00138号
原告曹晓丽。
被告河北人民广播电台，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路63号。
法定代表人王智，系该电台台长。
委托代理人张伟娜。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北人民广播电台侵害著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年10月6日向本院寄出撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解并已实际履行，故以此为由请求撤回对被告河北人民广播电台的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年十月九日
书记员 栾翠慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第889号
罪犯白淑新，男，1973年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出了（2011）一中刑初字第2429号刑事判决，以被告人白淑新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯白淑新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯白淑新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯白淑新予以减刑。
经审理查明，罪犯白淑新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯白淑新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白淑新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02269号
申请执行人黄某某，职工。
被执行人射阳某某有限公司。
法定代表人皋某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人射阳某某有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳某某有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人黄某某偿还借款39.0586万元，并以39.0586万元本金为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。另需承担受理费7158元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的房产、银行账户已经被他案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、银行账户已经被他案查封，正在处理中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01237-2号
申请执行人唐正燕。
被执行人陈娟娟。
申请执行人唐正燕与被执行人陈娟娟合伙纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第194号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，汉族，济南市历城区。
被告贾某某，男，生于1970年1月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张某某，男，生于1981年11月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王某某，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住济南市历下区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告贾相水、被告张诗松、被告王利诗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告贾相水、被告张诗松到庭参加诉讼。被告王利诗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告贾相水因机械需要于2009年8月3日向原告历城信用社申请贷款10万元，原告历城信用社于当日同被告贾相水签订期限二年的最高额10万元贷款保证合同，于2010年8月16日向被告贾相水发放贷款10万元，约定2011年7月27日归还，期限内按贷款月息7.5225‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有被告张诗松、被告王利诗及贾相立对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告历城信用社多次进行催要，三被告至今未还清贷款本金及利息。保证人贾相立于2011年因交通事故死亡。为此提起诉讼，请求如下：1、判令三被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息12737.06元，本息112737.06元（利息截至2012年3月21日）。2、2012年3月21日之后的利息由三被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告贾相水辩称，原告历城信用社所诉贷款数额属实，同意尽快还款。
被告张诗松辩称，原告历城信用社所诉担保属实，同意还款，暂无经济能力。
被告王利诗缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年8月3日，原告历城信用社与被告贾相水签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告贾相水提供借款10万元最高额借款，约定借款期限自2009年8月3日至2011年8月2日，在此期限内，被告贾相水可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；约定借款月利率为借据利率；约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告贾相水、被告张诗松、被告王利诗、贾相立签订《最高额保证合同》一份，约定被告张诗松、被告王利诗、贾相立为被告贾相水在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年8月16日向被告贾相水发放借款10万元，约定贷款到期日2011年7月27日，约定利率7.5225‰。被告贾相立于2011年死亡。借款到期后经原告历城信用社催要，被告贾相水未能履行偿还责任，担保人未能履行担保责任。截至2012年3月21日，尚欠贷款本金10万元、利息12737.06元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份，被告贾相水向原告历城信用社出具的借款借据一份、济南市历城区港沟街道芦南村民委员会证明一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告贾相水、被告张诗松、被告王利诗签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告贾相水支付了借款，被告贾相水未按约履行偿还借款的义务，被告贾相水违约，被告贾相水应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告贾相水偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告张诗松、被告王利诗应当对被告贾相水的借款承担连带还款义务。被告王利诗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾相水于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、限被告贾相水于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息12737.06元（结止日2012年3月21日）。自2012年3月22日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告张诗松、被告王利诗对上述第一、二项判决内容确定的被告贾相水的债务承担连带清偿义务。
四、被告张诗松、被告王利诗履行还款义务后，有权向被告贾相水追偿。
案件受理费2554元，由被告贾相水负担。被告张诗松、被告王利诗对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2554元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 康玉美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第224号
原告赵某。
被告临沂淘营电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区西城新贵大厦11楼1120室。
法定代表人黄秀同，经理。
委托代理人王杰。
本院在审理原告赵某与被告临沂淘营电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告姜彪彪经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 王东方
二〇一五年三月十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审10号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,职务局长。
被执行人：河北军鼎产业园运营有限公司，地址河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇韩家园村东。
法定代表人：张昭，职务总经理。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年5月25日，在石家庄市鹿泉区山尹村韩家园村东约1000米处，东至地、南至地、西至地、北至地范围内违法占用韩家园村集体土地约2228.26平方米（合3.34亩）建临时工棚、道路的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-33号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪