广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第271号
上诉人（一审原告）辛魁英。
委托代理人黄龙星，男。
被上诉人（原审被告）苏永革。
委托代理黄佩锋，隆林县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）农兴发。
委托代理人陆其沙，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司，住所地百色市城北一路29号。
法定代表人ＸＸ平，经理。
委托代理人邓少标。
上诉人辛魁英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛魁英与苏永革、农兴发、阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西林县人民法院审理查明，2012年5月26日10时30分许，被告农兴发驾驶贵E×××××三轮摩托车搭载原告辛魁英等人从古障镇往马蚌乡方向行驶至古障镇同乐村砖厂路段时，与前方由被告苏永革驾驶的桂L×××××三轮摩托车掉头时发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，经西林县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏永革、农兴发负同等责任，原告辛魁英无责任。原告受伤后，于2012年5月26日至7月12日在西林县人民医院住院治疗48天。该院诊断为：1、左足背皮肤软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；2、左手掌皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左第四趾伸肌腱断离；5、左下肢深静脉血栓；6、肺部感染；7、囊息肉；8、脂肪瘤。治疗费为31005.59元-139.40元=30866.19元，其中139.40元是原告检查胆囊息肉、脂肪瘤产生的费用，检查出的囊息肉、脂肪瘤与本次交通事故无关联，医院医生没有用药不产生费用。经西林县人民医院建议，原告于2012年7月14日至7月24日在百色市人民医院住院治疗10天。该院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左下肢外伤植皮术后；3、低钾血症（轻度）；4、胆囊息肉；建议全休三个月。治疗费为4499元。原告在西林县人民医院和在百色市人民医院住院期间，被告苏永革为原告支付了1000元，被告农兴发为原告支付了18512.90元。2013年3月4日经右江司法鉴定中心对原告辛魁英的伤残情况进行鉴定，评定原告左足背皮肤软组织挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成的伤残程度属于九级伤残。鉴定产生的鉴定费为700元。
另查明，被告苏永革的桂L×××××三轮摩托车辆在被告阳光财保百色中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。
本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、原告的伤残是否由本次交通事故引起；二、原告各项损失是否应当支持的问题；三赔偿责任如何分担问题。（一）原告的伤残是否由本次交通事故引起。本案原告在发生交通事故受到损伤后就及时到医院诊断治疗，从医院的诊断证明可以确认原告的伤残是由本次交通事故引起。予以确认。（二）原告各项损失是否应当支持的问题。
1、关于医疗费，原告在西林县人民医院住院期间产生治疗费31005元及在百色市人民医院住院期间产生治疗费4499元，有医疗单位出具的收费收据为凭，但应减除原告检查自身疾病所产生的检查费用139.40元，即31005.59元＋4499元﹣139.40元=35365.19元；对原告要求住院伙食补助13200元，不予支持，应按原告住院58天进行伙食补助，即伙食补助费2320元（40元／天×58天=2320元），故医疗费共计37685.19元，予以确认；2、关于误工费，因原告不能有效提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度）第4项的“农、林、牧、渔业”规定的19131元年平均工资计算，自2012年5月26日起至2013年3月21日止，即19131元÷365天×300天＝15723元；3、关于护理费，因原告未向法庭提供证据原告确实需护理，是谁护理，护理多少天。所以原告该项诉求不予支持；4、关于残疾赔偿金，原、被告各方一致同意按照右江司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第56号司法鉴定意见书认定的9级伤残进行赔偿，予以确认；原告是农村居民，应按照农村居民标准主张残疾补助费，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年），残疾赔偿金的总额为20924元（5231元／年×20年×20%=20924元）；5、关于交通费，因原告没有票据为凭，不予支持；6、关于在右江司法鉴定中心鉴定产生鉴定费700元，原告的该项支出是因事故发生后被告没有及时赔偿，其为了主张权利必须支出的，且有医疗机构出具的票据为凭，虽然票据上原告的名字有误，但并不能否定该是证据的真实性，予以支持；7、关于住宿费，因原告没有合理票据为凭，不予以支持；8、关于精神损害抚慰金1万元，原告因本次交通事故造成九级伤残，日常活动能力部分受限，所以对精神损害抚慰金酌情支持2000元，超过部分，不予支持；
综合上述，原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失总计为77032.19元。
（三）关于赔偿责任如何分担的问题。
桂L×××××摩托车在阳光财保百色中心支公司投了交强险，阳光财保百色中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，但是依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。为了提高诉讼效率，及时保护受害人的合法权益，本案可以把涉诉的保险合同法律关系和侵权法律关系合并审理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”因此，对原告的损失，先由阳光财保百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15723元、残疾赔偿金20924元、精神损害抚慰金2000元，共计48647元。余款28385.19元扣除鉴定费700元，剩余27685.19元，由被告苏永革、农兴发按两被告在本次交通事故责任中负同等责任各承担50%，即被告苏永革承担13842.59元，被告农兴发承担13842.59元。减去苏永革已付的1000元，苏永革还应付12842.59元；减去农兴发已付的18512.90元，原告辛魁英应退回农兴发4670.31元，由原告在领到阳光财保百色中心支公司的赔偿款后3日内分别退还给农兴发。
综上所述，原告辛魁英所受到的伤害是由于被告农兴发驾驶的贵E×××××三轮摩托车与被告苏永革驾驶的桂L×××××三轮摩托车相撞，发生道路交通事故而造成的，原告辛魁英作为乘客在本次交通事故中无责任，二被告在本次事故中负同等责任，故二被告应对原告因本次交通事故所受到的损害承担责任；而被告苏永革驾驶的桂L×××××三轮摩托车已向阳光财保百色中心支公司投保第三者责任强制保险，故被告阳光财保百色中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担责任；为此，被告苏永革、农兴发、阳光财保百色中心支公司应赔偿原告辛魁英医疗费37685.19元、误工费15723元、残疾赔偿金20924元、精神损害抚慰金2000元，共计76332.19元，予以支持，超出部分不予支持。故被告阳光财保百色中心支公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费15723元、残疾赔偿金20924元、精神损害抚慰金2000元，共计48647元；被告苏永革赔偿原告医疗费13842.59元；被告农兴发赔偿原告医疗费13842.59元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛魁英医疗费10000元、误工费15723元、残疾赔偿金20924元、精神损害抚慰金2000元，共计48647元；二、由被告苏永革赔偿原告辛魁英医疗费12842.59元；三、原告辛魁英应于得到被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司的赔偿款后三日内返还给被告农兴发4670.31元；四、驳回原告辛魁英的其他诉讼请求。
一审判决后，辛魁英不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审判决认定的住院时间和误工时间错误，判决的住院伙食补助费、误工费错误。二、未判决赔偿护理费、交通费、住宿费错误，上诉人严重受伤并残疾，护理费必然产生。虽然没有票据，但交通费、住宿费的产生众所周知，且上诉人在合理的范围内主张。三、判决的残疾赔偿金按照农村居民的标准精神是错误的，上诉人在城镇务工，且在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算。请二审依法改判。
被上诉人农兴发、苏永革、阳光财产保险股份有限公司广西分公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。辛魁英上诉称，一、一审判决认定的住院时间和误工时间错误，判决的住院伙食补助费、误工费错误。经查，本院认为，根据西林县人民医院和百色市人民医院的证明书，辛魁英2012年5月26日至7月12日在西林县人民医院住院治疗48天。2012年7月14日至7月24日在百色市人民医院住院治疗10天。两医院共住院58天，一审认定的住院时间正确。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审认定误工时间自住院治疗的2012年5月26日至右江司法鉴定中心鉴定的时间2013年3月21日正确，判决的住院伙食补助费和误工费并无不当。辛魁英另上诉称，一审未判决赔偿护理费、交通费、住宿费错误，上诉人严重受伤并残疾，护理费必然产生。虽然没有票据，但交通费、住宿费的产生众所周知，且上诉人在合理的范围内主张。本院认为，根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己的主张，应承担举证责任，举证不能的，应承担相应的法律后果。本案中，辛魁英未能向人民法院提供护理费、交通费、住宿费的医院证明及凭据，应承担举证不能的法律后果，一审对前述费用不予认定是正确的。辛魁英另上诉称，一审判决的残疾赔偿金按照农村居民的标准计算是错误的，上诉人在城镇务工，且在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算。本院认为，辛魁英为农业人口，如其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，须同时满足在城镇连续居住一年以上，主要生活来源于城镇两条件。本案交通事故发生于2012年5月26日，辛魁英应举证证明2011年5月26日至2012年5月26日连续居住在城镇，主要生活来源于城镇。经查，辛魁英仅能证明其2011年3月、12月、2012年3月在文山州泰宇木业有限公司广南经营部务工的工资表，不足以证明其主要生活来源于城镇，故辛魁英主张其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，证据不足，不予认定。
综上所述，辛魁英上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人辛魁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年六月十五日
书记员 张华丽