江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第129号
原告史富林。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告杨剑。
被告常州小黄蜂物流有限公司，住所地常州市新北区漓江路9号。
法定代表人马红波，该公司总经理。
委托代理人过协，女，1989年5月生，汉族。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦第八层。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人吕旭伟，男，1980年9月生，汉族。
委托代理人卞文凤，女，1977年4月生，汉族。
原告史富林诉被告杨剑、常州小黄蜂物流有限公司（以下简称物流公司）、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭。分别于2014年2月17日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人两次均到庭参加诉讼；被告杨剑及物流公司委托代理人参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告史富林诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计36412元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑辩称，杨剑系物流公司雇佣的驾驶员，事故是在工作过程中发生的，所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任，杨剑不应承担责任。
被告物流公司辩称，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由物流公司承担。物流公司已垫付原告医疗费9472元，请求在本案中一并处理。对原告具体的请求在庭审中一一发表质证意见。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告具体的请求在庭审中一一发表质证意见。
经审理查明，被告物流公司系苏D×××××轻型厢式货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币20万元，且投保了不计免陪险种。）保险期限均自2012年3月25日起至2013年3月24日止。2012年6月22日19时38分许，被告杨剑（系物流公司驾驶员）驾驶苏D×××××轻型厢式货车，沿溧阳市小深线由北向南行驶至小深线宥里岗村路段，与同方向在人行道步行的史富林发生刮擦，致史富林受伤的交通事故。2012年6月30日，溧阳市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定杨剑负事故全部责任，史富林不负事故责任。事故发生后，史富林在溧阳市人民医院治疗，住院8天。被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、扩张性心肌病、心律失常。史富林出院后，于2012年7月25日、8月27日两次自行到复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）检查治疗心脏。原告共用去医疗费13264元（其中：中山医院检查治疗费为2447.3元、因司法鉴定在常州市第一人民医院检查费370元、溧阳市人民医院医疗及门诊费10446.7元。）2013年4月24日，原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人史富林因脑震荡及头皮裂伤不构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人史富林的误工期限以120日为宜；营养期限以60日为宜；护理期限以60日为宜。事故发生后，杨剑已垫付原告医疗费9472元。原、被告因赔偿事宜未达成一致引起本案诉讼。
庭审中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费13264元；2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费3900元（65元／天×60天）；5、误工费24000元（200元／天×120天）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费2360元。
被告保险公司质证意见，对原告主张的中山医院的医疗费不予认可，另外应扣除10%的非医保用药；对住院伙食费天数无异议，标准认可18元／天；对营养费天数无异议，标准认可12元／天；对护理费天数无异议，标准认可60元／天；对误工费认可100元／天或按照江苏省的木工行业标准计算；对交通费认可300元；鉴定费不属保险公司理赔范围。被告物流公司和杨剑质证意见，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，对超出限额部分由物流公司承担。对原告主张常州医院的医疗费及中山医院的医疗费与本案事故无关，不予认可；对住院伙食费天数无异议，标准认可18元／天；对营养费天数无异议，标准认可12元／天；对护理费认可住院期间按60元／天，其他按50元／天计算；对误工费不予认可，原告应提供劳动合同、工资单、社保证明，如果原告主张的200元／天收入属实，其月收入至少为6000元，应提供完税证明；对交通费中应扣除与本次事故无关的费用；对鉴定费无异议。杨剑已经为原告支付了医疗费9472元，要求在本案中一并处理。原告质证意见，对被告提出原告在中山医院治疗心脏与本起事故无关的意见，原告不予认同。原告因事故造成头部受伤，引起心跳加速，原告在溧阳治疗后仍感觉不适，才到上海治疗心脏的。关于原告的误工费，原告所在的公司客观存在，该公司出具的证明能够证明双方的劳务关系，原告的工资是按天计算即200元／天，并不是每月工资，完税与否根据原告的年收入，由税务部门决定。原告从事装修与从事木工并不冲突，原告平时在公司领取生活费，工资到年终结算。原告主张的损失均符合法律规定，请求法庭予以支持。
审理中，承办人员就原告史富林到复旦大学附属中山医院检查治疗心脏所产生的费用，征询本院专业技术人员意见，参考意见为“原告在溧阳市人民医院的出院记录中记载有扩张性心脏病史，而原告交通事故受伤是脑震荡、头皮裂伤，一般不大可能导致扩张性心肌病，原告到中山医院检查治疗费用不应归于交通事故受伤治疗范围。”
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险保单，医院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，企业法人营业执照复印件、用工单位的证明、村委的证明、交通费发票。被告物流公司提供的第三者责任险保单，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告物流公司的驾驶员杨剑驾驶机动车与原告史富林发生交通事故，造成原告受伤，交巡警部门认定杨剑负事故全部责任，史富林不负事故责任。因原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。杨剑系物流公司员工，其在履行本单位工作中发生交通事故，物流公司应对原告的损失负有赔偿责任。由于物流公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，且投保了不计免陪险种，按现行法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担。
庭审中，原告主张的护理费、鉴定费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，本院应予支持。对原告主张的医疗费，确定为10816.7元（剔除中山医院检查治疗费2447.3元），但应扣除10%医保外用药即1082元（10816.7元×10%）。对原告主张的营养费，应确定为600元（10元／天×60天）。对原告主张的住院伙食补助费，应确定为144元（18元／天×8天）。对原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况酌定为600元。关于误工费，原告作为打工人员，已经提供了所在工作单位证明和居住地村委会对其从事职业证明，考虑原告从事工作的内容，按相近行业参照，原告应为建筑装饰业，本院酌定误工费为14438元（按江苏省2012年度建筑装饰业和其他建筑业平均工资43916元／年÷365天×120天计算）。
原告的各项请求应认定如下：医疗费9734.7元（已扣除10%的医保外用药1082元，应由被告物流公司承担）、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费3900元、误工费14438元、交通费600元、鉴定费2360元，合计31776.7元。
被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为31298元。对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿金额为478.7元，即（31776.7元-31298元）。被告物流公司应承担原告10%的医保外用药1082元。被告杨剑发生交通事故系职务行为，在本案中不应承担赔偿责任，故对其垫付的部分医疗费应在本案中一并判决予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告史富林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计合计人民币31776.7元中的31298元，其中应支付给原告史富林22726元，支付给被告杨剑9472元。
二、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告史富林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计合计人民币31776.7元，减去先予承担的31298元，余额478.7元。
三、被告常州小黄蜂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史富林10%医保外用药人民币1082元。
四、驳回原告史富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告负担242元，被告物流公司负担28元，被告保险公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费711元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 易明连
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋亚敏