安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02602号
原告：郑培宣，男，1957年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑继承，男，1981年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑丙宝，男，1984年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：郑贝贝，女，1989年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：代国兰，女，1935年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙贵芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县中信公交有限公司。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰与被告崔文刚、孙贵芳、阜南县中信公交有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审理。2014年9月3日，原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰撤回对被告崔文刚的诉讼请求，申请追加孙贵芳为本案被告，本院准许。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰和委托代理人李强、栾安宁，被告孙贵芳、公交公司法定代表人李树堂、阜南保险公司委托代理人郑鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰诉称：2014年8月3日17时许，崔文刚（持B2证）驾驶被告孙桂芳所有，挂靠在被告公交公司的“皖K×××××号”中型普通客车，由阜南县地城路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，与沿环城南路由西向东行驶的骆树珍驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，骆树珍死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，崔文刚和骆树珍负事故的同等责任。事故车辆在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险。起诉要求被告赔偿丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费27142元、交通费1000元、办理丧葬人员误工费2214元，合计596539元，要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和其他损失110000元，余款按50%赔偿为243269.50元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告的基本情况。
2、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、阜南县鹿城镇红旗居委会证明2份。证明：代国兰是事故死亡人员的母亲及有子女3人。
4、火化证1份。证明：原告亲属骆树珍死亡的事实。
5、尸体检验报告1份。证明：事故受害人当场死亡的事实。
6、鉴定意见书1份。证明：电动二轮车的车辆属机动车。
7、驾驶证、行驶证各1份。证明：车辆驾驶员的身份信息。
8、保险单2份。证明：事故车辆的投保信息。
被告阜南保险公司质证意见：对证据1、3证明代国兰系死者的母亲，但没有证明代国兰有几名子女；证据2真实性无异议，该证据记载了驾驶员系证驾不符，违反了道路安全法第十九条的规定，受害人驾驶的车辆属于机动车；证据4、5、6、8均无异议；证据7事故车辆检验期在事故发生时已经过期。
被告公交公司、孙贵芳质证意见和被告阜南保险公司的质证意见相同。
被告阜南保险公司辩称事故车辆驾驶员证驾不符，应视为无证驾驶，保险公司不应承担责任：因驾驶员证驾不符，应视为未取得驾资格；根据《交强险条例》第二十二条规定和商业险保险条款约定，保险公司不应承担任何赔偿责任，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告阜南保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、投保单2份.证明：免责条款内容已经向投保人做出说明、投保人已签字确认。
2、交强险、商业三者险条款各1份。证明：驾驶员无证驾驶，保险公司不承担保险责任，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
3、公安部文件1份。证明：事故车辆驾驶员证驾不符，系无证驾驶。
4、保监会复函1份。证明：证驾不符，系无证驾驶。
5、国务院法制办通知1份。证明：证驾不符，系无证驾驶。
6、阜阳市中级人民法院判决书1份。证明：证驾不符，保险公司不承担赔偿责任。
原告质证意见：对阜南保险公司所举证据真实性均无异议。证据1、2仅是保险公司与投保人的约束，对于原告方没有约束力；证据3、4、5交警队均已认定；证据6属于判例，我国不适用判例法。
被告公交公司质证意见：对证据1有异议，保险条款字小、条款多，投保人没有仔细看，保险公司仍应当承担赔偿责任；证据2有异议，驾驶员即使无证驾驶，保险公司在交强险范围内也应当承担赔偿责任；证据3、4、5有异议，保险公司没有书面通知我方相关事宜，我方不知情；证据6我方不知情，不了解。
被告孙贵芳质证意见和被告公交公司的质证意见相同。
被告公交公司辩称：事故车辆的车主是被告孙贵芳，本公司承包车辆很多，驾驶员的聘用是由车主决定的。原告的损失，应由保险公司先行赔偿，再由保险公司向侵权人追偿。
被告公交公司未向本院提供证据。
被告孙贵芳辩称：被告孙贵芳是事故车辆“皖K×××××号”中型普通客车的车主，和公交公司签订承包合同。车辆由公交公司监管，实际车主无管理权和支配权，公交公司是真正的管理者和受益者，由于管理错误而发生交通事故，应当由公交公司承担责任。
被告孙贵芳未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告郑培宣与受害人骆树珍是夫妻关系，原告郑继承、郑丙宝、郑贝贝是原告郑培宣与受害人骆树珍的子女，原告代国兰是受害人骆树珍母亲。
2014年8月3日17时许，崔文刚（持B2证）驾驶被告孙桂芳所有，挂靠在被告公交公司的“皖K×××××号”中型普通客车，由阜南县地城路由南向北行驶至环城南路交叉路口时，与沿环城南路由西向东行驶的骆树珍驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，骆树珍（骆树珍，女，1962年3月8日出生，汉族，市民，身份证号××，住安徽省阜南县鹿城镇赵集西路北4巷8号）死亡的交通事故。2014年8月5日，经阜南县公安局交通警察大队事故处理中队委托，安徽中天司法鉴定中心对“皖K×××××号”中型普通客车和“永能牌”电动二轮车事发时的车速及“永能牌”电动二轮车进行鉴定，意见为：1、“皖K×××××号”中型普通客车与“永能牌”电动二轮车发生碰撞瞬间，“皖K×××××号”中型普通客车的速度为37KM／N（取整）；2、“永能牌”电动二轮车事故发生时行驶速度为25KM／N（取整）；3、“永能牌”电动二轮车符合机动车类电动两轮轻便摩托车的规定，即该车属于机动车（鉴定书号：2014-182号；时间：2014年8月11日）。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，崔文刚和骆树珍负事故的同等责任（认定书号：2014-00050号；时间：2014年8月15日）。“皖K×××××号”中型普通客车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险300000元，不计免赔。
另查明：被抚养人（原告代国兰）共有子女三人，长女骆素英，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇阜西村小花庄29号。长子骆小文，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇赵集西路16号及受害人骆树珍。
另查明：事故发生后，被告孙贵芳已支付50000元，原告当庭减少诉讼请求50000元。
原告要求办理丧葬人员误工费按每人每天63.30元的标准赔偿，本院准许；丧葬费赔偿标准：本院参照安徽省2013年度职工工资每人每年47806元的标准执行，计算6个月；被抚养人生活费赔偿标准：本院参照安徽省2013年度城镇居民每人每年人均消费性支出16285元的标准执行；死亡赔偿金的赔偿标准：本院参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准执行。
本院认为：公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的事故认定及责任划分符合客观事实，依法应予认定。按照公安机关交通事故认定的事实，以及经鉴定受害人驾驶的二轮电瓶车属于机动车辆，且负事故的同等责任。被告孙贵芳作为实际车主，应承担50%的赔偿责任；被告公交公司，作为法定车主，应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：
丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金462280元（23114元×20年）；根据交通事故的责任划分，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元；由于被抚养人代国兰共有子女3人，至事故发生时已年满78周岁，依照法律规定，抚养费应按5年计算为27141.67元（16285元×5年÷3人）；依照《中华人民共和国劳动法》和国务院财政部关于办理丧葬人员假期的相关规定，本院酌情确定办理受害人骆树珍的丧葬事宜的误工费按其直系亲属4人，每人按3天计算为759.60元（63.30元×4人×3天），原告要求赔偿2214元，本院仅对合理部分予以支持。以上合计554084.27元，原告要求赔偿交通费1000元，因未提供票据，本院不予支持。由于事故车辆在被告阜南保险公司投保有交强险，且交强险是不依事故责任划分比例的，故被告阜南保险公司应当在交强险限额内赔偿原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。余款444084.27元（554084.27元-110000元），由被告孙贵芳赔偿50%，即222042.14元（444084.27元×50%），被告孙贵芳已付50000元，在执行时扣除。被告阜南保险公司辩称事故车辆驾驶员证驾不符，应视为无证驾驶，不应在交强险限额内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，其在履行赔偿义务后，可以向有关责任人追偿。对被告阜南保险公司辩称不应在商业险限额内承担责任的意见，本院予以采纳。本案中，崔文刚（持B2证）驾驶中型普通客车，经交警部门认定为证驾不符，根据《中华人民共各国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人对此义务的违反，即违反了法律的强制性规定；根据《中华人民共和国公安部》（公交办1991第3号答复和《机动车驾驶证证件标准》，持B类驾驶证只能驾驶大型货车、小型汽车、大型拖拉机、四轮农用运输车、小型拖拉机和轮式自行专用机械，不能驾驶其他机动车辆。对于违反这一规定的行为，可视为无证驾驶。因此，崔文刚（持B2证）驾驶中型普通客车，经交警部门认定为证驾不符，可视为无证驾驶。被告阜南保险公司与投保人签订的保险合同中关于无证驾驶和证驾不符的保险免责条款中，有投保人签名和盖章，足以证明被告阜南保险公司已尽到了提示说明义务，该免责条款对于本案双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按此条款享有权利和履行义务，即阜南保险公司对于本案的保险事故，在商业三者险中不承担保险责任。被告孙贵芳辩称车辆已交给被告公交公司监管，实际车主无管理权和支配权，由于被告公交公司管理错误而发生交通事故，被告孙贵芳不应承担，应当由公交公司承担责任。因被告孙贵芳是事故车辆的所有者和受益者，挂靠被告公交公司，在双方签订合同的约定中，是以公司名义经营，公司协助车主办理各项手续并收取管理费。对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰各项损失110000元；
二、被告孙贵芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰各项损失222042.14元（被告孙贵芳已付50000元，在执行时扣除）；被告阜南县中信公交有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在商业三者险限额内承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元（原告预交6599元），返还原告郑培宣、郑继承、郑丙宝、郑贝贝、代国兰750元，本院减收2925元，由被告孙贵芳负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第02602号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可
以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车驾驶发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支
持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
第页