wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2229号
原告：叶礼春，男，1972年7月3日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：傅德锵，男，1958年10月14日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
原告叶礼春与被告傅德锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶礼春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶礼春在本案诉讼期间，因与傅德锵已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶礼春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶礼春负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2252号
申请人：于行明。
被申请人：孙厚才。
本院在审理申请人于行明与被申请人孙厚才民间借贷纠纷一案中，申请人于行明于二О一七年五月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙厚才的坐落于威海市文登区泉都碧玉小区×号楼×单元×××室房屋（保全价值160000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人于行明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚才的坐落于威海市文登区泉都碧玉小区×号楼×单元××​×室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月十一日
书记员 于保东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初389号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘开信，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月29日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘开信犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人刘开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月25日23时30分许，被告人刘开信酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的白色长安牌面包车，沿濮阳县鲁河镇前巴河村南的南北公路上行驶时，被巡逻民警查获。经检测，其血洗中乙醇含量为114.21mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘开信在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某1、刘某2证言，案发经过、查获证明、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开信醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘开信犯危险驾驶罪成立。刘开信到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据刘开信的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘开信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00637号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人岳某，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月12日因涉嫌聚众斗殴被邹平县公安局抓获。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人常某，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化程度。2014年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
附带民事诉讼原告陈某，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号：4128221986********，住泌阳县盘古乡许庄村委焦庄。
附带民事诉讼原告代理人张某，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人岳某、常某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某及代理人张某出庭支持诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31下午15时许，被告人岳某在泌阳县南河公园游玩时，电话联系常某及常某的朋友白某某二人，三人碰面后岳某提出要殴打陈某，随后岳某打电话约陈某到泌阳县南河公园东边小岛处一起玩耍，陈某到南河公园小岛后，岳某、常某以陈某向别人说岳某坏话为由对陈某实施殴打，陈某被岳某、常某打伤。后经法医鉴定，陈某的手部损伤构成轻伤二级。后陈某提起伤残鉴定，经鉴定，其损伤构成十级伤残。
另查明，被告人岳某家属庭后与陈某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某、常某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人陈某陈述，证人李某等人陈述，告知被告人、被害人鉴定结论笔录，辨认笔录，视频及截取图片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资质报告，泌阳县中医院影像诊断报告，泌阳县中医院入院记录，诊断证明及照片，陈领身份证复印件及户口本复印件，泌阳县中医院入院记录、手术记录、出院证及河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据，抓获证明及到案经过，（2012）泌少刑初字第23号判决书，二被告人常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某、常某随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人岳某是主犯，常某是从犯。被告人岳某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人常没有赔偿被害人损失，没有取得谅解。被告人常某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原来的缓刑。根据本案的犯罪事实、危害后果及二被告人的悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯抢劫罪判处有期徒刑两年零六个月，数罪并罚判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑两年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一五年二月十日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第00637号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人章某某，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月12日因涉嫌聚众斗殴被邹平县公安局抓获。2014年9月17日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人陶某某，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化程度。2014年9月20日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人章某某、陶某某犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人章某某、陶某某及辩护人赵丽、陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月以来，被告人章某某、张某某、卓某某等人在象河乡隆鑫宾馆、阳光宾馆、玖隆商务宾馆、大三元商务宾馆及三元商务酒店后面的一出租屋内，多次组织浙江泰顺县籍的老乡以牌九、花会的方式进行赌博，每次组织人数少则约数十人，多则二三十人，章某某、卓某某等人共从中抽头渔利约十余万元。至案发，被告人章某某从中盈利约10000元。被告人陶某某自2014年6月份以来，在该赌场上以1000元收40元的利息多次向没有现金的赌客放高利贷，每天渔利约1000元，至案发约盈利10000元。上述事实，被告人章某某、陶某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人张某某、苏某某、杨某某、魏某、林某某等人陈述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书，证据保全决定书，泌阳县公安局收缴追缴物品清单，到案经过，被告人常住人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人章某某以营利为目的，组织他人赌博；陶某某以营利为目的，发放高利贷，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同实施犯罪时没有具体的明确分工，不宜区分主从犯，应根据二被告人在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。二被告人及辩护人辩护二被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，积极上缴非法所得，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第一款、第二十五条，判决如下一、被告人章某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止）。二、被告人陶某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止）。三、二被告人非法所得20000元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  成星广审判员  乔景宝审判员  乔国刚二〇一五年二月五日书记员  柯 欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执252号
申请执行人郑新奇，男，1972年3月2日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市樊城区。
被执行人张务本，男，1953年2月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于郑新奇与张务本健康权纠纷一案，本案（2015）鄂襄州黄集民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张务本至今未自觉履行生效法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张务本在金融机构的存款7273.55元。（具体数额以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书确定的金额为准）
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年七月二十日
书记员 程 乾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5472号
原告杨淑华，女，1956年9月26日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京市东城区环境卫生服务中心十所，住所地北京市丰台区于家坟***号。
法定代表人王立冬，所长。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
原告杨淑华与被告北京市东城区环境卫生服务中心十所（以下简称东城环卫十所）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称：杨淑华与龙厚旺原系夫妻关系，育有一子即龙长亮。龙厚旺于1971年参加工作，原单位为崇文区环卫服务中心三队，后于2003年10月22日病退，于2015年3月23日因病去世。崇文区环卫服务中心三队因原崇文区与东城区合并而并入被告。按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，龙厚旺在1998年前系无房老职工，应当获得一次性住房补贴，但崇文区环卫服务中心不但一直推迟至龙厚旺退休时未给予补贴，在龙厚旺去世后，被告仍刻意隐瞒了被告已经向其他职工发放一次性住房补贴的事实。直至在龙厚旺去世后原告去办理丧葬费领取手续时才发现住房补贴早已经可以领取的事实，原告要求继承龙厚旺应得的一次性住房补贴时，被告拒绝，故诉至法院请求判令被告向原告支付一次性住房补贴款120836.8元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，双方当事人的纠纷不属于人事争议案件的范围，且龙厚旺已于2003年10月22日办理退休，东城环卫十所按照相关政策规定核算单位职工是否享有住房补贴及计算住房补贴数额的行为，属于国家住房补贴政策的调整范围，亦不属于劳动争议案件的范围。综上所述，杨淑华要求东城环卫十所支付一次性住房补贴款的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动人事争议案件的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冉秀娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初385号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
法定代表人：江洪，该公司经理。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告时仁香。
委托代理人刘贵卯。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告时仁香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告时仁香及其委托代理人经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告与业主委员会的物业服务合同约定了业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，延期缴纳的业主要支付违约金。被告房屋建筑面积126.81平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为456元，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日共2年的物业服务费912元，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金273.6元，合计1185.6元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费912元和违约金273.6元共计1185.6元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明胡住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复。彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告经本院传票传唤未到庭，但提出书面答辩。被告辩称，原告进入渊明湖小区未经业主同意是非法的，且未与业主委员会签订合同，更未和广大业主签订公约。原告存在多收费、乱收费现象。原告只收钱、不办事、服务质量极差。原告强行损坏业主的财产，贿赂业主委员会成员。
经审理查明，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与潘长根以彭泽县渊明湖小区业主委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元/平方米/月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。原告房屋建筑面积为126.81平方米。原告提供物业服务后，被告未按约定缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费912元和违约金273.6元共计1185.6元。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选择举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告辩称原告进入渊明湖小区未经业主同意是非法的，且未与其签订物业服务合同，原告的物业服务极差，因原告实际进行了相应的物业服务，被告不得以此拒交物业费，被告应向原告支付自2014年3月21日至2016年3月20日止两年度的物业费912元。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时仁香于本判决生效之日起五日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日两年度的物业服务费912元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告时仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年六月十四日
书记员 周淑芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南众发汽车贸易有限公司。
法定代表人：师友卿，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州平泰运输有限公司。
法定代表人：赵章文，经理。
二审被上诉人（一审被告）：郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生。
再审申请人张小军因与被申请人河南众发汽车贸易有限公司、郑州平泰运输有限公司及二审被上诉人郭千三买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月五日
书记员 张运云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1906号
申请执行人刘庆义，男，生于1971年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1978年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张振平，男，生于1953年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘庆义与被执行人ＸＸＸ、滕丕雷、张振平民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意延期执行，本院将被执行人ＸＸＸ、滕丕雷、张振平纳入了失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月十三日
书记员 解玉丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第520号
原告聂小伟，男，现住四川省华蓥市。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告田祥均（又名田健），男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告聂小伟诉被告田祥均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂小伟及其委托代理人杜光明、彭占平到庭参加了诉讼；被告田祥均未到庭，其委托其代理人沈朝斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小伟诉称：2012年7月24日，被告田祥均因工程上缺乏资金，向原告借款90000元并出具了借条，口头承诺一年内还清，逾期不还则按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，被告田祥均未按约定返还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告田祥均返还借款90000元和利息（从2012年7月25日起，按银行同期贷款利率计算）。
原告聂小伟就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2012年7月24日，被告田祥均向原告聂小伟出具的借条原件一份，证明借款的事实；
被告田祥均辩称，被告没有收到该笔借款，该笔款项不属实，借条上载明的金额是被告以前向原告借款的利息。
经本院审理查明：2012年7月24日，被告田祥均向原告聂小伟出具借条一份，借条内容为：今借到聂小伟现金玖万元（90000元整），借款人田健，2012年7月24日。嗣后，原告因催款未果，于2014年3月31日起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告田祥均向原告聂小伟借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，被告田祥均辩称90000元系被告以前向原告借款的利息，被告事实上并未收到过该笔借款，但未就其辩称意见向本院提交任何证据，也未对前几笔借款如何约定利息作出明确说明，故对被告向原告聂小伟借款90000元的事实，本院予以认定。对被告田祥均的辩称意见，本院不予采信。关于借款的利息，双方未作明确约定，原告聂小伟主张自借款之日起计算利息无法律依据，本院可以支持自起诉之日（2014年3月31日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日至。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告田祥均自本判决生效之日起十日内向原告聂小伟归还借款90000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费2050元，由被告田祥均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆文辉
附：法律法规相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01128号
罪犯吴水庆，男，汉族，1983年7月4日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2006年11月29日作出（2006）茂港法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯吴水庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
罪犯吴水庆曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴水庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴水庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴水庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴水庆在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。减刑后的刑期至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40336号
原告肖某某，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌某某，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。原告肖某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告凌某某及其委托代理人徐智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：被告凌某某于2015年12月31日向原告借款人民币200,000元并出具借条，载明“本人凌某某因生意需要向肖某某借款人民币贰拾万元整,于2016年1月27日归还，逾期不还按银行利息三倍计算”。现借款期限早已届满，被告仅返还15,000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款185,000元并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年1月28日起至实际支付日止的逾期利息。被告凌某某辩称：被告经人介绍向原告肖某某借款，于2015年12月31日出具借条，载明借款金额为200,000元，实际仅收到65,000元。2016年1月29日被告转账返还原告15,000元。因此，被告仅同意返还原告50,000元并支付相应利息。经审理查明：被告凌某某于2015年12月31日向原告肖某某借款200,000元并出具借条，载明“本人凌某某因生意需要向肖某某借�人民币贰拾万元整,于2016年1月27日归还，逾期不还按银行利息三倍计算”。现借款期限届满，被告仅于2016年1月29日返还15,000元，致讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、收条，被告提供的银行转账凭证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅收到65,000元借款，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某返还借款185,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年1月28日起至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事�如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年八月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2316-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王东升，男，1982年6月20日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王东升土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月23日以被执行人王东升擅自于2012年3月18日未经批准占用寿光市田柳镇西王高村土地840平方米建设无纺布加工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第208号行政处罚决定书，责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市田柳镇西王高村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的无纺布拱棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币25200元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王东升送达了寿国土资罚字（2015）第208号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第208号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第208号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王东升在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25200元及加处罚款。
三、限被执行人王东升在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市田柳镇西王高村村村民委员会，并拆除非法占用的840平方米土地上新建的无纺布拱棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00052号
原告蒋志平。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆建顺建筑劳务有限公司。
本院在审理原告蒋志平不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告蒋志平于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋志平申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋志平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋志平承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 峤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第4号
罪犯李昌莲，女，1960年7月25日生，国籍不详。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年9月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第41号刑事判决，认定李昌莲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月7日作出（2011）吉刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌莲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李昌莲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌莲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1930号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东贤祥钢铁有限公司，住所地启东市。
法定代表人高贵峰。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人高贵峰。
被执行人郑青青，女，1987年10月15日生，居民身份证号码3522301987********，汉族，住福建省周宁县浦源镇溪坪村中路三巷*号。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东江锋钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、高贵峰、郑青青、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月21日作出的（2013）启商初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东贤祥钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金1000000元及利息94986.11元（算至2013年9月20日），并支付自2013年9月21日起至判决确定的还�之日止，以1000000元为本金，按月利率11.0700675‰计算的利息。被执行人启东汇融担保有限公司、高贵峰、郑青青、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任，并由十二个被执行人共同承担受理费15216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提�被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1550号
申请执行人：帅志云，女，汉族，1950年1月28日生，云南省安宁市人。
委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明。
关于帅志云与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0181民初11号民事判决书已发生法律效力。权利人帅志云于2016年11月21日向本院申请执行，标的为333500.00元，执行费4903.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1550号申请执行人：帅志云，女，汉族，1950年1月28日生，云南省安宁市人。委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明。关于帅志云与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0181民初11号民事判决书已发生法律效力。权利人帅志云于2016年11月21日向本院申请执行，标的为333500.00元，执行费4903.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  金传胜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01980号
原告香河县淑阳镇宏宝利木材经销处。负责人王起亮，男，1975年11月11日出生，香河县淑阳镇宏宝利木材经销处业主。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司，所在地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼12层1号楼1211。
法定代表人郭香枝。
原告香河县淑阳镇宏宝利木材经销处（以下简称宏宝利经销处）与被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司（卡萨迪尼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏宝利经销处的负责人王起亮及委托代理人王和全到庭参加了诉讼，被告卡萨迪尼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏宝利经销处起诉称：被告是制造家居企业，原告是传销各种规格木板的个体户，两三年前原、被告双方一直就有着业务往来，被告就从原告处购买不同规格的木板，至今被告仍欠原告木板款123406元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告木板款123406元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卡萨迪尼公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日至2014年4月12日期间，宏宝利经销处向卡萨迪尼公司出售多层板、小纸板等木材，货款共计153414元。庭审中宏宝利经销处陈述，卡萨迪尼公司已支付货款30000元，剩余货款至今未付。
庭审中，宏宝利经销处提交支票号为1030113009634187的中国农业银行转账支票一张，该支票记载：出票日期贰零壹肆年零贰月贰拾壹日，票面金额85800元，出票人签章处盖有卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司财务专用章及周歌人名章。庭审中宏宝利经销处陈述，卡萨迪尼公司未告知该支票密码故未能兑现。宏宝利经销处另提交支票号为1030113010073284的中国农业银行转账支票一张，该支票记载：出票日期贰零壹肆年零肆月壹拾伍日，收款人王起亮，票面金额为伍万伍仟捌佰元整，用途木材，出票人签章处盖有卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司财务专用章及周歌人名章。宏宝利经销处持该支票请求付款，2014年4月17日该支票因支付密码未填写或错误被退票。
上述事实有宏宝利沙发材料销售单四张、中国农业银行转账支票两张、小额支付系统专用凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告出售木材，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告从原告处购买木材，应当支付货款，本案中有销售单等证据确认货款数额，另有转账支票佐证未付货款的事实，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付货款数额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告香河县淑阳镇宏宝利木材经销处货款十二万三千四百零六元。
如被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十九元及公告费（以公告票据为准），由被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏 倩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00047号
异议人（案外人）张俊。
申请执行人黄祥发。
被执行人江苏亨正置业有限公司。
被执行人扬中市明珠建设监理有限公司。
黄祥发诉江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因黄祥发申请财产保全，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号民事裁定，冻结亨正公司、明珠公司银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。异议人张俊对本院查封亨正公司名下的鼎恒名座1305号房屋提出财产保全异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开听证进行了审查。异议人张俊、申请执行人黄祥发及其委托代理人刘流和被执行人亨正公司的委托代理人张国其到庭参加听证，被执行人明珠公司未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张俊执行异议称，异议人于2013年10月25日与亨正公司签订房屋买卖合同，并按约交付了购房款，因该买卖房屋事实发生在黄祥发申请查封上述房屋之前，故房屋属于异议人所有。为保护房屋买受人合法利益，请求人民法院依法解除位于扬中市三茅街道鼎恒名座1305号房屋的查封。
申请执行人黄祥发答辩称，异议人提起异议于法无据，法律上不适格，异议人如果作为物权所有人应当提供房屋权属的证据。申请执行人依法申请保全并提供有效的担保，申请执行人愿意承担因保全错误的赔偿责任。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人亨正公司答辩称，对异议人陈述意见表示认可，另我公司所开发的鼎恒新星和宝鼎公寓已具备销售条件，并提供房屋销售许可证、建设规划许可证，土地使用权证等证件手续。
被执行人明珠公司未作书面答辩。
经审查查明，2013年10月25日，异议人张俊与亨正公司签订商品房买卖合同一份，约定亨正公司所有的鼎恒名座1305室房屋出售给张俊，价款80万元等内容。审查中，根据张俊陈述上述房屋是以现金支付购买的，其提供商品房买卖合同、收据、银行签单等证据，拟证明其异议的事实和理由，亨正公司对此予以认可。张俊购买上述房屋后未办理房屋所有权证。另张俊陈述，其现住在江苏省扬中市三茅镇兴阳村450号房屋。
2014年11月18日，申请执行人黄祥发向本院提起诉讼并提出财产保全申请。同年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号民事裁定，冻结亨正公司、明珠公司银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年11月28日，本院查封亨正公司位于扬中市三茅街道鼎恒名座1305室房屋。
2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第00159号民事判决，现已生效，该判决亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及支付相应利息、律师费等，明珠公司对此承担连带责任；另有判决亨正公司返还黄祥发借款300万元及支付相应利息等。2015年6月9日，申请执行人黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第00159号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人张俊虽然其与亨正公司的商品房买卖合同并支付房款的情形符合上述第（一）、（三）项的规定，但异议人受买的三茅街道鼎恒名座1305室房屋并不是其唯一居住房屋，不符合上述第（二）项规定。综上，张俊异议称其享有该房产所有权，不符合上述规定的其权利能够排除执行的情形，故本院为执行已发生法律效力的（2014）镇民初字第159号民事裁定，查封被执行人亨正公司位于扬中市三茅街道的鼎恒名座1305室房产，并无不当。异议人张俊请求解除对上述房产保全的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张俊的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃嘉茜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第5号
申请人省广合众（北京）国际传媒广告有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路55号通惠河畔文化创意产业园区惠河南街1133号
法定代表人丁邦清，董事长。
申请人省广合众（北京）国际传媒广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行（汇票号码为×××、出票日期2014年12月26日、汇票到期日2015年6月26日，票面金额为人民币578938元、出票人为哈药集团三精制药股份有限公司制药六厂、收款人为省广合众文化传媒有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人省广合众（北京）国际传媒广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐 红
审判员 万玉清
审判员 冷传滨
二〇一五年六月三十日
书记员 王 威
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00003号
申请人：冯某某，女，1991年生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：沈某某，男，1972年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月19日受理了申请人关于冯某某、沈某某确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯某某、沈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人经协商，按照交通事故责任划分，沈某某在签订本协议之日内一次性赔偿申请人冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12935.14元（该款由保险公司审核后，直接支付申请人）。申请人冯某某自愿放弃其他赔偿请求。
二、双方当事人因本次交通事故引起的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，冯某某不得以任何理由向沈某某索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月4日21时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口时被交警查获。
经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为111.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书；呼气酒精测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人刘某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第156号
原告常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进
区礼嘉镇工业园。组织机构代码证：75587587-6。
法定代表人茹正伟，该公司总经理。
委托代理人宋仁南。
被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山钟宅7979号。
法定代表人钟志洪。
原告常州市百兴纺织有限公司与被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、人顾益波组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告常州市百兴纺织有限公司的委托代理人宋仁南到庭参加诉讼。被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市百兴纺织有限公司诉称，原、被告双方于2011年发生加工业务往来，被告尚欠原告加工款221242.1元，现请求判令被告立即支付拖欠款221242.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年开展加工业务往来，于2013年7月12日双方对账被告确认尚欠原告107929.7元，后继续发生业务往来。2013年7月19日订立加工合同一份，由原告按被告的要求分别加工制作牛津布，至2013年10月10日对账，被告确认尚欠原告235188.1元，后被告支付100000元，2013年10月26日，原告向被告发货4个品种价值86054元，现被告结欠原告加工款221242.1元未能支付，原告经催要未着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的合同、发货单、增值税发票、工商登记材料等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告结欠原告加工款221242.1元的事实，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市百兴纺织有限公司加工款人民币221242.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，财产保全费1720元、公告费600元，合计6939元，由被告厦门市欣盛鸿旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋燕芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02302号
原告：沈阳鼓风机集团风联经营有限公司。
法定代表人苏永强，系该公司经理。
委托代理人：计成，系该公司员工。
被告：中龙建电力建设股份有限公司。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团风联经营有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团风联经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳鼓风机集团风联经营有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一五年十一月三日
书记员 陈宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第497-4号
申请执行人林贤丰，男，1974年09月29日出生，公民身份号码330324197409290812，汉族，住永嘉县江北街道罗中路14号。
被执行人杨胜珍，男，1975年07月03日出生，公民身份号码330324197507030838，汉族，住永嘉县东瓯街道和一村。
被执行人许显宗，男，1980年10月24日出生，公民身份号码330324198010240391，汉族，住永嘉县东瓯街道和田村中心路68号。
本院作出(2014)温永执民字第497-1号执行裁定书，查封二被执行人名下的房屋。现申请人与被执行人许显宗达成和解协议，并且被执行人已经依据协议履行一期欠款，申请人同意对查封的财产先予以解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人杨胜珍名下的坐落于永嘉县瓯北镇和一村房屋（权证号：02002804；建筑面积：159.39方米）的查封。
二、解除对登记在被执行人许显宗名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村的房屋（权证号：02012484，建筑面积：37.38平方米）、坐落于于永嘉县江北街道龙桥村阳光景园3幢602室的房屋（权证号：80008891，建筑面积：125.96平方米）、坐落于永嘉县东瓯街道河田小区2幢402室房屋（权证号：80015534，建筑面积：108.91平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶晓盛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第485号
上诉人（原审被告）孝义市煤炭工业局。
法定代表人朱爱峰，局长。
被上诉人（原审原告）王栓安，男，1962年6月3日生，汉族，山西省交城县西社镇横苓村人。
委托代理人解登金，男，1947年5月14日生，汉族，山西省交城县西社镇东社村人。
被上诉人（原审被告）赵元福，男，1936年8月12日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇偏店村人。
被上诉人（原审被告）孝义市杜村乡人民政府。
法定代表人刘廷文，乡长。
上诉人孝义市煤炭工业局因与被上诉人王栓安、赵元福、孝义市杜村乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院6月11日受理后，依法组成合议庭，两次定于同年7月23日、8月26日公开开庭审理本案，被上诉人王栓安均未到庭。经书面审查，原审卷宗中无原审原告王栓安任何身份证明，其委托代理人解登金一、二审提交的授权委托书既不能证明系王栓安本人委托代为诉讼，亦不能证明符合民事诉讼法公民代理的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，起诉必须符合的条件为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告应提交证据证明其身份及与本案有利害关系。
本院认为，原审违反法定程序，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1071号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人孝义市煤炭工业局。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年九月十日
书记员 袁 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第539号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县。
法定代表人：罗加伟。
被执行人林训渊，住三门县。
被执行人林训福。
被执行人林华。
本院在执行三门县农村信用合作联社泗淋信用社与林训渊、林训福、林华（2014）台三执民字第539号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第539号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执364号
申请执行人马录给牙，女，回族，住甘肃省临夏县。
被执行人刘学军，男，汉族，住会宁县。
申请执行人马录给牙与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人刘学军给付申请执行人借款本金20000元、利息2000元、案件受理费175元、申请执行费230元。
由于本案与我院执行的（2016）甘0422执110号案件的申请执行人和被执行人为同一人。本院决定将本案合并于（2016）甘0422执110案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执364号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 闫 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第315号
原告：张子岳。
委托代理人：王辉。
被告：陈杏花。
本院在审理原告张子岳诉被告陈杏花买卖合同纠纷一案中，原告张子岳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子岳撤回起诉。
本案受理费减半收取268元，由原告张子岳负担。
审判员 蒋德忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3805号
原告涿州市京都物业服务有限公司（以下简称京都物业公司）。
法定代表人芮兰珍，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
被告石燕晖，男，汉族，1963年3月26日生，住北京市丰台区北大地三里**号院**号楼二门***号。
原告京都物业公司与被告石燕晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告石燕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月份签订物业管理服务合同，约定被告在京都影视城花园小区“格拉斯哥组团112栋房产”由原告提供物业管理服务，按建筑面积212.53平方米计收物业费，每平方米每月2.6元计算，每年度3月1日前交清全年物业费，逾期每天加收0.1%应收款的滞纳金。被告自2009年7月1日起至2011年已连续三年欠缴物业费共计16577.35元，应收滞纳金32203.15元（截至2015年9月30日）。原告工作人员多次催收，被告借口拒付。请求法院判令被告支付2009-2011年物业费16577.35元，滞纳金32203.15元，共计48780.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不知道原告的身份，物业不具备住的条件，我交的是工业用电，我不缴纳物业费。
经审理查明，2007年5月20日，被告与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告位于涿州市码头镇东京都高尔夫俱乐部院内的“格拉斯哥组团112栋”房屋提供物业服务。合同约定，独栋别墅按建筑面积212.53平方米每月每平方米2.6元收取物业费，被告应于每年度3月1日前交清全年度物业管理服务费，逾期不交纳的加收滞纳金，每天加收总费的0.1%。同日，被告签订了《业主公约》及《承诺书》，确认已详细阅读《物业管理服务合同》并遵守合同相关条款。另查明，自2009年3月1日起至2011年12月31日止，被告欠缴原告物业管理费共计16577.38元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、名称变更手续、被告身份证复印件及联络方式，物业合同、业主公约、承诺书、物业费催缴函，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按照合同约定每年按时缴纳物业费。被告欠缴自2009年3月1日起至2011年12月31日止的物业费，经原告书面催缴后仍未按约缴纳的行为已构成违约，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿签订《物业服务合同》、《业主公约》及《承诺书》，表明其已明知服务合同条款内容，故其声称“不知原告身份，物业不具备住的条件”的答辩，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，合同约定被告“逾期不交纳物业费，每天加收总费0.1%的滞纳金”，这一约定的性质属于违约金条款。但合同约定的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，对超过24%以上的部分不予支持，故本案违约金以年利率24%计算。被告2009年度应缴纳物业费3315.47元，违约金（自2009年7月1日起至2015年9月30日）为3315.47＊24%＊6.25年=4973.21元；2010年度应缴纳物业费6630.94元，违约金（自2010年3月1日起至2015年9月30日）为6630.94＊24%＊5.58年=8880.15元；2011年度应缴纳物业费6630.94元，违约金（自2011年3月1日起至2015年9月30日）为6630.94＊24%＊4.58年=7288.73元；综上，被告自2009年7月1日起至2015年9月30日止，共欠缴物业费16577.35元，违约金21142.09元，合计37719.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告石燕晖自判决生效之日起十日内支付原告自2009年7月1日起至2015年9月30日止的物业费及违约金合计37719.44元。
二、如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王轶淳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第78号
原告姚某某，住广西平乐县二塘镇
被告杨某某，住广西恭城瑶族自治县平安乡
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告姚某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行认识恋爱，于2007年1月登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间的共同财产有一些日常生活用具。无共同债权。共同债务有欠原告父亲8000元借款。由于原、被告婚后感情一般，被告经常赌钱，输钱后对原告进行打骂，导致原告2010年3月以后外出打工，一直与被告分居生活。原告曾起诉要求离婚，法院审理后认为双方的感情未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，彼此也缺乏联系。现再次向法院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，原告不要求分割共同财产，欠原告父亲的8000元借款各偿还一半。
原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻身份及结婚登记的时间、地点。
2、（2011）恭民初字第217号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告现在确实已不在一起生活，双方的夫妻感情已无法培养，同意原告的离婚请求。但双方在婚姻关系存续期间欠有银行贷款25000元至今未还，因此原告应承担银行贷款的一半即12500元，而且必须立即偿还。对于向原告父亲的8000元借款，原告父亲已承诺过，如原、被告离婚，原告父亲不要求被告偿还。
被告未提供书面证据。经庭审质证，其对原告提供的两份证据均无异议，也认可欠原告父亲8000元借款未偿还的事实。
原告对共同欠恭城农村商业银行平安支行25000元贷款未偿还之事实无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的两份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经质证后表示没有异议，故本院对原告提供的两份证据均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告姚某某与被告杨某某于2006年5月自行认识恋爱，2007年1月26日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后共同财产有一个三开门衣柜、一张大床及一台海尔牌冰箱，无共同债权。共同债务有欠恭城农村商业银行平安支行（原平安信用社）贷款25000元，向原告父亲借款8000元。在双方婚姻关系存续期间，原告于2010年5月离开被告住处外出务工，与被告分居生活至今。原告曾以与被告的夫妻感情破裂为由，于2011年5月9日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本院经开庭查明有关事实后，认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，于同年7月12日判决驳回了原告的诉讼请求。原告以与被告长期分居、夫妻感情得不到改善为由，于2014年2月18日再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，共同财产归被告所有。
本院认为，原告姚某某与被告杨某某均认可自2010年5月至今双方未在一起生活，彼此处于分居状态，被告亦认可与原告的夫妻感情已无法建立，其对原告离婚之诉请没有异议。据此可知，原、被告之婚姻关系已名存实亡，如勉强维持双方的婚姻，对原、被告的生产生活均不利。原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请于法有据，本院予以支持。
原告放弃分割夫妻共同财产之意见，系其对权利的自由处分且未损害国家、集体及他人利益，本院对此予以支持。
本案双方当事人对共同欠有恭城农村商业银行平安支行25000元贷款及原告父亲8000元借款未偿还之事实均无异议，双方亦无证据证实该两笔债务为某一方之个人债务，被告关于原告父亲承诺过如原、被告离婚则原告父亲不再要求被告偿还借款之意见，因无证据证实，本院不予采信。原、被告婚姻关系存续期间的上述两笔债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。根据照顾妇女权益的原则并结合本案的实际情况，本院认为原、被告共同向原告父亲的8000元借款由原告偿还为宜，对双方共同欠恭城农村商业银行平安支行的25000元贷款，由原告偿还5000元，被告偿还20000元。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、原、被告之夫妻共同财产：一个三开门衣柜、一张大床及一台海尔牌冰箱归被告杨某某所有。
三、原、被告婚姻关系存续期间向恭城农村商业银行平安支行贷款25000元，由原告偿还5000元，被告偿还20000元；向原告父亲借款8000元，由原告偿还。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3139号
申请执行人姜菊先。
被执行人青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路169号。
本院在执行申请执行人姜菊先与被执行人青岛大溪地海洋生物科技有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终第1072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十一日
书记员 李正强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3648号
原告孙某某，男，1963年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区大光路。
被告徐某某，女，1963年6月25日生，居民身份证号码，汉族，无业，住本市秦淮区大光路。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1986年10月30日登记结婚，于1987年11月3日生有一女。婚后由于双方性格差异太大，无共同语言，经常打架、吵骂。被告孤僻、固执、任性的性格给双方造成了严重的伤害，导致双方多年来无法共同生活。夫妻感情早已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我们结婚后感情一直很好，而且一直居住在一起。原告很优秀，一直很顾家，我不想一个好好的家庭就这样散了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月30日登记结婚，于1987年11月3日生有一女（现已成年）。婚后双方感情尚好，但近年来由于双方性格差异，相互间时有矛盾产生，以致夫妻感情受到影响。原告孙某某遂起诉要求离婚。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方因性格差异产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中加强交流沟通，特别是被告应着重改进不足之处，对原告多加关心、照顾，努力营造和谐、温馨的家庭环境，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：南京市农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 牛转琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第5号
案外人潍坊百隆纸业有限公司。
法定代表人杨卫国，董事长。
委托代理人高源，男，居民。
申请执行人李树英，女，居民。
委托代理人孙柏山，男，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人徐亮，该公司董事长。
委托代理人刘桂宗，居民。
被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司。
法定代表人赵建辉，该公司董事长。
案外人潍坊市百隆职业有限公司称，安丘市人民法院在执行申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案中，于2013年12月20日作出（2013）安执字第1155号执行裁定书。查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司仓库一座。事实上，该仓库不是被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司的财产，而是我公司的财产请求法院解除查封。
本院查明，申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案。安丘市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2004）第148号裁决书。裁决一、被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司须于本裁决书生效之日起十日内为申请执行人李树英补缴1999年1月至2005年4月以来的养老保险费6684元。二、补发申请执行人李树英2002年6月至2004年9月的生活费6381元。本院于2013年6月19日立案执行。执行过程中，本院经申请执行人李树英申请以（2013）安执追字第1号执行裁定书追加安丘市瑞泰棉业有限公司为本案被执行人。2013年12月20日，本院作出（2013）安执字第1155号执行裁定书，查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司所有的仓库一座。案外人潍坊百隆纸业有限公司以其拥有该仓库所有权为由向本法院提出书面异议，要求解除对该仓库的查封。听证中，案外人对其主张提供了安权字第2011
--
749号村镇房屋所有权证、土地租赁合同、营业执照及公司设立登记情况等证据予以证明。申请执行人李树英对案外人提供的安权字第XXXXXX号村镇房屋所有权证，营业执照及该公司设立登记情况予以认可，对土地租赁合同不予认可并认为潍坊百隆纸业有限公司是在安丘市瑞泰棉业有限公司成立之后成立的，并且经营场所是在安丘市瑞泰棉业有限公司院内建设的，法院查封是正确的并提供了安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司、潍坊市百隆纸业有限公司等工商登记材料予以证明。被执行人对申请人、执行人、案外人提供的证据予予以认可。另查明，潍坊百隆纸业有限公司系于2010年9月17日成立的私营公司，本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座的安权字第XXXXXX号村镇房屋所有权证所有权人系潍坊市百隆纸业有限公司。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人潍坊市百隆纸业有限公司提供的证据证明，本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座系登记在其名下，其非本案被执行人，故案外人要求解除查封理由正当，应予支持。为此，依照《中华人名共和共国民事诉讼法》第二百二十七条规定、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林树春
审 判 员 于延民
审 判 员 李 敏
二〇一四年五月七日
代理书记员 孟兆玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执异字第5号案外人潍坊百隆纸业有限公司。法定代表人杨卫国，董事长。委托代理人高源，男，居民。申请执行人李树英，女，居民。委托代理人孙柏山，男，居民。被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。法定代表人徐亮，该公司董事长。委托代理人刘桂宗，居民。被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司。法定代表人赵建辉，该公司董事长。案外人潍坊市百隆职业有限公司称，安丘市人民法院在执行申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案中，于2013年12月20日作出（2013）安执字第1155号执行裁定书。查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司仓库一座。事实上，该仓库不是被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司的财产，而是我公司的财产请求法院解除查封。本院查明，申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案。安丘市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2004）第148号裁决书。裁决一、被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司须于本裁决书生效之日起十日内为申请执行人李树英补缴1999年1月至2005年4月以来的养老保险费6684元。二、补发申请执行人李树英2002年6月至2004年9月的生活费6381元。本院于2013年6月19日立案执行。执行过程中，本院经申请执行人李树英申请以（2013）安执追字第1号执行裁定书追加安丘市瑞泰棉业有限公司为本案被执行人。2013年12月20日，本院作出（2013）安执字第1155号执行裁定书，查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司所有的仓库一座。案外人潍坊百隆纸业有限公司以其拥有该仓库所有权为由向本法院提出书面异议，要求解除对该仓库的查封。听证中，案外人对其主张提供了安权字第2011—749号村镇房屋所有权证、土地租赁合同、营业执照及公司设立登记情况等证据予以证明。申请执行人李树英对案外人提供的安权字第XXXXXX号村镇房屋所有权证，营业执照及该公司设立登记情况予以认可，对土地租赁合同不予认可并认为潍坊百隆纸业有限公司是在安丘市瑞泰棉业有限公司成立之后成立的，并且经营场所是在安丘市瑞泰棉业有限公司院内建设的，法院查封是正确的并提供了安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司、潍坊市百隆纸业有限公司等工商登记材料予以证明。被执行人对申请人、执行人、案外人提供的证据予予以认可。另查明，潍坊百隆纸业有限公司系于2010年9月17日成立的私营公司，本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座的安权字第XXXXXX号村镇房屋所有权证所有权人系潍坊市百隆纸业有限公司。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人潍坊市百隆纸业有限公司提供的证据证明，本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座系登记在其名下，其非本案被执行人，故案外人要求解除查封理由正当，应予支持。为此，依照《中华人名共和共国民事诉讼法》第二百二十七条规定、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：中止对（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的仓库一座的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  林树春审 判 员  于延民审 判 员  李 敏二〇一四年五月七日代理书记员  孟兆玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00018号
原审原告王x伟。
原审被告王x华。
原审原告王x伟因与原审被告王x华合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）建民二初字第00189号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李绍奎
审判员 于树新
审判员 时 昕
二〇一四年七月二日
书记员 高 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第280号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年3月9日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月8日18时许，在瓦房店市瓦窝镇瓦窝村杨沟屯乐哈哈超市，被告人徐某某用砖头砸碎超市后门玻璃，进入超市内盗窃6290元人民币。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日18时许，在瓦房店市瓦窝镇瓦窝村杨沟屯“乐哈哈超市”，被告人徐某某趁无人之机，持砖头砸碎超市后门玻璃，进入超市内盗窃人民币6290元。案后，公安机关将被告人徐某某抓获，将赃款全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人陈某陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、扣押清单、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，且全部赃款均被公安机关扣押，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4868号
原告毕文敬，自由职业者。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被告王洪玉。
原告毕文敬与被告王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文敬诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月8日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订借款协议书，约定借款金额人民币150000元，借款期限自2012年6月8日至2014年2月8日，协议签订后原告将现金给付被告。同日，原被告又签订抵押协议书，被告以坐落于天津市塘沽区秀园里x栋x门x号房屋做抵押，双方在房管部门做了抵押登记。借款到期后，被告迟迟不还，给原告造成利息损失，双方协商无果，故原告起诉，要求：1、要求被告给付借款本金150000元，利息损失20000元，合计170000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借款协议书、借款抵押协议书、抵押物清单、天津市房屋权属领证通知，证明原、被告借款事实存在。
被告王洪玉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，是案外人欠原告钱，被告没有拿原告一分钱，没有向原告借款，被告不认识原告，不可能向原告借钱。2011年4月18日，被告弟弟到被告家，称被告弟弟王三洪的车抵押在原告处，被告弟弟说要被告的房子抵押给原告，将被告弟弟的车换出来，当天被告弟弟王三洪带被告到一个地方，拿着借款协议书原件让被告签字，被告当天就签字了，当天原告就把15万元打到了被告弟弟王三洪的银行卡中，被告没有拿到钱，当时被告和被告老伴都在借款协议书中签了字；2012年5月份原告和王三洪找到了被告，在被告家门口饭馆，用被告的房证想二次贷款，当时被告没有同意，最后就不了了之过去了，2012年6月份，王三洪和原告给被告打电话，让被告签他项权证时，当时王三洪说签他项权证，就将借款协议给被告，被告就签订了他项权证，当时让被告老伴也签字，但被告老伴没有签字，最后原告也没有将借款协议原件给被告，没有王三洪被告不可能与原告签订借款协议和他项权，因为王三洪是被告亲弟弟，签订完他项权后，原告还想找被告要300000元。
被告王洪玉未提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年6月8日至2014年2月8日，被告以其所有的秀园里x栋x门x号作为担保物。原告称签订协议当天将150000元现金给付了被告，被告不认可向原告借款及签订协议后从原告处取得过资金，原告亦未就资金给付及资金来源提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向原告借款，仅提供借款协议证实双方借贷关系，根据原告提供的证据，不能证实其资金来源及给付过程，且被告不认可收到原告的资金，本院对原、被告之间是否存在借贷关系无法确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费1850元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 屠亚娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华。
被上诉人（原审原告）：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和高公路北侧。
法定代表人：徐正初。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第330-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：兆星公司与金鼎公司于2011年7月2日签订《探伤室防护门设备买卖合同》（以下简称合同）及《探伤室防护门技术协议书》（以下简称技术协议），合同约定由金鼎公司委托兆星公司设计、制造、安装探伤室防护门设备，共计价款575000元，其中约定如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则在守约方所在地人民法院裁决。技术协议另对防护门的门洞、门体的尺寸以及承重滚轮、轴承、减速机等部件的规格型号、品牌等均作出约定。后双方签订《补充协议》，对原合同设备进行部分调整，调整后增加价款93000元，补充协议约定其余条款按主合同执行。双方未对合同履行地作明确约定。现因款项支付发生纠纷，兆星公司诉至该院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同及技术协议明确约定由兆星公司为金鼎公司设计、制造、安装探伤室防护门设备，并对防护门的尺寸、部件规格及品牌等作出详细约定，符合定作合同的实质性要件。合同约定争议管辖为守约方所在地人民法院，该约定不符合相关法律规定属于无效条款，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。兆星公司在其住所地完成防护门设备的制作，应认为合同主要义务履行地在兆星公司住所地即江苏省宜兴市和桥镇。现兆星公司提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回金鼎公司对本案管辖权提出的异议。
金鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在芜湖市经济技术开发区。因此，本案应由芜湖市经济技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案业务系由兆星公司为金鼎公司设计、制造、安装探伤室防护门设备，并对防护门的尺寸、部件规格及品牌等作出详细约定，故一审裁定认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当。双方约定管辖无效，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为兆星公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，金鼎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00765号
原告陆涛，男，汉族。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地商洛市商州区通江东路中段。
法定代表人吴兴斌，系公司经理。
委托代理人陈勇，男，汉族。系中华联合财产保险股份有限公司商洛中支山阳支公司职工。
原告陆涛与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月21日对该案公开进行了审理，原告陆涛及委托代理人刘安民、被告中华联商洛中心支公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，山阳县盐务管理局在被告处为盐务局所有的一辆小型普通客车（车牌号为陕H102**）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月23日至2014年5月22日。2014年5月20日原告驾驶前述投保交强险车辆从山阳县城向中村镇方向行驶，当8时30分行至中村镇沟口村路段时与王义祥驾驶的由北向南行驶的载王向花的陕HE99**两轮摩托车相撞，造成王向花受伤，两车损坏的交通事故。事故经山阳县交通管理大队处理后，认定原告与对方车辆驾驶人王义祥负事故同等责任。王向花受伤后，原告将伤者送往山阳县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费3140.9元。事后，原告与王向花、王义祥双方签订了事故赔偿协议，由原告承担王向花受伤全部医疗费，此外由原告一次性支付王向花、王义祥误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费、住院期间生活费等共计11500元。达成协议后原告即向王向花、王义祥兑现了其余事故赔偿款11500元。事故处理过程中，因原告与被告未就保险理赔事项达成协议，故原告提起诉讼，原告认为自己是被告承保交强险车辆（指牌号为陕H102**的小型普通客车）的合法驾驶人，原告作为被保险人，在赔偿伤者事故损失后，有权要求被告给付原告已经赔偿的全部费用，即主张被告依据交强险合同支付原告垫付的事故赔偿款14640元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的基本情况及事故中原告陆涛与摩托车驾驶员王义祥负事故同等责任，王向花无事故责任。
2、事故车辆交强险保险单（抄单）1份，证明原告驾驶的车辆是在被告对该车辆承保交强险的保险期间发生的交通事故。
3、原告驾驶证复印件1份，证明原告取得机动车合法驾驶资格。
4、事故车辆行驶证复印件1份，证明事故车辆具备道路行驶的安全条件。
5、原告与王向花、王义祥达成的事故赔偿协议1份、领取事故赔偿款领条1份，证明原告已赔偿事故受害人王向花、王义祥医疗费等其他费用14640元。
6、王向花身份证明复印件1份、诊断证明1份、住院病案1套、住院费用明细表1份，药品明细汇总表1份、住院费结算票据1张，证明交通事故中王向花右胳膊骨折，多处软组织损伤，住院治疗26天等事实。
被告辩称：被告对承保了原告驾驶的事故车辆的交强险没有异议，对原告驾车于2014年5月20日发生交通事故也没有异议，对原告已向事故受害人王向花、王义祥支付赔偿款14640元也没有异议。被告认为事故损失应该由保险公司赔偿，但是具体赔偿数额要求法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院对原告提供的第1、2、3、5、6份证据予以认定，对原告提供的第4份证据，因该证据显示车辆行驶证已于2007年4月到期，不能达到原告陈述的证明目的，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认以下案件事实：2013年5月6日，山阳县盐业有限责任公司为陕H102**小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期间为2013年5月23日至2014年5月22日。2014年5月20日，原告驾驶前述车辆从山阳县城向中村镇行驶，8时30分行至中村镇沟口村路段时与王义祥驾驶的陕HE99**两轮摩托车相撞，造成王义祥车载乘客王向花受伤及两车受损的交通事故。事故经山阳县交通管理大队处理后认定原告与王义祥负事故同等责任。事故发生后，原告立即将伤者王向花送往山阳县人民医院救治，王向花住院26天，伤者的医疗费共计3140.9元均由原告支付，出院时医生建议伤者休息治疗3个月。2014年6月4日，原告与王向花、王义祥达成了事故赔偿协议，具体为原告承担王向花受伤全部医疗费，此外原告一次性赔偿王向花、王义祥误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费、住院期间生活费等共计11500元。达成协议当日，原告向受害人兑现了剩余赔偿款11500元。原告现依据自己是交强险合同中的被保险人起诉要求被告支付其已向受害人赔偿的事故赔偿款14640元。同时查明，2014年5月13日，原告与山阳县盐务管理局达成车辆买卖协议，由原告购得陕H102**小型客车，车辆在达成买卖协议当日即完成了交付，但至本案涉及的交通事故当日，车辆未办理所有权变更登记及车辆保险合同变更手续。
本院认为：案外人山阳县盐业有限责任公司与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同内容真实、有效，对双方均具有法律约束力。原告从山阳县盐务管理局（即山阳县盐业有限责任公司）购买车辆，车辆于达成买卖协议后交付给了原告，原告成为车辆的实际占有人和使用人。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。因此本案原告在受让车辆后，继承了原车辆保险合同的权利。保险标的在保险期限内发生损失，承保人应依据保险合同条款履行赔付义务。事故造成第三人的损失本院认定如下：医疗费依据医疗费票据确定为3140.9元；误工费依据住院时间及医生建议休息时间确定为116天，费用标准原告主张依照每天100元计算，本院酌定为80元／天，依此计算出误工损失为9280元；护理费依据受害人住院实际时间计算，标准酌定为80元／天，依此计算出伤者护理费为2080元；住院伙食补助费原告主张30元／天×26天共计780元，本院认为并无不妥，予以支持，以上第三人损失共计15280.9元。原告主张计算受害人出院后的护理费、精神损害赔偿金、生活费、营养费、交通费、车辆修理费因未提供充分证据证实，故不予支持。现原告已向受害人垫付了赔偿款14640.9元，原告垫付的费用低于本院确定的损失，且其请求被告支付14640元赔偿款的请求在保险合同约定的保险责任限额内，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告垫付的事故赔偿款14640元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨敏杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第269号
原告张某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道勤丰村＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨某、张某某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告陈某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道勤丰村＊＊＊＊＊＊。
委托代理人郭某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊。
原告张某某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杨某和张某某、被告陈某委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2011年相识并确立恋爱关系。2011农历年底“看门楼”时，原告通过媒人给被告家现金10000元。2012年4月双方按当地习俗举行结婚仪式，原告在接姑娘前给被告家礼金30000元。另原告为被告购买了金手链、金戒指、铂金项链总价值13000元及价值2200元衣物。原告还送到被告家价值6400元的烟酒及食品。此后被告就外出打工，双方联系变少。现双方感情破裂，无法领取结婚证。原告要求被告返还彩礼聘金4万元、财物原物或折价款21600元，承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，原告所述确立恋爱关系、订婚及举行结婚仪式均属实。双方未能领取结婚证是因为原告以种种理由拖延而造成的，现在我仍然愿意与原告领取结婚证。原、被告曾约定40000元礼金，但原告实际只交付被告10000元，而且这10000元钱也用于购买陪嫁物品。原告虽为被告购买了“三金”和衣物，但被原告收藏起来，不在被告处。原告所述烟酒等物的数量与实际所给被告相差太大。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011农历年底“看门楼”时，原告给被告礼金10000元。2012年4月双方按当地习俗举行结婚仪式，原告在接姑娘前给被告礼金30000元。原、被告在一起生活了很短时间，被告就外出打工，双方联系变少，直到起诉前双方未能领取结婚证。2013年8月12日，原、被告双方因彩礼一事发生矛盾，南京市公安局浦口分局桥林派出所接警并到现场调解未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的证人郭某某证言、证人张某某证言、证人张某某证言、南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告起诉要求被告返还礼金，提供有证人郭正秀和张于龙出庭作证的证人证言，能够证明被告收到原告送来的彩礼钱。被告辩称用礼金购买了陪嫁物品，并表示仍然愿意与原告领取结婚证，本院认为原、被告举行婚礼后曾在一起共同生活，必然会购置生活用品，考虑当地的风俗习惯，酌定被告返还原告礼金20000元。对原告要求返还“三金”的主张，因原告未能提供证据予以证实该三件首饰的价值，并且根据被告提供的证人张金英的证言，说明原、被告曾因“三金”在何处发生矛盾，故本院对原告的此项主张不予支持。对原告要求被告返还衣物、烟酒食品等物的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明物品数量及价值，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼钱20000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元减半收取670元，由原告张某某承担335元，被告陈某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1340元。
（此页无正文）
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 熊观筠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第441号
原告陆某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某甲，男，住址同上。
原告陆某某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理。原告陆某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告认识后，于1996年农历11月8日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。同居后生育二个孩子：女孩杨某乙，现年18岁，已出嫁；男孩杨某丙，现年15岁，已未读书。现双方共有财产一间土木结构房屋、一间水泥砖房屋、一辆三轮摩托车、一台旋耕机、一台打谷机、一台磨面机和一头牛。现双方无债权债务。近年来，由于双方性格不和，被告常对我实施家庭暴力而致双方感情破裂。为此向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，双方所生男孩杨某丙由被告抚养，抚养费由被告自己承担，双方共有财产中我的财产份额抵作孩子的抚养费全部归被告所有。
被告杨某甲经传票传唤拒不到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后，于1996年农历11月8日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记而同居生活。同居后生育二个孩子：女孩杨某乙，现年18岁，已出嫁；男孩杨某丙，现年15岁，已未读书。现双方有一间土木结构房屋、一间水泥砖房屋、一辆三轮摩托车、一台旋耕机、一台打谷机、一台磨面机和一头牛等共有财产。上述事实，有原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨某甲经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利，按照法律规定，可依法缺席审理并作出判决。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。本案原被告虽然举行过婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告要求解除同居关系的请求符合法律规定，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，由于男孩杨某丙长期在被告的居住地生活，孩子应由被告抚养为宜。诉讼中原关于抚养费由被告自己承担，双方共有财产中原告的财产份额抵作孩子的抚养费全部归被告所有的主张符合双方目前的实际情况，而且财产的处分并不损害被告的财产利益，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第九条、第十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陆某某与被告杨某甲的同居关系。
二、双方所生孩子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自己承担。
三、双方的一间土木结构房屋、一间水泥砖房屋、一辆三轮摩托车、一台旋耕机、一台打谷机、一台磨面机和一头牛等共有财产中，原告应享有的财产份额抵作孩子杨某丙的抚养费全部归被告杨某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一五年四月九日
书记员 王艳芳