沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01707号
原告沈阳海鹏电力技术开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王金凤，系该公司董事长。
委托代理人周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人王向党，女，汉族，1956年12月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。
法定代表人王丽荣，系该公司董事长。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
委托代理人黄久成，男，朝鲜族，1962年11月15日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳海鹏电力技术开发有限公司与被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠君、王向党，被告委托代理人孙冬雨、黄久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告立即给付原告人货款948700元及违约金554929.13元；2、由被告人承担本案全部诉讼费用及律师代理费5万元。2011年1月27日原告与被告经协商后，签订了购买配电变压器共31台的买卖合同一份，总金额为1348700元。按照双方签订合同第九条的约定，货款的结算方式是合同签订后支付30%，货到一个月内付清余款。合同签订后原告按照指定的地点将货送到，并在2011年4月5日将总货款发票全部开完交给被告。可是，被告在合同签订后除向原告支付货款40万元外，余款并未在货到一个月内付清，后虽经原告不间断的多次频繁索要，被告都没有履行给付货款的义务。现被告拖欠货款至今已达四年之久，在经济上，已经给原告造成严重的资金周转困难和巨大经济损失。原告无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告要求给付的货款及违约金，理由如下：1、双方在2011年1月27日签订的买卖合同交货时间与约定付款时间均在2011年，根据民事诉讼法的规定原告要求给付的权利已经超过诉讼时效，因此法院应该驳回原告的诉讼请求；2、原告交付的变压器31台有23台有质量问题，只有2台原告派人维修过，其余21台均由被告自行维修，而且因为原告提供的货物有质量问题，已经给所安装的当地造成无法估量的损失；3、蒙东供电公司经过对被告公司的考察，经过对被告所做样板工程的考察，已经与被告达成了长期合作的意向，安装范围有海拉尔、牙克石、兴安盟、赤峰等地。第一期与蒙东供电公司的合作便是购买原告的变压器进行配套安装，但是因为原告货物的质量问题导致被告第一批生产的300多套设备不能再继续安装使用，至今仍废弃在被告的仓库中；4、因为原告提供货物的质量问题，在2011年10月份被告安装使用后，变压器始终处于维修状态，原、被告双方也始终处于协商状态中，原告负责人不是不接电话就是关机，有证据证明被告在2013年4月23日将协商的态度通过邮件方式发给原告，但是原告在经过了3个月后的2013年7月31日才给予回复；5、综上，原告提供的货物出现的质量问题给被告造成的损失远远超过这批货款，因此被告不同意给付原告所要求的货款及违约金。
经审理查明，原告沈阳海鹏电力技术开发有限公司（出卖方）与被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司（买受方）系买卖合同关系，双方于2011年1月27日签订《工业品买卖合同》，合同约定，1、产品名称配电变压器，规格型号S13-M-315kVA／10数量29台，金额1290500元；2、产品名称配电变压器，规格型号S13-M-160kVA／10数量2台，金额58200元，合计人民币1348700元。质量标准，按国家相关技术标准。产品质量实行三包，质保期一年。结算方式和期限，合同签订后支付30%，货到一个月内付清余款。第十二条违约责任约定1、如因产品质量问题出现退货或调换所造成的延期交货违约金，出卖方只按银行同期贷款利息支付买受方，其它损失出卖方不承担，如买受方逾期付款，均按日0.5%支付违约金。第十三条合同争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由出卖方所在的法院管辖，同时应由过错一方承担另一方为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。合同签订后，原告为被告供货，应付总货款为1348700元，2011年2月1日，被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司通过王丽荣银行账户向原告沈阳海鹏电力技术开发有限公司支付40万元，被告尚欠原告货款948700元未付。
另查明，被告因涉案变压器安装使用过程中出现质量问题，向原告提出。原告于2013年7月31日为被告出具关于“蒙东供电公司变压器故障维修经过”的回复。2015年4月23日，被告为原告出具蒙东供电公司变压器故障维修经过（情况说明）一份，被告在该情况说明中提出鉴于变压器质量原因，为解决货款支付问题几年来多次协商未果。现需供货方沈阳海鹏电力技术开发有限公司协商生产厂家来我公司解决。
再查明，原告于2015年6月29日，与辽宁恒生律师事务所签订委托代理合同，并向法庭提交律师代理费发票，金额为50000元。
以上事实，有原、被告的陈述，工业品买卖合同、汇兑支付来帐凭证、关于“蒙东供电公司变压器故障维修经过”的回复、蒙东供电公司变压器故障维修经过（情况说明）、证人证言委托代理合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供变压器，被告尚欠原告货款948700元未付。原告起诉要求被告给付原告货款948700元，本院予以支持。
关于原告要求被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司支付违约金及律师费的主张，本院认为，原告为被告提供的变压器因出现质量问题，原、被告双方一直就产品质量及未付货款问题在沟通协调，被告因此未按合同约定支付货款，不应认定为被告违约，原告要求被告铁岭吉顺电力设备科技有限公司支付违约金及律师费的主张，本院不予支持。且双方就质量及货款的沟通协调还可以说明原告就货款问题一直向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于被告提出的涉案变压器的质量问题，本院认为，出现的质量问题是否给被告造成损失，所造成损失的数额为多少，因被告未提供充分的证据予以证明，故被告的该抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告铁岭吉顺电力设备科技有限公于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳海鹏电力技术开发有限公司货款人民币948700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18783元，由原告承担5496元，由被告铁岭吉顺电力设备科技有限公承担13287元（原告已预付，由被告直接给付原告）。
保全费5000元，由被告铁岭吉顺电力设备科技有限公承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。