wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第912号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年自由相识恋爱，1995年登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活中，两人常为家庭生活琐事吵架。2011年，原告在外搞工程，多次要求被告跟随原告一起生活，被告不同意，两人自此聚少离多，导致夫妻日渐淡薄。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同债务可由原告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某乙对原告提交的结婚证无异议。
被告李某乙辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
被告李某乙未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，其来源合法，内容客观真实，被告李某乙对此亦无异议，予以认定，并做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年下半年在广东深圳打工时相识恋爱，不久即同居生活，1993年11月21日生育长子李某丁。1995年2月15日，原、被告在涟源市桥头河镇民政所补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1998年2月11日又生育次子李某丙。自2011年上半年开始至今，两人聚少离多。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在近段时期较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1251号
原告：薛乃香。
委托代理人：郑超。
被告：刘秀菊。
原告薛乃香诉被告刘秀菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛乃香及委托代理人郑超、被告刘秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乃香诉称，2012年9月25日，被告因经营为由向原告借现金30000元，双方约定月息3分，期限3个月。该借款到期后，原告多次催要，被告只偿还3个月的利息2700元。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及约定利息、并承担本案诉讼费用。
原告薛乃香为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元、约定月利息3分、借款期限3个月的事实。
被告刘秀菊辩称，借款是事实。被告已偿还原告3个月的借款利息2700元，余款未还。
被告刘秀菊对原告薛乃香提供的借条质证如下：借条上的字不是被告写的，借款人处的签名不是被告签的，“刘秀菊”字样上面的手印是不是被告按捺的被告记不清了。
原告薛乃香于2014年10月24日向本院提交鉴定申请，申请鉴定的内容为借条上借款人处按捺的手印是否是被告的手印。经本院技术部门组织鉴定，济宁平直物证司法鉴定所于2014年12月10日出具济平直司鉴所（2014）痕鉴字第17号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：落款时间为“2012年9月25日”的“借条”中，“借款人：”后，“刘秀菊”签名处，红色料按捺的指印是刘秀菊右手食指所捺印。原、被告对济平直司鉴所（2014）痕鉴字第17号司法鉴定意见书均无异议。
经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借现金30000元，双方约定月息3分，期限3个月。借条上载明：今借薛乃香现金三万元整，利息3分，借期3个月。借款人处有刘秀菊字样，被告刘秀菊按捺手印。落款时间为2012年9月25日。该借款到期后，原、被告均认可被告已偿还原告3个月的利息2700元。被告至今未偿还本金及剩余利息。2014年7月3日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及约定利息、并承担本案诉讼费用。
另查明，济宁平直物证司法鉴定所于2014年12月10日出具济平直司鉴所（2014）痕鉴字第17号司法鉴定意见书的鉴定费用为800元。
以上事实，由当事人陈述、借条、济平直司鉴所（2014）痕鉴字第17号司法鉴定意见等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月25日，被告从原告处借现金30000元，并在借条上借款人处按捺手印，原、被告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未偿还，原告有权利要求被告偿还30000元本金，所以，原告请求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告已偿还借款期限3个月的利息2700元，本院对此予以确认。原、被告约定利息为月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘秀菊于本判决生效后五日内偿还原告薛乃香借款30000元及利息（利息自2012年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费800元，由被告刘秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十二月十日
书记员 赵永露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3105号
原告高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告阎成虎，男，1978年10月9日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告呼格吉乐，男，1975年1月5日出生，蒙古族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告高志强诉被告阎成虎、呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。被告阎成虎、呼格吉乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2011年6月9日，被告阎成虎向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告呼格吉乐作为连带责任保证人签订了保证合同并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定还款期限为2011年12月8日，争议解决法院为债权人所在地人民法院。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2012年8月起诉，但因无法提供被告准确信息，被人民法院驳回起诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告阎成虎立即偿还原告借款本金50000元并承担违约责任，支付律师费2500元、违约金10000元和赔偿金（从2011年12月9日起至还清借款之日止，每月按2000元计算）；2、被告呼格吉乐对上述诉求履行连带责任保证，承担违约责任并支付实现债权和担保权的全部费用及违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告阎成虎、呼格吉乐未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告阎成虎向原告借款50000元，并出具借款条一张。双方就以上借款签订《借款合同》一份，约定借款期限为六个月，从2011年6月9日起至2011年12月8日止。合同约定，借款人、保证人未能完全履行本合同或保证合同义务，借款人对其违约行为向债权人支付借款总金额20%作为违约金，并同时向债权人按月支付赔偿金，每月赔偿金额为借款逾期总金额的4%，直至还清本合同全部款项为止。借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。被告呼格吉乐在该合同上以保证人身份签了字。被告呼格吉乐作为被告阎成虎的担保人又与原告于当天签订了上述《借款合同》的《保证合同》一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起到合同债务履行期届满后两年止。合同约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应向债权人支付每月2000元作为违约金。借款到期后，二被告均未还款。原告于2012年诉至本院，要求被告呼格吉乐履行担保人义务，偿还借款。因原告未提供被告的准确送达地址，本院依法作出（2012）包昆民初字第1599号民事裁定书，驳回原告的起诉。在该次诉讼中，原告花费律师费2500元。
以上事实，有借款合同、保证合同、（2012）包昆民初字第1599号民事裁定书、收据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告阎成虎向原告借款50000元，被告呼格吉乐作为该笔借款的担保人的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告阎成虎应当履行还款义务，被告呼格吉乐应当履行保证义务。原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》约定的违约金和赔偿金数额明显过高，本院依法将二者之和调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间从2011年12月9日起至还清借款之日止。根据《借款合同》、《保证合同》约定，因借款人违约所产生的相关费用，包括律师费应当由被告阎成虎承担，被告呼格吉乐承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定，判决如下：
一、被告阎成虎于本判决生效后三十日内向原告高志强支付借款50000元及逾期还款的违约金、赔偿金（违约金、赔偿金之和，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2011年12月9日起至还清借款之日止）；
二、被告阎成虎于本判决生效后三十日内向原告高志强支付原告高志强为实现其债权而支出的律师费2500元；
三、被告呼格吉乐对于上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），由被告阎成虎、呼格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初51号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月7日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月7日0时20分许，酒后驾驶闽C782**号小轿车从安溪县凤城镇新加坡花园往县城方向行驶，驶至城东加油站路段被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年1月7日1时10分的血样中检出乙醇含量为128.6mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更638号
罪犯王卫华，男，1972年10月7日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第119号刑事附带民事判决，认定王卫华犯故意毁坏财物、非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，民事赔偿金79661.1元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分165.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王卫华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王卫华予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2018年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初26号
原告：赵占峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：尤秋红，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告赵占峰与被告尤秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占峰到庭参加诉讼，被告尤秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占峰向本院提出诉讼请求：1、被告尤秋红支付原告赵占峰借款本金20万元；2、被告尤秋红支付自2015年1月13日至2018年1月13日的利息，共计144000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月15日，被告尤秋红向原告赵占峰借款200000元，约定月息2分。2016年7月16日，原告赵占峰要求被告尤秋红归还借款，被告尤秋红在原借条上约定于2017年8月底归还本息，但至今被告尤秋红仍未能还款。
被告尤秋红未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，赵占峰通过其妻子郭进华的银行卡向尤秋红转账200000元，口头约定月利率2%。次日，尤秋红出具借条一份，载明“今借到赵占峰现金贰拾万元整”。之后，尤秋红按月向赵占峰支付利息4000元至2014年12月14日，未归还本金。2016年7月16日，尤秋红在原有借条上书写“2017年8月底无任何情况将此款返还”。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵占峰向被告尤秋红提供了借款，双方虽未对利息进行书面约定，但被告尤秋红按月向原告赵占峰支付4000元的行为，与原告赵占峰主张的月利率2%一致，且符合交易习惯，本院予以确认。被告尤秋红应按约归还借款并支付利息，故原告赵占峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤秋红于本判决生效之日起十日内返还原告赵占峰借款本金200000元，并支付自2015年1月13日起至2018年1月13日的利息144000元，共计344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告尤秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年四月二日
书记员 郭明星
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第288号
原告程玉凤，女，1973年3月4日出生。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
被告刘京和，男，1989年9月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告程玉凤诉被告刘京和、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵有富、魏明丽，被告刘京和、被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告刘京和驾驶刘培召所有的豫AZ79**号轿车，由西向东行至新密市曲梁镇周庄村路段时，与原告由西向东行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告刘京和对此事故负全部责任。原告因伤在新密市中医院住院治疗。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费12788.29元、营养费2130元、住院伙食补助费2130元、护理费5680元、误工费6390元、交通费2130元，共计31248.29元。
被告刘京和辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，由于原告未构成伤残，故被告保险公司不承担护理费及误工费用，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月22日14时左右，被告刘京和驾驶豫AZ79**号轿车由西向东行驶到新密市曲梁镇周庄村路段时，与原告由西向东行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告刘京和对此事故负全部责任，原告无责任。原告在新密市中医院住院治疗71天，支出医疗费12788.29元。被告刘京和已给原告垫付3500元。原、被告因事故伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1豫AZ79**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、病历各一份；3、交强险、商业险保单各一份。
本院认为，保险公司以原告没有评残，暂未构成伤残不应承担误工费、护理费没有法律依据，本院不予采信。原告请求的医疗费12788.29元有相应的票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费以每天10元计算住院期间的费用分别为2130元、710元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用为5674.16元；原告提供工资、工资证明等证据不足以证明其收入减少的情况，故误工费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间为5674.16元；原告请求交通费，本院酌定为500元。综上，本院确定原告的各项费用共计27476.61元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11848.32元。超出交强险限额的5628.29元，结合被告刘京和负全部责任的情况，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告5628.29元，合计由被告保险公司赔偿原告27476.61元，被告刘京和已支付的3500元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额内应赔偿27476元（取整）（其中支付原告程玉凤23976元，支付被告刘京和3500元）。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元、保全费320元，共计901元，由被告刘京和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执952号
申请执行人罗中华，男，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人罗子龙，男，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人唐玲芳，女，1973年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗中华与被执行人罗子龙、唐玲芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终210号
上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）院某某，女，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲与被上诉人院某某抚养费纠纷一案，孙某甲原审诉请：要求院某某每月支付抚养费1000元。舞钢市人民法院于2015年11月26日作出（2015）舞民初字第1622号民事判决，孙某甲与院某某均不服提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲的委托代理人李国红，上诉人院某某的委托代理人罗艳芳、刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙某乙与院某某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，2005年10月31日生育孙某甲，2012年8月27日二人协议离婚。约定婚生女儿孙某甲由男方抚养，女方不支付抚养费等。院某某系舞钢市教育局李辉庄小学在职教师，现月工资平均2700元；孙某甲现在舞钢市实验小学四年级三班就读，半年度寄宿费为3200元；父亲孙某乙系舞阳钢铁有限责任公司在职职工。
原审认为：父母对子女均有同等的抚养教育义务，孙某乙与院某某在离婚时，未约定院某某向孙某甲支付抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出追加抚养费。现根据孙某甲的实际生活及学习需要，向院某某请求追加抚养费的理由，予以支持；但依据院某某的工资收入及再婚后又行生育，结合孙某甲的生活、学习需求，院某某应向孙某甲每月支付抚养费400元。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：院某某自2015年12月起于每月20日前给付孙某甲抚养费400元至孙某甲案件受理费100元，减半收取50元由院某某负担。
上诉人孙某甲上诉称，1.原审认定事实错误。没有证据证明院某某又生育，即使又生育也不能不履行自己的义务。2.孙某甲每月学习费近800元。3.院某某工资平均超过3000元，根据法律规定抚养费应该是工资的20％-30％。故要求院某某每月支付抚养费1000元。
上诉人院某某上诉称，1.院某某在婚后又生育一子，且现在丈夫家还有一女孩需抚养，再加上孙某甲共有三个孩子需要抚养。2.虽然离婚协议约定院某某不承担抚养费，但日常生活中，院某某每月在孙某甲身上花费也不低于400元。3.孙某甲现就读于小学，属于义务教育阶段，花费不大，原审判决每月400元抚养费远远超出了孙某甲的日常花费。请求撤销原判改判院某某每月支付抚养费300元。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，尽管孙某甲的父母孙某乙与院某某已离婚，但孙某乙与院某某仍旧对孙某甲有抚养教育的义务。本案中孙某乙与院某某在离婚时，双方约定孙某甲由孙某乙抚养，院某某不支付抚养费，但此并不妨碍孙某甲在必要时向其提出追加抚养费。本案系孙某甲追加抚养费之诉讼，而并非是孙某乙与院某某离婚时关于子女的抚养费的诉讼，原审在根据孙某甲的实际生活及学习需要以及院某某的工资收入及再婚等情况的基础上，判决院某某向孙某甲每月支付抚养费400元，符合本案的实际情况，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲、院某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2228号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日17时许，被告人杜某独自一人在义乌市某工地吃晚饭，期间被告人杜某喝了四两左右二锅头白酒。次日凌晨00时35分许，被告人杜某驾驶鄂F×××××号小型普通客车途经义乌市某路某公司门口地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杜某体内血液酒精含量为2.05mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有物证检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6985号
申请执行人：梁少柳，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈少兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少柳与被告陈少兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈少兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁少柳支付借款本金4000000及利息，并承担案件受理费47986.51元。因债务人陈少兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁少柳向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市禅城区、顺德区陈村镇各有房产1处，禅城区人民法院另案查封处理，本院已发函参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务5454555.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配禅城区人民法院另案处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张启弦
山东省惠民县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）惠民初字第1707号
原告尹某，退休职工。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告王某，职工。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，原告之子王某甲（1988年5月14日生）、被告之女王某乙（1985年9月7日生）由原被告共同抚养并已成年。由于婚前认识时间较短，双方缺乏必要的了解，婚后经常因琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，婚后感情一般。本想共同养育子女会使双方感情好转，但双方还是因性格不合经常打架。被告经常因家庭琐事对原告大打出手，使原告身体上和精神上受到严重伤害，为给孩子�个完整的家，原告忍气吞声。后来被告更是变本加厉，被告上述暴力等行为，给原告身心造成极大伤害，严重影响夫妻感情，双方已无法共同生活。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产、共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告王某1996年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，无婚生子女，双方再婚前原告有一子王某甲，1988年8月13日出生，被告有一女某乙，1985年9月7日出生，两子女现均已长大成人。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交�有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告尹某与被告王某经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第757号
原告毕传国，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被告山西教育出版社。
法定代表人雷俊林。
被告河南省新华书店出版集团有限公司。
法定代表人张艳。
本院在审理原告毕传国诉被告山西教育出版社、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告毕传国于2014年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕传国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕传国负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于世博
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初23号
原告长子县常张乡西壁村村民委员会。
法定代表人郭鸿鹏，该村委主任。
被告郭海斌，男，44岁，汉族。
本院审理原告长子县常张乡西壁村村民委员会与被告郭海斌物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县常张乡西壁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告长子县常张乡西壁村村民委员会负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2801号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王金桥，渔民。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会（以下简称张巨河村委会）与被告王金桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的委托诉讼代理人张福岭到庭参加诉讼，被告王金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巨河村委会提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交楼款60460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告开始开发新民居住宅楼1期共5栋，被告购买的5号楼1单元101室，面积86.07平米，车库面积21.58平米，房款总额为123350元，被告已付款62890元，尚欠60460元。
在开庭审理过程中，原告张巨河村委会主张在起诉期间内被告于2016年5月30日又缴纳了30000元楼款，变更诉讼请求为30460元，利息不再主张。
被告王金桥缺席无答辩。
经审理查明，2008年，原告张巨河村委会为改善村民生活条件，开始开发建设新民居住宅楼五栋，被告王金桥购买其中第5号楼1单元101室，用途为住宅，砖混结构，建筑面积86.07平方米，单价为每平方米1170元，车库一个，面积为21.58平方米，单价为每平方米1050元。该房屋价值为100701.90元，车库价值为22659元，共计价值123360.90元。2010年4月20日被告王金桥交纳购楼款20000元、2011年5月5日被告王金桥交纳购楼款42890元、2016年5月30日被告王金桥交纳购楼款30000元，原告为其出具收据，剩余款经原告多次催要，被告至今未付。2016年5月16日，本院对被告进行询问，被告认可欠付原告楼款60460元，但提出不缴纳原因系房屋质量有问题。
另查，河北省推进农村新民居建设领导小组于2010年8月20日作出“河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单》的通知”，文号为：冀农居（2010）5号，本案原告在名单中；沧州市农村新民居建设领导小组于2010年4月26日作出“沧州市农村新民居建设领导小组关于印发《沧州市2010年推进农村新民居建设工作方案》的通知”，文号为：沧农居（2010）2号，本案原告属于2010年沧州市省级新民居建设示范村。
再查，原告所开发建设的五栋住宅楼系由上海圣禄房地产开发有限公司承建，因原告未按期付款，2013年11月5日，上海圣禄房地产开发有限公司对原告提起诉讼，张巨河村委会抗辩内容为：拖欠工程款的主体是该村的部分村民，黄骅市人民法院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第4162号民事判决书，判决本案原告张巨河村委会偿付上海圣禄房地产开发有限公司工程款1517721.7元及利息；张巨河村委会提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）沧民终字第1709号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实有张巨河住宅楼交款情况明细表、王金桥的交款收据、询问笔录、（2013）黄民初字第4162号民事判决书、（2014）沧民终字第1709号民事判决书、河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单》的通知、沧州市农村新民居建设领导小组关于印发《沧州市2010年推进农村新民居建设工作方案》的通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告开发新民居住宅楼，被告在平等自愿的基础进行购买，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的楼房买卖合同有效成立。被告未能缴足楼款，已经构成违约，应当承担违约责任。本案所涉楼房及车库总计价值为123360.90元，被告王金桥已经缴纳92890元，欠付楼款应为30470.90元，但原告主张数额为30460元，故对原告主张被告支付原告欠交楼款30460元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，且原告明确表示放弃，故本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告王金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金桥自本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会欠交楼款30460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王金桥负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 晴
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初2801号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年8月17日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2736号
申请人：陈先术，男，1963年9月2日出生（公民身份号码：3302251963********），汉族，无固定职业，住浙江省象山县丹西街道蓬莱路****号。
被执行人：沈雨冲，建筑从业者。
陈先术与沈雨冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）甬象商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈雨冲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈先术于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人陈先术表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李世进
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2099号
原告刘某，男，1965年2月4日生，汉族，无业。
委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。
被告任某，女，1964年4月9日生，汉族。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人赵永存、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1987年相识，于1988年10月结婚，婚后于1989年7月21日生一子，今年23周岁（已婚），独立生活。因原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础不够牢固，婚后性格不投，经常发生口角，于2003年5-6月至今已分居10年，这是双方都承认的事实，夫妻关系早已名存实亡，故来院起诉离婚。请求人民法院依据事实和法律裁决离婚并依法分割财产。
被告任某辩称，答辩人认为被答辩人诉状中所说与事实不符，完全是被答辩人为了离婚而胡编乱造的一面之词，答辩人与被答辩人是相互了解的，并有感情基础，婚后生育一子，现25岁，已结婚生子，无业，现答辩人还一直爱着被答辩人，被答辩人看答辩人人老珠黄了，一身的病，骨瘦如柴（原来答辩人120多斤，现在80斤了）也不温柔，不爱打扮，就起诉离婚，我不同意离婚，理由如下：我与原告是经人介绍在1986年10月1日认识的双方都很满意，很谈得来，到1988年5月27日领了结婚证，1988年10月2日结的婚，婚后生有一子和公公婆婆奶奶婆小叔一起在古冶赵各庄生活居住。被告在唐山上班，每天早上5点就起来挤公交车上班，晚上6、7点钟才到家，到家还要做全家的饭，洗衣做饭收拾屋，干家务更是常有的事。每天有干不完的活，累得腰酸背痛的照顾完小的，又伺候老的，没有怨言。因小叔要结婚没房，原、被告从赵各庄搬到了原告单位任各庄油库家属院平房居住，一住就是五年，那时因孩子小没人看，被告每天骑着自行车带着孩子去上班，把孩子送到厂托儿所，春夏秋冬，风里来雨里去，从家到厂子往返一百多里地，冬天孩子冻得哇哇大哭，夏天又起了一身的痱子，哭着不愿上托儿所，就连原告的领导坐班车看到我们娘俩在路上的情景看到原告就跟原告说你媳妇真行，天天带着孩子上班跑这么远真不容易呀，也许是领导的照顾，也许是我们的努力，1995年要分我们一套楼房，在这期间奶奶婆又因病去世了，是被告给奶奶婆洗干净身子穿上的寿衣，忙前忙后的料理完后事，花去2000元，到1995年12月房子下来了，需要交房款3．3万（那时因原、被告工资低，也没什么存款）原告打电话告诉被告去借钱，就这样被告去亲戚家、娘家、姐姐、弟弟家借到了钱，在1996年1月1日把房款交上，因搬家需要装修买家电、日用品又借了些钱。被告在2004年8月因车祸又查出左骨股头无菌性坏死了，需要换骨股头，在2005年9月又做了置换骨股头的手术，因手术大出血差点就死在手术台上，现在还差医院2．5万元钱，没结清，这些年被告因治病买房已欠外数余万元债，原告说无外债是胡说的，这些年多亏了我姐姐们的照顾，被告这些年因响应国家计划生育只生一孩的号召，前后怀孕几次，每次都是原告陪着被告去医院做的人流，这能说没感情吗原告诉说与被告分居十年了，这不是事实。这些年因原告说做买卖挣钱快，就买断工龄，做了倒卖石油（汽油、柴油、润滑油等）的买卖，经常出差，十天半月的不回家是常有的事，这也不能说是分居吧!我们结婚26年了，每年过年过节的都是原告带着被告走亲访友拜年。26年了每年春节都是在婆婆家过年吃年夜饭，这怎么能说不了解没感情和分居呢被告这二十年来遵守妇道、尊老爱幼、遵纪守法，没干过一件对不起原告的事。这二十多年来，被告没有功劳也有苦劳吧。为了这个家为了孩子，被告把一生都搭进去了。从来无怨无悔，勤俭持家，不图荣华富贵，只求平安稳定的生活。难道这点要求被告也得不到吗请原告好想想，我哪儿做错了，我可以改，我不同意离婚。综合上述被告说的都是事实，请法官明察。做好原告的思想工作，看在我们一起经历了二十多年的风风雨雨，大风大浪都过来了，并且儿子都25岁了，也结了婚，孙女都一周岁了，都是当公公婆婆爷爷奶奶之人了，儿子也没有工作，且还有孩子，没有经济来源，也没有住房，就撤诉吧!一日夫妻百日恩，俗话说得好宁拆十座庙，不拆一桩婚。原、被告都已是半百的人了，这二十多年的日子肯定是有磕碰的，小的摩擦是有的，也没有闹到经常吵架的份儿上，且没有什么太大的问题，家庭和睦了社会才够稳定。请法官判不准离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年5月27日登记结婚。1989年7月21日婚生一子，已成年。在共同生活中，双方因琐事生气、吵架。被告表示20多年的婚姻生活中虽有磕碰，但并未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活并生有子女，双方的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费1030元，减半收取，由原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘燕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00115号
申请执行人梁军令，男，汉族。
被执行人李飞，又名李文飞，男，汉族。
梁军令与李飞买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月29日作出（2014）吴堡民初字第00305号民事调解书，确定由李飞于2014年10月30日之前一次性清偿申请人梁军令货款16657元。案件受理费105元，由李飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人李飞一直未履行义务，梁军令向本院提出执行申请，本院于2015年5月25日立案。
本案在执行过程中，申请人梁军令向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费149元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 宋刚刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5392号
原告:湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。
法定代表人：肖剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市
天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，董事长。
委托诉讼代理人：张维，男，1978年10月29日出生。
委托诉讼代理人：侯铁元，男，1960年11月18日出生。
原告湖南高速广通实业发展有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南高速广通实业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高速广通实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南高速广通实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6205元，减半收取计3102.5元，由湖南高速广通实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 艾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05069号
原告罗某某，女，1977年4月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告吴某甲，男，1970年1月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。由于性格不合，加之被告长期在外务工，导致双方感情完全破裂。原告曾于2015年2月起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告就出门打工，至今未归。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，被告从2014年起就没有拿钱给原告治病，也不给生活费，可见被告对原告已无夫妻感情。综上，特起诉请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙、吴某丙归原告抚养。
被告吴某甲未作答辩意见。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年6月29日，双方自愿到原南川县XX镇人民政府登记结婚。婚后于1998年6月26日生育了双胞胎女儿，分别取名吴某乙、吴某丙。2004年，原、被告先后到广州务工。之后，原告有时到广州与被告一起务工，有时在南川等地生活。在共同生活期间，原告认为与被告性格不合，看不惯被告的行为方式，对被告在不适宜时要求过夫妻生活也有不满，为此原告于2015年2月12日向本院起诉与被告离婚。2015年3月19日，本院作出（2015）南川法民初字第00852号民事判决书，判决不准双方离婚。据原告陈述，法院判决不准离婚后被告没有给她打过电话，她打的电话被告也不接。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证、（2015）南川法民初字第00852号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告虽是在法定期限内第二次起诉离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且无可挽回。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳艺
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初123号
原�张某。
被告李某。
委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人周运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间被告好逸恶劳，经常在外与他人打麻将，输了就逼原告要钱，从不听原告劝说。家里的开销全都是原告支付，被告经常实施家暴，打得原告全身是伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共有房屋归被告所有，被告一次性给付原告20万元；3、夫妻共同债务36000元，由原、被告各承担18000�；4、家用洗衣机、电冰箱归原告所有，其他家电及物品归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚，原、被告是自由相识恋爱，被告40多岁才结婚，倍加珍惜来之不易的婚姻。被告从来没有动手打过原告，也不存在好逸恶劳。为了改善居住条件，原、被告婚后对被告原有的一层砖木结构房屋进行了改造，并加建了一层，为此欠有八、九万元的债务，不是原告所说的只欠36000元债务。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在点军区民政局登记结婚。婚后女到男方家生活，原、被告婚后未生育子女。婚后双方对被告原有的一层砖木结构房屋加建一间房间，并修建了第二层。双方婚后还添置了小天鹅双桶洗衣机一台、格力单开门电冰箱一台、热水器一台、创维22吋彩电一台。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、建房做工明细、房屋照片、建房债务明细，被告提供的租房收据、借条4份以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均年过四十才组建家庭，婚后共同维修改建了房屋，双方应共同经营好家庭，现双方虽然因生活琐事产生了矛盾，但这些矛盾并非不可调和，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王姗姗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第152号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司理事长。
委托代理人杨来军，该公司香鹿山支行客户经理，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
被告房贯营，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告房迎杰，男，1992年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告房贯营、房迎杰金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日以被告已经履行义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告房贯营、房迎杰的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，被告房贯营自愿负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨瑞瑞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第949号
原告张某。
被告李某。
本院受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第875号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：马强，男，�族，住齐河县。
被告：路战华，女，汉族，住齐河县。
被告：李建民，男，汉族，住齐河县。
被告：王丙山，男，汉族，住齐河县。
被告：马瑞，男，汉族，住齐河县。
原告赵绪生诉被告马强、路战华、李建民、王丙山、马瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵绪生委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。被告马强、路战华、李建民、王丙山、马瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马强、路战华(马强之妻)、马瑞（马强之子）于2013年8月1日从我处借款100000元，约定利息每月5000元，应于2014年8月1日还清借款本息。并以楼房抵押（未办理抵押登记手续）。被告李建民、王丙山作为担保人对借款人的上述承诺承担连带担保责任，担保期限两年。借款到期后经原告多次催要，五被告均未还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告马强、路战华、李建民、王丙山、马瑞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日被告马强、路战华、马瑞、李建民、王丙山共同向原告赵绪生出具抵押借款协议一份，约定马强、路战华、马瑞作为借款人向原告赵绪生借款100000元，每月计利息5000元，利息月结，约定于2014年8月1日还清本息，并约定以齐河县城区如意苑小区4号楼4单元402室楼房一套作为抵押，若到期不还本金，则以楼房抵顶本金。该楼房未办理房屋抵押登记手续。立据人一栏为马强、路战华、马瑞签名，担保证明人一栏为李建民、王丙山签名。原告称协议签订后当场向被告马强支付的现金，其余四被告均在场。借�到期后，经多次催要，五被告未还款。2014年9月2日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息，并要求被告负担诉讼费用。
另查明，山东金石集团有限公司出具证明一份，证实被告马强是如意苑小区4号楼4单元402室的房主，房产证正在办理中，房屋买卖自主。
以上事实有原告提交的抵押借款协议一份、房产证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告马强、路战华、马瑞向原告借款并出具抵押借款协议，并在立据人一栏签名摁手印，可以证明借贷关系成立并生效。抵押借款协议中被告李建民、王丙山在担保证明人一栏签字并摁手印，未约定担保方式应视为连带责任担保，担保关系亦成立生效。上述事实本院予以确认。借条中约定的借款利率为每月5000元，折算年息为60%，超过了同期中国人民银行贷款利率四倍，超出部分本院不予认可。原告主张的自借款之日起至还款之日止的利息，应在不违反法律规定的范围内予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告马强、路战华、马瑞于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李建民、王丙山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告马强、路战华、李建民、王丙山、马瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年四月八日
书 记 员 周玉迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第491号
原告卞津良，男，1948年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔区明慧街大辛胡同***号（身份证号：1324301948********）。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告苗金桥，男，1967年7月28日出生，汉族，霸州市康仙庄乡南毫村人（身份证号：1310810967********）。
原告卞津良与被告苗金桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞津良的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告苗金桥经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月24日向原告借款50000元，并于当日给原告写了借条。后经原告多次催要，被告一直未能还款。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苗金桥经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年11月24日向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为“证明，借用卞津良现金人民币伍万元整，50000元”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金桥于本判决生效后十日内给付原告借款50000元，并自原告起诉之日起即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01030-2号
申请执行人南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
被执行人陈分队，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院于2015年8月5日作出（2014）南执字第01030号查封的裁定，查封了被执行人陈分队的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈分队名下所有的车牌号为皖BC96**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年二月二十二日
书记员 王宗森
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第61号
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司，住所地：介休市经天路南口。
法定代表人贺全长，系该公司总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人闫昌云，汉族。（系原告公司部门经理）
被告李兴旺，男，汉族。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉被告李兴旺租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司以被告李兴旺在合同期限内关门歇业的行为构成严重违约为由，要求依法解除该公司与被告李兴旺签订的《租赁合同书》。
本院认为，原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉讼主张解除其与被告李兴旺签订的《租凭合同书》，而依据原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的合同书载明，与被告李兴旺签订租赁合同的单位是“弘盛昌建材城”，并加盖其印章。因原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的证据无法证实其与弘盛昌建材城之间的法律关系，不能证明其为本案的适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第40号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘浩，；因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人瞿国强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2370号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员项奇出庭支持公诉；被告人刘浩及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：自2012年4月21日至同年6月19日，被告人刘浩结伙他人，在杭州市萧山区实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币59533.41元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘浩的供述，同案犯温景某的供述，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，浙江增值税普通发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人刘浩的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人刘浩的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘浩提出其未参与2012年6月19日盗窃他人46167.41元的犯罪行为。对起诉书指控的其他2起盗窃事实无异议。
被告人刘浩的辩护人提出：1.起诉书指控的2012年6月19日的盗窃证据不足。2.起诉书指控的另两起盗窃犯罪系被告人刘浩自动坦白。3.被告人刘浩系初犯、偶犯。请求对被告人刘浩从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2012年4月21日下午，被告人刘浩伙同他人，在杭州市萧山区闻堰镇黄山村桥南22号，窃得被害人张某的笔记本电脑1台、索尼数码相机1台，共计价值人民币3545元。
2.2012年5月7日晚上，被告人刘浩伙同温景某（另案处理）等人，在杭州市萧山区义桥镇浙ＸＸ浙控股集团公司铁塔车间内，窃得电焊机龙头线等物，共计价值人民币9821元。
3.2012年6月19日13时许，被告人刘浩结伙他人，在杭州市萧山区闻堰镇长安村，撬门进入被害人孙某家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币8156元。后被告人刘浩在销赃时被当场抓获。
综上，被告人刘浩共参与盗窃三次，盗窃财物数额共计价值人民币21522元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人刘浩在侦查机关的供述及辨认笔录。被告人刘浩在侦查机关供述了其结伙他人实施三次盗窃的事实，且供述了在2012年6月19日的盗窃中其分得一台苹果牌笔记本电脑，后在销售该笔录本电脑时被公安民警抓获，辨认笔录辨认出了该起盗窃地点。
2.同案人温景某的供述。同案人温景某的供述证明了其结伙被告人刘浩于2012年5月7日晚上实施盗窃的事实。
3.被害人孙某、张某的陈述。证明了失窃财物的时间、地点、数额、价值等情况。
4.证人赵某的证言。证明了浙ＸＸ浙控股集团有限公司失窃财物的事实。
5.证人刘某的证言。证明了2012年6月20日中午，被告人刘浩让其一起去杭州卖电脑，后被公安民警抓获的事实。
6.增值税专用发票、价格鉴定结论书。证明了涉案财物的价值情况。
7.扣押、发还物品清单。证明了涉案的苹果电脑被追回并已发还的事实。
8.现场勘验、检查笔录。证明了部分被盗现场的情况。
9.案发经过。证明了本案的案发情况。
10.被告人刘浩的户籍证明。证明了被告人刘浩的身份情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对起诉书指控的被告人刘浩于2012年6月19日盗窃人民币、金砖、美金、港币等财物的事实，经审理后认为，公诉机关在法庭上仅提供了被害人的陈述，没有其他相关的证据予以印证，上述证据达不到刑事证据所要求的确实、充分的程度，对上述指控中除苹果牌笔记本电脑外的财物，不予认定。
对被告人刘浩辩解其没有参与起诉书的2012年6月19日的盗窃犯罪及其辩护人提出起诉书指控该起事实证据不足的意见，经审理后认为，被告人刘浩在侦查机关的供述中承认实施了该起犯罪，辨认笔录辨认出了作案地点，且被告人刘浩在销售赃物苹果牌电脑时被公安机关当场抓获，上述证据能够证明被告人刘浩参与了该起盗窃苹果牌电脑的事实，对被告人刘浩的辩解意见，不予采信；对被告人刘浩的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人刘浩结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其能如实供述大部分盗窃事实，可酌情从轻处罚。采纳被告人刘浩的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘浩犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 殷 茵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 盛玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1794号
原告冯夏桃，系昆山市玉山镇涛源热水站业主。
委托代理人胥正平。
被告昆山健力美体育发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路109号，组织机构代码77687909-1。
法定代表人吴泳震，该公司负责人。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告冯夏桃与被告昆山健力美体育发展有限公司（以下简称健力美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯夏桃及其委托代理人胥正平、被告昆山健力美体育发展有限公司委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夏桃诉称：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应热水。从2013年10月、11月期间，被告开始结欠原告的货款，截止2014年6月10日，被告共结欠原告热水款175000元，并约定了分期付款的期限。但被告未能按照分期付款的约定履行义务，至今仍结欠原告货款156000元没有支付。被告欠原告货款拒不支付，系违约行为。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款156000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2014年6月10日结算单一份，证明原告与被告公司法定代表人进行了结算，被告确认截止2014年6月10日共结欠原告热水款175000元，并约定了分期付款的期限。
证据2、个体工商户营业执照、原告身份证，证明原告系昆山市玉山镇涛源热水站业主，为个体工商户。
被告健力美公司辩称：被告公司法定代表人吴泳震于2014年6月10日出具的结算单是真实的。但被告事后才知道原告供应热水的价格过分高于市场价格，请求法院应适当调整，并要求原告提供供应热水的明细清单、计算依据。
被告健力美公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提供了证据1、2原件，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应热水。2014年6月10日，被告公司法定代表人与原告进行结算，并出具书面结算凭证一份，载明：“兹欠冯老板热水供应款及人民币175000元，分期偿还壹拾柒万伍仟元正”，并约定从2014年6月16日至2014年8月25日期间分期支付完毕。后被告仅支付了货款19000元，剩余货款156000元未支付。为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间热水供应业务关系事实清楚，双方之间的热水买卖合同关系依法成立并生效，原告按约供应热水后，被告应当支付相应货款。被告公司确认截止2014年6月10日尚欠原告货款175000元未归还，从2014年6月16日至2014年8月25日期间分期支付完毕，此后被告仅支付了19000元，故被告现结欠原告货款金额为156000元。针对被告辩称原告供应的热水价格过高，要求予以调整的意见，本院认为，原、被告之间素有业务往来，被告在出具结算凭证时，未提出过价格过高的问题，现被告提出价格过高，亦未提供任何证据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。现被告结欠原告货款金额为156000元，事实清楚，且被告承诺的付款期限已至，故本院对原告冯夏桃要求被告健力美公司支付货款156000元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山健力美体育发展有限公司支付原告冯夏桃货款156000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告健力美公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告健力美公司在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李霆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1378号
罪犯姜肖肖。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二O一一年六月十三日作出（2011）澧刑初字第61号刑事附带民事判�，以被告人姜肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带民事赔偿原告人经济损失人民币50559.60元；共同赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币29018.95元。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。服刑期至二O一五年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜肖肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分141.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜肖肖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜肖肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜肖肖减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1225号
原告：刘某某，男，汉族，1982年1月6日生。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1974年9月10日生。
被告：晁某博，男，汉族，1989年6月16日生。
原告刘某某诉被告晁某某、晁某博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人任建章到庭参加诉讼，被告晁某某、晁某博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月6日，被告晁某某向原告借款150000元，约定借用期限2个月，借款利息为月息2%。被告晁某博自愿为晁某某的借款承担连带还款责任。借款到期后经原告催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告晁某某归还原告借款本金150000元及利息（自2014年9月22日的利息按年利率5.35%的4倍计算至被告还款之日止）；2、被告晁某博承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告晁某某、晁某博缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交借款条及担保书各一份，证明被告晁某某在2014年7月6日向原告借款150000元，借款期限是2个月，借款利息是月息2分。担保人是被告晁某博，担保方式是连带保证方式，担保期限是三年。
被告晁某某、晁某博缺席未质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出如下分析和认定：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年7月6日，被告晁某某向原告刘某某借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2%。被告晁某博向原告出具保证书一份，为被告晁某某的借款提供连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告晁某某未向原告归还借款本金及支付利息，被告晁某博也未承担担保责任。2015年6月4日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告晁某某归还原告借款本金150000元及利息（自2014年9月22日的利息按年利率5.35%的4倍计算至被告还款之日止）；2、被告晁某博承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与借款人晁某某及与担保人晁某博所签订的民间借贷合同、担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。借款到期后，被告晁某某一直未归还原告借款本金及支付利息，因此，原告刘某某请求被告晁某某归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。自2014年9月22日至被告还款之日的利息按本金150000元，利率按同类贷款年利率四倍计算，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告晁某博作为连带责任保证人一直未履行保证责任，因此原告诉求被告晁某博承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告晁某某、晁某博经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁某某于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款150000元及利息（自2014年9月22日至被告还款之日的利息按本金150000元，利率按同类贷款年利率四倍计算），被告晁某博承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告晁某某、晁某博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐茜婵
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）汴刑监字第3号
魏某：
你因你丈夫田某某贪污、徇私枉法一案，不服本院2011年6月20日作出的（2011）汴刑终字第107号刑事裁定，以田某某的行为都是听从领导的安排，是公务行为，认定其犯贪污罪、徇私枉法罪，属定性错误，即使田某某的行为触犯刑法，对田某某判刑也是量刑过重。
本院经审查认为：田某某作为一名工作多年的公安干警，且对于三起案件不按法定程序办理，收缴的罚款、毒资不入账，更换当事人等情节均是明知的，应当能认识到查赌过程中存在违法行为，却还参与其中，你申诉称田某某都是听从领导安排，是公务行为的理由不能成立。本院二审审理过程中，根据田某某在共同犯罪中的具体作用，已将田某某确定为从犯，减轻处罚，本院二审判决量刑适当，你申诉称成对田某某量刑过重的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2847号
原告尤×，女，1971年3月19日出生。
被告杨×，男，1973年11月19日出生。
本院在审理原告尤×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤×撤回对被告杨×的起诉。
审判员 何双全
二〇一六年三月八日
书记员 王 欢
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1202-2号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
本院在执行�某甲与姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳滨民初字第273号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月十二日
书记员 许十德
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01382-1号
申请执行人宋伟，汉族号码340123198402077890。
被执行人罗国标，汉族号码340123197011193574。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01267号民事判决，于2015年5月14日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠工资本金43900元，案件受理费549元，执行费558元，总计45007元及迟延履行利息（以43900元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年6月24日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人罗国标所在银行帐户上的存款人民币45007元及迟延履行利息（以43900元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年6月24日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4257号
申请执行人侯井乐，男，1977年3月25日出生。
申请执行人王雪玲，女，1975年5月7日出生。
被执行人谢同生，男，1946年4月26日出生。
申请执行人侯井乐、王雪玲与被执行人谢同生不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第19212号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告谢同生于本判决生效之日起七日内返还原告侯井乐、王雪玲房屋租金三万一千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告谢同生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人侯井乐、王雪玲于2014年6月5日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢同生进行财产查询，未发现被执行人谢同生名下有可供执行财产。申请执行人侯井乐、王雪玲亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字1590号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王琪，男，1974年2月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：孙勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：汪超，男，1988年9月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告邹有苗诉被告王琪、孙勇、汪超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告王琪、孙勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年4月20日，被告王琪因资金周转困难提出向原告借款，原告借给被告王琪人民币60000元，被告王琪向原告出具了借条，同时约定：“月利率5%，借款人到期不还，承担违约金为借款总额的0.2%每天，直至还清日止，同时承担债权人为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费等。”第二被告孙勇、第三被告汪超为第一被告借款提供连带责任担保，担保期限至借款本金及利息等付清日止。原告将借款本金60000元通过银行汇至被告王琪账户后，被告王琪只归还了一个月的利息。在此之后，原告多次向被告催讨本金及利息，三被告均以各种理由互相推诿，一直没有履行还款义务，为此，为维护原告的合法债权得以实现，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令上述三被告共同连带给付原告借款本金人民币60000元及利息自2013年5月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止；2、判令三被告支付原告违约金直至本金付清日止（不超过12000元为限）；3、本案的律师费4000元及诉讼费用由被告承担。
被告王琪、孙勇、汪超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告王琪因资金周转所需，向原告邹有苗借款人民币60000元（此款通过邹骏的银行帐户转帐给被告王琪），并于同日向原告出具借条一张，借条写明利息按月利率5%计算，并有以下内容：“借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用、违约金为借款总额的0.2%每天计算，直至还清本息）。本借款若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。被告孙勇、汪超作为担保人在借条下方签名并确认以下保证条款：“本人愿意为上述借款人的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任担保。担保期限自借款人借款之日起至还请（清）本金、利息、违约金等一切费用日止。借款人不归还时，本人愿意归还上述借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。”
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、被告王琪的身份证复印件，借条一张，中国农业银行转帐凭证，被告王琪出具的收条一张等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告邹有苗借到60000元用于资金周转，被告孙勇、汪超自愿作为担保人对上述借款及利息承担连带保证责任。因无证据证明双方约定了债务的还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告于2013年7月10日起诉要求被告还款，到本判决作出之日期间为合理的宽限期，且被告汪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告要求三被告共同连带偿还原告借款的请求予以支持。因原、被告约定的利息标准过高，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍的标准支付利息，该请求符合法律规定，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）的四倍的标准支持原告的利息请求，原告陈述被告支付了一个月的利息，该陈述在被告未举证证实还款的情况下对被告有利，故本院予以采信。对原告主张的违约金损失，本院不再予以支持。关于原告主张被告给付律师费用4000元的请求，因其没有提供相关收款凭证证实费用的实际发生，故本院在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王琪欠原告邹有苗借款本金60000元及相应利息（利息自2013年5月21起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、被告孙勇、汪超对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计人民币2360元，由被告王琪、孙勇、汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
代理审判员 戴 起
人民陪审员 戴丽华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2424号
原告：闵国库，男，1940年7月22日生，汉族，住青岛市。
被告：郑姣，女，1972年5月30日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告闵国库与被告郑姣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵国库的起诉。
案件受理费2440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月十六日
书记员 于超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第74号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，住益阳市赫山区岳家桥镇四方山村。因犯盗窃罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；2007年3月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，与前罪并罚执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四万八千元，2013年12月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公�刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日13时许，被告人陈龙窜至赫山区衡龙桥镇马龙坝村张某家中，盗得现金1100元、蓝版芙蓉王、黄版芙蓉王香烟各2包及张某的身份证。2015年4月22日，陈龙窜至衡龙桥镇马龙坝村张某军家中，想从后山坡溜入张家盗窃时，被当场抓获，从其身上发现用于作案的盗窃工具如起子、撬棍、钢管等工具及张某身份证一张。
上述事实，被告人陈龙在庭审中亦供认不讳，且有被害人张某、张某军的陈述，证人岳某、蔡某珍等人的证言，现场勘验笔录，本院（2006）赫刑初字第344号、（2007）赫刑初字�110号刑事判决书，释放证明书，被告人陈龙的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈龙的刑期自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人：刘群力，职务行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，支行员工。
被告：谢玉范，男，1995年7月20日出生，汉族，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告谢玉范借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费5174元，减半收取2590元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一�年六月二十六日
书记员 张 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第887号
原告：李晓忠。
被告：傅建军。
原告李晓忠诉被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李晓忠到庭参加诉讼；被告傅建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓忠起诉称：2012年4月12日，被告傅建军以生产经营为由向原告借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未归还借款。现原告李晓忠起诉请求：1、判令被告傅建军立即归还原告李晓忠借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告李晓忠为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告傅建军向原告借款20000元的事实。
被告傅建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李晓忠提供的证据，被告傅建军未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月12日，被告傅建军向原告借款20000元，出具借条一份，对借款事项予以确认。经原告催讨，被告傅建军未在合理期限内及时归还借款。故原告李晓忠于2015年3月19日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告傅建军与原告李晓忠之间的借贷关系合法有效。被告傅建军尚欠原告李晓忠借款20000元的事实，有被告傅建军出具的借条及原告李晓忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告傅建军未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告李晓忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建军归还原告李晓忠借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告傅建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00055号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人周勇。
被执行人廖红霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第392号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周勇、廖红霞的（2013）监计生征字第392号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人周勇、廖红霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费652元由被执行人周勇、廖红霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 周然波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01653号
原告梁某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理梁某某田某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟小娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第585号
申请人郜统军。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人郜统军依据（2012）长民初字第1032号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第278号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费4210元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第585号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市沙口镇园山村闸（什）门口村民小组。
负责人：谭子东，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春花，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
再审申请人英德市沙口镇园山村闸（什）门口村民小组（以下简称闸门口村民小组）因与被申请人李春花林业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闸门口村民小组申请再审称：闸门口村民小组原组长谭有好称承包人是一个上市饲料公司，准备在承包地上建大型饲料厂，并对村民承诺了诸多好处，欺骗村民在案涉《土地经营承包合同》上签名。在村民签名时，《土地经营承包合同》中乙方一栏和承包山名以及四至范围、面积均为空白。在所有村民签完名后，谭有好才将实际承包人李春花的名字和六个山名以及四至范围、面积填到合同空白栏上。因此，村民签名时都以为承包人是上市饲料公司，且只是将一个山头发包。鉴于谭有好与李春花恶意串通，损害村民的利益，案涉《土地经营承包合同》属于无效合同。同时，由于案涉《土地经营承包合同》是以欺诈方式签订，该合同也属于可变更可撤销的合同。据此，闸门口村民小组申请再审本案。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷。案涉《土地经营承包合同》系双方自愿签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且超过三分之二的村民代表在合同上签名、按指模，沙口镇园山村民委员会也在合同上盖章确认为据，故一、二审法院确认合同有效，并无不当。闸门口村民小组虽然主张原组长谭有好与李春花恶意串通，以欺诈方式签订案涉合同，但未提供充分证据予以证实，则一、二审法院未采纳其抗辩，并无不当。
综上所述，闸门口村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回英德市沙口镇园山村闸（什）门口村民小组的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄水妹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5078号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告周xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告周xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十四日
书记员 姜艳平