wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1534号被执行人：贾忠良，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人贾忠良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0602刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人贾忠良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人贾忠良退赔被害人陈某损失人民币1369元，退赔被害人魏某损失人民币1304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾忠良名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人贾忠良名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款2673元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月九日书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3636号
原告程宪芳，女，1970年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告万晓琴，女，1976年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
二被告共同委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告武汉宏鑫联建筑工程有限公司，住武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号。
法定代表人邱和平，该公司总经理。
原告程宪芳与被告万晓琴、被告李拥军、被告武汉宏鑫联建筑工程有限公司（以下简称宏鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宪芳及其委托诉讼代理人周忠平、被告万晓琴、李拥军的委托诉讼代理人余习林到庭参加了诉讼，被告宏鑫联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宪芳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告程宪芳借款人民币60000元及利息。事实与理由：2016年3月3日，被告万晓琴与被告宏鑫联公司因经营需要向原告程宪芳借款人民币60000元，约定月利率1.5%，被告万晓琴与被告宏鑫联公司共同向原告程宪芳出具了借条。被告李拥军与被告万晓琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告李拥军应承担连带责任。经原告程宪芳催要，三被告至今未付。
被告万晓琴辩称，我与被告李拥军系夫妻关系，我个人向原告程宪芳借款60000元，未约定利息，该借款与被告李拥军无关。
被告李拥军辩称，我与被告万晓琴系夫妻关系，我不知道借款的事，该借款与我无关。
被告宏鑫联公司未到庭答辩。
被告万晓琴、李拥军对原告程宪芳提交的证据无异议。被告宏鑫联公司未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程宪芳提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院对原告程宪芳提交的证据予以采信。
经审理查明，被告万晓琴与被告李拥军系夫妻关系。2016年3月3日，被告万晓琴与被告宏鑫联公司因经营需要向原告程宪芳借款人民币60000元，被告万晓琴与被告宏鑫联公司共同向原告程宪芳出具了借条。经原告程宪芳催要，三被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万晓琴与被告宏鑫联公司共同向原告程宪芳借款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，债务应当偿还。被告万晓琴与被告宏鑫联公司应承担共同偿还借款60000元的民事责任，原告程宪芳要求被告万晓琴与被告宏鑫联公司共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程宪芳与被告万晓琴、被告宏鑫联公司既未约定还款时间，又未约定借款期内利率和逾期利率，逾期利息应自原告程宪芳向本院起诉之日即2017年9月28日起按年利率6%计算。该债务为被告万晓琴与被告宏鑫联公司的共同债务，系被告万晓琴个人债务，原告程宪芳要求被告李拥军连带偿还60000元及利息的诉讼请求，因无事实依据，该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓琴与被告武汉宏鑫联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告程宪芳借款人民币60000元及利息（自起诉之日即2017年9月28日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程宪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告万晓琴与被告武汉宏鑫联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 沛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保22号
申请人：鞠贵生，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人：朱永顺，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：修彩霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人鞠贵生因与被申请人修彩霞民间借贷纠纷，于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人修彩霞申请执行申请人鞠贵生后，鞠贵生交给本院执行局处的执行款13000元。担保人朱永顺以其所有的大众汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人修彩霞申请执行申请人鞠贵生后，鞠贵生交给本院执行局处的执行款13000元，期限为二年；
二、查封担保人朱永顺所有的提供保全担保的大众汽车，期限为二年。
案件申请费150元，由被申请人修彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十八日
书记员 周嘉媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2317号
原告：刘维杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：宫秀芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张晓东，男，1985年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘维杰诉被告宫秀芬、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维杰及其委托诉讼代理人王鹏锐，被告宫秀芬、张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款人民币15万元，并自2013年4月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2012年2月和3月，张玉光以自己和二被告的名义分两次向原告借款合计25万元，二被告分别是张玉光的配偶和儿子，后被告方还款10万元，余款索要未果。2016年7月20日张玉光死亡，被告方以无款为由拒付，为维护合法权益，故具状人民法院请求依法公断。
被告宫秀芬辩称：我不知道我丈夫张玉光借款，也不知道张玉光还了多少钱，付了多少利息我也不知道，我知道刘维杰打电话给张玉光，但我不知道具体内容。我认为张玉光借这么多钱应该告诉我，应该带着我去签字，但是借条上我的名字和我儿子的名字都是张玉光自己写的。
被告张晓光辩称：从我结婚后，我父亲的事情我都不知道，我父亲没告诉我他向原告刘维杰借过钱。
本院经审理认定事实如下：被告宫秀芬和被告张晓东分别系张玉光的配偶和儿子。张玉光于2016年7月20日去世，生前在牟平区水道农商银行工作。
原告主张张玉光生前以自己和二被告的名义分别于2012年2月16日向其借款10万元，2012年3月2日借款15万元，并于2012年3月5日签订借款协议一份，约定借款期限为一年，借款到期后张玉光还款10万元，至今尚欠15万元。为了证明自己的主张，原告提供“借款协议”一份，该协议内容为“2012年2月16日借款人张玉光宫苏英张晓东三人借到刘维杰人民币壹拾万元整，2012年3月2日借款人张玉光宫苏英张晓东三人再次借到刘维杰人民币壹拾伍万元整，二次共借到刘维杰人民币贰拾伍万元整（250000）。以上三人原（愿）用张晓东重型普通半挂车，车号鲁F74**挂车和宫苏英重型半挂牵引车车号72516和张玉光西油商城振兴街166号内2号楼房三单元楼204和四楼土地使用证做为抵押，借款期限为壹年如到期无力归还抵押的车辆和房产全部归刘维杰所有。特此证明经手人：张玉光（签名）刘维杰（签名）2012、3、5（落款时间系刘维杰所写）”。该协议经庭审质证，二被告不否认该协议系张玉光书写，但主张借款时二人都不在场，也没有签字，对借款协议上宫苏英是谁二人均表示不认识。原告称签协议时张玉光说宫苏英是他妻子，但宫苏英是谁原告也不清楚。关于借款的用途，原告主张张玉光向其借款是用于经营自家的葡萄园子，被告宫秀芬承认其与张玉光在村里租地经营了8、9亩的葡萄园子，但主张经营葡萄园子不需要太多的资金，其与丈夫二人的工资收入就够了，况且他们还向自己的哥哥、姐姐、弟弟及其他人借了大约5、6万元的资金。对于所借款项的交付，原告主张两次借款都是现金交付，张玉光还款10万元也是现金交付的。原告为了证明借款协议的真实性，向法庭提交了张玉光抵押给原告的登记在张晓东名下的鲁F74**挂汽车行驶证及登记在张玉光名下的西油商城振兴街166号内2号楼三单元三楼204、四楼204号的房屋土地使用证。对此，被告张晓东表示鲁F74**挂车是其父张玉光于2002年购买登记在他名下的，该车现早已报废不存在了。对于抵押的土地证，张晓东称是其父张玉光说要用房产证和土地使用证办理公积金贷款，具体怎么到原告手里了自己不清楚，但是房产证现在自己手里，房子也是自己住的。被告张晓东从2007年结婚后即与父母分居生活。
本院认为，原告主张张玉光生前分别于2012年2月16日和3月2日两次共向其借款人民币25万元，并向本院提供了张玉光书写的借款协议予以证明，该协议除了原告的签名及落款时间外,其余内容均由张玉光自己书写，且协议内容清晰完整，既有借款时间和数额，也有还款期限和抵押，因此，本院对该协议的真实性予以认定。现原告主张借款到期后张玉光偿还借款10万元，尚欠15万元，原告虽未提供证据证实张玉光还款10万元的事实，但其该主张没有增加被告的还款负担，系对被告有利的陈述，故本院予以认定。被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，张玉光向原告借款发生在夫妻关系存续期间，现宫秀芬没有证据证明张玉光的借款没有用于家庭生活或生产，故该借款应为夫妻共同债务，原告要求被告宫秀芬偿还，理由正当，本院予以支持。被告张晓东自2007年结婚后即与父母分居生活，经济各自独立，故原告要求其偿还其父张玉光的借款，理由不当。但被告张晓东作为法定继承人依法应在继承其父亲遗产的范围内承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告自2013年4月1日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告宫秀芬偿还借款15万元，并按照年利率6%支付逾期还款利息，理由正当，应予以支持。被告张晓东应在继承张玉光遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宫秀芬欠原告刘维杰人民币15万元，于判决生效后十日内付清，并自2013年4月1日起按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止。
二、被告张晓东在继承张玉光遗产范围内，对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告宫秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 车秀德
二〇一六年十一月二十日
书记员 贵俊丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0284号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人毛某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日、2015年5月29日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月22日4时30分许，被告人毛某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿苏3**省道由东向西行驶至12KM＋290M处左转弯调头时，与沿该道路由西向东行驶的李某（男，1980年6月16日出生，本案被害人）驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车挂车发生碰撞，造成李某受伤、苏C×××××号重型半挂牵引车乘车人马某（男，1980年5月1日出生，本案被害人）当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定，马某符合道路交通事故致机械性窒息合并颅脑损伤死亡，李某属重伤二级。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负此事故的主要责任。
案发后，被告人毛某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院民事审判庭调解，被告人毛某与死者亲属达成赔偿协议。李某的民事赔偿案件已由本院民事审判庭依法作出判决，被告人毛某尚未依判决履行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人王某、张某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，法医学尸体检验意见书，民事调解书、民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法驾车致1人死亡、1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某投案自首，可以从轻处罚。其与死者亲属达成调解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年六月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840p，住所地望奎县中央大街484号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：魏永海，男，1975年11月1出生，住望奎县。
被告：刘永秋，女，1975年12月2日出生，住望奎县。
被告：魏永林，男，1965年1月5日出生，住望奎县。
被告：王德范，女，1962年1月5日出生，住望奎县。
被告：王德文，男，1960年2月2日出生，住望奎县。
被告：王春荣，女，1963年4月2日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告魏永海、刘永秋、魏永林、王德范、王德文、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告魏永海、刘永秋、魏永林、王德范、王德文、王春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏永海、刘永秋偿还原告贷款本金25177.99元及利息8359.24元，要求被告魏永林、王德范偿还原告贷款本金29177.99元及利息9075.88元，要求被告王德文、王春荣偿还原告贷款本金32177.99元及利息9629.83元；2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求六被告负担案件受理费。事实和理由：被告魏永海和刘永秋系夫妻关系，被告魏永林和王德范系夫妻关系，被告王德文和王春荣系夫妻关系。六被告系同一联保小组成员，分别与原告签订了一份小额联保借款合同。2014年4月18日，被告魏永海、刘永秋贷款40000元，被告魏永林、王德范贷款40000元，被告王德文、王春荣贷款40000元，贷款止期均为2015年6月18日，贷款用途为买地、续地，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告履行部分还款义务，下欠贷款及利息经原告多次催收，六被告以暂时无偿还能力为由拒不履行还贷义务，此笔贷款已逾期至今。为了维护原告合法权益，原告要求六被告偿还贷款及利息（利息暂计算至2017年2月19日）。
被告魏永海、刘永秋、魏永林、王德范、王德文、王春荣未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告魏永海和刘永秋系夫妻关系，被告魏永林和王德范系夫妻关系，被告王德文和王春荣系夫妻关系，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告王德文为联保小组牵头人，并约定，从2014年4月18日起至2016年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额贷款借款合同三份。证明被告魏永海、刘永秋、魏永林、王德范、王德文、王春荣与原告签订贷款合同，并且互相承担连带责任的事实。
证据3、小额贷款手工借据三份及放款单。证明三个农户在原告处各贷款40000元，原告并已将贷款发放的事实。
证据4、六被告在原告处贷款时出具的本人身份证复印件，证明六被告身份信息及家庭住址的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告魏永海和刘永秋系夫妻关系，被告魏永林和王德范系夫妻关系，被告王德文和王春荣系夫妻关系。六被告系同一联保小组成员，分别与原告签订了一份小额联保借款合同。2014年4月18日，被告魏永海、刘永秋贷款40000元，被告魏永林、王德范贷款40000元，被告王德文、王春荣贷款40000元，贷款止期均为2015年6月18日，贷款用途为买地、续地，利率为13.5%还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告已部分偿还，下欠款经原告多次催要，六被告以暂时无偿还能力为由，至今未按合同约定偿还原告借款。截至2017年2月19日，被告魏永海、刘永秋尚欠贷款本金25177.99元及利息8359.24元，被告魏永林、王德范尚欠贷款本金29177.99元及利息9075.88元，被告王德文、王春荣尚欠贷款本金32177.99元及利息9629.83元。本院受理后，已向六被告送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期六被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但六被告偿还本金时没有足额还款，有违约行为。该贷款用于家庭生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求六被告偿还尚欠借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并要求六被告负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永海、刘永秋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金25177.99元及利息（利息计算至实际给付之日止）；
二、被告魏永林、王德范于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金29177.99元及利息（利息计算至实际给付之日止）；
三、被告王德文、王春荣于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金32177.99元及利息（利息计算至实际给付之日止）；
四、被告魏永海、刘永秋、魏永林、王德范、王德文、王春荣对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告魏永海、刘永秋负担759元，被告魏永林、王德范负担866元，由被告王德文、王春荣负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 王多里
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵永辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6329号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江双吉电气有限公司。
法定代表人：蔡存者，董事长。
被告：温州索立电气有限公司。
法定代表人：金建勋，董事长。
被告：浙江双吉科技有限公司。
法定代表人：蔡存者，董事长。
被告：蔡存者。
被告：赵素燕。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江双吉电气有限公司（以下简称“双吉电气公司”）、温州索立电气有限公司、浙江双吉科技有限公司（以下简称“双吉科技公司”）、蔡存者、赵素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告双吉电气公司立即偿还原告借款本金125万元，并支付期内利息2628.13元、逾期罚息（自2016年5月1日起以125万元为基数，按年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2016年5月1日起，以期内应付未付的利息为基数，按年利率9.46125%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告温州索立电气有限公司对上述借款本息在人民币1562500元额度内承担连带偿还责任；3、判令被告双吉科技公司对上述借款本息在人民币157万元额度内承担连带偿还责任；4、判令被告蔡存者、赵素燕对上述借款本息在人民币157万元额度内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的期内利息为2190.1元。
本院经审理认定，被告浙江双吉电气有限公司前身为双吉电气有限公司，2016年6月8日办理企业名称变更登记。2015年11月5日，原告与被告双吉电气公司签订了编号为2015年乐清字1006号《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为人民币125万元，借款期限为6个月，自2015年11月6日起至2016年4月30日，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的6个月贷款基准利率，浮动幅度为加200.75个基点，在整个借款期限内不调整，据此计算利率为年利率6.3075%；还款方式采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性还本并利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2015年10月27日，被告温州索立电气有限公司与原告签订了编号为2015年乐清保字0106号《最高额保证合同》。合同约定：被告温州索立电气有限公司自愿为被告双吉电气公司提供最高额保证。担保的主债权为自2015年10月27日至2016年10月27日期间原告与被告双吉电气公司发生的一系列债权。担保的最高余额为1562500元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年11月3日，被告双吉科技公司与原告签订了编号为2015年乐清保字0106-1号《最高额保证合同》。合同约定：被告双吉科技公司自愿为被告双吉电气公司提供最高额保证。担保的主债权为自2015年11月3日至2018年11月3日期间原告与被告双吉电气公司发生的一系列债权。担保的最高余额为157万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年11月4日，被告蔡存者、赵素燕与原告签订了编号为2015年乐清保字0106-2号《最高额保证合同》。合同约定：被告蔡存者、赵素燕自愿为被告双吉电气公司提供最高额保证。保证担保的主债权为自2015年11月4日至2018年11月4日期间原告与被告双吉电气公司发生的一系列债权，保证担保的最高债权余额为人民币157万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
在上述担保之下，原告依约于2015年11月6日发放借款125万元，被告双吉电气公司在借款借据上签章予以确认。借款期限届满后，被告未能依约偿付借款本息。截至借款到期日，尚欠原告借款本金125万元、期内利息2190.1元。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《送达地址确认协议》，协议确认的送达地址作为各合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江双吉电气有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币125万元、期内利息2190.1元、罚息（自2016年5月1日起以125万元为基数按年利率9.46125%计算至判决确定履行之日止）及复利（以未还期内利息2190.1元为基数从2016年5月1日起按年利率9.46125%计算至判决确定履行之日止），款交本院金融审判庭转付。
二、被告温州索立电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2015年乐清保字0106号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以1562500元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江双吉电气有限公司追偿。
三、被告浙江双吉科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2015年乐清保字0106-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以157万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江双吉电气有限公司追偿。
四、被告蔡存者、赵素燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2015年乐清保字0106-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以157万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江双吉电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16074元减半收取8037元，由五被告浙江双吉电气有限公司、温州索立电气有限公司、浙江双吉科技有限公司、蔡存者、赵素燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴怡憧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审146号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200605号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200605号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审146号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200605号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200605号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
山东省青岛市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢263号
申请执行人马开诚，男，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人戴智尧，男，1977年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马开诚与被执行人戴智尧债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）北民三商初字第595号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2009）北民三商初字第595号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1455号
原告：李某某，现住农安县。
被告：闫某某，现住农安县。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月18日受理，2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼。闫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，我与闫某某于2015年2月15日办理了结婚登记。在协商举办婚礼事宜时，双方发生了争执，至此双方再无联系。我认为事情到了这一步，夫妻感情已破裂，无和好可能，应当结束这段名存实亡的婚姻。要求与闫某某离婚。
闫某某未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。在本院询问闫某某的笔录中记载，闫某某不同意离婚，并称双方在登记前就共同生活了。双方2月份登的记，3月份李某某就不和他过了，现分居已1年。
经审理查明，李某某与闫某某于2015年2月15日办理了结婚登记。登记后双方共同生活有近一个月的时间。后由于双方协商办理结婚仪式事宜发生矛盾，遂结束共同生活。现已分居1年。
上列本院认定的事实依据有李某某提供的结婚证1份、本院询问闫某某的笔录1份。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，李某某与闫某某存在着合法的夫妻关系。李某某要求离婚，应当提供证据证明其与闫某某夫妻感情已破裂。李某某未能提供证据，其离婚的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1467号
原告：符某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村*房村村民组***号。
被告：桃江县某学校，住所地：桃江县桃花江镇振兴东路40号。
法定代表人：项荣，该单位负责人。
被告：吴某某，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村刘家湾村民组。
原告符某某与被告桃江县某学校、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告符某某到庭参加诉讼，被告桃江县某学校、吴某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还她借款本金30000元，并支付利息6000元。事实和理由：2016年，被告吴某某任被告桃江县某学校下属的桃江县桃花江镇人和桥小学校长，因学校施工建设，2016年7月10日，被告吴某某以自己和小学名义共同向她借款30000元用于购买建设材料，并向她出具了借条一张，约定了借款期限和利息，借款到期后，二被告一直拒绝偿还借款本息，故诉至法院。
被告桃江县某学校、吴某某均未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、借条一份，2、桃江县某学校组织机构代码证一份，3、吴某某身份信息一份。本院组织当事人进行了举证，两被告均没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月10日，桃江县桃花江镇人和桥小学吴某某向原告出具借条借款，借条上载明“今借到符某某现金30000元，借款用于学校新建厕所购买材料用，待厕所完工收到下拨款后一次性付给符某某35000元，即在9月1日之前付清”，借条上有借款人吴某某签名，并注明单位桃江县桃花江镇人和桥小学，加盖了桃江县桃花江镇人和桥小学公章。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴某某系桃江县桃花江镇人和桥小学校长，他向原告借款的行为系职务行为，因桃江县桃花江镇人和桥小学无独立的法人资格，其法律责任应由本案被告桃江县某学校承担。被告桃江县某学校不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息过高，依法应予以核减，借款期限内的月利率以不超过2%为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某学校于本判决生效后十日内偿还原告符某某借款本金30000元，利息1200元，共计31200元。
二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告桃江县某学校、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫胜勇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民一初字第457号
原告白某，女，1984年6月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告李某，男，1984年7月26日出生，汉族，中山市人，住英德，
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于二○一三年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告白某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴少锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00395号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街***号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙，女，公司员工。
被告：高克，男，1962年12月12日出生，汉族，微软公司软件工程师。
被告：陈晓芳，女，1962年10月18日出生，汉族，职业不详。
共同委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告高克、陈晓芳、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告高克、陈晓芳、鹏豪实业、樱豪酒店之委托代理人均到庭参加诉讼，被告鹏豪置业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2001年4月18日被告高克购买含光南路1号鹏豪园2—1304号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款580000元，自2001年6月12日至2021年6月13日止。第三被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第四、第五被告于2009年10月15日出具《承诺书》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放贷款，但高克、陈晓芳未履行还款义务。现要求解除该《个人购房借款合同》；高克、陈晓芳偿还按揭贷款本金434869.76元、利息88547.53元（截止2012年4月11日）以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；第三、四、五被告承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告高克、陈晓芳共同辩称，买房、还款其都不清楚，其没有签过什么协议。现不同意原告的诉讼请求。
被告鹏豪置业未出庭答辩。
被告鹏豪实业称原告所述属实，但贷款及还款均由其承担，现同意还款。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，被告高克、陈晓芳系夫妻关系。2001年4月18日鹏豪置业（甲方）与高克（乙方）签订《西安市商品房购销合同》。高克购买西安市含光路南段1号鹏豪园1幢23层01号住房，建筑面积182.41平方米，每平方米4000元，合计729640元。首付149640，贷款580000元。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》。约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，鹏豪置业同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任，2001年6月18日高克、陈晓芳与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》。借款金额580000元，贷款用途用于借款人购买西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪园1幢23层01号住房。贷款期限为20年，自2001年6月12日至2021年6月13日。贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西安市房地产抵押合同》。将西安市含光路南段1号鹏豪园1幢23层01号房抵押，并办理登记。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还，鹏豪实业就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款，10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》。乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与耿莉等二十一人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权。庭审中高克、陈晓芳称没有在《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》签字、捺印。鹏豪实业、樱豪酒店承认西安市含光路南段1号鹏豪园1幢23层01号房系其使用，按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有523417.29元本息未偿还。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与高克、陈晓芳签订的借款合同、抵押合同中双方签章，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为有效，该抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，工行朱雀支行与高克、陈晓芳签订的借款合同，因借款人逾期还贷，现工行东大街支行要求解除借款合同，应予以支持；鹏豪置业虚拟购房事实，并以高克、陈晓芳的名义与工行朱雀支行签订借款合同及抵押合同，客观上高克、陈晓芳从未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。高克、陈晓芳没有过错，不应承担偿还贷款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支行与高克、陈晓芳签订的借款合同予以解除；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金434869.76元，利息88547.53元（截止2012年4月11日），并偿还按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本案所涉房产，即西安市含光路南段1号鹏豪园1幢23层01号房的抵押权有效，拍卖价款优先清偿；
四、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费9234元，由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负担4617元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 霍 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第717号
原告张英，女，住址辽中县。
委托代理人陈维民，辽中县法律援助中心指派律师。
被告张侠，女，住址辽中县。
本院在审理原告张英诉被告张侠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 骏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第45号
上诉人（原审原告）：余贤岳，系衢州市柯城余氏钢构件加工厂业主。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地浙江省开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：林成雄，董事长。
上诉人余贤岳为与被上诉人浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2014)衢廿民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告浙江霞厦建设工程有限公司的住所地为浙江省开化县，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告浙江霞厦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开化县人民法院处理。
裁定后，余贤岳不服，向本院提起上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，被上诉人住所地或者合同履行地人民法院都具有管辖权。本案合同履行地在衢州市区辖区内，衢江区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定没有事实与法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，本案由一审法院继续审理。
本院认为，被告住所地管辖为一般地域管辖的原则，但对于某些案件的管辖法院根据法律规定应当适用特殊地域管辖。《民事诉讼法》第二十三条至第三十二条对特殊地域管辖作了具体规定，其中：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，法律规定对于共同管辖即两个以上法院对同一案件都享有管辖权的，由原告选择管辖法院。本案合同履行地在衢江区人民法院辖区内，因此，被上诉人作为原告选择向该院提起诉讼，符合法律规定。一审法院认为本案的被告住所地不在其辖区范围，其无权管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院(2014)衢廿民初字第89号民事裁定；
二、本案由浙江省衢州市衢江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾 柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第94号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：林××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告林××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6427×××5、6861×××2和宽带wza.6427×××5，原告
依约为其开通。被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。
截止2008年7月31日，被告已累计欠话费3113.19元及违约金26
15.77元（违约金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起
诉，要求判决被告偿付话费3113.19元，违约金2615.77元；本
案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告林××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告林××开
通固定电话号码6427×××5、6861×××2和宽带wza.6427×
××5，截止2008年7月31日，被告已累计欠话费3113.25元及
违约金2615.71元，合计5728.96元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
林××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计5728.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨静，男。
被执行人崔雄，男。
被执行人姜峰，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）与被执行人杨静、崔雄、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01453号民事判决发生法律效力后，申请执行人秭归邮储银行于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨静支付尚欠借款本金50000元及利息，要求被执行人崔雄、姜峰承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人杨静、姜峰有可供执行的财产，被执行人崔雄的银行存款已在秭归邮储银行申请的另一执行案件中予以扣划。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案目前暂不具备执行条件。申请执行人秭归邮储银行对杨静、崔雄、姜峰暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00068号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初480号
原告珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区光明街1号二层。
法定代表人林荣成，总经理。
委托代理人刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告廖芸，女，1972年03月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉被告廖芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同石到庭参加了诉讼，被告廖芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大成物业诉称，原告于2014年5月1日与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年5月1日起服务于新怡昌小区业主，被告是新怡昌小区11栋2单元102房的业主。原告与珠海市金湾区红旗镇新怡昌业主委员会签订《物业合同》，合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元／平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年购买了新怡昌小区13栋1单元503房，住宅建筑面积为78.53平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2014年5月至2015年12月31日止共拖欠20个月的物业管理费，金额为1376元。原告一再催缴，未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付物业管理服务费1376元、滞纳金832.48元，二项合计2208.48元。庭审过程中，原告明确其所主张的1376元包含了1256.48元物业服务费及119.52元的公摊费用，滞纳金按合同约定的每日千分之一来计算。原告当庭放弃公摊费用119.52元的诉讼请求，仅要求被告支付物业服务费1256.48元及滞纳金。
原告向本院提交以下证据：1.珠海市房产登记中心登记资料；2.物业管理服务合同；3.催缴管理费的联合通知、催款通知书、照片及函告。
被告廖芸未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告大成物业与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定：原告对位于珠海市红旗镇藤山二路128号新怡昌花园全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告开始向新怡昌花园小区业主提供物业服务。庭审过程中，原告主张业主应在次月月底前交清上月的物业管理费及其他费用。
被告廖芸为新怡昌花园小区13栋1单元503房业主，购买时间为2011年，建筑面积为78.53平方米，每月应交纳的物业服务费为62.82元（78.53×0.8=62.82）。2015年6月20日，原告连同新怡昌花园业主委托员向业主发出《关于催缴物业管理费的联合通知》，要求欠费业主交费。2015年12月27日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付拖欠的物业服务费及其他相关费用。
原告主张被告从2014年5月1日起拖欠缴物业服务费，截止2015年12月31日，累计欠缴20个月，拖欠的总金额为1256.48元。原告多次催要，未果，遂诉至法院。
以上事实有《小区物业管理委托合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与新怡昌花园业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定支付相应的物业管理费用。
一、关于被告应付的物业管理费
原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告未能提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对此予以采信。被告每月应交纳的物业服务费为62.82元，则2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费总额应为1256.4元，原告主张1256.48元，本院对1256.4元予以支持，对超出部分不予支持。
二、关于滞纳金
原告所主张的滞纳金具有违约金性质，被告迟延支付物业管理费，理应向原告支付滞纳金。原告主张业主应于次月月底前交清上月的物业管理费，符合常理，本院予以采信。原告现要求按合同约定的每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对滞纳金标准酌情予以调整，滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告廖芸于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币1256.4元；
二、被告廖芸于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：以每月应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自欠付之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，详见判决书后附《滞纳金计算说明》）；
三、驳回原告珠海市大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担10元，被告廖芸负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
人民陪审员 何锦斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张琛仪
附：《滞纳金计算说明》
月份金额（元）起算日滞纳金标准截至日2014.562.822014.7.1
中国人民银行同期贷款利率的四倍
本判决确定的履行期限届满之日止2014.662.822014.8.12014.762.822014.9.12014.862.822014.10.12014.962.822014.11.12014.1062.822014.12.12014.1162.822015.1.12014.1262.822015.2.12015.162.822015.3.12015.262.822015.4.12015.362.822015.5.12015.462.822015.6.12015.562.822015.7.12015.662.822015.8.12015.762.822015.9.12015.862.822015.10.12015.962.822015.11.12015.1062.822015.12.12015.1162.822016.1.12015.1262.822016.2.1
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第432号
罪犯成红广，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人成红广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人成红广不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月16日以（2011）晋刑二终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯成红广在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯成红广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯成红广在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯成红广的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00490-1号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人李法光，农民。
被执行人王伟秀，农民。
被执行人王玉军，农民。
被执行人苏海，农民。
申请执行人陈海清与被执行人李法光、王伟秀、王玉军、苏海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月9日作出的（2012）射耦商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李法光、王伟秀于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100000元；并支付从2012年10月15日起至本判决确定履行之日止，以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的逾期利息。被告王玉军、苏海承担保证责任后，有权向债务人李法光、王伟秀进行追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 徐庆美
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03746号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁隆芳，女，1984年03月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与袁隆芳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01994号判决书已发生法律效力。袁隆芳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人袁隆芳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1169号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年12月8日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年12月17日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月10日晚9时许，被告人叶某某驾驶号牌为湘A8＊＊**轻型货车沿本市城区金沙北路由南往北行驶，至金沙北路597号附近路段时，遇行人陶某某由西往东横过道路，被告人叶某某因未注意观察，并未及时避让，致使所驾驶的轻型货车将陶某某撞倒，造成陶某某当场死亡。事故发生后，被告人叶某某随即拨打报警电话，并在现场等候接受处理，后又主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年2月2日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）010003号道路交通事故认定书，认定被告人叶某某驾车遇行人在路上通告时未注意避让，其交通违法行为在本次事故中作用相对较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款之规定，承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人叶某某与被害人陶某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人陶某某家属经济损失328000元，取得了被害人陶某某家属谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人叶某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人叶某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、机动车行驶证、驾驶证、户口注销证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陶某甲的证言；车辆碰撞痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待接受处理，随后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人叶某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第71号
原告李泽香，女，汉族，1966年9月10日出生，南阳市奥博物流园名帝家园佛山陶瓷超市负责人。
委托代理人于海洋，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。
被告樊文俭，男，汉族，1975年8月21日出生。
原告李泽香与被告樊文俭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽香及委托代理人于海洋、被告樊文俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日17时许，原告到被告门店索要所欠货款，双方发生争吵，后被告用凳子打原告，造成原告左手小指，左耳受伤。原告受伤后被送往南阳市第九医院进行治疗，经医生诊断为左手小指骨折，右耳中度听力下降。报案后，南阳市公安局高新分局对被告进行拘留7天的行政处罚决定，南阳市公安局高新分局委托南阳市第九人民医院对原告的伤情进行鉴定，其结果为轻微伤。2015年5月24日，南阳市公安局高新分局对此案进行调解，为赔偿问题双方差距过大未能达成调解协议。从此被告不管不问，现诉至法院，请求法院依法判令被告樊文俭赔偿原告李泽香医疗费、误工费、护理费等各项损失49077.71元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因为所欠原告货款有纠纷，我们双方发生了争执，他们用凳子砸我，我夺凳子夺凳子期间可能不小心碰到他们了。为此我被派出所拘留了七天，为不扩大矛盾，也就没用再追究，实际我没打她。
经审理查明，2015年4月26日下午18时30分左右，在南阳市信臣路奥博物流园E区280号门前被告樊文俭与同一市场前来催要货款的李泽香发生争吵，双方相互撕扯时，樊文俭用凳子将李泽香的手部打骨折，经公安部门鉴定构成轻微伤。南阳市公安局高新分局于2015年4月27日8时许接到报警，对双方进行调查调解，但未达成调解一致意见。2015年5月24日，被告樊文俭被南阳市公安局高新分局拘留七日且已执行完毕。
原告受伤后被送往南阳市第九人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左手环指近节指骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、右耳传导性听力障碍；4、Ⅱ型糖尿病。原告在南阳市第九人民医院住院共54天，共花去医疗费9657.71元，住院期间一人护理。
另查明，原告南阳市奥博物流园开设一名帝家园佛山陶瓷店。
上述事实，由南阳市第九人民医院入院证、出院证、病历、医疗费票据，南阳市公安局高新分局处罚决定书、方城县人民法院行政判决书及原、被告陈述等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当庭进行了质证，已记录在卷，予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告樊文俭致伤原告李泽香，被告应当承担民事责任。结合本案，该纠纷系双方处事不冷静造成，对此后果的产生，双方均有过错，被告樊文俭应承担主要责任，对原告造成的损失被告樊文俭承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故本院对原告李泽香的诉讼请求项目及数额中符合事实及法律规定的部分，酌情予以支持。原告李泽香的损失应为：1、医疗费9657.71元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2、误工费8395元。原告因手骨骨折，需要一定时间的休养，本院酌定误工时间为90天。参照2015年度河南省批发和零售业平均收入为34045元／年的标准，计算其误工费为34045元／年÷365天90天＝8395元。3、护理费4212元。原告自2015年4月27日住院至2015年6月20日出院，共住院54天，住院期间由一人护理。参照2015年度河南省居民服务业平均收入28472元／年的标准，计算其护理费为28472元／年÷365天54天＝4212元。4、住院伙食补助费、营养费3240元。该项费用是指受害人在住院治疗期间的伙食补助及营养补助所需的费用。根据南阳市的实际情况，住院伙食补助费为每天30元，营养费为每天30元，故住院伙食补助费及营养费应为（30元＋30元）54天＝3240元。以上费用（1-4项）共计25504.71元。根据双方过错程度，被告应承担20403.77元（25504.7180%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告樊文俭于本判决生效后十日内赔偿原告李泽香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20403.77元。
二、驳回原告李泽香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1026元，由原告李泽香负担599元，被告樊文俭负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董晓天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更403号
罪犯袁春龙，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）通刑初字第377号刑事判决，认定罪犯袁春龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年5月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年3月12日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初82号
原告刘某。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和委托代理人郭泽及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识并在安国市民政局登记结婚，婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告张某辩称，共同生活期间发生争吵是多种原因造成的，但双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，确认恋爱关系，2005年农历十二月十八日在被告处举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续。2009年阴历11月6日婚生男孩取名张某甲，现随被告生活，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，于2016年1月份分居生活。以上事实有原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，婚后共同劳动，勤俭持家，双方发生争吵，亦属正常，原告请求与被告离婚，未能提供感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚，故双方尚有和好可能，故应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第786-1号
原告双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被告王应旺组。
本院在审理原告双峰县国土资源局与被告王应旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告双峰县国土资源局于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县国土资源局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县国土资源局负担。
审判长 曾安林
审判员 赵新国
审判员 彭桂胤
二〇一四年十月九日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1412号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告孙大伟，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告孙大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告孙大伟经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告孙大伟向原告贷款45,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告孙大伟自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙大伟立即偿还借款本金45,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告孙大伟用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月4日向原告借款45,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月4日通知被告发放贷款，借款利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月4日向被告孙大伟发放贷款45,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告孙大伟用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告孙大伟不知去向，无法联系。
被告孙大伟经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告孙大伟虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日，被告孙大伟用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款45,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告孙大伟立即给付借款本金45,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙大伟用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三之规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金45,000.00元，利息从2013年4月4日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告孙大伟不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费925.00元，公告费560.00元由被告孙大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2403-1号
申请人：沧州市天龙燃烧设备有限公司，地址沧州市沧县纸房头工业园区。
法定代表人：肖芳，公司经理。
被申请人：上海铸创阀门有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2220室。
法定代表人：赵道标，公司经理。
本院在审理原告沧州市天龙燃烧设备有限公司与被告上海铸创阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧州市天龙燃烧设备有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海铸创阀门有限公司账户内存款230000元。申请人以其法定代表人肖芳所有的位于沧州市运河区迎宾西路十四中1号楼3单元602室住房一套提供担保并已提供担保。
本院认为，申请人沧州市天龙燃烧设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海铸创阀门有限公司账户内存款230000元，冻结期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人沧州市天龙燃烧设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十九日
书记员 赵雅迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初123号
原告：万枝平，男，1970年6月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
原告万枝平与被告程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万枝平委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告程亚太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万枝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款67640元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为经营金湖县明天砖瓦厂需要，于2014年春天向原告借款6万元，约定月利息1.8%，至2016年2月13日结算时，被告重新出具了一份借条，确认欠原告本息合计67640元，因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告程亚太向原告借款6万元，于2016年2月13日结算时，本息合计67640元一直未还的事实。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万枝平偿还借款67640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取746元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执196号
申请人雷红军，男，汉族。
申请人郝爱玲，女，汉族。
申请人雷景昱，男，汉族。
被执行人王会莲，女，汉族。
被执行人孙春路，男，汉族。
被执行人雷利君，女，汉族。
申请人雷红军、郝爱玲、雷景昱与被执行人王辉莲、孙春路、雷利君婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2016）陕0527民初第100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月13日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王会莲、孙春路、雷利君送达了执行通知书，经查被执行人王会莲、孙春路、雷利君在银行有存款，本院已扣划8500元，申请人已领取，经申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执196号终结执行，待日后有可供财产线索时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一六年六月二十日
书记员 韩长青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03141号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
被执行人王素玲。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人王素玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05590号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人物业费及垃圾处理费1920元，并承担受理费25元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、车辆、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、经向房产管理部门查询，被执行人名下有位于早城一期的住房一套，但本案不宜处理；申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第356号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张学富，男，汉族，28岁，农民。
被执行人王立粉，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1211号、D1212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1211号、D1212号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1211号、D1212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保10号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路福元路交叉口南浦国际金融中心18楼。
法定代表人：李桃孟，经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司名下银行存款900万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司中原分公司名下银行存款900万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十一日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执882号
申请执行人：邓朝阳，男，汉族，1971年11月24日出生，住奎屯市。
被执行人：新疆蓝山屯河新材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：翟春军，该公司副总经理。
本院受理的申请执行人邓朝阳与被执行人新疆蓝山屯河新材料有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案。执行标的2732.38元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款2732.38元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2017）99-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月七日
书 记 员 王俊杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执957号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人马明甫、陈月梅、杨建龙、俞琴华、褚建龙、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）嘉海商初字第1728号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚建龙、马明甫已自动分别履行5000元，余款84279.52元，申请执行人与被执行人协商达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执957号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第431号
原告杨某某。
被告何某某。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月8日在镇宁县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，于2011年2月17日生育儿子何某甲。在共同生活期间，被告多次身体与精神出轨，原告的多次原谅和宽容并没有让其悔改。被告从2014年8月出走，至今未归，对家中一切事宜均置之不理。现原被告双方感情破裂无法再共同生活，特诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、孩子何某甲由原告抚养，原告承担抚养孩子的一切费用；3、婚后所欠债务及被告做工程所欠的工钱均由被告自行承担，未跟完的两个会钱由原告自行承担。
被告何某某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2010年认识并确定恋爱关系，于2011年2月17日生育一子何某甲，于2012年10月8日补办结婚证。在原、被告双方共同生活期间，原告杨某某认为被告何某某有外遇，于2014年9月26日与其诉讼离婚未果。被告何某某于2014年8月离家，至今未归。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，有债务人民币17000元（其中欠何朝益人民币15000元，欠王莎人民币2000元）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、证明、（2014）镇民初字第838号民事裁定书，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在确定恋爱关系未满一年，就生育孩子何某甲而结婚，由于婚前了解不深，未建立起稳定的感情。在双方共同生活期间，因互不信任而至感情产生裂隙，在感情出现危机时，原、被告双方本应携手共度，修复感情，被告何某某却放任家庭不管，于2014年8月离家出走，致使双方的感情完全破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子何某甲一直跟随原告生活，且被告何某某现已外出，客观上不能抚养孩子，故原告诉请何某甲由自己抚养，应予以支持。原告当庭表示不需要被告支付孩子的抚养费，根据照顾妇女儿童的原则，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务由被告何某某承担为宜，但原告杨某某对外仍需承担连带偿还责任。由于会钱是民间非法集资，不受法律保护，故原告对会钱的诉请，本院不予支持。被告何某某做工程所欠的工钱，由于原告不清楚具体数额，亦未提供相关证据予以证实，故本院在此不予处理，相关权利人可另行向法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉请与被告何某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子何某甲由原告杨某某抚养，被告何某某无需支付抚养费。
三、共同债务人民币17000元，由被告何某某承担。原告杨某某对此承担连带偿还责任。
四、驳回原告杨某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢 荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第431号
原告景某某，男，甘肃省镇原县人。
被告徐某某，男，宁夏回族自治区彭阳县人。
本院在审理原告景某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年三月三日
书记员 耿真勋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第431号
原告：马某某，女。
被告：张某某，男。
本院审理的原告马某某与被告张某某为离婚纠纷一案。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一五年四月十六日
书记员 陆若宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3823号
上诉人（原审被告）郑高峰，男，1960年6月3日生，汉族，住本市。
委托代理人张海娣（系上诉人之妻），女，1960年3月30日生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）华致俭，男，1955年12月23日生，汉族，住本市。
委托代理人洪伟（系原告同事），男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人郑高峰因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月27日，华致俭诉至原审法院，请求判令：一、郑高峰清除堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用晒台上的杂物；二、郑高峰清除堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼华致俭晒台搭建门口等处的杂物、拆除两根晾衣绳。
原审法院经审理判决：一、郑高峰于判决生效之日起十日内清除其堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用晒台及晒台搭建门口处的杂物（包、蛇皮袋、泡沫塑料、花盆、石块等物品），恢复房屋原状；二、驳回华致俭的其余诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人郑高峰不服原审判决，向本院提起上诉称，花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，故请求撤销原判，作出相应改判。
被上诉人华致俭答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，但原审法院根据被上诉人提供的证据认定上诉人堆放的花盆影响被上诉人的正常通行，存在一定的安全隐患，对被上诉人的正常生活造成妨碍和影响，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第260号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛晨，男，生于1968年5月9日，汉族，高中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2003年9月26日因抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，2012年8月14日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人薛晨犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人薛晨及辩护人高梦孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月1日14时许，被告人薛晨与被害人罗某某等人共乘一辆车在张掖市临泽县城停车买水期间，罗某某将装有现金的挎包交被告人薛晨保管，被告人薛晨随手窃取包内现金10000元后将挎包交还罗某某。当车返回酒泉行至酒泉市肃州区总寨镇下车吃饭时，罗某某发现包内现金被盗，遂到酒泉市公安局肃州分局刑警队报案。后被告人薛晨承认为其所盗，并交出被盗现金10000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人薛晨亦无异议，并有被害人罗某某报案及陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晨以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛晨认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛晨犯前罪的主刑虽执行完毕，但附加刑剥夺政治权利、罚金未执行完毕，依法与新罪实行数罪并罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第七十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（已缴纳）；与原犯抢劫罪、诈骗罪所判附加刑未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二天，罚金21000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年五个月零二天，罚金23500元（已缴纳2500元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月三十日
书记员 樊丽筠
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢34号
申请执行人向贵香，女，汉族，1961年4月8日出生，住中方县。
申请执行人杨波，男，汉族，1988年6月6日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行向贵香、杨波申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第156号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第392号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再33号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第156号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
湖南省益阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第438号
上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人田某甲，女，系周某甲之母。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审被告）陶某甲。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人周某甲因监护权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某甲于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人周某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年九月十日
书�员何帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1044号
原告：曹发贵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：范家路，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院于2016年3月10日立案受理了原告曹发贵诉被告范家路、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员韩振华适用简易程序分别于2016年6月1日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。曹发贵及其委托代理人李铭山，范家路、芜湖人保公司的委托代理人张天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹发贵诉称：2015年8月29日下午，范家路因驾车不慎将我撞伤，我在伤情未愈的情况下因无钱治疗出院。事故发生后，范家路、芜湖人保公司未能对我赔偿到位，只是简单给付一些经济赔偿就草率了结。故诉至法院，要求判令两被告赔偿人民币17000元（暂定待伤残鉴定后确定），芜湖人保公司在保险范围内承担责任。（庭审中曹发贵将诉讼请求变更为：判令两被告继续为我进行治疗，芜湖人保公司先行支付医疗费，保留要求两被告赔偿各项损失的权利。芜湖人保公司和范家路均当庭表示不要求答辩期）。
本院认为：本案在审理过程中，芜湖人保公司提出已与曹发贵、范家路达成了赔偿协议并已按约定履行义务，曹发贵、范家路对此均未提出异议。现曹发贵要求范家路、芜湖人保公司继续为其治疗，芜湖人保公司先行支付医疗费，并保留要求范家路、芜湖人保公司赔偿各项损失的权利，且在本院已作明确提示的情况下，仍然坚持上述主张；由于曹发贵并未提出具体的赔偿数额，因此，其诉讼请求并不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹发贵的起诉。
案件受理费225元（曹发贵已预交110元），全额退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈东东
附件：本裁定引用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。