wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1774-2号
申请执行人严峰，居民。
被执行人盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航创业园创业路6号
法定代表人李端，总经理。
申请执行人严峰与被执行人盐城东州钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）亭商初字第0643号民事判决书载明：被执行人盐城东州钢结构有限公司干本判决生效之日起十日内给付申请执行人严峰货款138513.08元，并从起诉之日起至判决生效确定履行义务之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被执行人盐城东州钢结构有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1774号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6258号
罪犯罗青云，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年3月10日作出（2008）深南法刑初字第308号刑事判决，以被告人罗青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月30日作出（2008）深中法刑二终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗青云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗青云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗青云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗青云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗青云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4223号
申请执行人方金云
被执行人吴建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03933号，依法向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建军（证件号码：）在浦发银行的95×××52的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第579号
原告：高仲宝，住长春市朝阳区。
被告：韦朝兵，住长春市二道区。
被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所：长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101室。
法定代表人：院景全，经理。
被告：李东升，住吉林省吉林市。
原告高仲宝诉被告韦朝兵、吉林鸿昇建筑工程有限公司、李东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仲宝，被告韦朝兵、李东升到庭参加诉讼，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告韦朝兵给原告打电话要买一些建筑钢管材料，2014年6月24日，原告将价值68032元材料送到被告韦朝兵指定工地，此款原告多次向被告韦朝兵催要未果，后来才知道是被告李东升承包工程购买的材料。现要求被告李东升立即给付货款68032元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告韦朝兵辩称，事实存在，欠款金额属实，但被告只是工地的收料员，不应承担还款义务。
被告吉林鸿昇建筑工程有限公司未出庭亦未提交答辩意见。被告李东升辩称，欠款属实，被告韦朝兵是收料员，欠款应
由我承担，现资金紧张，请求原告暂缓一段时间，等工程结算支付货款。
原告在庭审中提供了一份证据
证据一、材料收条2014年6月24日，用以证明原告往工地送的材料，由被韦朝兵签收的材料，后由李东升签字确认。
被告韦朝兵、李东升对原告提供的证据真实性和证明的问题均无异议。
被告韦朝兵、李东升没有证据提供。
本院经审理查明：原告与被告韦朝兵系朋友关系，被告李东升雇佣被告韦朝兵在其承包的施工工地做收料员，2014年6月24日，被告韦朝兵打电话给原告，称所在工地需要钢管等建筑材料，让原告送到施工工地，原告送货价值为68032元，收货后被告韦朝兵在进场材料收条上亲笔签字。2015年10月15日，经被告李东升本人确认，其是实际购买人，同时也在该收条上签字“欠款人李东升等甲方（施工方）给乙方（本人）结算完款给一次结算”，现原告诉至本院，要求被告李东升给付欠款及利息。上述事实，有原告提供的收条等相关材料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李东升通过被告韦朝兵向原告购买建筑材料，经其本人确认系欠款人，故原告与被告李东升存在事实上买卖关系。原告为被告李东升供应钢管等建筑材料，被告李东升应及时给付货款，因双方未对还款日期进行约定，故原告请求被告支付利息应从欠款确定之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起立即给付原告高仲宝货款68032元；
被告李东升于本判决生效之日起立即给付原告高仲宝货款68032元的利息，时间自2015年10月16日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1501元、保全费720元，计2221元由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 塔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6281号
原告：杜洪兴，男，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告：邢汝廷，男，成年，汉族，住诸城市。
原告杜洪兴与被告邢汝廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，案件转为普通程序，本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杜洪兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪兴负担。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6281号原告：杜洪兴，男，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。被告：邢汝廷，男，成年，汉族，住诸城市。原告杜洪兴与被告邢汝廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，案件转为普通程序，本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜洪兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪兴负担。审 判 长  王重明审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1094号
罪犯欧阳敏，男，1992年10月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，认定罪犯欧阳敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳敏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更80号
罪犯关春雷，男，1983年8月23日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第148号刑事判决，认定罪犯关春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关春雷减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第25号
蒋井玉、王艳、詹本兰：
蒋井玉因郝鸿犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，郝莺犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪；王艳因郝鹧犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪；詹本兰因王天勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪一案，不服本院（2014）宜中刑一终字第84号刑事裁定。蒋井玉以“郝鸿的行为不具有组织、领导黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征等，也不构成非法经营罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、打击报复证人罪、赌博罪、开设赌场罪。一审判决和二审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误。郝莺的行为不具有组织、领导黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征和非法特征。认定郝莺的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪等与事实不符、严重错误”等为由；王艳以“认定郝鹧犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪等事实不清、证据不足。对郝鹧的财产刑处罚过重，郝鹧家庭成员的合法财产未得到应有的保护”等为由；詹本兰以“认定王天勇的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、强迫交易罪的事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，原审被告郝鸿、郝莺、郝鹧以血缘、亲属关系为基础，以郝氏家族利益为核心，通过发放工资、红包，支付医疗费、赔偿费等方式，纠集、网罗李钢、王天勇、李玉、詹本略、石磊、周付桥、李振、刘德彬、邓锴洪、周亮、谢小单、余强、田国均、王建军、罗庆文、杨源、苏良清等人形成比较稳定、层级分明、人员众多、具有强大经济实力的黑社会性质组织，该组织在郝鸿、郝莺、郝鹧的领导下，大肆进行非法经营、强迫交易、赌博、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，在筠连县及其周边地区为非作歹、欺压群众、称霸一方，造成极其恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济、社会秩序。郝鸿、郝莺、郝鹧的行为构成了组织、领导黑社会性质组织罪。王天勇作为黑社会性质组织的积极参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪；郝鸿、郝莺、郝鹧直接参与或者分别指使李钢等人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非、随意殴打他人或者毁坏财物、严重破坏社会秩序的行为均构成了寻衅滋事罪；郝鸿、郝莺、郝鹧直接实施或者指使王天勇等人以非法占有为目的，采取威胁、殴打等方式强行索取他人财物的行为构成了敲诈勒索罪；郝鸿、郝莺、郝鹧直接实施或者分别指使李钢等人故意伤害他人身体健康，致人死亡、重伤或者轻伤的行为均构成故意伤害罪；郝鸿打击报复证人王强、钟一全，致钟一全轻伤的行为构成了打击报复证人罪；郝鸿、郝莺直接实施以及郝鸿指使李钢、王天勇、刘德彬等采用暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供服务，情节严重的行为均构成强迫交易罪；郝鸿纠集王天勇操控溢茗调剂商行，郝鹧纠集任永均、王俊操控宏盛调剂商行，违反国家规定从事非法金融业务，向社会不特定人员发放高利贷，严重扰乱金融市场秩序，情节特别严重的行为构成了非法经营罪；郝鸿以营利为目的，聚众赌博的行为构成了赌博罪；郝鸿合同詹本略、陈庆以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、资金，设定赌博方式并从中抽头、放高利贷，情节严重的行为构成了开设赌场罪；郝莺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成了强奸罪。认定上述事实的证据有同案被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，足以认定。对郝鹧判处附加刑是并处没收其个人全部财产，没有涉及其家庭成员的财产。故各申诉人的申诉理由均不能成立。本院（2014）宜中刑一终字第84号刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审72号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：徐涛，男，生于1985年7月14日，汉族，丹江口市人。
被执行人：陈永琴，女，生于1989年1月30日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第397号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第397号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人徐涛、陈永琴在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第397号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第240号
原告：梁某。
被告：曹某甲。
原告梁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，女儿曹立清随原告生活，并由原、被告共同抚养。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿曹某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，1997年下半年原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日经源东乡人民政府补办结婚手续。由于原告千里来金对被告根本不了解，同居后即怀孕，期间被告也不关心原告，原告人地生疏，看在未出世女儿的份上度日艰辛，但被告还是有事无事对原告找茬，剥夺了原告与他人沟通的权利，又怕原告外逃，整天提防原告，原告的人身自由得到限制。被告身性懒惰，不思劳作，一家三口连起码的生活得不到保障。被告脾气暴躁，疑神疑鬼，还常有暴力行为，婚姻家庭难以维持，夫妻感情已彻底破裂。被告称，不同意离婚，原告起诉离婚是因为我们之前吵架过了，现在我们已经和好了。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存�期间，在金东区源东乡洞井村建造一幢三层三间的砖混结构房屋。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：结婚登记申请书一份。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长。夫妻关系存续期间双方因生活琐事产生矛盾、因彼此缺乏有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确破裂程度，婚姻还有延续的可能。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 莫群红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第168-2号
原告孟献峰，男。
被告秦菲（秦飞），女。
被告魏国芳，男。
本院在审理原告孟献峰与被告秦菲、魏国芳民间借贷纠纷一案中，原告孟献峰于2015年7月27日以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟献峰撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告孟献峰负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李运长
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第867号
申请执行人刘辉，男，汉族.
被执行人赵汉忠，男，汉族.
申请执行人刘辉申请执行赵汉忠买卖合同纠纷执行一案，因被执行人赵汉忠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月21日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2549号民事判决书已生效，执行标的为22610元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2549判决书的本次执行程序。
二、被执行人赵汉忠有可供执行条件，申请人可向本院申请执行22610元债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 巴都尔呼
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 春 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4168号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马春山
原告前郭县农村信用合作联社与被告马春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年5月25日马春山在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年4月1日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告马春山偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
马春山未提出答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告马春山签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告马春山向原告借款3万元，借款期限自2013年5月25日至2014年4月1日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告马春山签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马春山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马春山应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马春山于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2739号
原告李尚云，男，汉族。
委托代理人李洋洋，男。
被告顾志强，男，汉族。
被告朱金臣，男，汉族。
二被告委托代理人姚文朋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告李尚云与被告顾志强、朱金臣及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李尚云委托代理人李洋洋、被告顾志强与朱金臣的委托代理人姚文鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚云诉称，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人江瑞、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告李尚云受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、江瑞、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告李尚云无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，总计50181.71元。原告保留残疾赔偿金等经济损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明，证明原告休假及需要加强营养情况。
被告顾志强、朱金臣辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的案外人兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人江瑞、李长锁、高勇、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告李尚云受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、江瑞、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告李尚云无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑创伤、头皮裂伤、外伤后头痛、头晕、双肺挫伤、左前臂软组织挫伤。原告共发生医疗费12941.71元。
另查，事故车辆津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车所有人系被告朱金臣，被告顾志强系朱金臣雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费12941.71元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费500元。
关于营养费，原告主张住院期间的营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费250元。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的误工费782.4元。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费782.4元。
关于残疾赔偿金等损失，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费12941.71元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费782.4元、护理费782.4元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告朱金臣作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告顾志强作为朱金臣雇佣的驾驶员不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告朱金臣于本案中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李尚云医疗费1231.6元、误工费782.4元、护理费782.4元，总计2796.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李尚云住院伙食补助费500元、营养费250元、医疗费11710.11元，总计12460.11元的50%，即6230.06元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告李尚云的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取527元，退还原告李尚云37元，剩余部分由原告李尚云负担245元，由被告朱金臣负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第45号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一二年十二月十一日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年二月二十日作出山抚费征字（2014）第106207237-2号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106207237-2号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年二月二十日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106207237-2号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费19827元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第67号
原告江某某，女，汉族，住本市南明区四喜巷。
被告李某，男，汉族，住本市云岩区浣沙巷。
原告江某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年12月31日，被告李某从原告处借款156000元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯还款，其行为严重损害原告的合法权益。现依法请求1.被告李某偿还原告借款本金156000元；2.支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：2012年1月12日李某向江某某借款120000元，江某某于借款当日通过工商银行转账至李某账户，后李某又向江某某借款36000元，该款系现金给付，2012年12月31日李某向江某某出具借条一份，载明：“今借江某某壹拾伍万元陆仟元整（156000）于今年春节前全款还清，2013年1月20日前先还8万元。借款人李某”。还款期届满，原告多次催要未果，遂起诉来院，诉请如前，庭审中江某某要求放弃对李某支付逾期还款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币156000元，有借条及转款凭证为证，双方的债权、债务关系事实清楚明确，故原告江某某请求被告李某归还借款人民币156000元，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
李某在本判决生效之日起三日内一次性归还江某某借款人民币156000元；
案件受理费3420元（原告已预交），由被告李某承担，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 岑 兰
审判员 钟兆林
审判员 毕建新
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 楠
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05478号
原告钱春燕（曾用名为钱燕），女，1986年2月5日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号：110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
原告钱春燕与被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司（以下简称锦绣年华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱春燕的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春燕诉称：2012年7月，我入职被告处，在被告平谷分店任服务员。在职期间，我每月工作26天，被告未支付我周六日及法定节假日加班工资，也未为我缴纳社会保险。因为被告存在未缴纳保险、拖欠工资等违法行为，我提出与被告解除劳动关系。后我提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉请求法院判决被告向我支付：1、2012年7月至2014年5月养老保险补偿金50000元；2、周六日加班费23136元；3、法定节假日加班费5614元；4、解除劳动合同经济补偿金22200元；5、带薪年休假工资902元。
被告锦绣年华公司未进行答辩。
经审理查明：2012年7月，原告到被告平谷分店担任服务员岗位工作。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险费。2014年5月8日，原告以被告未缴纳社会保险、未按时发放工资等为由向被告提出解除劳动合同。2014年5月7日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月至2014年5月养老保险补偿金50000元；2、周六日加班费23135.6元；3、法定节假日加班费5613.79元；4、解除劳动合同经济补偿金22200元。2014年8月19日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0939号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张被告安排其法定节假日加班，但未支付相应加班费。就其此项主张，原告向本院提交了加盖被告平谷分店公章的2013年11月到2014年4月平谷店考勤表及加盖被告公章的2014年3月、4月工资卡表予以证明。其中考勤表显示原告存在法定节假日加班的情况，工资卡表未显示原告的工资中包含加班费，2014年3月及4月平均工资为3994.95元。原告放弃了要求被告支付养老保险补偿金、周六日加班费及未休年休假工资的请求。
上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书、考勤表、工资表、证明等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以采信。根据原告提交的考勤表和工资卡表，被告安排原告法定节假日加班，但未支付原告相应加班费，故对原告要求被告支付法定节假日加班费的请求，本院予以支持，具体数额由本院根据现有证据依法核定。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告因此向被告提出解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，故对原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求本院予以支持。计算经济补偿金所依据的月工资标准按原告2014年3月及4月平均工资3994.95元计算。诉讼中，原告放弃要求被告支付养老保险补偿金、休息日加班费、未休年休假工资的请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付给原告钱春燕二○一三年十一月到二○一四年四月期间的法定节假日加班费一千七百四十四元八角。
二、被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付给原告钱春燕解除劳动合同经济补偿金七千九百八十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙世香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾陵，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。
再审申请人曾陵因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾陵申请再审称：梅州卷烟厂没有给曾陵开出辞退证明，没有送达曾陵，辞退曾陵不符合当时法律、法规规定，曾陵虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定曾陵超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复曾陵正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：曾陵因违反企业规章制度受到处分，梅州卷烟厂向全厂公布，曾陵在被挽留期间收过厂处理决定，对此，曾陵是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，曾陵没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。曾陵提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，曾陵的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据曾陵的再审申请意见，本案争议的焦点是：曾陵提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
曾陵主张未收过梅州卷烟厂的除名处理决定。但根据一、二审查明的事实，曾陵因持刀伤人被梅州卷烟厂作解除劳动合同处理，该处理决定已送达曾陵，处理决定作出后曾陵不再回厂上班。对此事实曾陵予以确认。曾陵如对解除劳动合同决定不服，应自2000年6月27日起依法依规及时维权，但曾陵却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定曾陵至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对曾陵的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。曾陵提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，曾陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾陵的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0141号
原告启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇庆余村。
法定代表人范向东。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，该支公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司（以下简称启东启粮公司）与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告启东启粮公司的委托代理人吴亚梅，被告史带保险公司的委托代理人朱晨儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东启粮公司诉称，其所属的保险车辆于保险期间发生事故，致保险车辆受损及第三者损失。此后，赔付了第三者江苏恒绿树木有限公司2330元、袁新雷500元、启东公路管理站3085元。经保险公司定损，保险车辆损失为63000元，施救费400元，故请求法院判令史带保险公司支付保险理赔款69315元。
被告史带保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏F×××××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年3月11日，启东启粮公司将苏F×××××号的小型轿车在大众保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率。其中车辆损失险保险金额为77000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均为自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
2014年5月22日14时30分许，杨波驾驶保险车辆在启东市通海大道发生交通事故，致保险车辆受损，第三者启东市公路管理站树木、沥青路面，江苏恒绿建设工程有限公司树木，袁新雷宅庄家、树木、护栏网等损坏。事故发生时，启东启粮公司花去施救费400元。2014年6月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具第3206811046372号道路交通事故认定书，认定杨波在事故中负全部责任，杨波赔偿启东市公路管理站损失3085元，赔偿江苏恒绿建设工程有限公司树木损失2330元，赔偿袁新雷损失500元。此后，启东启粮公司赔偿了启东市公路管理站损失3085元，启东市公路管理站出具了相应收据。启东启粮公司赔偿了袁新雷庄家、树木损失500元，袁新雷向其出具了相应的收条予以确认。启东启粮公司购买了2330元树木，用于赔偿因事故造成江苏恒绿建设工程有限公司的树木损失。
2014年10月15日，经保险公司定损，苏F×××××车辆损失为63000元。
另查明，2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司名称变更为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
上述事实，由启东启粮公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、启东市公路管理站清单、收费收据、收条、发票以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，启东启粮公司与史带保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。
对于车辆损失险赔偿问题。启东启粮公司所属保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，史带保险公司应按合同约定承担赔偿责任。对于保险车辆损失63000元，双方均无异议，本院予以确认。对于第三者责任险赔偿问题。启东启粮公司已实际赔付了第三者的损失，故史带保险公司应支付相应的保险理赔款。施救费400元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司车辆损失险理赔款（含施救费）63400元。
二、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司先行赔付的第三者损失5915元。
上述一、二项，限被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元（启东启粮公司已预交），由史带保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1532元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄旦阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1364号
罪犯陈小罗，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年2月5日以（2013）玉区法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止，于2013年4月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小罗在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）36号检察意见书，认为罪犯陈小罗是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈小罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得改造积极分子（折合21分奖励分）2013年9月至2015年3月，累计奖励分达94.19分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被判处有期徒刑七个月，是累犯；该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈小罗在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院综合考虑该犯履行罚金刑缴纳义务的态度从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小罗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月24日止），并处罚金五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告曾广军。
被告曾广薛。
被告陈盟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告曾广军、曾广薛、陈盟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡同生，被告曾广军、曾广薛、陈盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告曾广军于2012年6月13日由曾广薛、陈盟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.465％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告曾广军偿还贷款本金50000元、利息4558.09元（利息计算至2014年12月9日）；2、被告曾广薛、陈盟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年6月6日，曾广军填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明曾广军向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年6月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告曾广军向原告贷款金额为50000元，被告曾广薛、陈盟为曾广军的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年6月13日原告将贷款50000元转入曾广军的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月9日，被告欠借款本金50000元、利息4558.09元。
被告曾广军辩称，借款及利息属实，现在没有能力偿还，以后有钱再还。
被告曾广薛辩称，担保属实，积极偿还。
被告陈盟辩称，担保属实，挣钱还款。
三被告未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月6日，被告曾广军向原告申请贷款。2012年6月13日，原告与被告曾广军、曾广薛、陈盟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，曾广军向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.465％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2014年6月12日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入曾广军的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，截止到2014年12月9日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4558.09元。
本院认为，原告与被告曾广军、曾广薛、陈盟签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告曾广军发放贷款后，被告曾广军未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告曾广军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾广薛、陈盟为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告曾广薛、陈盟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾广军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元、利息4558.09元（自2014年12月10日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告曾广薛、陈盟对被告曾广军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曾广薛、陈盟承担保证责任后，有权向被告曾广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告曾广军、曾广薛、陈盟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 童
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00215号
申请执行人王某某，男，1967年2月6日生，汉族，农民。
被执行人龙某某，男，1939年9月13日生，汉族，农民。
本院在执行王某某与龙某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人龙某某无收入来源，丧失劳动能力，其家中无财产可供执行。待被执行人出现或有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭会民初第0106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月六日
书记员 闫亚宾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00271号
罪犯王景玉，男，1970年3月14日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2010年8月19日作出（2011）泾刑初字第00052号刑事判决，以被告人王景玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月14日止），并处罚金5000元。判决生效后于2010年10月27日交付执行。2012年12月14日减刑八个月，现刑期至2016年5月14日。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王景玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王景玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院审理期间，王景玉主动缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王景玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景玉有期徒刑予以减刑十一个月（刑期执行至2015年6月14日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第49号
上诉人（原审被告）：东海县通达公共交通有限公司。住所地:江苏省东海县幸福南路。
法定代表人：陈书丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：中通客车控股股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，董事长。
原审被告：狄盈涛。
上诉人东海县通达公共交通有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，而被上诉人是在2015年1月27�向原审法院提起诉讼的，显然原审法院不可能据此确定本案的管辖权。双方约定的交货地点（即上诉人院内）为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。2、本案不属于人民法院受案范围。双方签订的《公交车辆采购合同》第二十条约定“本合同未尽事宜，签约双方应友好协商解决。协商不成，双方同意由东海县仲裁委员会仲裁”。故本案不属于人民法院的受案范围，而应提交仲裁。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《公交车辆采购合同》第二十条虽然约定了“本合同未尽事宜，签约双方应友好协商解决。协商不成，双方同意由东海县仲裁委员会仲裁。”但双方约定的东海县仲裁委员会并不存在，且双方未达成补充协议，故该约定无效。经查�原审卷宗，被上诉人起诉状日期虽注明是2015年1月27日，但本案收案日期为2015年2月10日，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案接收货币一方为被上诉人中通客车控股股份有限公司，住所地在山东省聊城市经济开发区，故本案合同履行地应确定为山东省聊城市经济开发区，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿秀娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第314号
原告王金敏
被告唐山市东方建筑安装有限公司
法定代表人杨森，职务经理。
本院在审理原告王金敏与被告唐山市东方建筑安装有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因原告王金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王金敏负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01168号
异议人（被执行人）：龙某。
申请执行人：某市国土资源局高新技术开发区分局，住所地长沙市高新区桐梓坡西路668号。
法定代表人：王某。
委托代理人：黄某。
本院在执行申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局与被执行人龙某房屋拆迁管理行政强制一案中，在执行过程中，被执行人龙某向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龙某称：1、湖南省政府超越权限批准征地，程序违法；2、湖南省政府批准的六个项目有效期只有六个月，过期后自动失效；3、长沙市高新区管委会拿着失效的湖南省政府（2008）政国土字第1021号批文继续征地，更改审批规划，实施与审批完全不同的商业开发；4、补偿严重不足。故对长沙市岳麓区人民法院（2014）岳执字第01168号执行裁定书和（2014）岳执字第1168号执行通知书提出异议，请求岳麓区法院执行局中止执行。
经审查查明：申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局与被执行人龙某房屋拆迁管理行政强制一案，龙某因不服高新区国土分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月29日作出（2013）岳行初字第00209号行政判决书，驳回龙某的诉讼请求，龙某不服本院判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年4月15日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，2014年5月9日，申请执行人某市国土资源局高新技术开发区分局向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日作出（2014）岳执字第01168号执行裁定书，并于2014年7月26日向被执行人龙某发出（2014）岳执字第1168号执行通知书，限其在接到通知之日起3日内自动腾空位于长沙市岳麓区东方红镇东塘二组所居住的房屋并交付建设单位。被执行人龙某遂向本院提出异议。
本院认为，异议人（被执行人）因不服高新区国土分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向本院提出行政诉讼，该案经本院审理后判决驳回了异议人的诉讼请求，并由长沙市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。故长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》系生效的行政决定书，被执行人应按生效行政决定书所确定的内容履行义务。
本院依据发生法律效力的判决作出的（2014）岳执字第01168号执行裁定书及（2014）岳执字第1168号执行通知书，符合法律规定，本院的执行行为合法。异议人提出异议理由的实质是认为发生法律效力的判决书错误，异议人应当依照审判监督程序办理。异议人提出的执行异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人龙某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第97号
申请执行人聂某某，农民。
申请执行人李志容，农民。
被执行人李桂英，居民。
申请执行人聂某某、李志容与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月20日作出的（2014）涟民一初字第698号民事判决书确认：一、限被告李桂英自本判决之日起3日内偿还原告聂某某、李志容借款本金89200元，迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李桂英负担本案受理费2030元，减半收取1015元。被执行人李桂英至今未履行义务，尚应承担债务90215元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李桂英下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人赵爱武同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人聂某某、李志容与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 段绪祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14247号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,022.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-5号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第140号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告许韶清，男，汉族，1958年2月2日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告许韶清金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执866号
被执行人刘华龙，住荣成市。
被执行人王玉秀，住荣成市。
本院在执行被执行人刘华龙、王玉秀买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初545号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初545号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初961号
原告：吴振叶，女，1953年9月22日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告吴振叶与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振叶委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资5173元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资5173元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告吴振叶在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告吴振叶要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资5173元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振叶工资款5173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月九日
书记员 王沙沙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1357号
原告朱玉兰，女，汉族，1953年4月12日出生，住商水县。
被告赵艳梅，女，汉族，1982年7月20日出生，住商水县。
被告刘海望，男，汉族，1978年8月15日出生，住商水县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告朱玉兰诉被告赵艳梅、刘海望、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉兰于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对豫PED0**号轻型普通货车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一�第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PED0**号轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年八月六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1357号原告王某某，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王某某负担。审判员  李思勇二〇一四年十月二十九日书记员  张 霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1690号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1690号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨蓉、李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人刘某某及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日8时许，被告人刘某某在上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号鸿宝物流中心二楼三区XX号柜台处，趁被害人陈某某不备，窃得陈某某放于柜台上的价值人民币1900余元的OPPO牌移动电话1部，后被该物流中心保安扭获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人许某某、徐某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录，有关的发票及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为，刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对刘某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娇
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第27号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日15时许，被告人马某某的姨兄弟马某甲（已判刑）驾驶白色越野摩托车在鄄城县什集中学门口试车时，误认为在附近相互打闹的什集镇东街村村民石某甲、石某乙等人辱骂自己，便手持砍刀与石某甲、石某乙等人发生争执。被告人马某某与马某甲随即打电话纠集菏泽市牡丹区小留镇前花园村村民马某甲、马坊村村民马某乙、马村集村村民马某丙等人，手持砍刀、钢管、棒球棒等工具对石某甲及与其一起的石某丙、石某丁等人追打，致石某甲的头部创口3.5cm、石某丙的左足踇趾近节基底部骨折并软组织损伤及石某丁的右肘关节、左膝关节等多处受伤。经法医鉴定，石某甲、石某丙、石某丁的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某某等人与被害人石某甲、石某丙、石某丁达成调解协议书，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、石某丙、石某丁的陈述，证人石某乙、马某、石某戊的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 周晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4433号
原告：王文静，女，1983年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告王文静与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文静的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向王文静支付拖欠劳动报酬4700元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：王文静为晖翔公司提供劳动，晖翔公司结欠其劳动报酬6300元，并出具欠条，后晖翔公司又向其支付了1600元，尚结欠4700元，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，王文静诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。王文静为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。王文静以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬4700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王文静劳动报酬4700元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第895号
罪犯邓绍勇，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月10日作出（2012）会理刑初字第116号刑事判决，以被告人邓绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓绍勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓绍勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓绍勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓绍勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍勇予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初61号
原告郑合卫，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省六盘水市。
被告沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院在审理原告郑合卫与被告沈国富建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑合卫在本院限定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周遵润
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更386号
罪犯冯雄雄，又名冯雄，男，1993年1月16日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县马家砭镇西沟岔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年12月22日以（2013）绥刑初字第00081号刑事判决，以被告人冯雄雄犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人冯雄雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。刑期执行自2012年12月25日至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯雄雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯雄雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雄雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第564号
原告张志浪。
原告张洪。
原告李雪六。
原告张书祥。
四原告委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
被告镇江四建混凝土有限公司，住所地：镇江市润州区官塘桥镇显阳村南。
法定代表人褚爱民，该公司董事长。
委托代理人徐立功，该公司法务人员。
被告沈宝友。
原告张志浪、李某、张书祥、张洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、镇江四建混凝土有限公司（以下简称四建混凝土公司）、沈宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志浪及其委托代理人冯云飞，被告太保镇江公司委托代理人张华，被告四建混凝土公司委托代理人徐立功到庭参加诉讼，被告沈宝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年9月5日，沈宝友驾驶四建混凝土公司所有的苏L×××××重型专项作业车与受害人李某某驾驶的电动自行车相碰，致使李某某摔倒并受车辆碾压死亡、电动自行车受损的交通事故。经公安机关认定，沈宝友负事故全部责任。苏L×××××车在太保镇江公司投保保险，故诉讼来院，请求判令被告赔偿四原告各项损失合计1019431元。
被告太保镇江公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险，我公司依法承担赔偿责任。对于被扶养人生活费，我公司主张按照农村居民人均生活消费性支出计算。我公司不承担诉讼费用。
被告四建混凝土公司辩称：沈宝友系我公司驾驶员，系在履行职务过程中致人损害，我公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我公司支付了228250元，并且从镇江包车运送受害人家属至盐城发生交通费2500元，要求在本案中一并处理。
被告沈宝友未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月5日8时12分许，沈宝友驾驶苏L×××××重型专项作业车沿官塘桥路由北向南行驶至与官驸路交叉路口右转弯时，与沿官塘桥路西侧非机动车道由北向南行驶至路口、李某某驾驶的电动自行车相碰，致使李某某摔倒并受车辆碾压死亡、电动自行车受损的交通事故。经公安机关认定，沈宝友负事故全部责任，李某某不负事故责任。
苏L×××××重型专项作业车登记车主系四建混凝土公司，在太保镇江公司投保交强险和不计免赔商业三责险，保险金额为100万元，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日
李某某事故发生前与徐记食品有限公司常州分公司签订劳动合同，在其门店工作。李某某的父母为李某（64周岁）和张书祥（58周岁），两人均无生活来源，依靠李某某等三个子女进行扶养。李某某与配偶张志浪生育儿子李洪（16周岁）。四原告自2003年起至2014年长期居住在本市润州区宝盖路雁儿河巷27号。
现四原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、死亡赔偿金650760元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费25639元；4、被扶养人生活费258032元；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费33000元；6、车辆损失2000元。合计1019431元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告李某某在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××重型专项作业车登记所有人系四建混凝土公司，在太保镇江公司投保保险，故首先由太保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由太保镇江公司依照商业三责险保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，因驾驶员沈宝友系在履行职务过程中致人死亡，故应当由四建混凝土公司承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金：李某某在城镇工作生活，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。2、精神损害抚慰金：本院支持50000元，在交强险限额内优先赔付。3、被扶养人生活费：李某、张书祥、张洪的被扶养人生活费可以分别计算为108645.33元（20371元／年÷3×16年），135806.67元（20371元／年÷3×20年），20371元（20371元／年÷2×2年），因为被扶养人有三人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持被扶养人生活费258032元（20371元／年×2年＋20371元／年÷3×2×14年＋20371元／年÷3×4年）。4、丧葬费：本院支持丧葬费25639元。5、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：本院酌情支持8000元。以上合计992431元，在交强险限额内由太保镇江公司承担110000元，超过部分由太保镇江公司在商业三责险范围内承担882431元。
对于原告主张的车辆损失2000元，本院酌情支持1000元，在交强险限额内优先赔付。
综上，原告的各项损失由被告太保镇江公司承担993431元。被告四建混凝土公司垫付了230750元，故太保镇江公司返还四建混凝土公司230750元，余款762681元赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付张志浪、张洪、李某、张书祥各项损失合计762681元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江四建混凝土有限公司垫付款230750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2799元，由被告镇江四建混凝土有限公司负担。（原告已预交案件受理费，故被告镇江市四建混凝土有限公司应将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冷 云
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第306号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省高州市人，初中文化,住高州市。于2015年6月25日因病被公安机关取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年5月14日凌晨4时许，被告人林某听到有人议论其身体状况后心生不忿，误认为为被害人韦某甲停放在高州市东岸镇的小型面包车是议论其身体状况的人所拥有而将该车前挡风玻璃砸烂，并将该车车头烧毁。经鉴定，被毁坏车辆价值12650元。
高州市人民检察院认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并赔偿给被害人，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日凌晨4时许，被告人林某听到有人议论其身体状况后心生不忿，误认为被害人韦某乙借给韦某甲使用，停放在高州市东岸镇的小型面包车是议论其身体状况的人所拥有而将该车前挡风玻璃砸烂，并将该车车头烧毁。经鉴定，被毁坏车辆价值12650元。
另查明：案发后，被告人林某与被害人韦某乙成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害方的谅解，被害方请求法院对被告人林某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1立案决定书、受案登记表、抓获、破案经过：证实2015年5月14日6时许，韦某甲报警称其停放在东岸镇楼下的面包车被一名男子砸坏并用汽油烧毁车头，经出警后在现场将林某抓获。到案后，林某对自己的犯罪事实供认不讳。
2、驾驶证、行驶证复印件：证实被烧毁的车辆属于韦某乙所有。
3、户籍资料。
4、接受证据材料清单、高州市人民医院疾病诊断证明书及出院记录及其他相关公安文书：证实被告人林某患病后被公安机关取保候审的情况。
5、证据保全材料：证实从林某处扣押矿泉水瓶一个、锄头一把。
6、协议书、收条、谅解书：证实被告人林某与被害人就赔偿问题达成协议，已经赔偿给被害人，取得被害人的谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
二、证人证言
证人韦某甲的证言：2015年5月14日凌晨4时许，我在出租屋睡觉，迷糊中听到有人砸玻璃的声音，不一会儿有人大叫面包车着火了。我爬起床发现我停放在出租屋门前的面包车着火，而且前挡风玻璃被砸烂。我们赶紧救火，群众也来帮忙。期间一名男子手持菜刀在现场转来转去，口中不停地骂着什么。被烧的面包车是我叔叔韦某乙的，平时用来接送工人上下班。
三、被害人陈述
被害人韦某乙的陈述：2015年5月14日凌晨5时许，我在广西接到侄子韦某甲的电话，说我交给他使用的面包车在高州东岸镇被一名男子烧毁了，于是叫我侄子报警及处理我车被烧的事情。
四、被告人供述和辩解
被告人林某在公安机关的供述及辩解：2015年5月14日凌晨4时许，我在出租屋睡觉，迷糊中听到楼下有人在讨论我死后怎样处置我（因我患肝癌）。我心中怒火往楼下看见路灯下有几个人蹲着，其中一名女子很像我的妻子。我从厨房拿了一把菜刀跑下二楼，那些人见我手拿菜刀就四散逃跑，我追不上。后我看见他们刚才蹲的地方停着一辆五菱面包车，我以为是他们的车，就用菜刀和锄头砸烂车前面的挡风玻璃，又往车的车头淋了汽油点火烧起来。不久有群众过来救火，这时我才知道该车是隔壁出租屋的人的。
五、鉴定意见
价格鉴定及通知书：证实经高州市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的五菱小型普通客车被损毁价值为12650元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观状况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林某归案后能坦白认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第515号
原告蒋新建，男，住仙游县。
原告蒋建青，住厦门市湖里区海天路***号***室。
原告蒋新哥，女，住仙游县。
原告蒋新菊，女，住仙游县。
原告蒋明珠，女，住仙游县。
原告蒋新果，女，住仙游县。
上列六原告的共同委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告程敏，男，住泉州市丰泽区。
被告中国平安财�保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码85610312-X，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果与被告程敏、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依照简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑飞、被告程敏、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果诉称，本起交通事故致原告近亲属蒋云钦死亡，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及尸检费等损失共计217985.7元（人民币，下同）。
被告程敏辩称，已支付给原告150000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告程敏驾驶闽C183**号小型轿车沿306省道自仙游县龙华镇往郊尾镇方向行驶，19时30分许，行经306省道49KM＋200M路段，在被交会车灯光照射炫目时，未能注意观察前方路面的交通情况，并降低行驶速度以确保安全，适遇行人蒋云钦自路右往路左横过机动车道时发现过迟，致闽C183**号小型轿车的左前部在路右机动车道内与蒋云钦发生碰撞，造成蒋云钦当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，蒋云钦与被告程敏分别承担事故同等责任。六原告系蒋云钦的第一顺序继承人。事故发生后，六原告支出尸检费1500元，被告程敏已支付给原告150000元。闽C183**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、限额为20万元的第三者责任险，且投不计免赔率。本事故发生在保险期限内。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金问题。原告请求死亡赔偿金140275元（28055元／年×5年）。原告提供原告蒋新建的个体工商户营业执照1份及仙游县鲤城街道十字社区居民委员会与仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明1份予以佐证。仙游县鲤城街道十字社区居民委员会与仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明主要内容为：蒋云钦自2010年12月开始自2013年10月27日居住在仙游县鲤城街道十字社区兰仙路22号，与其儿子蒋新建居住在一起。被告保险公司对个体工商户营业执照无异议，但认为只能证实蒋新�在鲤城街道经营服装店。仙游县鲤城街道十字社区居民委员会与仙游县公安局鲤城派出所不能证明受害人蒋云钦在仙游县鲤城街道十字社区兰仙路22号居住；且原告没有提供租房合同，无法证实租房面积；事故发生时间为晚上7点半，发生地点并不在鲤城，与受害人蒋云钦居住在城关的事实不相符，故认为受害人蒋云钦属于农村居民，赔偿标准应当按农村居民赔偿标准计算。本院认为，仙游县鲤城街道十字社区居民委员会与仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明与原告蒋新建的个体工商户营业执照能相互印证，足以证实受害人蒋云钦生前经常居住地在城镇的事实，且被告保险公司没有证据足以反驳，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准28055元／年×5年计算为140275元予以认定。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司认为，�神损害抚慰金请求过高，酌情认定20000元。本院审查认为，蒋云钦生育六个子女，本事故造成蒋云钦死亡，损害后果严重，给六原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金50000元合理，予以支持。
三、关于办理丧葬事宜的误工费问题。原告请求办理丧葬事宜的误工费7天×88.6元／天×6人=3721.2元。被告认为，应按3人×88.6元／天×3天计算。本院认为，蒋云钦生育六个子女，根据本案实际及本地风俗习惯，原告请求办理丧葬事宜的误工费7天×88.6元／天×6人=3721.2元合理适当，予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告近亲属蒋云钦死亡，产生的损失为：死亡赔偿金140275元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22489.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费3721.2元、尸检费1500元，共计217985.7元。闽C183**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告程敏承担事故同等责任，故被告�险公司依法应在交强险责任范围内承担死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失107985.7元（217985.7元-110000元），因闽C183**号小型轿车在被告保险公司投保责任限额为20万元第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在机动车与行人之间，故被告保险公司应予承担60%的赔偿责任即64791.42元，其余损失由原告自负。保险公司共应承担174791.42元，被告程敏已支付的150000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告24791.42元。被告程敏可就代垫款150000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。原告支出尸检费系交警办案所需，且系本事故造成的直接经济损失，被告保险公司抗辩不属其理赔范围，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果二万四千七百九十一元四角二分。
二、驳回原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果对被告程敏的诉讼请求。
三、驳回原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百九十八元（已减半收取），由原告蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果负担一千六百八十八元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 凤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初956号
原告：陈方华，男，1967年12月30日出生，汉族，住利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地东营市东营区东四路39号。
法定代表人：崔朋，总经理。
原告陈方华与被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方华到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元,支付利息48000元及第一笔100000元的利息（自2017年12月30日至判决确定的还款日，按月利率1%计算）、第二笔100000元的利息（自2018年3月4日至判决确定的还款日，按月利率1%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月29日向原告借款100000元，于2015年3月3日向原告借款100000元，两笔借款均按月利率1%计算利息。被告分别于2016年1月4日、2016年3月8日向原告各支付利息12000元，利息结清后，被告又分别于2015年12月29日、2016年3月3日重新出具了借据，此后未再支付利息亦未返还借款，故原告诉至法院。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理，对陈方华主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，东营博远置业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，东营博远置业有限责任公司应当按照约定及时返还借款并支付利息。陈方华要求东营博远置业有限责任公司返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张第一笔100000元自2015年12月29日至2017年12月29日为24000元，第二笔100000元自2016年3月3日至2018年3月3日利息24000元，符合合同约定，计算正确，予以支持，经计算两笔借款截止2018年3月3日利息共计50133元，原告主张截止判决确定的还款日的利息按月利率1%计算，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还陈方华借款本金200000元并支付利息50133元及自2018年3月4日起至判决确定的付款日的利息（以200000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第272号
申请人厦门声远商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路821-835号亿中信大厦四楼C单元。
法定代表人丁兴旺，董事长。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门市开建建设有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座。
法定代表人叶明伟。
被申请人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人厦门声远商贸有限公司与被申请人厦门市开建建设有限公司、刘文展合同纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市开建建设有限公司、刘文展价值186万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市开建建设有限公司、刘文展价值186万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门声远商贸有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门声远商贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年三月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1042-1号
原告佘鹏，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
被告漆能杜，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座801-810。
法定代表人漆能杜。
委托代理人贺英，住址湖南省耒阳市，系公司员工。
被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋318�。
法定代表人漆峻官。
被告漆峻官，住址广东省深圳市福田区。
原告佘鹏诉被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）深福法民一初字第1042号裁定，于2014年3月19日冻结了被告深圳市宏颖建筑工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××23账号内的存款人民币2061841元（实际冻结金额40129元）及在中信银行深圳分行74×××21账号内的存款人民币2061841元（实际冻结金额11693.29元），于同日查封了原告担保人徐虹名下用于担保的位于深圳市罗湖区罗沙卢北鹏兴花园29栋402的房产（深房地字第××）。原告于2014年6月9日向本院申请解除本案全部财产保全。
本院认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司名下价值2061841元财产的冻结；
二、解除对原告担保人徐红名下用于担保的位于深圳市罗湖区罗沙卢北鹏兴花园29栋402的房产（深房地字第××）的查封。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十日
书 记 员 赖云清（代）
第3页，共3页