浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第601号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐成光（曾用名徐成双，曾冒名徐成德、石仕平），农民。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年8月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于2013年11月15日被上网追逃，2014年9月28日被羁押，同年11月26日被指定居所监视居住，2015年6月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2014]1471号起诉书指控被告人徐成光犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人徐成光及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年3月12日晚21时许，被告人徐成光伙同安江贵、陈文太（均已判刑）经事先商量后，携带菜刀、钢筋至本市南浔区石淙村田新里附近的小路边，用自行车拦道路，迫使驾驶摩托车路经此处的严某停车，随后，被告人徐成光、安江贵、陈文太采用抓头发、搜身、言语威胁等方式，将被害人挟持到路边桑树地内，当场劫得现金人民币30余元、三星100型手机1部、双狮牌机械手表1块，总计价值人民币2090余元。尔后，又将被害人捆绑在一棵桑树上后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、估价鉴定结论书，同案犯的供述和辩解等证据。认为被告人徐成光的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人徐成光在庭审辩称，其与安江贵、陈文太一起出去玩，在路上看到安江贵、陈文太采用拦路、拖拉、搜身等手段抢劫一骑摩托车的，其没有动手，且还进行劝阻，事先也没有商量，故其不构成抢劫罪。同时辩称其曾持其哥哥徐成德的身份证到湖州地区，在听说陈文太被抓后，就冒用已死亡的老乡石仕平的身份至被抓。
被告人徐成光的辩护人支持被告人徐成光的辩解，辩护称公诉机关指控被告人徐成光犯抢劫罪的证据不足。
经审理查明：
2001年3月12日晚21时间许，被告人徐成光伙同安江贵、陈文太（均已判刑）经事先商谋，携带菜刀、钢筋、布条至本市南浔区石淙镇石淙村田新里附近的水泥路，用自行车拦道路，迫使驾驶摩托车路经此处的严某停车，并采用持刀、持钢筋威胁、抓头发、搜身等手段，当场所劫得严某三星手机1部、双狮牌机械手表1块及现金人民币30余元，共计价值人民币2090余元。劫后，被告人徐成光等人将被害人严某捆绑在路边的桑树上，然后逃离现场。所劫手机和手表被销赃，销赃所得及所劫现金三人共同挥霍。
另查明，2014年9月28日，贵州省水城县公安局杨梅乡派出所在水城县杨梅乡五星村街上对娱乐场所进行检查过程中发现在逃犯罪嫌疑人徐成光，后将其带至派出所进行身份核查，确认系在逃人员，并于当日寄押于水城县看守所，同年10月16日湖州市公安局南浔区分局民警将被告人徐成光带离水城县，并于同月18日收押于湖州市看守所，同年11月26日湖州市公安局南浔区分局决定在在浙江省湖州市南浔区菱湖镇南方小区57幢101对被告人徐成光指定居所监视居住；2015年5月25日本院决定对被告人徐成光指定地点监视居住。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.同案犯安江贵的供述：2001年3月的一天晚饭后，其与徐成光、陈文太三人商量去“搞点钱”，其在姐姐家拿了把菜刀塞在衣服里，徐成光在厂里找到一根一尺多长的钢筋，陈文太在厂里捡了一团白色布条，当晚8时许，三人骑自行车从湖州市南浔区菱湖镇新溪出发，至南浔区石淙镇东面一条小水泥路上，一人骑摩托车途经此处时，被徐成光横倒在路上的自行车拦住，让他们把自行车搬开，陈文太上前用手抓住他的头发，往边上塘埂上拖，并让那人将身上值钱的东西拿出来，那人就将一只皮夹和一块手表交给了陈文太，其和徐成光准备上去搜那人身，那人从身上拿出一部手机，陈文太就从那人手里拿走了手机，其三人又将那人往北拖了一段路，在一片桑树林中，将其用布条捆绑在一棵大一点的桑树上。后三人逃离现场，并将自行车扔在现场附近的鱼塘里，逃到善琏一家砖瓦厂的老乡杨某那里，在杨某的宿舍吃了点饭后就离开了，后乘车到长兴卖了手机和手表，所得钱款用于三人吃饭和乘车。同时陈述了其当时身高168cm左右，陈文太165cm左右，徐成光170cm左右。
2.同案犯陈文太的供述：2001年3月中旬的一天晚饭后，其与安江贵、徐成光商量去“搞点钱”，后安江贵从他姐姐家厨房内拿了把菜刀，小徐在厂内找来了根一尺多长的钢筋，其在厂内捡了几根白色的布条，三人就骑自行车沿公路往石淙方向骑，21时左右骑到石淙镇东边拐上一条小水泥路，骑进去20米左右就停下来了，小徐将自行车拦在路中央，其和安江贵将车停在路旁，约十来分钟，一辆黑色踏板车开过来，让他们将自行车搬开，他们三人就向该人围上去，安江贵和小徐拿出藏在身上的菜刀和钢筋走到摩托车前，其上前用手抓住了那人的头发让他下车，并将他往塘埂上拖，安江贵和小徐在后面推，安江贵让那人将钱拿出来，那人从身上拿出一个皮夹交给其，安江贵又让那人将身上值钱的东西拿出来，那人将自己的一块手表也给了安江贵，安江贵和小徐上前要搜他身，他从自己身上拿出了一个手机，其就将手机拿了过去，后三人用几根布条将那人绑在一棵桑树上，然后逃离现场，并将自行车扔在现场附近的鱼塘里，逃到善琏一家砖瓦厂的老乡杨某宿舍那里吃了点饭，后乘车到长兴卖了手机和手表，卖得的钱和劫得的钱一起吃饭坐车花光了。同时陈述了当时其穿了深色夹克衫，小徐穿白灰色西服，安江贵穿深色西服，安江贵和小徐身高差不多，170cm左右，安江贵结实点，其165cm左右。
3.被害人严某的陈述，2001年3月12日晚上21时许，其在石淙镇石淙村沿公路朝田新里方向开，开进水泥路20米左右，看见水泥路上横着一辆自行车，路边停着两辆，三个人坐塘埂，其让他们将自行车拿开，他们就站起来，走到其左面，其中一个160左右的人用手抓住其头发让其关灯，其看到他们的手中拿着菜刀，就将车灯关掉并将车放倒在地，那人抓住其头发沿塘埂往北拖，他们中间身材最高的人在后推其后背，拖了三、四米后，身材最矮的那人说“将钱拿出来”，其就将皮夹交给他们中的一人，那人又讲“把值钱的东西拿出来”其将双狮牌机械手机交给了个最矮的人，这时手机响了，那个最矮的人将其手机摸走，然后，他们又将其朝北拖，在水泥路的第二个转弯处，那个身材矮和身材高的两个人就搜其身，从其身上搜出打火机、口香糖等物就扔在地上，后三人一起又将其朝北拖进去，并将其绑在桑树上，绑是那个矮的绑的，那个最矮的人又威胁其不要出声，后他们就朝水泥路走了。同时陈述了一个身材较矮，在160cm左右，穿深色茄克衫，另一个身高170cm左右，穿白灰色西便服，还有一个168cm左右，没有看清楚，同时补充描述该三人当时对其都是气势汹汹的，他们用家伙架在其脖子上威胁其，押着其进桑树地、绑其手并将其捆在桑树上，整个过程像是经过商量的，捆其的带子、菜刀等家伙都是他们自带的，显然是经过准备的，且每个人都表现得很主动，用家伙架其脖子、押其进桑树地、捆其等都是相互配合的。
4.证人费某清的证言，证明2001年3月13日下午从其家鱼塘捞到三辆自行车。
5.证人杨某、李某的证言及辨认笔录，证明2001年3月13日凌晨3点左右，安江贵、徐成德及另一个不认识的人敲门后进来，说想弄点东西吃，后他们自己烧饭吃，吃完饭总共在房间里呆了20分钟左右就走了，那个不认识的小伙子穿着了一件黑色夹克，带了一块手表，身上裤袋内有一个长方形的东西，会发出声响，且响了很长时间。后经杨某辨认，徐承德就是徐成光，那个不认识的人就是陈文太。
6.现场记录、现场图及照片，证明案发现场的具体情况。
7.估价鉴定结论书，证明被告人徐成光等人所抢的手机、手表的价值。
8.陈文太的辨认笔录，证明陈文太带领公安机关指认了本案的作案地点。
9.在逃人员登记信息表、户籍证明，证明被告人徐成光的出生日期，其因本案于2001年5月30日被列为网上追逃人员。
10.归案说明，到案经过，抓获经过，证明被告人徐成光的归案情况。
11.同案犯的刑事判决书，证明同案犯陈文太、安江贵分别于2003年5月16日、2007年10月25日被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑五年。
本案事实清楚，证据确定、充分。
被告人徐成光辩解其不知陈文太、安江贵要实施抢劫，且其也未实施抢劫，其辩护人辩护称公诉机关指控被告人徐成光犯抢劫罪的证据不足，经查，同案犯陈文太、安江贵的供述及被害人严某的陈述能相互印证，能证实被告人徐成光伙同陈文太、安江贵经商谋后共同采用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人严某财物的事实，故被告人徐成光及其辩护人就此提出的相应辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为,被告人徐成光以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。根据被告人徐成光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐成光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年2月3日止（以前被羁押的197日折抵刑期，被指定地点监视居住的263日折抵刑期132日）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
审 判 员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆方方