wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终255号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（杨某某），原系中共盘县四格乡委员会原党委委员、书记。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，2016年6月28日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨某犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）黔盘刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某，认为本案事实清楚，决定联开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月22日，被告人杨某任中共盘县四格乡委员会委员、书记，2008年3月31日，被告人杨某被提名为盘县四格乡人大主席。被告人杨某利用职务之便，收受工程承包方和家具供应商贿赂的人民币18万元，具体事实如下：
一、2010年1月至2013年2月期间，被告人杨某三次收受在其帮助下，得以承建盘县四格乡工程的李碧峰贿赂的人民币共计6万元：（一）2010年1月，被告人杨某在盘县淤泥乡嘿白村家中收受李碧峰贿赂的人民币1万元。（二）2010年春节前，被告人杨某在盘县红果镇聚兴苑小区11楼家中收受李碧峰贿赂的人民币3万元。（三）2013年2月，被告人杨某在盘县红果镇聚兴苑小区11楼家中收受李碧峰贿赂的人民币2万元。
二、2010年12月至2012年9月，被告人杨某二次收受在工程协调、工程款拨付方面得到其帮助的工程承建商罗海军贿赂的人民币8万元。（一）2010年12月，被告人杨某在盘县红果镇聚兴苑小区门口收受罗海军贿赂的人民币3万元。（二）2012年8月，被告人杨某在盘县红果镇聚兴苑小区门口收受罗海军贿赂的人民币5万元。
三、2011年春节前，被告人杨某在盘县红果镇红树湾大酒店门口收受在工程协调、工程款拨付方面得到其帮助的工程承建商顾世方贿赂的人民币2万元。
四、2013年下半年，被告人杨某在盘县红果镇聚兴苑小区门口，收受在其帮助下向盘县四格乡政府供应办公家具的家具供应商程志江贿赂的人民币2万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币14万元。二、被告人杨某受贿的违法所得人民币18万元予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，上诉人杨某以“量刑过重，可对其适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某身为国家工作人员，在担任盘县四格乡党委书记、人大主席期间，利用职务便利，多次收受工程承包方和家具供应商贿赂的人民币18万元，数额较大，为他人谋取利益的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨某未提供新的证据，对原判决认定的事实和所列证据本院予以确认。
关于上诉人杨某所提“量刑过重，可对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人杨某身非法收受他人贿赂18万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，已对其从轻处罚的量刑并无不当。杨某多次受贿，不符合判处缓刑的相关条件。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂18万元，数额较大，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘渊富
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第335号
申请执行人安吉古，男，彝族，1978年4月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第241号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的20667元，在执行过程中已经执行到位7192元，余款13475元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执异1号
异议人倪惠玲。
申请执行人何炎。
被执行人李成芳。
本院执行的何炎与被执行人李成芳、倪惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人倪惠玲于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人倪惠玲称，贵院作出的（2009）酒肃民一初字第529号民事判决书已进入执行程序，对异议人的工资账户采取冻结措施提出执行异议：1、未向本人送达执行通知书，程序违法；2、（2009）酒肃民一初字第529号民事判决书确定的义务系李成芳个人债务，离婚时双方明确了个人债务由个人承担，异议人没有偿还的义务。现请求撤销（2015）酒肃执恢字第25号执行裁定书。
本院认为，酒泉市肃州区人民法院（2009）酒肃民一初字第529号民事判决书已生效，判令李成芳偿还何炎借款6万元、承担案件受理费1300元。2010年1月6日何X申请执行，因被执行人李成芳下落不明，无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，2010年1月20日李成芳、倪惠玲办理离婚登记手续，2015年6月3日何炎申请恢复执行，执行中本院依法追加倪惠玲为本案被执行人，并对倪惠玲工资账户进行了冻结。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此以上程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人倪惠玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 孟 庆 河
审判员 王兰代理审判员温建东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 舒 恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0183号
原告苏州传明包装机材有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。
法定代表人张玉，经理。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
原告苏州传明包装机材有限公司（以下简称传明公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告传明公司的委托代理人张崇淳、被告源兴公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传明公司诉称：1、判令被告立即支付货款57225元；2、支付利息损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告源兴公司辩称：发生业务属实，结欠数额57225元没有异议，对账单不是利息损失的起算点，而是对结欠数额的确认，不同意计算利息损失。现在经营困难，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告双方采用电话订购的方式，由被告向原告购买打包带，2013年9月至2014年1月10日，共计发生货款57225元。2014年4月28日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款57225元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，买卖合同根据法律规定，货款的利息损失应从增值税发票开具后开始计算，根据对账单的出具时间，现原告要求利息以57225元为基数从2014年4月28日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率6.56%计算。被告认为，对账单是对结欠数额的确认，并不是付款条件的成就，对利息损失的诉讼请求不应该支持。庭后，原告向本院表示，对利息损失的诉讼请求主张从起诉之次日起计算。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有营业执照、对账单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款57225元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款57225元的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告在庭后表示对利息损失从起诉之次日起计算，该意见符合法律规定，本院予以支持，故原告的利息损失应以本金57225元为基数从起诉之次日2014年6月28日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告苏州传明包装机材有限公司货款57225元，并以57225元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2014年6月28日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高敏贤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3147号
原告陈永强。
委托代理人尚卫国。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人王冠军，总经理。
住所地：保定市朝阳南大街**号。
委托代理人韩伦。
原告陈永强与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日7时30分，孟祥利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市方家务村东沙场西口处由北右转弯时，与由东向西骑行自行车的王元茹发生交通事故，造成王元茹当场死亡，车辆损坏。此事故经高碑店市交警队认定，孟祥利负事故全部责任，王元茹无责任。事故发生后，经高碑店市交警队调解，原告方赔偿王元茹家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计170000元，此笔款项已付清。原告于2013年4月26日在被告处为冀B×××××号车分别投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，被告应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔付责任。但是交通事故发生至今，被告仍然未能依合同约定在保险限额内支付原告保险赔偿款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告在交强险和第三者责任保险限额内赔付原告170000元（其中精神损害抚慰金应在交强险限额内先行赔付），诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，核实保险合同、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，判定是否属于保险责任；第二，原告诉请过高，依法核实；第三，依据保险法第六十六条和交强险条款第十条、商业三者险条款第七条，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月26日，原告为其自有的冀B×××××号车辆在被告处分别投保了交强险和商业第三者责任险（责任险责任限额为500000元），保险期间自2013年4月26日00时至2014年4月25日24时，不计免赔覆盖商业第三者责任险。2013年5月29日7时30分，孟祥利驾驶上述保险车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市方家务村东沙场西口处向北右转弯时，与由东向西骑自行车的王元茹发生交通事故，造成王元茹当场死亡，车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察队认定，孟祥利负事故全部责任，王元茹无责任。2013年6月13日，经高碑店市公安局交通警察大队调解，孟祥利一次性赔偿王元茹死亡赔偿金、丧葬费及各项损失费共计170000元，该费用已由原告实际支付。另查明，王元茹出生于1938年6月25日，自2010年3月10日起一直居住在高碑店市区。还查明，保险车辆所有人为原告陈永强，登记车主为许艳苓（岺）。上述事实有保险单两份，投保单两份，道路交通事故认定书，王元茹死亡证明信，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，许艳岺出具的证明，高碑店市北城办事处孙满撒村村民委员会出具的证明，高碑店市长城社区居委会出具的证明，孟祥利出具的证明，孟祥利驾驶证、冀B×××××号车辆登记信息，以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。死者王元茹在发生交通事故时已经连续在城镇居住一年以上，根据相关规定，有关损害赔偿费用应按照城镇居民的相关标准计算。原告要求王元茹的死亡赔偿金102715元（依据河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算5年），丧葬费19771元（依据河北省2012年度全省在岗职工年平均工资39542元计算6个月），精神损失抚慰金50000元，以上共计172486元，符合法律规定；原告实际赔偿王元茹方170000元，被告应当在保险责任限额内给付原告保险理赔款170000元。被告辩称，其不承担诉讼费用，因该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔会强
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第11号
原告李长伟，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告李长宏，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市洮北区颐年养老院有限公司。
法定代表人林淑琴，系院长。
本院在审理原告李长伟、李长宏诉被告白城市洮北区颐年养老院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长伟、李长宏撤诉。
案件受理费1，902.00元，减半951.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1309号
原告杨恩来，男，汉族，住盐山县。
被告张树刚，男，汉族，住盐山县。
原告杨恩来与被告张树刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨恩来到庭参加了诉讼，被告张树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩来诉称，2012年6月7日，被告在原告处购买价值3586元的不锈钢管件，当时未付款，后被告为原告补打欠条一张，经原告多次向被告追要，被告至今尚未给付，故提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。
被告张树刚在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年6月7日，被告在原告处购买价值3586元的不锈钢管件，当时未付款，后经原告追要一直未给，2014年4月29日被告为原告补打欠条一张：“今欠杨恩来货款3586元，三千五百八十六元，张树刚，2014年4.29”。后经原告多次向被告追要，被告至今尚未偿还，故提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。
上述事实，由原告当庭陈述，被告为原告书写的欠条证实。
本院认为，被告张树刚在原告杨恩来处购买价值3586元的白钢管材，未予付款，由被告张树刚为原告杨恩来书写欠条证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告拖欠原告货款，不予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树刚偿还原告杨恩来货款3586元及利息（利息计算自2014年6月30日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
执行期限：于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年八月六日
书记员 韩 谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2510号
原告：叶国军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：郑英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司（组织机构代码证号：55577964-4）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告叶国军、郑英诉被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告叶国军、郑英向本院提出撤回对被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告叶国军、郑英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告叶国军、郑英撤回对被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告叶国军、郑英负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月二日
书记员 杨象婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1450号
罪犯谭铁光。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湘潭县人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）潭刑初字第274号刑事判决，以被告人谭铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。服刑期至二0一七年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭铁光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分0.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭铁光确有悔改表现的事实清楚，证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭铁光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第551号
原告何建军。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告覃凤英。
被告刘红。
被告陶伟。
被告谢冬菊。
原告何建军与被告覃凤英、刘红、陶伟、谢冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托代理人喻金星到庭参加了诉讼，被告覃凤英、刘红、陶伟、谢冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，被告覃凤英、刘红作为共同借款人于2013年8月26日向原告借款60万元现金；2013年9月8日被告覃凤英作为借款人，刘红作为担保人再次向原告借款29万元现金，两笔共计借款本金89万元。二被告在借款的同时向原告出具了借条。借条载明，在原告需要用钱时可随时要求被告偿还，但在原告知晓被告财务出现重大恶化，要求被告偿还借款时，被告已无法偿还相应的借款，并随后逃之夭夭，躲避还款义务。另外，被告覃凤英与被告陶伟系夫妻关系，被告刘红与被告谢冬菊系夫妻关系，被告覃凤英、刘红的借款实际用于夫妻共同生活及事业开销，被告陶伟、谢冬菊应当与被告覃凤英、刘红承担连带还款责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款89万元，利息5万元，共计本息94万元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至实际付清为止；3、四被告承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告覃凤英未提出答辩。
被告刘红未提出答辩。
被告陶伟辩称，1、被告覃凤英与答辩人陶伟从2008年6月起就分居生活，并向四川省中江县人民法院提起过离婚诉讼（后因故撤诉）；2、答辩人陶伟不知道被告覃凤英向原告借款情况；3、答辩人陶伟与被告覃凤英分居后，经济上各顾各，被告覃凤英未照顾过家庭；4、原告借款给被告覃凤英前，未向答辩人了解过，答辩人也不认识原告，此借款行为系被告覃凤英个人行为。
被告谢冬菊未提出答辩。
原告何建军为支持其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、四被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、借条原件二份。拟证明被告覃凤英、刘红向原告借款的事实。
证据3、被告覃凤英、陶伟结婚登记申请书复印件、被告刘红、谢冬菊结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明四被告婚姻状况，被告覃凤英、陶伟系夫妻关系，被告刘红、谢冬菊系夫妻关系。
证据4、资阳市雁江区公安分局丹山派出所、中江县公安局兴隆派出所证明各一份。拟证明被告覃凤英、刘红长期外出，居住地不明。
被告覃凤英未提供证据。
被告陶伟为支持其主张，在举证期内提交如下证据：
四川省中江县人民法院（2008）中江民初字第1192号民事裁定书复印件一份。拟证明其2008年向四川省中江县人民法院提起过离婚诉讼，于2008年6月24日撤诉。
被告刘红未提供证据。
被告谢冬菊未提供证据。
原告何建军对被告陶伟所举上述证据质证如下：被告提供的是复印件，其真实性无法确认，从内容看被告陶伟提起过离婚诉讼但申请了撤诉，反而证明被告陶伟与覃凤英的夫妻关系未解除。
本院对以上证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：
2013年8月26日、9月8日，被告覃凤英、刘红以资金周转为名，在成都市郫县犀浦镇九龙商贸城17-23雅尚会所，分两次共计向原告借款890，000元，并出据借条两份交与原告执存，借条一载明：“借条今借到何建军现金陆拾万元整，小写￥600，000元，在何建军需要用钱时，可随时要求借款人偿还，如借款人局时不反还时，出借人可通过法律途径追收，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出费用，由借款人承担。××××借款人：覃凤英刘红2013年8月26日”。借条二载明：“借条今借到何建军现金贰拾玖万元整，小写￥290，000元，在何建军需要用钱时，可随时要求借款人偿还，如借款人局时不返还时，出借人可通过法律途径追收，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出费用由借款人承担。××××借款人：覃凤英担保人：刘红2013年9月8日”。被告覃凤英、刘红在借条大小写金额、签名处分别捺印。原告何建军分别于2013年8月26日、9月8日向被告覃凤英、刘红发放了现金890，000元。借款后，原告何建军知晓被告覃凤英、刘红出现财务恶化的情况，即要求被告覃凤英、刘红偿还借款，被告避而不见，逃避承担还款义务。被告覃凤英与陶伟，被告刘红与谢冬菊系夫妻关系。原告于2014年1月13日起诉来院，要求，1、被告偿还原告借款89万元，利息5万元，共计本息94万元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至实际付清为止；3、四被告承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告谢冬菊系四川省资阳市雁江区丹山镇农厂村村民，与资阳市雁江区丹山镇兴隆村村民刘红结婚后未在该村居住。下落不明，无法联系。
本院认为，被告覃凤英、刘红向原告何建军借款，并出据借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何建军依约履行了出借资金的义务，被告覃凤英、刘红未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2013年8月26日、9月8日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告覃凤英、刘红支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时起）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告陶伟与覃凤英，被告刘红与谢冬菊在夫妻关系存续期间向原告何建军借款，被告陶伟、谢冬菊未提供证据证明此借款系被告覃凤英、刘红之个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃凤英、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告何建军借款本金600，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告覃凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告何建军借款本金290，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘红对此借款承担连带清偿责任。
三、被告陶伟、谢冬菊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，由被告覃凤英负担12270元，被告刘红负担5930元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6532号
罪犯秦成明，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市�级人民法院于2008年5月26日作出（2008）深中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人秦成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）粤高法刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦成明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦成明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有�徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯秦成明获得记功奖励5次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦成明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦成明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年6月22日起至2016年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初563号
原告：马传庆，男，汉族，1966年7月20日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告马传庆与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10687元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10687元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告马传庆在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告马传庆工资10687元。2016年12月14日被告向原告马传庆出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工马传庆2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计10687.00（人民币壹万零陆佰捌拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告马传庆工资10687元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第8号
原告路某，农民。
委托代理人左家瑞，华远法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
路某与郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有二男一女，长子和女儿均已成年，次子路华鑫15岁。原、被告婚后一直处于平淡状态，无共同语言和志趣，生活中交流很少，无法共同生活，分居已达六、七年之久，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚、抚养次子。
被告郝某辩称，我们之间的感情未达破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有长子路胜利，已成家；长女路男男，已出嫁；次子路华鑫，2000年9月4日出生，现随原告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。以上事实有原、被告陈述、结婚证明、户口簿为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有两子一女，应已建立起一定的感情基础，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月九日
书 记 员 许亚娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13102号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里10号楼。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托代理人：山泉，男，北京市市政房屋管理公司职工。
被告：郭志升，男，1960年2月17日出生。
原告北京市市政房屋管理公司诉被告郭志升供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。北京市市政房屋管理公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市市政房屋管理公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市市政房屋管理公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16269号
原告路桂霞，女，1955年2月8日出生。
被告张希银，男，1957年8月1日出生。
原告路桂霞诉被告张希银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告路桂霞，被告张希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂霞诉称：2013年4月5日17时，在北京市通州区X镇X村，被告因为琐事对我进行殴打，后我报警。事发后，我被送往潞河医院治疗，但是被告拒绝赔偿相关费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2130.36元、交通费150元，共计2280.36元，并承担本案诉讼费用。
被告张希银辩称：我不同意赔偿，我砌墙的时候原告路桂霞过来说我推她，我一直是倒退着砌的，我根本就没看见原告，原告还踹我砌的墙。
经审理查明：原告路桂霞与被告张希银系同村邻居。2013年4月5日下午六时左右，在北京市通州区X镇X村，原告路桂霞与被告张希银因砌墙问题发生口角，进而相互厮打，在此过程中原告路桂霞倒地受伤。原告路桂霞经北京市通州区潞河医院诊断伤情为：腹部闭合性损伤、腹部软组织损伤等。
经核实，原告路桂霞合理经济损失为：医疗费2130.36元、交通费50元，共计2180.36元。
上述事实，有医药费票据、派出所证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告路桂霞与被告张希银因日常琐事发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告路桂霞受伤，双方对此都应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告路桂霞承担50%的民事责任，被告张希银承担50%的民事责任。关于原告路桂霞主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定为50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张希银赔偿原告路桂霞医疗费、交通费共计人民币二千一百八十元三角六分的百分之五十即一千零九十元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告路桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告路桂霞负担十二元五角（已交纳），由被告张希银负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第150号
申请执行人陈璐。
被执行人张莹。
被执行人张新建。
申请执行人陈璐与被执行人张莹、张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；经多次查找被执行人至今下落不明。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1563号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 贵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第421号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：××。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告徐昌家。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告徐昌家金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费708元减半收取354元，由被告徐昌家承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张栩乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00415号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟全旺，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告钟全旺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第7号
原告：戴显清。
被告：戴海南。
本院在审理原告戴显清诉被告戴海南民间借贷纠纷一案中，原告戴显清于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴显清撤回起诉。
本案诉讼费1238元，减半收取619元，由原告戴显清负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 卢利广
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02152号
原告彭某甲，男，1953年4月17日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告彭某甲诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人曹慧君、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告为农机经销商，经销地址在义县振兴路34号。2015年9月22日，被告来义县向原告购买金亿春雨二行收获机一台，价格为8.4万元，被告当天支付货款2.1万元，尚欠6.3万元，承诺欠款于2015年10月2日还清。被告用该收获机收秋直到秋收结束一直未提出质量异议，但拒绝给付剩余货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款6.3万元并承担违约金1.8万元。
被告王某某辩称，机器没有质量问题，但是与被告所在地庄稼的垄距不相适应，买的时候原告说能调整，但售后去过几次，都没能调合适，被告想机器能换个割台，找一下差价。
经审理查明，2015年9月22日，被告王某某在某某农业机械有限公司购买金亿春雨二行收获机一台，收获机全款为8.4万元，双方约定先付款6.4万元，余款2万元于2015年10月2日前付清。若到期不能还清欠款，则承担货款30%的滞纳金。现被告已付货款2.1万元，尚欠6.3万元。
另查明，某某农业机械有限公司为有限责任公司，该公司的法定代表人为彭某乙，原告彭某甲与彭某乙系兄弟关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某所购的金亿春雨二行收获机是由某某农业机械有限公司出售，本案原告彭某甲与被告之间并不存在买卖合同关系。故此，原告与本案并无直接的利害关系，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
案件受理费1825元，退还给原告彭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1923号
原告：陈运林，男，1976年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张礼丽，女，1989年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告陈运林诉被告张礼丽民间借贷纠纷一案中，原告陈运林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运林撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计币1165元，由原告陈运林负担。
审判员 张圣来
二〇一五年九月十五日
书记员 刘强安
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初51号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人潘文兰，女，陕西省旬阳县人。
辩护人詹霞，女，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人潘文兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人潘文兰及其辩护人詹霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份前后，被告人潘文兰在路上捡到一袋罂粟种子，出于食用和缓解病痛的目的，潘文兰于2016年9月将其捡到的罂粟种子在其自留地菜园里播撒种植，罂粟长成青苗后，部分青苗被潘文兰食用。2017年5月4日，旬阳县公安局仙河派出所民警在辖区开展入户工作时，发现潘文兰自留地中有长成的罂粟植物，并予以强制铲除，经现场逐株清点数目达514株。
经当庭出示证据及质证，认定上述事实的证据有物证、书证、勘验笔录、现场照片、证人证言等证据存卷佐证，被告人潘文兰亦供认不讳。
本院认为，被告人潘文兰无视国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条（一）项之规定，旬阳县人民检察院指控被告人潘文兰犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名成立。鉴于被告人潘文兰非法种植毒品原植物罂粟刚达到数额较大起点，作案时年龄已满七十五周岁以上，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，其情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人辩称被告人年事已高，不懂法而犯罪，情节轻微，请求免予刑事处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条（一）项、第十七条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘文兰犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00266号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蒋波，男，1965年12月24日出生。因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年，2011年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年4月6日被取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被荣昌县公安局逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群出庭支持公诉，被告人蒋波、被害人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月26日上午，被告人蒋波到荣昌县广顺街道，在广顺汽车站附近一临时停车点，趁被害人甘某某准备乘坐公共汽车之机，将甘某某随身携带的挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有重约5.48克的金项链一条和重约4克的金戒指一枚。蒋波盗得该金项链和金戒指后，于当日将金项链及金戒指以1900元的价格卖给在荣昌县五福街经营金店的王某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗金项链、金戒指共计价值2417元。2014年2月，被告人蒋波因吸毒被荣昌县公安局行政拘留期间，经与杨某甲串通，向民警交代其伙同杨某甲共同盗窃甘某某的金项链及金戒指。经查，杨某甲并未参与本次盗窃。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人蒋波的到案经过，办案说明，指认现场笔录，辨认笔录，周大生珠宝重庆大足县东方广场二期专卖店的证明，荣昌县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2010）荣法刑初字第91号、（2012）荣法刑初字第00020号刑事判决书及荣昌县看守所刑满释放证明书，违法犯罪线索转递函及回执，被害人甘某某的陈述，证人杨某甲、王某、郭某某、杨某乙的证言，被告人蒋波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋波犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人蒋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年5月24日止。）
二、责令被告人蒋波将其违法所得的金项链、金戒指退赔给被害人甘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋行凤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00129号
申请执行人：临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司。住所地：乡宁县迎旭东街宝乡大厦东侧。
法定代表人：李金玉。
被执行人：山西省乡宁县建筑总公司。住所地：乡宁县迎旭大街千佛路49号。
法定代表人：张永林。
本院在执行申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司与被执行人山西省乡宁县建筑总公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人山西省乡宁县建筑总公司送达了执行通知书，责令被执行人山西省乡宁县建筑总公司归还申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司974400元。但被执行人山西省乡宁县建筑总公司至今未履行。
在执行过程中，本院经过调查，未发现被执行人山西省乡宁县建筑总公司的可供执行财产，2015年9月25日被执行人山西省乡宁县建筑总公司违反财产报告制度被本院罚款二十万元。2015年8月17日本院将被执行人山西省乡宁县建筑总公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司未实现的债权，应由被执行人山西省乡宁县建筑总公司继续清偿，待被执行人山西省乡宁县建筑总公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02128号
上诉人（原审被告）郭某，居民。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，蒋某甲、郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，随蒋某甲父母一起生活。郭某在婚检时查出患有乙型肝炎大三阳。2013年6月，郭某离家至今未归，双方一直无任何联系。2014年4月份，蒋某甲向一审法院起诉离婚，被认为夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，被判决不准予离婚。现蒋某甲再次起诉请求判令双方离婚；婚生女孩蒋某乙随蒋某甲生活，郭某承担小孩抚养费至独立生活时止。
另查明，夫妻有共同财产渔船（船名：苏响渔19＊＊＊＊号，渔船编码：＊＊＊＊），现在蒋某甲处，蒋某甲认为该船已报废，价值1000元。
一审法院认为，经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析，确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，蒋某甲请求与郭某离婚理由成立，应予支持。一审法院结合双方的抚养能力及婚生女蒋某乙的生活现状，认为婚生女蒋某乙随蒋某甲生活，郭某承担抚养费较适宜。考虑郭某身体健康状况，对小孩抚养费一审法院酌定适当予以减少。夫妻共同财产渔船一只，为适当照顾女方的利益，一审认定该渔船归郭某所有比较适宜。郭某提出夫妻共同债务4.5万元，因蒋某甲不予认可且涉及第三人利益，一审法院对此不予理涉。一审判决：一、准予蒋某甲与郭某离婚；二、婚生女蒋某乙随蒋某甲生活，郭某自2015年5月起，每月承担小孩抚养费300元，直至蒋某乙独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；三、夫妻共同渔船（苏响渔19＊＊＊＊号，渔船编码：＊＊＊＊）归郭某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某甲负担。
上诉人郭某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人患乙型肝炎大三阳，举债45000元看病，实际共花费60000至70000元，被上诉人应负担该债务。上诉人无固定职业，无法承担女儿抚养费。2、上诉人将彩礼、陪嫁的钱和结婚积蓄交予被上诉人购置了两条船只，先后购置了约20万元和60万元的船只。被上诉人将上诉人的金银首饰藏起来，法院对以上财产并未处理。3、被上诉人长期在外捕鱼，被上诉人母亲对上诉人患病且生的孩子是女孩不满，上诉人不堪被上诉人母亲的虐待而被迫离家。4、一审法官与被上诉人家是近邻，关系密切，与本案有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蒋某甲答辩称：1、上诉人所称不是事实，我们无共同财产，登记在被上诉人名下的船实际也非夫妻共同财产，但一审已经判决给上诉人。2、上诉人在婚检时就查出大三阳，这是一个化验的指标，不能证明病情的严重性或必须服药治疗。被上诉人也无固定工作，女儿一切费用均是被上诉人所负担，目前也负有数万元债务。3、上诉人离家是自己主动要求的，对离家的事实和时间在一审中也已确认，不存在被上诉人母亲虐待等事实。4、一审程序合法，被上诉人家并不认识一审法官，更无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某与被上诉人蒋某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后因双方长期分居，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的要求被上诉人负担因医疗产生的45000元债务的上诉理由，经查，上诉人提供的2013年至2015年的医疗票据约5000余元，与其主张的债务不相符，且对其票据遗失的辩称亦无证据证明，故该上诉理由不能成立。关于上诉人要求分割共同渔船的问题，因上诉人无证据证明除苏响渔19＊＊＊＊号外存在其他共同船只，且其亦认可另一条船只登记在亲戚名下，故上诉人的该请求不能成立。关于上诉人要求法院对其的金银首饰一并处理的问题，对此，上诉人提供了被上诉人母亲向公安派出所报警家中现金和首饰被盗的笔录两份以证明该首饰在被上诉人家中，据此，被上诉人目前未实际占有上诉人的金银首饰，被上诉人无法返还该物，对上诉人的该请求依法不予支持。对上诉人提出的不予负担小孩的抚养费的上诉理由，因抚养子女是父母的法定义务，一审判决依据照顾子女和女方利益的原则判决上诉人每月负担抚养费300元，符合法律规定。关于一审程序问题，经查，一审程序合法，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 婷
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功知初字第11号
原告埃尔梅斯国际（HERMESINTERNATIONAL），住所地法国巴黎FG圣誉大街**号。
法定代表人AnnickdeCHAUNAC，总顾问。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告河北亚迪纺织服装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市工业路38号。
法定代表人赵运刚。
本院受理的原告埃尔梅斯国际诉被告河北亚迪纺织服装有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地、被告所在地均不在天津市，贵院管辖此案与法相悖。请求将此案移送有管辖权的河北省石家庄市中级人民法院管辖。
原告就被告提出的管辖权异议的答辩意见认为，被告在天津出口侵犯原告“HERMES及图”商标专用权的皮带扣980个，并经天津海关作出行政处罚，认定被告侵权行为成立，该海关行政处罚已经在2012年7月19日生效。被告实施的侵权行为即在天津海关（所在地属于滨海新区范围），同时在侵权行为地提起诉讼，也利于证据的调取和案件事实的认定。其次，依照有关规定，经最高人民法院批准，天津市高级人民法院决定，由天津市滨海新区人民法院统一审理滨海新区知识产权案件。
综上，原告认为被告所提出的管辖异议理由依法不成立，天津市滨海新区人民法院对此案依法有管辖权，请求法院驳回被告的管辖异议，以确保程序公正。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告在天津出口的涉案货物被天津海关查封扣押并处罚，本院作为查封扣押地人民法院，依法对本案有权管辖。
综上，被告所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告河北亚迪纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告河北亚迪纺织服装有限公司负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 婷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第52号
申请人郑东红，女，汉族，1966年4月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人郑东红申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为37812股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑东红有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：杨林兵。
被告：李文渊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨林兵、李文渊信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告杨林兵偿还全部本金人民币44969.33元、利息12400.42元、罚息1977.67元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告李文渊对被告杨林兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨林兵、李文渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年9月19日，原告与被告杨林兵签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在200000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨林兵同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告李文渊签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告李文渊为被告杨林兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告杨林兵依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币200000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年8月21日，被告杨林兵偿还6000元，归还前期部分欠款，尚欠44969.33元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告杨林兵尚欠原告透支本金44969.33元、利息12400.42元、罚息1977.67元未还；被告李文渊亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币44969.33元及截止2015年11月30日的利息人民币12400.42元、罚息人民币1977.67元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告李文渊对上述债务承担连带偿还责任；被告李文渊承担保证责任后有权向被告杨林兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告杨林兵、李文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执821号
申请执行人上杭县诚信石英矿销售店，住所地上杭县白砂镇扶福村。
经营者龚元芳，男，汉族，上杭县诚信石英矿销售店负责人，住上杭县。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业区。
法定代表人张迪辉，总经理。
申请执行人上杭县诚信石英矿销售店与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上杭县诚信石英矿销售店依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初724号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，并于2016年7月12日向被执行人福建川威机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人福建川威机械制造有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人福建川威机械制造有限公司所有的座落于高陂镇莲花工业园区厂房己被查封，目前企业正在整改，企业待评估拍卖处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款36016.90元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区�民法院作出的（2016）闽0803民初724号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执821号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 简秋桃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第485号
罪犯刘青松，原住河南省南阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）驻刑少初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人刘青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年8月30日起。被告人陈新伍、刘青松各赔偿附带民事诉讼原告人侯朋德、侯东经济损失5000元，被告人杨爽赔偿1658.2元，三被告人相互承担赔偿的连带责任。于2002年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2008年1月29日减刑一年三个月，2011年6月8日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘青松减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘青松自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年4月19日晚10时许，刘青松伙同他人在唐河县抢劫一出租车司机一男一女，现金99元，手机1部；2001年4月26日，刘青松伙同他人抢劫他人出租车，将司机扎成轻伤。同时认定被告人刘青松系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯刘青松自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月累计表扬4次，2011年8月、2014年3月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4883号
原告袁志平，男，1962年10月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司经理。
二被告共同委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
原告袁志平与被告李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司（以下简称新华宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁志平及其委托代理人刘继飞与被告李晓为委托代理人范金苹暨新华宸公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志平诉称，2013年4月9日，原告向被告李晓为出借150万元。原告袁志平、被告新华宸公司于2013年4月9日签订《担保承诺书》，由被告新华宸公司作为连带责任担保人提供担保，保证期限为2年。借款本金及利息自2013年4月9日至2015年12月18日，共计人民币2470000元，约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、被告李晓为偿还借款本金1500000元，利息970000元（按月利率2%，自2013年4月9日至2015年12月18日），合计2470000元；2、被告新华宸公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓为、新华宸公司辩称，借款属实，但被告李晓为于2013年6月18日通过银行给原告转款200万元（其中包括150万元本金及两个月零九天的利息7万元，剩余的款项为其他倒账款），已偿还清借款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓为向原告袁志平出具借据一张，载明：“今借到袁志平人民币RMB壹佰伍拾万元整元，（小写）￥1500000元，借款期限自2013年4月9日至2015年4月9日止，利息为月息2%。到期不能清偿借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的%。”借据无落款日期，该借据下方备注了被告新华宸公司开户行及账号。2013年4月9日，被告新华宸公司与原告签订担保承诺书一份，约定被告新华宸公司为被告李晓为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。同日，原告按借据上约定的被告新华宸公司银行账户转款150万元。到期后，被告分文未还，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，二被告称已向原告还清借款，但未提交相应证据。
以上事实，原告当庭提交的借据原件一份、转账凭证原件一份、担保承诺书原件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓为向原告借款150万元，双方约定月息2%，借款期限自2013年4月9日至2015年4月9日，原告亦按约履行了出借义务。被告应在还款期限届满前向原告履行还款义务，并按约定2%月息向原告支付利息。双方虽未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日按借期内约定月息2%向原告支付占用资金利息至原告主张的利息之日即2015年12月18日，于法有据，本院予以支持，经核算原告计算有误，本院予以调整，利息计算为969000元（2%32个月150万元＋2%÷30天9天）。被告新华宸公司在担保承诺书上加盖公司印章，约定对被告李晓为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，故被告新华宸公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告新华宸承担担保责任后，有权向被告李晓为追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最关人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓为向原告袁志平偿还借款150万元及利息969000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏新华宸建设集团有限公司承担连带偿还责任。被告宁夏新华宸建设集团有限公司承担担保责任后有权向被告李晓为追偿；
三、驳回原告袁志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费26560元，减半收取13280元，由被告李晓为负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二○一六年二月二十九日书记员于楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第909号
原告：张湛根，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：邓沃威，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张雪霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告张湛根诉被告邓沃威、张雪霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湛根到庭参加诉讼，被告邓沃威、张雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湛根诉称：原告与被告于2009年7月12日签订档口转让协议书约定：原告将位于从化市鳌头镇岭南村，省道325线路边约200平方米的一间档口及档口内的货物一起转让给两被告，转让费合计120000元。两被告于签订协议当天已支付首期两万元给原告，之后两被告陆续支付了45000元给原告，现尚欠55000元未支付。现经原告多次催款，两被告拒不支付尚欠的转让费55000元，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款55000元；2.本案的诉讼费由原告承担。
被告邓沃威、张雪霞未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告张湛根持有的两被告邓沃威、张雪霞签订《协议书》一份，协议书载明：“兹有我古塘村张湛根有档口一间，位于省道325线，中宇门口对面，面积约200平方米，转让给邓沃威，价钱为壹拾贰万（120000），首期已付贰万元，实欠人民币拾万元正。转让费已付贰万元。负责人：邓沃威、张雪霞。2009年7月12日。”另，原告张湛根确认两被告尚欠55000元未支付。
本院认为：原告张湛根持有的两被告签订的协议书对于原告转让给被告的标的物及转让价格均有明确的约定。双方均应受合同的约束，全面履行自己的义务。现两被告邓沃威、张雪霞无证据证明已经支付了全部转让费。因此，原告依据协议书主张被告邓沃威、张雪霞支付尚欠的转让费55000元，有理有据，本院予以支持。被告邓沃威、张雪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓沃威、张雪霞自本判决发生法律效力之日起10日内支付55000元给原告张湛根。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告邓沃威、张雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓毅斌
湖北�阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00008号
原告刘某甲，男。
委托代理人胡某。
被告华某，女。
被告蔡某，男。
被告某公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告刘某甲诉被告华某、蔡某、某公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人胡某、被告华某、蔡某、被告某公司阳新支公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月2日，被告华某驾驶鄂B×××××号海陵牌正三轮载货摩托车载货由宝塔村往大桥方向行驶，零时40分左右，该车行至阳新县老宝塔工委门前路段，与原告驾驶的无牌号重庆凯尔牌48型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告经阳新县人民医院和江西省瑞昌和康医院治疗，并经阳新县第三人民医院司法鉴定，构成10级伤残，误工时间180日，护理时间90日，后期医疗费12000元。被告华某驾驶的正三轮摩托车于2012年9月6日在被告某公司阳新支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿医疗费34469.45元、残疾赔偿金41680元、误工费16560元、护理费5823元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。除交强险外，按同等责任50%分担扣减已支付4400元，即86000元。
被告华某、蔡某辩称，原告酒后驾驶无牌无证车辆横撞我的车辆造成的交通事故，现我方提出反诉请求。原告应赔偿我的电子秤损失（240元）、摩托车修理费及蔡某损失费。我的车已投交强险，依法应由保险公司先予赔偿，请法院依法判决。
被告某公司阳新支公司，鄂B×××××号三轮车仅�保了交强险，我公司只在交强险保额范围内予以赔偿。本次交通事故有二人受伤，建议在交强险范围内预留另一伤者的份额。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。请法院依法公正判决。
经审理查明，2013年7月2日，被告华某驾驶鄂B×××××号海陵牌HL150ZH-6型正三轮载货摩托车载货由阳新兴国镇宝塔村往兴国镇大桥方向行驶，00：40左右，该车行至阳新县老宝塔工委门前路段时，与对向原告刘某甲饮酒后驾驶的无牌号重庆凯尔牌48型二轮摩托车（后载刘某乙）发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙受伤；两车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告华某驾驶未定期进行安全检验不符合安全技术标准的机动车载货且超过核定车载质量，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对向来车时未减速靠右行驶是造成事故发生的原因之一。原告刘�甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上路行驶，也是造成事故发生的原因之一。原告刘某甲与被告华某负本次事故的同等责任。原告刘某甲受伤后在阳新县人民医院、江西省瑞昌市和康医院住院治疗24天，花费医疗费用22469.45元。经司法鉴定：刘某甲左胫、排骨双粉碎性骨折，造成10级伤残，误工损失为180天（含后期手术所需时间），护理时间90日，后续医疗费12000元。原告刘某甲在受伤前居住在阳新县兴国镇桥南社区居民委员会。被告华某与被告蔡某系夫妻关系。鄂B×××××号正三轮摩托车以被告蔡某名义于2012年12月4日在被告某公司阳新支公司投保交强险一份，保险限额医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。原被告间就伤残赔偿未能达成一致。
原告刘某甲于2013年12月25日起诉来院，要求判令被告赔偿�疗费34469.45元，残疾赔偿金41680元，误工费16560元，护理费5823元，住院伙食费1250元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，鉴定费1000元。扣减已赔付4400元，应赔86000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、和解协议书、交强险保单、交通费票据、居住证明等证据证实。
本院认为，原告刘某甲在交通事故中受伤残疾，其主张负有交通事故赔偿责任的车辆所有人、驾驶人及车辆保险人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘某甲的赔偿款项目及数额为：医疗费22469.45元及后续医疗费12000元，伤残赔偿金（刘某甲在城镇居住已一年以上，按2013年度城镇居民人均收入20840元计算20年乘以伤残系数百分之十）41680元，误工费（按湖北省2013年建筑业人均收入33670元计算180天）16560元，护理费（按居民服务业2013年年人均收入23624元计算90天）5825元，住院伙食补助费（按一般干部出差每人每天补助50元计算24天）1200元，精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定600元，鉴定费1000元，合计102334.45元。
原告刘某甲相对于被告华某驾驶的鄂B×××××号牌正三轮摩托车属第三者，而该车已在某公司阳新支公司投保了交强险，则应由被告某公司阳新支公司在交强险保额范围内赔偿原告刘某甲医疗费10000元、误工费16560元、护理费5825元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，合计75665元。超出部分余额26669.45元，由原告刘某甲和被告华某按各自责任负担，因原被告负同等责任，各自承担50%即13334.73元。由于原被告自行和解，达成协议，同意被告华某、蔡某一次性赔偿9000元，放弃其他诉讼请求，二被告亦同意放弃反诉请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告某公司阳新支公司称应按农村居民收入计算原告刘某甲的残疾赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。建议预留另一伤者保险赔偿份额，按不诉不理原则，且交强险保额范围还有多余部分，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司阳新支公司赔偿原告刘某甲各项损失75665元；
二、被告华某赔偿原告刘某甲各项损失9000元；
三、驳回原告刘某�要求被告蔡某赔偿损失的诉讼请求；
上述赔偿款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费925元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年五月六日
书记员 肖 君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00144-2号
原告奥龙汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈广滨，董事长。
被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路庆化修理厂院内。
法定代表人何世华，经理。
被告何世华，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司经理。
被告张爱君，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司职工。
本院于2014年2月28日作出（2014）鄂曾都民初字第00144号保全的裁定，现因原告奥龙汽车有限公司向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司庆阳分行营业部账号：27×××24上存款10202.62元的冻结。
审判长 谢万鹏
审判员 王 宁
审判员 陈汉平
二〇一四年七月一日
书记员 冷友菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03031号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖和友，男，成年，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告廖和友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月三日
书 记 员 张泽颖
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第107号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市大军实业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第141号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第153号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2013年1月21日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月20日经该局决定被取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月28日经该局决定被取保候审，同年9月2日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1991年5月16日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年9月2日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孔某某、蔡某某犯非法持有枪支罪；被告人孔某某犯绑架罪、抢劫罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
1、非法持有枪支罪
2012年夏，被告人蔡某某获得自制转轮手枪一支后，放置于家中；同年10月1日（农历8月16日），孔某某（另案处理）在蔡某某家中见到该枪，遂以玩耍为由借得该枪；同年底，被告人孔某某以玩耍、防身为由从孔某某处借得该枪。2013年1月21日，曲阜市公安局民警在抓捕被告人孔某某的过程中缴获该枪。经鉴定，该自制转轮手枪以火药为动力进行发射，且具有杀伤力，是枪支。
2、绑架罪（预备）
2012年11月，被告人孔某某为偿还债务，与郭某某（另案处理）预谋绑架河北省保定市荣城县小里镇新庄克村宏拓鞋服厂老板刘某某之子，进而勒索财物。被告人孔某某、郭某某到达该厂门口附近处后，发现现场人员较多，未能实施犯罪。因二人钱已花光，被迫返回曲阜。
3、抢劫罪（预备）
2013年1月，被告人孔某某为偿还债务，预谋到兖州市（今济宁市兖州区）抢劫金店，并准备了铁锤、头盔等工具，被告人孔某某与郭某某（另案处理）到达兖州市后，发现金店门口人员较多，未能实施犯罪。2013年1月20日晚，被告人孔某某回到家中，其父亲孔某甲发现了孔某某试图实施抢劫的事实，遂于次日晨到曲阜市公安局举报。
2013年1月21日，被告人孔某某在家中被曲阜市公安局民警抓获；2014年5月28日，被告人蔡某某在家中被曲阜市公安局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、刑事现场照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某、蔡某某构成非法持有枪支罪；被告人孔某某构成绑架罪、抢劫罪。被告人孔某某在绑架、抢劫犯罪中是犯罪预备，且犯数罪。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第一百三十三条、第六十七条第一款第二十二条、第六十九条之规定处罚。
针对上述指控，二被告人均供认不讳。被告人孔某某辩称其是自首，且其在实施犯罪预备行为时由于害怕而中止了该犯罪行为，应为犯罪中止。
被告人孔某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔某某在明知其父亲报案的情况下，在家中等待抓捕，因此应认定为自首；2、被告人孔某某参与的绑架罪与抢劫罪在犯罪预备阶段自动放弃了犯罪意图，主观上具有中止犯罪的决意，系犯罪预备阶段的中止，应免除处罚；3、请求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孔某某在被抓获时未拒捕。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：自制转轮手枪、铁锤等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人刘某某的户籍证明、扣押物品清单、鲁HUR0**号车辆出入高速查询结果单、郭某某工资明细表、办案说明等书证，枪支鉴定书，刑事科学技术照片，证人孔某某、孔某甲、郭某甲、张某某、孔某乙、孔某丙、刘某某、来某某的证言，被告人孔某某、蔡某某的供述。
关于控辩双方的焦点问题，分析如下：
1、关于被告人孔某某是否构成自首的问题，分析认为，关于该情节只有被告人孔某某的供述提到其让自己的父亲报警，其在家等待民警，但证人孔某甲的证言则证实因为看到被告人精神恍惚就主动和被告人聊天，套他的话，聊到晚上十一点多被告人就睡了，第二天早上他就打电话报警了。曲阜市公安局出具的办案说明证实孔某甲在报警时请亲属在家中看管孔某某。因此，不能认定被告人具有自动投案的情节，不能认定其为自首，被告人及辩护人的辩护意见不当，不予采纳。
2、关于被告人孔某某在绑架、抢劫犯罪中是否为犯罪中止的问题，分析认为，犯罪中止应当为被告人自动放弃犯罪，但在本案中，被告人孔某某在多次供述及当庭也供述称其在两次犯罪中均是由于人多不好下手而放弃，孔某甲的证言亦能印证该情况，证据之间能够相互印证，证明被告人孔某某并非自动放弃犯罪，而是由于意志以外的原因未得逞，不能认定为犯罪中止，应当为犯罪预备。被告人及辩护人的辩护意见不当，不予采纳。
本院认为：被告人孔某某、蔡某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人孔某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪；以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某某在绑架、抢劫犯罪中，为实施犯罪，准备工具、制造条件，因意志以外的原因未能着手实行犯罪，是犯罪预备，可以对其减轻处罚。案发后，被告人孔某某的亲友报警，在实施抓捕时被告人孔某某无拒捕行为，并在归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人孔某某及其辩护人提出的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年9月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、自制转轮手枪一支（现扣押于曲阜市公安局）、铁锤二把（现扣押于曲阜市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孔婧雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00334号
原告江苏天硕化肥有限公司，住所地东海县洪庄工业园区。
法定代表人张光成，董事长。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙宁州。
被告张克胜。
原告江苏天硕化肥有限公司与被告孙宁州、张克胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏天硕化肥有限公司申请撤回对被告孙宁州、张克胜的起诉。
本院认为，原告江苏天硕化肥有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏天硕化肥有限公司撤回对被告孙宁州、张克胜的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告江苏天硕化肥有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈丽艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1729号
罪犯何龙，男，1991年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬宁刑初字第562号刑事判决，以罪犯何龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1613号
罪犯孙永军。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人孙永军犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年4月27日起至2016年10月26日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加护理劳作，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙永军于2011年7月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加护理劳作，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子�励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减刑九个月。
刑期自2010年4月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1436号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄有祥，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]57号行政处罚决定。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2017]57号行政处罚决定，认定黄有祥未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市××××第十一小组土名“上街地”地段处面积为114.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对黄有祥作出如下处罚：1.责令退还非法占用的114.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的114.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用114.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3447元。市国土资源局于2017年4月10日向黄有祥依法送达了中土执法决字[2017]57号行政处罚决定书。黄有祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄有祥逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄有祥履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]57号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]57号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 禹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1748号
原告深圳市招商港湾集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘裕，总经理。
原告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁广标，总经理。
两原告共同委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢文浩。
被告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人郭惠钦。
被告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人郭惠钦。
被告深圳市晋荣投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭惠钦。
被告深圳市泰三丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭惠钦。
本院受理的原告深圳市招商港湾集团有限公司、原告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司诉被告深圳市晋荣混凝土有限公司、被告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司、被告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司、被告深圳市晋荣投资有限公司、被告深圳市泰三丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市招商港湾集团有限公司、原告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市招商港湾集团有限公司、原告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司自动撤诉处理。
审判长 韩悦秋
审判员 林一华
审判员 李之光
二〇一四年十二月八日
书记员 邹剑珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00320号
原告：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：凌志祥，执行董事。
委托代理人：胡炳仓，该公司副总经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：南京宁韬货架制造有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：朱涛。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被告南京宁韬货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏担任审判长、人民陪审员何来宝、万冠军组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日上午公开开庭进行了审理。原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司委托代理人胡炳仓、张绪勇到庭参加了诉讼，被告南京宁韬货架制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司诉称，2011年3月份，原、被告双方发生粉末涂料买卖关系。至2012年2月15日，双方就货款进行结算，被告尚欠343410.25元。2012年2月15日，双方又续签粉末涂料的《销售合同》，合同就产品名称、价格、结算方式等进行了约定，同时约定如发生合同纠纷由签约地（南陵）法院管辖。合同签订后，被告未下订货单。此后，原告多次催要货款，但至2014年1月底，被告只归还了7.9万元货款，尚欠货款264410元。另，被告虽于2013年6月28日作出承诺，自2013年7月起每月归还3万元，直至付清为止，但被告并未履行承诺。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告立即给付所欠货款264410元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南京宁韬货架制造有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：从2011年3月起，原、被告双方发生粉末涂料买卖关系。后经结算，原、被告双方于2012年2月19日签订协议书，载明：截止2012年2月15日，被告共欠原告货款343410.25元，还清期限为2012年7月30日。2012年2月15日，原、被告续签《销售合同》，就产品名称、数量、单价等予以约定，同时约定如发生合同纠纷由签约地法院管辖。合同签订后，原、被告双方并未实际履行该合同。2013年6月28日，被告法定代表人朱涛于原、被告双方曾签订的协议书上补充注明，截止2013年6月28日，尚欠芜湖赛丽粉末有限公司货款贰拾柒万壹仟叁（271300元），欠此货款计划在2013年7月开始每月付叁万元整（30000元）直到付清为止。2014年1月27日，被告向原告支付货款1万元。余款261300元被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证，协议书，销售合同，付款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告南京宁韬货架制造有限公司送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年2月19日签订的协议书系当事人真实意思表示，被告法定代表人于2013年6月28日对该协议的补充条款系其履行职务的行为。故截止2013年6月28日被告尚欠原告货款271300元，之后被告于2014年1月27日归还原告货款1万元，现原告请求被告支付货款261300元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告南京宁韬货架制造有限公司欠原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司货款人民币261300元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5266元，公告费人民币560元，合计人民币5826元，由被告南京宁韬货架制造有限公司负担5779元，原告南京宁韬货架制造有限公司负担人民币47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 万冠军
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第13-1号
申请执行人王妲东，男，1971年1月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被执行人武乡县某某村村民委员会。
法定代表人史某某，职务××委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第610号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人武乡县某某村村民委员会发出执行通知，责令被执行人于2013年3月8日前给付申请执行人王某合同款13100元、执行费132元，共计13232元，但被执行人武乡县某某村村民委员会至今�给付申请人王某3000元，拒不履行剩余10232元的给付义务。现查明被执行人武乡县墨镫乡合家垴村村民委员会在你处有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武乡县某某村村民委员会在你处存款10232元。
此款划至：武乡县人民法院帐户，开户行：中国农业银行武乡县支行，帐号：7*************8。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年一月十七日
书记员 郝东昌