山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1144号
原告（反诉被告）栗云峰，男，汉族。
被告（反诉原告）任海亮，男，汉族。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告栗云峰诉被告任海亮物权保护纠纷及反诉原告任海亮反诉被告栗云峰物权保护纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）栗云峰、被告（反诉原告）任海亮及其委托代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原告与襄垣县善福乡卜沟村村民委员会签订林地承包合同，承包林地103.2亩，承包期限为70年，从2010年12月1日起至2080年12月1日止。2011年11月13日襄垣县林业局给原告栗云峰颁发襄林证字（2011)第000402号中华人民共和国林权证，其中地名为大南沟圪梁一块面积为18.50亩、一块面积为41.20亩，普沟圪梁一块面积为16.7亩、一块面积为5.9亩，原告去上述荒山林地种植庄稼时，必须经过此道路才能通过。2015年4月原告去自己承包荒山地种植庄稼时，遭到被告的阻止，而且被告擅自将原告必经的道路挖断，自己开路种植庄稼，致使原告无法正常通行。此事经本村村委会以及善福乡司法所处理未果，被告及其妻子、儿子还殴打原告。由于被告的行为，致使原告延迟栽种，无奈原告花钱雇人重新开辟一条道路，没想到被告又将此路切断用于栽种玉米。为此，原告涉诉法院，请求：1、确认被告违法将原告通往承包荒山的道路挖断，导致原告无法正常通行的事实；2、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失1000元。
被告答辩，1、原告实际承包土地81.85亩，并不是诉称的103.2亩，原告侵占其他村民21.35亩土地，原告在答辩人承包地中修路，答辩人断路是为了恢复自己的承包地；2、我们并没有殴打原告，事实上是原告殴打我妻子冯月兰，且该事襄垣县公安局已经对栗云峰罚款处理；3、争议的大南沟地块，是我们曾与原告互换的。后因原告毁约，我方才不让原告占用承包地的道路。
反诉原告诉称，1995年1月15日襄垣县善福乡卜沟村经济合作社同反诉人签订《农村土地承包合同书》，约定甲方（村合作社）将包括大南沟0.78亩的土地发包给乙方（任海亮），承包期限为30年，即从1995年1月至2024年12月止。结果，被反诉人在反诉人承包的0.78亩土地上修了一条上山路，反诉人考虑相邻关系予以忍让，但因被反诉人将反诉人妻子打伤，为此提起反诉，请求：判令被反诉人赔偿占用反诉人承包地修路造成的耕种损失2000元。
被反诉人答辩，1、我未侵占别人土地，我是2010年承包的土地，是2012年2月开的上地路；2、我在大南沟开路未占用反诉人的承包地，并不在反诉人的承包地范围内，不会造成反诉人的经济损失。
根据本诉及反诉原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点及调查重点为：1、本诉原告承包地的物权范围是什么？反诉原告承包地的物权范围是什么？2、本诉被告是否破坏本诉原告承包荒山的道路？是否侵犯本诉原告的物权及造成本诉原告的损失是多少？应如何赔偿？3、反诉被告是否占用反诉原告的承包地修路？是否侵犯反诉原告的物权及给反诉原告造成的损失是多少？应如何赔偿反诉原告的损失？
原告（反诉被告）当庭出示如下证据：
善福乡拔沟村林地承包字[01]号合同书复印件一份，
2、襄林证字（2011）第000402号林权证一本。
以上证据证明原告与卜沟村村委签订的林地承包合同中荒山亩数共计103.2亩，包含大南沟的18.5亩，且不占用本诉被告的承包地。
被告（反诉原告）对原告举证的质证意见为，对原告举证1的真实性认可，但对70年的合同承包期不认可，按法律规定应为30年；对原告举证2的真实性认可。
反诉原告（被告）当庭出示如下证据：
襄垣县善福乡拔沟村078号农村土地承包合同书复印件一份及善福乡卜沟村078号土地承包台账复印件一张，证明反诉原告在大南沟有三块承包地，其中包括本案争议地段的0.78亩土地；
2、善福乡林业工作站证明复印件一份，证明林权改革拍卖卜沟村大南沟角给栗云峰时，有部分耕地未划入林地；
3、李显岗书面证言一份，证明其在任期间没有把合同地作为荒山出卖；
4、行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书一份，证明原告将被告妻子殴打，并被公安机关罚款500元；
5、行鉴通字{2015}00001号鉴定意见通知书一份，证明被告的妻子冯月兰的头部伤情被鉴定为轻微伤；
6、郭生有出庭证言，证明卜岭到东拔沟原告承包的荒山原来有条人行路，这条小路不占用被告的的承包地，但是这条小路上不去拖拉机；
7、栗中华出庭证言，证明从卜岭到东拔沟原告承包的荒山原来就没路，人是去不了的，东拔沟是从上面走路的；
8、栗国和出庭证言，证明从拔沟到东拔沟原告的承包地有条人行小路在最西角，大约有一人宽；
9、李兴华出庭证言，证明卜岭到东拔沟原告的承包地有路，但现在有的地需人工担挑收秋；
10、被告（反诉原告）陈述，在村里分地前我的承包地就有老路，原来三轮车是上不去的，为了种地方便我把老路破坏；2012年原告在旧路的基础上加宽了老路，拓宽至2-3米后已妨碍了我种地，我就又破坏了新路；后来原告再次占我的地开新路，致使我的承包地不能种，并且还损失2000元，我就再次破坏了新路。
原告对被告举证的质证意见为：
对证据1不认可，被告所说的承包地已经卖给了善福乡联营煤矿修建了炸药库，该合同写明是在大南沟有三块承包地，并不是其中的一块0.78亩地又分成了三小块；
2、对证据2、5、9认可；
3、对证据3、4不认可；
4、对证据6认可，但是认为这条小路是可以上去拖拉机的；
5、对证据7、8不认可，认为原来是有路的，且拖拉机都可以通过的；
6、对证据10有异议，我是在2010年承包的荒山林地。2012年我将老路拓宽至2-3米，被告大概今年3月破坏了此路，上面的新路是我今年4月再次开的1.5米的新路，没几天就再次给被告破坏了，关于被告的损失我不认可。
本院认证意见为，原告举证1、2系书证，其形式和来源合法，故确认其证明力；被告举证1、2系书证，其形式和来源合法，故确认其证明力；被告举证3的证人未出庭，未经庭审质证，其真实性无法确认，故对其证明力不予确认；被告举证4、5与本案没有关联，故对其证明力不予确认；被告举证6、7、8、9的证言内容相互矛盾，不具备客观性，故对其证明力不予确认；被告举证10与原告庭审的质证意见能够相互印证，具备客观性，但被告未提供相关证据证明其损失，故对该证据中被告损失以外的内容予以确认。
经审理查明，2010年12月1日，原告栗云峰与襄垣县善福乡卜沟村村民委员会签订林地承包合同，承包卜沟村林地103.2亩，承包期限为70年，从2010年12月1日起至2080年12月1日止，于2011年11月13日襄垣县林业局给原告栗云峰颁发襄林证字（2011）第402号林权证，其中大南沟圪梁两块地分别为41.2亩、18.5亩，普沟圪梁两块地分别为16.7亩、5.9亩，东拔沟后山20.9亩。1995年1月15日，被告任海亮与襄垣县善福乡卜沟村村民委员会签订农村土地承包合同书，承包本村土地8.7亩，分别为十五亩的2.07亩、大南沟的三块地2.79、0.78亩、2.76亩、小埋土堰0.3亩，承包期限从1995年1月至2024年12月止。2012年原告将从大南沟至大南沟圪梁承包地的上地路拓宽，2015年3月被告任海亮将该路挖断。2015年4月，原告重新开修一条大南沟圪梁承包地的新路，随后被告再次将新路挖断，双方因相邻承包地的道路问题发生矛盾。2015年10月19日，原告栗云峰起诉被告任海亮，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失1000元。2015年11月5日，被告任海亮反诉原告栗云峰，反诉要求栗云峰赔偿其开路占地的损失2000元。
另查明，襄垣县善福乡卜沟村又名拔沟村。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告与被告分别承包卜沟村集体的土地，成为用益物权的相邻权人，被告应当为原告承包地的通行权提供便利，被告挖断原告承包地道路的行为侵犯了原告的相邻权，故对原告主张被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。鉴于原告并未提供其损失的相关证明，故对原告主张被告赔偿其损失1000元的诉讼请求不予支持。鉴于原告拓修其承包地道路的同时给被告的承包地造成损失，且原告修路前并未与被告协商，即原告并未尽到避免损害的义务，故对原告要求被告恢复原状的诉讼主张不予支持，原告可以自行修复其承包地的道路，被告任海亮应当提供必要的便利。
不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害应当给予赔偿。原告拓修至其承包地的土路，占用了被告任海亮承包的部分耕地，应当对被告造成的损失给予适当的赔偿。鉴于被告并未提供相关证据佐证其被占承包地的范围及损失，故对反诉原告主张的2000元耕地损失予以酌情支持，结合本案的实际情况，反诉被告赔偿反诉原告300元较为适宜。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告任海亮立即停止侵害，排除对原告栗云峰承包地相邻通行权的妨碍；
二、反诉被告栗云峰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告任海亮人民币300元；
三、驳回原告栗云峰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告任海亮的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告任海亮负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告栗云峰负担。
如反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 范 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武园园