广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第774号
原告胡生平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告朱斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告胡生平诉被告朱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告胡生平的委托代理人吴辛欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘武胜到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日22时25分，朱斌驾驶“粤SXXX**”号五菱牌小型普通客车从南城往莞长路方向行驶至东莞市东城区四环路九头村路段时，刹车过程中车辆打滑向左偏移失控，车头右侧与同方向左侧车道行驶由蔡其华驾驶的“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车车头右侧碰撞，造成“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车乘客张小利、李彦平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定朱斌负事故全部责任。粤SQXX**号牌小型轿车损失经评估，并经东莞市莞城精艺汽车车身修理部修理，共产生维修及配件费13645元，另产生评估费660元、拖车费200元。原告车辆从事发至修复完毕共计45天一直不能使用，因原告车辆属于营运车辆，故原告还诉请出租车租金损失11370元、停运误工费7276元。粤SKXX**号牌小型轿车登记车主东莞市龙威小汽车出租有限公司已将相应追偿权利转让给原告，原告据此取得各项索赔权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失33151元（其中车辆维修费及配件费13645元、评估费660元、拖车费200元、停运出租车租金损失11370元、停运误工损失7267元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告单方委托评估鉴定，我司对其损失的关联性无法确认，评估费应由原告承担。原告主张的停运损失不属于保险的赔偿项目，且原告没有因交通事故受伤，其主张的误工费没有事实依据。
被告朱斌未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月1日22时25分，朱斌驾驶“粤SXXX**”号五菱牌小型普通客车从南城往莞长路方向行驶至东莞市东城区四环路九头村路段时，刹车过程中车辆打滑向左偏移失控，车头右侧与同方向左侧车道行驶由蔡其华驾驶的“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车车头右侧碰撞，造成“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车乘客张小利、李彦平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定朱斌负事故全部责任。肇事“粤SXXX**”号五菱牌小型普通客车登记车主是朱斌，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车登记车主为东莞市龙威小汽车出租有限公司，原告胡生平主张已由东莞市龙威小汽车出租有限公司受让相关损失的追偿权，并提供了声明书佐证。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车损失进行评估，车身右侧损坏结论为：换件项目价值4615元，修理项目价值3560元；增补隐蔽件结论为：换件项目价值4720元，修理项目价值750元。以上合计13645元。原告为此支付了评估费660元。原告主张该车维修完毕，并提供了发票（合计13645元）佐证。原告主张支付200元拖车费，并提供的发票佐证。原告诉请停运出租车租金损失按承包费7580元／月标准计算45天，并提供了承包合同、承包费收据佐证。原告诉请停运误工费按交通运输业收入标准59107元／年计算45天，并提供了从业资格证、承包合同、承包费管理的通知、维修证明佐证。
以上事实，有事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单、评估结论书、评估项目表、车辆损失照片、营业执照、资质证书、估价员证、评估费发票、停车费发票、修理费发票、配件费发票、从业资格证、承包合同、承包费管理的通知、维修证明、承包费收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于“粤SXXX**”号五菱牌小型普通客车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，应由被告朱斌承担100%的赔偿责任，其中属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围的，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在责任限额300000元内承担赔偿义务。
原告各项损失计算如下：
1、“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车维修费：原告单方委托评估并无违法之处，东莞市广协鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其作出的评估结论书予以确认。原告主张“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车维修、配件费13645元，结合其提供的发票，依据充分，予以支持。
2、评估费：660元，有发票佐证，该费用为确定损失的合理支出，应予支持。
3、拖车费：200元，有发票佐证，为道路施救费用，应予支持。
4、租金损失：因原告未出具车辆的维修记录、明细，根据原告处理交通事故及维修车辆的实际情况，本院酌定“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车停运期间为20天。原告主张承包费为7580元／月，结合其提供的承包合同、承包费管理的通知、承包费收据，依据充分，停运期间租金损失计算为：7580元／月÷30天／月×20天=5053.33元。
5、误工损失：原告是“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车的承包人及驾驶员，从事旅客运输是其谋生的手段，现“粤SQXX**”号桑塔纳牌小型轿车因本次交通事故停运20天，原告以此为由诉请停运误工费合理，本院予以支持。误工费应按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资52574元计算：52574元／年÷365天／年×20天=2880.77元。
以上损失中第1至3项费用合计：14505元，属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担2000元，余额12505元应由被告朱斌承担，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，亦应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。第4、5项费用合计：7934.1元，属于原告因本次事故所受的间接损失，应由侵权人即被告朱斌按事故责任承担100%的责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：2000元＋12505元=14505元。被告朱斌实际应赔偿原告7934.1元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡生平14505元。
二、限被告朱斌自本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告胡生平7934.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费314.39元，由原告胡生平承担102.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担137元，由被告朱斌承担75元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十一月六日
书记员 卢碧玉
第7页共7页