安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00146号
原告：蒋某某。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：枣庄市春源运输有限公司。
法定代表人：潘跃，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，。
负责人：翟永兴，该公司经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：程绘友，该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告枣庄市春源运输有限公司（以下简称春源运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）、大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称大众保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人钱经峰，被告人保枣庄分公司委托代理人嵇德武，被告大众保险阜阳支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。被告枣庄市春源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：2014年3月26日1时40分许，原告驾驶的皖KTXX**号出租车沿阜太路由南向北行驶至闻集加油站路段时，正在前方行驶的王某驾驶登记所有人为春源运输有限公司的鲁DXX**号重型仓栅式货车突然停车，原告采取措施不及，导致相撞。造成原告车上乘客周某某死亡，原告本人和车上其他乘客受伤、原告车辆报废的交通事故。事故发生后，原告被送往太和县人民医院救治，花去医疗费61778.49元，经鉴定，原告伤残等级为两处十级伤残。该事故经阜阳市公安局交通警察大队直属六大队处理，认定原告和王某各负事故的同等责任。鲁DXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和不计免赔的商业三者责任险，原告的皖KTXX**号出租车在大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险、商业险、车上人员险和承运人责任险。经协商未果，特具此状，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、车损等227315元。
人保枣庄分公司辩称：事故车辆确实在本公司投保投保交强险和商业险第三者责任险，同意在法律规定和合同约定的范围内进行赔付；本次事故造成一人死亡、多人受伤，保险份额应在所有受害人之间合理分配，处理本案时应结合本起事故的其他案件一并处理。原告的诉请过高，请求法院依法核实，本起事故中原告承担同等责任，扣过交强险后，我公司在保险限额内不承担超过百分之五十的保险责任，本案中有多名伤者保险应当给其他伤者保留保险限额，根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费，并扣除非医保用药部分。
大众保险阜阳支公司辩称：涉案事故经交警部门认定，对事故认定书应认定其效力。关于赔偿责任，首先应当在交强险范围内由人保枣庄分公司先行赔偿，超出部分应当在商业险赔偿。原告承担的赔偿份额不应超出50%。原告是本公司承保车辆上的人员，应在车上人员险范围内赔偿，不属于本案交强险、商业第三者责任险处理范围。如一并处理，应核实其乘坐位置和乘车人员，按照承保五人均分六份的比例赔偿。原告起诉部分事实有误，应当驳回。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
春源公司未予举证。
蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市公安局交通警察直属六大队事故认定书。证明案件发生的客观情况。
证据三、民事判决书两份。证明本案事实及其他死伤人员赔偿情况。
证据四、保险单。证明鲁DXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买了交强险和不计免赔险限额为50万元的商业三责险；皖KTXX**号出租车在大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和商业三责险及车上人员险和承运人责任险，事故发生在保险期间。
证据五、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票。证明原告住院治疗及用药的事实及为治疗花费的情况。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残程度、三期费用及鉴定费数额。
证据七、机动车注销证明书、报废车辆回收付款单、收条。证明原告车辆被撞后毁损报废。
证据八、施救费发票。证明原告开支施救费数额。
人保枣庄分公司对蒋某某证据的质证意见：对证一无异议，应按照农村户口标准赔偿；对证二、三、四无异议；对证五真实性无异议，但是医保清单应扣除非医保用药，同时对于其中的外用药证明无相关负责人签字，外用药部分不予认可，对其中的门诊票据，应该提供相应的门诊病历；对证六后续治疗费有异异议，本案中因面部疤痕构成十级伤残，故后续治疗费就不再予以承担，因为其伤残的原因就是疤痕所致，疤痕修复了就不构成伤残了，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费；对证七有异议，车损数额不予认可。
大众保险阜阳支公司基本同意人保枣庄分公司的质证意见。对证据七补充一点：车辆损失应扣除车辆残值费用。
人保枣庄分公司举证如下：
证据一、保险条款。证明目的：保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
蒋某某对该证据质证意见为：该条款属格式条款，不符合法律规定。保险公司应根据法律规定承担鉴定费，诉讼费。
大众保险阜阳支公司对该证据无异议。
大众保险阜阳支公司举证如下：
证据一、皖KXX**车辆商业保险投保单、车上人员责任保险条款，附加精神损害抚慰金保险条款，营业用车损失险保险条款。证明目的：车损应该由人保枣庄分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分，应该按照责任比例划分。附加精神损害抚慰金险及营业用车保险理赔与本案不属于同一个法律关系，不应一并判决。根据车上人员责任条款，超载违法搭乘人员伤亡，公司不承担赔偿责任。且享有20%的免赔率。
证据二、皖KTXX**车辆投保人道路客运承运人责任保险投保单及道路客运承运人责任保险条款。证明保险公司已履行说明义务，蒋某某违法超载运输，加重了保险人风险，保险公司不承担赔偿责任。
蒋某某对大众保险公司证据质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，既然投了各种保险，发生交通事故后就应该一并处理。保险条款均没有依法向被保险人进行特别提示和说明，依法不产生效力。没有证据证明本案原告违法违章运输。
人保枣庄分公司对大众保险阜阳支公司的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证意见如下：
原告证据一、二、三、四属双方无争议证据，予以认定；证据五原告用药系住院科室根据原告当时的伤情需要安排的，符合客观实际，外用药有医嘱支持，应予认可，门诊票据与住院病历、诊断证明相印证应予以认定；对证据六系专业鉴定机构作出，具有客观性，应予认定。证据七、八符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
人保枣庄分公司证据一和大众保险阜阳支公司的证据一、二真实性予以认定，对其证明目的本院结合争议焦点的分析另行认定。
经审理查明：2014年3月26日1时40分许，王某驾驶鲁DXX**号重型仓栅式货车沿本市阜太路由南向北行驶至闻集加油站路段临时停车时，被同方向行驶蒋某某驾驶的皖KTXX**号小型轿车（载乘廉某、闪某某、侯某、鞠某某、周某某）尾随相撞，造成蒋某某、廉某、闪某某、侯某、鞠某某受伤，周某某当初死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书阜公交（六）认字（2014）第108号认定：王某承担本起事故的同等责任；蒋某某承担本起事故的同等责任；周某某、廉某、闪某某、侯某、鞠某某无责任。事故发生后，原告被送往太和县人民医院治疗，诊断为颌面部裂伤、失血性休克、脑挫伤、肺挫伤、左侧骨骨折、呼吸衰竭、创伤性湿肺、面神经损伤、全身多处软组织损伤，住院12天，花去医疗费51699.89元，医嘱外购药5940元。原告于2014年4月8日转入阜阳市第五人民医院治疗，住院16天，开支门诊医疗费165元，住院医疗费3963.60元。2014年7月1日，经安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴（2014）临鉴字第681号鉴定书鉴定：蒋某某因交通事故所致多处损伤，其中头面部挫裂伤愈合后遗留左侧面神经损伤，左眼闭合不全，构成十级伤残；面部瘢痕形成，长度显著大于10cm，构成十级伤残。休息期为180天，营养期限为60天，护理期限为30天。面部瘢痕整形总需费用13000元。原告支付鉴定费2000元。
经审理另查明：王某驾驶的鲁DXX**号重型仓栅式货车属于被告春源运输公司所有，在被告人保枣庄分公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。经本院判决，该车交强险已赔偿受害人周某某亲属60000元，赔偿廉某120000万元，赔偿闪某某12000元；在商业第三者责任险限额内赔偿受害人周某某亲属237063元，赔偿廉某179491.04元、赔偿闪某某损失38126.99元。蒋某某的皖KTXX**号小型轿车在被告大众保险阜阳支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故100万元，承保5座，每次每人责任限额为20万元，其中人身伤亡赔偿限额为16万元，医疗费限额为4万元，事故发生在保险期内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案作出的交通事故认定书认定王某和蒋某某各自承担本起事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保枣庄分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失。超出交强险限额部分，按责赔偿。原告蒋某某虽属于农村人口，但同起交通事故中伤者闪某某和廉某均为城镇居民且相关赔偿项目已按照城镇居民的标准计算，根据民法公平责任原则，蒋某某的相关损失应当按照安徽省城镇居民的标准计算。其误工费应根据误工减少的收入进行计算，因其未举证证明所从事的行业及近三年的平均收入，其误工费应参照护理费标准按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，误工、营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。蒋某某的伤情经鉴定构成两处十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应酌情支持。其后续治疗费数额较大且未实际发生，本院现不予处理，其可待该费用实际发生后另行主张权利。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费61768.49元、误工费18282.60元（180天×101.57元／天）、护理费3047.10元（101.57元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）、鉴定费2000元、交通费150元，精神抚慰金7000元，合计145738.99元。本案（2014）泉民一初字第00730号民事判决书在人保枣庄分公司交强险限额11万元中为其余五伤者预留伤残赔偿限额50000元，医疗费限额10000元，故人保枣庄分公司应在交强险剩余份额的五分之一比例，赔偿原告精神抚慰金1万元，医疗费2000元。超过交强险限额的部分，由被告人保枣庄分公司在商业第三者责任保险内按责承担50%。该车商业第三者责任险50万元扣除已判决赔偿受害人周某某亲属237063元、闪某某38126.99元、廉某、即66869.50元；原告系大众保险阜阳支公司承保车辆的驾驶员，其损失应在车上人员险（驾驶员）和道路客运人责任保险范围内赔偿，虽不属于本案交强险、商业第三者责任险赔偿范围，但大众保险阜阳支公司同意在核实其乘坐位置和乘车人员情况下，按照承保五人均分六份的比例赔偿。故被告大众保险阜阳支公司应在车上驾驶员险限额内赔偿10000元，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿56869.50元。关于原告车辆损失问题，皖KTXX**号出租车已确认报废，未进行损失价值鉴定，原告要求按投保时确认的车辆购置价格62000元赔偿，被告大众保险阜阳支公司同意按该车折旧后的价格赔偿，双方争议较大，因该车已投保车辆损失险，原告的该项诉讼请求不属于本车投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋某某损失12000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告蒋某某损失66869.50元，合计78869.50元；
二、被告大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告蒋某某损失66869.50元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告蒋某某负担1200元，被告枣庄市春源运输有限公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年三月十一日
书记员 陈莹（代）
附：（2015）泉民一初字第00146号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128