广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7814号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，现住番禺区。
委托诉讼代理人：余海文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年7月13日出�，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判如下：1.位于广州市番禺区石基镇小龙村“赤坑”6亩土地的租金收益一半归陈某1所有（从2016年12月起暂计至2017年12月按每月10000元计算为130000元）；2.陈某2返还陈某1已缴保费的一半（一审已查明18张保单已缴保费2498642元的一半即1249321元）；3.分割陈某2交通银行尾号1111账户提取的金额，陈某2返还184707.49元给陈某1；4.本案一、二审诉讼费由陈某2承担。事实和理由：（一）关于广州市番禺区基镇某村“赤坑”6亩�地（以下简称赤坑6亩地）的租金收益问题：1.陈某1对利源音箱厂经营权及其债权债务的放弃，不能等同于对赤坑6亩地的使用权及其收益的放弃。2.陈某1与陈某2的《离婚协议书》中仅约定了利源音箱厂的经营权问题，未就该土地的使用与收益进行约定，且音箱厂占地面积远少于6亩地，多余的土地使用权如何处理，两人并未约定。3.利源音箱厂已注销，但土地及厂房仍存在，且陈某2已对外出租，属于情势变更，原《离婚协议书》约定的经营权不复存在。按照目前的租赁市场，该土地和厂房租金应当在30000元/月左右，陈某1向陈某2主张分割每月10000元租金收益合理。（二）关于保险费：1.陈某2在双方婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，陈某1有权要求其返还擅自处分的财产，即本案一审已查明的18单保费缴款金额2498624元的一半1249321元。2.按照一审判决，分割保单�金价值对陈某1不公平。（1）婚姻存续期间，陈某2已获得的保险金，陈某1有权分得一半，但一审法院没有判决。对陈某2已获得的5份保单项下的保险金359999.56元，一审法院没有分割，另14张保单的获利情况，一审法院也未予查明和处理。（2）对于被保险人为陈某3的5张保单，一审并未查明该5份保单的受益人。若受益人是陈某2，那么陈某1也应获得陈某2已领取的保险金的一半。一审法院认为被保险人是陈某3，保单权益就属于陈某3，该认定错误，一审判决未对该5份保单予以处理，损害了陈某1的合法权益。（三）陈某2名下交通银行尾号为1111账户中提取的金额，陈某2应返还184707.49元给陈某1。陈某2该账户是用于利源音箱厂的经营账户，陈某2两年内从该账户提走了87万元，陈某1主张分割该账户金额的事实和理由与起诉的理由一致。
被上诉人陈某2答辩称：不同意陈某1的上诉请求。事实和理由：（一）关于赤坑6亩地的问题：1.陈某2与陈某1离婚时已经约定利源音箱厂的经营权归陈某2，该经营权必然涉及到厂房的使用权，也必然包含场地的使用权。《离婚协议书》第三条第三项列定了该厂产生的所有债权债务均与陈某1无关，厂房的承租权隶属于利源音箱厂的债权债务，属于利源音箱厂经营权所派生的从权利，也与陈某1无关，其无权向陈某2主张分割场地的使用权及因此产生的收益。2.陈某1认为利源音箱厂在2017年4月26日申请注销视为情势变更，该上诉意见没有依据。陈某2在离婚后依照离婚协议分得财产，其对利源音箱厂经营场地的变更使用和处分，陈某1无权干涉。（二）关于陈某2购买的保险问题：1.陈某2购买的保险所有收益都用于供楼和经营，购买理财保险时，受益人分别是陈某2、陈某1和陈某3，各方均是完全知情的，�存在陈某2隐瞒家庭共同财产的情形，陈某1称不知道保险购买资金情况不符合事实。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，陈某2与保险公司建立的合同关系是债权债务关系，陈某2以保险合同为基础的请求权属于债权，基于投资型保险合同所产生的请求权均属于债权。陈某2与陈某1离婚时已在离婚协议书中第五条约定债权的归属，陈某1无权再向陈某2主张保险利益。（三）一审判决适用法律错误，违背公平原则。1.陈某1主张分割的财产实际上已经在离婚协议中已经约定，不应当在本案进行处理，一审法院对已经协议过的财产进行分割是错误的。2.陈某1在离婚时已获得家庭总财产的85%以上，一审再对部分财产进行分割违背公平原则。因陈某2错过了上诉期才没有上诉。
陈某1向一审法院起诉请求：1.位于广州市番禺区石基镇小龙村赤坑的面积为2000平方米的厂房以及厂房所在的面积为6亩的土地使用权的一半归陈某1（从2016年12月起至合同期满之月即2030年2月每月向陈某1支付土地及厂房使用费10000元）。2.平均分割陈某2在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的21份保险产品，陈某2向陈某1支付保险费的60%即现金156万元，保险权益归陈某2。3.平均分割开户行为交通银行，户名为陈某2，账号为62×××11的账户内的金额，要求陈某2向陈某1返还184707.49元；4.判陈某2在与陈某1婚姻关系存续期间在南沙区购买的房屋平均分割，若涉案房屋已被出售，要求分割售房款；5.本案诉讼费由陈某2承担。
一审法院认定事实：陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚。2016年11月9日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：1.陈某2与陈某1自愿离婚。2.婚生女儿陈某3（23岁）已独立生活，无需抚养。3.�们夫妻共有财产包括：①坐落于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西3街3座2梯102的房屋（粤房地证字第C4201847号，粤房地共证字第C1072908号）归陈某1所有。陈某2必须在2017年6月1日前协助陈某1办理完成该房屋的产权变更登记手续。该房屋剩余的按揭贷款由陈某1负责偿还。②坐落于广州市番禺区石基镇城区大道141号C4-12号铺归陈某2所有。③广州市番禺区石基镇利源音箱厂（营业执照注册号：440126601064716）工商登记负责人为陈某2，现双方决定该厂的经营权归陈某2所有。该工厂产生所有的债权债务由陈某2享有与承担，与陈某1无关。④福特福克斯车（车牌号码为：粤Ａ×××××）归陈某2所有。⑤东风日产车（车牌号码为：粤Ａ×××××）归陈某2所有。⑥风神车（车牌号码为：粤Ａ×××××）归陈某1所有。陈某2协助陈某1办理完成该轿车的过户手续。⑦陈某1名下的�禺中投证券账号52×××28，属于陈某1个人投资活动，该账户的资金及孳息归陈某1所有，陈某2不予分割。⑧陈某2在平安证券广州体育东路营业部资金账户：30×××32，该账户内资金价值和股权归陈素贞（身份证号）所有。4.离婚后，陈某2每月支付给陈某11000元，直至其中一方离世为止。5.除上述所提及的债权债务外，我们夫妻婚姻关系存续期间，双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。6.……。7.本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。
2004年1月1日，陈某2（乙方）与广州市番禺区石基镇小龙村××队（甲方）签订《土地使用租赁合约》一份，约定：甲方坐落在小龙村××队土名“赤坑”空地一块，面积3203平方米出租给乙方，具体按下列条文执行。（一）租赁时间为二十五年，即从2005年3月1日至2030年2月29日止。（二）租金每月每平方米为壹元，每五年为一个档次递增20%，即1-5年为每月每平方米壹元；6-10年为壹元贰角；11-15年为壹元肆角肆分；16-20年为壹元柒角贰分；21-25年为贰元零陆分。（三）乙方必须每月向甲方缴纳租金一次，不能拖欠。如乙方确实资金暂周转有困难，甲方允许乙方延期三个月缴交，但按所欠租金款项每日2%向甲方缴纳滞纳金。乙方在规定时间内逾期三个月仍未交齐全部所欠租金，甲方有权终止合约，并要追交所有欠款，以及按单方违约处理。（四）甲方收取租金时间从2005年3月1日开始（已减除基建期）。（五）权利与义务：1.乙方租用甲方的土地，该土地的填土、平整工程及砌石堤费用由乙方负责。2.乙方在租赁期内，必须合法，否则甲方不负任何责任，同时一切自然灾害及造成污染环境的损失，包括任何责任事故，由乙方负责与甲方无关。3.乙方租赁期内，国家或上级部门对该土地所征收的农业税由甲方负责。4.乙方在租赁期内可根据实情，依法将使用权转让，必须征得甲方同意，并办理转租登记手续（转合约一次，按当年当月租金收取手续费）。5.乙方租赁期满后，一切建筑物及水电安装全部无偿归甲方所有。如乙方要继续租赁，在期满前二年开始洽谈以后租金条件。6.……。（六）违约责任：……。（七）其他事项：1.租赁期内，如上级部门征收该土地，双方无条件服从，并从征收之日起甲方停止收取乙方租金，甲方不作任何赔偿给乙方，一切征地补偿款属于甲方所有，建筑物及搬迁费等属乙方所有……。陈某2于2001年8月1日注册成立个体工商户广州市番禺区石基利源音箱厂，经营场所位于本案讼争的广州市番禺区石基镇小龙村赤坑的厂房和土地。陈某1和陈某2离婚后，广州市番禺区石基利源音箱厂由陈某2经营。2017年2月28日，广州市番禺区环保局对广州市番禺区石基利源音箱厂（陈某2）作出行政处罚决定书：责令停止生产；罚款五万元。2017年4月26日，广州市番禺区国家税务局、广州番禺区地方税务局核准了广州市番禺区石基利源音箱厂的注销税务登记。陈某2陈述因广州市番禺区石基利源音箱厂的经营正在使用讼争的厂房及土地，还需支付租金给村里，涉案厂房及土地并没有出租，没有获得任何租金收益。陈某1没有提供证据证实讼争的厂房及土地已出租他人使用并存在租金收益。
陈某2名下的交通银行账号为62×××11的账户在2016年11月8日的存款余额为40923.4元。陈某1主张陈某2从2014年11月1日至2016年11月9日通过该账户向陈某2自己转账123笔，共843714.98元，向陈某1转账3笔，共13万元，转入6笔，共344300元，该些资金是夫妻共同财产，其中的二分之一即（843714.98元-13万元-344300元）/2应归陈某1所有。
陈某2与陈某1均确认在婚姻关系存续期间，购买保险情况如下：（一）在新华人寿保险股份有限公司购买以下保险：1.保单号为883383435478的尊享人生年金保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某3，保险期间从2010年1月23日至2073年1月22日，每期保费202540元，截至2016年11月9日已缴保费1012700元，截至2017年3月7日现金价值为115223.34元；2.保单号为886445898708的好利连连两全保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2013年1月30日至2037年1月29日，每期保费100284元，截至2016年11月9日已缴保费401136元，截至2017年3月7日现金价值为63715.41元；3.保单号为884066950961的吉星高照C款两全保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某1，保险期间从2010年9月28日至2035年9月27日，每期保费19640元，截至2016年11月9日已缴保费98200元，截至2017年3月7日现�价值为68465.82元；4.保单号为886046785169的吉祥如意A款两全保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2011年10月19日至2036年10月18日，每期保费13900元，截至2016年11月9日已缴保费83400元，截至2017年3月7日现金价值为46504.68元；5.保单号为885571318800的至爱无双终身寿险（万能型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2011年7月1日至被保险人终身，每期保费6000元，截至2016年11月9日已缴保费30000元，截至2017年3月7日现金价值为24940.24元；6.保单号为885792178512的红双喜新C款两全保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2011年8月12日至2021年8月11日，每期保费10000元，截至2016年11月9日已缴保费50000元，截至2017年3月7日现金价值为51288.36元；7.保单号为8872259300337的畅行无忧两全保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某3，保险期间从2015年9月16日至2045年9月15日，每期保费2380元，截至2016年11月9日已缴保费4760元，截至2017年3月7日现金价值为1930.92元。（二）在友邦保险有限公司广东分公司购买以下保险：1.保单号为L604801016的友邦财富通B款投资连结保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，截至2016年11月9日已缴保费85000元，截至2017年3月3日现金价值为68429.23元；2.保单号为L605460799的友邦守卫人生两全保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，截至2016年11月9日已缴保费58016元，截至2017年3月3日现金价值为20428元；3.保单号为L605460809的友邦智尊宝D款终身寿险（万能型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2009年7月20日至被保险人终身，截至2016年11月9日已缴保费60000元，截至2017年3月3日现金价值为16747.75元；4.保单号为L605757318的友邦金喜年年年金保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某3�保险期间从2009年9月16日至2081年9月16日，截至2016年11月9日已缴保费289200元，截至2017年3月3日现金价值为186308元；5.保单号为L606419451的友邦全佑一生“五合一”疾病保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，截至2016年11月9日已缴保费65760元，截至2017年3月3日现金价值为25400元；6.保单号为L607276143的友邦全佑一生“六合一”疾病保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某3，截至2016年11月9日已缴保费50736元，截至2017年3月3日现金价值为11760元；7.保单号为L250246041的友邦常青树终身寿险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，截至2016年11月9日已缴保费51181元，截至2017年3月3日现金价值为28171元；8.保单号为S602656603的友邦尊享康惠医疗保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2013年8月1日至2014年8月1日，已缴保费9120元，截至2017年3月7日现金价值为0元；9.保单号为S603567209的友邦尊享康惠医疗保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某3，保险期间从2014年7月24日至2015年7月24日，截至2017年3月7日现金价值为0元。（三）在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买以下保险：保单号为160081300197914的鸿发年年全能定投年金保险（分红型），投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险期间从2013年1月22日至被保险人终身，每期保费50000元，截至2016年11月9日已缴保费200000元，截至2017年3月7日现金价值为67733.96元。（四）在中国平安人寿保险股份有限公司购买以下保险：1.保单号为P040000015549050的平安鸿运随行两全保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险生效日为2015年8月26日，每期保费1315元，截至2016年11月9日已缴保费19725元，截至2017年3月7日现金价值为7937.77元；2.保单号为P040000017208585的平安尊享畅行两全保险（2014），投保人为陈某2，被保险人�陈某2，保险生效日为2016年1月26日，每期保费1411元，截至2016年11月9日已缴保费15521元，截至2017年3月7日现金价值为7799.79元；3.保单号为P040000018708338的平安福享安康两全保险，投保人为陈某2，被保险人为陈某2，保险生效日为2016年5月20日，每期保费2063元，截至2016年11月9日已缴保费12387元，截至2017年3月7日现金价值为4637.5元。新华人寿保险股份有限公司广东分公司番禺支公司及其业务员出具证明证实陈某1曾参加该公司组织的客户答谢活动。陈某2认为其为陈某1投保的另外两份保险合同在离婚后投保人变更为陈某1，有相应的现金价值，但没有提供证据证实。
经法院向广州市南沙区房地产交易中心查询，陈某2在广州市南沙区并未购置房产。
一审认定上述事实，有离婚证、《离婚协议书》，营业执照，《土地使用租赁合约》，交通银行账户交易明细，保险合同汇总表，新华人寿保险股份有限公司保险费发票、保险单、现金价值表、保单查询资料、保险条款，友邦保险有限公司广东分公司的函、保险合同、保险单、现金价值表，中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、保险单、现金价值表、保险费发票、保单账户对账单，中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、保险单、主要保险利益摘要表、现金价值减额交清保额、保险费发票、保单信息查询，新华人寿保险股份有限公司广东分公司番禺支公司出具的《关于赠送旅游活动的证明》、梁某某出具的证明，广州市番禺区环境保护局行政处罚决定书，广州市番禺区国家税务局税务事项通知书，广州市番禺区地方税务局税务事项通知书，广州市不动产登记查册表、个人名下房地产登记情况查询证明及一审庭审中陈某1和陈某2的陈述等证据证实。
一审法院认为：《离婚协议书》是陈某2与陈某1离婚时，就离婚、子女抚养、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，法院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2016年11月9日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。离婚后，尚有离婚时未涉及的夫妻共同财产未分割的，应依法予以分割。
陈某1与陈某2签订《离婚协议书》时，双方应已明确知晓广州市番禺区石基镇利源音箱厂的经营场所即为本案讼争的位于广州市番禺区石基镇小龙村赤岗的厂房和土地。企业经营需有固定的经营场所，对经营场所的使用是经营权的应有之义。从双方只约定广州市番禺区石基镇利源音箱厂的经营权归陈某2所有，并未就讼争的厂房和土地使用权及相应收益另行作出约定，也可推断双方对此是予以确认的。且陈某1未能举证证实讼争的厂房和土地已出租他人使用并存在租金收益。故陈某1请求讼争的厂房和土地使用权的一半归其（陈某2从2016年12月起至合同期满之月即2030年2月每月向其支付土地及厂房使用费10000元）的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
《离婚协议书》关于夫妻共有财产的约定中并未涉及陈某2作为投保人的保险合同利益及陈某2名下的交通银行账号为62×××11的账户内的存款如何处理，现陈某1主张分割，应予以支持。陈某2在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产为自己投保的具有储蓄性的人身保险合同，离婚时，其保险合同现金价值应作为夫妻共同财产予以分割。根据陈某2作为投保人的人身保险合同情况核算，陈某2为自己投保的人身保险合同现金价值为433733.69元，为陈某3投保的人身保险合同现金价值为315222.26元，为陈某1�保的人身保险合同现金价值为68465.82元。为陈某3投保的人身保险合同，属于对陈某3的赠与，涉及陈某3的权益，本案不作处理。陈某2为自己投保的人身保险合同现金价值应由陈某2取得，相应地应当支付保险合同现金价值的一半即216866.85元给陈某1；同理，陈某2为陈某1投保的人身保险合同现金价值应由陈某1取得，陈某1应当支付保险合同现金价值的一半即34223.91元给陈某2。陈某2认为离婚后另有两份保险合同的投保人已变更为陈某1，也有相应的现金价值，因在本案中未能提供证据证实，本案不作处理，陈某2可另行主张权利。陈某1要求陈某2向其支付保险费的60%即现金156万元，没有依据，法院不予支持。陈某2名下的交通银行账号为62×××11的账户截至2016年11月8日的存款余额为40923.4元，应由陈某2与陈某1各分得二分之一即20461.7元。陈某1要求分割上述账户中所有陈某2�自己及陈某1账户转入转出资金的差额部分，因上述款项来往均发生于夫妻关系存续期间，现无证据证实陈某2存在恶意转移财产行为，故陈某1该主张没有依据，法院不予支持。陈某2认为保险利益及交通银行账户内的存款等均包含在《离婚协议书》第5条关于债权债务的约定中，故不应再予以分割。法院认为保险利益及存款应属于财产性质，并非债权债务，对陈某2的该抗辩意见法院不予支持。
经查，陈某2并未在广州市番禺区购买房屋，陈某1主张分割陈某2在广州市南沙区购买的房屋，没有事实依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈某2在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为886445898708、886046785169、885571318800、885792178512，在友邦保险有限公司广东分公司投保的保单号为L604801016、L605460799、L605460809、L606419451、L250246041、602656603，在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单号为160081300197914，在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P040000015549050、P040000017208585、P040000018708338的保险合同项下的权益归陈某2所有，陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某1支付保险合同现金价值补偿款216866.85元；陈某2在新华人寿保险股份有限公司为陈某1投保的保单号为884066950961的保险合同项下的权益归陈某1所有，陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某2支付保险合同现金价值补偿款34232.91元。二、陈某2名下的交通银行账号为62×××11的账户内的存款归陈某2所有，陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某1支付补偿款20461.7元。三、驳回陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费28024元，由陈某1负担23672元，由陈某2负担4352元。
一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。
二审中，陈某1围绕其上诉请求，提交利源音箱厂所在地的厂房照片3张，拟证明利源音箱厂已经不存在了，陈某2将厂房和土地出租给宏珑祥音响有限公司，该地块有租金收益。陈某2确认该照片显示的场地是原利源音箱厂所经营的场地，但认为该照片不能证实陈某1的主张；原利源音箱厂虽然没有经营，但跟宏珑祥音响有限公司合作经营，该合作经营是陈某2在离婚后处置个人财产的行为，陈某1无权干涉，更不能要求分割离婚�产生的权益。
二审中，陈某1申请查封陈某2名下价值1379321元的财产。
本院认为：本案二审争议的焦点主要集中在以下三个方面：一是陈某1请求分割原利源音箱厂6亩土地的租金收益问题，二是陈某1请求陈某2返还已缴保费的问题；三是陈某1请求分割陈某2交通银行尾号1111账户提取的金额及由陈某2向其返还184707.49元的问题。
关于争议焦点一。一审判决已作评述，合法有据，本院予以认同。陈某1与陈某2于2016年11月9日离婚时签订《离婚协议书》约定利源音箱厂的经营权归陈某2所有，该工厂产生所有的债权债务由陈某2享有与承担，与陈某1无关。利源音箱厂经营场所所在地的土地使用权当然包含在该厂经营权的范围内，陈某1现请求分割利源音箱厂所在地的土地使用权所产生的租金收益，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。陈某2为其本人、陈某3、陈某1投保人身保险合同所支付的费用属于已经发生的消费性支出，陈某1请求将陈某2已缴交的保险费作为夫妻共同财产予以分割并由陈某2向其返还，缺乏依据，本院不予支持。陈某3名下的人身保险合同权益属于陈某3，不属于陈某1与陈某2的夫妻共同财产，陈某1请求分割，缺乏依据，本院不予支持。关于应否分割陈某2、陈某1名下的人身保险合同权益的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”陈某2、陈某1名下的人身保险合同权益是基于其与保险公司之间形成的保险合同关系所产生，根据上述规定，应属于债权。陈某2、陈某12016年11月9日离婚时签订的《离婚协议书》虽未列明双方名下人身保险合同权益，但第5条约定：“除上述所提及的债权债务外，我们夫妻婚姻关系存续期间，双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。”鉴于陈某2所投保的人身保险合同包括其本人、陈某1及女儿陈某3，陈某2提供新华人寿保险股份有限公司广东分公司番禺支公司及其业务员出具的证明亦证实陈某1曾参加该公司组织的客户答谢活动，因此，陈某1应知道陈某2投保人身保险的情况。根据双方签订的《离婚协议书》第5条的约定，双方婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担，因此，离婚后，双方名下的人身保险合同权益应归各自所有。一审判决对陈某2、陈某1名下的人身保险合同现金价值予以平均分割虽然欠妥，但鉴于陈某2未提起上诉，一审判决分割双方名下的人身保险合同现金价值也没有损害陈某1的权益，故对一审判决，本院不予调整。
关于争议焦点三。一审判决已作评述，本院予以认同，在此不再赘述。陈某1请求分割陈某2交通银行尾号1111账户2014年11月1日至2016年11月9日提取的金额及由陈某2向其返还184707.49元，理据不足，本院不予支持。
关于陈某1二审申请财产保全的问题，因陈某1的上诉请求不能成立，且未能举证证实陈某2存在转移财产的行为，故对其提出的财产保全申请，本院不予准许。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17214元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一八年六月六日
书记员 吴卉子
黄慧娴