广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第258号
原告刘会生，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县西江镇兰陂村。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告李业怡，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市大洋镇新和村。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区桂平市西�镇中山路469号。
负责人刘扬辉。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告刘会生诉被告李业怡、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理，由于被告人保桂平支公司提出重新鉴定申请，本院予以采纳，并委托相关鉴定机构对原告伤残程度重新作出鉴定，故于2014年7月17日再次公开开庭审理。原告的委托代理人李安，被告人保桂平支公司的委托代理人蔡天崇出庭参加诉讼，被告李业怡经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会生诉称，2013年10月13日19时50分许，李业怡未取得机动车驾驶证驾驶桂R／6PM**号普通二轮摩托车沿碧桂路由北滘（北）往伦�（南）方向行驶，当行驶至顺德区碧桂路北滘镇西海大桥脚路段处，李业怡驾车逆向行驶在往北方向的车道内，遇行人原告步行准备由桂R／6PM**号普通二轮摩托车行驶方向的右侧横过左侧时，桂R／6PM**号普通二轮摩托车的车头与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李业怡承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德和平创伤外科医院接受治疗，现定期复诊。2014年2月21日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘会生因交通事故致重型颅脑损伤，遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。经查明，被告李业怡驾驶的桂R／6PM**号普通二轮摩托车属于其本人所有，该车在被告人保桂平支公司购买了保险。起诉要求：1.判令被告李业怡赔偿原告因此次事故造成的相应赔偿合计72644.82元；2.判令被告人保桂平支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告人保桂平支公司辩称，1.被答辩人起诉的是中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，实际上涉案车辆是由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承保。涉案车辆购买了122000元的交强险，交通事故发生在保险有效期内。故，若本案需要保险公司承担赔偿责任，也应当由桂平支公司承担；2.被答辩人的各项诉求，我方在其举证时逐一回应；3.诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担，不应由保险公司承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、户口本、亲属关系证明书一份，证明原告的主体资格适格。
被告人保桂平支公司质证认为：无异议。
2.民事诉讼主体告知书、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司企业查询资料各一份，�明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保桂平支公司质证认为：无异议。但涉案车辆实际上是由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承保的。
3.交通事故认定书各一份，证明本次事故的发生，以及被告李业怡应负事故全部责任。
被告人保桂平支公司质证认为：无异议。
4.病历、顺德和平创伤外科医院的初步诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结各一份，医疗费发票一张，住院费用表一份（共4页），医疗用品购买收据两张，证明原告从2014年10月13日至11月6日住院共24天，共支出医疗费20451.9元、医疗用品费45元、租床费15元。
被告人保桂平支公司质证认为：对真实性无异议，但出院诊断证明书、出院小结上的医嘱均为“全休一个月”。
5.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告支出鉴定费1500元，鉴定意见为原告因交通事故致重型颅脑损伤，遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。
被告人保桂平支公司质证认为：我方对伤残等级有异议，已于庭前向法院提交重新鉴定申请书，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；对鉴定费支出的真实性无异议。
6.原告2013年4-8月工资条5张，原告工作单位广东省奥玛健身器材制造有限公司工商登记资料一份，证明原告的工资收入情况以及工作时间。
被告人保桂平支公司质证认为：对真实性有异议，认为该组证据不足以证明原告与广东省奥玛健身器材制造有限公司存在劳动关系，应有劳动合同、社保缴交记录、单位证明等予以佐证。也没有机读工商登记资料证明该公司真实存在。
被告人保桂平支公司在诉讼中提交以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆是由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承保，涉案车辆购买了122000元的交强险，交通事故发生在保�有效期内。
原告质证认为：无异议。
被告李业怡在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告李业怡送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告李业怡既不提供书面答辩状，也无出庭举证质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
1.原告提供的证据，被告人保桂平支公司对1-4的真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认。对证据5的伤残等级有异议，但该证据的鉴定结论，与本院委托重新鉴定的结论一致，应予采信。对于证据6，被告有异议，本院经过审查认为，该证据互相印证，足以证明原告工作以及工资收入情况，本院予以确认。
2.被告人保桂平支公司提供的证据，原告无异议，符合客观事实，予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月13日19时50分许，被告李业怡未取得机动车驾驶证驾驶桂R／6PM**号普通二轮摩托车沿碧桂路由北滘（北）往伦教（南）方向行驶，当行驶至顺德区碧桂路北滘镇西海大桥脚路段处，被告李业怡驾车逆向行驶在往北方向的车道内，遇行人原告步行准备由桂R／6PM**号普通二轮摩托车行驶方向的右侧横过左侧时，桂R／6PM**号普通二轮摩托车的车头与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李业怡承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德和平创伤外科医院接受治疗，共支出医疗费20451.9元。经原告申请，2014年2月21日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘会生因交通事故致重型颅脑损伤，遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。起诉后，被告人保桂平支公司对该鉴定意见书有异议，并且申请重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘会生的伤残等级为十级。
经查明，被告李业怡驾驶的桂R／6PM**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车在被告人保桂平支公司购买了交强险，事故发生于保险有效期内。
又查，原告的被抚养人有：父亲刘长长，1945年3月8日出生，至原告定残日（2014年2月21日）年满68周岁，抚养年限为12年；母亲肖友发，1947年6月2日出生，至原告定残日（2014年2月21日）年满66周岁，抚养年限为14年。刘长长与肖友发生育包括原告在内的4名子女，均已成年。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与行人之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告李业怡承担事故的全部责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告人保桂平支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告李业怡负责赔付给原告。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告的医疗费确认为20451.9元，有相关医疗费发票予以证实，本院予以确认；
2.原告主张护理费1200元，按住院24天，每天50元的标准计算合理，予以采纳；
3.原告主张住院伙食补助费1200元，按住院24天，每天50元的标准计算合理，予以采纳；
4.其他损失合计60元，包含医疗用品购买费用45元以及租床费15元，有相关单据佐证，可以采纳；
5.关于原告的残疾赔偿金问题，原告主张按农村标准计算合理，原告受伤构成一处十级伤残，故残疾赔偿金应为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告有2名被抚养人，父亲刘长长抚养年限为12�，由4人抚养，被抚养人生活费计算为：7458.56元／年×12年×10%÷4人=2237.57元；；母亲肖友发抚养年限14年，由4人抚养，被抚养人生活费计算为：7458.56元／年×14年×10%÷4人=2610.5元。故残疾赔偿金项下赔偿数额为：21085.68元＋2237.57元＋2610.5元=25933.75元，原告只主张25560.82元，属于其意思自治表示，本院予以采纳；
6.原告主张误工费11672.1元，原告出事前月平均工资为2673元／月，从原告从受伤日（2013年10月13日）到定残日（2014年2月21日）误工天数合计131日，故误工费计算为：2673元／月÷30天×131天=11672.1元，原告主张合理，本院予以采纳；
7.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
8.原告主张交通费1000元，本院结合原告住院治疗情况，酌情支持300元；
9.原告主张精神抚慰金10000元，事故造成原告伤残，且被告承担全部责任，该主张合理，本院予以采纳。
综上，�告上述1-9项的损失合计71944.82元，其中医疗费20451.9元，住院伙食补助费1200元，合计21651.9元，由被告人保桂平支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔付给原告10000元；护理费1200元、误工费11672.1元，残疾赔偿金25560.82元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，其他损失60元，合计50292.92元，由被告人保桂平支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告50292.92元，故原告在交强险赔偿限额获得的赔偿款总额为60292.92元（10000元＋50292.92元）。超出交强险医疗费用赔偿限额11651.9元（21651.9元-10000元），由被告李业怡赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘会生赔付60292.92元；
二、被告李业怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会生赔付11651.9元；
三、驳回原告刘会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808.06元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担654元，被告李业怡承担154.06元。鉴定费3000元（第二次鉴定费用，已由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月十八日
书记员 何铭娴