wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2319号
原告周凡，女，1992年6月5日生，汉族，住平山县。
原告闻利强，男，1988年7月6日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人尤跃龙，河北九之律师事律师。
被告晋秋冬，男，1975年4月28日生，汉族，邢台市宁晋县人。
委托代理人张伟华，男，1968年5月1日生，系被告晋秋冬大舅哥。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险石家庄中心支公司）。
统一社会信用代码91130100772787077M。
法定代表人张保龙，公司总经理，身份证号130105196504070939。
住所地：石家庄长安区方北路13号。
委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告周凡、闻利强诉被告晋秋冬、平安财产保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告申请，于2016年9月12日作出（2016）冀0131财保223号民事裁定书，裁定扣押晋秋冬所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。现原告周凡、闻利强与被告晋秋冬达成和解协议，且已履行，需解除对冀Ａ×××××小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对对冀Ａ×××××小型轿车的扣押。
审判员 史志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤 琼
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2319号原告周凡，女，1992年6月5日生，汉族，住平山县。原告闻利强，男，1988年7月6日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人尤跃龙，河北九之律师事律师。被告晋秋冬，男，1975年4月28日生，汉族，邢台市宁晋县人。委托代理人张伟华，男，1968年5月1日生，系被告晋秋冬大舅哥。委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险石家庄中心支公司）。统一社会信用代码91130100772787077M。法定代表人张保龙，公司总经理，身份证号130105196504070939。住所地：石家庄长安区方北路13号。委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告周凡、闻利强诉被告晋秋冬、平安财产保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告申请，于2016年9月12日作出（2016）冀0131财保223号民事裁定书，裁定扣押晋秋冬所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。现原告周凡、闻利强与被告晋秋冬达成和解协议，且已履行，需解除对冀Ａ×××××小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对对冀Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  史志平二〇一六年十月二十五日书记员  尤 琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第678号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙秋花，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王延路，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王延祥，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告孙秋花、王延路、王延祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙秋花、王延路、王延祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀仁信用社诉称，2013年2月8日，被告孙秋花向原告借款60000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年2月5日，由被告王延路、王延祥担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙秋花偿还借款本金57858.66元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5106元，由被告王延路、王延祥承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙秋花、王延路、王延祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月7日，原告怀仁信用社与被告孙秋花签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月7日至2015年2月6日期间内，被告孙秋花可向原告借款6万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙秋花未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙秋花违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙秋花应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告怀仁信用社又与被告王延路、王延祥签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月7日至2015年2月6日止，被告王延路、王延祥对被告孙秋花在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月8日向被告孙秋花发放了贷款60000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年2月5日。借款到期后，被告孙秋花仅于2014年3月4日向原告偿付借款本金2141.34元，至今尚欠本金57858.66元及利息未予偿付，被告王延路、王延祥也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5106元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁信用社与被告孙秋花签订的个人借款合同及与被告王延路、王延祥签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙秋花发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙秋花未向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王延路、王延祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙秋花逾期未偿付该笔贷款时，被告王延路、王延祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙秋花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5106元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金57858.66元及利息（以本金60000元为基数，自2013年2月8日始，至2014年2月5日止，按月利率10.5‰计算；自2014年2月6日始，至2014年3月3日止，按月利率15.75‰计算；以本金57858.66元为基数，自2014年3月4日始，至还清之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告孙秋花于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费5106元。
三、被告王延路、王延祥对被告孙秋花应付原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王延路、王延祥承担保证责任后，有权向被告孙秋花追偿。
案件受理费1472元，由被告孙秋花、王延路、王延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01123号
原告颜玉叶，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告徐晓飞，居民。
原告颜玉叶诉被告徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告颜玉叶的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告徐晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉叶诉称：2011年4月14日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据两份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓飞未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告从原告处借款20000元，并由被告向原告出具借据两份，分别载明：“借条今借到颜玉叶人民币壹万元整（￥10000）借款人：徐晓飞2011年4月14日”、“借条今借到颜玉叶人民币壹万元整（10000）用期壹年借款人：徐晓飞2011年4月14日”。后原告索要借款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜玉叶归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 周 妮
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢82号
申请执行人曲洪忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区昌宏小区。
被执行人苗杰，男，1962年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。
本院在执行申请执行人曲洪忠与被执行人苗杰劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第795号民事调解书一案中，被执行人分多次共向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第795号民事调解书执行终结。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十一日
书记员 宋振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10039号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4912号
原告：许小阳，男，生于1967年10月4日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇东升朱公塘组**号。身份证号码：4304211967********。
被告：康天勇，男，生于1978年7月16日，汉族，四川省江油市人，原住四川省江油市文胜乡长坪村*组，现下落不明。身份证号码：5107811978********。
原告许小阳与被告康天勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告许小阳诉称：被告于2014年3月16日向原告借款12万元，双方约定借款期限为3个月。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款12万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告康天勇未答辩。
经审理查明：被告于2014年3月16日因工地资金周转向原告借款12万元，双方约定借款期限为3个月。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告借款12万元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应按同期商业银行贷款利率，承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告康天勇在本判决生效后十日内向原告许小阳偿还下欠的借款本金12万元及利息（利率按同期商业银行贷款利率计付，自2014年8月19日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 ：周章频
人民陪审员 ：郭秀兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 明 航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14388号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴邦容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴邦容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月，吴邦容向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴邦容发放了信用卡。截至2016年6月21日，吴邦容尚欠信用卡透支本金38094.17元，利息1159.02元，费用4361.27元。此款，吴邦容至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴邦容立即偿还招行信用卡中心截止2016年6月21日的欠款本金38094.17元，利息1159.02元，费用4361.27元；并支付从2016年6月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴邦容承担。
被告吴邦容未答辩。
经审理查明，2013年10月，吴邦容向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向吴邦容发放了招行信用卡一张。吴邦容从2013年12月4日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年6月21日，吴邦容尚欠信用卡透支本金38094.17元，利息1159.02元，费用4361.27元。该款吴邦容至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“吴邦容支付从2016年6月22日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴邦容与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴邦容发放了信用卡，吴邦容使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求吴邦容偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求吴邦容支付从2016年6月22日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴邦容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴邦容在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月21日的信用卡欠款本金38094.17元，利息1159.02元，费用4361.27元。并从2016年6月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币38094.17元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴邦容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费445元，由被告吴邦容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 简燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1775号
罪犯胡乃涛，男，1963年1月6日生，汉族，初中文化，辽宁省辽东县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年5月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定胡乃涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失42049.03元（已支付25000元）。原告人不服，提出上诉。2002年7月31日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2003年3月4日投入桐州监狱服刑改造。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年10月19日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乃涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初256号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马宝玉，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为博山区。1996年2月14日因盗窃被劳动教养一年；2001年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2001年10月26日刑满释放；2004年11月9日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年11月12日因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年12月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月16日刑满释放；2012年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元，于2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人马宝玉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人马宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日11时左右，被告人马宝玉至博山区赵家后门菜市场，趁翟某买菜之机将翟某随身携带的现金120余元及VIVO牌手机一部盗走。2016年10月26日，经淄博市博山区价格认证中心认定，VIVO牌Y17T型手机一部于2016年10月24日的价格为人民币120元。该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、（2015）博刑初字第262号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人马宝玉的户籍证明；证人陈某的证言；被害人翟某的陈述材料；被告人马宝玉的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的关于VIVO牌Y17T型手机的价格认定结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗现金已追回88.60元并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品、文件清单予以证实。
本院认为，被告人马宝玉曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宝玉犯盗窃罪成立。被告人马宝玉刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人马宝玉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已大部分追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十四日起至二O一七年四月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马宝玉退赔被害人翟某人民币31.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年一月五日
书记员 岳爱华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1895号
原告：安报军，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告：贾汝照，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：赵秋连，女，1969年12月7日出生，汉族，（系被告贾汝照之妻）。
原告安报军与被告贾汝照、赵秋连民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安报军，被告贾汝照、赵秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安报军诉称，2008年被告贾汝照因盖小孟镇刘李新村住宅楼资金不足，借原告现金四万元整。2010年被告又承包了小孟镇太平新村住宅楼2#资金不足，又借原告十六万元整，并让原告在其工地帮忙管理一年有余。工资四万多也没有给。原告多次找被告贾汝照让其归还无果。2012年2月被告贾汝照给原告开具一张欠条，并许诺分两次给清欠款，如到期不还将被告贾汝照所在刘李新村盖的办公楼、住宅楼503、504、505等所有权转让给原告。因被告贾汝照未及时偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾汝照、赵秋连偿还欠款20万元及利息，利息要求按银行同期贷款利率计算，其中4万元从2008年计算至开庭之日，16万元从2010年计算至开庭之日，诉讼费由被告承担。
被告贾汝照辩称，16万元是我与原告共同投资建设小孟太平2号楼，不是我借的钱，是共同投资。另外借原告4万元是事实。
被告赵秋连辩称，原告是投资小孟太平2号楼，其它钱我不知道。
经审理查明，2008年被告贾汝照因建设兖州市小孟镇刘李新村住宅楼资金不足，借原告该现金40000元整。2010年因建设小孟镇太平新村住宅2#楼资金不足，又借原告160000元整，2012年2月15日被告贾汝照给原告开具一张欠条，内容“欠款条因太平村2#住宅楼因资金不足，借五姨夫现金壹拾陆万元整买材料。刘李村住宅楼欠五姨夫现金肆万元整至今未还。我将2012年麦前还壹拾贰万元，剩余捌万秋前还清，如到期不还，我将用刘李村住宅楼503、504、505办公楼全部所有权转让与五姨夫，特立此据，欠款人：贾汝照证明人：贾正秋2012.2.15日”。因被告贾汝照未及时偿还原告借款，原告诉讼来院，要求被告贾汝照、赵秋连偿还欠款200000元及利息，利息要求按银行同期贷款利率计算，其中40000元从2008年，160000元从2010年均计算至开庭之日，诉讼费由被告承担。
另查明，原告安报军系被告贾汝照五姨夫，被告贾汝照与被告赵秋连系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、当事人向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告贾汝照向原告安报军借款，并向原告出具欠条，足以证实原告与被告贾汝照之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告贾汝照偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于被告赵秋连是否应承担还款责任，本院认为，被告赵秋连与被告贾汝照是夫妻关系，该200000元也是在双方夫妻关系存续期间所借，应为夫妻双方共同债务；被告贾汝照辩称，借款中的160000元是我与原告共同投资建设小孟太平2号楼，是共同投资不是借款，但未有相关证据相佐证，对于该主张，本院不予采信；对于原告要求支付借款期间利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持；被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，其中120000元酌定从2012年6月1日计算至本判决确定的给付之日，另外80000元酌定从2012年9月15日计算至本判决确定的给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾汝照、赵秋连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安报军借款本金200000元，并支付利息（其中120000元从2012年6月1日计算至本判决确定的给付之日；80000元从2012年9月15日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安报军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾汝照、赵秋连共同承担。该费用原告已预交，待被告贾汝照、赵秋连履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞露露
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执904号
申请执行人翁旭慧
被执行人邵青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01728号，依法向被执行人邵青的配偶邵蕾蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵青的配偶邵蕾蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵青的配偶邵蕾蕾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵青的配偶邵蕾蕾（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币82800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1004号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被抓获，8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）979号起诉书指控被告人宋某、何某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日、12月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李进宇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人宋某、何某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人宋某的辩护人辩称，宋某的故意伤害行为系其妻子与被害人工作矛盾产生，与传统的雇人行凶有所区别，受害人对本案的发生也有过错；宋某系初犯、自愿认罪，建议对其在十个月有期徒刑以下量刑。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人宋某得知其妻陈某与林某乙在工作中因琐事产生矛盾后对林某乙不满。同年6月13日20时许，被告人宋某纠集被告人何某、董某某（在逃）等人，到即墨市环秀街道办事处某某村林某乙住处的胡同外，对林某乙拳打脚踢，致其腹部受伤。经法医鉴定，林某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人何某、宋某分别于2015年7月14日、8月8日被抓获。
上述事实被告人宋某、何某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、陈某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人何某赔偿被害人林某乙各项经济损失共计人民币2万元，林某乙建议对何某从轻处罚；林某乙在庭审期间撤回对被告人宋某的附带民事诉讼，要求刑事部分对其从重处罚。
本案在审理过程中，针对二被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出宋某系主犯，何某属从犯，二被告人�自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；何某属从犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。宋某辩护人所提被害人在本案有过错，建议对宋某在十个月有期徒刑以下量刑的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3235号
原告成华区金珠苑小区第一届业主委员会
负责人郑风格，主任。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权
被告成都展华物业管理有限公司
法定代表人张可佳，经理。
第三人西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司
法定代表人袁天刚，董事长。
委托代理人黎吟。
原告成华区金珠苑小区第一届业主委员会（以下简称金珠苑小区业委会）与被告成都展华物业管理有限公司（以下简称展华物业公司）、第三人西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司（以下简称西藏对外贸易运输公司成都分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告金珠苑小区业委会的委托代理人刘晨蓉、第三人西藏对外贸易运输公司成都分公司的委托代理人黎吟到庭参加了诉讼；被告展华物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金珠苑小区业委会诉称，被告原为“金珠苑”小区提供物业管理服务，被告按照与第三人签订的《“金珠苑”前期物业管理服务合同》及附件内容，向小区每户居民收取水电周转金200元，被告于2013年10月恶意退场，未与小区业委会办理结算，未将所收取的水电周转金移交原告和新的物管公司；被告在服务期间还欠缴自来水公司水费59220.70元；被告在服务期间未尽职责，导致小区内诸多共用设施损坏、被盗。请求判令：1、被告返还业主交纳的水电周转金81600元；2、向原告交付欠缴的水费及违约金59220.7元；3、补足或赔偿其在管理期间损坏的小区公共设施设备；4、诉讼费由被告承担。
被告展华物业公司未答辩。
第三人西藏对外贸易运输公司成都分公司述称，对原告的诉讼请求和陈述的事实无异议。
经审理查明，第三人系“金珠苑”小区开发单位，2009年10月20日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《“金珠苑”前期物业管理服务合同》，被告被选聘为“金珠苑”小区物业管理公司，合同约定，乙方（被告）提供的前期物业服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨水、污水管道的疏通等；当日，双方还签订了《“金珠苑”前期物业管理服务合同补充协议》，该补充协议约定：“业主入住前应向乙方缴纳每户200元水、电及物管费用周转金，在乙方退场时，扣除业主拖欠的水电物管费用，剩余部分将如数移交给下一家物业公司”。
合同签订后，被告进场对小区物业进行管理，因小区业主对被告服务不满意，原告与被告多次沟通未果，被告于2013年10月29日退出对小区的管理，被告退出后未与小区业委会办理结算和交接手续。
另查明，“金珠苑”小区欠缴自来水公司2013年6月至2013年10月期间水费55973.20元，违约金3247.50元，合计59220.70元。
同时查明，“金珠苑”小区内有住户408户。
以上事实，原告提交了双方当事人的工商登记信息、“金珠苑”前期物业服务投标文件、《“金珠苑”前期物业管理服务合同》及补充协议、业主临时管理公约、业主表决结果公示、协调会会议纪要、“金珠苑”小区业委会出具的报告和申请、关于要求限期交接退场的函、被告出具的收取水电周转金的部分收据、成都市自来水公司关于协调解决西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司欠水费的函、水费清单、消防设施丢失情况、光盘等证据证明自己的主张。以上证据，本院审查认为，除消防设施丢失情况、光盘等证据证明力不足外，其余证据相互能印证，本院予以采信。
本院认为，被告任“金珠苑”小区物业管理期间，根据与第三人所签订合同约定，按每户200元标准收取了业主的水电费周转金，被告在退场时有义务与业委会结算，办理移交手续，被告未履行该义务，原告作为小区业委会，有权就小区居民整体利益向被告主张权利，被告应将所收取的水电周转金向原告交付；被告在为“金珠苑”小区提供物业服务期间，负有代收代缴小区居民水电费的义务，被告欠缴水费，属未履行义务，原告要求被告将所收取的水费向其交付，由原告收取后代小区居民向自来水公司缴纳，系原告为小区居民整体利益向被告主张权利，本院亦予以支持。对原告要求被告恢复小区内消防设施的诉讼请求，本院审查认为，被告作为小区物管，对小区设施负有管理责任，但设备正常损耗不应由被告承担，且被告退场时间间隔较久，亦难以认定是因被告管理过错造成设备损坏，本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都展华物业管理有限公司应向原告成华区金珠苑小区第一届业主委员会交付水电周转金81600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告成都展华物业管理有限公司应向原告成华区金珠苑小区第一届业主委员交付欠缴的水费及违约金59220.70元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告成华区金珠苑小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1558元，由被告成都展华物业管理有限公司承担1500元，原告成华区金珠苑小区第一届业主委员承担58元（案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十二月一日
书记员 程成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保21号
申请人连云港曲江石化设备有限公司。
被申请人陕西莱帝特投资有限公司。
申请人连云港曲江石化设备有限公司与被申请人陕西莱帝特投资有限公司财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113民初6830-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人陕西莱帝特投资有限公司名下的银行存款共计72.8万元的冻结。在执行过程中，本院依法通过总对总执行查控系统解除本案被申请人陕西莱帝特投资有限公司名下的银行存款共计72.8万元的冻结，现已解冻完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保21号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珍
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执257号
申请执行人：济南迪安医学检验中心有限公司，住所地济南高新区颖秀路2755号。
法定代表人：胡涌。
委托代理人：候文博，女，1984年2月24日出生，汉族，系公司员工，住济南市。
委托代理人：夏瑜，男，1984年1月11日出生，汉族，系公司员工，住杭州市。
被执行人：济南海康健康管理中心，住所地济南市。
法定代表人：李翠玲，董事长。
本院执行申请执行人济南迪安医学检验中心有限公司与被执行人济南海康健康管理中心服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付检测服务费86529元、违约金2826.34元、加倍迟延期间的债务利息及案件受理费、财产保全费2960元。本院于2016年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南海康健康管理中心纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执257号
本院在执行申请执行人济南迪安医学检验中心有限公司与被执行人济南海康健康管理中心服务合同纠纷一案中查明，被执行人济南海康健康管理中心拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南海康健康管理中心纳入失信被执行人名单。
济南海康健康管理中心组织机构代码：780649459
法定代表人李翠玲
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第600号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日，蒋某（已判刑）欲购买氯胺酮（俗称“K粉”）而电话联系被告人张某，被告人张某又电话联系叶某（已判刑），叶某通过“阿光”联系谢里里（已判刑）购买氯胺酮。经被告人张某与叶某电话联系，双方约定当晚由被告人张某陪同蒋某一起到温州以人民币32000元的价格购买一公斤氯胺酮。后蒋某当晚因故不去，被告人张某将叶某的手机号码150××××0771用手机短信发给蒋某。2014年10月6日晚，蒋某利用被告人张某发给其的手机号码直接联系叶某并约定到温州购买氯胺酮。10月7日凌晨1时许，蒋某和ＸＸ、李彦军（均已判刑）一起到温州从叶某处以人民币32000元的价格购买了一公斤氯胺酮，后三人从温州开往丽水，至富岭收费站附近时发现有警车拦截，便逃窜至富岭，将氯胺酮藏匿于富岭办事处朱弄村东面村口路边的草丛里。至7日晚上，蒋某、ＸＸ、李彦君三人到富岭提取藏匿的氯胺酮时被民警当场抓获。经丽水市质量技术监督检测院称重测试，该袋氯胺酮重量为932.66克。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人张某系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某的供述；3、证人蒋某、叶某的证言；4、丽公物鉴（化）字（2014）249号物证检验报告书；5、测试报告；6、辨认笔录及照片；7、电子证物检查笔录及光盘；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在与蒋某非法持有毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年九月十四日
书记员 魏小云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执496号
被执行人：毛日芳，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人毛日芳盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执496号被执行人：毛日芳，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人毛日芳盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十日书记员  叶 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0908号
原告钱军，男。
委托代理人余云丹（受钱军的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人徐俊（受钱军的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡硅谷光电有限公司。
原告钱军与被告无锡硅谷光电有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人余云丹到庭参加诉讼。被告光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：2012年5月2日进入光电公司工作，双方在劳动合同中约定月工资为20000元加考核及福利，于每月20日前以货币形式支付。光电公司仅支付了2012年5月、6月的工资。自2012年7月起至原告离职时，光电公司未支付工资。现请求判令光电公司支付2012年7月工资16100元、8月工资2万元、9月工资2万元、10月1日至25日的工资16129元。
被告光电公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，钱军与光电公司签订劳动合同1份，双方在劳动合同中约定：劳动合同履行地为无锡，光电公司根据工作需要，可依法协商变动钱军的工作地点；劳动合同期限自2012年5月2日至2015年5月1日；试用期为3个月，从2012年5月2日起至2012年8月1日；月工资为20000元加考核及福利，其中试用期月工资16100元加车贴及通讯费；光电公司于每月20日前以货币形式支付工资。劳动合同履行期间，光电公司指派钱军到淮安金太阳电力有限公司从事管理工作。因钱军提出辞职，双方劳动合同于2012年10月25日解除。
2012年11月14日，钱军向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光电公司支付2012年7月1日至2012年10月25日期间工资72229元。因仲裁委超过法定期限未作出裁决，经钱军申请，仲裁委于2013年1月14日作出终结仲裁的决定。之后，钱军诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、崇劳人仲案字（2013）第12号仲裁决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依照国家规定及劳动合同约定向劳动者支付报酬。钱军与光电公司的劳动合同中关于劳动报酬的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效约定，光电公司应当按约支付劳动报酬。钱军称光电公司未支付2012年7月1日至2012年10月25日期间的工资，因光电公司未提出抗辩意见及抗辩证据，故本院对钱军主张的事实予以确认。至于光电公司拖欠工资的金额，根据双方劳动合同中有关劳动报酬的约定以及钱军的诉讼请求，光电公司应当向钱军支付2012年7月工资16100元，8月工资19830.4元、9月工资20000元、10月工资16129元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡硅谷光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付钱军2012年7月1日至2012年10月25日期间工资共计72059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费519.1元（含公告费509.1元）由无锡硅谷光电有限公司负担。该款已由钱军垫付，无锡硅谷光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付钱军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 过春凌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第602号
原告钱树德，男，1981年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶宗林、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告陈武，男，1971年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈利铭（系被告之父），男，1944年6月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人颜榛苓，福建知信衡律师事务所律师。
原告钱树德诉被告陈武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈武与其姐合伙在福州市晋安区北峰叶洋村经营一个猪场。自2012年8月起至2013年2月，该猪场陆续向原告购买猪饲料及猪药品（由被告陈武确认收货）。但被告至今只偿还部分货款，尚欠69170元，经原告多次催讨，均未偿还。现原告诉请判令：被告偿还原告饲料款69170元。
被告辩称：一、原告提交的送货单未体现原告姓名，故认为原告与本案无关，其作为原告主体不适格；原告提交的送货单显示收货人为老陈或陈忠伟，而被告陈武在送货人一栏上签字，故认为被告陈武与本案无关，其主体不适格。二、原告诉请的诉讼标的是饲料款，但原告提交的证据显示为药品，且原告未能提交药品经营、饲料经营的资质证明，故原告陈述不实。三、从原告提交的2013年2月18日结算单显示，本案2012年10月18日至12月30日的货款经由被告陈武经手结算，其货款余额为4522元，加上之后新产生的货款23510元，金额与原告诉请不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A、《送货单》，证明被告欠原告2012年11月21日至2013年2月20日期间的货款69170元。
经庭审质证，被告对证据A的真实性和证明对象均有异议，认为无法证明原告具有诉讼主体资格，且与本案无关。
对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：原告证据A十五张送货单中的2013年1月6日送货单无被告签名，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；另十四张送货单有被告本人签名的原件，真实性可以确认，本院均予以采信。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈武长期向原告钱树德购买饲料及药品。其中，2012年11月21日至2013年2月20日十三次购货，被告陈武分别在十三张《送货单》的货款金额下方签署姓名，产生货款共计57188元（不含12月30日840元的货款）。2013年2月18日，被告在一张《送货单》结算货款，其内容为：“2012年10月18日-11月15日止，加12月30日840元，合计34522元，收30000元，余4522元。陈武，2.18”。两项货款合计61710元，被告未返还。
本院认为，被告陈武向原告钱树德购卖货品的意思表示真实，双方确立了买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款61710元，有其本人签署的《送货单》为据，事实清楚，故原告诉请要求被告支付货款中的61710元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付货款7460元部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈武自本判决生效之日起十日内向原告钱树德支付货款61710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担165元，被告负担1365元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年一月四日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第253号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-10号《提请减刑建议书》，建议对罪犯曾庆松减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零八个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯曾庆松不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4397号
原告：余姚风机总厂。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区北区。
法定代表人：胡炎峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百军、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：中阳县桃园水泥有限责任公司。住所地：山西省中阳县城南口头坪。
法定代表人：陈富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高治中，该公司员工。
原告余姚风机总厂与被告中阳县桃园水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年6月12日，本院作出（2016）浙0281民初4397号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2016年7月20日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民辖终465号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。对本案本院于2016年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈锦倩，被告委托诉讼代理人高治中到庭参加诉讼。2016年9月13日对本案本院第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡炎峰及其委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚风机总厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款347200元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至判决确定的履行日止的利息损失。案在审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率支付自2015年9月20日起至判决确定的履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2013年9月21日签订买卖合同1份，由被告向原告购买风机一批，合同总价为1020000元。后双方签订补充协议1份，同时将合同总价变更为848000元。另因设计要求增加配件费用49200元，被告也认可。合同签订后，原告依约发货，但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款347200元。
被告中阳县桃园水泥有限责任公司辩称：原告是与被告的下属单位交口粉磨站签订合同的，所以本被告对此也不清楚。原告提交的证据不能证明其已履行全部合同义务。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交1、合同（附清单）1份、补充协议（附清单）1份，拟证明原、被告存在买卖风机的业务关系，双方在签订合同后又对合同进行了变更，经质证，被告对真实性无异议，并认为合同虽盖了被告公司的印章，但实际履行合同的是被告下属单位交口粉磨站，双方已对合同进行了变更，应以变更后的协议为准；2、报价单1份，拟证明因设计要求增加配件费用49200元，被告也认可的事实，经质证，被告对真实性无异议；3、发货清单1份，拟证明原告按约履行了合同义务，因原告在第一次庭审时仅提交发货清单的复印件，被告表示不能认可，后原告在第二次庭审时提交了发货清单原件，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定：原、被告于2013年9月21日签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买各种规格的风机共64台，合同总价为1020000元。付款方式为合同签订相关手续完毕后被告支付合同总价款的20%；设备具备发货条件后，原告书面通知被告现场验收后支付合同总价款的40%；被告投产1个月内支付合同总价款的20%；余20%作为质保金，设备正常运行一年内或设备到厂18个月内（以先到为准），一周内付清。2013年10月9日，双方签订补充协议1份，约定被告向原告购买各种规格的风机数量变更为50台，同时将合同总价变更为848000元。2013年10月19日，因设计要求增加配件，原告要求增加费用49200元，被告也予认可。合同签订后，原告依约发货，但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款347200元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中阳县桃园水泥有限责任公司支付原告余姚风机总厂货款347200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年9月20日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6508元，减半收取3254元,由被告中阳县桃园水泥有限责任公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王瑶炯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2025号
申请执行人曹淑梅，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人赫福昌，男，满族沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人曹淑梅与被执行人赫福昌买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人曹淑梅自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民三初字第472号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01625号
申请执行人刘小龙，男。
被执行人杨通林，男。
申请执行人刘小龙与被执行人杨通林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2722号，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨通林银行存款人民币40800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 存
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1598号
自诉人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人常文杰以被告人贾丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人贾丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾丽撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1598号自诉人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告人贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人常文杰以被告人贾丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人贾丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾丽撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  崔超远
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执116号
申请执行人：苗林其，男，成年。
被执行人：张红专，男，成年。
被执行人：王安平，男，成年。
本院依据已发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第593号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张红专所有的车牌号为晋X**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵德泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初251号
原告：青岛华盛昌工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：焦强，系公司经理。
委托诉讼代理人：柏如冰，男，1971年3月29日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王军，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏九色鹿商务印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马燕蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：保文静、马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
原告青岛华盛昌工程有限公司银川分公司与被告王军、宁夏九色鹿商务印刷有限公司、宁夏对外建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛华盛昌工程有限公司银川分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛华盛昌工程有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1437元，由原告青岛华盛昌工程有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年四月十一日
书记员 赵欣汝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2719号
原告王晓林。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告敖波。
原告王晓林与被告敖波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法由审判员罗义适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托代理人李国杨到庭参加诉讼；被告敖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，被告的舅舅系原告的岳父，且被告从小在原告岳父家生活，原告对被告的信誉一直深信不疑。故被告因经营加油站急需资金时，原告先后于2004年3月17日、2005年6月16日借与被告现金15万元和1万元，双方未约定借款期限。借款被告一直未归还。2013年6月原告因需购买新房要求被告归还上述借款，谁知被告却有意搪塞、躲避原告不予还款，却又在2014年春节对原告的岳父讲其将会连本带利归还原告借款及利息（按月利息1分计息），让原告放心。被告的行为不仅有违诚信，且严重损害了原告的合法利益，故诉请判令被告归还原告借款16万元，并支付月利率1%支付从借款次日起至还清借款之日止的借款利息。
被告敖波未到庭参加诉讼和提交证据。
经审理查明，被告先后于2004年3月17日、2005年6月16日向原告借款15万元和1万元，双方均未约定借款期限。因被告经催收至今未归还上述借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述和提交的借条等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告借款与被告后，其作为贷款人合同义务即履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人，应在原告催收后的合理期限内将全部借款归还原告。因此，原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告无其他证据印证其关于利息约定的陈述，故本院对此请求不予支持。综上，对原告的合理请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告敖波于本判决生效之日起3日内返还原告王晓林借款16万元；
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告敖波负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年七月十五日
书记员 李天睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2151号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，该行职工。
被告布日古德。
被告苏都毕力格。
被告阿拉腾苏和。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告布日古德、苏都毕力格、阿拉腾苏和、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行民事起诉状中提供的被告布日古德住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费2629元，退还原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏旭明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00486-1号
申请执行人黄山文化旅游股份公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王庆扬，公司董事长。
被执行人郑学高，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一五年二月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑学高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑学高收入6447.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第33号
申请人艾小玉，女，1971年12月9日出生，苗族，农村居民。
被申请人张凤云，女，1965年1月10日出生，苗族，城镇居民。
申请人艾小玉就与被申请人张凤云申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封张凤云的房屋一套。申请人并提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人艾小玉因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张凤云所有位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 罗晚霞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执116号
申请执行人徐刚。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金敬爱申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20作出的（2016）吉2402民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐刚于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐刚同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月20作出的（2016）吉2402民初94号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执116号申请执行人徐刚。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人金敬爱申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20作出的（2016）吉2402民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐刚于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐刚同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年1月20作出的（2016）吉2402民初94号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第798号
原告孙志辉。
被告孙雷。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人李冰。
原告孙志辉与被告孙雷、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志辉与被告孙雷、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志辉诉称，2014年3月19日7点半，我骑自行车行至沙柳路小学十字路口，绿灯正常行驶，这时我发现一辆白色捷达轿车闯红灯，没减速直接冲了过来，我躲闪不及被撞倒在地。后轿车上下来一个人，然后轿车开跑了，我打电话报警，又打电话给我的朋友，朋友带我到医院治疗，后交通队给了我一份交通事故确认书，让我到法院起诉，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费共计一万元。
被告孙雷辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司承担。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告合理的损失我公司同意赔偿；原告应提供正规医疗费发票；误工费应提供相应证明，我公司仅同意按照居民服务业标准赔偿一个月的误工费；原告没有住院，护理费不予赔偿。
经审理查明，2014年3月19日7时30分，在沈阳市苏家屯区沙柳路小学十字路口，被告孙雷驾驶辽AK1L**号轿车将骑自行车的原告孙志辉撞倒，致原告孙志辉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告孙雷承担此事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤。
另查明，辽AK1L**号轿车实际驾驶人系被告孙雷，该车已向被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，孙雷违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定其承担此事故全部责任，因此应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AK1L**号轿车已投保，故被告民安财产保险有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费，经本院核实，与本案相关的费用为369元。对于原告请求的误工费，原告未提供相关证据予以证明，但被告民安财产保险有限公司辽宁分公司自愿按照居民服务业标准赔付一个月，本院予以支持，故误工费应为2876元（34995÷365×30）。对于原告请求的护理费，原告未住院且未提供相应证据证明需要护理，故本院不予支持。对于综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙志辉医疗费人民币369元、误工费人民币2876元，共计人民币3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3471号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人：曲胜利，经理。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：王振东，市民，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2011年、2013年、2015年、2016年上半年物业费及电梯费等3464元，违约金602元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2011年、2013年、2015年、2016年上半年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告家墙面渗水屋内墙体脱皮、地下室无窗户、渗水无人管理，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告住房面积93.82平方米，2011年、2013年2015年、2016年上半年拖欠物业费1857元，电梯费1463元，公共电费126元，垃圾清运费18元。合计3464元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2011年、2013年、2015年、2016年上半年物业费等费用3464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1704号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李良明，男，1964年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被椒江区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1694号起诉书指控被告人李良明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程鹏出庭，指控：2016年5月14日23时许，被告人李良明无证、酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车，途经温岭市城西街道吴岙岭隧道内时摔倒，被告人李良明受伤。经抽血检测鉴定，被告人李良明血液中酒精含量为197mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任定，被告人李良明负事故全部责任。2016年5月14日23时03分许，温岭市公安局交通警察大队民警及温岭市公安局城西派出所民警接他人报警到事故现场，与随后到达的120救护车将受伤的李良明送往医院，对其抽血检查。2016年7月14日20时30分许，台州市公安局椒江分局三甲边防派出所民警在椒江区海门街道东升花园小区抓获被告人李良明到案。公诉机关认为被告人李良明具有酒驾前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李良明判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人李良明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1011号
原告徐添河，男，1978年4月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王雄彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告徐添河与被告王雄彬、曾丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐添河的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告王雄彬、曾丽珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐添河诉称，被告王雄彬因需要资金周转，分别于2012年6月4日、2012年10月21日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元，两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王雄彬、曾丽珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告王雄彬分别于2012年6月4日、2012年10月21日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1996年12月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王雄彬因需要资金周转，分别于2012年6月4日、2012年10月21日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元，两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告王雄彬立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王雄彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王雄彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王雄彬偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王雄彬明确约定本案借款为被告王雄彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾丽珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄彬、曾丽珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐添河借款110000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王雄彬、曾丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1121号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴，董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张素伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告张素伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洑婵娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终350号
上诉人（原审原告）李锦才，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人李锦才因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，李锦才向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“集体土地权属变更信息”，其他特征描述：“三友村3组集体土地征用后土地权属变更信息”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了李锦才。浦江镇政府经审查认定，李锦才申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-111-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知李锦才其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。李锦才于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。李锦才要求公开的政府信息是“集体土地权属变更信息”，该信息内容涉及土地权属的登记信息，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认李锦才申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。李锦才所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议李锦才向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，李锦才的诉讼请求依据不足，遂判决驳回李锦才的诉讼请求。李锦才不服，上诉于本院。上诉人李锦才上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人李锦才向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取集体土地权属变更信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人李锦才的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李锦才负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1256号
郯城县农村信用合作联社张芹胡雪香，张侠，胡彦省金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1702号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务197，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1702号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00538号
原告：谷忠良。
被告：刘中伟。
原告谷忠良诉被告刘中伟不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李维川独任审判。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谷忠良到庭参加诉讼；被告刘中伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷忠良诉称：原告为海城市腾鳌镇xxx供销社承包经营者，2014年春，被告到我处购买农药除草剂，共购买了三组除草剂。2014年6月10日，被告来找原告，称原告所售农药将他家6亩地的苗打坏了，可能会导致减产绝产。后双方经协商决定，原告给被告每亩850元，被告家打药的6亩地无论出产多少，秋季出产玉米均归原告所有，原告当场给被告5100元。原告自此之后开始管理该处作物。2014年9月20日，原告发现作物已被收割，原告遂找到被告家询问，被告承认是自己�作物抢收。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告玉米款8100元（估测每亩产量1500斤，6亩合计9000斤，每斤0.9元）。诉讼费由被告承担。
被告刘中伟未作答辩。
经审理查明：原告在xxx供销社经营农药销售业务。2014年春，被告到原告经营的xxx供销社购买三组除草剂。2014年6月10日，被告妻子找到原告，称原告所售农药将她家6亩地的玉米苗打坏了，可能会导致减产绝收。双方经协商决定：被告将位于腾鳌镇东开河城村太子河坝外河滩6亩玉米地转让给原告经营，原告给付被告每亩850元，合计5100元。被告妻子经与被告电话沟通后代被告为原告出具收据1份。后原告将该6亩玉米地交由李xx经营。被告带李xx确认了地块，打了地庄。2014年9月12日，李xx发现地被人收了。随后，李xx找到被告，被告对收地的事实认可，但拒绝返还所收玉米。
上述事实，原告提�的证据有：1、被告妻子代被告为原告出具的收据1张，证明被告已将6亩地以每亩850元转让给原告经营，并已收到原告给付的5100元；2、证人李xx出具的证人证言1份，证明是被告带证人确认转让地块的位置，及被告将转让地块玉米收走等事实。同时还证明证人所种其他地块今年亩玉米的收成情况及每斤玉米出售价格情况。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年6月10日达成的土地经营权转让协议系双方真实意识表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按协议约定给付被告5100元转让费，被告也带领原告指定的实际经营人确认了地块并打了地庄，该地块2014年的经营权已经归属原告，该地块玉米成熟后亦应由原告收取。被告未经原告许可收取了该地块玉米没有任何事实和法律依据，原告要求被告返还玉米款于法有�。关于被告应返还原告玉米款的数额问题。根据原告提供的证人证言及本院到该村核实今年玉米亩产收成情况，每斤售价情况，本院认为原告请求的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘中伟于本判决生效后十日内返还原告谷忠良玉米款8100元；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中伟承担。此款原告已垫付，被告刘中伟在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6017号
申请执行人：郑州中远干燥技术有限公司，住所地：河南省郑州高新区金梭路25号。组织机构代码：73246862-9。
法定代表人：韩国政，该公司总经理。
被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：57368579-9。
法定代表人：胡纪张，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初25700号郑州中远干燥技术有限公司与被执行人慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市宏武化纤有限公司位于逍林镇福合院村的房地产已被山东省枣庄市法院首轮查封，我院暂无法处置该房地产。故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款25700元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费221.5元、执行费285.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6017号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6017号申请执行人：郑州中远干燥技术有限公司，住所地：河南省郑州高新区金梭路25号。组织机构代码：73246862-9。法定代表人：韩国政，该公司总经理。被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：57368579-9。法定代表人：胡纪张，系该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初25700号郑州中远干燥技术有限公司与被执行人慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市宏武化纤有限公司位于逍林镇福合院村的房地产已被山东省枣庄市法院首轮查封，我院暂无法处置该房地产。故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款25700元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费221.5元、执行费285.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6017号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第154号
罪犯刘祥，男，生于1993年7月2日，汉族，四川中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
中江县人民法院于2011年5月26日以（2011）中江刑初字第120号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1004号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减去八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘祥在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获2013年改造积极分子一次。2013年7月至2014年9月共获考核分117分。
经审理查明，罪犯刘祥在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金2000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯刘祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘祥减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍