wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第75号
罪犯孟建设，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第83号刑事判决，以被告人孟建设犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟建设在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟建设在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建设减去有期徒刑一年五个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2680号
上诉人（原审原告）：王金兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：吴永海，男，汉族，1968年2月19日出生，住淮阳县。
上诉人王金兰因与被上诉人吴永海买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金兰以与吴永海达成和解为由，于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，王金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王金兰撤回上诉。双方按照和解协议履行。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费550元减半收取275元由上诉人王金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 水 安
审判员 何ＸＸ审判员秦天鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 位 小 燚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖120号
原告：桂龙药业（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园区。
法定代表人DaveDeYang，系该公司董事长。
被告：西安鼎鑫生物科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路中段赛高大厦C单元18层1802号。
法定代表人魏文涛，职务不详。
被告：西安恒润堂药业有限公司，住所地西咸新区沣西新城沣泾大道中段石家村村口。
法定代表人周波，职务不详。
原告桂龙药业（安徽）有限公司与被告西安鼎鑫生物科技有限公司、西安恒润堂药业有限公司仿冒纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年8月11日立案。
原告桂龙药业（安徽）有限公司诉称，其发现二被告生产、销售的“慢严立爽抑菌喷剂”产品与原告知名产品“慢严舒柠”的包装装潢几近一致，还使用了近似的“慢严立爽”商标，产品外包装箱上还有“MANYSN”的字母，是原告“慢严舒柠”的商标的拼音缩写。原告认为被告存在主观故意，模仿原告的产品装潢等等。综上，原告起诉请求1、请求判令二被告立即停止生产、销售对原告构成不正当竞争的“慢严立爽抑菌喷剂”产品，回收、撤换已经售出的涉案产品包装，销毁尚未使用的涉案产品包装及专用的印刷菲林。2、请求判令二被告在《中国工商报》就其不正当竞争行为公开登报，消除影响；3、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币100万元及合理开支人民币5万元，总计人民币105万元；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
西安市未央区人民法院经审查认为本案属仿冒纠纷，系不正当竞争纠纷案件，应当由西安市中级人民法院集中管辖。
本院认为，本案属不正当竞争纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定，应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 寓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7340号
原告：姚一琦。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：卢文超。
原告姚一琦与被告卢文超返还财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思萌到庭参加诉讼。被告卢文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚一琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元，并支付利息4304.8元（自2016年2月15日起至2016年12月12日止，按年利率4.35%的4倍计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告告诉原告有低价购入进口车的渠道，原告因此支付被告45000元定金；2015年6月7日，被告告诉原告有公司准备上市在集资，因此原告支付给被告55000元。原告共计支付被告10万元，被告共向原告还款7万元，尚有3万元未能返还。被告向原告出具欠条，约定在2016年2月15日前全部归还。但被告至今未能归还。原告为此向法院起诉。
被告卢文超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告卢文超向原告姚一琦出具欠款欠条一份，主要内容为：今本人欠姚一琦订车退订金3万元整。于2016年2月15日归还全款。
本院认为，被告结欠原告欠款，应当按约及时返还，如逾期则还应承担逾期利息。原告要求被告返还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息利率应按照银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告卢文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢文超应于本判决生效之日起十日内向原告姚一琦返还欠款30000元并支付利息（自2016年2月15日起至2016年12月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元、公告费260元，合计1230元，由被告卢文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年一月九日
书 记 员 马雅蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3742号
申请执行人：刘岩，女，汉族，1991年10月8日出生，住山东省青岛市市北区.
被执行人：青岛诚康兴商贸有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人：周文强，经理。
申请执行人刘岩与被执行人青岛诚康兴商贸有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初2115号调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3742号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终187号
原公诉机关广东韶关市省浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童飞，男，汉族，1988年6月4日出生于安徽省怀远县，大学专科文化，无业，户籍地怀远县，住广东省韶关市武江区。2016年4月22日涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人周汉德，广东智洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王丽男，女，汉族，1987年1月20日出生于吉林省公主岭市，大学专科文化，无业，户籍地公主岭市，住广东省韶关市武江区。2016年4月22日涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）周祖用，男，汉族，1991年10月14日出生于浙江省泰顺县，大学专科文化，无业，户籍地泰顺县，住广东省韶关市武江区。2016年4月22日涉嫌犯组织、领导传销活动罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人童飞、王丽男犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、周祖用犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0204刑初7号刑事判决。以童飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。以王丽男犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。以周祖用犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，童飞上诉及其辩护人提出意见，1、原判量刑过重；2、其行为不构成非法拘禁罪。
王丽男以其未参与实施非法拘禁行为等理由提出上诉。
周祖用以其社会经验不足，在犯罪中未起到积极、重要作用，无共同犯罪的故意，非直接领导者等理由提出上诉，请求从轻处罚。
本院于2017年5月2日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人童飞、王丽男犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，周祖用犯组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初7号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执199号
申请执行人许克勤，男。
申请执行人王致朋，男。
申请执行人屈选选，男。
申请执行人王致勇，男。
申请执行人吴作斌，男。
申请执行人吴栓耐，男。
申请执行人白宁宁，男。
申请执行人高选，男。
被执行人周选社，男。
许克勤、王致朋、屈选选等申请执行周选社劳动争议纠纷一案，执行标的为18600元，受理费135元，执行费180元。在执行过程中，本院依法从被执行人之妻处分别扣划案款9985元，2930元共计12915元。之后被执行人自动履行剩余案款。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李进锋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执52号
申请执行人遂川县于田镇某某米厂，地址：江西省遂川县雩田镇沿溪村，企业类型：个人独资企业，统一社会信用代码91360827MA35HYxxxx。投资人肖某某，该厂厂长。
被执行人谢某某，男，住江西省泰和县。
被执行人吴某某，女，住址同前。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款162438元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，已执行标的35649元,尚有案款126789元未执行（不含迟延履行金），现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1761号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执52号申请执行人遂川县于田镇某某米厂，地址：江西省遂川县雩田镇沿溪村，企业类型：个人独资企业，统一社会信用代码91360827MA35HYxxxx。投资人肖某某，该厂厂长。被执行人谢某某，男，住江西省泰和县。被执行人吴某某，女，住址同前。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款162438元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，已执行标的35649元,尚有案款126789元未执行（不含迟延履行金），现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1761号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执198号
申请执行人：胡竞，男，1981年4月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住淳安县。
胡竞与方琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0127民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡竞于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方琦下落不明且无可供执行的财产。被执行人方琦至今尚欠申请执行人胡竞案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费518元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡竞如发现被执行人方琦有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异2号
异议人（利害关系人）：高邮市瑞江电工科技有限公司。
住所地：高邮市经济开发区华山路*号。
法定代表人：魏平江。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴律师事务所律师。
申请执行人：扬州同昌电磁线有限公司。
住所地：高邮市成长型工业园华路西侧。
法定代表人李以本，该公司执行董事。
在本院执行扬州同昌电磁线有限公司与高邮市恒鑫电工材料有限公司、高邮市久顺酒业商行房屋买卖纠纷一案中，异议人高邮市瑞江电工科技有限公司对本院2017年1月4日根据（2016）苏1084执921号执行裁定书对被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司实施的财产查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年2月21日，异议人以其已通过其他途径寻求解决问题为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人高邮市瑞江电工科技有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 郭兆斌
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 珠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67190254-X。
负责人范新博，行长。
被执行人福建省宝聚农业发展有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码67652320-7。
法定代表人林春辉。
被执行人蒋昌全，男，1968年01月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林春辉，男，1969年06月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人福建省宝聚农业发展有限公司、蒋昌全、林春辉、陈树明金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第032号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第032号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2469号
申请执行人邓某某，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13821.74元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2469号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2469号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2469号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2469号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2469号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初808号
原告：刘运动，男，1980年2月16日出生，汉族，住全椒县。
被告：杨龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘运动诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，原告刘运动于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘运动申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘运动回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘运动负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年四月七日
书记员 李 济
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00270号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币4146.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00676号
原告：武汉市洪山区营兴建材经营部。住所地：武汉市洪山区青菱乡园艺场内。
经营者：梅济武，男，1989年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：石冲，男，住湖北省嘉鱼县，系该经营部会计。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。代理�限：特别授权。
被告：湖北冶金建设有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：易金海，系该公司总经理。
委托代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉市洪山区营兴建材经营部与被告湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受后，由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、石中玉依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区营兴建材经营部的委托代理人马超与被告湖北冶金建设有限公司的委托代理人刘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区营兴建材经营部提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠木材货款639，006元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金15，163.37元（暂计算至2015年6月30日止，每日按所欠货款金额的万分之三计），并从2015年7月1日起每日按照191.70元的标准支付违约金，直至款项全部付清；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告签订《木材销售合同》，合同约定，被告因承建“武汉光谷外国语学校（小学部）”项目工程，购买原告木材。合同签订以后吗，原告按照合同约定，向被告供应木材。至今，原告所供木材总货款为939，006元，被告已经支付30万元货款，尚欠原告货款639，006元。另外根据合同约定，被告应在2015年2月18日前支付货款的50%，剩余货款在2015年5月1日前付清，若逾期付款的，每日按欠付款总额的万分之三支付违约金，经计算截止2015年6月30日逾期付款违约金为15，163.37元。对于上述款项，原告多次催要，被告拒不支付。
被告湖北冶金建设有限公司辩称，�告提交的《木材销售合同》加盖的是公司的技术资料专用章，该印章是被告公司内部用于材料核算，从不对外。因此《木材销售合同》的相对方是郭南望个人。郭南望系湖北鹏发建筑劳务有限公司的员工，被告公司并未授权郭南望签署该合同，对此合同被告公司不予认可。另外因郭南望也没有在合同上加盖湖北鹏发建筑劳务有限公司的印章，故被告认为应当由郭南望个人负责清偿该货款。综上，被告请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《木材销售合同》，其落款处有被告公司加盖的印章及经办人郭南望签名，本院予以采信；2.《送货单》，有签署合同的经办人郭南望签名确认，本院予以采信；3.武汉光谷外国语学校劳务分包合同，为被告与案外人签署，与本案缺乏关联性，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉光谷外国语学校项目工程为被告承建。2015年1月18日，原告与被告签订一份《木材销售合同》，该合同约定：产品名称为“湘杉”，单价13.3元／根（不含税费）；交货地点为“光谷六路.湖北冶建外语学院项目部”；付款方式为2015年2月18日前结算所到货款的50%，剩下余款在2015年5月1日前全部结清；若逾期付款，按应付款的总金额的每日万分之三支付逾期违约金。合同落款甲方处的印章为“武汉市洪山区烽火营兴建材经营部”，乙方处有“郭南望”签名，加盖的印章为“湖北冶金建设有限责任公司武汉光谷外国语学校（小学部）建设项目部（技术资料专用章）”。
合同签订后，�告多次将木材运至合同约定的项目工地向被告交付，截止2015年2月13日止，被告已收到原告木方70，602根，总价款为939，006元。被告于2015年2月15日支付货款20万元、2015年5月10日支付货款10万元、2015年11月4日支付货款5万元，实际下欠货款589，006元。
对于上述款项，原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，其诉请如前。案件审理中，原告明确逾期付款违约金计算方式为：2015年5月2日至2015年11月3日，以未付货款639，006元为本金，按日万分之三计算违约金；2015年11月4日至付款时止，以未付货款589，006元为本金，按日万分之三计算违约金。案件审中，经本院多次调解，双方不能达成一致。
本院认为，2015年1月20日，原、被告签订《木材销售合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应�格按合同内容履行。合同落款处不仅有郭南望的签名，且加盖有被告的“湖北冶金建设有限责任公司武汉光谷外国语学校（小学部）建设项目部（技术资料专用章）”，木材亦送至被告该项目工地实际使用，故可以认定被告湖北冶金建设有限公司为该合同的相对方，故郭南望签署该合同为职务行为，对被告辩称合同的签署人郭南望无被告公司的授权，加盖的印章并非合同专用章，而是技术专用章，应当由郭南望个人承担付款责任的意见，本院依法不予支持。
原告依照合同约定履行了供货义务，2015年2月13日，由郭南望签名确认的《送货单》，可以证明原告向被告交付木方70，602根，应付货款为939，006元的事实。扣减已付货款35万元后，尚下欠货款589，006元。被告长期拖欠该货款不付显属不当，应当承担相应的违约责任，依照合同约定按未付款总额的日息万�之三支付逾期付款违约金。原告要求被告支付违约金的诉请，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北冶金建设有限公司于判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区营兴建材经营部支付下欠货款589，006元；
二、被告湖北冶金建设有限公司于判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区营兴建材经营部支付逾期付款违约金（本金639，006元，自2015年5月2日至2015年11月3日止，按日万分之三计算违约金；本金589，006元，自2015年11月4日至付款时止，按日万分之三计算违约金）；
三、驳回�告武汉市洪山区营兴建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，171元、保全费3，870元，由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 石中玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第00676号原告：武汉市洪山区营兴建材经营部，地址：武汉市洪山区青菱乡园艺场内，经营者：梅济武，男，1989年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区潘塘街喻大村梅家湾178号。居民身份证：420117198912282715。被告：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道202号。法定代表人：易金海，系该公司总经理。本院在审理原告武汉市洪山区营兴建材经营部诉被告湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区营兴建材经营部于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北冶金建设有限公司账户资金67万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。担保人袁朵以本人所有的鄂Ａ×××××机动车为担保。本院认为：原告武汉市洪山区营兴建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北冶金建设有限公司账户资金67万元的存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓青二〇一六年一月二十五日书记员  杜思远
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2344号
原告：盛利彩，女，1989年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张少玉，女，1984年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告盛利彩与被告张少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛利彩到庭参加了诉讼。被告张少玉经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张少玉诉称，原、被告是朋友关系，2016年初，被告因资金周转困难，要求原告参与被告经营的济州岛自助餐饮店。被告要求原告投资100,000元购买股权。自2016年3月起，原告陆续几次给被告共计100,000元整，有的是微信转账，有的是现金支付。被告与原告约定，共同经营，共分利润。但是被告没有遵守承诺，不让原告参与济州岛自助餐饮店的事情，目的就是让原告入股提供资金后，把原告再踢出去。基于这种原因，原告提出退股。原告多次找被告，被告不见原告，也不接原告的电话。原告于2017年2月4日找到被告，双方达成协议，被告只答应退给原告70,000元股金。因当时被告没钱无法支付现金，就给原告打了一张70,000元的欠条。因原告于2016年分几次给被告转账及现金共计100,000元，具体那一天线够被告100,000元，双方都记不清了，就随便约定日期为2016年11月18日，双方都没有意见，并约定了还款额度和日期。欠条签订后，被告没有遵守自己的谎言，不履行还款计划。要求被告偿还欠款70,000元。
被告张少玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠到盛利彩现金70,000元，从2017年4至5号开始还款，每个月4至5号还款5,000元整，12个月还清（以前给张胜伟所写的欠条和股份协议全部作废），如每个月没有按时还款自愿双倍还。欠款人处有被告的签字手印及身份证号。原告陈述该笔欠款是其在被告处投资入股100,000元，经协商同意原告退股返还原告70,000元。被告出具欠据的时间是在2017年2月4日，因其给被告支付10万元是在2016年，故双方同意被告将欠据的落款时间写在2016年11月18日。被告未按期付款，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还欠款70,000元。被告未到庭、未作任何答辩。
庭审时，原告提交了2017年2月4日被告张少玉与原告父亲盛士显、原告母亲张春莲、原告的哥哥盛新柱之间的谈话录音并整理了录音笔录两段。录音里被告提到共收到原告入股钱共计100,000元，同意按70,000元退还。被告同意向原告出具70,000元欠条。
上述事实，由原告出具的欠据、谈话录音和笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠据是对其欠款事实的认可，内容不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。原告主张该欠据是其在被告处投资入股100，000元后，经双方协商后，被告同意原告退股并向支付70,000元。与原告提交的被告谈话录音笔录能相互印证。故被告应按共约定履行其付款义务。原告该项主张本院予以采信。被告因下落不明经法院公告期后仍未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少玉于判决生效后十日内偿还原告盛利彩款项70,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告张少玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执664号
申请执行人袁健。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人袁健申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03384号
原告张先荣，男，汉族，1938年4月2日出生，住民权县褚庙乡西张楼村委。身份证号码：4123231938********。系受害人张红生父亲。
原告张庆芝，女，汉族，1938年7月7日出生，住址同上。身份证号码：4123231938********。系受害人张红生母亲。
原告李现芝，女，汉族，1979年2月2日出生，住民权县褚庙乡西张楼村委。身份证号码：412323197********。系受害人张红生妻子。
原告张梦，女，汉族，2001年10月10日出生，住址同上。身份证号码：4114212001********。系受害人张红生长女。
法定代理人李现芝，基本情况同上。
原告张新亚，女，汉族，2004年9月17日出生，住址同上。身份证号码：4114212004********。系受害人张红生次女。
法定代理人李现芝，基本情况同上。
原告张凯棋，男，汉族，2007年12月17日出生，住址同上。身份证号码：4114212007********。系受害人张红生次子。
法定代理人李现芝，基本情况同上。
上列原告委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告闫文忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住民权县王桥乡李小集村。身份证号码：4123231965********。
被告张改玲，女，汉族，1966年3月18日出生，住址同上。身份证号码：4123231966********。
被告付欢欢，女，汉族，1989年12月30日出生，住民权县花园乡三皇店村。身份证号码：4114211989********。
被告付博，男，汉族，2009年4月4日出生，住址同上。身份证号码：4114212009********。
法定代理人付欢欢，基本情况同上。
被告闫波，汉族，2011年10月19日出生，住址同上。
法定代理人付欢欢，基本情况同上。
上列被告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告张先荣、张庆芝、李现芝、张梦、张新亚、张凯棋诉闫文忠、张改玲、付欢欢、付博、闫波生命权纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇红恩、被告闫文忠及被告委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张先荣、张庆芝、李现芝、张梦、张新亚、张凯棋诉称：2013年12月16日22时30分，被告余毛利驾驶豫N788**（豫NP1**挂）陕汽牌重型仓栅式半挂货车，在商丘市梁园区沿310国道，由西向东逆向行驶与相对方向行驶的闫西成驾驶的豫NP50**号五菱牌面包车相撞，造成闫西成及乘车人张红生当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：余毛利负事故的主要责任，闫西成负事故的次要责任，张红生无责任。事故发生后法院已判决余毛利承担70%的责任，但闫西成还未承担责任，经与闫西成家属协商让其承担30%的责任未果，原告诉至本院，要求1、被告赔偿原告各项损失74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫文忠、张改玲、付欢欢、付博、闫波辩称：一、本案被答辩人李现芝等起诉答辩人是诉讼主体错误，答辩人不是案件适格的被告，且被答辩人起诉闫某这个人也不是答辩人付欢欢的次子。二、闫西成应该承担的赔偿责任应该在遗产范围内承担。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到本院支持。
原、被告对本案争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：民事判决书两份，证明原告的损失数额共计300000元，闫西成在此事故中负次要责任，即应负原告损失数额的30%。
被告闫文忠、张改玲、付欢欢、付博、闫波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份判决书本身未提出异议，但认为两个案件不是同一案件。两份判决说明张红生和闫西成的死亡赔偿金是对二人的家属赔偿，不是两个死者生前的遗产，依照法律规定，应当由闫西成承担的责任应以其生前的财产赔偿，而不能以死后赔偿家属的死亡赔偿金为遗产，不应用于偿还死者生前的债务。闫西成应以生前财产承担赔偿责任。
根据证据的真实性、合法性、关联性认证原则，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明死者闫西成应承担的30%的次要责任，本院依法确认为有效证据，依法予以支持。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月16日22时30分，被告余毛利驾驶豫N788**（豫NP1**挂）陕汽牌重型仓栅式半挂货车，在商丘市梁园区沿310国道，由西向东逆向行驶与相对方向行驶的闫西成驾驶的豫NP50**号五菱牌面包车相撞，造成闫西成及乘车人张红生当场死亡，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：余毛利负事故的主要责任，闫西成负事故的次要责任，张红生无责任。事故发生后，余毛利所负的主要责任，已经由肇事车辆所投保的保险公司赔付。闫西成所负的次要责任因原被告双方协商未果，原告诉至本院。
经查：被告闫某系死者闫西成次子闫波。因交通事故需要赔偿原告的总数额是300000元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告主要责任是226800.47元，剩下次要责任的赔偿是73199.53元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案原、被告主体适格。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十八条、«中华人民共和国继承法»第三十三条之规定，判决如下：
被告闫文忠、张改玲、付欢欢、付博、闫波赔偿原告73199.53元，于判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1650元，保全费760，由被告闫文忠、张改玲、付欢欢、付博、闫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年一月二十五日
书记员 郑佳金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第623号
原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢佰军与被告钟国申民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢佰军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审判员 许 建 素
二〇一一年九月七日
书记员 施雪�
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特10号
申请人施文付。
申请人阜宁鹏程食用粉厂，住所地阜宁县硕集社区工业园区***号。
法定代表人王永正，该厂负责人。
委托代理人谢立朋，市民。
申请人施文付与申请人阜宁鹏程食用粉厂因申请确认调解协议效力一案，于2016年5月26日共同向本院提出确认申请。本院受理后，依法由代理审判员吴君辉审查此案，现已审查完毕。
申请人施文付与申请人阜宁鹏程食用粉厂因工伤赔偿纠纷一案，于2016年5月25日在阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室自愿达成一致协议，协议内容如下：
一、申请人阜宁鹏程食用粉厂赔偿申请人施文付各项费用共计12万元，其中包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费、停工留薪期工资、后续治疗费用等，上述款项于2016年5月25日支付70000元（已当庭兑现），剩余50000元于2017年5月25日前支付完毕。
二、双方劳动关系于2016年5月25日自动解除。
三、双方余无纠葛，申请人施文付不得再因工伤以及用工期间的其他损失再行诉讼或仲裁。
本院认为，两申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人施文付与申请人阜宁鹏程食用粉厂达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴君辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 项 颂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执646号
被执行人陈爱华，男，1968年11月24日出生，汉族，务工，家住泉州市泉港区。
被执行人陈爱华罚金一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）港刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2016年5月4日立案强制执行被执行人陈爱华缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人陈爱华发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人陈爱华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执646号被执行人陈爱华，男，1968年11月24日出生，汉族，务工，家住泉州市泉港区。被执行人陈爱华罚金一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）港刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2016年5月4日立案强制执行被执行人陈爱华缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人陈爱华发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人陈爱华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十五日书记员 施宣锚
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第614号
原告曾华文。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告四川银林房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇平安大道733号。
法定代表人高永林，总经理。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市建设街18号。
法定代表人陈汉夫，董事长。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾华文与被告四川银林房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾华文撤回起诉。
本案受理费500元，由原告曾华文负担。
审判员 李昌莹
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4416号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：鄢俊，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告鄢俊信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1275元，免交1275元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1668号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人胡小彬，男，1971年11月8日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人高云艳（胡小彬之妻），1974年1月18日出生，汉族，浠水县人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审149号行政裁定书，向被执行人胡小彬、高云艳慧发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小彬、高云艳银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1210号
申请执行人张树平,女,汉族,农民，住涟水县。
被执行人钱滨,男,汉族,农民，住涟水县。
张树平与钱滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初1085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱滨应归还原告张树平借款12400元。二、案件受理费减半收取68元，由被告钱滨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人订立还款计划，正在履行中，已给付1000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，被执行人订立还款计划，正在履行中，已给付1000元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1085号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按还款计划履行�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利波
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执782号
申请执行人李军政，男，汉族，住沈丘县。
被执行人杨新强，男，汉族，住河南省延津县。
本院在执行李军政申请执行杨新强返还原物纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已部分履行，申请执行人已向本院撤回申请，纠纷已经化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔东风
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初612号
原告：刘芳东，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街461号。
法定代表人董湖水，系该公司经理。
原告刘芳东与被告山西阳煤化工国际商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
刘芳东向本院提出诉讼请求1、判令被告支付煤款壹佰伍拾柒万捌仟捌佰壹拾贰元捌角壹分1578812.81元和利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经邱刚介绍，我为被告山西阳煤化工国际商务有限责任公司供煤，并按照被告的指派,送货到山东魏桥铝电有限公司下属各热电厂，煤价按山东魏桥铝电有限公司下属各热电厂价格结算，被告负责与需方结算货款，并按照煤款的10%提取管理费后，将全部货款支付给我。自2016年12月25日起到2017年1月24日止，我共向被告指定的山东魏桥铝电有限公司下属邹平县宏旭热电有限公司等电厂供煤2898.54吨，计煤款1578812.81元。2017年元月底，我要求被告支付货款，被告仍以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原告刘芳东与被告山西阳煤化工国际商务有限责任的供煤纠纷，实际欠款人是淄博攀源商贸有限公司，淄博攀源商贸有限公司欠原告刘芳东煤款1578812.81元，淄博攀源商贸有限公司已付清原告货款。原告刘芳东起诉被告山西阳煤化工国际商务有限责任系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年四月十七日
书记员 田 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7813号
原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：丁夷。
被告：马利江。
本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告丁夷、马利江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告丁夷、马利江的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7813号原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。法定代表人：杨雷。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：丁夷。被告：马利江。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告丁夷、马利江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告丁夷、马利江的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱国发
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第72号
原告陈某甲，农民，魏县仕望集乡陈庄村。
原告崔某，农民。
二原告的委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲、崔某诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妇生育5个子女，其中陈志民、陈某乙为男孩，我二人把承包地给了两个儿子耕种，我二人靠两个儿子摊钱、摊粮、摊煤等来维持生活，经协商我们夫妇的赡养费由两个儿子分担，2014年12月10日陈某甲患病住院，被告陈某乙仅拿出一千元，他在外地打工有一定的经济收入，具有赡养父母的能力，为此我二人要求被告履行赡养义务，并支付医疗费用的一半。
被告未答辩。
经审理查明，二原告为夫妻，共生育5个子女，长子陈志民、次子陈某乙、长女陈凤霞、次女陈振霞、三女陈军霞现5个子女均已结婚，于2007年3月8日二原告与俩个儿子签订了赡养协议，内容为：“赡养费每年每人小麦350斤、玉米150斤、煤1500斤、现金300元，医疗费由两个儿子均担，二原告的责任田由两个儿子耕种等”，协议签订后长子陈志民履行了协议上的义务，被告陈某乙未完全履行协议上确定的义务。2014年12月原告陈某甲患病住院，被告仅拿1000元，为此双方发生争执，原告诉至我院，要求被告履行协议上确定的义务。
以上事实有当事人的陈述、身份证、协议书等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，本案中的二原告年近80岁，无劳动能力又无其他生活来源，对不尽赡养义务的被告陈某乙有要求其付给赡养费的权利，二原告的责任田已分给被告弟兄耕种，其生活费用应当按照协议上的义务履行，二原告称，被告10年未尽赡养义务返还宅基证的请求，因未提供证据本院不予支持，关于原告医疗费问题因原告有5个子女，故医疗费用应由被告承担五分之一为妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年1月1日起每年付给二原告现金300元、小麦350斤、玉米150斤、煤1500斤；
二原告的医疗费由被告陈某乙负担五分之一；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 张云飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更971号
罪犯潘松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年12月28日作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，以被告人潘松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年；2015年2月9日减刑十个月；刑期至2016年8月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分101分，2015年9月7日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行再1号
再审上诉人（一审原告）:殷悦。
被上诉人（一审被告）:秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人:赵秀光，局长。
委托诉讼代理人:刘立明。
第三人:康麟。
殷悦与秦皇岛市公安局抚宁分局、第三人康麟公安行政处罚纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年11月30作出（2015）抚行初字第12号行政裁定。已经发生法律效力。殷悦不服，向本院提出再审申请。本院于2016年6月24日作出（2016）冀03行申9号行政裁定，撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚行初字第12号行政裁定，指令该院再审。该院于2016年12月21日作出（2016）冀0306行再2号行政判决。殷悦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷悦，抚宁分局委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼。康麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院再审查明，2015年4月29日9时许，程鑫受他人指使恐吓殷悦。程鑫纠集第三人康麟、杨卫乘坐现代轿车由南向北行至102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上,将由北向南行驶的殷悦车拦住，程鑫、杨卫、康麟三人下车各持一根镐钯将殷悦的汽车砸坏,汽车玻璃破碎后将殷悦手臂划伤。后三人乘车跑掉。2015年4月29日9时45分，抚宁县（现为抚宁区,下同）公安局治安管理大队接到殷悦报警：该于今天上午9时许在102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上车被砸了。之后，抚宁县公安局治安管理大队于2015年4月30日以抚宁县公安局（治）受案字（2015）0551号受案登记表予以立案。2015年5月27日康麟、杨卫、程鑫到公安机关投案自首。2015年5月28日抚宁区分局依据殷悦陈述、康麟、杨卫、程鑫供述、物价鉴定、伤情鉴定等证据查明：2015年4月29日9时45分许，程鑫伙同杨卫、康麟在102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上将殷悦驾驶的汽车砸坏,经物价部门鉴定损失价值1726元，砸车过程中碎玻璃将殷悦划伤，经鉴定为轻微伤。故抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第十九条第（四）项、第四十九条之规定，对康麟给予行政拘留五日的行政处罚。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二款之规定，决定对康麟不予执行行政拘留。后因该事件的指使人李占海到案，该案因涉嫌刑事犯罪，抚宁县公安局以抚宁县公安局（治）立字（2015）0516号立案决定书予以立案侦查。2016年1月13日第三人康麟因该事件中犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。以上事实有抚宁分局提交受案登记表、行政处罚决定书、讯问笔录、司法鉴定意见书、立案决定书、（2015）抚刑初字第322号刑事附带民事判决书及殷悦提交的行车记录仪视频等证据在卷。
一审法院再审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，抚宁分局有权作出治安管理处罚，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理；违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。已经作出行政处理决定的应当附卷。抚宁分局对第三人康麟作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，查明康麟实施了砸坏殷悦汽车的违法事实,并依据户籍证明认定康麟系未成年人,虽然该处罚决定的依据中欠缺殷悦提交的视频资料，在查明事实中欠缺拦车和使用镐钯等情节，但抚宁分局认定的事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。之后该案转为刑事案件的程序符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定,判决驳回殷悦的诉讼请求。案件受理费50元，由殷悦负担。
殷悦不服上述判决，向本院提出上诉称，抚宁分局作出的行政行为对案件定性错误，适用法律错误，虽然该局后来改变了原违法行政行为，但法院应确认原行政行为违法，而不应驳回其诉讼请求。
抚宁分局答辩称，对康麟先进行行政处罚后，转为刑事案件处理，办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》中相应条款的依据。因此，对康麟的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持抚宁区人民法院（2016）冀0306行再2号行政判决。
第三人康麟没有到庭，亦未发表意见。
本院再审查明的事实同一审法院再审判决查明的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理；在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十七条第六项规定：违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的应当附卷。抚宁分局对康麟作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，之后将该案转为刑事案件的程序符合规定。殷悦的上诉理由理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1280号
原告：刘继超，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
原告：王哲范，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
被告：李明龙，男，汉族，成年，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告刘继超、王哲范诉被告李明龙农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案，2016年10月3日原告刘继超、王哲范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘继超、王哲范撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘继超、王哲范负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2737号
原告：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区芙蓉西二街顺景花苑B幢首层第21卡商铺。
法定代表人：梁锦玲，该公司总经理。
被告：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。
法定代表人：麦顺坤。
本院在审理原告肇庆市锦峰饲料有限公司诉被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，定于2016年11月16日上午10时公开开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告肇庆市锦峰饲料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7345元撤诉减半收取3672.5元，由原告肇庆市锦峰饲料有限公司承担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜惠君
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第16号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，生于1960年2月18日，初中文化，临夏州广播局退休职工。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局监视居住。
辩护人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日11时许，在临夏市新华小区15栋6单元门口，被告人牟某某与其姐姐牟秀清因家庭纠纷发生口角后，被告人将牟秀清殴打致伤。经法医鉴定：牟秀清的伤情为轻伤。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1、被告人牟某某患双相情感障碍，案发时及鉴定时均处于躁狂发作期；2、被告人牟某某对本案应评为限定责任能力。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、精神病鉴定所鉴定意见、伤情鉴定书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其在实行伤害行为时，尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，所以其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；公诉机关对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人牟某某属限制行为能力人，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十八条三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高江玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4564-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。
法定代表人修兴华，行长。
被执行人张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民住福建省上杭县白砂镇朋新村朋中路**号。
被执行人傅文琳，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗惠玲，女，1975年11月01日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱益仙，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人张春梅、傅文琳、吴国彬、罗惠玲、邱益仙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张春梅、傅文琳、吴国彬、罗惠玲、邱益仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张春梅、傅文琳、吴国彬、罗惠玲、邱益仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张春梅、傅文琳、吴国彬、罗惠玲、邱益仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张春梅、傅文琳、吴国彬、罗惠玲、邱益仙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李锋（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01334号
罪犯杨海堂，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）扬刑一初字第0002号刑事判决，以被告人杨海堂犯抢劫罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0456刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0800号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨海堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审�查明，执行机关提出的罪犯杨海堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海堂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月20日至2030年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2484号
原告王小兵。
委托代理人王国庆。
被告张剑。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张蕾。
原告王小兵诉被告张剑、张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人王国庆，被告张剑的委托代理人季华到庭参加诉讼。被告张蕾经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2014年6月20日16时14分许，在金坛市金湖路与峨嵋路交叉路口，王书琴驾驶电动自行车被被告张剑驾驶的鲁A×××××号轿车撞倒，致王书琴当场死亡，发生交通事故。交警部门认定被告张剑、王书琴承担事故同等责任。经查，被告张剑驾驶的车辆未投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿王书琴死亡的交通事故损失人民币438979.65元；本案诉讼费由被告负担。
被告张蕾未答辩。
被告张剑辩称，对提供的事故认定书，尸检报告真实性无异议，对两份证明证明误工损失的不予认可。对居委会出具的主体资格的身份证明无异议。事故发生后支付了130000元。
经审理查明，2014年6月20日16时14分许，张剑驾驶鲁A×××××号轿车沿金湖路由南向北行驶至峨眉路交叉路口，遇王书琴驾驶电动自行车由西向东通过事发路口，轿车左前部与电动自行车右前部相撞后又撞到路口东北方向的交通信号灯，致王书琴当场死亡，两车及信号灯损坏，造成重大交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定张剑、王书琴各自承担事故同等责任。鲁A×××××号轿车登记所有人为张蕾，事故发生时由被告张剑驾驶，被告张剑有驾驶该车的相应驾驶资质。该车未投保相关保险。
另查明，王书琴系1957年6月8日生，住金坛市金城镇北环东路130-38号，王书琴与王建华系夫妻，于1990年11月离婚，夫妻婚姻关系存续期间育有一子王小兵，离婚后未婚育。事故发生后，被告张剑支付给原告130000元（原告认可）。
2012年江苏省职工年平均工资为51279元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告张剑驾驶的鲁A×××××号轿车未投保交强险，原告王小兵的损失应当首先由投保义务人和实际侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。张剑驾驶的鲁A×××××号轿车行驶证上所有人系被告张蕾，实际侵权人系被告张剑，故被告张蕾、张剑在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告王小兵超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张剑、王书琴承担事故同等责任，超过交强险部分的损失由被告张剑承担60%赔偿责任。
本起事故因王书琴死亡造成的损失有：1、丧葬费：参照2012年江苏省职工年平均工资为51279元／2，即25639.5元。2、死亡赔偿金：参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年，即650760元。3、精神损害抚慰金：结合事故责任，精神抚慰金为25000元。4、交通费：结合原告王小兵治疗情况，原告的交通费为1000元。5、误工费：原告主张处理丧葬事宜人员的误工费10000元，未提供劳动合同、工资表等证据证明，本院不予支持；参照2012年江苏省职工年平均工资为51279元计算3人5天，即2107.36元。6、车辆损失：原告主张车辆损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计为704506.86元。被告张剑在应投保的交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），张蕾承担连带赔偿责任。其余损失594506.86元由被告张剑承担60%赔偿责任，即356704.12元，合计赔偿466704.12元。被告张剑已经支付了130000元，被告张剑还应赔偿336704.12元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小兵因王书琴死亡造成交通事故损失人民币466704.12元，被告张剑已经支付了130000元，被告张剑还应赔偿336704.12元。
二、被告张蕾对被告张剑在交强险限额内承担的110000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
案件受理费人民币7885元，公告费300元，由原告王小兵负担1837元，被告张剑负担6348元。诉讼费原告王小兵已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王小兵。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用7885元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 张云成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初237号
原告刘文辉，男，1973年9月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖守慧，男，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘文辉与被告赖守慧民间借贷纠纷一案中，原告刘文辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘文辉负担。
审判员 林雅春
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄燕萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1760号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴市周庄镇三房巷个体汽修部工作。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人金某2014年5月25日1时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车（车上乘坐李某、刘某及2名陪酒女）沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至周庄大统华超市附近路口地段时，车辆前部与同向行驶的杜某驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车尾部相撞，事发后被告人金某弃车逃逸，后被民警在家中抓获。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.72mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人金某与李某、刘某等人在江阴市云亭镇的丰尚龙虾店吃晚饭，期间饮用了啤酒。后被告人金某驾驶车牌号为苏B×××××的轿车（车上乘坐李某、刘某）从丰尚龙虾店出发，途经云亭镇环镇南路、云台路，澄鹿路到云亭镇凤凰国际量贩式KTV歌厅。被告人金某在歌厅又饮用了啤酒。至2014年5月25日1时许，被告人金某驾驶上述车辆离开歌厅。
案发后，被告人金某与被害人杜某达成了调解协议，由被告人金某承担该事故造成的经济损失共人民币800元，另补偿被害人杜某人民币2000元，现已履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人李某、刘某、但某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，接处警信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人金某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第174号
申请人沂南县人口和计划生育局。
被执行人徐以杰，男，39岁，住沂南县。
被执行人王永芝，女，39岁，住址同上。
申请人对被执行人徐以杰、王永芝社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月16日向被执行人送达了沂费征字（2011）第19-1号、第19-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第19-1号、第19-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人徐以杰、王永芝在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费2934元（尾欠）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一一年七月八日
书记员 刘松涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第689号
原告：雷其中。
委托代理人：蒋国明。
被告：王武杰。
原告雷其中为与被告王武杰承揽合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，经审查，本院于2013年10月8日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷其中及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告王武杰本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷其中诉称，2011年4-12月原告受被告的雇佣，在安吉县递铺镇安吉君悦国际工程工地打工。2012年1月11日原被告结算，原告应得工资款为775412元。除原告已领取60.3万元，被告尚欠原告工资款172412元。之后，经原告多次催讨，被告委托安吉县旭昱建设有限公司代为支付10万元，时至今日，被告实际还欠原告72412元工资款未付。原告多次催讨无着，遂提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付劳务工资款72412元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王武杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
结算单。内容为2012年1月11日原被告经结算，原告应得劳动报酬为775412元。除原告已领取60.3万元，被告尚欠原告劳动报酬172412元。次日，被告委托安吉县旭昱建设有限公司周永利代为支付10万元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年4-12月原告受被告的指示，在安吉县递铺镇安吉君悦国际工程工地完成被告指示的工作。2012年1月11日原被告结算，原告应得劳动报酬为775412元。除原告已领取60.3万元，被告尚欠原告劳动报酬172412元。次日，被告委托安吉县旭昱建设有限公司周永利代为支付10万元。时至今日，被告实际还欠原告72412元劳动报酬未付。
本院认为，原被告承揽合同合法有效，原告为被告完成劳动成果，被告理应及时支付劳动报酬。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武杰应于本判决生效之日起十日内支付原告雷其中劳动报酬72412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费805元（已减半），由被告王武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年十一月十五日
书记员 别 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终106号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，农民。因本案于2015年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同月21日被监视居住，因脱逃于同年8月10日被义乌市人民法院依法决定逮捕，同年12月18日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金义刑初字第1505号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人武某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）武某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月七日
代书记员 吴燕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2608号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。
法定代表人：廖富兰，职务不祥。
委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。
被告：惠忠红，女，1970年5月17日出生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告惠忠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李显涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初709号
原告：冯传濮，男，1982年6月6日，地址：范县。
被告：陈留柱，男，35岁，住范县。
原告冯传濮诉被告陈留柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，根据原告提供的被告送达地址，即上述被告的住所地，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范培斌的起诉。
案件受理费96元，退回原告冯传濮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01644号
原告扬州飞奥体育设施有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人张勤基，系该公司董事长。
委托代理人费圣明。
委托代理人赵志凤，江苏众仁律师事务所律师。
被告连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路75号。
法定代表人李士军、系该公司董事长。
被告连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公司，住所地江苏生灌南县鹏程西路南侧。
负责人李士军，系该公司总经理。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告扬州飞奥体育设施有限公司与被告连云港兆隆房屋开发有限公司、连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公�建设工程合同纠纷一案中，原告扬州飞奥体育设施有限公司以与被告达成和解为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州飞奥体育设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州飞奥体育设施有限公司撤回起诉。
本案受理费4870元减半收取2435元，由原告扬州飞奥体育设施有限公司负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴晓君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1165号
被执行人：张明祥，男，1984年6月23日出生，32岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张明祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，责令被告人张明祥向被害人退赔经济损失6553元。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1165号被执行人：张明祥，男，1984年6月23日出生，32岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张明祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，责令被告人张明祥向被害人退赔经济损失6553元。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初65号
原告：xxxx紧固件门市。
经营者：李xx。
被告：赵x，约25岁。
本院在审理原告xxxx紧固件门市与被告赵x买卖合同纠纷一案中，原告xxxx紧固件门市以与被告赵x已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永xxxx紧固件门市撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 杜世霞
二〇一六年二月一日
书记员 李 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第525号
上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：雷文静，该公司职员。
委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志超。
委托代理人：付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告：沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司，住所地：沧州市开发区石港路29号。
。
法定代表人：窦海富，该公司总经理。
委托代理人：蔡宗瑞、徐顺军，均系该公司职员。
原审被告：新疆乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：付刚，该公司总经理。
上诉人东风柳州汽车有限公司因与被上诉人张志超、原审被告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司、原审被告新疆乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人东风柳州汽车有限公司于2015年9月11日之前一次性给付被上诉人张志超25万元（给付方式：上诉人将25万元直接汇入张志超在中国工商银行河间曙东支行开户的账户内，账号：62×××55），上诉人东风柳州汽车有限公司如果未按照以上期限给付，则每逾期一日，自愿支付被上诉人张志超违约金1000元；
二、被上诉人张志超收到上述25万元款项后，不再要求上诉人东风柳州汽车有限公司对涉案车辆（底盘号：LGGG4DY30AL548737）承担质量保证责任，涉案车辆已涉及的各项维修费用、损失以及以后涉案车辆运行产生的任何纠纷、损失均由被上诉人张志超自行承担、处理；
三、被上诉人张志超不再向上诉人东风柳州汽车有限公司提出任何与涉案车辆相关的索赔投诉或索赔诉讼；
四、本案各方当事人就本案再无其他任何纠纷。
一审案件受理费6050元，由被上诉人张志超负担；二审案件受理费8215元，减半收取4107.5元由上诉人东风柳州汽车有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年八月四日
书记员 杨 琨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终172号
上诉人（原审被告）重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被上诉人（原审原告）湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。
法定代表人：任明军，执行董事。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人湄潭金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称：上诉人所在地位于重庆市××区滩子口广厦城1号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人湄潭金华房地产开发有限公司答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于贵州省××县境内，因此，贵州省湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终172号上诉人（原审被告）重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。法定代表人：蒋旭明，董事长。被上诉人（原审原告）湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。法定代表人：任明军，执行董事。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人湄潭金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称：上诉人所在地位于重庆市××区滩子口广厦城1号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人湄潭金华房地产开发有限公司答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于贵州省××县境内，因此，贵州省湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初896号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波、代理审判员梁锋、人民陪审员田景怀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告赵某某于2004年1月1日结婚，2006年6月16日生育孩子名叫周周某乙，婚后因各种原因，夫妻感情一直不好，经常吵闹，被告赵某某于2010年1月9日离家出走，至今六年没有取得联系，下落不明。我于2015年5月13日向绥阳县人民法院提起诉讼，请求离婚，2015年5月20日绥阳县人民法院作民事裁定书要求撤回起诉，撤回起诉后，仍联系不到赵某某，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，儿子周周某乙由我抚养，抚养费由我自行负担，本案诉讼费用由我承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于2004年1月6日在绥阳县宽阔镇婚姻登记机关登记结婚，双方于2006年6月16日生育儿子周周某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告赵某某于2010年1月离家外出。2015年5月，原告周某某曾向本院提起诉讼请求离婚，后撤回起诉。2016年5月17日，原告周某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某某的陈述，原告周某某提供的绥阳县宽阔镇九龙村村民委员会《证明》两份，绥阳县人民法院《民事裁定书》，《户口簿》，证人方某某、周某甲、陶某某、周周某乙的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告赵某某依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但双方在共同生活中常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。被告赵某某亦因夫妻感情不和外出，且未与原告联系长达六年之久，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某某请求与被告赵某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚”之规定，对原告周某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因被告下落不明，原告请求抚养子女，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子女周某乙由原告周某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 雷 波
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 田景怀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喻 军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第311号
原告任某甲，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告任某甲诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2014年3月20日，经任某乙介绍并由陈某某提供担保，被告胡某某向我借款20000元，并向我出具借据一份，承诺一个月归还。借款到期后，经我多次催要，被告胡某某多次承诺偿还本息，但至今分文未付。故诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告任某甲为证明自己的主张向本院提交了2014年3月20日的借据一份，用以证明被告胡某某借款20000元的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，经任某乙介绍并由陈某某提供担保，被告胡某某向原告任某甲借款20000元，并向原告出具借据一份，承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡某某多次承诺偿还借款，但至今分文未付。故原告诉至本院，要求被告胡某某立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告任某甲与被告胡某某借贷关系明确，有其出具的借据为证，不违背法律规定；被告胡某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告任某甲要求被告胡某某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告任某甲借款20000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告任某甲利息（利息计算方法：从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第302-2号
申请执行人ＸＸ
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行ＸＸ申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 祥 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明�