wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第395号
原告周兴。
委托代理人曾玉泉。
被告丁雪琴。
被告张国华。
委托代理人丁雪琴，系张国华之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴、祝宜玲。
原告周兴诉被告丁雪琴、张国华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人曾玉泉、被告丁雪琴（�时系被告张国华的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人孙振兴、祝宜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，2012年11月3日15时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿运中线由西向东行驶经过运村运中路口左转向北过程中与被告丁雪琴驾驶的苏D×××××号轿车由北向南行驶至此时发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告应承担主要责任，被告丁雪琴应承担次要责任。原告经治疗诊断为左胫骨平台及胫骨骨折、左腓骨骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，造成了医疗费等损失。被告张国华为苏D×××××号轿车的所有人，该车在2012年9月18日向被告保险公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失121381.55元，并承担本案诉讼费用。后，原告因计算有误，变更诉讼请求为要求被告赔偿损失128381.40元。
被告丁雪琴、张国华辩称，对事故责任认定无异议，车辆已投保，事故后已先行垫付医疗费20000元。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实和交警部门认定的责任无异议，对于原告的伤残鉴定结论有异议，等级过高；医药费应扣除10%非医保用药；误工费应按实际减少部分来计算；交通费过高，认可300元；车损不予认可。
经审理查明，2012年11月3日15时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿运中线由西向东行驶经过运村运中路口左转向北过程中与被告丁雪琴驾驶的苏D×××××号轿车（车主为被告张国华）由北向南行驶至此时发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告应承担主要责任，被告丁雪琴应承担次要责任。事故发生后，原告经常州市武进人民医院两次住院治疗诊断为左胫骨平台及胫骨骨折、左腓骨骨折、枕�骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等伤，前后共住院25天，共用去医疗费43190.05元（其中被告丁雪琴支付20000元）。后，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。
另经审理查明，被告丁雪琴驾驶的车辆在事故发生时已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，第三者责任商业保险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，原告负事故的主要责任，被告丁雪琴负事故的次要责任，因事故车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由原告和被告丁雪琴按事故责任进行分担，由被告丁雪琴承担30%的赔偿责任，被告保险公司对被告丁雪琴应赔偿部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告张国华在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院确认其如下合理损失：1、医疗费43190.05元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4319元（该款由原告和被告丁雪琴按责任承担）；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1080元；4、护理费7200元；5、误工费24525元；6、残疾赔偿金118708元；7、交通费酌情考虑700元；8、鉴定费2500元，合计198353.05元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿22210元，由被告丁雪琴赔偿1295.70元，其余由原告自负。因被告丁雪琴在事故发生后已垫付20000元，故被告保险公司应赔偿的款项中，其中应向被告丁雪琴支付18704.30元，余款123505.70元给付给原告。至于原告主张的摩托车损失3970元，因原告未能提供摩托车全损的依据，故不予支持。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但未能举证证明该鉴定结论与实际不符或鉴定程序不合法，故该辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告周兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失22210元。
三、被告丁雪琴赔偿原告周兴医疗费1295.70元。
四、因被告丁雪琴在事故发生后已垫付20000元，故上述被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应给付的赔偿款，其中123505.70元支付给原告周兴，18704.30元支付给被告丁雪琴。款于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回原告周兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元（已减半收取），由原告周兴负担54元，由被告丁雪琴负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年六月�日
书记员 蒋燕芬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第279号
申请执行人：金玉兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人金玉兰与被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月25日作出了（2014）舒民二初字第230号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第230号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01054-1号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（简称来凤农商行）。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产管理部员工。
被告周建平，男。
原告来凤农商行因被告周建平违约而拖欠贷款20000元及利息，于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告周建平在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告周建平在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第862号
本院在执行崔淑珍与田庆美赡养费纠纷一案中查明，被执行人田庆美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田庆美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06823号
原告彭永明，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告陈维，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭永明与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭永明的委托代理人贺桂梅与被告陈维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永明诉称，2013年8月4日，被告因承包工程需资金向原告借款220万元，双方约定借款期限为8个月（2013年8月4日至2014年4月4日），借款利息为月息2分，如未按时还款则利息按月息加倍。后被告未按期归还原告借款本息，经原告催收，被告于2014年8月25日、2014年11月30日、2015年2月14日分别向原告还款50万元，共计还款150万元，尚欠原告借款本金1490235.56元及利息未付。请求人民法院判令被告归还借款本金1490235.56元，并支付该款从2015年2月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
被告陈维辩称，借款属实，但我已归还150万元借款本金，尚欠70万元借款本金。
经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款220万元，并给原告出具一张借条约定，按月利率2%计息，借款时间为8个月即从2013年8月4日至2014年4月4日，如未按时还款则利息按月息加倍。同日，原告履行了出借义务。借款到期后被告未履行还款义务，后经原告催收，其分别于2014年8月26日、2014年11月30日、2015年2月14日向原告还款50万元，共计还款150万元。因被告未还清借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账回单，被告提交的银行汇款回单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担归还原告剩余借款本息的民事责任。双方约定借款期内利息按月利率2%计算，符合法律规定。双方约定按月息加倍计算逾期利息，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。2014年8月26日，被告还款50万元，此时其应支付利息561271元（2200000元×24%÷365天／年×388天），故其尚欠原告借款本金220万元、利息61271元。2014年11月30日，被告还款50万元，此时其应支付利息138871元（2200000元×24%÷365天／年×96天），故其归还本金299858元（500000元-61271元-138871元），其尚欠借款本金1900142元。2015年2月14日，被告还款50万元，此时其应支付利息94955元（1900142元×24%÷365天／年×76天），故其归还本金405045元（500000元-94955元），其尚欠借款本金1495097元。故原告主张被告归还借款本金1490235.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈维在本判决生效后10日内归还原告彭永明借款1490235.56元，并支付该款从2014年2月15日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告彭永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20179元，财产保全措施费5000元，共计25179元，由被告陈维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3562号
原告：吴一良。
委托代理人：金晓群、韦丁宁。
被告：周尧新。
本院在审理原告吴一良与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告吴一良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王群英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第345号
原告赵怀秀，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称“弘运汽运公司”）
法定代表人陶云飞，总经理。
住所地：固始县城关中山大街***号。
委托代理人任敬东，该公司法制科科长。特别授权代理。
委托代理人金培宏，该公司法律顾问。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称“平安财险固始支公司”）
法定代表人王建辉，总经理。
住所地：固始县蓼城大道中段。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，驾驶员。
原告赵怀秀与被告弘运汽运公司、平安财险固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理了本案，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。庭审时，经当事人申请依法追加实际车主李军为被告。原告赵怀秀及委托代理人谢泽松、被告弘运汽运公司委托代理人任敬东、金培宏，被告平安财险固始支公司委托代理人祝卫东，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀秀诉称，2012年7月25日16时许，被告李军驾驶被告弘运汽运公司所有的豫S×××××号中型客车沿204省道路从南向北行驶至固始县郭陆滩客运站门口时，与前方同向行驶由宋德安驾驶的助力摩托车发生交通事故，致二车受损，摩托车乘坐人赵怀秀受伤。原告受伤后，住院治疗98天。该事故经公安部门认定：李军负全责，宋德安、赵怀秀不负事故责任。事故车辆系被告弘运汽运公司所有，并在平安财险固始支公司投有交强险及商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失合计64638.75元。
原告提供的证据有：
（一）交通事故责任认定书
（二）原告住院治疗的医疗费票据（合计28301.73元）
（三）用药清单、住院证、出院证、病历复印件
（四）交通费票据
（五）赔偿清单（要求被告赔偿各项损失64638.75元）
被告弘运汽运公司辩称，事故车辆豫S×××××的实际车主系驾驶员李军，该车挂靠在我公司名下，申请追加李军为被告参加诉讼。并且该车辆在平安财险固始公司投有保险，应由保险公司在二份保险范围内予以赔偿。
被告平安财险固始支公司辩称，我公司对于原告合理的损失同意在保险范围内予以赔偿。对于非医保用药、用于治疗其他疾病的用药申请医药费审核，对于原告诉请的误工、营养费、护理费应依据三期鉴定确定的时间计算。
被告平安财险固始支公司提供的证据有：
（一）关于赵怀秀治疗药品审核会诊意见
（二）信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（误工期限为120日，治疗恢复期间护理期限2个月，营养期限1个月）
被告李军辩称，在原告治疗期间我垫付了11000元医疗费。
被告李军提供的证据有：
（一）驾驶员李军的驾驶证、行驶证、从业资格证。
（二）事故车辆在被告平安财险固始支公司投有交强险及商业第三者责任险的保单各一份
经审理查明，2012年7月25日16时50分许，被告李军驾驶豫S×××××中型客车沿204省道从南向北行驶至固始县郭陆滩镇客运站门口时，与前方同向行驶由宋德安驾驶助力摩托车发生交通事故，致助力摩托车乘坐人赵怀秀受伤，两车受损。该事故后经固始县公安交警大队事故认定书认定：李军承担事故全部责任，宋德安、赵怀秀不负事故责任。原告赵怀秀受伤后，被送至固始县中医院住院治疗，被诊断为左足皮肤撕脱伤，住院四天，花费医疗费1471.30元，2012年7月29日原告赵怀秀因左足外伤伴感染转院至合肥市第一人民医院，住院23天，花费医疗费11267.80元。2012年8月23日因左足外伤后局部皮肤坏死伴感染，再次到合肥市第一人民医院住院治疗，住院54天，花费医疗费11876.80元。2012年10月23日因左足外伤、糖尿病、高血压到固始县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3180.61元。2013年12月11日在固始县人民医院复查花费505.20元。诉讼中被告平安财险固始支公司对于原告医疗费申请药品审核及伤情进行“三期鉴定”，2013年9月9日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：误工期限为120日，其治疗恢复期间护理期限2个月，营养期限1个月。医疗药品经审核，审核意见为用药基本合理，经双方当事人质证均无异议。事故车辆S47983中型客车的实际车主系李军，该车挂靠在被告弘运汽运公司，并以公司名义在被告平安财险固始支公司投有交强险及商业险。现原告因受伤后未得到合理赔偿起诉来院，要求被告赔偿其医疗费28301.71元，误工费13489.82元，护理费9197.22元，住院伙食补助费4520元，营养费5850元，交通费3280元。
本院认为，原告赵怀秀因交通事故受伤，且双方当事人对于事故认定事实与责任承担均无异议，本院对于事故认定书认定的内容依法予以确认。被告李军承担事故全部责任，故原告因该起交通事故受到的损失应由被告李军予以赔偿，被告弘运汽运公司作为车辆挂靠单位对于原告损失承担连带清偿责任。鉴于被告李军驾驶的事故车辆在被告平安财险固始支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告平安财险固始支公司在二份保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条之规定判决如下：
一、由被告平安财险固始支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵怀秀因该起交通事故受到的损失：医疗费28301.71元、住院伙食补助费（77天×50元／天）＋（18天×30元／天）=4390元、营养费125天×10元／天=1250元、护理费（95＋60）天×69.5元／天（2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元÷365天）=10772.5元、误工费120天×56.8元／天（农业职工年平均工资20732元÷365天）=6816元、交通费酌定1500元、合计53030.21元。
二、被告李军、弘运汽运公司不承担赔偿责任。被告李军在原告赵怀秀治疗期间垫付11000元，由原告赵怀秀从上述所得赔偿款中返还给被告李军。
上述款于本判决生效后五日内一次性付清。
（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费1415元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 喻国俊
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 全
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第345号
原告王忠，男，1960年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨海全，男，1982年5月26日出生，汉族，内蒙古固阳县人，电气焊工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告吴振海（又名吴大海），男，＋1966年5月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王忠诉被告杨海全、吴振海承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人郭兆瑞，被告杨海全到庭参加诉讼。被告吴振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年5月1日，原告将自己位于内蒙古自治区包头市固阳县银号镇福成元滩村的铁选厂承包给被告杨海全和被告吴振海，原告王忠和被告杨海全签订了《承包协议》，约定承包期限为一年，承包费15万元。后被告杨海全交了4万元的承包费给原告王忠，剩余11万元未交付。2013年5月1日《承包协议》到期后，被告吴振海和被告杨海全既不交剩余11万承包费，也不交回承包场地与设备，双方发生争议。故诉至法院，要求二被告按《承包协议》约定进行结算，给付剩余的11万元承包费以及交付承包财产中的临工50双臂装载机一台，并承担本案诉讼费用。
被告杨海全辩称，2012年5月1日签订的《承包协议》上，乙方落款处是杨海全签的字，那是因为在签《承包协议》之前原告王忠和被告吴振海已经商定好《承包协议》的内容，但签订《承包协议》当日吴振海不在固阳县，吴振海就委托杨海全将4万元钱转交给原告王忠，并让杨海全代表吴振海和王忠签订了该《承包协议》。在承包期间因为生产用水供水不足，吴振海找到王忠协商，商定的内容杨海全不清楚。后来吴振海雇人挖了四个水坑，最后还是没能解决生产用水问题，只能断断续续生产。直到2012年9月底，一是因为供水问题没有解决，二是天气凉了无法生产，所以杨海全离开了该选厂，当时吴振海还在选厂。听吴振海说想从王忠那里退回已交的4万元承包费，所以吴振海就开走了王忠的临工50双臂装载机，与杨海全没有关系。杨海全称自己只是给吴振海打工，与吴振海之间并不是合伙关系，所以自己不应当承担责任。
被告吴振海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告王忠将自己位于内蒙古自治区包头市固阳县银号镇福成元滩村的铁选厂承包给被告吴振海，由被告吴振海同母异父的弟弟杨海全代表吴振海和原告王忠签订了《承包协议》。同时，杨海全替吴振海向王忠转交了4万元的承包费。《承包协议》约定承包期为一年，承包费为15万元。甲方（发包方）保证承包场所的水、电、场地及其它的正常工作，不得有人为干扰。承包期结束后，乙方（承包方）需将所有设备、场地、水井、电力设施交付甲方（发包方）。协议签订后，被告吴振海进场进行了生产，因承包期间生产用水供水量不足，被告吴振海找原告王忠经过了协商，双方同意由被告吴振海重新打水坑解决用水问题。直至2012年9月底，吴振海电话通知原告王忠不再继续承包该铁选厂。后被告吴振海开走了承包财产中的临工50双臂装载机一台。
以上事实，有《承包协议》、证人证言及原、被告陈述证词予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《承包协议》系合同双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。虽然《承包协议》上签名的是王忠和杨海全，但是通过原告王忠和被告吴振海、杨海全三人陈述证明《承包协议》的实际当事人是原告王忠和被告吴振海。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告王忠已经按照《承包协议》履行了交付承包财产给被告吴振海使用，被告吴振海亦应该按照《承包协议》约定履行给付承包费的义务。因被告吴振海在2012年9月底通知原告王忠无法继续生产，不再承包该选厂，得到了原告王忠的同意。故从2012年5月初至2012年9月底共计5个月的承包费＋（15万元／年÷12月×5个月=6.25万元）＋6.25万元，减去已给付的4万元，被告吴振海还应给付原告王忠剩余2.25万元承包费。同时，被告吴振海应按照《承包协议》的约定在承包期结束后返还承包财产给原告王忠。故原告王忠要求被告吴振海返还承包财产中的临工50双臂装载机的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海全实际是受吴振海委托与原告王忠签订的《承包协议》，已得到了原告王忠和被告吴振海、杨海全三人的陈述予以证明，合同的实际当事人是原告王忠和被告吴振海。故原告王忠要求被告杨海全给付剩余11万元的承包费并交付承包财产中的临工50双臂装载机诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴振海于本判决生效后立即给付原告王忠剩余承包费2.25万元。
二、被告吴振海于本判决生效后立即返还原告王忠临工50双臂装载机一台。
三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
人民陪审员 白布和
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）确行初字第00147号
原告确山县盘龙建材有限公司。
法定代表人张保清，职务：经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，职务：局长。
委托代理人梅超，确山县人力资源和社会保障局社保股股长。
委托代理人刘园，确山县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张清华，男，汉族，1964年11月18日生。
原告确山县盘龙建材有限公司（以下简称盘龙建材）不服被告确山县人力资源和社会保障局（以下简称人劳局）于2013年8月7日作出的豫（确）工伤认字（2013）19号驻马店市工伤认定决定书，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日向被告和第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告盘龙建材委托代理人牛现旗，被告人劳局委托代理人梅超、刘园，第三人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人劳局于2013年8月7日作出的豫（确）工伤认字（2013）19号工伤认定决定认定：2012年3月24日夜晚，盘龙建材工人张清华（又名张华）在流水线传送带旁接水泥袋，不慎被传送带滚筒挤住左手臂致伤。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条，盘龙建材职工张清华所受伤害为工伤。被告于2013年11月28日向本院提交了作出被诉具体行政行为之证据、依据：1、工伤认定申请书，证明张清华工伤认定案件以申请启动。2、（2013）确行初字第22号行政判决书，证明被诉具体行政行为依法院判决作出。3、送达回证及特快专递邮件详单（2份），证明已向张清华和盘龙建材送达工伤认定决定书和举证通知。以上证据证明被诉具体行政行为程序合法。4、2012年10月30日村委证明，证明张清华与张华是同一人。5、张清华身份证复印件一份，证明张清华身份。6、盘龙建材收款单2份，证明第三人张清华系原告盘龙建材职工。7、2012年10月30日王建国证言，证明第三人张清华受伤及救治经过。8、2012年10月31日王银中证言，证明事实与证据7相同。9、2012年10月30日张路喜证言，证明事实与证据7、8相同。10、2012年4月18日确山县人民医院骨科诊断书，证明原告张清华伤情。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚。11、《中华人民共和国工伤保险条例》和《工伤认定办法》相关条款复印件，证明被告享有本案处理职权和被诉具体行政行为适用法律正确。
原告盘龙建材诉称：被诉具体行政行为不能证明已经向原告送达法律文书和第三人张清华为原告公司员工的事实。办案期限超过法定期限。被诉具体行政行为冠名《驻马店市认定工伤决定书》而不是《确山县认定工伤决定书》，违反属地管辖的法律规定。所以被诉具体行政行为事实不清，违反法定程序，应予撤销。原告未向本院提交证据。
第三人张清华述称：我于2011年11月在盘龙建材打工，工种为包装工，2012年3月24日夜，在公司流水线上工作时，左手被传送带滚筒挤压受伤。事故发生后，当夜公司经理张保清的弟弟张保卫和另一公司领导黄新民将我送到确山县人民医院救治，诊断结果为：一、左桡骨远端粉碎性骨折；二、左尺骨骨折；三、左手第五掌骨骨折。住院24天，花费医疗费6567元整，出院后在段庄骨科医院住院16天，花费医疗费8090元整，共计14657元整，都已由盘龙建材支付完毕。原告盘龙建材应按照工伤标准给予第三人赔偿。未向法庭提供证据。
被告人劳局辩称：被诉具体行政行为证据足以证明第三人张清华系原告盘龙建材所聘工人，又是在本院（2013）确行初字第22号行政判决限定期限内作出被诉具体行政行为，不存在超期现象。邮寄送达符合法律规定。在决定书前冠名驻马店市，是因为全市统一格式，但最后落款是“确山县人力资源和社会保障局”，不违反属地管辖原则。所以，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，是正确的，应当驳回原告诉求。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：被告提供的证据、依据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月24日夜晚，第三人张清华在盘龙建材流水线传送带旁接水泥袋时，不慎被传送带滚筒挤住左手臂致伤。经确山县人民医院诊断为：一、左桡骨远端粉碎性骨折。住院共花费医疗费14657元整，已由原告盘龙建材支付完毕。事后，第三人张清华向被告申请工伤认定，被告经过调查，于2012年12月20日作出（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书。原告不服，提起行政诉讼，本院以（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书违反法定程序为由，作出（2013）确行初字第22号行政判决：一、撤销（豫）确工伤认字（201239）号工伤认定通知书；二、限被告60日内重新作出被诉具体行政行为。被告于2013年8月7日作出（豫）确工伤认字（2013）19号工伤认定决定书。原告再次提起行政诉讼。
本院认为：被告享有本案处理职权。证据6、7、8、9足以证明第三人张清华系原告盘龙建材所聘工人，原告诉称被告人劳局不能证明第三人张清华是原告工人的诉求理由不能成立。被告人劳局在本院（2013）确行初字第22号行政判决限定期限内作出被诉具体行政行为，原告盘龙建材称被告超期办案的诉求理由不能成立。被告人劳局用邮寄送达的方式向原告送达法律文书，且原告盘龙建材工作人员已签收，其送达方式符合法律规定，原告盘龙建材以法人没有收到法律文书为由否定被诉具体行政行为程序合法的诉求不能成立。被诉具体行政行为首页冠名为驻马店市而不是确山县，属于形式瑕疵，不影响案件的实体处理，达不到撤销被诉具体行政行为的条件。综上所述，原告盘龙建材的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告确山县盘龙建材有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告确山县盘龙建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 高 飞
审判员 张 俊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 尹 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第30-1号
申请人张雪雪。
申请人张泰钟。
申请人张梓涵。
被申请人张存真。
被申请人张洪东。
申请人张雪雪、张泰钟、张梓涵诉被申请人张存真、张洪东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张洪东驾驶、张存真所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值70000元），申请人以宋敏所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪东驾驶、张存真所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月四日
书记员 孙小军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0492号
上诉人（原审原告）吴淑娟，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋丹阳，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于淑贤，农民。
委托代理人聂冲（上诉人儿媳），农民。
委托代理人史普海，天津辰一律师事务所律师。
上诉人吴淑娟、宋丹阳以及上诉人于淑贤因共有权确认纠纷一案，均不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴淑娟、宋丹阳以及共同委托代理人杜淑兰，上诉人于淑贤的代理人聂冲、史普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告吴淑娟、宋丹阳系母女关系，1994年原告吴淑娟与被告长子宋铁成结婚，婚后生育长女宋丹阳，1998年2月宋铁成因交通事故去世，所得赔偿金已分割完毕。2010年10月双方因继承问题发生纠纷而成讼，经天津市蓟县人民法院审理，于2011年8月2日做出（2011）蓟民初字第1893号民事判决书，内容为：原告吴淑娟、宋丹阳与被告宋旺、于淑贤对被继承人宋铁成位于天津市蓟县五百户镇九百户村1区125号的四破五瓦正房一层各继承50%的份额。后该四破五瓦正房一层被他人拆除。2013年2月16日（农历）被告之夫宋旺去世。蓟县五百户镇九百户村1区125号的宅院在蓟县新城规划区内，2014年2月20日被告与蓟县五百户镇人民政府、蓟县五百户镇九百户村民委员会签订蓟县新城规划五百户镇搬迁补偿安置协议书，协议书约定：被告被搬迁房屋坐落在蓟县五百户镇九百户村1区125号，宅基地面积356.70平方米，住房建筑面积89.18平方米（按宅基地的25%计算）。被告家庭人口1人，其中村集体经济组织成员及视同村集体经济组织成员享受安置的1人，非集体经济组织成员享受主房产权置换0人。根据该户情况，可按安置政策购买（置换）到90平方米还迁住房。被告得到搬迁奖励费、租房补助费、搬家补助费、取暖费共计13431元，宅基地补偿费147136元，地上附着物补偿金25078.90元，扣除留存调整金9000元，被告实际得到171725.90元及蓟县新城州河湾北园2号楼603室90平方米还迁房一套。二原告认为宅基地补偿款及还迁房折价款应由二原告最少分得250000余元，但基于亲情关系，只要求被告给付补偿款及还迁房折价款171000元。双方因该财产的分割问题协商未果而成讼。
原告的诉讼请求为：要求判令被告给付二原告共有财产折价款171000元。诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，根据法律规定遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产，被继承人宋铁成去世时，其所遗留下的宅基地使用权也应是所有继承人共同享有，双方均是以继承方式取得的宅基地使用权。依拆迁协议，该宅院面积356.70平方米，每平方米补偿550元，该宅基地应得到补偿款为196185元、二原告应分得宅基地补偿款98092.50元。还迁房按照拆迁协议和国家政策只能由被告自己享有，二原告未提供作为非集体经济组织成员享受主房产权置换的证据，故对二原告要求分割还迁房折价款的诉讼请求依法不予支持。被告关于二原告不享受该村村民待遇的抗辩意见符合法律规定，依法予以采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、由被告于淑贤给付原告吴淑娟、宋丹阳宅基地补偿款98092.50元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴淑娟、宋丹阳其他诉讼请求。案件受理费1860元，保全费1375元，二原告负担1900元被告负担1335元。
原审人民法院判决后，上诉人吴淑娟、宋丹阳不服，认为讼争房屋属于上诉人吴淑娟、宋丹阳以及于淑贤共同共有，故该房拆迁后所得的补偿款应由上诉人吴淑娟、宋丹阳和于淑贤按照50%的比例进行分割，且还迁的90平方米的楼房二上诉人应享有合法权益，为此提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判于淑贤支付二上诉人拆迁补偿金以及房屋折价款171000元。上诉人于淑贤亦不服原审法院判决，认为宅基地登记在其名下，不能作为遗产进行继承，（2011）蓟民初字第1893号民事判决书涉及的房屋已经灭失，此次拆迁没有对该房屋进行补偿。为此于淑贤提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回吴淑娟、宋丹阳的各项诉讼主张。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人于淑贤向本院提交蓟县新城规划区占地及于桥水库库区村搬迁村民安置办法（复印件）以及天津市蓟县五百户镇人民政府出具的证明一份作为新的证据，证明吴淑娟、宋丹阳不属于安置对象以及证明拆迁安置补偿协议的真实性。上诉人吴淑娟、宋丹阳对上述证据真实性无异议，但对证明目的持有异议，和本案的关联性亦持有异议。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人吴淑娟、宋丹阳和上诉人于淑贤基于生效的（2011）蓟民初字第1893号民事判决对被拆迁的讼争房屋各自享有50%的权益。现该房屋被拆迁，拆迁部门测量计算了宅基地面积和主房面积，根据安置协议书上诉人于淑贤因符合村集体组织成员资格而获得置换90平方米还迁住房的资格，上诉人吴淑娟在案外人宋铁成死亡后将其与女儿宋丹阳的户籍迁出，失去该村集体组织成员资格，故上诉人吴淑娟、宋丹阳提出对该还迁房屋享有相应份额权益的主张本院不予支持。因房屋与宅基地密不可分，而拆迁是针对宅基地和地上物整体进行安置补偿，因此上诉人于淑贤主张因其拥有宅基地使用权，故基于拆迁获得全部权益均应归属于其个人所有的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共5987元，由上诉人吴淑娟、宋丹阳负担3735元，由上诉人于淑贤负担2252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2304号
原告丑艳丽，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
委托代理人周志璞；
被告刘莉芳，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
原告丑艳丽与被告刘莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丑艳丽到庭参加了诉讼，被告刘莉芳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丑艳丽诉称：原、被告系熟人关系，2013年1月15日，被告刘莉芳以资金周转为名在原告处借款5万元，并出具了借条，约定月利率3%，借款期满后，原告数次催要无果，故提起诉讼，请求被告刘莉芳归还借款5万元，并按年利率24%支付自借款之日至归还之日的借款利息。
被告刘莉芳未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告刘莉芳在原告丑艳丽处借款5万元，并出具了借条，载明“今借到丑艳丽现金伍万元整（50000元），借期为一年，特立此为据。借款人：刘莉芳，2013.1.15”。该借条上并附有被告刘莉芳的身份证复印件。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款期限届满后，被告刘莉芳未按约定归还借款，违反了双方的约定。故原告丑艳丽要求其归还借款的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告丑艳丽要求被告刘莉芳支付借款利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
1、被告刘莉芳于本判决书生效后10日内返还原告丑艳丽借款5万元。
2、驳回原告丑艳丽要求被告刘莉芳支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元，由被告刘莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00617号
原告王永方。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告王永方与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永方于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永方撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告王永方负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 盈
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1787号
原告：黄某某，女，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告黄某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员盛俊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。黄某某到庭参加诉讼，范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与范某甲于2009年8月通过网络相识，2010年9月7日生育一女范某乙，2013年7月1日办理结婚登记手续。双方婚前接触短暂，婚后经常为家庭琐事争吵，且范某甲有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令黄某某与范某甲离婚；2、婚生女范某乙由范某甲抚养，抚养费依法判决。
范某甲未作答辩。
黄某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、无为县民政局出具的结婚登记档案材料一份（复印件），证明黄某某与范某甲是合法夫妻；2、上海市公安局接警回执单二份，证明范某甲对黄某某实施家庭暴力。
对于黄某某提供的证据，范某甲未予质证，亦未向本院提供证据。
对于黄某某提供的证据，本院认证如下：一、无为县民政局出具的结婚登记档案材料，足以证明黄某某与范某甲于2013年7月1日登记结婚，系合法夫妻。二、上海市公安局接警回执单记载了2015年3月30日黄某某与范某甲因感情问题发生纠纷，“民警到场后现场调解处理，现场无人伤，无过激行为”；2016年2月16日双方因琐事发生纠纷，“范某甲将黄某某殴打致伤（左膝及左手指受伤），伤势待鉴定”，本院认为，在黄某某未提供其他证据佐证的情况下，该二份接警记录并不足以证明范某甲实施家庭暴力。
根据黄某某的陈述以及对黄某某所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某某与范某甲于2009年相识，后同居生活，并生育一女。2013年7月1日双方办理了结婚登记手续。现黄某某以范某甲实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：黄某某与范某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。黄某某述称范某甲实施家庭暴力、导致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对于黄某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元（黄某某已预交），减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩振华（兼）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1787号原告：黄某某，女，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年5月13日立案受理了原告黄某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员盛俊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。黄某某到庭参加诉讼，范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某某诉称：我与范某甲于2009年8月通过网络相识，2010年9月7日生育一女范某乙，2013年7月1日办理结婚登记手续。双方婚前接触短暂，婚后经常为家庭琐事争吵，且范某甲有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令黄某某与范某甲离婚；2、婚生女范某乙由范某甲抚养，抚养费依法判决。范某甲未作答辩。黄某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、无为县民政局出具的结婚登记档案材料一份（复印件），证明黄某某与范某甲是合法夫妻；2、上海市公安局接警回执单二份，证明范某甲对黄某某实施家庭暴力。对于黄某某提供的证据，范某甲未予质证，亦未向本院提供证据。对于黄某某提供的证据，本院认证如下：一、无为县民政局出具的结婚登记档案材料，足以证明黄某某与范某甲于2013年7月1日登记结婚，系合法夫妻。二、上海市公安局接警回执单记载了2015年3月30日黄某某与范某甲因感情问题发生纠纷，“民警到场后现场调解处理，现场无人伤，无过激行为”；2016年2月16日双方因琐事发生纠纷，“范某甲将黄某某殴打致伤（左膝及左手指受伤），伤势待鉴定”，本院认为，在黄某某未提供其他证据佐证的情况下，该二份接警记录并不足以证明范某甲实施家庭暴力。根据黄某某的陈述以及对黄某某所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某某与范某甲于2009年相识，后同居生活，并生育一女。2013年7月1日双方办理了结婚登记手续。现黄某某以范某甲实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：黄某某与范某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。黄某某述称范某甲实施家庭暴力、导致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对于黄某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告范某甲离婚。案件受理费200元（黄某某已预交），减半收取100元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 盛    俊二〇一六年六月八日书 记 员 韩振华（兼）附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执恢26号
中方县国土资源局：
怀化市湘安公路工程有限公司：
中方县国土资源局申请强制执行怀化市湘安公路工程有限公司非法占地行政处罚一案，被执行人现已履行了法律文书所确定的义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一六年九月二日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初949号
原告薛某，女。
被告王某，男。
委托代理人支某某，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王增强、被告王某的委托代理人支某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2010年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚。因婚前我与前夫生有一女孩王瑞轩，被告答应善待我及孩子，我才同意与其结婚。但婚后被告只给我和孩子少量的生活费，且被告性格孤僻，夫妻之间无法沟通，为此经常吵闹不断。2011年10月，我与被告的婚生女儿王宇轩出生后，被告对我和王瑞轩的生活花费不闻不管，且因孩子抚养等琐事打骂我，夫妻感情恶化。为减少矛盾，我外出打工，但被告仍经常无事生非，借故打骂我。2015年11月，被告打骂我后，经我父亲劝解，被告写了保证书，但此后又打骂我，无奈我带孩子回娘家生活，现双方已分居7个多月。综上，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；王瑞轩由我抚养，王宇轩由被告抚养，抚养费各自自理；被告给付我夫妻共同财产折价款3万元、给付我生活困难补助金2万元；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实。原告与我结婚时，带着其与前夫所生女儿王瑞轩与我共同生活，当时王瑞轩仅仅半岁，从孩子吃奶粉到上幼儿园，都是我家在出资抚养，仅给王瑞轩上户口就花费数万元，而原告在外打工的收入从不给家中使用。原告起诉离婚是因原告与他人关系暧昧导致，对于原告的不当行为我能够原谅。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，婚前原告与他人同居时于2009年10月16日生育一女孩王瑞轩，婚后带着王瑞轩与被告共同生活，2011年10月，原告婚生一女孩取名王宇轩。原、被告结婚前被告之父在西安市经营电器维修，婚后，原、被告与被告父母在西安市共同生活，被告与其父共同经营电器维修，期间原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年10月，原、被告发生吵打，经调解，被告于2015年11月28日给原告写了一份保证书，原告原谅了被告，但被告之母又与原告及原告之父发生口角，原告即带王瑞轩离家返回娘家生活，此后原告因忙于工作一直未回被告家，王宇轩一直随被告生活。现原告诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，除提供了被告书写的保证书外，未提供其他证据。另，原告要求被告给付夫妻共同财产折价款3万元及困难补助金2万元，未提供夫妻共同财产及本人生活困难的相关证据。
上述事实，有原告陈述及被告书写的保证书、被告辩称意见在卷证明，可以认定。
本院认为,夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原告诉称其与被告夫妻感情破裂，除其本人陈述外，仅提供了被告书写的保证书，再无其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，因此，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 安 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1381号
原告甄嵘，女，1973年6月13日出生，土家族，户籍地上海市浦东新区，现住杭州。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告黄国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐剑雄，董事长。委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。原告甄嵘与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄嵘及其委托代理人陆山杉、张琳，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告黄国庆参加了第一次庭审，后两次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告甄嵘诉称：原告向被告购买了36个月生活瑜伽会员服务，因退卡问题于2015年6月14日至被告处协商，由被告黄国庆代表被告公司出面接待。在协商过程中，被告黄国庆在办公室内殴打原告，致原告受伤。故原告起诉要求两被告向原告赔礼道歉，两被告连带赔偿原告医疗费人民币1,565.40元、交通费8,621元、营养费280元、律师费8,000元、误工费2,020元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元。被告黄国庆辩称：事发属职务行为，并非个人行为。原告为退卡，从2013年开始到被告公司已有多次。2015年6月13日，原告还是为了退卡事宜，与公司不懂中文老外的总经理发生了肢体冲突，还闹到派出所。次日，原告又到被告公司，正值其值班，因原告带着她的儿子来闹，其就用手机拍下来，之后正准备回办公室，原告就抢手机，就这样与原告发生了肢体冲突。之后，派出所找来告知因原告轻微伤而要拘留被告5日。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司辩称：被告黄国庆的行为并非是公司指派的，不属于职务行为，是其个人行为。对原告的医疗费数额无异议。经审理查明：2015年6月14日，原告因退卡事宜至被告公司，由被告公司员工被告黄国庆负责接待，双方在协商过程中，被告黄国庆将原告打伤，经鉴定为左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤，伤后休息15-30日，营养7日，无需护理。被告黄国庆因殴打他人被处以行政拘留计罚款。上述事实，由公安卷宗、门急诊记录、鉴定意见书、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告员工在被告的办公场所为原告在被告公司的会员卡退卡一事发生纠纷，被被告员工殴打致伤，被告黄国庆的行为应属职务行为，理应由被告公司承担全部赔偿责任。具体赔偿数额，由本院根据鉴定结论、证据材料、当事人意见及相关标准酌情确定。其中，原告未达伤残等级，精神损害抚慰金依法不予支持。被告黄国庆后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告甄嵘医疗费人民币1,565.40元、交通费人民币200元、误工费人民币1,500元、营养费人民币140元、律师费人民币3,000元、鉴定费人民币900元。二、原告甄嵘的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387.16元(原告已预交)，由原告甄嵘负担人民币337.16元，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2569号
罪犯姜浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）博刑初字第90号刑事判决，以被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年9月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯姜浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯姜浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09590号
原告：龚小宝，男，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金�市婺城区罗店镇后园村经济合作社，住所地金华市婺城区罗店镇后园村。
代表人：龚根团，社长。
原告龚小宝为与被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息53066.10元（暂算至2016年8月12日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告龚小宝系被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社的社员。2011年4月13日，被告因村征用土地缺资金向原告借款。当日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限3至5个月，村有收入随时归还，一年内不计算利息，超出一�按银行存款年息计算，在本村村民同等条件下，允许原告抽签或投标一幢屋基等内容。当日，原告以转账方式向被告提供借款30万元。次日，被告向原告出具收款收据1张。事后，经原告催讨，被告于2013年9月9日归还借款15万元，但一直未支付利息，也未向原告提供优先抽签或投标一幢屋基的机会。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社于本判决生效之日起三日内归还原告龚小宝借款本金150000元及逾期还款利息损失36266.60元（暂算至2016年8月12日，以后按中国人民银行一年定期存款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告龚小宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，依法减半收取2173元（原告已预交），由原告龚小宝负担180元，被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社负担1993元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1429号
原告刘子豪，男，2005年10月20日生，汉族，绥德县薛家河镇前家河村人，住绥德县名州镇龙湾村。
法定代理人刘文磊，男，1984年9月3日生，汉族，绥德县薛家河镇前家河村人，住绥德县名州镇龙湾村，系刘子豪之父。
法定代理人郑巧娅，女，1982年8月25日，汉族，绥德县薛家河镇前家河村人，住绥德县名州镇龙湾村，系刘子豪之母。
委托代理人王焕霞，女，1983年5月13日生，汉族，住绥德县名州镇下背坬。
被告绥德县逸夫实验小学，住所地：绥德县龙泉路**号。
法定代表人朱磊，系该校校长。
原告刘子豪与被告绥德县逸夫实验小学教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘子豪提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子豪撤回起诉。
案件受理费1020元，免于缴纳。
审判员 徐 芸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马秀秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2236号
原告：张万宽，男，1961年9月30日出生，，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被告：无锡亚克生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205680544756F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路99号。
法定代表人：吴鹏飞。
原告张万宽与被告无锡亚克生物科技有限公司（以下简称亚克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万宽到庭参加诉讼。被告亚克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张万宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的经营款92677.22元（其中借款30000元，垫付的经营费用62677.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张万宽系亚克公司员工，亚克公司因经营需要向张万宽借款合计30000元。此外，张万宽在履职过程中为公司垫付经营费用62677.22元。上述费用经多次向亚克公司及其母公司沈阳爱地生物科技有限公司（以下简称爱地公司）催讨，均无果，故诉至法院，请求判如所请。
亚克公司未作答辩。
张万宽围绕其诉讼请求提供了收据，亚克公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2015年10月22日、2015年11月2日、2015年11月20日，亚克公司分别向张万宽开具金额为10000元、15000元、5000元收款收据，收据中载明的金额均为借款。未有证据表明亚克公司借款后还款。
审理中，张万宽提供企业往来询证函、收支明细表、照片，欲证明亚克公司结欠其借款30000元；张万宽另为亚克公司垫付经营款项65293.19元。因亚克公司与张万宽交接时，张万宽扣除现金2615.97元，现亚克公司尚结欠张万宽92677.22元。张万宽就上述款项在办公软件中提请爱地公司审批，爱地公司已审批通过，但未能实际支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。亚克公司结欠张万宽借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现张万宽要求亚克公司立即归还上述款项，于法有据，亚克公司经本院传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对张万宽要求亚克公司归还借款30000元的诉讼请求予以支持。涉及到张万宽主张亚克公司归还其垫付的经营性款项62677.22元的该部分诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，上述款项并非基于民间借贷法律关系而产生，且本院注意到上述费用中有部分费用系张万宽与亚克公司基于公司与员工的不平等主体之间因履职行为而产生，故本案中，本院对该部分诉讼请求不予理涉，张万宽可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡亚克生物科技有限公司应于本判决生效后10日内归还张万宽借款30000元。
二、驳回张万宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，保全申请费1020元，合计诉讼费用2103元，由亚克公司负担681元，由张万宽负担1422元（张万宽同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。亚克公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付张万宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年七月十七日
书记员 张芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保48号
申请人：张文宣，女，汉族，个体，1978年12月31日出生，现住库尔勒市。
被申请人：罗自贵，男，汉族，个体，1974年11月2日出生，现住库尔勒市。
被申请人：库尔勒奔宝汽车销售有限公司
法定代表人：罗自贵职务：经理
社会统一信用代码：91652801328866203U
地址：库尔勒市石化大道神州汽车城院内
申请人张文宣于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗自贵名下车号为×××（价值10万元）、×××（价值10万元）车辆及被申请人库尔勒奔宝汽车销售有限公司名下库尔勒市农村信用合作联社，开户行行号：402XXXXXXXX1账号：×××进行冻结、保全。申请人张文宣以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人罗自贵所有的车号为×××（价值10万元）、×××（价值10万元）车辆的相关权证手续。
二、依法冻结被申请人库尔勒奔宝汽车销售有限公司名下库尔勒市农村信用合作联社，开户行行号：402XXXXXXXX1账号：×××账户内的存款2146000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建新
二〇一七年八月十八日
书记员 张 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1393号
原告唐占森，男，汉族，1957年10月5日生。
被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司，所在地登封市。
法定代表人梁文立，任该公司经理。
本院在审理原告唐占森诉被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐占森撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告唐占森承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石朝辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初359号
原告：曹治龙，男，汉族，1954年6月20日出生，住青岛市四方区。
被告：金磊，男，汉族，1982年4月8日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曹治龙诉被告金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹治龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治龙撤回对被告金磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹治龙负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十七日
书记员 郭珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第512号
申请人邸铭慧，男，27岁，汉族，住五原县。
申请人闫文静，女，18岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第168号调解协议：申请人邸铭慧赔偿申请人闫文静各项损失26704.99元，已付22704.99元，剩余4000元，于2015年8月17日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邸铭慧、闫文静达成的人调字（2015）第168号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第197号
原告郑碧华。
原告郑全福。
原告郑文英。
原告郑文玉。
原告郑建强。
原告郑建宏。
六原告的委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
六原告的委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告代素芳。
被告周国珍。
被告杨玉英。
被告李学珍。
被告李培珍。
五被告的委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告郑碧华、郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏诉被告代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍共有物分割纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年1月28日、2013年3月19日公开开庭进行审理。原告郑碧华、郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏及其委托代理人王亚娜、被告代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑碧华与吴子莲系夫妻关系，二人共生育五个子女，即原告郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏。吴子莲于2010年1月28日去世，吴子莲生前系邛崃市南河副食店职工，1958年3月参加工作，1987年3月退休。邛崃市南河副食店系集体所有制企业，因经营不善于2001年6月倒闭，倒闭时企业共有七名职工，即吴子莲、宋成英、代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍，企业倒闭时依法对集体财产进行了清算，剩余财产位于邛崃市南河大东街25号的房屋，根据国家政策确认该房屋归上述七名职工共同共有，该房屋性质由集体所有转变为私有所有。企业倒闭后七人一直将该房屋出租，由七人分享房屋租金。2012年5月17日，五被告作出决议，委托被告代素芳作为代理人将本属于吴子莲等七人共有的房屋出售，2012年7月4日，代素芳代表其余四名被告以人民币68万元的价格将房屋出售给了第三人马长辉、李春霞。吴子莲作为共有权人应当分得房屋价款的七分之一，该份额属吴子莲的个人合法财产，吴子莲去世后就应当由其继承人享有，原告得知该情况后遂要求被告向原告支付吴子莲应得的售房款，被告却拒不给付。为此，原告起诉，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付出售共有房屋的房屋价款人民币97142元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
五被告辩称，原告主张的位于邛崃市南河大东街XX号的房屋系五被告出资修建，吴子莲在本案中并没有出资修建，因此吴子莲的继承人不该分割该财产。邛崃县南河副食店是在1962年成立，当时只有吴子莲、宋成英、杨玉英。邛崃市南河大东街XX号房子是在1972年修建，修建三间平房，修建时有吴子莲、宋成英、程文权、杨玉英、代素芳。政府扩街的时候，就将该房子全部撤完，撤完后没有补过钱；1993年南河乡政府就重新安排地基给我们修房子。当时只是五被告出资修建的房屋，每人出资5000元，当时没有办理房产证就用原来房产证，只办理了土地使用证。土地使用证办理的是南河副食店的名字。2002年就五被告退休后，就不想再经营，将货品都处理了，房子也出租，当时的租金4800一年，租金是七个人平分；2012年7月4日五被告一致同意将房子卖给马长辉和李春霞，当时还签订了房屋买卖合同，售价为63万元。1993年出资重修房子的时候吴子莲和宋成英已经退休了，也没有出过资，因此我们只考虑给吴子莲、宋成英各1万元，剩余的钱五被告就按照工龄计算分割。现原告要求分得该房屋的卖房款97142元，五被告表示只同意给付宋成英和吴子莲名下的子女共计40000元卖房款。
经审理查明，原告郑碧华与吴子莲系夫妻关系，二人共生育五个子女，即原告郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏。吴子莲于2010年1月28日去世，吴子莲生前系邛崃市南河副食店职工（1958年3月参加工作，1987年3月退休）。邛崃市南河副食店系集体所有制企业，因经营不善于2001年6月倒闭，倒闭时企业共有七名职工，即吴子莲、宋成英、代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍，企业倒闭时依法对集体的其他财产进行了清算。剩余财产有：位于邛崃市南河大东街XX号的房屋（产权证号为市房产字第003XX**号）。企业倒闭后七人一直将该房屋出租，由七人分享房屋租金。2012年5月17日，被告代素芳作为代理人将本该房屋出售，2012年7月4日，代素芳代表其余四名被告以人民币630000元的价格将房屋出售给了第三人马长辉、李春霞，并将该款分配给五被告。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，位于邛崃市南河大东街XX号的房屋（产权证号为市房产字第003XX**号）系邛崃市南河副食店的财产，该企业为集体组织，现该企业已倒闭，那么该房屋应当属该企业的职工所有，因此，吴子莲应当享有七分之一的份额。现五被告将该房以人民币630000元的价格出售给马长辉、李春霞。就应当给付吴子莲卖房款90000元，现吴子莲已死亡，那么该款应当由吴子莲的继承人享有，因此，现原告要求五被告连带给付原告卖房款90000元，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定。判决如下：
一、被告代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍在本判决生效后三十日内连带给付原告郑碧华、郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏卖房款90000元；
二、驳回原告郑碧华、郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告代素芳、周国珍、杨玉英、李学珍、李培珍负担。现原告已预交，五被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年三月十九日
书记员 江 水
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3617号
原告甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，居民。
被告付金艳，女，1979年9月10日出生，汉族，居民。
本院于2015年8月20日立案受理了原告甄志强诉被告付金艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄志强到庭参加诉讼，被告付金艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告付金艳从原告处借款人民币30万元，约定一个月内还清，为此被告付金艳出具借条一枚。此款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息，利息自2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告付金艳于2015年5月20日向原告甄志强借款人民币30万元，约定一个月内还款的事实。
被告付金艳未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年5月20日，被告付金艳向原告甄志强借款人民币30万元，约定该笔借款于一个月内还清。此款被告未还原告。
本院认为，原告甄志强与被告付金艳之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告付金艳未偿还借款，应当承担继续履行的还款责任。故原告请求判令被告付金艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在逾期还款之日起即2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。故原告请求判令被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金艳于本判决生效后十日内偿还原告甄志强借款人民币30万元及利息（自2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，邮寄费40元，由被告付金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2482号
原告李中南。
被告马洪海。
被告潘丽红。
原告李中南为与被告马洪海、潘丽红不当得利纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李中南到庭参加诉讼，马洪海、潘丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
李中南起诉称：2016年3月28日，李中南通过网上银行汇款时，误向马洪海的中国农业银行账户（账号62×××15）汇入280492元。事后，李中南因客户吕灵景回复称未收到货款，才发现错误汇款的情况。李中南与马洪海有过业务往来，但无债权债务关系，也无其他经济来往。上述汇款经多次催讨，马洪海均没有归还。故诉请依法判令：1、由马洪海、潘丽红返还李中南不当得利款280492元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由马洪海、潘丽红负担。
马洪海、潘丽红未作答辩。
李中南为证明其主张向本院举证如下：
1、中国农业银行永康支行出具的转账明细一份，欲证明李中南在2016年3月28日误将280492元款项汇给马洪海的事实。
2、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明马洪海与潘丽红于2002年12月25日登记结婚的事实。
马洪海、潘丽红未到庭质证。
本院的认证意见：马洪海、潘丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。李中南提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：马洪海与潘丽红于2002年12月25日登记结婚。2016年3月28日，李中南误将280492元款项汇给马洪海。至今，马洪海未返还该款项。
本院认为，马洪海持有李中南汇入其账户的280492元款项无合法依据，其拒不返还该款项，造成了李中南的损失，该情形已构成不当得利，马洪海应承担返还该不当得利款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于马洪海与潘丽红夫妻关系存续期间，潘丽红应承担共同偿还债务的民事责任。李中南的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马洪海、潘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪海、潘丽红返还原告李中南不当得利款280492元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元（已减半收取），由被告马洪海、潘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年五月三日
代书记员 吕依萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初748号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告吴贵龙，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告董贵有，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告董云成，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告吴贵龙、董贵有、董云成金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告吴贵龙、董贵有、董云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2013年12月28日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月27日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告吴贵龙及担保人董贵有、董云成共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告吴贵龙、董贵有、董云成未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件三份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告吴贵龙向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2014年12月27日到期，被告董贵有、董云成系担保人。
吴贵龙、董贵有、董云成未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本�确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月26日，农行木兰支行与吴贵龙、董贵有、董云成签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月28日至2014年12月27日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为吴贵龙，担保人为董贵有、董云成，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告吴贵龙在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，吴贵龙未按还款日期履行还款义务，董贵有、董云成未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告吴贵龙及担保人董贵有、董云成共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告吴贵龙、董贵有、董云成签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告吴贵龙应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告董贵有、董云成对借款本息承担连带保证责任。因被告吴贵龙、董贵有、董云成已违约，故原告关于被告吴贵龙及担保人董贵有、董云成共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴贵龙、董贵有、董云成未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息3621.61元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告董贵有、董云成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费560元，由被告吴贵龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告董贵有、董云成对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第627号
罪犯代顺亮，曾用名代极权，男，1981年12月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年1月23日作出（2008）黔织刑初字第29号刑事判决，认定代顺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日代顺亮获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代顺亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代顺亮减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯代顺亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代顺亮在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯代顺亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2920号
起诉人李元庚。
本院在审查庆城县人民法院移送的起诉人李元庚与被起诉人李连生民间借贷纠纷一案中，曾书面告知起诉人李元庚交纳诉讼费用，但起诉人李元庚至今未能交纳。
本院认为：起诉人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李元庚的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0489号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告胡宝军，男，汉族，1971年10月24日出生，无职业。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力发展公司）与被告胡宝军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告增力发展公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力发展公司诉称：2011年11月份被告以“双河商务洒店”与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款3455元，根据合同约定，被告应全额偿还酒水款3455元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水款3455元、承担违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡宝军未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，张金才以“双河商务洒店”名义与增力发展公司签订“销售合同”一份，约定由增力发展公司向胡宝军供应酒水，合同履行期限：自2011年11月26日至2012年11月25日止；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款。名酒一律现款现货。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方确定以杨中琴签字的送货单为收货依据和结账凭证。合同签订后，增力发展公司按约供货，2012年2月24日经过双方对账，胡宝军欠增力发展公司货款4350元，由杨中琴在增力发展公司出具的应收对账单上签名。后胡宝军还款895元，余款3455元，至今未还。经增力发展公司索要无果。
案件审理过程中，增力发展公司变更违约金部分诉讼请求为：要求胡宝军给付违约金，以3455元为基数，自2012年11月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》一份、张金才身份证复印件一份、2011年4月15日声明一份、2011年4月18日发货单一份在卷佐证。因被告张金才未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，增力发展公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力发展公司与张金才的买卖合同关系及张金才的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力发展公司与被告张金才签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力发展公司按约定履行了义务，张金才未按合同约定的期限给付货款，其行为构成违约，应当向增力发展公司给付货款，并承担违约责任。故对增力发展公司要求张金才给付货款1980元的诉讼请求，本院予以支持；增力发展公司要求张金才给付违约金（以1980元为基数，自2012年4月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的1.3倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金才于本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款1980元，并承担违约金（以1980元为基数，自2012年4月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算），
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张金才负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2597号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告陈宝山，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00043号
罪犯马索平，男，1979年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年12月8日作出（2011）未刑初字第00570号刑事判决，以被�人马索平犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月28日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马索平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马索平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马索平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马索平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马索平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马索平的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马索平减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第144号
申请执行人张中秀。
被执行人周文伟。
被执行人初莉.
本院在执行申请执行人张中秀与被执行人周文伟、初莉买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）前民初字第2517号调解书。该判决生效后，申请人于2014年1月8日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2万元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2517号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十七日
书记员 钮东方
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第526号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告于祥轩，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于祥龙，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于祥轩、于祥龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月10日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于祥轩、于祥龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于祥轩、于祥龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第526号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告于祥轩，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于祥龙，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于祥轩、于祥龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月10日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于祥轩、于祥龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于祥轩、于祥龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1788号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码6735919-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，该行行长。
委托代理人严子钦，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，特别授权。
被执行人步日巴斯迪，男，蒙古族，1980年11月22日出生。
被执行人孟根稍花，女，蒙古族，1982年04月24日出生。
被执行人孟克巴特尔，男，蒙古族，1962年7月1日出生。
被执行人额定敦其其格，女，蒙古族，1964年11月12日出生。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1963年05月08日出生。
被执行人德格西宝音，男，蒙古族，1983年4月12日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行步日巴斯迪、孟根稍花、孟克巴特尔、额定敦其其格、萨仁高娃、德格西宝音借款合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2016内0625民初2019号民事调解书的执行。
二、被执行人步日巴斯迪、孟根稍花、孟克巴特尔、额定敦其其格、萨仁高娃、德格西宝音未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第183-4号
原告中国银行股份有限公司汶上支行。
法定代表人张艳梅，行长。
地址：汶上县圣泽大街西段196号。
被告杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告芮敏，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张卫国，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王淑梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告杨峰、芮敏、张卫国、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于二0一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司汶上支行撤回起�。
审判长 徐德元
审判员 李玉强
审判员 邓秋成
二〇一五年三月二十六日
书记员 高世玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2721号
罪犯李万勇，男，1973年9月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬象刑初字第598号刑事判决，以被告人李万勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李万勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李万勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李万勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万勇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第340号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告李梓琪，男，1983年3月16日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李梓琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李梓琪的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7858号
罪犯龚ＸＸ，男，汉族，小学文化，1987年6月17日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月19日作出（2012）玄刑初字第498号刑事判决，以被告人龚ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币一千元。被告人龚ＸＸ不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）宁少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚ＸＸ予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执56号
申请执行人李神林，男，1967年出生，汉族，朱河镇人民政府民政办公室主任，住监利县朱河镇。
被执行人黄芬芬，女，1987年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县福田寺镇。
被执行人刘先娥，女，1971年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县容城镇。
被执行人郑冲，男，1980年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县容城镇。
被执行人朱忠梅，女，1979年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县容城镇。
被执行人周亚琼，女，1980年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县容城镇。
被执行人张玲，女，1965年出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县黄歇口。
本院在执行李神林与黄芬芬、刘先娥、郑冲、朱忠梅、周亚琼、张玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 平云飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00043号
申请执行人：汪大明。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00648号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金5330元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽