wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第342号
原告:冯方才。
委托代理人：赵章良。
被告：平阳县慧怡包装有限公司。
法定代表人：徐启蒙。
原告冯方才与被告平阳县慧怡包装有限公司（以下简称慧怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯方才及其委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告慧怡公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方才起诉称：2012年4月份，原、被告达成口头供货协议，约定原告供货给被告公司包装纸。原告依约多次送货给被告。2013年5月6日，经结算，被告共结欠原告货款80900元，并出具欠款单给原告。后被告支付货款6000元，尚欠货款74900元至今未付。原告曾多次向被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：1.被告支付货款74900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告慧怡公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告冯方才在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息和组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3.欠款单，证明被告结欠货款的事实。
被告慧怡公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：徐启蒙系被告慧怡公司的法定代表人。截至2013年5月6日，被告慧怡公司结欠原告纸款80900元，并由徐启蒙向原告出具欠款单，但双方未约定还款期限。出具欠款单后，被告支付货款6000元，剩余货款至今未付。
本院认为：被告慧怡公司向原告购买纸张，并由法定代表人徐启蒙出具欠款单，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。企业法人依法应对法定代表人的经营活动承担民事责任，因此原告要求被告慧怡公司偿还货款74900元，符合法律规定，本院予以支持。被告慧怡公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平阳县慧怡包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯方才货款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由平阳县慧怡包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1673元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黄兆醒
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2053号
原告梁燕梅，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告梁家寅，居民。
被告杨小燕，居民。
被告陈广森，居民。
本院在审理原告梁燕梅与被告梁家寅、杨小燕民间借贷生纠纷一案中，原告经法院开庭传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费738元，由原告负担。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈李莉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初16号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民，住广州市南沙区。2006年2月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月21日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日凌晨2时许，被告人何某携带一批毒品到广州市南沙区榄核镇榄北路185号门口对出路边，因形迹可疑，被巡逻民警盘查，后被抓获。民警从被告人何某随身携带的挂包内查获5包某物及1瓶晶状物（共净重33.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人何某在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人何某的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及涉案毒品照片、扣押清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4059号化验检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人苏某、曾某、梁某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺33.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺33.4克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1781号
申请执行人朱宏
被执行人冯玉龙
被执行人冯书忠
申请执行人朱宏与被执行人冯玉龙、冯书忠故意伤害纠纷一案。在执行过程中，经查，因被执行人履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张有利
执行员 朱 钢
执行员 刘俊山
二〇一四年十二月十一日
书记员 石全祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1194号
罪犯牟德生，男，1957年5月25日出生，汉族，中专文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年9月4日作出（2009）盐边刑初字第45号刑事判决，以被告人牟德生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年9月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯牟德生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟德生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟德生减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟德生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟德生予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第768号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2014年2月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人刘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶浙j×××××号小型轿车，行驶至s28台金高速公路往金华方向141公里＋500米路段时，车辆碰撞路缘带内的路缘石后冲出硬路肩翻车，造成车辆、路产受损及车内乘车人其女儿刘婉琴（2013年7月16日出生）受伤经医院抢救无效于同月5日死亡的道路交通事故。被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某离开现场，和车内乘坐人镇震一起将刘婉琴送至医院抢救。当日15时15分许，高速公路养护工徐某报警至台州高速指挥中心。2013年12月5日，永康市第一人民医院将刘婉琴已死亡的情况反馈给高速警方后，警方至医院调查时，被告人刘某谎称其是刘文建。
同时查明，在本院审理期间，被告人刘某的女友袁丽娟（系刘婉琴之母）出具了对刘某的谅解书，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人镇震、徐某的证言，公安机关出具的浙公高台交二认字（2013）第20007号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆质量鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，出生医学证明、医院病历、死亡医学证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，以致造成一人死亡及车辆、路产受损的重大事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后冒名他人，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度较好，本案社会危险性相对较小，且其行为已得到其女友（被害人之母）的谅解的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。但辩护人关于被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，被告人案发后无报警和投案情节，且在交警获悉后向其询问时为逃避处罚又冒名他人，故被告人刘某的行为不符合自首的构成要件。综上，辩护人的此节辩护意见，与本案的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金富菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1806号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权）：吴晓洁、任杰（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：马宝根。
被告：马东杰。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告马宝根、马东杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩瑞功
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第63号
申请执行人张晓群，男，1960年2月23日生，汉族。
被执行人王自军，男，1966年12月29日生，汉族。
申请执行人张晓群与被执行人王自军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王自军欠原告张晓群货款27000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告王自军负担。逾期，王自军未自觉履行，张晓群向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王自军有可供执行财产，申请执行人张晓群亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王自军有可供执行财产，申请执行人张晓群亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第463号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年八月十九日
书记员 靳景岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05145号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。住所地：江苏省扬中市扬子中路***号。
负责人：陈志斌，该公司经理。
委托代理人：陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马富荣。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）因与被申请人马富荣保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保扬中支公司申请再审称：（一）一、二审判决错误理解了法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》虽然没有涉及非机动车对机动车方的赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，自行车一方当事人张圣洪应当承担侵权赔偿责任。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未理赔前，被保险人放弃对第三者赔偿请求权的，保险人对其放弃部分不承担理赔责任。本案马富荣放弃向张圣洪8694元赔偿请求权，导致保险公司丧失代位求偿权，保险公司不应再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。
本院认为：太平洋财保扬中支公司与马富荣签订的保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在马富荣因发生交通事故造成的财产损失后，马富荣有权选择依照保险合同的约定要求保险公司承担相应的保险赔偿责任，此系基于保险合同所产生的合同义务，并非必须以侵权人承担责任为前提。且本案中，马富荣与非机动车一方张圣洪发生交通事故后，在交警部门处理过程中，与张圣洪达成的赔偿协议中并未放弃自己的保险赔偿权利，故一、二审判决太平洋财保扬中支公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上，太平洋财保扬中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璠倩
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审48号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县新岽方农资经销中心
代表人齐玮涵，经理。
委托代理人齐厚刚，男，汉族，现住梨树县。（系齐玮涵父亲）
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）60号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人的委托代理人齐厚刚到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月16日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定梨树县新岽方农资经销中心于2015年4月占用梨树镇北夏家村四社、北夏家村村部东北侧土地建彩钢房，用于销售种子及办公。该宗地占地面积920.24平方米，经土地利用总体规划宗地落位为部分一般农地区、部分允许建设区，一般农地区部分不符合土地利用总体规划、允许建设区部分符合土地利用总体规划。梨树县新岽方农资经销中心占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县新岽方农资经销中心作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款4601.20元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县新岽方农资经销中心对国土资源局作出处罚的程序、证据和适用法律没有意见。用地审批手续正在办理中，罚款全部缴纳。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县新岽方农资经销中心违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）60号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款4601.00元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）60号行政处罚决定书中第一项即责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0124号
原告刘银，农民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘爱动，农民。
被告陆进莉，农民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘银及委托代理人洪月来到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年购买原告板皮欠款32200元，并出具欠据。经催要未果，请求判令二被告给付原告板皮款32200元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年被告刘爱动购买原告板皮，2013年5月29日经结算欠原告板皮款32200元，并由刘爱动出具欠据。后经原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、常住人口查询、本院（2012）沭华民初字第0298号卷宗材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘爱动之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告刘爱动应按约定的数额给付货款。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付尚欠货款32200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱动、陆进莉于本判决生效后三日内给付原告刘银板皮款32200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费605元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜晨露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1895-2号
申请执行人：付衍广，男，汉族。
被执行人：陈慧芳，女，汉族。
本院于2015年5月14日作出的（2015）聊东民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付衍广申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。法院于2015年6月11日依法轮候查封了被执行人李纯国名下的轿车两辆，但该车无法找到。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务45000元，已执行0元，尚欠45000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第337号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异18号
异议人爱发科东方真空（成都）有限公司（被执行人），住所地:四川省成都市高新区（西区）百草路89号。
法定代表人张果，该公司董事长。
申请执行人成都鼎创光电设备有限公司，住所地:成都市人民南路四段9号。
法定代表人刘跃引，该公司总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
成都鼎创光电设备有限公司（以下简称鼎创光电公司）申请执行爱发科东方真空（成都）有限公司（以下简称爱发科公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2802号。执行中，被执行人爱发科公司向本院提出异议，请求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
被执行人爱发科公司异议称，其于2015年11月17日与鼎创光电公司就双方之间的纠纷达成调解协议，后为履行调解书内容，积极筹备资金并多次通知鼎创光电公司派人领取相应款项；其于2015年12月10日以快递方式向鼎创光电公司发函通知领取款项，该函亦被鼎创光电公司拒收。被执行人爱发科公司认为，由于申请人鼎创光电公司的拒收行为导致其一直未能履行调解书确认的义务，鼎创光电公司申请强制执行时要求加倍支付迟延履行期间的利息既违背事实亦没有依据，请求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息。
本院经审查查明，鼎创光电公司诉爱发科公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，诉讼中，爱发科公司向本院提起反诉。经本院主持调解，双方就该纠纷于2015年11月17日达成了调解协议，调解协议第一项内容为：“被告（反诉原告）爱发科东方真空（成都）有限公司于2015年11月24日前向原告（反诉被告）成都鼎创光电设备有限公司支付货款538796元”。本院以（2015）高新民初字第2893号《民事调解书》对上述调解协议内容予以了确认。2015年12月22日本院立案受理了鼎创光电公司依据（2015）高新民初字第2893号《民事调解书》提出的强制执行申请，申请事项为要求被执行人爱发科公司支付货款538796元、以538796元为基数加倍支付迟延履行期间的利息以及承担案件执行费用。
本院认为，鼎创光电公司与爱发科公司就双方之间的买卖合同纠纷于2015年11月17日达成了调解协议，约定爱发科公司于2015年11月24日前向鼎创光电公司支付货款538796元，双方之间的协议由本院的（2015）高新民初字第2893号《民事调解书》予以了确认。由于爱发科公司迟延履行调解书确认的支付货款的义务，导致鼎创光电公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人爱发科公司未按照本院生效的调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此被执行人爱发科公司要求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息的异议请求不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 朗
代理审判员 蒲 军
代理审判员 张秀峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 坤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初884号
原告：萍乡市海天贸易有限公司，住所地：萍乡市开发区公园中路201号。统一社会信用代码：91360301056402973A。
法定代表人：陈干纯，执行董事。
被告：马军，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省。
被告：马林，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省。
原告萍乡市海天贸易有限公司与被告马林、马军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 员 曾超
二〇一七年四月十三日
代书记员 钟程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1203号
上诉人（原审被告）曹仁春，男，汉族，1965年2月23日出生，公司员工，住南平市延平区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯文美，男，汉族，1969年7月13日出生，经商，住长乐市。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
上诉人曹仁春因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区（2015）延民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区（2015）延民初字第2968号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第150号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1972年12月3日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年9月23日被取保候审。
辩护人周智，女，1972年12月3日出生，汉族，大专文化，居民，住泸州市江阳区南路**号附1�。系被告人周某某的堂姐。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某某及其辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年5月26日11时55分许，被告人周某某驾驶行车制动不合格的川某号野马牌大型普通客车，从泸州市龙马潭区王氏客运站往宜宾市江安县方向行驶。当该车以54.6KM／ｈ的速度行至限速40KM／ｈ的江阳区S307线78KM＋900M处时，将从左往右横过道路的行人陈某某撞倒，造成了陈某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周某某承担该事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴�结论等证据为证，公诉机关认为，被告人周某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人以被告人周某某系过失犯罪、初犯、被害人有过错、积极赔偿、取得谅解等为由进行辩护。
经审理查明，被告人周某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、案发后，被告人周某某主动向公安机关报案，并如实供述了上述事实；2、被告人周某某与被害人陈某某的亲属已达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告、车辆�术检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人胥某某、周某某、唐某某、王某某、李某某的证言、被告人周某某的供述、民事调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当给予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人周某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年四月六日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02614号
原告：郑某，女，1982年9月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郑某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人张辉到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我和被告2000年在外地相识后不久就在一起共同生活。于2001年2月14日生大儿子朱某甲，2003年11月4日生小儿子朱某乙，后来双方补办了结婚证。被告平时脾气较为暴躁，有外遇，酒后时常打骂原告，对原告实施家庭暴力，且无理限制原告的正常交往，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某甲、朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用被告承担。
被告朱某某未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年在外地打工期间相识后不久即同居生活，于2001年2月14日生长子朱某甲，2003年11月4日生次子朱某乙，后来双方于2006年11月17日补办了结婚证。原、被告婚后感情尚可。现原告以被告脾气较为暴躁，酒后时常打骂原告，对原告实施家庭暴力，其夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子朱某甲、朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用被告承担。
上述事实，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，且系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂的程度，庭审中原告称夫妻感情破裂，因其未向本院提供相关的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2466号
原告蒋长萍。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市安信保安服务有限公司。
委托代理人李子平。
委托代理人钱东。
原告蒋长萍诉被告泸州市安信保安服务有限公司（以下简称安信保安公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长萍及其委托代理人谢华，被告安信保安公司的委托代理人李子平、钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长萍诉称：2012年9月18日，原、被告签订了《安信城市联网报警服务合同》，约定由被告为原告经营的“泸州市江阳区百信超市”提供安全防范联网报警服务，原告按约支付了服务费1200.00元。2013年3月14日，原告发现超市被盗，被盗金额17000.00元。原告依据双方签订的合同多次向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告17000.00元。
被告安信保安公司辩称：原、被告签订的服务合同附件二《安信联网报警赔付须知》第二条约定的经公安机关确认被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，被告承担经济赔偿责任。原告2013年3月14日被盗，5月初案件告破，未超过合同约定的90日，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：“泸州市江阳区百信超市”为个体工商户，登记的经营者为原告蒋长萍。2012年9月18日，原告蒋长萍与被告安信保安公司签订《安信城市联网报警服务合同》，约定：被告为原告经营的百信超市提供安全防范联网报警服务，原告每月支付服务费100.00元，被告承诺室内财产被盗损害赔偿最高赔偿金额为3万元，合同期限从2012年9月2日起至2013年9月1日止。合同附件二《安信联网报警赔付须知》第二条约定：被告对客户经营用（工）具、商品及仓储品，在服务期限内因遭受外来的、有明显痕迹的偷窃或盗贼暴力侵入，造成存放于固定处所的财产灭失或损坏，经公安机关确认被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，安信保安服务有限公司承担经济赔偿责任。原告蒋长萍在该赔付须知上签字确认。
2013年3月15日，原告蒋长萍向公安机关报案，称2013年3月14日，其经营的百信超市被盗，被盗金额17000.00元。诉讼中，原、被告对被盗金额17000.00元以及90日内已破案的事实无异议。原告蒋长萍认为合同系格式条款，对90日内破案是否赔偿未作约定，免责条款中也未载明90日内破案不予赔偿，被告作为格式合同提供方，应当作出不利于被告的解释。
以上法律事实，有当事人陈述、《安信城市联网报警服务合同》、服务费收款收据、案件受理回执等证据在案佐证。
本院认为：原告蒋长萍与被告安信保安公司于2012年9月18日签订的《安信城市联网报警服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。双方争议的焦点系在原告被盗后90日内已经破案的情形下，被告是否需要承担赔偿责任。《安信城市联网报警服务合同》及合同附件二《安信联网报警赔付须知》责任免除条款中虽未明确载明被盗后90日内破案不予赔付，但是赔付须知第二条约定“经公安机关确认被盗，且90天内未能破案查获的财产直接损失，被告承担经济赔偿责任”。赔付须知第二条明确了赔付的前提条件，合同中的责任免除条款是在被盗后90日内未能破案的情形下适用，条款不存在歧义，原告蒋长萍在赔付须知上签字确认系对该条款的认可。原告被盗后90日内已破案，不符合赔付的条件，故对原告要求被告赔付其被盗财产损失17000.00元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋长萍的诉讼请求。
本案案件受理费113.00元，由原告蒋长萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 彭 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第321号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨磊，汉族，男，1987年7月18日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年9月9日作出的运国土资盐执罚字[2014]91号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人杨磊未经批准，非法占地。于2014年9月9日作出运国土资盐执罚字[2014]91号行政处罚决定。并于2014年9月9日将运国土资盐执罚字[2014]91号行政处罚决定书送达被执行人杨磊。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1883号
原告：富裕县国省干线公路养路段，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：李军，职务段长。
委托代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：许彦明，住黑龙江省巴彦县。
原告富裕县国省干线公路养路段与被告许彦明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县国省干线公路养路段委托代理人马丽英，被告许彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县国省干线公路养路段的诉讼请求：要求被告给付赔偿款人民币187,634.50元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告所有的重型半挂车将塔哈大桥压塌，经鉴定大桥损失为675,269.00元，许彦明及其司机郝云国同意赔偿原告337,634.50元，许彦明及其司机已经赔偿了15万元，尚欠187,634.50元。2017年2月23日，被告许彦明出具欠据一份，约定三个月内将赔偿款187,634.50元付清。现还款日期已过，故诉至人民法院。
被告许彦明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告许彦明于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县国省干线公路养路段赔偿款人民币187,634.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,053.00元，减半收取计2,026.50元，由被告许彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年十月九日
书记员 关佳夕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第951号
原告姜朝政，男，1959年1月10日生，汉族。
委托代理人姜殿杰，男，1988年2月24日生，汉族。
被告杨木兵，男，1970年4月7日生，汉族。
原告姜朝政诉被告杨木兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝政的委托代理人姜殿杰到庭参加诉讼，被告杨木兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝政诉称：2013年5月7日，被告杨木兵向其借款20000元。借款后，杨木兵未还款。现起诉要求杨木兵偿还借款20000元。
被告杨木兵未应诉。
经审理查明：2013年5月7日，被告杨木兵向原告姜朝政借款20000元。借款当日，杨木兵出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，杨木兵未还款。审理中，杨木兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告姜朝政与被告杨木兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。姜朝政已履行了出借�务，杨木兵应及时清偿借款。故姜朝政要求杨木兵偿还借款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。杨木兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨木兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜朝政借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告杨木兵负担（此款已由原告姜朝政先行垫付，杨木兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李三保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执838号
申请执行人：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：胡育扎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行钱成武与胡育扎民间借贷纠纷一案中，经调查，胡育扎目前无财产可供执行，钱成武也未能提供胡育扎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
钱成武发现胡育扎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执838号申请执行人：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：胡育扎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在执行钱成武与胡育扎民间借贷纠纷一案中，经调查，胡育扎目前无财产可供执行，钱成武也未能提供胡育扎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。钱成武发现胡育扎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特74号
申请人：王国洁。
申请人：王瑛洁。
申请人：王润洁。
申请人王国洁、王瑛洁、王润洁申请确认调解协议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法指定审判员甄景善进行了审查。现已审查终结。
申请人王国洁、王瑛洁、王润洁系兄弟姐妹关系。其父王绍文于1991年9月2日病故，其母李琨于2015年9月8日病故，李琨的父亲李一真、母亲解汝本已经先于李琨去世。李琨共生育三名子女，即本案的三申请人。坐落于烟台市芝罘区四眼桥街15-30-3号房屋系李琨于1997年参加房改购买，系其个人财产。李锟去世后，诉争房产未继承分割，三申请人后申请人民调解，要求分割继承涉案房屋。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月13日达成如下调解协议：
坐落于烟台市芝罘区四眼桥街15-30-3号房屋由王国洁、王瑛洁、王润洁按份共有，各占三分之一的份额。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王国洁、王瑛洁、王润洁于2016年6月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 甄景善
二〇一六年六月十四日
书记员 任 玲
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07025号
申请执行人黄兰坡，男，成年，汉族，顺平县人。
被执行人韩二刚，男，成年，汉族，顺平县人。
本院在黄兰坡申请执行韩二刚赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05946号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年三月二十日
书记员 许大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初140号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张海峰，男，1978年4月22日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张海峰系其行信用卡持卡人，截止至2015年6月17日，被告持该卡透支原告资金累计人民币29，928.69元（包括本金人民币25，806.03元、利息人民币1，464.06元、滞纳金等费用人民币2，658.60元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，928.69元，自2015年6月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币27，270.09元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告张海峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29，928.69元；
二、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年6月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币27，270.09元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币274.11元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1232-2号
申请执行人胡沉宇，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人毛树勇，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2344号民事判决书，于2015年9月24日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人毛树勇银行存款172753.53元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 庭
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第422号
原告：张某某，女，住所地：大连市。
原告：董雪松，女，住所地：同上。系张某某母亲。
委托代理人：邹淑华，女，住所地：同上。系董雪松母亲。
被告：张强，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张某某、董雪松诉被告张强抚育费纠纷一案，本院于2014年9月1�受理后，依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、董雪松的委托代理人邹淑华到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告董雪松于2013年经法院调解离婚，当时约定女儿张某某由原告董雪松抚育，被告每月支付抚育费300元。现因物价上涨，孩子需上幼儿园费用增加，故要求被告每月给付抚育费700元。
被告未答辩。
经审理查明：被告与原告董雪松于2013年经法院调解离婚，当时约定女儿张某某由原告董雪松抚育，被告每月支付抚育费300元。现因物价上涨，孩子需上幼儿园费用增加，故原告要求被告每月给付抚育费700元。
上述事实，原告提交的证据有：原告董雪松与被告张强的离婚调解书一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告董雪松�被告于2013年离婚，原告由其母亲抚育，被告每月承担抚育费300元。现因原告需上幼儿园，费用增加，原告要求被告增加给付子女抚育费，本院应予支持。但原告未提供被告的收入情况证明，且双方才离婚一年多的时间，相对于2013年调解的每月300元，原告现要求被告每月给付700元，增加的幅度过大，应以每月500元为宜。被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，判决如下：
被告张强自2014年9月1日起每月给付�告张某某抚育费500元，每月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年十月十五日
书记员 孙子诒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1614号
原告李秀群，女，回族，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所，法律工作者。
被告刘大菊，女，回族，农民。
被告武俊彬，男，回族，农民。
被告武俊杰，男，回族，农民。
被告武俊瑞，男，回族，农民。
原告李秀群与被告刘大菊、武俊彬、武俊杰、武俊瑞相邻通行及生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀群及其委托代理人刘敬朝、被告武俊瑞及四被告的委托代理人宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，我与被告刘大菊是前后邻居，我在南，被告在北，两家前后紧邻，都是大门朝西通行了几十年，门外4米多就是村内的柏油路。我的宅院2000年12月取得莘集用（土）字第210号《集体土地使用证》，土地使用者是我丈夫郭子军（已于2009年9月去世），被告刘大菊以我家宅院占用了她家祖遗宅基为由，从2009年夏天就多次闹事，不让我家通行，大门到柏油路长4米，宽3米25的通道，被告刘大菊的三个儿子在后指使被告刘大菊多次侮辱谩骂砸毁我的西墙，村委会和派出所多次调解也未能解决，2010年7月我曾向莘县人民法院提起诉讼，要求判令被告刘大菊和其三个儿子赔偿损失，停止侵害。在开庭之前经村干部调解，2010年7月26日我儿子郭强与被告刘大菊及其四子被告吴俊瑞达成协议，郭强给了被告吴俊瑞1000元，被告保证不再闹事。我就撤回了诉讼，没想到2011年被告武俊彬又唆使其母刘大菊与我家闹事，刘大菊用斧子砍我的房顶，被告武俊彬把我反拧到背后按倒在地，不让我阻止刘大菊砍房顶，致使我房顶被砍坏五处，我儿媳赶到让被告武俊彬松开我，被武俊彬打得下巴流了血，2014年7月3日，被告武俊彬、武俊杰、吴俊瑞又一次唆使其母刘大菊到我家闹事，刘大菊对我大打出手，致使我多处受伤，住进俎店医院进行治疗，后经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，被告依仗人多欺负我家，被告武俊彬口吐狂言，让我告就行。被告目无法纪、任意胡行，为维护我的合法权益，我方只能再次起诉，请求贵院判令四被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，今后不得妨碍我通行，并且赔偿损失1000元；并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等8470.90元。
被告刘大菊、武俊彬、武俊杰、武俊瑞辩称，对原告第一项诉讼请求，我方认为原告所诉的事实不存在，我方从未妨碍原告通行，所以原告所诉没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告第二项诉讼请求，答辩人刘大菊年近八旬，客观上不会将原告打伤，原告所诉不属实。其他三被告根本不知情，也没有以任何形式参与该纠纷中。
经审理查明，原告李秀群与被告刘大菊是前后邻居，原告在南，被告在北，大门均朝西，门外是村内柏油路。原告于2000年12月取得其宅院莘集用（土）字第210号《集体土地使用证》，土地使用者是原告已故丈夫郭子军。原告以被告刘大菊从2009年夏天多次与其闹事，不让其通行从其大门到柏油路的通道为由，曾于2010年7月向莘县人民法院提起诉讼，要求判令被告刘大菊及其三个儿子赔偿损失，停止侵害。后经村干部调解，2010年7月26日原告儿子郭强与被告刘大菊及其四子被告吴俊瑞达成协议，原告撤回了诉讼。2014年7月8日再次以同样的理由诉至本院要求被告刘大菊及其三个儿子赔偿损失，停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，被告否认，原告未提供相关证据予以证明。
2014年7月3日，因原告门前公路通道，原被告发生纠纷，被告刘大菊到原告家中致原告多处受伤（颅脑损伤、全身多处软组织损伤），在莘县俎店医院住院治疗4天，花去医疗费1835.90元，经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。
上述事实有《集体土地使用证》、照片、莘县俎店镇刘营村民委员会的证明和介绍信、医疗费单据、法医学鉴定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。被告刘大菊与原告李秀群发生纠纷，并致原告原告受伤，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告在发生争执时，没有控制好自身情绪，致使事态扩大，原告对自身损害也有一定的过错。根据本案实际情况，原、被告应以按比例2：8承担责任为宜。原告的损失包括：医疗费1835.90元，误工费110.98元×4天=443.92元，护理费110.96元×4天×1人=443.92元，鉴定费250元，住院期间的生活补助费30元×4天=120元，原告花费交通费300元，被告不认可，根据原告家到医院的距离，酌情认定为交通费40元。原告提交的营养费单据，被告不认可，原告未能提供相关证明，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金2000元，被告不认可，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。以上原告的损失合计3133.74元。由原告自行承担20%，其余由被告刘大菊承担80%即2506.99元。原告要求被告武俊彬、武俊杰、武俊瑞承担赔偿责任，被告武俊彬、武俊杰、武俊瑞不认可，原告未提供证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告刘大菊及被告武俊彬、武俊杰、武俊瑞停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失1000元的请求，被告否认其主张，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘大菊赔偿原告李秀群医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等损失2506.99元。其余损失原告自负。待本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 王鹏飞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00117号
申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司。
法定代表人刘永胜，职务总经理。
被执行人承德昊源电力承装集团有限公司。
法定代表人李宗贺，职务总经理。
申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书，申请强制执行，本案申请执行的标的为1699752.60元，及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿案款，并依法扣划被执行人在银行帐户的1864858.60元至本院帐户，现给付申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司1812546.60元，本院收取执行费19397.00元，剩余款项32915.00给退回被执行人帐号。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 屈 武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1355号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：隋吉岩，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1355号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：隋吉岩，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1389-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王世平刘春兰王世菊聂林开李京伟王青王祝信借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2012）莒洙商初字第149号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将聂林开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第03068号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行。住所地北京市平谷区马坊镇西大街**号。
负责人史长河，行长。
被执行人北京天企易德科贸有限公司，住所北京市平谷区昌兴工业开发区。
法定代表人王世伟，经理。
被执行人北京东方昌兴投资发展中心，住所北京市平谷区昌兴工业开发区A区**号。
法定代表人杨洪利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第00913号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（以下简称农商行马坊支行）申请执行北京天企易德科贸有限公司、北京东方昌兴投资发展中心借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行马坊支行与北京天企易德科贸有限公司、北京东方昌兴投资发展中心借款合同纠纷一案，贵院作出的（2009）平民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。2010年12月29日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京天企易德科贸有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2005）年（借）字（331）号，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行马坊支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2009）平民初字第00913号民事判决书；2、（2009）平执字第2821号执行裁定书；3、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；4、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；5、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行马坊支行与北京天企易德科贸有限公司、北京东方昌兴投资发展中心借款合同纠纷一案，本院于2009年7月13日作出的（2009）平民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京天企易德科贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款一百万元，并按双方当事人约定的利率标准支付该款自二○○五年七月二十九日起至款还清之日止的利息。二、被告北京东方昌兴投资发展中心对被告北京天企易德科贸有限公司应偿付北京农村商业银行股份有限公司马坊支行的借款本金、利息承担连带保证责任；被告北京东方昌兴投资发展中心偿付上述借款及利息后，有向被告北京天企易德科贸有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零九十六元，由被告北京天企易德科贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。2009年10月21日，农商行马坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）平执字第02821号。
另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支106号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京天企易德科贸有限公司共计1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2005）年（借）字（331）号。北京天企易德科贸有限公司、北京东方昌兴投资发展中心承担的责任是（2009）平民初字第00913号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-2-022，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-87，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2009）平执字第02821号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3574号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：李梓荣，男，1984年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告李梓荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保102号
申请人马博。
被申请人杨晓龙。
申请人马博因与被申请人杨晓龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓龙在赤峰市红山区人民法院的执行案款308000元予以冻结。保全金额为308000元。申请人马博以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人马博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓龙在赤峰市红�区人民法院的执行案款308000元予以冻结。
二、对申请人马博所有的一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立新
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1211号
原告邓某某,男，1973年1月19日生，汉族。
被告郭某某，女，1971年1月30日生，汉族。
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2001年6月9日登记结婚，共生育两名子女。被告个性顽固自私，经常对原告父母、姐妹恶语相向，并在亲戚朋友面前不给原告面子。双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩邓某甲、邓某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚多年，发生争吵很正常；双方矛盾多是因为受原告父母的影响，原告应学会调和婆媳之间的矛盾；原告系一时冲动，因赌气才提起诉讼，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年按习俗举办婚礼，并于2001年6月9日登记结婚。被告于2000年11月2日生育男孩邓某甲、2012年6月9日生育女孩邓某乙。双方结婚后，有时会因家庭纠纷发生争吵。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间有一定的感情基础。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，共同培养教育好子女。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈久盛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第172号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3618号
原告苑凯杰，男，汉族。
委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
被告哈九坤，男。
被告邢国强，男。皖K975**号中型仓栅式货车所有人。
二被告共同委托代理人张尚辽，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ夏，系该公司职员。
原告苑凯杰诉被告哈九坤、被告邢国强、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊锋，被告哈九坤、被告邢国强共同委托代理人张尚辽，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人ＸＸ夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑凯杰诉称：2013年7月19日，哈九坤驾驶皖K975**号中型仓栅式货车行驶至宁洛高速400KM（南半幅）时发生爆胎而侧翻，未按规定设置警告标志。也未开启危险警报闪光灯，致使原告不能及时避险，造成原告口腔受损，牙齿脱落，身心受到极大伤害。2013年7月29日周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队作出周公高交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定苑凯杰负事故的主要责任，哈九坤负事故的次要责任。皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有保险，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72447.81元。
被告哈九坤、邢国强辩称：对原告合理合法赔偿赔偿，由保险公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，事故车辆在我公司只投保交强险，因本次事故两人受伤，交强险应由两人分摊。本此事故原告承担本次事故的主要责任，精神抚慰金不应超过两千元。原告主张误工费没有证据证明，其误工费标准过高。不承担本案的诉讼费用。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故认定书一份、沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份、周口市中心人民医院病历1份、沈丘县人民医院用药清单，周口市人民医院用药清单各一份，证明证明原告苑凯杰因此次交通事故住院5天及证明原告因此次交通事故花费医疗费3784.85＋4164.82＋560。证据二、鉴定费票据三张，鉴定意见书1份，证明证明原告苑凯杰因此次交通事故花费鉴定费1030元及证明原告苑凯杰因此次交通事故误工104天。证据三、户口本复印件一份，购房合同一份，用工证明一份，证明原告苑凯杰未婚，常年在周口市居住，收入来自于城市，从事运输业。证据四、交通费票据60张，证明原告苑凯杰因此次交通事故花去的交通费600元。证据五、复核申请书1份、交通事故责任认定书1份，证明被告应承担此次事故的主要责任，事故认定书认定原告苑凯杰负主要责任及不合理，也不合法。
被告哈九坤、邢国强在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单；驾驶证、行车证，证明在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告哈九坤、邢国强对原告苑凯杰提交的证据质证意见为：证据一二、无异议。证据三有异议，该合同没有日期，另该合同不是苑凯杰本人，根据规定，应收入来源于城镇，及居住证城镇。而苑凯杰没有该证据证明，不能按城镇居民标准。证据四、交通费应以原告住院及居住为原则，交通费过高。证据五与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：除同被告哈九坤、邢国强质证意见外，本次事故受伤三人，交强险限额应予预留。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对被告哈九坤、邢国强提交的证据无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：013年7月19日21时49分许，苑凯杰驾驶豫PJ67**号轿车自西向东行驶至宁洛高速公路400M（南半幅）与因车辆发生爆胎而侧翻在路面上的由哈九坤驾驶皖K975**号中型仓栅式货车发生碰撞，造成豫PJ67**号轿车乘车人原告白帆受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年7月29日周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队作出周公高交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定苑凯杰负事故的主要责任，哈九坤负事故的次要责任。原告苑凯杰受伤后住院治疗5天，花去医疗费840元。后经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
再查明，皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入20442元／年；居民服务业和其他服务业标准25397元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定苑凯杰负事故主要责任，哈九坤负事故的次要责任，本院予以采纳。皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告苑凯杰的赔偿数额为：1、医疗费840元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、营养费100元（20元／天×5天）；4、误工费5824.74元（20442.62元／年÷365天×104天）；5、护理费347.90元（25397元／月÷365天×5天）；6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9交通费100元。上述1-9项共计53997.88元。
被告哈九坤、邢国强应承担赔偿原告苑凯杰52792.78元［（1090元÷18810.02元×10000元）＋（52907.88元÷112576.78元×110000元）＋（1090元－579.47元）×30%＋（52907.88元－51696.86元）×30%］，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险限额内赔偿52276.33元即［（1090元÷18810.02元×10000元）＋（52907.88元÷112576.78元×110000元）］。
依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈九坤、邢国强于本判决生效后十日内赔偿原告白帆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计516.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白帆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计52276.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告白帆、原告赵春霞承担元，被告哈九坤、邢国强共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一三年十二月三十日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3618号
原告苑凯杰，男
委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
被告哈九坤，男
被告邢国强，男
二被告共同委托代理人张尚辽，男
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ夏，系该公司职员。
原告苑凯杰诉被告哈九坤、被告邢国强、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊锋，被告哈九坤、被告邢国强共同委托代理人张尚辽，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人ＸＸ夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑凯杰诉称：2013年7月19日，哈九坤驾驶皖K975**号中型仓栅式货车行驶至宁洛高速400KM（南半幅）时发生爆胎而侧翻，未按规定设置警告标志。也未开启危险警报闪光灯，致使原告不能及时避险，造成原告口腔受损，牙齿脱落，身心受到极大伤害。2013年7月29日周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队作出周公高交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定苑凯杰负事故的主要责任，哈九坤负事故的次要责任。皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有保险，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72447.81元。
被告哈九坤、邢国强辩称：对原告合理合法赔偿赔偿，由保险公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，事故车辆在我公司只投保交强险，因本次事故两人受伤，交强险应由两人分摊。本此事故原告承担本次事故的主要责任，精神抚慰金不应超过两千元。原告主张误工费没有证据证明，其误工费标准过高。不承担本案的诉讼费用。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故认定书一份、沈丘县人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份、周口市中心人民医院病历1份、沈丘县人民医院用药清单，周口市人民医院用药清单各一份，证明证明原告苑凯杰因此次交通事故住院5天及证明原告因此次交通事故花费医疗费3784.85＋4164.82＋560。证据二、鉴定费票据三张，鉴定意见书1份，证明证明原告苑凯杰因此次交通事故花费鉴定费1030元及证明原告苑凯杰因此次交通事故误工104天。证据三、户口本复印件一份，购房合同一份，用工证明一份，证明原告苑凯杰未婚，常年在周口市居住，收入来自于城市，从事运输业。证据四、交通费票据60张，证明原告苑凯杰因此次交通事故花去的交通费600元。证据五、复核申请书1份、交通事故责任认定书1份，证明被告应承担此次事故的主要责任，事故认定书认定原告苑凯杰负主要责任及不合理，也不合法。
被告哈九坤、邢国强在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单；驾驶证、行车证，证明在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告哈九坤、邢国强对原告苑凯杰提交的证据质证意见为：证据一二、无异议。证据三有异议，该合同没有日期，另该合同不是苑凯杰本人，根据规定，应收入来源于城镇，及居住证城镇。而苑凯杰没有该证据证明，不能按城镇居民标准。证据四、交通费应以原告住院及居住为原则，交通费过高。证据五与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：除同被告哈九坤、邢国强质证意见外，本次事故受伤三人，交强险限额应予预留。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对被告哈九坤、邢国强提交的证据无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：013年7月19日21时49分许，苑凯杰驾驶豫PJ67**号轿车自西向东行驶至宁洛高速公路400M（南半幅）与因车辆发生爆胎而侧翻在路面上的由哈九坤驾驶皖K975**号中型仓栅式货车发生碰撞，造成豫PJ67**号轿车乘车人原告白帆受伤及双方车辆受损的交通事故。2013年7月29日周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队作出周公高交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定苑凯杰负事故的主要责任，哈九坤负事故的次要责任。原告苑凯杰受伤后住院治疗5天，花去医疗费840元。后经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
再查明，皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入20442元／年；居民服务业和其他服务业标准25397元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定苑凯杰负事故主要责任，哈九坤负事故的次要责任，本院予以采纳。皖K975**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告苑凯杰的赔偿数额为：1、医疗费840元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、营养费100元（20元／天×5天）；4、误工费5824.74元（20442.62元／年÷365天×104天）；5、护理费347.90元（25397元／月÷365天×5天）；6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9交通费100元。上述1-9项共计53997.88元。
被告哈九坤、邢国强应承担赔偿原告苑凯杰52792.78元［（1090元÷18810.02元×10000元）＋（52907.88元÷112576.78元×110000元）＋（1090元－579.47元）×30%＋（52907.88元－51696.86元）×30%］，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险限额内赔偿52276.33元即［（1090元÷18810.02元×10000元）＋（52907.88元÷112576.78元×110000元）］。
依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈九坤、邢国强于本判决生效后十日内赔偿原告苑凯杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计516.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苑凯杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计52276.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告苑凯杰承担400元，被告哈九坤、邢国强共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一四年十二月十日
书记员 龚 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1650号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王永东，男，1986年12月5日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省通江县；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王永东犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）沪0112刑初1382号刑事判决，对被告人王永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人王永东的违法所得；作案工具万能钥匙二把予以没收。原审被告人王永东不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王永东撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某浪，男，公民身份号码：×××143X，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县下坳镇××甲队××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月19日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年9月11日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年10月31日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人卢某浪犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人卢某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月上旬，被告人卢某浪以34000元的价格购买了覃某某位于下坳镇板庆村下甲队可木坡、拉劳坡、巴人坡的杉木林。2012年9月上旬，被告人卢某浪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将巴人坡的杉木林砍伐并销售。经都安瑶族自治县林业局专业技术人员现场勘查勾图、测算，被告人卢某浪滥伐的杉木林总面积为0.1公顷，总活立木蓄积量为15.3376立方米。
上述事实，被告人卢某浪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案登记表、都安县林业局出具的证明、户籍证明；证人覃某某、卢甲、卢乙、韦某某、王某某的证言；被告人卢某浪的供述与辩解；现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某浪违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人卢某浪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某浪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某浪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蓝桦
附：一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼数五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某甲，女，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省揭西县，公民身份号码×××0829。2015年11月24日因涉嫌犯赌博罪被羁押，因怀孕，同月25日被东莞市公安局取保候审。2016年4月6日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省揭西县，公民身份号码×××0811。2015年11月24日因涉嫌犯赌博罪被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙及其辩护人王洋、路芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭某甲从2014年4月初开始，以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇谢坑客家围新村一巷1号亿特佳便利店，收受他人非法外围“六合彩”投注；被告人彭某乙从2015年8月份开始，到亿特佳便利店帮彭某甲收受非法外围“六合彩”投注。期间，彭某甲、彭某乙共收受“六合彩”投注约100期，每期收受1000元至3000元左右，共收受投注约150000元，共非法获利约40000元。彭某甲、彭某乙于2015年11月24日，收受三十多人的六合彩投注。公安机关于当晚在上述窝点，将彭某甲、彭某乙和投注人游某、朱某、王某、潘某、蒙某抓获归案，并缴获36张六合彩投注单和1306元赌资。
公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，游某等证人的证言，被告人彭某甲、彭某乙的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人彭某甲、彭某乙无视国法，共同以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出获利没有公诉机关指控的那么多。被告人彭某乙对公诉机关的指控无异议。
彭某甲辩护人提出：对罪名无意见，但有如下从轻情节：1.被告人彭某甲的犯罪行为开始时间是2015年4月，并非2014年4月；2.被告人的非法获利数额没有四万元；3.被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，系偶犯、初犯，主观恶性较小；4.案发后彭某甲深感后悔，并表示愿意积极缴纳罚金，被告人现在怀孕六个多月，家里还有两个小孩，望合议庭对被告人判处较轻刑罚，并依法适用缓刑等辩护意见。
彭某乙辩护人提出被告人彭某乙是从犯、初犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度极好等辩护意见。
经审理查明，被告人彭某甲从2015年4月初开始，以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇谢坑客家围新村一巷1号亿特佳便利店，收受他人非法外围“六合彩”投注；被告人彭某乙从2015年8月份开始，到亿特佳便利店帮彭某甲收受非法外围“六合彩”投注。期间，彭某甲、彭某乙共收受“六合彩”投注约100期，每期收受1000元至3000元左右，共收受投注约150000元。彭某甲、彭某乙于2015年11月24日，收受三十多人的六合彩投注。公安机关于当晚在上述窝点，将彭某甲、彭某乙和投注人游某、朱某、王某、潘某、蒙某抓获归案，并缴获36张六合彩投注单和1306元赌资。
上述事实，有证人潘某、王某、朱某、游某、蒙某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，现场图和现场照片，缴获的36张六合彩投注单、1306元赌资等物证，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，取保候审决定书，调查函、常住人口基本信息，东莞市人民医院检验报告单、诊断证明书，被告人彭某乙、彭某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙无视国法，共同以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人彭某甲、彭某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人彭某甲起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人彭某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于彭某甲非法获利数额问题，公诉机关的指控的获利数额只有被告人彭某甲在公安机关的供述，并无其他证据佐证，本院不予支持，被告人及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节、悔罪表现及其怀孕等情节，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，随案移送的一部手机经查系作案工具，人民币1306元经查系赃款，予以没收，上缴国库。
根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人彭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的一部手机、人民币1306元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘新怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第280号
申请执行人向文静。
被执行人麻阳铜矿自来水厂。
负责人：田茹安。
本院依据已发生法律效力的麻劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，于2014年12月22日受理申请执行人向文静与被执行人麻阳铜矿自来水厂劳动人事仲裁纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳铜矿自来水厂的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会麻劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第280号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。地址麻栗坡县城玉尔贝路191号。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人骆科碧，男，出生于1969年2月11日，汉族，麻栗坡县人，住。关于麻栗坡县农村信用合作联社与骆科碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第3号支付令，要求被执行人骆科碧支付借款本息共计人民币15036.40元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十二月十日书记员  黄建青
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第776号
原告：杨某，女，汉族，1984年9月8日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：黄某，男，汉族，1978年6月2日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田一珑