江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初756号
原告：谢芳菊，女，1962年7月22日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
原告：胡某。
法定代理人：胡春泽，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县，系原告胡某的父亲。
共同委托诉讼代理人：卢典强，奉新县法律援助中心律师，执业证编号：13609200910725791,（特别授权）。
被告：陈小龙，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住江西省宜春市靖安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住江西省宜春市靖安县城石马中路14号。统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523，（特别授权）。
原告谢芳菊、胡某（以下简称原告）诉被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人民财保于2016年8月29日对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定。该申请本院依法予以准许。原告谢芳菊、胡某及其法定代理人胡春泽、俩原告的共同委托诉讼代理人卢典强、被告陈小龙、人民财保的委托诉讼代理人许建虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告一赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币236495.14元；被告二在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔付两原告精神损害抚慰金共23000元【谢芳菊的赔偿清单：1、医药费：20503.04元（已由被告一垫付）；2、误工费：32849元/年÷12个月÷30天×120天=10949.67元；3、护理费：：32849元/年÷12个月÷30天×60天=5474.83元；4、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；5、营养费：60天×20元/天=1200元；6、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；7、鉴定费：1400元；8、交通费：610元；9、精神损害抚慰金：3000元；以上损失共计人民币66965.54元。胡某的赔偿清单：1、医药费：25615.69元（已由被告一垫付）；2、护理费：32849元/年÷12个月÷30天×32天=2919.91元；3、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；4、营养费：32天×20元/天=640元；5、伤残赔偿金：11139元/年×20年×40%=89112元；6、鉴定费：1000元；7、交通费：920元；8、后续治疗费：50000元；9、精神损害抚慰金：20000元；以上损失共计人民币191807.60元。上述两原告的损失总计为236495.14元，被告一已垫付了两原告全部医疗费共46118.73元，被告尚应赔偿原告经济损失计212654.41元。被告中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部应在赣Ｃ×××××号小车的交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金】。二、本案诉讼费由被告一承担。庭审过程中原告胡某变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为66834元。事实与理由：2016年5月14日16时05分许，被告陈小龙驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从奉新县干洲镇出发往安义县城方向行驶至干洲镇水头路口时，因驾车未减速慢行，与公路左侧由原告谢芳菊驾驶的电动车（后载胡某）相撞，造成原告谢芳菊、胡某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队依法认定被告陈小龙负事故全部责任。2016年8月15日，俩原告经奉新民意司法鉴定中心分别评定为伤残十级、伤残七级。被告陈小龙驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车属于被告陈小龙所有，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三责险。
被告陈小龙辩称：我购买了交强险及不计免赔率商业三者险，保险公司应在保险责任限额内代我理赔。事故发生后我垫付了48000元，我要求原告予以返还。
被告人民财保辩称：我公司在保险责任限额内予以理赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告部分诉请过高。我公司与被告陈小龙已达成一致，原告的医疗费扣除10%的非医保用药费用。原告胡某的伤残等级与疤痕修复费5万元属于重复计算，原告胡某只能选择其一。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月14日16时05分许，被告陈小龙驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从奉新县干洲镇出发往安义县城方向行驶至干洲镇水头路口时，因驾车未减速慢行，与公路左侧由原告谢芳菊驾驶的电动车（后载胡某）相撞，造成原告谢芳菊、胡某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2016年5月18日作出奉公交认（2016）第0514C号交通事故认定书，认定被告陈小龙负事故全部责任，原告谢芳菊、胡某不负事故责任。2、事故发生后原告谢芳菊、胡某被送往奉新县人民医院住院治疗，原告谢芳菊住院33天，由胡芳护理；原告胡某住院33天，由其父亲胡春泽护理。2016年8月15日原告谢芳菊经奉新县民意司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年8月17日原告胡某经奉新县民意司法鉴定中心评定为伤残七级，后续治疗费5万元。被告人民财保于2016年8月29日对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定。该申请本院依法予以准许。2016年10月11日原告胡某的伤残等级被江西天剑司法鉴定中心评定为伤残八级。鉴定费1800元已由被告人民财保垫付。3、赣Ｃ×××××号小轿车属于被告陈小龙所有，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。4、事故发生后被告陈小龙垫付了48000元。5、庭审过程中被告陈小龙同意扣除10%的非医保用药费用，由其承担。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原告诉请损失的计算依据及标准的问题上存在争议。
本院认为，原告谢芳菊因本次事故的损失核算为：（一）原告谢芳菊诉请医疗费20503.04元，有原告谢芳菊提供的住院医疗费发票为证。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。在庭审过程中被告陈小龙表示同意扣除10%的非医保用药费用，这是当事人真实意思表示，予以准许；（二）原告谢芳菊诉请误工费10949.67元。原告谢芳菊系农村户籍，未提供其收入证明，误工费应按上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资24648元/年计算至定残前一天，共92天，故原告谢芳菊的误工费为8688.18元（24648元/年÷12个月÷21.75天×92天）；（三）原告谢芳菊诉请护理费5474.83元。原告谢芳菊主张由其丈夫的妹妹胡芳进行护理，符合一般常理，但未提供胡芳事故发生前12个月的收入证明，无法证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，根据鉴定书，护理期为60天，故护理费为4662.50元（27975/年÷12个月÷30天×60天）；（四）原告谢芳菊诉请住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。原告谢芳菊主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以采信；（五）原告谢芳菊诉请营养费1200元、伤残赔偿金22278元的计算依据及标准符合法律规定，予以采信；（六）原告谢芳菊诉请鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，予以采信；（七）原告谢芳菊诉请交通费610元。根据原告谢芳菊家庭住址与医院的距离及本地交通费价格、原告谢芳菊住院时间的长短，酌定原告谢芳菊的交通费为310元；（八）原告谢芳菊诉请精神抚慰金3000元。根据本地生活物价水平及本起事故双方当事人责任的大小，对原告谢芳菊诉请的精神抚慰金3000元予以采信。
原告胡某因本次事故的损失核算为：（一）原告胡某诉请医疗费25615.69元，有原告胡某提供的住院医疗费发票为证，予以采信。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。在庭审过程中被告陈小龙表示同意扣除10%的非医保用药费用，这是当事人真实意思表示，予以支持；（二）原告胡某诉请护理费2919.91元。原告胡某主张由其父亲胡春泽进行护理，符合一般常理，但未提供胡春泽事故发生前12个月的收入证明，无法证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原告胡某住院32天故护理费为2486.67元（27975/年÷12个月÷30天×32天）；（三）原告胡某诉请住院伙食补助费1600元。原告胡某主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以采信；（四）原告胡某诉请营养费640元、伤残赔偿金66834元的计算依据及标准符合法律规定，予以采信；（五）原告胡某诉请鉴定费1000元。该鉴定结论已被审理过程中的重新鉴定改变，故该鉴定的鉴定费由原告胡某自行承担；（六）原告谢芳菊诉请交通费920元。根据原告胡某家庭住址与医院的距离及本地交通费价格、原告胡某住院时间的长短，酌定原告谢芳菊的交通费为320元；（七）原告胡某诉请精神抚慰金20000元。根据本地生活物价水平及本起事故双方当事人责任的大小，酌定原告胡某的精神抚慰金为12000元为宜；（八）原告胡某诉请后续治疗费50000元。该后续治疗费系原告胡某修复面部疤痕的费用，而原告胡某的伤残等级又是根据原告胡某面部疤痕的面积来评定的，修复后原告胡某的面部疤痕面积有可能减少，伤残等级就达不到目前的等级，故伤残赔偿金与后续治疗费有可能存在重复计算的问题。故原告胡某的后续治疗费可待原告胡某实际发生后，再另行主张。
综上，原告谢芳菊与胡某各项损失共计人民币173088.08元（医疗费项：51108.73元+伤残赔偿项120579.35元+鉴定费1400元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内理赔120000元（医疗费项10000元+伤残赔偿项110000元），余款51688.08元（173088.08元120000元鉴定费1400元），因赣Ｃ×××××号小轿车在被告人民财保处投保了第三者责任险50万，含不计免赔率，在庭审过程中被告陈小龙同意扣除10%非医保用药费用，非医保用药费用为4611.87元（20503.04元×10%+25615.69元×10%），故被告人民财保应在商业三者险中向原告谢芳菊、胡某理赔47076.21元（51688.08元4611.87元）。被告人民财保在交强险及商业险责任限额内应向原告理赔167076.21元（120000元+47076.21元）。被告人民财保已在本案审理过程中垫付了1800元的重新鉴定费，应予以扣减，被告人民财保还应向原告理赔165276.21元（167076.21元1800元）。根据被告陈小龙与被告人民财保的保险合同，原告胡某伤残重新鉴定费1800元及原告谢芳菊的鉴定费1400元应由被告陈小龙承担，在庭审过程中被告陈小龙自愿承担非医保用药费用4611.87元，事故发生后被告陈小龙垫付了48000元，故原告谢芳菊、胡某在收到被告人民财保的理赔款的同时应向被告陈小龙返还垫付款40188.13元（48000元3200元4611.87元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起二十日内向原告谢芳菊、胡某理赔165276.21元（原告谢芳菊、胡某在收到理赔款的同时向被告陈小龙返还垫付款40188.13元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元减半收取，诉讼费2591元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5182元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 帅媛媛