江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0583号
原告丁秀兰。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市邗江区友谊路8号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人谈长胜，公司员工。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，该公司法律顾问。
原告丁秀兰与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称扬州公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁秀兰的委托代理人生长红，被告扬州公交公司的委托代理人瞿小军、谈长胜，被告人保财险扬州公司的委托代理人陈进华、严梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰诉称：2013年6月20日15时20分左右，被告扬州公交公司的驾驶员戚宝海驾驶苏K×××××号公交车与原告发生交通事故，致原告受伤送至武警医院救治，电动车受损。该事故经交警部门认定，戚宝海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。戚宝海的行为系职务行为，因此次交通事故而产生的后果应由被告扬州公交公司承担。苏K×××××号公交车在被告人保财险扬州公司投保了交强险。故要求被告赔偿原告各项损失合计30785元，并承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、交通事故责任认定书，证明驾驶员戚宝海承担事故主要责任，原告承担次要责任；2、武警江苏总队医院的门诊病历、入院记录、出院小结、出院证、诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤，致本人牙齿脱落受伤，原告住院81天，出院仍要休息2个月；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因受伤需要安装义齿，更换义齿费用4800元，根据原告的实际年龄及江苏省平均年龄，原告本次安装义齿后还要更换3次，产生鉴定费810元；4、电动车的施救、停车、检测费票据225元；5、交通费票据；6、扬州市广陵区海宏针织厂出具的证明，证明原告2012年10月起在其单位拿手工活加工，事故发生后再也没有拿过活加工，原告因交通事故产生误工损失。
被告人保财险扬州公司辩称：对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的护理费无相关证据，不应支持；交通费由法院酌定；误工费无有效证据；因电动车未发生实际损失，施救、停车、检测费与交通事故无关而不应支持；治疗牙齿的费用属医疗费用，医院也出具了医疗费票据，应计算在交强险医疗费用赔偿限额范围；鉴定费被告不承担。
被告人保财险扬州公司未提交证据。
被告扬州公交公司辩称：驾驶员戚宝海系我公司的驾驶员，当时其正在履行职务，该事故责任由我公司承担。本次事故中我方已垫付费用51255.8元，要求在本案中一并处理。
被告扬州公交公司提供了下列证据并经对方当事人质证：1、医疗费用票据2张、费用清单，证明我方垫付了医疗费41885.8元（含义齿费用4800元）；2、护理费票据3张、住院伙食费票据1张，证明原告住院期间我方垫付了护理费6480元、伙食费1700元；3、施救费票据，证明被告车辆产生施救费用1190元。
经审理查明：2013年6月20日15时20分左右，被告扬州公交公司的驾驶员戚宝海驾驶苏K×××××号公交车与原告丁秀兰发生交通事故，致原告受伤在武警江苏总队医院住院治疗81天（2013年6月20日-2013年9月9日），出院医嘱休息贰月、积极适当行患肢功能锻炼、定期门诊复查、门诊专诊。事故发生后，被告扬州公交公司为原告就医垫付医疗费用
41885.8元（含义齿费用4800元）、护理费6480元、伙食费1700元。2014年7月4日，苏北人民医院司法鉴定所确定原告义齿安装费用建议每次为4800元（约10-15年更换一次）。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定戚宝海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，苏K×××××号公交车在被告人保财险扬州公司投保了交强险。戚宝海系被告扬州公交公司的职工，其行为系职务行为，被告扬州公交公司辩称戚宝海的事故责任由其承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、武警江苏总队医院门诊病历、入院记录、出院证、医疗收费收据、费用清单、收据、苏北人民司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：对于道路交通事故责任的认定，原、被告均无异议，考虑到戚宝海驾驶机动车上道路行驶，未密切观察路面动态，遇有情况措施不及，是造成事故的主要因素；丁秀兰驾驶费机动车搭载十二周岁以上人员，违反相关规定，是造成事故的次要因素，因此本院认定事故的责任分担比例戚宝海为75%、丁秀兰为25%。
被告扬州公交公司的驾驶员戚宝海驾驶苏K×××××号公交车发生交通事故导致原告丁秀兰遭受人身伤害，首先应由被告人保财险扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告扬州公交公司的驾驶员戚宝海驾驶公交车与原告丁秀兰发生交通事故造成原告损害，其行为系执行工作行为，应当由被告扬州公交公司承担侵权责任，且被告扬州公交公司亦愿意承担该事故责任，本院予以准许。
对于营养费，原告要求按每天10元计算，该主张不超过规定限额，本院予以确认。原告住院81天，确定为810元；出院后无医嘱要求加强营养，故对原告主张住院后营养费的诉求不予支持。上述费用由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
对于护理费，住院期间的护理费已由被告扬州公交公司支付，原告主张出院后的护理费用1500元，原告提供的医嘱中并未载明出院后需要护理，故对原告的该主张不予支持。对于交通费，结合原告伤情和实际需要，本院酌定200元。对于司法鉴定费810元，系原告因本次事故产生的实际损失，应予以赔偿。对于误工费，对于误工时间，原告住院81天，出院医嘱载明休息2个月，对此本院予以确认；对于收入状况，原告提供了扬州市广陵区海宏针织厂出具的证明，证实原告从事手工针线活工作，因发生交通事故而未能继续该工作；原告陈述每月收入2000元左右，该收入并未超出2012年度江苏省纺织业在岗职工平均工资标准，故本院对其主张月收入2000元予以确认，故本院确定原告的误工费为9400元。对于原告主张的义齿费用，苏北人民医院司法鉴定所确定原告义齿安装费用建议每次为4800元（约10-15年更换一次），被告对此无异议，本院予以确认。原告认为义齿费用属辅助器具费赔付项目，被告人保财险扬州公司认为属医疗费赔付项目，××辅助器具是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器。原告在交通事故中致多颗牙齿脱落、缺失，其应有功能已经丧失，安装义齿是为了填补缺失功能，系因增加生活上需要所支出的必要费用，故义齿费用应属于××辅助器具费赔付类别。同理，原告在治疗时进行的义齿安装费用亦属于××辅助器具费。结合原告年龄、平均寿命及鉴定意见书中的义齿更换次数，原告还需更换2次，费用为9600元。被告人保财险扬州公司对原告提供的上述误工证据、义齿安装费用赔付项目归属等提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。上述各项合计20010元，由被告人保财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于电动车施救费90元，该费用系原告因本次事故产生的实际损失，应予以赔偿。被告人保财险扬州公司提出异议但未提供反驳证据，对其抗辩意见不予采信，由其在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
对于被告扬州公交公司在此次事故中垫付医疗费用
37085.8元（已扣除义齿费用4800元）、住院伙食费1700元，被告提供了相应票据予以证实，被告人保财险扬州公司提出异议但未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信，本院对上述费用予以确认。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9190元。超出交强险责任限额的29595.8元，由原告丁秀兰按25%的比例负担7399元。对于被告扬州公交公司在此次事故中垫付的护理费6480元、义齿安装费用4800元，由被告人保财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于原告在此次事故中产生电动车停车费115元、检测费20元，由被告扬州公交公司按75%的比例负担承担101元。对于被告扬州公交公司在此次事故中产生苏K×××××施救费300元、停车费690元、送检费200元，原告无异议，为减少当事人讼累，本案中确定由原告按25%的比例负担承担298元，与上述原告应负担的医疗费用7399元一并向被告扬州公交公司返还。扣抵被告扬州公交公司需给付原告101元，原告需实际返还被告扬州公交公司7596元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告丁秀兰赔偿款20910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付被告扬州市公共交通集团公司赔偿款20470元；
三、原告丁秀兰于本判决生效后三十日内返还被告扬州市公共交通集团公司7596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扬州市公共交通集团公司负担（原告已预交200元，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告200元，向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶正国