wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00680号
原告：王某甲，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，高中文化程度。
被告：王某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，高中文化程度。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 李芳频
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1025号
上诉人（原审原告）：何丽华，女，1970年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人委托诉讼代理人:许振威，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李同虎，男，1974年3月18日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人何丽华、刘鹏飞因与被上诉人李同虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽华及其代理人许振威、被上诉人李同虎代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽华、刘鹏飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，刘某与被上诉人李同虎之间形成的是雇佣关系而不是个人劳务关系。2、刘某在下班途中因交通事故身亡，其事件本身与雇佣活动存在紧密联系，属于与履行职务有内在联系。刘某与李同虎形成的是雇佣关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，一审法院适用法律错误，李同虎应当承担赔偿责任。
李同虎辩称：赵立军是下班时间遭遇交通事故死亡的，是各责任方的问题，交通事故判决书也已经生效赔偿完毕。上诉人和被上诉人之间不存在赔偿关系。
何丽华、刘鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告李同虎赔偿其损失共计643847.00元。其中：死亡赔偿金564980.00元；丧葬费27667.00元；医疗费500.00元；交通费500.00元；住宿费200.00元；精神损害抚慰金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，被告李同虎与承德金隅水泥有限责任公司签订《承德金隅水泥一级安标建设改造工程合同》，发包方为承德金隅水泥有限责任公司，承包方为被告，由被告负责完成“皮带秤加防护网、除尘器护栏整改及变压器大门护网改造”三项工程，被告在开展工作期间，原告何丽华之夫、原告刘鹏飞之父刘某经邻居于国君介绍，到被告承包的改造工程工地负责护栏、护网的电焊工作，被告与刘某之间口头约定每天支付报酬200.00元，工作内容由被告安排，报酬也由被告支付。2016年10月30日，刘某在下班途中因交通事故死亡。另查明，刘某发生的交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张贵存负此交通事故的主要责任，被害人马某负次要责任，承德市兴德燃气供应有限公司负次要责任，被害人刘某无责任。该机动车交通事故责任纠纷案件经一审法院和承德市中级人民法院裁判，做出了由事故责任方承担侵权责任的生效判决。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘某生前与被告李同虎之间形成了劳务关系，刘某是提供劳务者，被告李同虎是接受劳务者。刘某乘坐马某（已故）驾驶的二轮摩托车在下班途中发生交通事故身亡，被告没有侵权行为和过错，并且刘某的身亡后果与被告提供劳务之间没有必然的因果关系，因此，二原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，不予支持。刘某的身亡是由第三方造成的，损失经一审法院和承德市中级人民法院做出了生效判决，二原告可依据生效的判决向第三方主张权利。判决：驳回原告何丽华、刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费10238.46元，减半收取计5119.23元，由原告何丽华、刘鹏飞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，何丽华、刘鹏飞与承德金隅水泥有限责任公司、李同虎劳动争议纠纷一案，历经劳动仲裁、一、二审诉讼程序，终审生效判决确定：承德金隅水泥有限责任公司与何丽华之夫、刘鹏飞之父刘某生前不存在劳动关系，承德金隅水泥有限责任公司不对刘某承担用工主体责任。另外，在何丽华、刘鹏飞诉张贵存、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司、承德市兴德燃气供应有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，生效裁判文书确定何丽华、刘鹏飞因刘某死亡产生的经济损失为643473.52元。
本院认为，何丽华、刘鹏飞的经济损失已经在机动车交通事故责任纠纷案件中得到确认，合计643473.52元。各赔偿义务人应给付的赔偿款项部分已赔偿完毕。本案中，刘某与李同虎之间系劳务关系还是雇佣关系存在争议，即使双方之间形成雇佣关系，刘某系下班后路途中发生交通事故，事故发生时，雇佣活动已经结束，何丽华、刘鹏飞要求雇主承担赔偿责任，没有法律依据。
综上所述，何丽华、刘鹏飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,238.46元，由上诉人何丽华、刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年四月十三日
书记员 闫 石
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执256号
申请执行人严纯德，男，1970年11月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人严丁贵，男，1970年2月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人曾宪家，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。
申请执行人王焕林，男，1975年2月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人汤亚君，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族，湖南省慈利县人。
严纯德、严丁贵、曾宪家、王焕林、汤亚君申请执行卓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第903号民事判决书主文确定的标的为100000元。因被执行人卓勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 魏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18750号
原告姚洪来，男，1956年10月22日出生。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥云，女，1983年10月16日出生。
本院在审理原告姚洪来（以下简称原告）与被告孔祥云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚洪来撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告姚洪来负担二十五元（已交纳）；退回原告姚洪来六百二十五元。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 龚亚东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更969号
罪犯谭勇军，男，1993年11月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年11月26日贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人谭勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑年八年，赔偿附带民事原告人经济损失110461.30元，法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110461.30元，该犯与其法定代理人共同承担附带民事赔偿连带责任。该犯不服，提出上诉。2013年2月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第7号刑事附带民事判决，撤销对该犯的原判决，改为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195814.81元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行（刑期自2012年3月25日起至2019年3月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭勇军减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8000号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。
法定代表人董建亚，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1972年6月27日生，汉族，住兴化市都市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人汤荣华、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市雅峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费3922元。事实和理由：被告未交纳2011年10月21日至2016年10月20日5年物业费5960元，原告主张按70%收取计4172元，被告已交付期间物业费250元应核减，故提出如上诉请。
刘娟辩称，被告商铺出租于他人，承租方反映原告管理人员欠其餐费；装修保证金被告记不清是否退还；原告服务不到位。需缴多少费用，被告需与承租方协商。
本院认为，被告刘娟与兴化市市政物业管理有限公司订立了物业管理合同，兴化市市政物业管理有限公司将权利义务整体转让于原告兴化市雅峰物业服务有限公司，此转让合同虽无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予支持。被告住房面积为198.74平米，每平米收费标准为0.5元，每年物业费为1192元，从2011年10月21日至2016年10月20日5年的物业费计为5960元，原告主张按70%收取计4172元本院照允，被告已缴付期间物业费250元应予核减，核减后为3922元。被告辩称所涉事项，未提供有效证据证实或与本案非同一法律关系，且即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应承之责亦已相当，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司2011年10月21日至2016年10月20日期间物业管理费3922元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 刘丛洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执981号
申请执行人王永珍，女，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人王永珍与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初376号民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的144062元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十六日
书记员 范翠花
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初959号
原告李连。
委托代理人李英。
被告于浩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人于艺伟，职工。
本院在审理原告李连与被告于浩、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于浩、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连撤回对被告于浩、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李连负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年四月七日
书记员 李晓华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第107号
案外人刘某某，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市宝山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人李骏，行长。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人黄晓薇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人周端锦，男，1983年12月7日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建设银行上海浦东分行)和被执行人周端锦金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘某某对本案的执行标的提出书面异某。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，案外人和被执行人周端锦是朋友，2011年7月15日，案外人向被执行人借款人民币9万元(以下币种同)。2011年7月18日至2012年11月26日期间，被执行人向案外人借款1,594,225.5元，其中分28次共转账1,562,225.5元给被执行人(其中有27次是通过案外人妻子周云英的账户转账至被执行人妻子黄雅琪账户，2012年11月26日则是通过案外人已某某的朋友林伟胜转账22万元给被执行人的债权人游慧斌)，另案外人亲自交被执行人现金32,000元(其中2012年4月11日交付2万元，2012年6月14日交付12,000元。后现金交付时间更正如下：2011年10月18日案外人交付2000元给被执行人，2011年10月19日交付10,000元，2011年10月30日交付5,000元，2011年12月2日交付5,000元，2012年交付10,000元)。被执行人共向案外人归还借款962,955.5元，经抵消，被执行人尚欠案外人借款本金和利息共计634,000元。经双方协商一致，被执行人同意将系争房屋交由案外人出某，以租金抵偿其所欠案外人的某甲。6年的租金共计36万元，不足以抵扣被执行人欠案外人的某甲，被执行人口头承诺尚需偿还案外人27万元债某。2013年2月26日，案外人和被执行人签订《上海市房屋租赁合同》，约定租期6年(从2013年2月28日至2019年2月27日止)，月租金5000元。2013年2月28日，被执行人将房屋交给案外人，案外人于2013年5月开始将系争房屋租赁给他人，但是案外人无法清楚记起第一位租客的名字及租赁的时间，也无法向法院提某租赁合同及支付凭证。2014年4月，案外人将房屋租给承租人俞快，租期2年，租金月5300元，案外人租赁合同找不到了，但是可提某租金的转账凭证。案外人从2013年6月开始缴纳物业管理费，但发票遗失无法提某。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人建设银行上海浦东分行辩称，没有证据证明案外人和被执行人之间存在实际的债权债某关系。被执行人即抵押人在和申请执行人在签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》时约定，抵押人未经抵押权人同意，不能出某抵押物，即使出某，也不能对抗申请执行人已取得的抵押权。综上，申请执行人认为案外人的主张不能成立，请求法院驳回其异某申请。查明，2011年6月20日，申请执行人取得系争房屋的抵押权，2013年5月24日系争房屋被查封。本院于2013年11月18日作出(2013)浦民六(商)初字第3163号判决书，判令：一、被告周端锦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年3月10日的借款本金人民币1,972,408.03元；二、被告周端锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行上述借款至2013年3月10日的借款利息24,893.04元、逾期利息165.86元；三、被告周端锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行自2013年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算)；四、被告周端锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行律师费53,070元；五、如被告周端锦届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告周端锦协议，以位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周端锦所有，不足部分由被告周端锦继续清偿。案件受理费23,204元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计28,764元(原告已预缴)，由被告周端锦承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。后被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年3月16日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年3月24日之前履行生效判决确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提出异某。听证审查中，案外人对27次由案外人妻子转账支付被执行人妻子的借款1,562,225.5元前后有不同的表述，最终认为其中四次系从案外人的账户中转让被执行人妻子的账户，另一次系从案外人的账户转入至被执行人妻子的舅舅林培颖账户。本院认为，案外人对自己提出的主张应当提某证据加以证明。现案外人主张出某人以租金抵偿其所欠案外人债某，对借款事实，案外人的某乙的出借方账户及收款方账户均不是案外人和被执行人，在听证审查中案外人没有提某第三方代案外人支付借款的证据，且借款方式前后的表述不一致，仅凭案外人提某的转账凭证无法认定双方的债权债某关系，故本院对于出某人和案外人之间以租金抵消债某的主张不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，抵押人将已抵押的房屋出某的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，系争系争房屋抵押在前，且抵押权人也并不认可该租赁合同，故案外人对系争房屋主张租赁权的异某不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年七月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1019号
原告韦焕坤，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦焕坤与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦焕坤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦焕坤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦焕坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦焕坤负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第1019号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路**。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告刘仁涛，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住平度市、13-25户。被告青岛赛家酒店有限公司，住所地，平度市苏州路**盛凯国际商务楼。法定代表人刘振刚，经理。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘仁涛、被告青岛赛家酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  王春光人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年五月二十日书 记 员  许月翠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1739号
申请执行人：史庆凯，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：朱桂云，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李向娟与被执行人李树贵、朱桂云劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史庆凯于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月29日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年8月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人史庆凯调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1093号
原告徐州市永诚物业管理有限公司
法定代表人赵闵兰
委托代理人陈传玉
被告刘洪亮
被告陈桂华
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告刘洪亮、陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦罗
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00533-1号
申请执行人某某联社。
被执行人高某某。
被执行人时某某。
被执行人陕西某某公司。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4448号执行证书过程中，被执行人高某某、时某某已将全部案件款交至申请人某某联社，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4448号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王新羽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。
法定代表人：林平。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人：林平。
被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。
法定代表人：郭接宁。
被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，
被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。
七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。
本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。法定代表人：林平。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。法定代表人：林平。被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。法定代表人：郭接宁。被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢79号
申请执行人李秀林，女，汉族，生于1967年3月3日，住四川省旺苍县。
申请执行人米红梅，女，汉族，生于1989年7月29日，住四川省旺苍县。
申请执行人朱秀英，女，汉族，生于1941年9月21日，住四川省旺苍县。
申请执行人米杰，男，汉族，生于1993年2月21日，住四川省旺苍县。
被执行人苟松德，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省旺苍县。
被执行人何文富，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省旺苍县。
本院在执行李秀林、米红梅、朱秀英、米杰与苟松德、何文富交通事故人身损害赔偿一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第379号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冷 兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01344号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张亮，男，1980年9月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04355号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费50元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丘民初字第418号
原告杨大珍，女，汉族，1970年1月17日生。
委托代理人王艳华，晨羿律师事务所律师。
被告吴国华，男，汉族，1967年7月18日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
原告杨大珍与被告吴国华身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员普玮组成合议庭公开进行了审理。原告杨大珍及其委托代理人王艳华，被告吴国华及其委托代理人李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月31日，原告杨大珍因放置拖把一事与被告吴国华发生争吵，在吵闹过程中吴国华将杨大珍推倒致伤，后杨大珍到丘北县人民医院、文山州人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗，经鉴定，杨大珍右膝的损伤构成轻伤（甲级），伤残等级为七级。现原告杨大珍向本院提出诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计217，347．54元。
在审理过程查明，本案已被丘北县公安局立为刑事案件侦查，丘北县公安局以吴国华故意伤害案于2014年8月28日以丘公（腻）诉字[2014]4号起诉意见书将该案移送丘北县人民检察院审查起诉。2015年3月13日，丘北县人民检察院向丘北县公安局提出检察建议，认为在退回补充侦查期间，该案认定的犯罪事实有重大变化，建议撤回案件。
本院认为，本案已被丘北县公安局立为刑事案件侦查，现处于补充侦查期间，且丘北县公安局未作出撤回案件的决定，因此本案不属民事案件的受案范围，应驳回原告杨大珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 普 玮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刁家桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00217号
原告:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：劳国敏，该公司董事长。
被告：上海宏望资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：劳国敏，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海宏望资产管理有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金1500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海宏望资产管理有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司银行账户存款1500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年九月十日
书记员 朱文鑫
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00889号
原告马波涛，男，1970年11月9日生，汉族。
被告顾永新，男，1962年11月7日，汉族。
本院在审理原告马波涛与被告顾永新借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈思静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初395号
原告：张金超，男，汉族，1983年6月25日生，住洛龙区。
被告：洛阳和谐建筑装饰工程有限公司，住所地：本区百年家居建材城。
法定代表人：赵建华，总经理。
被告：赵建华，男，汉族，1969年6月3日生，住西工区。
原告张金超诉被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司（以下简称和谐装饰公司）、赵建华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）瀍民初字第674号民事判决书，原告张金超对判决不服，提起上诉。2016年2月18日，洛阳市中级人民法院作出(2015)洛民终字第3370号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金超到庭参加诉讼，被告和谐装饰公司、赵建华经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金超诉称：2014年6月10日晚上，许小伟给原告打电话，让其第二天去给他帮个忙。第二天早上，张旭骑摩托车将原告带到本区百年家居建材城被告公司所在地。原告见到了许小伟、任长明和赵建华。赵建华说请大家去机车工厂附近搬点东西。后原告和许小伟等人在赵建华和任长明的带领下去搬东西，在搬运一尊巨大的雕像时，雕像突然倒下来，原告躲闪不及右腿被砸伤。河南省洛阳正骨医院的诊断为：右下肢粉碎骨折并血管神经损伤。后原告和被告经协商达成协议。但被告不履行协议，故原告诉至法院要求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗手术费共计165780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告和谐装饰公司、赵建华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，原告张金超通过他人介绍认识被告赵建华，赵建华提出请原告到位于机车厂的仓库帮忙搬运雕像。在搬运前，被告赵建华交代原告要注意安全，但在搬运过程中，因捆绑雕像的绳子断裂造成雕像倒下将原告砸伤。原告受伤后，被送往河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，经诊断为右下肢粉碎骨折并血管神经损伤。后双方多次协商赔偿事宜，2014年8月28日，张建华（出资方）与张金超（收资方）达成协议，约定：1、张金超在住院期间，我公司已支付医疗费及其他费用截止今天共计62890元整（此款由赵建华交给许小卫转交医院）；2、从即日经协商付给张金超此次手术费5万元；3、从2014年10月起，每月1520日之间支付费用1万元，一直打够18个月，共计18万元；4、18个月后，30日前一次性付给张金超14万元，作为最终补偿费用，以后互不追究；5、本协议一式两份，双方各执一份，双方共同签字按印生效，不得反悔。赵建华，原告张金超之委托代理人张莹，以及见证人韩某均在该协议上签字并按捺指印。协议达成后，原告认可赵建华依照协议履行部分义务，共计已支付144300元，但剩余款项被告拒不支付，故原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计165780元。本案发还重申后，原告变更诉讼请求，要求依法判令：1、被告依照协议约定赔偿原告医疗费及其他损失共计289000元及利息（自2015年6月4日起计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付误工费、交通费（以实际支出为据）；3、诉讼费由被告承担。另原告要求追加赵建华为本案被告，并要求其承担连带赔偿责任。
另查明，被告赵建华于2014年9月24日至2015年9月2日期间担任被告和谐装饰公司法定代表人，后法定代表人变更为他人。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告张金超帮助被告和谐装饰公司搬运雕像受伤，被告和谐装饰公司应当承担赔偿责任。但因原告系受被告赵建华个人邀请进行帮忙，而被告赵建华并未明确向原告告知其搬运雕像是赵建华个人行为还是公司职务行为，且原告受伤后赵建华又以本人名义与原告达成赔偿协议，并在该协议上签字并按捺指印，而并未加盖和谐装饰公司公章，故原告要求被告赵建华承担连带赔偿责任，本院予以支持。鉴于原、被告双方在起诉前已经就赔偿事宜达成书面协议，且被告已部分履行，故对该协议本院认为系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告继续履行该协议，支付剩余款项，本院予以支持，但原告要求被告另行支付误工费、交通费，无相关证据证明，本院不予支持。原、被告双方赔偿协议约定被告共计支付原告432890元，现原告认可被告已支付144300元，故被告和谐装饰公司应当支付原告张金超剩余288590元。鉴于原、被告双方协议给付款项的性质是赔偿款，且双方未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金超288590元；
二、被告赵建华对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张金超其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1945元、公告费800元，由被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司及赵建华共同负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 杨静茹
二〇一六年十一月五日
代书 记员 孙 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7269号
原告孙真真，女，1983年12月10日生，汉族，夏津县。
委托代理人李连福，男，东李镇法律服务所，法律工作者。
被告程勇忠，男，1988年2月4日生，汉族，夏津县。
原告孙真真与被告程勇忠离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙真真及其委托代理人李连福到庭参加诉讼，被告程勇忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月原被告经人介绍相识，2010年4月16日办理结婚登记手续并于同年5月1日举行了结婚仪式。原告系再婚，被告是初婚，由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后发现与被告很难沟通，性格脾气差异较大，没有共同语言。原被告婚后经常生气吵架，被告曾打过原告，原被告婚后无子女。2013年以来原被告各自外出打工，双方互不关心照顾，打工收入各自支配，现原被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求：、原告与被告离婚；2、原告拉回陪嫁物品。
被告未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年农历正月相识，于2010年4月16日办理结婚登记手续，于2010年5月1日举行结婚仪式共同生活。原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后未生育子女。原告称原被告刚结婚时就经常吵架，被告生气时经常打砸东西，原被告在2014年1月份因为家庭收入问题产生争执，从此各自管理自己的收入，并将2014年1月3日之前的家庭经济收入做了分割，原被告自2014年农历五月初五后开始分居，从此失去联系。原告还主张2015年春节前，被告一直未叫原告回家过年，由此可见原被告的夫妻感情已经破裂。庭审中，原告自愿放弃陪嫁物品。原告向法庭提交一份由原被告签订的分割家庭经济收入的书面证据，证明从2014年1月30日起原被告的夫妻感情已彻底破裂，双方之间的经济问题已经处理完毕。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据质证。
本院认为：2010年原被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，双方在有一定了解的情况下自愿登记结婚并举办了结婚仪式，说明原被告的感情基础尚可。原被告登记结婚后虽因生活琐事生气，但并没有伤害双方建立起来的夫妻感情。原被告应珍惜这段婚姻，双方及时沟通化解矛盾，共建团结幸福的家庭。原告虽称原被告夫妻感情已经破裂并提交一份双方签订的分割家庭经济收入的协议书，但原告所提交的该证据被告未质证，其效力本院无法认定，原告亦没有提交其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂。根据原被告的生活现状、结婚前后的感情等情况，原告起诉要求与被告离婚的事实及法律依据不足，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙真真与被告程勇忠离婚。
案件受理费300元，由原告孙真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李志良
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 范忠明
二〇一五年三月九日
书 记 员 王开飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1179号
原告：黄榴娟，女，1983年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：刘玉廷，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告黄榴娟与被告刘玉廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄榴娟到庭参加诉讼，被告刘玉廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租房款、违约金共计15300元及利息（自2017年11月30日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将新北区新民家园7幢丁单元102室房屋出租给原告，租赁期限2年，每月租金600元，原告一次性将2年租金共计14400元支付给被告。2017年8月，被告又将房屋出售给第三方。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，承诺退还原告预付的房租及违约金合计15300元。该费用经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告刘玉廷未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将其坐落于常州市新北区新民家园7幢丁单元102室的房屋租赁给原告居住使用；租赁期限为两年，租金每月600元，原告一次性支付14400元；如合同未到期，如有哪方违约，违约方贴另一方违约金2000元。合同签订当日，原告向被告支付租金14400元，被告将房屋交付原告使用。后被告欲将上述房屋出售他人，遂与原告协商提前解除房屋租赁合同。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人刘玉廷欠黄榴娟租房款加违约金，共计壹万伍仟叁佰元整（15300）”。后该款经原告黄榴娟多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。原告在庭审中明确放弃逾期利息部分请求。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收条、欠条、情况说明及原告在庭审中的�述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行义务。因被告原因提前解除租赁合同，被告应当返还原告预付的未使用房租并承担违约责任。被告对于应退还的房租及应承担的违约金以欠条方式向原告予以确认，被告刘玉廷未能及时支付欠款，原告黄榴娟要求被告支付租金及违约金15300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，属于对其民事权利的自由处分，本院依法予以确认。被告刘玉廷在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉廷于本判决生效之日起十日内支付原告黄榴娟租金及违约金合计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告刘玉廷负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第786号
罪犯郭亚全，男，1966年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人郭亚全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亚全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭亚全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亚全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保22号
申请人:朱冠华，男，汉族，1991年1月20日生，住烟台市芝罘区辛庄街**号内*号。身份号码：3706021991********。
被申请人：田文泉，男，汉族，1962年1月8日生，住烟台开发区紫金山路*号泰富大厦，身份证号：A1********。
申请人朱冠华与被申请人田文泉申请诉前保全一案，申请人朱冠华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人田文泉名下位于烟台开发区紫金山路5号泰富大厦701号、702号房屋两套（合同编号：烟房权证开字第2557**号、2557**号）。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田文泉名下位于烟台开发区紫金山路5号泰富大厦701号、702号房屋两套（合同编号：烟房权证开字第2557**号、2557**号）。
案件申请费5000元，由申请人朱冠华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00507号
原告张红，女。
原告黄茂春，男。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告黄茂春、张红诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄茂春、张红于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂春、张红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂春、张红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄茂春、张红负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00693号
原告：石首市创业担保中心。
法定代表人：刘绍华，该中心负责人。
委托代理人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，系该中心科长。
代理权限：特别代理。
被告：ＸＸＸ，男，1979年3月1日出生，汉族，石首市人。
原告石首市创业担保中心与被告ＸＸＸ因保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市创业担保中心申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。
本案受理费1050元因适用简易程序审理减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7082号
原告:张二庆，男，汉族，1990年2月16日出生，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：贾铭瑞，男，汉族，1994年1月24日出生，农民，住涟水县。
原告张二庆诉被告贾铭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二庆的委托诉讼代理人孙古亭、被告贾铭瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二庆诉称：2016年2月7日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定2016年5月30日还清。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元及利息（从2016年6月1日按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告贾铭瑞辩称：对原告所诉借贷事实无异议，但现在无偿还能力。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定利率，仅约定还款日期，故本院依法确定从2016年6月1日按月利率6‰计算至实际还清款日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告贾铭瑞于判决生效后二十日内给付原告张二庆借款20000元及利息（按本金20000元计算，从2016年6月1日按月利率6‰计算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾铭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cda5ced-
fd29-4c0b-9fe7-a70f0127a798&imgId=OGNkYTVjZWQtZmQyOS00YzBiLTlmZTctYTcwZjAxMjdhNzk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7082号	原告:张二庆，男，汉族，1990年2月16日出生，居民，住江苏省昆山市。	委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。	被告：贾铭瑞，男，汉族，1994年1月24日出生，农民，住涟水县。	原告张二庆诉被告贾铭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二庆的委托诉讼代理人孙古亭、被告贾铭瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张二庆诉称：2016年2月7日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定2016年5月30日还清。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付20000元及利息（从2016年6月1日按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。	被告贾铭瑞辩称：对原告所诉借贷事实无异议，但现在无偿还能力。	本院经审理查明原告所主张的全部事实。	上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张等证据佐证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定利率，仅约定还款日期，故本院依法确定从2016年6月1日按月利率6‰计算至实际还清款日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告贾铭瑞于判决生效后二十日内给付原告张二庆借款20000元及利息（按本金20000元计算，从2016年6月1日按月利率6‰计算至实际还清款日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告贾铭瑞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审判员 胡 洋	二〇一六年十二月二十日		书记员 王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初51号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王峰，男，1986年11月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王峰犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被害人刘某1、张某1及被告人王峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王峰于2015年4月至2015年5月期间，以帮助被害人刘某1代卖自行车为由，骗取被害人信任，先后将刘某1所有的30台宝威马牌26型24速山地自行车、40台好多骑牌26型21速山地自行车、10台森林狼好多骑牌26型21速山地自行车、20台葫芦娃凤之骄牌16型学生车低价卖给刘某2；将50台宝威马牌铝合金一体轮26型24速山地自行车，低价卖给范某；将20台宝威马牌铝合金一体轮26型24速山地自行车，低价卖给胡某1。被告人王峰将上述所得货款据为己有并挥霍。经天津市武清区价格认证中心认定，上述自行车共计鉴定价值人民币70900元。
被告人王峰于2015年11月至12月期间，采取上述手段，先后将被害人张某1所有的610台雷力尔特牌26型黑色轮胎山地自行车、23台雷力尔特牌20型黑色轮胎山地自行车、53台雷力尔特牌20型彩色轮胎山地自行车、47台雷力尔特牌24型黑色轮胎山地自行车、28台雷力尔特牌24型彩色轮胎山地自行车低价卖给胡某2，将所得货款据为己有并挥霍。经天津市武清区价格认证中心认定，上述自行车共计鉴定价值人民币175453元。
被告人王峰于2015年10月21日，谎称自己有能力办理退伍军人伤残抚恤金，并以此为由，在天津市武清区民政局，骗取被害人张某2人民币3280元。
被告人王峰后被抓获。
上述事实，被告人王峰在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，调取证据通知书、清单及发货单、银行账户交易明细，价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王峰犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王峰在开庭审理中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王峰犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王峰有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王峰犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二日起至二〇二二年六月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王峰退赔人民币249633元，发还被害人刘某1人民币70900元；发还被害人张某1人民币175453元，发还被害人张某2人民币3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3480号
原告：柳慧，男，1973年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐晓捷，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告柳慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年５月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳慧的委托诉讼代理人赵金富、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款23307元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系保险合同关系。2016年11月5日，原告与被告签订机动车商业保险合同，将苏Ａ×××××大众轿车在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险等，附加不计免赔率，并依合同约定履行了缴纳保费的义务。2017年4月11日，原告驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至芜合高速600公里处时不慎与高速收费站隔离石墩发生碰撞，造成车损。当时已报交警及保险公司，经安徽省芜湖市公安局交警高速一大队处理，柳慧负此次事故的全部责任。因被告定损金额有争议，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司评估车辆损失金额为22207元，为此原告支付鉴定费1100元，合计23307元。双方经多次协商均无果，故原告诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生后保险公司对原告车辆进行了定损，定损价格是11420元，原告对此有异议，委托评估公司对车损进行评估，评估价格是22207元，经复核该价格属于4s店维修的价格，但原告提供的维修清单只是三类修理厂的维修价格且没有提供维修发票，因此被告有理由相信原告是在高评估低维修赚取中间差价，因此恳请法院依法查明原告真实的维修费用。原告委托评估与保险公司定损相互矛盾且并没有按照评估价格维修，因此保险公司不同意承担评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、评估费发票、维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2016年11月5日，原告为其所有的苏Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年11月5日10时起至2017年11月5日24时止。2017年4月11日8时，原告驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至芜合高速600公里处时不慎与高速收费站隔离石墩发生碰撞，造成车损。经安徽省芜湖市公安局交警高速一大队处理，原告柳慧负此次事故的全部责任。因对被告定损金额有争议，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光智恒公司）评估，金额为22207元（包括右前大灯5795元、机盖2283元、前保险杠1633元、散热器1590元等共30项材料费共计19447元，工时费2760元）。原告为此支付评估费1100元。该车由南京市玄武区鄂龙汽车维修部（以下简称鄂龙汽修部）进行维修，鄂龙汽修部出具维修清单，维修费用合计22207元，其中包括右前大灯、前保、机盖、中网、散热器等。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆损坏，应当由被告依据保险条款的约定予以理赔。
对于被保险车辆的损失，阳光智恒公司出具的价格评估意见书系具有资质的第三方机构对于被保险车辆的损失作出的评估，被告虽有异议，但其理由不足以否定该评估结论，本院认为该评估应作为确定被保险车辆损失的依据。根据该价格评估意见书，被保险车辆损失金额为22207元。原告实际支付的维修费用为22207元，未超出价格评估意见书的范围。综上，对于原告主张的车辆损失22207元予以认可。评估费1100元系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告柳慧赔偿保险金23307元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元、因适用简易程序减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告柳慧）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 孙 颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第631号
罪犯孙世超，男，生于1990年3月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月7日作出（2011）昭阳刑初字第324号刑事判决，以被告人孙世超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年5月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯孙世超减去有期徒刑六个�，刑期执行至2015年11月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙世超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙世超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世超准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执737号
申请执行人高志勋，男，47岁。
被执行人于洪春，男，47岁。
申请人高志勋与被执行人于洪春民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑0521民初1532号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1532号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执737号申请执行人高志勋，男，47岁。被执行人于洪春，男，47岁。申请人高志勋与被执行人于洪春民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑0521民初1532号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1532号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年十一月十六日书记员  李慧耆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1981号
罪犯曲比瓦布，男，1985年5月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2012年1月17日作出（2012）美刑初字第05号刑事判决，以被告人曲比瓦布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2千元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比瓦布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比瓦布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比瓦布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比瓦布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2016年4月获定量考核积分172分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比瓦布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比瓦布减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第132号
原告许某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 高欣
二〇一三年三月十四日
书记员 李强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5032号
罪犯闫有才。
天津市第二中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人闫有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月3日起。2006年4月，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第55号刑事裁定，将罪犯闫有才的刑罚减为无期徒刑。2008年7月，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第101号刑事裁定，将罪犯闫有才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5365号刑事裁定，对罪犯闫有才减刑一年四个月，刑期自2008年7月14日起至2025年9月13日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫有才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫有才于2004年3月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫有才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫有才减刑一年。
刑期自2008年7月14日起至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初440号
原告：梁世芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：梁世华，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王永辉（与被告系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。
原告梁世芳与被告梁世华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梁世芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世芳撤诉。
案件受理费578.00元，免予收取。
审判员 杨 春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王利群
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初440号原告：梁世芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：梁世华，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王永辉（与被告系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。原告梁世芳与被告梁世华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梁世芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁世芳撤诉。案件受理费578.00元，免予收取。审判员 杨 春二〇一七年七月二十五日书记员 王利群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第64号
上诉人（原审被告）朝鲁，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1960年12月11日出生，汉族，个体。
委托代理人包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
上诉人朝鲁因修理合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后旗初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人朝鲁，被上诉人王秀华及其委托代理人包金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告朝鲁于2007年初在原告处修理摩托车，修理费用为680.00元，被告为原告出具了一枚680.00元的欠据，双方约定还款日期为2007年12月1日，逾期月利息按0.04元计息，到期后，被告始终未还，故原告诉至本院，要求被告偿还修车本金680.00元，利息1，156.00元（680.00元×0.025元×68个月），合计1，836.00元。庭审中原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚，并要求利息按月利0.025元计息。
上述事实有原告的陈述，以及当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其变更利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁在本判决生效之日十日内给付原告王秀华所欠修理费本金680.00元，利息1156.00元（680.00元×0.025元×68个月），合计1836.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人朝鲁不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人从未欠过被上诉人修理费，被上诉人所持有的欠据系被上诉人自己书写的，不是上诉人写的，上诉人也从未在被上诉人处修理过摩托车，被上诉人从未开过修理厂上诉人怎么可能欠修理费呢，上诉人只提供伪造的欠据却未提供营业执照。一审法院判决上诉人承担责任缺乏事实依据，适用法律错误。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，二审开庭审理期间上诉人在被上诉人处修理摩托车的事实认可。上诉人主张上诉人虽然在被上诉人处修理摩托车，但修理费已结清，被上诉人提供的欠据系伪造，要求鉴定。经审查，上诉人在被上诉人处修理摩托车事实认可。但被上诉人提供的修理费欠据不认可。要求鉴定。根据民事证据规则的相关规定，上诉人要求鉴定应当在一审提出。同时上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年三月十二日
书记员 张 雷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初852号
原告：何振妹，女，1956年3月14日出生，退休职工，现住全南县。
被告：谭尾玉，女，1950年10月5日出生，汉族，退休职工，住全南县。
原告何振妹与被告谭尾玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何振妹到庭参加诉讼，被告谭尾玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何振妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及利息3300元（2400元+450元/月×2个月）。事实和理由：被告于2016年3月向原告借款，约定于2016年5月归还，但到期后，原告多次要求被告返还，被告均以各种借口不还。特诉至法院，请求判如所请。
被告谭尾玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何振妹提交：借条一张、被告身份证复印件一份。被告谭尾玉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016月3月份起，被告因需资金周转分两次向原告借款10000元和5000元，原告向被告出具钱款后，被告均出具了借条。2017年8月2日，经原告催告，被告重新出具了一张借条，主要内容为“今借到何振妹的私人现金计人民币壹万伍仟元整（￥15000元），利息按叁分钱计算，每月计利息人民币肆佰伍拾元（￥450元）到2017年9月30日前归还本金加利息。2016年8月4日每月450元的利息从2017年8月1日算起，应补：2017年8月1日前应付利息计人民币贰仟肆佰元整（￥2400元）经借人：谭尾玉2017年8月2日”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，原告催收未果，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭尾玉向原告何振妹借款15000元，原告支付了款项，被告也出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告本应如约归还借款，久拖不还是违约行为，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%即月利率2%，故原告要求被告支付2017年9月30日之前按月利率3%计算的拖欠利息3300元高于法律规定的部分，本院不予支持，但原告可要求被告支付按月利率2%计算的拖欠利息2200元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭尾玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何振妹归还借款本金15000元及利息2200元；
驳回原告何振妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预付），由原告何振妹负担15元，被告谭尾玉负担242元，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2565号
原告：青岛鑫栋建筑设备租赁有限公司。
被告：青岛琅琊建筑有限公司。
被告：丁济悦。
本院在审理原告青岛鑫栋建筑设备租赁有限公司与被告青岛琅琊建筑有限公司、丁济悦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫栋建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3689号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人：钱成强，该公司总经理。
委托代理人：周龙，该公司员工。
委托代理人：何荷，该公司员工。
被告：王永浩。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业淮安分公司）与被告王永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业淮安分公司的委托代理人何荷，被告王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费9390元。2、支付逾期缴纳物业费的滞纳金5998元（按每日万分之五计算）。事实和理由：2009年3月29日，原告与被告签订了《中天花园前期物业服务协议》，由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系该小区10号楼701室房产所有人，房屋面积113.41平方米。被告自2010年4月1日起至2016年4月1日止，未按合同约定每平方米每月1.15元缴纳物业服务费，合计9390元，经原告多次催要未果。
被告王永浩辩称，2009年下半年，我家对门漏水，物业维修后，导致我家西边房屋的墙面和地板被水浸泡。2010年上半年，我家楼上801室维修，导致我家墙面和地板被水浸泡。后与物业公司的负责人沟通，让我家先行维修，再向物业公司报销，但至今未解决。原告的催交通知存在造假。我要求把我家房屋两次被水浸泡所产生的费用2万多元给报了，我同意从2017年起交纳物业费。
本院认为：原告福田物业淮安分公司与被告王永浩签订的《中天花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告福田物业淮安分公司已经为包括被告王永浩在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王永浩作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告福田物业淮安分公司提供更好的物业服务。被告王永浩提出房屋地板两次被水浸泡造成损失的问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告王永浩可以另行向侵权人提出主张或通过诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。考虑到原告福田物业淮安分公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告福田物业淮安分公司要求被告王永浩支付逾期缴纳物业费滞纳金5998元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王永浩于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年4月1日至2016年4月1日的物业服务费9390元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担42元，被告王永浩负担50元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月十一日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3689号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。负责人：钱成强，该公司总经理。委托代理人：周龙，该公司员工。委托代理人：何荷，该公司员工。被告：王永浩。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业淮安分公司）与被告王永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业淮安分公司的委托代理人何荷，被告王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费9390元。2、支付逾期缴纳物业费的滞纳金5998元（按每日万分之五计算）。事实和理由：2009年3月29日，原告与被告签订了《中天花园前期物业服务协议》，由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系该小区10号楼701室房产所有人，房屋面积113.41平方米。被告自2010年4月1日起至2016年4月1日止，未按合同约定每平方米每月1.15元缴纳物业服务费，合计9390元，经原告多次催要未果。被告王永浩辩称，2009年下半年，我家对门漏水，物业维修后，导致我家西边房屋的墙面和地板被水浸泡。2010年上半年，我家楼上801室维修，导致我家墙面和地板被水浸泡。后与物业公司的负责人沟通，让我家先行维修，再向物业公司报销，但至今未解决。原告的催交通知存在造假。我要求把我家房屋两次被水浸泡所产生的费用2万多元给报了，我同意从2017年起交纳物业费。本院认为：原告福田物业淮安分公司与被告王永浩签订的《中天花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告福田物业淮安分公司已经为包括被告王永浩在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王永浩作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告福田物业淮安分公司提供更好的物业服务。被告王永浩提出房屋地板两次被水浸泡造成损失的问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告王永浩可以另行向侵权人提出主张或通过诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。考虑到原告福田物业淮安分公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告福田物业淮安分公司要求被告王永浩支付逾期缴纳物业费滞纳金5998元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永浩于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年4月1日至2016年4月1日的物业服务费9390元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担42元，被告王永浩负担50元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十月十一日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第185号
申请人刘洪军。
被执行人张惠明。
申请执行人刘洪军诉被执行人张惠明买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月14日作出了（2014）开民初字第0817号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。�被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月三日
书记员 汪 涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初22号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月13日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被商水县人民检察院批准，同日被商水县公安机依法执行逮捕。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人杨某某与张某3、杨某5、杨某1、杨某2等人在家中喝酒，后杨某某拿啤酒瓶将杨某5扎伤，拿镰刀将张某3扎伤。经商水县公安局法医鉴定，杨某5的损失程度为轻微伤；张某3的损失程度为重伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人杨某某的供述与辩解，有被害人杨某5、张某3的陈述，证人张某1、单某、杨某3、张某2、胡某、杨某4、刘某、杨某2、曹某、杨某1的证言，户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定结论书、收费票据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月八日
书记员 井 杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1247号
申请执行人：王凤涛，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人王凤涛与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司存款13200.31元。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一七年七月四日
书记员 范 颖
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初225号
原告：廖少平，男，1967年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
被告：江宝生，男，1982年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
原告廖少平与被告江宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少平到庭参加诉讼，被告江宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月2日，被告以各自资金周转困难为由，向原告借款1万元，口头约定月利息贰佰元（即2%），借款期限一个月，定于2018年1月2日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款，此后更拒绝与原告联系，致使原告无法收回借款。
被告江宝生未有提交答辩意见。
原告廖少平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江宝生未有向本院提交任何书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2017年12月2日，被告以资金周转困难为由，向原告请求借款1万元，双方书面约定“借款按月利息2%计算。借款期限1个月。即从2017年12月2日到2018年1月2日前归还借款”，未有其他书面约定，借款期限届满后被告未有按照约定付还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判令被告付还借款本金。
另查明，原告向本院承认，原告在交付借款时，预先在1万元本金中扣除了200元作为借期利息。截至原告本案开庭审理之日，被告未有付还原告任何借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就被告向其借款的事实，提供了由被告本人签名捺印《借条》予以作证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在借款时预先在1万元本金中扣除了200元作为借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为9800元。原、被告在借款时书面约定借期利率为月2%，现原告请求判令被告承担相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款之日即从2017年12月2日起以本金9800元按月利率2%支付原告利息。被告江宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。其不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宝生应于本判决生效之日起七日内付还原告廖少平借款本金9800元及利息（利息以本金9800元从2017年12月2日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告江宝生负担，原告廖少平已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
本判决为终审判决。
审判长 林耀文
二〇一八年五月三日
书记员 黄泽丰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第330号
罪犯李少帅，男，1985年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月29日作出（2011）宝渭法刑初字第207号刑事判决，以被告人李少帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极6次。
本院认为，罪犯李少帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少帅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2574号
原告岳池县农村信用合作联社。
住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人陈鹏，该单位职工。
被告冉崇明，男，汉族，生于1962年8月5日。
被告杨运兰，女，汉族，生于1965年10月20日。
被告李荣和，男，汉族，生于1964年11月15日。
被告唐荣，女，汉族，生于1965年1月24日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告冉崇明、被告杨运兰、被告李荣和、被告唐荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告冉崇明、被告杨运兰、被告李荣和、被告唐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉崇明于2011年1月13日在原告处借款23万元，担保人李荣和、唐荣自愿用其所有的位于四川省岳池县顾县镇新街18号4楼的住宅房屋一套作抵押担保。被告冉崇明借款后未按借款合同约定履行还款和按年季度结息的义务，借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收无果。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告冉崇明、杨运兰偿还借款本金23万元及利息、罚息、复利；被告李荣和、唐荣承担连带清偿责任；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担诉讼费和律师代理费。
被告冉崇明、被告杨运兰、被告李荣和、被告唐荣未予答辩。
经审理查明：被告冉崇明与被告杨运兰系夫妻关系，被告李荣和与被告唐荣系夫妻关系。2010年12月30日，被告冉崇明与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为冉崇明，借款金额为230000元，借款用途为搞养殖业，借款期限为2011年1月13日至2013年12月21日，借款利率为月利率8.775‰；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于2010年12月30日抵押人李荣和、唐荣与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为李荣和、唐荣。抵押物为位于岳池县顾县镇新街18号4楼的住宅房屋一套。原告及被告李荣和、唐荣在该抵押合同上签字盖章，并于2010年12月31日办理了抵押登记。2011年1月13日，原告向被告冉崇明发放借款230000元。
同时查明，2010年12月30日被告李荣和、唐荣向原告出具抵押担保借款承诺书一份，承诺自愿承担连带担保清偿责任。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告冉崇明发放借款后，被告冉崇明理应按约定按期归还借款本息。因被告冉崇明未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。此借款用途为搞养殖业，系用于共同生产生活所形成的债务，属夫妻共同债务，应由被告冉崇明、杨运兰夫妻共同偿还。被告李荣和、唐明在被告冉崇明借款时自愿以其自有的住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告李荣和、唐荣自愿承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉崇明、杨运兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金230000元及息（息按合同约定计算，息随本清）；被告李荣和、唐荣承担连带清偿责任。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物的优先受偿权；
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元由被告冉崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨中国