wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第204号
原告：郎赵敏。
被告：施会康。
被告：李小民。
原告郎赵敏诉被告施会康、李小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告施会康下落不明，于2015年4月9日向被告施会康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、胡万海组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎赵敏到庭参加诉讼。被告施会康、李小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎赵敏起诉称：2012年11月20日，被告施会康因工程资金周转需要与原告郎赵敏签订借款合同一份，借款20000元。双方对借款利息和逾期利息等相关事实进行了约定。被告李小民自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告郎赵敏多次催讨，二被告均未归还。故原告郎赵敏诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告施会康归还借款20000元；2、请求判令被告施会康支付利息9741.8元（暂算至2014年11月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），自2014年11月18日起至款项付清之日止的利息按照前述标准另计。3、请求判令本案诉讼费用由被告施会康负担。4、请求判令被告李小民对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告郎赵敏为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明被告施会康向原告郎赵敏借款，并由被告李小民提供连带保证的事实。
被告施会康、李小民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告郎赵敏提供的证据，被告施会康、李小民放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告郎赵敏起诉的事实相一致。
本院认为，原告郎赵敏与被告施会康之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告施会康未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告李小民自愿承担连带保证责任，应按照约定承担连带保证义务。原告郎赵敏的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告施会康、李小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施会康归还原告郎赵敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告施会康支付原告郎赵敏利息9741.80元并支付自2014年11月18日起至法院确定支付之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李小民对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告施会康负担，并由被告李小民承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第871号
原告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司，组织机构代码66733732-2，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人邵俊武，董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所律师。
被告高年，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司（以下简称霍市鑫鼎汽贸）诉被告高年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。霍市鑫鼎汽贸委托代理人吴文学到庭参加诉讼，高年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市鑫鼎汽贸诉称，2012年4月20日至2013年6月18日期间，高年从霍市鑫鼎汽贸赊购配件共拖欠40720元，并为霍市鑫鼎汽贸出具二枚欠据，该款至今未付，故诉至法院，要求高年给付欠款40720元，并承担本案的诉讼费用。
被告高年未作答辩。
经审理查明，霍市鑫鼎汽贸所述事实客观真实，并有霍市鑫鼎汽贸向本院提供的欠据二枚及霍市鑫鼎汽贸的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，霍市鑫鼎汽贸与高年之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，高年应积极履行给付霍市鑫鼎汽贸欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故霍市鑫鼎汽贸要求高年给付欠款40720元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高年于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司欠款40720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告高年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 海 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3131号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：陈国堂，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）庄民初字第4431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金8800元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4431号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04256号
原告张登文，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张登文与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2012年9月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2424元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为2年10个月，其经济补偿金为：3月×2424元／月＝7272元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张登文解除劳动关系的经济补偿金7272元。
二、驳回原告张登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第10号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人刘菂，男，汉族，1962年5月20日出生，四川省五通桥区人，初中文化，居民。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年5月20日被变更为取保候审，2014年2月7日被我院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘菂犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员吴兴琼，被告人刘菂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年5月13日，被告人刘菂来到沐川并入住客运中心招待所309号房间。5月14日19时许，被告人刘菂路过304号房间时，见该房间未关便进房内将床头一黑色挎包盗走，取出包内现金2800余元藏匿于客运中心外公路边草丛中，并将包丢弃于一楼废纸堆中。案发后，侦查机关当场扣押被告人刘菂现金277.80元，所藏现金不知去向。被告人刘菂的家属代为退赔被害人现金2800元。
上述事实，被告人刘菂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、住宿登记簿、到案经过情况说明、检查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘验检查、辩认材料，被害人陈某的陈述，证人周某某、李某某的证言及被告人刘菂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘菂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人刘菂归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人财物，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘菂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘菂犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许梅丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1582号
原告承德天钢商贸有限公司，住所地承德双桥区佟王府小区6号楼2-604室
法定代表人肖海峰，职务经理。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告邢孝平
原告承德天钢商贸有限公司与被告邢孝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告邢孝平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邢孝平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德天钢商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费17060.00元、保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01689号
原告孙某甲，男，汉族，村民。
被告任某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告任某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲家关系。2013年3月份，被告因家中盖房急需用钱，向原告借款30000元，并承诺若原告用钱，随时清偿。原告考虑到亲家关系，就未让出具借款手续。当时在场的有孙某乙、魏某某，二人可以作证。2014年初，原告家盖房，要求被告偿还借款，被告承认借款事实，但态度恶劣，不予偿还，鉴此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任某甲辩称，起诉状所列的事实与客观事实不符，诉讼事实缺乏证据，诉讼理由不能成立，自己从未借过原告一分钱。原告的女儿孙某乙与被告的儿子费某甲系夫妻关系，原、被告系儿女亲家关系，但因儿女婚姻关系较差，两亲家关系一般。原告诉称中“被告因家中盖房急需用钱，向原告借款30000元”系无中生有，加盖房屋系被告长子费某乙一手筹资自建的。原告诉称借款时有孙某乙和魏某某在场，因孙某乙是原告的女儿，魏某某是孙某乙的同学，两人均属利害关系人，其证言不应采信。综上，故请依法驳回�告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，证据一是原告女儿孙某乙和被告的电话录音，证明被告承认借三万元的事实；证据二是证人魏某某证言，证明2013年3月份，被告向原告借款3万元。
被告对原告提供证据质证认为，对证据一真实性、合法性不认可，证明目的不认可，因在录音时候没有征求被告的同意，录音内容具有诱导性，不符合法律规定。对于证据二证人证词不予认可。因为证人与原告女儿是同学，有利害关系，同时证人远在武功县不可能专门到泾阳来见证这件事，而且对于借款时间多次说不清，对于被告家的朝向不清楚，不能证明去过原告家里，根据上述陈述证明证人的证词不予认可。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据，2014泾民初字第00997号民事判决书，证明原告的女儿和被告的儿子婚姻关系不好，导致原、被告两家关系不好，侧面印证借款也不属实。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据真实性认可，证明目的不认可。借款是在起诉前，诉讼时两家关系确实不好。
本院对原、被告提供的上述证据分析认定，原告提供的证据一、二内容真实，形式合法，与本案有关联性，相互印证，对其证明目的予以采信；被告提供的证据内容真实，形式合法，对其证明原告的女儿和被告的儿子婚姻关系不好，导致原、被告两家关系不好这一节事实予以采信，对借款部分因判决书未涉及，不予采信。
经审理查明，原告女儿与被告儿子于2012年5月24日登记结婚，原、被告系儿女亲家关系。原告于2013年3月份借给被告30000元，用于被告家加盖房屋，因双方系亲戚关系，未订立书面借据。后因儿女闹离婚，两家关系不好。现原告将被告诉至本院，请求被告偿还其所借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据相互印证，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某甲于判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王芝川
二〇一四年十二月六日
书�记员周哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保424号
申请人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国津河西路110号，统一社会信用代码91341881711703984F（1-1）。
法定代表人：毛传平，总经理。
被申请人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人安徽五星养殖（集团）有限责任公司与被申请人程守清、汤璐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对程守清所有的皖Ｐ×××××号车辆价值80000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第917号
原告孙雨海，男，汉族，1972年5月23日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
被告陈俊材，男，汉族，1967年11月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
本院在审理原告孙雨海诉被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙雨海于2015年11月5日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雨海的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雨海撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告孙雨海负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00004号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡学强，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月4日被公安县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年12月25日以公检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人胡学强犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人胡学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，一、非法吸收公众存款罪
被告人胡学强于1984年在公安县埠河镇成立义合农贸经营部，2003年将该经营部更名为公安县义和农贸有限公司，一直经营农副产品的收购和加工业务。因1993年大米涨价和1998年分洪转移，该公司负债68万元。被告人胡学强未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，以公安县义和农贸有限公司、荆州市绿环农业科技有限公司为平台，采取许诺高利息、签订融资协议等方式向社会公众吸收存款。2010年至2014年4月被告人胡学强向社会不特定对象吸收资金共计人民币1361.395万元。2014年4月4日，被告人胡学强到公安机关投案。
二、信用卡诈骗罪
2014年3月18日，被告人胡学强在荆州市荆州区弥市镇石涛农贸有限公司，使用自己及其妻子冯某某的中国农业银行公安县支行的贷记卡（卡号：4637580002829079；卡号：4637580002840712）恶意透支，刷卡套现35.2万元，用于偿还自己的欠款。
针对上述指控，公诉机关提交了1、相关书证；2、证人胡小菊、冯余兵等人的证言；3、被害人吕长玲、刘春香等人的陈述；被告人胡学强的供述与辩解等证据。认为被告人胡学强非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大、以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡学强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、非法吸收公众存款的事实
被告人胡学强于1984年在公安县埠河镇成立义合农贸经营部，2003年4月将该经营部更名为公安县义和农贸有限公司（独资），一直经营农副产品的收购和加工业务，2010年6月被告人胡学强的妻子冯某某与张某某、刘某、陈某某合资成立荆州市绿环农业科技有限公司。经营范围为水果及蔬菜种植技术推广服务设施、农业机械制造、安装销售、有机生物肥的开发、加工及利用。被告人胡学强及其妻冯某某（现潜逃拉脱维亚）未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，从2010年以来，以公安县义和农贸有限公司、荆州市绿环农业科技有限公司为平台，采取许诺高利息、签订融资协议等方式向社会公众78人吸收存款共计1361.395万元。2014年4月4日，被告人胡学强在亲属陪伴下以吸收农户存款、民间借贷无力偿还，主动到公安机关投案。
二、信用卡诈骗的事实
公安机关在侦查胡学强非法吸收公众存款案的过程中，中国农业银行公安县支行报案称胡学强使用该行贷记卡恶意透支。经查，被告人胡学强于2011年5月16日向中国农业银行公安县支行申办典藏版尊然白金贷记卡（卡号：4637580002829079），次日，冯某某也向该行申办典藏版尊然白金贷记卡（卡号：4637580002840712），该卡授信额度为18万元。2014年3月18日，被告人胡学强在荆州市荆州区弥市镇石涛农贸有限公司，使用自己及冯某某的中国农业银行公安县支行的贷记卡，分别刷卡套现176860元和175140元，共计恶意套现352000元，用于偿还欠款。经银行催收后，至今未还。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡小菊、冯余兵等人的证言；
2、受害人吕长玲、吴新洪、陈桂华、杨业宏、周志平、牟发兰、罗正文、郑文、伍道芳、陈精宣、陈正清、陈忠培、王立荣、刘春香、刘顺高、赵主浩、罗安风、谢永英、朱祖亮、吕学翠、苏泽桂、谢永端、胡成桃、杨发松、王平、黄新桥、赵明朗、谢家秀、陈德云、赵书英、熊后萍、张克桂、熊得林、陈吉珍、祝华振、冉宏英、熊厚祥、谢家洪、朱明轩、肖开桂、肖永珍、易先秀、钟炎华、曹祖香、熊志元、董道松、陈忠珍、曹成菊、汪应珍、程后梅、曾承美、秦道禄、陈中英、陶中良、杨常玉、何望喜、张克勤、陈志文、王定权、谢永望、熊厚清、万祥群、文道坤、刘佐才、黄万雄、雷泽翔、代玉球、郭俊凤、陶中珍、黄学兵、董政香、鲍道柏、沈作文、熊厚俊、张克兵、高中华、张祖萍、陶中美陈述、借款单及身份信息；
3、荆州市绿环农业科技有限公司资产负债表及开户银行交易凭证；
4、被告人胡学强及其妻冯某某申办典藏版尊然白金贷记卡及卡号：4637580002829079；卡号：4637580002840712刷卡套现交易凭证及催收通知单；
5、被告人胡学强的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人胡学强未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支套现，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡学强虽属主动投案自首，但明知无力还款，还恶意套现，其非法吸收公众存款、恶意透支套现，造成巨额经济损失严重影响受害人的切身利益，不足以对其减轻处罚，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡学强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月4日起至2027年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4181号
罪犯李秀珍，女，1962年4月25日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月七日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2009）奎刑初字第74号刑事判决，以被告人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明李秀珍确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00915号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：赵庆日，现住址不详。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告赵庆日物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第95号
上诉人（原审被告）张国利，男，1963年2月15日生，汉族，市民，住平顶山市。
委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景乃昌，男，1962年12月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张国利与被上诉人景乃昌股权转让纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鲁民初字第82号民事判决。宣判后，张国利不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日审理了此案。
在二审审理期间，上诉人张国利于2014年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国利自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国利撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张国利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 邢晓风
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第25号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人杜玉国，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张秀英，女，1974年出生，汉族，系杜玉国之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杜玉国、张秀英行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年7月9日作出的禹计生征决[2014]第465、466号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第465、466号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人杜玉国、张秀英应于2015年1月16日前将社会抚养费130836元，已交乡镇10000元，还应交120836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1710元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第25号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人杜玉国，男，1976年出生，汉族，住禹城市。被执行人张秀英，女，1974年出生，汉族，系杜玉国之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杜玉国、张秀英行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年7月9日作出的禹计生征决[2014]第465、466号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第465、466号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人杜玉国、张秀英应于2015年1月16日前将社会抚养费130836元，已交乡镇10000元，还应交120836元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1710元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第11号
申请人汶上县华都物资贸易有限公司。
法定代表人王成合，经理。
申请人汶上县华都物资贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年2月18日发出公告，2014年3月3日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月6日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汶上县华都物资贸易有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为1040005221642010，出票日期为2014年1月20日，汇票到期日为2014年7月20日，票面金额为500000.00元，出票人为山东三工橡胶有限公司，收款人为青岛舜德源贸易有限公司，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汶上县华都物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年五月六日
书记员 安郁墨
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第197号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1994年9月，2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月的一天1时许，被告人周某某在桐梓县娄山关镇官渡村转咀，发现二楼胡祥某家的门是虚掩着的，便进入该住房内，将胡祥某裤包内的94元现金盗走。
2、2015年4月23日1时许，被告人周某某在桐梓县娄山关镇营盘山，发现被害人成绍某家客厅的窗户没有关上，周某某便用一根竹竿将沙发上的白色挎包挑到窗户前，盗走挎包内的现金260元。
3、2015年4月29日1时许，被告人周某某在桐梓县娄山关镇营盘山路口“天天小吃”旁，被害人董能某搭建的一个简易棚内，盗走董能某的两部手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值2068元。案发后，被盗的两部手机已发还被害人董能某。
4、2015年5月12日2时许，被告人周某某在桐梓县娄山关镇官渡河，发现张洪某家一楼的铁门没有上锁，便进入该住房内实施盗窃，被告人周某某进入卧室时，被回家的张洪某碰见，张洪某将其抓住并报警。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人的陈述，被告人周某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某某所盗窃的手机已发还被害人董能某，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年九月八日
书记员 倪远丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第184号
申请人孙文峰，男，汉族，1969年8月20日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人牛进山，男，汉族，1963年4月23日出生，农民。住甘肃省会宁县。系死者牛旭之父。
本院于2014年10月29日受理了申请人孙文峰、牛进山关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）58号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人孙文峰、牛进山因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月27日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、孙文峰赔偿牛进山死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金共计225000元在签订协议时支付115000元，余款110000元由孙文峰向保险公司索赔后20日内支付给牛进山；二、在协议签订时，牛进山向孙文峰提供牛旭的身份证、死亡证明、村委会证明；三、本协议系在道路交通事故认定书未作出之前达成的，双方均按照此协议内容履行，不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）58号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第672号
原告邓文静，无固定职业。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告韦清文。
被告谢怡霞。
原告邓文静与被告韦清文、谢怡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员曾园园、杜舟参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员张弛担任记录。原告及其委托代理人覃明到庭参加了诉讼。被告韦清文、谢怡霞经本院公告、传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同学介绍认识两被告，两被告系夫妻，曾向原告借款并如实还款。2013年6月开始被告韦清文又陆续以现金方式借款，基于曾经借贷关系的信任，原告遂次同意。至2014年3月23日止被告韦清文最后确认共借到原告463000元，但截至2014年4月20日最后还款期限日，被告违约未能还款。
上述事实，有原告同学证明，有原告相应银行帐单流水，有原被告电话通信记录等佐证，原告亦提供七份借条原件主张本案诉讼请求合法合理。现请求法院依法判令：一、两被告共同偿还借款463000元并承担互负连带责任。（立案后的借款利息，按同期人民银行贷款利率四倍计算至本案判决生效时止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦清文、谢怡霞未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告韦清文、谢怡霞已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月3日，两被告向原告借款160000元，2013年6月2日，被告韦清文分两次向原告借款160000元，2013年6月18日，被告韦清文向原告借款30000元，2013年7月5日，被告韦清文向原告借款40000元，2013年8月2日，被告韦清文向原告借款100000元，2013年10月2日，被告韦清文向原告借款140000元。此后，被告向原告归还了部分借款。
2014年3月23日，经原告与被告韦清文对账，被告韦清文向原告出具借条载明：今借到邓文静现金人民币463000元，现承诺2014年4月20日前归还。此后，被告没有还款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告韦清文向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。故本院认定被告韦清文尚欠原告借款463000元。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应认定为两被告的共同债务。现原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月23日支付利息本院予以采纳，但原告要求按银行同类贷款利率四倍计算利息，由于双方没有约定，因此利息应按银行同类贷款利率计付，从2014年4月23日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦清文、谢怡霞共同归还原告邓文静借款463000元及利息（利息从2014年4月23日起按银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邓文静的其他诉讼请求。
案件受理费8245元、保全费3020元、公告费700元，合计11965元（原告已预交），由被告韦清文、谢怡霞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃素兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初317号
原告相伟，男，汉族，个体业主。
委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。
被告聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌路38号。
法定代表人刘德峰，总经理。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2016年2月1日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相伟撤回起诉。
案件受理费8305元，由原告承担。
审判员 李桂忠
二〇一六年二月一日
书记员 张 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1682号
原告:苏兴龙
委托代理人：刘阳，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：贺国图
原告苏兴龙与被告贺国图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款72861元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因服装生意合作多年，双方以现货现款的方式结算，截止2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠货款72861元，后经原告催款被告出具了欠条一张。原告无奈，诉至法院。
被告辩称，原告提交的《应收款明细表》未经过我的核对，与事实不符，明细表中期初欠款29850元是不存在的，收条是我酒后意识不清的情况下出具的，当时原告说是用来公司做账用，事实是不欠款的。
本院经审理认定事实如下：苏兴龙与贺国图素有服装业务往来，后经双方结算贺国图给苏兴龙出具了名为”收条”实为”欠条”的条据，该条据载明截止2016年6月29日贺国图欠苏兴龙货款72861元。
本院认定上述事实的证据有《应收款明细》及收条一份，上述证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，苏兴龙与贺国图之间的债权债务关系清楚明晰，截止2016年6月29日，贺国图欠苏兴龙货款72861元，贺国图的辩称理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，苏兴龙的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
贺国图于本判决生效后三十日内付清苏兴龙货款72861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由贺国图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 万萍萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2509号
罪犯黄彬，男，32岁（1981年12月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑初字第160号刑事判决，认定被告人黄彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月28日以（2012）一中刑减字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月7日以（2013）一中刑减字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年7月31日提出对罪犯黄彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯黄彬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据黄彬的改造及奖励情况，提出对黄彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄彬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第65号
原告周仁友。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告永康市东文工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新市街1049号。
法定代表人陈言。
委托代理人朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
原告周仁友与被告永康市东文工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕其，被告委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁友起诉称：原告系永康市五金城利群小型机电批发部的经营者，与被告有多年的业务往来。被告多次向原告购买各种型号的电机，截止2012年12月26日，经对帐被告尚欠原告电机款计442000元。对帐后，被告于2012年12月30日又向原告购买电机款84500元，自2012年12月30日至2014年1月18日共六次退货118625元，被告仅支付少数货款，至今尚欠287875元。为此，原告多次催讨，均未果。现原告诉请：判令被告支付原告货款287875元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至至实际付款之日止）。
被告永康市东文工贸有限公司答辩称：货款已经结清，对账单出具的意思是被告欠原告电动机一批，是要退货给原告，且被告已退回部分货物，只有部分货物还未退回。
原告周仁友为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、企业登记管理信息表一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、对账单原件一份，用于证明截止2012年12月26日，被告尚欠原告货款442000元的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，对证明内容有异议。对账单不能证明被告欠原告电机款的事实，对账单只能证明被告欠原告货物，该货物价值为442000元的事实，且注明中也说明了是要退货的。
3、入库单原件一张，用于证明对账单出具后，被告于2012年12月30日又向原告购买了价值84500元货物，并当天汇款100000元的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，2012年12月30日被告确实购买了该批货物，多支付15500元并不能说明是支付之前所欠货款。该笔货物的购买是因为原告说该笔货物是专门订制给被告的，其他人是不能用的，所以被告才买的。
4、出库单原件6张，用于证明被告曾六次退货，货款价值118625元的事实。
被告质证意见：出库单的真实性没有异议，被告履行了对账单中的退货义务。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了托运凭单及出库单原件各一份，用于证明2014年7月16日被告退货给原告，货物价值总计43685元的事实。
原告质证意见：真实性无法确认，托运单没有单位盖章，只有托运的事实，但是否签收不能证明。一般都是退到原告在永康的店里，但是被告却退到台州。2014年6月份的时候就与被告协商，要求被告把要退的货物退回来，但是被告一直都没有退货。
本院认证意见：对证据1，本院予以认定。对证据2，被告质证后认为该对帐单系载明其需向原告退货而非欠原告货款的事实，另被告陈述截止对帐之日产生的货款，其在对帐之前即已付清。本院认为，根据被告主张，其已不需向原告支付货款，但在对帐之后，被告却仍有支付货款。此外，对帐之时，退货并未发生，原、被告无法预知将要退回货物的数量、价值，被告的主张不符常理。综上，本院认定对帐单系双方对被告尚欠原告货款的确认，对该证据，本院予以认定。对证据3、4，被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的出库单及托运单，原告质证后不予认可。被告亦陈述，对该批货物，原告未有签收，另被告提供的证据也不能证明该批货物符合退货条件，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告周仁友与被告永康市东文工贸有限公司之间存在电动机买卖往来，2012年12月26日双方经对帐，截止该日，被告尚欠原告货款442000元未有支付。2012年12月29日，被告向原告支付了货款100000元。次日，被告向原告购买电动机，货款计84500元。2013年年底，被告向原告支付了货款20000元。2012年12月30日至2014年1月18日期间，被告陆续向原告退货，货款计118625元。经核算，扣除已支付的货款及退回货物的款项，至今，被告尚欠原告货款人民币287875元未有支付。
本院认为，原告周仁友与被告永康市东文工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款287875元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的其已付清货款的抗辩，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永康市东文工贸有限公司支付原告周仁友货款人民币287875元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元（已减半收取），由被告永康市东文工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年四月十五日
代书 记员 马琴琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00078号
上诉人（原审原告）浦强，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李香苹（系上诉人浦强母亲），女，1956年10月2日生，汉族，农民，住址同上诉人浦强。
被上诉人（原审被告）张书洪，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住义县。
上诉人浦强因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦强及其委托代理人李香苹，被上诉人张书洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系东西邻居，诉争土地位于原、被告家房后。2005年，义县七里河镇杨千台村民委员会将原、被告等四户房后的土地以林代地的方式承包给原、被告等四户。从东往西丈量，案外人蒋玉升家土地宽14.25米，南北长15米，原告家土地宽18米，长22米，被告家土地宽17.5米，长25米，宽度以房后墙东西宽度为准。经本院现场勘查丈量，原告家后墙宽约为17.9米，被告家后墙宽约为17.78米，原告家房后承包地宽度约为16米，被告家房后承包地宽度约为17.5米。
原审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原、被告以林代地方式从义县七里河镇杨千台村民委员会承包土地，且均提供了村委会的证明对享有承包经营权加以证实，故对原、被告依法享有的承包经营权，本院予以认可。原、被告系对土地的四至存在争议，原告提供了村委会的证明证实原告、被告家房后承包地的长和宽，被告予以认可，对此份证明，本院予以采信。结合以上证明及本院现场勘查丈量，被告现在实际耕种的房后承包地宽度与村委会证明中载明的宽度基本一致，不存在侵占原告家房后承包地的行为，故对于原告要求被告停止侵权的主张，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的应该对照其与被告家墙缝进行耕种，因原、被告家房后承包地走向倾斜，且原告提供的村委会证明中载明“以房后墙东西为宽”，没有对照墙缝进行耕种的内容，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告蒲强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒲强负担。
原审判决宣判后，浦强不服，向本院提起上诉称：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：我与被上诉人张书洪土地承包经营权纠纷一案，义县人民法院作出（2013）义民七初字第01320号民事判决，判决被上诉人返还我的承包土地一根垄。被上诉人上诉后，市中级法院发回重审，义县法院重审驳回我的诉讼请求，我提起上诉，请求支持（2013）义民七初字第01320号民事判决书的诉讼请求，该判决我已经让给被上诉人一米的地方了，现我不再忍让，请求判决被上诉人返还我1.8米的土地面积。
被上诉人张书洪答辩称：上诉人的院墙有30年了，而承包土地才10年，与院墙没有关系。承包地是从东边向西量的，相关部门都去量过，我17.5米一点都不多，没有占过上诉人的土地。我西邻是在不占用我的面积下才建的猪舍，村上去给量过。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题是被上诉人张书洪是否侵占了上诉人的承包地。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张应正对各家后墙进行耕种的理由。依据现有证据，争议土地发包时，上诉人的承包地长22米、宽18米，被上诉人承包地长25米、宽17.5米，宽都以自家房屋后墙东西长度为宽，双方对承包时的界线说法相异，且均未提供证据证明自己观点；现经法院实地测量，上诉人承包地宽度为16米，被上诉人承包地宽度为17.5米，虽然上诉人承包地宽度确有减少，但被上诉人承包地宽度并无增加，且双方承包地的宽度较各自后墙长度均有减少，上诉人认为应正对后墙进行耕种，但未能提供证据支持，村委会的证明材料亦无正对后墙耕种的内容，上诉人认为被上诉人侵占了其部分土地，依据现有证据并不能证明自己的主张，故其要求被上诉人返还其减少的部分土地并无事实依据，对此诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 响
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00014号
原告任某，女，1985年9月10日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司焦作市分公司职工。
被告赵某甲，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日决定立案受理，于2015年5月19日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于2015年7月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年经人介绍认识，当时被告在城管部门工作。××××年××月结婚，当初感情尚可，自2009年8月原告怀孕之后被告接触其他女性，经常夜不归宿，造成感情不和。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙，现在幼儿园。生完孩子以后被告对原告更是不管不问经常夜不归宿、打牌赌博、公开与其他女性出双入对导致夫妻感情破裂。被告在2013年3月31日与原告说同意离婚，之后就不在家住了。被告给其母亲联系，不给原告联系，女儿由原告与其母亲照顾，被告从不关心，也不联系，不尽任何家庭义务，基本上遗弃了原告母女的一切生活。最近被告的母亲多次到原告单位骚扰原告（主要是争夺孩子、以及房子）。原告多次报警，由民警进行调解。家庭矛盾不断。原、被告之间没有和好的可能。诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生女归被告抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费由原告承担。2015年4月22日，原告将第二项诉讼请求变更为：要求婚生女由原告抚养。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2.户口本复印件三页，证明家庭成员关系；3.山阳派出所出具的证明一份，证明被告2013年4月1日离家出走，至今下落不明；4.91中心医院出具的出生纪念卡一份，证明婚生女的基本情况。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3，真实有效，予以认定；证据4真实，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女赵某乙。2013年5月6日，焦作市公安局山阳派出所出具证明一份，载明：2013年4月3日17时许，山阳派出所社区二中队接到建设东路东方红办事处家属楼1号楼西单元502号居民毋宝珠（女，身份证号码为××）报警称：其儿子赵某甲（男，身份证号码为××）于2013年4月1日离家出走，至今未回。经查，情况属实……。原、被告婚生女现随原告生活。原告要求离婚未果，诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告于2013年4月1日离家出走，至今未归，期间不与原告联系，也未尽到对家庭的责任与义务，这足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚并要求婚生女由其抚养，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙由原告任某抚养。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民二初字第00014号
本院（2015）山少民二初字第00014号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民国和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00014号
原告任某某，女，31岁，汉族，住焦作市。
被告赵某某，男，32岁，汉族，住焦作市。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日决定立案受理，于2015年5月19日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于2015年7月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年经人介绍认识，当时被告在城管部门工作。2009年5月结婚，当初感情尚可，自2009年8月原告怀孕之后被告接触其他女性，经常夜不归宿，造成感情不和。2010年4月28日婚生一女，取名赵子铭，现在幼儿园。生完孩子以后被告对原告更是不管不问经常夜不归宿、打牌赌博、公开与其他女性出双入对导致夫妻感情破裂。被告在2013年3月31日与原告说同意离婚，之后就不在家住了。被告给其母亲联系，不给原告联系，女儿由原告与其母亲照顾，被告从不关心，也不联系，不尽任何家庭义务，基本上遗弃了原告母女的一切生活。最近被告的母亲多次到原告单位骚扰原告（主要是争夺孩子、以及房子）。原告多次报警，由民警进行调解。家庭矛盾不断。原、被告之间没有和好的可能。诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生女归被告抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费由原告承担。2015年4月22日，原告将第二项诉讼请求变更为：要求婚生女由原告抚养。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2.户口本复印件三页，证明家庭成员关系；3.山阳派出所出具的证明一份，证明被告2013年4月1日离家出走，至今下落不明；4.91中心医院出具的出生纪念卡一份，证明婚生女的基本情况。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3，真实有效，予以认定；证据4真实，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月18日登记结婚，2010年4月28日，婚生一女赵子铭。2013年5月6日，焦作市公安局山阳派出所出具证明一份，载明：2013年4月3日17时许，山阳派出所社区二中队接到建设东路东方红办事处家属楼1号楼西单元502号居民毋宝珠（女，身份证号码为41080219600216152X）报警称：其儿子赵某某（男，身份证号码为41081119841022007X）于2013年4月1日离家出走，至今未回。经查，情况属实……。原、被告婚生女现随原告生活。原告要求离婚未果，诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告于2013年4月1日离家出走，至今未归，期间不与原告联系，也未尽到对家庭的责任与义务，这足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚并要求婚生女由其抚养，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女赵子铭由原告任某某抚养。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第951号
原告曲刚，男，1985年7月12日出生。
被告张龙，男，1982年12月11日出生。
被告闵俊善，男，1987年1月28日出生。
本院在审理原告曲刚诉被告张龙、闵俊山民间借贷纠纷一案中，原告曲刚于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲刚以被告闵俊善已将欠款10000元清偿为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余案件受理费25元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第383号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人章某及辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2012年5月29日11时许，被告人章某伙同黄某、何某（均已判刑）驾车至鄂州市经济开发区管理委员会办公楼实施盗窃。被告人章某在楼道望风，何某在车上接应，黄某趁无人之机，采取溜门入室的手段，进入518办公室，盗得被害人王某人民币3，100.00元。同日13时许，被告人章某再次伙同黄某、何某到湖北鄂重重型机械有限公司办公楼，由何某在车上接应，被告人章某与黄某趁无人之机，采取上述手段，进入被害人刘某的办公室，盗得人民币14，800.00元。2013年9月25日，被告人章某主动向公安机关投案。
另查明，被告人章某在案发后退出赃款人民币10，000.00元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、涉案照片、刑事判决书、退赃收据；证人黄某、何某的证言；被害人王某、刘某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，退出部分赃款，可从宽处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。安徽省安庆市枞阳县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人章某进行社区矫正。据此，根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年十一月六日
书记员 吕璟莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01328号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人靳仲俊。
原告中联重科股份有限公司诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额466.1075万元，双方当事人在《产品买卖合同》的十八条约定，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告中联重科股份有限公司住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张 訸
代理审判员 向 丹
代理审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第216号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄XX，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人庄XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月2日14时许和4日14时许，被告人庄XX为获得免费吸食毒品的好处，先后两次代吸毒人员庄伟X购买毒品。每次由庄伟X出资80元，由庄XX到普宁市燎原街道果陇村新圩向一绰号“老姿娘”的女子购买0.1克海洛因，后两人一起到燎原街道原市场“庄红毛”的家中吸食。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月12日9时许，普宁市公安局禁毒大队根据群众举报，在普宁市燎原街道果陇村抓获吸毒人员庄XX、庄伟X。经审查，庄XX供述了上述代购毒品的事实。
上述事实，有普宁市公安局禁毒大队出具的破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX以牟利为目的为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄XX所犯罪名成立。庄XX因吸毒违法行为在接受公安机关询问时，能主动交代公安机关尚未掌握的代购毒品的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对庄XX判处判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38589号
原告张燚，女，1988年6月29日出生。
被告袁芳，女，1991年3月8日出生。
原告张燚（以下简称原告）与被告袁芳（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日凌晨，在双井街道百环家园小区X室，我与同屋租住的被告发生口角，并被被告殴打，因伤发生损失，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费300元、误工费8000元、营养费2000元。
被告未到庭应诉提交书面答辩称：我认为原告所述不是事实，实际上当时原告殴打我导致我受伤，我在正当防卫过程中与原告发生拉扯，处于道德和责任，我同意赔偿原告的合理医疗费，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2014年8月9日凌晨，在双井街道百环家园小区X室，原告、被告共同租住在该房间内，因事双方发生口角并互相殴打，致两人均受伤。事发后，朝阳分局以双方因琐事互殴为由，对原告、被告均进行了行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。事发后，原告前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：软组织损伤。原告提供医疗费票据合计108.49元。原告提供北京寻唐传媒广告有限公司出具证明，月收入为3920元，2014年8月11日至2014年8月13日请假扣发工资671.26元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、单位证明、工资表、行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件发生时，原、被告双方在共同租住期间，不注意邻里关系，发生争执导致发生互殴行为，并被公安机关行政处罚，双方应接受教训，改过自新。关于原告因伤受损，本院认为双方均有过错，原、被告共担同等责任。原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以判定。原告主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据其单位证明扣发工资情况予以判定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁芳于本判决生效后十日内赔偿原告张燚医疗费五十四元二角、误工费三百三十五元六角三分。
二、驳回原告张燚其他诉讼请求。
如果被告袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告张燚负担29元（已交纳），由被告袁芳负担29元（被告袁芳于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 马兰英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔 露
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告袁兑，男，汉族。
被告袁仓，男，汉族。
被告侯聚超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁兑、袁仓、侯聚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告袁兑、袁仓、侯聚超经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告袁兑从原告处借款40000元整，被告袁仓、侯聚超为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告袁兑归还贷款本息40362.24元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告袁仓、侯聚超承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁兑、袁仓、侯聚超均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年2月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年3月17日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、袁兑办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明袁兑在2014年3月17日从原告处借款40000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告袁仓、侯聚超承担连带保证责任，及至2015年9月22日的本息共计40362.24元的事实。
被告袁兑、袁仓、侯聚超均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年3月17日被告袁兑从原告处借款40000元整，被告袁仓、侯聚超为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告袁兑未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告袁仓、侯聚超作为保证人应当对袁兑的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兑在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利罚息362.24元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告袁仓、侯聚超对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费809元减半收取为405元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2759号
原告:何习睿，男，2016年3月26日出生，汉族，住原阳县。
法定代理人：何伟(系原告何习睿父亲),男，1988年3月26日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：冯琳，女，1986年8月23日生，汉族，住原阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，总经理。
原告何习睿诉被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛克强到庭参加诉讼，被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1417.87元、护理费3500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费500元，共计5817.87元。事实和理由：2017年6月12日，被告冯琳驾驶自己所有的豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车顺建设路由西向东行驶至金年华门口处时，与由西向东行驶的吴述青驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成两车损坏、爱玛牌电动自行车乘坐人何习睿受伤的交通事故。被告冯琳驾驶的豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。因被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉。
被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的原公交认字[2017]第557号道路交通事故认定书、户口本、何伟身份证复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、冯琳机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、保险单复印件、照片4张均客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以认定。原告提供的部分交通费票号相连，不能证明全部系该事件产生的必要费用，但根据原告受伤住院确需花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。原告提供的原阳县城关镇大桐树洋果行组织机构代码、税务登记证、营业执照及出勤表，因原告未提供吴述青、何金全的相关误工证明及完税凭证予以印证，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月12日，被告冯琳驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车顺原阳县建设路由西向东行驶至金年华门口处时，与由西向东行驶的吴述青驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成两车损坏、爱玛牌电动自行车乘坐人何习睿受伤的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出原公交认字[2017]第557号道路交通事故认定书，认定冯琳负事故的主要责任，吴述青负事故的次要责任，何习睿无事故责任。原告何习睿在原阳县人民医院住院治疗9天。豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车实际所有人为被告冯琳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告冯琳驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车与吴述�驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人何习睿受伤，故被告冯琳应对因该事故而给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告合理损失范围及数额为：医疗费：1417.87元、护理费：834.83元（按河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费：135元（15元/天×9天）；交通费：100元；上述共计2487.7元。因被告冯琳驾驶的豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2487.7元。原告主张的营养费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何习睿各项损失共计2487.7元；
二、驳回原告何习睿的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 浦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5525号
罪犯凌德明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）衢开刑初字第173号刑事判决，以罪犯凌德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。凌德明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）浙衢刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌德明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：胡三华。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明群。
委托代理人：殷果，武汉市东西湖区法律援助中心律师。
原审被告：吴少华。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人胡三华为与被上诉人谢明群、原审被告吴少华身体权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡三华及其与原审被告吴少华的共同委托代理人石勇，被上诉人谢明群及其委托代理人殷果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡三华、吴少华系夫妻关系，两人分别开设某甲足疗店和某乙足疗店；谢明群于2012年12月到某乙足疗店工作。2013年5月14日晚，谢明群因要回家向吴少华要求给付工资，两人发生纠纷扯打。胡三华到此，将谢明群推倒。纠纷发生后，武汉市公安局东西湖区分局吴家山派出所出警。谢明群因身体疼痛于2013年5月15日、16日、19日多次到武汉市东西湖区人民医院就诊，诊断为左胸背挫伤。2013年5月28日，谢明群到华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，经CR诊断，左侧第6-10后肋骨折。谢明群于2013年6月3日自行到武汉市东西湖区人民医院就诊，经CT检查，左侧第6-10后肋骨折。
武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所于2013年6月6日作出武公东法鉴字（2013）第593号《法医鉴定书》，鉴定结论：谢明群损伤程度属轻伤。后双方经武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所调解，双方于2013年6月7日达成《治安调解协议书》，主要内容：胡三华一次赔偿谢明群医药费、误工费、营养费共计17000元；谢明群不要求追究胡三华刑事责任及后续发生的任何费用与胡三华无关，自行负责。调解协议达成后，胡三华履行协议给付了谢明群17000元。
2013年7月19日经湖北东吴弘泰律师事务所委托，湖北诚信司法鉴定所对谢明群的伤情作法医鉴定，并于2013年7月20日作出鄂诚信（2013）临鉴字第582号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢明群的伤残程度为九级，后期治疗费约3000元或以实际医药费凭证支付，误工休息时间为伤后90日，护理时间为伤后30日。谢明群支出鉴定费1000元。
原审认为，谢明群与吴少华发生纠纷，后胡三华致谢明群受伤是事实，胡三华应负侵权赔偿责任。谢明群对纠纷的发生亦有过错。综合认定本案事实，对于谢明群的损伤，由胡三华承担80%的赔偿责任，谢明群自担20%的责任比例，吴少华不承担责任。双方纠纷经武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所调解，双方达成调解协议，胡三华已履行协议，赔付了谢明群医药费、误工费、营养费共计17000元，谢明群不要求追究胡三华刑事责任及后续发生的任何费用由谢明群自行负责。双方订立赔偿协议时，谢明群的伤情只是鉴定构成轻伤。并未做伤残等级的鉴定，因此谢明群并不能得知自己的损伤等级，对能否获得相应赔偿费用并不清楚，容易造成错误判断。谢明群已构成九级伤残，双方之前签订的协议（赔偿费用为三项：医疗费、误工费、营养费）内容中对伤残赔偿金并未计算，确显失公平，胡三华应予赔付，对于谢明群诉请的伤残赔偿金法院予以支持；后期治疗费、护理费、交通费应属于在双方达成协议时的后续费用，依照双方约定，对此部分费用胡三华可不予赔偿，法院不予支持；综合考虑胡三华已支付了17000元，对其他费用法院不予支持，对于其诉请的精神抚慰金，法院亦不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，谢明群的伤残赔偿金计算为83360元（20840元／年×20年×20%），胡三华承担80%计66688元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡三华赔付谢明群经济损失计66688元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回谢明群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486元（已减半收取由谢明群预交），鉴定费1000元，共计1486元，由胡三华负担1040元，谢明群自担446元。
宣判后，胡三华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、《治安调解协议书》不构成显失公平，对双方具有法律约束力；2、被上诉人谢明群对其受伤存在重大过错，应承担相应的责任，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任明显过高；3、被上诉人谢明群提交的证据不能证明案发时长期居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人谢明群答辩称，原审判决答辩人承担20%的责任与事实、法律不符，自身没有过错，有证据证明答辩人在城镇居住长达三年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，不同意重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴少华同意上诉人胡三华的上诉请求与理由。
二审期间，上诉人胡三华向本院申请对被上诉人谢明群的伤情重新进行鉴定。被上诉人谢明群不同意重新进行鉴定。本院经审查后认为，上诉人胡三华在一审过程中对鉴定结论提出异议，但在原审法院指定的期间内未提出书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上诉人胡三华的上述申请依法不予准许。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金？二、谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准。本院分别评析如下：
一、关于胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金的问题，本院认为，首先，从《治安调解协议书》的内容来看，双方协商处理的均为“费用”问题，并未包含残疾赔偿金；其次，从协议书签订的时间来看，谢明群并不知晓自己已经构成伤残，并且法医鉴定结论是在协议书签订之后才作出，因此，本院认定《治安调解协议书》不包含残疾赔偿金。
二、关于谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准问题，胡三华上诉称谢明群对其自身受伤存在重大过错，但未能提交相关证据予以证实，原审判决酌定谢明群承担20%的责任并无不当，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，谢明群提交了其租住房屋房东的证明及所在居委会和派出所的证明，可以证明其经常居住地为城市，胡三华虽然对谢明群提交的证据提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人胡三华观点不予采纳，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人胡三华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付纯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第636号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，（自报）。曾因犯抢夺罪，于2007年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年11月27日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）深宝法刑初字第1059号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日12时许，购毒人员尹某电话联系被告人林某，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区宝城31区水口花园××号一楼门口进行交易。当日13时许，林某来约定地点准备将1包毒品贩卖给尹某时被公安机关抓获。公安机关当场从林某身上缴获涉案手机1部，并在其身旁（××大厦楼梯口门后）缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重3.93克，检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案毒品1包，手机1部，情况说明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录清单，指认涉案物品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，监管医院体格检查表，证人尹某、李某的证言，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等。
原判认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、现场缴获的毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人林某上诉提出：1、其没有贩卖毒品，没见过查获的毒品也不知道是从哪里来的；2、案发时其手机已经锁住，不能通话；3、在侦查过程中，其积极配合公安机关侦获了另一个案件。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人否认其有贩毒行为的上诉理由，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实有上诉人在侦查阶段的供述及证人尹某的证言予以证实，且有两人的通话记录予以佐证，上诉人的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人提出其协助公安机关侦破另一案件的上诉理由，经向原侦查机关查询，并不存在该事实，相关上诉理由本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01026号
原告（反诉被告）马某，农民。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告鲍某（反诉原告），农民。
原告马某与被告鲍某子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月12日和2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人李彩二次开庭均到庭参加诉讼，鲍某第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年9月，原被告双方相识，于2015年2月14日公开举行婚礼，没有领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿鲍爱心。同居生活期间，被告脾气暴躁，情绪激动，发生矛盾从不和原告沟通交流，尤为可气的是被告公然辱骂原告父母，导致双方矛盾升级，实在无法共同生活下去。原告认为，双方性格不合，脾气不投，无法步入婚姻的殿堂。孩子幼小在哺乳期间，应跟随母亲生活。请求判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，直至成年为止。
被告鲍某辩称：我想和好，如果实在不能和好，小孩由原告抚养，我不付抚养费。到小孩两周岁后再由我抚养。
反诉原告鲍某诉称：订婚时，马某给我见面礼10000元，我给她见面礼56000元。后来我给她彩礼60000元，上下车礼合计4000元，生小孩后我母亲和我姐给小孩见面礼合计10000元。还有我买给她的三金即金戒指一枚、金项链二条，金耳环一副，三金价值9000多元。还有我姐买新日电瓶车一辆给马某骑去了。请求马某返还彩礼119000元、三金、新日电瓶车一辆。
反诉被告马某辩称：我给鲍某见面礼是15000元，他给我见面礼56000元，彩礼给我60000元，上下车礼合计是2000元。只有戒指一枚，项链一条，价值合计3000多元。生小孩鲍某母亲和他姐没有给钱。没有新日电瓶车，只有雅迪电动车是我自己买的。当时用彩礼买家具电器花有30000元，现在家具和电器在鲍某家。虽然我接受一些彩礼，但是我们双方生活时间过长，并生育一名子女，彩礼部分用于购买嫁妆，部分用于小孩抚养及家里生活开支，已经花完了，因此，反诉的原告要求返还彩礼无事实和法律依据，驳回其反诉部分的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告鲍某2013年9月相识，2015年2月14日举行婚礼，××××年××月××日生一名女孩鲍爱心，现由马某抚养。原被告双方至今没有进行结婚登记。
鲍某未在本院指定的期限内交纳反诉案件受理费，因此本院已另行作出裁定，对其反诉案件按撤诉处理。
以上事实，有原被告的陈述，原告方提交的马某生育鲍爱心时的病案记录、鲍爱心出生医学证明予以证实。
本院认为：鲍爱心系原告马某与被告鲍某共同生育的女儿，原被告对鲍爱心均有抚养教育的义务。现鲍爱心由原告马某抚养，鲍某也同意由马某抚养，因此鲍爱心仍应由马某抚养。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告鲍某应当负担鲍爱心的抚养费至其能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定及江苏省2014年度农村居民人均可支配收入14958元的标准，未直接抚养鲍爱心的鲍某应当付给鲍爱心每年抚养费酌定为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
鲍爱心由原告马某抚养，被告鲍某自2015年10月21日起每年的4月21日前付给鲍爱心一年抚养费4000元（如2015年10月21日至2016年10月20日一年的抚养费4000元于2016年4月21日前付清，以此类推），付至鲍爱心能独立生活为止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4334号
原告：贾翠英，农民。
委托代理人：张立果。
委托代理人：刘斌。
被告：陈学雷，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告贾翠英与被告陈学雷、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾翠英于2015年7月21日，以其已与被告陈学雷、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾翠英申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾翠英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贾翠英负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01786号
申请执行人胡某某。
被执行人柏某某。
申请执行人胡某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）金民初字第0209号民事调解书已经生效。协议内容：被告柏某某于2013年2月28日前一次性偿还原告胡某某借款20000元，并承担利息3000元，合计23000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人柏某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0209号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李月琴