wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00501-1号
申请执行人马路。
被执行人王琦。
被执行人纪红。
关于马路与王琦、纪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。根据权利人马路的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，王琦、纪红无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第1347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00359号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李永春。
被申请人李淑波。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月7日作出东人口计生征字（2011）036号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李永春和李淑波未婚于2010年8月16日生育一个女孩，叫李佳妮，2010年12月办理登记手续，双方均为农业户口，决定：征收被申请人从霄、杜桂艳社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月7日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）036号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1207号
原告河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市体育南大街176号。
负责人郝嘉，该支行行长。
被告徐建鸣，男，1963年10月18日出生，汉族，住址江苏省如皋市。
被告章小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，住址江苏省如皋市。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，该公司经理。
本院受理的原告河北银行股份有限公司体育街支行与被告徐建鸣、章小芳、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司体育街支行撤回起诉。
案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告河北银行股份有限公司体育街支行承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱鹏超
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第133号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省郫县人，初中文化，农民，住四川省郫县。1995年7月18日因犯奸淫幼女罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月8日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月15日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年10月27日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员王明甫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日11时许，被告人谭某与工友朱某某、李某某在汉源县九襄镇汽车站附近一餐馆内吃饭饮酒后，由谭某无证驾驶川TZ72**号摩托车搭乘朱某某、李某某，自汉源县九襄镇交通西路方向往九襄镇交通北路方向行驶，行驶至国道108线2507km＋900m路段（汉源县九襄汽车站外），被汉源县公安局交警大队民警查获。经检验：被告人谭某血液中酒精含量为133.8mg／100ml。案发后，被告人谭某自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，1995年7月18日被告人谭某因犯奸淫幼女罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，查获经过，到案情况说明，权利义务告知书，传唤证，现场照片，现场图，照片，车辆照片，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，血样检验鉴定结果告知书，犯罪嫌疑人基本情况，身份证，机动车行驶证，驾驶证信息查询结果单，人口信息，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，四川省郫县人民法院（1995）郫刑初字第040号刑事判决书，释放证明，证人朱某某、李某某的证言，被告人谭某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无驾驶资格在道路上酒后驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为133.8mg／l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg／l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人谭某有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年十一月二日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6338号
上诉人（原审被告）：刘翠翠，女，1983年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该行职工。
委托诉讼代理人：王锦，该行职工。
上诉人刘翠翠与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行因信用卡合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年11月7日按照上诉人刘翠翠提交的上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年11月21日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件于2017年11月9日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人刘翠翠无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院向上诉人刘翠翠其邮寄送达开庭传票，通知其于2017年11月21日开庭审理本案，该邮件已经于2017年11月9日妥投，至本院通知的开庭之日，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00135号
罪犯王渝森，曾用名：王利，男，汉族，生于1991年1月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年6月10日作出（2010）云法刑初字第125号刑事判决，以被告人王渝森犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑罚执行期间发现还有漏罪。2011年6月24日云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第223号刑事判决，以被告人王渝森犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王渝森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王渝森在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次的行政奖励。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王渝森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王渝森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王渝森减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第862号
罪犯袁二帅，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）佛明法刑初字第342号刑事判决，以被告人袁二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁二帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁二帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年6月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁二帅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁二帅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执892号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常旭，男，1977年1月7日出生，汉族，××，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行常旭罚金一案中，被执行人常旭已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初340号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初340号刑事判决书所确定的顾春雨缴纳3000元罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 李琳琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第43号
原告罗声鸣。
被告解薛姣。
本院在审理原告罗声鸣诉被告解薛姣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗声鸣撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告罗声鸣负担。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陶国英
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜丽云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申67号
再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王文强，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张旭梅，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人王文强、张旭梅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加�被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。
王文强、张旭梅提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七�明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申67号再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文强，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张旭梅，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人王文强、张旭梅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加�被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。王文强、张旭梅提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七�明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  高荫旗审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年五月二十七日书记员  靳一诺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第81-1号
申请执行人张洪亮，个体工商户，
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1888号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁城建集团第三工程有限公司银行存款1248953.14元及逾期履行债务利息、案件受理费10271元、执行费14992元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年四月二日
书记员 王 猛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第134-1号
申请执行人：雷明锋。
�托代理人：林晓辉。
被执行人：王周月。
被执行人：李蔚芝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第258号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人王周月、李蔚芝发出执行通知书，责令被执行人王周月、李蔚芝自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人雷明锋支付借款人民币1200000元及逾期利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费7800元，诉讼保全申请费5000元，执行费14525元，但被执行人王周月、李蔚芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王周月、李蔚芝的银行存款1239832元、或扣留、提取其收入1239832元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘永健
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第113号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，52岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年4月22日14时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫R379**号轿车，沿社旗县苗（店）田（庄）路行驶至黄庄路段时，与骑自行车的张天德发生碰撞，造成张天德死亡的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃逸。2013年5月3日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：赵某某应承担此事故全部责任，张天德无责任。2013年10月22日，赵某某赔偿张天德近亲属各项经济损失共计285000元。次日被告人赵某某到社旗县公安局交警大队投案
另查明，被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。经询问被害人张天德近亲属，称民事赔偿款已支付到位，无其他要求。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定复核结论，社旗县交通警车大队出具的到案情况说明，赵某某的驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证，被告人赵某某常住人口基本信息，证人赵某某、段某某、张某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月十八日
书记员 吴昭侖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法立民催字第166号
申请人佛山市欧泉电器有限公司。
法定代表人赵松亮。
申请人佛山市欧泉电器有限公司因遗失其持有的中国农业银行股份有限公司福清市支行的银行承兑汇票壹张（票据号码：21631808；金额：200000元；付款人：东南电器（福建）有限公司；收款人：佛山市欧泉电器有限公司；出票日期：2013年8月28日；付款日期：2014年3月28日），向本院申请公示催告。本院立案受理后，在公示催告期间，申请人于2014年9月30日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人佛山市欧泉电器有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 蔡少娜
二〇一四年十月九日
书记员 方璟华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第485号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人徐继中，男，1983年2月21日生。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人徐继中犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于11月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人徐继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年9月17日18时50分许，被告人徐继中驾驶牌照为冀J181**的比亚迪牌小客车，沿静海县静海镇胜利大街由南向北行驶至北纬三路交口时，撞上前方顺行左拐弯刘xx驾驶的电动自行车，致双方车损，刘xx当场死亡的交通事故。事故后，被告人徐继中驾车逃逸。2014年9月19日14时20分许，被告人徐继中到公安机关投案。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告人徐继中负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人徐继中违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐继中对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月17日18时50分许，被告人徐继中在驾驶证被暂扣期间驾驶前照灯及制动性能均不合格的冀J181**号“比亚迪”牌小客车沿静海县胜利大街由南向北行驶至与北纬三路交口处时，因发现情况晚，未能确保安全，其车前部右侧撞上前方顺行左转弯的刘xx骑行的电动自行车左侧，致刘xx因颅脑损伤而当场死亡。事故后，被告人徐继中为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。公安机关接群众报警后赶赴现场进行勘查。同年9月19日，被告人徐继中到公安机关投案。公安机关认定，被告人徐继中负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，接处警情况登记表，辨认笔录，驾驶人查询信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人孙xx、王xx、姜xx的证言，被告人徐继中的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐继中违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐继中在交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏克东
商晔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1020号
申请执行人曾新华，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑晓红，女，1978年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李阳光，男，1971年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾新华与被执行人郑晓红、李阳光（2014）汀民初字第756号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的280000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1020号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6383号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：白文生，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼3-5-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告白文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何礼，男，1992年5月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人何礼犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人何礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月16日20时许，被告人何礼饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿慈溪市横河镇横童公路由南往北行驶至伍梅老窑厂附近时，被执勤民警查获。被告人何礼到案后，经酒精呼气测试，结果为123mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何礼到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人何礼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何礼的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人何礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何礼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何礼的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第167号
原告李某某，女。
委托代理人吴涛，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月，原告与被告经人介绍相识，同年9月17日登记结婚。婚前原告与被告相识时间较短，未有真正了解，草率结婚。婚后双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情。2007年7月，原告与被告分居生活。2012年5月7日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但判决后我们没有任何联系，现在原、被告的感情已经完全破裂，原告坚决要求与被告离婚，原告放弃在被告处的个人财产。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，2007年7月，原告李某某与被告宋某某经人介绍相识，同年9月17日登记结婚，原告系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，2012年6月，原告回娘家居住，双方分居生活。2012年5月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月9日，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方没有任何联系，亦未共同生活。
另查明，原被告双方无婚后共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院（2012）青法谭民初字第160号民事判决书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某系再婚，其与被告宋某某婚前相识时间较短，双方婚姻基础一般；婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，使双方的感情出现了裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，是希望双方能加强沟通、相互谅解，重新建立和谐美满的家庭，但双方之间没有任何联系，亦未共同生活，夫妻感情没有改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，但被告拒不到庭应诉，说明被告没有积极挽回婚姻的意愿，因此应当认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告自愿放弃在被告处的个人财产，系对自己所有的财产权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2008号
刘娜：
原告刘娜诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第1474号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2008号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01401号
原告杨建周，男，汉族，干部。
被告梁秀丽，女，汉族，农民。
被告周佳欣，女，汉族，学生。
被告周佳乐，男，汉族，学生。
被告周佳欣、周佳乐的法定代理人梁秀丽，女，汉族，农民。
被告李雀雀，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨建周与被告梁秀丽、周佳欣、周佳乐、李雀雀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨建周于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告杨建周的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建周撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告杨建周承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王晓辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第596号
原告甄某某。
被告张某某。
原告甄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，其与被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，陪嫁品归其所有。
被告张某某辩称，其与原告婚后因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月初经他人介绍相识，以彩礼人民币66000元订婚（实付56000元），2009年6月20日举行婚礼共同生活，同年12月10日在开边镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方关系较好，2010年2月3日生长子张某甲，现在幼儿园读书，2013年6月15日生次子张某乙，现随被告生活。2014年2月被告张某某将原告甄某某及次子张某乙送到江苏打工后，被告张某某遂赴北京务工，期间被告张某某多次到江苏看望原告和孩子，家庭生活正常。2015年3月11日，被告到原告娘家叫原告回家，双方发生矛盾，被告致伤原告。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有三组合柜1件、电冰箱1台、被子4床（以上为陪嫁品）。庄基1处。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某某、张某某证言，证实原、被告夫妻关系尚好，仍有和好可能的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，虽然在共同生活中因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年六月三日
书记员 王旭龙
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第26号
原告牟广明，男，汉族，农民。
被告孙书功，男，汉族，农民。
本院在审理原告牟广明与被告孙书功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟广明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑萌萌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初629号
原告陈茂盛。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中至信建设集团有限公司。
法定代表人邓雄，该公司董事长。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈茂盛诉被告中至信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈茂盛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂盛自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂盛撤回起诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告陈茂盛承担。
审判员 冯松山
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 桦
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初94号
原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司。
法定代表人吕俊忠，系该公司董事长。
委托代理人王永，女。
被告王亚平。
本院在审理原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司负担。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢晓庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第750号
罪犯梁宾，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月15日作出（2012）辰刑初字第68号刑事判决，以被告人梁宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2012年下半年获“表扬”奖励；2013年上半年获“表扬”奖励；2013年下半年获“表扬”奖励。
本院认为，罪犯梁宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2014年5月20日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01378号
原告陈永革，男，生于1967年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告叶长英，女，生于1967年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗兴江，男，生于1993年6月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈永革、叶长英诉被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈永革、叶长英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈永革、叶长英负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田启松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢401号
申请执行人武汉市农业科学技术研究院，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾特1号，统一社会信用代码：1242010044162752XN。
法定代表人：吴某某，系该院院长。
被执行人张某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市农业科学技术研究院与被执行人张某某返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，并确认执行项目为：被执行人张某某于判决生效之日后十日内，将位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分厂4亩土地及设施腾退给申请执行人武汉市农业科学技术研究院，并承担案件受理费、执行费计500元。
本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人武汉市农业科学技术研究院达成执行和解协议，双方约定：申请执行人补偿被执行人18万元，被执行人自愿将位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分厂4亩土地及设施腾退给申请执行人。
本院认为,申请执行人武汉市农业科学技术研究院与被执行人张某某达成执行和解协议，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00212号民事判决书的执行。
如申请执行人武汉市农业科学技术研究院的补偿款到位后，被执行人张某某逾期未腾退上述场地，申请执行人可持本裁定重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1594号
原告：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：北京客邻尚品网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3801室。
法定代表人：崔传波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘亚静与被告北京客邻尚品网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘亚静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚静撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十八日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1594号原告：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：北京客邻尚品网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3801室。法定代表人：崔传波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告刘亚静与被告北京客邻尚品网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘亚静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚静撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十八日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1586号
原告：涂红才,男,1978年5月22日出生,汉族，住江西省进贤县。
被告：鲁杰,男,1985年8月5日出生,汉族，住诸暨市。
原告涂红才与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂红才撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告涂红才负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 丹
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00022号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。被告人张某某，白河县人民检察院检察员柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年11月22日，张某某在杨某某家做客，与周某某等人同席吃饭饮酒。张某某酒后无证驾驶未上户的“富先达”牌二轮摩托车由白河县城关镇安坪村驶往狮子山社区方向。当日15时50分，车辆行白界二级路2公里处，与对向行驶的黄某某驾驶的陕GB**号轻型普通货车相撞，造成张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄某某当场报警，张某某被送往白河县人民医院救治。侦查人员于当日18时5分在该院抽取了血样，后经血液酒精含量检验鉴定，张某某血液酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，张某某负本次事故的主要责任。案发后，张某某与黄某某就民事赔偿达成协议，取得黄某某书面谅解。白河县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，与被告人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。建议对被告人处一至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述案件事实，被告人张某某无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予证实：
1、接处警反馈记录表、立案决定书、查获经过、现场勘查记录及现场图、案件照片。证实2013年11月22日公安机关接警，对案发现场进行勘查，并抽取血样。
2、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、酒精检验意见书、鉴定结论通知书。证实经抽血鉴定，张某某血液酒含量达221mg／100ml。
3、事故认定书、机动车查询证明、“富先达”二轮摩托合格证、黄某某驾驶证行驶证、张某某身份证。证实张某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任。
4、民事赔偿协议书、谅解书。证实张某某与对方达成刑事和解。
5、病情证明书，出院记录。证实张某某受伤情况。
6、证人黄某某、周某某证言，被告人供述。证实张某某饮酒后驾车发生交通事故。
上述证据真实，合法，与本案关联，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘宗涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02355号
原告梁某。
法定代理人梁明亮，居民。
法定代理人闫冬梅，居民。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告张同云，居民。
委托代理人闫长玉，居民。
原告梁某与被告张同云交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张成州到庭参加诉讼。被告张同云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失合计27025.6元，并承担本案诉讼费用。
被告张同云未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日12时40分，在宿迁市湖滨新区黄墩镇英庄村闫大庄无名水泥路闫长喜家门前，张同云驾驶电动三轮车沿闫大庄无名水泥路自南向北行驶时，撞到道路上无人带领的学龄前儿童梁某，致梁某受伤，本次事故经交警部门认定，张同云承担本次事故主要责任，梁某承担本次事故次要责任。梁某受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，当天办理住院手续，伤情诊断为：两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、枕骨骨折等，后于2015年5月14日好转出院，出院医嘱：加强营养、不适随诊等。后梁某至淮安市第一人民医院检查治疗，合计花费医疗费9600.33元，其中张同云支付8886.33元。
本次诉讼中，梁某申请对其因本次交通事故所致伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，我院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁某4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，其营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜。因本次鉴定，梁某花费鉴定费1560元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张同云驾驶电动三轮车与原告梁某相撞，致梁某受伤，根据事故责任，被告张同云对原告梁某的损失应承担70%的民事赔偿责任。
原告梁某因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据双方提供的医疗费发票等证据可以证实，故医疗费为9600元，；
2、营养费300元【10元／天×30天】；
3、伙食补助费128天【18元／天×6天】；
4、护理费，原告主张按照本地一般护理标准60元／天计算，不违反法律规定，本院依法准许。故护理费为1800元【60元／天×30天】；
5、交通费，本院酌定支持190元；
6、伤残赔偿金为29916元（14958元／年×20年×10%】；
7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元。
（1-7）合计为45934元，由被告张同云应承担32154元（45934×70%），扣除其为原告梁某垫付的8886元后，其还需给付原告梁某23268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同云本判决生效后十日内给付原告梁某医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失合计23268元；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由被告张同云负担1232元，由原告梁某负担528（原告已缴纳，被告张同云于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00836号
上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。
法定代表人：付永烈，该厂厂长。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖明伟，男，1963年5月20日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：常福刚，辽宁鸿翔律师事务所律师。
原审原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）为与原审被告肖明伟买卖合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年7月6日作出（2015）辽阳白民一初字第00604号民事判决，水泥制品厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水泥制品厂的委托代理人刘晓东、被上诉人的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥制品厂一审诉称：1994年被告从原告处购买水泥管共计货款167，797.20元，至1997年10月28日被告已给付6万元，尚欠107，797.20元未付。为此，被告与原告投资人付永烈于1997年10月28日达成还款协议，约定用被告个人购买的营口市鲅鱼圈区合金钢厂家属住宅楼106平方米房屋一处抵顶货款100，700元，将来该房办理产权证时过户给付永烈的女儿付晓明名下。由于被告所购房没有产权证，在营口市鲅鱼圈区合金钢厂企业改制时被告厂长汤家利抵债给银行，现已登记在赵恩群名下。2010年5月26日原告投资人对被告提起诉讼主张房权，由于诉讼主体错误被告辽阳县法院驳回起诉。2010年7月23日付晓明对被告及汤家利提起诉讼主张房权，2015年3月30日鲅鱼圈区法院裁定认为该房屋抵债协议已无法实现，三方应恢复原债权债务关系，向被告主张欠货款的权利。故原告诉至法院，要求判决被告立即给付原告货款107，797.20元及利息59，020元，诉讼费由被告承担。
被告肖明伟一审辩称：一、被告所欠原告货款已用以房抵债的方式偿还完毕。二、原告诉称抵账房屋被汤家利抵押给银行现已登记在他人名下与被告无关。三、房屋被抵押查封以至最后被登记在他人名下不是被告造成的。四、由于付永烈多年疏于控制管理抵账房屋，怠于办理房产证，导致抵账房屋被抵押查封以至最后被登记在他人名下。
一审法院审理查明：1994年被告从原告处购买水泥管共计货款167，797.20元，至1997年10月28日被告已给付6万元，尚欠107，797.20元未付。1997年10月28日原、被告自愿达成还款协议，约定用被告个人购买的营口市鲅鱼圈区合金钢厂家属住宅楼106平方米房屋抵顶货款100，700元，将来该房办理产权证时过户给付永烈的女儿付晓明名下。双方签订协议后，被告交付了房屋及相关手续。后该房屋在营口市鲅鱼圈区合金钢厂企业改制时被厂长汤家利抵债给银行，现已登记在赵恩群名下。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的还款协议书、裁定书、营口鲅鱼圈法院判决书，被告提供的购房合同和房款收据、汤家利书面证明、还款协议书、询问笔录、租赁协议及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订还款协议，被告用其所购买的房屋抵顶所欠原告的款项，被告将房屋及相关手续交付原告，被告已按合同约定履行了义务，现原告再次要求被告还款，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，有证据证明及法律依据，本院予以采纳。据此判决：
驳回原告水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费3636元，由原告水泥制品厂承担。
水泥制品厂上诉理由及请求是：一是被上诉人所购买顶账房屋尚未取得房屋所有权，故没有资格以房抵货款。该房屋是营口市鲅鱼圈区合金钢厂职工集资楼，被上诉人购买时为部分产权，尚欠房款1万元。《还款协议书》又没有产权人签字，因此是无效的。二是由于被上诉人没有房屋获得产权，以由营口市鲅鱼圈区合金钢厂将该房屋顶账给当地银行欠款。综上，双方以房抵货款的协议是无效的，请求二审法院对一审判决予以改判或发回重审。
肖明伟二审答辩认为：一是答辩人所欠上诉人货款已以房抵债的方式偿还完毕，双方签订的是《还款协议书》，不是“房屋买卖协议”。该房屋已实际交付给被上诉人使用，因此协议合法有效。二是抵账房屋被案外人抵押银行与答辩人无关，是上诉人怠于管理造成的。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方签订的《还款协议书》是真实意思表示，合法有效。双方按协议约定履行义务，即已实际履行完毕。诉争房屋未能最终归上诉人所有，其责任不在被上诉人。上诉人可另行主张权利。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，�审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙春玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2136号
原告：高成凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨淑秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高成凤与被告杨淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高成凤及其委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。被告杨淑秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年6月23日以来向原告借款共计25万元，并给原告出具借条。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨淑秀未作答辩。
原告提供借据、农业银行银行卡交易清单、短信图片用以证明自己的主张。对于原告提供的证据，本院认为：原、被告双方自2012年9月至2015年期间多次发生资金往来，故原告主张被告在2015年6月23日重新出具了借条，符合常理，本院予以采信，故被告向原告借款25万元的事实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2015年间，原、被告双方多次发生资金往来。2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借高成凤现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）。杨淑秀，2015年3月23日。”2015年6月23日，被告将借条上的“2015年3月23日”划掉，重新书写“2015年6月23日，以后未付”字样。后原告向被告催要未果，诉至本院要求被告偿还借款25万元及按月息2%计算的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25万元，未写明借款期限，原告可以随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款25万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息，虽然被告的借条上注有“以后未付”，但约定不明，不能证明双方约定有利息，原告也未提供其他证据证明双方对借款约定有利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告双方对利息约定不明，应视为不支付利息，原告起诉之前利息的主张，本院不予支持。原告起诉之后的利息，因双方约定不明，被告应承担的利息应按同期银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高成凤借款25万元；
二、被告杨淑秀还应同时偿还原告高成凤自2017年3月6日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李祖峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5643号
原告：上海登欧机电设备有限公司。
法定代表人：韦权。
委托代理人：傅绍德。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告上海登欧机电设备有限公司为与被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币1397138.38元，并赔偿逾期利息69856.92元（从被告最后一次付款2014年7月3日起按年贷款利率5%计付至起诉之日2015年8月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告上海登欧机电设备有限公司的法定代表人韦权及其委托代理人傅绍德到庭参加了诉讼。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年8月1日至2014年12月18日，原告上海登欧机电设备有限公司与被告浙江中高动力科技股份有限公司存在电缆买卖业务往来。2014年12月25日，经结算，被告确认尚欠原告货款1397138.38元。该款被告至今未付。
本院认为，双方对货款进行了结算，被告应自结算之日按结算金额付款，逾期付款的还应赔偿原告利息损失，相应的利息损失从结算之日2014年12月25日起按年利率5%计付至起诉之日2015年8月31日止为宜。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海登欧机电设备有限公司货款1397138.38元，并赔偿利息损失（从2014年12月25日起按年利率5%计付至2015年8月31日止）。
二、驳回原告上海登欧机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元（已减半），由原告上海登欧机电设备有限公司负担69元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担8932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18002元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 黄 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04125号
原告：王冲，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：门雪松，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，.
原告王冲诉被告门雪松为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼；被告门雪松经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：被告门雪松以做生意资金周转困难为由，于2014年9月10日向原告借款10万元，被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款10万元。
被告门雪松未应诉。
经审理查明：被告门雪松以做生意资金周转困难为由，于2014年9月10日向原告借款10万元被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王冲提供的本人的身份证、被告门雪松为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告门雪松向原告王冲借款10万元未还属实。被告门雪松应予偿还。原告诉请理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告门雪松于本判决生效之日起五日内偿还原告王冲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告门雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1096号
原告金纪后。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告屠长富。
本院在审理原告金纪后诉被告屠长富居间合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金纪后撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年七月二日
书记员 宋海芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江崇杰。
委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建设。
一审被告：毛惠英。
再审申请人江崇杰因与被申请人吴建设、及一审被告毛惠英买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江崇杰申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。本案买卖合同纠纷为江崇杰与吴建设和其妻冯燕芳俩人共同经营的绍兴县哲男进出口有限公司发生的，纠纷的主体应为绍兴县哲男进出口有限公司。案涉买卖业务在该公司的经营范围内，发生业务的时间在该公司的营业期限内，案涉买卖业务洽谈的地点也在该公司的经营地址内。原判错误将原本由公司发生的业务关系认定为与个人发生的业务关系。此外，欠条上的“特立此据”后的内容系吴建设妻子冯燕芳伪造添加，不是江崇杰的真实意识表示。江崇杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为与江崇杰发生买卖合同关系的主体是吴建设还是绍兴县哲男进出口有限公司。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案江崇杰主张合同主体是绍兴县哲男进出口有限公司，但未提交有效证据证明。本案2015年1月21日的欠条中明确记载江崇杰欠付布料款的对象为吴建设。在双方交易过程中，江崇杰也均系向吴建设个人账户支付货款。故原判认定本案合同主体是吴建设并无不当。江崇杰称欠条上的“特立此据”后的内容系吴建设妻子冯燕芳伪造添加，但未有证据证明。此外，江崇杰还称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，但未向本院提交新的证据材料，阐明具体的事实和理由。
综上，江崇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江崇杰的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王曼菁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第795号
原告宋某某，女，1976年11月17日出生。
被告宋某一，男，1975年8月10日出生。
委托代理人兰本涛，男，1965年7月15日出生。
原告宋某某与被告宋某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员李春利担任审判长，审判员堵利敏参加评议，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某一及其委托代理人兰本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月份，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。1998年5月7日，原、被告办理结婚登记手续。农历1998年11月22日举行结婚典礼仪式。农历1999年10月15日生一子，取名宋一。农历2000年11月11日生长女取名宋二。农历2006年12月27日生次女，取名宋三。原、被告婚前虽短暂接触，但未深入了解就仓促结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，经常在外赌博，对家庭、子女不管不顾。最近几年被告无端猜忌原告，继而殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。2014年5月22日晚，被告喝酒后回家就质问原告有没有婚外情，之后就对原告大打出手，造成原告头部、眼部严重受伤，之后原告在家属陪同下报警。原、被告虽结婚多年，但是被告从未真心对待过原告，同时，被告也没有尽到对家庭、子女的任何义务。上述事实充分说明原、被告之间感情确已破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子女宋一、宋二由其选择抚养权，婚生女儿宋三由被告抚养，抚养费自理；3、共同债务19000元依法分割。
被告辩称，原被告感情尚未破裂，能共同生活，婚前建立感情基础，婚后随着子女出生，结婚十多年，婚姻感情很好，因家庭琐事发生矛盾，未到感情破裂地步。请求判令原被告不准予离婚。如果判决原被告离婚，被告抚养三个子女，抚养费由原告支付，不存在原告主张的19000元债务，被告保留要求原告还十几万元债务的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、结婚证；2、照片三张，证明被告存在家庭暴力；3、原阳县人民医院诊断证明书；4、原阳县公安局城关派出所接出警登记表。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，1号无异议。2号证明原告有伤情，但没有其他证据证明是被告打的。3、4号证据，没有其他直接证据证明原告伤情是被告打的，只能证明原告有伤情。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法，内容具有真实性，在本案中具有证明力。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
1997年5月份，原、被告经人介绍相识，1998年5月7日，原、被告办理结婚登记手续。农历1998年11月22日举行结婚典礼仪式。农历1999年10月15日生育一子，取名宋一。农历2000年11月11日生育长女取名宋二。农历2006年12月27日生育次女，取名宋三。婚后原、被告有矛盾发生，庭审中，被告表示：“从恋爱到结婚两人婚姻感情好，但我酒后无德，犯了错误。欠的债务以后挣钱会还。我不愿意离婚。我非常愿意为家庭付出”。原、被告所主张的共同债务，均未向本院提交证据证明。
本院认为，夫妻两人共同生活，难免发生矛盾与纠纷。对共同生活期间的矛盾与纠纷，夫妻应相互理解、体谅对方，共同努力去经营自己的感情生活。本案原、被告结婚多年，存在一定的感情基础，原、被告生育了三个子女，且长子、长女均已超过十周岁，对生活、家庭已经有了自己的认知。父母离婚对孩子的成长和身心健康将造成巨大的影响。被告在庭审中表示愿意改正错误，维系家庭稳定。被告在今后的生活中解决生活矛盾应改掉简单粗暴的方式，遇事与原告多沟通，夫妻相互扶持，才能使自己的生活更加美好。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告宋某一离婚
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 堵利敏
二〇一四年八月八日
代书记员 鲁传凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第656-2号
原告深圳市普铭金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王孝国，该公司总经理。
委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东部广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭韬。
本院在审理原告深圳市普铭金属制品有限公司诉被告深圳市东部广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市普铭金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告深圳市普铭金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市�铭金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币56940元（原告已预缴），减半收取人民币28470元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 卉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1832号之一
原告：张志彪，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张志彪与被告张名法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张志彪于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张志彪向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志彪负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1832号
原告：张志彪，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2018年4月18日受理了原告张志彪与被告张名法民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告张名法下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02896号
原告蔡德贵，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县帆水乡。
委托代理人陈然、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂，住所地：重庆市云阳县江口镇柏坪村四组。
原告蔡德贵诉被告云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德贵及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德贵诉称，原告于1997年5月到原云阳县帆水乡天山煤厂工作。该煤厂与其他煤厂被整合为云阳县海峡煤业有限责任公司，原云阳县帆水乡天山煤厂被该公司设立为云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂。虽然煤厂名称及负责人发生了变更，但原告工作场所并未发生变化，仍是同一煤窑，并一直工作至今。现原告起诉要求确认原、被告从1997年5月起至双方没有依法终止劳动关系前具有劳动关系。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂未答辩。
经审理查明，原云阳县帆水乡天山煤厂于1995年3月22日注册成立。后重庆市人民政府下发了《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号），对全市煤矿整合作了总体部署。根据该文件，原云阳县帆水乡天山煤厂与其他煤厂被整合为云阳县海峡煤业有限责任公司。2013年7月16日，原云阳县帆水乡天山煤厂被注销，并于2013年7月22日被整合为云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂。原告从1997年5月起即在原云阳县帆水乡天山煤厂工作。2011年8月原告因工受伤，原云阳县帆水乡天山煤厂向其出具了下欠相关补偿费用的欠条。原煤厂被整合后，原告工作场所亦未发生变化，并工作至今。2014年8月，原告经云阳县人民医院诊断为�虑尘肺。原告诉至仲裁委员会，要求确认原、被告之间的劳动关系，但未被受理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知、诊断报告，调查洪班成、刘永华、张先炼的笔录，借支单、云阳县海峡煤业有限责任公司关于郑代长等同志的任职通知、个人独资企业注销资料、工资单在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告所举示证据能够证明，自1997年5月起与原云阳县帆水乡天山煤厂、云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂建立了事实劳动关系。而用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未出庭，也未提供充分证据予以反驳原告的主张，其作为原告原用人单位的承继单位，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告蔡德贵与被告云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂自1997年5月起至双方依法终止劳动关系前具有劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王林
二〇一四年十二月三日
书记员 雷霆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第44号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1957年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，原系岫岩满族自治县某局某科科长，住岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2014年6月4日被取保候审，同月12日死亡。
辩护人翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鞍岫刑初字第271号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；继续追缴原审被告人杨某某犯罪所得。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨某某于2014年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左诗玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00115号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘建民，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终134号
上诉人：林家启。
被上诉人：魏朝明。
被上诉人：朱水菊。
原告魏朝明诉被告朱水菊、林家启买卖合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年1月4日作出了（2015）九民二初字第300号民事判决。林家启不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，朱水菊与林家启自2005年开始对外以夫妻名义共同生活，两人没有领取结婚证。2012年5月林家启为朱水菊治病向魏朝明借款500元。2012年农历5月19日朱水菊、林家启开始建新房屋，2012年10月4日（农历8月19日）两人搬进新屋居住。2012年9月13日至10月8日期间，为建新屋林家启在魏朝明店里购买装修材料赊欠魏朝明材料款10672元。2013年1月21日，林家启偿还魏朝明欠款3000元，尚有欠款8172元未偿还。2013年10月，因两人闹矛盾而分开并结束了同居关系。虽经魏朝明催讨，朱水菊、林家启对欠款8172元一直未付。
一审认为，林家启在魏朝明店里购买装修材料，双方形成买卖合同关系。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，魏朝明已经向林家启履行了供货义务，林家启理应及时付清全部的货款。庭审中，林家启承认向魏朝明借款500元的事实，且魏朝明也承认林家启已经偿还欠款3000元的事实，现魏朝明主张剩余8172元为材料款，可认定借款500元已偿还。朱水菊辩称已付清欠魏朝明的钱，但未举证证明，其主张不予采纳。因双方对付款期限没有明确约定，经魏朝明催讨，林家启至今未付款，故魏朝明要求林家启偿还欠款8172元，于法有据，予以支持。林家启赊购装修材料欠魏朝明8172元属于林家启与朱水菊两人在同居期间为共同生活形成的债务，为共同债务，因此该债务应由林家启、朱水菊共同承担。林家启主张这是为建房而欠的款，谁住这房子就由谁承担该欠款，该主张不符合法律规定，该院不予以支持。
一审判决，一、林家启与朱水菊于本判决生效后三十日内向魏朝明偿还欠款8172元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费50元，由林家启与朱水菊共同承担。
上诉人林家启上诉称，一审判决认定上诉人欠魏朝明装修材料款8172元，且该债务属于上诉人与朱水菊共同债务，属认定事实不清。一、赊欠魏朝明装修材料款8172元，不属于上诉人与朱水菊为共同生活形成的共同债务，而是为朱水菊个人所有的房屋装修所欠下的债务，依法属朱水菊个人债务。1、虽然本案所欠债务发生在上诉人与朱水菊同居期间，但上诉人也仅仅是与朱水菊同居，并未办理结婚登记手续，双方无合法夫妻关系。仅基于同居关系，上诉人没有义务与朱水菊共同承担朱水菊个人债务。2、魏朝明明确追索的是赊欠的装修材料款。并且本案所欠的装修材料款8172元完全是用于朱水菊个人所有的房屋的装修，而非用于上诉人与朱水菊共同房屋装修。因此，一审认定赊欠装修材料款8172元为上诉人与朱水菊共同债务，实属错误。二、就上诉人在魏朝明店里购买装修材料并余欠装修材料款，实属上诉人受朱水菊委托的行为，赊欠的装修材料款8172元依法应由委托人朱水菊承担偿还义务，上诉人作为受托人不承担偿还责任。本案是朱水菊个人房屋的建造和装修，而其个人房屋的建造和装修是朱水菊委托上诉人实际实施（包括实际施工和材料的购买），上诉人基于朱水菊的委托向魏朝明赊购装修材料，而魏朝明也明确是将全部装修材料等直接送货到朱水菊房屋内。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，本案所欠魏朝明装修材料款8172元属朱水菊个人债务，应由朱水菊个人偿还，上诉人作为受托人无偿还义务。另上诉人称已将朱水菊交给的钱支付了因房屋建造和装修而欠的其他款项。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，并改判由朱水菊偿还魏朝明欠款8172元。
被上诉人魏朝明辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
被上诉人朱水菊答辩称，一、一审判决认定事实清楚，不存在事实不清。1、债务发生的时间。答辩人与林家启是2005年相识而后共同生活，至2013年，在此期间，双方共同生活八年，形成事实夫妻关系。答辩人与林家启赊欠魏朝明装修材料是2012年8月，因此所欠债务是双方以事实夫妻共同生活期间所形成的债务，依情、依理、依法都应当由双方共同偿还。另外，林家启背离答辩人，并非答辩人排斥赶他走，客观事实是由于答辩人喜新厌旧、感情他移而与其他异性回原籍生活，过错责任完全在林家启。2、债务发生事实。如上所述，2012年8月建房时，答辩人与林家启夫妻关系正常，感情融洽。林家启从魏朝明店赊购装修材料，是夫妻之间的正常行为，不存在委托与被委托之说。在房屋建成后的当年，答辩人将政府危房补贴和女儿打工给的6000元，共计13000元交给林家启，让他将魏朝明少量欠债清偿掉。可是林家启拿到钱后，只偿还魏朝明3000元，其余的钱自己用掉，导致欠此债,并且将答辩人瞒在鼓里。至于当时交给林家启的13000元，由于双方是事实夫妻关系存续期间，故不可能让其写收条。二、林家启上诉理由实属牵强附会，根本没有道理。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》之相关规定，答辩人与林家启在事实夫妻关系存续期间所欠魏朝明的债务，不存在是答辩人个人私下债务，完全是双方共同生活期间所发生的共同债务，依法应当由双方共同偿还。而且林家启事实上也对该债务形成所装修房屋享有（受）居住权。另外答辩人已经如数给了林家启偿还该笔债务的钱，答辩人不应再重复偿还，理应由林家启一人偿还，但答辩人看在八年夫妻一场的份上，没必要纠缠不休而上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林家启的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回林家启的上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，林家启在魏朝明店里购买装修材料而拖欠的款项，是发生在林家启与朱水菊以夫妻名义共同生活期间，这是为共同生活而形成的债务,故该债务应由林家启、朱水菊共同承担。林家启上诉称该债务是装修朱水菊个人所有的房屋，而不是用于林家启与朱水菊共有房屋，故其不应承担责任，因该债务是因为为装修房屋共同生活而产生，至于该房屋产权是个人所有还是共同所有不能作为不承担责任的依据。林家启上诉称其只是受朱水菊的委托而购买装修材料，其不应承担责任，因该装修材料欠款是为林家启与朱水菊共同生活而产生，朱水菊与林家启之间不是委托与被委托关系。至于林家启是否将朱水菊交给的钱支付了其他因房屋建造和装修而产生的其他欠款，不影响林家启、朱水菊作为本案共同债务人而应承担的责任。综上，上诉人林家启的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林家启负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月十一日
书记员 桂 桂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00899号
原告徐某。
被告吕某甲。
本院于2015年4月28日立案受理原告徐某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子名吕某乙。近年来，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手就打，对原告身体及心理造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻，原告特具状法院请求离婚，婚生子由原告抚养。
被告吕某甲提交答辩状称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂。因家庭生活中夫妻双方缺乏沟通与理解，所以导致夫妻关系不和。今后，我愿意与原告多沟通，增进互信，增强夫妻感情，维持家庭和睦。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，身份证、户口簿复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据2，婚姻登记查询证明，结婚证复印件。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据3，鄂城区新庙镇卫生院证明一份。拟证明婚生子吕某乙系原、被告的合法子女。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2011月11月14日生育一子吕某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告吕某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年七月六日
书记员 谈亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第988号
原告王国锋，男，汉族。
被告王永亮，男，汉族（缺席）。
被告王红平，女，汉族（缺席）。
原告王国锋与被告王永亮、王红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国锋到庭参加了诉讼，被告王永亮、王红平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告王永亮向原告借款3万元，同时由被告王红平向原告提供担保，双方约定期限1个月，由被告支付原告本金的利息5%至还款之日，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款本金、利息及违约金。
原告提交的证据有：借条一份、借款人及担保人身份证复印件各一份。
被告王永亮、王红平缺席未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告王永亮向原告借款3万元，同时由被告王红平向原告提供担保，双方约定借款期限1个月，逾期二被告承担加罚利息日5%，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。
本院认为，原告王国锋与被告王永亮、王红平之间民间借贷关系受法律保护。被告王永亮于2011年4月25日向原告借款本金3万元由被告王红平出具担保属实，应予以归还。原被告在借款时双方约定被告逾期承担日5%的加罚利息，与法律相悖。依照相关法律及最高法相关司法解释精神，二被告承担原告利率不超过同期银行借款利率的4倍。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永亮于本判决生效后五日内偿还原告王国锋借款本金3万元（利息自2011年4月25日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）；
二、被告王红平同被告王永亮相互承担连带责任。
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月四日
书记员 周翠平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执211号
申请执行人王世杰，男，汉族，1969年10月7日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人王小梅，女，汉族，1966年4月11日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。
本院在执行王世杰申请执行王小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小梅工资在另案中冻结，经本院查证也暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年八月二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执211号申请执行人王世杰，男，汉族，1969年10月7日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。被执行人王小梅，女，汉族，1966年4月11日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。本院在执行王世杰申请执行王小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小梅工资在另案中冻结，经本院查证也暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年八月二日书记员  王鹏飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执758号
李春成、李时廷、阮晓明：
李时廷、阮晓明与李春成相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2010）隆法民一初字第339号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李春成已于2016年9月21日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第371号
原告：聂公理，无业。
委托代理人：龚骅、周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王恩生，宁波恒昌工业有限公司法定代表人。
被告：宁波恒昌工业有限公司。住所地：宁波市镇海五里牌开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告聂公理与被告王恩生、宁波恒昌工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员陈春玲适用简易程序独任审判，于2013年3月27日、4月25日公开开庭进行审理。原告聂公理的委托代理人龚骅、周丽萍与被告王恩生、宁波恒昌工业有限公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告聂公理起诉称：2012年2月3日，被告王恩生向原告聂公理借款100万元，并出具借条一张，写明“今借到聂公理同志人民币壹佰万元正（现金），借期为壹个月，即从2012年2月3日起到2012年3月2日止，并由我股份公司作担保。利息及费用到期一同归还（即人民币伍万元正）。借款人王恩生，担保单位宁波恒昌工业有限公司”。原告按约向被告支付了100万元借款，但到期后被告未能按约归还。为此，诉至法院要求：1、被告王恩生立即归还原告借款100万元、支付利息及费用5万元并按银行同期贷款利率支付自2012年3月3日起至实际还清日止的逾期利息；2、被告宁波恒昌工业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告王恩生、宁波恒昌工业有限公司答辩称：借条是事实，但聂公理没有用现金支付过这笔钱。
原告聂公理为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告王恩生向原告聂公理借款及约定利息50000元，被告宁波恒昌工业有限公司承担保证责任的事实。证据经庭审出示，两被告对证据真实性无异议，但认为实际上没有收到过原告用现金方式支付的款项，借条中约定“利息及费用到期一同归还（即人民币伍万元）”中的50000元不涉及任何费用，应该是违约金。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这份证据予以确认；关于借条中约定的50000元的性质，因借条明确约定为“利息及费用”，被告主张该50000元系违约金的质证意见，无证据支持，本院认定该50000元系原、被告双方约定的利息；原告向本院提交了其向中信银行借款合同一份（复印件），中信银行的汇款凭证一份（复印件），原告向钱虹借款的借条一份（复印件），拟证明其款项来源。两被告对上述三份证据的真实性、关联性均提出异议，认为上述证据不足以证明原告是以现金方式借款给被告这一事实。本院认为上述三份证据均系复印件，且借款时间与原、被告之间的借款时间存在一定的距离，故对这三份证据的真实性、关联性均不予认定。
被告王恩生、宁波恒昌工业有限公司未提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年2月3日，被告王恩生向原告聂公理借款1000000元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年2月3日起到2012年3月2日止，利息50000元，被告宁波恒昌工业有限公司系上述借款的担保人。被告王恩生在借款人处签字确认，被告宁波恒昌工业有限公司在担保单位处盖章确认。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。
本院认为：原告聂公理与被告王恩生存在民间借贷关系。原告依约向借款人提供了借款，王恩生应当在借款期限届满后归还借款并支付相应利息。根据相关规定，民间借贷利息的计算标准不能超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告要求被告支付借款期限内的利息50000元，已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，因此，对于超过部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年3月3日起至实际还清日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定保证期间，原告未能提供在借款到期后六个月内对二被告提起诉讼或者申请仲裁或者曾经用其他方式催讨的证据，根据相关法律规定，被告宁波恒昌工业有限公司的担保责任已经免除。原告要求被告宁波恒昌工业有限公司对上述债务承担连带担保责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王恩生于本判决生效之日起十日内归还原告聂公理借款本金1000000元，支付2012年2月3日起到2012年3月2日止的借款利息19333元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付借款本金1000000元自2012年3月3日起至本判决生效履行日止的逾期利息；
二、驳回原告聂公理的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14805元，减半收取7402.50元，由原告聂公理负担283.50元，被告王恩生负担7119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一三年五月六日
代书记员 陈剑妃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执815号
申请执行人：孙秀玲。
被执行人：施丽君。
本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人施丽君追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行1715元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第711号
原告：徐某。
被告：曹某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告曹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告曹某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有夫妻共同语言，婚后经常因家庭琐事争吵不断。被告性格自私，对原告的生活及××漠不关心，现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能，故起诉要求离婚。
被告曹某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情较好。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告徐某未提供证据。
围绕主要争议焦点，被告曹某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原告现在被告处无个人财产，被告在原告处有部分个人财产。婚后购置了部分共同财产。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后较长的共同生活中建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，珍惜再婚生活，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈立珍