广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第669号
原告：谭敬中，男，1988年5月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：周顺开，住广州市花都区。
被告：李嘉华，男，1991年4月13日出生，住广州市花都区。
原告谭敬中诉被告李嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭敬中及其委托代理人周顺开到庭参加了诉讼，被告李嘉华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李嘉华与原告谭敬中是普通朋友，在2012年10月15日被告以急需现金周转为由，向原告借用人民币50000元周转一年，前两个月被告给了原告3000元作为利息。之后又以急需还给别人钱为由，再向原告借款50000元，承诺一年后还清原告100000元，并付月息3%。借款期限一年已过，被告都没有给回原告100000元借款和利息。经打电话多次催促还款，被告连电话号码都更换了，无法与他取得联系，眼看还款日期已超过两个多月，于2013年12月2日在新华街迎宾大道被告家所在小区门口找到被告，要求被告偿还100000元，被告说暂时没有这么多钱还给原告，只能先偿还30000元，并写下还款保证书，协商逐步分月偿还剩余利息和借款。但被告没有履行承诺，至今没有偿还原告一分钱。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告70000元借款；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算方法为：以70000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告李嘉华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告李嘉华常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、2012年10月15日的借条1张，证明被告于2012年10月15日向原告借款50000元的事实；3、2013年10月15日的借款合同1张，证明被告向原告借款共计100000元的事实；4、2013年12月2日的还款保证书1份，证明被告书面确认欠原告100000元借款并承诺还款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告李嘉华没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告李嘉华在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月15日，被告向原告签下《借条》：“债权人：谭敬中，债务人：李嘉华，××，于二零壹贰年，李嘉华自谭敬中处借得人民币伍万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日贰零壹叁年拾月拾伍日。双方签名：谭敬中、李嘉华，日期：贰零壹贰年拾月拾伍日。原告陈述在该借条签署之日，其将借款50000元以现金方式交付至被告。另，原告表示其于2013年2月再次借款50000元给被告，该笔借款发生时原、被告双方并未签署相关书面材料。后被告在借款期限内未归还借款，原、被告双方遂于2013年10月15日签订《借款合同》1份，对该两笔总计100000元的借款进行确认，该合同载明：”甲方（贷款人）：谭敬中，身份证号：××，乙方（借款人）：李嘉华，身份证号：××，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款金额和还款时间：李嘉华向谭敬中借款人民币100000元（小写）拾万元整（大写）。于2013年10月15日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限1年，自2012年10月15日起至2013年10月15日止。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方……甲方：谭敬中，乙方：李嘉华，日期：2013年10月15日。”
借款发生后，原告陈述其与被告口头约定月息3%，被告分三次向其支付了3000元利息，并于2014年3月份分两次归还了借款30000元。此外，被告于2013年12月2日向原告签下《还款保证书》：“本人李嘉华于2012年10月15日向谭敬中借用现金壹拾万元（￥100000元），借期壹年，现在还款时间已到期。我保证在2014年11月30日前还清欠谭敬中的钱……特此保证，保证人：李嘉华，保证人身份证：××，2013年12月2日。”
现原告称其多次催收被告归还剩余70000元款项未果，故诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日止）。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元，并提供了被告亲笔签名确认的《借条》1张、《借款合同》1份、《还款保证书》1份为据，对此被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款100000元。另，原告陈述被告已归还借款30000元，是其自认行为，本院予以认可。至于原告自认被告支付了利息3000元，对此，本院认为，原告虽表示其与被告曾口头约定利息，但并无证据证实，且被告亦未到庭，本院不予采信，故在双方并无书面约定利息的情况下，本案借款应为无息借贷，该3000元应为被告归还的借款本金。综上，本院确认被告仍欠原告借款67000元，理应偿还。
关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，并未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，现被告逾期未还款，理应支付逾期利息，因本院已确认被告仍欠原告借款67000元，故被告应以未还款项即67000为基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至还清全部借款之日止。
被告李嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉华于本判决生效之日起十五日内归还借款67000元及利息（利息的计算方法：以67000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告谭敬中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告谭敬中负担1342元，被告李嘉华负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
谢惠沙
二〇一四年十月十七日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。