贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02151号
原告钟文菊。
委托代理人谭化虎，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，特别授权代理。
被告张敬。
被告娄忠梅。
被告张敬、娄忠梅的共同委托代理人杨春权，兴义市法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告颜克江。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
委托代理人杨贵林，系该公司员工，特别授权代理。
原告钟文菊诉被告张敬、娄忠梅、颜克江、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告钟文菊及其委托代理人谭化虎、被告张敬、娄忠梅及其共同委托代理人杨春权、被告颜克江、被告人保财险兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文菊诉称，2014年12月27日，被告张敬驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市瑞金路往花月小区方向行驶，同日23时20分许，行驶至兴义市神奇路环球壹号KTV门前处时，因操作不当致使车辆侧翻前滑，将横过道路的行人即原告、梁金秀、胡长平、张国利撞倒后，贵EXXX**号普通二轮摩托车继续前滑撞着对向由被告颜克江驾驶的贵EUXX**号小型轿车上，造成被告张敬、原告、梁金秀、胡长平、张国利受伤以及两车损坏的道路交通事故。2015年1月9日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第00321号《道路交通事故认定书》，认定被告张敬承担本次事故的主要责任，原告、梁金秀、胡长平、张国利承担本次事故的次要责任，被告颜克江无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗15天，共产生医疗费（含检查费）22071.77元，同时该院出具的《疾病诊断证明书》明确原告的后续治疗费（取出内固定费）为7000元，后续治疗期间还需要住院一周。2015年4月2日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第150号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。此外，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告长期在兴义市区居住并以经营床上用品生意作为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金及其子张高彪的生活费均应按照城镇居民标准计算。
原告因本次交通是受伤致残产生如下损失：1、医疗费22071.77元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；4、护理费1185元（79元／天×15天）；5、误工费9603元（99元／天×97天）；6、原告之子张高彪的生活费1525.46元（15254.64元／年×2年×10%÷2人）；7、鉴定费700元；8、后续治疗费7000元；9、后续治疗费期间的护理费553元（79元／天×7天）；10、后续治疗费期间的误工费693元（99元／天×7天）；11、后续治疗费期间的住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。前述1-11项共计90627.65元。由于本次交通事故发生时被告张敬系未成年人，且其驾驶肇事的贵EXXX**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据相关法律规定，被告娄忠梅作为被告张敬的法定监护人应当与被告张敬共同向原告承担赔偿责任；被告颜克江虽无事故责任，但其驾驶的贵EUXX**号小型轿车也是本次交通事故的参与方，且该车在被告人保财险兴义支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告颜克江、人保财险兴义支公司同样应对原告的前述损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、四被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计90627.65元；2、诉讼费用由四被告共同承担。
被告张敬辩称，原告所述本次交通事故的发生经过、造成原告受伤后住院治疗15天以及交警部门所作的事故责任认定属实。本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车是张敬的母亲即被告娄忠梅于2013年购买的新车（未投保交强险），该车自购买后一直由张敬保管使用，事发当天张敬驾驶该车外出玩耍时发生了本次交通事故，但本次交通事故发生后，张敬已尽最大努力为原告垫付了3418元医疗费，该款须在结算时作相应扣减。对于原告主张的具体赔偿项目，张敬的意见是：住院伙食补助费的正确标准是30元／天；对原告的伤残等级评定无异议，但原告及其子张高彪的户口均登记为农业家庭户，故原告的残疾赔偿金及其子张高彪的生活费都应按照农村居民标准计算；原告主张的误工费标准偏高，应当按照农林牧渔业的相关行业标准计算，且原告的误工期限最多只能计算60天；原告主张的后续治疗费以及后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费均未实际产生，故不予认可；对医疗费、护理费和鉴定费无异议。
被告娄忠梅辩称，被告张敬所述事实属实，被告张敬是娄忠梅的儿子，娄忠梅也是本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，该车自2013年购买后之所以一直交由被告张敬管理使用，是因为被告张敬的父亲张传平已于2011年死亡，家中仅两母子，为便于日常生活，故交由被告张敬保管使用，对于被告张敬在本案中依法应当承担的民事责任娄忠梅也愿意共同承担，但是娄忠梅目前家庭经济情况十分困难，没有履行能力。对于原告主张的具体赔偿项目，娄忠梅的辩解意见与被告张敬的辩解意见一致。
被告颜克江辩称，贵EUXX**号小型轿车是一辆城市出租车，赵立兵是该车的实际所有人，该车经由颜克江向赵立兵租赁而来，每月向其交纳6000元的租车费，但兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2014）第00321号《道路交通事故认定书》已认定颜克江无事故责任，故颜克江在本案中无须承担民事赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对颜克江的全部诉讼请求。
被告人保财险兴义支公司辩称，被告颜克江驾驶的贵EUXX**号小型轿车确实在本公司投保有交强险，本次交通事故也发生在保险责任期间内，但是本次交通事故的基本事实经过表明，原告的受伤与被告颜克江驾驶的贵EUXX**号小型轿车之间不存在因果关系，故本公司在本案中不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年12月27日，被告张敬驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市瑞金路往花月小区方向行驶，同日23时20分许，行驶至兴义市神奇路环球壹号KTV门前处时，因操作不当致使车辆侧翻前滑，将横过道路的行人即原告、梁金秀、胡长平、张国利撞倒后，贵EXXX**号普通二轮摩托车继续前滑撞着对向由被告颜克江驾驶的贵EUXX**号小型轿车上，造成被告张敬、原告、梁金秀（受伤轻微且无法取得联系）、胡长平（受伤轻微并明确表示不起诉）、张国利受伤以及两车损坏的道路交通事故。2015年1月9日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第00321号《道路交通事故认定书》，认定被告张敬承担本次事故的主要责任，原告、梁金秀、胡长平、张国利承担本次事故的次要责任，被告颜克江无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗15天，共产生医疗费（含检查费）23989.77元，该院为原告出具的《疾病诊断证明书》明确“钟文菊根据骨折愈合情况拆除内固定物，后续治疗费用大概7000元左右，需住院治疗1周左右”。2015年4月2日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第150号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（右胫骨中上段粉碎性骨折内固定术后），原告为此支出鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告张敬已累计向原告赔付了3418元。
另查明，原告（兴义市真爱床上用品店登记业主）与张强婚后育有包括张高彪（出生于1999年6月26日）在内的三个子女，原告及其子张高彪的户口均登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告长期在兴义市XX社区居住生活并以售卖床上用品职业作为主要生活来源；被告张敬的母亲即被告娄忠梅系本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的实际所有人，该车未依法投保交强险。
上述法律事实，有原告的户口册，原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2014）第00321号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第150号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定费发票，兴义市工商行政管理局为原告颁发的《兴义市真爱床上用品店营业执照》，兴义市桔山某某社区居民委员会出具的关于原告居住情况的《证明》，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告娄忠梅作为本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人也即投保义务人，在未依法投保交强险的情况下任由其子即被告张敬（未成年人）驾驶该车上道路行驶发生本次交通事故，且本案没有证据证明被告张敬存有个人财产或者具备独立的经济能力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告娄忠梅在依法应当投保交强险的122000元的责任限额内向原告先行承担赔偿责任；交强险赔偿后的不足部分，本院参考前述各方当事人均不持异议的事故责任认定并综合考量全案后，确定由被告张敬承担80%的民事责任，余下损失由原告自行承担；虽然本案诉讼时被告张敬已年满十八周岁，但本次交通事故发生时被告张敬不满十八周岁，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条之规定，对于前述交强险赔偿后的不足部分，被告娄忠梅作为被告张敬的法定监护人应当与被告张敬共同向原告承担民事赔偿责任。根据审理查明的事实，被告颜克江驾驶的贵EUXX**号小型轿车虽是本次交通事故的参与方，但该车的参与和原告受伤之间不存在因果关系，故原告要求被告颜克江、人保财险兴义支公司对其损失承担民事赔偿责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明本次交通事故发生前原告长期在兴义市区居住生活并以其从事的非农职业（售卖床上用品）作为主要生活来源，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要件；经审查，原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”之规定，结合考虑被扶养人生活费的性质和功能，被扶养人生活费的计算标准既不能以扶养人的居民身份作为单一标准，也不能以被扶养人的居民身份作为单一标准，应当将两种标准结合起来并重点考察被扶养人的经常居住地和生活消费地。本案中，原告主张其子张高彪的生活费按照城镇居民标准计算，并口头称张高彪系普安县某某乡中学学生，但未提交任何关联证据予以证实，庭审中经本院释明后仍未在指定的期限内提交相关证据证实其主张，致使本院无法确定张高彪的经常居住地和生活消费地状况，故原告应自行承担举证不能的法律后果，结合张高彪的户籍地登记为“贵州省普安县某某乡某某组”这一事实后，本院确定张高彪的生活费按照农村居民标准计算；进而，本院核定张高彪的生活费数额为746.28元（5970.25元／年×2.5年×10%÷2人）。
关于住院伙食补助费标准和误工费的问题。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，其标准本院确定按照50元／天计算。原告虽未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，但已举证证明其职业类型（床上用品零售），故其误工费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“批发与零售业”的相关统计数据后，综合确定以原告主张的99元／天作为其误工费标准；原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（右胫骨中上段粉碎性骨折内固定术后），本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条的误工日评定范围，综合确定以原告主张97天作为其误工期限。
关于后续治疗费以及后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费的问题。兴义市人民医院为原告出具的《疾病诊断证明书》已明确“钟文菊根据骨折愈合情况拆除内固定物，后续治疗费用大概7000元左右，需住院治疗1周左右”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的后续治疗费（取出内固定费）7000元于法有据，本院予以支持；经审查，原告主张的后续治疗期间的误工费和护理费计算标准适当，计算方式正确，本院予以确认，但原告主张的后续治疗期间的住院伙食补助费标准偏高，本院核定为350元（50元／天×7天）；前述后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费并入后续治疗费项下后，本案后续治疗费的数额增加至8596元（7000元＋553元＋693元＋350元）。
此外，原告主张的医疗费、鉴定费和护理费由于被告均不持异议，且经审查数额适当，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额；前述张高彪的生活费（746.28元）并入原告的残疾赔偿（45096.42元）项下，不再单列。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通受伤致残所产生的损失范围计算如下：1、医疗费23989.77元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、残疾赔偿金45842.70元；4、护理费1185元；5、误工费9603元（99元／天×97天）；6、鉴定费700元；7、后续治疗费8596元。上述1-7项共计90666.47元。由于原告钟文菊与本院审理的（2015）黔义民初字第02574号案件中的原告张国利同因本次交通事故受伤，且两案损失总额（张国利案的损失额为89492.74元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告娄忠梅在依法应当投保交强险责任限额内承担的122000元由被侵权人钟文菊和张国利按损失比例进行分配，其中原告钟文菊分配交强险责任限额的占比为50%（90666.47元÷180159.21元），进而确定原告钟文菊具体分配61000元（122000元×50%）。前述交强险赔偿后的不足部分29666.47元（90666.47元-61000元），由被告张敬承担80%的赔偿责任即23733.17元（29666.47元×80%），经扣减被告张敬已向原告赔付的3418元后，被告张敬、娄忠梅还须共同赔偿原告20315元（23733.17元-3418元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条的规定，判决如下：
一、被告娄忠梅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟文菊因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费和后续治疗费共计61000元；
二、被告张敬、娄忠梅于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告钟文菊因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费和后续治疗费共计20315元；
三、驳回原告钟文菊对被告张敬、娄忠梅的其余诉讼请求；
四、驳回原告钟文菊对被告颜克江、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告钟文菊承担53元，被告张敬、娄忠梅共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 娇