上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25866号
原告马家林。
委托代理人谭菁菁。
委托代理人郑卫彤。
被告郑福。
委托代理人郑磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建。
委托代理人王曦明。
原告马家林诉被告郑福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月24日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告马家林及其委托代理人谭菁菁和郑卫彤、被告郑福及其委托代理人郑磊、被告平安财险上海分公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼。审理中，本院曾于2013年9月2日裁定本案中止诉讼，后于2013年12月12日恢复审理，且本案经双方当事人同意，曾延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告马家林诉称，2013年5月22日，在浦东新区金苏路、冀桥路口，被告郑福驾驶皖NFXX**轿车故意将原告撞伤，致使原告左尺骨鹰嘴骨折及身体多处软组织挫伤。经查，皖NFXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）49，417.60元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费8，500元（3，400元／月×2.5个月）、营养费2，250元（30元／天×75天）、误工费22，500元（4，500元／月×5个月）、交通费2，694元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、损伤鉴定费800元、护理用品费492元、衣物损失费1，000元、律师费10，000元，合计183，209.60元的损失范围内，由被告郑福以保证金100，000元优先承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司对被告郑福未能偿付部分在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。
被告郑福辩称，本案是因刑事案件产生的民事诉讼，而在刑事案件审理过程中，原告并未提起附带民事诉讼，故被告郑福认为本案应当根据刑事附带民事诉讼案件的相关规定进行处理。在原告主张的各项赔偿费用中，被告郑福只同意赔偿医疗费和住院期间的误工费，其他均不同意赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，被告郑福的车辆确在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，但因本起事故属于故意伤害案件，系原告和被告郑福在争吵过程中发生而致原告受伤，并非交通事故。即使认定为交通事故，但根据交强险和商业三者险的相关保险条款，因被告郑福的故意犯罪行为造成事故，被告平安财险上海分公司也不予理赔。另根据相关报警记录，事发时原告故意挡在车前，抓住车辆后视镜，不让被告郑福开车，故原告对其受伤的结果存在间接故意，而受害人故意造成事故的，被告平安财险上海分公司也不予赔偿。据此，请求法院驳回原告对被告平安财险上海分公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马家林因与被告郑福有感情纠纷，遂于2013年5月22日9时许乘车至上海市浦东新区冀桥路、金苏路路口将被告郑福所驾驶的皖NFXX**轿车追上拦下，并拉住该车左反光镜和左车门，欲与被告郑福理论。被告郑福为摆脱原告，明知原告拉住其轿车仍加速离开，致使原告摔倒在地。后原告起身追上该车，并再次抓住该车反光镜和车门，遂在被告郑福又一次加速行驶时因惯性摔倒在地。原告受伤后，经鉴定，其伤势已构成轻伤，原告为此支出鉴定费800元。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”，并于2013年5月22日至2013年5月31日在该院接受住院治疗，行“左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术”，随后又先后多次到上海市闵行区华漕社区卫生服务中心、上海市浦东新区公利医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告支出了医疗费49，386.10元（包括伙食费135元）、交通费1，931元，并为购买相关护理用品支出了492元。
另查明，原告的户籍性质系非农业家庭户。事发时，原告系上海大华新型钎焊材料厂的职工，其因本次受伤休息期间，该厂每月扣发其工资收入4，500元。此外，其亲属马加华为护理原告，于2013年5月22日至2013年7月22日期间请假，马加华的工作单位上海青浦区蟠龙民办幼儿园为此扣发马加华的薪资共计6，800元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费10，000元。
又查明，2013年1月17日，被告郑福曾就皖NFXX**轿车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。在与第三者责任商业保险相关的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中规定，因被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿等。
还查明，事发后，上海市浦东新区人民检察院指控被告郑福犯故意伤害罪，并于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日作出（2013）浦刑初字第3044号刑事判决，判决被告郑福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后上述刑事判决已发生法律效力。在该案案发后及本院审理期间，被告郑福缴纳赔偿保证金共计100，000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年11月13日出具鉴定意见书，结论为原告因故致伤左肘部，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；本次损伤后一期治疗休息120日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，有原告提供的上海中医药大学附属曙光医院中医住院病案首页一份、上海中医药大学附属曙光医院住院记录一份、上海中医药大学附属曙光医院手术记录单一份、上海中医药大学附属曙光医院出院记录一份、上海中医药大学附属曙光医院长期医嘱单一份、上海中医药大学附属曙光医院临时医嘱单一份、曙光医院病人费用清单一份、上海中医药大学附属曙光医院住院医药费专用收据一张、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历一份、上海市第六人民医院门急诊就医记录册一份、闵行区华漕社区卫生服务中心门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历二份、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、上海中医药大学附属曙光医院门急诊医药费专用收据十一张、上海市闵行区华漕社区卫生服务中心门急诊医疗费专用收据二张、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据二张、上海市第六人民医院门急诊医药费专用收据十张、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊医药费专用收据六十六张、理疗材料费发票一张、理疗卡一张、出租车费发票六张、上海申通地铁集团有限公司定额发票一百七十八张、公交车票二百九十九张、鉴定费收据一张、劳动合同书一份、工资扣发证明二份、合伙企业营业执照复印件一份、护理人员误工证明一份、民办非企业单位登记证书复印件一份、照片打印件四份、律师费发票一张、招商银行收款回单网页打印件一份、招商银行现金单复印件一份、（2013）浦刑初字第3044号刑事判决书一份、户口簿一份、护理用品发票一张，被告平安财险上海分公司提供的上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份、机动车交通事故责任强制保险抄单复印件一份、商业第三者责任保险抄单复印件一份、电话营销专用机动车车辆保险条款（2009版）复印件一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑福为摆脱原告的纠缠，在明知原告拉住其轿车的情况下仍加速离开，造成原告倒地受伤的交通事故，其主观上对原告受伤的后果持放任的态度，属间接故意，客观上造成了原告倒地受伤致左尺骨鹰嘴骨折的损害后果，且其行为与上述损害后果之间存在因果关系，故应对原告由此产生的合理损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发时，原告因感情纠葛与被告郑福理论时采取了拉住其所驾轿车左反光镜和左车门的不当行为，而根据原告在报案时向公安机关所作的陈述，其在被告郑福第一次加速行驶致其摔倒在地后，再次起身追上被告郑福所驾轿车并第二次抓住反光镜和车门，遂在被告郑福又加速行驶时因惯性摔倒在地，应可认定原告对其自身损害的发生也有过错，依法可适当减轻被告郑福的赔偿责任。综合考虑原告和被告郑福各自过错程度的轻重及对发生原告倒地受伤这一损害后果的原因力大小，本院酌定原告应当自负10%的责任，而被告郑福应当承担90%的赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称本起事故属于故意伤害案件，并非交通事故，但因根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，上述规定并未将车辆驾驶员主观上系故意的情形排除在交通事故范围之外，故本院对被告平安财险上海分公司的上述答辩意见不予采信。被告平安财险上海分公司又辩称事发时原告故意挡在车前，抓住车辆后视镜，不让被告郑福开车，故原告对其受伤的结果存在间接故意，但从本案目前查明的事实来看，并不足以认定原告对其自身损害的发生持放任的态度，故被告平安财险上海分公司的上述答辩意见缺乏相关事实依据，本院对此亦不予采信。由于被告平安财险上海分公司曾就被告郑福驾驶的皖NFXX**轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，因此被告平安财险上海分公司应当依法在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称根据相关保险条款，因被告郑福的故意犯罪行为造成事故，则其在强制保险范围内不承担赔偿责任，但因根据相关司法解释的规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告平安财险上海分公司的上述答辩意见不予采信。至于在商业三者险范围内，因相关保险条款已明确约定被保险人、驾驶人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿，故本院确认被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内得以免责，原告诉请要求被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。据此，对于原告损失中超出强制保险责任限额的部分，应由被告郑福承担90%的赔偿责任。原告诉请要求被告郑福以保证金100，000元优先承担赔偿责任，缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告郑福辩称本案是因刑事案件产生的民事诉讼，故应当根据刑事附带民事诉讼案件的相关规定进行处理，只同意赔偿医疗费和住院期间的误工费，其他均不同意赔偿，但因被告郑福的上述答辩意见缺乏相关法律依据，故本院对此不予采信。对于原告主张的各项赔偿费用，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费49，417.60元。被告郑福以相关刑事案件系2013年9月9日判决为由，只认可2013年9月9日之前的医疗费，而对此后发生的医疗费不予认可，缺乏相关法律依据，本院对此不予采信。被告平安财险上海分公司对原告在上海华泰医院发生的门急诊医药费20元以及自行购买相关医疗器械支出的11.50元有异议，因原告提供的上海华泰医院门诊病历系空白，并未记载相关就诊情况，且原告并未就其购买相关医疗器械提供医院出具的处方单予以佐证，本院无法确认上述两笔费用系治疗原告事故损伤所必需，故对此不予认可。被告平安财险上海分公司另主张因委托鉴定的日期为2013年10月15日，故只认可在此日期之前发生的医疗费，而对此后发生的医疗费不予认可，但因原告的定残日为2013年11月13日，而原告提供的医疗费票据均在此之前发生，应属合理，被告平安财险上海分公司只认可委托鉴定日期之前发生的医疗费，依据不足，本院对此不予采信。被告平安财险上海分公司又主张住院期间的伙食费135元应予扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，上述伙食费属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行负担。被告平安财险上海分公司还主张其只在医保范围内承担赔偿责任，缺乏相关法律依据，本院对此亦不予采信。据此，医疗费确认为49，251.10元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需休息期为120日，故本院确认误工时间为4个月。至于原告因二期治疗所致误工损失，因目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。根据原告提供的相关劳动合同及误工证明，本院确认其误工费可按每月4，500元计算。据此，误工费确认为18，000元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需护理期为60日，故本院确认护理期限为2个月。至于原告因二期治疗所致护理费损失，因目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。根据原告提供的相关护理人员的误工损失证明，本院确认其护理费可按每月3，400元计算。据此，护理费确认为6，800元。4、交通费。原告主张交通费2，694元，而其提供的相关票据总金额实为2，726元，但因其中有37张总金额为795元的出租车费发票明显无法与其就诊情况相对应，应予剔除，故本院确认交通费为1，931元。5、住院伙食补助费。根据相关出院记录和住院医药费票据的记载，原告的住院天数应为9天。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，符合规定。据此，住院伙食补助费确认为180元。6、营养费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需营养期为60日，本院对此予以确认。至于原告因二期治疗所致营养费损失，因目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。根据原告的伤残情况，其主张营养费按照每日30元计算，并无不当。据此，营养费确认为1，800元。7、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势后遗症已构成XXX伤残，故伤残等级系数应为10%。被告郑福虽对上述鉴定结论有异议，但并未陈述具体理由，亦未就此提供相反的证据，故本院仍将上述鉴定结论作为本案的定案依据。从原告提供的户口簿来看，其户籍性质系非农业家庭户，故其主张残疾赔偿金按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准40，188元计算20年，并无不可。据此，残疾赔偿金确认为80，376元。8、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5，000元，综合本案的实际情况，并无不当，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院对此亦予以支持。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费，并提供了相关照片予以佐证，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因其所提供的证据尚不足以证明其所主张的损失金额，故本院酌定衣物损失费为300元。10、护理用品费。原告主张护理用品费492元，系其实际支出，尚属合理，且两被告对上述费用本身并无异议，故本院对此予以确认。11、鉴定费。事发后原告为确认其受伤程度进行鉴定而支出鉴定费800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。12、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的实际情况，本院酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为167，930.10元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112，107元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额2，107元由被告郑福赔偿其中的90%，计1，896.30元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51，231.10元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额41，231.10元由被告郑福赔偿其中的90%，计37，107.99元；衣物损失费计300元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围的护理用品费、鉴定费、律师费共计4，292元，应由被告郑福赔偿其中的90%，计3，862.80元。上述合计，被告平安财险上海分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告120，300元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），被告郑福应赔偿原告42，867.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马家林人民币120，300元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告郑福于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家林人民币42，867.09元；
三、驳回原告马家林的其余诉讼请求（其中二期治疗的误工费、护理费、营养费本案不作处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，831元，减半收取计1，915.50元，由原告马家林负担134元，被告郑福负担1，781.50元。司法鉴定费人民币1，800元，由原告马家林负担180元，被告郑福负担1，620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。