信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第107号
原告陈世贤，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈广贤，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告陈国贤，男，汉族，住广东省信宜市。
上述原告的共同委托代理人周治强，男，汉族，住广东省信宜市。
被告莫英棉，女，汉族，住广东信宜市。
被告范文彬，男，汉族，1住广东信宜市。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区光华南路文光二街*号*楼。
负责人郑锷，该公司总经理。
委托代理人郑木仁，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住广东省茂名市茂南区。
原告陈世贤、陈广贤、陈国贤诉被告莫棉、范文彬、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈世贤、陈广贤、陈国贤及其共同委托代理人周治强，被告莫英棉、范文彬，被告浙商财保茂名支公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世贤、陈广贤、陈国贤诉称，2013年12月17日18时10分，被告莫英棉驾驶其丈夫范文彬的粤kjz002号牌二轮摩托车拉竹筐由怀乡圩往池垌方向行驶，于上述时间，途径x621线12km＋522km信宜市怀乡镇金盈观古村路段，与从左往右横过公路的行人陈厚贤相碰，造成陈厚贤受伤被送往信宜市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月30日，经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第2013089号（a）交通事故责任认定书，认定在事故中各负事故的同等责任。粤kjz002摩托车于2013年11月7日以被告莫英棉作为被保险人在被告浙商财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险号码为（粤）p440302130027725。受害人陈厚贤生于1952年10月15日，于2013年12月17日死亡时为61周岁。在该事故中造成陈厚贤死亡的损失为：1.医疗费6155.03元（含信宜市公安局法医检验费3000.00元）；2.死亡赔偿金10542.8419年=200313.96元；3.丧葬费28200.50元；4.办理丧葬事宜误工费3人3天共900元；5.办理丧葬事宜的交通费250元；6.精神损害抚慰金30000元。合计265819.49元。被告浙商财保茂名支公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应依法在交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿陈厚贤的死亡赔偿金110000元、医疗费6155.03元，共116155.03元，余下149664.46元。被告莫英棉作为该事故的责任人，被告范文彬作为该责任的车辆所有人，二被告应共同赔偿149664.46的60%，即赔偿89798.67元。事故发生后二被告已支付30000元，尚欠59798.67元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.由被告浙商财保茂名支公司在强制保险的保险限额内赔偿116155.03元；2.由被告莫英棉、范文彬共同赔偿59798.67元；3.案件受理费由三被告负担。
被告莫英棉、范文彬辩称，陈厚贤死亡时已经61周岁，原告要求赔偿19年，即是预计死者有80岁的寿命，两被告认为赔偿年限太长。当初出事故时被告方积极处理事故，主动报警和报保险公司。
被告浙商财保茂名支公司辩称，1.原告是否法定继承人，村委会证明不具有合法性，需公安机关证明才能证实，否则不具有诉请主体资格，请法庭核实。2.本案莫英棉所驾驶粤kjz002车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人仅需在交强险范围内承担相应赔偿责任，法院在判决答辩人承责时应严格遵循保险条款的约定，在不存在约定免责情形前提下，依据保险条款确定答辩人的赔付责任。3.根据交强险规定，保险车辆驾驶人驾驶车辆发生事故时须合法、有效，否则答辩人不负责赔付。4.法医检验费，非医疗费用，不属于交强险医疗限额内，答辩人不应在医疗限额内赔付。5.死者年龄身份证与村委会证明不一致，对此请法院核实。6.根据交强险规定，诉讼费用不属保险责任范围，答辩人无赔付义务。
在诉讼中，原告提供的证据、所证明的事实以及被告的质证意见如下：
a1、陈厚贤、陈世贤、陈广贤、陈国贤、陈焕珍、陈绍珍的身份证复印件各1份，金盈村委会出具的《证明》复印件1份，户主为陈厚贤的户口本复印件1份。证明死者陈厚贤以及其健在的兄弟姐妹的身份信息情况，同时证明死者生前未娶妻生子，父母已双亡，长兄陈彬贤已病故，次兄陈世贤、三兄陈广贤、弟陈国贤、姐陈焕珍、妹陈绍珍健在，死者陈厚贤的合法继承人是陈世贤、陈广贤、陈国贤、陈焕珍、陈绍珍。
a2、声明人为陈焕珍、陈绍珍的《声明》原件1份。证明死者陈厚贤的姐姐陈焕珍和妹妹陈绍珍声明主动放弃继承死者陈厚贤的死亡赔偿金及其他赔偿款项及有关财物，两人应得的份额由原告陈世贤、陈广贤、陈国贤三兄弟共同继承。
a3、金盈村委会出具的《证明》复印件1份，叶桂英、陈雅、陈健庆的身份证复印件各1份。证明死者陈厚贤的亡兄陈彬贤的妻子叶桂英、女儿陈雅、儿子陈健庆的身份信息情况，三人与死者是叔侄关系。
a4、《交通事故认定书》复印件1份。证明本次事故发生的时间、经过、地点及事故责任分担情况，陈厚贤与被告莫英棉各负事故的同等责任。
a5、莫英棉的机动车驾驶证和范文彬的机动车行驶证复印件各1份。证明被告莫英棉具有合法的机动车驾驶资格，本次事故的肇事车辆粤kjz002二轮摩托车属于被告范文彬所有。
a6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份。证明肇事车辆粤kjz002二轮摩托车已向本案被告浙商财保茂名支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月1日至2014年11月30日，本次事故发生在保险有效期内。
a7、《信宜市人民医院疾病诊断证明书》、《出院通知书》复印件各1份。证明死者陈厚贤因本次事故受伤入院治疗，经抢救无效死亡的事实。
a8、《住院病案首页》、《24小时内入院死亡记录》、《ct检查诊断报告书》、《居民死亡医学证明书》复印件各1份。证明死者陈厚贤因本次事故受伤治疗的具体过程，并于2013年12月17日在信宜市人民医院经医生确认死亡。
a9、《信宜市人民医院病人住院费用清单》、广东省医疗收费票据、广东省其他非税收入通用票据复印件各1份。证明死者陈厚贤因本次事故受伤治疗使用医疗费3155.03元，以及茂名至信宜的租车费250元（是从火化场回信宜的交通费）。
a10、《法医学尸表检验意见书》、信宜市公安局法医门诊部收费收据复印件各1份。证明死者陈厚贤经法医检验系因创伤性休克而死亡，是因车祸受伤死亡，并因法医检验使用检验费3000元。
a11、《高州市殡仪馆遗体火化证明》复印件1份。证明死者陈厚贤于2013年12月26日进行火化。
a12、声明人为叶桂英、陈雅、陈健庆的《声明》原件1份。证明死者陈厚贤的亡兄陈彬贤的妻子叶桂英、女儿陈雅、儿子陈健庆主动放弃继承死者陈厚贤的死亡赔偿金及其他赔偿款项及有关财物，三人的份额由陈世贤、陈广贤、陈国贤三兄弟共同继承。
被告莫英棉、范文彬对上述证据a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7、a8、a10、a11、a12没有异议；对证据a9认为其已支付了30000元。
被告浙商财保茂名支公司对上述证据a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7、a8、a9、a10、a11、a12均没有异议异议。
被告莫英棉、范文彬、浙商财保茂名支公司没有向本院提供证据。
根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告的答辩陈述以及开庭笔录，本院确认以下事实：
被告莫英棉驾驶被告范文彬的粤kjz002号牌二轮摩托车拉竹笠由怀乡墟往池洞镇方向行驶，于2013年12月17日18时10分途经x621线12km＋522m（信宜市怀乡金盈观古村路段）时，与从左往右横过公路的行人陈厚贤相碰，造成莫英棉受伤、陈厚贤受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，陈厚贤被送到信宜市人民医院住院治疗，经抢救无效死亡，用去医疗费用3155.03元，诊断为：1.创伤性休克；2.双顶叶脑挫伤；3.心包积液，未除心脏损伤；4.右下肺少许创伤；5.少量蛛网膜下腔出血；6.左颞骨外板撕裂性骨折；7.左颞部头皮挫裂伤；8.未除动眼神经损伤；9.右侧胸腔少量积液；10.右侧第10、第11后肋骨折。陈厚贤死亡后，经信宜市公安局法医门诊部进行尸体检验，用去检验费3000元。原告办理丧葬事宜支出了交通费250元。
2013年12月30日，信宜市公安局交通警大队作出信公交认字（2013）第2013089号（a）《交通事故认定书》，认定交通事故形成原因及当事人责任：一、莫英棉驾驶机动车行经没有交通标志、标线的道路遇行人横过道路没注意避让，其行为违反《道路交通安全法》第四十七条第二款的规定；二、行人陈厚贤没有在确认安全的情况下横过公路，其行为违反《道路交通安全法》第六十二条的规定。双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任。
事故发生后，被告莫英棉支付了30000元给原告方。2014年5月23日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，陈厚贤没有法定第一顺序继承人。原告陈世贤是陈厚贤次兄，原告陈广贤是陈厚贤三兄，原告陈国贤是陈厚贤之弟，陈焕珍是陈厚贤大姐，陈绍珍是陈厚贤妹妹，均是陈厚贤的法定第二顺序继承人。陈厚贤的长兄陈彬贤于2014年1月病故，陈彬贤的法定第一顺序继承人有妻子叶桂英、女儿陈雅、儿子陈健庆。陈焕珍、陈绍珍、叶桂英、陈雅、陈健庆均向本院声明放弃陈厚贤的死亡赔偿款项。事故车辆粤kjz002号牌二轮摩托车，投保了被告浙商财保茂名支公司机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是道路机动车交通事故责任纠纷，过错方依法应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经交警部门认定，莫英棉、陈厚贤各负事故的同等责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。
结合原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核实该事故造成原告的损失为：
1.医疗费。陈厚贤受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，用去医疗费用3155.03元，该医疗费用有收费收据证实，本院予以认定。法医对陈厚贤尸体的检验费不是医疗费，原告将法医检验费3000元列入医疗费，本院不予采纳。
2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈厚贤属于农村人口，1952年10月15日出生，可计算赔偿年限为18年10个月即18.83年，死亡赔偿金计算为10542.84元／年18.83年=198521.68元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
3.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可计算为28200.50元（56410元／年÷度12月6月），与原告请求一致，本院予以支持。
4.办理丧葬事宜的误工费、交通费。（1）原告主张该误工费为原告陈世贤、陈广贤、陈国贤办理丧葬事宜的误工损失，因陈厚贤死亡时陈世贤、陈广贤已年满60周岁且没有提供造成损失的依据，故只可计算陈国贤的误工费为16742元／年÷365天3天=137.61元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。（2）交通费250元有相关票据予以证实，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金。本次交通事故造成陈厚贤死亡，给原告造成较大的精神损害。参照本地区生活水平，可计算精神损害抚慰金30000元，与原告请求一致，本院予以支持。
6.法医检验费。原告请求法医检验费3000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。
本案中，陈厚贤与被告莫英棉负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告的总损失为263264.82元（3155.03元＋198521.68元＋28200.50元＋137.61元＋250元＋30000元＋3000元）。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失3155.03元，由被告浙商财保茂名支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿3155.03元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下损失260109.79元（198521.68元＋28200.50元＋137.61元＋250元＋30000元＋3000元），由被告浙商财保茂名支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元。故被告浙商财保茂名支公司共赔偿原告113155.03元（3155.03元＋110000元）。原告损失的不足部分为150109.79元（260109.79元-110000元），由负事故同等责任的被告莫英棉负责赔偿90065.87元（150109.79元60%）给原告。扣减被告莫英棉已支付的30000元，被告莫英棉应赔偿60065.87元给原告。原告请求被告莫英棉赔偿59798.67元，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。陈厚贤死亡后，陈彬贤是陈厚贤长兄，原告陈世贤是陈厚贤次兄，原告陈广贤是陈厚贤三兄，原告陈国贤是陈厚贤之弟，陈焕珍是陈厚贤大姐，陈绍珍是陈厚贤之妹，均是陈厚贤的法定第二顺序继承人。因此，原告陈世贤、陈广贤、陈国贤可以作为本案的原告提起诉讼。陈厚贤的长兄陈彬贤病故后，陈彬贤的法定第一顺序继承人叶桂英、陈雅、陈健庆与陈焕珍、陈绍珍均向本院声明放弃陈厚贤的死亡赔偿款项，因此原告陈世贤、陈广贤、陈国贤是本案的适格主体。
关于被告范文彬是否与被告莫英棉共同承担赔偿责任的问题。被告莫英棉驾驶被告范文彬的粤kjz002号牌二轮摩托车发生交通事故，被告莫英棉具有驾驶资格，原告未能举证证实被告范文彬有过错，因此原告要求被告范文彬作为车辆所有人承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告浙商财保茂名支公司辩称其不应承担诉讼费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费用的办法另行制定”。又根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，当事人只要参与民事诉讼就应该按照《诉讼费用交纳办法》规定负担诉讼费用。因此，被告浙商财保茂名支公司辩称其不应承担诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿113155.03元给原告陈世贤、陈广贤、陈国贤。
二、限被告莫英棉在本判决生效后十日内赔偿59798.67元给原告陈世贤、陈广贤、陈国贤。
三、驳回原告陈世贤、陈广贤、陈国贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告陈世贤、陈广贤、陈国贤负担33元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1228元。由被告莫英棉负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一四年八月二十一日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，……
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《广东省道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
……