wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第224号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：黄飞。
被告：吴土祥。
被告：朱雪琴。
原告龙游县农村信用合作联社与被告吴土祥、朱雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由审判员江虹独任审理。因二被告下落不明，于2012年8月21日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，并于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告吴土祥、朱雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称：2009年7月10日，被告吴土祥向原告借款10000元，约定于2010年7月9日归还。借款到期后，经原告催还，被告均未履行还款义务。现要求被告吴土祥偿还贷款本金10000元及利息（利息自2010年6月21日至2010年7月9日止按月利率6.6375‰计付，自2010年7月10日起至还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，并由被告朱雪琴承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告吴土祥户口簿复印件、朱雪琴身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、保证函、贷款催收通知书各一份，以证明被告吴土祥于2009年7月10日向原告借款10000元，借款月利率为6.6375‰，该借款由被告朱雪琴提供连带责任保证及原告于2011年11月10日向二被告进行催收的事实。
被告吴土祥、朱雪琴未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，二被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年7月10日，被告吴土祥向原告借款10000元，约定借款到期日为2010年7月9日，按照月利率6.6375‰计付利息，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2009年7月10日，被告朱雪琴自愿签订保证函，同意为原告向吴土祥在2009年7月10日至2011年7月9日期间内最高融资限额10000元的债权提供连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款利息由被告吴土祥归还至2010年6月20日止。借款本金及其自2010年6月21日起的利息，二被告均未归还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予以保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告吴土祥应当按约归还借款并支付利息。被告朱雪琴自愿为被告吴土祥的该笔借款提供连带责任保证，按照约定，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人进行催收，保证人应当承担连带保证责任。被告吴土祥未按约归还借款及其利息，被告朱雪琴也未履行连带还款义务，显属违约。现原告要求被告吴土祥偿还借款10000元及其利息（利息自2010年6月21日至2010年7月9日止按月利率6.6375‰计付，自2010年7月10日起至还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，并由被告朱雪琴承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴土祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及其利息（利息自2010年6月21日起至2010年7月9日止按月利率6.6375‰计付，自2010年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，均于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告朱雪琴负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴土祥、朱雪琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月六日
书 记 员 莫小幸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1696号
原告朱辉，大港油田职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告朱辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，原、被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，判决书判令被告支付原告前期的逾期交房的已付款利息和违约金，该判决书现已生效。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务，经原告多次催促未果，故原告再次呈讼人民法院，要求：1、被告支付原告2013年9月1日至2014年11月30日逾期交房的已付款利息和违约金共计59000元。2、判令被告在取得《天津市新建住宅准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的房屋，被告就其逾期交房行为给原告带来的不便表示歉意。被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为合同约定的已付款利息和违约金明显高于原告的损失，要求法庭予以减少。原告的损失可按照八里台地区的租金标准计算。本案涉及的房屋现正在建设中，经竣工验收后将第一时间通知原告办理入住手续。关于原告的第二项诉请，没有法律或者合同依据，故被告不同意原告的第二项诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
2、（2013）南民二初字第1419号民事判决书1份、（2012）南民二初字第1068号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-206号的商品房一套，价格为585110元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院以（2013）南民二初字第1419号民事判决书、（2012）南民二初字第1068号民事判决书判令被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称原告购买的71号楼的房屋现正在进行施工，经验收合格后将向原告交付。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭对原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认，即被告逾期交房的期间为2013年9月1日至2014年11月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息44955.68元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付违约金13486.7元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计59000元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月1日至2014年11月30日的已付款利息44955.68元和违约金13486.7元，共计58442.38元。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告朱辉2013年9月1日至2014年11月30日逾期交房的已付款利息44955.68元和违约金13486.7元，共计58442.38元。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告承担6元，被告承担632元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第802号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人赵永春，该公司职工。
被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司（选矿三公司）。
法定代表人李朝春，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费885.5元（已减半收取），保全费920元，合计1805.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2011号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部。
负责人云泽林，任经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于玉霞，女，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人王振中、申殿有，河南金谷律师事务所律师。
原审被告沈庆保，男，1955年12月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部（以下简称人寿博爱服务部）与被上诉人于玉霞、原审被告沈庆保机动车交通事故责任纠纷一案，人寿博爱服务部不服博爱县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫0822民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人人寿博爱服务部的委托代理人刘克华，被上诉人于玉霞的委托代理人王振中、申殿有到庭参加诉讼。原审被告沈庆保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月15日7时30分许，被告沈庆保驾驶豫H×××××号小型轿车沿北西街通往小魏庄道路由西向东行驶至许良镇政府北侧十字路口处时，与沿大新庄村通往郑常路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1507034号道路交通事故认定书，原告与被告沈庆保均承担该事故的同等责任。原告受伤后分别在许良医院、博爱县人民医院住院治疗27天，原告支付医疗费32338.16元、被告沈庆保垫付医疗费1214.87元，住院期间由其长女张丹丹护理。焦作市天援法医临床司法鉴定所司法鉴定所于2016年1月22日作出焦天援司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。经焦作市金博价格事务有限公司鉴定，原告电动车估损价值为280元，原告支付评估费50元。另查明，原告系农业家庭户口，次女张文静于2001年2月19日出生，长子张文杰于2003年1月19日出生。又查明，被告沈庆保驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告人寿博爱服务部办理机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间。2015年农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告沈庆保负事故同等责任，被告沈庆保应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为HS8667号小型轿车的保险人，应在机动车交通事故强制保险的责任范围内承担赔偿责任，超出部分，被告沈庆保应承担50%的责任。原告诉请中合法部分予以支持，但对于超出法律规定范围的，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告于玉霞的损失为：医疗费32338.16元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费15083元、护理费2143元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费3581元、精神抚慰金2000元、鉴定费及评估费750元、车辆损失280元，合计79231.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部须在交强险责任限额范围内赔偿原告54793元，被告沈庆保须赔偿原告24438.16元的50%计款12219.08元；上述款项须于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告于玉霞的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由原告于玉霞负担110元，被告沈庆保负担1475元。
二审审理期间，上诉人人寿博爱服务部与被上诉人于玉霞达成调解协议，本院已另行制作调解书并送达各方当事人。其他案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二审期间上诉人与被上诉人达成调解协议，且调解书已送达各方当事人，故原审判决第一项关于人寿博爱服务部赔偿责任部分视为撤销，人寿博爱服务部按调解协议履行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822民初386号民事判决第一项关于原审被告沈庆保承担责任部分，即被告沈庆保于本判决生效之日起十日内赔偿原告于玉霞24438.16元的50%计款12219.08元；
二、维持博爱县人民法院（2016）豫0822民初386号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二审诉讼费705元减半收取为352元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙惠惠
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执580号
申请执行人谢玉祥
申请执行人谢玉珍
申请执行人谢玉美
申请执行人谢招来
被执行人谢灯福
本院于2016年5月10日立案执行谢玉祥；谢玉珍；谢玉美；谢招来申请谢灯福一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书,现因被执行人谢灯福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 毛海林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9003号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告葛金海。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告葛金海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02072号
上诉人（原审原告）李吉维。
被上诉人（原审被告）赵家东。
上诉人李吉维因农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李吉维与赵家东系同村同组邻居，系婶侄关系。案件争议的承包地（小地名为四方田坎下的小田）名称为坎下小田，亦称叫氨水池田或半截田（承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日，确认面积为：0.12亩），该承包地一直由李吉维耕种。与李吉维耕种的坎下小田相邻的系赵家东承包的拱桥边田，该承包地由赵家东用土覆盖用于它用。现李吉维诉称，赵家东覆盖的田土中包含其承包的坎下小田部分面积，请求法院依法判令赵家东返还其承包地并复耕，诉讼费用由赵家东负担。
为查明案件事实，一审法官会同当地村干部与李吉维、赵家东到达现场，对案件争议的承包地用测亩仪测量为0.17亩，用卷尺测量争议的承包地靠318公路边的长度为5.8米，与318公路向垂直的长度为17.3米、17.8米；对李吉维承包的四方田靠318公路边的长度测量为36.6米，并制作两份现场勘验笔录。
李吉维在一审中诉称，李吉维与赵家东系同村同组邻居，赵家东于1996年借修318国道为名，将李吉维的承包地（小地名为四方田坎下的小田）强行占用半块，归为己有，使用至今。为此，双方发生纠纷，经镇、村、组各级领导进行调解，赵家东不但不返还占用李吉维的承包地，反而对李吉维进行殴打、辱骂。赵家东强行占用李吉维承包地的行为，已侵犯了李吉维的合法权利，为保护李吉维的合法权利不受侵害，故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条及相关规定，起诉请求法院依法判令赵家东返还李吉维的承包地并复耕，诉讼费用由赵家东负担。
赵家东在一审中辩称，李吉维所诉理由与事实不符，李吉维承包田和赵家东承包田隔了一段距离，赵家东没有侵占李吉维的土�，政府也没有来解决过，李吉维是诬告，且318国道也不是赵家东修的，是其他人修公路占的李吉维的田，赵家东并未占用李吉维的承包田。
一审法院认为，我国《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于﹤民事诉讼的证据的若干规定﹥》第二条规定的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案李吉维诉称赵家东侵占其承包的坎下小田中的部分面积，应有责任提供证据证明。本案李吉维提供的土地承包经营权证、修318国道赔偿情况，不能证明被告侵权，且李吉维提供的两份证据与一审法院两份现场勘验笔录中的相关数据大致相吻合，亦无法证明赵家东存在侵权的事实。因此，李吉维起诉要求赵家东返还李吉维的承包地并复耕的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回李吉维的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由李吉维承担。
一审宣判后，李吉维不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：赵家东强行占用李吉维的承包地（小地名为四方田坎下的小田）半块即0.6亩，归为己有，使用至今并对其辱骂、殴打，请求返还土地，赔偿损失。
被上诉人赵家东辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，并没有强占李吉维的土地，更没有打李吉维�请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于﹤民事诉讼的证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李吉维举示的其土地承包经营权证和农村土地承包合同书等证据不能达到证明赵家东侵权，且李吉维提供的两份证据上所载面积与一审法院到现场勘验笔录中的相关数据大致相吻合，亦无法证明赵家东存在侵权的事实，因此上诉人李吉维要承担举证不利的后果，故一审不予支持，是正确的。至于上诉人李吉维提出医药费赔偿问题；根据《最�人民法院关于民事诉讼法的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，通知另行起诉。”本案中，李吉维提出要求医药费赔偿请求，属于二审中的新的诉讼请求事项，但李吉维并未提供相关证据予以证明，且被上诉人对其该项主张不认可，因此，上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人李吉维负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石同全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9260号
原告：朱梅兰。
委托代理人：胡军剑。
被告：陈永亮。
被告：叶秉春。
本院在审理原告朱梅兰与被告陈永亮、叶秉春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅兰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告朱梅兰负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月十二日
代书记员 杜珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03411号
原告石某某，女，1944年10月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1966年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人冉某甲，女，1964年1月1日生，土家族，住重庆市黔江区。
第三人冉某乙，男，1969年3月18日生，土家族，住重庆市黔江区。
第三人冉某丙，男，1973年7月12日生，土家族，住重庆市黔江区。
上列被告及第三人的委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
原告石某某与被告冉某某及第三人冉某甲、冉某乙、冉某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人郑训和，被告冉某某以及其与第三人的委托代理人冉启福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的父亲冉某丁经人介绍于2006年相识相恋，2007年登记结婚。冉某丁系农业银行的退休职工，退休后每月工资3900元。因冉某丁年迈多病，全由原告照料其生活，二人独立生活，互相恩爱8年。2013年5月9日，冉某丁不幸逝世，因其生前担心去世后子女不孝敬原告，遂于2007年亲笔立下遗嘱：①二楼，左套归冉某乙所有，右套归冉某丙所有；三楼，左套归冉某甲所有，右套归冉某某所有。②底楼三间子女共有，由继母石某某住宿，住左间，不能外让。百年去世后按国家政策规定，生活补助20个月养老由石某某所得……。冉某丁去世后，被告领取了全部一次性救济金（15个月工资），严重违背了遗嘱内容，侵犯了原告的合法权益。故诉请人民法院依法判令由原告享有冉某丁逝世后15个月工资58500元，由被告承担本案诉讼费。
被告及第三人辩称：一、原告诉称冉某丁的退休工资3900元不实，实际为3362元，死后按国家政策规定应计发的一次性救济金为15个月的工资计50430元，故原告主张的58500元数额不实。二、冉某丁所立遗嘱不实，遗嘱内容也不符合法律规定。三、冉某丁死亡后，原告在被告处领取了21500元现金，包含了其应得的一次性救济金。四、一次性救济金不是遗产，不能按继承法进行分割。五、被告在分给原告一次性救济金时，不仅考虑了法律规定，还考虑到原告系老人，予以多分，另外原告现在每月还有养老保险1045元，遗属补贴475元，完全够其生活。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冉某某与第三人冉某甲、冉某乙、冉某丙系兄弟姊妹关系，其父亲冉某丁生于1931年6月15日，殁于2013年5月9日，生前系中国农业银行股份有限公司职工。2007年3月7日，丧偶后的冉某丁与原告石某某在本县民政部门登记结婚并共同生活。2013年5月9日冉某丁病故后，其企业计发了丧葬费2000元和一次性救济金（15个月工资或养老金）50430元，共计52430元，另扣已发基本养老金3362元，实际发放49068元，被告冉某某支取了49000元。2013年5月26日，原告石某某从被告处领取现金21500元，并在领条的领款人处按捺了指印，该领条载明：“今领到现金人民币贰万壹仟伍佰元整（含冉某丁死亡后的一次性抚恤金），从此以后石某某不得以任何理由找冉某丁子女经济及其他支持。”2014年11月4日，原告石某某持冉某丁生前所立遗嘱向本院提起诉讼，要求按遗嘱来继承冉某丁死亡后的一次性救济金，即15个月的工资，并在庭审中请求按冉某丁的工资3362元／月为标准进行计算。原告所持的遗嘱名为“身前遗述”，遗嘱中载明冉某丁去世后的生活补助、20个月养老由石某某所得。遗嘱尾部有冉某丁的名字及私章，时间为2007年12月，另有见证人何某某于2009年4月25日签名，有中间人冉某戊、冉某于2009年10月11日签名（该处时间有改动）。诉讼过程中，被告对原告所持遗嘱真实性持异议，但认为原告诉请继承的一次性救济金不属遗产范围，故不申请对遗嘱的真实性进行鉴定。原告石某某则认为本案应按遗嘱继承办理，并称其领取21500元现金系被告不让其在遗嘱所述的房屋内居住而要求其搬离所给的房租费。双方为此各执己见，且被告方拒绝调解致本院主持调解未果。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告举示的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、“身前遗述”（经与原件核实后将原件退回原告）、渝府发（2008）97号文件，被告及第三人举示的身份证复印件、酉阳府发（2008）62号文件、领条（原件经核对后退回被告）、2013年5月-6月办理死亡减少人员死亡待遇及基本养老金支付明细表，经原告申请本院依法调取的冉某丁活期存款账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：遗产是产生于公民死亡前，在死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产，而原告主张的15个月工资即一次性救济金是其丈夫冉某丁非因公死亡后，冉某丁所在企业根据其生前最后一个月工资或养老金为基数计发给其直系亲属的生活补助费，不属遗产，故即使原告所持的遗嘱系真实、合法、有效的，遗嘱中对该救济金的处分也是无效的。另外，原告石某某在被告处领取21500元现金时，其自认按捺指印的领条上载明了该费用含冉某丁死亡后的一次性抚恤金（本案中因无一次性抚恤金故即指一次性救济金），说明其已经享受了其认可的一次性救济金数额。对于原告石某某称其领取的21500元费用是被告要求其搬出冉某丁遗嘱中让其居住的房屋时给付的房租费，但并无证据证明，且在庭审中原告对房租费的金额是怎样计算构成的也不能予以明确，故本院对其辩解理由不予采信。综上，原告请求按遗嘱继承一次性救济金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费1262元，因适用简易程序应减半收取631元，由原告石某某承担631元，退回原告631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗辑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3015号
原告戚本义，男，汉族，1956年10月28日生，住商丘市睢阳区。
被告刘晓飞，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚本义撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十五日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3015号原告戚本义，男，汉族，1956年10月28日生，住商丘市睢阳区。被告刘晓飞，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚本义撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月十五日书记员  林立卉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1041号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1041号申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人盛振洲。被执行人陈宝红，女，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金天，男，2004年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人陈宝红，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人陈宝红、金天公证债权文书纠纷一案中，已轮候查封了被执行人陈宝红和金天的房产。因一时无法处置，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处(2014)沪普证执字第37号执行证书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第96号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审，同年10月10日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2014年11月5日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、霍玉玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日8时许，被告人朱某无证驾驶无牌照福田时代厢货车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇某购物中心门口处时，与骑自行车由北向南横过马路的高某某及同方向驾驶无牌照二轮摩托车的俞某某相撞，致高某某死亡，俞某某受伤，三车损坏。被告人朱某肇事后驾车逃逸。经东明县交警大队认定，朱某无证驾驶无牌照车辆因观察不够，措施不当，未保持安全车速，肇事后逃逸负事故的全部责任。
另查明，案发后经东明县交警大队调解，被告人朱某一次性赔偿被害人高某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币130000元，一次性赔偿被害人俞某某医疗费、摩托车维修费等共计人民币4400元。被害人高某某的近亲属及被害人俞某某对被告人朱某的行为予以谅解。不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述；证人高某甲、江某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某辩称，其实际年龄是1996年8月18日出生，并就此向本院提供菏泽市牡丹区某村证明一份、有该村委会盖章的接生人朱某某证明一份，经审查，上述两份证据尚不足以证明被告人的主张，因此该辩称本院不予采纳。被告人朱某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，其已经对被害人高某某的近亲属及被害人俞某某进行了赔偿，征得了被害方的谅解，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 纪 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁珊珊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第36号
申请执行人李某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住都江堰市，身份证号码：。
被执行人王小涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住都江堰市，身份证号码：。
申请执行人李某某申请执行被执行人王小涛其他合同纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，因王小涛未履行该生效法律文书所确定的义务，李某某于2013年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行中，本院查明被执行人王小涛目前无可供执行的财产和经济履行能力，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01535号
原告：孙某甲。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，曾用名梅某乙。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲因与被告梅某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人蔡亚权、被告梅某甲的委托代理人孙高维到庭参加了诉讼。被告梅某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，感情日益淡薄，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告辩称：双方虽有争吵，但引发争吵的原因是多方面的。原告所诉部分不属实。
原告孙某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡。拟证明孙某乙系原、被告婚生子；
4、调查笔录两份。拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1-3无异议；证据4形式存在瑕疵，证人未出庭。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，经当庭与原件核实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4形式存在瑕疵，且证人未出庭，不予认定。
被告梅某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原告孙某甲与被告梅某甲于2009年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：
原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，生育有一子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽然因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但是在今后的生活中，只要双方彼此珍惜、谦让、理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告孙某甲起诉离婚，但是没有提交夫妻关系完全破裂的证据，证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王明明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2223号
原告：何灵健。
被告：吴朝兵。
被告：临海市宏盛电镀厂。住所地：临海市沿江镇亭山村。统一社会信用代码：91331082147995831W。
法定代表人：王友顺，系该厂厂长。
原告何灵健为与被告吴朝兵、临海市宏盛电镀厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵健撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告何灵�负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月八日
代书记员 章佳瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1198号
申请执行人舟山市普陀区沈家门曙光鲜肉铺，住所地舟山市普陀区。
经营者施其波，男，汉族,住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被执行人桂富平（原系舟山市普陀舌尖主题餐厅经营者），男，汉族,住舟山市定海区。
舟山市普陀区沈家门曙光鲜肉铺与舟山市普陀舌尖主题餐厅（经营者为桂富平）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0903民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门曙光鲜肉铺于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人桂富平归还申请执行人货款49570元，并自2016年5月23日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产；桂富平原开办的舟山市普陀舌尖主题餐厅因经营亏本已解体，其租赁的房屋在本案执行前已退还出租方东港投资发展有限公司，且该主题餐厅无财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 乐羽雷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第699-1号
申请执行人王志远，男，1973年3月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
申请执行人王志伟，男，1973年3月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人王秋燕，女，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王志远、王志伟与被执行人王秋燕合同纠纷一案过程中，因涉案房屋抵押未处理完毕，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 李焕瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第196-1号
原告毛雄。
被告胡国安。
被告曾三元。
原告毛雄与被告胡国安、曾三元民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告曾三元的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曾三元的起诉，不违反法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雄撤回对被告曾三元的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07946号
原告刘春生，男，1963年2�21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，�得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消�者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第1959号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刁延芹，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刁延芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1805号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨亮。2004年4月8日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）一中刑初字第2611号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产。北京市高级人民法院予以维持。原判认定犯罪时系未成年人，且认罪态度较好的情节。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。本院分别于2006年12月29日、2009年5月1日、2011年4月25日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年，一年，一年六个月，一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第695号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1221号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚的情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年6月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第12070号
上诉人（原审原告）北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会，地址北京市房山区窦店镇交道一街村。
法定代表人李啟东，主任。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）郭晓明，男，1960年6月11日出生。
上诉人北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会（以下简称交道一街村委会）因与被上诉人郭晓明农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、张君参加的合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人交道一街村委会的委托代理人张海涛、被上诉人郭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交道一街村委会在一审中起诉称：交道一街村委会、郭晓明于2010年1月1日签订《土地租赁合同书》，合同规定：交道一街村委会将本村三节地的耕地4亩（长300米，宽9米）承租给郭晓明养殖、种植经营，租期为2010年1月1日至2026年12月31日止，租金为每年800元。此后，土地交由郭晓明经营使用。近来经村民举报及交道一街村委会工作人员实地勘测走访，郭晓明自2010年1月1日起实际占用土地达7亩，多占用的土地郭晓明一直未支付租金。交道一街村委会多次要求郭晓明补交多占用耕地的费用计2550元（截止到2014年4月1日），但郭晓明拒绝支付，更是拒绝清退多占用的土地。现要求解除交道一街村委会与郭晓明于2010年1月1日签订的《土地租赁合同书》，并返还租赁物、退回多占的土地；判令郭晓明支付多占土地部分的租金2550元及自2014年4月1日至实际退还租赁物的租金；诉讼费由郭晓明承担。
郭晓明在一审中答辩称：2010年，郭晓明开始承包的这块土地是闲置土地。2005年土地确权时，村委会有决议。凡是挨着树的土地除去5米。郭晓明的这块地东边挨着树，西边交界处1米有铁艺，不能种植。扣除这两部分的面积后，承包的土地面积大约就是4亩，不存在多占土地的事实。故不同意交道一街村委会的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年1月1日，郭晓明与交道一街村委会签订《土地租赁合同书》，约定：交道一街村委会将集体所有的耕地（地块名称三节地，长300米，宽9米）4亩承租给郭晓明经营，承租期自2010年1月1日起至2026年12月31日止；上打租，承包费每年800元，签订合同之日承包费一次性交清，3年的承包费总额2400元等。之后，双方均按合同约定履行。
2014年，交道一街村委会以郭晓明实际占用7亩土地为由，书面通知郭晓明腾退多占用的土地并补交相应承包费，逾期承担违约责任。对此，郭晓明不予认可。一审诉讼中，郭晓明提交了原交道一街村委会主任付宗仁的书面证明，该证明载明：“在2005年土地确权分地时经村委会决定和村民代表会讨论通过，凡村民分土地和承包土地户分地在树边的户，一律加5米宽的土地补偿，不计算土地数”。对此，交道一街村委会亦不认可。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，交道一街村委会主张郭晓明自2010年起多占用3亩集体土地，但所提交的证据不足以证明这一事实。须指出，郭晓明是否存在多占用集体土地的事实，并不影响双方对原承包合同的继续履行，故交道一街村委会要求解除双方之间的《土地租赁合同书》没有合同根据及法律依据，法院不予支持。如郭晓明存在因其承包地与集体树木相邻而形成的实际用地面积多于合同约定面积的事实，那么对于超出的部分是否计收承包费，村委会或村民代表会是否形成过决议，交道一街村委会负有相应的举证责任。现交道一街村委会要求郭晓明退还多占用的土地并支付该部分的租金，缺乏证据佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会的诉讼请求。
交道一街村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是；一审法院未能查清事实。交道一街村委会与郭晓明于2010年1月1日签订《土地租赁合同书》，合同约定交道一街村委会将位于本村三节地的耕地4亩（长300米，宽9米）承租给郭晓明养殖、种植经营，租期为2010年1月1日至2026年12月31日止，租金为每年800元。此后，土地交由郭晓明经营使用。近来经村民举报及交道一街村委会工作人员实地勘测走访，郭晓明自2010年1月1日起实际占用土地达7亩，多占用土地郭晓明一直未支付租金。交道一街村委会多次要求郭晓明补交多占用耕地的费用共计2550元（截止到2014年4月1日），但郭晓明拒绝支付，更是拒绝清退多占土地。郭晓明原为村委会主任，对村内相关事务非常熟悉，但依然恶意侵占集体土地，侵犯集体合法权益同时也损害了其他集体成员的权益。综上，交道一街村委会认为一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由郭晓明负担。
郭晓明服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。郭晓明并没有多占土地，依据交道一街村多年来形成的习惯，靠近树边的土地一律多算5米作为补偿，不算面积，以上有原交道一街村委会主任付宗仁的证言证实。此外，是否多占土地与是否解除合同没有关系。综上，郭晓明认为交道一街村委会的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求二审法院查清案件事实，驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，本院组织双方当事人到本案所涉地块进行现场勘验，交道一街村委会称《土地租赁合同书》中地块的四至地界与郭晓明现占用地块四至地界一致，但该地块实际面积为7亩，而非合同中载明的4亩。交道一街村委会称郭晓明今年在该地块上未种植作物，郭晓明称有两年未种植。现该地块上无作物及附着物。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《土地租赁合同书》、勘验笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：《土地租赁合同书》系交道一街村委会与郭晓明的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。为确保农业承包关系的长期稳定，在承包期内，作为发包方的交道一街村委会不得单方擅自解除。现交道一街村委会以郭晓明多占土地为由要求解除合同，但未就郭晓明存在违反合同约定多占土地的事实提供证据予以证明，因此，交道一街村委会的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京市房山区窦店镇交道一街村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫飞
代理审判员 陈洋
代理审判员 张君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵越
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第65号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员魏清林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日23时30分，被告人吴某某驾驶赣GX**号小型轿车沿福银高速公路南昌往九江方向行驶，行驶至663KM处时，因涉嫌酒后驾驶被江西省公安厅交警总队直属二支队第二大队巡逻民警查获。后抽取其血样并送检，经江西省神州司法鉴定中心对送检的吴某某的血液样本酒精含量进行检测，结果显示其血液中酒精含量为111.36mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场查处视频、抽血视频、酒精含量检测视频、司法鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘珊珊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初560号
原告张光辉，男，汉族，1969年4月5日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡关路口村村民委员会
法定代表人李国强，男，系关路口村村委会主任。
本院在审理原告张光辉诉被告正阳县雷寨乡关路口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张光辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回对被告正阳县雷寨乡关路口村村民委员会的起诉。
诉讼费1168元，减半收取584元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年四月七日
书记员 杨秋生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00664号
申请执行人：王子斌
被执行人：西峡县开无汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，公司总经理。
委托代理人：谷书雨，公司员工，特别授权。
本院在执行王子斌与西峡县开无汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第215号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1816号
原告郭玉祥，男，汉族，1964年2月1日生。
委托代理人李允治，南京李允治律师事务所律师。
委托代理人郭健，男，汉族，1988年8月24日生。
被告范忠福，男，汉族，1981年12月12日生。
原告郭玉祥诉被告范忠福债�纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉祥的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告范忠福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉祥诉称，因被告称其可以购买营运客车并挂靠公司经营，故自2012年5月起，原告陆续向被告支付购车款201000元，被告以欠条和收条的形式承认取得购车款，但一直没有交付车辆。原告经多次催要，被告均未偿还款项。为了保障自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告范忠福归还欠款201000元，由被告承担诉讼费用。
被告范忠福未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告声称其能购买营运车辆并挂靠公司经营，原告委托被告为其购买车辆，并陆续向被告支付购车款201000元，分别为2012年5月21日20000元、2012年10月29日81000元、2012年11月18日94000元、2012年12月4日6000元。原告系南京市栖霞区摄山新型砖瓦厂的经营者，原告从该厂的账号内支取了现金，并向被告交付了上述购车款。后被告未向原告交付车辆，亦未归还购车款。原告经多次联系被告，被告均未归还购车款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，关于原告主张的购车款201000元是否实际发生的问题，有被告出具的欠条、收条等证据证实，足以证明原告向被告交付了上述款项。本案所涉款项系原告委托被告购买营运客车，现被告未向原告交付车辆，应视为被告以自己的行为表明不履行主要义务，故原告有权解除委托并要求被告退还购车款。对于原告要求被告返还购车款201000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第二项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠福于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉祥购车款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，均由被告范忠福负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 王 熠
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾雨辰
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民监字第1号
原审上诉人（一审原告）韩明真。
原审被上诉人（一审被告）宋雷。
原审第三人陶行龙。
原审上诉人韩明真与原审被上诉人宋雷及原审第三人陶行龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）海南二中民一终字第265号民事判决，已经发生法律效力。案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭龙滨
代理审判员 唐林艳
代理审判员 钟垂林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴天鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第753号
申请执行人白代芳。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人白代芳申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1794号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年10月30日前支付原告白代芳材料款38926元；本案案件受理费772元，依法减半收取386元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人白代芳于2015年10月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人白代芳亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人白代芳同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第753号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人白代芳可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5798号
原告王忠富。
被告戴丽君（曾用名戴君）。
原告王忠富诉被告戴丽君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠富到庭参加了诉讼，被告戴丽君经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建筑工程较多，被告找到原告，双方口头约定由原告从2011年10月-11月为被告承包的土建工程工作，由原告负责用小型挖掘机挖杏树街道猴儿石村排水沟、修建广场、装车、排土等工作。双方约定按每小时150元、每车30元计算劳务费，工作结束后结清全部款项，但工程结束后被告只支付了原告5000元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6805元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年10月16日至2012年1月11日受雇于被告用小型挖掘机从事杏树街道猴儿石村修建广场排土、装车等工作，共出工73.5小时，每小时150元，装土26车，每车30元，以上工作原告应取得劳动报酬11805元，截至2011年10月27日被告一共付给了原告劳动报酬5000元，尚欠6805元被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事排土、装车等工作，原告在完成工作后，被告应及时支付原告劳动报酬。现被告没有全部支付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴丽君经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告戴丽君于本判决生效后十日内给付原告王忠富劳动报酬人民币6805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告戴丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 苗永福
审判员 张少昆
陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十一日
书记员 王艺璇
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00015号
原告刘某某，女，1973年10月出生，汉族，住平利县长安镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告孙某某，男，1968年11月出生，汉族，住平利县长安镇。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日以“双方自愿和解”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 印 玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨居琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2049号
原告：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司。
法定代表人：李强儒。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被告：李秀芳。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司诉被告李秀芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司的委托代理人王猛，被告李秀芳及其委托代理人邵宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司诉称：2013年7月5日，被告到原告处从事普工工作，被告于2014年2月自动离职。后被告向伊宁市人事争议仲裁委员会申请仲裁，经伊宁市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年5月4日做出伊市劳人仲字（2014）35号仲裁裁决书。该裁决书中第一项裁决原告向被告支付未签订劳动合同6个月的二倍工资10800元。但原告认为该项仲裁裁决有误。因为原告与公司的职工代表签订了集体劳动合同，该集体劳动合同对公司的全体员工都适用。根据我国《劳动法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，但是本案原告并不存在与被告未签订劳动合同的情形。因此原告不用向被告支付二倍工资，故伊宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误。现请求人民法院依法公正判决确认原告无须向被告支付二倍工资10800元。
被告李秀芳辩称：被告打工的时间是7个月，是2013年7月5日至2014年2月初，所以工资应该是12600元。因为双方没有签订合同，属于非法用工，所以应该是二倍工资。超过半年非法解除劳动合同要多付一个月补偿金3600元。原告已经付了12600元，所以最后原告还要支付七个月的工资12600元。7个月内的加班是30天，一天是82.75元，所以加班费是2482元，按照法律规定也是双倍即4964元。原告说已经与被告签订了集体劳动合同，被告对此不知情。所以不能作为免除赔偿责任的依据。
经审理查明：2013年7月5日起，被告到原告处从事普工工作，月工资1800元，原、被告之间未签订劳动合同。2014年2月初，被告离职。在此期间，原告足额向被告支付了工资。
之后，被告申请劳动仲裁，要求本案原告支付其未签订劳动合同双倍工资12600元及解除劳动合同赔偿金3600元。2014年5月4日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2014）第35号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人未签订劳动合同6个月二倍工资10800元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服，遂向本院提起诉讼。
原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司向本院提供如下证据：一，伊宁市劳动人事劳动仲裁委作出的伊市劳人仲字（2014）35号仲裁裁决书1份，证实原告在法定期限内向人民法院提起诉讼；二、工资集体协议合同书1份，证实原告虽然没有和被告单独签订劳动合同，但是公司与工会签订了集体劳动合同；三、伊宁市总工会文件1份（复印件），证实原告公司的工会是经过合法程序审批的，所以工会与原告公司签订的集体合同是合法和真实的。被告李秀芳对证据一没有异议；对于证据二，称工资集体协议合同书是2013年11月5日签订的，被告是2013年7月份工作的，认为工资集体协议合同书不能约束被告，也不能对之前的被告追溯，仅凭这份工资集体协议合同书不能证明原、被告签订了劳动合同；对证据三不认可，认为集体劳动合同要经过职工代表大会讨论通过，所以不能证明集体劳动合同的合法性。
被告李秀芳未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：对于证据一，被告没有异议，本院予以采信；证据二和证据三只能证实原告公司与其公司工会对工资的计付进行了约定，而不能证明原告与本案被告签订了劳动合同。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告作为用人单位，只与其公司工会对工资的计付进行了约定，而未与被告签订劳动合同，原告理应自用工之日起满一个月的次日即2014年8月5日至被告离职时即2014年2月初止向被告支付两倍的工资。故对原告要求本院判决确认原告无须向被告支付二倍工资10800元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告2014年2月初的离职，被告称其系因原告单方终止合同而离职，但被告未对自己的主张提供相应的证据，故对被告所述理由，本院不予采信。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。对于被告所称加班费一节，因其未对此项目申请仲裁，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司支付被告李秀芳未签订劳动合同6个月的二倍工资10800元（未支付部分），于本判决生效后十日内一次付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一四年七月十六日
书记员 叶民元
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第437号
上诉人（原审原告）乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
负责人王金山，沙脑包村四社社长。
委托代理人全存珠，男，1945年1月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗
被上诉人（原审被告）林挨蛇，男，1966年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区巴乌拉特前旗。
上诉人乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社（以下简称沙脑包村四社）为与被上诉人林挨蛇占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭对此案进行审理，上诉人乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社的负责人王金山及其委托代理人全存珠，被上诉人林挨蛇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月份至2009年5月2日林挨蛇任沙脑包村四社社长。2009年5月12日，乌拉山镇沙脑包四社村民对林挨蛇进行举报，认为林挨蛇在任期间侵占四社集体款8528.14元，要求公安机关依法立案侦查。同日，XXXXX公安局经侦大队接到举报后，对举报进行立案审查，经审查，查明事实为，2009年4月16日，XXX政府组织镇经营管理站、蓿亥办事处、沙脑包村委会对林挨蛇2006年11月份至2009年5月2日任四社社长期间的账目进行核对，其任职期间沙脑包四社集体资金收入共计54451元，总支出45922.86元，结余8528.14元。2009年5月1日至5月11日，林挨蛇支取自己工资2801元，给是社32户村民按每亩地7.50元分发补偿款2757.59元，剩余2969.55燕移交给沙脑包村委会。据此，XXXXX公安局于2009年5月19日作出关于林挨蛇涉嫌职务侵占案的调查报告，认为不符合立案条件，不予立案。2014男9月18日，沙脑包村四社诉至法院，要求判令林挨蛇交回欠款13618.14元、扩大器价值1450元、水泥4吨价值1040元，并承担本案诉讼费用。另查明，林挨蛇自认在职期间拉回家中水泥2吨，双方认可水泥每吨价格200元。同时，沙脑包四社认可社里共有两台扩大器，其中2007年8月16日购买的一台价值1450元，另一台价格不能确定，现一台扩大器在林挨蛇处，另一台找不到。林挨蛇认可沙脑包四社扩大器一套在其家中，价值240元，音箱已烧毁。
原审法院经审理认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，沙脑包村四社诉请林挨蛇折价返还扩大器一套价值1450元，该扩大器于2007年购置，其不能提供证据证明林挨蛇家放着的扩大器价值为1450元，因音箱烧毁，价值不能确定，林挨蛇认可扩大器现价值240元，予以采信。沙脑包村四社诉请林挨蛇占有4吨水泥不足，但林挨蛇认可自己在任期间拉回家中2吨水泥，对此林挨蛇应给沙脑包村四社折价赔偿。沙脑包村四社同时诉请林挨蛇交回四社款13618.14元，沙脑包村四社对其主张亦未能提供相应的证据加以证实，因无事实依据，故对沙脑包村四社该项主张不予支持。林挨蛇占有沙脑包村四社水泥2吨、扩大器一套未返还，已侵犯了沙脑包村四社的合法财产权益，林挨蛇应当承担相应的民事责任，应当折价赔偿沙脑包村四社相应的经济损失。对沙脑包村四社部分合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条的规定，判决：一、林挨蛇折价返还乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社水泥款400元（2吨×200元）。二、林挨蛇折价返还乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社扩大器一套款240元。三、驳回乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社其它诉讼请求。以上一、二款项合款640元，林挨蛇于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由林挨蛇负担50元。其余超标的受理费153元由林挨蛇折价返还乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社负担。
上诉人乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，望二审查明事实，判令被上诉人林挨蛇交回欠款13618.14元，返还扩大器，赔偿被烧毁的喇叭，返还4吨水泥。
被上诉人林挨蛇答辩称，我任社长期间账目已经镇经营管理站审核，并经前旗公安局经侦大队审查，剩余款已经交回经侦大队。水泥我只拉回2吨，240元的喇叭是我自己花钱购买，2007年至2009年工资是经社员大会认可的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人沙脑包村四社虽提供了本社部分村民的证人证言，但该证人证言不能足以证实被上诉人林挨蛇在任职期间侵占四社款项13618.14元及相关财物的事实存在，故其主张的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费203元，由上诉人乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村四社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马瑞阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第5号
申请人淄博桑菲经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦338室，组织机构代码55436933-6。
法定代表人李荣华，该公司总经理。
委托代理人厉加明。
申请人淄博桑菲经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为中国建设银行股份有限公司青州市支行、汇票号码为10500053∕21976346、出票日期为2013年12月17日、到期日期为2014年6月17日、出票人为中化弘润石油化工有限公司、收款人为潍坊联弘化工有限公司、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博桑菲经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人淄博桑菲经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年八月二十日
书记员 李国永
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第926号
原告时某某，身份证号＊，男，1971年2月2日出生，汉族，系双鸭山市邮政公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路诚信综合楼2单元601室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告时某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，时某某于2015年10月13日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。时某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼1单元1103号楼房，面积110.06平方米，房屋总价408983元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付时某某逾期交房违约金43352.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对时某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但时某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了时某某入住的时间，时某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给时某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告时某某与被告双兴房地产公司于2013年8月17日签订NO：SP-1222292号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼1单元11层03号楼房，面积110.06平方米，房屋总价408983元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。时某某于2013年8月17日交付双兴房地产公司房款408983元，于2014年7月31日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房212天的事实认可。
另查明，原告时某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对时某某造成的实际损失。
本院认为，原告时某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，时某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对时某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即408983元＊0.06／360天＊212天＊130%=18785.95元。时某某主张日万分之五的违约金35744.53元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。时某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某逾期交房违约金18785.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元由原告时某某负担512元，被告某公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何文晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0076号
原告华明锋。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市祥盛纸品加工厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声*房桥村。
经营者顾祥生。
被告王海珍。
原告华明锋与被告无锡市祥盛纸品加工厂（以下简称祥盛厂）、被告王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华明锋的委托代理人周磊、被告祥盛厂的经营者顾祥生到庭参加诉讼，被告王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明锋诉称：其与被告祥盛厂有买卖瓦楞的业务往来，由其向祥盛厂供应瓦楞。2010年7月1日，顾祥生向其出具欠款凭证，确认结欠货款131900元。2012年期间，华明锋又向祥盛厂送货共计63814元。祥盛厂支付部分货款，至今尚结欠92683元。王海珍与祥盛厂经营人顾祥生系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令祥盛厂、王海珍立即支付货款92683元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告祥盛厂辩称：对工商登记没有异议，王海珍在祥盛厂记账，送货单是由其厂里工作人员周祖良签收，但欠款凭证不是由其本人所签。双方的账目需要核对，要求华明锋开具发票。
被告王海珍未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告祥盛厂经营者系顾祥生，该厂经营纸制品加工。原告华明锋与祥盛厂有买卖加工好的瓦楞的业务往来，由华明锋向祥盛厂供应瓦楞。2010年7月1日，被告王海珍以祥盛厂经营者顾祥生的名义向华明锋出具欠款凭证，确认结欠华明锋货款131900元。2012年期间，华明锋又向祥盛厂送货共计价值63814元，后祥盛厂共计支付货款103031元，余款92683元未付。
另查明：被告王海珍与与祥盛厂经营者顾祥生于1989年12月25日登记结婚，上述欠款发生在顾祥生与王海珍夫妻关系存续期间。因与祥盛厂、王海珍协商付款未果，华明锋遂诉至本院。
以上事实，由原告华明锋提供的欠款凭证、送货单、工商登记资料、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告华明锋与被告祥盛厂之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华明锋提供王海珍出具的欠款凭证，顾祥生要求庭后核实账目。王海珍作为祥盛厂员工和经营者顾祥生的妻子，能够代表祥盛厂出具欠款凭证，且祥盛厂未在规定的时间内向法庭进行书面反馈欠款情况，故本院确认祥盛厂结欠华明锋货款131900元属实。后，华明锋又向祥盛厂供货价值63814元。华明锋共计向祥盛厂供货价值195714元，扣除华明锋自认祥盛厂已支付的货款103031元，祥盛厂尚结欠华明锋货款92683元。因双方未约定付款期限，故华明锋可以随时要求祥盛厂付款，华明锋主张债权后，祥盛厂未付款应当承担逾期付款利息，现华明锋要求祥盛厂承担自起诉之日（2015年5月21日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海珍出具欠款凭证，且上述债务发生在顾祥生和王海珍夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理。祥盛厂辩称华明锋未开具发票，因其未提起反诉，祥盛厂可以就其主张另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市祥盛纸品加工厂、王海珍于本判决生效后十日内向华明锋支付货款92683元承担该款自2015年5月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，共计2080元，由祥盛厂、王海珍负担（华明锋同意其预交的诉讼费由祥盛厂、王海珍向其直接支付，本院不再退还，祥盛厂、王海珍应在本判决生效之日起十日内向华明锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00412号
上诉人（原审原告）连某，居民。
委托代理人姜华，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
上诉人连某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连某到庭参加了诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00666号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7610号
上诉人（一审原告）王玥怡，女，1980年9月10日出生。
被上诉人（一审被告）铁道部机关服务中心，住所地本市海淀区复兴路10号。
法定代表人谷晓明，主任。
被上诉人（一审被告）铁道部直属房产建筑处，住所地本市西城区复兴门外真武庙三条三号。
负责人王大勇，处长。
上列二被上诉人之委托代理人高翔，女，1973年1月16日出生，铁道部直属房产建筑处劳动人事科科长，住本市西城区真武庙三条三号。
上列二被上诉人之委托代理人张长江，本市国源律师事务所律师。
上诉人王玥怡因与被上诉人铁道部机关服务中心（以下简称机关服务中心）、铁道部直属房产建筑处（以下简称直属房产处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玥怡，被上诉人机关服务中心、直属房产处之委托代理人高翔、张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥怡在一审法院起诉称：王玥怡于2001年7月入职直属房产处。2011年8月，直属房产处出具《劳动合同终止证明》。但王玥怡已经连续工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同。直属房产处属于机关服务中心管理。请求：1、撤销《劳动合同终止证明》，签订无固定期限劳动合同；2、机关服务中心支付2011年10月1日至2013年10月31日工资250000元；3、机关服务中心支付2001年7月1日至2013年10月31日住房补贴款200000元；4、确认《劳动合同终止协议》无效；5、机关服务中心支付2011年7月3日至2013年10月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额225000元。本案的诉讼费由机关服务中心负担。
机关服务中心、直属房产处在一审法院答辩称：因合同期满，经双方自愿协议一致，签订《劳动合同终止协议》。该协议符合劳动合同法相关规定，且已履行完毕。直属房产建筑处与王玥怡没有就住房补贴进行约定，王玥怡无权要求住房补贴。王玥怡申请劳动争议仲裁时，已经超过仲裁申请期限。不同意王玥怡的诉讼请求。
一审法院认为：王玥怡虽否认续订劳动合同书上的签名系其本人签署，但不提出鉴定申请，故法院确认该续订劳动合同书的真实性及证明力。直属房产建筑处具有用工主体资格。王玥怡主张协议存在欺诈、胁迫行为，违背了其真实意思表示，未提供相应的证据证明。住房补贴不属于法院受理劳动争议案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王玥怡的全部诉讼请求。
王玥怡不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由是：单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，可视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，以原劳动合同确定双方权利义务关系。终止协议是无效的，双方劳动关系一直存续。
机关服务中心、直属房产处答辩称：双方签署的《劳动合同终止协议》合法有效，劳动关系已经终止。
经审理查明：2001年7月1日，王玥怡入职直属房产处，双方签订劳动合同期限至2006年7月1日。2006年7月2日，双方签订《续订劳动合同书》，将劳动合同期限续订至2011年9月10日止。2011年8月17日，双方签订《劳动合同终止协议》，约定劳动合同期满不再续聘，由直属房产处支付奖金、经济补偿金等并办理相关手续。该协议签订后，直属房产处已按约定支付相关费用，王玥怡离开单位。直属房产处为王玥怡出具终止证明。
另查，直属房产处是隶属于机关服务中心的下属实体，没有取得营业执照，但有组织机构证，有独立的账号、公章，属于事业非法人单位。王玥怡在职期间由直属房产处支付工资。直属房产处的组织机构证的有效期为自1998年6月30日至2002年6月30日。现直属房产处仍在运营。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、续订书、终止协议、终止证明、京海劳仲字（2014）第1128号裁决书等证据在案佐证。
王玥怡对直属房产处提交的《续订劳动合同书》有异议，主张双方续订劳动合同的期限是至2011年7月2日止，而不是《续订劳动合同书》上载明的“至2011年9月10日止”。该合同书上有王玥怡的签字，在一审诉讼中王玥怡提出笔迹鉴定申请而后又撤回申请。经一审法院释明，王玥怡坚持不提出鉴定申请。
王玥怡主张《劳动合同终止协议》系受胁迫而签订。经本院询问，王玥怡陈述：2011年8月单位的三个员工约王玥怡在某咖啡厅谈话，让王玥怡签《劳动合同终止协议》，并说如果不签就不给王玥怡写好的评语，王玥怡害怕以后不好找工作，就签了协议。当时没有报警，也没有发生肢体冲突，三个员工都是同事，平时都认识。
王玥怡主张双方劳动关系一直存续，在一审诉讼中提交社会保险个人缴费信息对帐单、会计证、住房公积金查询信息、存折及信汇凭证；在二审诉讼中提交公积金存折。
本院认为：《劳动合同终止协议》足以认定双方就劳动合同期满不再续聘已经达成一致意见。仅凭王玥怡个人陈述的事实，不足以认定该终止协议无效。王玥怡主张劳动合同至2011年7月2日期满，与双方签署的《续订劳动合同书》相悖，不足采信。在《劳动合同终止协议》具有法律效力且已经实际履行完毕的情况下，双方之间不能成立或视为存在无固定期限劳动合同关系；王玥怡提交的会计证、社会保险、公积金记录以及汇款凭证等，亦不足以说明双方之间劳动关系一直存续。所以，本案王玥怡的各项诉讼请求均不能得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王玥怡负担（已交纳）；。
二审案件受理费十元，由王玥怡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 朱 华
代理审判员 刘佳洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 邾映映
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00096号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1992年9月15日出生于陕西省子洲县，农民，大学专科文化，住子洲县。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被子洲县公安局取保候审，2015年12月8日被子洲县人民检察院取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院征询被告人何某意见后决定适用简易程序，依法由审判员冯少华独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年9月21日22时47分许，被告人何某酒后驾驶陕K540**小车行驶至子洲县公安局交警大队门口路段时被查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人何某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人何某血液中的乙醇浓度为152.95mg／100ml，属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人何某在拘役1-2个月幅度内从轻处罚，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人何某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人何某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关的量刑意见和被告人何某请求判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏愿云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保442号
申请人：程虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：胡耀清，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省。
被申请人：大冶市四季鲜水果种植专业合作社，住所地湖北省大冶市东风路办事处东风东路11号。
法定代表人：杨红海。
被申请人：大冶市金牛镇胜鑫养殖专业合作社，住所地湖北省大冶市金牛镇徐桥村。
法定代表人：徐华。
申请人程虹于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业合作社名下银行存款478000元或其他等值财产，申请人程虹、担保人陈文军以其名下共有的位于武汉市洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业合作社名下银行存款478000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人程虹、担保人陈文军名下位于武汉市洪山区洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房屋【房产证编号：洪2011001227；国有土地使用证编号：洪国用（2012改）第1892号】。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月五日
书记员 覃伏明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00416号
原告岳某，女。
被告郭某某A，男。
法定代理人郭某某B，男。系郭某某A之父。
原告岳某诉被告郭某某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告郭某某A及其法定代理人郭某某B经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：岳某和郭某某A1992年8月10日登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女，即女儿郭某某C、儿子郭某某D。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现郭某某A性格孤僻、心胸狭窄、脾气暴躁。郭某某A家庭成员复杂，各种家庭矛盾激烈，加之其父母处事不当，导致岳某和郭某某A之间的矛盾急骤上升。1999年郭某某A患病到咸阳康复医院接受治疗，其后由于不配合治疗，行为懒散、无理取闹，轻则骂人，重则打人，严重影响正常生活，且愈演愈烈，给人带来无形压力，毫无安全感。经多次调解，郭某某A仍旧如此。郭某某A婚后的所作所为对家庭及亲人极为不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合长期分居，岳某认为其与郭某某A之间的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令双方离婚，由岳某抚养子女，郭某某A返还所有征地及相关费用。
岳某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证、证明、居民户口簿各一份，欲证明岳某和郭某某A1992年8月10日登记结婚，双方系夫妻关系，结婚时岳某以岳博为名登记。
2、咸阳精神病康复医院病历一份，欲证明郭某某A结婚后患有精神分裂症，久治不愈，至今没有康复。
被告郭某某A及其法定代理郭某某B均未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经评议后认为，岳某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：岳某与郭某某A1992年8月10日登记结婚，婚后于1993年12月22日生一女取名郭某某C，1998年11月16日婚生一子取名郭某某D。1999年6月2日经咸阳精神病康复医院诊断，郭某某A患有精神分裂症，至今尚未痊愈。岳某与郭某某A婚初感情尚可，后因家庭琐事多次发生矛盾。因感情不和双方从2008年前后开始分居至今，分居期间郭某某D随岳某生活。2015年10月28日本院向郭某某A之父郭某某B了解郭某某A的近况，其表示郭某某A罹患精神病，虽经治疗但至今没有康复，缺乏处理事情的能力，岳某几年前因和郭某某A闹矛盾离家出走，至今未归。本院当日指定郭某某B为郭某某A的法定代理人代为诉讼，郭某某B表示同意，但郭某某B经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。郭某某A长期罹患精神疾病，久治不愈，事实上已无法履行作为丈夫的义务，与岳某的夫妻关系名存实亡，且郭某某A与岳某因感情不和分居已满两年，感情确已破裂，故本院对岳某离婚之诉讼请求予以准许。关于子女抚养，婚生女郭某某C已经成年，本院不作处理，婚生子郭某某D尚未成年，考虑到郭某某A的健康状况，本院认为郭某某D随母亲岳某生活比较适宜，抚养费由岳某自理。关于其他诉讼请求，因岳某未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予岳某和郭某某A离婚。
二、婚生子郭某某D随岳某生活，抚养费自理。
三、驳回岳某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由岳某和郭某某A各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2837号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告史云永。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告史云永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊