wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第415号
原告刘俊全。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告刘俊全诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘俊全�称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款23200元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款23200元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为23200元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计23200元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计23200元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘俊全劳动报酬23200元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第561-1号
申请执行人杨旭敏，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴友文，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
被执行人戴利军，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡。
本院执行申请执行人杨旭敏与被执行人吴友文、戴利军民间借贷纠纷一案，被执行人吴友文、戴利军应向申请执行人杨旭敏支付借款本金150000元、利息40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4100元、执行费2812元。
在执行过程中，经查证，被执行人吴友文、戴利军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月十四日
书记员 谭文英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第652号
原告：张永政，男，1975年11月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：张康，男，1991年7月2日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：吴婧，女，1987年6月22日生，汉族，农民，现住桓台县。系被告张康之妻。
本院在审理原告张永政诉被告张康、被告吴婧运输合同纠纷一案中，原告张永政于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永政撤回起诉。
案件受理费1149元、诉讼保全费1070元，由原告张永政负担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 荆淑玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第189号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人牛圣会，男，汉族，1987年10月6日出生。
被申请人刘彦洪，女，汉族，1985年11月19日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行牛圣会、刘彦洪社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4182号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4182号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第178号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
法定代表人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区新新网吧。
投资人：梁启志。
委托代理人：黄立四，男。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区新新网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2013年4月15日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告珠海市斗门区新新网吧的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告珠海市斗门区新新网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡耀华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第146号
原告侯玉君。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告侯玉君与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告侯玉君的起诉。
一审案件受理费2300元，退还原告侯玉君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执341-1号
申请执行人：代安存，男，1948年2月10号出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：代仁明，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：代飞翔，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行代安存与代仁明、代飞翔赡养纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代仁明在砀山农商银行葛集支行10050323652210000000032账户的存款2777.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月二十七日
书记员 关秋松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01018号
罪犯董欣，男，1980年6月14日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人董欣犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月21日止），并处罚金150000元。2011年2月28日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董欣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董欣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年获得改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董欣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董欣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董欣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董欣减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1637号
原告蹇舟，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告刘立平，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码。
原告蹇舟诉被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇舟、被告刘立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇舟诉称，被告刘立平于2016年4月15日向原告蹇舟借款25000元，并出具借条凭证。现超过逾期归还时间未还，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款25000元。
被告刘立平辩称，被告未欠原告25000元，借条由其出具属实。该笔25000元是被告与原告合伙做生意，原告处的物资（房子和资源），25000元未收到。
经本院审理查明，原被告双方合作进行pos机销售、安装、推广工作。双方终止合作关系后，进行了清算，为此，刘立平于2016年4月15日向蹇舟出具借条一张，借条载明的内容为：“借条今日借蹇舟人民币25000元整（贰万伍仟元整）还款日期为2016年8月15日借款人刘立平身份证号，日期2016年4月15日”。借条出具后，刘立平逾期未归还上述款项，由此蹇舟向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告蹇舟所举示借条及庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，刘立平向蹇舟出具借条，系对此前双方合作事项进行的清算，借条出具后，双方的法律关系转化为民间借贷关系。刘立平辩称借条中载明的25000元包括了蹇舟于2016年3月11日出借的10000元，但并未举示相应证据予以证明，对该项辩称，本院不予采纳。按照借条的约定，刘立平应于2016年8月15日向蹇舟归还借款25000元，刘立平逾期未归还，属违约，应承担违约责任，故对蹇舟要求刘立平归还借款25000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘立平于本判决生效后五日内偿还原告蹇舟的借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告刘立平负担（此款原告蹇舟已缴纳，限被告刘立平于本判决生效后五日内直接支付原告蹇舟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1637号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告范联格，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市长寿区。
本院审理原告廖样远诉被告范联格民间借贷纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范联格撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何洪泉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1005号
原告王成家。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王成刚。
被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂，住所地临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人王永磊。
原告王成家与被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成家委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成家诉称，2010年，原告与被告王成刚签订散伙协议，将双方投资建立的伟业玻璃厂归被告王成刚所有，由被告王成刚给原告现金27万元。双方商定2010年2月23日前被告王成刚支付原告现金12万元，余15万元以借款的形式被告王成刚使用，用于经营临朐县伟业玻璃工艺制品厂。借款15万元年计息2万元，付息方式为每年元月一号。被告至今未付本息。请求判令被告返还现金15万元。
被告王成刚未提供答辩意见。
被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告王成家与被告王成刚曾投资建立临朐县伟业玻璃工艺制品厂。2010年2月7日，原告王成家、被告王成刚经过协商，双方家庭成员一致通过，由被告王成刚以27万元一次性买断原有王成家、王成刚投资建立的伟业玻璃厂。27万元分两次归还，2010年2月23日以前王成刚以现金形式支付王成家12万元，15万元王成刚以借款形式使用。15万元年息2万元，第一年利息在2010年8月23日前支付，以后各年元月一号支付。本金15万元以王成刚及家庭成员所成立厂的资产作抵押。被告王成刚的家庭成员王永磊等在该协议书签字。被告王成刚未按约定支付15万元的利息，本金亦未归还。后临朐县伟业玻璃工艺制品厂的法定代表人变更为王永磊。
以上事实，有协议决定书一份、企业信息一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2010年2月7日原、被告及其家庭成员签署的协议决定书是双方当事人及其家庭成员真实意思的表示，且不违反法律规定。被告王成刚以借款形式使用应当支付给原告王成家的15万元，其未按约定的时间支付利息，原告王成家有权收回借款本金。原、被告双方及其家庭成员均同意该借款由被告王成刚及其家庭成员所成立厂的资产作抵押，即同意以被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂的资产作抵押，在被告王成刚未能返还原告王成家15万元时，被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂应以其资产对15万元债务承担担保责任。因此，原告王成家要求被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂返还现金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内返还原告王成家现金15万元；
二、被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂以其资产对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第1005号 原告王成家，男，汉族，1957年12月25日生，住临朐县五井镇下五井东村。 委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告王成刚，男，汉族，1964年3月18日生，住临朐县五井镇下五井东村。 被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂，住所地临朐县五井镇下五井东村。 法定代表人王永磊。 原告王成家与被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成家委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王成家诉称，2010年，原告与被告王成刚签订散伙协议，将双方投资建立的伟业玻璃厂归被告王成刚所有，由被告王成刚给原告现金27万元。双方商定2010年2月23日前被告王成刚支付原告现金12万元，余15万元以借款的形式被告王成刚使用，用于经营临朐县伟业玻璃工艺制品厂。借款15万元年计息2万元，付息方式为每年元月一号。被告至今未付本息。请求判令被告返还现金15万元。 被告王成刚未提供答辩意见。 被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂未提供答辩意见。 经审理查明，原告王成家与被告王成刚曾投资建立临朐县伟业玻璃工艺制品厂。2010年2月7日，原告王成家、被告王成刚经过协商，双方家庭成员一致通过，由被告王成刚以27万元一次性买断原有王成家、王成刚投资建立的伟业玻璃厂。27万元分两次归还，2010年2月23日以前王成刚以现金形式支付王成家12万元，15万元王成刚以借款形式使用。15万元年息2万元，第一年利息在2010年8月23日前支付，以后各年元月一号支付。本金15万元以王成刚及家庭成员所成立厂的资产作抵押。被告王成刚的家庭成员王永磊等在该协议书签字。被告王成刚未按约定支付15万元的利息，本金亦未归还。后临朐县伟业玻璃工艺制品厂的法定代表人变更为王永磊。 以上事实，有协议决定书一份、企业信息一份及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，2010年2月7日原、被告及其家庭成员签署的协议决定书是双方当事人及其家庭成员真实意思的表示，且不违反法律规定。被告王成刚以借款形式使用应当支付给原告王成家的15万元，其未按约定的时间支付利息，原告王成家有权收回借款本金。原、被告双方及其家庭成员均同意该借款由被告王成刚及其家庭成员所成立厂的资产作抵押，即同意以被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂的资产作抵押，在被告王成刚未能返还原告王成家15万元时，被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂应以其资产对15万元债务承担担保责任。因此，原告王成家要求被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂返还现金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内返还原告王成家现金15万元； 二、被告临朐县伟业玻璃工艺制品厂以其资产对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，被告王成刚、临朐县伟业玻璃工艺制品厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  王建华 二〇一五年八月六日 书 记 员  马 娜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第163号
原告徐军辉，男，汉族，住浙江省温岭市。身份证号码：×××5696。
委托代理人，陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告李德朝，男，汉族，住广西岑溪市。
被告李洪东，汉族，住广西岑溪市。身份证号码：×××2212。
被告封开县汇广源贸易有限公司，住所地广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，即被告李德朝。
三被告的委托代理人李成，××年××月××日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告徐军辉诉被告李德朝、封开县汇广源贸易有限公司、李洪东的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军辉的委托代理人陈鉴林到庭参加诉讼，被告李德朝、封开县汇广源贸易有限公司、李洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人李成也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军辉诉称，2013年7月8日被告方与我签订了一份借款协议，被告李德朝向我借款100万元，月利率为2.5%，由被告封开县汇广源贸易有限公司和李洪东以承担连带责任的方式担保。同日，我把100万元打到被告李德朝的银行账户，其已作出签收确认。之后，其除支付了75000元的利息外再也没有归还分文。我向其多次追讨，但无果。为此特提起诉讼，请求判令被告李德朝立即返还借款本金100万元和利息412500元（从2013年7月18日起暂计至2015年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息还要其承担），并要求被告封开县汇广源贸易有限公司和被告李洪东承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告李德朝、封开县汇广源贸易有限公司、李洪东在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年7月8日三被告与原告徐军辉签订了一份借款协议，约定被告李德朝向原告借款100万元，月利率为2.5%（2分5厘），在每月的10号付清当月的利息25000元，被告李德朝已支付了前三个月的利息共75000元。被告李德朝向原告借款由被告封开县汇广源贸易有限公司和李洪东以承担连带责任的方式担保。同日，原告把100万元打到被告李德朝的银行账户，其在转账单上已作了签收确认。之后，其再也没有归还分文。原告向其多次追讨，但无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告李德朝逾期不归还借款本金的行为构成违约，应负违约责任。尽快归还借款本金及从借款之日即2013年7月8日起以银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止的利息给原告徐军辉。在这里说明一下月利率的问题，根据中国人民银行的《金融机构人民币贷款基准利率》中的2012年7月5日至2014年11月22日的一年期的贷款年利率为6.00%，则月利率为6.00%÷12=0.005即为0.5%，该利率的四倍则为2%，而原告请求的月利率是2.5分即2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对其利息请求不予全部支持，但可按银行同类贷款利率的四倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
被告李德朝在本判决书发生法律效力后两个月内归还借款本金100万元及从2013年7月8日以银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止的利息给原告徐军辉，原来以月利率2.5分计算并已付的利息共75000元则在还清之日予以扣减；被告封开县汇广源贸易有限公司、李洪东对被告李德朝的债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17512元减半收取8756元由被告李德朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎 英
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15689号
原告：蒋洪波，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：严志云，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋洪波诉被告严志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由于原告未按规定时间补交诉讼费也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋洪波负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1834号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司
法定代表人：高文学
委托代理人：李丽媛
被告：庞柳婷
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告庞柳婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王任凭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执字第16号
申请执行人王长付，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，董事长。
委托代理人周长春，该公司职员。
申请执行人依据已经发生法律效力的2014年4月2日作出的（2013）西郊民初字第109号民事判决书，于2015年1月4日提出申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，执行款项分10个月给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第109号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 烨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第94号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
所在地：桐柏县城关镇
被执行人汪同海，男，1978年生。
被执行人张德春，女，1979年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的征收决定书，已向被执行人汪同海、张德春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人汪同海、张德春一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 ：姜文林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5818号
原告：蒋能友，男，1948年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱秀娟，女，1966年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋能友与被告朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蒋能友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋能友在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告朱秀娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋能友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋能友负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕文城
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第382号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，30岁（1984年10月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被羁押，同年2月11日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）昌刑初字第1505号刑事判决。被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年1月29日22时许，被告人李×在北京市昌平区北七家镇平西府村家家福超市内，趁店主林×1不备，窃取贵州茅台镇白酒1瓶及配套酒杯1个。林×1发现物品丢失后随即追赶被告人李×等人，当林×1、林×2先后追至平西府村一宾馆门前，被告人李×等人对林×1进行殴打，造成林×1左后枕部头皮挫裂伤、双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，林×1本次损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人李×的供述、被害人林×1的陈述及辨认笔录，证人林×2的证言及辨认笔录、证人胡×、刘×、张×的证言、接报案及到案经过、诊断证明书、鉴定意见、视听资料、照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物后，在逃离过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；二、责令被告人李×退赔被害人的经济损失。
上诉人李×的上诉理由为其行为不是抢劫，亦不构成抢劫罪。
二审审理期间，上诉人李×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李×所提其行为不是抢劫，不构成抢劫罪的上诉理由，经查：在案经一审庭审举证、质证并确认的被害人林×1的陈述及辨认笔录，证人林×2的证言及辨认笔录、证人胡×、刘×、张×的证言、接报案及到案经过、诊断证明书、鉴定意见、视听资料等证据，足以证明李×在盗窃被害人林×1经营的超市物品被发现后，其在逃离过程中为抗拒抓捕对林×1等人进行殴打，其行为符合行为人实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪定罪处罚的法律规定。李×的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×以非法占有为目的，盗窃他人财物后，在逃离过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 铮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01072号
原告：蒋魏丽，农民。
被告：赵新运，农民。
原告蒋魏丽与被告赵新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋魏丽与被告赵新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋魏丽诉称：2013年7月31日，被告赵新运因资金困难向我借款20000元，并写有借条，约定还款日期为2013年8月31日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告赵新运偿还借款20000元。
被告赵新运辩称：借条是我签的字，但我已经还给原告蒋魏丽丈夫刘二东13000元了，目前只欠原告7000元。
经审理查明：2013年7月31日，被告赵新运以资金周转为由向原告蒋魏丽借款20000元，并出具借条，借条书面约定还款日期为2013年8月31日，借款到期后经原告蒋魏丽多次追要欠款无果，遂诉讼至本院。
另查明：被告赵新运辩称已经还给原告蒋魏丽丈夫刘二东13000元，被告未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件和借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵新运向原告蒋魏丽借款20000元并出具借条，原告蒋魏丽与被告赵新运之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告赵新运至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告赵新运辩称已经还给原告丈夫13000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告赵新运欠原告蒋魏丽借款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1035号
原告侯梅花，女，1986年5月27日出生，汉族，务农，住磁县南城乡东陆开八组15号。身份证号：130427198605275320。
被告董红卫，男，1983年7月20日出生，汉族，务农，住磁县南城乡中史村。
本院在审理原告侯梅花与被告董红卫为离婚纠纷一案中，原告侯梅花于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯梅花撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯梅花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯梅花负担。
审判员 徐海新
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨亚坤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第900号
申请执行人成都龙旺塑料有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈科贵，该公司经理。
被执行人成都溜洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李峰，公司董事长。
关于申请执行人成都龙旺塑料有限公司等申请执行被执行人成都溜洋狗食品有限公司买卖合同纠纷等六案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第900号执行案件与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都溜洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第900号等执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第900号等执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第900号等执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月四日
书记员 申 锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某浩，男，1988年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人廖某浩犯盗伐林木罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人廖某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年12月23日12时许，被告人廖某浩、陈某宁、陈某贤、陈某桂等人窜至合浦县公馆镇X村委会X村，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司造林地的林木0.5亩，经鉴定盗伐林木蓄积为2.69立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某浩盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某浩的供述，同案人陈某宁、陈某桂、陈某贤的供述，证人陈某、吴某、苏某斌的证言，扣押物品清单，林木被伐现场调查鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录和照片，现有林合同移交及确认书，现有林收购合同书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人已赔偿了被害人的损失，该事实有赔偿协议书和收条为凭，本院也予以认定。
本院认为，被告人廖某浩以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某浩犯盗伐林木罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某浩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年四月十一日
书记员 李媛媛
适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2607号
罪犯段彦利，男，1971年4月16日生，汉族，河北省滦平县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）承市刑初字第66号刑事判决，认定被告人段彦利犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、行贿罪、赌博罪、妨害作证罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000000元。因本人上诉，河北省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）冀刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2733号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯段彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯段彦利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年05月12日因盗窃罪、流氓罪判处有期徒刑三年缓刑四年。1998年至2006年间，该犯为谋取非法利益，陆续纠集段凤江、段文林、张铁银等人大肆实施违法犯罪活动。以暴力、胁迫手段欺压、残害群众，称霸一方，有组织的实施聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、强迫交易、行贿、赌博、妨害作证、窝藏等犯罪活动，严重地破坏了当地的社会治安秩序，造成了恶劣影响。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分366分。已执行财产刑人民币4000000元，狱内月均消费人民币1293元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段彦利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉黑，犯数罪，系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯段彦利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更376号
罪犯张琦，男，1974年2月15日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑重字第4号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币109974.90元。被告人张琦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0084号刑事裁定，�回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第608号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿109974.90元已履行3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更376号罪犯张琦，男，1974年2月15日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑重字第4号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币109974.90元。被告人张琦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第608号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿109974.90元已履行3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琦减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3114-1号
申请执行人陈小兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被执行人郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6232号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郭文勇、黄淑兰发出执行通知书，责令被执行人郭文勇、黄淑兰立即向申请执行人陈小兵支付借款人民币31480元及逾期还款利息（利息自2015年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币294元、执行费人民币372元，但被执行人郭文勇、黄淑兰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人郭文勇、黄淑兰纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，因暂时查无被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初16号
原告：吴某。
被告：童某。
本院在审理原告吴某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年一月五日
代书记员 周俏俏
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初179号
原告河南金祥酒业有限责任公司。
法定代表人杨金祥。
委托代理人崔永波，该公司法律顾问。
被告黄爱敏，女。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告黄爱敏买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴昭侖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00713号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人梁建文，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年4月起占用未央区汉城街道办事处中查村集体土地1000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－48号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1.5万元的罚款。被执行人于2015年8月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－48号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第456号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：郭曰强。
被告：郭高富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郭曰强、郭高富金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告郭曰强、郭高富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郭曰强以办家俱厂为由向原临海市农村信用合作联社借款75000元，借款自2013年2月1日至2014年1月20日，借款利率为9.9‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告郭高富提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭曰强未偿还借款本金、支付利息，被告郭高富也未替被告郭曰强偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告郭曰强立即偿还原告借款本金75000元及利息（利息算至2014年2月20日计9694.58元，从2014年2月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告郭高富对上述借款本金75000元及利息负连带保证责任。
被告郭曰强、郭高富未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原告临海农商银行与被告郭曰强、郭高富签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭曰强应当按照约定偿还贷款本息。现被告郭曰强未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告郭曰强应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告郭曰强归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告郭高富作为本案借款的连带责任保证人，在被告郭曰强不能偿还到期借款本息时，被告郭高富应依法承担保证责任。原告请求判令被告郭高富对被告郭曰强尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告郭高富承担保证责任后，可依法向被告郭曰强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭曰强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息计算至2014年2月20日计9694.58元，自2014年2月20日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郭高富对被告郭曰强清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告郭高富承担保证责任后可向被告郭曰强追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.50元，由被告郭曰强负担，被告郭高富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1917元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十日
代书记员 李爱琴
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第6号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马永忠，男，1959年4月25日生，回族，小学文化，居民，昭通市人。2000年6月22日，因犯贩卖毒品罪，被原昭通市人民法院判处有期徒刑2年；2004年3月5日，又因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月11日减刑释放；2014年6月13日，再因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马永忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人马永忠到庭诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日12时许，被告人马永忠在龙泉街道办事处枫园廉租房5栋2单元101号门口，以100元的价格出售毒品海洛因疑似物零包二包给洪某某时，被昭通市公安局昭阳分局的公安民警现场抓获。公安民警当场从马永忠身上缴获毒资100元，从洪某某身上缴获2个毒品海洛因疑似物零包。经称量，从洪某某身上缴获的毒品海洛因疑似物零包净重0.1克。
经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该疑似物成分为毒品海洛因。
上述事实，被告人马永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人洪某某的证言，户口证明，指认照片，取样记录，称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过，毒品入库单，扣押笔录，说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马永忠明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人马永忠在一年以上二年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马永忠在犯毒品犯罪后，刑罚执行完毕又犯毒品犯罪是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马永忠认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 赵 菁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1619号
原告周九斤，男，1962年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白金壮，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白丹丹，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理周九斤与白金壮、白丹丹民间借贷纠纷一案中，原告周九斤于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周九斤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周九斤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周九斤负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 斯琴图
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第215号
申请执行人柯晓燕，女，1966年4月16日出生。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被执行人武夷山泓鼎文化产业有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区清舟漂流码头。
法定代表人衷汉春，执行董事。
本院在执行申请执行人柯晓燕与被执行人武夷山泓鼎文化产业有限公司民间借贷纠纷（2013）武民初字第1429号一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第78号
上诉人（原审原告）张胜利，男，1952年2月29日生，汉族，住长春市南关区
上诉人张胜利因劳动争议一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求长春汽车油箱有限责任公司为上诉人支付医疗保险费、工伤保险费、住房公积金、取暖费、独生子女费，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请长春汽车油箱有限责任公司支付医疗保险费、住房公积金，根据相关法律、法规规定，上述费用应由政府相关主管部门追缴，不属人民法院主管；而取暖费、独生子女费是否应予发放，法律对此并未作出规定，属企业根据自身经营状况决定是否发放，该项请求也不是人民法院受理民事诉讼范围。对于上诉人提出的给付工伤保险费问题，因上诉人并未提供应予立案的相关证据，故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第720-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尤传顺，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤传顺的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第283号
原告：陈某甲，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周福洪、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识相恋，在双方没有充分了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解至婚后常因琐碎小事吵架，婚后被告更变本加厉，性情大变，经常夜出唱K娱乐，对家里的事情不闻不问，对儿子更是疏于照顾。为此，原、被告多次争吵，近年来已分房睡以致甚少夫妻生活。因与被告多次沟通无果，原告认为与被告夫妻感情已经破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原告起诉状所说的理由都不符合事实。他说的经常夜出唱K、对儿子不理是不符合事实的。反而是他经常喝酒到三更半夜，有时候甚至不回家，有时候喝醉回家后打我。我们也没有分房睡过，是他在今年6月份自己搬到儿子的房间里睡。我们也没有感情破裂，我都不明白他为什么提出离婚，并且如此决意。之前他妹妹和表姐也来调解过我和原告的事情，我都是认为孩子都那么大了，不愿意离婚。另外，听原告的同事说原告在外面有女人，但我没有证据。在闹离婚期间儿子做手术后很疼，打电话给原告他不听、也不回来。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、证明原件、社保证明、房产证各一份，用以证明原告于2004年6月份至今一直居住在罗村罗湖外滩某处房。被告经在庭审中未提交证据。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为罗村罗湖外滩西某房并不是跟证明上说的那样是单位的产权房，而是我们自己买的二手房。
经审查，双方对证据1至3真实性无异议，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告陈某甲与被告黄美静于1999年相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方感情尚可，近年来，原告认为被告经常夜出吃饭、唱K，疏于对家庭的照顾，因此双方产生矛盾，故而提起本案诉讼。
本院认为，根据婚姻法的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告在本案中并未提供任何证据证明双方感情已经破裂。原告主张其之所以要求离婚是因为被告经常外出娱乐而疏于照顾家庭，被告在庭审中表示坚持不同意离婚，并表示愿意作出改变以修复双方的感情。原、被告结婚至今已逾十四年，双方经历了为家庭相互扶持的阶段，应该具有了较为深厚的感情基础。被告承诺能够作出改变，只要双方加强沟通，互相理解，双方的感情是有修复的可能的。
因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂，达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予准许，同时对其他诉讼请求在本案中不作审查。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟敏菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1434号
罪犯杨春鹤，现在天津市长泰监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）开刑初字第51号判决，以被告人杨春鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人杨春鹤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月11日以（2009）二中刑终字第299号刑事判决，维持原判对被告人杨春鹤的定罪量刑部分。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春鹤减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月27日起至2013年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第14号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人洪丽华
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人洪丽华城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日对被申请人洪丽华（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第277号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇胜利东路（街）从事“足疗”经营,经营面积120平方米，年应缴垃圾处理费720元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费720元并对被申请人罚款人民币800元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年10月20日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第277号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第277号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人洪丽华承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第14号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，主任。被执行人徐国军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人冯平兰，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会向本院申请执行其于2015年1月27日对被执行人徐国军、冯平兰作出丰计生征决[2015]第102091228号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第14号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日向被执行人发出执行书，责令被执行人徐国军、冯平兰自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费47068元及负担执行费606元。但被执行人徐国军、冯平兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月5日裁定冻结被执行人徐国军在江西南丰农村合作银行1×××帐户上的银行存款40000元，已实际冻结20351.45元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐国军在江西南丰农村合作银行1×××帐户上的银行存款20000元；二、解除对被执行人徐国军在江西南丰农村合作银行1×××帐户上剩余银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一五年七月十六日书记员  王 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第172号
原告北京华夏紫光环保科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村南。
法定代表人郑书亮，董事长。
委托代理人白克强，北京白克强律师事务所律师。
被告北京格林金路环境技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5604室。
法定代表人朴昌金。
原告北京华夏紫光环保科技有限责任公司（以下简称华夏紫光公司）与被告北京格林金路环境技术有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。因被告格林公司下落不明，本案于2015年2月25日，转为普通程序审理。后因工作原因，本院依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员周秀君、曹立鹰参加的合议庭审理本案，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告华夏紫光公司委托代理人白克强到庭参加诉讼，被告格林公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华夏紫光公司诉称：华夏紫光公司于2014年3月27日和格林公司就“餐厨垃圾无害化处理有机肥设备”签订了协议书，约定由格林公司向华夏紫光公司提供一台上述设备，并由华夏紫光公司支付10万元保证金。协议签订后，华夏紫光公司于2014年3月29日向被告格林公司支付了保证金10万元，但至今尚未收到上述设备。同时双方签订协议书约定，“如不到货每天百分之一罚款”。故综合考虑实际情况，华夏紫光公司起诉要求解除双方签订的协议书；格林公司返还保证金10万元并赔偿违约金3万元（酌情以10万元为本金，银行同期贷款利率四倍为标准）。
被告格林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：华夏紫光公司和格林公司于2014年3月27日签订协议书，约定前期提供一台餐厨垃圾设备（日处理量100KG，价格为30万元）作为性能测试，先支付该设备的保证金10万元人民币，待设备正常运行后，再商谈支付日处理量500KG的设备保证金。协议签订后后应当立即支付保证金，保证金支付45日内必须到货，如不到货每天百分之一罚款。同时协议约定了付款帐户为×××。协议书落款处有华夏紫光公司的合同专用章和格林公司的章，同时有华夏紫光公司法定代表人郑书亮的签字、格林公司法定代表人朴昌金的印章及格林公司委托代理人李权根的签字。庭审中，华夏紫光公司向本院提交了银行对账单，载明秦翠英于2014年3月29日分两次向帐户为×××转账10万元。
另查，秦翠英系华夏紫光公司股东。
审理中，华夏紫光公司称该公司支付保证金后，格林公司一直以各种理由拒不发货。本院受理后，多次到公司注册地及法定代表人登记的住所地进行送达，但均无法与格林公司进行联系。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，工商档案材料，协议书，对账单，交易明细，委托书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案格林公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方均由约束力。本案中，华夏紫光公司按照合同约定支付了10万元保证金后，格林公司理应在收款后45天内将货物交付华夏紫光公司。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故华夏紫光公司因格林公司不履行提供货物的义务导致其合同目的无法实现，并据此要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。合同解除后，格林公司理应退还华夏紫光公司支付的保证金10万元。同时，根据查明的事实，上述合同目的不能实现而导致合同解除的违约责任过错方在格林公司，故该公司应当承担违约金的赔偿责任。关于违约金额，华夏紫光公司根据合同约定及实际情况，酌情主张3万元违约金，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京华夏紫光环保科技有限责任公司与北京格林金路环境技术有限公司于二○一四年三月二十七日签订的协议书于二○一五年五月二十九日解除；
二、北京格林金路环境技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京华夏紫光环保科技有限责任公司保证金十万元；
三、北京格林金路环境技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京华夏紫光环保科技有限责任公司违约金三万元。
如果被告北京格林金路环境技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元和公告费二百六十元，由格林公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 曹立鹰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付 辰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京催字第54号
申�人南京苏橡轮胎销售有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号08幢64号。
法定代表人葛宗付，该公司总经理。
委托代理人周振宇。
申请人南京苏橡轮胎销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某银行镇江分行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为11111，金额为10万元，出票人为镇江某物资开发有限公司，收款人为镇江某开发有限公司，出票日期为2013年7月4日，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京苏橡轮胎销售有限公司有权向支付人请求支付10万元。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1503号
罪犯任少国，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任少国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任少国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任少国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任少国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1618号
原告：刘力源，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：王绍寅，男，满族，住吉林市船营区
被告：牛立群，男，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告刘力源与被告牛立群民间借贷纠纷一案中，原告刘力源于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力源以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘力源撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十八日
代理�记员闫俊辰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00003号
原告党某某，男，汉族，农民。
委托代理人党锋章，男，汉族，农民，系原告党某某的弟弟。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告霍某，男，汉族，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
委托代理人谭太娥，女，汉族，农民，系被告霍某的妻子。
原告党某某与被告霍某健康权纠纷一案，原告党某某与被告霍某已达成赔偿协议，由被告霍某一次性赔偿原告党某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000.00元。故原告党某某于2014年4月18日向本院申请撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告霍某的起诉。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2058号上诉人(原审被告):李科长,男,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人:李森,安徽志豪律师事务所律师。上诉人(原审被告):胡平(系李科长之妻),女,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省。上诉人(原审被告):李平,女,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市。三上诉人共同的委托代理人:张家涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):储可友,男,1948年9月2日出生,汉族,住安徽省。委托代理人:刘文锦,阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。上诉人李科长、胡平、李平因与被上诉人储可友民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第00824号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭进行了审理,上诉人李科长及其委托代理人李森,上诉人胡平及其与李科长、李平共同的委托代理人张家涛,被上诉人储可友的委托代理人刘文锦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,李科长向本院提供民事起诉状及安徽省阜阳市颍州区人民法院开庭传票各一份,证明其就涉案的调解协议书已向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请撤销。经本院审查,该案件已受理,正在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理中,尚未有判决结果。本院经审查认为,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1243号
罪犯韦生群，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）张刑初字第83号刑事判决，以被告人韦生群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦生群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦生群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯韦生群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦生群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦生群减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终837号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人汪某犯抢劫罪一案，于2016年6月23日作出(2016)沪0107刑初604号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人邝某某、田某某的陈述和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和涉案赃证物品照片，销售单，上海市公安局验伤通知书和司法鉴定意见书，被害单位出具的证明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，被告人供述等证据判决认定：2015年12月24日上午11时许，被告人汪某至本市普陀区梅川路XXX号迪卡侬超市，在试衣间内用剪刀剪去衣服上的防盗磁条，再将衣服穿在身上，窃得三件男式跑步上衣(每件售价人民币199元)。得手后，被告人汪某将上述衣服藏匿于中环百联世纪联华超市的储物箱内。当日17时许，被告人汪某再次至该超市，使用同样方法盗窃同款的二件衣服时，被超市保安邝某某、田某某发现，当被告人汪某离开超市大门时，邝某某、田某某上前抓捕被告人汪某。被告人汪某抗拒抓捕，分别将邝某某、田某某的手指掰伤，并将邝某某的左小指、田某某的左手背等处抓伤。后邝某某、田某某合力将汪某制服。经司法鉴定，邝某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；被害人田某某遭受外力作用致手挫伤面积6厘米以上、手关节损伤，分别构成轻微伤。原审法院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人汪某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某家属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人汪某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具剪刀一把和吸铁石一块依法没收。原审被告人汪某上诉辩称，被害人的伤势未必是在抓捕其时造成的，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人汪某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。经查，被害人邝某某、田某某的陈述均证实，邝、田二人在发现汪某盗窃公司衣物而对其进行抓捕时，分别被汪某抓伤手背、弄伤手指；上诉人汪某在原审庭审中亦曾供认，两名被害人的伤势系其为逃避抓捕而掰开被害人的手时用力过大所致。汪某关于被害人的伤势可能并非在抓捕时造成的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。原审鉴于汪某系犯罪未遂、当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解等情节，已对其减轻处罚。现汪某上诉要求对其再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据汪某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年八月二十五日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16413号
原告：达永洪，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆市三大律师事务所律师。
被告：封文萍，女，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆市三大律师事务所律师。
原告达永洪与被告白炜、戴娟、杨希永、封文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达永洪的委托诉讼代理人田耘勤、王慧杰，被告杨希永、封文萍的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼，被告白炜、戴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告欠款100万元及利息（2014年8月11日起至2014年11月11日，按年利率22.4%计算，2014年11月11日后至本息付清时止按年利率24%计算）。事实与理由：被告白炜与戴娟，杨希永与封文萍系夫妻关系。2014年8月11日原告借给被告白炜100万元，约定了利息和违约金的计算方式。被告戴娟、杨希永作为连带责任保证人在借条上签字，该笔借款用于白炜承接的璧山区某街道塘坊经济适用房某小区项目建设。原告催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨希永辩称，被告杨希永确实为原告的借款签订了保证担保，但该担保已经过了保证时效，根据双方的约定借款期限为2014年8月11日至2014年11月11日。故最后还款期限的为2014年11月11日。被告杨希永并未明确保证期限，根据担保法第25、26条的规定，应当免除被告杨希永的连带担保责任。
被告封文萍辩称，被告封文萍并未在合同上签字，不应当承担担保责任。且被告封文萍对杨希永担保不知情，杨希永并未告知该担保行为是其个人行为。被告封文萍是因此次被诉才知晓该情况。被告杨希永承担的是担保责任，且并未使用该笔借款，更未用于家庭开支，对该笔借款被告封文萍不应承担连带责任。该担保的保证期间已经过期，原告不能再追诉杨希永、封文萍的担保责任。
被告白炜、戴娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、转账支票、婚姻登记信息表，被告杨希永与封文萍未提交证据，被告白炜、戴娟未到庭、未提交证据。
本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2014年8月11日，白炜出具借条，载明：今借到达永洪100万元，其中转账96.5万元。借款期限为2014年8月11日至2014年11月11日，月利率为农村商业银行贷款利率的4倍。到期一次性还清以上款项。如到期未回款，超期按每日千分之三支付违约滞纳金，发生争议向沙坪坝区人民法院起诉。戴娟、杨希永在连带责任担保人处签名、捺印。白炜出具收条，载明：今收到达永洪借给的人民币100万元属实。收条下方标准“款转至农业银行白市支行戴娟622846047000403XXXX”。原告于同日向戴娟的上述账户转账96.5万元。
白炜、戴娟于2012年10月9日登记结婚，杨希永、封文萍于1988年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白炜应当按照约定的期限归还借款。上述借款发生在白炜、戴娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还，对于原告要求二人偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息参照借款期内利息确定。被告杨希永虽为连带责任保证人，但已过保证期间，无需再承担清偿责任。原告基于其与封文萍的夫妻关系向封文萍提出诉讼请求亦不能成立。被告白炜、戴娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白炜、戴娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告达永洪借款100万元，并支付利息（以100万元为本金，从2014年8月11日起按年利率22.4%计算至付清之日止）。
二、驳回原告达永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，580元（原告已预交），由被告白炜、戴娟负担，此款限被告白炜、戴娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告达永洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓 荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16413号原告：达永洪，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆市三大律师事务所律师。被告：封文萍，女，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆市三大律师事务所律师。原告达永洪与被告白炜、戴娟、杨希永、封文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达永洪的委托诉讼代理人田耘勤、王慧杰，被告杨希永、封文萍的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼，被告白炜、戴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告欠款100万元及利息（2014年8月11日起至2014年11月11日，按年利率22.4%计算，2014年11月11日后至本息付清时止按年利率24%计算）。事实与理由：被告白炜与戴娟，杨希永与封文萍系夫妻关系。2014年8月11日原告借给被告白炜100万元，约定了利息和违约金的计算方式。被告戴娟、杨希永作为连带责任保证人在借条上签字，该笔借款用于白炜承接的璧山区某街道塘坊经济适用房某小区项目建设。原告催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告杨希永辩称，被告杨希永确实为原告的借款签订了保证担保，但该担保已经过了保证时效，根据双方的约定借款期限为2014年8月11日至2014年11月11日。故最后还款期限的为2014年11月11日。被告杨希永并未明确保证期限，根据担保法第25、26条的规定，应当免除被告杨希永的连带担保责任。被告封文萍辩称，被告封文萍并未在合同上签字，不应当承担担保责任。且被告封文萍对杨希永担保不知情，杨希永并未告知该担保行为是其个人行为。被告封文萍是因此次被诉才知晓该情况。被告杨希永承担的是担保责任，且并未使用该笔借款，更未用于家庭开支，对该笔借款被告封文萍不应承担连带责任。该担保的保证期间已经过期，原告不能再追诉杨希永、封文萍的担保责任。被告白炜、戴娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、转账支票、婚姻登记信息表，被告杨希永与封文萍未提交证据，被告白炜、戴娟未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2014年8月11日，白炜出具借条，载明：今借到达永洪100万元，其中转账96.5万元。借款期限为2014年8月11日至2014年11月11日，月利率为农村商业银行贷款利率的4倍。到期一次性还清以上款项。如到期未回款，超期按每日千分之三支付违约滞纳金，发生争议向沙坪坝区人民法院起诉。戴娟、杨希永在连带责任担保人处签名、捺印。白炜出具收条，载明：今收到达永洪借给的人民币100万元属实。收条下方标准“款转至农业银行白市支行戴娟622846047000403XXXX”。原告于同日向戴娟的上述账户转账96.5万元。白炜、戴娟于2012年10月9日登记结婚，杨希永、封文萍于1988年10月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白炜应当按照约定的期限归还借款。上述借款发生在白炜、戴娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还，对于原告要求二人偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息参照借款期内利息确定。被告杨希永虽为连带责任保证人，但已过保证期间，无需再承担清偿责任。原告基于其与封文萍的夫妻关系向封文萍提出诉讼请求亦不能成立。被告白炜、戴娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白炜、戴娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告达永洪借款100万元，并支付利息（以100万元为本金，从2014年8月11日起按年利率22.4%计算至付清之日止）。二、驳回原告达永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，580元（原告已预交），由被告白炜、戴娟负担，此款限被告白炜、戴娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告达永洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  袁巧云二〇一七年三月二十四日书 记 员  邓 荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5622号
原告：罗益，男，1983年10月14日出生，汉族，住象山县。
被告：韩建华，男，1986年12月5日出生，汉族，住象山县。
原告罗益与被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月4日，原告罗益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗益撤诉处理。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告罗益负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月四日
代书记员 林赛赛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1781号
原告姚某。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，一直是我自己带大，跟随我生活。由于结婚时年龄较小，婚前了解不够，婚后两人缺少沟通交流，被告杨某甲什么事都不跟我商量，婆婆对我也如同外人，家里的事情只与被告商量就做决定，从不让我知晓。被告的经济状况我也不明确，结婚多年来从未为家庭生活出过任何费用，全靠我自己挣钱维持家庭生活，我与被告之间总是矛盾不断，感情也在不断的争吵中消耗殆尽。综述，我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，依据《婚姻法》之相关规定，依法提起诉讼，望判如诉请。
被告杨某甲答辩称，一、答辩人杨某甲不同意离婚。因为双方结婚是建立在深厚的感情基础上的，双方经过长达二年多的自由恋爱，情投意合，感情融洽，相互了解后才决定结婚的。生育小孩后，我担负起一个家庭顶梁柱的责任。我本人有厨艺，先是个人开饭馆，后又为他人作厨师，所挣工资全部交给被答辩人，对整个家庭和被答辩人及孩子尽到了关心、疼爱等一个丈夫的担当，家庭也是和睦幸福的。被答辩人所说的矛盾不断，感情也在不断争吵中消耗殆尽等，完全不是事实，是为了达到个人目的而主观臆造的。二、双方夫妻感情根本没有破裂。自结婚后，我们夫妻感情一直很好，被答辩人自己在东市场经营销售手机卡和手机贴膜的小店，接触人较多。另外，被答辩人有上网爱好，有可能接触社会不良现象多一些，思想起了一些变化，对这些我不计较，唯一是希望被答辩人珍惜双方的感情、孩子的成长和未来，齐心协力共同过好日子，不要一时冲动做出不理智的行为。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。因家庭事务双方发生矛盾，2015年6月份原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有下列证据证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书；3、原告提交的原、被告女儿的户籍证明共一页。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生了矛盾，但彼此之间应当加强沟通，互谅互让，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵辛培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71313号
原告：唐山市国新耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：李国保，总经理。
委托诉讼代理人：郑速成，河北万春律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告唐山市国新耐火材料有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑速成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市国新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)414,578.20元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年开始业务往来，由被告向原告采购碳化硅、氧化硅产品，被告通过传真通知原告其所需的产品规格、数量、价款等，原告按照订单发货。双方前期合作尚可，但后期被告结账不及时，在2016年更是分文未付，至今已拖欠原告货款414,578.20元。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有多年的业务往来，双方之间为定作合同关系，由原告按照被告要求的规格、形状等开模具并生产碳化硅、氧化硅等制品，双方之间滚动结算。2014年4月至2016年3月29日期间，被告向原告发出多份采购订单，订单总金额达50余万元。订单签订后，原告委托物流公司向被告送货。
2014年12月12日至2016年6月20日期间，原告向被告开具金额计461,329元的增值税专用发票。
因被告尚余货款414,578.20元未予支付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、发货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付工作成果，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清加工款，被告至今未按约定付清加工款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工款414,578.20元，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市国新耐火材料有限公司加工款414,578.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,518元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2177号
原告：魏某某，男，汉族，1990年3月11日出生，福建省尤溪县人，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁州区下浦厚田江湖味道饭店，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街厚田社区。
经营者：赵丹凤。
原告魏某某与被告袁州区下浦厚田江湖味道饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2177号原告：魏某某，男，汉族，1990年3月11日出生，福建省尤溪县人，住江西省宜春市袁州区，被告：袁州区下浦厚田江湖味道饭店，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街厚田社区。经营者：赵丹凤。原告魏某某与被告袁州区下浦厚田江湖味道饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十日书记员  彭雪娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第379号
原告吴保军，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省高安市，系石狮市君安汽车租赁服务部经营者。
被告吴新龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省东乡县。
本院于2014年1月21日立案受理了原告吴保军与被告吴新龙车辆租赁合同纠纷一案。2014年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保军以欲与被告吴新龙庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保军撤回起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告吴保军负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张亚巧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6738号
原告李春生，男，1976年3月6日出生，汉族，系死者李欣乐之父。
原告郭洪霞，女，1976年6月5日出生，汉族，济宁市任城区济邹路23号东发4区254号，系死者李欣乐之母。
被告张峰，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告苏静，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告泗水县星通运输有限公司。
法定代表人刘慧，总经理。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东××律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人（特别授权）刘井伟、翟心良，住。
本院在审理原告李春生、郭洪霞与被告张峰、苏静、泗水县星通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李春生、郭洪霞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春生、郭洪霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春生、郭洪霞承担。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 书
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初603号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP(1-1)。
法定代表人：唐拔明。
委托代理人：李虹辉，该公司副经理。
被告：深圳市鑫晟新能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平景芳路193号莱福工业园D幢第一、二层，统一社会信用代码为440306103010893。
法定代表人：彭力。
原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告深圳市鑫晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告已履行付款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金泰电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告铜陵市铜陵金泰电池材料有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周思琦