wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2280号
原告黄瑜琛。
被告侯蓉，现因犯信用卡诈骗罪羁押于广西壮族自治区女子监狱。
原告黄瑜琛诉被告侯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑜琛、被告侯蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年7月22日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年7月22日至2013年8月22日共1个月；贷款月利率18‰，按月结息，不按期偿还贷款利息的，按合同利率加收30%的利息；逾期归还贷款的，自逾期之日按照合同约定利率上浮30%计收罚息；合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月22日将款项10万元现金交付给被告，但被告自2014年8月22日以来以种种理由拒绝履行合同约定的还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告支付给原告借款本金人民币10万元、利息人民币46860元（以10万本金，从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2015年7月1日为46860元，2015年7月1日后的利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算至还清本息时止）。被告支付原告本息暂共计人民币146860元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，当时我是代南宁骏马有限责任公司向原告借款的，我原来是该公司法人，借款是用于公司周转的，现在公司还在经营，由我亲戚代我管理。我与原告按照借款合同约定利息，在借款之后我未偿还过本金，但支付过大概5、6个月的利息，利息是借款当天先支付了5000元利息，然后每月支付5000元利息，我偿还利息后，原告也向我出具了收据，有时我是在南宁市保通融小额贷款有限公司直接现金还款，由该公司出纳给我出具收据。后来由于我无法偿还借款，原告也扣押了我一部分物品（金丝楠木）作为抵押物，由于我未能偿还借款，原告也未将抵押物还给我。
经审理查明，2013年7月22日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用途是临时借款；借款金额10万元；借期1个月，自2013年7月22日起至2013年8月22日止；实际放款日与到期日以放款凭证记载的日期为准；贷款利率为月利率18‰，利息从贷款放款之日起开始计算，按月计息，结息日为放款日的对应日，……被告利息支付直接转入原告在广西北部湾银行安吉支行开立的账户（户名：黄瑜琛，账号：62×××35）；该合同中双方还就其他权利义务进行了约定。
2013年7月22日，被告向原告出具了一张《借条》，其上载明：“今借到黄瑜琛现金壹拾万元整（￥100，000.00）。期限1个月，于2013年8月22日归还贷款本息（利息按实际用款天数计算）。借款人：侯蓉，××，2013年7月22日。”
本院认为，原告为证实原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》及《借条》原件证据，被告对该些证据均无异议，足以证明被告向原告借款10万元且已收到该款项的事实。被告虽主张借款时其是南宁骏马有限责任公司的法人代表，当时是代该公司向原告借款，且款项是用于该公司的资金周转，但未举证证明其事实主张，结合《借款合同》、《借条》的内容来分析，借款人均为被告本人，无法反映出南宁骏马有限责任公司与本案存在关联，原告以个人名义借款后如何使用该款项属于其自由处分借款的行为，不足以证明南宁骏马有限责任公司是本案实际借款人，因此，本案借款的偿还责任应由被告本人来承担。被告虽主张其曾向原告偿还过5、6个月的利息，以及原告扣押了被告的金丝楠木家具作为抵押物，但均未能举证证明该些事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。鉴于被告未依约如期向原告偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。至于利息的计算，《借款合同》约定按月利率18‰计算，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该计息标准未超过合同约定和法律规定，本院予以采纳。原告主张的利息包括了借款期间的利息以及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯蓉向原告黄瑜琛偿还借款本金10万元；
二、被告侯蓉向原告黄瑜琛支付借款利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2013年7月22日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费3237元，由被告侯蓉负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 江高鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第163号
申请执行人余艳水。
被执行人骆红波。
申请执行人余艳水与被执行人骆红波民间借贷纠纷一案，执行标的款额169200元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额169200元。在执行过程中，因被执行人骆红波下落不明，无法联系，且暂无可供执行财产；本院已将“四查”情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年七月七日
书记员 李 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1032号
原告：楼洪武。
被告：季敬禄。
被告：季新翠。
原告楼洪武诉被�季敬禄、季新翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼洪武；被告季敬禄到庭参加诉讼，被告季新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼洪武诉称：被告季敬禄、季新翠系夫妻关系。2012年12月10日，被告因经营需要，向原告借款40万元，借期一个月。同日，原告将现金40万元交付给被告季敬禄，被告季敬禄出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告季敬禄归还借款，被告季敬禄于2013年3月28日归还原告20万元，余款20万元至今未还。现诉至本院，请求判令被告季敬禄归还借款人民币200000元整，被告季新翠承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告季敬禄、季新翠共同归还原告借款人民币20万元。
被告季敬禄辩称，借�是事实，曾归还过20万元。
被告季新翠未作答辩。
经审理查明，被告季敬禄、季新翠系夫妻关系。2012年12月10日，被告季敬禄向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：今向楼洪武借到人民币肆拾万元整（￥400000元），此据，借用时间壹个月。后经原告催讨，被告季敬禄于2013年3月28日归还原告借款人民币20万元，剩余借款人民币20万元至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表一份、借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季敬禄尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。本案债务发生在被告季敬禄、季新翠夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告季新翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季敬禄、季新翠于本判决生效之日起十日内归还原告楼洪武借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告季敬禄、季新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超�上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第4-2号
申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司。
法定代表人胡桂祥。
被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司。
法定代表人杨玉娟。
被执行人占琳娟。
申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月24日作出（2014）湖浔练商初字第43号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐亿嘉服饰有限公司未按判决履行义务，权利人湖州新隆龙丝绸印花有限公司于2014年9月12日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，该法院立案执行后于2014年11月23日作出（2014）湖浔执民字第1482号执行裁定，追加占琳娟为该案被执行人，并于2014年12月25日委托本院执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案执行标的为35308元、执行费430元。
在本案执行过程中，本院对被执行人占琳娟下落及被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司、占琳娟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司、占琳娟有可供执行的财产，申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司亦查找不到被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司、占琳娟有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司、占琳娟列入征信系统和工商限制经营名单。2015年2月6日，申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被执行人占琳娟自行和解达成协议，由被执行人占琳娟于2015年4月底前付清案款和执行费。现申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第4号案终结执行。
如果被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司、占琳娟不履行和解协议的，申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1033号
上诉人（原审原告）王祖建，无职业。
被上诉人（原审被告）田功文。
上诉人王祖建因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动争议案件是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的纠纷。原告申请仲裁的对象主体与原告之间没有劳动关系，不符合受理劳动争议案件的主体条件。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。
上诉人王祖建不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人于1993年1月初到东洋油墨有限公司车间办公室找到被上诉人，要求上班和工作，被上诉人对上诉人的要求置之不理。之后双方多次交涉中，被上诉人扬言：只要上诉人敢上班，就扣发上诉人工资。被上诉人在上诉人上班后每月扣发上诉人半个月工资，共扣发了二年零十个月。至今被上诉人拖欠上诉人工资已达二十年，在本人走投无路的情况下，在2015年5月6日向原审法院起诉被上诉人，可原审法院裁定驳回起诉，上诉人认为，原审法院应当审理本案，并且判决支持上诉人的诉讼请求。上诉人请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、依法判令被上诉人归还上诉人93年、94年、95年的每个月的半个月工资；3、被上诉人支付上诉人经济损失的赔偿、精神补偿和婚姻赔偿；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，劳动争议案件是用人单位和劳动者之间发生的纠纷。上诉人王祖建主张被上诉人田功文系其所在单位领导，而并非其用人单位，二者之间并不存在劳动关系，故不符合人民法院受理劳动争议案件的主体条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明
审 判 员 �宗新
代理审判员 张 贝 贝
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 振 铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03848号
原告张＊＊。
指定监护人张常贤（系张＊＊叔叔），男，汉族，1973年11月25日出生。
上述两原告共同委托代理人刘湘辉（系张＊＊姑父），男，汉族，1969年2月9日出生。
被告唐孝良，男，汉族，1965年2月5日出生。
原告张＊＊与被告唐孝良生命权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张＊＊及其指定监护人张常贤的共同委托代理人刘湘辉，被告唐孝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告张＊＊之父张常其在被告唐孝良所办的花炮厂工作期间发生事故死亡，经当地乡镇、村委组织协商达成赔偿协议，当时被告就剩余未付46000元赔偿款向原告出具了欠条，并承诺等张常其的家人协助办理好相关保险依据后就付清余款，现相关保险依据已办好，保险公司已赔偿到位，但原告多次打电话催其还款，被告均以各种理由推脱、搪塞原告拒不还款。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速偿还原告欠款46000元并承担延期付款的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案事故发生情况属实。当时死者张常其是在厂里帮别人代工的，他进厂做事我并不知情。事故发生之后为了不给政府增添麻烦，所以尽快处理好了赔偿工作。二、现在并非不愿还钱，而是本人实在拿不出钱，目前我欠债是2000多万。当时张常其的赔偿款是82.6万，在三个死者中是最高的，比厂里负责安全生产方面的副厂长都高，而那次事故保险公司只支付了另外2个人的赔偿金，共计20多万，我自己四处借款才付清了400多万赔偿款。三、张常贤也欠了我十多万，现在张＊＊的监护人是张常贤，应该由他来和我结算。
经审理查明，2012年5月，原告张＊＊之父张常其在被告开办的浏阳市强辉花炮厂帮人代工期间发生事故身亡，之后经当地乡、镇组织协商，被告承诺赔偿张常其死亡赔偿金等共计82.6万元，已支付78万，剩余4.6万元未付。2014年8月6日，被告就剩余未付款项向张＊＊出具了欠条，该欠条内容如下：“今欠到张＊＊现金肆万陆任元整（46000元），原出具的向潘桂莲、张＊＊欠条作废”，被告唐孝良在欠条上签署了名字及时间。2014年6月20日，原告张＊＊因其多次催告原告还款未果，故向本院起诉。
本院认为，债务应当履行。本案原告张＊＊之父张常其在被告开办的花炮厂工作期间发生事故身亡，事故发生后原、被告双方就赔偿金额达成了一致意见，并已经实际支付78万元，后被告就未付的4.6万元赔偿款向原告出具了欠条，该欠条合法有效，双方已经形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告支付4.6万元欠款的诉讼请求应予支持。另，被告庭审中陈述其非主观故意拖欠欠款，而是因经济现状极为困难无力偿还，故考虑到被告的实际偿还能力，可放宽还款期限。关于原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，因双方对付款时间及利息等均未约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、唐孝良于本判决生效后30日内给付原告张＊＊欠款20000元，于2015年1月1日之前支付26000元。
二、驳回张＊＊要求唐孝良支付延期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1297号
申请执行人王美艳，女，汉族，生于1963年2月7日，居民，住章丘市。
申请执行人张殿星，男，汉族，生于1958年11月20日，居民，住章丘市。
被执行人景慎焕，女，汉族，生于1965年10月28日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王美艳、张殿星与被执行人景慎焕民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年六月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2578号
罪犯王正忠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月25日作出了（2011）嘉海刑初字第603号刑事判决，以被告人王正忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2011年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王正忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第119号
原告和顺县广通公路工程有限公司。
法定代表人杜爱群，公司经理。
委托代理人杜仲祥。
被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会。
法定代表人史保寿，该村主任。
原告和顺县广通公路工程有限公司诉被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县广通公路工程有限公司的委托代理人杜仲祥，被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会的法定代表人史保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县广通公路工程有限公司诉称：2009年7月1日被告将该村街道硬化工程承揽给原告实施施工，工程造价418199.46元，合同约定工程完工后，被告将全部工程款一次性给付原告，可是在2009年9月30日工程完工后，被告只付给原告20万元，尚欠218199.46元至今未付。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程欠款218199.46元及欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会辩称；原告说的是事实。但是利息计算时间不对，不能从2009年9月30日计算，还有一年的质保期，应从2010年9月30日计算利息。
经审理查明：2009年7月1日被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会将该村街道硬化工程承揽给原告和顺县广通公路工程有限公司实施施工，工程造价418199.46元。双方约定工程完工后，被告将全部工程款一次性给付原告，质保期一年。2009年9月30日工程完工后，被告付给原告工程款20万元，尚欠218199.46元至今未付。原告多次催要无果后诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程欠款218199.46元及欠款利息81497.54元从2009年9月30日开始计算，其中2009年9月30日至2010年9月30日期间的利息为12109.7元，并承担本案诉讼费。被告方作了欠工程款属实，利息应从2010年9月30日计算的答辩。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告和顺县广通公路工程有限公司提供的棋盘垴街道硬化工程决算书一份，利率表一份在案佐证。
本院认为，被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会对欠原告和顺县广通公路工程有限公司工程款218199.46元的事实不持异议，对原告主张被告给付工程欠款218199.46元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息81497.54元的主张，因被告方提出了有质保期一年，应从2010年9月30日计算利息的抗辩，因双方约定质保期一年，对被告的抗辩本院予以采信，原告主张的利息应从2010年9月30日开始计算为69387.84元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告和顺县广通公路工程有限公司工程款218199.46元以及利息69387.84元；
二、驳回原告和顺县广通公路工程有限公司要求从2009年9月30日起支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2898元，由被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会负担2835元，原告和顺县广通公路工程有限公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年一月十五日
书记员 王鹏鹂
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第14号
上诉人（原审被告）：龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：王盛安，男，汉族，1971年11月18日出生，住南昌市西湖区。
原审被告：骆志艳，女，汉族，1975年2月4日生，住南昌市西湖区。
上诉人龚兆峰因民间贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第879号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案西湖区不是合同履行地。履行地点应当根据合同约定，合同没有约定的，根据合同法61、62条处理。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；上诉人与被上诉人对于借款合同的履行地没有约定，据被上诉人提供的证据被上诉人认为本案的转款银行为南昌银行金源支行，本案应由接受货币的一方管辖，龚兆峰帐户的开户行（接受货币的银行）为合同履行地。本案被告骆志艳的住所地为南昌市安义县长埠镇车田村高洲老居组74号，不属于南昌市西湖区人民法院管辖范围。上诉人龚兆峰的经常居住地为青云谱区沿江江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园35栋1单元1401室。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青云谱区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借款纠纷，被上诉人在南昌银行金源支行通过转帐或将款项汇至上诉人帐上，该支行所在地为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人根据合同履行地在原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4146号
罪犯柯郑俊杰，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）漳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人柯郑俊杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失693769元（已交2700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯郑俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯郑俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯郑俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十点八分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯柯郑俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯柯郑俊杰犯罪造成经济损失达719928元，不积极履行附带民事诉讼赔偿款，且系主犯，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯郑俊杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第36号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某，绰号军军，户籍地浙江省海盐县。因犯诈骗罪，于2007年7月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金35000元，2008年6月13日刑满释放。因赌博，于2005年11月22日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款1800元；因赌博，于2013年11月8日被海盐县公安局罚款300元。因本案于2014年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告人王某，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2005年10月11日被海盐县公安局罚款2200元；因赌博，于2008年11月6日被海盐县公安局罚款450元。因本案于2014年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张春元、孟佳君（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告人彭某，绰号彭彭，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2014年2月16日被海盐县公安局罚款500元。因本案于2014年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。同押于嘉兴市看守所。
辩护人张春峰、余佳丽（实习），浙江万宝律师事务所律师。
被告人吴某，绰号金戒指，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2008年8月8日被海盐县公安局行政拘留五日；因赌博，于2011年1月6日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款1900元。因本案于2014年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某、王某、彭某、吴某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人黄某、王某、彭某、吴某及辩护人朱力勤、张春元、张春峰、余佳丽（实习）、王建根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至3月，被告人黄某、王某、彭某、吴某交叉结伙，采用“割芦松”的方式出老千，骗取胡某共约77000元，其中被告人黄某、王某参与3起，约77000元；被告人彭某参与2起，约17000元；被告人吴某参与1起，约60000元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、谅解书等书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某、王某、彭某、吴某的行为均已构成诈骗罪，属数额较大。被告人黄某、王某、彭某能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院对被告人黄某、王某、彭某、吴某依法予以惩处。
被告人黄某、王某、彭某、吴某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其中被告人黄某、王某、彭某均提出在归案前三人通过“肖红军”（音）每人退给胡某20000元，共计60000元。
被告人黄某辩护人提出：1.在共同犯罪中，各被告人作用基本相当、赃款均分；2.本案被害人的行为亦属违法行为，被告人未使用工具诈赌，相对于普通诈骗案件社会危害性小；3.被告人黄某等三人在归案前已退赔胡某60000元，在诉讼过程中王某又赔偿胡某35000元，被害人的损失已得到全部弥补；4.黄某能如实供述，认罪态度好且家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某辩护人提出：1.本案犯罪对象的物色、联系均非王某，王某系配合作案，量刑时应予考虑；2.王某虽有过治安处罚但时间已较久，其系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，交友不慎而触犯法律；3.王某能如实供述，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭某辩护人提出：1.彭某并非起意者和组织者，诈赌手法不熟练只是凑数，所起作用相对较小；2.彭某能如实供述，初犯、偶犯；3.本案胡某参与赌博亦属违法，被告人已退赔胡某损失，其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某辩护人提出：1.被害人胡某明知赌博是违法行为仍参与，亦有过错，其被骗财产属赌资，故量刑应轻于普通诈骗案件；2.吴某能自愿认罪，且有帮教条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年1月底一晚，被告人黄某、王某、彭某经事先预谋，约被害人胡某至嘉兴市皇冠假日ktv一包厢玩纸牌，以“割芦松”的方式出老千，骗取被害人胡某现金约10000元。
2、2014年3月初一晚，被告人黄某、王某、吴某经事先预谋，约被害人胡某至嘉兴市地中海浴室一包厢玩纸牌，以“割芦松”的方式出老千，骗取被害人胡某现金约60000元。
3、2014年3月中旬一晚，被告人黄某、王某、彭某经事先预谋，约被害人胡某至嘉兴市东升路某小区一租房玩纸牌，以“割芦松”的方式出老千，骗取被害人胡某现金约7000元。
2014年11月28日，被告人王某与被害人胡某达成由被告人王某赔付胡某35000元的和解协议，胡某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某、王某、彭某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、对账单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人邢某、孙某等证言，被害人胡某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某退出违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人黄某、王某、彭某、吴某以非法占有为目的，交叉结伙采用诈赌的方式骗取他人财物，其中被告人黄某、王某参与3起，共计约77000元；被告人彭某参与2起，共计约17000元；被告人吴某参与1起，约60000元，其行为已构成诈骗罪，均属数额较大。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人虽分工不同，但相互配合，行为均不属次要，且赃款均分，故不宜区分主、从犯。被告人黄某、王某、彭某能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某曾因诈骗犯罪被科处刑罚，不思悔改再犯，应酌情从重处罚；被告人王某已取得被害人谅解，可从宽处罚。各辩护人建议对被告人黄某、王某、彭某、吴某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈丽黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2926号
原告朱益平。
被告李锦星。
原告朱益平与被告李锦星债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。因原告未在本院规定的期限内预交公告费及诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01762号
上诉人（原审被告）：任福显。
被上诉人（原审原告）：于晓斌。
上诉人任福显因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，任福显、于晓斌自愿和解，于晓斌申请撤回起诉，任福显同意于晓斌撤回起诉。任福显申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于晓斌自愿撤回起诉，任福显自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01567号民事判决；
二、准许于晓斌撤回起诉；
三、准许任福显撤回上诉。
一审案件受理费1760元（于晓斌已预交），减半收取880元，由于晓斌负担；二审案件受理费1760元（任福显已预交），减半收取880元，由任福显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽秋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第24-1号
原告黎启光，住珠海市香洲区。
委托代理人蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
被告吴新林，原住河南省正阳县，现住珠海市香洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦洲支公司。住所地：中山市坦洲镇。
负责人庞海燕。
本院在审理原告黎启光与被告吴新林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎启光于2014年4月30日向本院提出先予执行申请，本院于2014年5月7日作出（2014）珠横法民初字第24号民事裁定。原告黎启光于2014年5月19日向本院提出撤诉申请及撤回先予执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请及撤回先予执行申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎启光撤回起诉及撤回先予执行申请；
撤销本院（2014）珠横法民初字第24号民事裁定书。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由原告黎启光负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月十九日
书记员 廖玮蓝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00015号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙平，农民。2010年8月12日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月20日又因犯诈骗罪被山东省洪泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月13日刑满释放。2013年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人彭某，个体。2011年4月14日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人邵某，农民。2013年5月23日因涉嫌诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日释放并转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0787号起诉书指控被告人孙平、彭某、邵某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人孙平、彭某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日，被告人邵某、孙平、彭某结伙至邳州市运河镇天山路电厂桥附近，以卖玉镯的方式骗取被害人王某现金5000元。经鉴定，该玉镯为现代工艺品，价值人民币20元。
2013年5月19日，被告人邵某、孙平、彭某结伙至山东省微山县微山湖蔬菜市场附近马路上，以卖玉镯的方式骗取被害人汪某�金10000元。经鉴定，该玉镯为现代工艺品，价值人民币20元。
2013年5月22日，邳州市公安局运西派出所民警在运河镇韩式步行街将被告人邵某、孙平、彭某抓获。
案发后，被告人邵某退还全部涉案赃款人民币15000元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙平、邵某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汪某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放通知书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平、彭某、邵某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙平曾因犯诈骗罪被判�有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙平、彭某、邵某归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邵某案发后积极退交赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邵某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�5月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年一月九日
书记员 戴 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00143号
原告某汽车股份有限公司（下称某汽车公司）。
法定代表人朱某寿，某公司董事长。
被告湖北某汽车服务有限责任公司（下称某汽车服务公司）。
法定代表人兰某滨。
本院在审理原告某汽车公司与被告某汽车服务公司买卖合同纠纷一案中，原告某汽车公司于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被告某汽车服务公司340万元的银行存款或相当价值的其他资产采取保全措施，并用其公司资产提供了相应担保。
本院认为，原告某汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告某汽车服务公司的银行存款340万元或价值340万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第1651号
原告：王福迎，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：刘维志，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：莒县阎庄镇大路东村村民委员会。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：张立强，男。
被告：张桂欣，男。
被告：张兰成，男。
原告王福迎与被告莒县阎庄镇大路东村村民委员会（以下简称大路东村委会）、张立强、张桂欣、张兰成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员赵纪刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福迎及其委托代理人孙兰芳、刘维志，被告大路东村委会的委托代理人马淑伟、被告张立强到庭参加诉讼。被告张桂欣、张兰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福迎诉称：原告从事餐饮业务，2003年度，被告大路东村委会原任干部张立强、张桂欣、张兰成等人在原告经营的阎庄镇驻地福迎饭店就餐，2003年12月份经结算，共计欠生活费8518元，当时约定利息按1.5分计算。请求判令被告偿还拖欠原告的生活费8518元及利息。
被告大路东村委会辩称：原告主张的就餐费共计30460元，答辩人已经支付16000元。原告主张的答辩人未支付的就餐费已超过诉讼时效。答辩人没有在证明上与原告约定利息，因此不存在原告主张的利息。
被告张立强辩称：我们去原告的饭店结算后有书记与主任的签字，原告起诉的利息是我们承认的。
被告张兰成、张桂欣辩称：原告主张的就餐费共计30460元，答辩人已经支付16000元。答辩人的就餐行为属于执行职务的行为，原告主张的村委会未支付的就餐费应由村委会偿还。答辩人没有在证明上与原告约定利息，因此不存在原告主张的利息。
经审理查明：原告王福迎在莒县阎庄镇驻地经营经营福迎饭店。被告张立强曾任大路东村支部书记、被告张兰成曾任保管、被告张桂欣曾任村委主任。自2003年开始被告在原告经营的饭店用餐。2003年12月份，经原告与被告张立强、张桂欣、张兰成结算，被告欠原告餐饮费8518元，并由被告给原告出具证明一份，证明内容：“证明欠生活费：8518元大写捌仟伍佰壹拾捌元正。大路东村张兰成2003.12月张立强、张桂欣2007.11.11”。该证明上盖有被告村委会的公章，经办人张兰成在证明上签字。2007年11月11日，原、被告在欠款证明上约定了餐饮费欠款按月利率1.5分计付利息，被告张立强、张桂欣予以签字确认。
再查明，被告大路东村委会欠原告的该笔餐饮费已入村集体账目。
上述事实，有当事人陈述、证明等在卷为凭，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告大路东村委会欠原告餐饮费8518元，并约定该欠款按月利率1.5分计付利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告大路东村委会支付所欠餐饮费及利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款证明上盖有村委会公章，且该笔欠款已入村集体经济账目，被告张兰成、张桂欣、张立强招待就餐、出具欠款证明、约定欠款利息的行为系履行职务的行为，故该笔欠款及利息应当由被告大路东村委会负责偿还。原告请求被告张兰成、张桂欣、张立强偿还欠款的理由不足，本院不予支持。原告同意其收到被告偿付的欠款16000元，应从欠款总额中予以扣除。扣除原告起诉的另外两起案件，在本案中应予扣除5295元。被告大路东村委会辩称，原告主张的答辩人未支付的餐饮费已超过诉讼时效，因原告追索涉案餐饮费时，被告大路东村委会未向原告明确表示不履行义务，故关于被告已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。2007年11月11日，张桂欣系时任被告村委会的法定代表人，与原告约定欠款利息的行为系职务行为，应当予以认定。被告大路东村委会辩称，未与原告约定欠款利息，与本案查明的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莒县阎庄镇大路东村村民委员会于判决生效后十日内付给原告王福迎欠款8518元（已付5295元）。
二、利息以3223元为基数，按双方约定的利率计算，自欠款之日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县阎庄镇大路东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵纪刚
二〇一四年一月十三日
书记员 李娜祥
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00064号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州太平洋服饰广场有限公司。
法定代表人：李岩。
委托代理人：杨在明。
委托代理人：金长胜。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐州市规划局。
法定代表人：李靖华。
委托代理人：刘德亮。
委托代理人：熊绍琦。
申请再审人徐州太平洋服饰广场有限公司因诉被申请人徐州市规划局违法建筑认定一案，不服本院于2014年9月2日作出的（2014）徐行终字第0139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州太平洋服饰广场有限公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。申请再审人原审中提交的云龙湖风景区管理处向申请人出具的管理费的“收据”、1995年1月28日被申请人作出的徐规定通字（1995）第24号《批准定点通知书》、徐州市发改委作出的徐计投（1994）第165号《关于云龙湖风景区管理处建设金山公园餐馆项目的批复》、云龙湖风景区管委会作出的徐云管委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，以及被申请人原审中提交的云龙湖风景区管委会与徐州市煤炭工业公司签订的房屋建设《协议书》等证据，均可以证明申请再审人的房屋经过云龙湖管委会认可，办理了立项批复手续，且已经办理了初步的规划行政主管部门的批准手续。原审认定申请再审人的房屋“未经规划行政主管部门批准”是错误的。2.被申请人作出的徐规认（2013）243号《认定通知书》没有依法送达申请再审人，属于程序违法，应予撤销。综上，请求依法撤销原审判决。
被申请人徐州市规划局辩称：一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确。请求法院驳回申请再审人的再审请求。
本院经审查认为：被申请人徐州市规划局（2013）243号《认定通知书》是否合法，系本案争议的焦点。首先，被申请人徐州市规划局1995年1月28日作出的徐规定通字（1995）第024号《批准定点通知书》，是对徐州市煤炭工业公司申请云龙湖游园冲浪项目定点所作的答复，其中并未明确涉及申请再审人的房屋。其次，徐州市发改委作出的徐计投（1994）第165号《关于云龙湖风景区管理处建设金山公园餐馆项目的批复》，明确了批准建设餐馆的面积控制在320平方米，并要求“将设计、概算报我委，列入年度投资计划并领取投资许可证后实施”，据此也并不能证明申请再审人的房屋已经办理了立项批复手续的事实。再次，云龙湖风景区管委会与徐州市煤炭工业公司签订的房屋建设《协议书》、申请再审人的管理费收据，以及徐云管委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，均未明确申请再审人的房屋为经过规划行政主管部门批准的合法建筑。最后，（2013）243号《认定通知书》系被申请人以公文流转的方式向泉山区人民政府作出的答复，是公文文书的标准样式。申请再审人只是该认定行为的利害关系人之一，并不是直接相对人，该通知并非必须送达到每个利害关系人才能生效。因此，原审法院审查了双方当事人提交的全部证据，依法认定被申请人徐州市规划局（2013）243号《认定通知书》合法有效并无不当。原审判决程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，申请再审人徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第340号
上诉人（原审原告）马骁，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）沙雅县沙雅镇人民政府。住所地：沙雅县色旦巴格西街*号。
法定代表人巴哈尔古丽.艾麦提，该镇镇长。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
委托代理人王予义，沙雅县沙雅镇人民政府党委委员、副镇长。
上诉人马骁因与被上诉人沙雅县沙雅镇人民政府（以下简称沙雅沙雅镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第399号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马骁、被上诉人沙雅沙雅镇政府委托代理人张晖、王予义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年，沙雅镇政府为新建镇口园艺二场果园，打造果品土产基地，决定对镇园艺二场的相关土地进行合作开发，经张成德（乙方）考察后，与沙雅镇政府（甲方）签订了一份《果园承包合同》，合同约定：沙雅镇政府将位于沙雅镇园艺二场的500亩土地承包给张成德用于种植果树，承包期为20年，自1996年1月1日至2015年12月31日。合同中同时明确约定了双方对建成标准商品果园所负的相关权利义务，包括同意张成德对果园转包的相关事项，即“乙方可自行经营，同时也可将部分果园转包果农承包，承包期仍为20年，但不得中途终止合同。在上交沙雅镇政府承包费的基础上，自1996年1月1日至2002年12月1日止，乙方可向承包果农收取10％管理费，自2003年1月1日至2015年12月31日止，可收取5％的管理费，用做管理人员的补贴和日常开支之用，但不得随意提高收费标准，否则视为违约”，张成德应交纳承包费的日期，即“每年的11月30日前一次性付清”。合同签订后，双方于1995年12月15日对该《果园承包合同》进行了公证。1996年3月30日，马生英（马骁之父，已去世）与相关方也签订了一份《果园承包合同》，该合同文本完全套用张成德与沙雅镇政府签订的500亩《果园承包合同》文本，内容中只是将合同中手写部分的土地亩数和承包费上交金额进行了涂改和变更，庭审中经确认马生英实际承包土地面积是30.4亩。2002年2月22日，马生英去世。2009年7月29日，沙雅镇政府在该合同“公证单位”对应位置书有：因马生英去世，同意马生英变更为马骁，并在该字样上加盖沙雅镇政府公章。马骁和张成德、沙雅镇政府均认可该行为代表马生英去世后由其子马骁继承该合同。另，张成德本人的实际身份并非沙雅镇政府的法定代表人。在合同履行过程中，马生英及马骁在履行交纳承包费及管理费的义务时，均是向张成德及其儿子张鹏全交纳，沙雅沙雅镇政府未向马生英、马骁收取过承包费。该《果园承包合同》自1996年3月30日签订后履行至今，除2011、2013年两年的承包费及管理费37346．4元未交纳外，其余年份均已交纳。因2011年、2013年的承包费、管理费37346.4元未交纳，张成德提起仲裁。还查明，马骁及其父母、妻子、儿子相继在该承包土地所在地的沙雅镇园艺二场落户、生活。
原审法院认为，1995年12月15日，经沙雅县公证处公证的张成德与沙雅镇政府签订的500亩《果园承包合同》，能够证明张成德从沙雅镇政府承包500亩土地、双方存在土地承包法律关系。张成德收取马生英承包费和管理费的合法性是在于其对包括马生英（后为马骁）30.4亩土地在内的500亩土地具有承包经营权和转包权，沙雅镇政府对该转包合同不负有任何义务。马生英去世后，马骁和张成德、沙雅镇政府均认可该转包合同由马骁继承，即合同现有的法律关系主体应为马骁和张成德。马骁主张与张成德不存在土地承包法律关系，而是与沙雅镇政府存在土地承包法律关系，与本案查明的事实不符。依照相关法律规定判决：驳回原告马骁诉讼请求。受理费1131.60元，减半收取为565.80元，由马骁负担。
马骁不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人马生英1996年3月签订的《果园承包合同》所体现的事实，足以证明沙雅沙雅镇政府为合同一方当事人；二、上诉人具备农村集体经济组织成员的身份，依法有权提出30年土地承包权和返还承包费的权利主张，原审判决却无情驳回，剥夺了上诉人最基本的生存权利，属于严重的侵犯人权的行为；三、原审法庭未能保障上诉人充分享有的诉讼权利，在举证、质证、接受法庭提问等环节中，上诉人依法享有的诉讼权利未得到保障。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审错误判决，改判支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人沙雅镇政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人马骁因继承其父马生英的果园承包合同，与张成德之间形成了土地承包关系。在合同实际履行中，张成德作为承包土地发包权利人，自1996年3月起收取上诉人马骁承包费、管理费，原审法院确认马骁与张成德为土地承包法律关系的主体，符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。上诉人马骁主张被上诉人沙雅镇政府为合同一方当事人，1996年3月其父签订的果园承包合同中虽有被上诉人沙雅镇政府的公章，但该土地已于1996年1月1日发包给了张成德，被上诉人沙雅镇政府并非该土地的权利人，且在合同实际履行中，上诉人马骁均是向张成德履行义务，故上诉人马骁关于被上诉人沙雅镇政府为合同一方当事人的请求依法不能成立。根据庭审记录，原审法院庭审程序合法正规，确保了各方当事人的诉讼权利，上诉人马骁关于原审法院程序违法的观点因无事实依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131.60元，由上诉人马骁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 妮
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审18号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人谭XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E-89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年8月24日向被申请执行人谭XX送达了听证传票，被申请执行人无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局查明被执行人谭XX未经上级人民政府批准，于2016年2月1日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人谭XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、被申请执行人身份证复印件、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被执行人谭XX未经常宁市人民政府批准，于2016年2月1日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。被执行人谭XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-89号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E-89号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-89号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人谭XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E-89号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 贺传衡
人民陪审员 尹献忠
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵哲琛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01856号
罪犯梁保利，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省蓝田县焦岱镇梁家扁村一组，因犯过失致人死亡罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省蓝田县人民法院于2011年8月17日以（2011）蓝刑初字第120号刑事附带民事判决书判处有期徒刑5年（民事赔偿97246.50元未赔偿，附贫困证明）。刑期自2011年3月28日至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁保利确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2011年12月至2014年4月计分考核成绩累计1625分。
经审理查明，罪犯梁保利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1625分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁保利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁保利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第805号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，户籍地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月2日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽X**二轮摩托车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人张某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为121.81㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1483号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1835号
原告：高力权，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告高力权诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力权的委托代理人陈雪梅、被告临沂�瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金12500元。2016年3月18日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2011年9月至2015年7月一直在被告处工作，2015年7月，被告公司酸洗车间主任告诉原告因车间没活不用上班了，原告在家等了几个月，想上班而被告不提供劳动条件，致使原告无法上班。且被告低于法律规定的最低工资标准发放工资。原告多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又�此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金12500元；3、要求被告支付原告经济赔偿金；4、要求被告依法为原告缴纳社会保险费；5、要求被告按最低工资标准补足原告工资差额2136.09元。
被告辩称：原告放弃被告为其购买社会保险是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，因而原告不能将未购买社会保险的责任归咎于被告，更不能因此要求被告支付经济补偿金；原告的工资是按照其实际出勤天数计算出来的，被告无需补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一�，证明被告拖欠原告的工资，并低于最低工资标准发放工资差额为2136.09元（2015年2月份差1209.11元，6月份差46.67元，7月份差880.31元，按最低工资标准1300元计算），同时证明原告的离职时间是2015年7月5日。
被告的质证意见为：被告不拖欠原告的工资；不低于法定最低工资标准发放月工资是指在满勤的情况下，原告主张的低于最低工资发放的月份未满勤。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第249号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：对证据1查明的原告的离职时间无异议，�月平均工资数额没有异议；证据2承诺书签名是原告自己签的，但是在违背原告的真实意思下签订的，违反法律的强制规定，是无效的，不能免除被告为原告交纳社会保险费用及支付经济补偿金的义务。
庭审后，被告向法庭提交2015年1-7月份原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：对原告出勤天数无异议，但原告的工资都不是当月发放的，至少都拖欠一个月发放。原告2015年2月份工资仅90.89元，实际发放日期为2015年4月17日，2015年6月份的工资1253元是2015年8月5日发放的。被告低于法定工资标准发放工资且拖欠工资。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告高力权自2011年9月至2015年7月在被�临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月24日，原告高力权签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年12月11日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金12500元及缴纳社会保险费。2016年3月18日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第249号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告高力权在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年7月份，其工资发放至2015年7月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年2月份出勤1天，6月份出勤14天，7月份出勤5天，其要求按最低工资标准补足2015年2月、6月、7月份工资差额，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月24日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。原告要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，对此本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规�，判决如下：
一、解除原告高力权与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告高力权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高力权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保69号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。经营者：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人：卫某某，该公司董事长。
被申请人：陕西某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：景某某，该公司经理。
被申请人：景某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人西宁城北某某建材租赁站因被申请人陕西某某建筑工程有限公司设立的青海分公司未能在约定的期限内返还价值816050元的租赁物，租赁费180262元及违约金278708元也未能在约定的期限内支付，被申请人景某某也没有在约定的期限内对上述债务履行担保义务，于2016年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款1365220元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供同等价值的钢管700吨作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建筑工程有限公司、被申请人陕西某某建筑工程有限公司青海分公司、被申请人星某某行存款1365220元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁城北某某建材租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年五月十七日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第9号
上诉人（原审被告）：黄军。
被上诉人（原审原告）：杨新方。
上诉人黄军为与被上诉人杨新方民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第1131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未对合同履行地作出约定，故出借人即原告住所地为合同履行地，而本案原告住所地在湖州市吴兴区，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告黄军对本案管辖权提出的异议。
黄军不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、借条并非借款合同，原审以合同纠纷立案受理并确定管辖错误，本案依法应由被告住所地人民法院管辖；2、即便依据合同纠纷确定管辖，因无证据证明款项是从湖州市吴兴区汇出，不能确定合同履行地为湖州市吴兴区；3、即便依据合同纠纷立案，因无证据证明本案的款项已交付，借款合同并未生效，不应依据借款合同立案并确定管辖。认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地即辽宁省义县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，应以出借人住所地为合同履行地，而本案出借人杨新方住所地在湖州市吴兴区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。现原告杨新方选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。况且，本案被告黄军的身份证件及相关户籍资料显示，被告黄军住所地在湖州市吴兴区，黄军上诉称其所在地为辽宁省义县却未能举证证明，根据现有证据即便依被告住所地确定管辖，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；黄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 王如英
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00232号
申请执行人张文博。
被执行人孙春艳。
申请执行人张文博与被执行人孙春艳物权确认纠纷一案，申请执行人于2014年10月30日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00739号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋［产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0326424号］过户给张文博名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡慧丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第943号
原告薛龙生，男，1952年6月26日生，汉族，扬中市人。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告周鹤云，男，1953年1月3日生，汉族，扬中市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告薛龙生与被告周鹤云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告薛龙生的委托代理人刘士刚、被告周鹤云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙生诉称，2013年1月17日，被告周鹤云持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇建新小区内道路由西向东行驶至建新小区郭道鹏门前路口时，与原告薛龙生驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告薛龙生受伤，车辆受损。经事故责任认定，原告与被告周鹤云负事故同等责任。因被告周鹤云驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险，原告诉至法院，请求判令被告损失赔偿原告78538.3元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告周鹤云对事故发生、责任认定及其车辆投保保险的事实无异议，其已垫付医疗费8641.18元并给付原告1000元应一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生、责任认定及事故车辆投保保险的事实没有异议，但不认可原告的部分诉请，且不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年1月17日11时15分左右，被告周鹤云持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇建新小区内道路由西向东行驶至建新小区郭道鹏门前路口时，与原告薛龙生驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告薛龙生受伤，两车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告与被告周鹤云负事故的同等责任。原告受伤后，于同月27日至同年2月6日在扬中市人民医院住院治疗，共花费医疗费8641.18元，并由被告周鹤云垫付，被告周鹤云另给付原告1000元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2370元。原告薛龙生在事故受伤前从事木工工作。
另查明苏L×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告薛龙生因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费8641.18元、住院伙食费180元（10天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费11472元（120天×34418元／年）、护理费3600元（45天×80元／天）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×19年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费酌定400元，共计85079.48元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。就原告的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告。被告周鹤云已垫付给原告9641.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的赔偿款中相应扣减后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告薛龙生人民币75438.30元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告周鹤云人民币9641.18元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告薛龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号1104048009000018616）。
案件受理费400元，鉴定费2370元，合计2770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 祝志平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 耿 晨
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1020号
原告余泽先，女，贵州省余庆县人。
被告李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月23日立案受理了原告余泽先诉被告李泽良民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告余泽先到庭参加了诉讼、被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽先诉称，2013年4月4日，被告李泽良向我借款150000元，约定借款期限1年，月利率为3%，借款到期后，被告未偿还借款，特诉至法院要求被告李泽良偿还借款本金150000元并从借款之日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将利息请求的起算时间变更至2014年6月1日。
原告余泽先为证明其主张，在举证期限内提交了《借条》、存折帐户转卡凭证。证明被告李泽良向原告借款150000元，借款期限为1年的事实。
被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调查的证据有证人李果的调查笔录。证明证人李果系被告李泽良之子，其证实被告李泽良外出下落不明，无法联系的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告李泽良向原告借款的时间、期限、金额，与本案待证事实具有关联性，对《借条》中的借款金额，原告自认实际借款金额为145500元，予以认定。对本院依职权调查的证据，能证明被告李泽良外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2013年4月4日，被告李泽良向原告余泽先借款150000元，约定借款期限为1年，月利率为3%，借款时原告余泽先扣除了当月利息4500元，实际借款145500元，被告李泽良出具了《借条》给原告。《借条》内容为“2013年4月4日，今借到余泽先现金壹拾伍万元正，借期壹年，注：息先扣（月），以后按月支付，￥150000.00元，借款人：李泽良。”借款后，被告李泽良按月向原告支付利息至2013年5月4日。此后被告李泽良未偿还原告借款，原告催收未果，于2014年9月23日诉至本院，要求被告李泽良偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供《借条》、存折帐户转卡凭证，证明被告李泽良借款本金数额为150000元，但其在庭审中陈述，借款当时扣除了利息4500元，实际借款金额为145500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金数额本院认定为145500元。被告李泽良应按本院认定借款本金数额145500元偿还原告。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，借款时原、被告约定月利率为3%，支付方式为按月支付，被告将利息付至2014年5月4日，原告要求被告从2014年6月1日起支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告李泽良经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽良在本判决生效后十日内偿还原告余泽先借款本金145500元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余泽先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告李泽良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 国 友
代理审判员 王 云 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈晓洪（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3465号
罪犯刘建安，男，汉族，1975年1月6日出生于福建省晋江市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）西刑初字第403号刑事判决，以被告人刘建安犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第173号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某，
被执行人王某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘某、王某征收社会抚养费一案作出的（2013）2-0004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00163号
案外人：栾守志，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人栾守志于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人栾守志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层西门（面积61.22平）、16号6单元1层东门（面积68.48平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元3层西门（面积61.22平）、16号6单元1层东门（面积68.48平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元3层西门、16号6单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第735号
原告郭某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-16号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项怀亮在中国农业银行62×××77账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1359号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日。因本案于2015年8月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人冯某，农民。因本案于2015年8月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人邵某、冯某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人邵某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日0时许，被告人邵某、冯某来到本市太平街道世纪公园环卫工人休息室旁，以撬锁方式窃走被害人郑某停放的浙J×××××号红色金福牌普通二轮摩托车，后两人在世纪公园旁驾车离开时被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获，赃物已被追回并发还给被害人。经鉴定，被窃摩托车价值人民币3300元。
被告人邵某、冯某到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邵某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，车辆档案，前科资料，行政处罚决定书，证据保全书及清单，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人邵某、冯某归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1407号
申请执行人：济宁恒发印刷有限责任公司
被执行人：山东新荣兴化工有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1407号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03424号
原告解诗明，男，汉族，1974年9月14日出生，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张兵，男，汉族，1990年7月4日出生，住云阳县。
被告中华联合财产保险遂宁中心支公司。
负责人吴友长。
本院在审理原告解诗明与被告张兵、中华联合财产保险遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日以错列被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告解诗明撤回起诉。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告解诗明承担。
审判员 张海波
二〇一五年十月十五日
书记员 张美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9248号
上诉人（原审被告）伍松，男，1988年4月16日出生。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘爱次，男，1972年10月28日出生。
委托代理人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
原审被告中国装饰股份有限公司。
法定代表人李杰峰，董事长。
委托代理人史志涛，经理。
上诉人伍松因与被上诉人刘爱次、原审被告中国装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开进行了审理。上诉人伍松及其委托代理人胡伦强、被上诉人刘爱次及其委托代理人任晓锋、原审被告中国装饰股份有限公司的委托代理人史志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，原审原告刘爱次起诉到金水区人民法院，请求判令：被告支付工程款共计70328.33元、滞纳金50636.39元等。
原审法院经审理查明：被告装饰公司承包郑州金成时代广场建设有限公司开发的金成时代广场5号楼，中国装饰有限公司将该工程分包给被告伍松。2012年9月13日原告与被告伍松签订了一份《工程施工劳务合同》，合同主要内容有：施工地址为郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口，项目名称为金成时代广场5号楼，施工范围为金城时代广场5号楼室内厨房、卫生间墙砖粘贴。承包方式为：内瓷砖分包，伍松提供事故工程材料，原告包工不包料。承包价格为每平方米27元。墙面实做实算。付款方式：原告按月上报完成每层施工量，被告伍松付80%工程款，工地完工后，经公司验收合格后付余下总工程款，如被告伍松没按合同付款，超出日期按月30%计算滞纳金。合同签订后，原告即带人进场施工。2012年10月4日，伍松及装饰公司对原告施工的5号楼24层饰面砖进行验收，验收结果为全部合格。2012年12月20日，被告伍松给原告出具5号楼原告施工的总工程量清单，载明原告施工的总工程量为9641.79平方米。2013年1月31日，被告中国装饰公司受伍松委托支付原告工程款19万元。2013年3月份因墙砖粘贴质量问题，被告伍松通知原告进行维修，原告以瓷砖损坏原因是因水管胀坏导致，不应维修为由，拒绝维修。双方发生纠纷，原告起诉来院，要求二被告支付剩余工程款及违约金。
原审法院认为：根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，合同无效。本案被告伍松提交的结算单可以认定中国装饰股份有限公司将其承包的金成时代广场的项目转包给不具有相关资质的个人伍松，故被告中国装饰公司及被告伍松应承当向原告支付工程款的连带责任。本案原告作为实际施工人，其施工的工程已经工程验收合格，故其有权请求被告伍松按照合同约定价格支付工程价款。依据原告提交的工程施工劳务合同、工程质量验收记录表及工程量结算单主张二被告支付剩余工程款，本院予以认定。被告伍松辩称后期发生的实际维修费20150元应从剩余尚欠的工程款中扣除，没有证据证明，仅凭其单方出具的清单不能证明后期发生实际维修费用数额，理由不成立，本院不予认定。被告伍松在向原告出具的工程量清单可以认定原告实际施工总工程量为9641.79平方米，根据合同约定，每平米按27元计算，被告伍松应付总工程款为260328.33元，扣除原告已收到的19万元，被告伍松还应支付原告70328.33元。被告装饰公司应在70328.33元的限额内承担连带清偿责任。被告伍松辩称双方结算前原告仅施工了工程的80%及1500元垃圾清理费、500元拆除临时建筑费，证据不足，本院对此不予认定。原告主张违约金50636.39元，不符合法律规定，本院以70328.33元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限予以认定，超出部分，本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，判决如下：被告伍松于本判决生效后十日内支付原告刘爱次工程款70328.33元及违约金（违约金以70328.33元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月1日起至被告伍松实际还清之日，但不得超过50636.39元），被告中国装饰股份有限公司在上述限额内承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由二被告连带承担。
宣判后，原审被告伍松不服，向本院上诉称：被上诉人刘爱次颠倒黑白，贪天功为己有，纯属欺诈行为，上诉人依法据实只能支付给被上诉人尾款10224元，不存在被上诉人还有工程款70328.33元。因为2014年10月份5号楼装修工程竣工决算更遑论支付违约金，但被上诉人因违约未能在2012年后继续施工，给上诉人造成巨额损失（未能如期完工违约，后来施工人员领取了高额报酬，上诉人要求被上诉人赔偿135000元）。在一审法院举证里，原告只提出了3份证据并进行了质证。后来在一审判决书中，不知怎么又多出了《工程质量验收记录表》被一审法院采纳，而对我方证据置之不理，有偏袒对方之嫌，是完全错误的，综上原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘爱次辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国装饰股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，双方2012年9月13日所签《工程施工劳务合同》第七条载明：工程质量为合格工程。该单项工程如因乙方造成的质量问题应承担相应责任。工程做完证明甲方乙【已】将质量认可，如果甲方因其他工序损坏乙方所粘瓷砖，甲方应负责出资修补（如水电工穿线、打眼）修补工资不论大小以块计算，每块修补工费为25元。二审中，上诉人伍松申请证人陈某、刘某到庭作证，其二人均证明他们在5号楼进行了墙砖的维修和扫尾，并由伍松支付工程款。
本院认为：上诉人伍松上诉所称被上诉人刘爱次给其造成经济损失要求赔偿的问题，因其在一审中未提出反诉，一审法院未予审理，本院在二审中亦不予处理。刘爱次施工的工程量有伍松出具的工程量清单为凭，足以认定。伍松应根据双方合同的约定支付工程款。陈某、刘某虽证明其对5号楼的墙砖进行了维修和扫尾，但上诉人伍松没有充分的证据证明他们施工的内容计入了刘爱次的工程量之中。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人伍松上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由上诉人伍松负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第28号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）410号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月中旬，被告人吴某某在宁德市蕉城区某店铺经营游戏机店，店内设置“麻将机”、“超级斗地主”、“熊猫机”、“水果机”共计9台单人型赌博机供人赌博。同年10月14日，该游戏机店被宁德市公安局蕉城分局查获，当场抓获被告人吴某某，并扣押上述赌博机及赌资820元。案发后，被告人吴某某退出违法所得3180元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、谢某某、兰某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现金存款凭证、户籍证明、抓破获经过、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退清赃款，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、公安机关扣押的赃款人民币820元及被告人吴某某退出的违法所得人民币3180元，合计人民币4000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌博机“麻将机”1台、“超级斗地主”5台、“熊猫机”1台、“水果机”2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。