wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第373号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告魏秀玲，女，生于1962年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪晓林，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩庆云，女，生于1973年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告魏秀玲、纪晓林、韩庆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张峰，被告魏秀玲、纪晓林到庭参加了诉讼。被告韩庆云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月17日借款人魏秀玲由纪晓林、韩庆云以房产抵押与我社签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，金额60万元，期限12个月，用途购房，利率6.5333‰，借款到期日2013年2月10日，借款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由拒不还款。为此请求依法判令被告偿还我社借款60万元及应计利息，被告承担本案的一切费用。庭审中，原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告魏秀玲辩称，借款属实�
被告纪晓林辩称，贷款是用我的房产做的抵押，钱是我用的。
被告韩庆云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年2月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告魏秀玲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0700038号。合同约定，原告借给被告魏秀玲人民币60万元，用于购房，借款期限自2012年2月16日至2013年2月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告纪晓林、韩庆云签订最高额抵押合同1份，合同约�，纪晓林、韩庆云愿以位于鲁宏大道北侧房产（房产证号：章房权证城字第257**号）及位于鲁宏大道西段路北宏昌北区5幢附属物14号房产（房产证号：章房权证城字第110008**号），为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高余额为53万元。上述房产登记在被告纪晓林名下。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年2月17日，在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第120002**号、12000222号）。
2、2012年2月17日，原告章丘市农村信用合作联社向被告魏秀玲出具贷转存凭证，拨付人民币60万元，约定还款日期为2013年2月10日，贷款利率为月利率6.5333‰，被告魏秀玲在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告未偿还借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额抵押合同1份，房产证2份，抵押清单2份，他项权证2份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告魏秀玲未按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告纪晓林以其房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如魏秀玲不能偿还原告借款本息，原告对该抵押的房产享有优先受偿权。被告韩庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60万元及借款利息、逾期利息（借款利息以60万元为基数，自2012年2月17日至2013年2月10日止，按月利率6.5333‰计算。逾期利息以60万元为基数，自2013年2月11日起至判决生效之日止，按月利率6.5333‰加收50%计算）。
二、若被告魏秀玲对上述债务逾期不付，原告有权以被告纪晓林、韩庆云抵押的位于鲁宏大道北侧房产（房产证号：章房权证城字第257**号）及位于鲁宏大道西段路北宏昌北区5幢附属物14号房产（房产证号：章房权证城字第110008**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在最高额53万元的范围内优先受偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告魏秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王美敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1372号
原告：常州东申泵业有限公司。
法定代表人：尤德洪。
委托代理人：丁正。
委托代理人：钱华南。
被告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：虞伟强。
委托代理人：楼东平、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告常州东申泵业有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，后因案情复杂，无法在三个月内审结，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告常州东申泵业有限公司的委托代理人丁正、钱华南和被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年9月10日签订《供货合同》，约定由原告供给被告12台循环水泵和4台生产给水泵，总金额735.8万元。原告按照合同要求于2011年3-4月间将货物发送给被告，被告验收后签署发货回单。原告于同年12月5日开具增值税专用发票给被告，被告收货后仅支付了90%的货款，尚有10%质保金735800元没有支付。故起诉要求：判令被告支付货款73.58万元，并支付逾期利息10.4274万元（本金73.58万元，从2013年1月1日起算按月息千分之5.25，暂计至起诉日，总计27个月）。
被告到庭答辩称，原被告确实有签订涉案合同，但原告的水泵质量有问题，被告最终未签署验收合格单，根据合同约定质保金应当在设备正常运行1年后或货到18个月内无质量问题才支付，但现在原告的货物有质量问题，故被告不应支付质保金；且截止目前原告仍未向被告提供质保书和质量合格证书，被告认为付款条件不成就；同时被告认为，根据合同约定货款支付方式为承兑汇票，且原告主张的违约金过高。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2010年9月10日双方签订的供货合同一份，证明原被告签订16台水泵的买卖合同，合同标的为735.8万元；
2、2011年3月26日、4月3日发货清单二份，证明原告已经将约定的货物发送给被告；
3、2011年12月5日原告开具的增值税发票八份，证明原告已经开具价税金额735.8万元的发票给被告
4、2012年1月10日，产品质量服务用户跟踪表传真件一份，证明设备已经被告调试验收，被告确认合格，该表相当于调试合格单。
5、2013年6月15日原告催收货款律师函及被告签收回单，证明原告向被告催收73.58万元时，被告才在26个月后提出质量异议，而之前没有提出过质量异议；
6、2013年7月13日，原告针对被告的异议给被告的关于水泵存在问题的答复一份，证明水泵质量问题系被告没有及时维护造成的；
7、2013年10月30日在被告现场拍摄的设备现状照片4份，证明设备问题是因被告缺乏维护造成的。
被告质证认为，1、证据1的三性无异议，但合同第3条第1款约定的付款方式为承兑汇票，第3条第3款第5项约定了质保金退还的条件为设备正常运行1年后或货到18个月内无质量问题支付；第4条第1款第1项约定原告未交付产品合格证书和质保书视为原告未交货。故原告要求被告支付质保金的条件未成就。证据2真实性无异议，但3月26日的发货清单备注栏注明了缺质保书和合格证。证据3无异议。证据4系原告单方制作，上面签字的杜世恒（音）并非被告公司员工，被告并未在该表上签字确认；证据5无异议。证据6真实性没有异议，被告已经告知原告设备有质量问题。证据7有异议，原告提供的设备质量有问题且原告至今未向被告交付质保书和合格证明，该设备交付时就有问题，而不是原告所说使用中产生的问题。
被告未提供证据。
针对双方的举证、质证意见，本院评判如下：一、原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性经被告质证无异议，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、证据4因原告没有提供原件，且没有其他证据证明签名人员的身份，被告也予以了否认，故该证据的真实性无法确认，对本案没有证明力。三、证据7未经被告签字确认，被告提出异议，无法认定其真实性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认下列事实：原、被告双方于2010年9月10日签订《供货合同》，约定由原告供给被告12台套循环水泵和4台套生产给水泵及备件备品，并签订了具体的技术协议，合同总金额735.8万元。同时约定付款方式为合同签订之日起7天内被告预付总价的20%；交货前一周支付40%；设备到现场安装结束1个月内或到货后3个月支付15%；安装调试结束1个月或到货8个月支付15%；余款10%作为质保金，质量保证期设备正常运行1年后或货到18个月内无质量问题支付；质保期为设备调试、验收合格签署质量验收单之日起18个月或到货后24个月，以先到为准。同时双方换约定了其他的权利义务。合同签订后，原告于2011年3月26日和4月3日将合同项下货物及相关的资料16袋、图纸9套交付给被告，并于同年12月5日将价税金额为735.80万元的增值税发票开具给被告。被告收货后陆续支付了90%的货款，尚有10%，即73.58万元的质保金未付。2013年6月原告向被告催讨函，被告收悉后提出质量异议，原告到现场勘验后提出答复意见，双方遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖水泵的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务时间已达50个月，且已超过了双方约定的货到后24个月的质量保证期间，故退还质保金的条件已成就，原告要求被告退还质保金并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求按月息千分之5.25计算利息于法无据，本院只准许按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告辩称原告所供货物有质量问题，没有出具验收合格证，因双方约定有质量保证期间，而被告在此期间内未提出异议，且也未提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴远东石化有限公司退还原告常州东申泵业有限公司质保金人民币735800元，并赔偿该款自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费12201元，由被告承担，被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12201元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐秋萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第321号
原告骆祖军，男，1976年12月25日出生，壮族，广西柳城县人，身份证号：×××1359，住广西柳城县××公路段落××号。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师（特别代理）。
被告许华权，男，1966年9月5日，汉族，农民，广西荔浦县人，身份证号：×××1830，住广西××浦县修仁镇××号。
被告黄年富，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，身份证号：×××1816，住广西××浦县修仁镇××号。
被告诸葛建科，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，身份证号：4523311964********，住广西××浦县修仁镇××号。
原告骆祖军与被告许华权、黄年富、诸葛建科买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2013年3月26日公开开庭审理了本案，原告骆祖军的委托代理人屈建国及被告黄年富、诸葛建科到庭参加了诉讼，被告许华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告骆祖军诉称：三被告合伙共同经营矿山开采项目，因经营需要被告许华权联系原告买柴油，原告如约供油，被告黄年富负责油罐车过磅，被告诸葛建科支付了部分货款。截至2011年9月1日止，被告尚有12元货款未支付给原告。经原告向被告许华权催收欠款后，被告许华权无钱支付，即立下欠条一张，约定2012年2月18日前付款5万元，余款7万元在2012年4月18日前付清给原告，逾期未付的款按月息3%记付利息。但被告逾期后至今分文未付，原告因此提起诉讼，请求法院判决三被告共同给付货款12万元及按约定支付利息至付清货款时止；本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、地磅单9张及被告许华权写的欠条1张，证实原告按约
定向被告交付货物，被告许华权未按约定给付全部货款，尚欠12万元货款的事实。
被告黄年富辩称：我是被告许华权雇佣的工人，负责对许华权老板购买货物过磅称重。原告不能仅凭我在过磅单上签名，就认定为与被告许华权是合伙关系，这是不符合客观事实的。被告许华权所欠原告的货款，与我无关。
被告诸葛建科辩称：被告许华权欠原告的货款，与我无关。原告仅凭我付了些款给原告，就说我与被告许华权是合伙关系，要我偿付被告许华权所欠原告的债务，是不符合事实及法律规定的。我付给原告的款，是按照被告许华权意思付的，因为被告许华权承包矿产开发的土方开挖工程，资金紧张，叫我借款给他代为付款而已，与他是借贷关系而不是合伙关系。
上述二被告未向法庭提交任何证据。
被告许华权未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告许华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，被告黄年富、诸葛建科均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告骆祖军提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：被告许华权承包柳州某一锰矿开采的土方开挖工程，因挖掘机、汽车运转需要柴油，被告许华权与原告联系洽谈买卖柴油事宜。之后原告根据被告许华权电话通知供油，2010年7月至8月，原告共9次送油到被告许华权承包工地，有7次是被告黄年富负责过磅的，被告诸葛建科支付了部分款。经原告与被告许华权结算，被告许华权尚欠原告油款12万元。2011年9月1日，原告催被告许华权给付欠款，其无钱支付，即立下欠条1张，内容是：今欠骆祖军人民币壹拾贰万元，于2012年2月18日前付人民币伍万元，余款柒万元2012年4月8日前付清。逾期不付的按3%的月息支付利息。欠款人：许华权。2011年9月1日。事后逾期经原告催收，被告许华权分文未付，原告因此提起诉讼，请求法院判决三被告共同给付货款12万元及按约定支付利息至付清货款时止；由三被告共同承担本案受理费。
本院认为，被告许华权欠原告骆祖军油款12万元，有被告许华权立下的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务明确，原告诉请被告许华权给付欠款及支付利息，合法有据，理由充分，本院支持。但原告主张按约定3%利率记付月息，本院认为过高，应按中国人民银行规定流动资金同期贷款利率的4倍计算至欠款付清时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告黄年富、诸葛建科为被告许华权经营合伙人，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告黄年富、诸葛建科与被告许华权共同给付原告货款12万元的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华权给付原告骆祖军油款12万元及该款逾期支付的利息（利息从2012年2月19日起按中国人民银行规定流动资金同期贷款利率的4倍计至该欠款付清时止）；
二、驳回原告骆祖军其他诉讼请求。
本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告许华权承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3336元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一三年四月二日
书记员 罗军凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02747号
罪犯韩泉林，男，汉族，1967年4月13日生，小学文化，浙江省湖州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2007年12月3日作出（2007）巢居刑初字第204号刑事判决，以被告人韩泉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年10月20日止），罚金人民币五万元。被告人韩泉林不服，提出上诉。原巢湖中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）巢刑终字第14号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩泉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩泉林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩泉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩泉林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第122号
原告孙某1，男，汉族，1975年2月26日出生，住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某2，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告孙某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告孙某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 孙立国
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0309号
原告盐城市润盐环保建材有限公司。
法定代表人费祝建，盐城市润盐环保建材有限公司董事长。
委托代理人涂正隆（特别授权），江苏展旺律师事务所律师。
被告宗阳，男，1967年10月12日生，汉族。
原告盐城市润盐环保建材有限公�（以下至判决主文前简称润盐建材公司）与被告宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告润盐建材公司的委托代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告宗阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润盐建材公司诉称，被告宗阳因工程建设需要，于2011年4月16日与我公司签订了《混凝土购销合同》一份，双方对购销混凝土的强度、单价、付款方式、质量等作了约定，同时载明被告逾期付款，按应付款总额的日千分之二向我公司承担违约金。合同签订后，我公司按约供货。2012年5月23日，经双方结算，被告宗阳结欠我公司货款85500元。就此款，我公司多次向被告索要未果。根据合同约定，被告给付违约金的计算标准应为月60‰，现我公司自愿放弃部分违约金的权利，要求被告按同期银行贷款利率四倍即月24‰的标准向我公司支付违约金。现请求法院判令：1.被告宗阳偿还我公司货款85500元及其自2012年5月23日起至实际履行之日止的按月24‰标准计算的违约金；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告宗阳未答辩、举证。
经审理查明，2011年4月16日，原告润盐建材公司与被告宗阳签订《混凝土购销合同》一份，约定原告润盐建材公司向被告宗阳出售混凝土，合同对交货日期、交货方式、单价、计量方式、技术要求等都作了约定，同时还约定被告宗阳逾期付款的，每逾期一天应向原告方支付应付款总额千分之二的违约金，但合同未对具体的付款时间进行明确约定。2012年5月23日，原、被告双方就混凝土交易进行了结算，被告宗阳在原告润盐建材公司制作的对账单上签订确认结欠其货款85500元。就该欠款，原告润盐建材公司索款未果，于2013年10月11向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的混凝土购销合同原价、润盐建材公司供货清单（对账单）原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告润盐建材公司与被告宗阳之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告润盐建材公司向被告宗阳出售混凝土，被告宗阳在对账单上签字确认，应当认定被告宗阳对货物收悉及欠款金额的确认，其作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同双方当事人就支付价款的时间没有约定或约定不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或交易习惯确定，如仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�提取标的物的同时支付。原、被告双方就付款时间没有明确约定，亦没有达成补充协议，且根据合同条款无法确定，同时无证据证明双方之间存在交易习惯，故被告宗阳应在取得货物的同时支付价款。其未及时支付价款的，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告润盐建材公司要求被告宗阳继续履行合同即给付结欠货款85500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定被告宗阳逾期付款的，应承担按日2‰标准计算的违约金。原告要求被告宗阳给付自2012年5月23日（对账之日）起按月24‰标准计算的违约金，就违约金的起算时间，于法有据，本院予以支持；但违约金计算的标准，本院综合原、被告之间的约定、原告的损失、被告的违约情况和过错程度及当前资金市场的利率，认定原、被告之间约定的及原告主张的违约金均过高，酌情将违约金计算方式�整为按中国人民银行同期贷款利率2倍予以计算。被告宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗阳给付原告盐城市润盐环保建材有限公司货款85500元及此款自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算的逾期付款违约金；于本判决生效之日起15内履行完毕。
二、驳回原告盐城市润盐环保建材有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1938元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02350号
原告刘玉成，男，1947年7月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告刘玉成与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，经刘占义介绍，我于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。我出工3天，每天工资180元，被告尚欠我劳务费，共计540元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经刘占义介绍，原告于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。原告出工3天，每天工资180元，被告尚欠原告劳务费，共计540元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告刘玉成劳务费五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1551号
申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市永宁黄金海岸渡假村。
法定代表人戴旭东，该公司董事长。
被执行人许辉航，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人许辉航借款合同纠纷一案，我院（2014）狮民初字第2629号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许辉航应偿付申请执行人654860.2元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月26日责令被执行人许辉航限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许辉航有可供执行的财产。申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司也未向本院提供被执行人许辉航其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许辉航暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司尚未受偿的债权为654860.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1551号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第881号
原告黄师，身份证住址广西武鸣县，身份证吗450122198408265031。
被告王哲，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告执行分配方案异议之诉一案，债权人之一本案原告不服本院（2014）深福法执字第8627-8629、8644-8658、8935-8940、8951-8956、8964-8967、8975、9004、9104-9106、9126、9157号财产分配方案提出异议。另一债权人之一本案被告王哲提出反对意见，原告据此提起本案诉讼，本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为其第一个提起诉讼，故要求优先分配。
被告辩称，不同意，在同一案件中，在分配财产之前都有权参与分配财产，没有优先与不优先之分，原告的起诉没有依据。
经审理查明，原、被告均为涉案执行分配案件债权人，涉案执行分配方案为按债权比例进行分配。涉案债权均无优先权。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百条的规定，判决如下：
驳回原告黄师的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院已同意免交。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李璇
谢寒
第2页共2页
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00530号
申请执行人：咸英（HAMYONGNAM）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人咸英男依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01318号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元3171.27元、人民币213元，在扣除本案执行申请费用人民币203元后，将余款美元3171.27元、人民币10元支付给申请执行人咸英男。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00528号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区夏禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人杜春祖，代理权限为特别授权代理。
被执行人孙东如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫00088号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人孙东如发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付违约金人民币7，722.00元，支付租金3，000.00元。负担案件受理费1，050.00元，执行费100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫00088号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十一月六日
书记员 祝海军
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初130号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年1月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某甲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日12时许，被告人杨某在徐××县龙塘镇华某乙小学附近水泥路旁向吸毒人员王某乙贩卖50元可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨某与王某乙进行毒品交易时被民警当场抓获。公安干警当场从被告人杨某身上缴获可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包。经鉴定，缴获的毒品净重1.48克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，购毒人员王某乙出生于2000年，系未成年人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及相片、辨认笔录及相片、指认笔录、搜查笔录及扣押清单，证人王某乙证言，通话清单，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过，毒品检验报告，被告人杨某及证人王某乙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人杨某系向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年五月十七日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第604号
上诉人（原审被告）庞泉沟原生态国际旅游有限公司，住所地山西省交城县庞泉沟镇二合庄村。
法定代表人魏国军，经理。
委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成全秀。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
原审被告山西铂铭装饰工程有限公司，住所地山西省交城县西环路西街居委会大厅西侧。
法定代表人王永铧，
原审被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。
法定代表人蔚石恩，执行董事兼总经理。
上诉人庞泉沟原生态国际旅游有限公司（以下简称旅游公司）因与被上诉人成全秀、原审被告山西铂铭装饰工程有限公司（以下简称铂铭公司）、金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人旅游公司的委托代理人闫炜、被上诉人成全秀、原审被告铂铭公司的法定代表人王永铧到庭参加诉讼。原审被告金桃园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00166号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费15179元，退还上诉人庞泉沟原生态国际旅游有限公司。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张利梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执345号
申请执行人岳银平，女，汉族，1971年6月19日生。
被执行人陈西银，男，汉族，1971年10月13日生。
本院在执行岳银平申请执行陈西银侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人已经私下解决完毕，申请人岳银平已书面形式申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
撤销（2016）豫0106执345号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛广华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1007号
原告：陈莹。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曾瑜。
原告陈莹为与被告曾瑜合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款150564元及逾期违约金（按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人项晓韬，被告曾瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起，原被告双方一起合伙经营美丽说。2015年7月，双方终止合伙。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈莹人民币壹拾伍万元零伍佰陆拾元整（150564）。还款时间为2015年1月底”。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、曾瑜于判决生效之日起十日内返还陈莹欠款150560元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日止）；
二、驳回陈莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由曾瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月十日
代书 记员 季 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第62号
上诉人（原审被告）：李韶军，男，1968年11月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢治香，女，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民。
上诉人李韶军因劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李韶军及其委托代理人王仁庆，被上诉人邢治香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告邢治香诉称，2011年8-9月份，被告雇佣原告铲车在招远市东山宾馆工地施工，共用时57小时，每小时200元，计款11400元，被告安排的工人温某在结算单上已签字认可，原告在向被告结算施工款时，被告拒付。请求被告支付施工款11400元。
原审被告李韶军辩称，原告所诉与事实不符。被告安排工人温某雇原告的铲车在招远市东山宾馆工地施工对，但原告的施工款4000元被告已付清，不存在还欠原告施工款11400元。
原审法院经审理查明：2011年8月12日至14日，被告雇佣原告的铲车在招远市东山宾馆施工，并安排自己的工人温某在工地负责。双方约定施工费按每小时200元计算，原告共用时20小时，计款4000元，该施工款被告在原告施工完毕后已支付给了原告，双方对此均无异议。庭审中，原告主张追要的施工款系2011年8月16日至9月21日期间被告又雇佣其铲车在东山宾馆施工的款项，该工程施工时被告亦安排工人温某在工地负责，约定施工费为每小时200元，原告去施工了四次，第一次施工用时50小时，第二、三、四次共用时7小时，计款11400元。就此施工款原告多次向被告追要，被告拒付。2013年7月23日，原告以诉称理由诉至原审法院。审理中，原告就其主张向本院提供了有被告工人温某签名的铲车结算单，及所记的施工记录明细并提供了证人温某出庭作证。被告对原告提供的证据予以否认，认为2011年8月16日至9月21日期间并未雇原告的铲车在东山宾馆施工过。原告只于2011年8月12日至14日间施工过，且施工款4000元被告已付清。原告提供的证据系原告与温某之间作的假证据。被告就其主张未向原审法院提供证据证明。因原、被告各持己见，致使调解不成。
原审法院认为，被告对曾雇佣原告的铲车为其工程施工并派工人温某负责的事实无异议，而对2011年8月16日至9月21日间原告为其施工的事实不予认可。就该事实原告向原审法院提供了有被告方的工地负责人温某签名的结算单、施工记录明细等证据，且提供了证人温某出庭作证予以了证实，而被告就其主张未向原审法院提供真实有效的反驳证据。由此，被告的辩称理由不成立，原告的诉请原审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李韶军于判决生效后10日内给付原告邢治香施工款11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李韶军负担。
一审宣判后，上诉人李韶军不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2011年8月12日至14日确实在上诉人工地施工过，但上诉人已将施工款结清。后来上诉人再没有用过被上诉人的铲车，工程施工单是被上诉人自己开的，上面没有上诉人的签名，该工程是给谁干的，干的什么活，被上诉人的证人都答不上来，没有证据证实。被上诉人提供的施工单是温某的个人行为，与上诉人的施工队无关，上诉人没有付款义务。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交在使用他人铲车的过程中通常使用的单据格式、样式文本及预拌混凝土的运输单各一宗，以证实被上诉人提交的施工单并非上诉人出具，且自2011年8月15日后，混凝土进施工场地，不可能再进行地面平整工作，也不需要铲车进场。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明其撤出了现场，没再施工过，事实上，被上诉人中间停了一段时间，从8月16日又接着去干的。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，被上诉人持有温某签名的结算单诉至原审法院，要求上诉人偿付施工费。上诉人对温某系其工地施工负责人的事实予以认可，但辩称其曾雇佣被上诉人的铲车为其施工过，但施工费4000元也已经付清，被上诉人本案中主张的款项不是为上诉人施工的，上诉人不应承担付款责任。对此本院认为，证人温某系上诉人施工工地负责人，该证人出庭证实被上诉人持有的结算单系为上诉人工地施工的，故被上诉人持单索款，理由正当，证据充分，依法应予支持。上诉人在二审中提交的证据不足以证明其主张的事实，故对其上诉理由，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人李韶军负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年一月十七日
书记员 初小禄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第444号
原告李文。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告骆志斌。
原告李文与被告骆志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆志斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告骆志斌的财产采取了查封措施。
原告诉称：2013年10月21日，被告向其借款30000元，并出具借条一份。后被告又向其借款20000元，出具借条一份。借款后，被告骆志斌未能履行还款义务，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告骆志斌立即向原告偿还借款50000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及公告费。
被告骆志斌未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告骆志斌向原告李文借款30000元，并向原告出具借条一份。后被告骆志斌向原告李文再次借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告骆志斌均未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年5月21日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆志斌向原告李文借款50000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆志斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文借款人民币50000元以及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费360元，合计人民币1930元，由被告骆志斌负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐安琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01481号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：孙璐璐，女。
被告：孙连义，男。
被告：孙连仁，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告孙璐璐、孙连义、孙连仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告孙璐璐、孙连义、孙连仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年6月8日，被告孙璐璐在原告处借款10万元，并由被告孙连义、孙连仁提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金8万元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息。
被告孙璐璐、孙连义、孙连仁未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，经被告孙璐璐申请，原告于当日向被告孙璐璐发放借款本金10万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年6月8日至2013年6月7日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告孙连义、孙连仁共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为孙璐璐，保证人为孙连义、孙连仁，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金8万元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙璐璐作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙璐璐于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8万元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告孙连义、孙连仁对上述款项承担连带清偿责任；
被告孙连义、孙连仁承担连带清偿责任后，有权向被告孙璐璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告孙璐璐、孙连义、孙连仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
人民陪审员 冷宝晨
人民陪审员 刘世民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵静羽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终174号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张中山，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张中山、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张中山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1816号
原告白某甲，女，住柘城县。
被告董某甲，男，住柘城县。
原告白某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某甲，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2012年腊月24日结婚以来，婚后生育男孩董某乙。婚后，经常生气，被告经常赌博，原告在劝说下经常被打，被告对原告实施家庭暴力，每次都把原告打的遍体鳞伤。2015年农历1月16日，两人带小孩外出打工时，因被告好赌博，原告对其规劝，被告不听，反而对原告大打出手，打的脸上、身上都是伤。并软禁威胁说，杀死原告全家。原、被告今年在浙江嘉兴打工，在打工期间，被告经常吃喝、上网、赌博，挣的钱也不给原告，今年8月份被告去网吧上网，从网吧一出来就殴打原告，一拳把原告打死过去，又跺原告一脚，还把原告锁在屋里，致使原告对生活失去信心。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚，并抚养儿子董某乙。
被告董某甲辩称，原告诉被告经常赌博、上网不是事实，被告在家里、在外边从不赌博，原、被告生气也不是因为赌博生气。原告诉称被告喝酒对其打骂之事属实，但事出有因，原、被告均有过错，因为原告父母盖房子，给原告要钱，平时被告打工也挣不多少钱，而且被告挣的钱都是交给原告保管，原告白某甲已经给其父母送去一万多。原告还给被告要钱，如被告不给原告即以卖身威胁被告，然后原告也不照看孩子，自已就从浙江回娘家了。总之被告不同意离婚，为了儿子今后的健康成长，为改变夫妻的感情生活，被告愿意改正以前的错误。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2.如离婚，原、被告婚生男孩董某乙如何抚养，抚养费如何负担；3.原告有哪些个人财产，原、被告有哪些共同财产，如有应如何分割。
经审理查明，原告白某甲与被告董某甲于2012年农历8月自由恋爱，2012年腊月24日举行结婚仪式，2013年9月补办结婚登记手续，婚后2013年农历10月7日生育儿子董某乙，今年原、被告在浙江因为琐事生气，原告8月份在娘家居住至今，后诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及证据材料证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，生有一男孩，夫妻感情基础较好，现被告亦愿意改正错误，尚有和好希望，本院本着对当事人及其子女负责的原则，且原告亦未提供出能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一五年十月三十日
书记员 任振豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第651号
原告孙玉华。
委托代理人金永石，辽宁亿信律师事务所律师。
被告高和庆。
被告大连市公共汽车联营公司。
法定代表人袁尚宏，总经理。
委托代理人王德辉。
本院在审理原告孙玉华与被告高和庆、被告大连市公共汽车联营公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预付），由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人古丽某依明，无业，住新疆维吾尔自治区库车县。2013年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月29日被逮捕，同年4月2日被指定居所监视居住，2015年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人巴合依某力，无业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人沙米西某，无业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日15时许，被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某三人经事先预谋，至宁波市鄞州区中河街道华泰剑桥2期2号楼下，由被告人巴合依某力、沙米西某负责望风，被告人古丽某依明窃得崔某随身携带的三星牌NOTE2手机一部（价值人民币1130元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月31日19时许，被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某三人经事先预谋，至宁波市鄞州区中河街道四明中路566号新华都超市门口，由被告人巴合依某力、沙米西某负责望风，被告人古丽某依明窃得施某背的单肩挎包内的苹果牌IPHONE5S手机一部（价值人民币2585元）。
随后，被告人古丽某依明又至鄞州区中河街道华泰剑桥2期后门，窃得陈某外衣口袋内的三星牌T211型平板电脑一部（价值人民币1018元）。
同日20时许，被告人巴合依某力、沙米西某在鄞州区贸城路与前河路交叉口往北的公园路边被抓获。同日23时50分许，被告人古丽某依明被公安机关传唤。2015年1月2日被告人古丽某依明被取保候审，后脱逃。同年3月29日上午6时40分许，被告人古丽某依明在兰州火车站被抓获。案发后，苹果牌手机及三星牌平板电脑被追回并发还失主。
上述事实，被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、施某、陈某的陈述，指认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第591号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽某依明、巴合依某力、沙米西某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其中被告人古丽某依明系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人古丽某依明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人古丽某依明还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古丽某依明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人巴合依某力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人沙米西某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令三被告人退赔违法所得给被害人崔依娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮雪蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4064号
原告：许联峰，居民。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：周水仙，居民。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
第三人：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号，统一社会信用代码91350600156501629A。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告许联峰与被告周水仙、第三人福建漳州市长运集团有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行审理。
许联峰向本院提出诉讼请求：判决周水仙排除妨碍，立即搬出龙海市石码镇人民西路31号龙海汽车站宿舍楼106室。事实和理由：许联峰系福建漳州市长运集团有限公司职工，经公司审批，将龙海车站宿舍106室房屋分配给许联峰，许联峰依照政策取得该房屋的使用权。经福建漳州市长运集团有限公司发出腾房公告、许联峰多次协商，周水仙拒绝搬出上述讼争房屋，严重影响许联峰的合法权益。
本院经审查认为，许联峰与周水仙均是福建漳州长运集团有限公司的职工，讼争的龙海市石码镇人民西路31号龙海汽车站宿舍楼106室房屋属于福建漳州市长运集团有限公司的财产。福建漳州市长运集团有限公司先将讼争房屋分配给周水仙，并预收了部分购房款，之后认为周水仙不符合职工住房分配条件，决定收回讼争房屋，并将讼争房屋重新分配给许联峰。讼争房屋自分配给周水仙后，一直由周水仙或其家属居住、使用至今。许联峰现要求周水仙搬出讼争房屋，属于单位安排内部职工使用单位房屋引起的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，许联峰与周水仙因讼争房屋的使用产生争议，许联峰提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许联峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 曾文卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26288号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告冯兴，男，1961年6月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告冯兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告冯兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2013年8月6日，冯兴申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至冯兴提供的借记卡账户（），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为，核准发放的取现金额为6万元。冯兴在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至冯兴账户后，冯兴对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告冯兴偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金36295.45元、利息2210.15元、滞纳金及费用19839.38元，并按领用合约的规定支付自2015年07月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告冯兴承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.通信代业务申请表及合约；2.冯兴身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。
被告冯兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代业务申请表及合约、冯兴身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2013年8月2日，冯兴向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为冯兴名下的卡号为的北京银行借记卡。冯兴在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。冯兴在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就冯兴申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向冯兴提供的卡号为借记卡发放了6万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为。
二、截至2015年7月12日，冯兴尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金36295.45元、利息2210.15元、滞纳金及费用19839.38元。
本院认为：冯兴与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯兴与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯兴自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯兴在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯兴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向冯兴催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求冯兴偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一五年七月十二日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金三万六千二百九十五元四角五分、利息二千二百一十元一角五分、滞纳金及费用一万九千八百三十九元三角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告冯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十九元，由被告冯兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秋菊
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第34号
公诉机关浮梁县人民检察院
被告人胡某，男，1996年5月6日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2013年12月6日被浮梁县公安局刑事拘留。2013年12月13日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
辩护人戴敏，江西昌南律师事务所律师。
江西省浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人胡某及其法定监护人吴某某、辩护人戴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某某租住在被告人胡某的父亲胡某某位于浮梁县鹅湖镇鹅湖街老工商所二楼的一房间里。2013年12月5日10时许，被告人胡某用路边捡来的一把钥匙打开被害人陈某某租住房的门锁，进入房内盗走被害人陈某某藏在床铺棉被底下的现金3000元。案发后，被告人胡某退回赃款720元，其父亲胡某某代其赔偿被害人陈某某人民币2280元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈国华报案及陈述、扣押物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密方式入户偷盗他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人胡某在公安机关如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。且在案发后，被告人胡某及其监护人将全部被盗款退回给被害人陈国华，属积极退赃表现，酌情可予从轻处罚。作案时未满18周岁依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、七十二第一款、七十三条第二、三款、五十二条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童浙远
审 判 员 李跃光
审 判 员 方 俊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 叶寒晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第478号
申请执行人灌南县新集镇人民政府。住所地灌南县新集镇。
法定代表人张俊松，镇长。
委托代理人袁海林。
被执行人连云港市祥盛养殖有限公司。住所地灌南县新集镇菊花村。
负责人汪勤松（该公司股东），男，1962年1月15日生，汉族，居民。
申请执行人灌南县新集镇人民政府与被执行人连云港市祥盛养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位147180元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第478号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：邹大伟上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国安证经字第191号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹大伟承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG855BG整机编号811-855207646GLLGB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金77050元、执行费1056元或给付全部租金、违约金、执行费计365105.50元。或冻结、扣划被执行人邹大伟银行存款人民币365105.50元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年五月十二日书记员  贺 群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0016号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人顾卫康、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被申请人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
委托代理人黄平，男，1978年7月21日生。
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。
申请人工商银行诉称：2011年5月27日，黄平、杜勤向其申请借款150万元，并以登记在宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。黄平、杜勤借款后未按约还款，现工商银行请求裁定其有权以拍卖、变卖强盛公司的抵押车辆的价款在工商银行全部贷款本息、律师费、诉讼费的范围内优先受偿【其中贷款本金710801.3元（暂计算至2014年7月21日，后继续计算至裁定确定的给付之日）、律师费43340元】。
被申请人对申请人的申请事项均无异议，借款人黄平对欠款本息全额也予以认可。
本院经审查认为：本案所涉的个人借款／担保合同（以下简称借款合同）依法成立，合法有效。工商银行对黄平、杜勤提供的登记在强盛公司名下的抵押车辆（车牌号为苏B×××××）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对宜兴市强盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆（车牌号为苏B0U6**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就黄平、杜勤结欠中国工商银行股份有限公司宜兴支行的借款本息710801.3元（暂计至2014年7月21日）及自2014年7月22日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息及律师费43340元，中国工商银行股份有限公司宜兴支行可就上述抵押车辆变价后所得价款优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹融荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初243号
原告欧阳XX，女，27。
被告罗XX，男，31。
原告欧阳XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告欧阳XX、被告罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告相识、相恋。2011年8月25日生下儿子罗X佑，2013年1月28日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，致使感情破裂。2013年10月与被告发生争吵后，原告回到娘家从此与被告分居至今。2014年3月10日被告提出离婚，双方到民政局办理协议离婚，但最后被告反悔导致协议不成。为维护原告的合法权益，敬请依法判决原、被告离婚；婚生小孩罗X佑由原告抚养，被告每月支付罗X佑抚养费人民币600元整至其成年止，以及支付罗X佑入学后一半的学杂费用；分割夫妻共同财产房屋一座；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2，离婚协议书一份，拟证明被告同意离婚；
证据3，申请离婚登记声明书一份，拟证明被告同意离婚；
证据4，协议离婚谈话笔录一份，拟证明被告同意离婚。
被告辩称：不同意离婚，想和原告和好。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且该份证据由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，被告有异议，因原告未提供原件，无法证实相关事实，本院不予认可。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2009年，原告欧阳XX与被告罗XX相识、相恋。2011年农历8月25生下儿子罗X佑，2013年1月28日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2014年3月10日双方到民政局办理协议离婚，后因被告不同意而至协议不成。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告欧阳XX与被告罗XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告欧阳XX与被告罗XX相识相恋，并生育了一个孩子后才办理结婚登记，说明双方婚前感情基础牢固。虽然双方婚姻关系存续期间有过争吵，但是争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相支持，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。况且庭审过程中，被告也表达了想与原告和好的愿望，说明被告还想挽救这份感情、婚姻和家庭。综上，原告未向本院提供充足的证据证实原、被告夫妻已完全感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告欧阳XX要求与被告罗XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告欧阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5307号
原告朱为栋，男，1963年3月21日生，汉族。
被告南京许愿劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区钞库街18号。
法定代表人田大龙，该公司总经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原告朱为栋与被告南京许愿劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱为栋于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱为栋、被告南京许愿劳务服务有限公司的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为栋诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订了一份《土建劳务承包合同》，约定被告将禄口秣陵路二期复建房约70000平方米土建工程交予原告承包，并要求原告交纳合同履约保证金400000元（实际原告于同年5月1日交100000元，6月交60000元，12月交40000元，总计200000元）。此后，被告在合同约定的2014年5月28日开工日期到期时，以多种借口拖延开工，导致工程未能按期开工，保证金亦不退还，拨打被告手机亦不接听，致使合同无法履行。给原告造成180000元的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还保证金200000元；2、被告支付违约金180000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告南京许愿劳务服务有限公司（以下简称许愿劳务公司）辩称，原、被告双方签订的承包合同是事实，但是被告并没有实际收到原告交的200000元保证金，因其中一部分是交给中间人的，被告并没有实际收到全款。工程未如期开工主要是业主的原因造成工程的停建。原、被告双方签订的承包合同依法应当被认定为无效合同。对保证金请法院依法查明，对违约金被告认为合同无效不存在违约金，合同中亦无违约金的约定。违约金的支付应当以合同的有效为前提，本案合同是无效合同所以应当依照合同法的规定，合同无效后，财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错应当各自承担相应的责任。本案中原告作为公民个人没有资质承包工程，所以根据法律规定合同是无效的，被告不应支付违约金。
经审理查明，2013年9月29日，江苏惠伊百投资实业集团有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《土建劳务承包合同》，约定由甲方将禄口秣陵二期（禄口镇）复建房工程发包给乙方施工，工程承包范围为塔吊（包括操作人员）、脚手架（包括人工）、瓦工（包括搅拌机、推车等一切设备和工具）、木工（包括木材、模板及一切辅材、设备和工具）、钢筋工（包括焊接和一切设备及辅材）、水电工（包括胶布、胶带纸、钢丝等一切设备和工具）；计划开工日期为2013年11月18日；按实际建筑面积计算方式计算工程量，多层总价按每平方米425元（约15万平方米）。
2014年5月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土建劳务承包合同》，约定甲方将禄口秣陵二期（禄口镇）复建房工程发包给乙方施工，工程承包范围为图纸施工范围内的塔吊（包括操作人员）、瓦工内外做到不乱噪为止（包括搅拌机、推车等一切设备和工具）、木工（包括模板木材设备和工具）、钢筋工（包括焊接）、水电工（包括小型工具）；计划开工日期为2014年5月28日；按实际建筑面积计算方式计算工程量，多层总价按每平方米362元（约7万平方米）；乙方向甲方交纳合同履约保证金400000元。同日，原告向被告支付工程保证金100000元。后原告分别于5月6日向被告支付60000元，5月16日向被告支付40000元，共计支付保证金200000元。至2014年5月28日，合同约定的开工期时，工程未能如约开工。2014年10月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明“关于朱为栋与许愿劳务公司签订的惠伊百的禄口镇二期工程交保证金弍拾万元，由于我劳务公司违约（约定2014.5月28日开工）到现在不能开工，乙方要求甲方退还乙方交的保证金，于2014年10月20日全部退还，给乙方造成的违约损失由甲方全部承担（叁万元费用）双方协商解决损失费用。”后因被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告返还保证金并支付违约金18万元。
案件审理过程中，原告提供其建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书，认为原告有承包上述工程的资质。被告认为该合格证仅能证明原告具有安全生产的资质，并非根据法律规定是拥有相应资质的企业在许可范围内从事建筑工程施工。被告承认确实收取原告保证金200000元，因为资金没有回流，要求分期将保证金返还给原告。
以上事实，有《土建劳务承包合同》二份、收据、中国农业银行自动提款机客户通知书、中国农业银行借记卡明细查询单、《承诺书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案原、被告签订的《土建劳务承包合同》虽系双方真实意思表示，但被告将其承包的工程转包给不具有相应资质的原告个人，故双方签订的《土建劳务承包合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现有证据表明合同签订后，原告依约支付了保证金200000元，被告亦承认实际收取了上述款项，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告虽未实际履行，但合同无效系因被告违法转包，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但原告并无证据证实其18万元损失的构成，仅提供原告承诺书中的承诺赔偿3万元的损失予以证实，故本院认定原告损失为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京许愿劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱为栋履约保证金200000元并赔偿原告损失30000元。
二、驳回原告朱为栋对被告南京许愿劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告朱为栋负担3000元，被告南京许愿劳务服务有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年一月三十日
见习书记员 张 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第284号
原告任某。
被告邹某。
本院在审理原告任某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 侯现章
二〇一四年九月九日
书记员 王晓军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00145号
申请执行人：周洛香。
申请执行人：黎冬雄。
被执行人：宋小文
本院在执行申请执行人周洛香、黎冬雄与被执行人宋小文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周洛香、黎冬雄与被执行人宋小文和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年五月十五日
书记员 吴志明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民再终字第39号
抗诉机关唐山市人民检察院。
申诉人刘月珍与被申诉人王秀华、王淑连、王淑花、王淑兰、王淑芹、王凤水继承纠纷一案，河北省迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第975号民事判决，已经发生法律效力。刘月珍不服，向人民检察机关申诉。2013年12月16日唐山市人民检察院作出（2013）39号民事抗诉书，以该判决适用法律错误为由向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案交由河北省迁西县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李彦明
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第219号
原告：江群。
被告：徐剑辉。
被告：陈黎。
原告江群与被告徐剑辉、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江群、被告陈黎到庭参加诉讼。被告徐剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江群起诉称：被告徐剑辉因经营之需，向原告借款1万元，借款到期后经原告多次催讨，被告都以没钱为由分文未付。被告徐剑辉借款是用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告陈黎应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10000元，并支付自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐剑辉未作答辩，也未提交证据。
被告陈黎未提供证据，但答辩称：1、本人不认识原告，对该借款不知情，也没有用过该笔借款；2、本人在2013年10月份就向法院起诉要求与徐剑辉离婚，现在本人与徐剑辉已离婚，起诉离婚至今，本人与徐剑辉关系一直不好；3、本人没有经济能力归还借款。
原告江群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款合同1份，证明被告徐剑辉向原告借款10000元的事实；2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告江群提供的证据，被告陈黎质证认为：证据1，不清楚；证据2，三性均无异议。
本院对原告江群提供的证据认证认为：该2份证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月14日，徐剑辉向原告借款10000元，借款期限自2014年4月14日至2014年4月23日。借款到期后，徐剑辉未归还上述借款。
另查明，两被告于2003年8月6日登记结婚。2013年10月14日，陈黎向本院提起诉讼，要求与徐剑辉离婚。后因陈黎未交纳案件受理费，法院裁定案件按撤诉处理。2014年8月4日，本院将本案开庭传票送给陈黎后，当日两被告办理了离婚登记。
本院认为：徐剑辉与原告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向徐剑辉交付借款，徐剑辉应按约归还借款。陈黎虽向法院起诉要求与徐剑辉离婚，但该案按撤诉处理，直至本院将本案开庭传票送至陈黎处，两被告才办理了离婚手续。现本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，未超出日常生活需要范围，应认定为夫妻共同债务，故本院对陈黎认为借款不知情且借款未用于家庭生活的抗辩本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑辉、陈黎于本判决生效之日起十日内归还原告江群借款10000元，支付自2014年4月24日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑辉、陈黎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋玲燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第896号
罪犯刘立军，男，出生于1986年2月5日，甘肃省泾川县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月6日作出（2011）崆刑初字第159号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1122号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王国宽，男，1975年12月7日出生。
被执行人卢清兰，女，1975年8月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人王国宽、卢清兰婚后于2000年9月10日生育第一胎男孩，又于2014年3月20日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07021号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年6月6日缴交30000元。申请人于2015年9月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国宽、卢清兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王国宽、卢清兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0113号
原告江阴市康须王纺织化纤有限公司管理人（以下简称康须王公司），住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园长寿工业园永盛路61号。
法定代表人陈建平，康须王公司负责人。
被告许聪山。
本院于2015年6月16日受理原告康须王公司与被告许聪山对外追收债权纠纷一案，被告许聪山在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
康须王公司诉称，康须王公司与许聪山有业务往来，由许聪山负责销售康须王公司在福建地区的麻灰系列产品，因许聪山尚欠康须王公司666515元未支付，康须王公司遂向本院起诉，要求本院判令许聪山支付价款等。
许聪山对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在狮城市，本案应移送狮城市人民法院审理。
本院审理查明：2012年1月1日，康须王公司与许聪山签订经销协议书一份，由许聪山负责销售康须王公司在福建地区的麻灰系列产品，截止经销协议书履行完毕，许聪山尚欠康须王公司666515元，2013年11月6日，本院受理江阴市金光化纤有限公司对康须王公司的破产清算申请，2014年1月3日，康须王公司管理人向许聪山发出限期债务通知书，因许聪山未清偿，康须王公司管理人来院起诉。
本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江阴市人民法院已经受理江阴市金光化纤有限公司对康须王公司的破产清算申请，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的江阴市人民法院提起，本院对此案有管辖权，许聪山提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回许聪山对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告许聪山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月八日
书记员 张 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1354号
原告邵勇。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告朱勋燕。
原告邵勇与被告朱勋燕房屋买卖合同纠纷一案，原告邵勇于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托代理人王洪历到庭参加诉讼，被告朱勋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，原告与被告于2011年11月3日签订购房合同，由被告将位于钟山区凤凰路1号楼XXX室房屋转让给原告，成交价格为280000元，原告已经一次性将购房款支付完毕。由于被告在中国工商银行抵押贷款尚未付清，双方约定待被告还完此款后办理过户手续，若提前还银行贷款，可提前过户，但现在被告停止支付银行贷款，导致原告不能按时办理变更登记手续，若被告不偿还银行贷款，原告将自愿偿还该笔贷款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告将六盘水市房权证钟山区字第000571**号房屋所有权人变更为原告；由被告承担本案诉讼费用。
原告邵勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、购房合同一份，用于证明被告将本案争议的房屋转让给原告，价款为280000元；3、收条一份，用于证明原告已将购房款280000元支付给被告；4、物业管理费收据一份，用于证明原告已在本案争议的房屋内居住，并交纳了物业管理费；5、房屋所有权证、土地使用证、契税完税凭证各一本，用于证明被告根据双方签订的房屋买卖合同将该房屋的所有权证交付给原告，已履行了合同约定的部份义务。
被告朱勋燕未作答辩。
被告朱勋燕在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证、购房合同、收条、物业管理费收据、房屋所有权证、土地使用证、契税完税凭证，因被告未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告邵勇与被告朱勋燕于2011年11月3日签订购房合同，由被告朱勋燕将其所有的位于钟山区凤凰路1号楼XXX室房屋以280000元转让给原告，合同第三条约定，由于甲方（朱勋燕）在中国工商银行抵押借款尚未付清，双方约定待甲方还完此款后办理过户手续，甲方无条件提供相关手续，乙方（邵勇）承担过户费用。合同第五条约定：甲方必须在2012年5月4日之前将房屋搬空交付给乙方使用，否则乙方有权强行进入居住。同日，朱勋燕向原告出具收条收到原告的购房款280000元，收条由李兴平代写。后因被告停止支付银行贷款，导致原告不能按时办理变更登记手续，现本案争议的房屋原告已实际居住，且原告已向中国工商银行偿还完被告朱勋燕为购房所欠借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告邵勇与被告朱勋燕于2011年11月3日签订的购房合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了购房款，且又代被告偿还了银行欠款，被告应当按照约定协助原告办理该房屋的过户手续，故对原告主张被告将六盘水市房权证钟山区字第000571**号房屋所有权人变更为原告的诉讼请求予以支持；被告朱勋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勋燕于本判决生效后十日内协助原告邵勇将六盘水市房权证钟山区字第000571**号房屋的所有权人变更为原告邵勇。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告朱勋燕负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 屠明前
代理审判员 娄成志
人民陪审员 王川香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第86-1号
原告王学良，男，1953年11月6日出生，汉族，居民。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院受理的原告王学良与被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司追索劳动报酬纠纷一案，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照“原告就被告”之原则，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争的标的是劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告之间劳动合同的履行地即长青•海世界工程项目位于荣成市崂山街道。因此，荣成市人民法院和济宁市任城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原告已在荣成市人民法院提起诉讼，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告山东鸿顺集团有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月二日
书记员 慕丽萍