山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1552号
原告：兴业银行股份有限公司晋城支行。
法定代表人：贺小健，任该行行长。
住所地：晋城市城区ＸＸ街。
委托代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。
被告：长治市田昊电器有限责任公司。
法定代表人：田清则，任该公司董事长。
住所地：长治县黎都东街北。
被告：田清则，男，1966年2月19日生，汉族，山西省长治市城区人，现住山西省长治市城区。
被告：李俊平，女，1963年11月19日生，汉族，山西省长治市城区人，无业，现住山西省长治市城区。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称兴业银行晋城支行）诉被告长治市田昊电器有限责任公司（以下简称长治田昊公司）、被告田清则、被告李俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行晋城支行的委托代理人赵秋宁、郭涛、被告长治田昊公司的法定代表人田清则、被告田清则到庭参加了诉讼，被告李俊平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行晋城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长治田昊公司归还贷款本金15000000元；2、判令被告长治田昊公司归还利息及罚金计算至2017年4月10日计2661534元，计算至全部债务清偿止；3、诉讼费、律师代理费由被告长治田昊公司承担；4、被告田清则、被告李俊平对担保债务承担连带保证责任；5、依法拍卖抵押财产归还债务。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告长治田昊公司签订了《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限一年，利息按年8.4%计算，期限2014年9月18日至2015年9月17日。2014年10月8日，原告与被告长治田昊公司签订了《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限一年，利息按年8.4%计算，期限2014年10月8日至2015年10月7日。2015年6月19日，原告与被告长治田昊公司签订了《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限7个月，从2015年6月19日至2016年1月18日。此三笔款项借出后，都已经逾期，至今未能结清，现共计欠本金15000000元，利息及罚金计算至2017年4月10日为2661534元，一直计算至本息全部清偿之日止。合同签订后，被告田清则、被告李俊平对所贷款项签订了《最高额保证合同》，承诺对债务承担连带保证责任，被告长治田昊公司将其拥有的坐落于长治县黎都东街北的电器大厦中的部分房产进行抵押登记，作为债务担保（见他项权证）。综上，为维护原告的额合法权益，故诉至法院。
被告长治田昊公司、被告田清则辩称：借钱是事实，没有钱还，把楼卖了还款。
被告李俊平未答辩。
原告兴业银行晋城支行围绕诉讼请求依法提供了证据，原告及被告长治田昊公司、被告田清则对流动资金借款合同三份、基本额度授信合同两份、最高额抵押合同两份、被告田清则的最高额保证合同两份、被告李俊平的最高额保证合同两份、借款借据三份、他项权证一份、被告长治田昊公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本各一份的真实性均予以认可，被告李俊平经本院传唤未到庭，故默认为对上述证据予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告长治田昊公司签订了流动资金借款合同一份，借款金额5000000元，利息按年8.4%计算，期限2014年9月18日至2015年9月17日，双方还就该笔借款签订了基本额度授信合同、最高额抵押合同、被告李俊平、被告田清则分别与原告就该借款签订最高额保证合同，原告分别就三被告出具核保书；2014年6月，原被告双方签订了基本额度授信合同、最高额抵押合同、被告李俊平、被告田清则分别与原告就该借款签订最高额保证合同，并就被告长治田昊公司所提供位于长治县黎都东街北电器大厦中的部分房产进行了他项权登记；2014年10月8日，原告与被告长治田昊公司签订了流动资金借款合同一份，借款金额5000000元，利息按年8.4%计算，期限2014年10月8日至2015年10月7日；2015年6月19日，原告与被告长治田昊公司签订了流动资金借款合同一份，借款5000000元，借款期限7个月，从2015年6月19日至2016年1月18日。原告就三笔借款分别出具了借款借据。三笔借款到期后，被告均未归还，至2017年4月10日，被告长治田昊公司尚欠原告借款本金15000000元，利息及罚金2661534元。
本院认为：原告兴业银行晋城支行及被告长治田昊公司为由独立民事能力的法人，被告田清则、被告李俊平为具有独立民事行为能力的自然人，双方签订的合同为其真实意思的表示，双方签订的合同均真实有效，双方应当按合同约定履行各自义务。流动资金借款合同、基本额度授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方真实意思表示，均为有效合同。经本院核实，截止2017年4月10日，被告长治田昊公司尚欠原告兴业银行晋城支行借款本金15000000元，利息、罚金共计2664534元，本息共计17661534元，根据合同法关于借款合同的约定，被告长治田昊公司应当对上述款项承担偿还责任，并支付利息罚息等。被告田清则、被告李俊平与原告签订最高额保证合同，对被告长治田昊公司在三份流动资金借款合同项下的借款承担保证责任，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告长治田昊公司就其借款以其所有的位于长治县黎都东街北电器大厦中的部分房产进行了抵押，如被告长治田昊公司未能及时还本付息，原告有权就该房产的拍卖变卖所得优先受偿。同时，流动资金借款合同第十五项违约责任中第二条第十款、最高额抵押合同第十五项违约详见和违约责任中第三条第四款、最高额保证合同第十二项违约事件和违约责任中第三条第四款均约定，如发生仲裁或诉讼等实现债权的间接损失，都应由借款人及保证人承担，原告追索实现债权费用的诉权应当予以保留。但本案中原告未提供任何证据证明其律师费的损失，故对该项诉求本院不认可，原告可另案另诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市田昊电器有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋城支行的借款本金15000000元，及截止2017年4月10日积欠的利息、罚金2661534元，合计17661534元，并按合同约定支付逾期利息、罚金等至本息清偿之日止。
二、被告田清则、被告李俊平对被告长治市田昊电器有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任。
三、如各被告长治市田昊电器有限责任公司到期未能偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行上述款项，原告兴业银行股份有限公司晋城支行对被告长治市田昊电器有限责任公司所有的位于长治县黎都东街北电器大厦中的部分房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司晋城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127770元，由被告长治市田昊电器有限责任公司、被告田清则、被告李俊平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 翟 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 琳