上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5263号
原告叶菁。
委托代理人张焱华，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告陈明恺。
被告李骏。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
原告叶菁诉被告陈明恺、李骏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月14日、4月18日公开开庭进行了审理。原告叶菁及委托代理人张焱华、被告李骏及委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告陈明恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶菁诉称，其与第二被告系同学关系，通过第二被告介绍认识第一被告。2010年10月起，第一被告以家庭所需为由欲向原告借款，原告于2010年10月19日、10月20日、2011年3月10日、3月14日、3月15日、3月16日、8月5日、2012年1月18日、3月12日通过银行先后给付第一被告人民币（以下币种相同）55万元、45万元、20万元、100万元、95万元、5万元、100万元、20万元、20万元，合计460万元。原、被告对其中100万元、95万元、5万元，合计200万元的借款签订《借款协议》，协议约定按月利率4%支付利息，逾期还款须承担律师费等费用，第二被告承担连带清偿责任，未约定归还期限，也未约定担保期限。2011年3月31日至2012年6月8日期间，第一被告归还了本金50万元及支付利息131万元。2012年6月26日，原告与第一被告对借款余额410万元书面予以确认。2013年3月25日，原、被告签订《还款协议书》，约定第一被告自2013年4月15日起每月归还100万元，三个月内还清，如逾期则按每天千分之一支付违约金，如逾期15天还款则另支付违约金40万元。至期，第一被告未再归还借款。现要求第一被告归还借款余款410万元，并自2012年3月12日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，要求第一被告支付违约金40万元，要求第一被告支付律师费用6万元，要求第二被告对借款余款中的200万元及律师费用承担连带清偿责任。
被告陈明恺未作答辩。
被告李骏辩称，其在200万元《借款协议》上以担保人签名属实，但第二被告对上述借款事实无法确认。如果借款成立，原告在第二被告不知情的情况下与第一被告签订《还款协议书》，该协议书对原借款约定的主要内容进行了变更，故第二被告的担保责任应免除。另第一被告支付的181万元应该包含归还担保的本金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月起，第一被告以家庭所需为由欲向原告借款，原告于2010年10月19日、10月20日、2011年3月10日、3月14日、3月15日、3月16日、8月5日、2012年1月18日、3月12日通过银行先后给付第一被告55万元、45万元、20万元、100万元、95万元、5万元、100万元、20万元、20万元，合计460万元。2011年3月12日，原、被告对其中100万元、95万元、5万元，合计200万元的借款签订《借款协议》，协议约定按月利率4%支付利息，逾期还款须承担律师费等费用，第二被告承担连带清偿责任，未约定归还期限，也未约定担保期限。2011年3月31日至2012年6月8日期间，第一被告归还了本金50万元及支付利息131万元。2012年6月26日，原告与第一被告对借款余额410万元书面予以确认。2013年3月25日，原、被告签订《还款协议书》，约定第一被告自2013年4月15日起每月归还100万元，三个月内还清，并约定逾期还款“每超过一天应按上述借款总额的千分之一向甲方（原告）支付违约金，若超过15天未归还任何一期款项，则甲方可随时要求乙方（被告）支付上述全部欠款的本金和利息，以及延期违约金40万元”至期，第一被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款协议》、《还款协议书》、第一被告确认余款410万元的字据、银行交易记录。第二被告对该组证据形成的真实性未提出异议。第二被告提供了银行交易记录，予以证明第一被告支付原告181万元的事实，原告对此予以认可。
原告另提供聘请律师合同及收费发票，第二被告对该证据的真实性表示无异议，但否认其关联性。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款460万元，已归还50万元及支付利息131万元的事实，有《借款协议》、《还款协议书》、第一被告确认余款410万元的字据、银行交易记录、当事人的陈述为证，本院依法应予认定。本案主要争议焦点：第一被告归还50万元、支付利息131万元及原告与第一被告约定的还款协议是否构成免除第二被告的担保责任。首先，双方就200万元部分，未约定还款期限和担保期间，直至2012年6月26日原告主张权利，经双方协商后，原告放宽还款期限至2013年6月15日，依据担保法解释，本案争议的担保期间应自该还款宽限届满之日起计算，另第一被告的还款协议未加重第二被告的担保负担。为此，上述问题不导致第二被告担保责任的免除。其次，第一被告归还借款50万元及支付利息131万元，按照先支付利息后归还借款的顺序，按照法定借款利率计算，131万元不涉及到200万元本金的归还。综合上述分析，第二被告对借款200万元应当承担担保责任，现原告要求第二被告承担200万元连带清偿责任，依法应予支持。关于借款利息问题，双方约定借款200万元的月利率4%及至2012年6月26日确认的利息131万元和40万元违约金之和均超出银行贷款利率的四倍，现原告主张的利息及违约金的总和应在银行同期贷款利率的四倍范围确定。双方针对200万元约定的律师费用承担，是双方真实意思表示，被告逾期还款应当承担约定的费用，但应按借款200万元的范围酌情确定（本院酌情确定为3万元）。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内归还原告叶菁借款余款人民币4，100，000元，并自2012年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款余款的利息和违约金，至还清该借款余款时止（同时应当扣除已支付的利息人民币1，310，000元）。
二、被告李骏应对被告陈明恺归还原告叶菁借款余款人民币4，100，000元中的人民币2，000，000元承担连带清偿责任。
三、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内支付原告叶菁律师费用人民币30，000元。
四、驳回原告叶菁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费用人民币5，000元，由被告陈明恺负担。
案件受理费人民币43，280元，由被告陈明恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。