wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第00243号
原告靳京，女，1956年3月25日出生，汉族，北方重工第四中学退休教师，住包头市青山区。
被告内蒙古烨隆矿业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人穆祁顺，系该公司董事长。
本院于2013年12月21日立案受理原告靳京诉被告内蒙古烨隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳京到庭参加诉讼，被告内蒙古烨隆矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告靳京诉称，2010年至2011年原告借给被告30000元，被告都给付了利息，按月利息3分给付的，2011年4月原告又借给被告20000元，这50000元利息给到2012年1月31日。此后至今一直未给付本金及利息。2012年1月31日由被告公司副总穆永胜出具欠条，并加盖公司公章。此后一直未给付本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告判令被告给付欠款50000元及利息。
被告内蒙古烨隆矿业有限公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告向原告分期借款50000元，并于2012年1月31元给原告出具欠条一张，证明借原告50000元，约定月利息3分，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告为此诉至法院，请求被告给付欠款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的被告所写欠条及原告陈述在案证明。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有欠条为证，本院予以认定，关于原告要求月利3分的诉讼请求，因超出法律规定的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古烨隆矿业有限公司给付原告靳京借款50000元；
二、被告内蒙古烨隆矿业有限公司给付原告靳京借款50000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付自2012年2月1日起至借款付清之日止）；
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
文书名称：原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00894号
原告：赵某。
委托代理人：王某，北京某律师事务所律师。
被告：何某。
原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年8月被告何某因承包施工项目急需资金先后向原告借款共计41.5万元，被告为原告出具三张欠条，欠条载明借款16.5万元的借款期限为2012年8月12日至2013年7月1日，并以位于沈阳经济技术开发区友谊城26＃x－x－x，面积97.62平方米的房屋作为抵押担保；借款5万元的期限为2012年8月15日至2012年10月15日，以位于沈阳经济技术开发区友谊城24－3号楼x门车库，面积24.77平方米的房屋作为抵押担保；借款20万元的借款期限2012年8月20日至2012年12月31日，以位于沈阳经济技术开发区23＃x－x－x的房屋作抵押担保。被告收到款项后并未如约履行还款义务。原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款本金41.5万元及利息（利息从2012年8月12日至2014年2月27日止，暂计算至起诉之日，其余利息待计）。
被告何某未予答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告何某向原告借款16.5万元，以位于沈阳经济技术开发区友谊城26＃x－x－x，面积97.62平方米的房屋作为抵押，未办理抵押登记。借款期限从2012年8月12日至2013年7月1日。
2012年8月15日，被告何某又向原告借款5万元，以位于沈阳经济技术开发区友谊城·宏城24－3号楼x门车库，面积24.77平方米的房屋作为抵押，未办理抵押登记。借款期限从2012年8月15日至2012年10月15日。
2012年8月20日被告何某又向原告借款20万元，以位于青苹果29＃2－4－1房屋作为抵押，未办理抵押登记。借款期限从2012年8月20日至2012年12月底。
上述三次借款，被告何某均为原告出具了《借条》。约定期限届满后被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款41.5万元及利息。
另查明：2000年12月2日，何某与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订《商品房抵顶协议》，约定沈阳巨臣房屋开发有限公司以友谊城·宏城5个车库抵顶工程款。被告何某在2012年8月15日为原告出具借条的同时将《商品房抵顶协议》一并交付给原告。2011年10月29日，何某与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订《商品房抵顶协议》，约定沈阳巨臣房屋开发有限公司以友谊城26＃楼2－4－2号住宅抵顶工程款。被告何某在2012年8月12日为原告出具借条的同时将《商品房抵顶协议》一并交付给原告。
上述事实，有借条、《商品房抵顶协议》及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某到本院签收开庭传票后，已经本院合法传唤，现无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；
关于原告请求被告偿还利息的请求，双方借款合同中未约定利息，原告主张借款期满后的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款41.5万元；
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款41.5万元的利息（其中16.5万元的利息，自2013年7月2日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中5万元的利息，自2012年10月16日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中20万元的利息，自2013年1月1日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7976元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初256号
原告彭昌建，男，1964年11月27日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告陈代能，男，1953年5月10日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告彭昌建与被告陈代能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员熊静适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭昌建到庭参加诉讼，被告陈代能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌建诉称：被告系原告的姐夫。原告在2001年前在做粮食生意，被告原系喻寺镇粮站工人，后因企业改革下岗，自1996年起以各种理由陆续在原告处借款共计4万余元，期间一直未还款，原告多年来一直向被告催收借款，被告于2015年8月9日向原告出具2万元的借条一张，约定1个月内还款。借款到期后，被告逾期未还，原告遂诉至法院，请求判决被告及时归还借款2万元。
被告陈代能未答辩。
经审理查明，被告系原告的姐夫。被告自1996年起陆续在原告处借款，被告于2015年8月9日向原告补充出具借条一张，借条载明：“今借彭昌建现金人民币贰万元正（20000.00元），此款十日内一定归还不误。借款人：陈代能亲笔条”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；借条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告向本院出示借条等证据拟证明被告差欠原告借款的事实；被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极应诉行为应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告应当承担相应的法律后果，故本院根据原告出示的证据及陈述认定被告差欠原告借款的事实真实存在，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。
被告陈代能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代能于本判决发生法律效力后5日内偿还原告彭昌建借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告陈代能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年三月七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第84号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，董事长。
委托代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
被告：广汉绿松药业有限责任公司。
法定代表人：蔡世刚，该公司经理。
原告德阳银行股份有限公司与被告广汉绿松药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被告广汉绿松药业有限责任公司的财产进行诉讼保全。
本院认为，德阳银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广汉绿松药业有限责任公司的银行存款共计620万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晓桃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第154号
原告：徐浙华，
委托代理人：叶旭明。
被告：朱康伟，
原告徐浙华诉被告朱康伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告朱康伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐浙华诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月24日，被告以经商为由向原告借款30000元，借期5天，自2012年10月24日起至2012年10月29日止，月利息3分。原告当即将钱交付给被告，被告向原告出具借条一份。2012年11月4日，2012年11月7日、2012年12月20日、2013年1月1日，被告以周转为由又向原告借款50000元、20000元、40000元、90000元。被告分别又出具四份借条，但借款到期后，被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金230000元及利息（利息按月息2.5分从每笔借款借款之日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份、借款合同四份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告朱康伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年10月24日，被告朱康伟向原告徐浙华借款30000元并出具借条一份，载明：用途经商，借期5日，即自2012年10月24日起至2012年10月29日止，利息为每月按借款总数的2.5%计算。2012年11月4日，被告向原告借款50000元并在《借款合同》上明确：借期为2012年11月4日起至2012年11月11日止，利息为月息3分。2012年11月7日，被告向原告借款20000元并在《借款合同》上明确：借期为2012年11月7日起至2012年11月17日止，利息为月息3分。2012年12月20日，被告向原告借款40000元并在《借款合同》上明确：借期为2012年12月20日起至2012年12月30日止，利息为月息3%。2013年1月1日，被告向原告借款90000元并在《借款合同》上明确：借期为2013年1月1日起至2013年1月15日止，利息为月息3%。借款到期后，被告未归还上述借款本金230000元及相应利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应及时还本付息，其一直未履行上述义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱康伟于本判决生效后十日内归还原告徐浙华借款本金230000元，并支付利息（其中30000元本金的利息自2012年10月24日起算，50000元本金的利息自2012年11月4日起算，20000元本金的利息自2012年11月7日起算，40000元本金的利息自2012年12月20日起算，90000元本金的利息自2013年1月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐浙华的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告朱康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 舒珊娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第585号
罪犯李仕飞。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年7月11日作出（2014）浙温刑终字第730号刑事裁定，以被告人李仕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李仕飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李仕飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕飞减去有期徒刑十五日（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6885号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人：王文耘。
被告：虞利民。
被告：虞小芳。
被告虞利民、虞小芳的共同委托诉讼代理人：黄亮亮。
被告：王文耘。
被告：虞桂芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市赛特绒线有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市赛特绒线有限公司立即归还原告借款本金人民币245万元及利息477842.29元（暂计算至2016年4月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告虞利民、虞小芳所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元2303室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00163024、c001630**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-890**号】享有优先受偿权；3、被告王文耘、虞桂芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌，被告虞利民、虞小芳的共同诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，原告与被告王文耘、虞桂芳签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2012年9月14日至2014年9月14日期间向原告的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年12月16日，原告与被告义乌市赛特绒线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额245万元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月10日，年利率为7.28%。按月结息，结息日为每月20日；担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款245万元。
2013年12月16日，原告与被告虞利民、虞小芳签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元2303室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00163024、c001630**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-89081号】为被告义乌市赛特绒线有限公司自2013年12月16日至2015年12月16日期间向原告的借款在最高额5**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年6月28日，原告与被告王文耘、虞桂芳签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2015年6月28日至2017年12月31日期间向原告的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；其他内容同上。
2015年6月28日，原告与被告义乌市赛特绒线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额245万元，借款期限自2015年6月28日至2017年5月10日，年利率为6%。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息；还款方式到期一次性还本，利随本清；借款人违约，原告有权宣布本案借款提前到期。同日，原告按约发放了贷款245万元。被告义乌市赛特绒线有限公司以此清偿了2013年12月16日所借的借款本金245万元，但对部分利息尚未支付。
同日，被告义乌市赛特绒线有限公司向原告出具还息承诺书一份，载明：截止2015年6月28日我单位在贵行原有贷款1435万元，利息1963723.89元。该贷款本金于2015年6月28日进行贷款重组，尚有1963723.89元欠息。我单位承诺按下列还息计划归还原贷款利息：2015年12月31日还30万元，2016年6月1日还30万元，2016年12月31日还30万元；2017年5月10日还1063723.89元及未归还的全部剩余利息、复利等。如有一期未按上述还息计划归还利息，原告有权宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，被告义乌市赛特绒线有限公司并未依约还款。各担保人也未承担担保责任。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2016年4月22日，被告尚欠借款本金245万元，利、罚息477842.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赛特绒线有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金245万元及利、罚息（计算至2016年4月22日为477842.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告虞利民、虞小芳所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元2303室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00163024、c001630**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-890**号；最高额：500万元】享有优先受偿权。
三、被告王文耘、虞桂芳对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30222元，由被告义乌市赛特绒线有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐知民初字第144号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告王福锦。
委托代理人赵龙生，江苏鼎胜湖律师事务所律师。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司（以下简称相宜本草公司）与被告王福锦侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告相宜本草公司的委托代理人朱中庆、李银生到庭，被告王福锦的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相宜本草公司诉称：相宜本草公司是国内专门研发、生产和经营本草类护肤品、化妆品的知名企业，从2005年开始使用“相宜本草”商标，并在2010年8月21日获得了国家商标局第7378920号“相宜本草＋INOHERB”以及第7378930号“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标专用权。近年来，原告“相宜本草”商标荣获国家多项荣誉。2013年9月23日，原告发现被告销售的“相宜本草竹萃控油爽肤水”商品上使用了与原告“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标相同的商标。原告认为，被告未经原告许可销售假冒原告商标的爽肤水的行为，侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支付的合理费用计25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告相宜本草公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、第7378930号商标注册证及变更证明。证明原告于2010年8月21日获得“相宜本草＋图形＋INOHERB”商标注册证，核定商品类别为第3类，涵盖商品包括化妆品、成套化妆品等”。
2、第7378920商标注册证及变更证明。证明原告于2010年8月21日获得“相宜本草＋INOHERB”商标注册证，核定商品类别为第3类，涵盖商品包括化妆品、成套化妆品等。
3、江苏省盐城市盐都区公证处（2013）盐都证经内字第1384号公证书。证明被告存在销售侵权产品“相宜本草竹萃控油爽肤水”的行为。
4、被告的工商登记注册资料。证明被告的主体身份。
5、购物清单、信用卡以及封存商品实物。证明被告存在销售侵权产品的行为。
6、（2012）沪松证经字第1236号公证书。证明原告“相宜本草”系列产品具有非常高的市场知名度及品牌美誉度。
7、聘请律师合同、律师发票、公证费发票。证明原告为维权支出的合理费用。
被告王福锦辩称：1、我并不知道销售的商品侵犯了原告的商标权。我的商品是通过浙江义务化妆品批发市场进的，我们有合法的商品来源。2、原告要求我每件商品赔偿25000元，无事实与法律依据，也无相关的计算标准，属于恶意诉讼。请求法院查清事实，公正处理。
被告王福锦向本院提交如下证据：
送货单一张。证明涉案商品的来源。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的各项证据内容真实、来源合法，能证明本案事实，与本案具有关联性，应予认定。被告提交的证据没有显示具体的单位、公章及联系方式，也无正规发票相印证，本院不予认定。
根据本院对证据的认定及双方当事人在庭审中对部分事实的确认，本院经审理查明以下事实：
原告相宜本草公司是第7378920号“相宜本草＋INOHERB”以及第7378930号“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标专用权人。原告公司作为国内一家生产和经营本草类护肤品、化妆品的企业，其出品的“相宜本草”系列化妆品在同行业中享有一定的知名度。2013年9月23日，原告方委托相关人员在江苏省盐城市盐都公证处公证员的监督下，至被告营业场所，以60元的价格购买了“相宜本草”系列商品3件，并现场取得被告出具的信誉卡（发货清单）一张。公证人员对所购商品予以封存，并出具了（2013）盐都证经内字第1384号公证书。本院庭审中对被告销售的“相宜本草竹萃控油爽肤水”与原告商品进行了现场比对，二者的商标标识完全一致，但被告商品上注明的出品方是广州市立得美化妆品有限公司，生产方是上海美兰化妆品厂，与原告商品的生产厂家明显不同。
另查，被告王福锦是个体工商户。其在江苏省盐城市招商场经营“来施日化批发部”，经营范围及方式为卫生用品及化妆品批发零售。经营面积15平方米，注册资金5万元。
根据上述事实，本院认为：
注册商标专用权依法受法律保护。原告相宜本草公司是第7378920号“相宜本草＋INOHERB”以及第7378930号“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标的合法权利人。原告作为涉案商标的专用权人，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告王福锦销售假冒“相宜本草竹萃控油爽肤水”的行为侵犯了原告注册商标专用权，原告要求停止侵权并赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，判令被告停止销售侵犯原告商标权的商品已足以达到制止侵权的目的，故原告要求被告销毁侵权产品的诉讼请求本院不予支持。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益。本院结合原告注册商标知名度、被告的经营规模、侵权性质、损害后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应负的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王福锦立即停止侵犯原告相宜本草公司注册商标专用权的行为；
二、被告王福锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告相宜本草公司经济损失及合理费用人民币3500元；
三、驳回原告相宜本草公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王福锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）
审 判 长 马生安
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐颖婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川佳富美建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌西路2号。
法定代表人：赵裕华，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林地，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯超，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省三台县。
再审申请人四川佳富美建设有限公司因与被申请人马林地、冯超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川佳富美建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第855号
原告：全星，男，1987年10月18日生，汉族。
委托代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：蔡林，男，1986年1月15日生，汉族。
原告全星诉被告蔡林健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告全星的委托代理人王玉龙、被告蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全星诉称：2013年6月1日凌晨，其在位于太平花苑内租用的房屋内进行休息，听到楼下有人叫骂并砸其的车辆，其下楼查看时，被被告蔡林殴打，导致其左侧前肋骨骨折，本次纠纷造成其损失医疗费3235.8元、营养费600元、护理费1800元、误工费10079.34元、交通费1000元、鉴定费1520元、租金损失12800元、精神损害抚慰金3000元，合计34035.14元的损失。经其与蔡林协商未果，故诉至法院，要求蔡林赔偿其各项损失合计34035.14元。
被告蔡林辩称：对于其与原告全星之间发生冲突的事实无异议，但该事件的起因是全星将车辆停在其小区的消防通道上导致其无法出行，其确有拍打全星车辆的行为并与全星发生口角，但系全星先动手殴打了其妻子，其才对全星进行了殴打，并且全星也动手对其进行了殴打，该起纠纷中，全星也有责任，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年6月1日0时许，原告全星将车辆停放在南京市江宁区秣陵街道太平花苑22幢楼下，占据大股车道，导致蔡林驾驶的轿车无法通过，双方因此发生冲突，后双方发生推搡、扭打的行为。本次纠纷导致全星头部外伤、左侧第2前肋骨骨折，造成全星损失医疗费3235.8元、营养费600元、护理费1800元、误工费6643元、交通费100元（法院酌定）、鉴定费1520元，合计13898.8元的损失。
以上事实，有公安机关接处警情况说明、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告全星与被告蔡林因琐事发生争执，争执中，双方互有推搡、殴打的行为，导致全星受伤，蔡林对于全星的受伤应负赔偿责任。结合双方对于事发原因及过程的陈述来看，全星在本次纠纷停车不当，且对蔡林也实施了殴打行为，故也负有一定的责任，故可以减轻蔡林的赔偿责任。对于全星主张的租金损失，无证据加以证实，且考虑到全星的伤情并未构成伤残，故本院对于全星主张的租金损失、精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告全星各项损失8339.28元。
二、驳回原告全星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由原告全星负担246元，由被告蔡林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 魏 静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初468号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谢某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日、2日、5日被告人谢某某先后三次单独或伙同其妻子贾某某至张某某位于青州市益都办事处南夹涧村的苗圃中盗窃文冠果种子六袋。2017年7月15日公安机关从谢某某处扣押去壳文冠果种子28斤。经物价鉴定，该部分文冠果种子价值560元。
案发后，被扣押赃物已返还受害人张文亮，被告人谢某某赔偿被害人张某某人民币7000元，并取得张文亮的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人贾某某证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押及返还物品清单、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人谢某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2218号
罪犯石雷，男，汉族，1978年1月25日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人石雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第941号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石雷予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年2月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年7月25日刑满释放；同月27日因盗窃被浙江省诸暨市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月20日晚，被告人周某至慈溪市坎墩街道直塘村西二路＊号干某、李某胜夫妇租房门口，采用手推方式，窃得干某、李某胜夫妇及女儿李某梦停放在该处的“柯依玛”牌电动车一辆（价值人民币900元）、“幸福”牌电动车一辆（价值人民币1750元）、“甬久”牌电动车一辆（价值人民币750元）。后将“柯依玛”牌电动车、“甬久”牌电动车予以销赃。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，“幸福”牌电动车一辆、“甬久”牌电动车一辆均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述、证人袁某、刘某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定报告书、收款收据、电动车合格证、调取证据清单、暂扣物品票据、扣押清单、发还清单、前科劣迹材料、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2236号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地山东省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年10月16日0时许，酒后驾驶牌号为鲁RMXX**小轿车，在本区水产路、同济路西侧处，被民警查获，后其于同年11月4日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.77毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3103-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘俊杰。
被执行人：刘温忠。
被执行人：刘温章。
被执行人：刘温学。
被执行人：孙伟。
被执行人：李尚龙。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年11月5日作出的（2010）莱阳商初字第1409号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘温忠银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第860号
原告：范秀城。
原告：卢亮。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人：陈新芳。
原告范秀城、卢亮为与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付两原告雕刻人工费75100元整，并支付从2015年1月1日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告东阳市千奇百态红木家具有限公司下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告范秀城、卢亮到庭参加诉讼，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更的诉讼请求第一项为要求被告支付两原告雕刻人工费65100元并支付从2015年1月1日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司委托两原告为其雕刻红木家具，截止至2014年10月10日止，经双方结算，被告尚欠两原告雕刻人工费75100元，被告同意该款于2014年12月底付清，后被告一直未支付该款项，原告催讨无果遂诉至法院。起诉后，被告方支付了10000元的雕刻人工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市千奇百态红木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告雕刻人工费65100元并支付利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告东阳市千奇百态红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2491号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：汤敏敏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汤敏敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2894号
罪犯吴泽清，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年3月17日作出（2009）云法刑初字第304号刑事判决，认定被告人吴泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月8日起至2017年9月7日止。于2009年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年3月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子，2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴泽清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽清减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00885号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告姜某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年六月十日
书记员 向巍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执836号
申请人:张玉波,男,1964年8月27日出生,汉族,住苏州市。
被执行人:许泉明,男,1967年7月19日出生,汉族,住苏州市。
被执行人:江苏联旺物资交易市场有限公司,机构代码：56782565-2，住射阳县陈洋镇陈海路998号。
申请执行人张玉波与被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司其他案由纠纷一案,苏州人民法院作出的（2016）苏0597民初6541号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司尚欠原告张玉波借款本金30万元，并自愿支付利息19.8万元。以上本息合计49.8万元，于2016年12月30日前偿还，该款直接打入原告账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月10日对被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月13日对被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月13日对被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月18日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人许泉明、江苏联旺物资交易市场有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0597民初6541号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00765号
罪犯黄某。
重庆市江津区人民法院于2011年10月19日作出（2011）津法刑初字第524号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4千元（已交纳），退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03402号刑事裁定，对罪犯黄某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1237号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：山曼。
委托代理人：殷叶朋。
被执行人：张昌怀。
被执行人：奚爱娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第969号民事调解书，查封了被执行人张昌怀名下位于象山县丹西街道海城华府（紫金苑）6幢1单元102室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第969号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张昌怀名下位于象山县丹西街道海城华府（紫金苑）6幢1单元102室房地产（含附属用房、室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁金娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4055号
原告娄红学，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告刘胜利，男，1970年9月24日出生，汉族。
原告娄红学诉被告刘胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄红学及其委托代理人韦怀庆，被告刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日15时许，被告到濮阳市胡村乡东王什村原告娄红学的榨油门市寻衅滋事，原告为了自卫，与被告相互厮打，原告被被告打伤，在公安医院住院治疗3天，伤情被诊断为：头外伤综合症、软组织损伤。在双方厮打过程中，原告加工好的花生油被被告踢翻，花生米被油浸泡，原告身穿的皮衣被损坏，给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1712.2元、误工费1500元、护理费234元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元、财产损失5000元，共计8716.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告临近经营榨油门市，原告的生意不如被告，原告为了报复于2015年11月19日在被告经营的榨油门市放火烧门市处的花生壳，致使被告榨油门市的拨壳机输送带被烧断、电机烧毁。被告次日到原告的榨油门市找原告理论，原告骂被告，被告气急将原告打伤。但原告也给被告造成了身体伤害，故原告的损失，被告不予赔偿。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告刘胜利到濮阳市胡村乡东王什村原告榨油门市，因琐事与原告发生厮打，双方互有损伤。原告受伤后在濮阳公安医院住院治疗3天，伤情被诊断为：头外伤综合症、软组织损伤，花费医疗费1712.2元。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告娄红学右小腿损伤构不成轻微伤。被告刘胜利颈部之损伤评定为轻微伤。2015年12月17日，濮阳市公安局卫都分局作出行政处罚决定书，决定对原告娄红学行政拘留五日，并处罚款人民币二百元，对被告行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因原告要求被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
本院认为：双方因琐事发生厮打的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告先骂的被告，具有过错，且被告的身体也受到了伤害，且构成轻微伤，对原告的各项损失不予赔偿。本院认为，双方因琐事发生纠纷，未能寻求合理途径解决，双方均有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1、医疗费1712.2元（以医疗费单据为准）；2、关于误工费，参照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为28976元／年÷365天×3天≈238.16元；3、护理费253.68元（参照2015年度河南省居民服务业工资标准计算为30864元／年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、营养费60元（20元／天×3天）；6、交通费60元（20元／天×3天），以上共计2414.04元，酌定由被告承担60％的责任，赔偿原告1448.42元。关于原告所诉财产损失5000元，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利赔偿原告娄红学各项损失共计1448.42元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告娄红学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张卫旦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初157号
原告：王某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨海泉公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年冬开始自由恋爱便同居生活在一起，1995年8月21日生育一子，取名王某甲；原被告于1998年1月20日在四川省南部县民政局补办结婚登记。因双方常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，绵阳市涪城区人民法院以（2015）涪民初字第744号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告在期满后再次向人民法院起诉，后申请撤回起诉，绵阳市涪城区人民法院以（2015）涪民初字第5253号民事裁定书裁定准予原告撤诉。现原告再次起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，本院（2015）涪民初字第5253号准予原告撤诉的民事裁定书系2015年12月10日作出，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，违反了法律规定在一定期限内不得起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费250元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1264号
上诉人（原审原告）李爱芳，女，1957年8月10日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李爱芳与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告李爱芳的起诉。
上诉人李爱芳不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00664号
申请执行人：周世喜，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗才华，男，住安徽省广德县。
申请执行人周世喜与被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）广民一初字第02972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51050元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗才华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 游来松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第555号
申请执行人山东山工机械有限公司。住所地青州市南郊。
法定代表人白博恩，董事长。
被执行人罗成松。
被执行人鲁付贵。
本院在执行申请执行人山东山工机械有限公司与罗成松、鲁付贵融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍商再字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月七日
书记员 钟景秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10820号
原告：叶可庆，男，1975年12月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：虞政国，男，1981年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王赞，男，1980年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告叶可庆与被告虞政国、王赞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶可庆的委托诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告虞政国、王赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶可庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞政国立即归还原告借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2012年12月31日起算至判决确定的给付之日止；暂算至起诉之日为11280元）；2、判令被告王赞对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告虞政国因资金周转需要，于2012年12月31日向原告借款12000元，约定月息2%，由被告王赞承担连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告虞政国未还本付息，被告王赞亦未承担连带偿付责任。
被告虞政国、王赞均未作答辩和举证。
本院已向被告虞政国、王赞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告虞政国、王赞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告王赞未约定保证范围和保证期限。
本院认为：被告虞政国、王赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告虞政国之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告虞政国向原告借款12000元，事实清楚。现原告向其主张债权，被告虞政国至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告王赞应对被告虞政国的债务本息承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞政国在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶可庆借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2012年12月31日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王赞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告虞政国负担；由被告王赞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年一月九日
代书记员 叶莎莎
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第34号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某纯，绰号小纯，男，1965年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县汤西镇南䃰村塘唇，住广东省丰顺县汤坑镇金溪村出租屋。2014年8月19日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某纯犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人陈某纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年8月19日6时许，丰顺县公安局民警在被告人陈某纯位于丰顺县汤坑镇金溪村学校边的住处搜查时，陈某纯主动交出猎枪1支。该猎枪系陈某纯的岳父所送，平时放于家中用于打猎。经鉴定，查获的猎枪是自制仿12号猎枪。
公诉机关认为，被告人陈某纯无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈某纯判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，被告人陈某纯的供述、辨认笔录等证据证实，被告人陈某纯在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某纯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某纯犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某纯归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人陈某纯提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某纯犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终152号
上诉人（一审原告)通辽市民盾保安服务有限公司。
法定代表人朱文才，总经理。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贺国有，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人王秀容，女，蒙古族，无职业，1966年9月21日出生。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市民盾保安服务有限公司与被上诉人贺国有劳动合同纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告的保安员。2013年11月14日，被告在巡逻时因发现张某某（已被判刑）撞坏火流管，便要求张某某到物业办公室登记，因张某某不予配合双方发生争执，张某某将被告殴打致轻伤。被告于2014年7月8日被认定为工伤，2015年4月28日被评定为九级伤残。在双方劳动合同履行过程中，原告于2013年9月为被告等保安人员缴纳了工伤保险待遇费用。另外，在张某某故意伤害一案中，被告获得附带民事赔偿55000.00元。2014年度通辽市职工平均工资为每月3914.25元。被告应享受一次性就业补助金为39142.50元（3914.25元×10个月）。另查明，被告于2015年6月17日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出通劳人仲决字（201×）96×号裁决书，裁决原告为被告办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付手续，向被告支付一次性就业补助金39142.50元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
一审法院认为，根据我国劳动法的相关规定，劳动者在因工伤残的情况下，依法享受社会保险待遇。在本案中，被告作为原告的保安员，在工作中受到第三者伤害，并被依法认定为工伤，确定了伤残等级，应当享受社会保险待遇。在劳动合同履行中，因原告为被告缴纳了期间的工伤保险费用。根据《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，结合被告的伤残等级以及被告退出劳动岗位的意思表示，原告应当为被告向社会保险经办机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付手续，并向被告支付一次性就业补助金。虽然被告在张某某故意伤害案中�获得赔偿，但不影响其依法享受工伤保险待遇。综上，参照《工伤保险条例》第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、原告通辽市民盾保安服务有限公司为被告贺国有向社会保险经办机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付手续，具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、原告通辽市民盾保安服务有限公司向被告贺国有支付一次性就业补助金39142.50元。
宣判后上诉人通辽市民盾保安服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由为本案是侵权损害赔偿和工伤保险赔偿竞合的案件。被上诉人在工作中被第三人张某某故意伤害，并得到了张某某的民事赔偿款55000元，同时也被认定为工伤，双方对该事实均无异议，分歧在于被上诉人是否�该得到双重赔偿。上诉人认为，被上诉人的损失已经得到了张某某的赔偿，依据民事赔偿的基本原则即填平原则，上诉人没有义务再给被上诉人赔偿，但一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的工伤赔偿项，显然违反了民事赔偿的填平原则。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿的精神，侵权损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的情况下，受害人的受偿模式是补充模式非兼得模式，但一审法院没有适用该法律，适用法律有误，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺国有答辩表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者在因工伤残的情形下依法应享受工伤保险待遇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据此规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得侵权�赔偿、实际损失已获得全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。上诉人上诉称被上诉人的损失已经得到了侵权人张某某的赔偿，上诉人没有义务再给被上诉人赔偿的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市民盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年三月十八日
书记员 张佳琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0178号
原告乔宏平，农民。
被告倪泗海，农民。
原告乔宏平与被告倪泗海追偿权纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告乔宏平到庭参加诉讼，被告倪泗海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏平诉称：2013年5月21日，被告倪泗海从江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款6万元，约定借款期限至2014年5月10日，我和其他几人为其提供担保。然而贷款到期后，被告下落不明没有偿还贷款，魏集农商行遂向我催要，我于2014年7月31日偿还9000元，承担了保证责任。故我诉至法院，请求判令被告倪泗海给付担保垫付款9000元及利息，并由被告负担案件诉讼费。
被告倪泗海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月21日，被告倪泗海从江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款6万元，借款期限为2014年5月10日，由原告乔宏平等人为其提供担保。贷款到期后，魏集农商行遂向主债务人及保证人催要，原告作为保证人于2014年7月31日偿还借款本息9000元，至2015年3月17日该笔借款已还清。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付担保垫付款9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至实际给付之日止），并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收贷收息凭证、还款证明、贷款结清证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乔宏平对被告倪泗海向案外人江苏睢宁农村商业银行魏集支行所借款项提供担保，原告作为保证人承担保证责任后有权向作为债务人的被告倪泗海追偿，故原告要求被告给付担保垫付款的诉讼请求依法应予以支持。被告倪泗海未给付原告担保垫付款，应承担因占用担保垫付款给原告造成利息损失的民事责任，故原告关于利息的诉讼请求依法应予支持。被告倪泗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪泗海于本判决生效后十日内给付原告乔宏平担保垫付款9000元及利息（以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪泗海负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年八月五日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第747号
原告郑某某，女，1984年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某，男，1978年5月28日生，汉族，住同上。
本院在审理原告郑某某诉王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康 宁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢128号
申请执行人：冉海军，男，1971年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李以连，男，1966年10月24日生，汉族，工人，住丰县。
冉海军与李以连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第0489号民事调解书已经生效。因被执行人李以连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李以连银行存款64433元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十四日
书记员 李青原
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5491号
上诉人（原审原告）：林丽娟，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人林丽娟因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：林丽娟与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回林丽娟的起诉。林丽娟预交的受理费295元退还给林丽娟。
上诉人林丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与林丽娟诉求无关。三、林丽娟向有关部门多次申请解决无果。林丽娟向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案不在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故林丽娟向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回林丽娟的起诉正确，本院予以维持。林丽娟上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故林丽娟主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2099号
申请执行人许煌丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同。
被执行人魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司执行董事。
被执行人泉州丽高彩印有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人魏秀明，该公司负责人。
被执行人泉州炫龙食品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司负责人。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人王良秋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永忠、魏秀明、魏节约、泉州美登龙体育用品有限公司、泉州丽高彩印有限公司、泉州市金爵达服饰发展有限公司、泉州炫龙食品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李永忠、魏秀明、魏节约、泉州美登龙体育用品有限公司、泉州丽高彩印有限公司、泉州市金爵达服饰发展有限公司、泉州炫龙食品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09395号
原告叶雨哲，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戴良忠，重庆海外律师事务所律师。
被告张友伦，男，汉族，1957年3月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告叶雨哲与被告张友伦民间借贷纠纷一案中，原告叶雨哲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雨哲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雨哲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4484元，由原告叶雨哲负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年九月一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第23号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人史月霞，女，1969年3月出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵玉会，男，1969年4月出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出隆人计征字（2014）第12116号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月6日作出隆人计征字（2014）第12116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对史月霞、赵玉会作出的隆人计征字（2014）第12116号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1230号之一
申请执行人王心田，男，1936年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇小集村，身份证号码342128193601126932。
被执行人安徽省颍上县黄桥镇小集村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04373号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省颍上县黄桥镇小集村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托代理服务中心的资金29420.67元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1311044029000144570。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年七月四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1230号
颍上县黄桥镇小集村村民委员会：
你（单位）与王心田为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04373号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00263号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏肖飞，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月23日因犯非法持有毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2015年3月19日刑满释放。2015年6月17日被强制隔离戒毒，2015年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）247号起诉书指控被告人魏肖飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人魏肖飞�庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月17日11时许，郭某通过电话与被告人魏肖飞联系欲购买300元毒品，双方约定在108国道临潼收费站附近见面交易，魏肖飞携带毒品到西安市临潼区斜口街办岳沟村顺达汽车电器修理店门前准备交易时，被公安民警抓获，现场从魏肖飞身上扣押疑似毒品物1小包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）655号检验鉴定报告书鉴定，所送检材检出乙酰可待因、海洛因成分，净重为0.30克。
上述事实，被告人魏肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、通话记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏肖飞违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人魏肖飞刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人魏肖飞因非法持有毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人魏肖飞能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏肖飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.30克；作案工具：酷派Y75型白色手机一部，依法予以没收。（酷派Y75型白色手机由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 莎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01021号
原告关某某甲，男，1933年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告关某某乙，男，1966年11月15出生，满族，农民，住义县。
委托代理人包某某，女，1968年6月21日出生，锡伯族，农民，住义县。（系被告关某某乙之妻）
原告关某某甲诉被告关某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某甲、被告关某某乙及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某甲诉称，2015年4月14日5时30分左右，原告出大门扔东西回来时，被告从家出来问原告为什么把房后的垄给勾了，而后，二人发生口角，被告用左手拽原告衣领子、用手打原告头部两下，原告被打倒后头部磕到石头上，被人扶起回屋后感觉头晕，被送往医院治疗，诊断为头外伤，住院治疗2天，共花医疗费2398.40元，请求被告赔偿医疗费2398.40元、护理人工资51.42元、伙食补助费200元，合计2649.82元。
被告关某某乙辩称，原告所述不属实，被告没有打原告，因他那么大岁数，不可能打他，原告与被告叽咕起来后原告就自己坐地上了，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告相邻居住，两家因房后地界产生过纠纷，经乡村两级政府解决未果。2015年4月9日被告在其房后的土地里栽种了土豆，同年5月13日原告将被告家栽种的土豆勾掉一根垄，约5米长。5月14日5时30分许，原、被告各自从自家院内出来相遇，被告问及此事，话不投机，双方发生口角，口角过程中双方肢体相接触，致原告摔倒，头部磕在碎石子上受伤。原告伤后于当日住进义县中医院住院治疗2天，诊断头外伤，花医疗费2398.40元。住院期间为二级护理，护理人是其女儿关某某丙，系农业家庭户口。
原告的合理经济损失为医疗费2398.40元、伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费57.66元（28.83元／天×2天），合计2556.06元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、病案、诊断书、医疗费收据、用药清单、人口登记卡等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告关某某甲与被告关某某乙因琐事发生口角及厮扯，被告将原告致伤，应赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失，鉴于原告私自将被告家种植的农作物勾毁，在案件起因上有过错，应对自己的经济损失承担次要责任，即30%责任。被告将原告致伤，应承担主要责任，即70%责任。关于被告未打原告的辩解，本院认为，被告承认与原告发生矛盾及口角，原告伤后即到医院诊治，并有医院出具的伤情诊断及医疗费用收据，被告不能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告关某某乙于判决后10日内赔偿原告关某某甲各项经济损失2556.06元的70%，即1789.24元；
二、原告关某某甲自负各项经济损失2556.06元的30%，即766.81元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告关某某乙负担175元，原告关某某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年七月八日
书记员 冯 慧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执313号
申请执行人李爱琴，女，汉族，1979年08月08日出生，住抚州市，
被执行人全和助，男，汉族，1971年10月04日出生，住抚州市，
本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人全和助借款合同纠纷一案，现因申请执行人李爱琴与被执行人全和助达成一致还款协议并按协议履行了10万元人民币，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执313号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月八日
书记员 乐志刚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1483号
原告：李子华，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市客运公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：吴亚杰，经理。
原告李子华诉被告舒兰市客运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子华、被告舒兰市客运公司的法定代表人吴亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子华诉称：2000年4月20日，被告将客运公司住宅楼1、3号楼的电器安装工程承包给原告施工，2001年12月21日经结算被告欠原告工程款68889元。被告因无力向原告偿还借款，于2008年上半年以协议的方式将舒兰市客运公司住宅楼2号楼7单元5楼作价47616元给原告抵顶部分欠款。2009年11月9日，被告又将卖给原告的楼房卖给他人，并办理了产权登记，致使原告合同目的不能实现。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定依法起诉，要求被告偿还工程款68889元及2001年12月21日起至判决生效为止的利息113185元。
被告舒兰市客运公司辩称：2000年4月，原告李子华承包了客运公司3号楼的电器安装工程。条件是先行垫付材料款，由于李子华无力垫付工程材料款，于同年12月停工，再次转包。经结算公司欠李子华6万余元。因公司无钱给，用4号楼3单元5楼84.5平米的楼房抵顶欠款并开具房票一枚，李子华开出房票后，以该楼房采光不好为由，要求调换或给付现金，没有履行以房抵债协议，到2008年，公司开始给住户办理产权证，李子华又同公司签订了一份以房抵债协议（2号楼1单元501室），因该楼当时居住人刘雨桥对室内进行了装修，要求李子华给付工程款2万元，该楼便归李子华所有，但李子华拒不给付装修款，因此该《以房抵债协议》没有达成。客运公司在建造小区楼房时，确实无钱给付工程款，才用楼房抵顶欠款，况且不只李子华一个人。应当说与李子华两次签订以房抵债协议，公司都有诚意，并且开具了有效的票据。但都让李子华本人以各种不正当的理由而使以房抵债协议不能实施。责任全在李子华，而不在客运公司。因此客运公司决不能承担利息和赔偿。客运公司已经改制。资产剥离后，更名为现在的客运公司留守处。房无一间，地无一垄，只负责处理遗留，无经济来源。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另：原告李子华如果变更了诉讼请求索要工程款，请用原始票据另案告诉。我方的确欠被告工程款本金的部分，但是利息部分不能承担，这个利息损失是由原告造成的。
本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据。
原告针对焦点问题提供证据如下：工程款结算文件复印件（原件在2009年舒民二初字第243号卷宗中第14、15页）两份，证明被告欠我工程款68889元。
被告对以上证据发表质证意见如下：不是欠据，只是工程款结算的记载，原告有欠条，当时我看见过的。没有欠据，我不承认这笔账。
被告针对焦点问题提供证据如下：
1、2000年10月第一次以房抵账的票据存根原件及复印件各一份，证明被告以房抵账给了原告进行了处理原告的工程款情况，原告造成的任何损失，和我方没有关系；
2、（2009）年舒民二初字第243号卷宗中第16页的证明我方把赵洪生的房子收回抵顶给原告，原告由于自己的原因，该协议没有履行，原告造成的损失和我没有关系。
原告对以上证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，是在我未结算之前就抵顶给我的房子，我看房子采光不好，我没说不要，我就先说再等等，结果王经理没经过我同意就把房子给别人了，后来通知我的；证据2，真实性无异议，刘丙检强占了房子并且装修了，我找他要但是他要的装修费太高，我不能是要多少钱了就给多少钱，所以我们就没达成协议，他先住进去的。我后来又要去办理这个房子的产权登记，但是被告以低价卖给了刘丙检。
以上证据经原、被告举证、质证，本院认为原告所举证据
来源合法、客观真实，本院对该份证据的真实性予以采信；被告所举证据1、2，来源合法、客观真实，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所确认的证据，本院查明的本案事实如下：2000年4月20日，被告将客运公司住宅楼1、3号楼的电器安装工程承包给原告施工，2001年12月21日经结算被告欠原告工程款68889元。
本院认为，被告客运公司欠原告李子华工程款属实，并出具工程结算单二枚，双方存在着合法有效的建设工程合同关系，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。虽然原、被告对该笔工程款应如何给付进行了多次协商，但被告始终未实际支付工程款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求给付利息的数额过高，不符合法律规定，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒兰市客运公司给付原告李子华工程款68889元并自2001年12月21日起至判决生效之日止，以68889元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费4746元，由被告舒兰市客运公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 胡世维
二〇一五年三月二日
书 记 员 张彦龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第17-1号
被执行人胡万林。
关于胡万林等人非法行医犯罪一案，本院（2014）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因胡万林犯非法行医罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，本院刑事审判庭将该案移送执行，现已执行罚金76444元，余123556元尚未执行。本院在执行中未查找到其他相关财产及相关财产线索，被执行人胡万林在监狱服刑，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）洛刑一初字第15号案件本次执行程序终结；
被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 王洋洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01480号
罪犯田孟刚，男，1992年4月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯田孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯田孟刚确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯田孟刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田孟刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5653号
原告黄国绪，男，汉族，司机，住德惠市。
被告王继川，男，汉族，农民，住德惠市。
原告黄国绪与被告王继川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄国绪到庭参加诉讼，被告王继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国绪诉称：原告黄国绪系开重型自卸车的司机，自2012年春天开始给被告王继川供应沙石，被告在收到沙石后不定期的给付货款，直至2012年11月30日共欠沙石款50685元。口头约定当年12月全部给付，到期之后原告多次索要至今未能给付。为保护公民的合法财产不受侵犯，故根据法律规定，要求被告立即给付货款及利息，请求法院依法保护和支持。
被告王继川未提出答辩。
经审理查明：自2012年春天原告黄国绪开始给被告王继川供应沙石，被告在收到沙石后不定期的给付货款，双方与2012年11月30日进行结算，被告给原告出具欠条一枚，欠条中标注欠沙石款伍万零陆佰捌拾伍元（￥50685）。原告称双方口头约定被告于2012�年未给付欠款，但原告没有向本庭提交证据。证人任希彬出庭证明原告于2012年春天给被告供应沙石，并称知道被告共欠原告沙石款50685元。现原告要求被告给付欠款50685元及利息（利息自2012年12月起至给付之日止按同期银行贷款利率给付）。
上述事实有原告提交的欠条、证人证言及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告为被告供应沙石，被告接收并给原告出具欠条一枚，原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付沙石款人民币50685元及利息，其诉讼请求应予支持。因原、被告双方在欠条中没有约定欠款及利息的给付时间，故应自原告主张权力之日，即原告起诉之日计付利息为妥。被告王继川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继川于本判决生效后立即给付原告黄国绪沙石款人民币50685元及利息（自2014年6月25日起至生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取564元由被告承担，返还原告案件受理费564元；邮寄费72元，由被告王继川承担36元，返还原告36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛冬梅