湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第665号
原告张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（承认，放弃、变更诉讼请求等）。
被告谭文雄（曾用名谭三雄），男，1965年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘姿英，女，1966年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告谭湘凡（曾用名谭林），男，1986年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈昱含，女，1990年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭彪。
原告张万全诉被告谭文雄、刘姿英、谭湘凡、陈昱含、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年7月1日依法转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告张万全自愿申请撤回对被告株洲市顺泰投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾树理、被告谭文雄到庭参加了诉讼。被告刘姿英、谭湘凡、陈昱含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万全诉称：2014年2月28日，被告谭文雄、刘姿英向原告借款10万元，由其儿子谭湘凡、儿媳陈昱含负责担保，并由株洲市顺泰投资管理有限公司担保。双方约定借款期限为6个月，月息2%。借款到期后，各被告拒不偿还借款及利息，原告多次催收无果，为维护合法权利，诉至本院，请求法院判令：1、各被告向原告偿还借款本金10万元及利息1400元（利息按月息2分从2014年2月28日暂算至2014年9月27日，要求计算至本金实际清偿之日止）；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告谭文雄辩称：该笔10万元的借款是因当时搞旅游开发资金紧张通过中亿佰联介绍借的。当时中亿佰联叫来一个人，其就按中亿佰联的意思和其老婆刘姿英写下了这张借条，其儿子谭湘凡和儿媳陈昱含也在借条上签了名字。后来该笔10万元的借款到了其账户，由于当时其一共找中亿佰联借了60万元，这笔10万元作为中介费又立即付给中亿佰联了。借钱后不久其被抓，所以就没有还本付息。
被告刘姿英、谭湘凡、陈昱含经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月，被告谭文雄、刘姿英因旅游开发缺少资金经株洲市顺泰投资管理有限公司（中亿佰联）向原告张万全借款10万元。同年2月28日，张万全向谭文雄建设银行账户转账支付了借款10万元。同日，谭文雄、刘姿英向张万全出具一份《借条》。该借条载明：“今借到张万全人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据属实，借款期限2014年2月28日至2014年8月27日，月息两分”。被告谭湘凡、陈昱含在该借条的担保人处签名捺印。出借后至今，谭文雄、刘姿英未还本付息，被告谭湘凡、陈昱含于2014年8月28日向张万全出具一份书面材料要求延期三个月还款，后亦未履行。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、各被告身份信息、借条、转账凭条、延期还款申请等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
本案中，原告张万全向被告谭文雄、刘姿英提供了借款，被告谭文雄、刘姿英向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。被告谭文雄所提本案借款与原告无关的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。现借款期限届满，被告谭文雄、刘姿英应偿还借款本金10万元并支付利息。双方约定的计息利率过高，违反了国家限制借款利率的规定，最高不得超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍。对超出此利率标准计算的利息，本院不予保护。依此利率计算2014年2月28日至2014年9月27日期间的利息最高为10万元×5.6%年利率÷211日／年×4（倍）×365日（2014年2月28日至2014年9月27日）即13128.89元。之后利息，可依此标准计算至本金清偿完毕之日止。
担保人谭湘凡、陈昱含在借条的担保人处签名，与债权人之间成立保证合同关系。双方对保证方式、担保范围、保证份额没有约定，故担保人应对全部债务向债权人承担连带共同保证责任。
综上所述，因被告刘姿英、谭湘凡、陈昱含经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文雄、刘姿英于本判决生效之日起十日内向原告张万全共同偿还借款本金10万元并支付利息13128.89元（暂计算至2014年9月27日止，之后的逾期利息以拖欠的本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）
二、被告谭湘凡、陈昱含对上述第一项债务承担连带共同清偿责任；
三、驳回原告张万全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由原告张万全负担20元，被告谭文雄、刘姿英、谭湘凡、陈昱含共同负担2560元。送达公告费560元，由被告刘姿英、谭湘凡、陈昱含共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。