wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第38号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王清某，女，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王栓某，男，1988年6月6日出生，汉族，系被害人王清某之子。
原审被告人李国旺，男，1994年5月21日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯绑架罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李国旺犯绑架罪及原审附带民事诉讼原告人王清某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）榆刑一初字第157号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人王清某不服，就本案附带民事部分提出上诉。一审刑事判决已在相关权利主体抗诉、上诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院认定：2013年5月6日晚9时许，郝竹文（刑拘在逃）、韩保某（另案）纠集被告人李国旺在榆次区东阳镇东阳村将被害人王清某劫持到该三人事先准备好的晋AGW7**号小型QQ轿车上，后驾车从高速公路驶往榆社县。在去往榆社的途中，对被害人王清某进行了殴打，并让王清某电话通知家人准备30000元现金放到榆社北高速出口处。被告人李国旺用塑料胶带将王清某的双手和嘴捆绑、粘贴。在晋AGW7**号小型轿车行驶至榆社高速公路约定地点后，郝竹文和韩保某让被告人李国旺去约定地点拿钱，被告人李国旺在约定地点等候拿钱时被公安民警当场抓获。被害人王清某乘郝竹文、韩保某下车之机，将汽车玻璃摇开后钻出车外，致左腿受伤。
被害人王清某案发当晚被送榆社县人民医院急救。2013年5月7日至2013年5月27日在晋中市中医院治疗，共计支出医疗费21594.07元。
原审法院据以认定上述事实的证据如下：
1、被害人儿子王栓某的报案书及证言，证实：2013年5月6日晚上10时许，接到其母亲的电话说，她欠别人的钱了，让准备30000元现金，开车送到榆社县高速北口打电话。过了一会，又发来一条短信说，有人把她抓到榆社了让赶紧拿钱送过去。后其就报了警。
2、被害人王清某的陈述：2013年5月6日晚9时许，其在榆次区东阳镇东阳村火车站附近租住的房里，进来一个50多岁的男子对其说：“看你挺困难的，出去吃饭，给你100元。”放下钱，连拉带拽把其拽出外面的路边，把其推到汽车上，当时车上还有一名司机，汽车走了不远，停下后又上来一名小年轻人，上了车后他俩就打其，还用塑料胶布将其的嘴缠上，就从东阳上了高速，半路上就用其的手机给其儿子王拴住打电话并发短信要30000元，让他送到榆社北高速口附近，等他们把其拉到榆社后下了高速就停在高速右侧桥底下附近的地方，司机和那个小年轻人下了车，那个男子在车上将其强奸，强奸完后他下了车，那个司机接着上了车又将其强奸，强奸完后他们就上了车，让其给儿子打电话催钱，让送30000元。后来其儿子说把钱送到了，他们让把钱放在高速路附近标有102的牌子下面，说完后他们就派那个年轻人走上去取钱，过了一会不见取钱的人回来，他们察觉不对，拉上其就跑了很远的一个地方，就用拳头、铁棍朝其身上打，打完后他俩说下车商量一下，其乘他俩不在车上，将玻璃摇开后钻出车外，跳到跟前的一水沟里，致左腿受伤，后喊救命，被一村民把其拽上来，报了警，后来警车来了把其送到榆社县人民医院。
3、被告人李国旺的供述：2013年5月6日晚9时许，二旦开车拉着该和三小来到东阳镇一户人家门前，他们俩从这户人家叫出来一个妇女上了车，二旦开车就走，那个妇女问要去哪里，三小说有人雇佣他俩，并和这个妇女要30000元，接着这个妇女反抗，该和三小按不住，就对她背上、胸上、脸上打了几下，并让她把手伸出来，该用胶带把她的手朝前绑住，并和三小一起用胶带把她的嘴堵住，车开上高速，把她的手和嘴上的胶带解开。该等人就让她问家里拿钱，让她用自己的电话给她儿子打电话，并让她告诉她儿子把钱送到榆社北高速出口一个牌子底下，到了高速出口、二旦、三小把该放到高速出口，让该等着拿钱，等了约30分钟，被警察抓住了。
4、同案犯罪嫌疑人韩保某的供述：2013年5月初的一天，其与李国旺、郝竹文商量要实施绑架弄点钱。前一天其与郝竹文在东阳踩了点，在东阳火车站附近选定了作案对象。第二天晚上9点多，其与郝竹文进了被害人家中给了被害人100元，被害人便跟其等人上了车，郝竹文开车，其与李国旺在车上摁住那个妇女，用胶带把嘴堵住。那名妇女反抗，其用铁棍、李国旺用手殴打了被害人。郝竹文说如果不配合就把她活埋了。后开车上了高速前往榆社。郝竹文让那名妇女问家人要30000元钱，到了榆社北下了高速，郝与李拿上被害人的手机和她儿子联系把钱送到高速出口一标志牌下。
5、被害人王清某、被告人李国旺的辨认笔录，证实：王清某辨认出李国旺、郝竹文、韩保某是作案的人；李国旺辨认出二旦（郝竹文）、三小（韩保某）是与其共同实施犯罪行为的人。
6、物证照片及晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单。
7、户籍证明，证实：被告人李国旺出生时间为1994年5月21日。
原审法院认为，被告人李国旺的行为已构成绑架罪。由于被告人李国旺的犯罪行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，原审法院判决：1、被告人李国旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2、被告人李国旺赔偿附带民事诉讼原告人王清某医疗费21594.07元，误工费8431元，护理费1050元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，交通费300元，鉴定费2000元，二次手术费8600元，共计43575.07元。
原审附带民事诉讼原告人王清某的主要上诉理由是：原判确定的民事赔偿数额偏低，请求二审法院判决李国旺赔偿其误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金等共计146361.12元。
经审理查明，原审法院认定原审被告人李国旺伙同他人于2013年5月6日晚将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王清某绑架，并让王清某电话通知其亲属准备赎金30000元，后李国旺被抓获，王清某在自行逃脱时受伤，被人送医院救助并造成相应经济损失的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李国旺以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且原审被告人李国旺对其犯罪行为给被害人（上诉人）王清某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人王清某所提原判确定的赔偿数额偏低的上诉意见，经查，原审法院依据有关法规及在案证据确定的上诉人应获赔偿项目和数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 李晶晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第38号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王清某，女，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。诉讼代理人王栓某，男，1988年6月6日出生，汉族，系被害人王清某之子。原审被告人李国旺，男，1994年5月21日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯绑架罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李国旺犯绑架罪及原审附带民事诉讼原告人王清某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）榆刑一初字第157号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人王清某不服，就本案附带民事部分提出上诉。一审刑事判决已在相关权利主体抗诉、上诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院认定：2013年5月6日晚9时许，郝竹文（刑拘在逃）、韩保某（另案）纠集被告人李国旺在榆次区东阳镇东阳村将被害人王清某劫持到该三人事先准备好的晋AGW7**号小型QQ轿车上，后驾车从高速公路驶往榆社县。在去往榆社的途中，对被害人王清某进行了殴打，并让王清某电话通知家人准备30000元现金放到榆社北高速出口处。被告人李国旺用塑料胶带将王清某的双手和嘴捆绑、粘贴。在晋AGW7**号小型轿车行驶至榆社高速公路约定地点后，郝竹文和韩保某让被告人李国旺去约定地点拿钱，被告人李国旺在约定地点等候拿钱时被公安民警当场抓获。被害人王清某乘郝竹文、韩保某下车之机，将汽车玻璃摇开后钻出车外，致左腿受伤。被害人王清某案发当晚被送榆社县人民医院急救。2013年5月7日至2013年5月27日在晋中市中医院治疗，共计支出医疗费21594.07元。原审法院据以认定上述事实的证据如下：1、被害人儿子王栓某的报案书及证言，证实：2013年5月6日晚上10时许，接到其母亲的电话说，她欠别人的钱了，让准备30000元现金，开车送到榆社县高速北口打电话。过了一会，又发来一条短信说，有人把她抓到榆社了让赶紧拿钱送过去。后其就报了警。2、被害人王清某的陈述：2013年5月6日晚9时许，其在榆次区东阳镇东阳村火车站附近租住的房里，进来一个50多岁的男子对其说：“看你挺困难的，出去吃饭，给你100元。”放下钱，连拉带拽把其拽出外面的路边，把其推到汽车上，当时车上还有一名司机，汽车走了不远，停下后又上来一名小年轻人，上了车后他俩就打其，还用塑料胶布将其的嘴缠上，就从东阳上了高速，半路上就用其的手机给其儿子王拴住打电话并发短信要30000元，让他送到榆社北高速口附近，等他们把其拉到榆社后下了高速就停在高速右侧桥底下附近的地方，司机和那个小年轻人下了车，那个男子在车上将其强奸，强奸完后他下了车，那个司机接着上了车又将其强奸，强奸完后他们就上了车，让其给儿子打电话催钱，让送30000元。后来其儿子说把钱送到了，他们让把钱放在高速路附近标有102的牌子下面，说完后他们就派那个年轻人走上去取钱，过了一会不见取钱的人回来，他们察觉不对，拉上其就跑了很远的一个地方，就用拳头、铁棍朝其身上打，打完后他俩说下车商量一下，其乘他俩不在车上，将玻璃摇开后钻出车外，跳到跟前的一水沟里，致左腿受伤，后喊救命，被一村民把其拽上来，报了警，后来警车来了把其送到榆社县人民医院。3、被告人李国旺的供述：2013年5月6日晚9时许，二旦开车拉着该和三小来到东阳镇一户人家门前，他们俩从这户人家叫出来一个妇女上了车，二旦开车就走，那个妇女问要去哪里，三小说有人雇佣他俩，并和这个妇女要30000元，接着这个妇女反抗，该和三小按不住，就对她背上、胸上、脸上打了几下，并让她把手伸出来，该用胶带把她的手朝前绑住，并和三小一起用胶带把她的嘴堵住，车开上高速，把她的手和嘴上的胶带解开。该等人就让她问家里拿钱，让她用自己的电话给她儿子打电话，并让她告诉她儿子把钱送到榆社北高速出口一个牌子底下，到了高速出口、二旦、三小把该放到高速出口，让该等着拿钱，等了约30分钟，被警察抓住了。4、同案犯罪嫌疑人韩保某的供述：2013年5月初的一天，其与李国旺、郝竹文商量要实施绑架弄点钱。前一天其与郝竹文在东阳踩了点，在东阳火车站附近选定了作案对象。第二天晚上9点多，其与郝竹文进了被害人家中给了被害人100元，被害人便跟其等人上了车，郝竹文开车，其与李国旺在车上摁住那个妇女，用胶带把嘴堵住。那名妇女反抗，其用铁棍、李国旺用手殴打了被害人。郝竹文说如果不配合就把她活埋了。后开车上了高速前往榆社。郝竹文让那名妇女问家人要30000元钱，到了榆社北下了高速，郝与李拿上被害人的手机和她儿子联系把钱送到高速出口一标志牌下。5、被害人王清某、被告人李国旺的辨认笔录，证实：王清某辨认出李国旺、郝竹文、韩保某是作案的人；李国旺辨认出二旦（郝竹文）、三小（韩保某）是与其共同实施犯罪行为的人。6、物证照片及晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单。7、户籍证明，证实：被告人李国旺出生时间为1994年5月21日。原审法院认为，被告人李国旺的行为已构成绑架罪。由于被告人李国旺的犯罪行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，原审法院判决：1、被告人李国旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2、被告人李国旺赔偿附带民事诉讼原告人王清某医疗费21594.07元，误工费8431元，护理费1050元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，交通费300元，鉴定费2000元，二次手术费8600元，共计43575.07元。原审附带民事诉讼原告人王清某的主要上诉理由是：原判确定的民事赔偿数额偏低，请求二审法院判决李国旺赔偿其误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金等共计146361.12元。经审理查明，原审法院认定原审被告人李国旺伙同他人于2013年5月6日晚将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王清某绑架，并让王清某电话通知其亲属准备赎金30000元，后李国旺被抓获，王清某在自行逃脱时受伤，被人送医院救助并造成相应经济损失的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人李国旺以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且原审被告人李国旺对其犯罪行为给被害人（上诉人）王清某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人王清某所提原判确定的赔偿数额偏低的上诉意见，经查，原审法院依据有关法规及在案证据确定的上诉人应获赔偿项目和数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一四年二月十日书 记 员  李晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00471号
原告陈某，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人郑后选，重庆华升律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告陈某已交纳），由原告陈某负担。
审判员 李雄
二〇一四年二月十四日
书记员 韩玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水龙，男，汉族，1975年8月16日出生，现住长治市郊区堠北庄镇张祖村后沟街*号*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀兰，女，汉族，1951年12月30日出生，住长治市郊区堠北庄镇张祖村后沟街**号。
再审申请人王水龙因与被申请人董秀兰排除妨害纠纷一案，不服长治市中级人民法院(2014)长民终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审庭审期间董秀兰当庭递交的“土地承包合同书、农村土地经营权证书”两份书证材料明显可以看出两份证据内容不一致，证书编号不一致，且土地经营权证书当中并未载明土地四至范围，但一审判决书却载明“虽两证据编号不一致，但两证据能相互印证，且来源合法，本院予以采信”明显偏袒了一方当事人，两份证据内容不一致，根本不能证明王水龙所占用的土地的权属是董秀兰的，一、二审没有查明王水龙所占用土地的权属。2.董秀兰提供的证据来源不合法，内容不真实，一审法院不应采信。一审庭审期间，董秀兰向法庭提供了前任村支书及村委会成员的几份证明材料，用于证明王水龙侵占了董秀兰的土地，但从证据形式上看，漏洞百出，几份材料单中证明人的签字根本不是同一笔迹，显然该证据是在欺骗法庭，王水龙依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
董秀兰提交意见称：（一）董秀兰于1999年与张祖村经济合作社签订了土地承包合同书，并领取了《长治市农村集体土地承包经营权证书》及合同书，董秀兰承包张祖村西至麻池边，东至大场岸边，南至岸边，北至路的耕地1.6亩。承包期限为30年。2007年王水龙在房屋建成后，占用了董秀兰的承包地将厕所和猪舍修在了其房屋的西侧。董秀兰多次找王水龙协商处理均无效果，后又找本村村民调解委员会调解也无济于事。王水龙虽认可占用了董秀兰的承包地，但却拒绝返还。（二）原判决认可的基本事实有充分证据可以证明。一审中董秀兰当庭递交的“土地承包合同书、农村土地经营权证书”均由国家政府相关部门颁发，是真实的。在农村耕地属于农村集体土地，耕地的四至范围是由村委经过审查确认后，才给颁发证书的。关于董秀兰耕地的四至范围，在一审和二审时，己由原村委书记李西亮（承办人即证人）出据了证明，能够充分证明此事实。并且在本案二审期间办案人员还亲自找李西亮（承办人即证人）做过笔录，已充分印证了王水龙确实圈占董秀兰耕地的事实。另虽两证编号不一致，但这些内容全由发包方（张祖村经济合作社人员）填写，而且证据来源合法，与所证事实相关联，能够相互印证。（三）董秀兰提供的证据来源合法，内容真实。首先，董秀兰提供的前任村支书、村主任、现任村民调解委员会、现任村委会主任提供的证明材料都是由他们本人所写，并且上面还加盖了村委印章及个人签名。为此，二审法官曾亲自找证人前任村支书等相关人员核实了该证据是否真实，并且还让证人做了笔录，而且王水龙当时就在现场。综上所述，王水龙的申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：一、二审以董秀兰持有的土地承包合同、土地承包证和李西亮的证言认定王水龙所占用土地在董秀兰承包地内，存在以下问题：1.董秀兰承包地四至是本案中的关键事实，现有证据不足以认定董秀兰承包地准确范围。2.董秀兰的承包地合同确定为1.6亩，其实际现有承包地是多少？不足还是超过1.6亩？一、二审未查清。3.董秀兰承包地与王水龙占用地之间有一片荒地，该地是否为董秀兰承包地，应否计入董秀兰1.6亩承包地范围？4.王水龙占用地块有多大面积？是否对董秀兰耕种其1.6亩承包地产生了实质性影响？此外，对本案作出判定还应综合考虑王水龙修建沼气厕所及猪圈是经村委同意并办理过手续，用途是满足基本的生活需要等因素。
综上，王水龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令长治市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 艺
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 邓高原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷晓鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第394号
上诉人（原审原告）王XX。
法定代理人姚XX（系王XX母亲）。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人刘XX（系王XX之妻）。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人王XX因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王XX的法定代理人姚XX、委托代理人安东阁，被上诉人王XX的委托代理人刘XX、姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系被告王XX侄子，系王XX、李XX孙子，系姚XX与王XX之子，在姚XX与王XX离婚后，随王XX生活。王XX于2007年2月因病去世，原告王XX随祖父母共同生活。2005年5月份，原告祖父王XX去世，2014年4月16日，李XX去世。王XX与李XX在隆化县隆化镇北厂胡同有房屋四间，房院一处。在王XX去世时未对其遗产进行分割。在王XX去世后，李XX于2008年2月27日立公证遗嘱，将其与王XX共有的房屋西两间及相应院落指定由原告王XX继承。2014年4月，因李XX病重，于是由中证人陈XX、辇XX、李XX参与，由李XX与原、被告共同签订协议，将李XX与王XX共有的房院进行分割，约定李XX、原、被告均放弃对王XX房院的继承权，房屋及院落原、被告各占一半。协议签订后，原告法定代理人要求明确原告继承的房屋及院落的具体位置，且明确李XX不能放弃对王XX遗产的继承权，否则不能处分，并以此为由，要求重写合同。2014年4月13日，原、被告及李XX另行签订协议，约定由上房四间，西两间归原告，东两间归被告，房院原、被告各占50%，所有家具归原告所有。两份协议签订时，原告法定代理人姚XX均不在现场。
原审法院认为，原告祖母李XX生前对自己所有的两间房屋以遗嘱方式赠与原告，但其在去世前，又以签订协议的方式将原遗嘱赠与行为撤销，且立遗嘱人有权对自己所立遗嘱进行撤销。该遗嘱即失去法律效力。在签订协议书时，原告系未成年人，虽然其监护人即其法定代理人应当在场而未在场，但有证人能够证实，原告法定代理人对于合同内容是明知的，而且仅是认为应当明确哪两间归原告要求细化，并未提出其他异议。即使原告法定代理人不知情，但在原遗嘱已由立遗嘱人撤销的情况下，该协议约定的内容实际上是对王XX与李XX的共有房屋的进行的法定继承的分割，并未侵害原告的合法权益；原告法定代理人是否在场均不影响该协议的效力。因此，原告所诉该协议无效理由不成立，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告王XX的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人及李XX（已故）签订的协议无效，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。李XX于2008年2月27日立公证遗嘱。2014年4月13日签订的协议并非遗嘱，该协议约定的内容实际上是对王XX与李XX共有房屋进行法定继承分割。与公正遗嘱内容一致的有效，本案东两间属王XX的份额应当按照法定继承去分割，李XX无权处分王XX的份额。原来所立的是公证遗嘱，其他形式的遗嘱不能撤销或变更公证遗嘱。李XX2014年4月13日签订的协议并不能撤销原公证遗嘱。该协议属无效合同，且又未经法定代理人追认。
被上诉人王XX答辩称：答辩人、被答辩人、李XX签订的协议是合法有效的协议。该协议是答辩人、被答辩人、李XX的真实意思表示。虽然被答辩人是限制行为能力人，但其已年满l6周岁，依法可以进行与其年龄、智力相适应的民事行为。通过一审调查证明，签订的协议是遵照王XX母亲法定代理人姚XX的意见签订的，姚XX参与了协议签订的过程，表明姚XX对王XX签订协议及协议内容明知且是同意的。协议内容没有侵害上诉人的合法权益。虽然被答辩人祖母李XX生前立有遗嘱并进行了公证，但遗嘱是在立遗嘱人死后才能生效。李XX生前有权对自己的财产进行处分。李XX生前以签订协议的方式将原遗嘱赠与行为撤销，不违法法律规定。一审判决事实清楚，适用法律准确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因双方仍存在分歧，未达成调解协议。
本院认为：2014年4月，李XX与王XX、王XX共同签订协议，将李XX与王XX共有的房院进行分割。同年，4月13日，三方另行签订协议，对系争房屋、房院进行明确分割。协议系当事人真实意思表示，具有民事合同性质，不属于单纯遗嘱。鉴于上诉人王XX未能提供充分证据证明该协议存在法律规定的无效的情形，亦未能提供新证据推翻原审对遗产的处理，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第29号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑友赚，
被申请人何建华，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17125号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17125号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17125号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑友赚、何建华缴纳社会抚养费49000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12751号
原告袁丽娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王美琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁丽娟诉被告严建伟、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟到庭参加诉讼。被告严建伟、王美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽娟诉称：被告严建伟、王美琴于19XX年XX月XX日登记结婚。被告严建伟分别于2016年1月19日、2016年3月22日向原告袁丽娟借款200000元、100000元，并分别出具借条1份对借款事实予以确认，同时书面借款按月利率2%计息。后被告陆续返还，尚欠原告借款本金200000元及2016年6月16日起至2016年8月16日止利息8000元。现起诉要求两被告共同返还原告借款本金200000元并支付该款自2016年6月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止的利息8000元。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款本金194000元并支付该款自2016年6月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止的利息7760元。
被告严建伟、王美琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、银行汇款凭证2份，欲证明被告严建伟向原告袁丽娟借款，双方约定权利义务的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告严建伟、王美琴于19XX年XX月XX日登记结婚。2016年1月19日，被告严建伟为向原告袁丽娟借款200000元向原告出具借条1份，约定借款金额200000元，按月利率2%计息，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月19日止。当日，原告袁丽娟通过银行转账方式向被告严建伟交付200000元，被告严建伟向原告袁丽娟支付一个月利息4000元。2016年3月22日，被告严建伟为向原告袁丽娟借款100000元向原告出具借条1份，约定借款金额100000元，按月利率2%计息，借款期限自2016年3月22日起至2016年4月22日止。当日，原告袁丽娟通过银行转账方式向被告严建伟交付100000元，被告严建伟向原告袁丽娟支付一个月利息2000元。以上两次借款当日，原告实际交付被告严建伟的借款金额共计294000元。后，被告严建伟陆续向原告返还借款100000元并按月利率2%支付利息至2016年6月份，之后的利息以及剩余借款本金194000元至今未付。
本院认为：原告与被告严建伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严建伟作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王美琴未到期参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故因本案借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告严建伟、王美琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
严建伟、王美琴于本判决生效之日起十日内返还袁丽娟借款本金194000元并支付该款利息7760元。
如严建伟、王美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由严建伟、王美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12751号原告袁丽娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告严建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王美琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告袁丽娟诉被告严建伟、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟到庭参加诉讼。被告严建伟、王美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽娟诉称：被告严建伟、王美琴于19XX年XX月XX日登记结婚。被告严建伟分别于2016年1月19日、2016年3月22日向原告袁丽娟借款200000元、100000元，并分别出具借条1份对借款事实予以确认，同时书面借款按月利率2%计息。后被告陆续返还，尚欠原告借款本金200000元及2016年6月16日起至2016年8月16日止利息8000元。现起诉要求两被告共同返还原告借款本金200000元并支付该款自2016年6月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止的利息8000元。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款本金194000元并支付该款自2016年6月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止的利息7760元。被告严建伟、王美琴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、银行汇款凭证2份，欲证明被告严建伟向原告袁丽娟借款，双方约定权利义务的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告严建伟、王美琴于19XX年XX月XX日登记结婚。2016年1月19日，被告严建伟为向原告袁丽娟借款200000元向原告出具借条1份，约定借款金额200000元，按月利率2%计息，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月19日止。当日，原告袁丽娟通过银行转账方式向被告严建伟交付200000元，被告严建伟向原告袁丽娟支付一个月利息4000元。2016年3月22日，被告严建伟为向原告袁丽娟借款100000元向原告出具借条1份，约定借款金额100000元，按月利率2%计息，借款期限自2016年3月22日起至2016年4月22日止。当日，原告袁丽娟通过银行转账方式向被告严建伟交付100000元，被告严建伟向原告袁丽娟支付一个月利息2000元。以上两次借款当日，原告实际交付被告严建伟的借款金额共计294000元。后，被告严建伟陆续向原告返还借款100000元并按月利率2%支付利息至2016年6月份，之后的利息以及剩余借款本金194000元至今未付。本院认为：原告与被告严建伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严建伟作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王美琴未到期参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故因本案借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告严建伟、王美琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:严建伟、王美琴于本判决生效之日起十日内返还袁丽娟借款本金194000元并支付该款利息7760元。如严建伟、王美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由严建伟、王美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00148号
原告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人刘某某，居民。
被告路某，居民。
原告刘某甲诉被告路某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告儿子，原告在八岁时，母亲被拐卖到淮安市淮阴区五里镇，期间原告一直随父亲生活，近二年原告父亲生病，原告便随叔父生活，2015年3月份在叔叔的帮助下，原告找到了被告，后经派出所处理，被告家支付了原告3000元交通费。原告现患有精神分裂症，需要治疗，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告之前的抚养费11738元，以后每月支付抚养费978元；2、被告支付原告治疗费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路某未作答辩。
经审理查明：被告系原告母亲，2007年左右，被告离开原告家，原告随其父亲生活，被告也没有支付原告子女抚养费，现原告跟随其叔父刘某某在靖江市生活。被告现在和曹某某同居生活，曹某某称被告没有工作和收入。原告诉称的被告梁某某即路某，在公安机关没有登记使用过其他姓名。
2015年4月30日，原告在靖江市第二人民医院检查，医院建议住院治疗，以明确诊断，需要预交住院费6000元，原告没有住院治疗。
以上事实，有原告陈述、谈话笔录、户籍证明、住院单等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告作为原告的母亲，无论与原告父亲是否离婚，均负有抚养原告的法定义务，被告离家出走多年，未能对原告尽到抚养义务，原告有权要求被告给付子女抚养费，故原告要求被告给付子女抚养费的主张，应予支持，原告主张之前八年的子女抚养费11738元，并无不当，应予支持。被告离家多年，未能照顾原告，原告起诉后，又不能积极应诉，此后能否亲自照顾原告，难以确定，从保障原告合法权益的角度考虑，原告要求被告以后支付抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告的实际生活状况结合被告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月500元。关于原告主张的被告承担原告治疗费6000元，因该笔费用并未实际发生，原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效后十日内支付原告2015年9月之前的抚养费11738元；
二、自2015年10月起，被告路某每月支付原告子女抚养费500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至原告独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第283号
申请人王文典，男，1980年9月27日出生，汉族，现住滕州市。
被申请人李芬，女，1984年12月1日出生，现住滕州市。
申请人王文典与被申请人李芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文典于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李芬驾驶的京NXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李永
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00371号
原告：金正付（又名金正富），男，1952年5月8日生，汉族。
被告：金正昌，男，1953年9月14日生，汉族。
被告：陶争，女，1968年12月20日生，汉族。
二被告共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告金正付与被告金正昌、陶争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金正付，被告金正昌及金正昌、陶争共同委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金正付诉称：2006年1月16日、2006年4月16，金正昌从金正付处借走人民币肆万元整、壹万元整，并写下欠条二份，后经多次催要，金正昌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方约定借款月息为1分。陶争与金正昌是夫妻关系。请求判令金正昌、陶争共同偿还欠款5万元及利息肆万贰仟柒佰元并承担本案诉讼费。
金正付为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明其主体资格，2、借条二份，证明金正昌借款的事实。
金正昌、陶争对金正付提供的证据材料无异议。
金正昌、陶争向本院提供自拟记录二份，证明金正付从自己的家具城拉走4万元的货物，应在本案中予以折抵。
金正付对金正昌、陶争提供的证据材料认为不真实，自己没有从家具城拉过家具。
金正付提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。金正昌、陶争提供的证据材料因系自拟，无其他证据相佐证，故不予认可。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2006年1月16日、2006年4月16日，金正昌出具借条二份，上分别载明“今借到金正富人民币肆万元整。今借到金正付人民币壹万元整”。后到期后未予归还。
金正昌与陶争系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。金正昌应按照约定履行还款义务，归还金正付（金正富）50000元，逾期不还应承担相应的法律责任。金正付诉请的逾期付款利息符合国家的法律的规定，但利息的计算应按同期银行贷款利率的标准计算。金正昌与陶争系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，双方应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
金正昌、陶争自本判决生效之日起一个月内归还金正付50000元及利息（自2006年4月17日起-2013年3月15日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元，由金正昌、陶争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月三日
书记员 祖婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04948号
罪犯郭克华。现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2003年6月9日作出（2003）阜刑初字第177号刑事判决，认定被告人郭克华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年1月19日起至2021年1月18日止。于2003年7月8日交付执行。本院于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2387号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2366号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4140号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年1月18日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭克华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年3月、2014年1月受到监狱表扬二次，2014年6月、2014年9月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯对处罚金人民币2000元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭克华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第111号
申请执行人，龚仕龙，
被执行人，乐业县工商行政管理局，地址：乐业县城。
本院在执行申请执行人龚仕龙与被执行人乐业县工商行政管理局劳动争议纠纷（2014）百中民一终字第96号一案中，申请执行人龚仕龙自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）百中民一终字第96号民事判决书已执行完毕，予以结案。
执行员 田应泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁宝琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住项城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月初，丁德春委托被告人赵某代为向被害人喻某追讨欠款。之后，被告人赵某多次向被害人喻某讨要欠款未成。2014年6月15日20时许，在被告人赵某指使下，李洋洋（另案处理）等人窜至晋江市梅岭街道沟头社区七天连锁酒店门口附近，将被害人喻某强行带至福建省南安市官桥镇一房屋进行控制。至当日23时许得知有人报警后，才将被害人喻某释放。期间，被害人喻某被李洋洋等人拳打脚踢，殴打致伤。经法医鉴定，被害人喻某左颞部、鼻部、右颈部、左颈部、背部及右食指损伤均为轻微伤。2014年6月26日，被告人赵某在晋江市青阳街道时代广场一餐饮店被公安机关抓获归案。案发后，丁德春赔偿被害人喻某人民币78000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人连紫美、丁德春的证言，辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、公安机关破案及抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打致伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1515号
原告宜昌新佳理数码科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路66号。
法定代表人冯晓婧，该公司经理。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌安达世纪信息工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1-1402号。
法定代表人余叶，该公司董事长。
委托代理人黄家国。（一般授权代理）
原告宜昌新佳理数码科技有限公司与被告宜昌安达世纪信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本院依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宜昌新佳理数码科技有限公司的法定代表人冯晓婧、委托代理人熊哲峰，被告宜昌安达世纪信息工程有限公司的委托代理人黄家国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌新佳理数码科技有限公司诉称，2010年原告出于经营上的需要，承租了宜昌市第一医院位于珍珠路××号的房屋（60平方米，含夹层共计120平方米）作为门面使用。2012年6月23日原告与被告签订了合作协议，将该门面转租给被告使用，年租金为6万元，合作期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止。2016年1月18日，原告征求房屋产权人同意，与被告达成协议将该房屋的承租主体转移给了被告，被告向原告支付5万元的费用后即独自享有该房屋的占有、使用和收益的权益。经原告财务核算，被告尚欠原告的房屋租金33400元。原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告给付拖欠的房屋租金30060元（2015年7月1日至2015年12月31日）；2、判令被告偿付原告以30060元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占有费的利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，1、租金的起始日期没有异议；2、但租金的结束的日期持有异议。3、2015年6月30日前，被告租赁了原告的门面，2015年6月30日后就没有向原告租赁门面，自2015年11月10日开始直接与房屋产权人发生租赁关系，没有在原告处转租门面，不存在在此之后向原告交付租金。
经审理查明，原告从2012年6月21日起至2015年6月20日止，承租宜昌市第一人民医院位于珍珠路××号的房屋（面积30平方米）期间，与被告签订《合作协议》一份，约定原告同意被告共同使用上述承租房屋，合作期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，每年使用费为6万元。协议签订后，双方依约履行至合作期限届满。
2015年6月30日后至同年11月30日，被告继续占用上述房屋，但未向原告支付使用费用，此期间仍由原告依事实租赁关系向宜昌市第一人民医院缴纳租金。
另查明，2015年11月10日，原告再次与宜昌市第一人民医院签订《房屋租赁合同》，正式取得上述租赁房屋2015年11月10日至2018年11月9日的承租权。后原告与被告另行签订《合作协议》一份，约定自2015年12月1日起原告将上述租赁房屋的承租权转让给被告，此后由被告直接向房屋的所有人缴纳房租。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《合作协议》、租金缴纳发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《合作协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。双方签订的第一份《合作协议》期限届满后，至原告将承租权转让给被告之前，即2015年7月1日起至同年11月30日止，双方应认定为事实转租关系，此期间被告仍应按照原来约定的标准向原告支付转租租金，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张的租金金额有误，本院据实认定为2.5万元。被告提出的2015年6月30日后就没有向原告租赁门面、自2015年11月10日开始直接与房屋产权人发生租赁关系、没有在原告处转租门面、不存在在此之后向原告交付租金等项辩解不实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌安达世纪信息工程有限公司支付原告宜昌新佳理数码科技有限公司租金2.5万元，并自2016年1月1日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告宜昌新佳理数码科技有限公司给付利息。
二、驳回原告宜昌新佳理数码科技有限公司所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（原告已预交），本院减半收取413.5元，由被告宜昌安达世纪信息工程有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌新佳理数码科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年十二月二十四日
书记员 莊 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1083号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住中牟县万滩镇万滩村南段路西。
负责人胡庆彬，任该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告安红栓，男，1979年12月19日出生，汉族。
被告蒋利娜，又名邰红英，女，1981年2月11日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告安红栓、蒋利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、詹昌中、被告蒋利娜到庭参加诉讼。被告安红栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日、21日，原告与被告安红栓签订房地产抵押担保合同及个人抵押借款合同，约定原告借给被告安红栓38万元用于购车，被告提供夫妻共同房产一套作为担保，该抵押行为经房管部门备案登记。被告偿付利息至2011年12月4日。借款到期后，二被告未清偿借款本金及下余利息。现原告起诉要求二被告共同清偿借款本金38万元及利息（自2011年12月5日起至2013年1月19日止按月利率9.6‰计收，自2013年1月20日起至还款之日止按日利率万分之四点八计收），并判令被告承担抵押担保责任。
原告提供的证据有：1、房地产抵押合同及个人抵押借款合同各一份，证明被告安红栓与原告之间签订三十八万元借款合同，被告蒋利娜同意以夫妻共同财产房产一套对该款承担抵押担保责任的事实；2、夫妻共同财产抵押意向书两份，证明二被告同意以夫妻共同财产（位于中牟县某某区某某小区房产一套）为上述贷款提供抵押担保；3、借款借据及存款凭条各一份，证明原告向被告安红栓支付借款三十八万元，借期两年并约定利率；4、房屋他项权证一份，证明该房产已依法设定抵押登记；5、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
被告安红栓未答辩，亦未提供证据。
被告蒋利娜辩称，借款属实，当时系房产抵押，现在无偿还能力。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月21日，被告安红栓以房产抵押担保形式在原告处借款三十八万元（被告蒋利娜系房产共有人）。原、被告双方借款期限自2011年1月21日起至2013年1月19日止，贷款期间内月利率为9.6‰。被告安红栓于2011年4月27日支付该款自2011年1月21日起至同年4月30日止的利息12038.40元，2011年7月30日支付自2011年5月1日起至同年7月31日止的利息11187.20元，2011年10月3日支付自2011年8月1日起至9月30日止的利息7417.60元，2012年2月26日支付自2011年10月1日起至2011年12月4日止的利息7904元，本金38万元及下余利息未付，被告蒋利娜也未履行抵押合同约定的义务。原告诉至本院。
另查明，被告安红栓、蒋利娜以其座落于中牟县某某区某某小区，房屋所有权证号为牟房权证字第201059**号的房屋，以原告为房屋他项权利人设定抵押担保，并与原告方签订中牟县房地产抵押合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告与被告安红栓所签订的个人抵押借款合同、房产抵押合同及夫妻共同财产抵押意向书系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告安红栓380000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告安红栓未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。故原告要求被告安红栓偿还借款及利息、承担抵押担保责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安红栓于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款本金三十八万元及利息（自2011年12月5日起至2013年1月19日止按月利率9.6‰计收，自2013年1月20日起至还款之日止按日利率万分之四点八计收）；
二、被告安红栓、蒋利娜以其位于中牟县某某区纬一路北.滨河路南法苑小区11幢2单元6层602号（所有权证号为牟房权证字第201059**号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，由被告安红栓、蒋利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 薛银良
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙利丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1307号
原告：刘发松，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告：李金玉，女，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告刘发松、李金玉与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘发松、李金玉于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘发松、李金玉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发松、李金玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘发松、李金玉负担。
审判员 李覃
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2826号
申请执行人:胡琼梅，女，汉族，1977年12月2日生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：黄泽贵，男，汉族，1982年10月12日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：李晓静，女，1982年3月18日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人胡琼梅申请执行被执行人黄泽贵、李晓静民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄泽贵、李晓静到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄泽贵、李晓静名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。同时二被执行人现下落不明无法查找。申请执行人胡琼梅亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2826号申请执行人:胡琼梅，女，汉族，1977年12月2日生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：黄泽贵，男，汉族，1982年10月12日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：李晓静，女，1982年3月18日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人胡琼梅申请执行被执行人黄泽贵、李晓静民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄泽贵、李晓静到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人黄泽贵、李晓静名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。同时二被执行人现下落不明无法查找。申请执行人胡琼梅亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0338号
原告江苏美源达建设工程有限公司，住所地泗洪县山河路东段商住区C段。
法定代表人张善威，董事长。
委托代理人任金海，该公司员工。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县来安乡中心小学。
法定代表人李明旭，校长。
委托代理人张爱兵、胡传连，该校副校长。
原告江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）与被告泗阳县来安乡中心小学（以下简称来安小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请对其承接工程支付的成本、工程预期利润损失、因停工造成的人员工资、机械费用及材料损失进行鉴定。本院依法移送鉴定，后因案件审理需要，依法由审判员朱慈双、代理审判员翟丽丽、人民陪审员左学军组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告美源达公司委托代理人许强风、任金海，被告来安小学委托代理人张爱兵、胡传连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美源达公司诉称：原告通过投标方式取得被告餐厅及附属工程，原告依约进场施工。2013年3月16日被告口头通知原告暂时停工，2013年4月25日正式通知原告停工，该工程不再进行施工，现原告已退场。因被告原因无法继续施工，原告受到损失。现请求判令被告支付原告工程款76836.5元（49406.5元+27430元）；预期利润损失50万元，并承担诉讼费、评估费。
被告来安小学辩称：被告认为合同是无效的。合同不能履行系政府的原因即不可抗力造成的。对于原告主张的76836.5元工程款予以认可。被告不应该承担预期利润。原告有投入才有利润，因被告停工后没有再投入，故不应存在预期利润。原告前期的投入是为取得利润，如主张预期利润，则前期投入不应主张。
经审理查明：2012年12月31日原告中标来安小学餐厅及附属工程。2013年3月15日原被告签订建设工程施工合同。后因政府规划变动，2013年3月16日被告口头通知原告暂时停工，原告工地上留有210型挖机1台、三轮车5台。2013年4月25日被告正式通知原告该工程不再进行施工，原告退场。经江苏四维工程咨询管理有限公司审核，原被告一致认可涉案工程已完工工程价款为49406.5元。2014年11月6日，经本院依法委托，中国建设银行股份有限公司宿迁分行作出工程造价咨询报告书，认为原告为承接涉案工程支付成本为14555元、停工期间机械台班闲置费12875元，预期利润无法测得，可依据原告企业中类似项目利润水平测得。原告支付鉴定费2000元。
以上事实有原被告陈述、原告提供的来安小学餐厅及附属工本费票据、标书制作及差旅费票据、工程建设交易费票据、中国建设银行股份有限公司宿迁分行工程造价咨询报告书及鉴定费票据，被告提供的审计报告、来安中心小学停建餐厅工程已完成工程量结算情况说明、单位工程费汇总表、工程结算审核订单、来安中心小学停建教学楼、餐厅完成工程量情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告损失的项目及数额为多少。1、对于原告主张的工程款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的建设工程施工合同意思表示真实，不存在违反法律及行政法规强制性规范的情形，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了施工义务，且原告已完成的工程，经江苏四维工程咨询管理有限公司审核，并经原、被告确认，工程款为49406.5元，被告应履行支付该部分工程款的义务；2、对于预期利润的主张，本院认为，即使原被告之间的建设工程合同能够履行，原告是否能产生预期的利润，还要受到项目班子运作情况、现场管理情况、施工组织情况、市场主要材料价格变化情况、工程质量及工期情况等多方面、多环节因素的影响和制约，是否能产生预期的收益尚属不确定的状态。而且经原告申请，本院依法委托中国建设银行股份有限公司宿迁分行进行鉴定，鉴定认为该行无法测得本案涉案工程的预期利润，建议依据原告企业中类似项目利润水平测得。而庭审中原告并未向本院提供该企业类似项目所得利润的实际结算情况。故本院对于该请求不予支持；3、对于承接工程成本的主张，原告主张为承接工程支付的成本包括工本费、标书制作及差旅费、工程建设交易费，因上述支出系原告缔约过程中必须支出的费用，缔约过程中被告亦不存在违反诚实信用原则的情形，且原被告双方已签订建设工程施工合同，合同也已开始履行。故对于原告该部分主张不予支持。4、对于停工期间损失的主张。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2013年4月25日被告通知原告涉案工程不再进行施工后原告完成退场事宜，视为双方就合同解除达成合意，原、被告之间的合同已经解除。因被告原因导致合同解除，其应承担原告因此受到的损失。2013年3月16日被告口头通知原告暂时停工，2013年4月25日被告正式通知原告该工程不再进行施工，原告退场。期间是否不再进行施工处于不确定状态，原告工地留有机械台班符合情理，因此造成的机械台班闲置费12875元，被告应予以赔偿。庭审中被告辩称因政府规划调整导致合同无法履行，而该政府行为构成不可抗力。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况，而本案中政府规划调整属于具体行政行为，不属于不可抗力的范畴，本院对其抗辩不予采信。
综上，被告应支付原告工程款49406.5元，赔偿原告因合同解除受到的损失12875元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县来安乡中心小学于本判决生效后十日内支付原告江苏美源达建设工程有限公司款62281.5元；
二、驳回原告江苏美源达建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，评估费2000元，由被告泗阳县来安乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费9568元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审61号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人中国人民解放军第三四零二工厂。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第80号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第333号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨秀芬。
原告王仁友为与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼。被告杨秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王仁友起诉称：2014年10月31日，被告杨秀芬因资金周转困难向原告借款250000元，并约定月利率1.5%。被告向原告出具亲笔签名的借条一份。经原告多次催讨，被告拒绝偿付。故请求：一、被告杨秀芬偿还原告王仁友借款250000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨秀芬未作答辩。
原告王仁友为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告王仁友的身份证复印件、被告杨秀芬的基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告杨秀芬于2014年10月31日向原告借款250000元，约定月利率为1.5%及通过诉讼方法解决则被告承担原告的诉讼费及律师费的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费13500元的事实。
被告杨秀芬未提供相关证据材料。
经审理查明，原告王仁友当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告杨秀芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王仁友当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王仁友与被告杨秀芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，经原告催讨后被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权支付的律师代理费13500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王仁友借款本金250000元，并支付自2014年10月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5198元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十日
代书 记员 林仁萧
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0033号
原告冯夕琴。
被告储志军。
被告王艳。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路博爱大厦10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
本院在审理原告冯夕琴诉被告储志军、王艳、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯夕琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2909元，由原告冯夕琴减半负担1454.50元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 乔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3033号
原告岳某某，女，生于1981年5月26日，汉族，四川省三台县百顷镇居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告岳某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人张翠恩、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与谢某甲经人介绍相识，2001年12月举行婚礼，2002年2月2日补办结婚登记。2003年5月20日生育一子谢某乙；2010年1月14日生育一女谢某丙。共同生活中，修建一楼一底房屋四间，有债务20000元未归还。由于谢某甲脾气暴躁，性格古怪，对我娘家人不好导致双方未能建立起真挚的夫妻感情，双方自2013年春节分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与谢某甲离婚；婚生女谢某丙由我抚养，婚生子谢某乙由谢某甲抚养，共同财产由谢某甲折价给我，债务20000元平均分担。
为了证明自己的主张，原告岳某某向本院提交了下列证据：
第一组证据，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
1.岳某某身份证复印件1份；
2.谢某甲、谢某乙、谢某丙人口信息各1份；
第二组证据，证明原、被告系夫妻关系的事实。
1.结婚登记申请书复印件1份；
2.婚姻状况证明复印件2份。
被告谢某甲辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
为了证明自己的主张，被告谢某甲向本院提交了下列证据：
1.谢某甲身份证复印件1份，证明谢某甲的身份情况；
2.结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.谢某丁房产证复印件1份，证明香山镇柏杨村房屋系其父谢某丁所有的事实。
质证中，原告岳某某提交的岳某某身份证复印件1份；谢某甲、谢某乙、谢某丙人口信息各1份；结婚登记申请书复印件1份；婚姻状况证明复印件2份计7份证据，被告谢某甲无异议。被告谢某甲提交的谢某甲身份证复印件1份；结婚证原件1份；谢某丁房产证复印件1份计3份证据，原告岳某某对其真实性无异议，但提出房产证虽然是谢某甲父亲的名字，在2009年时将厨房拆了重新修建的一楼�底二间厨房，一楼由谢某甲父母使用，二楼由谢某甲、岳某某夫妻使用。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：岳某某身份证复印件1份；谢某甲、谢某乙、谢某丙人口信息各1份；结婚登记申请书复印件1份；婚姻状况证明复印件2份；谢某甲身份证复印件1份；结婚证原件1份；谢某丁房产证复印件1份计10份证据，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告岳某某与被告谢某甲于2000年相识后建立恋爱关系，2001年农历12月16日双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活。2002年2月2日在射洪县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好。2003年5月20日生育一子谢某乙；2010年1月14日生育一女谢某丙（现谢某乙、谢某丙均在射洪县香山镇柏杨村居住生活）。共同生活中，双方与被告谢某甲父母共同修建了一楼一底厨房二间，无其他共同财产及债权债务。2014年8月29日原告岳某某诉至本院，要求与被告谢某甲离婚。审理中，因被告谢某甲外出地址不详，本院于2014年9月2日公告向被告谢某甲送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。现公告逾期，被告谢某甲到庭参加了诉讼。
本院认为，原告岳某某与被告谢某甲自由恋爱后登记结婚，且婚后夫妻关系较好，现原告岳某某亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告岳某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告谢某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，由原告岳某某、被告谢某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3300号
原告蓝红明，男，生于1973年10月25日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号。
法定代表人梁永生，董事长。
被告王树满，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告蓝红明诉被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司、王树满建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝红明于2014年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝红明的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蓝红明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝红明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月十日
书记员 胡秋寒
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执79号
申请执行人刘晓阳，干部。
申请执行人刘春秀，农民，××。
申请执行人许荣梅，农民，××。
被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人陈义北，局长。
本院在执行刘晓阳、刘春秀、许荣梅申请执行广西壮族自治区龙州公路管理局工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局尚欠申请执行人赵东平、赵东梅、赵乃金、李生平工亡及丧葬补助金489547元，诉讼费30元，执行费7244元，共计496821元。本案在执行过程中，被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局已支付赔偿款418828元，剩余欠款其定于2017年6月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1724号
申请人段祝林，男，1972年11月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行段祝林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1158号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执645号
申请执行人：孙宁宁。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1086-2号
申请执行人深圳市威斯泰克光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟再柏。
被执行人深圳威特姆光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈其飞。
申请执行人深圳市威斯泰克光电技术有限公司申请强制执行被执行人深圳威特姆光电科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第179、180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳威特姆光电科技有限公司所有的相应价值5650元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄粤宝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第592号
原告庄成功，男，汉族，现年68岁
被告杨顺国，男，汉族。
本院在审理原告庄成功诉被告杨红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄成功撤回起诉。
本案收取案件受理费362元，此款原告于2015年2月9日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年二月九日
书记员 曾庆莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第662号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：栗振春，男，汉族，1967年9月20日生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人栗振春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督初字第204号支付令，责令被执行人栗振春偿还夏津县农村信用合作联社借款本金19.95万元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，经法院查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督初字第204号支付令借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲泽晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第711号
原告王磊。
被告天津盛子电机制造有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
本院在审理原告王磊诉被告天津盛子电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告天津盛子电机制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王磊承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社。
法定代表人：邓同旺，该社理事长。
委托代理人：冯进，该合作社会计。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县英格堡乡英格堡村民委员会。
法定代表人：白智本，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白智本，男，汉族，1964年6月24日出生，木垒县英格堡乡村民委员会主任，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县英格堡乡人民政府。
法定代表人：宋建军，该乡乡长。
再审申请人台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社（简称盘龙合作社）因与被申请人木垒县英格堡乡英格堡村民委员会（简称英格堡村民委员会）、白智本、木垒县英格堡乡人民政府（简称英格堡乡政府）种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘龙合作社申请再审称：我社从未与英格堡村委会达成过任何的协议，原审判决采信被申请人单方制作的未经我方签字认可的会议记录作为定案依据，违犯法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月6日，再审申请人盘龙合作社与被申请人英格堡乡政府签订土豆种植购销合同，合同约定：盘龙合作社作为甲方以每公斤0.7元的价格订购乙方英格堡乡政府248亩地的土豆，乙方种植土豆所需的种子款由甲方负责提供。合同签订后，英格堡乡政府安排所在辖区马场窝子村、街街子村、英格堡村三个村的村民种植，2012年4月盘龙合作社送货上门。后农户在切种时发现有坏的情况，种植后生长出的土豆苗又有死的现象，农户不断的向英格堡乡政府反映情况，经木垒县农科站两名具有专业技术职称的人员到现场查看，认为是因种子带菌播种引起，属种子晚疫病。经协调，2012年6月英格堡乡政府、英格堡村委会与盘龙合作社达成盘龙合作社不向英格堡村委会、种植土豆村民追要种子款，种植土豆村民不再要求盘龙合作社赔偿损失，英格堡村委会负责安抚农户，英格堡乡政府和盘龙合作社签订的土豆种植购销合同自行终止的口头协议，并制作了会议记录，盘龙合作社工作人员参加此次协调会。盘龙合作社与被申请人达成互不追究责任的口头协议系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规规定，且英格堡村委会、种植土豆村民已履行协议约定，据此，原审判决认定该口头协议事实存在并合法有效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，盘龙合作社的再审申请依法不能成立。
综上，盘龙合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第491号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人韦佳炫﹑杨宁，广西国海律师事务所律师。
被告陆盛勇。
在本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陆盛勇融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被告愿意与原告协商解决纠纷，原告的合法权益暂时得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5816元减半收取2908元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执532-1号
申请执行人西安市灞桥区筑霸粘合剂厂。
经营者杜冠军，总经理。
委托代理人王金萍。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，系该公司法务。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区筑霸粘合剂厂与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04438号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院依法强制执行，扣划被执行人西安郅辉房地产开发有限公司银行存款。申请执行人西安市灞桥区筑霸粘合剂厂主动放弃逾期利息且已领取案件款39283元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04438号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 马旭洁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第321号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人祁×，男，53岁；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年8月26日经北京市怀柔区人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人祁×犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人祁×及其指定辩护人张凤稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人祁×于2009年加入“民间资本运作”传销组织，后在本市怀柔区等地，通过介绍他人以缴纳人民币50500元或50300元成为该组织会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。参与该组织的会员达30人以上，层级达3级以上。被告人祁×在该传销组织中负责租房、宣传等工作。
被告人祁×于2015年2月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人祁×犯组织、领导传销活动罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人祁×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人祁×对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张×1的指定辩护人张凤稳的辩护意见为：被告人祁×系初犯，无犯罪记录，其到案后如实供述自己所犯罪行，具有真诚认罪悔罪表现，不存在暴力、胁迫行为，未造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年，被告人祁×加入“民间资本运作”传销组织，后在本市怀柔区等地，通过介绍他人以缴纳人民币50500元或50300元成为该组织会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。参与该组织的会员达30人以上，层级达3级以上。被告人祁×在该传销组织中负责租房、宣传等工作。
2015年2月13日，被告人祁×被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁×的供述，证人邢×、金×1、任×1、缐×、张×2等126人的证言，辨认笔录，租房记录，银行凭证，本院（2015）怀刑初字第21号、第30号刑事判决书，违法犯罪记录查询，受案登记表，抓获经过，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人祁×无视国法，组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，被告人祁×的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人祁×犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁×的辩护人张凤稳所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人祁×到案后如实供述自己所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 鲍晓军
人民陪审员 庞国成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9972号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告程松生，男，1989年9月5日出生，住江西省乐平市。
公民身份号码×××
原告程飞与被告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金920元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月21日，程飞与程松生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额920元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月21日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程松生于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金九百二十元；
二、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以九百二十元为本金，自二零一六年六月二十二日借款次日起至二零一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以九百二十元为本金，自二零一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2110号
申请执行人王建玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐启刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王建玲与被执行人徐启刚侵权纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初字第1465号民事调解书]中，执行标的为4500元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐启刚已经履行完毕(2016)鲁0281民初字第1465号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2016)鲁0281民初字第1465号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初字第1465号民事调解书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第188号
原告：朱淑姜，女，汉族，英德市人，住从化市。
原告：李静，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告：李宗勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：李桂琼，女，汉族，英德市人，住珠海市。
原告：李洁淮，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：李洁浩，男，汉族，英德市人，住珠海市。
原告朱淑姜、李静、李桂琼、李洁淮、李洁浩的共同委托代理人李宗勇。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：汤洪，总经理。
委托代理人：谢树宝，清远市海泰房地产开发有限公司职员。
原告朱淑姜、李静、李宗勇、李桂琼、李洁淮、李洁浩诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗勇、被告海泰公司的委托代理人谢树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑姜、李静、李宗勇、李桂琼、李洁淮、李洁浩起诉称：原告均是李标的法定继承人，李标拥有位于英德市富强东路与百花路交汇处原农机大院内的两套房产，面积分别为85.34平方米和44.73平方米。2009年11月27日，被告为建设维多利广场项目需要与李标（原告李洁淮代签）签订《拆迁补偿安置协议》，约定被告对李标所有的两套房屋进行拆迁，再以产权置换回迁房的方式给原告维多利广场A类型和D类型的回迁房各一套，面积分别为98.81平方米和75.27平方米，同时《拆迁补偿安置协议》第三条明确约定被告负责在交付回迁房两个月内办妥房产证。协议签订后，原告遂将房屋交给被告拆迁，被告亦按协议约定支付给原告暂住费、补偿费等。2012年，被告开发建设的维多利广场经有关部门竣工验收并交付使用。2012年12月27日，被告以书面形式通知原告收楼，正式将《拆迁补偿安置协�》约定的两套房屋交付给原告使用。但被告至今未按协议约定在交付房屋两个月内办妥房产证交付给原告。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，被告拖延办理房产证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行向有关部门办理房产证交付给原告，并从2013年3月1日起至交付房产证之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息给原告，诉讼费由被告承担。
被告海泰公司辩称：拆迁补偿安置协议是双方签订的，我方负责在交付回迁房两个月内办理房产证，协议书上亦有明确约定，但因政府就税收问题没有与税务部门谈妥，所以我方暂时还不能办理房产证。也不应计算逾期办证利息。
经审理查明：原告李静、李宗勇、李桂琼、李洁淮、李洁浩是李标与原告朱淑姜的婚生子女，李标于2001年10月18日去世，遗有位于英德�富强东路与百花路交汇处即原农机局大院内的房屋两套，建筑面积分别为85.34平方米和44.73平方米。因城市规划建设需对上述房屋进行拆迁。2009年10月27日，原告李洁淮以李标的名义与被告就涉案两套房屋的拆迁安置问题达成一致意见，并签订了《拆迁补偿安置协议》。该协议主要约定：乙方（原告）选择产权置换，现乙方选择A类型和D类型的回迁房各一套，套内建筑面积分别约为98.81平方米和75.27平方米。回迁房屋的栋号及楼层分配原则按安置回迁房同类型面积统一抽签分配，抽签的楼层为回迁安置楼的第五层至顶层。回迁房实际套内建筑面积以房屋管理部门测绘的面积为准。甲方（被告）负责在交付回迁房两个月内办妥房产权证，互补差价在领取房产权证时结清。
协议签订后，原告依约将原住房腾空并交由被告拆除。维多利广场竣工后，被告于2012年12月27日以书�形式向原告发出收楼通知书，要求原告于2012年12月29日到指定地点办理其认购的两套回迁房入伙手续，回迁房分别为维多利广场观园3栋15层04房及3栋17层01房，至此，被告正式向原告交付了回迁房，但被告未按《拆迁补偿安置协议》的约定在交付回迁房二个月内办妥上述房屋的房产证给原告。诉讼期间，被告认为延期办理房产证属政府行为，并向本院提出申请，要求对英德市住房和城乡建设局就被告迟延办证的原因进行调查。2014年4月23日，英德市住房和城乡建设局向本院出具证明，证明内容为：“截止2014年4月23日12时，被告未提交维多利广场1至3幢房屋确权的相关资料到我局办理确权登记手续”。
另查明，维多利广场观园3栋1504房和1701房的房屋价款经原、被告确认按开盘销售单价的九八折计算，即1504房每平方米单价为4292.40元（75.27㎡×4292.40元=323088.94元），1701房每�方米单价为4116元（98.81㎡×4116元=406701.96元），两套房的总房款为729790.90元，双方均表示同意按该房款计算逾期利息。
本院认为：被告海泰公司与原告李洁淮等签订的《拆迁补偿安置协议》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告将房屋腾空交由被告拆迁履行了合同约定的义务，而被告在交付回迁房给原告后至庭审结束时仍未为原告办理维多利广场的房屋所有权登记，其行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告继续履行合同义务，将维多利广场3栋1504房、1701房的房产权证办妥交付给原告的请求合法有据�本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期办理房产证的利息，因原、被告一致同意以维多利广场观园3栋1504房及1701房的总房款729790.90元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，且双方约定的利息不违反我国金融法律、法规的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内为原告朱淑姜、李静、李宗勇、李桂琼、李洁淮、李洁浩办理维多利广场第3栋1504房、1701房的房屋所有权登记；
二、被告清远市海泰房地产开发有限公司从2013年3月1日起至办理维多利广场第3栋1504房、1701房的房屋所有权登记之日止，以人民币729790.90元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告朱淑姜、李静、李宗勇、李桂琼、李洁淮、李�浩支付利息。
本案受理费100元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年六月九日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执委字第10号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人张新华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张新华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5617号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人人民币78475.94元及利息，并承担案件受理费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定对被执行人为本案借款设定抵押的闽BP23**号轿车一辆执行查封，并先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张新华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5617号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 林宗煌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00015号
申请执行人余正洪�农民。
被执行人李安明，农民。
本院在执行余正洪与李安明附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李安明在外服刑，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川刑初字第00007号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈彦位