天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4349号
原告刘伟，天津市玄通广告有限公司经理。
委托代理人潘松，天津市玄通广告有限公司员工。
被告惠升，自由职业者。
被告王淑珍，自由职业者。
原告刘伟与被告惠升、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告惠升、王淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。我和惠升是多年朋友关系，而且我们还是邻居。2013年5月17日，惠升说因资金周转困难向我借款400000元，并承诺按年30%给付利息，我手里只有280000元的现金，就交给惠升，给我写下欠条一张，承诺2014年7月17日前一次性还清，如违约给付10%的滞纳金，借条中的滞约金是笔误，实际是滞纳金，借条是惠升书写，并在名字处按手印，下面的住址和身份证号是原告书写的。惠升是干货代公司的，我觉得惠升还是有偿还能力的，所以在2014年的1月和5月又分别借给惠升2万和3万，已经另案诉讼。在惠升借钱的时候，二被告是夫妻关系，所以二被告应连带偿还我借款。原告对被告王淑珍提交的离婚证及离婚协议无异议，但是对保证书不认可，被告惠升找我借的钱都用于夫妻共同生活，2001年以后购买的晴景家园和滨海名都的房产各一套，滨海名都的房子由被告王淑珍居住，晴景家园的房子由被告王淑珍赠予其与惠升之女惠超君，滨海名都的房子从惠升名下变更为王淑珍，惠升和王淑珍存在转移财产的情况，同时被告王淑珍也参与惠升公司的经营，二被告也不存在分居的情况，我们是邻居，经常能看到被告回家。现借款期限已届满，原告多次找到惠升催要还款，但他迟迟不履行还款义务，故原告诉请法院：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币280000元；2.被告向原告支付借款利息自2013年5月18日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息及滞纳金28000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条原件一张，证明借款事实；
2.银行对账明细单三张，证明除了原告陈述的3笔借款之外，原告跟惠升及王淑珍之间还存在多笔经济往来；
3.借据复印件一张，证明我跟惠升之间还存在其他经济往来，这张借据上的借款已经偿还完毕了；
4.证人林××证实，惠升在2013年11月份前后是北京东方远洋国际物流有限公司的负责人，之后就离职了；惠升经常找刘伟借钱，惠升借款后，一般让张晶写借条，他借钱是为了天津世纪君威货运代理有限公司的周转或者是房屋装修，原告与惠升之间存在多次经济往来；对于证据三的借条中的字迹是张晶所写，张晶是北京东方远洋国际物流有限公司的会计；
5.银行对账明细一份，证明2013年5月17日原告取现25万元，加上现金3万元，共计28万元交给惠升。
被告惠升未出庭未答辩。
被告王淑珍辩称，2013年12月的时候，惠升要跟我离婚，我才知道他在外面欠债的事情，知道之后，我给惠升凑过钱帮他还债；我们已经分居很多年了，于2014年5月6日在民政局办理了离婚登记，他有事的时候才联系我，基本不在家里住，平时联系不上他，离婚后就更联系不上他了，惠升在2014年3-4月份在滨海名都小区出现，是因为惠升找我们帮忙想办法帮他偿还债务；对于惠升购房的情况，晴景家园的房子已经卖掉还账了，滨海名都的房屋是贷款购买的，离婚的时候是我的哥哥姐姐帮我把贷款还清后才将房子过户到我名下的；证人林××是东方远洋公司的职工，跟惠升是同事；对于这笔债务我不清楚，也没有听惠升说过，惠升经营的公司可能叫世纪君威货运有限公司，我偶尔给他跑跑腿，这个公司早就不实际经营了，具体情况我也不清楚；对原告提交的欠条上惠升的签名像是惠升的签字，其他的字体我就看不出来了，对银行对账单的真实性认可，但不知道原告是不是把钱交给惠升了；对于另外三张银行对账单的真实性认可，但不知道惠升与原告的关系，也不知道他们之间的经济往来。
被告王淑珍为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚证复印件一页及离婚协议一份，证明王淑珍和惠升在2014年5月6日已经解除婚姻关系；
2.保证书复印件一份，证明王淑珍与惠升在2001年就分居生活，考虑到女儿尚幼，没有办理离婚手续。
经审理查明，原告与被告惠升系多年朋友，因急需用钱，向原告借款280000元，于2013年5月17日向原告出具借条一张，载明：“今有惠升向刘伟借现金人民币280000元（贰拾捌万正）定于2014年7月17日一次性还清，如违约承担10%（佰分之拾）滞约金并承担一切法律责任”，在“欠款人”处签名，并在四处捺印；原告银行卡于2013年5月17日取现250000元。另被告惠升与被告王淑珍于2014年5月6日在天津市滨海新区民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，并提供了被告惠升书写、签名并捺印的借条一张及出具借条当日的银行卡账户明细单一张予以证实。原告与被告惠升之间借贷关系成立，被告惠升作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告起诉要求被告惠升偿还借款280000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付借款利息自2013年5月18日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息及滞纳金28000元的主张，对于利息的诉请，因原、被告在借条中明确约定了还款日期，但未约定借款利息，视为无息借款，原告诉请被告支付借款利息自2013年5月18日至判决生效日止，原告主张的借款期间的利息，于法无据，本院不予支持，对于自2014年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息该项请求，于法有据，本院予以支持；对于滞纳金28000元的诉请，滞纳金是超过规定的缴款期限向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项；平等民事主体在合同中预先约定的，是一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，对承担责任的约定是违约金，借条中滞纳金的性质为违约金，原、被告双方在借条中约定了违约金，被告惠升在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，对于原告的该项主张于法有据，本院予以支持，但在庭审中，原告同时主张逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的数额，折算后的实际利率以银行同期贷款利率的四倍为限，对于超出的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告王淑珍对借款承担责任的主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告惠升向原告借款的行为发生在其与被告王淑珍婚姻关系存续期间，被告王淑珍主张对这笔债务不知情，即使被告惠升借了原告的钱款，也没用于家庭消费，应由被告惠升自己偿还。被告王淑珍提交的证据不足以证明该欠款为被告惠升的个人债务，本院对被告王淑珍的主张不予采信，原告现要求被告惠升与被告王淑珍共同偿还原告借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠升、王淑珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘伟借款人民币280000元；
二、被告惠升、王淑珍于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘伟自2014年7月18日始至本判决指定的给付之日止，以280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，同时二被告共同支付原告违约金28000元，逾期利息和违约金的总和以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限；
三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元（原告已预交），公告费人民币260元（原告已交纳），均由二被告共同负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。