wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初313号
原告：青岛亿友电器成套股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路190号LED孵化器2号楼四层，统一社会信用代码91370200264779118K。
法定代表人：张亦青，董事长。
委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁君亮，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：韩明强，男，汉族，1972年11月27日出生，住青岛市。
被告：青岛亚诺文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区银川西路67、69号国际动漫游戏产业园E座116、117室。
法定代表人：韩明强。
原告青岛亿友电器成套股份有限公司与被告韩明强，青岛亚诺文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子权到庭参加诉讼，被告韩明强，青岛亚诺文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿友电器成套股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩明强支付原告200000元及相应利息；2、判令被告韩明强承担本案律师费用15000元；3、判令被告韩明强承担本案诉讼费用及其他相关费用；4、判令被告青岛亚诺文化传媒有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，被告韩明强自原告处以领取转账支票方式借取200000元，并于当日为原告出具借条，承诺于2013年10月30日前归还。因被告韩明强未能在借款期限内还款，后于2014年12月17日向原告重新出具欠条，承诺于2015年2月5日前清偿借款本息，利息按照年利率24%计算。被告青岛亚诺文传传媒有限公司自愿为该借款产生的债务提供连带责任担保；借款到期后，虽经原告多次催促，被告韩明强至今仍未支付，被告青岛亚诺文传传媒有限公司未履行担保责任。
被告韩明强、青岛亚诺文化传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告韩明强向原告出具借据一份，载明：今借人民币贰拾万元整。2013年10月30日前归还。
两被告于2014年12月17日向原告出具欠条一份，载明：韩明强于2013年9月30日向青岛亿友电器成套有限公司借得人民币贰拾万元，并于当日出具借条，借条中承诺于2013年10月30日前归还该笔借款。由于偿还能力的原因，截止今日，该笔借款没有偿还。因此承诺：将于2015年2月5日前清偿借款本息。借款的利息按照年利率24%计算，自借款发生次日（2013年10月1日）起算，计算至本金清偿之日。本欠条出具日之前的利息本人将于2014年12月26日前向出借人补缴支付，剩余利息将于账期内的每月5日支付。青岛亚诺文化传媒有限公司、新尚车杂志编辑部为该借款产生的债务提供连带保证担保。担保范围包括债务本金及利息，债权人为实现债权所支付的诉讼费用、律师服务费用、差旅费用及其他合理费用支出。
2014年12月12日，青岛亿友电器成套有限公司变更名称为青岛亿友电器成套股份有限公司。
原告于庭审中陈述上述款项系通过支票兑付给被告，被告在此期间未偿付借款本息，现要求被告偿还借款本金200000元及自2013年10月1日至实际给付之日止按年息24%计算的利息。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东柏瑞律师事务所律师代理费15000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还所欠原告借款本息及原告为实现债权而支出的费用。被告青岛亚诺文化传媒有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。
被告韩明强、青岛亚诺文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明强于本判决生效后十日内偿还原告青岛亿友电器成套股份有限公司借款本金200000元及该款项自2013年10月1日起至被告实际给付之日止按年息24%计算的利息；
二、被告韩明强于本判决生效后十日内偿还原告青岛亿友电器成套股份有限公司支付的律师代理费15000元；
三、被告青岛亚诺文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告青岛亚诺文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告韩明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾秀秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1976号
原告李传文，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人高华（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告程远展，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告程果兴（又名程国兴），男，1988年7月21日出生，汉族，农民。
原告李传文诉被告程远展、程果兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加诉讼。被告程远展、程果兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2011年9月7日，二被告向原告借款2万元，约定月息1分5厘。2011年10月4日，被告程果兴给原告出具借据，借款2万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，请求二被告偿还借款4万元及利息。
原告为支持其主张向本院提供被告程远展、程果兴2011年9月7日书写的欠据一份，证明二被告于2011年9月7日借原告现金2万元，约定利息为月息1分5厘，提供被告程果兴2011年10月4日书写的欠据一份，证明被告于2011年10月4日借原告现金2万元。
被告程远展、程果兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理本院认定以下事实：二被告系父子关系。2011年9月7日，二被告借原告现金2万元，为原告出具欠据一份，载明：“今欠到李传文现金贰万元（￥20000元）月息壹分伍，程国兴程远展2011年9月7号”。2011年10月4日，被告程果兴又借原告现金2万元，为原告出具借据一份，载明：“今欠到李传文现金贰万元（￥20000.00），程国兴2011.10.4号”。原告持欠据诉来我院，要求被告二被告偿还借款本金及利息。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告称被告程远展、程果兴借其现金4万元，提供了程远展、程果兴书写的欠据二份，二借据完整、无涂改痕迹，能够证明原告的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告程远展、程果兴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书，逾期未提供答辩意见，亦未提供证据，应对原告提供的证据予以认定，对被告程远展、程果兴共同借原告现金2万元，被告程果兴借原告现金2万元的事实予以认可，原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，原告与被告借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年9月7日原告与被告之间约定的利率月息15‰不违反上述规定，原告要求二被告偿还利息本院予以支持。2011年10月4日被告程果兴借原告现金2万元，未与原告约定利息，原告要求被告支付利息，自原告向本院主张权利之日按同期银行借款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远展、程果兴共同偿还原告李传文借款本金2万元及利息（利息按月息10‰，自2011年9月7日计至本判决书确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告程果兴偿还原告李传文借款2万元及利息（按同期银行借款利率，自2013年9月9日计至本判决书确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程远展、程果兴共同负担400元，由被告程果兴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 永
附：权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第706号
申请人王兴。
被执行人辉县市和平汽车配件厂，住所地辉县市百泉镇八盘磨村。
法定代表人罗和平，该公司经理。
王兴申请执行辉县市和平汽车配件厂建设施工合同纠纷一案，申请人王兴依据生效的（2014）辉民初字第1335号民事调解书，于2014年5月21日申请执行，本院依法于2014年5月24日向被执行人辉县市和平汽车配件厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王兴欠款280000元、利息70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2750元、执行费5190元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市和平汽车配件厂早已停产倒闭。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1335号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9396号
原告（被告）：北京宝昌园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村村委会东北1000米。
法定代表人：单宝昌，总经理。
委托诉讼代理人：高艳梅，女，1980年6月12日出生，北京宝昌园林绿化有限公司员工。
被告（原告）：ＸＸ宇，男，1984年10月12日出生。
原告（被告）（以下简称原告）北京宝昌园林绿化有限公司（以下简称宝昌园林公司）与被告（原告）（以下简称被告）ＸＸ宇劳动争议纠纷案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝昌园林公司的委托诉讼代理人高艳梅与被告ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝昌园林公司向本院提出诉讼请求：1.原告公司不支付被告2014年11月17日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资23416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日到原告公司工作，被告在职期间原告公司一直主张要与被告签订劳动合同，但由于被告个人原因一直未与原告公司签订劳动合同，因此被告要求原告公司支付2014年11月17日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的要求应当被驳回。原告公司虽然安排被告周末加班，但是均为其安排了倒休，因此不存在加班费的问题，被告要求原告公司支付加班工资的请求应当被驳回。
ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：原告公司支付被告未签劳动合同双倍工资的另一倍49500元。2016年7月28日，ＸＸ宇在本案庭审过程中当庭变更诉讼请求为：原告公司支付被告2014年10月15日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍48663.89元；并追加一项诉讼请求：原告公司支付被告2014年10月15日至2015年10月8日期间周六日加班工资14896元。事实和理由：不同意原告公司诉讼请求，工作期间双方没有签订劳动合同，故原告公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ宇于2014年10月16日入职宝昌园林公司，担任预算员。2015年10月8日，双方签署终止劳动关系确认书。2015年11月17日，ＸＸ宇申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求宝昌园林公司支付：1.2014年10月15日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍49500元；2.违法辞退赔偿金9000元；3.2014年10月15日至2015年10月8日期间周六日加班工资20856元。2016年5月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第0029号裁决书，裁决：1.宝昌园林公司支付ＸＸ宇2014年11月17日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资23416元；2.驳回ＸＸ宇其他仲裁请求。宝昌园林公司与ＸＸ宇均不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。对于上述事实，ＸＸ宇与宝昌园林公司均没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对仲裁裁决不服的，可于裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书发生法律效力。ＸＸ宇于2016年5月24日收到大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2016〕第0029号裁决书后，未在规定时间内向本院起诉要求宝昌园林公司支付其2014年10月15日至2015年10月8日期间周六日加班工资14896元，应视为ＸＸ宇认可仲裁裁决书中关于宝昌园林公司无需支付其周六日加班工资的裁决，因此，对ＸＸ宇在本案庭审过程中才追加的该项诉讼请求，本院不予支持。
终止劳动关系确认书中明确载明：“本确认书出具后，本人与贵公司之间的劳动关系解除事宜已经全面妥善处理完毕，本人不会再因上述劳动关系订立、履行、解除等，再向贵公司提出任何赔偿、补偿主张”，据此可知，尽管ＸＸ宇与宝昌园林公司在双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，但ＸＸ宇已认可不会再就劳动关系订立等问题向宝昌园林公司主张赔偿，因此，宝昌园林公司无需支付ＸＸ宇未签劳动合同双倍工资差额。对宝昌园林公司要求不支付ＸＸ宇2014年11月17日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资的诉讼请求，本院予以支持；对ＸＸ宇要求宝昌园林公司支付2014年10月15日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）北京宝昌园林绿化有限公司无需支付被告（原告）ＸＸ宇2014年11月17日至2015年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资23416元；
二、驳回被告（原告）ＸＸ宇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由被告（原告）ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 张格格
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3027号
罪犯李永利，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年11月20日作出（2008）安刑初字第620号刑事附带民事判决，认定被告人李永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害单位中国网通（集团）有限公司安阳县分公司经济损失人民币7174.24元。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。于2009年1月19日入内黄监狱服刑改造，2010年1月20日调入我狱服刑改造。罪犯李永利在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永利减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2008年以来，被告人李永利伙同他人在安阳盗窃七起，盗割通信电缆三起，给安阳县网通公司造成经济损失7174.24元，被盗物品价值21541元。同时认定被告人李永利系累犯。
经审理查明，罪犯李永利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日、2015年3月20日共表扬3次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永利准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期2008年7月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初849号
原告秦某某，女。
被告段某某，女。
被告秦某某，男。
原告秦某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告段某某、秦某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告秦某某系兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2016年4月6日，二被告经晋宁县人民法院调解离婚。二被告因在昆阳街道办事处普达村租地种植花卉，先后向原告借款50000元，其中20000元系现金，其余30000元分两次转账给被告段某某。二被告从借款至今一直未偿还借款，故诉请人民法院依法判令：一、二被告偿还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，转账20000元在我银行卡上是事实，已用完了，其他借款不清楚。
被告秦某某辩称，向原告借50000元时我和段某某都知道，其中2万是借来还我小姨孃。
庭审中，原告秦某某为支持其主张向本院举证如下：
一、借条一份。欲证明二被告向原告秦某某借款50000元的事实。
二、2015年8月17日本院审理原告段某某诉被告秦某某离婚一案的庭审笔录一份。欲证明当时二被告均承认向原告借款30000元用于购买花地的事实。
三、银行客户存款回单一张。欲证明原告通过银行向被告段某某的账户汇款20000元。
经质证，被告段某某对证据二、三无异议，对证据一提出没有见过借条，也没有签字；被告秦某某对上述证据无异议，提出借条是自己写的，签字和手印也是按的，这笔款是夫妻存续期间共同借的。
本院认为，因二被告对证据二、三无异议，本院予以采信；对证据一本院将予以综合认定。
经审理查明，原告秦某某与被告秦某某系兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2016年4月6日，二被告经本院调解协议离婚。2013年3月，二被告在昆阳街道办事处普达村租地种植花卉，先后向原告秦某某借款50000元，其中30000元被二被告用于购买花地，其余20000元现金借给秦某某。2014年3月12日，被告秦某某向原告出具借款50000元的借条一份。二被告从借款至今一直未向原告秦某某偿还借款。
本案争议的焦点是：本案涉及的标的50000元是否应作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务向原告秦某某偿还。
本院认为，本案中，二被告在2015年8月17日本院审理原告段某某诉被告秦某某离婚一案的庭审笔录中双方均认可为购买花地尚欠原告秦某某借款30000元，所以，该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间欠下的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告段某某在庭审中提出对其中10000元不知道的辩解不成立，本院不予采纳。对于被告秦某某向原告借现金20000元，因被告秦某某出具给原告的借条系其本人书写及签名，借条上段某某的名字也是秦某某所写，且被告段某某在庭审中也陈述对该笔借款不知情，加之被告秦某某也未向本院举证证实该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生产、生活，故本院确认该笔20000元的借款系被告秦某某的个人债务，应由其本人自行偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告段某某、秦某某夫妻关系存续期间所欠原告秦某某的共同债务30000元，由被告段某某、秦某某向原告秦某某各负责偿还15000元，二被告承担连带责任。被告秦某某的个人债务20000元，由被告秦某某自行偿还。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段某某承担150元，被告秦某某承担375元。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 刘成志
二〇一六年六月二日
书记员 王云芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00230号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣桂，男，1962年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，颍上县第十六届人大代表，原颍上县夏桥镇双岗村党支部书记，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年5月28日经颍上县人民代表大会常务委员会许可，被颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李传恩，男，1949年12月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原颍上县夏桥镇双岗村村委会主任，住颍上县夏桥镇。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年5月23日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张荣桂、李传恩犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年3月30日作出（2014）颍刑初字第00418号刑事判决，判决：一、被告人张荣桂犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元；二、被告人李传恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年；三、违法所得予以追缴。宣判后，张荣桂、李传恩以原判部分事实不清，证据不足为由提出上诉。张荣桂的辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，张荣桂不具备受贿罪的主体资格，建议对张荣桂依法判处。李传恩的辩护人提出，认定李传恩在王某某户危房改造中贪污2万元事实不清，李传恩从事的建房监管、殡葬改革不能视为协助人民政府从事行政管理工作，修路工程、新村部建设、土地平整项目属村民自治范畴，李传恩不具有受贿罪的主体资格。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。阜阳市人民检察院阅卷后出具书面意见，认为本案部分事实不清，建议将本案发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00418号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初209号
原告：太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：张文明，主任。
委托诉讼代理人：赵韬，男，该信用社副主任，住太原市尖草坪区迎新北二巷*号**楼*****号。
被告：赵慧，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号：。
被告：赵美珍，女，1967年5月21日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工，住太原市万柏林区漪汾街北美枫情*座*单元****室，身份证号：。
被告：韵国栋，男，1972年9月30日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社王封信用社职工，住太原市万柏林区小井峪信用社宿舍*单元*号，身份证号：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告赵慧、赵美珍、韵国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社撤诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙雪姣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第278号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某。因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨3时许，被告人严某在兰溪市国泰水立方浴场消费之后，向服务员谎称其是88号更衣柜的客人，通过服务员借用总台万能钥匙，打开88号更衣柜柜门。被告人严某趁服务员回总台归还钥匙之际，从被害人叶某存放在88号更衣柜中的衣服内窃得人民币7200元。后盗取的现金被严某用于挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人方某、童某的证言，抓获经过、照片、刑事判决书，现场勘验笔录及现场草图、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币七千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨旭娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0183号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴全辉，农民。2007年9月7日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年11月15日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2014年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人吴全辉犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人吴全辉及其辩护人徐宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月7日16许，被告人吴全辉因琐事在苏州工业园区唯亭街道葑亭大道与汇隆街交叉口西南侧人行道上与被害人武某发生矛盾后，遂伙同他人（另案处理）拳打脚踢被害人武某，致其脾脏包膜下出血等损伤。经法医学鉴定，被害人武某的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人吴全辉归案后如实供述了自己的罪行；被告人吴全辉等人共赔偿被害人武某经济损失人民币4.7万元，被害人对被告人吴全辉等人予以谅解。
又查明，被告人吴全辉因犯盗窃罪于2007年9月7日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人吴全辉在庭审中不持异议，并有未到庭同案人陈雷、范红剑的供述笔录，未到庭被害人武某的陈述笔录，未到庭证人武某甲的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吴全辉如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴全辉目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴全辉积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴全辉在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴全辉到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴全辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴全辉如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人吴全辉曾被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴全辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月五日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第127号
原告：李某某，男，1984年10月5日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李某某，女,1984年5月11日生，汉族，住珲春市。
本院审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元和其他费用100元，合计250元，由原告李某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年二月二十七日
书记员 张金妮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01405号
原告：成某。
被告：殷某。
原告成某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告成某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某诉称：××××年××月妻子因病去世，留下一个未成年儿子，后经朋友介绍与被告相识，认识短短半年时间就结婚了，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后几个月被告时常无理取闹，一直吵到儿子出生，儿子出生后，被告更加变本加厉，经常无故辱骂原告及其母亲，原告曾于2014年提出协议离婚，被告不同意。现依法诉至法院，要求判令原、被告离婚。
殷某辩称：双方都是再婚，结婚前三年过得比较幸福，后来因为被告姐姐送电瓶车到被告家，原告第二天就追问谁到家里来的，被告讲没人，后来因为这个事情及其它家务事情双方老吵架。被告怀孕的时候原告还叫其去做人工流产。被告是想好好过日子的，没有什么过错，不同意离婚。
经审理查明：成某与殷某于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，均为再婚。××××年××月××日殷某生一男孩，取名成家维。婚后一段时间双方关系尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，成某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋后结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻双方发生纠纷的原因主要为性格不合，且相互沟通、相互交流甚少，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告殷某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年八月七日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2286号
申请执行人江苏正中国际工程咨询有限公司。
被执行人江苏宏玮大酒店有限公司。
申请执行人江苏正中国际工程咨询有限公司与被执行人江苏宏玮大酒店有限公司其他合同纠纷一案，阜宁县公证处所作的公证文书书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏宏玮大酒店有限公司还申请执行人江苏正中国际工程咨询有限公司人民币1304371元。
本案在执行过程中查明：被执行人江苏宏玮大酒店有限公司下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人江苏宏玮大酒店有限公司下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县公证处所作的公证文书书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初919号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑俊伟，男，1987年5月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。被告人郑俊伟曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2014年9月26日释放。被告人郑俊伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被常熟市公安局刑事拘留（2月7日被羁押），同年3月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人郑俊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人郑俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑俊伟于2017年1月至2月间，多次至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区，采用插片开锁的手段入室实施盗窃，窃得各类财物共计价值人民币6380元。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。被告人郑俊伟到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郑俊伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑俊伟系累犯，应当从重处罚。被告人郑俊伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑俊伟当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1、2月间，被告人郑俊伟多次至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区，采用插片开锁的手段实施盗窃6起，窃得电脑、戒指、电动车等物，共计价值人民币6380元。具体分述如下：
1、2017年1月18日凌晨，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼210宿舍，采用上述手段，窃得被害人吴某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
2、2017年1月23日凌晨，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼125宿舍，采用上述手段，窃得被害人阮某的镶红宝石戒指1枚（价值人民币1000元）及铂金镶钻戒指、银戒指各1枚、手链1根。
3、2017年1月25日17时许，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼221宿舍，采用上述手段，窃得被害人彭某的电瓶车钥匙，后至该楼楼梯口处窃得被害人彭某停放于该处的华美达牌电动车1辆，价值人民币1680元。
4、2017年1月28日凌晨，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼221宿舍，采用同样手段，窃得被害人彭某的组装台式电脑1台，价值人民币600元。
5、2017年1月底某日凌晨，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼121宿舍，采用上述手段，窃得被害人丁某的“Gateway”牌笔记本电脑1台，价值人民币200元。
6、2017年2月2日凌晨4时许，被告人郑俊伟至常熟市古里镇白茆红豆集团集宿区第二幢楼502宿舍，采用上述手段，窃得被害人胡某的玛瑙手镯1个（价值人民币300元）及摩托车钥匙，后至该楼楼下窃得被害人胡某停放于该处的“SUNSUKI”牌二轮摩托车1辆（价值人民币1800元）。
2017年2月7日晚，常熟市公安局民警在常熟市支塘镇支塘工业园区南区三友纺织有限公司宿舍二楼8号房间内将被告人郑俊伟抓获。经讯问，被告人郑俊伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物镶红宝石戒指、玛瑙手镯已由公安机关扣押并分别发还给被害人阮某、胡某；赃物华美达牌电动车、组装台式电脑、“Gateway”牌笔记本电脑、“SUNSUKI”牌二轮摩托车已被公安机关追缴。
上述事实，被告人郑俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、阮某、彭某、丁某、胡某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人刘某、温某、蔡某、薛某、王某、孙某2、倪某的证言笔录，证人孙某1的通话记录，被告人郑俊伟的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单及赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，电脑配置照片、发票，抵押凭证、协议、借条，监控截图，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、情况说明，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑俊伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的赃物华美达牌电动车、组装台式电脑、“Gateway”牌笔记本电脑、“SUNSUKI”牌二轮摩托车，由该局发还相关被害人；责令被告人郑俊伟退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审12号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区丰达农机维修处，住所地莆田市涵江区。
经营者郭阳辉，男，1973年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3031号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区丰达农机维修处未经有权机关批准，擅自占用白塘镇双福村村集体土地建设厂房，占地面积为756.24平方米。土地四至为：东至耕地、西至郭国珍围墙、南至村道、北至河道。土地利用现状分类为水田（一般耕地）755.62平方米、国有滩涂0.62平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年6月7日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3031号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地756.24平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地755.62平方米处以每平方米25元的罚款，对非法占用其他农业用地0.62平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币18893.60元。”2016年6月12日，被执行人向申请执行人交纳罚款18893.60元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人作出并于同年12月14日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3031号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地756.24平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月6日询问笔录、2016年5月9日的国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区白塘镇丰达农机维修处违法用地地块图、界址点坐标表、现场照片三张；3.涵江区白塘镇土地利用现状图（丰达农机维修处违法用地）、莆田市涵江区丰达农机维修处违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区丰达农机维修处营业执照、经营者郭阳辉身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3031号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3031号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3031号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于莆田市涵江区丰达农机维修处非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3031号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0124号
申请人岳某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人岳某与被申请人李某离婚纠纷，申请人岳某为保障自己的合法权益，防止被申请人李某转移财产，申请人岳某于2015年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人李某150000元的银行存款。申请人岳某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人岳某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某150000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月一日
书记员 仇星林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第32号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨安诚，男，1989年8月5日生，汉族，无业。2008年1月23日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月2日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨安诚犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨安诚及其辩护人胡志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年11月期间，被告人杨安诚至安徽省黄山市、江苏省南京市等地，采用溜门等手段盗窃5起，窃得黄金首饰、手机、现金等财物，合计价值人民币10，858元。具体事实如下：
1、2011年4月初的一天下午，被告人杨安诚至安徽省黄山市屯溪区泉源坞3幢1号江某家中，窃得黄金吊坠2条、白金项链1条、现金40元，款物合计价值人民币3，034元。
2、2011年4月5日12时许，被告人杨安诚至安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路209-169号王某家中，窃得型号为TDR1024Z的“绿源牌”电瓶车1辆，价值人民币2，349元。
3、2011年5月30日11时许，被告人杨安诚至安徽省黄山市屯溪区馨荷家园7号别墅内，因被他人发现，盗窃未遂。
4、2013年7月24日5时许，被告人杨安诚至南京市儿童医院急诊大楼7楼13-15病房内，窃得13号病床上徐某的红色单肩包一只，内有现金105元及“三星牌”N7100型手机1部，款物合计价值人民币3，140元。
5、2013年11月6日4时许，被告人杨安诚至南京市高淳区人民医院住院部11楼43-45病房内，窃得44号病床床头处白色“苹果牌”A1332型Iphone4手机1部，价值人民币2，335元。
2013年11月6日，被告人杨安诚因第5起盗窃犯罪被公安民警抓获归案，后其主动供述了第4起盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的TDR1024Z型“绿源牌”电瓶车1辆、“苹果牌”A1332型Iphone4手机1部均发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人王某、孙某、江某、陈某、徐某各自关于失窃情况的陈述及部分被害人提供的购买凭证；证人汪XX、叶某的证言；辨认被告人笔录；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片；被告人辨认现场笔录、指认现场照片；南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；收购信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单；移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的抓获经过；被告人杨安诚的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人杨安诚对上述事实和证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人杨安诚的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人杨安诚归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。2、被告人杨安诚归案后主动交待第4起盗窃犯罪事实，该情节属自首行为，依法可以从轻处罚。3、被告人杨安诚部分赃物已被追缴发还，弥补了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨安诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨安诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨安诚部分盗窃系入户盗窃，且有2起系盗窃就医患者亲属财物，均可酌情从重处罚。鉴于被告人杨安诚归案后能主动供述自己尚未被公安机关掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时部分赃物已被追缴发还，弥补了部分被害人损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨安诚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨安诚的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人因盗窃犯罪被抓获，其归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，故不予采纳；被告人杨安诚的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨安诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杨安诚退赔未查获的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年六月十日
书记员 王国平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00545号
原告：余升亭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余升亭诉被告桂文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余升亭及其委托代理人韩传广到庭参加诉讼。被告桂文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余升亭诉称：2014年4月14日，被告桂文明因资金周转需要向原告余升亭借款，双方签订《借款协议》一份，约定余升亭借给桂文明300万元，借款期限为一个月，自2014年4月14日至2014年5月14日，月利率为20‰。协议签订后，余升亭于当日向桂文明履行了支付300万元借款的义务，但借款期限届满，桂文明未能履行还款义务。故诉至法院，请求：一、依法判令被告桂文明清偿原告借款本金300万元整及利息、违约金（以借款本金300万元为本金，以月息20‰为计算标准，自2014年4月14日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
桂文明未答辩。
余升亭为证明其主张，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以上证明原、被告主体身份；
2、借款协议原件一份；
3、收条原件一份；
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件二份，以上证据2、3、4证明被告向原告借款300万元的事实。
桂文明未举证。
经质证，本院认为，余升亭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月14日，余升亭与桂文明签订《借款协议》一份，约定桂文明向余升亭借款人民币300万元，借款期限一个月，自2014年4月14日至2014年5月14日，借款利率为月20‰；未按约定时间还款时，每逾期一日支付1‰的违约金。当日，余升亭通过徽商银行网上银行分两次将300万元汇至桂文明账户，桂文明向余升亭出具了收到300万元的收条一份。因桂文明未能归还借款本息，2014年6月19日，余升亭诉至本院，要求判如所请。经本院传票传唤，桂文明无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经余升亭申请，本院作出（2014）观诉保字第00096号裁定，裁定立即冻结被告桂文明银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。双方签订的《借款协议》、桂文明出具的收条及转款凭证足以证实桂文明向余升亭借款300万元的事实。故对余升亭向桂文明主张归还借款本金300万元及利息、违约金的诉讼请求予以支持；但余升亭主张利息、违约金共计按月20‰计算，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文明于本判决生效后立即偿还原告余升亭借款300万元及利息、违约金（利息、违约金合计自2014年4月14日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回余升亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元、保全费5000元，合计36760元，由桂文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7274号
原告洪海刚。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被告张玉宝。
原告洪海刚与被�张玉宝健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告洪海刚及其委托代理人江信南、被告张玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告洪海刚诉称，2014年1月12日12时许，被告胞兄张玉亚、被告配偶单芳在嘉定区曹安路翔斌石材厂食堂内与原告因琐事发生口角，争论中，被告赶到现场使用暴力将原告打伤，后报警，经诊断原告的伤势为左胫骨骨折，现要求被告赔偿原告医疗费人民币42339.33元、残疾赔偿金87702元、误工费10920元、护理费4550元、营养费2250元、住院伙食补助费960元、医疗辅助器材费200元、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元，合计159721.33元，诉讼费由被告承担。
被告张玉宝辩称，原告的医疗费中的吸氧费不是必需的，原告过错在先，现被告已被判刑，故不愿意赔偿原告，最多赔偿10000元。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告张玉宝的妻子单芳在嘉定区江桥镇曹安公路XXX号翔斌石材厂食堂内因琐事与原告洪海刚发生争执，洪海刚继而又与同在该厂的被告的哥哥张玉亚发生冲突。后单芳将上述情况电话告知被告，被告遂纠集两名男子至该厂一楼宿舍找到洪海刚并与洪发生冲突，期间，张玉宝等人采用拳打脚踢的方式对洪海刚实施殴打，致洪海刚左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定构成轻伤一级。案发当晚，被告人张玉宝被公安人员抓获，其到案后未能如实供述犯罪事实。本院于2014年8月25日以（2014）嘉刑初字第1025号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。被告上诉后，上海市第二中级人民法院于同年10月17日以（2014）沪二中刑终字第1031号刑事裁定书，裁�驳回上诉，维持原判。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认原告因外力作用致左胫骨平台外侧粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此住院46.5日，花费医疗费39049.3元，鉴定费2300元，律师费3000元。
审理中，原告变更诉请为要求被告承担90%的主要责任，赔偿原告医疗费39702.33元、误工费10920元、护理费4460元、营养费2250元、交通费500元、住院伙食补助960元、鉴定费2300元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器材费200元、律师费3000元，总计156041.33元的90%即140437.20元。
庭审中，原告确认医疗费金额为39042.33元。
以上事实，有病史材料、医疗费凭证、鉴定费凭证、律师费发票、护工费发票、交通费发票、鉴定�、司法鉴定意见书、户籍资料、工作证明、刑事判决书、刑事裁定书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告在原告与其妻子、哥哥发生矛盾、冲突后采用暴力对原告实施侵权行为造成原告伤害，对此被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告洪海刚所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告提供的医疗费凭证能够证实原告提出的医疗费金额39042.33元。（二）误工费，根据原告提供的证据及原、被告确定原告的受伤前的收入状况及需要误工时间确定原告受伤时每月收入1820元，故对原告的误工损失，本院确定为10920元。（三）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。本院结合原告的伤情，依法酌情确定护理费为4460元。（四）营养费，应根据受害人伤残情况结合鉴定报告确定的营养期限予以确定为2250元。（五）交通费，应根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况酌情确定为200元。（六）住院伙食补助费，根据原告实际住院期限予以确定为930元。（七）鉴定费2300元，确系原告受伤后发生的实际损失，故本院予以认定。（八）残疾赔偿金，应按照鉴定报告确定的伤残等级，结合原告系城镇居民的标准计算，确定为87702元。（九）精神损害抚慰金，原告因受伤致残，必然给原告的精神造成一定损害，结合原告的伤残程度，本院酌定为5000元。（十）医疗辅助器材费，因原告未能提供相应证据，本院不予采信。（十一）律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪海刚医疗费39042.33元、误工费10920元、护理费4460元、营养费2250元、交通费200元、住院伙食补助费930元、鉴定费2300元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元，共计155804.33的80%，计人民币124643.46元；
二、驳回原告洪海刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3108元，减半收取1554元，由原告洪海刚负担174.76元、被告张玉宝负担1379.24元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈明松，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市罗秀镇峒村洋英屯38号。曾因犯抢劫罪于2007年12月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，经减刑，于2011年4月20日释放。因本案于2016年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人陈明松犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月28日4时许，被告人陈明松在佛山市顺德区容桂街道容桂大道北南环小学门口，用刀片割开在汽车上醉酒睡着的被害人马某某的裤袋，盗走华为牌m7手机一部（经鉴定，价值人民币1718.1元）、钱包一个（内有现金600元）。破案后，手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某某的陈述及对被割破的裤子的指认笔录；被告人陈明松的供述及对作案地点、作案时所穿衣物的指认笔录；证人吴某某的证言及对被告人陈明松的辨认笔录；价格鉴定意见；扣押及发还物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔�及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈明松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；建议对被告人陈明松判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈明松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈明松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈明松犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈明松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈明松归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执443号
申请执行人王国德
申请执行人李淑兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司
申请执行人王国德、李淑兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0826民初1582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1582号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0826民初1582号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1334号
本院在执行申请执行人孙恒锁与被执行人孙世革劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙世革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙世革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1484号
原告：来凤县合顺小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**号。统一社会信用代码：914228000932491625。
法定代表人：蒋代波，总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：田仕祥，男，1965年12月23日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司）与被告田仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。合顺公司委托诉讼代理人向天泉、张敬，被告田仕祥及其委托诉讼代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金500000元及月利率1.5%的利息至本金清偿为止、违约金（从贷款到期之日起每预期一日按未还贷款的贷款利率的50%计付至还清为止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月11日田仕祥与合顺公司签订了“合顺代字2014年第079号”借款合同，约定由合顺公司给田仕祥贷款500000元整，月利率1.5%，贷款期限2个月（自2014年10月11日至2014年12月11日），并约定逾期还款的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向合顺公司支付违约金。同日合顺公司向田仕祥转账支付了500000元。贷款之后田仕祥至今没有偿还本金及利息。
被告田仕祥辩称：借款事实属实，未还利息属实；违约金从逾期之日起按照贷款利率的50%计算没有法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月11日合顺公司与田仕祥签订了借款合同，合同约定合顺公司给田仕祥借款500000元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月11日，月利率为1.5%。逾期未归还本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向和顺公司支付违约金。2014年10月11日田仕祥给和顺公司出具了借款借据，向来生在担保人处签字捺印。同日和顺公司向田仕祥转账交付了500000元借款。之后田仕祥未偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人提交的借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同生效后双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方之间的借款合同成立、有效。和顺公司按照约定履行了出借义务，田仕祥应当依照约定偿还本金，因此和顺公司要求田仕祥偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。
对于利息及违约金问题：关于借款期内的利息，根据双方约定，借期内月利率为1.5%，未违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期之后的利息及违约金，根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方就逾期利率没有约定，根据法律规定，可以按照借款期内的利率1.5%计付。按照双方的约定，违约金按照借款利率的50%计付，逾期利率和违约金合并后为月利率2.25%(1.5%+1.5%×50%)，也即年利率27%，超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田仕祥于本判决生效之日起10日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息及违约金（借款期内利息以500000元为基础，从2014年10月11日起至2014年12月11日止按月利率1.5%计付；从2014年12月12日起，利息及违约金两项合并以500000元为基础，按月利率2%支付至还清为止）；
驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田仕祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8830号
原告石狮光复纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱雪娥，该公司经理
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司执行董事
原告石狮光复纺织品贸易有限公司（以下简称光复公司）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简羽晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告羽晨公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光复公司诉称，被告由于经营需要向原告购买布料，截止2015年8月8日结欠原告货款124497.14元，有被告出具的对账单一份为证。经催讨欠款未果。请求判令：1.被告立即支付原告货款124497.14元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用
被告羽晨公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.企业信息公示、组织机构代码证信息，以此证明被告的身份情况；3.福建羽晨对账单，以此证明被告拖欠货款124497.14元的事实。
本院认为，被告羽晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1.2.项均为有关职能部门出具的身份信息证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格情况；证据3项，系原件，内容载明“羽晨公司对账单、供应商石狮光复纺织品贸易有限公、截止2015年8月8日欠贵司货款124497.14元，并由被告公司加盖财务章欠款事实的确认。”以上证据具备有效证据的所有特性，对其证明力可以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年8月8日被告出具加盖公司财务印章的对账单一份，确认截止当日被告共欠原告货款124497.14元。因被告未能偿付货款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款124497.14元的事实有被告确认的对帐单为据，原告请求被告偿还拖欠全部货款及逾期付款利息，于法有据，应予支持；双方未约定付款期限和的违约责任，但两被告在原告主张付款后未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮光复纺织品贸易有限公司货款124497.14元，并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，因适用简易程序而减半收取1395由被告福建羽晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月二十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2059号
原告：章玉根，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：王永生，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王永根，男，1974年11月4日出生，汉族，住住湖州市南浔区。
原告章玉根与被告王永生、王永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告章玉根于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉根在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章玉根撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计诉讼费1750元，由原告章玉根负担。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤春梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1191号
原告白学明，男，回族，生于1973年10月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告祁正琴，女，蒙古族，现年42岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白学明诉被告祁正琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告白学明于2014年7月10日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告白学明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白学明负担。
审 判 长 董昌忠
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马玮琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保175号
申请人崔影影，农民。
被申请人张玲玲，事故车辆驾驶人。
被申请人冯龙（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人崔影影驾驶的电瓶三轮车与被申请人张玲玲驾驶的冯龙所有的苏C号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人张玲玲、冯龙转移财产，申请人崔影影于2016年5月30日提出申请，请求查封被申请人张玲玲驾驶的冯龙所有的苏C号小型普通客车一辆，申请人崔影影已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔影影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玲玲驾驶的冯龙所有的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月三十日
书记员 仇星林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1441号
原告张家港市文达金属软管厂，住所地张家港经济开发区悦丰路北。
投资人徐文忠，厂长。
委托代理人钱关中、王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港科华重工装备有限公司，住所地张家港经济开发区晨丰路。
法定代表人顾聪，总经理。
原告张家港市文达金属软管厂（以下简称文达软管厂）与被告张家港科华重工装备有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，�院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告文达软管厂的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告科华公司经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文达软管厂诉称，2013年5月9日、6月8日、8月29日，原、被告通过传真方式订立工矿产品购销合同三份，由原告卖给被告金属软管，后原告交货计款24273元，被告收货后未能付款。为此要求判令被告立即向原告支付货款24273元及自2013年9月1日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。被告承担诉讼费用。
被告科华公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年起发生业务往来，双方分别于5月9日、6月8日、8月29日通过传真方式订立《工矿产品购销合同》三份，共计发生业务计货款24273元，后由于被告未支付该款，为此涉诉
以上事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款24273元，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。原告主张的部分利息因无约定，也不符合法律规定，不予支持，本院对自起诉之日起计算的利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港科华重工装备有限公司应支付原告张家港市文达金属软管厂货款24273元及利息（以24273元为基数，自2016年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费减半收取203元由被告张家港科华重工装备有限公司负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港市文达金属软管厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴�办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年三月十日
书记员 张月圆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第61号
原告魏明。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告商慧敏。
被告刘勇。
原告魏明与被告商慧敏、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼。被告商慧敏、刘勇经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告刘勇系原告丈夫刘友壮的朋友。2012年10月10日，被告刘勇向原告借款11万元，并出具借条一张交由原告收执。但上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款11万元，并承担利息（计算方法为以11万元为基数从2013年10月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告刘勇向原告借款11万元，并出具借条一张交由原告收执。但上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。
经本院询问，原告陈述与被告刘勇系朋友关系，借款来源于家庭积蓄，交付方式为现金，原告并提供个体工商户营业执照为凭。两被告未到庭，也未提供相应反驳证据。
经查，两被告2007年登记结婚，2013年11月离婚。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告刘勇向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，但原告起诉后已给予了被告刘勇合理的准备期间，故原告起诉被告刘勇还款于法有据。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭，也未提供债务非属夫妻共同债务的证据，故该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担。原告诉请两被告归还借款11万元并承担利息，于法有据，应予支持。具体利息的计算方法应调整为以11万元为基数从2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商慧敏、刘勇于本判决生效后十日内支付原告魏明11万元，并承担利息（计算方法为以11万元为基数从2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费606元，合计3106元，由两被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执192号
申请执行人李伟军，男，汉族，1993年1月4日出生，农民，住通渭县平襄镇店子村店子社74号。
被执行人何娟，女，汉族，1991年12月4日出生，农民，住通渭县碧玉乡朱川村曹家岔一社15号。
本院在执行李伟军与何娟同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人何娟发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2016）甘1121民初261号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。因何娟拒不履行人民法院已经生效的法律文书，同时去向不明，本院于2016年6月20日决定对其拘留15日并将其信息移送通渭县公安局协助查控，2016年12月29日，本院找到何娟，此时何娟已怀孕，故未对其实施拘留。经在执行网络查控系统查询，被执行人何娟无银行存款；同时在通渭县住建局房管所及通渭县交警大队车辆管理所调查，何娟名下无房产登记，亦无机动车辆登记信息。本案已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 谢 炜
审判员 常志雄
二〇一七年三月六日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执192号申请执行人李伟军，男，汉族，1993年1月4日出生，农民，住通渭县平襄镇店子村店子社74号。被执行人何娟，女，汉族，1991年12月4日出生，农民，住通渭县碧玉乡朱川村曹家岔一社15号。本院在执行李伟军与何娟同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人何娟发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2016）甘1121民初261号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。因何娟拒不履行人民法院已经生效的法律文书，同时去向不明，本院于2016年6月20日决定对其拘留15日并将其信息移送通渭县公安局协助查控，2016年12月29日，本院找到何娟，此时何娟已怀孕，故未对其实施拘留。经在执行网络查控系统查询，被执行人何娟无银行存款；同时在通渭县住建局房管所及通渭县交警大队车辆管理所调查，何娟名下无房产登记，亦无机动车辆登记信息。本案已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  谢 炜审判员  常志雄二〇一七年三月六日书记员  李亚军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民监1号
原审原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人白波，职务：主任
委托代理人文孝明，成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处工作人员。
原审被告刘期祥，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原审被告陈思宇，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
原审被告蒙平，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住四川省达州市。
原审被告别林壕，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
原审原告成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处与原审被告刘期祥、陈思宇、蒙平、别林壕借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）彭州民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟秋月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00543号
申请执行人陶忠友。
被执行人王万松。
本院在执行申请执行人陶忠友与被执行人王万松、薛爱香健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字5号
申请人：代玉英，女，汉族，1957年07月21日出生，住德州市德城区解放北路***号*号楼*单元***室。
被申请人：德州市重点建设投资公司
住所地：德州市经济开发区康博大道368号
法定代表人：王立新，总经理。
申请人代玉英因与被申请人德州市重点建设投资公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年01月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款430000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市重点建设投资公司价值430000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年一月十六日
书记员 赵阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1402保字5-2号
申请人：代玉英，女，汉族，1957年07月21日出生，住德州市德城区解放北路236号1号楼1单元401室。
被申请人：德州市重点建设投资公司
住所地：德州市经济开发区康博大道368号
法定代表人：王立新，总经理。
申请人代玉英因与被申请人德州市重点建设投资公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年01月16日冻结了被申请人1612016219200029541的银行账户。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除被申请人1612016219200029541银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员丁文
二〇一七年一月二十日
书记员赵阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执549号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张大力，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人张大力罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初38号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初38号刑事判决中关于被执行人张大力罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00473号
原告吴培君。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州圆资纺织有限公司。
法定代表人董金根，该公司董事长。
本院审理原告吴培君与被告苏州圆资纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴培君自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 吴智文
人民陪审员 王 玺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00769号
原告张某某
委托代理人张玉红
被告白某某
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告白某某于2002年5月27日经登记结婚，婚生长子张某某（2005年9月9日出生）。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告白某某于2008年3月离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告白某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告白某某于2002年5月27日经登记结婚，婚生长子张某某（2005年9月9日出生）。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告白某某于2008年3月离家出走，至今下落不明。现在双方夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明、沙海镇大苏子沟村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中夫妻感情一般，被告离家出走，与原告分居至今已达六年之久，现原告执意要求离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因长子现随原告生活，故被告应承担相应的子女抚养费。原告未提供财产方面的相关证据，且被告未到庭，财产无法查清，故财产问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、婚生长子张某某随原告张某某生活，被告白某某每月给付子女抚养费260元（自本判决发生法律效力后的次月开始执行，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年的子女抚养费，至子女满18周岁止）。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5772号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告姜继勇。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告姜继勇供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1222号
原告：李玉花，女，54岁，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晋:内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张希金，男，85岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告：董爱莲（系被告张希金妻子），女，76岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李玉花与被告张希金、董爱莲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因事由中止了本案诉讼，于2016年11月22日恢复诉讼。原告李玉花的委托代理人王晋，被告张希金、董爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告过户经济补偿金20000元；请求人民法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李玉花原住址为新城某巷2号院，该房屋为原告公公聂某某名下私有财产。1991年因市政府进行城市建设改造，市工商局需占用原告原居住的院落来建设位于劝业场南侧的停车场。因涉及房屋征收拆迁和安置补偿，呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室负责对相关事项进行了办理。1991年8月原告搬入团结小区某号房屋，该�屋由市工商局出资、通过房征办办理拆迁安置手续，从被告张希金、董爱莲夫妇处购入，用于安置原告。当时因拆迁任务繁重，未能及时协调二被告与原告办理产权过户手续，至今未能办理过户。后经房征办协调，双方达成协议，原告同意经房征办给予二被告20000元经济补偿金。但是二被告收到20000元经济补偿金后拒绝过户，无奈只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，二被告系本案涉案房屋的合法所有权人，拆迁办没有与二被告签订过任何购房协议，也没支付过二被告任何购房款。认为20000元跟过户没有关系，是与拆迁办达的协议，是拆迁办主张给付被告20000元经济补偿金的，如果当时没有给被告20000元的补偿金，就不能注销凉房产权，也不能办出房本，与原告没有任何关系，也没有跟原告达成过任何协议。关于20000元收条被告是给拆�办出具的，拆迁办拿谁的钱与被告无关，都是以拆迁办的名义，一切问题是由拆迁办出头解决的。拆迁办拿走了收条及2015年2月6日房产局的注销证明是为了报销，所以这20000元是被告与拆迁办的关系，与原告无关。
本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，二被告出具了内容为：今收到拆迁办处理被拆迁户聂某某过户遗留问题，并对原住户张希金给予经济补偿款20000元的收条。
本院认为，二被告对收取20000元款项的行为能给出相对合理的解释，故原告以不当得利为由向二被告主张要求返还20000元款项无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉花的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1707号
原告：广州市鸿飞货运代理有限公司(以下简称鸿飞货运公司)，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林积爱，职务：总经理。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习人员。
被告：吴良，住广东省电白县。
被告：曾金凤，住广东省电白县。
上述两被告共同委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
原告鸿飞货运公司诉被告吴良、曾金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿飞货运公司的委托代理人王新杰，被告吴良、曾金凤的委托代理人袁娜娜、吴静屏以及被告吴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿飞货运公司诉称：两被告系夫妻关系。被告吴良于2014年9月20日与原告下属的番禺大石分公司签订《承揽货物协议》，约定被告吴良自带车辆在大石分公司指定的区域开展货运收派件业务，大石分公司按约定支付其报酬，合同期限自2014年9月20日起至2016年12月30日止。2015年8月初，两被告多次请求大石分公司负责人要求借款了结所欠债务，并表示今后一定努力工作，同意从两人的报酬中予以扣除一部分归还借款。大石分公司于2015年8月6日与两被告签订《欠款协议》，协议约定：两被告向某甲分公司借款45000元，由两被告每月按工资相应额度归还，被告如在指定的2016年年底仍未还清，需按照5%支付所欠借款利息直至还清为止。借款协议签订之后，大石分公司当天向两被告交付了借款45000元。此后，大石分公司扣除两被告一定额度的工资，两被告于2015年7月归还2000元，8月归还5000元，9月归还4950元，累计还款11950元。10月之后因被告吴良挪用大石分公司代收客户货款，被大石分公司处罚，即没有归还借款。故特向法院起诉：一、被告偿还原告借款33050元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴良辩称：确认曾经向原告借款45000元的事实，但截至2016年3月18日，仅尚欠23742元。原告在起诉状陈述被告吴良挪用货款并非事实，是原告故意不收取被告吴良向其交付的客户货款。原告诬陷被告吴良挪用货款，要求被告必须一次性还清欠款，还对被告实施暴力伤害，被告因遭受原告暴力伤害进行报警，并到医院进行治疗，还花费了1100多元医疗费。2015年11月24日，原告直接用铁链将被告吴良的车牌号粤Q×××××的面包车锁住，导致被告吴良无法继续工作长达四个月之久，至今车辆仍被原告控制之内，导致被告吴良无法正常工作，才无法履行还款义务。对此，被告吴良将另行对原告主张权利。我方认为原告无权要求被告吴良一次性偿还相关的欠款。
被告曾金凤辩称：被告曾金凤并无签署欠款协议，欠款协议上并非被告曾金凤的本人签名，欠款协议中已经明确该欠款是被告吴良的个人债务，并非夫妻共同债务，因此，被告曾金凤不应作为本案的被告参与诉讼，本案的债务属于被告吴良的个人债务，不应由被告曾金凤承担。此外，原告提交的承揽货物协议仅是原告与被告吴良两人签署的协议，与被告曾金凤无关。
经审理查明：2015年8月6日，甲方赖某、乙方吴良签订欠款协议一份，约定乙方在甲方经营的信丰物流大石分公司（即广州市鸿飞货运代理有限公司大石分公司）任业务员，其妻子曾金凤任某。乙方本人因对外欠下债务，现向公司借支45000元用于偿还债务，夫妻两人承诺在指定时间内共同偿还债务，每月按工资相应额度返还。乙方所欠债务须在每月工资扣除，按两人工资相加总和为8000元以下扣3000元，9000元-10000元扣除4000元，超过10000元扣5000元整。乙方承诺不再挪用公款，如发现按公司制度罚500元/次，公司并视情节严重性考虑是否中止分月返还债务，是否双双开除并一次付清所有欠款。乙方如在指定日期（即2016年底仍未还清）须按5%付所欠款利息，直至还清为止。赖某在甲方处签名，同时该处盖有一公章，为广州市鸿飞货运代理有限公司番禺大石分公司，乙方处签名为吴良、曾金凤。现鸿飞货运公司向本院提起诉讼，要求吴良、曾金凤偿还尚欠借款33050元。吴良确认向某乙飞货运公司借款45000元，但主张仅尚欠23742元，且认为按约定其系分月还款，不同意一次性偿还剩余欠款。曾金凤主张上述欠款协议中的签名并非其本人签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴良向某乙飞货运公司借款3万元，有吴良出具的借据以及鸿飞货运公司提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，鸿飞货运公司要求吴良归还借款3万元，本院予以支持。按照双方的约定，吴良需向某乙飞货运公司支付利息，双方约定月利率2%未超过法定上限，本院予以确认。故吴良需以3万元为本金，按月利率2%向某乙飞货运公司支付自款项出借之日即2014年3月11日起至款项清偿之日止的利息。曾金凤承诺其对借款人吴良的上述债务负保证责任，因未明确保证方式，故本院确认其按连带责任保证承担保证责任。同时约定保证期间至借款本息还清之日止，该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现鸿飞货运公司要求曾金凤对涉案债务承担责任未超过保证期间，本院确认曾金凤应对吴良的上述偿还本息的债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鸿飞货运公司偿还借款本金3万元及利息（利息为自2014年3月11日起，以3万元为本金，按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告曾金凤对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元由被告吴良、曾金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李锦嫦