广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初566号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：雷逸春，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址：广东省台山市。
被告：伍秋琴，男，汉族，1971年02月20日出生，身份证住址：广东省台山市。
原告温海山诉被告雷逸春、伍秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海山的委托代理人王占杰到庭参加诉讼。被告雷逸春、伍秋琴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海山诉称：被告雷逸春于2016年5月24日从原告处借到借款人民币3万元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、借款利息、借款期限、逾期支付利息的法律责任等做了约定。原告于2016年9月24日前已经收到了被告偿还的利息现金3500元。两被告是夫妻关系，但是原告并没有向法庭提交两被告是夫妻关系的证明。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担法律责任。为了维护原告合法权益，为了维护法律的公正和尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判令如所请。
原告的诉讼请求为：一、被告雷逸春向原告清偿借款本金人民币30000及利息、滞纳金暂计人民币1800元，（滞纳金为每日500元；以借款本金为基数，月利息5分，期间自2016年9月24日起暂计算至2016年12月24日，需计算至实际清偿完毕止）；二、被告伍秋琴对被告雷逸春的上述债务承担连带责任；三、被告雷逸春、被告伍秋琴承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告雷逸春向原告清偿借款本金人民币28500及利息、滞纳金暂计人民币1800元，（滞纳金为每日500元；以借款本金28500元为基数，月利息2%，期间自2016年9月24日起暂计算至2016年12月24日，需计算至实际清偿完毕止）；2、被告伍秋琴对被告雷逸春的上述债务承担连带责任；3、被告雷逸春、被告伍秋琴承担本案全部诉讼费用。
原告温海山对其诉称提供以下证据：1.借贷合同；2.被告雷逸春的农业银行卡复印件及身份证复印件；3.借款人信息登记表；4.中国银行网上银行电子回单。
被告雷逸春、被告伍秋琴在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告持有以下证据原件：2016年5月24日《借贷合同》，主要内容为：甲方温海山，乙方雷逸春，丙方伍秋琴，一、甲方在2016年5月24日借给乙方人民币30000元；二、借款期限为2016年5月24日起至2016年7月23日止；三、乙方从2016年5月起每个月的24日之前都要交付利息给甲方，月利息按5分计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元人民币的滞纳金；四、丙方作为本借贷合同的担保人，已完全清楚，明白乙方在本借贷合同中所负的责任，并主动自愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。
庭审中，原告当庭明确：原告与被告在借款时经人介绍认识，被告雷逸春因缺乏资金向原告借款。原告提交的《借贷合同》是由原告制作的，上面是两被告本人的签名和捺印。借款以银行转账的方式支付给被告，实际支付了28500元。借款期限自2016年5月24日至2016年7月23日，借款利息按照月息5%计算，逾期利息在按照月息5%计算的基础上再加收每日500元的滞纳金。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅于2016年9月24日以现金的形式支付了利息3500元。
另查明，原告提交了银行转账汇款凭证，证明原告于2016年5月25日向被告雷逸春名下的银行账户分两次转账支付人民币25650元、2850元，共计28500元。
本院认为，被告雷逸春、被告伍秋琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告雷逸春、被告伍秋琴未到庭参加诉讼，本案事实根据原告温海山提供的证据及陈述审查认定。原告温海山提供的《借贷合同》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提供的银行转账记录，对原告温海山与被告雷逸春之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告雷逸春应向原告归还借款本金并支付利息。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认实际向被告支付的金额为28500元，根据上述规定，本院认定借款本金为人民币28500元。
关于借款利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告自认被告于2016年9月24日向原告支付3500元，根据上述规定，以本金28500元为基数、按照月息3%计算借款利息，自2016年5月24日至2016年9月24日共产生利息3420元，因此被告已经偿还的3500中有3420元为利息，其余的80元为借款本金，故本院确定被告雷逸春尚欠原告借款本金28420元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金后者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借贷合同》中约定借款利息按照月息5%计算，现原告请求自2016年9月24日按照月息2%计算借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于伍秋琴的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告伍秋琴是《借贷合同》中的担保人，该合同中写明：“伍秋琴作为本借贷合同的担保人，已完全清楚，明白乙方在本借贷合同中所负的责任，并主动自愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”，因此原告主张被告伍秋琴对被告雷逸春的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告伍秋琴承担保证责任后，有权向被告雷逸春追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷逸春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山偿还借款本金人民币28420元；
二、被告雷逸春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山支付借款利息及违约金（以人民币28420元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月24日起至付清之日止）；
三、被告伍秋琴对被告雷逸春的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；被告伍秋琴承担保证责任后，有权向被告雷逸春追偿；
四、驳回原告温海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，由被告雷逸春、被告伍秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李东洋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 舒
劳慧花