沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初第10109号
原告：关凤玲，女，1951年1月30日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号，统一社会信用代码91210100784555599C。
法定代表人：有勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐槟，男，1960年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告关凤玲诉被告沈阳东大兴科置业有限公司（以下简称“东大置业公司”）环境污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告关凤玲，被告东大置业公司的委托诉讼代理人徐槟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤玲诉称，原告系沈阳市和平区望湖路育光巷7号1-6-2房屋所有权人，也是该处居民。2014年4月起至2014年10月末，被告东大置业公司负责施工建设东北大学家属楼，从旧楼拆除到新楼破土动工，运残土，打地基，施工现场天天尘土飞扬，并且施工现场距离原告家仅有约30多米，噪音和灯光严重影响了原告的深度睡眠。被告还在离育光巷7号楼后开道运输建材，也给原告的家居生活和安全出行带来了严重威胁。上述情况导致原告天天失眠，无法正常生活。2015年5月，原告因无法忍受被告的施工影响，只好到原告之子家中居住至今。原告提供的被告施工现场的照片虽然是于2017年7月份形成的，该照片中的情景显示的是，被告于2017年7月为该地点铺设道路和绿化施工时的场景，而非原告所述的涉案施工现场，这是因为被告当时施工时，原告未拍摄照片，但其对原告造成侵权的事实是存在的。综上，原告认为，因被告当时施工时，有很大的噪音、扬尘，还有刺眼的光照，且经常在夜间施工，对原告的睡眠造成很大影响，且原告自身患有××，确实无法忍受这种情况。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；诉讼费由被告承担。
被告东大置业公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。原告所述的家属楼建设工程，被告于2014年4月开始施工，2015年11月份主体工程结束，2016年10月交付使用。我公司的施工地点离原告的房屋最近的距离约有50余米，建筑施工肯定会给原告造成一定影响，但我公司也尽量减少对周围居民的影响。对于原告提供的房产证的真实性，我公司无异议。对于原告提供的照片，我公司存有异议，该照片是于2017年7月份形成的，因为该照片中的情景显示的是，我公司于2017年7月为该地点铺设道路和绿化施工时的场景，而非原告所述的涉案施工现场。
经审理查明，原告关凤玲系沈阳市和平区望湖路育光巷7号1-6-1房产所有权人。被告东大置业公司于2014年10月9日获准，建设东大家属院地块一房地产（东大迎湖园）项目，并将该工程分包给北京建成集团有限公司和辽宁建工集团有限公司，工程地址为沈阳市和平区文化路3巷11号（沈阳市和平区“望湖路小学”对面），该项目在冬季停止施工。
沈阳市环境保护局和平分局于2014年8月20日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载，“2014年8月6日1时25分，我局执法人员接到群众举报后，到位于沈阳市和平区望湖路1号，由沈阳兴科置业有限公司开发的迎滨（湖）园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业在未经环保部门审批的情况下，利用两台铲车，对基础土方进行清运施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年8月8日出具检查报告，对2014年8月6日由被告东大置业公司施工建设的上述项目夜间1：20-2:00施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为72.9（Leq），距离居民窗前1米处检查结果为65.2（Leq）”，沈阳市环境保护局和平分局对被告东大置业公司进行行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款伍万元整。检查笔录施工位置草图显示原告所居住的楼房距离施工地点为30米。
沈阳市环境保护局和平分局于2014年10月26日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载，“2014年10月22日夜间22时15分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，沈阳东大兴科置业有限公司开发、北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该工地两台泵车，对基础垫层浇灌混泥土施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年10月23日出具检查报告，对2014年10月22日由上述项目夜间22点后施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为72Leq，距离居民窗前1米处检查结果为55Leq”，沈阳市环境保护局和平分局以未经审批，在禁止时间和区域，实施产生噪声的建筑施工，对北京城建集团有限责任公司予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。
沈阳市环境保护局和平分局于2014年11月7日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载，“2014年11月3日夜间22时，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，沈阳东大兴科置业有限公司开发、辽宁建工集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该工地两台泵车，对基础垫层浇灌混泥土施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年11月5日出具检查报告，对2014年11月3日由上述项目夜间22点后施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为70Leq，距离居民楼前1米处检查结果为52Leq”，沈阳市环境保护局和平分局以未经审批，在禁止时间和区域，实施产生噪声的建筑施工，对辽宁建工集团予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。
沈阳市环境保护局和平分局于2015年7月31日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载，“2015年7月7日夜间22时05分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业22点后正在利用一台泵车进行混凝土浇灌作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2015年7月31日出具检查报告，对2015年7月7日由上述项目22时02分-22时30分施工噪音进行监督性检测，检测结果为“工地厂界外1米处检查结果为71.8Leq,100.1（Lmax）”，沈阳市环境保护局和平分局对北京城建集团有限责任公司予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。
沈阳市环境保护局和平分局于2015年8月4日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载，“2015年7月11日22时25分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业22点后正在利用一台泵车进行混凝土浇灌作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2015年8月4日出具检查报告，对2015年7月11日由上述项目22时15分-22时50分施工噪音进行监督性检测施工噪音进行监督性检测，检测结果为“工地厂界外1米处检查结果为69.6（Leq），95.8（Lmax）”，沈阳市环境保护局和平分局对北京城建集团予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。
本案庭审中，被告东大置业公司自述，涉案建筑工程“于2014年4月开始施工，2015年11月份主体工程结束……”。
另查明，本院于2016年、2017年先后受理数十起涉案地点居民起诉被告东大置业公司的同类案件，经公开开庭审理，以上案件均以调解或判决等方式结案，其中支持原告的案件中损失数额均酌情确定为1,500元至3,000元不等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的房产证以及本院于2016年、2017年受理的同类数起案件裁判统计情况等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告关凤玲的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、原告关凤玲主张的精神损害抚慰金应否得到支持以及具体数额。
关于本案诉讼时效问题。根据我国民法通则第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，根据我国环境保护法第六十六条之规定，提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。本案系环境污染责任纠纷，应适应环境保护法的规定。同时，根据“特别法优于一般法”的基本法理原则，环境保护法相对于民法通则而言，亦属于特别法，故本案也应适用三年的诉讼时效。根据被告东大置业公司的自述，涉案建筑工程自2014年4月起施工，至2015年11月主体工程结束，而本案原告关凤玲向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。所以，被告在2014年8月9日至2015年11月期间内的施工行为导致的环境污染对原告关凤玲造成的侵害，原告关凤玲均可向人民法院提起诉讼，且未超过诉讼时效。
关于原告关凤玲主张的精神损害抚慰金。根据我国侵权责任法的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告东大置业公司开发的（东大迎湖园）项目在2014年和2015年施工期间确存在夜间施工噪声超标的情况，势必影响原告的休息导致其精神受到一定伤害，本院考虑被告的施工期限、施工频率及噪声的强度，同时结合工地在冬季停止施工的事实，并综合参照本院此前同类案件的裁判情况等，酌情确定被告东大置业公司赔偿原告关凤玲精神损害抚慰金1,500元，对于原告关凤玲主张的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《环境噪声污染防治法》第七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东大兴科置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关凤玲精神损害抚慰金1,500元；
二、驳回原告关凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳东大兴科置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年九月四日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国环境保护法》第四十一条造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，有环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。
完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任。
第六十六条提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《环境噪声污染防治法》第六十一条受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理；调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。