wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5142号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告王显，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王显亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告王显亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月26日，被告王显亮向三盛玉信用社借款28000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金28000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，（2008）0609012号；
3、2008年7月26日借款人为王显亮的贷款凭证一份。
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年7月26日被告王显亮因购买化肥需要，从原告处借款人民币28000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年5月30日偿还本金及利息。被告于2008年12月26日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王显亮于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金28000.00元及利息，自2008年12月27日起计息，利率按月利率千分之13.86计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0408号
原告王昌林，男，1935年12月1日生，汉族。
法定代理人王伟，男，1965年8月27日生，汉族。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市仁明玻璃建材有限公司。
法定代表人瞿仁明，总经理。
原告王昌林诉被告常熟市仁明玻璃建材有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王昌林负担。
审判员 江彩英
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 铭
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第23号
申请执行人黄添才，男，住龙川县。
委托代理人黄勇（黄添才之子），男，住龙川县。
被执行人丘勇国，男，住龙川县。
黄添才与丘勇国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河龙法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人丘勇国应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人黄添才借款本金55000元及利息（自2000年1月起，按月按0.3％计付至2013年1月止）。案件诉讼费909元，被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人丘勇国不履行判决书确定的义务，本院依法冻结被执行人丘勇国的工资收入，2014年3月26日，申请执行人黄添才同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人的工资收入后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第23号案终结本次执行。
二、被执行人丘勇国有可供执行财产时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邝燕萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1876号
原告张敦来，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告杨近华，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人熊传诗，男，1952年12月2日出生，汉族。
�告张敦来与被告杨近华因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦来及其委托代理人徐顺生、被告杨近华及其委托代理人熊传诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦来诉称，2014年1月29日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将座落于金牛山办事处飨堂社区九组的房屋一栋转让给原告，购房款375000元。第四条、第五条约定：付款方式分三次支付，第一次付110000元（已付），2014年底付120000元，2015年底付125000元，余款在原告拿到房产证后付清；第六条约定：协议自签订之日起生效，未尽事宜双方另行协商解决，单方违约按房款总额的10%违约金赔偿对方。2014年5月27日，经双方协商达成补充约定，原告同意给被告先付10000元，被告必须保证端午节（6月2日）前原告所受让房屋�电入户并开通，若水电不通，则退还原告已付所有购房款。上述补充约定的内容由被告在向原告出具的收到10000元的条子上注明。6月2日前，原告多次督促被告接通水电，被告未如约接通。时至今日，被告还是没有接通水电，已经严重违约。原告现诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购房款120000元，并按照银行贷款利率支付相应的利息；二、判决被告向原告支付违约金37500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨近华辩称，水电已于2014年10月1日开通，我方并未违约，而且之前水电没开通有开发商的原因，不能把责任都归到我身上。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告经协商签订了《房屋转让协议》，约定被告将座落于浉河区金牛山办事处飨堂社区九组飨堂花园3#楼（一单元东套302，不含车库，3楼三卧两厅一厨两卫，面积约140平方米）的房屋一栋转让给原告，购房款375000元。付款方式约定为：第一次付110000元（已付），2014年底付120000元，2015年底付125000元，余款在原告拿到房产证后付清；第六条约定：协议自签订之日起生效，未尽事宜双方另行协商解决，单方违约按房款总额的10%违约金赔偿对方。原告于合同签订当日将首批购房款110000元交付被告，并由被告向原告出具收条一张，内容载明为“今收到第一次房款壹拾壹万元正，杨近华，2014年1月29号”。2014年5月27日，被告杨近华向原告另出具收条一张，内容载明为“今收到张敦来2014购房壹万元整，2014年底前再付剩余购房款110000元整。备注：保证端午节前水电入户，水电全部开通，若水电不通，则退还张敦来已付所有购房款”。后原告以被告违约为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有被告向原告出具的收条、《房屋转让协议》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，被告在收条上注明的保证按期开通水电内容系协议的组成部分，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。按照被告出具的保证内容，被告必须保证端午节（2014年6月2日）前原告所受让房屋水电入户并开通，若水电不通，则退还原告已付所有购房款，因此原告已付的购房款120000元被告应当退还给原告。综合合同履行情形，原、被告已约定被告如未按期开通水电被告应承担责任为退还已付购房款，对原告要求被告支付违约金37500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付相应利息，因从2014年1月开始原告就已将部分购房款交付被告，被告应当向原告支付实际使用资金期间的相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从收款之日起计算至本判决生效应履行之日�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨近华于本判决生效后十日内退还原告张敦来已付购房款120000元，并由被告杨近华按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告张敦来支付利息（计算方式为：以本金110000元为基数，从2014年1月29日起计算利息至本判决生效应履行之日止；以本金10000元为基数，从2014年5月27日起计算利息至本判决生效应履行之日止）。
二、驳回原告张敦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告张敦来承担750元、被告杨近华承担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上�，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月十三日
书记员 余 童
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执644号
申请执行人叶煊，女。
申请执行人范宏礼，男。
被执行人李志文，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04283号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人案件受理费4704.4元，并应承担案件执行费50元，共计4754.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志文的银行存款4754.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 蒋维
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王斌
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第300号
罪犯孙永新，男，生于1969年2月28日，汉族，山东省嘉祥县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
酒泉市肃州区人民法院于2008年9月25日作出（2008）肃法刑初字第264号刑事判决，以被告人孙永新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年10月9日交付执行。本院于2010年8月19日、2012年4月28日分别裁定对其减刑一年八个月、一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙永新自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙永新确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙永新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙永新确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月24日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第142号
原告：陈×。
委托代理人：袁××。
委托代理人：徐××。
被告：黄××。
被告：曹×。
原告陈×与被告黄××、曹×买卖合同纠纷一案，广东
省江门市江海区人民法院将该案移送本院后，本院于2013年8
月5日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2013
年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈×�委托代理人徐×
×到庭参加诉讼，被告黄××、曹×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：原告于2009年开始与被告黄××、曹
某某同经营的中山市古镇飞腾电子门市部发生业务关系，由两
被告向某告购买骨架，该门市部无营业执照。2011年4月25日
，经对帐，被告曹×确认尚欠原告货款73500元，并出具给原
告欠条1份，后两被告一直未付款。因两被告系夫妻关系，故
原告起诉要求：一、两被告给付货款73500元，并支付自2011
年4月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息；二、两被告互负连带责任。在庭审中，原告变更诉
讼请求为要求：一、被告曹×给付原告货款61375元；二、被告黄××对上述货款负连带�偿责任。
被告黄××未作答辩。
被告曹×答辩称：原告起诉的金额与被告欠款数额不符
，且原告供应的货物有质量问题。
原告陈×向法院提供的证据材料如下：
1、被告曹×出具的欠条1份，欠条载明截止2011年4月25
日欠陈×骨架货款共计73500元，具名飞腾电子：曹×，证明
被告曹×欠原告货款73500元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告曹×、黄××系夫妻
关系的事实。
3、查档证明1份，证明中山市古镇飞腾电子门市部没有
进行工商登记的事实。
4、收条复印件1份，证明原告收到两被告货款12125元的
事实。
被告黄××、曹×未提供证据材料。
原告提交的证据1、2、3，上述证据内容客观真实，与本
案具有关联性�而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出
异议，又不未庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上
述证据予以采信。原告提交的证据4，本院认为，该收条系原
告自认收到被告黄××货款的行为，且两被告一直未到庭陈某
某证意见，故对黄××付款给原告的行为，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2011年4月25日，原告陈×与被告曹×就双方发生的业务关系进行结帐，被告曹×当即出具给原告欠条1份，欠条载明
截止2011年4月25日欠陈×骨架货款共计73500元，具名飞腾电
子：曹×。后被告黄××于2012年2月8日支某某告面额12125
元的支票1张，余款61375元两被告一直未支付。
又查：曹×在欠条中注明的飞腾电子未在工商部门登记
。被告黄××与被告曹×系夫妻关系。
本院认为：被告曹×出具的欠条足以证明到2011年4月25
日止，被告曹×尚欠原告货款73500元的事实。出具欠条后，
被告仅支某某告12125元，余款61375元一直未支付，故原告要
求被告曹×给付货款61375元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告黄××与被告曹×系夫妻关系，也支付了部分货
款，故原告要求被告黄××负连带清偿责任的诉讼请求，本院
予以支持。被告曹×提出原告提供的货物有质量问题，但被告
曹×未提供相应证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹×给付原告陈×货款61375元，此款，由该被
告于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告曹×负担，
被告黄××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一三年十月二十五日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受�费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第156号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1980年01月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕，2014年3月26日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年07月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年07月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被害人吕某丙因寻衅滋事打伤被告人吕某甲，被公安机关追逃。2014年1月21日21时30分许，被告人吕某甲在家中听到被害人吕某丙在自家门口吵闹，遂持刀到自家大门口附近，将被害人吕某丙头部砍伤。经鉴定，吕某丙的伤情构成轻伤（二级）。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证被告户籍证明、调解协议书；2、证人王某甲、肖某某、刘甲等人证言；3、鉴定意见人体损伤程度鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5被害人吕某丙陈述；6、被告人吕某甲供述和辩解。公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人吕某甲曾因琐事被吕某丙打伤，未果。2014年1月21日21时30分许，被告人吕某甲在家中听到被害人吕某丙在自家门口吵闹，遂持刀到自家大门口附近，将被害人吕某丙头部砍伤。经鉴定，吕某丙的伤情构成轻伤（二级）。
另查明，2014年3月14日，被告人吕某甲与被害人吕某丙达成赔偿协议，赔偿被害人吕某丙各项经济损失共计人民币14000元，并已履行。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证
1、巨野县公安局麒麟派出所出具的人口信息查询结果证实，被告人吕某甲为完全刑事责任能力人。
2、巨野县公安局麒麟派出所发破案经过、抓获证明、受案登记表证实，2014年1月21日22时30分许，吕某丁电话报警称，在本村向阳饭店门口的公路上，其儿子吕某丙被吕某甲用刀砍伤。2014年1月24日，吕某甲主动到巨野县公安局麒麟派出所投案。
3、巨野县公安局行政处罚决定书及回执证实，2014年1月25日对吕某甲处以行政拘留10日，罚款500元。
4、调解协议书及收条证实，2014年3月14日，吕某甲（代理人：其父亲吕某乙）与吕某丙达成赔偿协议，一次性赔偿吕某丙各项经济损失人民币14000元，并于当日履行。
二、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（活）字（2014）067号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吕某丙的损害程度构成轻伤。
三、勘验、检查笔录巨野县公安局{巨}勘（2014）K3717245700002014020001号现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于吕某甲家大门口，其大门口西北5米公路上发现有点状血迹。
四、证人证言
1、吕某丁（被害人吕某丙之父）证实，吕某甲与吕某丙在2013年3月份打过架，他们俩有矛盾。2014年1月21日22点钟左右，其接到吕某丙妻子的电话，得知吕某丙被吕某甲砍伤了，在县医院发现吕某丙头部后侧右部被砍了一道七八公分的口子。送吕某丙就医的几个人说是让吕某甲砍伤的。
2、王某甲证实，其和吕某丙是朋友关系。2014年1月21日晚上，其和吕某丙、刘某乙、刘甲、王某乙、郭某甲等几个朋友在肖某某家喝完酒后，一起送郭某甲回家。21时左右，在该村向阳饭店对过的胡同外，看见吕某甲用手里拿着的菜刀往吕某丙头上砍了一下。砍完之后，吕某丙的手上全是血，然后送吕某丙到巨野县人民医院治疗。
3、肖某某、刘某乙、刘甲、王某乙等人证言，与王某甲证言内容基本一致。
4、王某丙（被告人吕某甲之妻）证实，2014年1月21日晚上21时左右，其听着有人在砸其家的大门。吕某甲就去开大门了。第二天其看到吕某甲左腋窝下面有淤血。
5、郭某乙证实，2014年1月21日夜里，其子郭某甲酒后被一块喝酒的吕某丙等人送回家中，吕某丙离开时在其家胡同口被人砍伤了。
五、被害人吕某丙陈述证实，2014年1月21日21时左右，其和肖某某、王某甲等七、八个人送郭某甲回家。21时30分左右，从郭某甲家里出来，走出郭某甲家胡同口刚走到南北公路上时，从其身后过来一个人朝其头部砍了一刀，转身后看见吕某甲手里举着一把菜刀又朝其砍了过来，被其挡住了。随后去县医院包扎伤口了。
六、被告人吕某甲供述和辩解证实，2014年1月21日晚上20时许，其在家中听见吕某丙对其叫骂，其便从院子里摸了一把刀子，开门后，用刀朝吕某丙头上砍了一下子。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲于2014年1月24日到巨野县公安局麒麟派出所投案时未能如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。鉴于被告人吕某甲庭审能认罪，且赔偿了被害人各项经济损失，已达成和解协议，对被告人吕某甲可从宽处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
代理审判员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚永真
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第43号
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。
法定代表人顾刚，董事长。
被执行人海南鼎顶矿产资源集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝都大厦B座15层。
法定代表人蒋明利，总经理。
被执行人澄迈鼎顶矿业有限公司，住所地海南省澄迈县文儒镇政府。
法定代表人邓正明，经理。
被执行人海南金砂矿业股份有限公司，住所地海南省昌江县昌化镇昌城二号楼。
法定代表人曾毅，经理。
被执行人蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住址。
海南海控小额贷款有限公司与海南鼎顶矿产资源集团有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司、海南金砂矿业股份有限公司、蒋明利借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月17日作出的（2014）海仲字第541号调解书已经发生法律效力。申请执行人海南海控小额贷款有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执恢字第43号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南鼎顶矿产资源集团有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司、海南金砂矿业股份有限公司、蒋明利自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金11913077.19万元、截止至2014年9月20日利息2488833.33元及复利181551.59元，支付迟延履行期间的债务利息等款项，支付律师服务费6万元，支付仲裁费74684元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
yupj3rdr7uagysl6ye
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月十三日
书记员王镜则
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第541号
申请执行人：四川兰天化工科技有限公司。
被执行人：四川省南充化工机械厂。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1474号民事判决书，立案执行四川兰天化工科技有限公司与四川省南充化工机械厂买卖、承揽合同欠款纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省南充化工机械厂已经歇业，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川兰天化工科技有限公司申请执行四川省南充化工机械厂买卖、承揽合同欠款纠纷一案尚未实现的8770元债权，在被执行人四川省南充化工机械厂具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一四年八月二十日
书记员 莫德强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1265号
原告李舍标，男，1957年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告李水林，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
原告李舍标诉被告李水林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舍标及其委托代理人周瑜、被告李水林及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舍标诉称，2013年3月2日，原告作为山岭村锦家山组成员，依法与被告签订土地出租合同，将7.08亩土地承包经营权出租给被告，租期五年，合同履行到第五年，被告未按约定支付第五年租金3540元。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、判令被告支付租金3540元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李水林辩称，1、原告与其它13户村民共14户与被告签订的合同是一个不可分割的整体，14户村民是合同的一方当事人，合同的总面积为93亩，原告起诉面积夸大，实际约定为5.13亩；2、合同的违约金是整个合同14户的违约金，并非原告一个人的违约金；3、本案并非被告单方面违约，实际上是原告方违约，由于原告等14户村民内部分歧导致合同无法履行，其中起诉的8户不同意被告安排的人员耕种，至使合同整体无法履行。
经审理查明，2013年3月2日，原告李舍标等14户村民作为合同一方与被告李水林签订土地承包经营权出租合同纠纷，约定将14户村民的93.94亩土地承包经营权出租给被告李水林耕种，其中原告李舍标为5.13亩。合同约定租期五年，租金第一年每亩300元、第二年每亩350元、第三年每亩400元、第四年每亩450元、第五年每亩500元，双方不得推翻合同，如有推翻，必须赔偿对方5000元等条款。合同前四年均已履行，第五年被告李水林未支付租金。
上述事实有当事人陈述、身份证、土地承包权证、合同复印件粮食直补表、租金发放表、证人李某、彭某的证言等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李舍标土地承包经营权出租给被告李水林，双方形成土地承包经营权出租合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未支付第五年租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于合同计价面积问题，原、被告签订合同时，原告尚未领取土地承包经营权证书，合同计价面积的“亩”是指田亩补助款中确定的“亩”，双方对此均已认可，且已履行了四年无异议。因此原告李舍标第五年租金的数额为2565元（5.13亩乘每亩500元）符合双方签订合同时的本意，被告李水林提出应当按5.13亩计算租金的辩解成立，予以采纳。原告李舍标等十四户村民作为一方与被告李水林共同签订土地承包经营权出租合同，但原告李舍标等农户出租的土地均是独立存在的，租凭土地的面积、租金及违约金等均可单独计算。被告李水林提出原告等十四户村民中有人阻止其安排的人员耕种故至使其不能履行合同的辩解意见，不能成立，不予支持。被告李水林提出合同中5000元违约金系整个合同14户的共同违约金，符合双方合同的约定，予以采纳。本院对本案李舍标涉及的5.13亩土地承包经营权出租合同的违约金核定为273元（5000元÷93.94亩×5.13亩）。综上所述，对原告李舍标的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李水林于本判决生效之日起十日内支付原告李舍标租金2565元、违约金273元。
二、驳回原告李舍标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第48-2号
原告：杜某某。住吉林省吉林市。
被告：黄某某。住吉林省吉林市。
担保人：杜建波，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区烽火小区14-5-77号。
担保人：杜建勋，男，1974年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路8-2-24号。
担保人：申丹丹，女，1981年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通话路55-4-84号。
担保人：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村二组。
担保人：杜贵，男，1941年9月9日生，汉族。住吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子村一组。
本院在审理原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某某的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结黄某某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行财富中心支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
二、冻结黄某某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行解放大路支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
三、冻结黄某某在中国工商银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
四、冻结黄某某在中国银行吉林市分行龙潭支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
五、冻结黄某某在吉林银行吉林分行江南支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
六、冻结黄某某在中国农业银行吉林市分行汇春支行，账号为×××的账户内存款1600万元。
上列账户内存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第48-2号原告：杜某某。住吉林省吉林市。被告：黄某某。住吉林省吉林市。担保人：杜建波，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区烽火小区14-5-77号。担保人：杜建勋，男，1974年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路8-2-24号。担保人：申丹丹，女，1981年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通话路55-4-84号。担保人：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村二组。担保人：杜贵，男，1941年9月9日生，汉族。住吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子村一组。本院在审理原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某某的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结黄某某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行财富中心支行，账号为×××的账户内存款1600万元。二、冻结黄某某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行解放大路支行，账号为×××的账户内存款1600万元。三、冻结黄某某在中国工商银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，账号为×××的账户内存款1600万元。四、冻结黄某某在中国银行吉林市分行龙潭支行，账号为×××的账户内存款1600万元。五、冻结黄某某在吉林银行吉林分行江南支行，账号为×××的账户内存款1600万元。六、冻结黄某某在中国农业银行吉林市分行汇春支行，账号为×××的账户内存款1600万元。上列账户内存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君审 判 员  王国峰二〇一五年六月十七日代理书记员  王洋子
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00083号
原告南陵运山公交有限责任公司。
法定代表人：叶松，董事长。
委托代理人（特别授权）：王德清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告南陵运山公交有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员奚正宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的皖B×××××号普通客车在被告处投保了司乘人员责任险，每名乘客的保险限额是20万元。2011年3月14日，原告单位驾驶员吴启忠在驾驶皖B×××××号车载客行至S320线11KM＋900M处时，与朱保军所驾车辆发生交通事故。事故经南陵县交警大队认定，朱保军负全部责任，原告及原告车上乘客不负事故责任。事故造成驾驶员吴启忠死亡和车上多名乘客死伤。由于朱保军没有赔偿能力，因此，原告车上受伤乘客均要求原告按旅客运输合同的规定对其予以赔偿。事故经南陵县交警大队调解，原告分别赔偿了车上受伤的乘客黄荣艺、刘燕红、张业根等十名乘客损失共153055.30元。对原告已经赔偿的损失，被告拒不理赔。为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告支付保险赔款153055.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案事实无异议；但根据保险合同的约定，保险公司对因被保险车辆造成伤者损失中的非医保用药部分不承担责任，该部分损失应由肇事方进行赔偿，所以主张保险理赔应扣除非医保用药费用；伤者刘二姐的伤残等级过高，原告赔偿其5000元的精神抚慰金过高；根据保险合同的特别约定，保单项下每人每次事故绝对免赔额200元，应当扣除这每人200元的绝对免赔额。
经审理查明的事实如下，原告为从事公路客运的公司，2011年1月，对其公司名下的198辆汽车与被告签订了保险合同，约定的保险日期为2011年1月11日至2012年1月10日，保险限额为每人人民币200000元。其中特别约定第4条规定：本保单适用中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款，司乘人员保险金额及费率同主险保险金额及费率。皖B×××××号普通客车属于原告，在该保险合同范围内。2011年3月14日，原告单位驾驶员吴启忠在驾驶该车辆运营中，与朱保军驾驶的皖C×××××号车发生交通事故，致驾驶员吴启忠死亡、皖B×××××车辆上黄荣艺、刘燕红、张业根等多名乘客受伤。事故经南陵县交警大队认定，朱保军负事故全部责任。因朱保军没有赔偿能力，因此，原告车上受伤乘客均选择依据客运合同要求原告予以赔偿。经南陵县交警大队调解，原告分别赔偿乘客黄荣艺8552.80元、刘燕红9210.30元、张业根11028.50元、王彩云136**.10元、方维保7105.40元、王木林18203.50元、骆克亮8070.50元、刘二姐66229.40元、何兵5626.50元、施文婷5412.30元，以上共计赔偿十名受伤乘客各项损失人民币153055.30元。事后，原告要求被告在保险限额范围内赔偿，但被告拒不理赔。上述事实，有原、被告陈述，保单，事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、医药费收据、出院记录、赔偿凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效。原告职工依法驾驶已投保的运营车辆时发生交通事故，原告依据客运合同赔偿了受伤乘客的各项损失后，依照保险合同的约定向被告索赔，被告应当在保险限额内向原告支付保险理赔款。被告要求扣除费医保用药费用理由不足，本院不予支持。被告提出刘二姐的伤残等级、精神抚慰金过高，但未提交具体的依据，本院亦不予支持。本院对原告诉请予以支持，但被告提出按合同的约定扣除每人每次事故的绝对免赔额200元，系双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内支付原告南陵运山公交有限责任公司保险理赔款人民币151055.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年四月十九日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2912号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告朱桂香，女，1980年4月12日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告朱桂香劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第172号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（别名“大林”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被刑事拘留（因病未收押），2014年9月16日被取保候审。2014年12月9日经衡水市桃城区人民法院决定取保候审。原审被告人赵某（绰号“大三”），无业。2010年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，因在逃于2014年8月15日被安徽省淮南市公安局国庆路派出所抓获，2014年8月19日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二０一五年五月二十八日作出（2014）衡桃刑初字第543号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，衡水市某地由建筑商王某甲负责建设，建设过程中需要的砂石料由任某某供应，双方并签订了供应协议，因张里马村高某欲取得该工程砂石料的供应权，与王某甲的施工人员发生过纠纷。2013年4月14日下午，任某某（另案处理）纠集王某丁、袁某、杨某、王某乙、蒲某、乔某、冯某（均已判刑）、杨某某（另案处理）以及被告人赵某、刘某等人到该工地寻找高某未果，后得知高某在张里马村王某丙家后，便强行闯入被害人王某丙家院内，任某某、王某丁和另外两名男子（具体身份不详）用木板、花盆等将王某丙和高某打伤。经衡水市公安局法医鉴定，被害人高某右眼及腰部损伤为轻伤，右上肢损伤为轻微伤；被害人王某丙左眼损伤程度为轻伤。上述事实，有被告人刘某、赵某的供述、被害人高某、王某丙的陈述、证人王某甲的证言、同案犯王某戊、袁某、杨某、王某乙、蒲某、乔某、冯某、杨某某的供述、法医学鉴定书、公安机关出具的情况说明、发破案经过证明、刑事判决书及释放证明证实。原判认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刘某上诉称“原判证据不足，构不成犯罪，量刑重”。经审理查明，因工程砂石料的供应权，在任某某的纠集下，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人赵某伙同他人，在被害人王某丙家院内，殴打被害人高某、王某丙，致二人轻伤。案发后，上诉人（原审被告人）刘某于2014年9月15日投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人赵某等人，在任某某的纠集下，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。刘某所诉“原判证据不足，构不成犯罪”之理由，不予采纳。其所诉“量刑重”之理由，经查，原判根据其在犯罪过程中所起作用、自首后的认罪态度，己对其从轻处罚，其所诉不予采纳。原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）刘某上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王玉审判员曹旭斌审判员王景义二〇一五年八月三十一日书记员周晓璞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第730号
罪犯李彩花，女，1958年7月27日生，汉族，出生地安徽省毫州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年12月21日作出（2003）德刑初字第4号刑事判决，以被告人李彩花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产（刑期自2002年5月10日起至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年3个月；刑期至2014年11月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分169.47分，建议对罪犯李彩花减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李彩花自减刑�来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彩花在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彩花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗凯
审�员谢祥华
审判员 王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字01843号
申请执行人陈新华，男，汉族，1962年3月30日出生。
被执行人王明奎，男，汉族，1978年5月25日出生。
关于陈新华与王明奎民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2397号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王明奎银行存款504400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03894号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈华友，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈华友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执433号
申请执行人黄璇，男，1974年11月6日出生，住杭州市上城区。
被执行人张惠清，女，1969年7月25日出生，住浦江县。
被执行人傅成良，男，1969年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行黄璇与张惠清、傅成良（2017）浙0726执433号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2206号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人黄璇于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人张惠清、傅成良支付执行款626250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现并查封被执行人张惠清名下车牌号为浙Ｇ×××××的“福特”牌汽车，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执433号申请执行人黄璇，男，1974年11月6日出生，住杭州市上城区。被执行人张惠清，女，1969年7月25日出生，住浦江县。被执行人傅成良，男，1969年10月15日出生，住浦江县。本院在执行黄璇与张惠清、傅成良（2017）浙0726执433号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2206号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人黄璇于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人张惠清、傅成良支付执行款626250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现并查封被执行人张惠清名下车牌号为浙Ｇ×××××的“福特”牌汽车，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二日代书 记员  徐鑫赞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00117－1号
原告：芜湖丰�小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王世岩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方寅寅，女，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：王世岩。
被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住安徽省芜湖。
法定代表人：丁晟。
本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司与被告王世岩、王丽、方寅寅、芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额�款有限公司于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王世岩、王丽、方寅寅、芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司的财产在人民币500万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖丰泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被告王世岩、王丽、方寅寅、芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司的财产在人民币500万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审�判员朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01421号
原告：路明侠，女，1971年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，下岗职工。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：未传美，女，1963年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
原告路明侠诉被告未传美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，因被告未传美下落不明，需要公告送达，于2013年9月13日由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告路明侠委托代理人王保林到庭参加诉讼。被告未传美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明侠诉称：2011年3月31日未传美因生意资金无法周转，从我处借现金玖万元，当时双方口头约定月息一分，同时有未传美书写的借条一份，2012年底，我要求其返还本金及利息时，其以没钱为由拒还，故诉至法院，请求法院依法判令未传美偿还本金90000元，利息26100元。
未传美未到庭，亦未答辩，亦未提供证据。
路明侠为证实其主张提供以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明其主体资格。
证二、借条（2011年3月31日），证明借款90000元事实。
证三、2013年9月11日调查笔录，证明被告下落不明。
经审理查明：2011年3月31日未传美因生意资金无法周转，从路明侠处借款90000元，并书写借条一份：“今借到路明侠现金90000元，借款人未传美，2011年3月31号”。后经路明侠多次催要无果，为此，路明侠诉至法院，请求法院判令未传美偿还本金90000元，利息26100元。
本院认为：根据路明侠向法庭出示的证据，未传美于2011年3月31日给路明侠出具的借条，予以证实未传美向路明侠借款90000元的事实。未传美经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对路明侠所述事实的认可，故对路明侠要求未传美偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。至于路明侠主张的利息26100元，因借条中双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未传美偿还原告路明侠借款90000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告路明侠的其他诉讼请求。
案件受理费2622元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 童维义
审判员 高时柱
审判员 牛子群
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第175号
原告王某。
被告方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以双方离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪徐婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00123号
原告：刘某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年10月份在上海务工时相识并自由恋爱，2007年2月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，2009年5月27日补办结婚证。由于双方性格不和，2009年5月份双方办理结婚证后被告不辞而别，经原告数次寻找至今仍没有消息，现双方分居生活达五年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某乙、次子刘某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及两子身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年10月份在上海务工时相识并自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，2009年5月27日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某乙、次子刘某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00123号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00123号原告：刘某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。被告：刘某乙，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余光武二〇一四年十二月三十一日书记员  张光明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00123号原告：张宇登。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘柄树，董事长。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张宇登与被告马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  杨 帆二〇一五年三月十日代理书记员  钟静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00123号原告：张宇登。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘柄树，董事长。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告张宇登与被告马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇登于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山天立建设有限责任公司银行存款60万元，并已提供担保。本院认为，原告张宇登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告马鞍山天立建设有限责任公司银行存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  朱印美二〇一五年八月二十七日代理书记员  张 杭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第108号
申请人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县城沿河路386号。
被申请人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇。
法定代表人：滕长华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月25日向本院申请，要求将被申请人位于××的各类平房、车库、空调、电脑予以查封保全（保全标的额300万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲汇盈经贸有限公司位于××的办公用平房8间、招待区平房7间、苗木区平房8间、地磅室平房1间、车库4个、海尔空调12台、电脑6台。
本次对上述财产的查封期限为二年，查封期间，任何人不得有转让、变卖、转移、抵押该财产，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请强制执行，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二十五日
书记员 李金玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1049号
上诉人（一审原告）肖军生，男，1957年9月17日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司业务员，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人姚所成，男，1973年4月6日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司法务部经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人肖军生因诉原北京市建设委员会所作房屋所有权转移登记行为，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肖军生一审诉称，2005年3月3日，原北京市建设委员会向其颁发了京房权证丰私字第XX**号《房屋所有权证》。2017年11月，肖军生经过调档才发现档案中《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表》中体现其与熊红丽为配偶，但实际上，肖军生与熊红丽并非配偶关系，且其未在相应购房申请手续和买卖经济适用房合同上签字，也未委托相关机构代办。为维护肖军生合法权益，请求法院判决确认2005年3月3日颁发的北京市丰台区开阳里六区XXX号房屋的京房权证丰私字第XX**号《房屋所有权证》违法。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，肖军生自认于2010年得知被诉房屋登记行为，且在一审法院（2012）丰民初字第10306号民事案件审理过程中，2012年5月14日，肖军生针对该民事案件向一审法院提交的书面材料亦自认其已经知晓被诉房屋登记行为。因此，肖军生现在提起本诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定驳回肖军生的起诉。
肖军生不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，本案符合起诉条件。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市规划和国土资源管理委员会未提出上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，肖军生自认其于2010年得知被诉房屋登记行为，且2012年5月14日，肖军生在一审法院（2012）丰民初字第10306号民事案件审理过程中，针对该民事案件向一审法院提交的书面材料中亦自认其已经知晓被诉房屋登记行为。因此，肖军生于2018年4月20日提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无之情形，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回肖军生的起诉是正确的，本院应予维持。肖军生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月二十四日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0026号
原告王振义，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心律师。
被告段焕亭，农民。
委托代理人董平伟。
被告王胜翼，农民。
被告丰县永发工贸有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人王思广，该公司经理。
被告王胜翼、丰县永发工贸有限公司的共同委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告王振义诉被告段焕亭、王胜翼、丰县永发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振义于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振义撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告王振义负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1126号
申请执行人蒋敏，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林文华。
申请执行人蒋敏与被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院狮劳仲案（2014）119号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司应偿还申请执行人蒋敏款项5125元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蒋敏也无法提供被执行人石狮市珍草堂食品贸易有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1126号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1140号
原告关玉波。
被告李玉新（李玉西）。未到庭
原告关玉波诉被告李玉新（李玉西）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告关玉波到庭参加了诉讼。被告李玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月6日被告李玉新声称家中有事向原告借钱50000元整，承诺一个月还款。但经原告催要，被告至今未还。故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自借款之日起的利息）。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告于2014年2月6日向原告借款50000元的事实。本次起诉以后，2015年春节前被告又还了20000元，现在还欠原告30000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2012年3月份被告以做生意缺少资金为由向原告借款140000元，后经原告催要，被告偿还90000元，下欠50000元借款，被告于2014年2月6日为原告出具借条1份，内容为：“借条今借关玉波现金伍万元整（50000元）。李玉新20**.2.6日。”原告本次诉讼后，被告于2015年春节前偿还原告借款20000元。现被告仍欠原告借款30000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告关玉波与被告李玉新之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告李玉新未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付其自借款之日起的利息，因双方在借款时未约定利息，故本院支持原告自起诉之日即2014年11月6日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉新（李玉西）于本判决生效后七日内一次性偿还原告关玉波借款30000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年11月6日起支付至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉新（李玉西）负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵来荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01326号
原告陈权良。
被告孟雪。
原告陈权良诉被告孟雪不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成调解，故原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈权良撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈权良承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜晨阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2667号
申请执行人祁金勇，男，生于1991年9月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张金凤，男，生于1996年8月2日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张亚洲，男，生于1973年8月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人武娥，女，生于1974年9月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
祁金勇与张金凤、张亚洲、武娥婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）宁0402民初4280号民事判决书已发生法律效力。祁金勇于2016年11月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金128000元，诉讼费1550元，执行费1820元，已执行46600元，剩余81400元尚未执行。本院多次查询了被执行人张金凤、张亚洲、武娥的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无其他财产可供执行。本院亦将被执行人张金凤、张亚洲、武娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2667号申请执行人祁金勇，男，生于1991年9月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张金凤，男，生于1996年8月2日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张亚洲，男，生于1973年8月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人武娥，女，生于1974年9月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。祁金勇与张金凤、张亚洲、武娥婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）宁0402民初4280号民事判决书已发生法律效力。祁金勇于2016年11月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金128000元，诉讼费1550元，执行费1820元，已执行46600元，剩余81400元尚未执行。本院多次查询了被执行人张金凤、张亚洲、武娥的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无其他财产可供执行。本院亦将被执行人张金凤、张亚洲、武娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00006号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
委托代理人：赵长河，明光市明南街道办事处党委副书记。
被执行人：费某，农民。
被执行人：夏某，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人费某、夏某计划生育社会抚养费征收一案，明光市人口和计划生育委员会作出的（2014）928号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期外出，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00006号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 野
二〇一五年三月三日
书记员 夏晓敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第917号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马德林。
被告：马国富。
被告：马富贵。
被告：王正和。
被告：李万有。
被告：马清。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马德林、马国富、马富贵、王正和、李万有、马清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马德林、马国富、马富贵、王正和、李万有、马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2010年3月17日，被告马德林在我社借款50000元，借款月利率为7.965‰，借款到期日期为2011年3月15日；被告马富贵、马国富、王正和、李万有、马清为保证人。借款到期后，被告马德林没有按约定偿还借款，被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马德林偿还借款本金50000元、利息34894.9元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马德林、马国富、马富贵、王正和、李万有、马清承担。
被告马德林答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清答辩称，为被告马德林担保是事实。
经审理查明，2010年3月17日，被告马德林在原告信用社贷款50000元，借款月利率为7.965‰，贷款到期日期为2011年3月15日；被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清为保证人。贷款到期后，被告马德林没有按约定偿还贷款，被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、农村信用社借款保证合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告马德林、马国富、马富贵、王正和、李万有、马清的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马德林签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马德林发放了贷款后，被告马德林就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马德林偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清在农村信用社借款保证合同上签名为被告马德林提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马德林向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.37元，适用简易程序减半收取961元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马德林负担，被告马国富、马富贵、王正和、李万有、马清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴祖榕。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人吴祖榕犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴祖榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日17时50分许，被告人吴祖榕携带事先准备的钥匙至本市闵行区华林路XXX弄XX小区XX号楼门口处，采用开锁、骑行等方式，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币1，400元的“绿亮”牌TDR171Z型电动自行车1辆，后销赃化用。
2014年3月8日，被告人吴祖榕被上述小区保安扭获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴祖榕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、胡某某的证言及辨认笔录，被害人提供的发票联、合格证，上海市闵行区物价局的关于绿亮牌电动自行车的结论书，公安机关的案发经过、调取证据清单、现场勘查笔录、监控录像截图，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴祖榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴祖榕如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初233号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谈某，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年5月9日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人谈某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日20时35分许，被告人谈某驾驶自有的X小型轿车沿本县大榆镇河东大道由东向西行驶，当行至河东大道与西山路交叉路口右转弯时，与同方向由王某1（男，51岁，本案被害人）驾驶的X两轮摩托车相撞，致王某1及搭乘人员李某（王某1之妻）受伤，两车受损。事故发生后，被告人谈某拨打110、120电话报警，并保护现场，抢救伤员。次日，王某1经射洪县中医院抢救无效死亡。
2016年2月17日，经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，王某1系脾破裂致失血性休克死亡。
同年2月19日，经四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定，号牌为X小型轿车所检项目均符合相关技术要求，因现场采集到的数据不充分，故事发时该车的车速鉴定不能完成；X摩托车转向系、制动系均符合相关技术要求，因该车无启动钥匙，不能检验其照明及信号装置的工作状态，事故发生时该车的瞬时速度约为49㎞∕h-53㎞∕h。
2016年3月2日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人谈某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任。
2016年6月29日，经射洪县道路交通事故调解委员会调解，被告人谈某与被害人王某1的近亲属达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人谈某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受理道路交通事故案件及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案及情况说明、事故现场勘查笔录、现场制图及照片、保险公司保单抄件、相关人员身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书及清单、发还清单、证据保全清单、呼气酒精测试单、血样提取登记表及其检验报告、尿液提取笔录及检验报告书、鉴定意见通知书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书及通知书、居民死亡医学证明书、病情证明书、王某1的劳动合同书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条，证人李某、王某2、王某3的证言，被告人谈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谈某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人谈某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年九月十八日
书记员 夏杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1078号
罪犯李训，男，1977年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年1月14日作出（2010）株石法刑初字第164号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李训有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分160分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李训减刑二年（刑期自2010年2月8日至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4762号
申请执行人王淑平，农民。
被执行人天津嘉信集团有限公司。
法定代表人刘建明，董事长。
本院在执行申请执行人王淑平与被执行人（2015）蓟民二初字第0863号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0863号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2395号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：王燕辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王燕辉金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告王燕辉立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金425000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为137081.38元，复利为20781.32元，合计为582862.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告王燕辉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
王燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年5月7日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：425000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年8月21日-2016年9月26日。
十一、实际到期日期：2016年11月21日-2016年12月26日。
十二、逾期还款日期：2016年10月21日-2016年10月26日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：425000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为151871.38元，复利为25628.84元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金425000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为151871.38元，复利为25628.84元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告王燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00092号
原告：李刚，男，1979年7月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛磊，男，1989年8月19日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告李刚诉被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告葛磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：自2011年12月份起，被告因资金周转困难，向原告两次共借款5.5万元人民币用于经营酒吧，约定借款月息为1.8%。时至今日，被告分文未付，其行为侵犯了原告的合法权益，请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款本金5.5万元人民币及利息2.3万元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月11日上午，被告葛磊因经营酒吧资金周转困难，向原告李刚借款25000元并出具借条，使用期限为120天。同一天下午，被告再次找到原告，称25000元不够周转，需要再向原告借款30000元，原告便出借30000元，被告出具了30000元借条并由其父亲葛茂堂在连带责任保证人栏签字，使用期限为90天。上述两份借条均约定借款月息1.8%。两份借条中均注明被告于2011年12月11日前本息一次性付清。时至今日，被告未曾还款付息。
上述事实，由当事人陈述、借条两张等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛磊于2011年12月11日两次向原告李刚借款共55000元，借款期限及利息均有明确约定，对利息的约定未违反法律规定，期满后，被告应偿还本金及利息。对于两份借条均将还款期限写成了借款时间，原告称当时没有仔细看，是被告的笔误，对此本院予以采信。因被告未到庭，无证据表明被告葛磊偿还过本金或利息，故对原告李刚要求被告葛磊偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金55000元并自2011年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告葛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第867号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘合同，男，1983年6月9日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘合同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谢小奇组成合议庭，谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘合同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘合同因治病于2011年7月29日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息9493.89元，逾期加收利息695.63元，本息合计为40189.52元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息9493.89元，逾期加收利息695.63元，本息合计为40189.52元（利息计算至2013年11月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘合同于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘合同未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告刘合同未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘合同因治病于2011年7月29日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息9493.89元，逾期加收利息695.63元，本息合计为40189.52元。
本院认为，被告刘合同与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告刘合同偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘合同于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9493.89元，逾期加收利息695.63元，本息合计为40189.52元（利息计算至2013年11月30日）。2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告刘合同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1213号
上诉人（原审原告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风中路586号。统一社会信用代码911306001060006661。
法定代表人：张兰柱，董事长。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王厚建，男，1976年12月25日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
原审第三人：徐艳军，男，1968年5月21日生，汉族，身份证住址河北省保定市徐水区，现住河北省保定市。
上诉人保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）因与被上诉人王厚建、原审第三人徐艳军劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建业集团委托诉讼代理人郝彦龙、被上诉人王厚建委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼。原审第三人徐艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建业集团上诉请求：撤销原判，重新审理，公正判决。事实与理由：被上诉人王厚建没在上诉人建业集团承建的保定市正大乒乓球学校工地12号楼上班，也没有在该工地受伤的事实。上诉人建业集团承建的该工地12号楼外墙保温、粘砖工作承包给了本案第三人徐艳军，徐艳军声称将其中的外墙粘砖转包给张建。我公司项目副经理陈国富和施工队负责人徐艳军及其工人均证实在该工地上从没有见过王厚建这个人，也没有听说过工地上有人受伤的事实。同时作为包工头的徐艳军和张建，在承包上诉人承建工程的同时，在保定还承包了多处工地，他们雇佣的工人都是随时调配，穿插作业。被上诉人王厚建自称是被包工头徐艳军招用，徐艳军并不认识王厚建，王厚建也表示不认识徐艳军。如果王厚建是包工头张建招用，但张建没有出庭，无法证实张建招用王厚建的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人王厚建没有确切证据证实在上诉人承建的工地上干活及在干活过程中受伤的事实，应该由其承担举证不能的不利法律后果，上诉人建业集团对被上诉人王厚建不应承担用工主体责任。
被上诉人王厚建辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律适当，上诉人应当对被上诉人依法承担用工主体责任。本案基本事实是，建业集团承建了保定市正大乒乓球学校十二号楼工程，并将该工程的外墙保温、粘砖工程分包给了不具用工主体资质的徐艳军，最后层层分包，徐艳军将具体的粘砖工程转包给了张建。王厚建经张建雇佣在该工程施工，于2015年6月4日在施工时被脱落的窗框砸中落地受伤，后送至河北大学附属医院治疗。以上事实有原审提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，保定建业集团应当承担相应的用工主体责任。
原审第三人徐艳军未到庭答辩。
原告建业集团向一审法院起诉请求：依法判决原告对被告不承担用工主体责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告与正大学校签订了《建筑工程承包协议书》承包了正大学校12号楼工程。此工程由挂靠在建业集团的陈晓鹏组织施工。2015年5月13日，陈晓鹏与第三人徐艳军签订《外墙保温、粘砖工程施工协议书》，将正大学校12号楼外墙保温、粘砖工程分包给徐艳军。徐艳军将其中的外墙粘砖工程转包给张建。2015年6月2日张建招用被告王厚建到正大学校12号楼工地，从事外墙粘砖工作，未签订书面劳动合同。2015年6月4日，被告王厚建从工地二楼摔下，被送至河北大学附属医院治疗。王厚建作为申请人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，建业集团为被申请人，正大学校、徐艳军、陈晓鹏、张建为第三人，王厚建请求：1、被申请人承担申请人的用工主体责任；2、被申请人支付申请人各项工伤保险赔偿。经仲裁审理，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月6日作出莲劳人仲案字［2016］第64号《仲裁裁决书》，裁定：“一、被申请人承担申请人的用工主体责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书于2016年7月6日送达建业集团。
一审法院认为，建业集团将正大学校12号楼外墙保温、粘砖工程分包给不具备用工主体资格的徐艳军，徐艳军将外墙粘砖工程转包给张建，张建雇佣被告王厚建施工，王厚建在涉案工程中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故具备用工主体资格的建业集团应对被告王厚建承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告保定建业集团有限公司对被告王厚建承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告保定建业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人建业集团将其承包的正大学校12号楼工程中的外墙保温、粘砖工程分包给原审第三人徐艳军，徐艳军又将外墙粘砖工程转包给张建，上述事实各方当事人均无异议。2015年7月16日，保定市莲池区劳动争议调解仲裁委员会对徐艳军所作的询问笔录，能够证实被上诉人王厚建受张建雇佣在正大学校12号楼工程施工过程中受伤的事实，并有证人殷某1、韩某、殷某2的书面证言予以佐证。且原审第三人徐艳军在一审庭审中陈述询问笔录是其本人签字按的手印，对该笔录的真实性予以认可。上诉人建业集团对询问笔录及被上诉人王厚建在工地施工受伤的事实虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，其主张不承担用工主体责任缺乏事实与法律依据。故一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决上诉人建业集团承担用工主体责任并无不当。
综上所述，上诉人建业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 甄红云