广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第40号
原告张某一，男，住址广东省海丰县。
原告张某二，男，住址广东省海丰县。
原告张某三，男，住址广东省深圳市宝安区。
原告张某四，男，住址广东省海丰县。
原告张某五，男，住址广东省海丰县。
原告张某六，女，住址广东省海丰县。
原告张某七，女，住址广东省海丰县。
上列原告委托代理人林某某，广东商盾律师事务所律师。
被告庄某某，男，住址广东省揭西县。
被告海丰县某某运输公司。
法定代表人施某某。
委托代理人陈某某，该公司业务员。
被告汕尾市某某保险公司。住所广东省汕尾市区。
负责人连某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，该公司员工。
原告诉被告庄某某、海丰县某某运输公司、汕尾市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某五及七原告的委托代理人、被告庄某某、海丰某某运输公司的委托代理人、汕尾市某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日14时许，被告庄某某驾驶粤N035**号大客车行驶至海丰县城东镇二中路口百合苑对面路段时，车辆未停稳前开车门，造成受害人张某某下车过程摔倒受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，经海丰县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：驾驶员庄某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。被告庄某某因此应承担赔偿张某某的死亡赔偿金，被告海丰县某某运输公司是该车的车主，该车在被告汕尾市某某保险公司购强制险、道路客运承运人责任险和商业险，故三被告应连带赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告庄某某与被告海丰县某某运输公司连带赔偿原告人身损害赔偿金414271.79元，被告汕尾市某某保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，三被告承担原告的维权费用2.5万元，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告庄某某当庭答辩称，我没有办法承担原告的请求，不同意赔偿原告的全部请求。
被告海丰县某某运输公司辩称，被答辩人在其诉状中所诉说的：2013年11月8日14时许，由被告庄某某驾驶粤N035**号大客车行驶至海丰县城东镇二中路口时，车辆未停稳前开车门致受害人张某某摔倒，经医院抢救无效死亡一说为事实。交警所认定的《道路交通事故认定书》属实。本案对于赔偿方面由汕尾市某某保险公司依理依法进行赔偿。请求贵院作出公正判决，对原告赔偿请求应减免的给予减免，请求贵院释放司机，给其改过的机会。
被告汕尾市某某保险公司辩称，本案中，死者应属于“车上人员”，不应适用交强险及第三者商业险相关赔偿规定，张某某在下车过程中、尚未完全离开车辆的目的并未实现，也当然不能认定其已经成为车下人员即“第三者”，本案中，驾驶员操作不当临时停车且未停稳就开车门，该行为发生在张某某下车过程中，而非张某某下车后被我司承保车辆碰撞致死，此时张某某为车上人员状态，故应适用车上人员的相关赔偿规定。本案中涉案车辆驾驶员肇事后逃逸，属于车上人员责任险以及承运人责任险的免责情形，答辩人有权拒赔，事故认定书显示涉案车辆驾驶员庄某某在事故发生后驾车逃逸，对于交通肇事后逃逸的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，驾驶员发生事故后未采取任何的施救措施而驾车逃离现场，我司有权拒赔，本案中我司已提交由原告加盖公章确认的投保单以及保险条款，我司对相关免责条款做出了充分的提示说明。若法院认定我司需在承运人责任险限额承担赔偿责任，则因涉案车辆在我司投保时没有购买不计免赔特约条款，根据该条款约定驾驶员全责时需加扣免赔20%，即最高赔偿金额为80000元。针对原告具体主张的项目和金额，需按照国家基本医疗保险标准核定伤者的医疗费，原告需提供真实死因与本次交通事故的关联性，死者户口性质属农业家庭户口，应按照农村标准赔偿，误工费属重复要求，原告已请求了丧葬费，误工费过高，可酌情按880元／月，三人三天的标准计算，交通费不同意赔偿，精神抚慰金不属于保险赔偿责任，应按5000元为宜，原告诉求的维权费，缺乏法律依据，请法院予以驳回。上述答辩意见，恳请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，被告庄某某是被告海丰县某某运输公司8路线公交车司机，2013年11月8日14时00分许，被告庄某某驾驶粤N035**号公交大客车行驶至海丰县城东镇二中路口百合苑对面路段时，因张某某要求下车，司机庄某某在车辆未停稳前开车门，造成受害人张某某下车过程摔倒受伤，被告庄某某当时未意识到受害人受伤而继续按行车路线行车回到总站，受害人张某某受伤后送医院抢救医治无效死亡，事故经海丰县交通警察大队作出第2013A00055号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员庄某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。本次交通事故张某某抢救用去医疗费10889.4元，家人经协商考虑已经没有希望抢救，按风俗习惯于2013年11月9日17时办理出院手续，张某某于2013年11月9日18时左右在家中去世，经家人报告交警，进行检验鉴定，于2013年11月12日火化，广东天平法医临床司法鉴定所于2013年11月20日作出鉴定意见，张某某为在本次交通事故中由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡，用去鉴定费1500元。事故车辆粤N035**号大客车车主是被告海丰县某某运输公司，已向被告汕尾市某某保险公司投保了道路客运承运人责任险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿100000元，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日，未投保不计免赔特约条款。原告当庭要求增加尸检鉴定费1500元，诉讼总标的为440771.79元。被告庄某某承认其当时是正常行车，因有人要下车，他没把车停好张某某就下车，张某某是在下车过程中摔倒，因其不知道张某某摔倒，所以把车开走回总站，自己车速不快，认为双方都有责任。庄某某因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，现羁押于海丰县看守所。另查明：七原告是受害人的子女，张某某为农村户口，出生时间为1942年8月2日，一直随五儿子张某五生活，张某五于2007年12月在海丰县海城镇某某花园购房居住至今。原告称所诉求的维权费25000元即为七原告的委托代理人的律师代理费，三被告均不同意赔偿，被告庄某某及海丰县某某运输汽车公司认为应按农村户口计算损失。
本院认为，被告庄某某驾驶粤N035**号大客车在车辆未停稳前开车门，造成受害人张某某下车过程中摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，事故经海丰县交通警察大队作出认定，庄某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任，依法应予认定。被告庄某某作为肇事车辆司机，应承担全部赔偿责任，被告海丰县某某运输公司作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任，张某某是在下车过程中摔倒受伤，是事故车辆的车上人员，属道路客运承运人责任险保险范畴，被告汕尾市某某保险公司作为肇事车辆的客运承运人责任险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，为每次事故每座人身赔偿100000元，因庄某某承担全部责任，应扣除20%的免赔额，为80000元。因庄某某是在无意识到张某某受伤的情况下正常行车，按行车路线返回总站，主观上并没故意逃走，其行为不应认定为肇事逃逸，且保险公司亦未尽到充分的提示说明，保险公司仍应承担保险责任，故对被告汕尾市某某保险公司认为司机属逃逸行为不同意承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。张某某虽为农村户口，但一直随五儿子张某五生活，自2007年12月在海丰县海城镇某某花园购房居住生活至今，依法应按城镇居民标准计算其损失。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：死亡赔偿金为30226.71元×9年=272040.39元，医疗费10889.4元，丧葬费为56401元÷2=28200.5元，准许原告请求的27842元，家属处理事故的误工费：误工时间为2013年11月8日至今12日火化共5天，处理事故人员为3人，参照在岗职工平均工资为准，为56401元÷365天×5天×3人=2317.85元，交通费原告请求500元，可予准许，精神抚慰金酌情以20000元计算，鉴定费1500元，共335089.64元。由被告汕尾市某某保险公司在承运人责任险赔偿80000元，335089.64元-80000元=255089.64元由被告庄某某、海丰县某某运输公司连带承担。原告要求赔偿维权费，因不属直接损失，本院不予支持。对被告海丰县某某运输公司要求释放司机，则不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汕尾市某某保险公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告人民币80000元。
二、被告庄某某、海丰县某某运输公司应当自本判决生效之日起7日内连带赔偿原告人民币255089.64元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7912元，由原告负担1899元，被告庄某某、海丰县某某运输公司负担6013元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 王健茹
人民陪审员 周达明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈极坤