山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1155号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人杨东健，男。
被上诉人（原审原告）唐启明。
委托代理人孙志江。
原审被告刘建。
原审被告吴爱忠。
原审被告青岛市即墨出租汽车公司。
法定代表人李智强，该公司总经理。
原审被告刘孝章。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
唐启明在原审中诉称，2012年4月8日16时20分许，被告刘建驾驶鲁U×××××号轿车行至肇事处，与顺行刘孝章载原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费50105.03元、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、误工费54538元（134元×407天）、护理费6557.44元（102.46元×64天）、交通费1500元、残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%）、被抚养人生活费5191.8元（8653元×8年×30%÷4人）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3140元，共计330222.27元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
刘建、吴爱忠、青岛市即墨出租汽车公司在原审中共同辩称，鲁U×××××号轿车的登记车主是青岛市即墨出租汽车公司，吴爱忠是实际车主，该车挂靠在青岛市即墨出租汽车公司经营，刘建租赁吴爱忠该车使用，该车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险限额500000元且不计免赔，事故发生后被告刘建给原告垫付5000元，要求一并处理。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，鲁U×××××号轿车在在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔，在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，超出限额部分按照保险合同约定处理。我公司已支付本次事故另一伤者刘孝章13508.75元（医疗费6975.87元＋残疾5587.88元＋车损945元），要求在交强险剩余限额内予以赔付原告。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年4月8日16时20分许，被告刘建驾驶鲁U×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至华夏加油站处向右转弯变更车道时，与顺行在其车右侧非机动车道内刘孝章驾驶的悬挂套牌为鲁B×××××号的佛斯第牌两轮摩托车载原告唐启明相撞，致两车损坏，刘孝章、唐启明受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘建负事故主要责任，刘孝章负事故次要责任，唐启明不负事故责任。原告唐启明受伤后于2012年4月8日至2012年6月11日到即墨市人民医院住院治疗64天，期间到该院及青岛大学医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费50105.03元。出院诊断：弥漫性脑肿胀、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（右侧）、颅骨骨折（左颞）、颅底骨折（左侧）、头皮血肿。事故发生后被告刘建给原告唐启明垫付5000元。2013年5月28日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告唐启明2012年4月8日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致轻度智力损害及外伤性癫痫”，智力损害的残情评定为八级，外伤性癫痫的治疗和发作情况描写不清故目前无法评定。原告支付鉴定费2540元。2014年1月8日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告唐启明误工时间建议为150-180天。原告支付鉴定费600元。鲁U×××××号轿车的登记车主是青岛市即墨出租汽车公司，实际车主是吴爱忠，该车挂靠在青岛市即墨出租汽车公司经营，刘建租赁吴爱忠该车使用，该车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险限额为500000元且不计免赔。另查明，孙淑秋，女，1940年6月出生，住即墨市温泉镇东皋虞村，系原告之母。孙淑秋育有子女四人。
原审法院认为，原告唐启明与被告刘建发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘建负事故主要责任，刘孝章负事故次要责任，唐启明不负事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。结合具体案情及责任认定，法院认为刘建以承担70%责任为宜，刘孝章以承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁鲁U×××××号轿车的登记车主是青岛市即墨出租汽车公司，实际车主是吴爱忠，该车挂靠在青岛市即墨出租汽车公司经营，刘建租赁吴爱忠该车使用，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；鲁U×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔，超出交强险限额部分应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业第三者责任险约定，按照责任比例70%承担赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告保险公司提出异议，但未提交证据证实其主张，法院认为原告提交的证据可以证实其在城镇务工，对原告该主张予以支持；原告主张误工费54538元（134元×407天），被告认为过高，据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法院酌定原告的误工费为18442.8元（102.46元×180天）；原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为过高，法院认为本次事故无疑给原告造成精神损害，结合原告的伤情、伤残程度等，法院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；原告的其余主张被告提出异议，经核定，法院确认原告的经济损失为：医疗费50105.03元、住院伙食补助费1280元（20元×64天）、误工费18442.8元（102.46元×180天）、护理费5763.2元（90.05元×64天）、交通费800元、残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%）、被抚养人生活费5191.8元（8653元×8年×30%÷4人）（该款项计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3140元，共计280592.83元。因本次事故致刘孝章、唐启明受伤，（2012）即民初字第3797号民事判决书已判决由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿刘孝章13508.75元（医疗费6975.87元＋残疾5587.88元＋车损945元），故唐启明的经济损失应在交强险剩余限额内分配。原告唐启明的医疗费、住院伙食补助费共计51385.03元，超出交强险医疗费10000元限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项剩余限额内赔偿原告自费药3024.13元（10000元－6975.87元），超出限额的48360.9元（51385.03元－3024.13元），保险公司辩称自费药为7516元，双方均予以认可，法院予以确认，故超出交强险限额部分的自费药4491.87元（7516元－3024.13元）应由被告刘建按照责任比例70%赔偿原告唐启明3144.31元（4491.87元×70%），被告吴爱忠、青岛市即墨出租汽车公司对被告刘建应付款项承担连带赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30708.5元（33852.63元（48360.9元×70%）－3144.13元）］；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计226067.8元，超出交强险残疾赔偿110000元限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项剩余限额内赔偿原告104412.12元（110000元－5587.88元），超出限额的121655.68元（226067.8元－104412.12元），应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内按照责任比例70%赔偿原告85158.98元（121655.68元×70%）。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项限额内赔偿原告唐启明经济损失107436.25元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐启明经济损失115867.48元，被告刘建应赔偿原告唐启明3144.31元，被告吴爱忠、青岛市即墨出租汽车公司对被告刘建应付款项承担连带赔偿责任，扣除被告刘建给原告唐启明垫付的5000元，被告刘建已多支付原告1855.69元，原告应予返还。保险公司辩称诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，不符合法律精神，法院不予采纳。原审据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告唐启明经济损失107436.25元。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐启明经济损失115867.48元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告刘建、吴爱忠、青岛市即墨出租汽车公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6253元，鉴定费3140元，共计9393元，由原告负担1603元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担7790元（含鉴定费3140元），因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。宣判后，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，原审判决认定各项赔偿数额过高，伤残赔偿金、误工费、护理费均过高，精神损害抚慰金不属于上诉人赔偿范围，且上述赔偿标准应以农村居民标准计算。请求依法撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐启明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘建、吴爱忠、青岛市即墨出租汽车公司未答辩。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信鉴定机构作出的伤残鉴定结论及确认的赔偿标准、赔偿数额是否正确。本案中，被上诉人因本次交通事故导致受伤，经原审法院依法委托鉴定机构鉴定为八级伤残。上诉人对此在一审中并未提出异议。因此，原审判决采信该鉴定结论并无不当。被上诉人唐启明于事故前在青岛睿虎工贸有限公司工作，其提交的劳动合同、所在公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等以及该公司法定代表人袁某某出庭作证，可以证明被上诉人以在该公司的工资收入为主要生活来源，故原审判决确认以城镇居民标准计算赔偿数额正确。上诉人所提精神损害抚慰金不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，不符合法律的相关规定。综上，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 钰