北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11628号
原告陈×1（反诉被告），女，2012年8月13日出生。
法定代理人孟×，女，1981年6月2日出生，中国智能交通集团人力资源总监。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告陈×2（反诉原告），男，1979年7月29日出生。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人孟×及委托代理人张荆，被告陈×2及其委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：被告与原告母亲于2013年9月2日在昌平区民政局办理离婚手续，按照双方离婚协议约定，双方的女儿即原告陈×1归母亲孟×抚养，陈×2每月支付抚养费5000元，至陈×120岁。双方离婚至今，陈×2未履行任何父亲抚养义务，未支付任何抚养费，也没有按照协议探望孩子。孟×一人承担抚养孩子的经济负担，并且孩子年幼，需要承担孩子的心理辅导和培养教育。同时，孟×因为要工作赚钱抚养孩子，不得不将孩子留给亲属照料，需要支付一定的经济报酬。现在实在无力承担全部的孩子抚养费。请求法院：1、判决被告法支付2013年9月至2014年抚养费共计60000元；2、判决被告依法支付原告抚养费每月5000元至20岁。
被告陈×2辩称并提出反诉：反诉原告与反诉被告之母于2008年2月14日登记结婚，2013年9月2日协议离婚，离婚时反诉原告约定按月支付反诉被告抚养费每月5000元人民币，至20岁止。反诉原告为了让反诉被告生活得更好，将自己婚前房产抵押贷款150万，另借款数十万为反诉被告之母购买别处房产，反诉原告为此每月返还银行18088.36余元的贷款。另外，呼和浩特房产出卖后，购房款的一半24万余元，反诉被告之母并未返还反诉原告，反诉被告之母孟×还将反诉原告婚前房产霸占，拖欠水电物业费用。
反诉原告每月平均工资22000余元，扣除银行贷款外还需租住房屋，同时为反诉被告之母欠下巨额债务，导致反诉原告不能按照原约定支付抚养费。由于反诉原告的经济状况出现巨大变故，导致无法按照原定数额支付相应抚养费用，故提出反诉，要求：1、依法判令反诉原告减少对反诉被告支付抚养费数额，每月为2000元，至成年止；2、本案诉讼费用依法承担。
反诉被告陈×1辩称：即使反诉原告提起反诉要求变更抚养费，也应该在本次庭审之后，在此之前的抚养费不应具有溯及力。关于离婚协议达成的抚养费共识，是双方两个具有完全民事行为能力人达成的共识，对于未成年人基本的生活保障不应该受到影响，抚养是法定的义务，在所有的财产支出中应该是排第一位，不应该由于自己负有其他的债务或者其他买房行为，或案外人的一些经济支出影响给被扶养人的支出，原告是属于先天性心脏闭合有缺陷的情况，后续有可能要做一项手术，该项支出大约在10万左右，并且原告母亲作为单身母亲要抚养孩子自己还要做一定的工作，还需要保姆费、医疗费等，其父亲愿意支出的2000元加上原告母亲的工资情况不能保证原告的生活支出，如果本次诉讼就目前的形成进行抚养费的变动，在一年后很可能原告的抚养费还会再提起诉讼，原告认为鉴于可预见到的一些支出，恳请法庭充分考虑原告的利益，不同意抚养费数额进行变更。
经审理查明：原告陈×1之母孟×与陈×1之父陈×2于2008年2月14日登记结婚。2013年9月2日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，关于子女抚养部分约定：“陈×1女2012年8月13日出生，满一周岁，离婚后由女方孟×抚养，陈×2每月10日支付抚养费5000元至20周岁，并每月10日予以探望一天”。庭审中，孟×称该5000元包括生活费、医疗费及教育费，但医疗费及教育费仅限于金额不多的情况下，如果是数额较大的教育费及医疗费应由双方负担。同时，证人刘×出庭作证证明其自2014年1月给孟娜看护孩子，孟×每月支付看护费2800元。陈×2对于该证人证言不予认可。孟×与陈×2离婚后，陈×2一直未能支付陈×1抚养费。
2013年8月30日，孟×购买昌平区回龙观镇天龙苑小区20号楼4层A5单元401号房屋，总价款为380万元。该房屋首付款170万元为2013年8月30日被告陈×2及陈×1之母孟×共同向案外人ＸＸ才借款130万元及2013年8月31日陈×2与孟×向案外人刘丽芳借款38万元及双方积蓄2万元支付。2013年11月5日，被告陈×2以婚前房屋（昌平区回龙观镇天龙苑小区）抵押向中国光大银行借款150万元偿还给ＸＸ才。原告陈×2陈述ＸＸ才扣除130万元后将余款20万元汇给孟×。孟×对于陈×2所说孟×收到20万元一事不予认可。此外，陈×2向刘丽芳借款38万元，由孟×偿还了21万元，由陈×2偿还了17万元。为偿还刘丽芳借款，陈×2向案外人曹玲借款96000元、向案外人刘洁借款5万元。此两笔借款至今未还。孟×向银行贷款210万元支付昌平区回龙观镇天龙苑小区房屋剩余购房款，现孟×每月偿还贷款金额约为12060元。
此外，陈×2出示租赁合同两份用以证明自2013年8月23日至2014年8月25日在内蒙古租房，每月房租金为1000元。原告对此不予认可。陈×2同事杨效辉出庭作证，证明陈×2向其借款4.5万元，并称单位给陈×2发放住房补助和伙食补助。原告对于证人证言不予认可，认为是被告个人债务，和本案无关。
现陈×2每月偿还银行贷款金额为18088.36元，陈×2近一年每月收入约为22593元。陈×1之母孟×月收入约为14000元。
2014年8月11日，陈×2支付昌平区回龙观镇天龙苑小区19号楼1单元101号房屋2009年1月12日至2015年1月11日的物业费及代收电费共计8308.80元，该房屋在陈×2与孟×离婚后一直由孟×使用。2014年4月21日，陈×2诉至我院要求孟×腾退该房屋，我院于2014年9月份判决孟×从房屋中搬出。
位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街东苑小区B组团7号楼1单元西户房屋原系陈×2与孟×婚后购买，二人在婚姻存续期间将该房出售，房屋出售款中有242101.76元应由孟×返还陈×2，陈×2于2014年4月份起诉要求孟×返还，我院于2014年5月30日判决孟×给付陈×2上述款项。
上述事实，有离婚协议书、房屋买卖合同、离婚证、证人证言、转账记录、网签合同、借款合同、个人贷款合同及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈×2与被告孟×签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。且该协议书是双方关于子女抚养、抚养费给付及离婚问题达成的综合性协议，带有人身属性，也即子女抚养与是否离婚互为条件，故应当遵循诚信原则，不能轻易更改。陈×2与孟×向案外人借款及向银行贷款买房的事实发生于二人离婚之前几天，虽然债务的具体数额不确定，但是陈×2对于债务的数额应当存在预期，且实际债务额度与预期相差仅20万元。此外，陈×2关于婚前住房被孟×占用及陈×2垫付了房屋的物业费等相关费用，这些均不属于债务，而属于债权，对于被告负债情况不造成影响。故被告陈×2关于其负担债务过重的理由不能成立。故对于原告陈×1要求给付抚养费的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。对于反诉原告陈×2要求减少抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈×2给付原告陈×1自二○一三年九月至二○一四年十一月抚养费共计七万五千元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告陈×2每月给付原告陈×1抚养费五千元，自二○一四年十二月执行至原告陈×1年满二十周岁之日止；
三、驳回反诉原告陈×2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由被告陈×2负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费七十元，由反诉原告陈×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年十一月十八日
书记员 岳亭亭