wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初62号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人谭小军，男，1977年11月25日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中，农村居民，工人，现住乐山市五通桥区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人谭小军犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人谭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年3月16日，被告人谭小军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五通桥区永祥路，由城南大桥往永祥水泥公司方向行驶，行至四川永祥股份有限公司外，与前方同向黄某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致其自身受伤双方车辆损坏的交通事故。经华大科技司法鉴定所鉴定，谭小军血液样本中检出乙醇浓度为108.182mg/100ml。
上述事实，被告人谭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谭小军的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、谭小军的出院病情证明书、证人黄某的证言及谅解书，公安机关出具的到案经过、社会调查评估意见书、被告人谭小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭小军醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人谭小军到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭小军的犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第248号
原告孙卫波。
委托代理人马恩梅。
被告宫献法。
原告孙卫波诉被告宫献法经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩梅到庭参加了诉讼，被告宫献法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付转让费24400元；案件受理费由被告承担。
被告宫献法未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告租赁案外人魏爱斌位于诸城市密州路中段2-28号院落经营烧烤店，后原告于2015年5月24日将该烧烤店转让给被告宫献法，双方约定转让费为50000元，被告宫献法支付25600元，余款24400元未付，并于同日为原告出具了欠条一份，该款经原告催要，被告宫献法支付2400元，剩余款项未支付。为此，原告于2015年9月24日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
上述事实有原告提交的欠条一份、房屋租赁合同一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告孙卫波与被告宫献法发生烧烤店转让业务，被告宫献法共欠原告款项24400元，有被告给原告出具的欠条一份予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告宫献法偿付转让费的诉讼请求予以支持。被告已偿付2400元，应予扣除，故本院对原告主张的转让款确认为22000元。本案开庭审理时，被告范栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫献法偿付原告孙卫波所欠转让款22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告宫献法负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费410元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 有 森
二〇一五年十一月三日
书记员 沈卿存在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10654号
原告：蔡静静，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡静静与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告蔡静静、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金24408元（自2014年下半年至2016年上半年）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告购买被告开发的位于宿州市人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场1#E幢3层0360号、0359号商铺，且双方签订了商品房买卖合同。在原告购买房屋后，双方又签订了委托经营管理合同，被告自愿承诺自2014年5月31日至2024年6月30日止为原告包租，并分别约定了每年的租金。合同签订后，被告支付了2014年上半年的租金5743元（扣除税收1131元），原告实际只收到4612元。自2014年下半年至2016年上半年的租金24408元被告至今未给付。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#E号楼3层0360号、第1#E号楼3层0359号共两处商铺（面积均为6.97平方米，合同总价均为71791元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（5743元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（6461元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后十个月的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告十个月租金，2015年4月1日至2016年11月底未支付租金为19861元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为16427元。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡静静扣税后经营收益16427元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告蔡静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告蔡静静负担100元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十四日
书记员 张琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执554号
申请执行人王维树，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人王维树与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第375号民事调解书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人王维树人民币593484元。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢21号
申请执行人:周满妹，女，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人：唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周满妹与被执行人唐荣军民间借贷纠纷的冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1308号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1308号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审24号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区春译摩托商店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第12号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年5月22日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）449.20元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年5月9日作出鸡国土征字2016（梨）第12号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第12号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年六月二十日
书记员 于桂梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2466号
申请执行人：胡金富，男，汉族，1979年9月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡淞景，男，汉族，1958年8月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
胡金富与胡淞景、江苏浦壹建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡淞景于本判决生效后十日内给付胡金富工资款18700元；江苏浦壹建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01228号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初62号
原告：陈某，男，1958年1月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：宋某，女，1961年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：赖某，男，1967年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告陈某、宋某诉被告赖某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告利用其母亲文某和儿子赖某曾经自2005年起与原告签订过房屋租赁合同（房屋地址东湖区下XX坡XX号X室），一直和其母亲及其儿子居住的情况，在2016年7月20日房屋租赁合同终止后仍一直霸占房屋不肯搬出，原告多次要求被告清房，但被告不予理会。为此，原告提起诉讼，请求判令被告从其侵占原告的房产（南昌市东湖区下XX坡XX号X室）中清退，并判令被告支付房屋占用使用费9000元（计算到起诉之日止，起诉之日至执行完毕之日另算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：2016年3月20日，原告与文某（被告母亲）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，”原告将坐落下XX坡XX号X室房屋出租给文某使用，续租期限从2016年3月20日至2016年9月20日，每月租金500元。租金按约结算，每月结清。”原告与文某在履行该份合同中，因文某未按约支付租金，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，1、请求判令文某支付2016年4月至7月四个月所欠的房屋租金2000元；2、请求判令被告立即搬离租赁房屋。2017年2月16日，本院作出（2016）赣0102民初3744号民事判决：一、文某于本判决生效之日起十日内支付宋某房屋租金2000元；二、文某于本判决生效之日起十日内搬离南昌市东湖区下XX坡XX号X室房屋。该判决生效后，文某未按该判决执行搬离该诉争房屋，而是由其子赖某继续使用该房屋，虽然原告宋某已申请强制执行，现该案仍在执行中。由于被告赖某与原告之间既不存在租赁合同关系，且被告赖某又不属于侵权行为，而本院已根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定判决文某搬离该诉争房屋，故本案不属于民事诉讼受理的范围，原告的起诉应予驳回，原告的权利仍应由执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、宋某的起诉。
原告陈某、宋某预交案件受理费1700元，退回原告陈某、宋某案件受理费1700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 徐荣根
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑晓晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特597号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：俞文龙，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人俞文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6035号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人俞文龙称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6035号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1142号之一
申请执行人杨道福，男，1965年01月06日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人叶林春，男，1974年01月15日出生，汉族，住寿宁县，
被执行人李烈生，男，1978年10月13日出生，汉族，住寿宁县，
被执行人林香，女，1988年02月09日出生，汉族，住建阳市，
申请执行人杨道福与被执行人李烈生、叶林春、林香借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李烈生应偿还杨道福借款本金30万元；被执行人李烈生应支付杨道福违约金6万元；被执行人叶林春、被执行人林香为被执行人李烈生的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向被执行人李烈生追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李烈生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、被执行人林香名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李烈生、叶林春、林香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李烈生、叶林春、林香采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李烈生、叶林春、林香有可供执行的财产。申请执行人尚有款项360000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2144号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人无锡融丰建材贸易有限公司，组织机构代码：55025496-1，住所地江苏省无锡市�湖区太湖西大道1890-508。
法定代表人周桂琴，该公司董事长。
被执行人周桂琴，女，1970年1月19日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人周学奇，男，1962年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人王和平，男，1959年6月6日生，，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称为润地利房地产投资集团有限公司），组织机构代码25054064-0，住所地无锡市滨湖区蠡湖开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与无锡融丰建材贸易有限公司（以下简称融丰公司）、周桂琴、周学奇�王和平、润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第00661号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：融丰公司确认结欠无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（截至2014年5月31日为249800元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照年利率24%计算），于2015年11月9日前一次性付清；融丰公司于2015年11月9日前支付无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司律师费69600元。本案受理费减半收取16677.5元，由融丰公司负担，于2015年11月9日前直接支付给无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司。周桂琴、周学奇、王和平、润地利公司对融丰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。周桂琴、周学奇、王和平、润地利公司承担保证责任后，有权向融丰公司追偿。若融丰公司未按约履行上述付款义务，无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司有权以锡房他证字第××号、WX1000265204号、WX1000265210号、WX1000265214号他项权证项下的房屋分别在3000000元、3000000元、3000000元、11000000元范围内优先受偿。无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司将（2014）惠商初字第00661号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求且无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人融丰公司、周桂琴、周学奇、王和平无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为3086277.5元及利息（截至2014年5月31日为249800元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照年利率24%计算）。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第00661号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许伟杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5432号
原告杜润成。
被告杨凤周。
被告付淑霞。
原告杜润成与被告杨凤周、付淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜润成到庭参加了诉讼，被告杨凤周、付淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜润成诉称，二被告先后两次向原告借款共计20000元人民币，第一次定于2012年12月21日偿还，第二次定于2013年2月4日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元。
原告为证实其主张，向本院提交了二被告签字的借条两份。
被告杨凤周、付淑霞未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与被告相识。2012年11月21日、2013年1月4日，被告先后两次为原告出具借条两份，内容均为二被告借原告现金10000元人民币，共计20000元人民币。双方约定还款日期分别为2012年12月21日和2013年2月4日。两次借款，被告均在借条中注明已实际收到借款并签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条系被告真实意思表示，符合法律规定，且被告在借条中明确表示已实际收到借款，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告杨凤周、付淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤周、付淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杜润成借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，公告费560元人民币，由被告杨凤周、付淑霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23716号
原告：王小梅，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王小梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告王小梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王小梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23716号原告：王小梅，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王小梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告王小梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王小梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1261号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台对外贸易有限公司、青岛日林板业有限公司、烟台旭源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台对外贸易有限公司、青岛日林板业有限公司、烟台旭源食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台对外贸易有限公司、青岛日林板业有限公司、烟台旭源食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初804号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张惠珠，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报杜超亚，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张惠珠、杜超亚犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张惠珠及其辩护人刘诚、被告人杜超亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月间，同案人魏士玉(已判决)在本市闵行区XX路XXX号东侧的绿化带内搭设简易帐篷，设置赌桌用于“二八杠”赌博活动并从中抽头渔利。期间，被告人张惠珠、杜超亚明知他人在上址进行赌博活动，仍受雇分别为参赌人员提供刷卡套取现金服务和在赌场外进行望风。
2016年4月13日16时30分许，公安民警根据线索查获该赌场，当场抓获同案人魏士玉、杨梦、杨浩(均已判决)、张惠珠、杜超亚及赌客若干名(已另处)，同时缴获相关赌资、赌具。被告人张惠珠、杜超亚到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人王某某、华某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、案发简要经过、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人张惠珠、杜超亚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张惠珠、杜超亚明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张惠珠、杜超亚到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张惠珠的辩护人以张系初犯、认罪态度好、坦白为由，请求对张惠珠从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张惠珠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张惠珠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杜超亚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杜超亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的作案工具(机算机外部设备一台)予以没收，继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1088号
申请执行人罗庆，男，1980年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄异平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
本院执行的罗庆诉刘玮、黄异平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05982号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘玮、黄异平应偿付申请执行人罗庆案款67800元，申请执行费917元。在执行过程中，被执行人黄异平已履行案款11000元，尚欠案款56800元。经本院查实，被执行人黄异平、刘玮无银行存款、车辆、房产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1088号案件的本次执行程序。
对被执行人刘玮、黄异平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人罗庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初158号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周奇，男，1989年3月17日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市南关区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年2月27日释放。因本案于2018年4月6日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月13日凌晨，被告人周奇从窗户进入长春市绿园区双丰东路华鑫超市，盗窃被害人朱某人民币4900元。
上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口查询、被害人朱某的陈述、被告人周奇的供述、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周奇系累犯，依法应当从重处罚；被告人周奇到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人周奇积极退赃退赔�可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年六月十二日
书记员 解昊轩
江苏省宜兴市人民法院
（2015）宜官民初字第563号
原告张某。
原告鞠某。
委托代理人张某。
被告谭某。
原告张某、鞠某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某并作为原告鞠某的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、鞠某诉称：1996年谭某在泰州市广陵镇承包宁通公路防护工程时向其借款，双方在2003年12月28日结算，确认借款金额为50470元。该款经催要未果，只得诉诸法院，要求判令谭某归还借款50470元，支付利息56936元（按十年期年利率6.15%计算至还清为止，暂计11年1个月），并承担本案诉讼费用。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：2003年12月28日，谭某向张某、鞠某出具借条一份，载明：“今借到张某鞠某现金伍万零肆佰柒拾元正。此款是96年宁通公路借款。谭某，宜兴市新建镇张水沟村，此条永远生效。”嗣后，张某、鞠某经催要借款未果，遂诉至法院。
审理中，张某、鞠某明确该50470元借款中20000元系鞠某出借，30470元系张某出借。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谭某结欠张某、鞠某借款50470元，其经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对张某、鞠某要求谭某归还借款50470元的诉讼请求，本院予以支持，其中30470元给付张某，20000元给付鞠某。对利息部分，因双方在借条上并未对利息进行约定，故对张某、鞠某主张的利息损失，本院依法支持自向本院主张权利之日即2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决发生法律效力之日起10日内归还张某借款30470元及利息损失（自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、谭某于本判决发生法律效力之日起10日内归还鞠某借款20000元及利息损失（自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果谭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张某、鞠某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1224元，由张某、鞠某负担649元，谭某负担575元，谭某应负担的部分已由垫付，谭某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张某、鞠某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴洪平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00374号
原告胡长友。
被告顾军，又名顾永军。
本院于2015年8月24日受理了原告胡长友与被告顾军承揽合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，保全费640元，合计1296.5元，由原告胡长友负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙亚伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢137号
申请执行人解某，女，汉族。
被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司法定代表人何选金，系该公司执行董事。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
解某与陕西丰泰鼓风机有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02062号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西丰泰鼓风机有限公司于本判决生效后立即归还解某借款本金468757.93元并承担前述款项从2015年3月1日起至付清款之日止的利息（按月利率2%计息）。二、王某、刘某对陕西丰泰鼓风机有限公司的还款责任承担连带还款责任。案件受理费25968元，由陕西丰泰鼓风机有限公司、王某、刘某承担6000元，解某承担19968元。上述义务被执行人至今未履行。该案的利息为240317元（算至2017年4月8日），迟延履行期间的债务利息39376元（算至2017年4月8日）。本案执行费9945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司、王某、刘某的银行存款764396元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03989号
原告何冬叶。
被告吴琰。
本院在审理原告何冬叶与被告吴琰返还原物纠纷一案中，原告何冬叶于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何冬叶申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何冬叶撤回起诉。
案件受理费1200元，退还原告何冬叶。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李娜娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执7号
申请执行人：吴建军，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
申请执行人：吴建江，男，汉族，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：新疆东鹏玉缘矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：李长林，该公司总经理。
被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终404号民事判决，受理执行的申请人吴建军、吴建江与被执行人李长林、新疆东鹏玉缘矿业有限公司、巴州佳晟置业有限公司合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年10月15日作出（2016）最高法民终404号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘庆顺
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第260号
高某：
关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第174号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民特81号
申请人：滑县民政局。
住所地：滑县道口镇道城路中段。
法定代表人：武庆彬，职务：局长。
委托诉讼代理人李秀章、李运肖（实习），河南创诚律师事务所律师。
被申请人：无名氏，女，约50岁，现住滑县。
申请人滑县民政局请求认定被申请人无名氏无民事行为能力人、限制民事行为能力一案，本院于2018年5月15日立案。
申请人滑县民政局向本院请求：1、确认无名氏为无民事行为能力人；2、指定滑县民政局为无名氏的监护人。事实和理由：2016年11月23日，无名氏在滑县大寨乡发生交通事故并住院治疗。民政局发现其精神恍惚，无法维护自身合法权益的能力，同时滑县公安局交警大队八里营支队通过采集无名氏的血液样本在失踪人员DNA数据库进行对比，通过电视、微信、微博，走访事故现场周边村庄等方法寻找无名氏的户籍情况，均未果，通过人像对比亦无法确认无名氏的户籍情况。
本院经审查认为，滑县民政局未提交被申请人的具体身份信息，法院亦无法查明被申请人的基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回滑县民政局的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭
二〇一八年六月十一日
书记员 赵华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执358号
申请人谭作明，男。
委托代理人杨丽华，女。
被执行人王金刚，男。
被执行人王福芹，女，系王金刚之妻。
被执行人张林虎，男。
申请人谭作明与被执行人王金刚、王福芹、张林虎农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕0628民初437号民事判决书发生法律效力后，被执行人王金刚、王福芹、张林虎未按期履行给付义务。申请人谭作明于2017年7月5日向本院申请强制执行，一、要求被执行人王金刚、王福芹向申请人支付建房款29000元，二、要求被执行人张林虎向申请人支付建房款56000元，并承担自2016年1月30日至2016年11月10日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人王金刚、王福芹、张林虎送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人谭作明委托代理人杨丽华与被执行人王金刚、王福芹、张林虎自愿达成以下和解协议；
一、被执行人王金刚、王福芹、张林虎共给付申请人借款80000元，于2017年7月31日前给付30000元，于2017年9月28日前给付25000元，于2017年11月27日前给付25000元；
二、申请人谭作明自愿放弃5000元本金及利息；
三、本案受理费975元，执行费1075元由被执行人王金刚、王福芹、张林虎承担。
现申请人已向本院撤回了执行申请，被执行人已交纳受理费975元及执行费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十四日
书记员 吕秀杰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审12号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人杨芳(东营区琦轩超市业主)，女，1980年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月11日向本院申请执行东执处字[2017]第38号行政处罚决定。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日对被执行人杨芳作出东执处字[2017]第38号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东经营的东营区琦轩超市外超出门、窗摆放水果等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人杨芳罚款1632元。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第38号行政处罚决定，于2017年8月15日依法送达给被执行人杨芳。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日作出东执处字[2017]第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第38号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1628号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1981年11月14日出生，汉族，夏县裴介镇西辛庄村村民，现住该村11巷6号。
本院在审理原告夏县农商行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农商行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县农商行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊红琴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02035号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张文光，男，1969年1月12日生。
被执行人朱友凤，女，1969年12月31日生。
被执行人刘春生，男，1971年4月4日生。
被执行人张文明，男，1971年4月12日生。
被执行人李贤贵，男，1954年1月16日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张文光、朱友凤、刘春生、张文明、李贤贵金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初576号
原告：吴立国，男。
委托诉讼代理人：张程，系甘肃金章律师事务所律师（援助律师）。
被告：王祖平，男。
原告吴立国诉被告王祖平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴立国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5800元。事实与理由：被告承包了张掖某建筑公司的部分工程，原告又受雇为被告提供劳务，双方口头约定每天工资为160元，从事的主要工作是为窗柱子灌注混凝土。2016年11月4日，原被告双方进行了清算，被告拖欠原告工资5800元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2018年2月底前付清。后被告未能按约付款，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告王祖平给付原告吴立国劳务费5800元，限于2018年4月3日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，适用简易程序审理的，减半收取25元，由原告吴立国负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵银花
二〇一八年四月二日
书记员 李 钐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16663号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告王义庆。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王义庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年9月至2015年12月的物业服务费2,082元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1644号
原告：窦江涛，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北辰生律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，山东省武城县人，现住天津市南开区。
原告窦江涛与被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦江涛及其委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼，被告李兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款75000元；2.依法判令被告按照年利率24%承担自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金45000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月23日，被告李兆峰从原告处借款110000元，被告承诺于2017年3月15日前还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。因此，原告曾向贵院起诉要求被告偿还借款，后原告申请撤诉，贵院作出（2017）冀0528民初3696号民事裁定准予原告撤诉。之后，被告陆续偿还原告借款共计35000元。原告本次立案起诉后，被告又陆续偿还原告借款共计30000元，剩余45000元借款被告至今未给付。
被告李兆峰未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原告身份证复印件、2016年8月23日被告出具的借条一份、（2017）冀0528民初3696号民事裁定书复印件及生效证明，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦江涛与被告李兆峰系朋友关系。2016年8月23日，被告李兆峰从原告窦江涛处借款110000元，并向原告出具了欠据证明，内容为“今借到窦江涛现金110000元，所有现金已经收到，约定于2017年3月15日前归还”。借款到期后，原告自认被告已陆续偿还原告借款共计65000元，剩余45000元借款至今未付。再经原告催要，未果成诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告李兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款。结合原告陈述及被告向原告出具的借条，本案事实清楚，证据充分，可以认定原告与被告李兆峰之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。因双方约定的借款期限是2016年8月23日至2017年3月15日，但被告李兆峰至今尚有45000元未予偿还，其行为构成违约。原告要求被告偿还剩余借款45000元，本院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告未提供证据证明原、被告对上述借款有关于借款利率的约定，故应视为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张按照年利率24%计算自原告起诉之日起至本息还清之日止的逾期利息，不符合法律规定，应依法予以调整。按照原告请求计算逾期利息的起算日期，被告应自2018年4月27日起按年利率6%向原告支付至借款本金还清之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李兆峰返还原告窦江涛借款45000元，并向原告支付自2018年4月27日起至借款还清之日止，以45000元为本金，按实际欠款数额，按年利率6%计算资金占用期间的借款逾期利息，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告窦江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫健雄
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1821号
原告井晓文，男，1957年2月1日出生，汉族，广平县，。
被告张文霞，女，1973年1月11日出生，汉族，广平县人，
被告张贵保，男，1954年9月16日出生，汉族，广平县人，
本院在审理原告井晓文诉被告张文霞、张贵保排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一�十七日
书记员 段晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1318号
罪犯李游，于贵州省开阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第692号刑事判决，以被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李游在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李游减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1329号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村跃进村民组。
被告：陈某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村跃进村民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某某、陈某夫妇偿还原告贷款本金300000元，利息124802.92元,本息合计424802.92元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、原告对抵押物处置价款优先受偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告李某某、陈某因碎石厂入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》《最高额抵押合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为10.7961‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告李某某、陈某以其共同所有的房产作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续；该抵押房屋位于安化县长塘镇林山村跃进组，房权证号为“安房权证长塘镇字第000340**号”，抵押登记号为“安房他证长塘字第000212**号”。被告李某某、陈某一直未还本付息，截至2017年4月15日，尚欠原告贷款本金300000元，正常利息12643.7元，加罚息2159.22元,本息合计424802.92元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社�更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《抵押合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李某某、陈某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，两被告所抵押的房屋系自有房屋，已进行抵押登记，且其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，该抵押合同合法、有效，受法律保护。因此，原告主张被告李某某、陈某共同偿还贷款本息和逾期加息，并就抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息124802.92元,本息合计424802.92元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、湖南安化农村商业银行股份有限公司对依法处置位于长塘镇林山村跃进组的安房权证长塘镇字第000340**号房屋所得价款，在被告李某某、陈某所欠贷款本金及其利息的金额范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告李某某、陈某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖智明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3248号
原告：李光灿。
被告：刘江，现下落不明。
原告李光灿与被告刘江、王通民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李光灿申请撤回了对被告王通的起诉，本院依法予以准许。原告李光灿到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光灿诉称，被告刘江于2012年10月11日向原告借款200000元，约定还款日期为2012年11月9日，被告王通为刘江的该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘江没有偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘江偿还借款200000元,要求被告刘江按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月10日至借款偿清借款之日止的利息。
被告刘江缺席未答辩。
经审理查明，被告刘江于2012年10月11日向原告出具借款金额为200000元的借条一份，约定被告刘江向原告借款200000元，借款期限自2012年10月11日至2012年11月9日，被告自愿以车牌号为鲁C×××××车辆一台作抵押，未办理抵押登记。该借条上面载有“担保人王通”的字样。2012年10月11日和10月12日，原告两次通过银行转账将借款100000元和86000元转至被告刘江指定的账户。该借款到期后，被告刘江未偿还原告本息，以致形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李光灿与被告刘江之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告刘江于2012年10月11日为原告李光灿出具借款金额为200000元的借条一份，原告实际交付被告刘江借款本金为186000元，因此，被告刘江实际向原告借款186000元，被告应偿还原告借款本金186000元，对原告主张要求被告刘江支付借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告刘江按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年11月10日至被告偿清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江偿还原告李光灿借款本金186000元。
被告刘江以186000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李光灿自2012年11月10日至偿清原告借款之日止的逾期利息。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李光灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李光灿负担280元，被告刘江负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1801号
申请执行人高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被执行人高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高小河与被执行人高鸡曹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11403号
原告：龙肇英，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：中山市爱美商务酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东131号4至6楼、133号首层之1、4至6楼。
法定代表人：曹德强，该公司经理。
原告龙肇英诉被告中山市爱美商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案，原告龙肇英于2016年11月22日向本院提出撤回对被告中山市爱美商务酒店有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告龙肇英申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙肇英撤回对被告中山市爱美商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙肇英负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴美欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3656号
原告：黄宇满。
委托代理人：方美兰。
原告：方美兰。
被告：韦云涛。
被告：覃春瑶。
案由：机动车交通事故纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月13日
待裁事项：原告黄宇满、方美兰申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄宇满、方美兰负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3656号原告：黄宇满，男，1971年7月3日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：方美兰，女，1978年9月16日出生，壮族，住广西隆安县。原告：方美兰，女，1978年9月16日出生，壮族，住广西隆安县。被告：韦云涛，男，1992年3月8日出生，住广西合山市。被告：覃春瑶，女，1992年4月2日出生，住广西柳州市融水苗族自治县。案由：机动车交通事故纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月13日待裁事项：原告黄宇满、方美兰申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄宇满、方美兰负担。审 判 长  黄雅静人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一六年十月八日书 记 员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1335号
原告荣琴英，女，1947年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩忠明，男，1963年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上列原、被告为排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣琴英的委托代理人丁长富、被告韩忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣琴英诉称，被告韩忠明父亲与原告荣琴英丈夫系兄弟关系，原来是一家人。分家后，原告荣琴英一家与被告韩忠明相邻而居，两家共同租用市房管局直管的位于襄城区××××号公有住房三间，该房屋南北走向，一家租用一间半，两家共同使用惟一的一个通道进出。2015年夏季，被告韩忠明在公共通道上安装铁门一扇，导致荣琴英一家无法进出房屋，原告要求被告拆除其安装的铁门，被告拒绝，双方发生纠纷。纠纷发生后，荣琴英到马王庙社区居委会投诉，居委会安排人员进行调解，亦要求韩忠明将铁门拆除，韩不同意，双方纠纷至今得不到解决。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，拆除安装在公用通道上的铁门，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩忠明辩称，被告所居住的是老旧无人管理的小区，存在治安问题，被告安装铁门是为了保护自身安全。原告几十年都没有在此居住，在居委会组织调解时，被告的意见就很明确，要么给原告配钥匙，要么保留大门，原告均不同意。被告没有实施妨害原告通行的行为，不构成侵权。
经审理查明，原告荣琴英系被告韩忠明婶婶，双方均于1972年搬至位于襄城区北街××许××号内居住，所居住房屋为租赁房管部门直管公房，原、被告所租住房屋相邻，各为一间半房屋。自九十年代以后原告即未在此处居住。由主路许指挥巷进出原、被告房屋路上由周围住户房屋合围成一狭窄通道，该通道为公共通道。被告韩忠明为保证自家安全于近年在此通道上借邻居山墙砌筑门垛安装一铁皮大门，该大门可用挂锁锁闭，被告韩忠明安装此铁门未取得相关部门的批准，亦未与原告荣琴英协商。2014年原告发现被告安装此大门后，向城管部门及辖区居委会投诉要求被告拆除该铁门，城管部门未作出处理，居委会组织原、被告进行过调解，调解中提出由被告给原告铁门钥匙以便其通行的方案，原告未予采纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告作为居住于相邻房屋的住户，应妥善处理好有关通行问题。被告韩忠明在未能与原告荣琴英协商一致并报有关部门批准的情况下安装铁门，被告考虑居住安全的安装初衷确实成立，但此行为阻塞了公共通道，客观上造成了其他相邻住户的通行不便，已构成妨害行为，被告应承担停止侵害、拆除妨害物、恢复通行便利的责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、之规定，判决如下：
被告韩忠明于本判决生效之日起十五日内自行将其安装于襄阳市襄城区许指挥巷21号内公共通道上的铁门，将其恢复到安装之前的状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4783号
原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人赖润文，总经理。
委托代理人罗斯华，广东方中天律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，
准许原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1150元，由原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏琴（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6281号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：吴智山，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告吴智山信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2015年9月18日的信用卡欠款117039.98元（其中借款本金99946.55元、利息7326.99元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元），并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金99894.32元，支付利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，并支付自2016年12月19日起按双方约定标准计算的利息。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请尊然白金精粹卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇,持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2013年6月17日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为100000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金99894.32元、利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、手续费、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴智山归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99894.32元，支付利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告吴智山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6281号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：吴智山，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告吴智山信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付截止2015年9月18日的信用卡欠款117039.98元（其中借款本金99946.55元、利息7326.99元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元），并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金99894.32元，支付利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，并支付自2016年12月19日起按双方约定标准计算的利息。本院经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请尊然白金精粹卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇,持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2013年6月17日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为100000元。被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金99894.32元、利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、手续费、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴智山归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99894.32元，支付利息22889.67元、滞纳金5763.67元、分期手续费3122.77元、年费880元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告吴智山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十二日代书记员 陈吴辉??1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4371-4号
原告宋磊
被告孙智敏
被告刘岩松
被告梅国武
本院在受理原告宋磊与被告孙智敏、刘岩松、梅国武民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告主动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一五年十二月二十二日
书记员 屈利然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00457号
原告：武汉武大立元投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼3单元1层1号。
法定代表人：彭晓东，董事长。
委托代理人：张亚卿，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：运城市永宏机械制造有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解州地磷路。
法定代表人：乔永会。
原告武汉武大立元投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告运城市永宏机械制造有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚卿、吴小兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月投资5000000元入股山西中远机械制造有限公司，取得该公司4.09%的股权。2014年6月30日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其所持有的上述股权以1000000元的价格全部转让给被告，协议还约定了有关手续办理、价款支付、费用承担等条款，协议同时约定付款时间是变更登记完成后5日内一次性支付1000000元，每延期一日按照万分之五的标准承担利息损失并承担违约责任。协议生效后，原告于2014年9月24日办理完毕工商登记变更手续，但被告一直未支付股权转让款，故诉请判令：1、被告支付原告股权转让款1000000元并支付逾期付款利息损失136500元（暂计算至2015年6月30日）；2、赔偿原告经济损失78029元（律师费30000元、财产保全担保费8000元、催款差旅费40029元）；3、诉讼相关费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为以1000000元为本金，按照日万分之五的标准，自2014年9月29日计付至本金付清之日止。
被告未向本院陈述答辩意见也未提供证据。
经审理查明，原告系山西中远机械制造有限公司原股东，持股4.087%。2014年6月30日，原告与被告签订股权转让协议，约定鉴于原告持有山西中远机械制造有限公司2123600元的出资，占注册资本的4.09%，原告将上述出资转让给被告，对价1000000元，被告在协议签署后30日内办理股权转让变更登记，原告予以积极配合，被告于股权转让变更登记完成后5日内将全部价款一次性向原告支付。被告若未按照协议约定向原告支付对价的，每迟延一日，则按照股权转让价款的万分之五向原告支付利息并承担违约责任。协议签订后，双方于2014年9月24日办理工商登记变更手续，被告实际取得原告原持有的山西中远机械制造有限公司4.087%的股权，成为山西中远机械制造有限公司持股100%的股东。后被告未向原告支付股权转让款。
2015年3月26日，原告与北京大成（武汉）律师事务所签订委托代理合同，委托该所的律师作为本案的委托代理人，委托事项包括催收合同款项、保全申请、诉讼、协助执行，代理费30000元，2016年6月3日、6月12日，原告向北京大成（武汉）律师事务所各支付律师代理费15000元，2015年7月30日，北京大成（武汉）律师事务所向原告开具了关于上述律师代理费的金额为30000元的增值税专用发票。原告就本案提出了财产保全申请，并支付担保费8000元，诉讼中，原告撤回了财产保全申请，本院予以准许。
以上事实，有股权转让协议、企业变更登记信息、委托代理合同、付款凭证、发票及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告签订的股权转让协议合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。原告于2014年9月24日履行了配合被告进行变更登记手续的义务，被告实际取得了原告出让的山西中远机械制造有限公司4.087%的股权，其应当向原告按期足额支付股权转让款1000000元。合同约定被告应当在股权转让变更登记完成后5日内将全部价款一次性向原告支付，每迟延一日，则按照股权转让价款的万分之五向原告支付利息并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，应当向原告承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。违约金的数额为：以1000000元为本金，按照日万分之五的标准，自2014年9月30日计付至本金付清之日止。原告主张被告赔偿其律师费30000元、财产保全担保费8000元、催款差旅费40029元，律师费30000元合同没有明确约定，且不属于原告为实现其债权必然发生的费用，本院不予支持。财产保全担保费8000元不属于必然发生的费用，本院不予支持。催款差旅费40029元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告运城市永宏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉武大立元投资管理有限公司支付股权转让款1000000元；
二、被告运城市永宏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉武大立元投资管理有限公司支付逾期付款违约金（以1000000元为本金，按照日万分之五的标准，自2014年9月30日计付至本金付清之日止）；
三、驳回原告武汉武大立元投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告运城市永宏机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15731元，适用简易程序减半收取7865.5元，由原告武汉武大立元投资管理有限公司负担787元，被告运城市永宏机械制造有限公司负担7078.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 虞 尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保51号
申请人乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市德恒实业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1，统一社会信用代码91500225057796927A。
法定代表人黄秀昆，重庆市德恒实业股份有限公司董事长。
申请人乐微园为与被申请人重庆市德恒实业股份有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市德恒实业股份有限公司的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为乐微园申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市德恒实业股份有限公司价值10400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字975号
原告赵明。
被告陈计忠。
本院在审理原告赵明与被告陈计忠加工合同纠纷一案中，原告赵明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告赵明负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘韵如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2073号
原告：廖雅，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：潘熊，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南市。
原告廖雅诉被告潘熊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廖雅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雅撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告廖雅负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十月十七日
书记员 况洁琼
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初207号
原告金光前，男，生于1970年12月12日，汉族，住四川省高县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦树波，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省雷波县。
被告杨清玉，女，生于1968年4月14日，汉族，住四川省雷波县。
原告金光前诉被告秦树波、杨清玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘静于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光前及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼。被告秦树波、杨清玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光前诉称，2013年9月原告金光前与被告秦树波口头约定由原告金光前承揽被告秦树波位于金沙镇南塘村农村住宅的家庭房屋装修和被告秦树波分包建设的雷波县人民医院综合办公大楼的部分房屋装修。装修后，被告秦树波尚欠原告金光前装修工程款185,100.00元，经原告金光前多次催要欠款无果。故原告金光前诉至法院要求判决被告秦树波、杨清玉支付原告金光前为其做家庭装修的工程款125,500.00元和被告秦树波、杨清玉给雷波县医院做装修的工程款59,600.00元，共计185,100.00元。
原告金光前为了支持其诉讼请求，向本院提供证据：
1、被告秦树波与被告杨清玉户籍证明，证明被告秦树波、杨清玉的夫妻关系；
2、2015年10月22日被告秦树波向原告金光前出具的欠条原件一份，证明被告秦树波因家庭装修欠原告金光前工程款125,500.00元；
3、2015年10月22日被告秦树波向原告金光前出具的欠条原件一份。证明被告秦树波因做雷波县医院的装修工程所欠原告金光前工程款59,600.00元。
被告秦树波、杨清玉未予答辩，亦未提供证据。
对原告金光前提供的上述证据，本院认为，被告秦树波、杨清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和对原告的证据进行质证的权利。原告金光前提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月，原告金光前与被告秦树波达成口头协议，约定原告金光前承揽被告秦树波位于金沙镇南塘村农村住宅的家庭房屋的装修和被告秦树波分包建设的雷波县人民医院综合办公大楼的部分房屋的装修。工程竣工后，双方对工程款进行了结算，被告秦树波于2015年10月22日分别向原告金光前出具59,600.00元与125,500.00元的欠条两份。出具欠条之后，被告秦树波未偿还上述款项。
另查明，被告秦树波与被告杨清玉系夫妻关系。
本院认为，被告秦树波向原告金光前出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，原告金光前与被告秦树波之间的债权债务明确、有效。现原告金光前持欠条要求被告秦树波偿还欠款185,100.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦树波、杨清玉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦树波、杨清玉于本判决生效之日起二十日内向原告金光前支付所欠的装修工程款人民币185,100.00元，二被告负连带清偿责任。
本案案件受理费用2,001.00元，由被告秦树波、杨清玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第354号
肖世府申请执行李清文买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）偃民六初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人肖世府于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李清文因下落不明，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：周占乐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特12号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：汪永全，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与汪永全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿汪永全户，总计98040元（评估损失140057元）。
二、汪永全户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计107844元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与汪永全户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2375号
原告：徐继海，男，1963年4月15日出生，满族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：黑龙江鸿鹏物业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区安阳路220-6号18栋3单元1层1号。
法定代表人：张鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄庆利，男，该公司法律顾问。
原告徐继海与被告黑龙江鸿鹏物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继海，被告黑龙江鸿鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动摩托车损失2，500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日原告购买新月牌两轮电动摩托车。2016年11月28日开始，就一直在被告经营的依兰县新育红小区自行车停放处存放，此时不收取管理费。2017年3月10日，原告的两轮电动摩托车丢失，原告立即向依兰县公安局东城派出所报案。原告认为，原告的摩托车在被告的自行车停放处保存，被告以收取物业费的形式收取了原告的保管费，原被告之间已经形成了保管合同关系，被告应对原告丢失的摩托车承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿遭拒，依法诉讼。
黑龙江鸿鹏物业管理有限公司辩称，原告丢失摩托车属实，原告已经向公安机关报案。原告虽是小区业主，但被告收取的物业费只是物业服务费用，不包含看管摩托车的费用，业主在院内和其家中丢失物品，物业公司不承担责任。被告没有收取原告存放车辆的管理费，摩托车丢失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月28日，原告将两轮电动摩托车存放在新育红小区院内停车棚内，2017年3月10日原告发现车辆丢失，并向公安机关报案。对当事人双方有争议的证据认定如下：收据1份，证明原告2014年9月6日购买了小帅哥牌摩托车，价值2,500元。被告对真实性有异议，认为该证据为复印件，收据没有载明购买人。本院认为，证据应提供原件，该证据未载明购买人系本案原告，原告亦未提供其他证据佐证该收据与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案案由应为保管合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，理由是通过庭审可以得出双方争议的焦点是因保管物丢失，保管人是否应予以赔偿，符合保管合同的特征。徐继海将车辆存放在新育红小区院内的停车棚，被告同意，并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，第六十一条的规定，双方之间的无偿保管合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管是无偿的，保管人在没有重大过失的情�下，不承担损害赔偿责任。本案中，存放车辆的车棚有锁，谁存放车辆谁自行找管理人配钥匙，被告在本案中不存在重大过失，不应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿摩托车损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，第三百六十六条，第六十一条，第三百七十四条规定，判决如下：
驳回徐继海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 侯玉婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，其他，汉族，住所地广西梧州市新兴三路32号。
被执行人陈思洋，女，1996年12月19日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人陈素霞，女，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人陈健群，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2016年11月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请陈思洋、陈素霞、陈健群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人陈思洋、陈素霞、陈健群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执884号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月十二日
书记员 麦富棋