wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1105号
原告田兴丽。
委托代理人王琴娥、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告周洪福。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人沈施。
原告田兴丽与被告周洪福健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，后组成合议庭于2014年8月28日、10月15日两次公开开庭进行了审理，原告田兴丽及其委托代理人王琴娥，被告周洪福的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兴丽诉称，原、被告系邻居，2014年4月16日，原告小产在家休息，村委ＸＸ信会计来敲门，原告就打开门，被告周洪福一句话没说，就用巴掌殴打原告，原告在迫不得已的情况下用力挣脱了被告的控制，进屋拿把菜刀自卫，但被告并没有就此收手，和其父亲一起围攻原告，还用菜刀割破了原告的手指，现场的ＸＸ信将被告拉开，原告趁机报警，民警赶到后，让原告去医院治疗。经住院治疗，原告的伤势为：头皮挫伤、右拇指皮肤挫裂伤伴皮瓣形成，并被公安部门鉴定构成轻微伤。现原告要求被告赔偿原告人身损害损失15490.14元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周洪福辩称，原告所诉与事实不符，也不符合常理，原告在诉状中称被告一句话没说就用巴掌殴打原告，不是事实。事实上是由于原告将建筑垃圾堆在马路上导致被告的车辆无法通行，在此情况下被告与村委会会计找原告理论，原告骂人在先，后双方才发生打架。被告认为原告在事件的过程中是存在过错的，应当减轻被告的相应责任。另外原告在诉状中称被告用菜刀割破原告的手指，也不是事实。事实上原告拿菜刀要砍被告，被告在争夺菜刀过程中，原告的手指不小心划破。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，原告田兴丽与被告周洪福系邻居，双方为原告建围墙及建筑垃圾堆放产生矛盾。2014年4月16日中午1时许，被告周洪福打电话给所在新塘村村书记林克反映原告用砖头拦住了道路，林克通知该村村会计ＸＸ信到原、被告所在的路北村去处理纠纷。ＸＸ信到村后到原告家门口喊田兴丽开门，被告周洪福听到ＸＸ信的声音后也从家里出来，随ＸＸ信一起到原告家，原告听到敲门声开门后，被告即冲上去一把揪住原告的衣领并打了原告一个巴掌，ＸＸ信将二人拉开后，原告回厨房拿出一把菜刀，ＸＸ信及被告两人把原告手上的菜刀夺下，在抢夺菜刀的过程中，田兴丽的右拇指被菜刀划伤，争打结束，后原告向溧阳市公安局报警。当日下午，原告到溧阳市第五人民医院（溧阳市社渚镇卫生院）门诊治疗，诊断为头皮挫伤、右拇指皮肤挫裂伤伴皮瓣形成，并于第二天即4月17日开始住院治疗，至4月26日出院，住院9天，用去医疗费2720.14元。2014年6月6日，溧阳市公安局出具溧公社鉴通字（2014）第107号鉴定结论通知书：田兴丽的伤势构成轻微伤。原告出院后，医院共开具两份诊疗证明，建议原告共休息6周。在纠纷前，因原告刚进行人流手术，溧阳市周城卫生院出具医疗证明，建议休息半个月。另原告提供了溧阳市社渚国凤绣品厂出具的证明：田兴丽系本单位职工，从2014年3月到本单位从事拷边工作，该职工工资为2400元／月。2014年4月16日，该职工被他人打伤请假住院治疗，直到6月16日才到单位上班，请假期间本单位停发该职工的一切工资待遇。据此，原告向本院提出如下赔偿请求：1、医疗费2720.14元。2、住院伙食补助费10天×18元／天=180元。3、护理费30天×73元／天=2190元。4、营养费10天×10／天=100元。5、误工费60天×2400元／月=4800元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金5000元，共计15490.14元。被告质证后认为，医疗费应提供用药清单；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理天数过长，应按实际住院天数计算；误工费的计算标准和天数有异议，天数过长；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金没有相应依据，且原、被告双方在纠纷中均有过错，应各自承担50%的责任。
以上事实有原告提供的溧阳市公安局社渚派出所与原、被告、ＸＸ信的询问笔录，鉴定结论通知书，病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、医疗证明，溧阳市社渚国凤绣品厂的证明及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民享有生民健康权。侵害他人身体健康造成损失应依法赔偿。本案原、被告系同村村民，理应和睦相处，有纠纷可通过相互沟通协商，但双方为建围墙及建筑垃圾发生争议后，在村委派员组织双方协调时，被告先拉原告的衣领，抽打原告巴掌，导致矛盾激化，在村干部拉开后，原告又到自家厨房拿菜刀，该行为已超出了正当防卫，在双方争夺菜刀中致原告右拇指被划伤。根据查明的事实，分析原、被告纠纷的过程，被告首先揪原告衣领，并先打原告，引起矛盾的激化，被告应负纠纷的主要责任。而之后，原告持刀被夺过程中致其右拇指受伤，原告也应负一定的过错。针对原告的各项损失：1、医疗费2720.14元，经审查均系伤后用药，对该医疗费本院予以认可。2、住院伙食补助费180元，3、营养费100元，被告均无异议，本院予以支持。4、护理费应为住院期间9天×73元／天=657元。6、误工费赔偿根据原告提供的证据，住院9天加出院后医嘱休息6周即51天，根据原告所主张的80元／天尚属合理（根据2012年度江苏省分细行业在岗职工从事纺织服装业的年平均工资为31865元，核定为87元／天），即51天×80元／天=4080元。6、交通费因原告没有提供票据，本院酌情认定为200元。7、关于精神损害抚慰金赔偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，原告因纠纷致轻微伤，不属造成严重后果，故对其主张的主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，原告所主张的赔偿，本院依法支持的金额为医疗费2720.14元，住院伙食补助费180元，营养费100元，护理费657元，误工费4080元，交通费200元，合计7937.14元。根据原、被告在纠纷中的责任，本院确认原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告田兴丽各项损失5556元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担56元，被告负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费188元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第5号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第978号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款60，083.85元（含本金40，444.42元、利息1，645.96元、罚息16，344.47元、案件受理费1261.00元、执行费388.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执4号
申请执行人李金超。
被执行人陈高峰。
被执行人薛艳萍。
本院在执行申请执行人李金超与被执行人陈高峰、薛艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第540号
原告宜宾某某纸业股份有限公司。
法定代表人郭某平。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
本院在审理原告宜宾某某纸业股份有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜宾某某纸业股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一五年七月十日
书记员 江雨霏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2702号
罪犯刘洋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年02月27日作出（2013）丰刑初字第31号刑事判决书，以被告人刘洋犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3600号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月18日作出（2012）巴法刑初字第410号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止。于2012年4月29日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1914号
上诉人（原审原告）：翟社华。
被上诉人（原审被告）：广州海茂纺织有限公司。
法定代表人：湛沃坤，经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人翟社华因与广州海茂纺织有限公司（以下简称“海茂公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟社华在原审诉请：1、被告支付原告停工期间工资18万元；2、被告支付原告工伤引起的药费、交通费、劳动能力鉴定费、伙食费等8500元。
海茂公司在原审辩称：原告诉讼请求的工资、医药费、交通费、伙食费等数额超出仲裁请求的数额，法院不应审理；请求的劳动能力鉴定费未经仲裁也不应审理。原告诉讼请求没有事实依据。
原审法院经审理查明：2013年6月10日，原告入职被告公司，任坯布辅助工，从事布匹搬运。双方签订了劳动合同，约定原告的工资由基本工资1900元＋加班工资＋全勤奖100元构成，并由被告提供免费食宿。
2013年6月15日9时许，原告在工作时右手无名指不慎被机器压伤，原告收取被告管理人员支付的200元后离开，并自行前往广东省水电医院诊治，经该院诊断为右无名指挫伤，原告自行支付医疗费81.70元，尔后，原告又自行购买医用绷带、创可贴、胶布等用去12.5元，共计94.2元。2013年8月7日，原告经增城市人力资源和社会保障局认定为工伤。
2014年1月3日，原告以其因工伤被被告解雇为由，向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁：1、被告支付2013年6月11日至当月15日的工资498.84元；2、恢复工作；3、被告支付停工期间的工资20000元；4、支付工伤引起的药费、交通费、伙食费等500元。2014年6月5日，该仲裁委作出穗增劳人仲案字（2014）143号《仲裁裁决书》，裁决主文如下：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付工资236.78元给申请人；二、被申请人在本裁决生效之日起恢复与申请人的劳动关系；三、驳回申请人的其他申诉请求。
另查，原告主张被告支付停工期间工资18万元，未提供任何的事实依据。但原告在仲裁期间主张被告拖欠其2013年6月11日至当月15日的工资498.84元，被告并未提出异议。
再查，原告在2013年6月15日离开被告公司后，于当月22日就入职广州新枫制衣有限公司，尔后，又先后分别入职广州劲帆服装有限公司、广州市华麟服装有限公司、广州市景城纺织服装有限公司，且在短时间内均与上述企业发生劳动争议纠纷，并都对上述企业提出仲裁申请及起诉。诉讼中原告确认其受伤的右无名指早已康复。
原审法院认为：原、被告存在劳动关系双方并无争议。原告在试用期间因工作轻微受伤而与被告引发争议，在劳动争议仲裁部门作出维持原、被告的劳动关系后，原告却与其他企业建立劳动关系，原告并不存在停工损失，其主张的停工期间的工资18万元，缺乏事实依据，不予支持。原告受伤后用去的医疗费用只有94.2元，提交了相关票据，予以支持，被告应予支付。原告主张的交通费、劳动能力鉴定费、伙食费缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第四十条的规定，原审法院判决如下：一、被告广州海茂纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2013年6月11日至当月15日的工资498.84元给原告翟社华，扣减已支付的200元后，仍应支付298.84元。二、被告广州海茂纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费94.2元给原告翟社华。三、驳回原告翟社华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州海茂纺织有限公司负担。
翟社华不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、海茂公司扣减已支付的200元后仍应支付411.5元；3、海茂公司除去应支付医疗费94.2元还要支付工伤认定和劳动能力鉴定所支出的交通费、生活费、误工费、鉴定费、诊查费、挂号费、检查费等10000元；4、翟社华仍要在海茂公司工作，海茂公司仍要支付自解雇翟社华之日起至本诉讼结案之日期间工资800000元；5、所有诉讼费用由海茂公司承担；6、海茂公司支付翟社华证人的交通费、生活费及误工费。
海茂公司答辩意见：翟社华的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，翟社华在一审提交了劳动能力鉴定费390元的电子票据、劳动能力鉴定申请表以及增城中医院检查挂号费用96元、交通费用40元票据等证据材料。
2014年10月9日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2014）019681号鉴定结论，认定翟社华右无名指挫伤的停工留薪期：从2013年6月15日至2013年6月26日。
翟社华在仲裁及原审均主张海贸公司于6月15日当天将其非法解雇，海贸公司则主张翟社华于当天自动离职。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：翟社华在海茂公司工作期间因工作受伤并被认定为工伤，其因受伤而支付的医疗费用，海茂公司应予支付。原审法院根据翟社华提交的病历和票据情况认定医疗费数额为94.2元并无不当，应予确认。关于翟社华主张的2013年6月11日至15日期间的工资，原审法院根据翟社华在仲裁期间的主张作出相应认定和处理，合法合理，应予维持。翟社华超出该数额的请求不予支持。
关于翟社华要求回海贸公司工作、恢复劳动关系问题，因翟社华确认海贸公司6月15日已与其解除劳动关系，其本人从6月22日起已先后入职其他多家用人单位，双方劳动关系事实上不可能继续履行，因此翟社华要求恢复劳动关系缺乏事实基础，本院不予支持。至于翟社华要求支付自解雇之日至本诉讼结案之日期间工资问题，因双方劳动关系无法继续履行，翟社华也未向海贸公司提供任何劳动，翟社华要求支付工资没有法律依据，本院不予支持。但劳动能力鉴定认定翟社华因本案工伤可享受的停工留薪期为6月15日至6月26日，而翟社华自6月22日起已入职其他用人单位上班，因此可认定翟社华因本案工伤的实际停工期间为6月16日至6月21日，海贸公司应按原工资待遇向翟社华支付该期间的停工留薪期工资，应为598.56元（498.84元÷5天×6天）。至于翟社华要求支付因工伤所支出的鉴定费、检查费及交通费用等，虽然其在仲裁时并未明确主张鉴定费等，但该主张与其他仲裁请求密切相关，法院可以一并审理。经查其劳动能力鉴定费390元、检查费用96元以及交通费用40元，合计526元，有票据为证，且属合理范围，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。至于翟社华主张的证人交通费、生活费及误工费等，因其在仲裁和一审均未提出，也未提供事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，处理并无明显不当。但因原审庭审后出现劳动能力鉴定认定翟社华停工留薪期等新的事实，翟社华的部分上诉请求成立，本院予以支持。翟社华的其他上诉理由不能成立，其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1845号民事判决；
二、被上诉人广州海茂纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付停工留薪期工资598.56元给上诉人翟社华；
三、被上诉人广州海茂纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳动能力鉴定支出的费用526元给上诉人翟社华。
二审案件受理费10元，由被上诉人广州海茂纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年七月三日
书记员 孙 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第101号
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村戴屋组。
法定代表人刘金兴。
诉讼代理人陈志军，系广东财富东方律师事务所律师。
被告一惠州市华奥家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村红星小组。
法定代表人徐志华。
被告二徐志华，男。
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司诉被告惠州市华奥家具制造有限公司、徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司法定代表人刘金兴未到庭参加诉讼，其诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告一惠州市华奥家具制造有限公司、被告二徐志华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因于2012年6-10月向原告购买化工产品，至2013年6月27日仍拖欠原告余额10万元。其遂于2013年6月27日立下《承诺书》一份，明确承诺“在2013年8月7日前付清欠惠州市金永发塑胶涂料有限公司货款余额人民币壹拾万元正。如到期未付，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，并向惠州市金永发塑胶涂料有限公司支付违约金人民币壹万元正”。同日，被告一的法定代表人、股东徐志华（即被告二）亦立下《担保书》一份，载明其“自愿为惠州市华奥家具制造有限公司欠惠州市金永发塑胶涂料有限公司人民币壹拾万元整（欠款到期之日为2013年8月7日，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，违约金为人民币壹万元整）提供担保。担保范围以欠款本金，利息、违约金及实现债权的其他全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。担保期限为欠款到期之日起两年”。岂料，被告一不守信用，欠款到期后并未依约偿还给原告。虽经原告多次追索，两被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告清偿货款10万元给原告并支付逾期付款利息（自2013年8月8日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至付清之日止。暂计至2014年1月7日约为2515元）。本息暂计至2014年1月7日共102515元；二、两被告向原告支付违约金1万元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、原告法定代表人居民身份证复印件；
4、原告法定代表人身份证明书复印件；
5、被告一企业机读档案资料复印件；
6、被告一信息查询结果复印件；
7、被告二人口信息复印件；
8、被告一《承诺书》复印件；
9、被告二《担保书》复印件。
被告一惠州市华奥家具制造有限公司、被告二徐志华未提交书面答辩状，亦未提交相关的证据材料。
原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4、5，是国家相关主管部门核发的证照或出具的信息查询结果，予以采信；证据6、7，有被告一或被告二的盖章或签名，予以采信。
本院审理查明，2013年6月27日，被告一惠州市华奥家具制造有限公司出具一份《承诺书》给原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，《承诺书》写明“在2013年8月7日前付清欠惠州市金永发塑胶涂料有限公司货款余额人民币壹拾万元正。如到期未付，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，并向惠州市金永发塑胶涂料有限公司支付违约金人民币壹万元正”。同日，被告二出具一份《担保书》给原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，《担保书》写明“惠州市华奥家具制造有限公司股东徐志华（身份证号：422425197103036139）自愿为惠州市华奥家具制造有限公司欠惠州市金永发塑胶涂料有限公司人民币壹拾万元整（欠款到期之日为2013年8月7日，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，违约金为人民币壹万元整）提供担保。担保范围以欠款本金，利息、违约金及实现债权的其他全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。担保期限为欠款到期之日起两年”。但被告一出具《承诺书》及被告二出具《担保书》给原告后，被告一和被告二并未支付所欠货款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告一形成买卖关系后，被告一出具一份《承诺书》给原告，是一种民事法律行为，对被告一具有法律约束力，被告一应当按照《承诺书》的内容，在2013年8月7日前付清货款余额10万元给原告，逾期，即应支付银行同期贷款利息及1万元违约金给原告。同日，被告二出具一份《担保书》给原告，写明“自愿为惠州市华奥家具制造有限公司欠惠州市金永发塑胶涂料有限公司人民币壹拾万元整（欠款到期之日为2013年8月7日，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，违约金为人民币壹万元整）提供担保。担保范围以欠款本金，利息、违约金及实现债权的其他全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。担保期限为欠款到期之日起两年”，从内容上看，是一种保证担保。保证的方式有一般担保和连带责任担保。被告二在《担保书》中没有明确保证的方式，按照法律规定，被告二应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告一和被告二支付10万元货款和利息及违约金，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一惠州市华奥家具制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付100000元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年8月8日起计至付清之日止）和10000元违约金给原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，被告二徐志华对上述款项承担连带责任。
案件受理费2550元，由被告一惠州市华奥家具制造有限公司和被告二徐志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月三日
本件与原件核对无异
书记员 古晓洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第381号
原告：吴某。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲。
原告吴某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年12月间经朋友介绍认识，不久便确定恋爱关系，随后便草率地以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏必要的了解而草率同居，致使婚后双方因性情不合，纠纷频繁，难以建立起正常的夫妻感情。被告隐瞒婚史和不良恶习，使原告误以为被告为人正直而与之交好，但被告因之前有过吸毒的行为而一直在喝米沙酮。2012年4、5月间被告因打赌被抓而去做了尿检，为此，被公安机关关押。当原告正值临盆时候，被告再次于2013年1月16日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，后于2013年4月18日被判处有期徒刑期七个月。而原告生育小孩时被告正处于羁押期间未能给予原告应有的照顾和关心。无奈，原告在满月后独自带着孩子回娘家居住。被告刑满释放后，没有主动联系原告，对孩子亦是不闻不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的职责。原告考虑到孩子尚小，便于2013年农历12月29日回到虹桥想与被告一起过年，但被告却以经商为由独自外出至今没有任何音讯。原告曾于2014年7月起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求，但至今未见被告有单向和原告和好或采取积极的补救措施。故再诉起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月间经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚生一子，取名薛某乙，于××××年××月××日出生，现随原告生活。共同生活期间，被告于2013年间曾因涉嫌故意毁坏财物罪被判刑七个月。原告曾于2014年7月起诉离婚，但被驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未能恢复和好。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、婚生子的出生医学证明、结婚证、（2013）温乐刑初字第523号刑事判决书复印件、（2014）温乐虹民初字第292号、生效证明及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现双方仍处于分居状态，可见夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女身心健康出发，考虑到婚生子尚年幼，且现随原告一起生活，故婚生子薛某乙由原告抚养为宜。被告薛某甲应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的20%计算，为146728.4元（48372元／年＊15年2个月＊20%）。被告薛某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙由原告吴某抚养，被告薛某甲应支付原告子女抚养费146728.4元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
三、被告薛某甲对婚生子薛某乙依法享有探望权，原告吴某予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 周银双
二〇一五年十二月十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1210号
原告：陈某。
被告：舒某。
原告陈某为与被告舒某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参
加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月17
日，被告因资金需要向原告借款人民币1万元，并立借条一份
。借款后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。为此，原告
诉请本院，要求被告舒某归还借款人民币1万元。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：借条1
份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告舒某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，鉴于被告舒某无正当理由未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，该借条能反映本
案事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告舒某向原告陈某借款的事实由被告舒某
出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告舒某向原告借款后，理应归还借款。故对原告主张被告归还借款1万元，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告舒某应于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本
金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一二年四月十六日
书 记 员 郭彩虹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第362号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人高成波，该局工作人员。
被执行人张德福，男，1952年10月20日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张德福土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月9日进行了听证，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人张德福未经批准，于2014年1月擅自占用济阳街道办何家居集体土地760平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z072号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地760平方米；没收在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以13680元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z072号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人张德福所占用的土地系设施农用地，且未办理任何土地使用手续，共行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z072号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地760平方米；对其行为处以13680元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款13680元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费100元，由被执行人张德福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执140号
申请执行人迟左成，男，住和龙市。
被执行人熊树武，男，住和龙市。
申请执行人迟左成与被执行人熊树武民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）和民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。权利人迟左成于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为56641元。
本案在执行过程中，被执行人熊树武自动履行了1000元偿付义务。剩余债权双方当事人自愿达成和解协议：本案剩余执行款被执行人熊树武于2017年开始由每年的全部应收土地承包款作为执行款偿还本案债务[由熊树文（熊树武的哥哥）代收代缴]，期间被执行人熊树武承诺每年额外偿还至少10000元义务，直至清偿本案全部债务。经申请执行人迟左成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初601号
原告侯红利，男，1966年8月27日生，汉族，住辉县。
被告李星辉，男，成年，汉族，住辉县。
被告李霞，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯红利诉被告李星辉、李霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年三月十五日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红利撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告承担。
审判员 侯 桂 冠
二〇一七年三月十五日
书记员 �樊梦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保287号
申请人：沁阳市四通顺达贸易有限公司，住所地：沁阳市。
被申请人：济源市金达铜业有限公司，住所地：济源市。
申请人沁阳市四通顺达贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市金达铜业有限公司的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市金达铜业有限公司的银行存款XX万元。冻结期限为一年。
案件申请费3820元，由申请人沁阳市四通顺达贸易有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十日
书记员 王卫红
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执357号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区。
负责人：余炯。
被执行人：麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司杭州武林支行与被告麦玉瑞、金建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4616号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行。本案执行标的359802.1元，案件执行费5297元。
本案经执行，轮候查封被执行人金建芳名下位于杭州市刀茅巷216号701室房屋。查封被执行人金建芳名下浙Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人麦玉瑞名下浙Ａ×××××号车辆。因上述财产系轮候查封且车辆经查找未发现下落，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执357号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区。负责人：余炯。被执行人：麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告招商银行股份有限公司杭州武林支行与被告麦玉瑞、金建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4616号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行。本案执行标的359802.1元，案件执行费5297元。本案经执行，轮候查封被执行人金建芳名下位于杭州市刀茅巷216号701室房屋。查封被执行人金建芳名下浙Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人麦玉瑞名下浙Ａ×××××号车辆。因上述财产系轮候查封且车辆经查找未发现下落，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1371-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人廖月美民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2763号民事判决书所确认的被执行人廖月美应偿还申请人许华玲借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人廖月美可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16078号
原告：吴成芳，女，汉族，1975年3月6日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园444号1-2层，统一社会信用代码91500107070338664B。
法定代表人：伍锟，职务总经理。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师律师事务所律师。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师律师事务所律师。
本院在审理原告吴成芳诉被告重庆精诚医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3865号
原告：邢某某，女，1991年12月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：任某某（曾用名马某），男，1983年3月12日出生，回族，北京市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告任某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邢某某的诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费依法判决。事实理由：原被告经人介绍后于2012年9月12日依法登记结婚。婚后育有一子，任某甲（2013年7月9日出生）。由于婚前缺乏了解，从结婚至今，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，缺乏夫妻之间的信任，也没有建立起较深的夫妻感情。原告发现被告缺乏家庭观念和责任感，且孩子一直由原告及原告父母抚养，大部分家庭开支也由原告及原告父母承担。原告曾尝试挽回双方关系，但被告依然没有任何改变。虽经多次努力，夫妻关系丝毫没有改善。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。
被告任某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告邢某某与被告任某某于2011年11月认识，系自由恋爱。双方于2012年9月12日登记结婚。婚后生育一子，名任某甲。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此在充分了解的基础上缔结婚姻，婚姻基础良好。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚处于婚姻磨合期，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中能够及时沟通交流，互相包容忍让，用心经营家庭，双方仍然能够共同生活下去，共享家庭幸福。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年九月一日
书记员 谢程慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初462号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：经理。
原告：汤现民，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：张洪岭，系河南省安阳安运交通运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、汤现民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告安阳安运公司、汤现民的共同委托诉讼代理人张洪岭、被告人保安阳市分公司的委托诉讼代理人张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳安运公司、汤现民共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计102700元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。二原告均同意赔偿款直接赔付给汤现民。事实和理由：2017年10月15日13时许，邓志刚驶豫Ｅ×××××豫EQ3**挂行驶至新安县××国道与××号车追尾造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定邓志刚承担全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三责险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定被告依法应赔偿原告的相关损失。为保护原告合法权益故诉至法院。
被告人保安阳市分公司辩称，原告应提交证明其对诉称车辆享有所有权，被保险人及驾驶人应提供车辆及人员的相关证件证明其合法驾驶及符合合同约定的理赔条件。原告诉求的损失过高，其中车损应当在评估金额限额内以实际维修的价值确认损失，如车辆未维修而按照评估金额主张赔偿将构成不当得利。原告向三者车辆赔偿的2000元损失，我方未参与，缺乏合理性以及关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日13时40分许，在新安县××国道庙头交叉口，邓志刚驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至新安县310国道庙头交叉口处与朱小科驾驶豫Ｅ×××××号车等红灯时，从后面追尾造成二车受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定，邓志刚负事故全部责任，朱小科无责任。事故发生后双方就损害赔偿达成一致意见如下：一、朱小科车损维修费用由邓志刚承担；二、邓志刚车损由自己承担；公安交警部门对该意见予以确认。豫Ｅ×××××豫EQ3**挂号机动车均登记在原告安阳安运公司名下且均具有道路运输证，实际车主均为原告汤现民，豫Ｅ×××××号机动车在被告处投保交强险和机动车损失险（保险金额106260元）及第三者责任险（责任限额100万元）且不计免赔，发生交通事故当时均在保险期间内；邓志刚具备道路货物运输驾驶员资格和相应机动车驾驶证。事故发生后原告方为豫Ｅ×××××号机动车支付施救费3600元，另赔偿朱小科车损2000元。由本院委托经河南华衡资产评估事务所评估，豫Ｅ×××××号机动车损失为95100元，原告支付评估费2000元。
本院认为，豫Ｅ×××××号机动车在被告人保安阳市分公司投保交强险、机动车损失险和第三者责任险且不计免赔，由原告提供的保险单予以证明，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。在保险期间内，豫Ｅ×××××号机动车发生交通事故造成车辆损失，应由被告在相应保险的责任限额内赔付原告。根据原告所举证据和原、被告当庭陈述，本院确认豫Ｅ×××××号机动车因本次交通事故造成的车辆损失如下：1.经评估的车辆损失95100元；2.施救费酌定为3400元；3.评估费2000元；合计100500元，由被告在机动车损失险保险限额内赔付原告。交通事故认定书载明朱小科车损维修费由邓志刚承担，说明事故确实造成朱小科车辆受损，结合原告提供了朱小科出具的收款条，本院确认原告方在事故发生后赔偿朱小科即事故对方车辆损失2000元，因邓志刚负事故全部责任，故该费用应由被告赔付原告。综上，被告应赔付原告各项损失共计102500元，因二原告均同意赔偿款直接赔付原告汤现民，且汤现民系案涉车辆实际车主，故本院确认由被告人保安阳市分公司赔付原告汤现民各项损失共计102500元。施救费是因交通事故造成的原告方车辆的实际合理损失，应由被告人保安阳市分公司在机动车损失险的责任限额内赔付原告。评估费是为确定被保险车辆损失所支出的合理费用，且原告已经先行支付，故由被告人保安阳市分公司给付原告。豫Ｅ×××××号机动车车辆损失95100元经过评估机构评估，虽然尚未实际维修，但原告根据评估报告主张车辆损失并无不当，故对被告辩称应在评估金额限度内以实际维修费用确认车辆损失的辩解意见依法不予采纳。
综上所述，被告人保安阳市分公司应赔付原告汤现民各项损失共计102500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤现民保险赔偿款合计102500元；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、汤现民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元减半收取计1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1174元，由原告汤现民负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3123号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县凤城镇八三一路131-2号。组织机构代码：70521697-9。
法定代表人：白进才，任该社理事长。
委托诉讼代理人：林永良，男，1975年8月2日出生，汉族，安溪县人，安溪县农村信用合作联社职员，住安溪县。代理权限:特别授权。
被执行人：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社与廖河程金融借款合同纠纷(2015)安民初字第2472号民事判决书一案中，被执行人廖河程尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社人民币49944.28元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初6号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人何大健，该支行员工。
被告朱敏佳，男，汉族，农民。
被告蓝裕忠，男，汉族，农民。
被告蓝裕海，男，汉族，农民。
被告蓝裕谷，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告的委托代理人何大健到庭参加诉讼，被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平县支行诉称，2012年8月15日，被告朱敏佳与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱敏佳向原告借款30000元，借款期限至2015年8月14日，借款用于种植茶叶，被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷提供保证担保。同日，原告向被告朱敏佳发放该笔贷款。贷款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告朱敏佳归还尚欠贷款本金30000元及相应利息（利息计至2015年9月20日止为1221.56元，2015年9月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，原告用以证明被告朱敏佳向其申请贷款的事实。
证据3，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，原告用以证明被告朱敏佳向其借款，以及被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷提供保证担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件1份，原告用以证明其向被告朱敏佳发放贷款30000元的事实。
被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月25日，被告朱敏佳以种植茶叶需要资金为由向原告提出借款申请。2012年8月15日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告朱敏佳向原告借款30000元，借款期限为2012年8月15日至2015年8月14日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告朱敏佳发放了贷款30000元。借款后，被告朱敏佳清偿了2015年6月20日前的利息，但借款期限届满后，其没有如约归还本金及相应利息。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案借款自2015年6月21日计至2015年9月20日的利息（包括罚息）为1221.56元。
本院认为，原告农行昭平县支行与被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础下订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告朱敏佳发放贷款，而被告朱敏佳未依约还款，被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷未依约履行保证义务，四被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱敏佳归还贷款本金及相应利息，被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏佳向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还贷款本金30000元及相应利息（利息计至2015年9月20日为1221.56元；从2015年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告朱敏佳、蓝裕忠、蓝裕海、蓝裕谷共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫素红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2781号
原告何耀光，男，回族，1985年1月19日出生。
委托代理人：何耀军，男，34岁。（系何耀光哥哥）
被告王建军，男，回族，1967年4月3日出生。
原告何耀光诉被告王建军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何耀光委托代理人何耀军到庭参加诉讼，被告王建军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，借款人吴生义做生意缺乏流动资金为由向原告借款30000元，由王建军作为吴生义的担保人，双方约定于2013年12月17日还清所有借款，如到期不还每天承担所借款金额的千分之三违约金给予补偿，违约补偿金为10000元，两项合计40000元.后经原告多次催要，被告以种种借口推脱。至今分文未还，王建军杳无音信，所以原告诉至法院请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款现金30000元，违约补偿金10000元，计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借款合同原件一份，借条原件一份，证明王建军2013年6月17日向原告借款30000元，被告王建军对该笔借款承担担保责任，并约定违约金的事实。
被告王建军经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年6月17日，借款人王建军向原告何耀光借款现金30000元，被告王建军为该笔借款提供连带责任担保。借款合同中明确约定2013年12月17日还清所有借款，如到期不还每天承担所借款金额的千分之三违约金给予补偿。借款到期后，吴生义不知下落，未履行偿还借款的责任，被告也未履行保证责任。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款现金30000元，违约补偿金10000元，计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王建军与原告签订保证借款合同是双方真实的意思表示，债务人吴生义未偿还债务，原告可以要求借款人履行偿还责任，也可以要求保证人对借款本金及利息承担连带清偿责任。借款合同中约定的违约金没有违反法律的强制性规定。故本院对原告主张要求被告承担保证责任并承担违约金的的诉请予以支持。被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告王建军偿还原告何耀光借款30000元，违约金10000元。于判决生效之日起10日内付清；被告王建军承担责任后，有权向债务人吴生义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执38号
申请人苏某某。
法定代理人苏建学。系苏某某的祖父。
法定代理人孙金爱。系苏某某的祖母。
申请人苏建学。
申请人孙金爱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
本院在执行（2016）桂0109执38号申请人苏某某、苏建学、孙金爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户259604.3�，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕少民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖美君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1409号
原告：周某甲。
委托代理人：王敏。
委托代理人：罗赛君。
被告：邓某。
原告周某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原告周某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2009年夏天，原、被告相识，后自由恋爱。2011年3月6日，原、被告在被告的老家四川举行婚礼。原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙，一直跟随原告生活。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，无法培养夫妻感情，难以共同生活。2013年春节，被告以外出打工为由离家出走，后杳无音讯。2013年3月，原告曾求助三门县公安局珠岙派出所协助查找被告，后被告知被告因吸毒被黄岩区公安分局拘留。原告获悉情况赶到拘留所，被告已期满释放，不知所踪。被告离家出走至今已有二十个月，一直杳无音讯，没有尽到抚养儿子的义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担75000元。
被告邓某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2）三门县公安局珠岙派出所出具的情况说明原件一份，拟证明原告于2013年与其父亲到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走情况，要求民警帮忙查询，以及原、被告分居时间长达两年之久。
（3）居民户口簿原件一本，拟证明被告的身份以及儿子周某乙的出生情况。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据（1）、（3），系相关职能机构依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。证据（2）系相关职能机构依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据具有较高的证明力，故该证据可以证明2013年3月，原告与其父亲到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走，要求民警帮忙查询，但仅凭该证据并不能证明原、被告分居时间长达两年之久。
原告主张的原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，无法培养夫妻感情，难以共同生活，被告自2013年春节离家出走后杳无音讯，因未予举证，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年3月，原告与其父亲到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走，要求民警帮忙查询。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一子，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘露霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第775号
原告尹某某，女，1982年9月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，外出务工人员，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，外出务工人员，住茶陵县。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序独任审判，后因送达问题，本院于2013年12月10日作出（2013）茶法民一初字第775-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法由代理审判员贺ＸＸ与人民陪审员龙月宝、梁金根组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人陈正奇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2001年上半年在深圳打工时相识，同年下半年确定恋爱关系，并约定被告入赘原告家，2002年10月12日在湖南省武冈市民政局登记结婚，2002年12月25日生一子，取名尹甲某，2004年农历正月初八在按农村风俗在原告家举行婚礼。因被告经常赌博，不努力工作，缺乏家庭责任感，2012年农历正月原、被告开始分居，原告于2013年1月4日向茶陵县人民法院起诉离婚，茶陵县人民法院于2013年3月1日作出（2013）茶法民一初字第17号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后原被告关系仍无改善，婚姻名存实亡，无维持的必要和可能，故原告再次向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子尹甲某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告双方系合法夫妻，2002年10月12日在武冈市民政局登记结婚；
（2013）茶法民一初字第17号民事判决书1份及送达回证复印件1张，证明法院判决不准离婚后第二次起诉符合法律规定；
谭某某证明1份，证明在法院判决不准离婚后原、被告仍处于分居状态，没有来往；
尹乙某、谭甲某调查笔录复印件2份，证明原、被告的婚姻状况及被告的过错；
尹甲某询问笔录1份，证明婚生子尹甲某愿意随母亲生活；
常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子尹甲某的身份。
被告周某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、6形式合法内容真实，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，本院将结合庭审情况及其他证据对其予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告于2001年上半年在深圳打工时相识，同年下半年确定恋爱关系，2002年10月12日在湖南省武冈市民政局登记结婚，2002年12月25日生一子，取名尹ＸＸ，后改名为尹甲某，2004年农历正月初八按农村风俗在原告家举行婚礼，婚后被告在原告家落户。婚生子尹甲某出生后一直由原告父母在带，现在火田中心小学读五年级。2013年原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年3月1日作出（2013）茶法民一初字第17号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告关系无改善，原告再一次向本院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务和存款。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，在本院判决原、被告不准离婚后，原告再次以夫妻感情已破裂、无和好的必要和可能向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子尹甲某出生后一直在原告家居住生活，抚养费由原告尹某某承担，本院向其本人征求意见，其也表示愿意随母亲生活，且综合原、被告家庭、经济等各方面条件，从有利于小孩成长的角度来看，婚生子尹甲某应随原告生活为宜；原告愿独自一人承担抚养费不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某和被告周某某离婚；
二、婚生子尹甲某由原告尹某某独自抚养至成年，抚养费由原告尹某某承担；被告周某某对婚生子尹甲某有探望权，原告尹某某应予以协助不得随意阻拦；婚生子尹甲某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 梁金根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初788号
原告：刘美荣，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛虎刚，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘美荣与被告牛虎刚离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺小梅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1012号
原告：行红玉，男，46岁，山西省翼城县人。
被告：胡明，男，32岁，山西省翼城县人。
被告：王霏霞，女，32岁，山西省翼城县人。
原告行红玉与被告胡明、王霏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行红玉到庭参加了诉讼，被告胡明、王霏霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行红玉诉称：2013年12月13日，被告以经营乡味农家饭店周转不开为由，向原告借款100000万元整，月息2%。二被告向原告出具了借据，口头约定最长时间一年内归还，到归还时连本带息计算。一年后，原告要求被告还款时，二被告却一直推脱，至今本钱不还，利息也不给。原告认为，被告拒不偿还原告的借款行为严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元整，并自借款日至2015年12月13日按月息2%计算利息48000元，共计148000元整；并由二被告承担诉讼费用。
被告胡明、王霏霞未到庭亦未提供书面答辩。
原告为证明其陈述的案件事实向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、2013年12月13日胡明、王霏霞书写的借据一份。证明胡明、王霏霞借我100000元款的事实，并约定月息2%。
被告胡明、王霏霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告行红玉提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月13日，被告胡明、王霏霞在原告行红玉处借款100000元，并在借款时给原告书写有借据，内容为“今借到行红玉现金壹拾万元整（100000）（月息2%）胡明、王霏霞2013年12月13日”。上述款项及利息经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡明、王霏霞在原告行红玉处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依被告胡明、王霏霞书写的借据诉讼要求二被告共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方在借据中约定利息为月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告按2%的月利率支付自借款之日2013年12月13日起至2015年12月13日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明、王霏霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告行红玉借款本金人民币100000元，并自2013年12月13日起至2015年12月13日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告胡明、王霏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 史 钰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付莎莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初60号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月29日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局监视居住，2016年3月14日被本院监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人李某甲自称发现其父亲（已去世）私藏一支长砂枪、一支短砂枪及射钉弹、铁砂等，就藏放在其卧室，平时用于打猎。2015年12月12日，被告人李某甲藏匿的2支枪支、射钉弹119枚、铁砂7公斤被查获。经鉴定，被告人李某甲非法持有的长枪具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力；短枪不具有射击性能。被告人李某甲到案后如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某甲违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月12日，公安人员依法在被告人李某甲家中检查时，查获被告人李某甲藏匿在其卧室的一长一短两支自制枪支、119枚射钉弹、7公斤铁砂。被告人李某甲自称上述枪支、射钉弹、铁砂系其父亲生前私藏，其父亲去世后，其存放在卧室内，曾用于打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案长枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；短枪支不具有射击性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录及现场方位示意图，指认现场及涉案枪支、弹药照片，检查笔录、扣押清单、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）366号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、证人李某乙、李某丙的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，其所持有枪支没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 航
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1252号
原告李和平，居民。
委托代理人樊远照（特别授权代理），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告王海燕，农民。
本院在审理原告李和平诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2016年8月22日以原、被告双方已协商妥当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李和平申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李和平撤回起诉。
本案受理费减半收取475.00元，由原告李和平负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1126-2号
申请执行人胡廷辉，19＊年＊月＊日出生。
被执行人邓世保，19＊年＊月＊日出生，身份证号：4********。
本院于2014年12月11日受理的申请执行人胡廷辉与被执行人邓世保合同纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第42号民事判决书确定的内容被执行人邓世保已全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南民初（一）字第42号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年二月十一日
书记员 冯东杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18087号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄柱威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄柱威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄柱威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,786.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,786.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第4号
上诉人（原审原告）陈锡明，男，土族，1964年8月4日生，住贵德县饮食服务公司住宅楼，现已退休。
被上诉人（原审被告）贵德县住房和城乡建设局。住所地贵德县迎宾路**号。
法定代表人唐晓红，局长。
委托代理人吕永安，局办公室主任。
委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
上诉人陈锡明诉被上诉人贵德县住房和城乡建设局（简称县住建局）因行政许可一案，不服贵德县人民法院作出（2014）贵行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈锡明，被上诉人县住建局及其委托代理人吕永安、徐响亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，县住建局于2013年3月19日向青海省天桥房地产投资有限公司（以下简称天桥公司）颁发了编号为6325232013004号《建设工程施工许可证》（以下简称《施工许可证》）。该证记载：建设单位为天桥公司，工程名称为贵德县天桥商厦，建设地址为贵德县河阴镇南大街，施工单位为青海龙翔建筑有限公司。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然原告陈锡明于另案庭审中知道了《施工许可证》的内容，但是被告县住建局未能举证证明当时陈锡明已知道起诉期限，因此本案的起诉期限应适用陈锡明知道具体行政行为之日起最长不得超过2年的规定。据此，陈锡明的起诉符合相关规定，县住建局关于陈锡明的起诉已过期限的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于陈锡明提出县住建局在作出行政许可时应当听证的意见，因为依据行政许可法的相关规定，本案不属于行政机关依职权法定听证的事项，也不涉及重大利益，故本院对该意见不予支持。
建筑工程施工许可系建筑行政主管部门为实现对建筑活动的监督管理、维护建筑市场秩序、保证建筑工程质量和安全，针对工程开发建设单位提出的申请依法实施的行政许可行为。本案中，原告陈锡明就被告县住建局作出的建筑施工许可提起诉讼，故本案应审查县住建局发证具体行政行为是否符合相关建筑法律法规规定，即是否具备合法性。县住建局作为�设行政主管部门，有依据法律规定审核本行政区域内规划建筑活动、核发建筑工程施工许可证的权限。《中华人民共和国建筑法》第八条规定，建筑单位申领施工许可证应具备的各项条件及应提交的各种证明文件已有明确规定。对照县住建局提交据以作出具体行政行为的相关证据，可以确认天桥公司提出申请时，已依法办理了形式合法的用地、规划批准手续，同时施工企业、施工方案、质量安全措施、监理企业、资金等已落实到位，并已符合环保、消防等其他法律法规规定的各项条件。据此，应认为被告县住建局认定符合施工条件并准予施工并无不当。关于陈锡明对用地手续、规划许可提出的异议，涉及对相关许可的实质性审查超出其起诉的范围，而且根据建筑法的规定亦不属于本案审查的范围，故县住建局抗辩不予审查的意见于法有据，本院予以支持。
综上，县住建局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告陈锡明要求撤销该具体行政行为的请求缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告陈锡明的诉讼请求。宣判后，上诉人陈锡明不服贵德县人民法院作出的（2014）贵行初字第7号行政判决，于2014年10月8日向本院提起上诉称：1、撤销贵德县人民法院作出的（2014）贵行初字第7号行政判决；2、依法撤销2013年3月19日贵德县住建局向天桥公司颁发的编号为：6325232013004号《施工许可证》。事实理由：本案应审查县住建局发证具体行政行为是否符合相关的建筑法律法规，是否具备合法性，但判决理由却仅依据天桥公司提出申请依法办理了形式合法的用地、规划批准等手续为�作出了形式审查，对我所提出的用地手续、规划许可提出异议，超出其起诉的范围为由驳回了诉讼请求。原审法院以表面形式审查掩盖违法的实质性审查。
被上诉人贵德县住房和城乡建设局答辩称：我局向天桥公司颁发的建筑工程施工许可证依照《中华人民共和国建筑法》第八条规定，要求天桥公司向我局提交了建筑工程用地批准等有关手续，经审查、审核，符合建筑法法律规定，手续齐全，向天桥公司颁发了《施工许可证》，该具体行政行为合法、程序合法，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人贵德县住建局向天桥公司颁发的《建筑工程施工许可证》，该具体行政行为符合建设工程法律法规规定，即具备合法性。作为建设行政主管部门，为了加强对建筑工程的监督管理、维护建筑市场秩序、保证工程质量和安全，对建设施工单位的申请进行审查、审核本行政区域内规划、建设项目，具有核发建筑工程施工许可证的权限。依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条之规定，对建筑单位申请领取施工许可证应当具备各项条件以及对该建筑工程用地的批准、城市规划批准，对施工企业、施工方案、质量安全措施、监理企业、资金等已监督落实到位，符合环保、消防等其他法律法规规定的各项条件，据此，县住建局颁发的建筑施工许可证并无不妥。本案中，上诉人陈锡明就县住建局作出的建筑工程施工许可证属违法行为，应依法撤销的诉求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锡明承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 万 祥
审判员 李 祥 萍
审判员 拉毛卓么
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 建 海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0223刑更1号
罪犯董尧华，住湖南省攸县。
因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院认定，于2015年3月31日被攸县公安局依法执行逮捕，同年4月8日被取保候审，期间被羁押20日。
2015年4月13日，本院作出了（2014）攸法刑初字第303号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人董尧华有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关攸县司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯董尧华的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯在社区矫正期间，长期脱离监管违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议法院撤销对罪犯董尧华的缓刑。
经审理查明：罪犯董尧华接受社区矫正的期限自2015年4月28日起至2016年10月27日止。在2015年8月至12月期间，罪犯董尧华未经请假，擅自外出，被攸县司法局分别给予警告处分3次。罪犯董尧华拒不服从社区矫正机关的管理，至今已长达六个多月的时间脱离监管。
以上事实，有（2014）攸法刑初字第303号刑事判决书，社区矫正日常监管记录社区矫正人员考核台帐，警告处分通知书，罪犯董尧华的谈话记录，证人邓玉康、董康宁、刘茂林的证言等证据证实。
本院认为：罪犯董尧华被宣告缓刑后，在缓刑考验期内不服从执行机关的监管，长期脱离监管，脱离监管时间已超过6个月，罪犯董尧华的行为违反了有关缓刑的监管规定，应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚，对攸县司法局提出的建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）攸法刑初字第303号刑事判决书中对罪犯董尧华宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯董尧华收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 王 勇
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0223刑更1号罪犯董尧华，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院认定，于2015年3月31日被攸县公安局依法执行逮捕，同年4月8日被取保候审，期间被羁押20日。2015年4月13日，本院作出了（2014）攸法刑初字第303号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人董尧华有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关攸县司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯董尧华的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在社区矫正期间，长期脱离监管违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议法院撤销对罪犯董尧华的缓刑。经审理查明：罪犯董尧华接受社区矫正的期限自2015年4月28日起至2016年10月27日止。在2015年8月至12月期间，罪犯董尧华未经请假，擅自外出，被攸县司法局分别给予警告处分3次。罪犯董尧华拒不服从社区矫正机关的管理，至今已长达六个多月的时间脱离监管。以上事实，有（2014）攸法刑初字第303号刑事判决书，社区矫正日常监管记录社区矫正人员考核台帐，警告处分通知书，罪犯董尧华的谈话记录，证人邓玉康、董康宁、刘茂林的证言等证据证实。本院认为：罪犯董尧华被宣告缓刑后，在缓刑考验期内不服从执行机关的监管，长期脱离监管，脱离监管时间已超过6个月，罪犯董尧华的行为违反了有关缓刑的监管规定，应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚，对攸县司法局提出的建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）攸法刑初字第303号刑事判决书中对罪犯董尧华宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯董尧华收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生效力。审 判 长  陈雪干审 判 员  康 莎代理审判员  刘新平二〇一六年一月一十三日书 记 员  王 勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民一初字第348号
原告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区滘头仁美里103号。
法定代表人：杨文杰。
被告：罗后莲，女，1974年出生，汉族。
本院在审理原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司诉被告罗后莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家�集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3287.50元，由原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2705号
原告陕西农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：余清才。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告王忠霞，女，1981年10月.出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杜宏桥，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告段宏光，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘国振，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告赵利军，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘振国、赵利军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘振国、赵利军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘振国、赵利军的起诉。
案件受理费6870元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 高亚
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第42号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年4月26日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇苍龙村委会。2008年9月22日因犯抢劫罪被怀集县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月9日刑满释放。2013年8月30日因吸食毒品被怀集县公安局行政拘留十日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月5日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年8月30日7时30分，被告人梁某某手持凶器窜到怀集县国东铜材制造有限公司内企图滋事，后被该公司人员发现并报警。民警在现场将被告人梁某某抓获，并在其身边提取到枪形物一支以及弹形物三发。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：枪形物是自制仿12号猎枪，有击发功能；三发弹形物均是12号猎枪弹，均能击发打响。
公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议量刑幅度在二年至三年有期徒刑。提请依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，2013年8月30日7时许，被告人梁某某手持凶器窜到怀集县国东铜材有限公司内，被该公司工作人员发现并报警。随后公安民警在现场将被告人梁某某抓获，并在其身边提取到枪形物一支及弹形物三发。
经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，有击发功能；送检的三发弹形物体均是12号猎枪弹，均能击发打响。
经查，被告人梁某某没有在公安机关办理过持枪证的记录。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某涛、郑某良、周某刚、韦某勋的证言及证人林某涛、郑某良、周某刚的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认相片，扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、怀集县公安局治安管理大队出具的证明、怀集县强制戒毒决定书、被告人梁某某被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，肇公（司）鉴（痕）字（2013）41号枪支、弹药鉴定书及涉案物品照片、公安机关抓获被告人梁某某经过，被告人梁某某的常住人口个人信息表及其在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第570号
原告王某。
委托代理人张元启。
被告孙某甲。
委托代理人孙金祥，系被告的哥哥。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张元启，被告孙某甲及委托代理人孙金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩孙某乙，现已成年。婚前，原告曾与被告胞兄孙某丙系夫妻关系，孙某丙去世后，被告与原告结婚共同生活期间，原告发现原、被告性格各异，根本没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，最后被告发展到对原告实施家庭暴力，因原告实属无法忍受被告的打骂虐待，被迫与被告分居达两年多的时间，原告曾于2013年6月17日向新乐市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月26日作出（2013）新民一初字第1152号民事判决，不准原告王某与被告孙某甲离婚，判决生效后又经过半年的时间，原、被告仍不能和好，故原告再次起诉与被告离婚，恳请法院依法判令准予原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我也没有打骂过原告，我和原告结婚20多年了，我对原告很好，原告经常对我打骂。
经审理查明，原、被告原系叔嫂关系，被告之兄孙某丙去世后，于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现孙某乙在外打工。婚后原、被告共同财产有旧农用三轮车一辆，澳柯玛电冰箱一台，电脑一台、红双喜太阳能一台、青苹果牌液化气炉具一套，以上物品均在被告家中。原、被告自2012年3月份开始分居至今。庭审后原告表示放弃对共同财产的分割。原、被告婚后没有股票、有价证券及债权。庭审中原告提出自己做手术于2013年7月5日从其侄子王某乙处借15000元，住院期间花费14522.3元，单据和证人在上次开庭时已提交法庭、证人已出庭作证，被告称对借款不知情；原告提出自己和前夫孙某丙有北房四间、责任田2.5亩。被告称，北房四间是哥哥孙某丙婚前财产，原来是有2.5亩责任田，1998年因为分地把孙某丙的土地去了；被告提出自己在新乐市中医院住院花费了6500元，原告从2010年开始在广西搞传销，原告没钱后，回到家里原告又要了2万元，后又给原告1万元，买了太阳能和冰箱，被告和别人一块做买卖被告又给了原告6万元，对此原告否认，被告没有提供相关的证据。
原告曾于2013年6月17日向新乐市人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）新民一初字第1152号民事判决书，判决不准原告王某与被告孙某甲离婚，判后原被告未和好，原告于2014年3月24日再次向本院起诉。
以上有结婚证、（2013）新民一初字第1152号民事判决及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜建立起来的夫妻感情，和谐生活，创建有利于子女生活的友好和谐家庭氛围，但由于原、被告经常吵闹等原因，导致原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，经调解原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。共同财产：旧农用三轮车一辆，澳柯玛电冰箱一台，电脑一台、红双喜太阳能一台、青苹果牌液化气炉具一套，原告表示放弃分割以上财产，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳，故以上财产归被告所有。原告与前夫共有责任田2.5亩，其中原告的责任田为1.25亩，应由原告经营、管理和收益。
至于被告提出自己在医院花费6500元以及所给原告2万元、6万元等款项，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。原告提出借其侄子的15000元，被告否认，债权人可以另行主张权利。原、被告提出的原告与其前夫的北房四间与本案无关，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、夫妻共同财产：旧农用三轮车一辆，澳柯玛电冰箱一台，电脑一台、红双喜太阳能一台、青苹果牌的液化气炉具一套，归被告孙某甲所有。
三、原告的责任田1.25亩由原告经营、管理和收益。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年六月五日
书记员 马惠敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保77号
申请人马兰云。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王庆恩。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第667号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈峥嵘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈峥嵘信用卡纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年四月七日
代理书记员 苏雪艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1028号
原告：陆建明，男，1964年9月10出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：陈彬，女，1972年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
两原告共同委托诉讼代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县北城街道通榆北路188号。
负责人：吉加明。
被告：吉加明，男，1953年8月15日出生，住海安县。
被告：陈美娟，女，1972年5月4日出生，住海安县。
三被告共同委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
原告陆建明、陈彬与被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陆建明、陈彬于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆建明、陈彬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆建明、陈彬撤诉。
案件受理费32472元，减半收取16236元，由原告陆建明、陈彬负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年五月十日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更674号
罪犯纪方涛，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，农民。2007年曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）林刑初字第301号刑事判决，认定被告人纪方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪方涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯纪方涛于2012年4月9日，在林州市骗租一出租车，后抢劫司机王俊红现金1200元，手机一部。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人纪方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯纪方涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯纪方涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪方涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪