wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00281号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告王永恒。
被告张运洪。
被告王磊。
以上两被告共同委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告阚世刚诉被告王永恒、张运洪、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田、被告�磊及其和张运洪的共同委托代理人周玉平到庭参加诉讼，被告王永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告张运洪、王磊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2011年12月20日，王永恒因做加工业需要资金向原告借款20000元，约定月息为16.5‰，还款日期为2012年3月20日，张运洪、王磊提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及从2011年12月20日起至借款还清之日止按月息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王磊、张运洪辩称，对借款事实无异议，但是原告在保证期间内未向我方主张任何权利，因此，我们对此借款不应承担责任。
被告王永恒未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，王永恒向原告阚世刚出具一份借款凭证。该借款�证约定：王永恒因做加工业需要向阚世刚借款20000元，月利率为16.5‰，使用期限为三个月，逾期不还加罚滞纳金100%，张运洪、王磊作为连带责任保证人在该借款凭证上签署了姓名。王永恒出具了借款凭证后，阚世刚即将20000元现金给付了王永恒。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息、滞纳金等。
上述事实，有2011年12月20日的借款凭证1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告王永恒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告王永恒归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告王永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年12月20日起至实际给付之日止，按月息16.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永恒承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1604号
原告：朱赛峰，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：王海君，男，1969年11月25日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：周民强，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告朱赛峰与被告王海君、周民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月20日以与被告周民强达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱赛峰撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，财产保全费人民币1,020元，共计人民币2,170元，由原告朱赛峰负担。
代理审判员 王洪英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1456号
罪犯崔红伟，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔红伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年8月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第164号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔红伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年10月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔红伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2236号
原告张然，男，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，住敦化市。
被告张雅晶，女，住敦化市。
本院在审理原告张然诉被告张雅晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告张然负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10069号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店。住所地重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码500000300009697。
负责人周振力，经理。
被告安徽真心食品有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227233144254。
法定代表人孙国升，董事长。
本院在审理原告金有凤诉被告被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金有凤自动撤回诉讼处理。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告金有凤负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月二十日
书记员 曹迁玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1421号
原告蒋宏亮，女，汉族。
被告牛巧，男，汉族。
原告蒋宏亮诉被告牛巧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏亮到庭参加诉讼，被告牛巧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋宏亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月6日，被告以买车缺钱为由向原告借款21500元并向原告出具一份借条予以证明。在2014年11月6日至2014年11月14日期间，被告因修车向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告在天马楼下的干果行刷卡6000元。2014年11月14日，被告又因修车为由向原告借款4000元，原告通过现金转款方式向原告打款4000元，三笔借款共计31500元。后经原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告牛巧向原告蒋宏亮支付借款31500元及利息（利息自原告向法院起诉之日起按哈密市商业银行同期银行贷款利率计息至实际支付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告牛巧未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告因买车向原告借款21500元并向原告出具借条一份载明：“今借蒋红亮现金贰万壹仟伍佰元正﹤￥21500元正﹥，借款人：牛巧，2014.11.6。”由于被告未向原告支付21500元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告牛巧因买车向原告蒋宏亮借款21500元的事实，有被告牛巧向原告蒋宏亮出具的借条，原告蒋宏亮在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告牛巧应及时向原告蒋宏亮偿付借款21500元。因在借条中没有约定还款时间及借款利息，被告牛巧应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付利息。原告主张通过现金转款方式及刷卡方式分别向被告给付4000元及6000元没有向法庭提交证据予以证明，本院对于原告要求被告支付上述共计10000元借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛巧于本判决书生效后五日内偿付原告蒋宏亮借款21500元。
二、被告牛巧于本判决书生效后五日内偿付原告蒋宏亮借款21500元的利息，自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交294元），减半收取294元，由原告蒋宏亮负担94元，被告牛巧负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵文静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第709号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘雅芳，女，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。曾因犯抢劫罪于2010年2月26日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年9月14日刑满释放；又因盗窃于2012年11月2日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号12102201011449447。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县刁翎镇长青村***号。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘雅芳犯抢夺罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘雅芳及其辩护人李杰，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日21时许，被告人刘雅芳在本市沙河口区解放广场“润程酒店”附近，趁汤某某酒醉不备之机，抢夺被害人汤某某金项链1条，价值人民币24750元。被告人孙某某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍于次日使用其身份证明将该金项链卖出，获赃款人民币18000余元，被二人挥霍。
上述事实，被告人刘雅芳、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、照片、珠宝销售单、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅芳以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成抢夺罪。被告人孙某某明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人均应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘雅芳犯抢夺罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘雅芳系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，曾有劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘雅芳的辩护人提出，被告人自愿认罪，请求从轻处罚的意见。经查有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雅芳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜正则
附本案所渉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02038号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6432号
原告朱正荣。
委托代理人徐全芳。
被告常州市金满园景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人田荣兴。
本院于2016年8月30日依法受理了原告朱正荣诉被告常州市金满园景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱正荣的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱正荣撤回对被告常州市金满园景观工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十二日
书记员 石嫦娥
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00399号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月7日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月1日22时许，被告人李某在重庆市南川区南城街道时代商都A栋3-5-2号永胜茶楼AAA包房内打牌期间，发现被害人周某甲放在包房沙发靠窗帘位置的一台价值2124元B470型联想牌笔记本电脑，遂将该电脑装入自己的背篼里盗走。案发后，公安机关将赃物追退发还被害人周某甲。2014年11月2日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。其系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人周某甲、周某乙，证人赵某某、宋某某的证言，重庆市南川区公安局到案经过，扣押、发还物品清单，被告人李某指认赃物及作案工具、照片，被告人李某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某已退回赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十二月二日
书记员 罗军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初640号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1959年8月25日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102195908250632，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区球场路107号－59号。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日11时许，被告人王某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院一楼门诊部采血站前，趁被害人骆某不备，将骆某随身携带的包内的沙驰牌钱包（内有人民币1，100元、银行卡2张）盗走。后被被害人抓获交给接警赶来的公安人员。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、扒窃、累犯、××人亲友财物的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 方芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1188号
原告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县城北乡人，住徐闻县。
被告：王光勇，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省徐闻县城北乡人，住徐闻县。
原告蔡华贵与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华贵到庭参加诉讼；被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡华贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠的农药款22270元及利息（利息从起诉之日至付清欠款止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王光勇与其父亲王道荣（已故）从2000年至2012年期间，先后多次购买原告的农药，共欠原告的农药货款22270元，被告王光勇与其父亲给原告立下欠据一份。尔后，经原告多次向被告催付欠款，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令上述诉求。
原告蔡华贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、蔡华贵的身份证复印件一份，证明原告蔡华贵身份情况的事实；
2、2012年6月8日的《欠据》复印件一份，证明在该时间双方就货款结算后被告尚欠原告的货款数额的事实。
被告王光勇未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
原告蔡华贵提供的证据，符合证据的三性要求，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以确认。
案经审理查明，原告蔡华贵系从事农药经营的商户，被告王光勇及其父亲王道荣生前多次向原告赊购农药用于农作物种植。2012年6月8日，原告与被告及其父亲王道荣就赊购的农药尚欠款进行结算，被告及其父亲王道荣给原告蔡华贵立下《欠据》一份，内容为：兹欠到大黄蔡华贵农药款￥22270元（大写贰万贰仟贰佰柒拾元零角零分）此据欠款人王道荣王光勇。此后，原告蔡华贵催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王光勇的父亲王道荣因故于2012年年底故世。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。针对原告的诉讼主张结合本案证据分析，原告蔡华贵向被告王光勇及其父亲销售农药，双方经结算后，被告及其父亲王道荣给原告立下欠据，双方的交易行为符合买卖合同的基本特征即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款的合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告就标的物的销售后尚欠货款金额进行了结算，双方应按约定履行义务。根据本案查明的事实和原告提供的诉讼证据显示，被告及其父亲王道荣尚拖欠原告的货款并立下欠据至今多时，未付清该款项给原告，显属无理。货款为被告王光勇及其父亲共同拖欠，王道荣已故世，因债务未约定债务人的具体负担份额，原告现主张被告承担债务的清偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告蔡华贵请求判令被告王光勇付清拖欠的农药货款22270元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起至付清欠款止按中国人民银行贷款利率的四倍计算拖欠货款利息的问题，因双方未作明确约定，无事实依据，但从维护市场交易的公平原则出发，被告拖欠货款的利息计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日计算较为合理。
被告王光勇不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光勇于本判决发生法律效力十日内给付原告蔡华贵货款22270元及相应利息（利息计算方法：以欠款为基数从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决发生法律效力后确定的付款期限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王光勇负担（案件受理费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓大华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第448号
原告：叶则清。
委托代理人：温正搭。
被告：裴小进。
被告：陆来清。
委托代理人：嘉萃。
被告：福建省永庄物流有限公司。
法定代表人：王顺晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人：林晋。
本院在审理原告叶则清与被告裴小进、陆来清、福建省永庄物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶则清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶则清撤回起诉。
案件受理费10832元，减半收取5416元，由原告叶则清负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
濮中法民开终字第00513号
上诉人（原审被告）高文芳，男，汉族，1946年8月12日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王改花，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人刘庆璋，男，汉族，1946年12月25日出生，住河南省濮阳市。
上诉人高文芳因与被上诉人王改花委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2318号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高文芳及委托代理人唐瑞利，被上诉人王改花的委托代理人刘庆璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王改花拟受让京东社区卫生服务站。为受让卫生服务站，2014年1月，在高文芳帮助下，王改花通过其夫刘某某聘用靳某某、杨某某、包某某、郭某某等医疗服务人员。2014年1月15日，王改花交给高文芳现金19800元，委托高文芳代为发放受聘人员报酬，后上述社区卫生服务站因故未能完成受让。
关于高文芳是否完成发放受聘人员报酬的事实的认定。高文芳主张其已经将上述报酬发放于受聘的4名医务人员，提交了签署有4名受聘人员姓名的4份收据以证明其主张事实的真实性，王改花对高文芳的陈述及上述收据的真实性不予认可。经查，郭某某报酬高文芳实未向其本人发放，而署名靳某某、杨某某、包某某的报酬收据均非受聘人员本人签名，且高文芳在限定的举证期间内未提交其它证据印证其陈述的真实性，故对高文芳该项主张不予认定。
原审法院认为：本案为委托合同纠纷。根据法律规定，作为受托人，高文芳应当按照王改花的指示处理委托事务，完成向受聘医务人员发放报酬的事项；在办理委托事项过程中，王改花作为委托人可随时解除委托合同。根据庭审查明事实，高文芳未能证明其将上述费用发放于受聘人员。故王改花可解除委托合同，要求高文芳退还上述费用。王改花作为拟受让卫生服务站负责人，其夫刘某某与高文芳及受聘人员订立合同的行为，可视作家庭成员的代理行为，故王改花具备本案合同主体资格，为本案适格诉讼主体。依照《中华人民合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决：高文芳退还王改花费用19800元，于判决生效后十日内付清。案件受理费295元，由高文芳负担。
上诉人高文芳上诉称：被上诉人王改花原告主体不适格。双方的委托事项已经完成，上诉人已将聘金发放到受聘人员，并非王改花委托的上诉人，上诉人没有向其还款的义务。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人王改花答辩称：王改花作为受让京东社区卫生服务站的法定代表人，有权起诉。没有卫生局变更手续，也不给变更，四个医护人员没有必要，王改花也没有收到四人的医师、护士证件，王改花有权收回19800元。请求法院按事实公正判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
二审庭审中上诉人高文芳提交了：杨某某、包某某、靳某某变更到其他执业地点证明、医疗机构法定代表人签字表（王改花签字）、华龙区卫生局医疗机构停业申请批复、京东社区卫生服务站许可证副本的复印件等证据，用于证明完成了受委托事项.被上诉人王改花认为上述证据不能证明高文芳完成变更手续。
本院认为：因上诉人高文芳提交的医疗机构法定代表人签字表显示签字为被上诉人王改花，故高文芳对王改花作为拟受让医疗机构法定代表人是明知的，高文芳在办理医疗机构变更登记中与王改花之间形成了委托合同关系，王改花是本案适格的原告，高文芳提出的王改花不是适格的原告的上诉理由不能成立。在办理医疗机构变更登记中，聘用医护人员，发放受聘人员报酬，是委托合同中的一项，高文芳应当按委托将王改花交给其用于支付给受聘人员的报酬19800发放给受聘的四人。但高文芳提交的证据均不能证明其已将聘金发放到受聘人员，即不能证明完成了委托合同中发放酬金委托事项，故其上诉理由不能成立，高文芳应按王改花的请求，向王改花返还19800元。综上，高文芳提出的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元295元，由上诉人高文芳负担
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵亚贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢81号
申请执行人张秀美，女，1955年2月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张秀美与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢81号申请执行人张秀美，女，1955年2月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人张秀美与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第226号
被执行人肖丽萍。
本院在执行肖丽萍刑事罚金一案中查明，被执行人肖丽萍犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人肖丽萍无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第226号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第109号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈黎，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）41号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈黎未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡上陈村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于上陈村西北侧地段；用地四至：东至路，南至棚房，西至空地，北至陈旭源屋；建设用地面积179平方米，其中建筑占地面积127平方米，棚房20平方米，水泥地面积32平方米。到调查时止，房屋已完工，4层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田155平方米，城市用地24平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属有条件建设区（一般农田）157平方米，限制建设区（基本农田）22平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈黎将非法占用的179平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈黎自行拆除在非法占用179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给陈黎。陈黎在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第949号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。
被告：唐波。
被告：孙运建。
被告：唐忠海。
被告：王宜岭。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告唐波、孙运建、唐忠海、王宜岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5439号
原告：赵德，；。
被告：程敬军，；。
被告：王绪平，；。
原告赵德与被告程敬军、王绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德、被告程敬军到庭参加诉讼，被告王绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年7月16日，两被告向原告借款150000元，口头约定利息按银行贷款最高利率四倍给付，并约定在一个月内还款。被告当场出具借条一份，当时有高仁才在场。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还款。
被告程敬军辩称，借款属实。
被告王绪平未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告程敬军、王绪平共同向原告赵德借款145000元，并出具借条一份，载明“今借到赵德人民币计壹拾伍万元整”，原告仅向被告转账支付145000元，未实际支付借条载明的剩余5000元。后两被告分三次向原告还款共计34800元，余款110200元未予偿还，引起诉讼。
庭审中，被告程敬军称其还通过高仁才向原告还款10000元，但未提供相关证据，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告程敬军、王绪平向原告赵德借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权在合理期间主张偿还，两被告应将剩余借款偿还原告。关于借款本金，应以实际支付款项为准。因双方未约定利息，故被告所还款项按偿还本金处理。原告所主张的利息损失，可从主张权利之日起按年利率6%计算。被告程敬军称其通过高仁才向原告还款10000元，未提供相关证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敬军、王绪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德支付借款110200元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由被告程敬军、王绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5439号原告：赵德，；。被告：程敬军，；。被告：王绪平，；。原告赵德与被告程敬军、王绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德、被告程敬军到庭参加诉讼，被告王绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，两被告向原告借款150000元，口头约定利息按银行贷款最高利率四倍给付，并约定在一个月内还款。被告当场出具借条一份，当时有高仁才在场。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还款。被告程敬军辩称，借款属实。被告王绪平未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告程敬军、王绪平共同向原告赵德借款145000元，并出具借条一份，载明“今借到赵德人民币计壹拾伍万元整”，原告仅向被告转账支付145000元，未实际支付借条载明的剩余5000元。后两被告分三次向原告还款共计34800元，余款110200元未予偿还，引起诉讼。庭审中，被告程敬军称其还通过高仁才向原告还款10000元，但未提供相关证据，原告对此予以否认。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告程敬军、王绪平向原告赵德借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权在合理期间主张偿还，两被告应将剩余借款偿还原告。关于借款本金，应以实际支付款项为准。因双方未约定利息，故被告所还款项按偿还本金处理。原告所主张的利息损失，可从主张权利之日起按年利率6%计算。被告程敬军称其通过高仁才向原告还款10000元，未提供相关证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敬军、王绪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德支付借款110200元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由被告程敬军、王绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年九月十二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第132号
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。
地址：张家口市下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
委托代理人张帅，系该公司客户部经理。
委托代理人宋占雨，系该公司客户经理。
被告田爱枝，个体。
委托代理人曹建国，个体。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司诉被告田爱枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅、宋占雨，被告委托代理人曹建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日被告以需要流动资金为由，向原告借款840000元，期限至2013年10月28日。用其自有的三台挖掘机设定抵押，并经张家口市下花园区工商行政管理局办理了登记。此款借出后，被告就本息未作偿还。现欠本金840000元及至起诉时所欠利息367416元。要求一、被告尽快偿还借款本息（利息截止至实际偿还之日），二、处置抵押物，以偿还前项借款本息。
被告口头辩称：所诉欠款本息属实。所借款项全部用于矿山开发，现矿山停产，暂无力偿还。
原告为支持其主张，提供如下证据
一、个人借款申请书，证明被告向原告处申请借款840000元。
二、个人借款合同及承诺书，证明借款金额是840000元，用途是资金周转。并承诺如到期未能偿还，用所抵押财产偿还所欠借款本息。
三、借款借据，证明借款期限是2012年10月30日至2013年10月28日，借款金额840000元，利率为月息9‰。本息一直未做偿还。
四、抵押合同、动产抵押登记书及发票，证明被告自愿用其自有的卡特挖掘机320D型二台及履带式挖掘DA300LL-7一台为此笔借款提供抵押担保，并经张家口市下花园区工商行政管理局进行了动产抵押登记。
被告未提供证据。
上述证据经双方当事人当庭进行质证，均无异议，经本院审查，予以确认。
经审理查明：根据被告的申请，2012年10月30日，原、被告间签订了个人借款合同，合同约定，被告向原告处借款840000元，利率为月息9‰，借款期限至2013年10月28日。同日，原、被告间又签订了抵押合同，合同约定被告用自有的卡特挖掘机320D型二台及履带式挖掘DA300LL-7一台提供抵押担保，并经张家口市下花园区工商行政管理局进行了动产抵押登记。此款借出后，被告未按合同履行，现欠本金840000元及2012年10月30日以后的利息。
本院认为：原、被告间所签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了支付金钱的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金840000元及2012年10月30日以后利息的请求，予以支持。原、被告间所签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在其不能履行偿还借款本息时，理应按照抵押合同的约定，处置抵押物，用以偿还借款本息。为此原告要求处置抵押物用以偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田爱枝在本判决生效后一个月内一次性偿还原告借款本金840000元及2012年10月30日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、如被告不能在判决指定的期限内偿还借款本息，将依法对被告提供的抵押物进行评估、拍卖，原告对所得款项享有优先受偿权。
案件受理费15666元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
本案引用的法律条文
湖南�双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第41号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该社员工。
被告曾秀梅。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曾秀梅的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾秀梅的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈岁红
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第230号
原告镇江市精茂五化交有限公司，住所地镇江市天桥支路18号108室。
法定代表人戴盛荣，该公司总经理。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏沃得起重机有限公司，住所地丹徒新城工业园区勤政南路。
本院受理原告镇江市精茂五化交有限公司与被告江苏沃得起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市精茂五化交有限公司撤回对被告江苏沃得起重机有限公司的起诉。
案件受理费1096元减半收取为548元，由原告镇江市精茂五化交有限公司负担。
审判员 赵飞
二０一五年八月十四日
书记员 张薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00181号
原告：朱江坤。
被告：董波。
本院在审理原告朱江坤诉被告董波财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱江坤于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱江坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱江坤承担。
审判员 周立群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初617号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告刘海江，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨庆远，男，1956年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘海江、杨庆远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江、被告刘海江到庭参加诉讼，被告杨庆远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人刘海江由杨庆远担保于2015年3月18日在我单位借款20000元，约定按年结息，月利率为9.583334‰，此款于2016年3月20到期。借款到期后，原告对被告进行多次催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000元及利息811.20元，（利息计算至2016年4月20日），本息合计20811.20元，并承担诉讼费用。
被告刘海江辩称，我于2015年3月18日由杨庆远担保，在原告处借款20000元，借款合同及贷款凭证是我本人签字按印。我同意还款，欠信用社的钱我同意给，只是现在我没有还款能力，需要一定的还款时间。暂时我看看先把机器卖了，如果有钱就还。
被告杨庆远未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘海江由被告杨庆远担保，于2015年3月18日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款20000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定还款日期为2016年3月20日，贷款凭证上记载贷款月利率为9.583334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款期间被告刘海江已偿还借款利息1871.00元（利息偿还至2015年12月21日）。借款到期后，被告刘海江尚未偿还借款本金20000元及2015年12月21日之后的利息，被告杨庆远亦未承担保证责任。
上记事实，有原告委托代理人、被告刘海江当庭陈述及辩解、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告刘海江作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告杨庆远作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海江于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金20000元及利息（1、期内利息：以20000.00元为本金，自2015年12月22日至2016年3月20日，按照月利率9.583334‰计算；2、逾期利息：以20000.00元为本金，自2016年3月21日至2016年4月20日，按照月利率14.375001‰计算）；
被告杨庆远对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，退回原告160.50元后，由被告刘海江负担160.50元，给付时间同上；被告杨庆远负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亚桐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第744号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司。
负责人瞿国华。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人瞿国华。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司（以下简称虓亭分公司）、宜昌建丰置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告虓亭分公司、置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2012年12月23日，原告与被告虓亭分公司签订《设备买卖合同》一份，约定被告虓亭分公司向原告购买电梯16台，合同总价款为3616000元。合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%于电梯验收合格之日起7个工作日内付清。
合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯至2013年12月27日已全部验收合格，按照合同约定被告虓亭分公司应于2014年1月8日前向原告付清合同项下所有款项。但被告虓亭分公司至今仅向原告支付货款3435200元，仍拖欠原告货款180800元未付。经原告多次催收，被告虓亭分公司均予拒绝。
被告虓亭分公司系被告置业公司设立的分公司，应当对被告虓亭分公司的债务承担共同偿还责任。
原告现诉至法院，请求判令：一、两被告支付货款180800元及违约金40590元（从2014年1月9日暂计至2015年4月3日，以180800元为基数，按合同约定的日万分之五计算，以合同总价的5%即180800元为限），违约金计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虓亭分公司、置业公司未作答辩。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、《设备买卖合同》一份，拟证明原告与被告虓亭分公司之间关于16台电梯的买卖合同关系的事实；
2、合同项下16台电梯的监督检验报告一份（16页），拟证明原告提供的16台电梯已验收合格，同时确定被告虓亭分公司应予以支付尾款的时间的事实。
对于原告电梯公司提交的证据，因被告虓亭分公司、置业公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告电梯公司提交的证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告虓亭分公司、置业公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告电梯公司起诉主张的事实一致。
另查明，原告与被告虓亭分公司签订的设备买卖合同还约定由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告虓亭分公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按照逾期部分设备金额万分之五／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价款的5%。
本院认为：原告与被告虓亭分公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。被告虓亭分公司系被告置业公司设立的分公司，根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告置业公司应就被告虓亭分公司本案所涉的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司、宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款人民币180800元；
二、宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司、宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币40590元，2015年4月4日至款项付清之日止的违约金以前款确定的应付款项的未付款项为基数按每日万分之五计算（违约金金额以合同总价的5%即人民币180800元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4621元，由被告宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司、宜昌建丰置业有限公司负担；财产保全费人民币1670元，由被告宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司、宜昌建丰置业有限公司负担。被告宜昌建丰置业有限公司虓亭分公司、宜昌建丰置业有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4621元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 瑾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00364号
申请执行人：何绍鹏。
申请执行人：暨何绍鹏法定代理人：何绣宏。
申请执行人：张松明。
申请执行人：郑素珍。
被执行人：夏安兵。
申请执行人何绍鹏、何绣宏、张松明、郑素珍与被执行人夏安兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23向本院申请执行。本院于同日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款40000元、迟延履行金、案件受理费800元、公告费300元、执行费517元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成协议为由，申请撤回申请。
本院认为该申请不违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年九月一日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2013号
罪犯胡育曙，男，1988年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年6月27日作出（2012）沙刑初字第114号刑事判决，以被告人胡育曙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月31日至2016年4月30日止），罚金20000元，责令退出赃款176903.51元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡育曙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年9月至2014年5月考核达标分累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡育曙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡育曙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3162号
原告：陈丽英。
委托代理人：李钦伟。
被告：徐阿根。
委托代理人：张伯灿。
被告：上海民扬建筑有限公司。
法定代表人：顾雪军。
原告陈丽英为与被告徐阿根、上海民扬建筑有限公司（以下简称民扬公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李钦伟、被告徐阿根特别授权委托代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告民扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，被告徐阿根挂靠被告民扬公司承接了原告儿子、儿媳投资的上海老博日用品有限公司（以下简称老博公司）的建筑工程。在上述合同施工过程中，被告方于2011年8月2日以“财务紧张”为由，向原告借款7万元，并由被告徐阿根写下借条一份，并约定该借款于2011年10月份还清，同时两被告还提供被告徐阿根的身份证复印件，并由被告民扬公司盖章确认收到款项。后两被告未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付借款7万元；二、两被告支付自2011年11月1日起至判决确定生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费用由两被告承担。
被告徐阿根辩称，对2010年被告徐阿根承建原告儿子、儿媳投资的老博公司的工程事项并无异议，对被告徐阿根出具借条的事实也无异议；但对以下两个事实有异议：一、原告诉请两被告共同归还，然被告徐阿根系个人，被告民扬公司系公司，究竟借款行为系公司行为还是个人行为，并不明确，原告只能选择其一；二、双方并没有发生实际的借款关系，事实上是原告儿子、儿媳未及时支付工程款，原告主动与被告徐阿根联系，称原告愿意帮助被告徐阿根支付其好处费10万元，后经协商变为7万元，被告徐阿根为及时获得工程款，故出具了借条。
被告民扬公司未到庭，但在举证期限内向本院提交答辩状一份，其辩称，原告与被告民扬公司之间无借贷关系，被告民扬公司亦未委托被告徐阿根向原告借款，事后也并未确认原告与被告徐阿根之间的借款事实，请求法院依法驳回原告对被告民扬公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条一份，拟证明被告徐阿根向原告出具借条，双方存在借款关系的事实；
2、盖有被告民扬公司印章的被告徐阿根暂住证（复印件）一份，拟证明本案借款是由二被告所借的事实；
3、合同（复印件）一份，拟证明两被告挂靠关系的事实；
4、民事判决书（复印件）一份，拟证明被告徐阿根挂靠被告民扬公司并承接老博公司工程的事实；
5、诉前调解告知书、民事裁定书各一份，拟证明本案起诉未超过诉讼时效的事实。
经庭审质证，被告徐阿根对证据一无异议，但认为借款并未交付；对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，身份证明与本案并无关联，既不能证明被告徐阿根向原告借款的事实，亦不能证明被告民扬公司确认收到款项的事实；对证据3真实性无异议，并说明该合同上用的是合同专用章；对证据4真实性无异议，但该判决书恰恰证明了被告徐阿根承接了老博公司的工程，但老博公司至今未支付工程款的事实；对证据5无异议，但原告提供的诉前调解告知书，被告徐阿根并未收到。被告民扬公司未到庭，视为放弃质证权利。
两被告未提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，且被告徐阿根无异议，本院予以认定；证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5系上海市金山区人民法院出具的法律文书，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告徐阿根向原告出具借条一份，其上载明：“今由于财务紧张借陈丽英现金70000元，大写柒万元整，到2011年10月份还清。”后原告因本案向上海市金山区人民法院提出起诉，该院于2013年10月11日出具诉前调解告知书（原告）一份给原告，后因调解不成，立案受理后，原告于2013年12月26日撤回诉讼，上海市金山区人民法院审查后裁定准予撤诉。
本院认为，原告与被告徐阿根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点有两个：一为借款有否交付；二为本案诉讼时效是否已经届满。对焦点一，原告已合理说明其款项交付的情况，被告虽称该借条上的款项系其让原告为其催讨工程款而给予的好处费，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定借条的证明力。对焦点二，原告提供的诉前调解告知书（原告）可证明原告于2013年10月11日前已向上海市金山区人民法院主张权利，故诉讼时效已中断，至今尚未届满。被告徐阿根在借条中承诺于2011年10月份还清借款，但其迄今未还，显属违约，故对原告要求被告徐阿根归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告民扬公司共同归还借款并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告民扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿根应归还原告陈丽英借款7万元，并支付自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈丽英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告徐阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3883号
原告梁家硕梁某，男，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。
被告广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人彭舸彭某，该公司董事长。
委托代理人戴玉春戴某，该公司职员。
原告梁家硕梁某诉被告广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁家硕梁某及被告广西华联公司的委托代理人戴玉春戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁家硕梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款334.8元；二、判令被告赔偿原告1004.4元；三、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月4日在被告处购物时，因看到蓝带啤酒的包装上标识了宣传语“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成、被选为美国最佳啤酒”，遂购买了12瓶“蓝带王啤酒946ml”，计166.8元，15罐“蓝带啤酒500ml”，计94.5元，15罐“蓝带啤酒330ml”，计73.5元，合计花费334.8元。后来经了解得知，蓝带啤酒上标识的上述宣传语并不真实，属于虚假宣传，原告因该虚假宣传而购买涉案产品，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款的规定，被告应退还原告货款334.8并赔偿原告1004.4元。广西华联公司辩称，其一，原告没有证据证明涉案产品标注产品等级为一级是虚假宣传。其二，原告在同一天分四次购买涉案产品，根据四张购物发票分别提出诉讼要求被告赔偿，其目的是为了牟利，并非正常的消费行为。其三，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否可以在涉案产品上标注等级为一级存在争议，原告提交了现行的《中华人民共和国食品安全国家标准坚果炒货食品通则》（以下简称为GB／T22165-2008）、《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称为GB7718-2011）两个国家食品安全标准，本院予以采纳。GB／T22165-2008的8.1.1节中规定产品标签标识应符合GB／7718的相关规定，《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》五十四、关于质量（品质）等级的标示规定“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。”。根据上述规定，本院认定，涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级为一级。
本院认为：关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告是以被告以虚假宣传误导原告、被告的行为构成欺诈为由提起诉讼，并非以涉案产品存在质量瑕疵为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效期间为两年，原告的起诉并没有超过诉讼时效期间。
关于“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成、被选为美国最佳啤酒”是否属于虚假宣传，被告的行为是否构成欺诈。该宣传语摘取自涉案产品标签上标注的“这是柏斯特蓝带原创啤酒，只选用最优质的酒花和谷物酿造而成，源自大自然的精选之物赋予了啤酒非凡的风味，它于1893年就已被评选为美国最佳啤酒”这段宣传语，系对涉案产品所做的广告。“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”这一广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定“广告不得有下列情形使用国家级、最高级、最高等用语”的规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。被告也没有提供证据证明涉案产品选用“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。因该用语足以导致消费者产生误解，故北京华联南宁第四分公司销售涉案产品的行为构成欺诈。关于原告是否可以要求被告承担退还货款并赔偿1004.4元。南宁市兴宁区人民于2015年受理了梁家硕梁某因2015年1月10日购买的蓝带啤酒上标识“最优质的酒花”、“最佳啤酒”起诉广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司的买卖合同纠纷一案，案号：（2015）兴民一初字第1400号，兴宁区人民法院已经对该案作出了一审判决，判令被告赔偿500元。在广西华联公司已经因涉案产品上标识的“最优质的酒花”、“最佳啤酒”被人民法院判决向梁家硕梁某支付惩罚性赔偿500元的情况下，梁家硕梁某再次起诉广西华联公司要求赔偿1004.4元，不同意将涉案产品更换为未标识不当广告语的相同产品，原告通过起诉再次获取高额赔偿的意图明显，若本院继续支持原告要求被告广西华联公司因相同品牌产品的相同题再次向原告支付惩罚性赔偿的诉讼请求，则有悖于诚实信用和公序良俗原则。因此，本院对原告要求被告支付1004.4元赔偿金的诉讼请求，不予支持。对原告要求退还货款的诉讼请求，因涉案产品标签上标识的“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”属于虚假宣传，产品质量实际与该广告语不符，被告应退还原告货款，但原告同时应将涉案产品退还给被告。因原告已经饮用15罐“蓝带啤酒330ml”，被告无须再向还原告退该罐的货款。综上所述，本院对原告要求被告退还货款334.8元的诉讼请求，支持其中部分诉讼请求261.3元，但原告同时应将12瓶“蓝带王啤酒946ml”和15罐“蓝带啤酒500ml”退还给被告；对原告要求被告支付赔偿金1004.4元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司退还原告梁家硕梁某货款261.3元，同时，原告梁家硕梁某将12瓶“蓝带王啤酒946ml”和15罐“蓝带啤酒500ml”退还给被告广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司；
二、驳回原告梁家硕梁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁家硕梁某负担15元，被告广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司广西某综合超市有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条第一款第三项售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第709号
申请执行人宿久花，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人徐田松，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人孙连花，女，，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于国营，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人丁玉森，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第218号民事调解书，于2012年9月26日向本院申请执行，要求被执行人于国营给付申请执行人宿久花、徐田松、孙连花人参款40,000.00元、被执行人丁玉森给付申请执行人宿久花、徐田松、孙连花参土款13,000.00。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人于国营、丁玉森有可供执行的财产。申请执行人尚有借款53,000.00元未得到受偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第218号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款53,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费695.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马云光
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第414号
申请执行人郑来群，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省驻马店。
被执行人博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人刘冰，该公司总经理。
申请执行人郑来群与被执行人博兴县鑫源钢结构有限公司劳务合同纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的246690元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对驻马店驿城区人民法院（2014）驿民初字第202号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第251号
申请执行人孙方培。
被执行人蒋新德。
本院在执行申请执行人孙方培与被执行人蒋新德买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第251号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00719号
申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地东阳乡洞耳村。
法定代表人张争印，该公司经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被执行人崔彦虎，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组。
蒲城县天石商混拌合有限责任公司与崔彦虎买卖合同纠纷一案，（2014）蒲民初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人应履行欠款108270元及违约金、逾期双倍利息、诉讼费2319元、执行费1800元。本案在执行中查明，被执行人崔彦虎去向不明，亦无财产可供执行，征得申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾斌州
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4754号
罪犯翁顺珍，男，1982年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年3月12日作出（2010）仙刑初字第5号刑事判决，以被告人翁顺珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，扣押在仙游县公安局的毒品冰毒23包（40.16克）及麻古9粒（0.73克）予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）莆刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月24日以（2012）榕刑执字第8287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁顺珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁顺珍已缴纳罚金人民币15000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10500元；本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯翁顺珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁顺珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁顺珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁顺珍减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币4500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第2340号
原告缐杰存，男，1971年6月13日出生。
被告任木秀，男，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人任振鹏（任木秀之子），1987年12月29日出生。
原告缐杰存与任木秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告缐杰存、被告任木秀之委托代理人任振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缐杰存诉称：被告与原告为同村村民。2013年9月15日，被告施工侵占双方共同的走道，原告出面阻止。被告不但不停止施工，被告所雇佣的工人还动手将原告打伤，当时派出所的民警也在场。事后民警将被告的工人带回派出所做笔录。原告伤情经顺义区医院诊断为脑外伤神经反应，软组织损伤，并建议休息三天。被告雇佣的工人将原告打伤。此事故给原告缐杰存造成如下损失：医疗费1203.99元，误工费450元，交通费500元，鉴定费2400元，共计4553.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告任木秀赔偿原告上述所有损失并负担案件受理费。
被告任木秀辩称：事发当天原告先将李兴盛打好的水泥破坏，李兴盛重新打好后原告又再次破坏，且原告先动手打人。被告和家人均不在场，被告方没有人参与也不知情。所以不同意赔偿原告任何损失。
本院认为：
原告缐杰存承认对其存在直接侵权行为的是李兴盛，任木秀并不在现场，原告缐杰存要求被告任木秀承担赔偿责任系主体不适格。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告缐杰存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 张阴朋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3487号
原告肖灿，女，汉族，1982年8月3日出生.
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告杨焰红，女，汉族，1960年12月30日出生.
被告倪海泉，男，汉族，1963年4月9日出生.
原告肖灿诉被告杨焰红、被告倪海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员李劲松、黄海保组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告杨焰红签订《借款协议》一份，约定被告杨焰红向原告借款110000元，借款利率为月利率3%，按月在每月27日前付清当月利息。被告杨焰红自愿将坐落在开福区某处房（产权证号XXXXXXXX，产权面积为29.94平方米）及该房屋内所有装修及固定物品作为借款抵押物予以担保，并进行了抵押登记。协议签订当日，原告经银行转帐将借款付给被告杨焰红，被告杨焰红出具了借据。被告杨焰红自2013年7月26日开始，未依照合同约定支付利息至今已达4个月（暂算至起诉日止），虽经原告多次催促仍未支付，其行为已构成违约。而被告倪海泉系被告杨焰红之夫，明知被告杨焰红向原告借款、且同意以房抵押，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令两被告立即偿还原告110000元及利息（从2013年7月26日起至实际支付日止，按月3%的标准计算）；3、确认两被告为以上债务提供的抵押担保有效，原告对抵押物即开福区某处房屋享有优先受偿权；4、判令被告依照协议约定支付律师费8000元。5、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议，证明：被告杨焰红向原告借款110000元、以房抵押担保的事实、利息约定及给付方式；
证据二、银行转账凭证及借条，证明原告已给付借款；
证据三、他项权利证，证明两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
证据四、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据五、委托书，证明被告倪海泉对被告杨焰红借款知情并同意以房抵押。
证据六、委托代理合同及发票，证明原告委托律师诉讼并已支付代理费。
两被告未到庭、未举证、未质证。
原告提供的上述证据，经本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合“三性”要求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2013年3月27日，原告与被告杨焰红签订《借款协议》一份，该协议约定：被告杨焰红向原告借款110000元，用于经营海鲜生意；借款期限为12个月，以实际放款日起算；借款利率为每月3％，按月支付；还款方式为每月26日付息，到期一次还本；被告杨焰红连续两个月未按期归还利息或者本金，原告有权要求被告杨焰红提前还款；并约定了重大承诺及违约责任，若违约产生诉讼，律师费（不低于8000元）由被告承担；并约定担保措施为抵押。当日，原告经银行转帐将借款付给被告杨焰红，被告杨焰红向原告出具借据，该款已收到。同日，两被告向案外人周绪金出具《委托书》一份，委托其办理有关借款抵押手续并于次日办理了公证。2013年3月28日，两被告将房屋所有权人为被告杨焰红、位于长沙市开福区某处房屋（产权证号XXXXXXXX、建筑面积29.94平方米）作抵押，并办理了抵押登记。借款之初，被告杨焰红按约付息；但自2013年7月26日开始，未依照协议约定支付利息，虽经原告多次催促仍未支付。原告因此提起诉讼。
本院认为：原告与被告杨焰红签订的《借款协议》是双方真实意思表示，原告已经履行出借义务，被告杨焰红借款110000元属实，借款虽未到期，因被告没有按约履行付息义务，根据双方协议约定，原告有权要求被告杨焰红提前还款。故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了利息，利率为每月3％，该利息约定过高，违反了国家有关利率政策，应予调整，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定处理。从2013年7月26日到2014年1月21日期间的利息，为110000元×6.05％／年÷360天×179天×4＝13236元；故两被告应偿还原告利息13236元（后期利息另行计算）。被告倪海泉系被告杨焰红之夫，对被告杨焰红向原告借款知情且同意以房抵押，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告为共同借款人。抵押属实，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告为实现债权而实际支付律师费8000元，根据双方约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨焰红、被告倪海泉向原告肖灿偿付借款110000元；
二、被告杨焰红、被告倪海泉向原告肖灿偿付2013年7月26日到2014年1月21日的借款利息13236元；后期利息另行计算至借款实际付清时止；
三、由被告杨焰红、被告倪海泉向原告肖灿支付原告肖灿因诉讼而产生的律师费8000元；
四、原告肖灿对房屋所有权人为被告杨焰红、位于长沙市开福区某处房屋（产权证号XXXXXXXX、建筑面积29.94平方米）享有优先受偿权；
上述款项共计131236元，限被告杨焰红、被告倪海泉在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2660元，由被告杨焰红、被告倪海泉承担（此款原告已垫付，由两被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 黄海保
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5834号
原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里
街道镇南西路86号。
法定代表人：骆美弟，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：虞修海，男，1968年7月16日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道华溪村，系义乌市江峰定型厂业主。
被告：义乌市宝韵针织袜业有限公司，住所地：义乌市廿
三里街道华溪村。
法定代表人：虞国栋，执行董事。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
委托代理人�金旭琴，户
籍所在地义乌市廿三里街道西田畈村，现住义乌市廿三里街道
华溪村，系该公司股东。
本院在审理原告义乌市青春染整有限公司诉被告虞修海、义乌市宝韵针织袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告义乌
市青春染整有限公司于2009年11月17日向本院申请撤回对被告
虞修海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，并不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告义乌市青春染整有限公司撤回对被告虞修海的起
诉。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 颜虹英
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第178号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李万青，山东文信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人李万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月18日2时12分许，被告人郭某无证、醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车，后载被害人王某，沿福寿街由西向东行驶至文化路路口西侧处时，撞在前方停在路口等待通行的栾某持“A1A2E”证驾驶的鲁G×××××号轿车尾部，造成道路交通事故，致郭某、王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于当日死亡。被告人郭某承担事故全部责任。
公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人栾某、夏某的证言；被告人的供述和辩解，道路交通事故事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据，指控被告人郭某的行为构成交通肇事罪，该到案后如实供述自己的罪行。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人郭某认罪态度好，积极向被害人家属赔偿，得到谅解，系初犯，过失犯罪，请求判处缓刑。
经审理查明：
2014年9月18日2时12分许，被告人郭某无证、醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车，后载被害人王某，沿福寿街由西向东行驶至文化路路口西侧处时，撞在前方停在路口等待通行的栾某持“A1A2E”证驾驶的鲁G×××××号轿车尾部，造成道路交通事故，致郭某、王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于当日死亡。被告人郭某承担事故全部责任。
案发后，受害人家属王某乙、于某与被告人郭某达成协议，被告人郭某赔偿王某乙、于某各项经济损失130000元，当庭支付60000元，余款分期支付。被害人家属对其予以谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有下列当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、潍坊市公安局奎文交警大队出具的奎公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书一份，证实：被告人郭某无证、醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车、未保持安全车速是事故发生的主要原因，郭某承担事故的全部责任；王某、栾某不承担事故责任。
2、驾驶人信息查询结果单一份，证实：被告人郭某未办理机动车驾驶证。
3、机动车整车出厂合格证一份，证实：被告人郭某所驾驶的摩托车经过检验合格。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单各一份，证实：证人栾某持A1A2E驾驶证，驾驶鲁G×××××北京现代轿车出租车，机动车所有人系潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
5、常住人口登记卡二份，证实：被害人王某生于1997年9月23日生，系未成年人；被告人郭某生于1995年12月28日生，案发系成年人。
6、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证各一份，证实：被害人王某于2014年9月18日在潍坊市第二人民医院死亡，同年9月20日火化。
7、电话查询记录一份，证实：被告人郭某没有违法犯罪记录。
8、（2014）奎民三初字第940号民事调解书、收到条、谅解书各一份，证实：受害人家属王某乙、于某到本院单独提起民事诉讼，经调解，双方达成协议，被告人郭某赔偿王某乙、于某各项经济损失130000元，当庭支付60000元，余款分期支付。被害人家属对其予以谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
9、归案情况说明一份，证实：2014年9月18日，公安机关接警到达现场后了解，摩托车驾驶人（即被告人郭某）、乘坐人均已送往医院，办案人员勘查现场后到医院查看了被告人及乘坐人，发现被告人郭某因受伤严重，无法接受询问，后被取保候审。
（二）证人证言
1、证人栾某的证言，证实2014年9月18日2时10分左右，其驾驶出租车等红灯时被摩托车追尾发生道路交通事故的情况。
2、证人夏某的证言，证实：郭某借用其摩托车，以及郭某案发前喝酒的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人郭某供述：其酒后、无证驾驶两轮摩托车后载王某发生车祸的事实。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2014）潍公交物鉴化字第2014091817号乙醇检验鉴定报告，鉴定意见：郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为339.96mg／100ml，栾某、王某未检出乙醇成分。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的公交（潍）尸检字（2014）245号道路交通事故尸体检验报告，鉴定意见：分析认为死者王某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、山东交通职业学院司法鉴定所出具的山东交职院司法鉴定所（2014）痕鉴字第739号交通事故司法鉴定意见书，检验意见：涉案的无牌照宝雕牌二轮车类属为两轮普通摩托车，归属为机动车范畴。
4、潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍衡德评估字（2014）1371号价格评估结论书附照片25张，检验意见：鲁G×××××号现代伊兰特因交通事故造成的损失价值为人民币6615.00元。
（五）搜查、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份，附案发现场照片9张，证实：道路交通事故现场情况。
本院认为，被告人郭某无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，未保持安全车速，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晓林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00469号
原告朱福林。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司，住所地：景宁县人民中路84号。
法定代表人徐华娟。
原告朱福林与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告朱福林逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1392号
原告保定长瑞管业有限公司，地址保定市满城区东佃庄村。
法定代表人王长瑞，该公司董事长。
委托代理人于加冰，该公司法律顾问。
被告保定市浩明商贸有限公司，地址保定市南市区红阳路8号22-3-202。
法定代表人谢英明，该公司经理。
被告丁浩亮，男，汉族，1984年6月23日出生，住址河南周口市扶沟县。
原告保定长瑞管业有限公司与被告保定市浩明商贸有限公司、丁浩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审理，公开开庭审理了此案。原告保定长瑞管业有限公司的委托代理人于加冰、被告丁浩亮到庭参加诉讼。被告保定市浩明商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告保定长瑞管业有限公司诉称，自2012年7月15日开始，保定市满城长瑞管业有限公司向被告保定市浩明商贸有限公司供货。供货总金额为623097.5元，被告保定市浩明商贸有限公司陆续给付部分货款。2013年11月4日，原告与被告保定浩明商贸授权负责人丁浩亮核对了供货情况，确认被告保定市浩明商贸有限公司尚欠原告货款113097.5元，形成对账单，被告保定市浩明商贸有限公司授权负责人丁浩亮在对账单上签字并加盖保定市浩明商贸有限公司公章。2015年2月15日，被告保定市浩明商贸有限公司给付货款20000元。至此，被告保定市浩明商贸有限公司尚欠原告保定满城长瑞管业有限公司货款93097.5元。请求法院判令被告保定市浩明商贸有限公司、被告丁浩亮给付货款93097.5元及违约金，本案诉讼费用用由被告承担。
被告保定市浩明商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告保定市满城长瑞管业有限公司自2012年7月15日开始，向被告保定市浩明商贸有限公司供货。供货总金额为623097.5元，被告保定市浩明商贸有限公司每次给付部分货款是从被告丁浩亮个人银行卡上支付。2013年11月4日，原告保定市满城长瑞管业有限公司与被告保定浩明商贸授权负责人丁浩亮核对了供货情况，形成对账单，确认被告保定市浩明商贸有限公司尚欠原告保定市满城长瑞管业有限公司货款113097.5元。被告保定市浩明商贸有限公司授权负责人丁浩亮在对账单上签字并加盖保定市浩明商贸有限公司公章。2015年2月15日，被告给付原告货款20000元。至此，被告保定市浩明商贸有限公司、被告丁浩亮尚欠原告保定满城长瑞管业有限公司货款93097.5元。
另查明，2013年5月23日，保定市满城长瑞管业有限公司变更为保定长瑞管业有限公司。被告丁浩亮是被告保定市浩明商贸有限公司的股东。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的对账单、被告保定市浩明商贸有限公司授权书等证据予以证实。
本院认为，原告保定长瑞管业有限公司与被告保定市浩明商贸有限公司之间有关产品的买卖业务，买卖关系成立，依法受法律保护。被告保定市浩明商贸有限公司购买原告产品并给付原告货款，尚欠原告货款93097.50元，被告保定市浩明商贸有限公司应当偿还原告货款。被告保定市浩明商贸有限公司每次给付原告货款是以被告丁浩亮的银行账号付款，被告丁浩亮是被告保定市浩明商贸有限公司的股东，二被告的财产相互不能独立，应当承担共同给付义务。原告主张的违约金合同未约定，应视同利息，其计算方法，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自原告主张权利时起至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告保定市浩明商贸有限公司、被告丁浩亮于判决生效后十日内给付原告保定长瑞管业有限公司货款93097.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率利息计算，自2015年9月11日起至还清之日止），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.5元，财产保全费1070元，由被告保定市浩明商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 叶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执822号
申请执行人：蔡秀，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈国开，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡秀与被执行人陈国开劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡秀于2017年11月20日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人蔡秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李桐年
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第425号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李福平。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。
被告：董荣芳，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司诉被告董荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司以已收到被告董荣芳支付的相关款项为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司广州分公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二日
书记员 杨旻熹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第661号
罪犯邓传海，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十月十四日作出（2008）临刑初字第138号刑事判决，认定被告人邓传海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓传海减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓传海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓传海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓传海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓传海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第661号罪犯邓传海，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二00八年十月十四日作出(2008）临刑初字第138号刑事判决，认定被告人邓传海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓传海减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓传海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓传海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓传海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓传海减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年7月13日起至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力