温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4176号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
代表人：金江桂。
委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：周娇娇，浙江时�商务律师事务所律师。
被告：金建丽，现于浙江省金华子监狱服刑。
被告：黄乐松，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建设银行）诉被告金建丽、黄乐松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2010年8月23日，浙江腾泰鞋业有限公司（以下简称腾泰公司）与原告签订《最高额保证合同》，约定：腾泰公司为温州诗美特国际贸易有限公司（以下简称诗美特公司）与原告自2010年8月23日至2012年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1300万元的连带责任保证。
2012年4月24日，原告与诗美特公司签订《银行承兑协议》，约定：原告同意作为承兑人对诗美特公司签发的一笔银行承兑汇票进行承兑，承兑汇票号为1050005321466683，票面金额为750万元，出票日期为2012年4月24日，到期日为2012年10月24日；汇票已经到期并且诗美特公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款系收取利息。汇票到期后，诗美特公司未足额还款，原告垫款4449243.22元，后诗美特公司偿还部分款项，至今尚欠原告本金1138826.39元及其利息、复利。
2013年4月18日，温州市鹿城区人民法院裁定受理对腾泰公司的破产清算申请，并于同年6月26日裁定宣告腾泰公司破产并终结破产程序。被告金建丽、黄乐松系腾泰公司股东，在腾泰公司终结破产程序中，两被告未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查腾泰公司的财产，无法进行清算，侵害�原告作为债权人的利益，依法应对腾泰公司的债务承担还款责任。
现要求：1、判令被告被告金建丽、黄乐松在1300万元的限额内对诗美特公司欠原告的本金1138826.39元和利息、复利（暂算至2014年5月5日，利息为568150.71元、复利72759.21元，之后的利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告被告金建丽、黄乐松在1300万元的限额内对诗美特公司欠原告的本金1138826.23元和利息、复利（暂算至2014年7月4日，利息为616966.6元、复利105220.74元，之后的利息、复利均按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、企业基本情况2份、章程1份、验资报告1份，证明两被告系腾泰公司的股东及其出资情况；
2、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证各1份，证明原告与诗美特公司存在承兑合同关系的事实；
3、特种转账凭证9张、利息清单2张、支款凭证2张、还款凭证1张、现金缴款单1张，证明汇票到期后，诗美特公司未足额还款，原告垫款4449243.22元及此后诗美特公司还款的情况；
4、《最高额保证合同》1份，证明被告腾泰公司为诗美特公司的债务提供最高额保证的事实；
5、民事裁定书2份、决定书1份、公司注册登记申请书1份，证明因腾泰公司股东和实际控制人黄乐松、金建丽在破产清算程序中未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查腾泰公司的财产，腾泰公司被法院裁定破产，并被注销的事实。
被告金建丽答辩称：腾泰公司由被告黄乐松实际经营，被告金建丽对公司的事情不清楚，具体欠款情况以黄乐松审核为准。
被告黄乐松答�称：被告黄乐松与金建丽系夫妻关系，腾泰公司由被告黄乐松实际经营，被告金建丽只是挂名股东，不参与经营。对原告所述事实与理由及诉讼请求没有异议。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告金建丽对《最高额保证合同》没有异议，其他证据表示由黄乐松审核，黄乐松对原告提供的证据均没有异议。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月23日，腾泰公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：腾泰公司为诗美特公司与原告自2010年8月23日至2012年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1300万元的保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）等。
2012年4月24日，�告与诗美特公司签订《银行承兑协议》，约定：原告同意作为承兑人对诗美特公司签发的一笔银行承兑汇票进行承兑，承兑汇票号为1050005321466683；金额为750万元；出票日为2012年4月24日；到期日为2012年10月24日；诗美特公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户（账号为33×××88），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，诗美特公司未足额交付的部分，构成原告垫款；原告有权自主选择从保证金账户或者诗美特公司在原告处开立的账户划受相应款项至原告账户，用于对外付款，无需事先通知诗美特公司；汇票已经到期并且诗美特公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项系收取利息。
2012年10月24日汇票到期后，诗美特公司未足�缴存应付票款，原告垫款4449243.22元。
此后，诗美特公司付款情况如下：2013年1月24日251万元、2月8日5万元、3月11日5万元、3月21日1.46元、4月18日5万元、5月14日5万元、7月5日50000.49元、8月21日5万元、11月6日50000.49元、2014年1月13日30万元、4月30日100414.39元、7月4日50000.16元。截止2014年7月4日，诗美特公司尚欠原告借款本金1138826.23元，利息616966.60元。
2013年4月18日，本院根据债权人的申请裁定受理了腾泰公司的破产清算案件。因腾泰公司的股东和实际控制人未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查腾泰公司的财产，无法进行清算，同年6月26日，本院裁定宣告腾泰公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
腾泰公司的注册资本500万元，工商登记的股东为黄乐松、金建丽，各占50%股份。两股东系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在腾泰公司的破产清算程序中，两被告作为腾泰公司的股东和实际控制人，没有提供腾泰公司完整的账册，导致无法进行清算，两被告对腾泰公司的债务依法应承担连带清偿责任。腾泰公司应对诗美特公司欠原告的1138826.23元及其利息承担连带偿还责任，事实清楚，原告要求两被告对该债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求计算复利，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告金建丽、黄乐松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行欠款1138826.23元及利息（截止2014年7月4日为616966.60元，此后的利息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20818元，由被告金建丽、黄乐松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王贝贝