浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1660号
原告：宋福芹。
原告：金春洋。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：赵忠相。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告宋福芹、金春洋与被告赵忠相、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋福芹、金春洋的共同委托代理人蔡柏顺，被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼，被告赵忠相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福芹、金春洋共同起诉称：2013年11月26日7时10分许，金宝荣驾驶金春洋的浙D×××××号普通二轮摩托车，途经嵊州市三江街道宅树下村地方时，与相对方向行驶的由被告赵忠相驾驶自己的浙06·531**大中型拖拉机相撞，造成两车损坏和金宝荣受伤，金宝荣经医院抢救无效于2014年1月19日死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金宝荣负事故主要责任，赵忠相负事故次要责任。被告赵忠相的浙06·531**大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险一份。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费88693.46元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1620元；4、护理费6585.30元；5、误工费4320元；6、交通费600元；7、死亡赔偿金322120元；8、精神损害抚慰金50000元；9、处理丧葬人员误工费1800元，以上合计499075.26元。根据事实和法律，被告赵忠相应赔偿以上各项损失271630.10元（交强险外按6：4比例计算），被告保险公司在其保险责任范围内直接承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。现两被告已支付65000元，应再赔偿206630.10元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告赵忠相赔偿原告宋福芹、金春洋因金宝荣死亡所造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失206630.10元；2、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠相未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；根据绍兴市公安司法鉴定中心尸体检验报告认定，金宝荣的死因系猝死，并非由交通事故造成，原告方应承担火化前未进行尸体解剖的不利后果；被告赵忠相仅在保险公司处投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且保险公司已在金宝荣抢救时垫付了10000元医疗费，金宝荣的医疗费经社保部门审核，纳入医保的部分为75921.81元，剔除的11188.65元中大部分为非医保用药，故保险公司需要承担的部分为3000元左右；保险公司并非本案的直接当事人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告宋福芹、金春洋在本院规定的举证期限内提交的证据，被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等情况。
证据2、交通事故死亡家属家庭情况登记表1份，证明原告方的主体资格。
证据3、门诊病历、住院病人费用汇总表、医疗保险参保人群费用报销审核结算单各1份，门诊发票4份，证明金荣宝因此次交通事故花去的医疗费88693.46元，纳入医保总额为75921.81元，原告方报销了56491.36元的事实。
证据4、绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，证明金荣宝死亡原因系猝死，因未进行尸体解剖检验，其猝死原因无法确定的事实。
证据5、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明各1份，证明金宝荣因猝死死亡，在嵊州市殡仪馆火化并注销户口的事实。
证据6、交通费发票一组，证明原告方因其亲属金宝荣发生交通事故而花去交通费600元的事实。
被告保险公司质证称对证据1-5的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，但对于道路交通事故认定书表述金宝荣因交通事故死亡有异议；原告方已在社保部门报销了75921.81元，在其医疗费中应该扣除已经报销的部分；对于证据6，均系出租车发票，对该证据的真实性不予认可，但根据原告亲属的实际就医情况，请求法院酌情认定交通费。
本院认证认为，对于证据1-5，被告保险公司经质证均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集；经审核，原告亲属花去的医疗费为87827.46元（已剔除重复计算的伙食费，将救护车费160元纳入交通费中）；对于证据6，根据原告亲属的实际就医情况，本院酌定原告方因此次交通事故花去交通费300元（已含救护车费160元）。
经审理查明，2013年11月26日7时10分许，金宝荣驾驶金春洋的浙D×××××号普通二轮摩托车，途经嵊州市三江街道宅树下村地方时，与相对方向行驶的由被告赵忠相驾驶自己的浙06·531**大中型拖拉机相撞，造成两车损坏和金宝荣受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金宝荣负事故主要责任，赵忠相负事故次要责任。事故发生后，金宝荣在嵊州市人民医院住院治疗54天，于2014年1月19日经抢救无效死亡。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：1、金宝荣因交通事故导致全身严重受伤，包括头部重型颅脑损伤、胸部损伤、四肢多处骨折等，伤后有长时间昏迷、躁动等神经系统阳性症状及体征，交通事故对金宝荣人体造成的损伤严重。2、根据病历记录，经治疗后金宝荣症状明显好转，后突然出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡，医院死亡诊断：猝死。3、金宝荣死亡后次日家属将尸体火化，未进行尸体解剖检验，其猝死原因无法确定。
另查明：1、被告赵忠相驾驶的浙06·531**大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，原告方分别领取了被告赵忠相支付的事故赔偿款55000元与被告保险公司先行垫付的医疗费10000元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。对于责任的比例分配问题，因肇事双方均为机动车，根据事故发生的经过及事故的形成原因，本院酌定金宝荣对此次事故承担70%的责任，被告赵忠相对此次事故承担30%的责任。对于金宝荣的死亡是否系交通事故造成的问题，绍兴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，金宝荣的猝死原因无法确定，但金宝荣因交通事故导致全身严重受伤，包括头部重型颅脑损伤、胸部损伤、四肢多处骨折等，伤后有长时间昏迷、躁动等神经系统阳性症状及体征，可见交通事故对金宝荣人体造成的损伤十分严重，且被告保险公司并未提供相应的证据证明金宝荣并非因交通事故造成死亡，故本院认定金宝荣的猝死与交通事故存在直接因果关系。对于处理丧葬事宜误工费，本院酌定为三人处理三天，即为1097.55元（3人×3天×121.95元／天＝1097.55元）。原告方主张的误工费、护理费、伙食费、丧葬费均未超过其可以主张的数额，本院依法予以支持。原告方主张的营养费未提供相应证据，本院依法不予支持。被告保险公司虽答辩称在原告方主张的医疗费中应剔除其已在社保部门报销的部分，但原告方报销部分医疗费用系其与有关社会保险机构之间的关系，保险公司不能据此减轻其赔偿的责任，故本院对该答辩意见不予采纳。根据此次事故的责任情况及此次事故给原告方造成的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告方要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的主张于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告方已从交警队领取了被告赵忠相缴纳的事故暂押款55000元，该款应从其可获赔偿的款项中扣除。原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：1、医疗费87827.46元；2、护理费6585.30元；3、死亡赔偿金322120元；4、住院伙食补助费1080元；5、误工费4320元；6、交通费300元（含救护车费160元）；7、精神损害抚慰金15000元；8、丧葬费22256.50元，以上合计459489.26元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元，扣除已支付的10000元，尚需承担110000元。剩余339489.26元由被告赵忠相负担30%，计101846.78元，扣除已支付的55000元，还需支付46846.78元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；对于不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告赵忠相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋福芹、金春洋因金宝荣死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、死亡赔偿金等经济损失共计120000元，扣除已支付的10000元，还需支付110000元。
二、赵忠相赔偿宋福芹、金春洋因金宝荣死亡造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等经济损失共计101846.78元，扣除已支付的55000元，还需支付46846.78元。
上述款限均限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回宋福芹、金春洋的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由原告宋福芹、金春洋共同负担532.50元（限两原告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），由被告赵忠相负担1677元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4419元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。