江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1644号上诉人（原审原告）吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司员工。被上诉人（原审被告）钮荣明。被上诉人（原审被告）沈美萍。被上诉人（原审被告）吴江市盛泽利昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号。法定代表人钮荣明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴ＸＸ恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组。法定代表人陈建华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈建华。被上诉人（原审被告）朱美华。被上诉人（原审被告）钮亚雁。上诉人吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼担保公司）因与被上诉人钮荣明、沈美萍、吴江市盛泽利昌纺织有限公司（以下简称利昌公司）、吴ＸＸ恩纺织品有限公司（以下简称华恩公司）、陈建华、朱美华、钮亚雁担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巾帼担保公司一审诉称：2013年10月8日，钮荣明、沈美萍向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）申请贷款,委托巾帼担保公司为其提供连带责任保证担保,并签订编号为巾帼（委担）字（2013）第（0145）号《委托担保合同》，约定委托担保本金最高余额人民币200万元，债务形成期间：2013年11月7日至2014年11月6日。为担保巾帼担保公司担保债权的实现，2013年10月8日，利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁与巾帼担保公司签订编号为巾帼（反担高保）字（2013）第0143号《最高额反担保保证合同》一份，由利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁为巾帼担保公司与钮荣明形成的担保债权提供保证反担保，约定：被反担保的本金最高金额为200万元，保证范围为巾帼担保公司代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；债务人没有履行或没有全部履行其债务，巾帼担保公司代偿后有权直接要求利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁在担保范围内承担保证责任。为担保巾帼担保公司担保债权的实现，2013年10月8日，钮荣明与巾帼担保公司签订编号为巾帼（反担高质）字(2013)第（0145）号《最高额保证金质押合同》，约定：钮荣明在上述《委托担保合同》约定期间内、额度内，钮荣明对巾帼担保公司为钮荣明提供担保而形成的一系列担保债权提供反担保，并提供保证金30万元作为质押。后钮荣明提供质押保证金人民币30万元。2014年5月22日，钮荣明、巾帼担保公司与农行吴江分行签订了合同编号为32020120140072257的《个人担保借款合同》一份，约定：钮荣明借款金额人民币200万元，借款期限6个月，由巾帼担保公司为钮荣明的以上借款提供连带责任保证担保。同日，农行吴江分行向借款人发放了贷款人民币200万元。债务到期后钮荣明未履行还款义务，农业银行吴江分行依据《个人担保借款合同》约定，向巾帼担保公司出具《担保人履行责任通知书》，要求巾帼担保公司履行代偿责任。巾帼担保公司于2014年12月22日代偿借款本息1974566.95元。后巾帼担保公司多次与各被告沟通，要求履行还款及担保责任，并承担代偿期间利息。各被告均拒绝履行，为此，特向法院提起诉讼。利昌公司于2015年3月26日支付了3万元，尚欠代偿款1944566.95元。现请求判令：钮荣明、沈美萍立即支付代偿款人民币1944566.95元及代偿期间利息（代偿期间利息按银行同期贷款利率2倍计算，从2014年12月22日起至2015年3月26日止以1974566.95元为基数，从2015年3月27日起至实际归还之日止以1944566.95元为基数）；钮荣明、沈美萍承担本案律师费人民币20000元；利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁对以上债务承担连带责任并承担本案的诉讼费用。钮荣明、沈美萍、利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁一审均未作答辩。原审法院经审理查明，2013年10月8日，因钮荣明向农行吴江分行申请贷款,委托巾帼担保公司为其提供连带责任保证担保,并签订编号为巾帼（委担）字（2014）第（0047）号《委托担保合同》，该合同约定：委托担保本金最高余额人民币200万元；债务形成期间：2013年11月7日至2014年11月6日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，担保人代偿后，委托人除应向担保人全额支付代偿金额外，还应以担保人实际代偿金额为基数，按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍按天计算代偿期间的利息并向担保人支付（代偿期间利息=担保人实际代偿金额*基准年利率*4/360*担保人代偿日至担保人完全受偿日间隔天数）；担保人履行代偿义务后，对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于担保人实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用；担保费以担保金额为基数，按年费率1.68%计收；合同还对其他方面进行了约定。沈美萍在该合同下方的委托人栏的联系方式处签名。同日，钮荣明与巾帼担保公司签订了编号为巾帼（反担高质）字(2013)第（0145）号《最高额保证金质押合同》。该合同约定：因钮荣明向债权人农行吴江分行申请融资，委托巾帼担保公司提供连带责任保证担保，钮荣明自愿提供保证金为巾帼担保公司上述《委托担保合同》项下担保债权设立最高额质押反担保；保证金担保的范围包括巾帼担保公司代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；当钮荣明未履行债务，由巾帼担保公司代偿后，巾帼担保公司按本合同约定行使质权，保证金清偿的内容及顺序由巾帼担保公司决定，可以优先清偿代偿期间应收费用或实现债权的费用及其他费用，也可以优先清偿代偿金额；保证金按上述委托担保合同委托担保金额的15%计算，即30万元；钮荣明将保证金存入巾帼担保公司指定账户即视为移交巾帼担保公司合法占有，在主债权及相关费用未获全额清偿前，钮荣明不得以任何形式要求返还、占有或挪用已交付的保证金。同日，利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁与巾帼担保公司签订编号为巾帼（反担高保）字（2013）第0143号《最高额反担保保证合同》。该合同约定：由利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁为巾帼担保公司与钮荣明所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证，反担保的债权为自2013年11月7日至2014年11月6日期间；因甲方（即巾帼担保公司）为债务人（即钮荣明）在农行吴江分行的借款及银行承兑汇票等进行担保所形成的一系列担保债权，其最高金额为人民币200万元。乙方（即反担保保证人）实际承担的保证责任可以高于最高金额，高于部分也包含在反担保范围内。甲方尚未实现的债权余额包括代偿金额、代偿期间应收费用（包括代偿期间利息、代偿违约金）、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。代偿期间利息以巾帼担保公司实际代偿金额为基数，按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍按天计算代偿期间的利息并向巾帼担保公司支付（代偿期间利息=实际代偿金额*基准年利率*4/360*原告代偿日至原告完全受偿日间隔天数）；保证方式为连带责任保证；如有多个反担保保证人，反担保保证人之间承担共同连带担保责任。保证期间按甲方对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。甲方按主合同及担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及乙方的追偿权，权利范围包括代偿的金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等。2014年5月22日，钮荣明、利昌公司、巾帼担保公司与农行吴江分行签订了合同编号为32020120140072257的《个人担保借款合同》。该合同约定：钮荣明借款金额人民币200万元，借款期限6个月，由巾帼担保公司、利昌公司为钮荣明就贷款本金在200万元范围内提供连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。农行吴江分行于签订该合同当日即向钮荣明发放了200万元的贷款。贷款到期后钮荣明未履行还款义务，农行吴江分行依据《个人担保借款合同》约定于2014年12月22日向巾帼担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求巾帼担保公司履行代偿责任，巾帼担保公司于当日代偿借款本金1962068.45元和利息12498.5元，合计1974566.95元。后巾帼担保公司多次与各被告沟通，要求履行还款及担保责任，并承担代偿期间利息，各被告均拒绝履行。巾帼担保公司起诉后，利昌公司于2015年3月26日支付给巾帼担保公司3万元，尚欠代偿款1944566.95元。另查明，巾帼担保公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》，巾帼担保公司委托该所代理本案诉讼事宜，并于2015年4月20日支付律师费用20000元。原审法院认为：巾帼担保公司与钮荣明签订的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》，巾帼担保公司与利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁签订的《最高额反担保保证合同》，巾帼担保公司、钮荣明、利昌公司与农行吴江分行签订的《个人担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。关于钮荣明交存的保证金30万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，其属于债务人将其金钱以保证金等形式特定化后移交债权人占有的质押担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，但在本案中巾帼担保公司未将实现保证金质押权作为诉讼请求，故对此不予理涉，巾帼担保公司、钮荣明可待本案所涉债务确定后，在债务实际履行过程中再行协商保证金质押权实现事宜。巾帼担保公司为钮荣明代偿借款本息1944566.95元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。巾帼担保公司主张的代偿期间利息损失计算标准，在巾帼担保公司、钮荣明约定的范围内，且符合法律规定，应予以支持。关于律师费的主张，在《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，该院对此予以支持。利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁作为反担保保证人应对钮荣明履行上述债务承担连带清偿责任。因巾帼担保公司提供的现有证据不能证明沈美萍是还款义务人，故巾帼担保公司要求沈美萍承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钮荣明应于判决发生法律效力之日起十日内向巾帼担保公司支付代偿款1944566.95元、代偿期间利息损失（从2014年12月22日起至2015年3月26日止以1974566.95元为基数，从2015年3月27日起至实际给付之日止以1944566.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、钮荣明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿巾帼担保公司律师费损失20000元。三、利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁对钮荣明的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回巾帼担保公司其它诉讼请求。案件受理费23202元，诉讼保全费5000元，合计28202元，由钮荣明负担。原审法院判决后，巾帼担保公司不服向本院提起上诉称：钮荣明、沈美萍向农行吴江分行申请贷款，委托巾帼担保公司为其提供连带责任保证担保，钮荣明、沈美萍在担保合同上的委托人处共同亲笔签字，应当承担共同还款责任。钮荣明于农行吴江分行签订《个人担保借款合同》借款发生期间，钮荣明、沈美萍处于婚姻存续期间，并且因为沈美萍签过委托担保合同，因此对借款时知情的，对于夫妻存续期间的共同债务，当然应当承担共同还款义务。沈美萍在一审法院留有送达地址确认书，经合法送达后其并未对诉状中要求其也应当承担共同还款责任提出任何答辩和异议，应视为其认可巾帼担保公司诉讼请求。综上所述，沈美萍应当对钮荣明所结欠巾帼担保公司的代偿款1944566.95元及代偿期间利息、律师费承担共同还款的义务，请求二审法院予以改判。钮荣明、沈美萍、利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁二审未答辩。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审审理期间巾帼担保公司提供了钮荣明与沈美萍婚姻证明。本院认为：巾帼担保公司与钮荣明、沈美萍、利昌公司、华恩公司、陈建华、朱美华、钮亚雁之间签订的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额反担保保证合同》依法成立并有效，巾帼担保公司根据《个人担保借款合同》约定代钮荣明向农行吴江分行支付了借款，其依法享有追偿权。本案争议焦点是沈美萍是否应该承担共同还款的义务。钮荣明与沈美萍系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中沈美萍在《委托担保合同》签名，其是知晓并同意钮荣明该笔借款，故巾帼担保公司要求钮荣明、沈美萍共同承担还款义务具有法律依据，巾帼担保公司的上诉请求本院应予支持。基于二审中巾帼担保公司提供新证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省吴江市人民法院(2015)吴江盛商初字第00172号民事判决。二、钮荣明沈美萍应于本判决生效之日起十日内向吴江市巾帼担保有限公司支付代偿款1944566.95元，代偿期间利息损失（从2014年12月22日起至2015年3月26日止以1974566.95元为基数，从2015年3月27日起至实际给付之日止以1944566.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍计算）。三、钮荣明、沈美萍于本生效之日起十日内赔偿吴江市巾帼担保有限公司律师费损失20000元。四、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司、陈建华、朱美华、钮亚雁对钮荣明、沈美萍的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23202元，诉讼保全费5000元，合计28202元；二审案件受理费23202元，均由钮荣明、沈美萍、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司、陈建华、朱美华、钮亚雁负担。本判决为终审判决。审判长 骆   利   群审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾二〇一六年五月十日书记员 张   嘉   旻