重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01450号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高有平，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人程德云，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市南川区。2011年10月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人高有平、程德云犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人高有平、程德云到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议两次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年9月1日21时30分许，被告人高有平、程德云经预谋后，在沙坪坝区小龙坎龙泉立交附近，由程德云望风，高有平上前一手按住唐某某，一手去抢唐某某脖子上的黄金项链，并不顾唐某某的挣扎、反抗，将其拉拽倒地，强行抢走部分项链以及一部手机后逃离。经鉴定，被抢手机价值190元、项链价值940元。
2014年9月14日20时许，被告人高有平、程德云在沙坪坝区杨公桥高速公路旁的小路上，趁被害人陶某某不备抢走其黄金耳环一对。经鉴定，被抢耳环价值1576元。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等。公诉机关据此认定被告人高有平、程德云的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，且二人均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人高有平、程德云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。
被告人高有平辩解其只是抢夺被害人唐某某的财物，没有采取暴力手段，不构成抢劫罪；对指控的其他事实及抢夺罪的罪名没有异议。
被告人程德云辩解其望风时离高有平很远，没有看到高有平具体怎么抢被害人唐某某的财物；对指控的其他事实及抢夺罪的罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月1日21时30分许，被告人高有平、程德云经预谋后，在沙坪坝区小龙坎龙泉立交附近，由程德云望风，高有平趁被害人唐某某不备抢走其脖子上的部分项链及一部手机。经鉴定，该手机价值190元、部分项链价值940元。
2014年9月14日20时许，被告人高有平、程德云经预谋后，在沙坪坝区杨公桥高速公路旁的小路上，趁被害人陶某某不备抢走其黄金耳环一对。经鉴定，该耳环价值1576元。
2014年9月16日，民警在江北区将被告人高有平、程德云捉获归案。案发后，被抢手机已追回并发还被害人唐某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月1日21时30分许，当时雨下得很大，她打着伞走到位于沙坪坝区小龙坎龙泉立交附近的家楼下时，感觉有人在后面抓她的项链，她就用左手抓住项链，右手就去抓那个年轻男子的衣服，这时项链就扯断了，年轻男子就转身往前跑，她倒在地上，年轻男子就跑了，倒地时手机从裤袋里掉了出来，也被那个年轻男子拿走了，另外还有一个男子也在后面跟着那个年轻男子跑了，那个年轻男子的目的是为了抢项链，没有对她使用暴力。她辨认出高有平就是抢她东西的年轻男子。
2、被害人陶某某的陈述，证实2014年9月14日20时许，她在沙坪坝区杨公桥高速公路旁的小路上被两个男子抢走一对黄金耳环的事实。
3、证人张某某的证言，证实2014年9月4日，程德云拿了一部手机给他用，后民警找到他并将该手机扣押的事实。
4、见证人余某某的证言，证实他见证辨认、扣押及称重全过程的情况。
5、扣押及发还清单，证实公安人员追回被抢手机并已发还被害人唐某某的事实。
6、价格鉴定意见，证实被抢赃物的价格鉴定情况。
7、指认现场及称重照片，证实被告人高有平、程德云指认犯罪现场及对被害人唐某某未被抢走的部分项链进行称重的情况。
8、到案经过，证实被告人高有平、程德云于2014年9月16日被公安人员捉获的情况。
9、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00964号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01308号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人高有平、程德云的犯罪前科及刑满释放情况。
10、被告人高有平的供述及辨认笔录，证实2014年9月1日晚上，他和程德云商量后，在沙坪坝区小龙坎龙泉立交附近，由程德云望风，他用手将老太婆脖子上的部分项链扯了下来，老太婆抓住他不放，他使劲向前跑，老太婆摔倒在地，他看见她的手机掉到地上，就顺手捡起来后逃跑；2014年9月14日晚上，他和程德云商量后，在沙坪坝区杨公桥高速公路旁的小路上，抢走一个女子的一对黄金耳环的事实。他辨认出唐某某就是被他抢的那个老太婆。
11、被告人程德云的供述，证实2014年9月1日21时许，他和高有平商量后，在沙坪坝区小龙坎龙泉立交附近，由他在高有平后面十来米远处望风，高有平用手去抢那名女子脖子上的项链，那名女子吧高有平抓着后两人倒在地上，高有平先起身，将扯断的部分项链和那名女子掉落在地上的一部手机捡起来就跑，他也跟着高有平逃跑；2014年9月14日晚上，他和高有平商量后，在沙坪坝区杨公桥高速公路旁的小路上，抢走一个女子的一对黄金耳环的事实。
本院认为，被告人高有平、程德云以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的基本事实和抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人高有平、程德云使用暴力手段劫取被害人唐某某的财物，二人的行为构成抢劫罪的指控，本院认为，从本案证据来看，被害人唐某某的陈述及被告人高有平、程德云的供述仅能证实高有平将唐某某脖子上的项链扯断后，唐某某抓住高有平，高有平往前跑，唐某某摔倒在地的事实，公诉机关指控高有平、程德云使用暴力手段劫取他人财物的证据不足，二人的行为应以抢夺罪定罪处罚，故对该部分指控本院不予支持。对被告人高有平、程德云提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。
被告人高有平、程德云在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。高有平、程德云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。鉴于高有平、程德云到案后能如实供述基本犯罪事实，均可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人高有平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人程德云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
三、责令被告人高有平、程德云共同退赔2516元，发还被害人唐某某940元、被害人陶某某1576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵媛媛