wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00119号
上诉人（原审原告）杨青山。
委托代理人陈娟，系杨青山妻子。特别授权代理。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜都市兴宜建筑工程有限公司。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人万源，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杨青山因与被上诉人宜都市兴宜建筑工程有限公司（以下简称“宜都兴宜公司”）劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院于2014年1月26日作出的（2013）鄂宜都民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，宜都兴宜公司承包了宜都市姚家店村红星小区还建房12号楼的建筑施工工程，并设立了工程项目部。2012年7月，工程项目部与陈伯新签订《施工劳务承包协议书》，将该工程的瓦工、钢筋工、木工以及架子工等劳务分包给陈伯新。2012年11月，陈伯新将该工程的砌内墙事宜交给杨青山与马焕群、朱爱民等一班人施工，报酬为每平方米24元，按照图纸面积包干结算。施工中杨青山、马焕群等人在保证工程进度的前提下自行安排工作时间，工钱由马焕群找陈伯新结算，然后杨青山、马焕群等人根据各自工日分工钱。2012年11月27日，杨青山在收工后骑摩托车回家途中发生交通事故受伤，此后再没有到工地做事，由马焕群等人将砌内墙事宜继续完成。2013年6月杨青山申请劳动仲裁，要求确认杨青山与宜都兴宜公司之间存在劳动关系，2013年宜都市劳动人事争议仲裁委会驳回了杨青山的仲裁请求。杨青山不服，向原审法院起诉，要求判决确认杨青山与宜都兴宜公司之间存在劳动关系。
原审认为：劳动关系与劳务关系或者承揽关系有等价出售劳务的相同点，但劳动关系中劳动者的人身依附性的程度更重，比如用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，包括遵守用人单位的工作时间、休假制度，接受用人单位的任务分配、人员安排以及报酬分配方式等，而且劳动者与用人单位建立的劳动关系具有相对的稳定性。本案中杨青山等人完成砌内墙这一事务，有工期的要求，但每天作息时间包括何时上工、何时收工以及何时休息，完成任务要几个瓦工、几个小工以及各自做什么事，几个人之间工钱如何分配，这些都是由杨青山、马焕群等人自行决定。很明显杨青山、马焕群等人不需要遵守宜都兴宜公司的劳动规章制度，也不存在接受其的劳动管理，宜都兴宜公司的管理也仅体现在对工程质量、安全的必要监督上。同时杨青山、马焕群等人在外从事瓦工行业，本身具有很大的流动性、随意性，今天在甲公司工地做事，明天又会在乙公司工地做事；今天做一天有一天的工钱，明天有事可以不做。因此双方之间的关系不符合劳动关系的实质要件。杨青山认为根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，宜都兴宜公司免除不了用工主体责任，双方之间劳动关系成立。对此，原审法院认为，根据湖北省2013年全省法院民事审判工作座谈会议的精神，上述《通知》第四条不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据，在具体案件中，应当以《劳动法》、《劳动合同法》以及上述《通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回杨青山的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨青山负担。
杨青山不服原审上述判决，向本院提出上诉称：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。临时用工也是用工，应属于劳动关系。1、从本案的主体上看，符合劳动关系的主体要求。2、从管理属性上看，杨青山接受宜都兴宜公司的安全、质量等管理制度。原审认定宜都兴宜公司没有对杨青山的劳动进行管理而不认定为劳动关系是错误的。原审中宜都兴宜公司认可陈伯新系该公司的施工员兼劳务管理员，因此，陈伯新的管理应视为宜都兴宜公司的管理。3、从工作属性而言，杨青山提供的劳动系宜都兴宜公司的业务组成部分。4、劳务承包不能否认杨青山与宜都兴宜公司之间的劳动关系，免除不了宜都兴宜公司的用工主体责任。5、司法实务中，对本案的实际情况也应当认定劳动关系的存在。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判杨青山与宜都兴宜公司之间存在劳动关系。
宜都兴宜公司答辩称：杨青山只是承包了宜都兴宜公司分包给陈伯新的砌内墙工作，其与宜都兴宜公司之间没有管理关系，也没有工资报酬关系，双方之间不符合劳动关系成立的实质要件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据《施工劳务承包协议书》以及陈伯新在一审中的当庭作证，可以认定宜都兴宜公司将其承接的宜都市姚家店红星小区还建房12#楼中的瓦工和钢筋工、木工及架子工分包给没有资质的案外人陈伯新个人的事实。而杨青山、马焕群等人与陈伯新协商以24元／平方承揽了该项目中的砌内墙工程，双方约定了工期以及价款，杨青山受伤后，马焕群等人完成了该砌内墙工程，工钱由陈伯新支付。因此，杨青山等人与陈伯新形成承揽合同关系，宜都兴宜公司与杨青山之间并无成立劳动关系的意思表示，杨青山提供的现有证据不能反映其直接接受宜都兴宜公司的管理和指挥，也不能证明其在身份上从属和依附于宜都兴宜公司。双方不符合形成劳动关系的实质条件。故杨青山认为与宜都兴宜公司之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上理由，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周菁芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00751号
申请人：李某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：吴某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年8月19日受理了申请人李某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费450元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者吴某某的误工费等共计550元；
三、上述费用李某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7481号
上诉人（原审原告）：孙俊兴，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：苗艳华，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系孙俊兴之妻。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦村。
负责人：孙复兴，该居委会主任。
上诉人孙俊兴因与被上诉人石家庄市裕华区南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙俊兴上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人无有效证据证明其损失存在驳回了上诉人要求补偿70万元的诉讼请求，现上诉人补充证据提起上诉。一、宅基地确实在孙俊兴名下。二、上诉人父亲孙振义在2014年去世，上诉人顺理成章继承父亲的宅基地。三、被上诉人借着乙方是苗艳华名字的拆迁补偿安置协议安置了上诉人的回迁房，协议中的补偿款没有支付给上诉人，这份协议不完备。四、上诉人要求南焦居委会增加补偿款到70万元（包括被拆迁房屋补偿款23万元，土地补偿费28万元，干洗店搬迁费4万元，过渡费15万元）。
南焦居委会答辩称，认可上诉人的上诉理由。本村没有改选，党支部也没有选，孙复兴还是村主任。
孙俊兴向一审法院起诉请求：1.判令被告对强拆原告的房产予以赔偿（暂定30万元，以评估结果为准）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼期间增加诉讼请求：判令被告支付原告2014年城中村改造拆迁补偿款70万元（包含地上房产补偿、土地补偿、干洗店的搬迁费、干洗店的歇业损失、过渡费、拖欠的利息等）共计70万元。
一审法院认定事实：原告主张石家庄市裕华区南焦村十五巷36号，宅基地确权面积256平方米，院内：转圈在东南西北四个方向上均盖上二层楼，建筑面积为456平方米及院落一处，属于原告所有，并且经过两次拆迁，被告拆除，要求被告赔偿损失70万元；提交宅基地使用证、南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书以及与居委会主任达成的协议书。原告请求赔偿的70万元，其主张为土地补偿28万元、房屋拆迁补偿25万元、过渡费20万元、干洗店搬迁费5万元，之后又将损失更改为被拆迁房屋补偿25万元、房屋附属设施补偿30万元、土地补偿28万元、搬迁费及干洗店设备搬迁损失10万元、过渡费及过渡费补贴20万元。
一审法院认为，原告主张被告强拆其房屋给其造成损失，首先应举证证明所拆房屋为原告所有，但其仅提交宅基地使用证，该证登记名字为孙振义，并非原告；且原告无有效证据证明其建造房屋为东南西北四个方向上均盖上二层楼，建筑面积为456平方米，被告强拆的建筑为原告的房屋。至于原告主张的损失70万元，其对损失数额的组成前后不一致，且无有效证据证明损失存在。原告与居委会主任签订的协议，因该协议处分具体财产，应由居民代表大会或居民大会三分之二以上表决通过，居委会主任无权私自处分，因此对协议的真实性不予认可。综上所述，原告无有效证据证明其损失存在，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告孙俊兴的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年6月20日，南焦居委会（甲方）与孙俊兴之妻苗艳华（乙方）签订《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，协议约定，甲乙双方约定采用固定价格对乙方位于15巷36号房屋建筑面积456.73平方米的住宅进行拆迁补偿，按500元/平方米作价补偿228365元，对其他建筑按250元/平方米作价补偿27285元，协议还约定了搬迁费补偿和过渡费补偿以及安置回迁房屋等其他事项，在协议落款处有“08年6月25日旧协议作废，按新协议执行，只分配房屋和支取过渡费”的批注内容，但无批注人签字。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙俊兴提供的其妻苗艳华与被上诉人南焦居委会签订的《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该协议，南焦居委会应支付给苗艳华家庭户被拆房屋补偿费228365元+27285元=255650元。该协议落款处虽批注“08年6月25日旧协议作废，按新协议执行，只分配房屋和支取过渡费”，但并无批注人签字，孙俊兴对此也不认可，南焦居委会未提供孙俊兴、苗艳华认同批注内容的证据，故双方仍应按协议条款约定的内容履行。南焦居委会应支付给苗艳华家庭户被拆房屋补偿费等同于被拆房屋的赔偿费用。孙俊兴作为家庭成员以原告名义主张被拆房屋赔偿或补偿费用，符合法律规定，诉讼主体适格。孙俊兴最初诉讼请求即要求被告对强拆原告的房产予以赔偿，一审法院据此确定案由为财产损害赔偿纠纷妥当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙俊兴要求增加补偿款至70万元，未提供相应充分有效证据加以证实，其与南焦村委会的负责人孙复兴签订的协议书并不能证明其损失的实际存在，若有争议双方也应当在《南焦社区居委会拆迁安置补偿安置方案》的框架下另行协商解决，在当事人就相关拆迁补偿事宜未能补充协议的情况下，相关争议不属于人民法院民事案件受理范围，故其相应主张缺乏相应事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人孙俊兴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1363号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，被上诉人石家庄市裕华区南焦社区居民委员会补偿上诉人孙俊兴被拆房屋补偿费255650元；
三、驳回上诉人孙俊兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由上诉人孙俊兴负担5600元，由被上诉人石家庄市裕华区南焦社区居民委员会负担5200元。二审案件受理费10800元，由上诉人孙俊兴负担5600元，由被上诉人石家庄市裕华区南焦社区居民委员会负担5200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 璇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第440号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶闽XX号小型轿车从芗城区XX路XX百货出发，沿XX路由南往北方向行驶，之后左拐进入XX路，当行驶至漳州市XX汽车站XX门口时被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为97.36mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人刘某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号小型轿车行驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2430号
原告沈某某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告于1992年10月4日登记结婚，婚后生育长女沈某甲、长子沈某乙。双方婚后夫妻感情一般。被告因家庭纠纷生气，出走已8年之久，至今未归。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告刘某某于1992年10月4日登记结婚，双方婚后于1993年8月28日生育长女名沈某甲、于2001年9月11日生育长子名沈某乙。2005年5月，被告刘某某离家出走，至今下落不明。庭审中，原告沈某某称原告的婚前财产有瓦正房三间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、遵化市铁厂镇夏各庄村村民委员会证明等所证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告于2005年5月离家出走，至今未归，经公告查找确无下落，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务分割、子女抚养等问题，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 姜海龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02838号
原告邹翔，男，1984年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区文化宫巷*号3-2。
委托代理人陈连俊，男，1932年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道。
委托代理人余时洵，重庆天辰律师事务所律师。
被告梁涛，男，1973年1月6日生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐村。
被告涂金强，男，1985年4月18日生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村。
原告邹翔诉被告梁涛、涂金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告邹翔的委托代理人陈连俊、余时洵到庭参加了诉讼，被告梁涛、涂金强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹翔诉称，2012年12月31日，被告梁涛在原告邹翔处借款100000元，并约定2013年1月10日归还，被告涂金强对该笔借款承担保证责任。还款期届满后，被告梁涛、涂金强未按期返还借款，原告现起诉来院，请求：二被告归还借款100000元，并从逾期之日起，按银行同期贷款利率四倍计收利息；赔偿违约金55000元。
被告梁涛、涂金强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁涛、涂金强系师徒关系，二人因合伙做土渣工程需支付工人工资，于2012年5月16日在原告邹翔处借款95000元，并以涂金强名义出具借条载明：“涂金强今向邹翔借款人民币100000元，借款期限为一个月，还款日期为：2012.06.16，借款人：涂金强。”之后，原告邹翔在扣除5000元利息后，将95000元支付二被告。2012年12月31日，双方对借款关系进行重新约定，并重新出具借条载明：“2012年12月31日梁涛自邹翔处借到人民币壹拾万元，2013年1月10日归还伍万元，余款于2013年1月25日归还。注：担保人在债务人梁涛到期未还款时同债务人梁涛具有还款的义务，债权人邹翔具有对担保人涂金强收款的权利；见证人：代君；担保人：涂金强；债权人：邹翔；债务人：梁涛；2012年12月31。”还款期届满后，被告梁涛未按约返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》两份、借款见证人代君询问笔录等证据载卷为凭，结合原告当庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，民间借贷关系中，经债权人、债务人协商一致可以对双方的权利义务关系进行变更。2012年12月31日出具的借条有原告及二被告签字确认，系债权、债务人对借款关系的重新约定，形成新的民间借贷法律关系，原告邹翔、被告梁涛分别是借款关系的债权、债务人，被告涂金强为保证人。合法的借贷关系受法律保护，借款人梁涛应按照约定及时返还借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告邹翔预扣利息的行为，违反法律规定，应按照实际支付款项95000元来确定借款金额。现原告诉请被告归还100000元借款本金的诉求，本院对实际出借金额95000元予以支持。审理中，原告自愿放弃赔偿损失5500元的诉讼请求，并愿意按照中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以确认。被告涂金强作为保证人，在《借条》中表明在债务人到期未还款时具有还款的义务，应视为对债务人的债务承担连带保证责任。被告梁涛、涂金强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹翔借款95000元并支付逾期利息（以借款本金95000元为基数，从2013年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本金还清时止）；
二、被告涂金强对上述义务承担连带责任；
三、驳回原告邹翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告梁涛负担2800元，原告邹翔负担1200元（此款原告已垫付2000元，被告在履行上述义务时一并支付原告800元，余欠受理费2000元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第68号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘阳阳，女，45岁（1969年10月19日出生）。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年12月6日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
辩护人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘阳阳犯挪用公款罪一案，于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第1396号刑事判决，认定被告人潘阳阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；在案之人民币五十万元，发还卫生部×中心；责令被告人潘阳阳退赔卫生部×中心其余经济损失共计人民币五百零四万三千九百九十八元。宣判后，原审被告人潘阳阳对判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人亦提出潘阳阳具有自首情节和有待进一步确认的立功情节，原判量刑过重的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝刑初字第1396号刑事判决，事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1396号刑事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 翟羽佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1709号
原告：卢松麒，现住长春市二道区。
被告：王国栋，户籍所在地长春市宽城区。
原告卢松麒与被告王国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告卢松麒到庭参加诉讼，被告王国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
卢松麒向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1664.62元、后续治疗费27000元、误工费6282元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计42346.62元。事实和理由：原告及被告均系个体出租司机，2016年5月19日17时2分，双方在长春市宽城区农业银行门前因抢客发生纠纷，被告将原告打伤。2016年5月20日长春市公安局宽城分局西广派出所对被告殴打原告的违法行为作出行政拘留7日及罚款200元的行政处罚。原告受伤后在医院进行治疗，后经司法鉴定前牙需后续治疗，且因前牙脱落给原告造成精神创伤。被告故意殴打原告，给原告造成损害，依法应承担侵权责任，现为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
王国栋无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告殴打原告的事实，已经由公安机关对其作出行政处罚予以确认，但不能免除其对原告应承担的民事侵权责任。原告主张医疗费、鉴定费有事实和法律依据，数额计算准确，应予支持。原告通过鉴定确定的后续治疗费，本可以待实际发生后再行主张，但鉴于现被告下落不明的情况，日后查找被告也仍然存在困难，故可按鉴定意见确定的每五年更换一次，保护二十年计算，即更换四次的费用，超出二十年后的部分，可按实际发生再行向被告主张权利。原告主张的误工费、营养费及精神损害抚慰金缺乏证据予以支持，不予保护。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃抗辩和举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国栋于本判决生效后十日内赔偿原告卢松麒医疗费1664.62元、鉴定费1400元、后续治疗费10800元，合计13864.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费860元、公告费560元，由被告王国栋承担470元，原告自行负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘 爱 霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1828号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：姚坚君。
被告：朱彩凤。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告姚坚君、朱彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤回对被告姚坚君、朱彩凤起诉的申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤回对被告姚坚君、朱彩凤起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告姚坚君、朱彩凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 樊笑婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3191号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：王树秀，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王树秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3191号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。地址德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告王树秀，女，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王树秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月九日书 记 员  朱立奇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第72号
原告：王某某，女，汉族，农民，1978年5月26日生，现住址大安市。
被告：刘某某，男，1972年9月2日生，住址吉林省大安市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年5月31日登记结婚，婚后育有一男孩刘赫男（14周岁），因婚姻基础差婚后双方常因琐事争吵。2011年原告起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被判不准予离婚。2012年年初被告离家出走，至今未归，不知去向，婚生子刘赫男一直随原告生活。现原告、被告感情已经破裂，望准予离婚，婚生子刘赫男归原告抚养，被告给付抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、大安市民政局婚姻登记处颁发的结婚证一枚，证实原告与被告于1998年5月31日登记结婚；
2、、大安市太山镇双全村民委员会出具的证明一份，证明刘某某于2012年年初离家出走至今未归，不知去向；
3、（2011）大太民初字第108号判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过要求与被告离婚。
上述三组证据相互印证，与本案事实关联，并与原告陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合原告陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
原告与被告于1998年5月31日登记结婚，婚后育有一婚生子刘赫男（14周岁），现一直在原告处抚养。原告于2011年因感情破裂向大安市人民法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚。被告刘某某于2012年初离家出走，至今未归。
现根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告夫妻感情破裂，应准予双方离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告刘某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，致婚姻关系无法维持，结合原告执意离婚的要求，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。现孩子一直在原告处抚养，与原告感情较深，由原告继续抚养对孩子较为有利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告与被告婚生子刘赫男（14周岁）由原告王某某抚养，被告刘某某自2013年8月起每月承担刘赫男抚养费200.00元，至刘赫男独立生活止，每年的抚养费于当年12月30日前付清；
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一三年七月十五日
书 记 员 崔 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1203号
申请执行人：商晓东。
被执行人：赵峰。
被执行人：庞成磊。
本院在执行申请执行人商晓东与被执行人赵峰、庞成磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第69号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人商晓东于2013年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵峰、庞成磊的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年三月五日
书记员 马亚丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3252号
原告：徐辉。
委托代理人：赵真。
被告：王灵军。
被告：郑正华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
本院在审理原告徐辉诉被告王灵军、郑正华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年10月17日向本院申请撤回对被告王灵军、郑正华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回对被告王灵军、郑正华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告徐辉负担。
代理审判员 李国毫
二〇一一年十月二十日
书 记 员 胡华江
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1097号
原告邱义荣，男，1965年4月7日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理�王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告柯伟达，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告邱义荣与被告柯伟达买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱义荣的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告柯伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义荣诉称，2013年10月1日至2014年1月31日期间，被告柯伟达向原告购买建筑材料碎石仔。2014年2月20日，被告柯伟达出具碎石仔销售结算单1份交原告收执，确认尚欠原告货款49542元。被告于2014年9月30日支付货款10000元，至今尚欠原告货款39542元。原告催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款39542元及逾期付款违约金（自2014年2月20日起至还清款项之日按每日万分之二计算）。
法庭调查终结前，原告将其诉讼请求减少为：被告柯伟达支付尚欠货款39542元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯伟达未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的有被告柯伟达签名的《碎石仔销售结算单》相佐证，本院予以确认。被告柯伟达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告邱义荣与被告柯伟达之间形成买卖合同关系，有被告出具的《碎石仔销售结算单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方结算，被告柯伟达尚欠原告货款49542元，原告自认被告已付货款10000元，本院予以确认，故�告尚欠原告货款数额应按39542元予以认定。被告柯伟达未能在原告起诉催告后付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款39542元及自2015年4月23日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柯伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伟达应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邱义荣货款39542元及逾期付款利息损失（自2015年4月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告柯伟达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取为440.5元，由被告柯伟达负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1618号
申请执行人蔡廷秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人宋汉法，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行蔡廷秀与宋汉法民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第199号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5680-2号
申请执行人深圳市润鑫达模具五金有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人石现铖。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人深圳市润鑫达模具五金有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币11000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年八月二十六日
书记员 关智杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第127号
申请执行人周文平
被执行人胡鹏、董福心
本院在执行周文平申请执行胡鹏、董福心机动车交通事故纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月九日
书记员 刘庆辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执976号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：贾德发。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执976号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1470号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：朱香繁，男，1993年8月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市灵山县，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告朱香繁物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月19日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00844-3号
申请执行人邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，私营业主。
申请执行人卢明峰，男，1974年3月3日出生，汉族，私营业主。
被执行人朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主。
被执行人胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱江在中国农业银行XXX账户内存款人民币371806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02824号
原告闫国印，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
原告闫兴亮，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区.
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告崔成梅，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告崔美玲，女，1998年4月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李克富，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告闫国印、闫兴亮与被告崔成梅、崔美玲、李克富婚约财产纠纷一案。二原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告闫国印、闫兴亮及其委托代理人秦铁路与被告崔成梅到庭参加了诉讼，被告崔美玲、李克富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫国印、闫兴亮诉称：原告闫国印与被告崔美玲经人介绍于2014年2月15日订婚，订婚时，二原告按照农村风俗向三被告穿大贴60000元，小贴4000元，端水礼2000元，加之待媒人、给被告买礼物共计花费十万余元，双方商定婚期定于2014年农历11月16日，然而，到了婚期被告崔美玲却没有回来，原告委托媒人追问此事，被告说到春节返回，但到春节被告再次违约，没有返回，直至正月十六才从外地回来。被告崔美玲要求原告为其购买“三金”，原告即时答应并随其前往商丘，其间，被告崔美玲以朋友过生日需要购买礼物为由，不辞而别，至今不给见面，经媒人提起彩礼聘金被告拒不返还。请求法院依法判令三被告返还原告彩礼聘金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔成梅未向本院递交书面答辩意见，庭审口头辩称：不同意退还彩礼60000元。被告崔美玲随其购买“三金”一直没有回家，女儿交给了原告，现在丢失，不给找回彩礼不能退还。且原告经常骚扰、威胁被告，要求给个说法。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求三被告返还彩礼60000元的诉讼请求是否应予支持。
原告闫国印、闫兴亮为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、婚贴一份，证明婚约彩礼是60000元。2、证人闫兴远出庭证言一份。
被告崔成梅、崔美玲、李克富未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告崔成梅对原告闫国印、闫兴亮递交的证据1、证据2，没有异议。经庭审质证，本院确认原告闫国印、闫兴亮递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月15日，原告闫国印与被告崔美玲经媒人宋信旗、牛运峰、宋信民、刘新彩介绍订婚。订婚时，二原告按照农村风俗交付三被告大礼压金60000元。双方商定婚期定于2014年11月16日，后因产生矛盾，婚礼没有举行。2015年农历正月17日，被告崔美玲跟随原告闫国印前往商丘购买“三金“，其间，被告崔美玲以朋友过生日需要购买礼物为由，不辞而别。2015年7月14日，二原告诉至本院，要求被告崔成梅、崔美玲、李克富返还彩礼60000元，并承担本案诉讼费用
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告闫国印与被告崔美玲订婚时，经他人转去彩礼现金60000元的事实清楚。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，三被告所收受的彩礼数额较大，且被告崔美玲在与原告闫国印购买订婚信物之时，不辞而别，致使婚约解除，故彩礼应予部分返还。被告崔成梅以女儿丢失为由，拒不返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告崔成梅、崔美玲、李克富返还原告闫国印、闫兴亮彩礼42000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1300元，由被告崔成梅、崔美玲、李克富负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1665-2号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路118号。
负责人：苏廷剑。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州罗朗电子商务有限公司，住所地：温岭市温岭开发区二期工业点振业路南侧（浙江富邦电子科技有限公司内）。
法定代表人：罗旭方。
本院在审理原告浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司与被告台州罗朗电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初21号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范某。
辩护人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人范某及辩护人周庭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月，被告人范某在无锡市锡山区东亭街道首创隽付＊号＊＊室即被害人陈某家中时，趁被害人陈某在厨房，潜入到陈某卧室内，找到保险箱钥匙后打开该保险箱，将金块二个（共重588克）藏进口袋内带出陈某家，物品价值174814元。5月21日下午，被告人范某先后至五爱典当行＊＊店和＊＊店将金块典当。归案后，被告人向公安机关如实供述了自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好；2.被告人与被害人长期同居，关系特殊，主观恶性较小，社会危害性不大，应区别于普通盗窃案件；3.被告人家属愿意退赃以取得被害人谅解；4.被告人范某系初犯，且真诚悔罪，请求对被告人范某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人范某已婚，后与被害人陈某结识，二人以男女朋友相称进行交往。被害人陈某与哥哥居住在无锡市锡山区东亭街道首创隽府＊号＊＊室。2015年5月某日中午，被告人范某在上述地点，趁被害人陈某在厨房做饭，潜入到陈某卧室内的衣帽间，在陈某一外套口袋内找到保险箱钥匙后打开该保险箱，将保险箱夹层中的千足金金虎纳福金块1块（重288克）、千足金生肖兔金条1条（重300.6克）藏进裤子口袋内带出陈某家，物品价值共计人民币174814元。5月21日，被告人范某先后至五爱典当行＊＊店和＊＊店将金块典当。归案后，被告人范某向公安机关如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人陈某的陈述，证人钱某、徐某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金金虎纳福金块等物品的价格鉴证结论书》，无锡市五爱典当有限责任公司提供的范某的典当记录，金块购买凭证，范某与陈某的微信聊天记录，被告人范某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人与被害人长期同居，关系特殊，应区别于普通盗窃案件”的主要辩护意见，经查，被告人范某已有家室，无锡市锡山区东亭街道首创隽府＊号＊＊室系被害人陈某与哥哥的居住地，范某仅偶尔前往该处，并无房屋钥匙。被告人的盗窃行为既非盗窃自己家的财物，亦非盗窃近亲属的财物，该项辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人家属愿意积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人范某及其家属目前仍未对被害人进行退赔，本案所涉盗窃金额巨大，对被害人造成巨大经济损失，被害人对被告人不予谅解，并不宜宣告缓刑，故相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人范某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好；系初犯，且真诚悔罪，请求对被告人范某从轻处罚”的主要辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔被害人陈某人民币174814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第608号
申请执行人杨永心，男，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖。
被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司。
法定代表人张玲。
本院在执行杨永心与福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司债权纠纷一案过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16241号
上诉人（原审被告）北京德诺美科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号丰裕写字楼E座121室。
法定代表人韩成，总经理。
委托代理人宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奥维博世图书发行有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街1号办公楼201房间。
法定代表人张秋琳，董事长。
委托代理人邹晓东，北京市展达律师事务所律师。
上诉人北京德诺美科技有限公司（以下简称德诺美公司）因与被上诉人北京奥维博世图书发行有限公司（以下简称奥维博世公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥维博世公司在一审中起诉称：2012年1月16日，奥维博世公司与北京华章图文信息有限公司、德诺美公司签订《备忘录》，约定德诺美公司应在2012年6月30日前清偿奥维博世公司的借款103万元。现经奥维博世公司多次催促，德诺美公司拒绝偿还借款。为此，奥维博世公司起诉至一审法院，要求德诺美公司返还借款等。
一审法院向德诺美公司送达起诉状后，德诺美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为奥维博世公司向一审法院提起诉讼的依据是《备忘录》中的约定，即如无法协商解决争议，任何一方均有权向公司（即奥维博世公司）所在地法院提起诉讼，但奥维博世公司所在地并非在北京市西城区百万庄南街1号办公楼201房间，其公司实际经营地为北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案中，北京华章图文信息有限公司（甲方）、德诺美公司（乙方）、奥维博世公司（丙方）三方共同签订了《备忘录》，并在第七条第2款中约定：如无法协商解决争议，“任何一方均有权向公司所在地法院提起诉讼”，且奥维博世公司与德诺美公司均认可约定中的“公司所在地”即奥维博世公司所在地。现经一审法院核查，奥维博世公司登记的住所地及实际经营地均在北京市西城区百万庄南街1号办公楼201房间，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回德诺美公司对本案管辖权提出的异议。
德诺美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，奥维博世公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层。在一审法院就管辖异议组织双方进行的谈话调查过程中确定了以下事实：即根据双方签订的《备忘录》第一条第2款约定，“截至本备忘签署之日，公司由乙方托管经营，公司经营场所由乙方及公司使用”，该“公司经营场所”双方均确认是指北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层，《备忘录》第二条第2款第（4）项约定“经营场所返还：乙方须于2012年3月1日前搬离乙方现使用的办公场所，截止到2012年3月1日，甲方同意乙方免费使用上述办公场所，房租由公司承担”，该返还的“经营场所”双方亦确认为北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层；奥维博世公司承认其公司的网络销售业务部门在北京市丰台区办公，而实际上奥维博世公司的全部经营业务就是通过网络进行图书销售，也就是奥维博世公司通过其经营的“互动出版网，China-
Pub.com”进行网上图书销售。综上，奥维博世公司的销售、市场、行政、财务及相关管理部门全部都在北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层办公，北京市西城区的办公地点只是其虚拟注册地址。德诺美公司在收购奥维博世公司（也就是目标公司）期间，奥维博世公司及德诺美公司均在北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层办公，根本不存在其他经营场所。二、本案双方当事人在《备忘录》中约定的是依据“标的物所在地”管辖。奥维博世公司是德诺美公司与北京华章图文信息有限公司重组收购项目中的“目标公司”，也就是双方签署的系列重组协议包括《备忘录》中的“标的物”。作为本案所涉系列重组协议中标的物公司的实际管理、经营及办公等所在地均为北京市丰台区莲花池西里七号法律出版社2层，即合同的“标的物”所在地为北京市丰台区，而非北京市西城区。该标的物所在地应当是与《备忘录》具有密切的实际联系的地点，故本案应当依据“标的物所在地”管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，奥维博世公司的住所地以及标的物所在地均在北京市丰台区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，德诺美公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
奥维博世公司对德诺美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系奥维博世公司依据其与德诺美公司、案外人北京华章图文信息有限公司在2012年1月16日签订的《备忘录》等证据提起的诉讼。《备忘录》中约定：“任何由本备忘产生的或与本备忘相关的争议……任何一方均有权向公司所在地法院提起诉讼。”根据《备忘录》中的约定，“公司”是指原审原告奥维博世公司。据此，《备忘录》中协议约定的管辖法院应为“原告住所地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。诉讼中，德诺美公司提出奥维博世公司的主要营业地及主要办事机构所在地在北京市丰台区，但其提交的《房屋租赁合同》、《终止托管经营协议》、名片等证据，不能充分证明北京市丰台区为奥维博世公司主要的营业地或者主要的办事机构所在地。因此，德诺美公司的此项上诉主张，本院不予采信。现因奥维博世公司的工商注册地即住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，德诺美公司的上诉请求，本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京德诺美科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初347号
原告刘传顺，个体工商户。
被告庄嘉（又名庄佳），个体工商户。
被告刘凤英，个体工商户。
原告刘传顺诉被告庄嘉、刘凤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘传顺到庭参加诉讼，被告庄嘉、刘凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传顺诉称：2015年5月18日，被告庄�以给建筑工地供料为由，向原告借款49800元，并约定了还款日期与利息，同时出具借条一张，被告刘凤英签字担保。到期后，原告多次催要借款，被告均未归还。现要求被告偿还借款49800元及利息（从2015年5月18日起计算至付清为止，按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告庄嘉、刘凤英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告庄嘉向原告借款49800元，并向原告出具借条一份，借条约定借款人为庄嘉，担保人为刘凤英，借款金额为49800元，利率为月息2分，还款日期为2015年12月30日。出具借条后，两被告均未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、偿还责任及数额应如何确定�
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告刘传顺与被告庄嘉之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告庄嘉向原告借款49800元，后未予偿还，故原告要求被告庄嘉偿还49800元本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告约定月息为2分，不超过年利率24%，故原告要求按照月息2分计算借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以借期内利率月息2分计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故借款利息的计算应从出借日即2015年5月18日起，按月息2分计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘凤英作为担保人在借条上签字，鉴于原告与被告刘凤英对保证方式没有约定，保证人刘凤英应按照连带责任保证承担保证责任，且原告刘传顺已在法定期间内向本院提起诉讼，故原告要求被告刘凤英对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘凤英在承担保证责任后，有权向被告庄嘉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传顺支付借款本金49800元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘凤英对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告庄嘉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取，原告已预交），由被告庄嘉、刘凤英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初347号原告刘传顺，个体工商户。被告庄嘉（又名庄佳），个体工商户。被告刘凤英，个体工商户。原告刘传顺诉被告庄嘉、刘凤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘传顺到庭参加诉讼，被告庄嘉、刘凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传顺诉称：2015年5月18日，被告庄�以给建筑工地供料为由，向原告借款49800元，并约定了还款日期与利息，同时出具借条一张，被告刘凤英签字担保。到期后，原告多次催要借款，被告均未归还。现要求被告偿还借款49800元及利息（从2015年5月18日起计算至付清为止，按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费。被告庄嘉、刘凤英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月18日，被告庄嘉向原告借款49800元，并向原告出具借条一份，借条约定借款人为庄嘉，担保人为刘凤英，借款金额为49800元，利率为月息2分，还款日期为2015年12月30日。出具借条后，两被告均未向原告偿还过借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、偿还责任及数额应如何确定�本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告刘传顺与被告庄嘉之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄嘉向原告借款49800元，后未予偿还，故原告要求被告庄嘉偿还49800元本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告约定月息为2分，不超过年利率24%，故原告要求按照月息2分计算借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以借期内利率月息2分计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故借款利息的计算应从出借日即2015年5月18日起，按月息2分计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘凤英作为担保人在借条上签字，鉴于原告与被告刘凤英对保证方式没有约定，保证人刘凤英应按照连带责任保证承担保证责任，且原告刘传顺已在法定期间内向本院提起诉讼，故原告要求被告刘凤英对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘凤英在承担保证责任后，有权向被告庄嘉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告庄嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传顺支付借款本金49800元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告刘凤英对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告庄嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，原告已预交），由被告庄嘉、刘凤英负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  屈猛二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第131号
罪犯杨继伟，绰号伟哥，男，生于1977年12月25日，汉族，四川省通川区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨继伟因犯抢劫罪1999年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。四川省达县人民法院于2011年9月29日作出（2011）达达刑初字第180号刑事判决，以被告人杨继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯杨继伟2011年11月2日送入监狱改造，应于2023年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨继伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨继伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00098号
原告永丰余造纸（扬州）有限公司。
法定代表人何奕达，董事长。
委托代理人朱飞龙、徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告永茂包装（上海）有限公司。
法定代表人陈长海，执行董事。
委托代理人张恒进。
本院在审理原告永丰余造纸（扬州）有限公司与被告永茂包装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永丰余造纸（扬州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5040元，保全费3660元，合计8700元，由原告永丰余造纸（扬州）有限公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏继霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4022号
罪犯应金国，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月18日作出了(2008)奉刑初字第607号刑事附带民事判决，以被告人应金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应金国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应金国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应金国减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执101号
申请执行人：王本菊，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人王本菊与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第163号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人王本菊于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人王本菊与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00405-1号
申请执行人：柳跃华，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：柳建武，男，1974年5月10日出生，汉族，个体户。
第三人：程运娥，女，1976年8月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人柳跃华申请执行被执行人柳建武民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人程运娥与被执行人柳建武系夫妻关系，对柳建武在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人程运娥为本案的被执行人；
二、被执行人程运娥应在本裁定生效后向申请执行人柳跃华给付执行款24000元，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 金宏涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第154号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文某某，男，1991年8月15日出生于四川省遂宁市安居区，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年10月30日被郫县公安局取保候审。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人黄福良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月14日18时38分许，被告人文某某驾驶川A4WZ**号小型轿车，沿郫县郫筒镇南北大道行驶至西源大道路口右转弯时，与同向非机动车道内直行的由卢某某骑行的电动两轮车相撞，造成车辆受损、卢某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人文某某在现场并等候公安机关处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人文某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人文某某判处一年三个月至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人文某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时希望法院给予宽大处理。
被告人文某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人文某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法院对被告人文某某从宽处理，免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人文某某在事故发生后即电话报警，并留在现场等候交警处理。2014年10月30日下午，被告人文某某接电话后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查，当日被取保候审。案发后，被告人文某某及投保公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人文某某并已按调解协议履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人文某某的供述；证人卢某某、韦某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。被告人文某某的辩护人提交有郫县人民法院（2015）成郫民初字第215号民事调解书、被害人亲属的谅解书及收条。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人文某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在事故发生后及时报警并留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，与被告人应承担刑事责任不相适应，本院不予采纳。被告人文某某的辩护人提出被告人文某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人文某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年三月三十一日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第298号
原告胡保国，男，汉族，1936年12月17日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人胡传东（胡保国之子），汉族，1967年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告何才惠，女，汉族，1943年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人彭艳（何才惠之女），汉族，1976年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告胡保国与被告何才惠经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员苗红霞进行独任审理。并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告胡保国的委托代理人胡传东、被告何才惠及其委托代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保国诉称：被告系原730矿工人遗孀。2015年被告享受政策分得第七师××房产（以下简称××房产）一套。因原告居住的平安里小区的平房要拆迁，原告想买楼房。2015年4月19日，经他人介绍与被告接洽。被告信誓旦旦给原告承诺，其分得的楼房有产权证，两年内由其负责给原告过户。由于原告急于买房，对团场给730矿人员分得的楼房有没有产权证没有考证便相信了原告的承诺。当时双方协议房价为95000元，原告当即支付给被告房款2000元，约定5月底原告将剩余房款付清。原告将2000元房款支付给被告后，被告将房门钥匙及水、电、天然气卡（三卡合一）交给原告。原告拿上钥匙后，正好相邻的房子在装修，原告顺便请装修的人员给××房产的室内进行了粉刷和贴地脚线，原告装修花费800元。后原告的儿子知道原告购买此房后到团房产办询问，得知此房属于福利房，被告只有使用权，没有所有权。当年5月中旬，原告给被告打电话请被告回团协商退房事宜，被告回电话称正在住院，等病好了后回来。6月7日，被告回团后双方协商未果，被告称退房可以，原告已交的房款不退。6月8日，原告便将311室房产的钥匙及卡退还了被告。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还原告房款2000元，支付房屋装修费800元。本案案件受理费由被告负担。
原告针对其诉称的事实提供如下证据予以证实：1、收条1张，拟证实被告收取了原告房款2000元；2、收据1张，拟证实原告为装修311室粉刷墙面、贴地脚线花费800元；3、被告给原告出具的便条1张，拟证实原告已将311室房产钥匙、房卡等交回被告。
被告何才惠辩称：被告不同意返还2000元，也不认可原告装修花费800元。2015年6月6日，被告及女儿彭艳到一二五团联系了原告的女儿和儿媳妇，原告提出不买房子了，因为原告认为该房子只有使用权没有所有权，不能买卖。然后，原告告诉被告××房产已经进行装修，要求被告将2000元房款退还给原告。被告明确告知原告在购买之前已经向原告说明了该房子没有房产证，但是以后肯定可以办理房产证。当时是周六，被告与原告协商好，要去有关部门咨询，如果确实能够办房产证，原告仍然购买房子，如果确实办不了房产证，被告愿意退还2000元房款，但是因为装修的800元装修费，被告不清楚，不支付，但现在被告明确知道了原告装修了房子。2015年6月8日，原告女儿、儿子胡传东，证人李辉灿，被告及女儿彭艳共同到一二五团信访办咨询能否办理房产证的事情，信访办的秦主任答复，730矿的经济适用房可以买卖、出租，只要双方达成协议，届时办理房产证时给卖方通知，并要求卖方协助买方办理房产证。
被告为支持其抗辩理由，提供证人李辉灿的证人证言，拟证实卖房时已明确告知原告没有房产证的事实。
经审理查明：2015年4月19日，经他人介绍原告胡保国向被告何才惠购买××房产，双方协商房价为95000元，当日原告支付房款2000元，并给被告出具欠房款93000元欠条1张，被告将房门钥匙及水、电、天然气卡（三卡合一）交付给原告。随后，原告对××进行粉刷、贴地脚线，支出800元。2015年5月中旬，原告得知××不能办理房屋所有权证，要求与被告解除合同。2015年6月6日，原、被告一起到一二五团相关部门咨询，得知不确定能否办理房产登记手续，即使能办理也不知何时能办理房产登记手续。2015年6月8日，原、被告协商解除合同，原告将房门钥匙及水、电、天然气卡（三卡合一）退还给了被告，被告也将93000元的欠条退还给了原告。现被告拒绝返还房款2000元，及装修材料费及人工费800元。
以上事实，有原告提供的如下证据：1、收条1张；2、收据1张；3、便条1张；4、被告提供的出庭证人李辉灿的证人证言及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告因××房产暂时无法取得房屋所有权，自行协商解除合同，是双方真实意思的表示，原告应返还被告房产，被告应返还原告已支付的房款。现原告已将××房产返还被告，因此，对原告要求被告返还已支付2000元的主张，本院予以支持。对原告粉刷××墙面，贴地脚线，系原告对××进行的装修装饰，已形成附合，非毁损不能分离，如强行毁损，则会损害××房产的现有价值，保持现状较为适宜。由被告折价补偿原告500元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告何才惠于本判决生效后十日内一次性返还原告胡保国购房款2000元，折价补偿原告装修费500元，合计2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何才惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡保国已预交），由被告何才惠负担（此款由被告何才惠于本判决生效后十日内一次性支付原告胡保国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗红霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 宁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初62号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍地山东省禹城市，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日23时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁N某某号小型面包车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月19日，被告人梁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年二月九日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第650号
申请执行人尚振业。
被执行人魏孝民。
关于申请执行人尚振业申请执行被执行人魏孝民其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第59号民事判决书，向被执行人魏孝民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏孝民银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年七月十二日
书记员 何银杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）阜行初字第0003号
原告陈海燕。
委托代理人陈尚雷。
被告阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人高桂华，该局副局长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告陈海燕以被告阜宁县卫生局未履行为其进行乡村医生注册并发证的法定职责为由，向本院提起行政不作为之诉。本院于2012年2月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭审理了本案，原告陈海燕及其委托代理人陈尚雷、被告阜宁县卫生局的法定代表人周春华的委托代理人高桂华、徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：原告持有符合2003年8月颁发的《乡村医生从业管理条例》第十条规定的相关证书，具有申请注册乡村医生执业的条件，理应发证。但被告一直以红旗村没有成立卫生服务站，个人不能单独申请注册执业以及原告已辞职等为由，拒不给原告注册颁发乡村医生执业证书，请求法院依法判令被告履行法定职责。
被告阜宁县卫生局辩称：被告从未收到原告要求注册并颁发乡村医生执业证书的申请，原告也没有向被告提出过该方面的申请，故不存在不作为。对于原告提出的信访，被告在接到信访材料后，已迅速及时、全面地对其信访意见作出了明确答复。且原告不具有执业的资质，也不符合颁发乡村医生执业证书的条件，不应颁发乡村医生执业证书。
原告向法庭提交以下证据证明原告符合注册条件并曾向被告提交注册申请要求被告发放乡村医生执业证书：
1、乡村保健医生培训合格证书（盐）乡医证字（97253）号；
2、阜宁县卫生进修学校结业证书（证书登记字第阜修培95030号）；
3、阜宁县卫生进修学校结业证书（阜卫）第3000171号；
4、村级卫生技术人员上岗聘书（030055）；
5、红旗村委会聘用证明（2003年12月8日）；
6、2003年12月19日阜宁报公示；
7、红旗村委会证明（2012年2月27日）；
8、红旗村委会及部分群众代表证明（2012年2月22日）；
9、红旗村党员代表、群众代表证明（2011年10月19日）。
10、2011年10月12日阜宁县卫生局给陈海燕的回复。
11、2011年9月27日阜宁县卫生局给陈海燕的回复。
12、2011年11月2日被告的答辩状。
（以上证据均为复印件，拟证明原告符合注册条件）
13、申请司法鉴定的申请书；（原件）
经质证，被告认为原告所提供的证据不能证明其曾向被告提交过注册申请，也不符合注册条件，只能证明原告曾进行过信访。
被告向法庭提交以下证据：
1、2011年10月12日阜宁县卫生局给陈海燕的回复。
2、2003年5月11日陈海燕的陈述材料、03年5月12日阜宁县卫生局的处罚通知。
3、阜宁县沟墩镇人民政府（2001）27号文件。
4、2003年12月19日的阜宁报。
被告向法庭提交的法律依据：《乡村医生从业管理条例》
（以上证据均为复印件，拟证明原告未提交注册申请，且也不符合注册条件）
经质证，原告认为被告所提供的证据不能证明原告不符合注册条件。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2003年12月被告阜宁县卫生局对全县316个的村级社区卫生服务站进行评估验收及在岗乡村医生进行统一考试、考核，并对符合标准的村级社区服务站和录用人员进行了公示，2003年阜宁县沟墩镇红旗村不存在卫生服务站，原告陈海燕也不在录用之列。2011年9月27日原告陈海燕向被告递交了一份涉及其编制等问题的反映材料，被告阜宁县卫生局于2011年10月12日对该反映事项进行了回复。
本院认为，原告陈海燕以被告阜宁县卫生局没有履行法定职责为由向本院提起诉讼，但该没有依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项的规定向法庭提交证明其提出申请的证据，行政起诉状中原告也没有提及何时如何向被告提出申请，原告在庭审中认为其于2003年12月向被告提出过申请但没有提供相关的证据佐证，本案被告阜宁县卫生局认为原告陈海燕从没有向其提出过注册申请，但也不能提供相关的证据予以证明，且原告于2011年9月27日向被告递交了一份反映材料其中提及其编制问题，因此可视为原告向被告提出过要求其履行法定职责的申请。针对原告的反映材料被告在起诉前的2011年10月12日已经对原告提出的问题作出了书面回复，认为原告不具备执业注册的相关条件，故未给其办理乡村医生执业注册。因此原告陈海燕认为被告阜宁县卫生局不履行法定职责的不作为之诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年五月十日
书记员 曹伟伟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00490号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月21日到濉溪县公安局投案，同日被执行刑事拘留。同年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：自2010年年初至2012年间，被告人张某甲伙同张某乙、闫某某、张某丙（已判刑）等人，驾驶张某乙的皖F×××××号白色长安面包车，流窜于安徽省濉溪县、蒙城县等地实施盗窃3起，盗窃财物价值总计13341元。具体犯罪事实如下：
1、2010年年初的一天夜间，被告人张某甲伙同张某乙、闫某某等人驾驶皖F×××××号白色长安面包车，窜至蒙城县范集镇范集街，在马某的仓库盗窃古井淡雅白酒50箱，价值6000元；洗衣机1台，价值300元；蓝色鸡网1捆，价值250元，合计价值6550元。
2、2010年的一天夜间，被告人张某甲伙同张某乙、闫某某、张某丙等人驾驶皖F×××××号白色长安面包车，窜至濉溪县刘桥镇境内淮北市石花科贸有限公司，四人用断线钳将公司院内的动力电缆线剪断后盗走。将电缆铜芯以每千克46元的价格销赃，得款6000余元被平分。
3、2012年9、10月的一天夜间，被告人张某甲伙同张某乙、闫某某等人驶皖F×××××号白色长安面包车，窜至濉溪县刘桥镇丁楼村，在村民汪某家中盗窃小麦350千克。经鉴定，价值791元。
另查明：张某甲于2014年8月21日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某乙、闫某某、张某丙的供述与辩解，被害人马某、汪某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，物证照片，被告人户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值计13341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初602号
原告宋连杰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郑庆鹤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告宋连杰与被告郑庆鹤确认合同有效纠纷一案，现原告于2017年4月17日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋连杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 于娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初123号
原告牟某甲，女，生于1972年，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1972年，汉族，四川省射洪县青岗镇居民，现下落不明。
原告牟某甲与被告曾某甲同居关系析产纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、28日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，1991年我们经人介绍相识恋爱，同年农历冬月按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1992年生育一子曾某。1997年6月被告到青海务工至今未归家，双方分居生活长达18年。由于我们未办理结婚登记属非法同居，请求依法分割同居生活期间的共同财产。
为了证明自己的主张，原告牟某甲向本院提交了下列证据：
1.牟某甲身份证复印件及牟某甲、曾某常住人口登记卡复印件各1份，曾某甲的户籍证明复印件1份，证明双方身份及曾某甲的户籍已经以夫妻投靠迁至青海省；
2.射洪县青岗镇人民政府民政福利办公室及射洪县青岗镇罗家沟村村民委员会联合证明原件1份，证明牟某甲、曾某甲未办理结婚登记；
3、证人覃某某的当庭证言1份，覃某某陈述与牟某甲、曾某甲系邻居，没有亲戚关系。牟某甲与曾某甲系调换亲，牟某甲的哥哥牟某乙娶了曾某甲的姐姐曾某乙。曾某甲在曾某几岁时就外出打工一直没有回来过。牟某甲与曾某甲当时因为年龄没到，就未办理结婚登记，1997年曾某甲外出后就一直未办理结婚登记。
被告曾某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法收集了下列证据：
短信记录1份，短信内容为原、被告之子曾某告知承办人其父曾某甲知道原告牟某甲起诉离婚，表示同意离婚，在承办人告知原告、被告属非法同居，只处理双方同居期间的财产时，表示愿意代被告曾某甲代管属被告曾某甲的财产。
本院收集的证据，原告牟某甲及其委托代理人任朝良无异议。
本院对原告牟某甲提交的证据及本院收集的证据作如下认证：牟某甲的身份证复印件1份；牟某甲、曾某常住人口登记卡复印件各1份；曾某甲的户籍证明复印件1份；射洪县青岗镇人民政府民政福利办公室及射洪县青岗镇村民委员会联合证明原件1份；证人覃某某的当庭证言1份；短信记录复印件1份计7份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告牟某甲与被告曾某甲于1991年6月经人介绍相识恋爱，同年农历冬月双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。1992年生育一子曾某（现在外务工）。同居生活期间，未修建房屋及购买大型家用电器，仅购买了日常生活用品，无共同债权债务。1997年6月被告曾某甲外出务工，后一直未归家，亦未与原告牟某甲联系。2016年1月7日，原告牟某甲向本院提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚。因被告曾某甲外出无地址，本院于2016年1月7日依法公告向被告曾某甲送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告曾某甲未到庭参加诉讼。审理中，原告牟某甲变更案由为同居关系析产纠纷，并变更诉讼请求为依法分割同居期间的共同财产。
本院认为，原告牟某甲与被告曾某甲于1991年农历冬月按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，至今未办理结婚登记的事实清楚，证据充分。被告曾某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未达法定结婚年龄，在被告曾某甲达到法定婚姻年龄时，双方仍未补办结婚登记，故原告牟某甲与被告曾某甲属非法同居。非法同居不受法律保护，仅对同居期间子女抚养及财产进行处理，但原告牟某甲与被告曾某甲之子曾某已经成年并独立生活，故本案只处理原告牟某甲与被告曾某甲同居期间的共同财产，对原告牟某甲要求依法分割与被告曾某甲同居期间财产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、共同财产处理：除原告牟某甲已带走的衣物归其所有外，其余财产归被告曾某甲所有，在被告曾某甲下落不明期间，归其所有的财产由其子曾某代管；
二、双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 张德前
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏菊华