wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1555号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：潘地井，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛宏俊与被告沈怀兵、潘地井民间借贷纠纷一案中，原告葛宏俊于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈怀兵、潘地井的起诉。
本院认为，原告葛宏俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宏俊撤回对被告沈怀兵、潘地井的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛宏俊负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱 敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第377号
公诉�关沂南县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2014年7月16日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局拘留，同年7月21日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人梁某某在未办理林木采伐许可证情况下，将购买的本村张某甲、张某乙在村西处的成材杨树188株采伐。经林业部门勘查，被告人梁某某所采伐杨树立木蓄积为23.11立方米。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时无异议，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某投案自首，当庭认识到自己的错误，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00993-1号
申请执行人秦广智，个体户。
被执行人沈东，瓦工。
被执行人吴金林，瓦工。
申请执行人秦广智与被执行人沈东、吴金林债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）射兴民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定被告沈东向原告秦广智支付借款本金人民币100000元及利息（自2012年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告沈东向原告秦广智支付代理费人民币2000元。被告吴金林对被告沈东上述义务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费1150元，执行费1897元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 杨殿华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月六日
书记员 李秀霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。
被告：王加程，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：车荟凤，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：王大龙，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：王加才，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行(以下简称邮政银行)与被告王加程、车荟凤、王大龙、王加才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行委托诉讼代理人林珊珊、王加才到庭参加诉讼，王加程、车荟凤、王大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令王加程、车荟凤共同偿还邮政银行借款本金38,500元、利息901.83元及其他逾期利息（以本金3，8500元为基数自2017年10月15日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计算）；2.王大龙、王加才对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由四被告负担。事实和理由：2016年10月14日，邮政银行与王加程、车荟凤共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为50,000元，在额度支用期内，王加程可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2016年10月14日起生效，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行与王大龙、王加才签订《小额贷款联保协议书》，约定王大龙、王加才为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年10月14日，邮政银行向王加程发放借款50,000元，约定年利率14.58%，还款期限为2017年10月14日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告未能按约履行还款义务，仅支付利息至2017年8月14日，后经原告起诉，车荟凤分别于2018年2月6日偿还本金10，000元、同年3月15日偿还本金1500元，仍拖欠本金38，500元、利息901.83元及其他逾期利息（以本金38，500元为基数自2017年10月15日起至款项还清之日止、按年利率18.954%计算）至今，为此，原告诉至本院。
王加才辩称，借款及联保事实属实。
王加程、车荟凤、王大龙均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据、还款流水详情及原告庭审陈述为据。王加程、车荟凤、王大龙拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，邮政银行分别与王加程、车荟凤、王大龙、王加才签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行已依约向王加程发放借款50,000元。借款后，王加程、车荟凤未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。王大龙、王加才自愿为王加程、车荟凤向邮政银行的借款提供连带责任保证，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，邮政银行提前收贷并于2018年2月6日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张王大龙、王加才对本案借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。王加程、车荟凤、王大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王加程、车荟凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金38，500元、利息901.83元及其他逾期利息（以本金38，500元为基数自2017年10月15日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计算）；
二、王大龙、王加才对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2047-2号
申请执行人：王京艳，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王京艳与被执行人刘文平民间借贷纠纷一案，申请执行人王京艳以本院（2013）莱州民初字第2507号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘文平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李文平有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文平所有的鲁FS36**／鲁YR0**挂号大货车一辆。
二、被执行人刘文平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一四年一月三日
书记员 龚福仁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第432号
原告杨丽娟，女，1976年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告郑伟昌，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦学芹，女，1971年出生，汉族，住址同上。
原告杨丽娟诉被告郑伟昌、焦学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人沈玉杰、被�郑伟昌到庭参加诉讼，被告焦学芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，被告郑伟昌与焦学芹系夫妻关系。2013年10月8日，被告郑伟昌以生意上需要资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率5%，但未约定具体还款时间。借款提供后，被告郑伟昌向原告出具借条。从2013年11月至2014年6月，被告郑伟昌每月向原告偿还利息3000元。自2014年7月起，被告以生意不好为由开始拖欠利息。到了2014年底，因被告已拖欠半年利息，原告担心本金安全，便要求被告还款，但被告一直推诿，不予偿还。原告为此提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款60000元及利息39000元（自2014年7月起暂计算至2015年7月，之后按照5%的月利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑伟昌辩称，认可借款事实及�金60000元，月息五分是当时口头约定的，但是这笔钱我借给别人了，别人一直没还我，我也还不了原告。
原告杨丽娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借原告60000元的事实，口头约定月息五分。
被告郑伟昌对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对上述证据均无异议，借条是我打的，我还有一个名字叫郑永胜。
被告焦学芹未对原告的证据发表质证意见。
被告郑伟昌、焦学芹未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告郑伟昌向原告借款60000元的事实，以及二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郑伟昌和被告焦学芹系夫妻关系�2013年10月8日，被告郑伟昌出具借条一份，载明：今借杨丽娟陆万元整。双方口头约定月息5分，被告郑伟昌将利息还至2014年6月，本金60000元及自2014年7月起至今的利息被告未偿还，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系合法、原告杨丽娟按约向被告郑伟昌支付60000元，被告应当及时偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的财产和债务没有明确约定，且二被告没有证据证明该债务系被告郑伟昌的个人债务，因此该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于利息，在原告起诉前，被告已经按照月息5分的约定向原告支付利息，应当视为被告对该约定的认可，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院无需干预。因此被告已经支付的利息不再重新计算。原告起诉要求按月息5分计算利息已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此自2014年7月起至本判决确定的还款之日止，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟昌、焦学芹于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娟借款60000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请�。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元由被告郑伟昌、焦学芹承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4280号
申请执行人俞静芬。
被执行人丁爱凤。
申请执行人俞静芬与被执行人丁爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）澄徐民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁爱凤应返还俞静芬借款95200元。因被执行人丁爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞静芬向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞静芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月十日
书记员 金才兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐民初字第2309号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，组织机构代码84649845-5。
法定代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：贺民、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郑伯喜，男，1990年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：顾晓伟，女，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告郑伯喜、顾晓伟责任保险合同纠纷一案中，因双方履行完毕，原告于2013年12月16日申请撤回对被告郑伯喜、顾晓伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告郑伯喜、顾晓伟的起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉桐民初字第2309号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，组织机构代码84649845-5。法定代表人：桂文东，总经理。委托代理人：贺民、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被告：郑伯喜，男，1990年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：顾晓伟，女，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告郑伯喜、顾晓伟责任保险合同纠纷一案中，因双方履行完毕，原告于2013年12月16日申请撤回对被告郑伯喜、顾晓伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告郑伯喜、顾晓伟的起诉。本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。审 判 长  李永华代理审判员  朱谷玥人民陪审员  谢晓音二〇一三年十二月十六日书 记 员  邹 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5748号
原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区。
经营者黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告杨世华，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂诉被告杨世华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓钰到庭参加诉讼，被告杨世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗�杰敏饲料加工厂诉称：原告以经营饲料加工批零等业务为主，被告杨世华长期向原告购买饲料。2014年5月19日，经原告与被告杨世华结算，被告杨世华向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款105330元。欠条出具后，被告杨世华仅偿还过8000元，至今尚欠原告货款97330元未付。为此，原告诉请法院判决被告杨世华支付饲料款97330元并支付利息（从2015年7月9日起至款清之日止，以97330元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨世华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月11日至2014年5月19日间，被告杨世华向原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂购买饲料。2014年5月19日（即农历2014年4月21日），被告杨世华向原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂立下欠款凭证一张，主要内容为“兹欠杰敏饲料加工厂货款105330元。欠款人：杨世华”。写下欠条后，被告杨世华付还8000元，尚欠97330元未付。原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂经催讨无果，诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂向本院申请对被告杨世华的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2015年7月10日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告杨世华名下的闽F×××××号车辆，查封期限为两年；查封原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂提供的担保物即邱汤杰名下的闽F×××××号车辆，查封期限为两年。
上述事实有原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂提供的供货单九张、2014年农历4月21日欠款凭证一份、户籍信息复印件一份及原告陈述为证。被告杨世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双�的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告杨世华结欠原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂货款105330元，有被告杨世华签写的欠条为证，应予认定。原告自认被告杨世华已付还8000元，故被告杨世华尚欠原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂货款97330元。现原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂要求被告杨世华支付货款97330元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂要求被告杨世华支付利息的主张，因被告杨世华的违约行为造成了原告的利息损失，故该项主张本院予以支持。被告杨世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世华应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂支付货款97330元及利息（以97330元为基数，从2015年7月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取为1115元，财产保全申请费990元，合计2105元，均由被告杨世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注�
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律�书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1154号
申请执行人龚邦荣，男，1956年2月24日生，汉族，居民。
被执行人匡奕美，女，1954年11月17日生，汉族。
被执行人芮经康，男，1969年7月18日生，汉族。
申请执行人龚邦荣与被执行人匡奕美、芮经康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告匡奕美、芮经康向原告龚邦荣共同支付3.9万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告芮经康向原告龚邦荣支付8万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、上述一、二项款项均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、本案应收案件受理费2930元，由被告匡奕美负担960元、由被告芮经康负担1970元。因匡奕美、芮经康未履行生效法律文书确定的义务，龚邦荣向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人匡奕美、芮经康的财产线索，冻结了匡奕美的工资卡账户。本案查封了芮经康名下苏A×××××奇瑞牌、苏A×××××东风牌小型汽车，并向申请人龚邦荣送达了财产申请续保告知书，查封的车辆因未实际控制暂不宜处置。未发现被执行人匡奕美、芮经康的其他财产线索。经协商，现双方当事人达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查询了被执行人匡奕美、芮经康的财产线索，冻结了匡奕美的工资卡账户。本案查封了芮经康名下苏A×××××奇瑞牌、苏A×××××东风牌小型汽车，并向申请人龚邦荣送达了财产申请续保告知书，查封的车辆因未实际控制暂不宜处置。未发现被执行人匡奕美、芮经康的其他财产线索。经协商，现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年六月五日
书记员 刘 秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初60号
原告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人：陈伊宁，经理。
委托诉讼代理人：李洪元，该公司职员。
被告：长春永恒集团有限责任公司，住所：长春经济开发区东盛大街339号。
法定代表人：古月，经理。
委托诉讼代理人：常忠良，该公司职员。
原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）与被告长春永恒集团有限责任公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，跨世纪公司于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。
跨世纪公司诉称：原、被告于1997年12月20日签订房屋租赁协议，约定永恒公司将其自有的位于朝阳区昌平街28号建筑面积为3563.81平米的商业用房出租给跨世纪公司，租金为每年50万元人民币，租期为20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。因上述协议内容双方还未履行完毕，为减少纠纷，原告诉至法院，请求:1、确认双方1997年12月20日签订的《房屋租赁协议》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
本院查明：1997年12月20日，跨世纪公司与永恒公司签订一份《房屋租赁协议》，主要内容为：“永恒公司将自己所有的位于长春市朝阳区昌平街28号房屋租赁给跨世纪公司用于餐饮洗浴行业，租金为年50万元人民币，租期20年，自1998年1月1日起至2018年1月1日止，本协议的补充协议与本协议有同等法律效力”，跨世纪公司与永恒公司于2017年2月12日签订《补充协议》，内容为：“甲（永恒公司）乙（跨世纪公司）双方于1997年12月20日、2000年3月10日、2000年4月10日分别签订3份租房及买卖合同，双方约定如有任何纠纷由长春仲裁委解决。”
本院认为：跨世纪公司与永恒公司于2017年2月12日签订的《补充协议》约定：“甲（永恒公司）乙（跨世纪公司）双方于1997年12月20日、2000年3月10日、2000年4月10日分别签订3份租房及买卖合同，双方约定如有任何纠纷由长春仲裁委解决”。该约定系双方真实意思表示，约定的仲裁条款具体明确，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。跨世纪公司应当依据此合同仲裁条款向长春仲裁委员会申请仲裁解决双方的纠纷，其向法院提起本案诉讼，本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司的起诉。
已预收的案件受理费81800.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
人民陪审员 白 勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张维峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执564号
申请执行人徐寿玲与被执行人赵尚尚故意伤害罪纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰刑（少）初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2014）兰刑（少）初字第26号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执510号
申请执行人鲁祖栓,男,1965年11月14日出生,汉族,农民,住新野县城书院路**号。
被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住新野县城朝阳路***号。
本院受理的申请人鲁祖栓与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁祖栓与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00267号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执510号申请执行人鲁祖栓,男,1965年11月14日出生,汉族,农民,住新野县城书院路**号。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住新野县城朝阳路***号。本院受理的申请人鲁祖栓与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁祖栓与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00267号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 赵 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执869号
申请执行人：孙凌进，农民。
被执行人：王广增，农民。
被执行人：晁月紧，农民。
本院在执行申请执行人孙凌进申请执行被执行人王广增、晁月紧民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第2851号民事判决书确定的执行标的额50000元及利息,已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人孙凌进提供不出被执行人王广增、晁月紧可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王广增、晁月紧其它可供执行的财产，申请执行人孙凌进书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙凌进在被执行人王广增、晁月紧在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十月十日
书记员 郑红娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2165号
原告：张成宣，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城祥顺机械加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码92341800MA2NWT8R7L。
被告：潘祥顺，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张成宣与被告宣城祥顺机械加工厂、潘祥顺、王萍买卖合同纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 张予明
人民陪审员 陶凌华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 齐 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03594号
原告彭某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第436号
原告玉清洁。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告玉清洁与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉清洁委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉清洁诉称，2013年9月2日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月2日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告玉清洁为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金30000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户玉清洁合同保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金30000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告玉清洁与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月2日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告玉清洁合同保证金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第522号
原告杨某某，男，汉族，生于1991年2月，小学文化，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1993年4月，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杨某某负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张卫东
人民陪审员 丁 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常鸿林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3860号
原告李某某。
被告丁某某。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，原、被告登记结婚，2009年2月5日，生育男孩丁某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。结婚七、八年来被告为家务琐事经常辱骂、殴打原告。2015年6月26日晚上10时左右，被告酒后对原告的父亲进行打骂，严重伤害了夫妻感情。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有继续共同生活的必要，诉请判令原、被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；平均分割夫妻共同财产12万元。
被告辩称，我不同意离婚；我与被告婚后没有共同财产，原告所谓的存款已经给李某某看病、孩子上学、给我父亲看病等等花去了，现在没有存款；如果法院判决离婚，孩子归我抚养，孩子的抚养费由李某某一次性给付5万元。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某于2007年3月经他人介绍相识确立婚约关系，2007年10月19日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2008年10月15日，原、被告自愿补办结婚登记，2009年2月5日，生育一男孩取名丁某甲，现随被告丁某某生活。共同生活中，原、被告为家务琐事经常发生吵嘴打架，影响了夫妻感情。2015年6月26日晚上10时许，原、被告又因琐事发生争吵，后被告又与原告父亲发生肢体接触，随后原告外出打工与被告分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、保证书、检讨书在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告李某某与被告丁某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年九月十六日
书记员 郭万崇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1239号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王玲玲。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院起诉，诉请：被告王玲玲归还原告借款本金428955.11元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为136329.74元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告王玲玲归还原告借款本金427225.69元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月8日的利息、罚息、复利为166328.91元，2016年3月9日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与被告王玲玲签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20140320001278号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年3月20日，原告按约发放了贷款500000元。被告自2014年8月份开始未按约足额偿还本息，截止2016年3月8日，尚欠本金427225.69元、利息（含罚息、复利）166328.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金427225.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月8日为166328.91元，自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2272号
原告：张衍华，女，1972年5月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：黄喜庆，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告张衍华与被告黄喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张衍华的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，被告黄喜庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
张衍华向本院提出诉讼请求：判令黄喜庆立即偿还张衍华本金300000元及利息194750元（利息以本金300000元为基数，按每月4750元计，从2013.4.11暂计算至2016.9.10共41个月，应计至实际还清全部款项之日止），本息暂共计为494750元。事实与理由：2011年6月份黄喜庆向张衍华借款200000元，2011年10月份向张衍华借款100000元，均约定在2012年12月30日还全部本金，后因黄喜�资金周转困难，无力在约定的时间偿还借款本息，2013年4月11日，黄喜庆就该两次借款向张衍华重新出具《借条》一份，确认该两次借款，并确认每月应付利息4750元，同意每半年还款50000元以上，到2014年12月30日前全部还清。此后黄喜庆仍未向张衍华支付任何本金和利息，2014年12月30日约定的还款期限届满后，经张衍华多次催讨未果，为维护张衍华的合法权益特提起诉讼。
黄喜庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄喜庆经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张衍华提供的《借条》1张、《银行转账凭证》5张、《常住人口登记卡》4张、《结婚证》1张，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并�为定案的依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月、10月，黄喜庆分别向张衍华借款200000元、100000元，约定于2012年12月30日归还全部借款，借款到期后，黄喜庆未归还借款，2013年4月11日，黄喜庆就该两笔借款向张衍华重新出具了借条，该借条载明：“借条，黄喜庆原2011年6月份向张衍华借款贰拾万元，2011年10月份向张衍华借款壹拾万元，利息每月共应付肆仟柒佰伍拾元整（4750）元原应于2012年12月30日还全部本金，因本人资金周转困难，经双方友好协商同意每半年还款伍万元以上，（利息按原来协商结算，每还款伍万元以上给予相应减少）到2014年12月30日前全部还清。借款人：黄喜庆，身份证号：,2013.4.11”。借款后，黄喜庆未向张衍华支付利息，借款到期后，亦未向张衍华归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄喜庆向张衍华借款300000元，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄喜庆与张衍华在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。张衍华主张黄喜庆归还借款300000元并支付该款从2013年4月11日起至还清借款之日止按月利息4750元计算利息，该利息计算方法未超过法定的最高限额，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄喜庆于本判决生效之日起十日内返还张衍华借款300000元并支付该款从2013年4月11日起至还清借款之日止按月息4750元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，由黄喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 陈 文 锋
人民陪审员 沈 冬 连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何建芳（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2272号原告：张衍华，女，1972年5月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：黄喜庆，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告张衍华与被告黄喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张衍华的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，被告黄喜庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。张衍华向本院提出诉讼请求：判令黄喜庆立即偿还张衍华本金300000元及利息194750元（利息以本金300000元为基数，按每月4750元计，从2013.4.11暂计算至2016.9.10共41个月，应计至实际还清全部款项之日止），本息暂共计为494750元。事实与理由：2011年6月份黄喜庆向张衍华借款200000元，2011年10月份向张衍华借款100000元，均约定在2012年12月30日还全部本金，后因黄喜�资金周转困难，无力在约定的时间偿还借款本息，2013年4月11日，黄喜庆就该两次借款向张衍华重新出具《借条》一份，确认该两次借款，并确认每月应付利息4750元，同意每半年还款50000元以上，到2014年12月30日前全部还清。此后黄喜庆仍未向张衍华支付任何本金和利息，2014年12月30日约定的还款期限届满后，经张衍华多次催讨未果，为维护张衍华的合法权益特提起诉讼。黄喜庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄喜庆经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张衍华提供的《借条》1张、《银行转账凭证》5张、《常住人口登记卡》4张、《结婚证》1张，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并�为定案的依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月、10月，黄喜庆分别向张衍华借款200000元、100000元，约定于2012年12月30日归还全部借款，借款到期后，黄喜庆未归还借款，2013年4月11日，黄喜庆就该两笔借款向张衍华重新出具了借条，该借条载明：“借条，黄喜庆原2011年6月份向张衍华借款贰拾万元，2011年10月份向张衍华借款壹拾万元，利息每月共应付肆仟柒佰伍拾元整（4750）元原应于2012年12月30日还全部本金，因本人资金周转困难，经双方友好协商同意每半年还款伍万元以上，（利息按原来协商结算，每还款伍万元以上给予相应减少）到2014年12月30日前全部还清。借款人：黄喜庆，身份证号：,2013.4.11”。借款后，黄喜庆未向张衍华支付利息，借款到期后，亦未向张衍华归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄喜庆向张衍华借款300000元，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄喜庆与张衍华在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。张衍华主张黄喜庆归还借款300000元并支付该款从2013年4月11日起至还清借款之日止按月利息4750元计算利息，该利息计算方法未超过法定的最高限额，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄喜庆于本判决生效之日起十日内返还张衍华借款300000元并支付该款从2013年4月11日起至还清借款之日止按月息4750元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，由黄喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范  志  敏人民陪审员 陈  文  锋人民陪审员 沈  冬  连二〇一七年四月十一日书 记 员 何建芳（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01992号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告李学成。
被告李杨。
本院在受理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李学成、李杨物业服务合同纠纷一案后，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告李学成、李杨的起诉。
案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年二月十三日
书记员 董昫顗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2179号
原告自贡大业高压容器有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人李敏修，该公司董事长。
委托代理人唐勇，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司副总经理，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人夏凌冰，该公司总经理。
原告自贡大业高压容器有限责任公司诉被告自贡市富源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告自贡市富源化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡大业高压容器有限责任公司诉称：原、被告于2012年7月25日签订了一台氨合成塔内件《加工定作合同》，约定：由原告（承揽人）为被告（定作人）设计和制造一台氨合成塔内件，合同价格为500，000.00元，设备定作款分为三个阶段支付（依次为合同签订后付150，000.00元、设备发货前付340，000.00元、设备交付后6个月内付10，000.00元）。原告（承揽人）按照约定于2013年1月交付了合同项下设备，但此时被告一共仅支付了441，182.00元定作费，尚欠原告58，818.00元。自2013年8月起原告方多次以派人、电话方式要求被告及时付清上述58，818.00元欠款，但被告一直以经营和资金困难为由拖延未付。同时被告的拖欠付款事实按照合同法相关规定应向原告承担利息损失共计13，528.00元（58，818.00元＊0.01／月利率＊23个月=1.3528万元），利息计算期间为2013年7月至2015年6月（按照银行贷款利率2倍计算）。现诉请法院判决被告立即偿付原告定作款58，818.00元及逾期利息损失13，528.00元，共计72，346.00元；诉讼费由被告承担。
被告自贡市富源化工有限公司未到庭，也未提交证据和发表答辩意见、质证、辩论意见。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《加工定作合同》，约定：由原告为被告设计和制造一台氨合成塔内件，设备总价为500，000.00元，被告在合同签订后三日内付150，000.00元预付款，于设备发货前付340，000.00元货款，余10，000.00元作为质保金在设备交付后6个月内付清。原告按照约定于2013年1月交付了合同项下设备。被告仅于2012年8月10日支付了150，000.00元、2013年1月16日支付了291，182.00元，共支付了441，182.00元定作费，尚欠原告58，818.00元未支付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的基本情况，《加工定作合同》，合同所涉货物的发货单，增值税专用发票，收据两份，核算项目明细账及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。现被告接收定作设备后未足额支付定作款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，已构成违约，原告请求被告支付58，818.00元定作款及相应利息损失，本院予以支持。但利息宜自2013年8月起至本判决生效后确定的给付日止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市富源化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡大业高压容器有限责任公司定作款58，818.00元及自2013年8月起至本判决生效后确定的给付日止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为804.33元，由被告自贡市富源化工有限公司负担（原告已预交诉讼费804.33元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年九月十五日
书记员 周冰聪
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第280号
原告杨某某，女，汉族，住和平县。
被告陈某某，男，汉族，住和平县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年8月相识，于1999年10月20日在和平县长塘镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告甚至打人。原、被告在广州开设小食店时，被告不但不帮忙，还在外面游手好闲，不顾家庭，对原告及小孩漠不关心。原、被告双方没有共同语言，长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由被告抚养，婚生小孩陈某乙由原告抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由原、被告各自承担。
被告陈某某辩称，原、被告的婚姻基础是牢固的，双方于1988年8月相识，后建立恋爱关系。婚后，夫妻恩爱，和睦相处，特别是两个小孩的出生，给家里带来了美好的期望。为了提高家里的经济，原、被告双双外出务工，开设小食店。婚后原、被告因家庭生活琐事、小孩教育问题发生争吵，是正常的。前几年，因儿子陈某甲偷了家里的200元，被告一气之下殴打了小孩，原告庇护小孩，因而导致了原、被告互打一巴掌。事后被告省悟，原、被告都是爱儿子的，慈母的心是可以理解的。从此，被告对小孩是说理引导，对原告是顺从，不以大男子自居。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了两个小孩有一个完整的家庭，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于1998年8月相互认识，1999年10月20日双方自愿到和平县长塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育二个小孩：陈某甲，男，2000年10月21日出生，现随被告生活；陈某乙，女，2005年9月4日出生，现随原告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为被告婚后参与赌博，游手好闲，性格暴躁，常因家庭生活琐事产生争吵，有时会殴打原告，且双方性格不合等，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某是相互认识后自由恋爱、自愿结婚的。婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，多为两个小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄圣锋
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第38号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人凌某贵，男，1991年12月31日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人凌远美，系被告人凌某贵的父亲。
辩护人范金妮，系被告人凌某贵的朋友。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人凌某贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人凌某贵及辩护人凌远美、范金妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年8月中旬的一天，吸毒人员郭某韬（已强制戒毒）用手机联系被告人凌某贵要求购买100元的毒品“冰毒”，并约定在梅县妇幼保健院门口交易。被告人凌某贵当即通过手机联系，在梅县妇幼保健院门口向一位叫“阿铭古”（身份不明）的男子购买价值70元人民币的毒品“冰毒”（0.3克），交易完成后在现场等待郭某韬，郭某韬来到后，凌某贵便将从“阿铭古”手中购买的毒品以100元人民币的价钱卖给郭某韬，从中获利30元人民币。
二、2013年10月15日17时，被告人凌某贵又通过手机与“阿铭古”联系，在梅县新城酒店门口以140元人民币的价钱向“阿铭古”购买了2包“冰毒”（共0.51克），购得后随身携带。2013年10月16日20时许，凌某贵与吸毒人员张某涛（已强制戒毒）在朋友罗某欣（另案处理）位于梅县的出租屋闲聊时，郭某韬电话联系凌某贵要求购买“冰毒”，并约定在梅县华侨城嘉利网吧门口交易。凌某贵将2包“冰毒”叫张某涛送至梅县新城办事处华侨城嘉利网吧门口交给郭某韬，张某涛将“冰毒”送至嘉利网吧门口，见到郭某韬后欲交易时，两人被正在伏击的公安民警现场抓获，并从张某涛身上扣押疑似毒品“冰毒”的白色晶体物品2包共0.51克。公安机关于10月17日零时在梅县的出租屋内抓获凌某贵，并在凌某贵租住地梅县的一出租屋房间客厅书桌抽屉内，查获了其用于包装毒品“冰毒”的透明塑料小袋15只。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某涛身上扣押的疑似毒品“冰毒”的物品2包共0.51克白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人凌某贵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局白渡派出所受案登记表、证人张某涛、罗某欣、郭某韬证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、被告人指认作案现场及扣押的毒品照片、吸毒人员现场检测报告书及行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某贵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人凌某贵归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十七日起至二O一五年二月十六日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年三月六日
书 记 员 张旭辉
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执317号
龙世平、欧建英
本院执行的龙世平申请欧建英确认合同无效纠纷一案，经被执行人欧建英自动履行，执行金申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第315号
原告：王六平。
委托代理人：王涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：吕建伟。
原告王六平为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王六平的委托代理人王涛、被告阳光保险公司的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告王六平起诉称：2013年12月30日，原告在被告处为浙B×××××车辆购买了车辆保险，交强险保险金额122000元、机动车辆损失险保险金额25000元、第三者商业责任险保险金额为500000元，并投保了相应的不计免赔险，保险期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。2014年4月5日，原告投保的车辆发生交通事故，造成第三方受伤，原告负事故主要责任。事故发生后，经余姚市人民法院调解由被告在强制险内赔偿案外人67351.60元、原告在强制险外赔偿案外人62448.69元。原告在与案外人结清赔偿责任后，向被告提出理赔，但被告以原告行驶证过期为由，拒绝理赔。请求判决：被告向原告支付保险金62448.69元。庭审后，原告变更诉请要求被告支付保险金28000元。因变更后的诉请未增加被告责任，本院依法予以准许。
被告阳光保险公司答辩称：1.对原告车辆在被告处投保的事实无异议，但根据法律规定，原告未向案外人全额支付赔偿款，被告不得将款项支付给担保人。2.原告在事故发生时行驶证过期，属于保险责任除外的情形。3.根据保险合同约定，鉴定费、营养费、非医保用药等费用不属于保险理赔的范围。4.虽然法院出具了民事调解书，但是具体赔偿金额需要法院进行确认，且调解书约定各方纠纷已经得到处理，故原告再行起诉无法律依据。
原告王六平为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.商业保险单一份，拟证明原、被告之间存在保险合同的事实；2.民事调解书一份，拟证明本次事故第三方损失经法院认定以及事故过程、主体的事实；3.行驶证、驾驶证复印件一份，拟证明事故发生后两证由交警部门扣押的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据真实性予以认定。但被告认为证据1中的保险条款已经明确约定了保险责任免除范围，原告以民事调解书主张理赔款依据不足。
被告阳光保险公司未提供证据。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：事故发生时间为2014年4月5日，原告持有的行使证载明的检验有效期至2014年1月。电话营销专用机动车商业保险条款第三者责任保险条款第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿；第二十四条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿……被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。车辆发生事故后，经有关部门检验，车辆检验合格。
本案交通事故，经（2014）甬余民初字第3697号民事调解书确定由原告王六平赔偿案外人62448.69元。原告已经支付28000元。2014年12月29日，案外人向余姚市人民法院申请强制执行，要求王六平支付赔偿款34448.69元。该款项至今未实际赔付案外人。
本院认为：原告王六平与被告阳光保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当按约全面履行。被告在格式保险合同中设定被保险机动车的行驶证未按规定检验的情形下发生保险事故，保险人不负责赔偿的免责条款，并依据该免责条款拒绝对原告的赔偿申请予以拒赔，本院认为，行驶证过期与所涉事故发生并无直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆行驶证未按规定年检，仅导致相关人员受到相应的行政处罚，不能将之作为认定民商事行为效力的因素。只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，保险人才能免责。经交警部门认定，涉案事故系车辆发生碰撞造成，事故发生与行驶证过期并无直接的因果关系，且经检验，事故车辆检验合格，保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。被告未举证证明其已就该免责条款履行提示说明义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告不得以此拒赔。被告阳光保险公司抗辩鉴定费、营养费、非医保用药不属于保险理赔范围，但在余姚市人民法院对涉案事故进行调解时，被告作为一方当事人未对此提出异议，且在庭审中被告亦对（2014）甬余民初字第3697号民事调解书第二项的损失金额予以认可，保单中也未明确写明上述费用不属于理赔范围，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告阳光保险公司并抗辩原告未向案外人全额支付赔偿款，被告不得将赔偿款支付给原告，现原告仅要求被告赔付原告已经实际支出的28000元，不违反法律规定，被告应当依照保险条款的约定支付赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告王六平理赔款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月二十日
代书记员 卢珂莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告李惠杰，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人张永峰，男，万荣县法律援助中心律师。
被告李秀玲，女，1965年10月23日出生，汉族。
被告卢博华，男，1989年2月21日出生，汉族。
被告贾国良，男，1968年3月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告李惠杰、李秀玲、卢博华、贾国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐少平、被告李惠杰及其委托代理人张永峰、被告贾国良到庭参加了诉讼。被告李秀玲、卢博华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年8月11日至2014年8月11日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金37725.52元，利息13954.02元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李惠杰辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我，所以我不承担还款责任。
被告贾国良同被告李惠杰答辩意见一致，同时还称自己根本不认识另外两个联保户，更不认识原告工作人员，是万荣众佳建材有限公司法定代表人孙宝凡领着银行工作人员来办手续，只说让我签个字，和我没有任何关系，所以我不承担责任。
被告李秀玲、卢博华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李惠杰、李秀玲系夫妻关系。2012年8月7日，被告李惠杰、李秀玲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年8月12日，李惠杰、李秀玲同卢博华及其配偶阮楠、贾国良及其配偶许彩侠与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告李惠杰、李秀玲与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2012年8月12日至2013年8月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金37725.52元、利息13954.02元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告李惠杰还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
被告贾国良当庭曾提出原告举证的合同书上被告名字非本人所签，原告方表示可以鉴定。庭审后确定鉴定事宜时，被告表示不鉴定。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告李惠杰、李秀玲签订的小额联保借款合同提供了借款，被告李惠杰、李秀玲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告卢博华、贾国良作为连带责任保证人，在被告李惠杰、李秀玲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告贾国良虽提出签字问题，但又不鉴定，应视为其对签字认可，承担相应的法律责任；被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。被告称其互不认识的事实无法考证，各被告应对自己的签字负责并承担责任。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李惠杰、李秀玲在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款37725.52元及利息（至2015年1月21日利息为13954.02元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告卢博华、贾国良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李惠杰、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾王禄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01217号
申请执行人姜华。
被执行人承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人王永强，总经理。
本院在执行姜华与承德永旺建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第209号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆大军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第43号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月初的一天，被告人张某某在其租住房内，趁被害人郭某某熟睡之机，将其放于床头充电的一部价值人民币4623元的苹果牌手机盗走。后将手机遗失，并发短信要求被害人郭某某以人民币500元的价格赎回。同年11月21日2时许，被告人张某某被被害人郭某某及朋友挡获并报警。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月三十日
书记员 史雅莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2268号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：仉大志，男，1972年9月8日生，汉族。
被告：李村。
被告：丁秋飞。
被告：李树仁。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李村、丁秋飞、李树仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉大志到庭参加诉讼，被告李村、丁秋飞、李树仁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月21日，被告李村由被告丁秋飞、李树仁担保，与原告签订为期3年可循环使用的中国农业银行农户小额贷款借款合同。2014年3月21日从原告处办理小额农户贷款50000元，次年3月20日到期。此贷款利息于2014年6月21日已逾期，经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本息50000元及利息（自2014年3月21日起按借款合同约定利率计付利息至还清之日），并承担诉讼费用。
被告李村、丁秋飞、李树仁均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告李村、丁秋飞、李树仁自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月21日至2016年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××19），用款方式为自助可循环方式，贷款人根据不利情形的影响程度，可提前收回借款，合同还约定了其他事项。2014年3月21日，原告向被告李村发放贷款50000元，到期日为次年3月20日。借款后，利息经催要未付，保证人亦未履行保证责任，原告根据合同约定提前收回借款本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、贷款合约信息、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款利息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告李村作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，应当承担清偿及违约责任。被告丁秋飞、李树仁作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李村追偿。被告李村、丁秋飞、李树仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李村于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2014年3月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁秋飞、李树仁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00110-1号
申请执行人武汉富商大厦。
法定代表人吴新生，董事长。
被执行人武汉广生行实业有限公司。
法定代表人陶忠，董事长。
申请执行人武汉富商大厦与被执行人武汉广生行实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉富商大厦于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉广生行实业有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款计人民币3743809.75元（其中本金2446934.48元，截止2014年6月16日止的利息1296875.27元）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费18415元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉富商大厦的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉富商大厦于2015年3月13日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉富商大厦的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月十一日
书记员 游向明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2582号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告石某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0018号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人张继峰。
被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司，住滨海县东坎镇友好村。
法定代表人高传新。
被申请人滨海县宏厦房地产开发有限公司，住滨海县工业园区工业支路北侧友好小区。
法定代表人高传新。
被申请人高传新，
被申请人陈雪，
被申请人杨治国，
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行因与被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国诉前保全一案，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国价值600万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国的银行存款600万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张秀芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2038号
上诉人（原审被告）黄雯雯，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海克瑞特服饰有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人黄雯雯因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案劳动合同履行地是在南京市玄武区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1166号
原告：杨宏波，男，汉族，31岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：林志国，男，汉族，53岁。
被告：林凤阳，男，32岁。
本院在审理原告杨宏波与被告林志国、林凤阳民间借贷纠纷一案中，原告杨宏波于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为：杨宏波的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏波撤回起诉。
案件受理费325.00元，由杨宏波负担。
审判员 武光亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第486号
上诉人（原审原告）王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）黄再廷，男，1954年1月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市华达幸福湾*栋***号。
法定代表人唐国文，董事长。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层。
负责人黄再廷，经理。
上诉人王东不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。王东上诉称黄再廷的行为是民间借贷，不属于非法集资或非法吸收公众存款的范围，法院认定本案涉嫌经济犯罪驳回起诉不当，本案应属于人民法院受理案件范围。
本院经审查认为，本案被告黄再廷涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已经被攀枝花市仁和区人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不符合经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此本案上诉人王东的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第152号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙胜涛，男，1986年3月26日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，文化程度初中，农民。2011年6月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月17日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人龙胜涛犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人龙胜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月12日，被告人龙胜涛到本区荔联街沧头沙元南二巷某号某房，使用工具撬锁入内，盗走被害人范某的联想V450A型笔记本电脑1台（价值人民币999元）及挎包1个。
二、2013年10月21日中午，被告人龙胜涛到本区荔联街榕村南街某号，使用工具撬锁进入某房，盗走被害人吴某的三星R428-DSOZ型笔记本电脑1台（价值人民币772元）及中兴牌V880型手机1台（价值人民币439元）；进入某房，盗走被害人王某的联想S400-ITH（A）型笔记本电脑1台（价值人民币3009元）；进入某房，盗走被害人邓某的英特尔牌CPU1件（价值人民币149元）及金士某、黑金刚牌内存条各1条（共价值人民币249元）；进入某房，盗走被害人苏某的AMD牌CPU1件（价值人民币11元）、金士某内存条1条（价值人民币101元）及西部数据牌硬盘1件（价值人民币43元）。
2013年10月25日下午，被告人龙胜涛到本区荔联街榕北新街西六巷1号准备盗窃时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人龙胜涛共盗窃2次，盗得财物共价值人民币5722元。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，经鉴定，公安机关提取的2013年9月12日本区荔联街沧头沙元南二巷3号某房被入室盗窃现场手印痕迹，与被告人龙胜涛的右手拇指样本手印为同一人所遗留。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，本院（2011）穗黄法刑初字第261号刑事判决书，穗公黄刑释字（2011）414号刑满释放证明书，证人吕某、钟某的证言及辨认笔录，被害人范某、吴某、王某、邓某、苏某的陈述及辨认笔录，被告人龙胜涛的供述，穗埔价鉴（2013）414、415、416、417、418号价格鉴定结论书，（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2013）32号手印鉴定书，指认被盗地点、被盗物品的照片及笔录，监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙胜涛以非法占有为目的，以撬锁方式，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙胜涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。同时鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年5月24日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。