wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第160号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月23日15时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶晋A×××××大众牌小型轿车，沿本市时代大道行驶至桥南村口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为116.19mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日15时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶晋A×××××大众牌小型轿车，沿孝义市时代大道由西向东行驶至桥南村口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为116.19mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某证明：2015年3月23日中午12时左右，我和张某，还有我的两个朋友在孝义市华仙美食城吃的饭，那天我没有喝酒，他们喝的是杏花村福酒，张某喝了半斤左右。吃完饭后，我开车带着张某去了新义街，14时30分左右，张某开车去了孝义市棚户区。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、对被告人张某的血样提取登记表1份附案佐证。
5、呼气式酒精测试仪测试值为125mg／100ml的测试结果单附案佐证。
6、2015年3月24日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第131号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为116.19mg／100ml。
7、被告人张某的驾驶人信息查询结果单证实：经系统查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。并有晋A×××××大众牌小型轿车的车辆信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口详细信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。
9、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
有被告人张某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
2015年7月28日，孝义市下堡镇南头村民委员会出具的证明1份证实：2011年，被告人张某的爱人与他离异后，留下9岁的小女儿，现在上二年级。被告人张某的父亲张世忠70多岁，身体多病，完全失去劳动能力，有时生活不能自理，需要被告人张某赡养和照顾，如将被告人张某拘留，一老一小无人照管，故建议给予取保候审处理，以保证家庭老小生活不受影响。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人张某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某有悔罪表现，其家庭情况特殊，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田志彪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03712号
原告金×，女，1986年2月12日出生。
被告姜×1，男，1984年12月5日出生。
原告金×与被告姜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×、被告姜×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金×诉称：2011年8月26日原、被告在民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月17日生一子名姜×2。因双方性格不合，婚后经常争吵，矛盾不断，现原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活。因婚生子姜×2年幼，且现在多由原告照顾，故原告认为其抚养更有利于孩子的成长，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子姜×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至姜×2独立生活为止。
被告姜×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我们结婚之后是经常吵架，但在原则上的事情我没有做过，我认为我们感情还没有到离婚这个地步，而且现在孩子还太小。
经审理查明，原告金×与被告姜×1系初中同学，后确立恋爱关系，2011年8月26日登记结婚，双方均系初婚。2012年4月17日生育一子名姜×2，婴幼儿，现姜×2主要由原告金×抚养。原被告婚后经常因为琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为被告经常欺骗原告，也经常不务正业，未尽到相应的夫妻责任和父亲的责任。本案在审理过程中，姜×1表示其是欺骗过原告，但因原告脾气不太好，不想让其知道，否则又会发生争吵，这样做是为了更好的家庭生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。原告金×与被告姜×1系初中同学，且自由恋爱结婚多年，并生育一子姜×2，有一定的夫妻感情，只要双方珍惜一起建立的夫妻感情，双方是可以共同生活的。原告金×认为双方存在一定的矛盾，但被告姜×1表示可以通过自己的努力来改善双方之间的感情。综合考虑原、被告之间的感情以及生活情况，以不判决原、被告双方离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0148号
原告张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告曾范亮，男，1970年3月25日出生，汉族，系乌海市华铭钢构工程有限公司法定代表人。
被告周印彪，男，1962年6月14日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告张进宪诉被告曾范亮、周印彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进宪、被告周印彪到庭参加诉讼，被告曾范亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进宪诉称，被告曾范亮由于资金紧张于2014年8月30日向原告借款3260000元，并出具借款单一张，借款期限为一个月，同时被告周印彪为其中200万元做担保，借款到期后原告多次向二被告催要，均未还款，现要求被告曾范亮偿还借款3260000元，并承担利息81500元，由被告周印彪承担2000000元及50000元利息的连带赔偿责任。
被告曾范亮经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告周印彪辩称，其在原告提供的借款单上注明担保只担保2012年3月30日起的2000000元，而借款单上的借款是3260000元，此借款与答辩人无关。另向人民法院主张权利的诉讼时效是二年，一般担保的期限是6个月，原告起诉其担保的2012年3月30日的借款已超过了担保期限，被告曾范亮在向原告借款时用实物作了抵押，原告应以实物优先受偿，直接向担保人主张权利不符合法律规定。
原告为证明其主张，向法庭出示借据两张，用以证明被告曾范亮借款的事实，和被告周印彪担保其中2000000元的事实。
被告周印彪认可以上两张借据的真实性，但认为其作为担保人只担保2012年3月30日起的2000000元，该担保已过担保期限。
经审理查明，被告曾范亮在2011年3月30日向原告借款150万元，被告周印彪在2011年9月向原告借款100万元，被告周印彪在2012年2月还款50万元，后因二被告之间有债务关系，经三方约定，被告周印彪所欠原告的50万元归到了被告曾范亮名下，截止2014年8月30日被告曾范亮共欠原告本金及利息、手续费等共计326万元，并于当日给原告打下欠据，借期一个月，另被告周印彪在2014年8月30日的借据上书名自己为担保人。担保2012年3月30日起的200万元。
本院认为，被告曾范亮向原告借款326万元有双方的借据加以确认，本院予以采信，应由被告曾范亮偿还借款并支付利息。被告周印彪在该借据上担保2012年3月30日起的200万元，应认定其保证的是326万元中的200万元，被告周印彪所提的该担保已过担保期限的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾范亮于本判决生效后十日内偿还原告借款326万元，并承担利息81500元；
二、由被告周印彪承担200万元的连带偿付责任。
案件受理费33532元，由被告曾范亮承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 李念民
人民陪审员 魏 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第151号
原告：马玉桃，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢建华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告马玉桃诉被告谢建华离婚纠纷一案中，原告马玉桃以双方已到民政局办理离婚手续为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉桃撤回对被告谢建华的起诉。
本案诉讼费150元，由原告马玉桃负担。
（此页无正文）
审判员 杨 清
二〇一五年八月十日
书记员 梁间明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第79号
申请执行人江西新余市育才文武少林武术学院，地址新余市北竹山路。
法定代表人胡秋玲，该学院董事长兼校长。
被执行人江西文汇投资有限公司。
法定代表人赵延平，该公司负责人。
申请执行人江西新余市育才文武少林武术学院与被执行人江西文汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2007）安民一初字第154号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘洪斌于2008年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人凌小菊下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安民一初字第154号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇〇八年七月十五日
书记员 夏 寒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第83号
原告：莫小业。
委托代理人（特别授权）：邓晓东。
被告：丁奶信。
原告莫小业为与被告丁奶信民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫小业的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告丁奶信经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小业诉称：2010年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于同日通过林彩娟账户转账50000元至被告账户。借款后，被告于2011年12月28日向原告出具借条一份，由被告在借条上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故原告诉诸法院，请求判令：被告丁奶信偿还原告莫小业借款5万元及按银行同期贷款利率从起诉之日至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、暂住证各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件、流动人口登记表各一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行汇款记录一份，以证明原告汇款给被告的事实。
被告丁奶信未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告因缺席而未予质证，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。该些证据经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告丁奶信因资金周转需要于2010年7月9日向原告借款50000元，原告通过林彩娟银行汇款50000元给被告。2011年12月28日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告丁奶信向原告莫小业借款50000元。落款时间2011年12月28日。借条未约定利息，亦未写明还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告与被告丁奶信之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款未约定还款期限，根据法律的规定，原告可随时主张权利。被告借款不还的行为，亦客观上造成了原告的利息损失，现原告要求被告立即归还借款并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁奶信于本判决生效之日起十日内归还原告莫小业借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁奶信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年二月二十日
书记员 阮芳芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1498号
原告：张奕彬，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：彭威，李乃智，系江西宏正律师事务所律师。
被告：徐亮，男，汉族，1982年5月16日生，住江西省青云谱区。
原告张奕彬诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张奕彬及其委托代理人彭威到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计人民币40000元整；2、请求判令被告支付原告借款利息（本金40000元，借款利率为年利率24%计算自2016年3月16日起至款清之日止）；截止起诉之日利息暂计为5520元；3、本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐亮因个人资金原因于2016年3月16日向原告张奕彬借款40000元整，借款期限半个月，利息1000元。借款到期后，被告并未依约还款。原告多次催款，均遭到被告推诿。鉴于被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》及其相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月16日被告徐亮向原告借款40000元整，借款期限半个月。2016年3月16日原告通过支付宝账户转款40000元到被告账户。之后被告未按约定还款，原告通过微信聊天方式向被告催接借款。为此，原告诉至本院。诉讼中原告称原始借条被洗掉了，但保存了一份拍摄件。诉讼中证人罗某出庭作证，证明原、被告之间的借款行为属实。经原告申请本院向“支付宝公司”调取了原告与被告的交易明细以及账户名称、户主身份证信息，证实原告确实向被告转款40000元的事实。诉讼中原告称此借款�于2017年1月18日被案外人“起银金融公司”代偿了。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条（手机照片）、转账记录、微信、支付宝账号及聊天记录、证人证言、本院调取的原告与被告的交易明细以及账户名称、户主以及户主身份证信息、账户对应手机号及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案中原告不能提供借条的原件，但是原告提供了借条拍摄件、转款记录、证人证言，综合上述证据能够证明原、被告之间的借款事实。现被告徐亮欠原告借款本金40000元，原告主张被告归还借款本金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，但是原告并不能提供直接证据证明双方对借款利息有约定，且根据支付宝的转账记录也无法判断双方对利息的约定，即视为无约定，但�方约定了还款期限，故被告应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院按照年利率6%计算自2016年4月1日起至款项被代偿之日止即2017年1月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐亮在本判决书生效之日起七日内向原告张奕彬偿还借款本金40000元及其利息（以本金40000元为基数，利息按照年利率6%计算支付自2016年4月1日起至2017年1月18日止）。
二、驳回原告张奕彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1413元（原告已预交），由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 龚小平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1105号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:范林辉，男，汉族，1963年1月3日出生,住
安徽省黄山市徽州区，身份证号码。
本院在执行范林辉罚金、责令退赔一案中，责令被执行人范林辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案移送执行标的264500.00元，未执行到位264500.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2797号
上诉人（原审原告）马琳。
被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人甘玲玲，该公司法律顾问。
委托代理人刘岸兰，该公司法律顾问。
原审被告富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂。
代表人陈正玺。
上诉人马琳因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）、原审被告富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人马琳与被上诉人富泰华公司在二审庭审时均确认马琳离职前的月平均工资为13098元。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，马琳与富泰华公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金，原审判决认定富泰华公司违法解除与马琳的劳动合同，富泰华公司未提起上诉，视为认可其违法解除劳动合同的事实。根据双方均确认的马琳离职前月平均工资13098元进行核算，富泰华公司应向马琳支付违法解除劳动合同赔偿金130980元（13098×5×2），扣除富泰华公司已给付的解除劳动合同赔偿款项75590元，故富泰华公司还需向马琳支付违法解除劳动合同赔偿金差额55390元（130980-75590）。原审判决对马琳离职前的月平均工资数额认定错误，造成计算违法解除劳动合同赔偿金错误，本院依法予以纠正。
关于律师费，根据马琳的诉求支持比例，富泰华公司应向马琳支付律师费3600元（55390÷76929.10×5000）。原审判决处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人马琳的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第599号民事判决第三、五项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第599号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第599号民事判决第一项为：被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付上诉人马琳违法解除劳动合同赔偿金差额55390元；
四、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第599号民事判决第二项为：被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付上诉人马琳律师费3600元；
五、驳回上诉人马琳的其他上诉请求。
被上诉人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第988-1号
原告李萌。
被告于勋（又名于洪勋），男，1971年11月12日生，汉族，住鱼台县供电公司家属院，公民身份号码3708271971********。
原告李萌与被告于勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于勋的银行存款35万元，并已提供担保。
本院认为，原告李萌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于勋名下的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭环环
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1269号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告平天春，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告平天春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告平天春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵玉于2013年1月11日，从我社贷款本金15，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人平天春等人负连带保证责任，到期后借款人赵玉未偿还欠款本金13，867.00元，利息702.85元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，569.85元，故原告诉至法院，现要求借款人赵玉偿还欠款本金13，867.00元，利息702.85元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，569.85元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人赵玉的追偿。
被告平天春未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年1月11日借款凭证一份。证明借款人赵玉借款的事实及数额。
2.2013年1月11日农户互保借款合同一份。证明借款人赵玉借款并由担保人平天春担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月11日，原告与借款人赵玉由赵玉等人担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人赵玉的借款金额为15，000.00元，借款期限为2013年1月11日至2013年12月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年1月11日借款人赵玉从原告处共借款15，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金13，867.00元，利息702.85元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，569.85元。诉讼过程中原告放弃对借款人赵玉的追偿。
本院认为：原告与借款人赵玉及担保人平天春签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵玉未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人赵玉的追偿系原告自由处分诉权，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求担保人平天春偿还借款人所欠借款本息，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平天春于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金13，867.00元，利息702.85元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，569.85元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告平天春承担责任后依法享有向债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83.00元，由被告平天春负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3203号
原告成都欧尚超市有限公司高新店，。
被告富阳市建泰纸张有限公司，。
本院于2013年9月23日受理原告成都欧尚超市有限公司高新店诉被告富阳市建泰纸张有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都欧尚超市有限公司高新店于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告富阳市建泰纸张有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欧尚超市有限公司高新店撤回对被告富阳市建泰纸张有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4749元，由原告成都欧尚超市有限公司高新店承担。
代理审判员 徐毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗青
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03118号
原告：单某，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住址。
原告单某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不和，被告常年不在家，我们长期分居，我要求与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件一份，证明被告及孩子的身份情况。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，原告提供身份证、结婚证、户口簿的原件予以核对，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告单某、被告王某甲于2002年春节经人介绍相识，2003年1月25日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2004年5月10日生女儿王某乙，2008年7月23日生儿子王某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告单某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告单某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 衡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2092号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龙凤珍，女，1956年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村毛家屋场。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙凤珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1931号
原告：齐金，医生。
被告：唐山市鑫隽商贸有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：陆文彬职务：经理。
原告齐金与被告唐山市鑫隽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐金诉称：被告经营货物进出口业务，原告自主研发专治皮肤病的产品，被告根据朝鲜市场情况需要原告的产品，经过双方协商，2015年4月30日原、被告双方签订购销合同。为证明履约实力，原告向被告支付保证金3万元，期满保证金退给原告。合同签订后，原告依据合同支付了保证金，但被告至今没有支付预付款，原告数次催要未果。要求�令被告退还保证金3万元并支付原告违约金2万元，被告承担本案的诉讼费用。
2016年5月26日，本院对原告齐金进行调查，原告齐金称被告唐山市鑫隽商贸有限公司的地址不明。经本院对原告齐金进行法律释明，要求原告向本院提交被告唐山市鑫隽商贸有限公司的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告唐山市鑫隽商贸有限公司的准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告齐金不能提供被告唐山市鑫隽商贸有限公司准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告齐金的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐金的起诉。
案件受理费1050元退回原告齐金。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 高韶钒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03514号
罪犯祝俊，男，1985年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月12日作出（2011）汉刑初字第672号刑事判决，认定被告人祝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人祝俊不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）鄂武汉刑终字第34号刑事判决，认定上诉人祝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5433号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：钟成振，男，1976年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：刘銮英，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟金福，男，1978年7月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告钟成振、刘銮英、钟金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年七月十七日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
--2--
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初5433号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。被告：钟成振，男，1976年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。被告：刘銮英，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：钟金福，男，1978年7月6日出生，畲族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告钟成振、刘銮英、钟金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王林清二〇一八年七月十七日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。—2—
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01303号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2015年7月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，7月29日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人廖承福（绰号：“阿福”），男，1965年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1998年9月23日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月19日刑满释放；2003年1月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年6月18日刑满释放；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。2015年7月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，7月29日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人周某、廖承福犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人周某、廖承福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某与曾某约定帮其代购毒品海洛因以获得现金作为好处后，由被告人廖承福收取曾某600元并通过手机联系向他人购买毒品。被告人廖承福花费580元购买毒品，并花费5元购买了5支针管。被告人周某伙同廖承福于2015年7月16日12时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店附近马路边一辆小轿车上，将一包净重1.01克的海洛因贩卖给曾某。二被告人获取曾某给予的100元好处费后，由被告人廖承福另外购买了一包净重0.16克的海洛因准备用于二被告人吸食，被民警当场捉获，并查获全部毒品及部分毒资。被告人周某、廖承福到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某、廖承福的行为已构成贩卖毒品罪，二人归案后均如实供述自己的罪行，被告人廖承福系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某、廖承福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00748号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人曾某的证言，被告人周某、廖承福的供述，毒品检验鉴定意见，现场指认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、廖承福明知海洛因系毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某、廖承福归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人廖承福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止）
二、被告人廖承福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止）
三、对扣押在案的毒品海洛因1.17克、针管5支和犯罪工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈希
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第949号
原告：赛锐（青岛）自动化技术有限公司。
法定代表人：徐宇弢，经理。
委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被告：龙口市压铸厂，地址：龙口市城关镇牛据村。
法定代表人：黄凤君，经理。
原告赛锐（青岛）自动化技术有限公司诉被告龙口市压铸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛锐（青岛）自动化技术有限公司委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告龙口市压铸厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原、被告签订购销合同一份，约定被告出售左折�、右折板各一套，每套15万元，共计30万元。型号标准合同中均有规定。合同签订后，原告应被告的要求分别于同年9月5日、9月22日、10月14日给付预付款7万元、3万元、3万元，合计13万元，被告分别向原告出具收条。后因被告无法履行合同，原告多次向其索要预付款，被告退还10万元后，剩余3万元以资金困难为由拒付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告返还预付款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2011年9月2日，原、被告签订购销合同一份，约定被告出售给原告左折板、右折板各一套，每套15万元，共计30万元，并约定了交货期限和违约金事宜。合同签订后，原告分别于2011年9月5日、9月22日、10月14日向被告付款7万元、3万元、3万元，合计13万元。后因被告无法生产出合同约定产品，导致购销合同无法履行，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“因模具合同取消，退还韩少平模具预付款计13万元（有承兑10万元）正，壹拾叁万元正。（另外给韩少平加导轨等费用价格再议），（10天内还款），田业，2011.11.26”。原告多次向其索要预付款，被告退还10万元后，剩余3万元以资金困难为由拒付。原告多次追要无果，诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为25300元，自认被告以在原告处的施工费抵顶4700元。原告自愿放弃了对被告追要利息的请求。
另查明，原、被告签订的购销合同供方委托代理人处签名为田业，原、被告之间的欠条、收条也均为田业所出具，田业为被告单位业务人员。
上述事实，有原告方当庭陈述，原被告签订的购销合同、被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，�原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定向被告支付预付货款130000元，被告未按约定履行合同，理应返还原告预付款。被告返还原告预付款104700元，尚欠原告25300元未付，在被告未抗辩，未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请被告返还预付款25300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市压铸厂于判决生效后十日内返还原告赛锐（青岛）自动化技术有限公司预付货款25300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担117元，由被告承担433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛建龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第49号
原告马某，男，生于1988年8月15日，回族，小学文化程度，农民。
被告哈某，又名哈调女，女，生于1988年11月25日，回族，小学文化程度，农民。（缺席）
原告马某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在新疆石河子纺织厂打工认识，自由恋爱两年后于2009年11月16日按当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2009年9月29日生下长女马雪芹，2012年1月4日生下长子马小林，现两个孩子与我一起生活。婚后双方感情较好，一起在纺织厂上班，儿子出生后，被告还在纺织厂干活，我到工地打工，被告干了两个月后就不干了。2013年2月被告独自到石河子市的一家饭馆打工，期间被告以工作忙为由有时夜不归宿。2013年7月3日，被告对我家人说出去给其与孩子买衣服，就再也没有回来，被告走时给我没有打招呼，双方也没有发生任何矛盾。后我到处找寻被告一直没有音讯，在当地派出所备了案，并于2014年8月28日在《北疆晨报》刊登了寻人启示，但至今被告仍没有任何消息。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。综上，我认为被告无故离家出走已两年，留下两个年幼的孩子由我一人抚养，其没有尽到为人妻为人母的责任，双方感情已破裂。现我起诉法院要求与被告离婚；女儿马雪芹、儿子马小林由我抚养，抚养费我负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱两年后于2009年11月16日按当地习俗举办了婚礼，后于2010年8月10日补办了结婚证。婚后双方感情较好，于2009年9月29日生下长女马雪芹，2012年1月4日生下长子马小林，现两个孩子跟随原告一起生活。2013年7月3日，被告在未告知原告的情况下离家出走至今未归。2014年8月28日原告在《北疆晨报》刊登了寻找被告的寻人启示，至今被告仍无音讯。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证、《北疆晨报》寻人启示、哈永其的调查笔录在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。双方经人介绍认识交往两年后才结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后感情较好，生育两个孩子，双方打工挣钱，家人照看孩子，家庭和睦。2013年7月3日被告在未告知原告的情况下离家出走至今未归，原告多处寻找未果，并刊登了寻人启事还是没有被告的消息，家庭重担落在了原告一人的身上，但原告当庭表示如若被告能回来，双方还能一起好好过日子。综上，虽被告离家出走两年至今没有音讯，但双方夫妻感情并未破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 张小莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0526号
原告苏州市竹辉纸业有限公司，住所地苏州市姑苏区爱河桥路31号。
法定代表人朱菊良，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人郑娟。
被告苏州市吴中区大明彩印厂，住所地苏州市吴中区龙西路***号*幢。
投资人梁永青，总经理。
委托代理人杨爱华。
原告苏州市竹辉纸业有限公司与被告苏州市吴中区大明彩印厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖启雄、被告委托代理人杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市竹辉纸业有限公司诉称，被告向其购买纸张，尚欠其货款人民币87310.36元。现要求被告给付上述货款，并赔偿该款自2013年2月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市吴中区大明彩印厂辩称，对原告主张的欠款事实及金额均无异议；其非有意拖欠货款，故不应承担利息损失。
经审理查明，被告向原告采购纸张，原告依约履行交货义务并开具增值税发票4份，总金额为人民币130950.36元。2013年1月23日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币117310.36元，并承诺于同年1月底前给付人民币70000元，余款于春节前付清。后，被告仅给付原告人民币30000元。
另，2013年4月7日、同年4月22日，被告分别向原告出具票面金额为人民币15000元、35000元的转账支票，后均因账户余额不足遭退票。
以上事实有原告提供的还款计划、增值税发票、转账支票、退票专用传票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款人民币87310.36元，原告要求被告给付上述货款，合法有据，应予支持。被告未按约付款，原告主张自2013年2月11日起以货款本金人民币87310.36元为基数按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，不违反法律规定，应予支持。被告以非有意拖欠款项为由拒绝承担利息损失，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区大明彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市竹辉纸业有限公司货款人民币87310.36元及该款自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币1017元、财产保全费人民币920元，合计人民币1937元，由被告苏州市吴中区大明彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋珩妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第784号
原告：徐建明。
被告：贾小荣。
被告：俞玉婷。
原告徐建明诉被告贾小荣、俞玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加了诉讼；被告贾小荣、俞玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，两被告是夫妻关系。被告贾小荣以做生意缺少资金为由，分别于2012年4月1日向原告借款60万元，2012年7月12日借款20万元，2012年10月16日借款15万元，2012年11月23日借款20万元，共计借款115万元整。2013年元月，因原告需要资金向被告多次催讨，均无果。故诉至贵院，请求判令两被告立即归还借款本金人民币115万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
被告贾小荣、俞玉婷未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告贾小荣向原告借款人民币60万元。2012年7月12日，被告贾小荣向原告借款人民币20万元。2012年10月16日，被告贾小荣向原告借款15万元。2012年11月23日，被告贾小荣再次向原告借款人民币20万元。上述四笔借款均出具了借条，均约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，该四笔借款本息至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借款合同四份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小荣向原告徐建明借款115万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生于被告贾小荣、俞玉婷夫妻关系存续期间，依法应由被告贾小荣、俞玉婷共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小荣、俞玉婷于本判决生效后十五日内归还原告徐建明借款人民币115万元及支付利息（其中60万元从2012年4月1日起，20万元从2012年7月12日起，20万元从2012年11月23日起，15万元从2012年10月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，由被告贾小荣、俞玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶晓晴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第460号
本院在执行申请执行人由芙蓉与被执行人刘延杰机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘延杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘延杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1168号
原告刘某某，女，1998年6月2日生，汉族，住庆云县
监护人纪某某，女，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ，男，1979年7月17日生，汉族，庆云县。
被告徐秀环，女，1981年2月15日生，汉族，庆云县。
原告刘某某与被告ＸＸ、徐秀环追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及监护人纪某某到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、徐秀环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日原告在被告经营的美的专卖店打工，约定月工资1200元，每月除去两天公休若不请假的话另加50元全勤奖，卖出货物按千分之五提成。2013年9月7日上午被告徐秀环突然向原告提出如继续干的话把工资从1200元降至1000元，如不同意上月的工资1200元也不予给付，只支付四天的工资160元，当天并让原告回家考虑。工资是被告方定的，被告违约在先，并非原告提出辞职，被告的行为属恶意雇工行为，逼迫原告辞职，被告扣压原告一个月工资没有事实和法律依据，故诉请判令被告给付工资1360元、全勤奖和销售提成分别50元，共计1460元。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告ＸＸ与徐秀环系夫妻关系，在庆云县开元大街经营美的专卖店。2013年8月2日，因家庭原因辍学一年的原告与其监护人看到被告店门张贴了招聘启事，遂进店询问，通过与被告徐秀环沟通，双方约定，月工资1200元，每月两天公休，被告徐秀环还提出压一个月工资，到年底时支付，双方没有签订书面合同。次日，原告开始到被告所经营门店上班至9月7日。9月7日被告徐秀环提出将原告的月工资从1200元降至1000元，并让原告回家考虑。后原告打电话、到店询问被告徐秀环，徐秀环表示，因为被告工作能力问题，如原告愿意继续在被告处工作，则月工资按照1000元支付，如果不同意月工资1000元的条件，则已经工作的一个月零四天的工资，只应该给付160元。
原告认为，在应聘之初已向被告表明自己年纪小，能力不足，而被告表示了理解和接受，在原告工作月余后被告以强行变更合同内容的方式变相解雇原告，是被告违约，被告提出扣压原告一个月工资的要求但双方并没有达成无偿劳动一个月的约定，被告应该对工资1360元予以支付。
对于己方主张的全勤奖和销售提成，原告未能提供证据。
以上事实有原告的陈述，原告提交的录音、录像光盘、书面资料佐证在卷。
本院认为：原、被告通过平等协商形成劳务关系，对于原告如约提供的劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。
根据原告提供证据显示内容，对原、被告约定工资为1200元／月，并且原告已经工作一个月零四天的事实依法予以认定。
劳务提供者获得劳动报酬的权益受到法律的保护。原、被告之间因为原定协议重要内容的变更未能达成一致而解除劳务关系，被告应对原告已经提供的劳务支付报酬。被告在录像中提及只应支付9月3日至9月7日四天的工资160元没有法律依据，虽然原告在协议之初同意被告暂压一个月工资，但双方解除合同，被告无权扣留该工资不予给付。综上，被告对于原告所工作的一个月又四天的工资1360元应予以支付。
原告对其主张的全勤奖、销售提成未能提供证据，依法不予支持。
二被告系夫妻关系，庆云县永昆制冷设备服务中心，即美的专卖店的登记经营者为ＸＸ，但系二被告共同经营，对原告所诉，二被告依法应承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐秀环于本判决送达之日起五日内连带向原告刘某某支付工资1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第952-1号
原告潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地青州市海岱南路777号。
法定代表人王洪志，该公司总经理。
被告青岛建荣针织有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路579号。
法定代表人姚建英，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊圣威纺织机械有限公司诉被告青岛建荣针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为95000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛建荣针织有限公司的银行存款95000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0118号
原告丁某，居民。
委托代理人王宏娟，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王宏娟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后无子女。双方婚前相处时间短，没有感情基础，且均是再婚。婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气不好，心眼小，常因小事找茬和原告吵闹，开始原告考虑再婚不容易，有所忍让，可被告竟殴打原告，不让原告进门，彻底伤透了原告的心，夫妻感情也彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，如果感情不好也不可能去领结婚证的。
经审理查明：原、被告于2014年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，双方未生育子女。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告均系再婚，对即将面临的新的婚姻生活，应具备了较为审慎的心态，双方交往一段时间后，方办理结婚登记手续，说明双方建立起了一定的婚前感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，双方均应吸取第一次失败婚姻的教训，以更加稳健、包容的心态处理婚姻生活中产生的分歧。原、被告应互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第503-2号
申请执行人盖新平。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1977号
原告：李中普，女，汉族，1972年8月6日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘红丽，女，汉族，1986年7月12日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
原告李中普与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息，利息按月息2分自2016年5月1日至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告借我现金10万元，后于2016年5月1日还款2万元，尚欠8万元。经我多次催要，被告拒不还款。
被告刘红丽辩称，借款属实，但我已经偿还一部分，下余20400元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条，被告无异议，作为认定案件事实的依据。经原告申请，本院向内乡县公安局城关镇派出所调取的调解协议书，被告无异议，作为认定案件事实的依据。被告出示的个人账户支出交易明细，原告无异议，作为认定案件事实的依据。经被告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行调取的账户交易回复函，原告无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。2016年3月26日，被告向原告偿还5万元。2016年5月1日，被告向原告偿还2万元。被告分别于2017年2月28日、4月1日、4月28日、5月29日、6月30日、8月10日每次向原告偿还1600元。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付10万元现金，双方之间的民间借贷合同成立有效。原告称2016年3月26日被告偿还的5万元是偿还的另外一笔借款，与本案无关，但其未提供证据加以证明，且被告不予认可；原告称被告于2017年2月28日、4月1日、4月28日、5月29日、6月30日、8月10日每次向我支付的1600元是利息，不是偿还的本金，但其亦未提供证据证明双方约定有利息，且被告不予认可；根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的事实应承担举证不能的后果。原告未提供证据证明双方之间约定有利息，其请求被告支付利息，缺乏事实根据，不予支持。借款生效后，被告分多次共向原告偿还79600元，下余20400元未偿还，原告请求被告偿还借款20400元的理由成立，应予支持，对于原告请求的超出部分，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李中普现金20400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李中普负担675元，由被告刘红丽负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1977号原告：李中普，女，汉族，1972年8月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：刘红丽，女，汉族，1986年7月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。原告李中普与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息，利息按月息2分自2016年5月1日至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告借我现金10万元，后于2016年5月1日还款2万元，尚欠8万元。经我多次催要，被告拒不还款。被告刘红丽辩称，借款属实，但我已经偿还一部分，下余20400元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条，被告无异议，作为认定案件事实的依据。经原告申请，本院向内乡县公安局城关镇派出所调取的调解协议书，被告无异议，作为认定案件事实的依据。被告出示的个人账户支出交易明细，原告无异议，作为认定案件事实的依据。经被告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行调取的账户交易回复函，原告无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。2016年3月26日，被告向原告偿还5万元。2016年5月1日，被告向原告偿还2万元。被告分别于2017年2月28日、4月1日、4月28日、5月29日、6月30日、8月10日每次向原告偿还1600元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付10万元现金，双方之间的民间借贷合同成立有效。原告称2016年3月26日被告偿还的5万元是偿还的另外一笔借款，与本案无关，但其未提供证据加以证明，且被告不予认可；原告称被告于2017年2月28日、4月1日、4月28日、5月29日、6月30日、8月10日每次向我支付的1600元是利息，不是偿还的本金，但其亦未提供证据证明双方约定有利息，且被告不予认可；根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的事实应承担举证不能的后果。原告未提供证据证明双方之间约定有利息，其请求被告支付利息，缺乏事实根据，不予支持。借款生效后，被告分多次共向原告偿还79600元，下余20400元未偿还，原告请求被告偿还借款20400元的理由成立，应予支持，对于原告请求的超出部分，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李中普现金20400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李中普负担675元，由被告刘红丽负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年九月二十八日书记员  程传铎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1031号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇安庆工业园安庆村。组织机构代码：55117022-5。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅中路***号***室。组织机构代码：70448443-7。
法定代表人：诸某某。
委托代理人：范某某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）为与被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月18日，某乙公司、某甲公司签订买卖合同两份，约定某甲公司向某乙公司购买规格为0.19＊1000＊c的镀铝锌1000吨，单价为7390元，总金额7390000元；购买规格为0.21＊1000＊c的镀铝锌1200吨，单价为7110元，总金额8532000元。合同签订后，某乙公司陆续向某甲公司供货。后双方因支付货款问题发生纠纷，某乙公司于2011年9月19日起诉要求某甲公司支付剩余货款及相应的利息。原审法院于2012年5月7日作出（2011）××商初字第××号民事判决书，认定扣除某甲公司退货后某乙公司最终交付给某甲公司的货物金额为7479429.19元，而某乙公司开具给某甲公司增值税专用发票10份，合计价税金额为7990395.28元，某甲公司开具增值税专用发票3份给某乙公司，合计价税金额为350286元。某乙公司、某甲公司均不服（2011）××商初字第××号民事判决书，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2012年7月31日立案受理后，于2012年9月13日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。因某乙公司开具的增值税发票金额多于判决书认定的货款金额，故某乙公司认为某甲公司应开具并交付价税金额为160680.09元增值税专用发票，现某甲公司未将增值税发票开具并交付给某乙公司，导致某乙公司无法认证抵扣，造成了经济损失。某乙公司起诉要求判令某甲公司赔偿经济损失27315.62元，并支付自2012年10月26日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算）。
原审法院审理认为，本案双方之间的买卖关系，双方均无异议，予以认定。在双方买卖过程中，某乙公司一共开具了价税金额为7990395.28元的增值税发票给某甲公司，且某甲公司均已抵扣，后因某甲公司又发生退货，某乙公司实际交付给某甲公司的货物金额为7479429.19元，故某乙公司实际多开具了价税金额为510966.09元的增值税发票。就多开部分，为减少某乙公司税费损失，某甲公司开具并交付价税金额为350286元增值税发票给某乙公司，但目前尚有价税金额为160680.09元增值税发票损失未作处理。某乙公司要求某甲公司继续开具发票，但某甲公司认为（2011）××商初字第××号民事判决书认定事实错误，故其不需要开具发票给某乙公司。该院认为，因某甲公司的退货行为，导致某乙公司多开具了增值税发票，从而支出了17%的税费，确已造成了某乙公司多支出该部分费用。同时某甲公司也未举证证明其因质量问题等正当理由而发生退货及某乙公司就退货问题存在过错，且原审法院院（2011）××商初字第××号民事判决书生效后，某甲公司一直未按照增值税专用发票使用规定等规范性文件，配合某乙公司到税务机关办理多开具的增值税发票的相关手续，故某乙公司就多开具的160680.09元增值税发票，要求某甲公司赔偿17%的税费损失计27315.62元，理由正当，予以支持。就某乙公司主张的利息，实际系损失部分的利息损失，缺乏相应的依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决：一、某甲公司应赔偿给某乙公司损失人民币27315.62元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回某乙公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取241.5元，由某甲公司负担。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明案件基本事实。被上诉人实际交付货物金额为7257325元，上诉人开具被上诉人增值税发票金额为695366.45元。一审法院因（2011）××商初字第××号民事判决而致结论错误。二、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，系盲目裁判。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某乙公司辩称：一、一审法院根据该院（2011）××商初字第××号民事判决，对本案的事实认定完全正确，虽然上诉人对上述判决有异议，但其未提供相应的证据，该判决书已经生效且履行完毕。二、一审法院（2011）××商初字第××号民事判决生效之后，上诉人一直没有按照增值税专用发票使用规则配合被上诉人到税务机关办理相关手续，导致被上诉人多开具了16万余元的增值税专用发票，造成17%的损失，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条正确。请求二审法院依法维持原判。
在二审中，上诉人某甲公司，被上诉人某乙公司均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人针对原审法院（2011）××商初字第××号民事判决所认定的相关事实提出异议，但未针对其异议提供充分的依据，且上述判决已经发生法律效力，并履行完毕，上诉人对上述判决不服，应当通过审判监督程序处理。原审以生效判决确认的事实为依据，对本案事实作出认定无不当。上诉人对被上诉人多开具的金额为160680.09元的增值税发票，已经向税务机关认证抵扣，获得了相应利益。被上诉人因向上诉人多开具增值税发票而致向税务机关多缴纳了销项税额。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。上诉人配合被上诉人对多开具部分增值税发票办理销项税额扣减手续，属于上诉人的合同附随义务。在原审法院（2011）××商初字第××号民事案件审理过程中，因双方对相关事实尚有争议，但在上述案件对相应事实作出认定后，上诉人应当履行相应附随义务。上诉人未配合被上诉人对多开具部分增值税发票办理销项税额扣减手续，致被上诉人利益受损。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人明确拒绝履行相应义务，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的请求，应予支持。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院引用法条不当，本院予以纠正，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费483元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 金佳惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0868号
原告姜东才，居民。
委托代理人徐道明，男。
被告朱国学，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告姜东才诉被告朱国学、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东才的委托代理人徐道明，被告朱国学，被告阳光财保盐城公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东才诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费20372元（其中原告支付206元检查费，被告朱国学支付20166元）、住院伙食补助费648元、营养费540元、护理费4500元、误工费10000元、交通费500元、财物损失1000元，合计37560元，请求依法判令被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告朱国学辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。我为原告垫付20166元，请求一并处理；车辆是借用朱红兵的，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求法庭依法处理。对保险公司提出扣除15%非医保用药没有异议。
被告阳光财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。车主在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。医疗费扣除15%非医保用药；误工费认可5000元；护理费认可50元／天，按36天计算；住院伙食补助费、营养费认可；交通费认可200元；我公司对财物损失定损700元；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月21日11时30分左右，被告朱国学驾驶借用朱红兵的苏J-×××××号小型普通客车，从新河开往钟庄，途经老建宝线由北向南行驶，行至大王村大墩桥东侧路段处超越同方向的原告姜东才驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生刮碰事故，致姜东才跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱国学负该事故的全部责任，姜东才无事故责任。原告姜东才受伤后住院治疗36天，共花去医疗费20372元（其中原告支付206元检查费，被告朱国学支付20166元）。
另查明：苏J-×××××号小型普通客车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），期限为2013年1月13日至2014年1月12日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜东才因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定朱国学负该事故的全部责任，姜东才无事故责任。被告朱国学具有相应的驾驶资格，借用朱红兵的车辆驾驶发生了交通事故，应由使用人朱国学承担赔偿责任。苏J-×××××号小型普通客车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），被告阳光财保盐城公司应在承保限额范围内予以赔偿。被告朱国学同意对医疗费超出交强险的部分扣除15%非医保用药，不违反法律、法规的规定，本院予以采纳。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费20372元、住院伙食补助费648元、营养费540元、护理费4000元、误工费8000元、交通费300元、财物损失700元，合计34560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告姜东才因交通事故受伤造成的损失合计34560元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿32826元；由被告朱国学赔偿1734元，已垫付20166元，抵冲后原告姜东才返还被告朱国学18432元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姜东才的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月十日
书记员 项晓娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更969号
罪犯陈善才，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈善才犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对被告人陈善才的判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈善才曾于2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2025年5月22日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯陈善才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈善才减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈善才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分106.25分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳没收个人财产的情况。
本院认为，罪犯陈善才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳没收个人财产的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善才减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第504号
原告王霞，女，1969年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王石美，女，1967年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
原告王霞诉被告王石美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王霞，被告王石美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告与被告系朋友关系，2010年11月23日被告因买房急用钱向原告借款100000元并承诺于2012年3月还清。借款到期后，被告未按照双方约定向原告及时归还借款，原告多次找被告索要借款，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，利息48000元，合计148000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王石美辩称，我向原告借款100000元属实，但借款本金我已经陆续归还原告。我和原告关系非常好也很信任原告，每次给原告归还现金都没有让原告出具收条。我和原告借款时约定借款利息为月息6分，我已经付了原告一半利息，按照我和原告约定的月息6分计算，我现在仅欠原告利息25000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月23日被告因做生意资金周转向原告借款100000元并出具借条一张，双方在借条上约定一年内还清借款，借款利息每月底支付，双方口头约定借款利息为月息6分。后因被告未及时归还借款，经原告催要，被告在借条上再次向原告承诺于2012年3月前还清借款。借款到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有被告向原告出具的借条为证，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张自2012年3月起至2014年3月的借款利息48000元，因双方关于借款利息按6分计算的标准过高，被告如按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息应为53200元（计算方式：100000元×6.65%×2年×4倍），原告主张利息48000元未超出法律规定，本院予以支持。被告关于已向原告清偿借款并支付部分利息的辩解理由，因原告不予认可且被告无证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王石美于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款100000元、逾期利息48000元，合计148000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王石美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1679号
原告：谢晓勇，重庆市黔江区石家镇清塘村3组。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师，特别授权。
被告：马红良。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢晓勇诉被告马红良买卖合同纠纷一案中，原告谢晓勇于2015年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓勇撤回起诉。
案件受理费723元（已减半），由原告谢晓勇负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月十四日
代书记员 何苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第536号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，住胶州市。
被告李本文，男，汉族，住胶州市。
被告陈玉珍，女，汉族，住胶州市.。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李雄、李本文、陈玉珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘龙先
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第519-1号
上诉人（一审被告）刘建立，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（一审被告）何春霞，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁跃辉，男，汉族，绰源林业局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人杨芳（与被上诉人梁跃辉系夫妻关系），女，1972年9月16日出生，汉族，无职业。
上诉人刘建立、何春霞因与被上诉人梁跃辉民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，根据被上诉人梁跃辉的申请，本院对上诉人刘建立、何春霞价值50万元的房产、银行账户存款等财产采取了查封、冻结等诉讼保全措施，同时依法组成由审判员薛忠卫担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘建立、何春霞的委托代理人王孔彬，被上诉人梁跃辉及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘建立、何春霞向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建立、何春霞申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建立、何春霞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人刘建立、何春霞负担。保全费3020元，由上诉人刘建立、何春霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张云汉，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省新野县。因本案于2017年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2353号起诉书指控被告人张云汉犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张云汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日10时34分许，被告人张云汉驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S82佛山一环路由西樵往北滘方向行驶至47KM+800M路段时，该车辆右前角碰撞前方同向同车道因故障停在左起第三条车道上的由被害人邝伟强驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部，造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人被害人梁某受伤送医院抢救无效于当日死亡，且两车不同程度损坏的道路交通事故。
根据佛山市公安局交通警察支队一环公路大队道路交通事故责任认定书，张云汉驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，及其在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定，是导致该起道路交通事故发生的主要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定：确认张云汉承担该起道路交通事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邝伟强的陈述；被告人张云汉的供述；道路交通事故认定书；尸体检验报告；车辆技术鉴定意见；车辆痕迹勘验笔录；汽车衡称量单；户籍证明；结婚证、户口材料；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张云汉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张云汉判处有期徒刑一年至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张云汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张云汉犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张云汉于案发后现场参与抢救，邝伟强打电话报警，被告人在现场等候处理；又查明，被告人张云汉与被害人梁某是夫妻关系，二人育有多名未成年子女，事故后，被害人梁某的亲属对被告人的肇事行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。以上事实，被告人的供述、结婚证、户口材料、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张云汉无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张云汉犯交通肇事罪,罪名成立。被告人张云汉于事故后，明知他人报警仍留在现场参与抢救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。死者梁某生前是被告人张云汉妻子，二人育有多名未成年子女，死者亲属亦对被告人的行为予以谅解，在综合量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张云汉犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00176-1号
申请执行人郑洪桥。
被执行人吴万生。
被执行人吴希龙。
申请人郑洪桥与被执行人吴万生、吴希龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）新马民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吴万生、吴希龙欠原告郑洪桥借款本金190000元及利息（计算至2013年5月10日利息为14000元，以后利息自2014年4月1日起计算，以190000元为基数，利息按1.5分计算至本息还清为止），此款由被执行人吴万生、吴希龙自2014年4月至2014年12月31日期间，每月30日前偿还5000元（优先偿还14000元的利息），自2015年1月份开始每月25日前偿还10000元直至本息还清止，利随本清。如两被执行人有一期未足额支付，申请执行人可申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了两被执行人房产信息；3、查询了两被执行人车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位190000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵向东
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1148号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗任平，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告罗任平金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年1日19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告罗任平的起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 程红宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第46号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨六平。因本案于2012年4月15被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王青山。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨六平犯故意伤害罪一案，于二○一二年十二月七日作出（2012）温瓯刑初字第979号刑事判决。原审被告人杨六平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月15日晚上7时许，被害人谢某摇来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头菜场旁被告人杨六平经营的“心怡手机店”，因之前在该手机店充值话费一事和杨六平的妻子李某发生争吵。杨六平听到吵闹声后从店内出来在店门口和谢某摇相互推搡，继而发生扭打，杨六平用脚将谢某摇踹倒在地致其头部着地受伤。案发后，杨六平立即送谢某摇到附近医院救治，谢某摇经抢救无效于2012年5月1日死亡。经鉴定，谢某摇系头部受钝性外力作用造成严重颅脑损伤，经医院治疗，终因伤势过重呼吸心跳停止死亡。
上述事实有被告人杨六平的供述，被害人谢某摇的陈述，证人李某、欧某包庚、丁某、马某、陈某、唐某、谢某晚的证言，辨认笔录、勘验笔录及照片、医疗证明书、死亡证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医病理检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人杨六平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
原审被告人杨六平上诉称，主观上没有伤害他人的故意，应构成过失致人死亡罪，且应认定自首，一审定性不当，量刑过重，要求二审予以改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨六平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨六平在和被害人谢某摇相互推搡、扭打的过程中，用脚将谢某摇踹倒在地，其主观明知自己的行为会造成被害人受伤的后果，且放任该伤害后果的发生，并造成了被害人死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故其及辩护人辩称应构成过失致人死亡罪的理由不足，不予采纳。杨六平在案发后并无主动报案，在其送谢某摇去医院时也不知晓有人报案，是公安机关接到他人报警后在医院将杨六平带走协助调查的，可见其主观上没有投案的主动性，不符合自首的条件，故其及辩护人辩称应构成自首的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于上诉人杨六平归案后能如实供述其罪行，已予以从轻处罚，杨六平及其辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十八日
代书 记员 方彬微
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初7号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人方某甲在家与邻居方某丙下象棋时，方某丙之妻田某喊方某丙回家未理睬，田某遂将象棋盘掀翻。后田某又在自家门外责骂他人不该约其夫下棋。被告人方某甲上前论理时，田某的侄女婿陈某乙也上前扯劝，继而双方人员因口角发生打斗，期间，被告人方某甲用随身携带的刀将陈某乙右腹部刺伤。
2015年8月25日，经武汉大学中南医院法院司法鉴定所鉴定，陈某乙右腹部软组织裂伤，伤口长度约4cm，穿透腹壁，伤情程度为轻伤（二级）。
另查明，2015年10月12日，被告人方某甲家属与被害人陈某乙之间就赔偿部分达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、抓获经过证明、现场照片一张、人口信息表、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；3、证人陈某甲、方某乙、方某丙、田某、朱某、方某丁、方某戊、方某己等人的证言；4、被害人陈某乙的陈述；5、视听资料一份；6、被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后，如实交待其罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于双方系邻里口角纠纷引起的被告人犯罪，可酌情对被告人从宽处罚。另被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合被告人方某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 春