陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1061号上诉人（原审被告）王乐，居民。上诉人（原审被告）史安平，村民。上诉人（原审被告）武芳丽，村民。上诉人（原审被告）王史祥，幼儿。法定代理人王乐，女，1982年10月12日生，汉族，居民上诉人（原审被告）王史合，幼儿。法定代理人王乐，女，1982年10月12日生，汉族，居民上诉人共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张选民，村民被上诉人（原审原告）苏会玲，女，1959年10月1日生，汉族被上诉人（原审原告）高小花、职业同张选民。被上诉人（原审原告）张萌，学生。法定代理人高小花，女，1985年1月28日生，汉族被上诉人（原审原告）张宇航，幼儿。法定代理人高小花，女，1985年1月28日生，汉族被上诉人（原审被告）杨建军，村民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城东新街。负责人邓永锋，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地：乾县城东门外西兰大街。法定代表人张小正，该公司总经理。委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路3号4层。负责人韩建军，该公司经理。上诉人王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理。上诉人王乐及上诉人委托代理人王馨，被上诉人张选民、高小花，被上诉人杨建军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ，原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司委托代理人殷锋英参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明，张和平系原告张选民与苏会玲（现患有）之子、高小花之夫、张萌、张宇航之父。史乐乐系被告王乐之夫(史乐乐系招赘上门)、史安平与武芳丽之子、王史祥、王史合之父。2015年1月24日10时30分许，张和平乘坐史乐乐驾驶陕A号重型仓栅式货车（该车系史乐乐所有）沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1801+800m处，与前方被告杨建军雇佣的驾驶员张永长驾驶户名登记在被告咸阳盛达公司名下，被告杨建军实际所有的陕D号重型自卸货车追尾相撞，事故致陕A号车驾驶员史乐乐及乘坐人张和平重伤(后经抢救无效死亡)，车辆受损。咸阳市公安局交通警察支队高交大队事故认定，史乐乐负事故主要责任，张永长负事故次要责任，乘坐人张和平无责任。事故发生后，张和平即被送往彬县县医院抢救，经抢救无效当天死亡，支付医疗费1373.40元。彬县县医院于同日出具居民死亡医学证明（推断）书1份，死者姓名张和平，死亡时间2015年1月24日，死亡原因车祸伤。事故认定书送达后，被告王乐、王史祥、王史合不服，于2015年2月14日向咸阳市公安局交通警察支队申请复核，咸阳市公安局交通警察支队于2015年2月26日作出道路交通事故认定复核受理通知书，决定予以受理，后因原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，复核程序终止。事故发生后，原告高小花在高交大队领取了被告杨建军交纳的事故押金10000元。另查明，陕D号车系赊销车辆，该车在被告人保财险乾县支公司投有交强、商业险各1份，交强险保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，商业险保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，商业第三者责任险赔偿限额300000元，未投不计免赔率，保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。陕A号车在被告人保财险电子支公司投有商业险1份，商业险保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，商业第三者责任险赔偿限额100000元，不计免赔率。2015年2月15日，原告张选民向本院提出诉前保全申请，申请对陕D号车、陕A号车进行保全，并提供了10000元担保金。本院采取扣押措施后，被告杨建军经与原告张选民协商同意，在向本院交纳了反担保金20000元后，本院解除了对陕D号车的扣押措施。原告张选民、苏会玲生有两个子女，儿子张和平，女儿张亚萍(已出嫁)。2014年陕西省在岗城镇职工平均工资52119元。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。2014年农村居民人均生活消费支出7252元。原审法院认为，关于双方争议的事故责任划分问题，因咸阳市公安局交通警察支队高交大队事故认定是交警部门依据对本起事故调查取得的证据材料，结合其专业知识做出的，能与事故照片、现场勘查笔录、双方当事人称述等相互印证，足以认定史乐乐负事故主要责任，张永长负事故次要责任。被告杨建军、被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合虽对事故认定书责任划分提出异议，但被告王乐所提供5份证言仅能证明事发当天，证人看见高速路上发生事故，一辆车在冒烟，并不能证明发生冒烟车辆确系本案事故车辆，加之，证人未出庭接受质询，其真实性不能确定，且除交警大队认定的违法事实外，也再无其它违法事实和证据印证，因此，对被告该主张不予采信。现史乐乐已死亡，被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合作为陕A号车所有人史乐乐的法定继承人、被告杨建军作为接受劳务者及陕D号车的实际所有人，应分别依据其驾驶员所负事故责任对原告的合理损失承担赔偿责任。公民的生命、健康权受法律保护。被告王乐丈夫史乐乐驾驶陕A号车与被告杨建军雇佣的驾驶员张永长驾驶陕D号车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行驶的相关规定，发生交通事故，致陕A号车乘坐人张和平死亡，侵犯了五原告的合法权益，应依据驾驶员所负的事故责任及相关规定赔偿五原告的合理损失。因陕A号车未在被告人保财险电子支公司投保车上人员责任险(乘客)，故被告人保财险电子支公司依法对五原告不承担赔偿责任。本次事故虽然已造成张和平、史乐乐死亡，但因史乐乐家属经法院释明后在8个多月之内未提起诉讼，无法确定其损失情况，且史乐乐亲属也要对五原告的损失要承担赔偿责任，故被告人保财险乾县支公司作为陕D号车交强险及商业险的保险人，应在交强险责任分项限额内对原告合理损失进行赔偿后，并对原告超出交强险限额部分的损失，在商业第三者责任保险限额内依据张永长所负的事故责任予以赔偿30％的95％，仍不足部分由被告杨建军承担。被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合应依据史乐乐所负的事故责任对五原告超出交强险责任限额的损失依法承担70％。对原告诉请的死者张和平医疗费1373.40元，因被告均无异议，且事实存在，予以认定。对原告苏会玲诉请的医疗费，因原告苏会玲在本事故发生之前已患有抑郁症，故对本交通事故发生之前原告苏会玲医疗费309.70元不予确认；对事故发生之后原告苏会玲于2015年3月11日医疗费207.20元、6月16日医疗费109.97元，因原告苏会玲未提供相应的病历、诊断证明书等予以佐证，无法确定其合理性，因此，对该医疗费317.17元不予认定。尸体处理费包含在丧葬费之中，原告已主张丧葬费，因此，在丧葬费之外另行诉请尸体处理费不符合法律规定，不予采纳。原告主张的丧葬费，按2014年陕西省在岗城镇职工平均工资计算6个月为26059.50元。五原告主张其亲属张和平的死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入计算为487320元，符合相关规定，予以支持。关于被抚养人生活费，2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出为7252元。原告张选民的被抚养人生活费应计算为65268元，原告张选民主张65265元未超过法定计算赔偿金额，予以准许，其年均应为3625.83元。对原告苏会玲的被抚养人生活费，因无证据证明已丧失劳动能力，不予支持。原告张萌的被抚养人生活费应计算为32634元，原告张萌主张32632.5元未超过法定计算赔偿金额，予以准许，其年均应为3625.83元。原告张宇航的被抚养人生活费应计算为47138元，其年均应为3626元。原告张选民、张萌、张宇航被抚养人生活费分为三个阶段计算，第一阶段为9年，原告张选民、张萌、张宇航年均生活费共为10877.66元，超过了2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，故原告张选民、张萌、张宇航第一阶段即前9年的被抚养人生活费应为65268元；第二阶段为4年，原告张选民、张宇航年均生活费共为7251.83元，未超过2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，故原告张选民、张宇航第二阶段被抚养人生活费应为29007.32元；第三阶段为5年，原告张选民年均生活费为3625.83元，未超过2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，故原告张选民第三阶段被抚养人生活费应为18129.15元。综上，原告张选民、张萌、张宇航被抚养人生活费共计为112404.47元。原告交通费主张，因各被告均对原告交通费数额提出异议，考虑到本案实际，结合原告因处理事故需要，原告交通花费酌情以2000元予以支持。住宿费请求，因原告未提供住宿费票据证实不予支持。对处理事故人员误工费请求，鉴于处理事故实际需要，酌情按2人5天，每人每天100元予以计算为1000元。原告精神抚慰金请求，考虑到因本次事故给原告精神上造成一定影响，故对该请求酌情按10000元予以支持。关于原告要求被告咸阳盛达公司承担连带责任主张，因陕D号车系赊销车辆，故对原告该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，作出判决：一、原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属张和平医疗费1373.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任医疗费限额内予以赔偿；二、原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属张和平丧葬费26059.50元、死亡赔偿金599724.47元（含原告张选民、张萌、张宇航被扶养人生活费112404.47元）、精神抚慰金10000元、原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属因处理事故人员交通费2000元、误工费1000元，共计638783.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任死亡伤残限额内予以赔偿110000元，超出交强险部分损失528783.97元，在商业第三者责任保险内按被告杨建军雇佣的驾驶员张永长应承担的事故责任予以赔偿150703.43元；由被告杨建军赔偿7931.76元(已付10000元，执行时原告应退还被告杨建军2068.24元)；由被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合赔偿370148.78元；三、驳回原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航其它诉讼请求。上述应付款项限本判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11077元（已交5539元，缓交5538元），由被告杨建军承担3323.10元，被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合承担7753.90元。宣判后，王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合不服，向本院提起上诉，其上诉称，张和平系免费搭乘，应减轻史乐乐的责任，上诉人有理由相信张和平父母还有其他子女。原审法院就交强险计算时，应当把保险金额的另一半给史乐乐一方赔付，而原判违反了法律规定。请求将交强险保险金额向在交通事故中死亡的两个当事人各半赔偿。被上诉人张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨建军辩称，其与本案无关，不应当进行赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，原判正确，请求维持。原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司辩称，本案处理与该公司无关。原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司未作答辩。经审理，原判认定事实清楚。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉提出张和平系免费搭乘，应减轻史乐乐的责任一节，因上诉人在审理中就张和平免费搭乘的原因、经过、目的地等基本事实未能举证证明，故对于上诉人此节辩称本院依法不予采信。关于上诉人主张的交强险死亡伤残项下保险金额向在交通事故中死亡的两方当事人各半赔偿一节，作为史乐乐近亲属的上诉人一方虽未能在原审审理期间向人民法院起诉，原审法院在交强险死亡伤残项下计算赔偿数额时应当向上诉人一方保留相应的份额以体现对受害人的平等保护，上诉人此节上诉请求于法有据，应予支持。至于上诉人提出其有理由相信张和平父母还有其他子女一节，上诉人在审理中就此节并未提供证据证实，故此节上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，惟在交强险死亡伤残项下对其他受害人未保留赔偿份额一节处理有误，此节应予纠正。王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合的部分上诉理由成立，其上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00474号民事判决第一、三项，即：“一、原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属张和平医疗费1373.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任医疗费限额内予以赔偿；三、驳回原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航其它诉讼请求。”二、变更陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00474号民事判决第二项“原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属张和平丧葬费26059.50元、死亡赔偿金599724.47元（含原告张选民、张萌、张宇航被扶养人生活费112404.47元）、精神抚慰金10000元、原告张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属因处理事故人员交通费2000元、误工费1000元，共计638783.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任死亡伤残限额内予以赔偿110000元，超出交强险部分损失528783.97元，在商业第三者责任保险内按被告杨建军雇佣的驾驶员张永长应承担的事故责任予以赔偿150703.43元；由被告杨建军赔偿7931.76元(已付10000元，执行时原告应退还被告杨建军2068.24元)；由被告王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合赔偿370148.78元；”为：张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属张和平丧葬费26059.50元、死亡赔偿金599724.47元（含张选民、张萌、张宇航被扶养人生活费112404.47元）、精神抚慰金10000元、张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航亲属因处理事故人员交通费2000元、误工费1000元，共计638783.97元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任死亡伤残限额内予以赔偿55000元，超出交强险部分损失583783.97元，在商业第三者责任保险内按杨建军雇佣的驾驶员张永长应承担的事故责任予以赔偿166378.43元；由杨建军赔偿8756.76元(已付10000元，执行时张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航应退还杨建军1243.24元)；由王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合赔偿408648.78元；上述款项限本判决书生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由王乐、史安平、武芳丽、王史祥、王史合承担150元，由张选民、苏会玲、高小花、张萌、张宇航承担150元。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年八月十一日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。