淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0710号
原告张明恒。
原告刘学美。
两原告共同委托代理人。
被告孙金华。
委托代理人。
被告张传琦。
法定代理人。
原告张明恒、刘学美与被告孙金华、张传琦共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明恒、刘学美及其共同委托代理人，被告孙金华及其委托代理人、被告张传琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明�、刘学美诉称：原告张明恒、刘学美系夫妻关系，被告孙金华系原告张明恒、刘学美之儿媳。2011年7月3日3时55分，两原告之子、被告孙金华之夫张祖清发生交通事故死亡。原、被告就交通事故赔偿诉至沭阳县人民法院，法院经审理于2012年7月13日作出（2011）沭庙民初字第0912-2号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原、被告54153.91元，在三责险赔偿限额内赔偿原、被告62681.40元，由王忠和赔偿原、被告535602.86元，总计赔款652438.17元。另原、被告和驾驶员蔡应操和解，蔡应操补偿原、被告20000元。上述赔偿款，已领取了蔡应操补偿20000元、张祖清安葬费18000元、其余赔偿款315000元，合计353000元，两原告仅得60000元，余款均为被告孙金华领取。原、被告双方就赔偿款分配于2014年3月15日签订了分割赔偿金协议书，而被告孙金华拒不履行协议。两原告均年逾六旬，无�济来源，无法维持基本生活。两原告经咨询，得知两原告应依法分别享有总赔偿款的25%，2014年3月15日所签订的协议对两原告显失公平，根据法律规定应依法予以撤销。对于已领取的353000元赔偿款，两被告应得172522.41元，两原告应得180477.59元，被告应依法给付两原告120477.59元。现诉至法院，请求撤销两原告与被告孙金华于2014年3月15日签订的分割赔偿金协议书，依法确认张祖清交通事故赔偿款在优先扣除两原告赡养费、张祖清安葬费后，原、被告四人各享有25%，依法判令被告依法给付两原告应得款120477.59元。
被告孙金华、张传琦共同辩称：2014年3月15日所签订的分割协议合法有效，是在原告自愿清醒的情况下签订的，两原告在协议上签名，并有村支书、村长、张明华、张明国、张明周、张明春、张明冲、张明坤证明，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自的义务�两被告没有违约，两原告诉称应得款120477.59元无法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告张明恒、刘学美系夫妻，被告孙金华、张传琦系母子，两原告之子张祖清系被告孙金华丈夫、被告张传琦父亲。2011年7月3日3时55分许，蔡应操驾驶实际车主为王忠和的皖12649**变型拖拉机沿国道205线由西向东行驶至沭阳县庙头镇冷庄村路段，占道撞对向行驶张祖清驾驶的苏HA81**重型厢式货车（附载刘永明、王业君），致两车损坏，张祖清、刘永明当场死亡，蔡应操、王业君受伤。本次事故经交警处理，认定蔡应操负此次事故的全部责任，张祖清、刘永明、王业君无责任。后本案原、被告四人及其余交通事故受害人向江苏省沭阳县人民法院起诉，要求赔偿义务人对本次交通事故作出赔偿。江苏省沭阳县人民法院于2012年7月13日作出（2011）沭庙民初字第0912-2号民事判决书，判决：张明恒、刘学美、孙金华、张传琦因亲属张祖清死亡导致的死亡赔偿金601185.67元（含刘学美、张传琦被抚养人生活费分别为51286.67元、23079元），精神损害抚慰金30000元，丧葬费20252.50元，办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费1000元，合计652438.17元，由中国太平洋财产保险公司宜春公司在交强险限额内赔偿54153.91元，在三责险限额内赔偿62681.40元，王忠和赔偿535602.86元。该判决作出后，王忠和不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宿中民终字第1359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2011）沭庙民初字第0912-2号民事判决书中的赔偿款原、被告已领取了315000元。2011年11月23日，原告张明恒、被告孙金华与蔡应操达成和解协议，由蔡应操一次性补偿张明恒、孙金华20000元，此20000元已补偿到位，连同已领�的丧葬费18000元，原、被告现共领取了353000元赔偿款，其中两原告分得60000元，被告孙金华支出了丧葬费18000元，还有245000元存在被告张传琦名下的银行账户中。
另查明：2014年3月25日，两原告与被告孙金华经淮安市淮阴区丁集镇潘谈村村民委员会调解，对于赔偿款652438.17元扣除刘学美抚养费51286.67元、张传琦抚养费23079元、丧葬费20252元后的余额557821元，双方达成如下协议：1、张明恒、刘学美占30%，张传琦占30%，此数字不足200000元，由张明恒、刘学美补足200000元，此200000元为张传琦结婚费用；孙金华占40%，负责张传琦上学及生活、成家前后的一切费用；张传琦200000元存单由孙金华、张传琦自己监管。2、本协议权益人的详细数字为张明恒、刘学美557821元×30%＋51286.67元=218632.97元；张传琦557821元×30%=190424.3元；孙金华557821元×40%=223128.4元。3、本协议为当事人张明恒、刘学美、张传琦经济分割协议，经村支部书记谈明坤参与协调，所有当事人自愿订立，本协议由所有当事人签字后生效，不得反悔违约。4、本协议数字为全部拿到数字，局部拿到数字按3：3：4比例，抚养费可适当比例按分二次结清或根据现场协商解决。两原告及被告孙金华均在该协议上签字。现原告以该协议内容显失公平为由要求撤销该份协议，并要求确认张祖清的交通事故赔偿款在扣除两原告赡养费、张祖清安葬费后原、被告四人各享有25%，被告给付两原告应得款120477.59元。被告称两原告都是完全民事行为能力人，自愿签订该协议，该协议不存在显失公平，对于赔偿款的分割应按该协议约定履行。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的协议书、和解协议书、（2011）沭庙民初字第0912-2号民事判决书、（2012）宿中民终字第1359号民事判决书，被告提供的殡仪馆收据、2份存单予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告对于因张祖清交通事故死亡所获赔偿款的分割，已经在淮安市淮阴区丁集镇潘谈村村委会的调解下达成了分割协议，两原告作为完全民事行为能力人，被告孙金华对于两原告而言也不存在优势地位，双方在村委会主持下平等协商、自愿签订了该协议，协议中不仅约定了原、被告四人的分割比例，还明确载明了每人应分得赔款的金额，协议当事人在签订协议时已明知了各自所分得金额，原、被告之间为亲属关系，两原告为被告张传琦的爷爷、奶奶，被告孙金华为被告张传琦的母亲，分割协议中保证了被告张传琦的最低分配金额，也约定了被告孙金华对被告张传琦的抚养、照顾义务，该份协议着重考虑了被告张传琦的利益，符合家庭伦理，故本院认为该分割协议并无显失公平，两原告要求撤销该份协议的�求，本院依法不予支持。对于已领取的赔偿金，应该在分别扣除原告刘学美、被告张传琦的被抚养人生活费（分别为51286.67元、23079元）及被告孙金华支出的丧葬费（18000元）后按照上述分割协议约定的比例在原、被告之间进行分割。现原、被告共领取了353000元赔偿款，两原告已分得60000元，因两被告已领取款项存在被告张传琦的银行账户中，故被告张传琦需再给付两原告（353000元-51286.67元-23079元-18000元）×30%＋51286.67元-60000元=69476.97元。对于今后再领取的赔偿款，由原、被告四人根据分割协议约定的比例进行分配。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张传琦于本判决生效后十日内给付两原告张明恒、刘学美69476.97元；
二、驳�原告张明恒、刘学美的其他诉讼请求。
案件受理费10524元，减半收取5262元，两原告负担3000元，两被告各负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月二十九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。