wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3129号
原告韩军。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告柳卫明。
本院于2016年5月11日受理原告韩军诉被告柳卫明机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人谷志栋、朱旋，被告柳卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2013年10月3日6时左右，被告柳卫明驾驶无号牌三轮摩托车经腾飞路由东向西行驶至环镇路路口东侧段时，与在此由北向南横过机动车道的其驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，其与被告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负该其事故同等责任。经鉴定，其误工期为16个月，营养期为4个月，护理期为4个月。因被告无证驾驶无号牌且前轮制动无效的三轮摩托车且未购买交强险，故请求法院判令被告赔偿其各项费用计155551.89元并承担本案诉讼费用。
被告柳卫明辩称，对事发过程及责任认定无异议，其未为肇事车辆购买交强险，事发后其已垫付19000元。
经审理查明，2013年10月3日6时左右，被告柳卫明驾驶无号牌三轮摩托车经苏州市吴中区腾飞路由东往西行驶至环镇路路口东侧段时，与由北向南横过机动车道的韩军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，韩军、柳卫明受伤的交通事故。交警部门对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定原告韩军与被告柳卫明负事故同等责任。
事故发生后，原告韩军入院治疗。后，苏州同济司法鉴定所应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，对原告的伤残程度；误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年5月6日作出《司法鉴定意见书》，认为韩军因车祸致左胫腓骨中下段粉碎性骨折尚未构成伤残，韩军的误工期为16个月；护理期为4个月，以一人护理为宜；营养期为4个月。
又，柳卫明未为其所驾驶的无号牌三轮摩托车购买交强险，事故发生后，柳卫明已给付原告19000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。不足部分，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告柳卫明驾驶无号牌三轮摩托车与驾驶非机动车的原告韩军相撞，造成韩军受伤，交警部门认定原告韩军与被告柳卫明负事故同等责任，被告柳卫明未为其所驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，结合原告韩军与被告柳卫明负事故同等责任的情况，本院酌情认定由被告柳卫明承担65%的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告提供医药费发票、费用清单，证明其医疗费为48159.84元，其中580元为外购轮椅的费用，144元为外购拐杖的费用。经质证，被告认为票据上存在年龄不一致的情况，并表示对上述证据放弃质证。在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据真实性予以确认。原告因事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，购买轮椅、拐杖属合理，本院对上述费用予以支持，但应归于辅助器具费。故本院认定原告的医疗费为47435.84元，辅助器具费为724元。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算120为6000元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算28天为1400元；护理费，原告主张按照每天120元计算120天为14400元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告先提供了苏州工业园区别处生活服装设计工作室出具的工作证明，称其在该工作室工作，工作期间每月工资6000元，误工期为16个月，故其误工费为96000元。被告表示该工作室系原告弟弟开办，对原告的工作情况存有异议。经询问，原告表示事故发生前其在工地上做瓦工，不是每天都的活干，有活的话每天200元，没有固定收入。被告表示原告事发前做钢筋工。本院结合原告从事的行业及无固定收入的情况，酌情认定按照每月2000元计算误工费计32000元。
4、交通费，本院酌情认定为500元。
5、鉴定费1680元，原告提供了鉴定费发票为证，本院对此予以确认。
6、财产损失，原告认为其车辆在事故中受损已经报废，车辆购买两年余，购置价为3000元，现主张车辆损失1000元。就此不申请鉴定，请求法院酌情认定。被告表示车辆仅有一点破损，车辆仍在交警队，并表示由原告决定是否申请鉴定。本院酌情认定车辆损失为500元。
综上，本院核定原告的各项损失计104639.84元。被告柳卫明应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47624元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，超出部分46515.84元，由被告柳卫明赔偿30235.30元。被告柳卫明已垫付原告19000元，经核算，被告柳卫明还应赔偿原告69359.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告柳卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军人民币69359.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币589元，由原告韩军负担人民币342元，由被告柳卫明负担人民币247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 钱喆人
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初32号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2010年被扬州市开发区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯破坏交通设施罪，于2013年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2015年被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由海安县执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年11月19日15时许，至海安县大公镇文峰超市门口，乘隙窃得瞿某停放在该处的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2485元。
2016年11月25日被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人李某有作案嫌疑，并对其上网追逃，后李某于2017年1月7日被云南省河口县公安局民警抓获，后被移交至海安县公安局。被告人李某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押电动三轮车一辆，已发还给被害人。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年被扬州市开发区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯破坏交通设施罪，于2013年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2015年被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、储某、金某、徐某的证言，物证被盗电动三轮车（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、违法犯罪人员信息资料查询结果，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年一月十九日
书记员 何莉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执55号
申请执行人：张利和，男，生于1969年12月13日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人张利和与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执55号申请执行人：张利和，男，生于1969年12月13日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人张利和与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4507号
原告蔡作雷，居民。
原告贾丽，居民。
委托代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告蔡作雷、贾丽诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡作雷及其委托诉讼代理人郁立亚、鲁风雷、原告贾丽的委托诉讼代理人郁立亚、鲁风雷、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡作雷、贾丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金7000元。庭审过程中，蔡作雷、贾丽变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金13300元。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区25幢1单元1103室出售给原告。房屋总价款为350000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年7月16日才交付房屋。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”25幢1单元1103室房屋一套，价格总计为350000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。2016年7月16日，被告交付房屋给原告。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。直至2016年7月16日，被告才交付房屋，共逾期381天。原告主张的违约金13300元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡作雷、贾丽逾期交房违约金13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初387号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王菊英，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住四川省岳池县兴隆镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经岳池县公安局决定，于2016年5月10日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王菊英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉。被告人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月，被告人王菊英将罂粟种子播种在其位于岳池县兴隆镇断碑村5组28号房屋边的”改土”里，用于自己和牲畜治病。2016年4月，其种植的罂粟开花结果。2016年5月10日，岳池县公安局酉溪派出所民警在工作中发现被告人王菊花种植的罂粟，强令其铲除，并当着被告人王菊英的面清点被铲除的罂粟株数为936株。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：所送编号为GAIFSJC201032016的检材中检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人王菊英在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊英非法种植毒品原植物，其行为妨害了国家对毒品的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王菊英犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王菊英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月；并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初933号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，职务：经理。
住所地：易县裴庄村。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告：史鹏飞，男，1988年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：贾海花，女，1989年11月24日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社与被告史鹏飞、贾海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县普惠林果种植农民专业合作社委托代理人杨丽红、卢印刚到庭参加了诉讼，被告史鹏飞、贾海花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、二被告承担诉讼费及诉讼保全费等。事实与理由：2013年5月14日，被告史鹏飞向易县国辉林果种植农民专业合作社借款40000元，借款期限至2014年5月14日。经原、被告及易县国辉林果种植农民专业合作社三方同意，将借款40000元债权转让给原告，双方另行签订合同约定借款时间一年，自2014年6月2日至2015年6月2日，借款月利率16.5‰，按月结息。现该借款已拖欠2年之久，原告向被告无数次讨要未果，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。
被告史鹏飞、贾海花经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、原告法定代表人马奥华身份证复印件、法定代表人身份证明；二、2014年6月2日原被告签订的个人借款合同书一份；三、农民专业合作社借款凭证两张；四、借款申请表一张；五、入社申请一份；六、易县国辉合作社证明一份。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告史鹏飞与被告贾海花系夫妻关系。被告史鹏飞自愿申请加入易县国辉林果种植农民专业合作社后，2013年5月14日，双方签订借款合同，同时易县国辉林果种植农民专业合作社将40000元现金支付给被告史鹏飞，合同约定借款期限为1年，自2013年5月14日至2014年5月14日，借款利息为月息16.5‰，逾期利息为24.75‰，违约金与逾期利息计算方法一致；2014年6月2日易县国辉林果种植农民专业合作社将该笔借款债权转让给原告，原告易县普惠林果种植农民专业合作社与被告史鹏飞另行签订借款合同一份，约定借款期限一年，自2014年6月2日至2015年6月2日，借款月利率16.5‰,逾期利息及违约金为月利率24.75‰。
本院认为：被告史鹏飞向原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款40000元并签订借款合同，后易县国辉林果种植农民专业合作社将此笔借款债权转让给原告，原告又与被告签订了借款合同，双方形成了民间借贷关系，被告史鹏飞应按合同约定期限偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金4万元及利息。虽然借款合同约定了逾期利率及违约金的计算比例，但逾期利率、违约金、罚息、损害赔偿金的计算比例超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告史鹏飞应按年利率24%支付原告逾期利息、违约金及其他费用。对被告史鹏飞在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告史鹏飞及其妻子贾海花应共同清偿。被告史鹏飞、贾海花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏飞、贾海花于本判决生效之日起五日内清偿原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金40000元，并自2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息及损害赔偿金；
二、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 滑小伟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执379号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：邓玮鸿，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人邓玮鸿刑事罚金刑一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）粤20刑初6号刑事判决，该判决第二项判处邓玮鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。现上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人邓玮鸿未履行上述法律文书所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年8月10日对本案的罚金刑立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓玮鸿没有向本院申报财产。本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人邓玮鸿有可供执行的财产。
本院认为：经调查，没有发现被执行人邓玮鸿有可供执行的财产线索，被执行人邓玮鸿未申报财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执379号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4737号
原告：唐广。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：祝运春。
原告唐广与被告祝运春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广的委托诉讼代理人许汉堂、被告祝运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠租金2万元；2.被告给付逾期付款违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年底至2015年12月期间，被告从原告处租用模板。2015年12月7日，原被告双方对租赁费用进行结算，经结算，被告共欠原告模板租金2万元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年1月10日付款，逾期付款支付违约金5000元。但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告祝运春承认欠付租金的金额及事实，同意承担逾期付款违约金5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年12月期间，被告祝运春从原告处租用模板。2015年12月7日，原被告双方对租赁费用进行结算，被告祝运春向原告唐广出具欠条一张，载明：“今欠到墙框村唐广模板费贰万元整。注2016年1月10日按时付款，如不按时外增加伍仟元整”。对于被告祝运春欠付租金及支付逾期付款违约金的金额及事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告唐广按约定向被告祝运春提供租赁物后，依法有权要求被告祝运春支付相应费用。被告祝运春拖欠租金的行为，侵害了原告唐广的合法权益，应承担给付租金的民事责任，故对于原告唐广主张被告祝运春给付所欠租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具给原告的欠条中载明：“2016年1月10日按时付款，如不按时外增加伍仟元整”，被告祝运春承认欠付租金的事实，亦同意承担逾期付款违约金5000元，故对于原告唐广主张被告祝运春给付逾期付款违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祝运春于本判决生效之日起十日内给付原告唐广租金2万元及逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告祝运春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4737号原告：唐广。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：祝运春。原告唐广与被告祝运春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广的委托诉讼代理人许汉堂、被告祝运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠租金2万元；2.被告给付逾期付款违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年底至2015年12月期间，被告从原告处租用模板。2015年12月7日，原被告双方对租赁费用进行结算，经结算，被告共欠原告模板租金2万元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年1月10日付款，逾期付款支付违约金5000元。但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告祝运春承认欠付租金的金额及事实，同意承担逾期付款违约金5000元。本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年12月期间，被告祝运春从原告处租用模板。2015年12月7日，原被告双方对租赁费用进行结算，被告祝运春向原告唐广出具欠条一张，载明：“今欠到墙框村唐广模板费贰万元整。注2016年1月10日按时付款，如不按时外增加伍仟元整”。对于被告祝运春欠付租金及支付逾期付款违约金的金额及事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告唐广按约定向被告祝运春提供租赁物后，依法有权要求被告祝运春支付相应费用。被告祝运春拖欠租金的行为，侵害了原告唐广的合法权益，应承担给付租金的民事责任，故对于原告唐广主张被告祝运春给付所欠租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具给原告的欠条中载明：“2016年1月10日按时付款，如不按时外增加伍仟元整”，被告祝运春承认欠付租金的事实，亦同意承担逾期付款违约金5000元，故对于原告唐广主张被告祝运春给付逾期付款违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祝运春于本判决生效之日起十日内给付原告唐广租金2万元及逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告祝运春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  张睿二〇一六年八月二十五日书 记 员  张露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：675000458-7。
特别授权委托代理人王仁松，该行职工。
被执行人韦覃生，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦莉，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦志福，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。
被执行人黄丽全，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。
被执行人王浩，男，1982年1月15日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦妮，女，1984年4月1日生，汉族，住宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦覃生、韦莉、王浩、韦妮、韦志福、黄丽全借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1281民初2478号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执430号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金49999.99元及利息4129.07元（利息计至2016年8月24日，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮30%计至本院生效判决确定履行期限届满之日止）；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费577元，缴纳本案执行费721元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人王浩、韦妮、韦志福、黄丽全、韦覃生、韦莉发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2017年7月6日，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦覃生自愿达成执行和解协议，即：1、（2017）桂1281执428号、（2017）桂1281执429号、（2017）桂1281执430号三案债权本金149284.15元、利息12130.15元（逾期利息另计），韦覃生于2017年7月6日还款50000元，2017年8月31日前还款70000元及三案受理费1718元，余款41414.3元及逾期利息韦覃生于2017年9月30日前支付完毕；2、执行费1862元韦覃生于2017年7月10日缴纳；3、申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案强制执行已经无必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5542号
原告：王风兰，女，1980年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告：白跟胜，男，1976年6月16日出生,蒙古族，农民。
被告：张斯琴，女，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告王风兰诉被告白跟胜、张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王风兰于2017年12月13日向本院提出撤回对被告张斯琴的起诉申请。
本院认为，原告王风兰以暂不向被告张斯琴主张权利为由提出撤回对被告张斯琴的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风兰撤回对被告张斯琴的起诉。
审判员 王红影
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘建瑞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终941号
上诉人（原审被告）：阳泉市公共交通总公司。
法定代表人：胡近元，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王卫贵，男，1963年12月9日生，汉族。
法定代理人：王进军，男，1991年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
上诉人阳泉市公共交通总公司因与被上诉人王卫贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县民法院（2017）晋0321民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市公共交通总公司的委托诉讼代理人赵建民，被上诉人王卫贵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月16日11时45分许，王丽冬驾驶被告阳泉市公交总公司所有的×××号大型普通客车，沿平赵线由西向东行使至庙沟村路段时，驶入逆行，与原告王卫贵骑的二轮自行车相撞，造成原告王卫贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2014】第00000041号交通事故认定书，认定：原告王卫贵无责任，王丽冬承担事故的全部责任。事故车C19233号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。120000元已经由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付了原告，原告也已经收到，此项费用已在原告第一次起诉的赔偿款中核减。被告除扣除阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已支付的120000元及扣除被告已垫付的572826.36元外，被告在原告第一次诉讼中已赔偿了原告757718.61元。第一次诉讼中原告残疾赔偿金伤残指数为73%。
原告因此次事故造成后续治疗费等相关损失依法核定如下：1、医疗费16891.4元。事故发生后，原告于2016年6月2日入住平定县人民医院，2017年3月27日出院，住院298天，花去医药费16451.4元，门诊费440元，医疗费共计16891.4元；2、外购药8777.8元；3、伙食补助费14900元（50元×298天）；4、营养费14900元（50元×298天）；5、误工费9198.7元，原告为农村户口，按上年度农、林、牧、渔业41729元，误工费为41729元÷365天×298天×27%＝9198.7元；6、交通费酌定500元，以上损失共计65167.9元。
庭审后，经原告申请，被告要求核实，原审法院依法对原告王卫贵在平定县人民医院住院期间的主治医生张利军进行了调查。关于外购药，张利军证实原告外购的六种药均属原告王卫贵常用药品，部分药品医院没有，原告可以在外面购药，也可以在医院购药。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2014】第00000041号交通事故认定书客观、真实、合法，予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告阳泉市公共交通总公司作为事故车C19233号大型普通客车的实际车主，其驾驶员王丽冬在本次事故中承担全部责任，该公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告进行后续治疗造成误工损失确实存在，但由于原告在第一次诉讼中已获得残疾赔偿金，故不能再全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减。对被告的辩称理由，因无相应证据予以证实，不予采信。对原告的合理合法损失，予以以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：原告王卫贵因此次事故造成的医疗费16891.4元、伙食补助费14900元、营养费14900元、误工费9198.7元、交通费500元、外购药8777.8元，共计65167.9元由被告阳泉市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告。
一审判决送达后，阳泉市公共交通总公司不服，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉理由：1.被上诉人在平定县人民医院住院期间，自行外出购买西药，发票八张，金额8777.8元。根据医疗行为规范的要求，住院病人需要外出购买药物，必须有主治医生开具处方，明确所购药品名称，并签字，并记载在住院病历中。但被上诉人在开庭时只向法庭提交了八张外购药的发票，并且发票中只记载着西药，具体名称没有，主治医生开具的处方也没有提交。病历中主治医生也未记载购药的名称，以及如何服用的医嘱。一审法院只是向主治医生张利军求证是其安排家属外出购买药之行为。但并没有依法在作出判决之前在法庭上让上诉人当庭对求证事实进行质证，违反法定程序，非法剥夺了上诉人进行质证的权利；2.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。依据上述规定，被上诉人的误工费已经在第一次诉讼判决后予以赔付。本次诉讼严格的讲是第一次诉讼的延续，因被上诉主张的是后续治疗费，故在次主张误工费违反了上述法律规定。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，关于外购药物是否支持的问题，一审庭审中，双方对外购西药共8张计8777.8元进行了质证，上诉人不予认可。庭审后，就外购药物的情况，一审法院依法向被上诉人王卫贵在平定县人民医院住院期间的主治医生张利军进行了询问调查。张利军证实被上诉人王卫贵外购的六种药均属其常用药品，部分药品医院没有，其可以在外面购药，也可以在医院购药。故被上诉人外购药品与其病情有关联性，原审予以支持并无不当；关于被上诉人伤残后后续误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。按照司法解释关于残疾赔偿金计算标准的规定，残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的定型化赔偿，法院判决支付残疾赔偿金后，后续误工费不应再进行赔偿。故上诉人的此项上诉请求和理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人阳泉市公共交通总公司上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321民初708号民事判决；
二、被上诉人王卫贵因此次事故造成的医疗费16891.4元、伙食补助费14900元、营养费14900元、交通费500元、外购药8777.8元，共计55969.2元，由上诉人阳泉市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人；
三、驳回王卫贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费714.5元由上诉人阳泉市公共交通总公司负担；二审案件受理费250元由上诉人阳泉市公共交通总公司负担125元，由被上诉人王卫贵负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一七年十一月六日
书记员 井 欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初674号
原告：河北梅颂园农业发展有限公司。住所地：河北省故城县武官寨镇大言村。
法定代表人：论洪赤，执行董事。
被告：莱州市金海种业有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
原告河北梅颂园农业发展有限公司与被告莱州市金海种业有限公司为种植、养植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告河北梅颂园农业发展有限公司诉称，原、被告双方于2016年6月21日签订一季《农作物种子生产合同》，约定原告为被告繁育玉米种子，被告提供亲本（繁育材料）、技术规程，并负责种子生产全�程的质量监督管理，指导原告抓好各项技术措施的落实。2016年制种田亩均保值1600元，亩定量500斤计算。
合同签订后，被告核定原告的制种田亩数为206亩，向原告支付了制种预付款65920元。原告按照约定种植，期间多次请求被告给予指导和服务，被告却怠于履行相关合同义务，导致原告种植的玉米亩产量仅38斤。被告的违约行为导致原告的预期利益不能实现，给原告重大经济损失。
被告莱州市金海种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年6月21日，申请人与被申请人签订《农作物种子生产合同》一份，合同第十条第三项约定：甲、乙双方因履行本合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。
因被申请人违反合同约定，所生产的玉米种子不合格及�期交付问题，申请人于2017年2月8日以种植、养植回收合同纠纷为由依法向山东省莱州市人民法院提起诉讼，要求被申请人承担违反合同约定给申请人造成的经济损失75万元，且该案2017年3月8日已经第一次开庭审理结束，二次开放时间亦定于3月30日再次进行。
本案中，申请人与被申请人虽均可以依据《农作物种子生产合同》第十条第三项的约定向各自所在地人民法院提起诉讼，两地人民法院亦均享有案件管辖权，但被申请人立案在后，且存在两案合同主体、权利义务相同等事实，故两案实为一案，本为同一法律关系，被申请人行为系典型的重复立案，请求贵院依法将本案交由山东省莱州市人民进行审理。
本院经审查认为，原、被告为种植、养植合同纠纷一案，根据原、被告签订的《农作物种子生产合同》第十条第三项之规定“双方协调不成的均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告的约定符合法律规定，原、被告所在地法院均享有对该案的管辖权。但在原告河北梅颂园农业发展有限公司诉被告莱州市金海种业有限公司案件中，原告根据双方签订的《农作物种子生产合同》，起诉被告赔偿原告经济损失263680元。在莱州市金海种业有限公司起诉河北梅颂园农业发展有限公司案件中，同样是依据《农作物种子生产合同》主张权利，要求对方赔偿预付款、经济损失及繁育材料款。可见二个案件原、被告依据同一合同主张权利，法律关�及案由均相同，两案合并审理更容易查清案件事实，方便诉讼，节省诉讼资源。根据莱州市金海种业有限公司起诉河北梅颂园农业发展有限公司案件提供的山东省莱州市人民法院的立案信息早于河北省故城县法院立案。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。综上，被告莱州市金海种业有限公司主张管辖异议成立，该案应移送于山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定�裁定如下：
被告莱州市金海种业有限公司主张管辖异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一七年四月十三日
书记员 王国全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3204号原告（反诉被告）江苏省民族国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街139号，组织机构代码13477262-0。法定代表人李东，总经理。委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人徐韶华，江苏朗华律师事务所实习律师。被告（反诉原告）厦门中侨国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号105室，组织机构代码70548448-X。法定代表人李叶美，总经理。委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏省民族国际旅行社有限公司与被告（反诉原告）厦门中侨国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏省民族国际旅行社有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉，反诉原告厦门中侨国际旅行社有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省民族国际旅行社有限公司与反诉原告厦门中侨国际旅行社有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省民族国际旅行社有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告厦门中侨国际旅行社有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费523元，由本诉原告江苏省民族国际旅行社有限公司负担，反诉案件受理费236元，由反诉原告厦门中侨国际旅行社有限公司负担。审判员胡晓华二〇一五年九月八日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1928号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：周甚池，男，1988年10月02日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周甚池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6164号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：初冬，男，1978年12月21日出生，住辽宁省庄河市昌盛�二段。
原告中银消费金融有限公司诉被告初冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人郑德海到庭参加了诉讼。被告初冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，原告中银消费金融有限公司与被告初冬签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用贷款，额度为人民币10万元，期限36个月，固定月利率为1.55%，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年12月10日发放贷款10万元，该笔贷款出现逾期，经原告对此催缴，至起诉时仍未偿还贷款本息、滞纳费。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币77505.14及截至借款还清之日止的利息、滞纳金（自至2017年12月1日暂计至2018年3月7日，利息4969元、滞纳费3870元，本金及利息、滞纳费合计86344.14元，之后的利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止）；2.令被告支付律师费1726元；3.诉讼费由被告承担。
被告初冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日，原告中银消费金融有限公司与被告初冬签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为10万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年12月10日，原告向被告发放贷款10万元。后被告未按期还款，截至2018年3月7日，被告尚欠原告本金人民币77505.14元、利息4969元、滞纳费3870元。此后分文未付。原告为实现债权，与北京大成（大连）律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费1726元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、放款凭证、情况说明、截至2018年3月7日的逾期未还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告初冬间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金77505.14元、利息4969元、滞纳费3870元，故原告请求被告支付截至2018年3月7日的本金77505.14元、利息4969元、滞纳费3870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年3月8日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。原告主张律师费1726元，系原告为实现本案债权实际发生的费用，符合合同约定，依法应予支持。被告初冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初冬偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币77505.14元；
二、被告初冬偿还原告中银消费金融有限公司截止2018年3月7日的借款利息人民币4969元、滞纳费人民币3870元，合计人民币8839元；
三、被告初冬自2018年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳费；
四、被告给付原告律师费人民币1726元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一八年七月十一日
书记员 于颖超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1335号
上诉人（原审原告）昆山中企建筑装饰有限公司。
法定代表人李永辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许怀虎，男，汉族，1964年3月22日生。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山中企建筑装饰有限公司（以下简称中企装饰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：许怀虎于2012年9月24日进入中企装饰公司工作，双方未签订劳动合同，中企装饰公司未为许怀虎缴纳社会保险。2012年9月25日中企装饰公司与许怀虎签订了质量安全保证书，约定：许怀虎带木工包工，每平方米42元等，任何伤亡事故与中企装饰公司无关。2012年10月4日许怀虎在工作中发生伤害事故，2012年10月15日经协商，一次解决2000元，以后一概与中企装饰公司无关（已支付）。嗣后，许怀虎申请仲裁（确认劳动关系），2013年1月7日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成协议：中企装饰公司对许怀虎承担工伤待遇的用工主体责任。2013年5月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，许怀虎受伤前平均工资低于企业职工平均工资的60%。
嗣后，许怀虎向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中企装饰公司劳动关系于2013年9月15日起解除，要求中企装饰公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金14406元、一次性伤残就业补助金30790元。该委于2013年12月19日作出裁决（仲裁认定许怀虎三个月医疗期，2013年1月14日解除劳动关系）：中企装饰公司支付许怀虎一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金28413元、一次性伤残就业补助金12915元，扣除中企装饰公司已支付2000元，中企装饰公司还应支付许怀虎57409元。仲裁裁决为非终局仲裁，中企装饰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由质量安全保证书、中企装饰公司的字据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
原审原告中企装饰公司的诉讼请求为：要求不支付许怀虎的工伤待遇。
原审法院认为：中企装饰公司认为其与许怀虎之间并非劳动关系，不应承担责任，但在确认劳动关系案件中，经昆山市劳动人事争议争议仲裁委员会调解，中企装饰公司对许怀虎承担工伤待遇的用工主体责任，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故中企装饰公司依法应当承担工伤赔偿责任，中企装饰公司的抗辩理由不成立，不予支持。许怀虎在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。中企装饰公司未为许怀虎缴纳社会保险，应对许怀虎承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定许怀虎为工伤，许怀虎的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。
2012年10月15日经双方协商，一次解决2000元，但当时许怀虎工伤、伤残等级尚未认定和鉴定，且赔偿金额太少，显失公平，也应当认定可撤销行为。中企装饰公司认为许怀虎受伤事宜，中企装饰公司与许怀虎已协议处理并履行完毕，许怀虎不应重复主张的理由不成立，不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。许怀虎没有提供其应当休息之证据，仲裁认定许怀虎三个月的医疗期，即2013年1月14日解除用工关系，许怀虎又要求维持仲裁裁决（解除时间认定许怀虎的工伤待遇），中企装饰公司对仲裁裁决事项也无异议，原审法院认定双方用工关系于2013年1月14日起解除。中企装饰公司认为的解除时间，也不影响许怀虎的工伤待遇的计算。中企装饰公司依法应当支付许怀虎一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，中企装饰公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额和扣款均没有异议，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、原告昆山中企建筑装饰有限公司支付被告许怀虎一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金28413元、一次性伤残就业补助金12915元，扣除原告昆山中企建筑装饰有限公司已支付的2000元，原告昆山中企建筑装饰有限公司应支付被告许怀虎工伤待遇计57409元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中企建筑装饰有限公司负担。
上诉人中企装饰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，被上诉人所受伤害也非工伤，而是在与上诉人合伙承揽发包方木工工程施工过程中所受伤害，理应自行承担损害后果。二、对于被上诉人受伤事宜，双方已于2012年10月15日签署书面协议一次性解决，且已经实际履行完毕。被申请人不应再重复主张。三、被上诉人在履行承揽工程时存在严重过失，发包方已经在与上诉人协调，将追究被上诉人的质量赔偿责任。四、假定双方之前存在劳动关系，双方于2012年10月15日签署书面协议而协商一致解除，不应再考虑其他因素延续劳动关系。综上，一审判决认定事实及判决结果显系错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不需承担任何工伤赔偿责任。
被上诉人许怀虎辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人在确认劳动关系纠纷一案中，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解，确认上诉人对被上诉人承担工伤待遇的用工主体责任，并经昆山市人力资源和社会保障局认定被上诉人为工伤，上诉人所称与被上诉人之间并非劳动关系的理由不成立，本院不予支持。双方于2012年10月15日达成上诉人一次性支付被上诉人2000元的协议，系在被上诉人伤残等级尚未鉴定的情况下所为，且赔偿金额与被上诉人十级伤残所应获赔金额相差甚远，该协议有失公平，属可撤销之协议。被上诉人据此向上诉人主张工伤待遇理由成立，应予支持。根据被上诉人的伤情，仲裁与一审认定被上诉人享受三个月的医疗期，即至2013年1月14日解除用工关系尚属合理，本院予以确认。综上，上诉人要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山中企建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年五月十六日
书记员 杨乐婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02296-2号
原告邓师敖等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第33号
申请人：汪斌，男，汉族，1957年9月24日出生，住长春市。
申请人汪斌申请撤销对被申请人黄秀芹的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄秀芹，女，汉族，1963年3月22日出生，住长春市。
申请人汪斌于2012年4月9日向本院申请宣告被申请人黄秀芹死亡一案，本院于2013年8月21日作出（2012）南民特字第4号民事判决书，宣告黄秀芹死亡。经查，现被申请人黄秀芹已重新出现，回家居住。
本院认为，被申请人黄秀芹现已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院2012年8月21日对被申请人黄秀芹的死亡宣告。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丛强
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第415号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邢某，个体卖服装。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邢某于2014年4月8日22时许，酒后到淄博市淄川区音乐之声KTV门前无故滋事，将停放在此处的献血车车门玻璃和车身损坏。经鉴定，被损坏献血车的修复价值为2850元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人邢某赔偿淄博市中心血站2850元。
上述事实有下列经庭审质证的发破案说明、证人司某、李某、王某的证言、照片、价值鉴定、收到条、人口信息查询结果、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害单位的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年八月八日
代理书记员 王晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03021号
原告马某某，女，1965年4月15日生，回族，陕西顺和酒店有限公司职工。
被告肖某某，男，1960年2月15日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
原告马某某诉被告肖某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1986年5月5日登记结婚，于1988年12月2日一女，取名肖甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，我与被告婚后未能建立起正常的夫妻感情。加之被告长期抽烟、赌博，特别是双方性生活非常不和谐，双方经常为此争吵，致夫妻关系不睦。我于2011年4月外出打工，与被告分居生活至今，2011年和2014年我曾分别两次起诉离婚未获准许。现我与被告夫妻关系已名存实亡，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，原告说的都是气话，我觉得我们还有和好的可能，原告现在是胡思乱想，为了孩子我还想维持我们的夫妻关系。再给我一年时间，如果我们的感情还没有好转我会和原告协议离婚，希望能再给我一次修复夫妻感情的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年5月5日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，双方于1988年12月2日生一女，取名肖甲，现已成年。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾，加之原告对与被告之间的夫妻生活不满，致夫妻关系不睦，双方自2012年1月原告外出打工时分居生活至今。原告曾于2011年10月17日和2014年3月26日两次起诉离婚，因被告强烈要求给予改善夫妻关系的机会，本院均驳回原告起诉，但此后双方夫妻感情并未改善，且一直分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，现原、被告夫妻共同财产有TCL39寸彩电一台、海尔台式电脑一台，均在被告处，被告名下有夫妻共同债权5000元。审理中，原、被告均表示不申请不公开审理。原告表示自愿放弃夫妻共同财产及共同债权的。被告称另有夫妻共同债务45000元，原告不予认可，被告未提交相关证据证明。因原告拒绝进行调解，双方各持已见，致调解无效。
上述事实有：（2014）户民初字第00823号民事判决书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且育有一女，但原告自2012年1月因夫妻关系不睦外出打工，已与被告分居生活逾三年之久，夫妻关系名存实亡。期间，原告曾两次起诉离婚，虽因被告强烈要求给予改善夫妻关系的机会，本院两次驳回原告离婚之诉讼请求，给予被告充分时间以改善夫妻关系，但双方夫妻关系并未因此得到改善，且一直持续分居至今，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之条件，应予准许。关于夫妻共同财产及共同债权，原告表示自愿放弃，本院予以认可。关于被告所称45000元夫妻共同债务，因被告未能提供相关证据证明，原告亦不予认可，故对该共同债务不予认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
一、原告马某某与被告肖某某离婚。
二、夫妻共同财产：TCL39寸彩电一台、海尔台式电脑一
台均归被告所有。
三、夫妻共同债权5000元归被告享有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜文娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0043号
申请执行人无锡市宜兴质量技术监督局（以下简称宜兴技监局），住所地宜兴市宜城街道荆溪南路。
法定代表人蒋俊杰，该局局长。
委托代理人刘进军，该局法制科科长。
被申请人宜兴市耀华玻璃钢有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村，组织机构代码证号73940977-9。
法定代表人王华芳，该公司总经理。
无锡市宜兴质量技术监督局（以下简称市质监局）申请本院对宜兴市耀华玻璃钢有限公司（以下简称耀华公司）强制执行（苏宜）质技监罚字（2014）第6号行政处罚决定书一案，市质监局于2014年6月17日向本院提出申请，本院于2014年6月23日依法受理后，组成合议庭对市质监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市质监局于2014年3月5日，对耀华公司作出（苏宜）质技监罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定耀华公司未取得《全国工业产品生产许可证》生产、销售列入《目录》的危险化学品容器-
储存用玻璃钢罐体的行为，已违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收违法生产的危险化学品储存用玻璃罐体：①、规格型号：2.6×5.2m（罐体直径乘以长度，除两侧封头尺寸，下同），壁厚12mm，半成品1只；②规格型号：1.8×4.4m，壁厚12mm，半成品共3只；2、处违法生产、销售产品货值金额等值罚款伍万伍仟捌佰元整；3、没收违法所得贰仟柒佰玖拾元整。市质监局于2014年3月5日向耀华公司邮寄送达了该行政处罚决定书。因被申请人耀华公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年6月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向耀华公司送达了《催告执行通知书》，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请执行人市质监局向本院申请强制执行罚款58590元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市质监局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市质监局作出的（苏宜）质技监罚字（2014）第6号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市耀华玻璃钢有限公司强制执行无锡市宜兴质量技术监督局作出的（苏宜）质技监罚字（2014）第6号行政处罚决定书中尚欠交的罚款58590元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 珏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人康厚先，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2745号起诉书指控被告人康厚先犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，康厚先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日晚上9时许，被告人康厚先醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载赵某、康某，经中山市港口镇金港路由沙某往港口方向行驶，途经金港路宏业农庄对开路段时，与对向驶来由胡某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞后再撞右侧同向行驶的由刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事（经公安交警部门认定，康厚先承担此事故的次要责任），事故造成三方车辆损坏，康厚先及赵某受伤送医院救治。随后，公安人员到医院将康厚先抓获归案。归案后，康厚先如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，康厚先驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.0mg/100ml。
上述事实，被告人康厚先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康厚先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。康厚先有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康厚先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2161号
申请执行人董道明，男，1970年10月出生。
被执行人刘旭岩，男，1963年11月出生。
董道明与刘旭岩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，刘旭岩未按判决书履行义务，董道明于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘旭岩名下无车辆、银行存款登记。目前被执行人刘旭岩无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1464号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵雨朦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江夏区快乐东方培训学校，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街1509号。
法定代表人：姚山林，该校校长。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨和平。
申请人武汉市江夏区快乐东方培训学校不服湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉市江夏区快乐东方培训学校于2016年2月5日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为武汉市江夏区快乐东方培训学校提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江夏区快乐东方培训学校撤回关于撤销湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市江夏区快乐东方培训学校负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年二月五日
书记员 卢宇驰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2807号
原告王某某，男，汉族，1973年6月12日出生。
被告某保险公司张掖市中心支公司。
负责人汪某某，系该分公司经理。
委托代理人郭某某，系该支公司法律顾问。
原告王某某与被告某保险公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某保险张掖支公司委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月24日，原告在被告处投保机动车保险一份。保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止。2015年1月30日凌晨，原告驾驶甘GEXX**号比亚迪小轿车由某某村六社开往市区时，因车辆右前轮驶下路基发生意外事故，原告下车检查时发动机自行熄火。原告向被告报案，被告委派张掖市某某汽贸有限责任公司将车拖往该公司检查维修时发现发动机油底壳破裂，机油漏失造成发动机严重损坏无法修复，遂更换发动机中缸、起动机。现原告诉讼要求被告赔偿车辆损失9908元，并承担本案诉讼费用。
被告某保险张掖支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在被告处投保车辆损失险属实，2015年1月30日，原告单车肇事及原告向被告报案均属实，但由于事故发生后，原告发现车辆油底壳破裂没有采取正当措施致使损失扩大，根据车损险条款第七条第六款约定，被告不负赔偿责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，原告在被告处投保机动车辆保险一份，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，其中车辆损失险保险金额为95100元。原告向被告交纳保险费4689.17元。2015年1月30日凌晨，原告驾驶其所属的甘G-
EXX**号比亚迪小轿车行驶至某某村六社时，由于下雪路滑，车辆侧滑驶下路基发生交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告委派张掖市某某汽贸有限责任公司将车拖往该公司检查维修，花费修理费5500元，被告予以赔付。一周后，原告前往张掖市某某汽贸有限责任公司开车时，车辆无法启动，经该公司再次修理发现车辆发动机油底壳破裂、机油漏失造成发动机严重损坏无法修复，遂更换发动机中缸、起动机等零件，花费修理费9908元，原告实际支付修理费9900元。现被告认为第二次产生的修理费系原告扩大的损失不予理赔，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的机动车辆保险单一份、修理费票据一份、证明一份、结算单一份，被告提交的投保单一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应遵守最大诚信原则，履行保险合同所约定的义务。本案双方争议的焦点是原告要求被告赔偿车辆损失9908元有无事实、法律依据。本案原告因车辆侧滑发生交通事故，属于保险事故，被告理应按照保险合同约定赔付保险金。被告抗辩该损失系原告未采取正当措施而扩大的损失，对此，被告并未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告应承担举证不利的法律后果。被告辩称拒赔理由为保险条款第七条第（六）项约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。庭审中，原告陈述张掖市某某汽贸有限责任公司将车辆修好后通知原告去开车，原告去之后发现车辆无法启动，经该公司再次检查维修才发现车辆发动机油底壳破裂、机油漏失问题，被告对原告陈述无异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。现原告实际支付修理费9900元，故被告应向原告赔偿保险金9900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告王某某保险赔偿金9900元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告某保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1805号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华，男。
委托代理人吴开良，男。
被告顾章琴，女，汉族，住上海市。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告顾章琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告顾章琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2008年11月起，原告受小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费120元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月起至2013年3月止的物业管理费120元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为70.25平方米。
2008年10月25日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“挹翠苑”（坐落位置上海市徐汇区东泉路XXX弄，物业类型商品住宅）的物业管理服务事宜订立本合同。合同约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）商品住宅0.57元／月.平方米，上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米、元／月.套）如下：1、综合管理服务费：商品住宅0.14元／月.平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：商品住宅0.13元／月.平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：商品住宅0.11元／月.平方米，4、公共区域秩序维护服务费用：商品住宅0.15元／月.平方米，住宅公共区域绿化日常养护服务费：商品住宅0.04元／月.平方米。（二）商业用房：0.96元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内缴清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。本合同为期29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止。
2012年1月20日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会、上海徐体物业管理有限公司以及挹翠苑小区居委会、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局漕河泾办事处签署《备忘录》，明确上海市徐汇区挹翠苑业主大会与上海徐体物业管理有限公司签订的物业服务合同于2011年4月1日到期，但由于该小区业委会的换届改选也是同一时间，无法完成物业服务单位的选聘或改选工作，故上海徐体物业管理有限公司在所属居委、党总支、街道房管办各级领导指导和帮助下，为居民所想，急事急办、特事特办。在无合同的情况下继续为挹翠苑小区服务（含防盗门的保养维修工作）保持原有服务质量不变，直至2012年1月新一届业委会的成立。
2013年4月23日，上海市徐汇区挹翠苑业主委员会发函给原告，称原告于2013年4月2日撤离小区，但原告未移交相应的资料。要求原告尽快移交全部物业资料。
因被告未支付自2013年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为挹翠苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为挹翠苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾章琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2013年1月起至2013年3月止的物业管理费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第2653号原告：沈阳华强建设集团有限公司。被告：大连正乾置业有限公司。原告沈阳华强建设集团有限公司诉被告大连正乾置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一四年八月二十六日书记员 王晓阳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第71号
申请执行人韩丁焕，男，生于1957年7月15日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第616号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4243号
申请执行人睢宁县农村商业银行王林支行。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人沙正芝，农民。
被执行人朱鹏，农民。
被执行人倪泗伟，农民。
被执行人董明柏，农民。
被执行人魏礼成，农民。
被执行人黄虹，农民。
被执行人薛鹏，农民。
睢宁县农村商业银行王林支行申请执行沙正芝、朱鹏、倪泗伟、董明柏�魏礼成、黄虹、薛鹏公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处于2010年8月11日作出的（2010）徐睢证执字第243号执行证书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第243号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第514号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人刘爱玲
本院在执行刘爱玲担保追偿权纠纷一案中，尚有14752.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初234号
原告张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族。
委托代理人屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告王志信，男，1972年2月28日生，汉族。
被告濮阳市华兴种业有限公司。
法定代表人：王志信，该公司经理。
原告张瑞岭与被告王志信、濮阳市华兴种业有限公司（以下简称华兴种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈镝、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞岭诉称，2014年6月11日，被告以其经营的华兴种业公司固定资产做抵押，向原告借款400000元，并出具借条抵押协议一份，约定如不能按期还款，原告享有对华兴种业公司固定资产的优先受偿权。借款到期后被告未能偿还，已严重侵害原告的合法权益，现为维护原告权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金400000元，并享有对华兴种业公司固定资产的优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告王志信庭审辩称未向原告借款，2013年6、7月份时被告曾向李钰借款700000元，由原告提供担保，借款后已向原告偿还本金300000元、利息二十多万，第一个月利息按3分计，付给了李钰的母亲，第二个月以后按6分计息，一直付到2014年9份，本息均是通过原告付给李钰，因借款事实不存在，故不同意偿还。
被告华兴种业公司辩称，向李钰借款700000元均用于公司经营，其它同被告王志信陈述答辩意见。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2014年6月11日被告王志信向原告出具的借据一支，证明被告王志信向原告借款400000元并约定逾期不还用公司资产偿还债务的事实；2、证人李钰证言，证明被告王志信曾向原告借款，因原告无钱遂转借证人700000元，后由证人将借款转账给被告王志信，被告陆续还款后尚余400000元本金未还原告。
被告王志信、华兴种业公司未提交证据。
审理中，被告王志信、华兴种业公司对原告提交的借据真实性无异议，认可系王志信本人书写，但辩称因之前向李钰借款700000元，偿还300000元后余款未能还清，原告遂强迫王志信向其出具一支400000元的借据，但被告拖欠的是李钰的借款，仅同意偿还李钰，另向原告出具借据前，已将公司固定资产抵押给他人，原告明知此事；对证人李钰证言不认可，称被告曾向证人借700000元，未借原告的钱。
经本院审查，关于原告提供的证据1借据，该证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据；关于证据2证人李钰证言，能够与原告陈述及借据相互印证，可证明被告借款过程及未还款事实，故本院依法予以采信。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年6、7月份，被告王志信因经营华兴种业公司需要向原告借款700000元，该款由原告转借自李钰处，并由李钰转账支付给被告王志信，后被告王志信将借款用于经营华兴种业公司，并陆续偿还本金300000元，余400000元未能清偿，由被告王志信向原告出具内容为“今借张瑞岭现金肆拾万整，如到期2014年9月11号不还，以厂偿还，厂名：濮阳市华兴种业，地址：王洪店东头，占地面积5亩，建筑面积1040平方，王志信，2014年6月11号”的借据一支，后经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款400000元，判令原告享有濮阳市华兴种业有限公司固定资产的优先受偿权，诉讼费由被告承担。
另查明被告华兴种业公司类型为：有限责任公司，法定代表人为：王志信，成立日期：2011年10月27日，住所：寺庄乡王洪店村东南，经营范围：包装种子销售。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据及证人证言能够证明原告张瑞岭与被告王志信之间债权债务关系，被告王志信拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告给付借款本金400000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告华兴种业公司偿还借款本金，本院认为，依照相关法律规定企业法定代表人以个人名义向他人借款，并将借款用于企业生产经营的，借款人可请求企业与个人共同承担责任，故对原告此诉请本院亦予以支持；原告请求享有濮阳市华兴种业有限公司固定资产的优先受偿权，经本院审查，借据中被告王志信虽承诺以公司固定资产偿还借款，但双方未办理相关抵押登记手续，故原告并不能据此享有公司固定资产的优先受偿权，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志信、濮阳市华兴种业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张瑞岭借款本金400000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告张瑞岭其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告王志信、濮阳市华兴种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3748号
起诉人：胡禹晓，女，1983年9月6日出生，汉族，住缙云县。
2016年10月26日，本院收到胡禹晓的起诉状，称其户籍在缙云县壶镇镇潜明村，虽已结婚，但户口并未迁出潜明村，是该村集体经济组织成员。2016年，因42省道建设，政府征收了潜明村土地38亩左右，以及一些山林，并支付了相应的征收补偿款，但是潜明村委会以起诉人为“外嫁”而列为“历年来无享受的人口”为由不分配给起诉人按每人4000元的补偿款。现起诉人起诉要求潜明村委会改正起诉人不得分配土地征收补偿款的错误决定，给予起诉人与其他村民同等分配的土地征收补偿款及其他各项权利。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，未经该程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡禹晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十一月二日
代书记员 樊柳妃
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第268号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴金章，男，1976年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施淑香，女，1976年6月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人吴金章、施淑香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴金章、施淑香于1998年12月29日登记结婚，2001年4月29日政策内生育第一胎男，于2014年3月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第527号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第527号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人吴金章、施淑香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）266号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第527号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴金章、施淑香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第527号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴金章、施淑香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴金章、施淑香逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第248号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李雪发，男。
被执行人李树兰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第199号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李雪发、李树兰违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年7月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元，申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李雪发、李树兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1181号
原告郭振勇，男，1956年9月4日出生，汉族，河南省文物局干部，住郑州市金水区农业路8号院3号楼39号。
被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇北教育街**号*号楼*单元***室。
被告马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇北教育街**号*号楼*单元***室。
被告袁秀丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇袁庄村。
原告郭振勇诉被告张建华、马翠娟、袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振勇到庭参加诉讼。被告张建华、马翠娟、袁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建华于2014年8月15日向原告借款25万元，借款期限为2014年8月15日至2015年2月14日，月利率为1.8%。被告张建华向原告出具了借据及收条，并以其与被告马翠娟夫妻共有的房屋为此次借款作担保（未办理抵押登记），双方并在郑州市黄河公证处办理了借款公证。被告袁秀丽以其位于郑州市二七区嵩山北路93号院4号楼1单元3层8号房屋为该借款提供了担保（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张建华、马翠娟偿还原告借款本金250000元并按月息1.8%支付自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告袁秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张建华与马翠娟系夫妻。2014年8月15日，被告张建华向原告郭振勇借款。双方在郑州市黄河公证处签订了《借款合同》，并办理了公证。被告马翠娟作为抵押人在《借款合同》上签名。该《借款合同》主要约定，张建华向郭振勇借款250000元，用于投资经营；借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日；借款利率为月息18‰；张建华及马翠娟以其所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼21层101号房屋作为借款抵押物（未办理抵押登记）。同时，被告袁秀丽向原告出具了《保证函》。该《保证函》载明，袁秀丽自愿为借款人张建华向出资人郭振勇所借的25万元借款作担保，自愿承担借款本金、利息等款项的连带偿还责任。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告张建华的银行账户转款250000元。被告张建华于借款当日向原告出具了收款25万元的《收条》。借款后被告张建华分两次向原告支付了借期内的利息27000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、公证书、《借款合同》、《借据》、《收条》、《保证函》、中国工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告郭振勇诉称被告张建华向其借款250000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款凭证及被告张建华出具的《收条》等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。双方签订的《借款合同》约定的借款利率符合法律规定，故被告张建华应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。被告马翠娟与被告张建华系夫妻关系，其作为共同抵押人在借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务。被告马翠娟应当与被告张建华共同偿还。被告袁秀丽向原告出具的《保证函》中载明其自愿承担连带还款责任，故被告袁秀丽应当对被告张建华与马翠娟的上述债务承担连带清偿责任。原告向被告张建华交付借款后，被告张建华向原告支付了借款期限内6个月的利息27000元。借款到期后，被告张建华应归还原告借款本金而未归还，应自逾期之日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。故原告现要求被告偿还借款本金250000元，并按月利率18‰支付自2015年2月15日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建华、马翠娟偿还原告郭振勇借款本金250000元并按月息18‰支付自2015年2月15日至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告袁秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元、公告费260元，由被告张建华、马翠娟、袁秀丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔浩楠