wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字1497号
原告杨宏伟，男，汉族，1969年2月8日出生，本科文化，干部，住虞城县城关镇。
委托代理人李震，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王卫华，男，汉族，1969年8月13日出生，大专文化，干部，现住虞城县城关镇。
原告杨宏伟与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，向原告杨宏伟送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告王卫华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨宏伟及其代理人李震到庭参加诉讼，被告王卫华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份被告借用原告商丘银行信用卡一张，被告在使用原告该信用卡过程中累计透支50000元，透支期限内原告多次催被告归还其透支的款项，而被告一直没有归还，到期后，原告不得不自行交纳了上述透支款。被告于2014年3月19日向原告出具了欠条一张，并约定于2014年3月23日还清上述欠款，到期不能还清，按月息2分结算。而至今被告一直没有归还原告上述欠款，经多次催要未果，原告诉讼来院1、依法判令被告返还原告欠款50000元及相应利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告王卫华未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
庭前本院对其调查时称欠条是其书写，并约定到期未还，按月息2分结算。
原告杨宏伟为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：欠条一份。证明被告王卫华欠原告杨宏伟50000元，至2014年3月23日还清，到期不能还，按月息2分计算。
庭审中被告缺席，对原告提交的证据被告未质证，应视其放弃质证权力。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王卫华于2014年3月19日向原告杨宏伟出具一份欠条，欠条内容为：欠现金伍万元整（50000元），2014年3月23日还清，到期不能还按月息2分结算。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及相应利息。
本院认为，欠款应当偿还。本案被告王卫华向原告杨宏伟借款，有被告王卫华出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，由于原、被告之间书面约定，到期不能还按月息2分结算，原、被告之间约定的利息月息2分不超过同期同类贷款利率的4倍，应予以支持；原、被告约定2014年3月23日还清，被告未能按期偿还应自2014年3月24日起按原、被告约定月息2分计算利息，故对此要求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告杨宏伟欠款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第201号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
张某乙、张某甲委托代理人吕明。
被上诉人（原审原告）王某甲。
原审被告王某乙。
上诉人王某甲、张某乙因与被上诉人王某甲、原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告张某乙经媒人王晓娟介绍相识，双方于2012年农历10月26日订婚，并于2012年农历11月10日按照当地风俗典礼同居。后双方因性格不合结束同居生活。订婚前，原、被告两家约定彩礼款大项为88000元。2012年10月26日，王某甲经媒人王晓娟给付被告彩礼款60000元，“见面钱”2000元、“红包”500元、“红书钱”660元，共计支付给被告63160元。2012年农历l1月8日，王某甲又经媒人王晓娟支付给被告彩礼大项余款28000元，购买三金”钱10000元，共计支付给被告38000元。原告经媒人分两次共支付给被告款项101160元。
一审法院经审理认为，彩礼是我国延续已久的男、女双方以结婚为目的而由一方给付给另一方一定数额的金钱或财物。王某甲与张某乙未办理结婚登记按照农村风俗典礼同居。根据﹤最高人民法院关于适用（中华人氏共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告请求被告返还彩礼款的请求，予以支持。关于彩礼款的数额，原告提供的三名证人的证言与被告提供的二名证人的证言关于彩礼款的数额存在较大差距。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合当地婚俗习惯，三被告辩称原告一次性支付46000元彩礼款，包括所有与结婚相关的款项，不符合原、被告所在地区的婚俗习惯，且证人王晓娟作为原告王某甲与被告张某乙的媒人，其提供的关于经其手支付给三被告款项的证言的证明力大于其他证人证言的证明力，故原告主张其支付给被告彩礼款大项为88000元，予以采纳。因“见面钱”2000元、“红包”500元、“红书钱”660元、购买“三金”钱10000元共计13160元属于赠与性质，故对原告要求返还的主张，不予支持。原、被告按照农村风俗举行了典礼仪式，虽然在一起共同生活的时间非常短，但是确实存在共同生活的事实，故酌定三被告应当返还给原告的彩礼款为80000元。被告辩称彩礼款均作为嫁妆交回给原告，困其未提供证据证明，原告亦未认可，故其主张不予采纳。一审法院据此于2013年12月16日判决：一、被告张某乙、王某乙、张某甲于判决生效之日起内返还给原告王某甲彩礼款80000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，张某乙、王某乙、张某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定上诉人收到被上诉人88000元彩礼款不是事实，王某乙收到被上诉人46000元彩礼。2、本案婚约财产王某乙一人做主，收到彩礼，故张某甲和张某乙没有返回彩礼义务。
被上诉人王某甲答辩：上诉人所称收到46000元彩礼不符合事实也与当地风俗习惯。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于上诉人收取被上诉人王某甲的彩礼数额，双方的婚姻介绍人王晓娟庭审证实，其经手了彩礼的给付，彩礼大项款是88000元，另有13160元三金、见面、红书款等属于赠予。该事实还有另外证人佐证。上诉人没有充分证据证明其主张的接受彩礼只有46000元，故不予采信。上诉人还称，张某甲和张某乙没有参与彩礼的交接，与介绍人证明的事实也不吻合，也不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人张某甲、张某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月三日
书 记 员 常新蕊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2634号
原告米兆江。
被告徐劲松。
原告米兆江与被告徐劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告米兆江到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年至2013年给青白江桂枫苑园艺场送建筑材料共计20900元，原告多次向被告要求支付材料费未果。，2014年被告告诉原告，叫原告去起诉被告。现请求法院判令被告立即支付原告材料费20900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告系青白江桂枫园艺场业主，原告从2010年至2013年给青白江桂枫苑园艺场送建筑材料共计价值20900元，2013年12月13日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“徐劲松修农家乐欠米兆江材料费29000元，此款2014年6月底前付清。”
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖关系，原、被告形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付材料费20900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松在本判决生效后十日内支付原告米兆江材料费20900元。
如果被告徐劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由被告徐劲松承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年二月八日
书记员 陈景红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00130号
申请执行人王某。
被执行人曹某某。
本院在执行王某与曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人曹某某有病，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年六月二十八日
书记员 王阿娉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执565号
被执行人张乐，男，汉族，1966年7月20日出生，住咸阳市渭城区民生西路。
本院（2016）陕0404刑初19号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张乐未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张乐银行存款人民币1050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月五日
书记员 刘 宾
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第266号
上诉人（原审原告）：曾佛传。
委托代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东基。
委托代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。
上诉人曾佛传因与被上诉人黄东基不当得利纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：曾佛传、黄东基系舅表兄弟关系。黄东基曾雇佣曾佛传的儿子曾文雄开车。2013年9月30日9时55分左右，曾文雄驾驶粤msk399号轻型厢式货车在s225线29km＋910m兴宁市黄陂镇粒坑村路段时，碰撞横过道路的行人刘金凤，造成行人刘金凤当场死亡的交通事故。事故发生后，黄东基预付刘金凤的丧葬费28000元、曾文雄已向原审法院预交了50000元保证金。曾文雄被依法追究刑事责任。尔后受害人刘金凤的亲属石新初等10人提起民事诉讼，原审法院于2014年5月29日作出（2014）梅兴法民一初字第14号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额110000元内赔偿石新初等10人经济损失101914.7元；二、黄东基已支付给石新初等10人的28000元，应在上述赔偿款中予以扣除。曾佛传的儿子曾文雄在拘押期间，黄东基于2013年12月12日收到曾佛传交的人民币56000元，并出具收据给其收执，内容如下：“已收曾佛传人民币56000元正，伍万陆仟，黄东基2013.12.12”。2015年4月21日，曾佛传诉至原审法院，请求判令黄东基返还56000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提交一张被告书写的收据一张，但这一张收款收据无法证明该收据就是原告委托被告用于上交法院的保证金，其又没有其它证据佐证，故原告仅凭被告的收据一张，不足以证明被告收取了56000元的事实是由于没有合法依据而构成不当得利，因此，原告的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告曾佛传的诉讼请求。案件受理费人民币1200元，由原告负担。
宣判后，曾佛传不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认为曾佛传提交黄东基收取曾佛传的资金56000元的收据，不足以证明黄东基收取了56000元的认定，显然是错误的，应予以依法纠正。曾佛传的儿子曾文雄，受雇于黄东基，为其开车，曾文雄在受雇期间于2013年9月30日发生交通事故，造成横过道路的行人刘金凤当场死亡的交通事故。事故发生后，曾佛传的儿子被拘押于兴宁市看守所。由于在刑事诉讼中未与受害方达成赔偿协议，为得到法院对曾文雄的从轻处罚，曾文雄提出愿意向法院交付受害方的赔偿保证金，得到法院的许可。因黄东基是交通肇事车辆的所有人，因此，曾佛传将曾文雄的赔偿保证金56000元交给车主黄东基去法院交付，黄东基收款后，写下56000元的收据一张给曾佛传。谁知黄东基收款后，耍无赖，不管曾文雄生死，其在原审提交的答辩状也陈述，“被告（黄东基）并不是曾文雄的直系亲属，法院不可能通知被告交赔偿保证金”。因此黄东基在收到曾佛传的56000元后不去法院交保证金，也不将该款返还给曾佛传。为此，曾佛传在无奈之下，向他人借了50000元资金到法院交付了赔偿保证金。这就是本案的事实。原审在黄东基毫无证据证实的情况下，以黄东基横蛮无理的陈述来错误认定事实。二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案纠纷确定为“占有物返还纠纷”或“返还财产纠纷”才符合本案的事实，原审以本案案由为“委托合同纠纷”是错误的。本案是曾佛传诉请法院依法判令黄东基返还由黄东基代办事项的款项人民币56000元的诉讼，是返还财产资金的纠纷，而不是曾佛传委托黄东基代办事务的纠纷。因此，曾佛传认为一审法院以“委托合同纠纷”的案由来认定事实，显然是错误的，应予纠正。综上，一审判决认定黄东基所写收据不足以证明黄东基收取56000元，存在严重的认定事实错误。据此，请求判令黄东基立即返还曾佛传56000元，并赔偿曾佛传因追偿款诉讼造成的损失，本案诉讼费用由黄东基承担。
被上诉人黄东基答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，曾佛传的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院对原审查明的部分事实予以确认。本院另查：2013年12月12日，曾佛传的儿子曾文雄向原审法院预交赔偿款50000元。黄东基在诉讼中确认该赔偿款50000元并非其所交。
本院认为：本案为不当得利纠纷。从当事人上诉及答辩理由看，本案二审争议焦点是黄东基是否应返还56000元给曾佛传。曾佛传上诉称其于2013年12月12日交给黄东基56000元，委托黄东基作为交通肇事赔偿款上交原审法院，但黄东基并未交款给法院，诉请判令返还56000元。经查，曾佛传于2013年12月12日交给黄东基56000元（据曾佛传称，该56000元包括上交原审法院50000元及其他费用），黄东基出具了“已收曾佛传人民币56000元正，伍万陆仟，黄东基2013.12.12”的收条给曾佛传，虽未写明用途，但是同一日曾佛传的儿子曾文雄向原审法院预交赔偿款50000元，曾文雄又是在受雇于黄东基期间发生交通肇事，曾佛传与黄东基为表兄弟，曾佛传委托黄东基上交交通肇事赔偿款给原审法院符合常理。黄东基辩称其收到的56000元是曾佛传向其偿还的借款，但无法提供借条等证据证实曾佛传曾向其借款的事实，应承担抗辩证据不足的法律后果。而黄东基出具的56000元收条仍由曾佛传持有。综合上述情况，依据优势证据规则，本院确认曾佛传所主张的事实，黄东基2013年12月12日收取曾佛传56000元没有合法根据，构成不当得利，黄东基应将该56000元返还给曾佛传。曾佛传上诉请求判令黄东基返还56000元有理，予以支持。对于曾佛传上诉请求黄东基赔偿因追偿款诉讼造成的损失，因一审时其未提出此一请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第二项的规定，本院不予审理，宜另行解决。原审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第129号民事判决；
二、黄东基应于本判决发生法律效力之日起15日内返还曾佛传56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1200元，合计2400元，由被上诉人黄东基负担。黄东基未缴交的二审案件受理费1200元，限于收到本判决书之日起7日内向本院缴纳。曾佛传预交的二审案件受理费1200元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
审 判 员 江 彦
代理审判员 曾柳青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第782号
原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会。
法定代表人曹某某。
委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
被告徐鹤高。
原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会与被告徐鹤高土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文一，被告徐鹤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原、被告签订《土地租赁合同》，约定由被告承租原告所有的0.41亩土地，租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金每年为4100元。合同到期后，原告表示不再续组，并发函给被告要求其迁出，但被告至今仍占用土地拒绝归还。现要求：一、判令被告支付占用期间的使用费1708元（暂计算至2014年5月31日止），实际计算至被告迁出之日止，按每年4100元计算；二、判令被告立即从租赁的土地上迁出并按土地原状返还原告。
被告辩称，原告事先没有告诉被告要求搬迁。如果迁出要先解决赔偿问题。
经审理查明，原、被告自2003年3月起建立土地租赁关系，由被告向原告承租位于嘉定区安亭镇向阳村河东组外青松公路南侧空闲土地约0.41亩（以下称系争土地），租金每年为3500元，双方订有书面合同。被告承租该系争土地后，自行建造平房八间，用于居住和堆放物品。2012年12月6日原、被告双方又签订一份《土地租赁合同》，约定原告将系争土地出租给被告，租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金每年为人民币4100元。该合同签订后被告付清了全年租金。合同期届满，双方未再续签合同，被告仍使用系争土地。2014年3月原告发律师函给被告要求其迁出并支付使用费。同年7月原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告签订的《土地租赁合同》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未再续签，故双方租赁关系终止。被告应从承租的系争土地上迁出，并将系争土地返还原告。同时被告还应支付占用期间的使用费。使用费可参照原合同标准计算，至被告实际迁出土地时止。至于被告提出的赔偿要求，如被告有证据可另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐鹤高应于本判决生效后十日内携其财产从位于嘉定区安亭镇向阳村河东组外青松公路南侧空闲土地（约0.41亩）上迁出，并将该土地返还原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会；
二、被告徐鹤高应于本判决生效后十日内给付原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会土地使用费（该使用费自2014年1月1日起，按每年4100元计，至被告实际迁出土地时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1024号
罪犯刁XX，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月19日作出（2013）梅兴法少刑初字第16号刑事判决，以被告人刁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刁XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁XX予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第890号
申请执行人费县恒昌路桥工程有限责任公司。住所地：费县。
被执行人淄博市临淄成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
费县恒昌路桥工程有限责任公司申请执行淄博市临淄成丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力，权利人费县恒昌路桥工程有限责任公司于2013年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄成丰实业有限公司无财产可供执行，申请执行人费县恒昌路桥工程有限责任公司也提供不出被执行人淄博市临淄成丰实业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第890号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄成丰实业有限公司有财产可供执行，申请执行人费县恒昌路桥工程有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 齐晓梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初502号
原告李定平，男，1963年4月17日出生，汉族，农村居民。
被告张涛，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李定平与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告李定平于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李定平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李潇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7393号
原告张微梦，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告闫博，男，1983年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张微梦撤回起诉。
本案受理费3050，原告已预交，现由本院退还原告1525元，剩余1525元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年五月七日
书记员 万丽华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执672号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：裘延东，男性，汉族，1967年5月22日出生，住高青县。
被执行人：王宗强，男性，汉族，1964年4月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人裘延东、王宗强借款合同纠纷一案，现查明被执行人裘延东、王宗强暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第171号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林建海，男，1974年3月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林建海未经有权机关批准，擅自占用浦南镇福林村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）43号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林建海：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的130.83平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给被申请人林建海。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）43号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）43号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）43号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林建海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的130.83平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04728号
罪犯杨大利，原系武汉经济技术开发区沌口街计划生育办公室副主任（正科级），沌口街办事处三产业开发办公室负责人，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第00142号刑事判决，认定被告人杨大利犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产60000元（已交纳）。被告人杨大利不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨大利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨大利的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨大利在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨大利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨大利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大利的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09530号
原告王启建，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号。
法定代表人张嵋领，董事长。
本院在审理原告王启建与被告重庆市大西南城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王启建于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王启建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启建撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王启建负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月三十日
书记员 余顺辉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第5号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因涉嫌污染环境罪，于2014年3月24日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2015年3月17日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年2月，被告人刘某甲未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施，在其位于潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村东南侧100米处的电镀加工厂内，雇佣他人非法从事铁钉电镀加工，并将生产过程中产生的废水通过私设的暗管直接排放到潍坊市张面河。期间，被告人刘某甲非法生产镀锌铁钉300吨，非法经营数额为人民币111000元。2014年2月19日，潍坊市环境保护局坊子分局对被告人刘某甲电镀厂加工车间排污口及张面河辛冬桥断面废水进行采样。2014年2月21日经潍坊市环境保护局坊子分局委托检测，张面河辛冬桥地表水pH值为1.98，铁1816mg／L、锌1128mg／L、铬248mg／L；电镀厂废水pH值为1.87，铁2108mg／L、锌780mg／L、铬310mg／L；2014年3月4日，经潍坊市环境保护局坊子分局委托检测，张面河辛冬桥地表水pH值为2.62，总铬737mg／L、六价铬218mg／L、锌603mg／L；电镀厂废水pH检测为2.62，总铬102mg／L、六价铬2.63mg／L、锌307mg／L。上述重金属含量均已超过电镀污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件移送书、到案经过、关于做好封存危险废物管理的通知、关于辛冬一村电镀厂环境污染案件的调查报告、坊子环保分局污染源现场监查记录报告、调查询问笔录、潍坊市环保局坊子分局出具的证明、办案说明、户籍证明、前科查询；证人高某某、刘某乙的证言；鉴定意见电镀废水监测报告、环保局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，私设管道排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯污染环境罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 陈志亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕 臻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2035号
原告宋苗苗，农民。
被告魏海东，农民。
原告宋苗苗与被告魏海东借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告宋苗苗到庭参加了诉讼，被告魏海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋苗苗诉称，原、被告系亲戚关系。被告因生意周转急需用钱，向原告借款23万元，并于2013年8月10日向原告出具了借条，约定于2013年10月30日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款23万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏海东未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系亲戚关系。被告因生意周转急需用钱，于2013年8月10日向原告借款人民币23万元，并于同日向原告出具了借条。该借条约定被告于2013年10月30日前付清该款。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还。原告于2014年4月30日诉至本院，请求判令被告偿还借款23万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏海东从原告宋苗苗处借款人民币23万元，且约定了还款时间，事实清楚，证据充分；原告宋苗苗要求被告魏海东偿还借款人民币23万元及逾期付款利息，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏海东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋苗苗人民币23万元及逾期付款利息（利息从2013年11月1日起至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告魏海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年六月三日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2035号原告王俊山，男，1970年8月5日出生，汉族，廊坊市文安县大留镇镇大李村人，现住该村，身份证号码：1328281***********。委托代理人王绍东，男，1966年6月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市裕华东路群安里税务小区**。被告李赶强，男，1974年11月25日出生，汉族，任丘市长丰镇前北张村人，现，现住该村份证号：132903197411156150。原告王俊山诉被告李赶强买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托代理人王绍东、被告李赶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊山诉称，2012年3月份，原被告达成口头协议。被告从原告处购买充电器用的线包。结算方式为进第二批货时结清第一批货款，以此类推，因价格比正常价格低2元钱，故被告当场验收，不退货不换货。原告按约定交货，可被告总是说下次给款、下次给款。至2012年10月22日被告已欠原告货款66950元。后经原告多次催要，被告分别于2013年2月8日给付原告货款2000元；2013年3月17日给付原告货款5000元。至今被告尚欠原告货款59950元。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还原告欠款及利息63037元（欠款59950元，利息3087元）；诉讼费由被告承担。被告李赶强辩称，原告所说与事实不符，原被告所买卖的线包价格比正常价格低1元钱，原被告当时达成的协议约定产品质量合格时不退货不换货，原告的产品前期质量符合要求，但是后期原告提供的产品出现大批量的质量问题，对此被告多次向原告提出产品的质量问题。被告对欠款金额并无异议。经审理查明，被告李赶强于2012年3月份开始至2012年10月22日多次向原告购买充电器用的线包。被告于2012年10月22日给原告出具一份证明，内容为：“证明，今欠小山线包款共计66950元整（陆万陆仟玖佰伍拾圆整），李赶强，2012年10月22号”。被告于2013年2月8日给付原告货款2000元，于2013年3月17日给付原告货款5000元并在原欠条上记载“2013年2月8号付2000元，3月17日付5000元”。被告至今尚有59950元货款未给付原告。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证明予以证实。本院认为，被告李赶强向原告王俊山购买充电器用的线包，并为原告出具证明，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告李赶强在收到货物后依法负有给付原告王俊山货款的义务。原告主张被告欠其货款59950元，有原、被告陈述及原告提供的证明为证，本院依法予以支持；原告主张按照银行同期存款利率计算利息3087元，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张原告提供的货物存在质量问题，被告不应向原告给付货款，但并未提供相应证据予以证实，对被告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李赶强于本判决生效之日起十日内给付原告王俊山货款59950元。二、驳回原告王俊山要求被告李赶强偿还利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李赶强承担，案件受理费32元由原告王俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  李朋二〇一四年七月二十八日书 记 员  王帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1178号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙同居关系子女抚养财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1027号民事判决书确定的总标的为37236元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月六日
书记员 马亚丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2884号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜，住沈阳市皇姑区。
被告洪路，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告洪路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起担任审判长并主审、与审判员吴晓峰、代理审判员张丹组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告洪路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3306元及电梯费288元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告洪路系位于沈阳市皇姑区，建筑面积为137.72平方米的业主。原告分别于2006年1月5日、2011年与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。2014年11月27日原告又与沈阳市皇姑区富丽阳光第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费，本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3306元及电梯费288元，被告洪路拒绝交纳，此款经原告多次催要未果，故于2015年6月12日起诉来院。
上述事实，有原告提交的富丽阳光一期前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、房屋产权登记申请表、居住证明、人口信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费及电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年1月1日至2014年12月31日）予以计算，即：物业费为24个月×137.72㎡×1.0元＝3305元，被告应予以给付原告。电梯费为24个月×1人×12元＝288元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪路于本判决生效后立即给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3305元。
二、被告洪路于本判决生效后立即给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费288元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），由被告洪路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马存起
审 判 员 吴晓峰
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第297号
申请执行人张建超，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李加斗，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人张建超申请执行被执行人李加斗买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人张建超于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人李加斗在中国邮政储蓄银行鄄城支行有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李加斗在中国邮政储蓄银行鄄城支行的账户13万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年四月二十日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第297号申请执行人张建超，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，鄄城县天正开发有限公司职工，住。被执行人李杰，男，1972年11月4日出生，汉族，大专文化，鄄城县旧城镇农村信用社职工，住鄄城县。被执行人梁伟伟，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人高晖申请执行被执行人李杰、梁伟伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第561号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人李杰、梁伟伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明被执行人梁伟伟在金剑圣景园14号楼1单元302室有房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁伟伟所有的位于金剑圣景园14号楼1单元302室房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一五年五月六日书记员 霍崇卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5832号
原告:孙红梅,女,1984年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:李士刚,男,1976年8月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告孙红梅诉被告李士刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孙红梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤诉。
案件受理费已减半收取122元，由原告孙红梅负担。
审判员 徐学松
二〇一七年十月十日
书记员 陈吕奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃罪于2012年5月7日被义乌市人民检察院作出不起诉决定。因寻衅滋事于2012年5月16日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2825号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日20时许，被告人龚某至义乌市某街道某村某路X号被害人楼某甲户，使用被害人楼某甲放在大门右侧水槽下面的钥匙将门打开，进入屋内，窃得被害人楼某甲放在卧室床垫下的现金人民币3960元。后被告人龚某至义乌市某街道某夜市附近某公寓XXX被害人楼某乙租房，溜门入内，窃得被害人楼某乙放在床头柜抽屉内的现金人民币900元。次日凌晨，因被被害人楼某乙发现，被告人龚某返还楼某乙现金人民币900元。现被告人家属已赔偿被害人楼某甲全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某甲、楼某乙的陈述，谅解书，行政处罚决定书，不起诉决定书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 何亮亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第132号
原告：李永兰。
被告：高方钊。
原告李永兰诉被告高方钊民间借贷纠纷一案，原告李永兰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高方钊的起诉。
本院认为，原告李永兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永兰撤回对被告高方钊的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告李永兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02181号
原告刘某，女，1958年3月24日出生，汉族，住渭南市，农民。
被告某村组。
负责人：韩某。
原告刘某与被告某村组（以下简称“毕家村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕家村三组负责人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月，国家因修高速公路东入口改造工程需要征用毕家村三组土地。2015年4月23日村组开会声明征地补偿方案，确定之日为2012年6月29日。2013年5月12日原告丈夫韩根柱去世，但村组一直扣留未发放原告丈夫的那份土地补偿款。后经多次找村组协商，村组总以各种理由推脱，拒不发放，现起诉至法院，请求法院依法判令被告发放原告丈夫亲的那份土地补偿费3000元。
被告毕家村三组辩称，原告所诉的征地及分配征地款的基本事实属实，未给原告丈夫亲分发的原因是，毕家村三组在召开村民会议时参照毕家村二组的分配方案确定的分配方案是对已去世的人员不发放。而分配方案确定时，原告丈夫亲属已去世人员，故未发放。
经审理查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩某负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定以毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告丈夫韩根柱2013年5月12日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告丈夫亲发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其丈夫分配未果，认为毕家村三组未向其丈夫分配土地补偿费3000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，毕家村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。
上述事实认定，有当事人双方的相关陈述、涉案的征地协议、当事人关于涉案村民会议议定的以毕家村二组的分配方案为毕家村三组分配方案所提供的分配方案。原告丈夫韩根柱的死亡时间证明。以上证据经审查，足以认定上述案件事实。
本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨铁军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第283号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年6月3日被潮州市公安局决定行政拘留15日，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月2日被潮州市公安局决定取保候审，2015年9月14日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年10月10日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某某，于2015年6月2日下午6时许，驾驶无号牌轮式自行机械车沿潮州市区凤新东路自西往东行驶至某路交叉口转弯时，适遇被害人钟某松骑自行车沿北站四路自南往北行驶至该处。因被告人许某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全文明驾驶，致其车辆碰撞并碾压钟某松右脚及自行车，事故造成钟某松受伤，后经医院抢救无效死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队交通事故认定：许某某应负本事故的全部责任，钟某松无责任。
经法医鉴定：被害人钟某松因车祸致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人许某某主动拨打“110”报警电话，并主动到潮州市公安局交警市区一大队投案。
另查明，2015年6月23日，被告人一方赔偿被害人家属人民币53万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某宜、苏某杰的证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医毒化检验报告、潮公司（法）鉴（尸）字（2015）35号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过及破案经过材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车安全技术检验报告单、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、火化遗体证明（凭证）等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某所犯的罪名成立。被告人许某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某某一方积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十月十七日
书记员 林晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2121号
上诉人（原审被告）：高水华。
上诉人（原审被告）：郑小妹。
上诉人（原审被告）：杭州海纳实业有限公司。
法定代表人：高水华。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王金根。
被上诉人（原审原告）：魏志妹。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔。
原审被告：杭州白石纸箱厂。
法定代表人：高水华。
委托代理人（一般授权代理）：王金根。
上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司因与被上诉人魏志妹、原审被告杭州白石纸箱厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22520元，减半收取11260元，由高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司负担。高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十三日
书记员 林叶红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00917号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无固定职业。2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年8月5日刑满释放；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告人谢某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人林某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人程涓，被告人谢某某及其指定辩护人陈雪松，哑语翻译唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日10时许，被告人林某某、谢某某共谋扒窃后，在行驶至沙坪坝区火车站的843路公交车上，由林某某实施扒窃，谢某某掩护、接应，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放在挎包内的钱包1个，内有现金714元，后被民警捉获。破案后，赃物已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人林某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人苏某某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，指认赃物照片，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00083号刑事判决书，释放证明书，被告人林某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某、谢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人林某某的指定辩护人提出，被告人林某某系聋哑人，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人谢某某的指定辩护人提出，被告人谢某某系从犯，且系聋哑人，系初犯偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某某、谢某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人谢某某的指定辩护人提出被告人谢某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人林某某、谢某某在共同犯罪中分工配合，所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可按其各自所起作用分别处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。
被告人林某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于林某某、谢某某系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人们陪审员王明华
二〇一四年八月四日
书 记 员 祁 岑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1609号
原告谢盛良。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂海英，该公司董事长。
委托代理人赵颖峰，河北侯凤梅律师事务所律师，一般授权代理。
原告谢盛良与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢盛良委托代理人李卫佳、罗博杨，被告石家庄一建建设集团有限公司委托代理人赵颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告与曹妃甸万居房地产开发有限公司签订曹妃甸昱海蓝湾《建设工程施工合同》补充协议约定工程范围D区11栋楼的建筑安装工程。承包内容为主楼及D区外网工程，预算决算依据为河北省2008年定额、冀建质（2010）553号文件。2012年8月10日原告与被告代理人罗兆法口头约定由原告对主体D1-D11#楼劳务分包，并于当日进场施工，2012年11月20日被告的委托代理人罗兆法同原告补签订《建设工程施工劳务分包合同》，要求主体栋号D1-D11#一次结构于2013年4月25日完工。后经被告同意将车库一、二和A-H8段独立商业交由原告组织施工，施工过程中由于开发商以及建筑商不及时拨付工程款及提供施工材料造成施工进度缓慢，最后停工。2013年9月3日由曹妃甸万居房地产开发有限公司与被告签订解除曹妃甸昱海蓝湾D区《建设工程施工合同》及《补充协议》，并于2013年12月26日将原告强行清出工程现场。在未与原告就施工工程量、工程款进行结算的情况下同开发商解除施工合同，给原告造成巨大损失。2014年1月经原告与被告委托代理人罗兆法和被告项目总负责人谷晓忠核算本次工程原告完成工程量发生各项费用33434975.62元，被告已给付工程劳务费2680万元，尚欠6634975.62元，现原告要求被告给付尚欠的工程劳务费，被告以其未与曹妃甸万居房地产开发有限公司决算为由不予支付，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告劳务费6634975.62元。
被告辩称，原告与被告间不存在合同关系。原告提供的《劳务分包合同》系原告与辽宁光大建设工程有限公司委托代表人罗兆法签订，分包合同并未得到被告公司的认可，亦未加盖被告公司的印章，原告只能基于合同的相对性原则向实际签订合同的相对人主张权利，将被告公司列为本案被告属于诉讼主体不适格。原告提供的工程量没有被告公司的签章，也没有发包人、监理人、承包方、分包方的签章，其所诉部分真实性不能予以认定。原告提供的罗兆法的授权委托书上面的公章经公安机关鉴定系伪造，不能发生法律效力，且被告提交的证据证明原告与罗兆法此前早就熟识，具有多次商业往来，因此，原告对罗兆法的身份是清楚了解的，不能误认为罗兆法是被告公司的人员。因此，应驳回原告对被告的起诉
经审理查明，曹妃甸昱海蓝湾房地产项目D区1-11栋工程由被告石家庄一建建设集团有限公司总承包，2012年8月10日，被告与辽宁光大建设工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，将所承包的曹妃甸昱海蓝湾工程分包给辽宁光大建设工程有限公司，罗兆法系辽宁光大公司的委托人。2012年11月20日，罗兆法以石家庄一建建设集团有限公司的名义与原告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，明确了劳务分包的范围、合同造价等双方的权利义务。原告谢盛良按合同约定进行了施工。罗兆法为原告出具了石家庄一建唐山曹妃甸昱海澜湾D区劳务队主体一次结构工程量结算单，结算单载明：“D01-D11#楼（不含连体商业）数量85781.62平方米，单价365元，合价31310291.30元。”罗兆法为原告出具完工结算单，载明：“石家庄一建唐山曹妃甸昱海澜湾D区关于二次结构劳务队使用一次结构劳务队材料结算依据，工程款合计343126.48元。”2014年1月26日，罗兆法与原告签署了工程款支付依据单，确认罗兆法支付给谢盛良劳务队工程款总计2400万元。2014年1月27日，被告工作人员谷晓忠为原告出具《昱海澜湾D区车库一、车库二及附属商业谢盛良劳务分包施工队管理人员工资结算单》，载明：“石家庄一建昱海澜湾D区项目部与谢盛良劳务分包施工队商议决定，昱海澜湾D区车库一、车库二及附属商业全部管理人员工资合计480000元。以上费用包括劳动报酬、社会保险各种劳保福利费用。谢盛良劳务队不得再就人工费（人员工资）向石家庄一建建设集团有限公司主张权利。”2014年1月27日，被告向张洪博、王新力、朱文、邓德平施工班组发放了1354868.2元的78%（大约数）的工人工资，被告工作人员谷晓忠、罗兆法、谢盛良及上述施工班组负责人在结算单上签字确认。
上述事实，由原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、授权委托书、石家庄一建唐山曹妃甸昱海澜湾D区劳务队主体一次结构工程量结算单、完工结算单、工程款支付依据单、昱海澜湾D区车库一、车库二及附属商业谢盛良劳务分包施工队管理人员工资结算单、张洪博、王新力、朱文、邓德平施工班组工程量结算单，被告提交的《建设工程劳务分包合同》、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、辽宁光大公司出具的法人授权委托书、海南中航鑫建设工程有限公司与谢盛良签订的劳务分包合同、2014曹民初字第861号、唐山市中级人民法院2015唐民三终字183号判决书及原、被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢盛良与罗兆法签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定执行。罗兆法曾以本案当事人外的其他公司的名义与原告谢盛良开展商业往来，故原告谢盛良应该明知罗兆法不是被告公司的工作人员，其在《建筑工程施工劳务分包合同》上签字的行为不能认定为代表石家庄一建建设集团有限公司的职务行为。原告谢盛良提交的《法人授权委托书》经公安机关鉴定，该授权委托书上的印章系伪造，故不能作为认定案件事实的依据。被告石家庄一建建设集团有限公司作为曹妃甸昱海澜湾一期D区1—11#的总承包方，与原告谢盛良没有直接的合同关系，因此，对与原告谢盛良的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢盛良的诉讼请求。
本案案件受理费58244元，由原告谢盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 婧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第927号
原告王文成
被告王文林
原告王文成诉被告王文林排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2014年7月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，原告于1999年第一次农村土地承包时，承包本村村北土地一块，东西长7.15丈，南北长6丈，南邻王新兵，北邻ＸＸ志，东邻王文林，西邻王文亮。近年来，被告逐渐侵占原告土地，放置砖块，致使原告无法管理使用，请求法院依法判令被告停止侵权，立即清除放在原告承包地内的砖块。
被告王文林辩称，原告所诉不是事实，所诉土地是由被告承包的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王文成与被告王文林系兄弟关系。原、被告所诉争的土地位于本村东北角，南邻王新兵，北邻ＸＸ志，东邻王文林，西邻王文亮。被告王文林在该土地上放置有砖块、柴禾，种植有蔬菜。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和受益的权利，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所举证据只能证明每人承包土地0.15亩，不能证明原告对诉争的土地拥有承包经营权。原告要求停止侵权，立即清除放在原告承包地内砖块的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王文成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦 辉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第27号
原告赵海东，男，1979年12月2日生，汉族，满城县大册营镇岗头村村民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告崔建军，男，1982年6月13日生，汉族，清范县温仁镇温仁村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人刘文军，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告赵海东与被告崔建军、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海东的委托代理人甘平、被告崔建军、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称，被告崔建军驾驶车辆与我的车辆发生交通事故，致使我的车辆受损。此事故认定被告崔建军负全部责任。被告崔建军的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险期内发生事故，被告保险公司应予赔偿，要求二被告赔偿我各项损失32074元。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额过高，其合理合法的损失应首先由本次事故中的无责车辆所投保的交强险公司，在无责限额内先予赔偿。
经审理查明，2014年10月26日10时10分，被告崔建军驾驶的冀FG77**货车沿京赞线自南向北行驶时与解运良驾驶的轿车、刘志刚驾驶原告赵海东所有的冀FG77**货车发生交通事故，致多车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队责任认定，被告崔建军负事故的全部责任。该车经满城县物价局价格认证中心价格鉴定，该车辆的损失为30674元。鉴定费900元、施救费500元。被告对原告所提供的鉴定报告、鉴定费、施救费的真实性无异议，认为车辆损失的数额较高、鉴定费、施救费不属于保险公司的理赔偿范围。冀FG77**货车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，保险金额为50万元，投有不计免。事故发生时尚在保险期间。
上述事实，有保险单据、责任认定书、修理费票据等证据证实
本院认为，被告崔建军驾驶货车，与多辆汽车发生交通事故，满城县公安交通警察大队认定被告崔建军负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的车辆损失费、鉴定费合法有效，依法应予支持。被告保险公司提出原告车辆损失的数额较高、车辆损失费、施救费的赔偿应由本次事故中无责任车辆投保的保险公司赔偿的意见，来抗辩原告只要求其担责，理据不足，依法不予支持，其可担责后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告魏晴晴的车辆损失费32074元、鉴定费900元、施救费500元。
二、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 运
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1963号
原告：杨秀英，女，1965年9月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王平，男，1968年8月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨秀英诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告杨秀英以双方自行达成和解为由于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨秀英自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁志英
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02032号
原告田德红，个体工商户。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王京礼，个体工商户。
委托代理人胡建设，夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
委托代理人丁爱茹，农民。代理权限：特别授权。
原告田德红因与被告王京礼民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、被告的委托代理人胡建设、丁爱茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德红诉称，2013年被告欠原告现金505770元，后经原告多次催要被告已付部分款项，现被告仍欠原告现金260000元未付，由于原告急需用钱多次找被告催要未果。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款260000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王京礼辩称，被告不欠原告现金505770元，即使由被告出具的欠条，也是生意往来的一个临时结算，原告尚欠被告羊肉款236225元没有结算。被告和扎西一块给原告拉羊，原告借给扎西294643元，现让被告承担责任是不公正的。被告已经还给原告现金223900元，有原告的女儿田沙沙签收的收到条为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条原件一份。用以证明被告欠原告现金505770元的事实。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、收条三份、欠条一份。用以证明被告已还原告欠款223900元的事实。
2、无锡市丰田食品有限公司调拨单二份。用以证明原告欠被告羊肉款236225元。
3、借据七份。用以证明借款单中有一笔2013年10月15日的借款单款项30127元是伪造的，不是被告的签名，该借款中有部分借款297843元是扎西借的。
根据被告的申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心作出笔迹司法鉴定意见书一份。鉴定意见为2013年10月15日的借款单扫描件上借款人签章处的王京礼手写签名笔迹是王京礼本人书写。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据材料认为：
对该证据无异议。但对证明观点有异议，被告不承认欠原告现金505770元，该欠条只是生意往来的临时结算单，原告尚欠被告羊肉款236225元。该欠款505770元中的294643元是原告亲自借给西藏人扎西的，扎西拿钱跑了，让被告偿还借款是不公平的。被告和扎西一块给原告拉羊，被告已归还原告223900元。该欠款505770中有一笔借款单是2013年10月15日系伪造，不是被告的签字，要求依法鉴定笔迹。
原告对被告向本院提交的证据材料认为：
1、对2013年12月27日欠条认可，没有异议；对收条没有异议。
2、对证据2中52206元的调拨单有异议，调拨单没有原告方的签字，与本案没有关系，对证据2013年11月1日的调拨单款项是182819本身没有异议，该款项已结算，是在出具欠条之前的条子。
3、对证据3有异议，与本案无关系，被告称是扎西借的应提供证据。
原告对河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书没有提出异议。
被告对河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书不予认可。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原、被告有异议的证据材料综合分析判断如下：
1、河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、2013年12月2日的调拨单因原告不予认可，没有其他证据加以佐证，故对此项证据本院不予采信。
3、借据内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告借原告现金505770元，并于2013年12月25日为原告出具了欠款欠据一份：“欠条今欠屠宰场田德红现金伍拾万伍仟柒佰柒拾元整（505770元）王京礼2013年12月25日”。后经原告催要，被告已偿还原告借款223900元，被告尚下欠原告借款281870元至今未偿还。
本院认为，被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。而原告仅请求260000元，对其超出260000元的部分视为自愿放弃。被告辩称原告尚欠被告羊肉款236225元没有结算，本院认为被告并未向本院提供证据证明而且也未提起反诉，故对其辩解主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京礼于判决生效后三日内偿还原告田德红借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担（被告应负担的5200元，暂由原告预交的5200元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙向艳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00247号
申请执行人黄海，男，1940年8月26日出生，汉族，住高陵区榆楚镇，居民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人王鼎，男，1973年9月1日出生，汉族，住高陵区榆楚镇，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人黄海与被执行人王鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。本院已于2015年5月25日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人王鼎的银行、车辆、房产都进行了查询均无可供执行的财产，申请执行人王鼎亦提供不出被执行人有可供执行的财产。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00247号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人黄海如发现被执行人王鼎有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3535号
原告徐思套，男，1965年8月20日生，汉族，农民。
被告朱长金，男，1955年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人朱家梅，女，汉族，农民。
被告朱家山，男，1960年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人朱志娟，女，汉族，农民。
被告蒋德华，女，1958年9月14日生，汉族。
委托代理人朱长清，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐思套诉被告朱长金、朱家山、蒋德华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐思套于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐思套申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐思套撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告徐思套负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 绪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执503号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖华栋，该支行行长。
被执行人：杨振合，男，汉族，住址：河南省新野县，身份证号码：×××7175。
被执行人：熊爱红，女，汉族，住址：河南省新野县，身份证号码：×××7228。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与杨振合、熊爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、杨振合、熊爱红应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金484501.77元及截至2015年7月31日的利息、罚息及复利2979.69元，和2015年8月1日起至本判决确定清偿之日止的利息；二、杨振合、熊爱红应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费26300元；三、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对杨振合名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元1701号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖款中优先受偿；四、案件受理费4469元，由杨振合、熊爱红负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费7168元，由被执行人杨振合、熊爱红负担。
在执行过程中，经查，被执行人杨振合名下有位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元1701号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振合名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋一单元1701号、建筑面积129.26平方米的房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘震南
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00130号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人党某某，男，1989年10月22日出生，陕西省绥德县人。2014年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月12日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人党某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年7月18日4时许，同案犯高某某（在逃）驾驶陕K746**贩油车行至安塞县西河口后街的路边接上被告人党某某，后被告人党某某驾驶陕K746**贩油车往靖边方向行驶准备贩卖，车辆行驶至安塞县砖窑湾镇前街时被民警查获，被告人党某某被当场抓获，高某某下车逃跑。经鉴定，原油价值为11536.8元。据此，公诉机关指控被告人党某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中均无异议，并有被告人党某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、涉案车辆信息、扣押物品清单、卸油证明单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某明知是犯罪所得原油而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人党某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。侦查机关扣押的陕K746**号白色福田牌集装箱汽车一辆系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具陕K746**号白色福田牌集装箱汽车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 郭延丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2466-1号
原告：张兰菊。
被告：韩跃坤。
被告：韩应陈。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司
负责人：冯玉鹏，系该公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告张兰菊诉被告韩跃坤等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩跃坤驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩跃坤驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月八日
书记员 李来山
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第72号
原告叶X方
委托代理人孔繁剑
被告李X进
被告陈X莲
原告叶X方诉被告李X进、陈X莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员韦宣荣参加的合议庭，于2013年2月27日、2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告叶X方及其委托代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告李X进、陈X莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶X方诉称，被告李X进和陈X莲系夫妻关系。2011年6月4日，被告李X进做生意资金周转困难，向原告借款人民币4万元，约定借款期限为一个月，逾期不还按银行贷款利率的4倍计算利息。还款期限到期后，经原告多次追索，两被告均没有还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告借款人民币4万元，利息2万元，合计6万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》1张，证明被告李X进向原告借款本金4万元及相关利息约定的事实。
被告李X进、陈X莲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李X进、陈X莲系夫妻关系。2011年6月4日，被告李X进向原告叶X方借款人民币4万元，并出具《借条》，约定借款期限自2011年6月4日至2011年7月4日止，如产生诉讼，愿按银行贷款月息的4倍计算，用承包的土地12.8亩作为抵押等内容，但未对土地抵押办理任何抵押登记手续。借款后，被告李X进未按照约定偿还借款。原告叶X方于2013年1月7日诉至法院，请求法院判决被告李X进、陈X莲偿还借款本金人民币4万元，利息2万元，合计6万元。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告李X进、陈X莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告叶X方诉称被告李X进借款4万元，提供有《借条》予以证实，双方借贷关系合法有效。原告叶X方请求被告李X进偿还借款本金4万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但请求偿还利息2万元没有法律，利息的计算应按《借条》约定，以中国人民银行逾期贷款利率的4倍计付。被告李X进与被告陈X莲系夫妻关系，被告李X进与原告叶X方的债务是在其夫妻持续期间产生，属于夫妻共同债务。综上，原告叶X方请求被告李X进、陈X莲偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李X进、陈X莲偿还原告叶X方借款本金人民币4万元及利息，利息计算：以借款本金4万元为基数，从2011年7月5日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计至本案履行期限届满之日止。
案件受理费1300元，由被告李X进、陈X莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王洪平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐天泽生物技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路366号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵茁杰，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号。
再审申请人乌鲁木齐天泽生物技术有限公司（以下简称天泽公司）因与被申请人赵茁杰劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天泽公司依据民事诉讼法第二百条再审申请称：一、原审判决错误适用举证责任的规定，将不应由再审申请人承担的举证责任强加到再审申请人头上，判决承担不利后果，导致了判决结果的错误。二、原审判决认定双方存在五年的劳动关系，判令赔偿5年的经济补偿金以及补缴2009年之前的社保是错误的。2006年的工资表中有赵茁杰的名字，但是直至2009年3月，才继续有赵茁杰的工资表，证明在2009年之前双方之间的关系中断了两年，2006年的事情已过诉讼时效。
本院认为，再审申请人天泽公司再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2005年12月，赵茁杰到天泽公司从事销售工作，双方未签订过劳动合同。2008年2月至12月，赵茁杰在天泽公司工作期间工资标准为1200元／月；赵茁杰在天泽公司劳动关系解除前十二个月（2009年7月-2010年6月）平均工资为1202.84元。天泽公司为赵茁杰缴纳了2009年3月至2010年5月期间的社会保险费用，天泽公司未支付赵茁杰2010年6月的工资。2010年6月27日，天泽公司以公告方式决定与赵茁杰解除劳动关系。上述事实有经原审法院当庭质证的证据在案为证。再审申请人天泽公司再审申请提出原审要其承担举证责任系适用法律错误，与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月16日法释（2001）14号）第十三条规定不符；再审申请人天泽公司提出被申请人赵茁杰已过仲裁时效，与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三项规定不符；故再审申请人天泽公司的再审申请理由与事实不符。
综上，再审申请人天泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐天泽生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5317号
罪犯李义君，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）五法刑二初字第159号刑事判决，以被告人李义君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李义君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李义君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李义君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2154号
原告时某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉被告张某某、董某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时培欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年一月八日
书记员 杜忠启
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初65号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘丽，女，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年1月至4月，被告人刘丽在其住所多次容留他人吸食毒品。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘丽多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有“坦白”情节，可从轻处罚。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成容留他人吸毒罪，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月至4月，被告人刘丽多次容留他人在自己的住所远安县鸣凤镇安泰小区5栋1单元203室吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年1月初，被告人刘丽二次容留张某、郭某等人在其住所吸食毒品。
2、2017年2月期间，被告人刘丽三次容留郭某在其住所吸食毒品。
3、2017年4月17日晚上，被告人刘丽容留姚某在其住所吸食毒品。
同时查明，案发后被告人如实供述了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.被告人刘丽的供述和辩解，证实其多次容留他人吸毒及涉案相关事实。
2、证人李某、张某、姚某、郭某的证言，证实其在刘丽的住处吸毒及涉案相关事实。
3、现场勘验检查笔录（照片、示意图），证实涉案现场情况。
4、行政处罚决定书等书证,证实被告人刘丽等人因吸毒被行政处罚的情况。
5、公安民警出具的“抓获经过”，证实本案案发及被告人到案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵荣婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1883号
原告石晶，男，1967年1月15日生，汉族，居民。
被告危立群，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
原告石晶与被告危立群合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2013年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石晶到庭参加诉讼，被告危立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告石晶与被告危立群在谢进有的见证下，签订了《关于合作投资种植仙草协议书》一份。该《协议书》约定：原、被告按6：8比例投资，前期主要由原告投资，后期主要由被告投资。原、被告以被告承包的方式进行合作。仙草的合同价格为2.75元／斤，生产成本为1399元／亩×90亩=125910元，总量为800斤／亩×90亩=72000斤。生产成本如有超出或结余、仙草产量高于或低于核定的亩产量均由被告负责包干。如遇不可抗拒的自然灾害造成的减产，由被告独立承担减产部分的50%。仙草出售后，先一次性归还双方投入的本金，再平均分配盈亏。原、被告如有一方违约，违约方必须无条件在一周内归还对方投资本金及信用社同期贷款利息，另外再赔付违约金2万元。《协议书》签订至今两年多，被告未向原告主张或告知有发生导致仙草减产的自然灾害。现仙草已由被告全部出售，被告至今未按照协议约定返还原告投入的本金以及支付利润。据此，原告要求判令：1、被告立即归还原告投资本金71950元；2、被告立即支付违约金20000元及投资本金71950元的利息（从2012年1月1日起按信用社贷款月利率1%计算至本金归还日止）。
被告危立群未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2011年6月10日的《关于合作投资种植仙草协议书》一份，证明原、被告以被告承包生产仙草的方式进行合作，并签订《协议书》约定种植数量和种植成本、投资方式、承包方式、产量价格认定与出售、收益分配、违约责任。
2、2011年5月5日、2011年6月11日的《收条》各一份，证明原告在合作前期投资了71950元。
本院认为，被告危立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告石晶与被告危立群合作种植仙草。2011年6月10日，原告石晶与被告危立群签订《关于合作投资种植仙草协议书》约定：原、被告按6：8比例投资，前期主要由原告投资，后期主要由被告投资；生产成本和仙草产量均由被告总量承包，生产成本如有超出或结余、仙草产量高于或低于核定的亩产量均由被告负责包干；如遇不可抗拒的自然灾害造成的减产，由被告独立承担减产部分的50%；仙草出售后，先一次性归还双方投入的本金，再平均分配盈亏；原、被告如有一方违约，违约方必须无条件在一周内归还对方投资本金及信用社同期贷款利息，另外再赔付违约金2万元。原告按约定前期投资了71950元。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《关于合作投资种植仙草协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合伙关系成立并具有法律效力。原、被告在《协议书》中约定，仙草出售后，先一次性归还双方投入的本金，再平均分配盈亏。《协议书》签订至今已经两年多，按照本地仙草种植习惯，已经历了两次收割季节，被告未按约定与原告结算并分配盈亏，依约应承担违约责任即归还原告投资款71950元，并支付违约金。《协议书》中约定的违约金是投资款按信用社同期贷款利率计算利息，同时支付违约金2万元，该违约金过高，可参照银行同类贷款利率的四倍进行调整。据此，原告的诉讼请求部分予以支持。被告危立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告危立群于本判决生效之日起十日内清偿原告石晶投资款71950元及该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告石晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告石晶负担27元，由被告危立群负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张玉军，男，1968年8月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与张玉军信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5184号民事判决书已发生法律效力，张玉军未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张玉军银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第346号
申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许聪仪，董事长。
被执行人吴小青，男，1972年9月29日出生，汉族，经商，住江西省新余市渝水区。
申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司与被执行人吴小青加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小青应偿还申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司加工费101100元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴小青有可供执行的财产。申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司也未向本院提供被执行人吴小青其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴小青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第346号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡海峰