浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第174号
原告顾晓梅。
被告顾建军。
被告庞建功。
被告应桔红。
原告顾晓梅为与被告顾建军、庞建功、应桔红民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月18日公开开庭审理。原告顾晓梅到庭参加诉讼。被告顾建军、庞建功、应桔红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓梅诉称：原告与被告顾建军系朋友关系，被告顾建军从2010年开始因工程需要向原告借款，原告陆续向被告顾建军提供借款，在双方约定的借款期限到期后，被告顾建军未按期支付借款本息。被告顾建军与原告经过核算本息将没有归还的利息计入本金，双方于2012年1月1日重新签订借款期限为期一年的借款协议书，明确借款本金150万元及利息每月3万元。被告庞建功系被告顾建军的连带保证人。被告顾建军至2013年1月1日未归还借款本金也未按约定支付利息，构成违约，应承担逾期还款违约金。被告庞建功应当对本息承担责任。被告顾建军向原告的借款发生在与被告应桔红夫妻关系存续期间，被告应桔红应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告顾建军归还原告借款本金150万元；2、判令被告顾建军支付借款期间利息360000元；3、判令被告顾建军承担逾期还款违约金141067元（自2013年1月2日暂算至2013年5月17日，此后按银行贷款年利率6.31%的四倍另计算至判决确定的履行之日止）；4、判令被告庞建功对上述1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、判令被告应桔红对上述1、2、3项请求承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
被告顾建军、庞建功、应桔红未到庭，亦未作答辩。庭审结束后被告应桔红向本院表示对本案150万元借款不知情，被告顾建军从未向其提起过，被告应桔红也未用过这笔钱。自己有两千多元的工资收入加上村里的拆迁补偿款用于家用，被告顾建军开办有公司，家里的钱由顾建军掌管。与顾建军离婚后就不再联系，现在不知去向。
原告顾晓梅本院提交的证据有：1、借款协议一份，证明被告顾建军、庞建功与原告之间的借款金额、借款期限等权利义务的约定；2、转账凭证十份，金额合计1213500元，拟证明原告将借款出借给被告的事实；3、婚姻登记查档证明一份，拟证明被告顾建军向原告借款发生在与被告应桔红夫妻关系存续期间。
被告顾建军、庞建功、应桔红未提交证据，亦未对原告顾晓梅提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
庭审结束后，被告应桔红向本院提交：4、建设银行天成路支行交易明细一份（被告顾建军为持卡人），以说明原告顾晓梅与被告顾建军存在款项往来的事实。
经原告顾晓梅质证表示对银行交易明细真实性没有异议，但2010年10月1日被告顾建军打款15万元给原告，系用于归还被告顾建军于2010年8月31日向原告的借款14.5万元，另5000元是利息，并向本院提交14.5万元的打款凭证；2011年1月29日被告顾建军打款17万元给原告，因时间长久现已回忆不清；2011年3月3日的1.4万元、2011年4月29日的2.8万元，是被告顾建军以当时累计借款70万元为本金按照月息2分支付的利息；2011年4月29日的2500元是被告顾建军添补给原告的利息；2011年6月2日的两笔合计2万元是被告顾建军以当时累计借款100万元本金支付的一个月的利息；2011年7月5日的2.25万元其中2万元是一个月的利息，另2500元是被告顾建军少算的6月份利息。另外2009年11月22日，被告顾建军向原告借款20万元并找来名叫高波的人作担保，出具有相应的借条，当日原告从银行取款20万元现金交付给被告顾建军，并向法院提交取款凭证和当时被告顾建军和高波留给原告的身份证复印件。
本院对上述证据审查后认为，证据1系原件，有被告顾建军和庞建功的署名，具有真实性，本院予以确认。证据2系原件，均由银行出具，具有真实性，本院予以确认。证据3由民政部门出具，具有真实性，本院予以确认。证据4，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告顾晓梅通过银行转账或者现金存款的方式支付给被告顾建军下列十一笔款项：2010年6月12日金额172500元、2010年8月31日金额145000元、2010年12月6日金额276000元、2010年12月7日金额10000元、2011年1月4日金额117000元、2011年2月1日金额196000元、2011年5月10日金额98000元、2011年5月13日金额197500元、2011年8月28日金额52000元、2011年10月17日金额49500元、2011年12月16日金额45000元，合计1358500元。
被告顾建军通过银行转账支付原告顾晓梅下列八笔款项：2010年10月1日金额150000元、2011年1月29日金额170000元、2011年3月3日金额14000元、2011年4月29日金额28000元、2011年4月29日金额2500元、2011年6月2日14000元、2011年6月2日6000元、2011年7月5日金额22500元，合计407000元。
2012年1月1日，原告顾晓梅作为贷借人（甲方）与被告顾建军作为借款人（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方因工程业务扩建急需资金周转，甲方愿贷与乙方人民币壹佰伍拾万元整，于订立本合同之同时由甲方付给乙方，借款期限一年，自2012年1月1日起至2013年1月1日止；利息每万元月息200元，共计三万元，乙方在款到账后每月一次性付给甲方不得拖欠；届期未能返还，乙方照付利息外并按利率一倍加计违约金给付甲方；本契约书债权，甲方可自由予以他人，乙方不得异议。借款方自愿用房屋40%作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押，借款方到期如数归还的，抵押权取消；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，愿与乙方负连带返还本利的责任，借款方有义务对保证人进行偿还并无诉抗辩权；本合同自双方签章之日起生效。被告庞建功作为连带保证人在上述借款协议书上签字。
另查明，被告应桔红与被告顾建军原系夫妻关系，于2013年2月25日离婚。
本院认为，顾晓梅所提交的借款协议、转账凭证可充分证明相关借贷事实。顾晓梅与顾建军作为借贷双方虽于2012年1月1日签订借款协议，但出借人顾晓梅已于签订借款协议之前交付了借款本金，因此本案借贷合意于借款协议签订之时已达成，借贷合同即为生效。顾建军在取得借款后以借款协议的形式确认借款事实，故其应当按照借款协议的约定偿还借款、支付利息。顾晓梅据此主张顾建军返还借款本金150万元并支付借款期限内利息36万元及按照年利率6.31%的四倍计算逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告庞建功自愿为上述债权提供连带责任担保，该债权未超过保证期间和保证金额亦未加重担保人的担保责任，被告庞建功应当对上述债务的履行承担连带责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于顾建军与应桔红夫妻关系存续期间，应桔红未提交证据证明本案债务为顾建军个人债务，也无证据证明其与顾建军约定分别财产制且顾晓梅对此予以知晓，故本案因借款所负债务应为顾建军、应桔红夫妻共同债务，顾晓梅诉请应桔红对上述借款本金及利息、违约金承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军、应桔红于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓梅借款本金1500000元，支付借款期间利息360000元、逾期还款违约金141067元，合计2001067元，2013年5月18日至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金按年利率6.31%的四倍另计；
二、被告庞建功对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22809元，公告费650元，合计23459元，由被告顾建军、庞建功、应桔红负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22809元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程佳佳