wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5099号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，副总经理。
委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2015年10月19日，原被告就原告为被告提供物流、仓储服务一事达成协议（订单编号：SM-900503）。协议约定由原告为被告提供2016财年第二季度第一个月（自然年：2015年10月）的物流仓储服务，物流仓储对象为品牌活动物料POSM/线上线下营销推广活动物料。协议总价款为6000美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款6000美元,约合人民币40014.00元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息1123.79元（以40014.00元为基数，按照年利率5.10%,自2015年12月18日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。
经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-
singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-
SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。
本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。
对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。
对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 梁 爽
审判员 施舟骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第167号
原告：董某某，男，汉族，城镇居民，住沂水县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区陶然路**号。
原告董某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆元到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日17时许，原告驾驶鲁QPXX**号轿车与刘某某驾驶的皖AJXX**号轿车在省道277线沂南县天河脑瘫医院前相撞，造成了原告车辆受损的交通事故。事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定，原告董某某负本次事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险。为此，原告具状诉讼，请求依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费、邮寄费，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月7日17时许，原告驾驶鲁QPXX**号轿车在沂南县天河脑瘫医院由西向东过路时与沿省道277线由南向北行驶的刘某某驾驶的皖AJXX**号轿车前相撞，造成了原告车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告董某某负本次事故的全部责任。
同时查明：2011年9月23日，原告董某某在被告处为自己所有的鲁QPXX**号轿车投入机动车损失险、车上人员责任险等险种，并对车辆损失险投入不计免赔的附加险；支付保险费10789.15元；被保险人为董某某；保险期限为2011年9月24日至2012年9月23日；合同对其他事项亦进行了约定。
又查明：事故发生后，原告董某某支付事故施救费980元、交通费200元、材料邮寄费42元。共计1222元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告董某某就其所有的鲁QPXX**号轿车在被告处投入了机动车商业保险，并支付了保险费，保险合同为双方真实意思之表示，其合同合法有效。原告发生交通事故，其事故责任有临沂市公安局交通警察支队沂南大队予以认定，其事故为保险事故。投保车辆的损失情况，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，由沂南县价格认证中心作出“临价鉴沂字（2011）740号《涉案物品价格鉴定结论书》，车辆损失价值为3000元，其鉴定程序合法、鉴定内容真实，鉴定结论本院予以采纳。原告所诉求的鉴定费、施救费、交通费、邮寄费都属处理本次事故及诉讼过程中的合理费用，其请求本院亦予以采纳。综上，原告的诉讼请求有保险合同的约定，并有事实及法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董某某的鲁QPXX**号车的车辆损失费3000元、事故施救费980元、交通费200元、邮寄费42元，四项合计为4222元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 杜以德
人民陪审员 王稼轩
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 朱晓芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1992号
原告危某。
委托代理人袁某，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人凌某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人潘某。
原告危某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某及其委托代理人凌某、被告余某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，双方婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事吵架，加上被告打牌赌钱，不关心原告，导致夫妻感情日益淡漠。2013年农历5月，原告带女儿回娘家居住，故原告要求离婚，并要求抚养婚生女儿。
被告余某辩称，原告所诉失实，双方感情基础牢固，婚后感情较好，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告起诉不符合离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工期间相识，2002年确立恋爱关系，后未婚同居，2004年2月6日生育一儿子，取名余某。2008年2月18日双方在平江县民政局补办结婚登记。2009年8月17日生育一女儿，取名余某。双方登记结婚后，前段夫妻感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。2012年下半年，双方在厦门市一起务工，夫妻关系尚可。2012年农历12月，按照习俗举行了结婚仪式。2013年5月，原告带女儿回娘家居住，后独自外出长沙务工。2013年12月19日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及其他有关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方经过较长时间相互了解并生育小孩后才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后前段夫妻关系尚可，双方建立了较深的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的两个小孩尚年幼，极需父母的爱护，给孩子一个完整的家，也有利于小孩的健康成长，双方离婚对子女会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告危某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年一月二十一日
书记员 尹盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1941号
罪犯姜建国，男，1988年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年3月19日作出（2012）东刑初字第26号刑事判决，以被告人姜建国犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯姜建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜建国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分131分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7843号
原告任智利，男，1981年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告任智利诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任智利自愿申请撤回对被告陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任智利撤回对陈杰的起诉。
案件受理费5050元，减免后收取2020元，由任智利负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月二十日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00254号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某自行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 林 星 星
二〇一五年三月九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终3号
上诉人（原审被告）：湖南省双牌县地方税务局。
法定代表人：罗卫民，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐晓林，系该局法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏玉星，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：永州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永平，该公司副总经理（特别授权）。
原审被告：湖南省双牌县地方税务局稽查局。
法定代表人：蒋树平，系该局局长。
上诉人湖南省双牌县地方税务局（以下简称双牌地税局）、原审被告湖南省双牌县地方税务局稽查局（以下简称双牌地税稽查局）因与被上诉人永州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）行政复议及税务行政管理一案，不服永州市零陵区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）湘1102行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。除上诉人双牌地税局的法定代表人因事未到庭外，上诉人双牌地税局的委托诉讼代理人唐晓林、魏玉星，被上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人田志峰、蒋永平，原审被告双牌地税稽查局的法定代表人蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年12月19日，刘海斌在永州市工商行政管理局注册登记成立“永州市宏宇房地产开发有限责任公司”，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘海斌，并领取了营业执照、组织机构代码证、税务登记证。2012年7月12日，宏宇公司将自己开发的双牌县紫金国际项目A区商铺一层、二层、负一层，面积6102㎡无偿过户至刘海斌名下。2013年8月29日，宏宇公司将紫金国际项目B区商铺共17间门，面积872.04㎡无偿过户至刘海斌名下。2014年8月14日，双牌地税局以案外人陈洪平是实际股东，对宏宇公司立案进行税务核算稽查，并申请永州永诚立信资产评估联合事务所对上述过户商铺进行价值评估。
2014年12月30日，双牌地税局作出双地税处（2014）2号税务处理决定书，宏宇公司申请行政复议。2015年5月26日，湖南省双牌县人民政府作出双政复决字（2015）第4号行政复议决定书，维持湖南省双牌地方税务局的处理决定，宏宇公司不服，向湖南省双牌县人民法院以缺乏事实依据、缺乏充分证据支持及无法律依据，判决：一、撤销双牌县人民政府作出的双牌复决字（2015）第4号行政复议决定书；二、撤销双牌地税局作出的双地税处（2014）2号税务处理决定书。
2016年3月17日，双牌地税稽查局作出双牌地税稽处（2016）9-3号税务处理决定书，并以互联网公告形式送达给宏宇公司。宏宇公司不服税稽处（2016）9-3号税务处理决定书，于2016年5月6日向双牌地税局申请行政复议。2016年6月14日，双牌地税局作出（2016）0004号不予受理行政复议申请决定书，以宏宇公司没有在规定时间内提供缴纳相应税款证明或者提供相应税务担保为由，决定不予受理，但没有加盖行政复议机关印章或者行政复议专用章，只加盖双牌地税局税政法规科公章。2016年6月27日，宏宇公司向法院提起行政诉讼，要求撤销双牌地税稽查局作出的双牌地税稽处（2016）9-3号税务处理决定书及双牌地税局作出的（2016）0004号不予受理行政复议申请决定书。
原判认为：双牌地税局作为行政复议机关在收到宏宇公司的复议申请后，加盖其不具有行政主体资格的内设机构税政法规科的印章作出[2016]0004号不予受理行政复议申请决定书，该行政行为明显不当，应当依法予以撤销，因此，对宏宇公司要求撤销双牌地税局作出的[2016]0004号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求法院予以支持，双牌地税局应当依法重新作出行政行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《税务行政复议规则》第三十三条第一款规定，纳税人对税务机关作出的征收税款及加收滞纳金等行政行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。上述法律及规范性文件的规定表明，税务行政相对人同税务机关在纳税上发生争议，寻求法律救济途径时，必须先经过税务行政复议前置程序后，才可以向人民法院提起行政诉讼，即本案宏宇公司对双牌地税稽查局作出的双牌地税稽处[2016]9-3号税务处理决定书不服，应当依法先向行政复议机关申请行政复议，若对行政复议机关作出的行政复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼，因此，本案中原告要求撤销双牌地税稽查局作出的税务处理决定的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
综上所述，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第七十条第（六）项、第四十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销双牌地税局作出的[2016]0004号不予受理行政复议申请决定书，由双牌地税局自本判决生效后在法定期限内依法重新作出行政行为；二、驳回宏宇公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人双牌地税局不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《中华人民共和国税务征收管理法》规定了有关追缴欠税款及加收滞纳金的行政复议，必须以缴纳清欠税款及滞纳金或提供担保的情况下才能申请，上诉人作出的不予受理的决定正确，加盖公章错误只是程序瑕疵，不影响结论的正确。请求判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人宏宇公司答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明等；2、双牌地税稽处[2016]9-3号税务处理决定书；3、行政复议申请书；4、双牌地税检通[2016]9-4号税务事项通知书。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双牌地方税务局税政法规科是上诉人双牌地税局的内设机构，无权以自己名义作出不予受理行政复议决定书。本案中，双牌地方税务局税政法规科以自己名义作出不予受理行政复议申请决定，违反了法定程序，依法应予撤销。上诉人双牌地税局提出的加盖印章错误属于程序瑕疵，不影响结论的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南省双牌县地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王焕江
审 判 员 龚 建
代理审判员 万竹婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19412号
原告：重庆启福金属材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社，统一社会信用代码915001066635881755。
法定代表人：郑金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓万青，重庆国彦律师事务所律师。
被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，统一社会信用代码9150010370938665XY。
负责人：郑维强，该分公司经理。
被告广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。
法定代表人金卫东。
本院受理原告重庆启福金属材料制造有限公司（以下简称启福公司）与广东省工业设备安装有限公司重庆分公司（以下简称广东安装重庆分公司）、被告广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告广东安装重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号15楼。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告启福公司与被告广东安装重庆分公司系买卖合同关系，原告启福公司以被告广东安装重庆分公司逾期支付货款为由向本院提起诉讼。
审理中，被告广东安装重庆分公司为证明其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，向法庭举示以下证据：1、房地产权证，证明重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1房屋所有权人为被告广东安装公司；2、租赁合同书，证明被告广东安装公司将该房屋租赁给被告广东安装重庆分公司使用，租赁期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；3、发票两份，证明被告广东安装重庆分公司使用该房屋后一直向物业管理公司缴纳物业管理费。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告广东安装重庆分公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但其提供的证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区。因此，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖，被告广东安装重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19412号原告：重庆启福金属材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社，统一社会信用代码915001066635881755。法定代表人：郑金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万青，重庆国彦律师事务所律师。被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，统一社会信用代码9150010370938665XY。负责人：郑维强，该分公司经理。被告广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。法定代表人金卫东。本院受理原告重庆启福金属材料制造有限公司（以下简称启福公司）与广东省工业设备安装有限公司重庆分公司（以下简称广东安装重庆分公司）、被告广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告广东安装重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号15楼。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，原告启福公司与被告广东安装重庆分公司系买卖合同关系，原告启福公司以被告广东安装重庆分公司逾期支付货款为由向本院提起诉讼。审理中，被告广东安装重庆分公司为证明其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，向法庭举示以下证据：1、房地产权证，证明重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1房屋所有权人为被告广东安装公司；2、租赁合同书，证明被告广东安装公司将该房屋租赁给被告广东安装重庆分公司使用，租赁期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；3、发票两份，证明被告广东安装重庆分公司使用该房屋后一直向物业管理公司缴纳物业管理费。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告广东安装重庆分公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但其提供的证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区。因此，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖，被告广东安装重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月十七日书 记 员  金鑫鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00497号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐国林。
被执行人：詹玉侠。
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国林、詹玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，本案在执行过程中查找不到二被执行人的下落，通过最高法院执行案件财产查控系统也没有查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，待二被执行人有可供执行的财产时本院再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商金初字106号民事调解书终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即法发法律效力。
执 行 员 王宏钊
执 行 员 牛连青
助理执行员 王 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 一
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1843号
原告：法库县法库镇海龙风味小吃楼。
经营者:王玉萍，女。
被告：刘春宇，男。
原告法库县法库镇海龙风味小吃楼与被告刘春宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告法库县法库镇海龙风味小吃楼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇海龙风味小吃楼自愿申请撤回对被告刘春宇起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许法库县法库镇海龙风味小吃楼撤诉。
案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告法库县法库镇海龙风味小吃楼负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯译瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第569号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告周忠。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告周忠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执604号
申请执行人：田利华
被执行人：周立波
被执行人：徐恩财
申请执行人田利华与被执行人徐恩财、周立波追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3607号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息69645元及利息，周立波承担案件受理费771元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执604号申请执行人：田利华被执行人：周立波被执行人：徐恩财申请执行人田利华与被执行人徐恩财、周立波追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3607号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息69645元及利息，周立波承担案件受理费771元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十七日书记员  温志高
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4997号
原告：孙军强,男,1995年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区朝阳东路8-1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告孙军强与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军强委托诉讼代理人张其功、被告人民财险连云港市分公司委托代理人顾建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆各项损失赔偿款44190元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月21日，原告持证驾驶苏Ｇ×××××号车辆在事故地点发生事故，造成车辆损失。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告人民财险连云港市分公司辩称，事故发生后，我公司及时查勘，并告知原告定损时需通知被告，但被告单方委托定损，我公司不予认可，所产生的鉴定费用我公司也不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日21时40分许，原告孙军强持证驾驶苏Ｇ×××××号车辆在事故地点发生事故，后连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明：2016年4月21日21时40分左右，孙军强持证驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿连云港市赣榆区青口镇海城路由南向北北行驶至与242省道交叉口处，因操作不当，致车辆失控撞上路北侧路灯杆发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告孙军强及时报案，被告公司也到达事故现场进行勘查。2016年4月30日，被告公司通过手机短息的方式告知原告：对事故车辆进行修理前，通知被告公司定损。2016年5月5日，原告孙军强委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行了评估，评估定损为42090元，原告孙军强支付了评估费1680元，后由赣榆县中新汽车修理厂对事故车辆进行了修理，赣榆县中新汽车修理厂向原告出具了金额为42090元的修理费发票。原告称在对事故车辆定损时，已通知了被告公司到场，但未能提供证据予以证实。庭审中被告公司对中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告持有异议，并申请重新评估，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行了评估，经评估，苏Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失为35077元，被告公司支付评估费1750元。2016年1月10日，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为68800元，附加不计免赔特约条款，保险期间是2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，被保险人为连云港永鑫汽车销售有限公司。保险条款约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。当日，连云港永鑫汽车销售有限公司将该车辆转让给原告孙军强，并办理了过户手续。事故发生后，原告孙军强持有保险单向被告索赔无果，原告诉至本院。
本院认为，苏Ｇ×××××号车辆在被告人民财险连云港市分公司处为投保了机动车损失险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，事故车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告孙军强系该事故车辆实际所有人，对该事故车辆享有保险利益。原告孙军强在对事故车辆进行维修、评估损失时未按保险条款的约定通知被告公司到场，故对原告孙军强单方委托鉴定部门对事故车辆进行定损，确定损失为42090元的主张不予支持，原告孙军强支出评估费用1680元，也不应由被告公司承担。庭审中，被告公司申请对事故车辆重新评估，经本院委托评估，苏Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失为：35077元，该部分损失未超过保险范围，被告应予以赔偿。被告人民财险连云港市分公司支出的评估费1750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上所述，对原告要求被告给付保险理赔款35077元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙军强保险金35077元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告孙军强负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担677元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1398号
原告：张某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：付某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 赵芳英
二〇一七年六月七日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1398号原告：张某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一七年六月七日书记员  付莉莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执114号
申请执行人李绳准，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李绳准与被执行人韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款100000元及利息54666元（判决书已确认）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，被执行人退休工资在将乐工行发放已保全，房产店面�进入评估程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1244号民事判决本次执�程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第53号
原告：杨色汉，男，汉族，现住广西壮族自治区合浦县。
被告：陈均银，男，汉族，现住广西壮族自治区合浦县。
原告杨色汉诉被告陈均银买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员谢谦适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨色汉、被告陈均银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨色汉诉称：被告陈均银于2009年之前的几年间和其做木材生意。双方于2009年10月22日结账，由被告向原告开具借据一份，载明欠原告人民币80000元整。后被告于2011支付2000元，于2011年6月18日支付5000元，2011年9月10日支付5000元，2012年1月20日支付5000元，于2012年4月28日支付10000元，2013年3月27日支付20000元，2013年11月28日支付5000元，共支付52000元，至今尚欠28000元未还。原告曾多次打电话向被告追款，但被告一直未还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈均银归还欠款人民币28000元正给原告；二、被告陈均银承担本案所有一切诉讼费。在庭审过程中，原告杨色汉变更其诉讼请求，请求判令：一、被告陈均银归还欠款人民币18000元正给原告；二、被告陈均银承担本案所有一切诉讼费。
原告杨色汉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠据，证明被告欠原告货款18000元。
被告陈均银辩称：同意原告的诉讼请求，其确实是欠了原告钱，但是现在还不了，希望可以分期还款。
被告陈均银在举证期限内未向本院提交有证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈均银于2009年1月26日向原告杨色汉立有欠据一张，载明其欠杨色汉货款80000元，并署名字和日期。该欠据上还加注有“2月11日支付壹万元正，2011年支付贰仟元正，2011年6月18支付伍仟元正，2011年9月10支付伍仟元正，2012年元月20支付伍仟元正，2012年4月28支付壹万元正，2013年3月27支付贰万元正，13年11月28日打入农行卡5000元”等字样。原、被告均认可被告已按照以上注明的日期和钱数向原告支付了所欠货款，共计62000元。之后被告未再向原告偿还过剩余的18000元欠款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈均银归还欠款人民币18000元；二、被告陈均银承担本案所有一切诉讼费。
本院认为，被告就欠款向原告开具的欠据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，可以证明原、被告之间的买卖合同关系以及债权债务关系，具备法律效力。该欠条上没有载明具体的还款时间，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以随时要求被告履行债务。根据欠条的记载，被告尚欠原告货款18000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告应当向原告承担该笔欠款的还款责任。对于被告请求分期归还该笔货款，由于被告并未提供相应证据证实其资金困难暂时无力偿还，原告也明确表示不同意被告分期归还欠款，本院对被告的主张不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈均银向原告杨色汉支付货款18000元。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人本在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈远玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执125号
申请执行人顾春丽，女，1980年4月4日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人顾春丽与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额8268.47元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执125号申请执行人顾春丽，女，1980年4月4日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人顾春丽与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额8268.47元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执150号
申请执行人邵志云，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司（注册号：330204000044859），住所地北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。
法定代表人潘国兴。
申请执行人邵志云与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人邵志云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现申请执行人邵志云在申请执行时仅向本院提供了公证书而未提交执行证书，依法不符合执行的受理条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邵志云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 任瑞凤
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0206执150号
申请执行人邵志云（身份证号码：330227196405195091），男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇甬江村邵江岸12组23号。
被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司（注册号：330204000044859），住所地北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。
法定代表人潘国兴。
申请执行人邵志云与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人邵志云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现申请执行人邵志云在申请执行时仅向本院提供了公证书而未提交执行证书，依法不符合执行的受理条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邵志云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长陈旗民
审判员李静杰
审判员曹得胜
二O一七年二月二十三日
书记员任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执150号申请执行人邵志云，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司（注册号：330204000044859），住所地北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。法定代表人潘国兴。申请执行人邵志云与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人邵志云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人邵志云在申请执行时仅向本院提供了公证书而未提交执行证书，依法不符合执行的受理条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回邵志云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年二月二十三日书记员  任瑞凤法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2017）浙0206执150号申请执行人邵志云（身份证号码：330227196405195091），男，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇甬江村邵江岸12组23号。被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司（注册号：330204000044859），住所地北仑区珠江路438号赛力大厦7楼。法定代表人潘国兴。申请执行人邵志云与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人邵志云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人邵志云在申请执行时仅向本院提供了公证书而未提交执行证书，依法不符合执行的受理条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回邵志云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长陈旗民审判员李静杰审判员曹得胜二O一七年二月二十三日书记员任瑞凤
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初325号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被射阳县公安局取保候审；同年7月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月6日晚，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县新洋农场纬四路由东向西行驶至好又多购物中心门前路段时，未能减速慢行且观察疏忽、操作不当，撞上由北向南横过马路的行人倪某，造成事故，致倪某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公安机关指控的事实一致。
另查明，被害人倪某系1941年1月5日出生。2016年3月7日，其与被害人倪某近亲属达成赔偿协议，由倪某近亲属向涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司主张赔偿，其另补偿10万元，现已履行完毕，倪某近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险报案记录、协议书、收条、谅解书等书证；
2.证人叶某甲、叶某乙证言；
3.被告人陈某的供述和辩解；
4.交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初663号
原告：李某，女，1975年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：周某，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘某，女，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：蒋某，男，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李某诉被告周某、刘某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某、蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还欠款1万元及逾期利息（从2015年10月31日起至履行之日止）。事实和理由：被告周某、刘某系夫妻关系，2015年8月17日二被告为购卖保险向原告借款1万元，被告蒋某作担保，被告为原告出具了欠据。被告逾期未还款，原告向被告索要遭拒绝，诉至人民法院。
被告周某辩称：原告所述属实。我同意还款，但我现在没有能力还款，到秋尽量还款。
被告蒋某辩称：我不同意还款，我没有给周某和刘某作担保。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告周某、刘某签名的1万元欠条，被告周某对该证据无异议。被告蒋某认为该欠据没有其签名，不能证明他为周某和刘某作担保的事实。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日被告周某、刘某（二人系夫妻关系）向原告借款1万元投保人身保险，二被告为原告出具了1万元欠据，约定2015年10月31日还款。二被告逾期未还款。原告向二被告索要遭拒绝，原告诉至法院。被告蒋某未在欠据上签名。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，被告逾期不还款构成违约，应当承担还款及违约责任。原告要求被告蒋某承担保证责任，原告应当提供相关证据予以证明，原告未能提供被告蒋某作担保的相关证据，现有证据不能认定被告蒋某是本案的担保人，故原告要求被告蒋某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求给付逾期利息，因双方在借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告周某、刘某带偿还原告李某借款1万元并支付利息（自2015年11月1日起至本判决还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告周某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 野
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑更1号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
罪犯林某，男，1992年12月19日出生于福建省平潭县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县潭城镇瑞山庄102号，现住福建省福州市仓山区上三路171号3号楼602单元。2017年1月13日，本院作出了（2017）闽0104刑初47号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林某拘役二个月，缓刑四个月，罚金五千元人民币。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯林某的执行机关福州市仓山区司法局于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯林某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关福州市仓山区司法局提出，罪犯林某在缓刑考验期限内吸食毒品，严重违反治安管理条例，依据《社区矫正办法》第二十五条第五项：违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议收监执行。
经审理查明，2017年3月2日23时许，罪犯林晓杰在福州市仓山区盖山镇首山村一巷道内以“吹泡泡”方式吸食毒品“冰毒”，3月6日被福州市公安局盖山派出所民警查获，经对该人尿液甲基安非他明试剂检测，呈阳性。福州市公安局盖山派出所以仓公（盖山）行罚决字【2017】00099号行政处罚决定书对林晓杰处以行政拘留十五日，同日再以仓公（盖山）社戒字【2017】第00001号责令社区戒毒决定书，责令该人接受社区戒毒三年。
本院认为，罪犯林某因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在刑事判决发生法律效力后被福州市仓山区司法局依法执行社区矫正。在缓刑考验期内吸食毒品，其行为已违反社区矫正相关监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0104刑初47号刑事判决中对罪犯林晓杰宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯林晓杰收监执行原判拘役二个月。
（刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月十七日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条:
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0104刑更1号公诉机关福州市仓山区人民检察院。罪犯林某，男，1992年12月19日出生于福建省平潭县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县潭城镇瑞山庄102号，现住福建省福州市仓山区上三路171号3号楼602单元。2017年1月13日，本院作出了（2017）闽0104刑初47号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林某拘役二个月，缓刑四个月，罚金五千元人民币。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯林某的执行机关福州市仓山区司法局于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯林某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关福州市仓山区司法局提出，罪犯林某在缓刑考验期限内吸食毒品，严重违反治安管理条例，依据《社区矫正办法》第二十五条第五项：违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议收监执行。经审理查明，2017年3月2日23时许，罪犯林晓杰在福州市仓山区盖山镇首山村一巷道内以“吹泡泡”方式吸食毒品“冰毒”，3月6日被福州市公安局盖山派出所民警查获，经对该人尿液甲基安非他明试剂检测，呈阳性。福州市公安局盖山派出所以仓公（盖山）行罚决字【2017】00099号行政处罚决定书对林晓杰处以行政拘留十五日，同日再以仓公（盖山）社戒字【2017】第00001号责令社区戒毒决定书，责令该人接受社区戒毒三年。本院认为，罪犯林某因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在刑事判决发生法律效力后被福州市仓山区司法局依法执行社区矫正。在缓刑考验期内吸食毒品，其行为已违反社区矫正相关监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0104刑初47号刑事判决中对罪犯林晓杰宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯林晓杰收监执行原判拘役二个月。（刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 雄二〇一七年三月十七日书记员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条:罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第28号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市俊友伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1A幢A-1901号。组织机构代码：67340646-X。
法定代表人：纪军，该公司董事长。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人乌鲁木齐市俊友伟业商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第106号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，上诉人的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第122号
原告：陈丽芬。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：陆敏宏。
原告陈丽芬诉被告陆敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽芬及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告陆敏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬诉称：2013年4月6日，被告陆敏宏因经营所需，向原告陈丽芬借款人民币2万元，被告陆敏宏出具借据一份。后原告陈丽芬多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陆敏宏返还原告陈丽芬借款2万元；二、本案案件受理费由被告陆敏宏承担。
原告陈丽芬为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告陆敏宏于2013年4月6向原告陈丽芬借款20000元的事实。
被告陆敏宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈丽芬提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈丽芬诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告陆敏宏借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告陈丽芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆敏宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆敏宏归还原告陈丽芬借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陆敏宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆敏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余保中
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执150号
申请执行人：黄显光，农民。
被执行人：黄的院。
本院在执行（2016）桂1227执150号黄显光与黄的院健康权纠纷一案，被执行人黄的院于2016年10月18日履行了（2016）桂1227民初352号民事判决书确定的义务：向申请人黄显光支付各项经济损失3453元和案件受理费19元，承担案件申请执行费50元，合计3522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄锦官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗秋玉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00365号
原告刘维梅，女，1977年9月27日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告鱼海勇，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化。
被告杨改艳，女，1976年6月19日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告马侯梅，女，1963年3月21日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告刘维梅与被告鱼海勇、杨改艳、马侯梅健康权纠纷一案中，原告刘维梅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘维梅承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 慧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初12号
原告：迟源，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区。
代表人：张照福，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师
原告迟源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告迟源于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：迟源申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟源撤诉。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由迟源负担。
(以下无正文)
审判员 马文魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 迪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第410号
申请执行人：李永先，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人李永先申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）52号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03985号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告郭波。
被告孙明珠。
被告程集。
被告王春玲。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告郭波、孙明珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告郭波、孙明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告郭波、孙明珠给付原告垫付款727580元及违约金29100元（逾期金额727580元×4%），合计756680元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告郭波答辩：原告主张追索2012年9月1日至2013年1月31日期间垫付款没有依据。原告分别于2012年9月1日至2013年1月31日分5次代为被告郭波向银行垫付逾期贷款本息共计277986.17元，该5期银行贷款本息，原告（甲方）、河南三一工程机械有限公司（乙方）和被告郭波（丙方）于2013年2月28日签订（提前放款）垫付还款协议（按揭），协议约定还款时间为2016年9月1日起至2017年1月31日止分5期还清，月均付款55598元；其余还款期限2013年2月28日至2016年8月31日的到期款项仍按《个人贷款合同》还款计划约定还款。
被告孙明珠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月13日，被告郭波、孙明珠（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告郭波、孙明珠的申请，原告自愿为被告郭波、孙明珠以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以郭波、孙明珠与贷款银行签订的借款合同为准；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。
2、2012年8月13日，被告郭波（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（贷款人）签订郑光未来支（工程车）2012020《个人贷款合同》。合同约定郭波向银行贷款2320000元用于购买工程机械设备。贷款期限为4年，自2012年8月13日起至2016年8月13日止，贷款年利率为7.68%，由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。
3、合同签订后，被告郭波未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年9月14日至2013年10月30日先后13次代为被告郭波向银行垫付逾期贷款本息787580元（其中2012年9月14日至2013年1月30日期间5次垫付款278380元），除2013年5月31日至2013年6月18日先后两次被告郭波已向原告给付垫付款6万元，尚欠727580元。
4、审理中，关于2012年9月14日至2013年1月30日期间5次垫付款278380元，因原、被告双方已另行约定还款期限，原告表示另谋途径解决，故将诉讼请求被告郭波、孙明珠给付原告垫付款727580元，调整为449200元。
5、被告郭波、孙明珠至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金为17968元（449200元＊4%），对超过17968元部分予以放弃。
6、审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对程集、王春玲的起诉，本院裁定已予准许。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告郭波、孙明珠之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告郭波、孙明珠未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告郭波、孙明珠偿还2013年3月27日至2013年10月30日期间垫付款449200元和支付违约金17968元的请求，本院予以支持；审理中，原告明确从2012年9月14日至2013年1月30日期间的5次垫付款278380元不在本案中主张，其主张垫付款调整为449200元，且主张违约金超过17968元部分予以放弃，是原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告郭波、孙明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭波、孙明珠在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年3月27日至2013年10月30日期间垫付款449200元（该款项中不包括2012年9月14日至2013年1月30日期间5次垫付款278380元）及违约金17968元，合计467168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11367元，减半收取5683.50元，财产保全费4520元，合计10203.50元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担2000元，被告郭波、孙明珠负担8203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈山林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第3964号
原告沈轶梅。
委托代理人王鹭。
委托代理人董雪。
被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司。
法定代表人王岩松。
委托代理人于东旭。
原告沈轶梅与被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈轶梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈轶梅撤回起诉。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张月
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第565号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地�：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。
被告罗梦秋，女，1993年7月22日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村围光咀。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗梦秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人石达峰到庭参加诉讼；被告罗梦秋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗梦秋在2012年4月16日向其辖社（大坪信用社）借款人民币10000元，借款期限至2015年4月16日，利率9.31%，用于养猪，借款时双方签订了借款合同，约定逾期利率15‰。借款后被告罗梦秋交�利息至2015年3月21日。至2015年7月6日，结欠本金10000元，积欠利息464.65元，本息合计为10464.65元。经多次催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告罗梦秋向其社偿还借款本金10000元及该款项所欠下利息共464.65元，其中期限内利息64.65元（2015年3月22日至2015年4月16日）及期限外利息400元（2015年4月17日至2015年7月6日）；2、2015年7月7日至还款之日的利息按合同约定逾期月利率15‰计算；3、诉讼费由被告负担。
被告罗梦秋未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于养猪；借款期限自2012年4月16日起至2015年4月16日止；年利率为9.31%；还款方式为按季付息到期日一次性偿还全部借款本金，逾期按月利率15‰计付利息。同日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月27日止。原告多次催收，被告均未偿还本息。2015年7月14日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗梦秋应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2015年3月28日起至2015年4月16日止按年利率9.31%计算的利息及从2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 何海琼
人民陪审员 罗文强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1538号
申请执行人朱惠霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人朱惠霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3003号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:何某,男,汉族，成年,住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4904号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某某，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化，住吉安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月29日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
被告人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4907号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人贺某某已赔偿被害人张某某家属经济损失人民币十八万元，被害人家属出具了谅解书，请求不予追究被告人刑事责任。被告人已赔偿被害人张某某经济损失人民币一万元。
本院意见
|
被告人贺某某的行为构成交通肇事罪。被告人有自首及赔偿谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人贺某某宣告缓刑。
判 决
|
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4904号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺某某，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化，住吉安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月29日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。被告人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4907号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪。辩护意见被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人贺某某已赔偿被害人张某某家属经济损失人民币十八万元，被害人家属出具了谅解书，请求不予追究被告人刑事责任。被告人已赔偿被害人张某某经济损失人民币一万元。本院意见被告人贺某某的行为构成交通肇事罪。被告人有自首及赔偿谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人贺某某宣告缓刑。判 决被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执915号
申请人：高白其其格，女，蒙古族，1980年9月4日出生。
被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1972年12月30日出生。
本院在执行高白其其格申请执行阿拉腾乌拉追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经五查被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执915号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十月十三日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10318号
原告尹琦，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告朱大玮，男，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告尹琦与被告朱大玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员杨宁、段娟组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告尹琦到庭参加诉讼，被告朱大玮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹琦诉称，被告于2014年12月7日以帮忙偿还所欠债务为由向原告借款100000元，并约定在2014年12月22日归还。到期后，原告要求被告偿还，被告以各种理由拒绝立即偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息，该利息以100000元为本金，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告朱大玮未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告朱大玮向原告尹琦出具收条1份，载明：今收到尹琦借与本人现金100000元。
2014年12月7日，被告朱大玮向原告尹琦出具借条1份，载明：本人朱大玮向尹琦借款100000元，转款以现金方式收取。定于2014年12月22日全数归还。
借款到期后，被告未按约定向原告还款，现原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的收条、借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大玮收取原告尹琦现金100000元并出具收条和借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定还款，原告有权要求被告立即还款，现原告要求被告还款100000元，本院予以支持。
被告未按约定期限还款，且原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。
被告朱大玮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大玮在本判决发生法律效力后三日内偿还原告尹琦借款100000元及逾期利息，该逾期利息以100000元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元(原告已预交)，由被告朱大玮负担，此款限被告朱大玮在本判决发生法律效力后三日内支付原告尹琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张懋原
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1595号
原告郝际先。
被告冯士安。
原告郝际先诉被告冯士安买卖合同纠纷一案，原告郝际先于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯士安的起诉。
本院认为，原告郝际先在本案宣判前，申请撤回对被告冯士安的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝际先。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月二十二日
书记员 王斐斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2858号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001069号
罪犯佟建华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月29日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑二初字第168号刑事判决，认定佟建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年2月18日至2023年8月13日），犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第378号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯佟建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯佟建华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清。
本院认为，罪犯佟建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯佟建华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1529号
罪犯潘业胜，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）东中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，认定罪犯潘业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿113010.1元。2011年12月6日入监服刑。2013年9月10日经广东省清远市中级人民法院裁定一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘业胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘业胜减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年10月30日至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第281号
上诉人（原审原告）刘玉伟，男，汉族，1954年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）。
法定代表人燕锋，董事长。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兆瑞，男，汉族，1966年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）骆龙贵，男，汉族，1970年7月15日出生。
上诉人刘玉伟因劳务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出（2014）乌达民一初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉伟、被上诉人神华建安公司的委托代理人郝元、被上诉人杨兆瑞到庭参加了诉讼。被上诉人骆龙贵经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月5日，原告刘玉伟获知山西太原良源集团有开发农业生态园新建施工项目。原告未征得被告神华建安公司书面委托的情况下，为被告联系该项新建施工项目。后因该项目占用耕地未得到有关部门的审批，又加之该项目被告垫资太大，工程施工未谈妥。原告找被告为其处理垫资的前期费用、购买物品花费、交通费、就餐费等，被告征得原告同意后于2013年1月30日一次性补偿原告3000元，发生的其他费用与被告无关。
原审法院认为，原告为被告联系新建工程项目，处理有关事宜要有书面合同或委托书等书面证据。2013年1月30日，原告给被告书写了收据已表明双方的有关事宜一次性处理，发生的其他费用与被告无关，且是在原告同意的情况下进行处理的。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉伟的诉讼请求。
原告刘玉伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法公正判决。上诉理由：原判决认定事实不清。上诉人为被上诉人神华建安公司垫付资金、购买办公用品费用、交通费用等是在被上诉人骆荣贵、杨兆瑞的口头指令下实施的。上诉人2013年1月30日出具的收条是被上诉人胁迫所写的。上诉人为被上诉人的此项工程出资389000元，其他费用可以不要，但是垫付资金和最低劳务工资，即一审时主张的50000元，被上诉人应当支付给上诉人。
被上诉人神华建安公司辩称，一审判决正确，应当予以维持。上诉人并没有为被上诉人垫付任何的资金，即便垫付了，也已经与上诉人结算完毕，支付了上诉人3000元，并由上诉人出具了收条，不存在胁迫的事实。
被上诉人杨兆瑞辩称，我不同意上诉方的说法。关于收条，我公司的会计与上诉人同住一栋楼，是我让会计找上诉人出具的收条，不存在胁迫的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，被上诉人骆荣贵真实名字为“骆龙贵”，原系被上诉人神华建安公司的总经理。
本院认为，上诉人与被上诉人神华建安公司对上诉人承揽建设工程所发生的前期费用已经进行了结算，上诉人本人签字认可。上诉人不能说明其主张的费用具体用于被上诉人，且各项费用的支出并没有征得被上诉人神华建安公司的同意。因此，上诉人要求由被上诉人神华建安支付其垫付资金等各项费用的主张，应不予支持。上诉人与被上诉人神华建安公司因承揽工程项目垫付资金的纠纷，与被上诉人骆龙贵、杨兆瑞个人并无关系，因此，要求其二人支付费用无理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由被上诉人刘玉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00306号
原告武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王朝刚。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告王朝刚物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告王朝刚准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年八月十八日
书记员 廖广龙
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2130号
原告：杨双华，男，汉族，生于1972年4月6日
被告：焦鹏，男，汉族，生于1992年9月1日
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告杨双华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨双华撤回起诉。
案件受理费7344.00元，减半收取3672.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月八日
书记员 ： 李 玥
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执12号
申请执行人：王爱香，女，1966年5月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：唐丽香，女，1975年4月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行王爱香与唐丽香财产损害赔偿纠纷一案中，该案的执行标的总额为29986.3元，被执行人唐丽香自动履行4000元，本院穷尽查询被执行人唐丽香的银行存款、车辆、房产等执行措施，均未能发现被执行人唐丽香有可供执行的财产，申请执行人王爱香也未能提供被执行人唐丽香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1279号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王兴林，男，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王兴林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谷 田
原告刘某某、姚某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民小额字第54号
原告：刘某某，男，汉族，乾安县人。
原告：姚某某，女，汉族，乾安县人。
被告：刘某甲，男，汉族，乾安县人。
被告：刘某丁，女，汉族，乾安县人。
被告：刘某乙，女，汉族，乾安县人。
被告：刘某丙，女，汉族，乾安县人。
被告：刘某戊，女，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇动字村。
本院在审理原告刘某某、姚某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年二月十一日
书记员 侯宇
某某省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某民初字第01975号
原告贺某，男，生于1790年4月14日，汉族，某某市某某区人，现住某某区肤施路市委家属6栋3单元101号，某某市物价局职工。
被告吴某某，男，生于1964年5月5日，汉族，某某省子长县人，现住某某市高新区绿洲阳光小区**栋***号，个体工商户。
原告贺某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审理。在审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费230元，由原告贺峰承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年五月六日
书记员 李 磊