wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第591号
上诉人（一审原告）阳朔县阳朔镇北门厄社区居民委员会神山村经济合作社第五村民小组。
负责人黄运重。
诉讼代表人黄继球，男，住广西阳朔县。
诉讼代表人黄运璋，男，住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组。
负责人张为钿。
委托代理人张为益，男，住广西阳朔县。
委托代理人梁燕林，男，住广西阳朔县。
上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第五村民小组因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人阳朔县阳朔镇北门厄社区居民委员会神山村经济合作社第五村民小组负责人黄运重及其诉讼代表人黄继球、黄运璋，被上诉人阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组负责人张为钿及其委托代理人张为益、梁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方争执的土地位于阳朔县阳朔镇樟桂小学旁，面积近2亩。该地在被挖掘前，地上有苦楝树、春芽树若干。2014年5月7日，被告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组雇用挖掘机开垦该土地，挖毁了地上的苦楝树、春芽树等，并将土地进行了平整。原告发现被告的上述行为后，多次与被告就侵权、树木赔偿事宜进行过协商，阳朔镇人民政府也曾调处，但均未果。2014年6月6日，原告诉至一审法院，请求：判令被告立即停止侵害权属原告的土岭垭林地，并赔偿原告的经济损失人民币5000元；诉讼费由被告承担。
另查明：原告提供的1983年的《山林权证》，关于可能涉及到争议地的表述为“土名：土岺垭；石山或土山：土岺；树种：荒山；四至界限：单独一个岺”。1984年的《土地承包使用证》关于可能涉及到争议地的表述为“山林地名：土岺垭；林种：荒岺；亩数：15；四至：东至农中，南至道光田，西至道光地，北至路”。原告提供的上述《山林权证》、《土地承包使用证》，均未能证明争议地在该证范围内。原告就其赔偿树木损失5000元的诉请，亦未提供任何证据证明。
一审法院审理认为：提起物权保护之诉，原告首先应该证明其对受侵害之物拥有权属。本案中原告虽然提供了《山林权证》、《土地承包使用证》，欲证实被告实施侵权行为的土地属于其所有，但上述证据涵盖的内容并不能直接证明被告实施侵权行为的土地在上述两证范围内，属于原告所有。在土地权属不清的情况下，原告应先就双方争议的土地向有关部门申请确定权属处理，在取得权属后，才能主张其他权利。另，原告请求被告赔偿树木损失5000元，也未能提供相应证据。综上，原告的诉请，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告阳朔县阳朔镇北门厄社区居民委员会神山村经济合作社第五村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第五村民小组不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，根据黄继球的《土地承包使用证》被毁林地在承包证范围内，一审法院认定该承包证的法律效力，但不认定争议土地在承包证范围内，其认定与事实不清。被上诉人用挖掘机将属于上诉人的土岭垭林地挖毁，破坏面积近2亩，1983年政府颁发的《山林权证》及1984年的《土地承包使用证》将该林地权属确认为上诉人。现在被上诉人不但将权属上诉人的林地挖毁，还将种植的直径达15㎝的苦楝树50多株毁坏，每株价值100多元，给上诉人造成损失5000多元；将上诉人种植的直径达20㎝的春芽树30多株毁坏，每株价值200元，给上诉人造成损失6000多元。请求：撤销阳朔县人民法院（2014）阳民初字第570号民事判决；立即停止侵害上诉人的土岭垭林地，并向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人经济损失5000元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第七村民小组辩称，所挖的地是被上诉人的地，不是上诉人的地，这块地一直是我们管理的。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：双方争议的土岭垭林地是否属上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第五村民小组集体所有。
本院认为：上诉人称被被上诉人阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组挖毁的土岭垭林地属于上诉人集体所有，并提供了村民黄继球的《土地承包使用证》及1983年政府颁发的《山林权证》，欲证实被上诉人实施侵权行为的土地属于上诉人所有，但从两证确定的四至界线并不能直接证明被上诉人挖毁的土岭垭林地在该两证范围内。因此，一审法院认为双方在土地权属不清的情况下，上诉人应先就双方争议的土地向有关部门申请确定权属处理，在取得权属后，才能主张其他权利。对上诉人请求被上诉人赔偿树木损失5000元，因未能提供相应证据，对上诉人的诉请，因没有事实依据和法律依据，一审不予支持是正确的。上诉人的上诉请求理由不成立，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄艳华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01102号
罪犯张新生，男，1969年5月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年6月13日作出（2008）卢刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张新生有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月5日起至2017年1月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放纵自己，于2014年7月23日受到严管集训。通过教育后确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张新生近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第630号
上诉人（原审被告）李朝军，男，1961年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘银中，男，1990年3月24日出生。
上诉人李朝军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李朝军于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝军申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费925元，由刘银中负担534元（已交纳），由李朝军负担391元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费462.5元，由李朝军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年一月七日
书 记 员 房依彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第663号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固定住所。2015年3月22日因涉嫌犯骗罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人邹某某在其工作的哈尔滨市道里区地道街132号大队长重庆老火锅店，向其同事被害人杨某某、半某甲及半某甲的弟弟被害人半某乙虚构自己的战友系交通警察，杨某某、半某甲、半某乙输驾驶证，以此为名分多次共计骗取杨某某4600元、半某乙5600元、半某甲5400元。所得赃款全部被邹某某使用。被告人邹某某共计诈骗15600元。
经侦查，公安机关于2015年3月22日在哈尔滨市道里区将被告人邹某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里分局工作记事、证人刘某某、岳某某证言，被害人杨某某、半某甲、半某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邹某某到案后能如实供述犯罪事实且系初次犯罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第262号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李文明，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）澧民初字第1249号民事判决书，判决被告李文明偿还原告澧县农村信用合作联社本金250000元、利息60900元，合计310900元（利息自2010年6月30日计算至2012年11月30日）及后续利息（利息按约定月利率8.7‰，计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月31日向被执行人李文明发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第262号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第116号
罪犯王鹰，男，出生于1975年5月10日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆西刑初字第107号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2011年4月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00001号
原告邓响兵，男，汉族，居民。
委托代理人邹毅，湖南XX律师事务所律师。
被告尤中文，男，汉族，居民。
被告潘水平，女，汉族，居民。
被告尤琪，男，汉族，居民，住址同上，系尤中文之子。
被告尤迅，男，汉族，居民，住址同上，系尤中文之子。
原告邓响兵与被告尤中文、潘水平、尤琪、尤迅民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告邓响兵的财产保全申请，本院于2015年1月9日查封尤迅位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区产权证号为714003640、714003530、714003529房产三宗。2015年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告邓响兵的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。被告尤中文、潘水平、尤琪、尤迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓响兵诉称：请求判令四被告偿还原告借款185.3万元及利息（自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告尤中文、潘水平、尤琪、尤迅无答辩。
经审理查明，被告尤中文因经营房地产需要资金向原告提出借款，原告邓响兵于2014年9月24日通过银行转账借款180万元给被告尤中文。2015年1月3日，被告尤中文、尤琪、尤迅向原告邓响兵出具借款185.3万元的借条，并约定月利率3%。据原告邓响兵陈述，185.3万元借款中有5.3万元系债权转让而来。出具借条后，四被告未向原告偿付分文本息。原告邓响兵催收未果，遂于2015年1月5日向本院起诉。
另查明，被告潘水平系被告尤中文之妻，本案债务发生在被告潘水平、尤中文婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行业务凭证等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告尤中文、尤琪、尤迅向原告邓响兵借款，所欠借款应予偿还，并应支付利息；双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案系被告尤中文与被告潘水平婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告潘水平应共同承担还款责任；故原告要求四被告偿还借款185.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限尤中文、潘水平、尤琪、尤迅于本判决书生效后七日内偿还邓响兵借款185.3万元及利息（自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全申请费5000元，共计29400元，由尤中文、尤琪、尤迅、潘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3421号
原告：姚海丽。
被告：时永国。
原告姚海丽(以下简称原告)与被告时永国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，并在庭审中变更诉请，要求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件一份，用于证明被告于2015年10月9日向原告借款人民币30000元且至今未予归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的相关规定，其民间借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，是引起本纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元之诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永国于本判决生效之日起十日内归还原告姚海丽借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告姚海丽负担46元，由被告时永国负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币670元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年九月二十九日
书记员 严月辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3934号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
被执行人：宁波杰泰家纺有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302825638616563
法定代表人：陈芹玫，该公司总经理。
被执行人：岑珮雍，男，1995年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波扬升纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：913302011448124034
法定代表人：陈芹玫，该公司经理。
本院执行的（2016）浙0282民初6874号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉岑珮雍等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人岑珮雍名下位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼<13-1>、<13-2>、<13-3>、<13-4>、<13-11>、<13-12>、<13-13>室的房地产，拍卖成交所得价款扣除相关费用后，申请执行人依法受偿了1638264元，尚有11279234.05元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3934号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。被执行人：宁波杰泰家纺有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302825638616563法定代表人：陈芹玫，该公司总经理。被执行人：岑珮雍，男，1995年3月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波扬升纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：913302011448124034法定代表人：陈芹玫，该公司经理。本院执行的（2016）浙0282民初6874号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉岑珮雍等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人岑珮雍名下位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼、、、、、、室的房地产，拍卖成交所得价款扣除相关费用后，申请执行人依法受偿了1638264元，尚有11279234.05元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十二月十四日书记员 徐峰（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第657号
罪犯贾文凯，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城刑初字第112号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2012年2月10日至2019年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯贾文凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾文凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文凯减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第689号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：陈建华。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第689号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海，该公司董事长。被告：陈建华。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第179号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社
被执行人：张军，任维增，王传宏
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2007）莱城民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 段树清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第150号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人周某在东川打工期间，向一名叫“老张”的男子（具体姓名不详）以260元的价格购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，并带回家中用于玩耍使用。2014年3月28日被告人周某主动携带该疑似枪支到寻甸县公安局塘子派出所投案自首。经鉴定，涉案的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案并上缴枪支，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。诉讼中被告人周某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年六月六日
书记员 马丽
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码91441624897275526C，住所地：和平县阳明镇和平大道088号。
负责人：朱剑锋，行长。
委托诉讼代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乙夫，广东贤贵律师事务所律师助理。
被告：周明华，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄志磊，广东碧天律师事务所律师。
被告：河源市鸿志中基融资担保有限责任公司，统一社会信用代码914416007993222028，住所地：河源市沿江西路碧水湾花园A-30号。
法定代表人：黄志中。
原告中国工商银行股份有限公司和平支行与被告周明华、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司和平支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告中国工商银行股份有限公司和平支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费3907.81元，减半收取计1953.91元，由原告中国工商银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 黄国权
二〇一八年五月三十日
书记员 叶丽花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茹英。
委托代理人：郭力。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂良明。
委托代理人：金伟勋。
委托代理人：刘佳跃。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州城里城外餐饮有限公司。
法定代表人：范小江。
再审申请人徐茹英因与被申请人聂良明、杭州城里城外餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐茹英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔 娇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第660号
原告高新，男。
被告张林，男。
原告高新与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。由本院审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高新诉称，原、被告原系铁路系统同事。被告因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款18000元，承诺近期归还。后经原告催要其未还款，于同年10月1日为原告出具借条一张，书面约定于2013年10月10日还清，未约定利息。再经多次催要无果，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告立即归还原告借款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体合法。2、2013年10月1日被告张林为原告出具的借条一份，拟证实被告张林借原告现金18000元，约定于同年10月10日前归还的事实。
被告张林未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系铁路系统同事。被告以资金周转困难为由，于2013年5月1日向原告借款18000元。后经原告催要未还款，被告于同年10月1日为原告出具借条一张，约定于同年10月10日还清。未约定利息。又经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告高新在本案提交的、被告张林出具的借款18000元的借条，能够证明被告向原告借款18000元的事实。据此，本院对原告的证据予以采信，对被告向原告借款18000元的事实予以认定。被告未按约定期间还款属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告高新要求被告张林清偿借款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行实体抗辩，视为其放弃了相关诉讼权利，其应承担与己不利的法律后果。并致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告张林于本判决生效之日起五日内，清偿所借原告高新的借款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日，即2014年8月13日起至本案债务清偿之日止的利息。
案件受理费250元，由被告张林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十八日
书记员 李合顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2187号
罪犯杨轩，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西刑初字第57号判决，以被告人杨轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第929号
原告：李绍清。
委托代理人：王保林。
被告：圣豹电源有限公司。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：赵宏军。
委托代理人：史兴栋。
原告李绍清与被告圣豹电源有限公司为破产债权确认纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李绍清及其委托代理人王保林，被告圣豹电源有限公司的委托代理人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍清起诉称，自2009年2月起，原告多次组织人员为被告公司的架子、烟囱刷漆、厂区划线、生产设备、环保设备等刷漆翻新，与被告公司生产后勤负责人张善宏说好任务完成后一起结算。原告于2011年1月26日收到第一批活的款项51500元、2011年9月26日收到第二批活的款项15000元。然原告从2011年9月开始至2011年12月期间的人工费、材料款被告一直没有付款，被告尚欠原告人工费、材料款49000元。被告公司进入破产程序后，原告曾向圣豹电源有限公司破产管理人申报债权，但未被确认。2014年5月11日，张善宏出具证明给原告，说明被告公司尚欠原告油漆费、人工款合计49000元。为维护原告自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原告对被告享有49000元的债权。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.张善宏于2014年5月11日出具的证明一份、李绍林、雷久瑞、张善宏的询问笔录各一份，拟证明被告公司尚欠原告油漆费用、人工费用合计49000元的事实。
2.圣豹电源有限公司债权登记申报表、李绍清询问笔录、债权申报文件清单、收条复印件各一份、不予确认债权通知书一份，拟证明被告尚欠原告49000元，原告曾申报债权但未被确认的事实。
3.农业银行明细对账单、税收电子转账专用完税证复印件各一份，拟证明原告承包被告设备等油漆翻新工作，被告已支付原告66500元的事实。
被告圣豹电源有限公司答辩称，2009年原告确实曾组织人员为被告公司的设备等做翻新工作，但被告已通过银行转账支付原告66500元，相关款项已支付完毕。原告主张被告尚欠其油漆费用、人工费用49000元的证据不足，因此原告申报的债权经调查核实后不予确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为上述证据均是在债权不予确认之后补的，证明不能确认是张善宏出具的，李绍林系原告兄弟、雷久瑞系原告雇员，他们提供的证言证明力较低，关于做工时间及人数，陈述前后有矛盾，存在多处不一致，该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，张善宏作为被告公司当时生产后勤中层主管，与原告结算，后出具证明表明被告尚欠原告49000元，李绍林、雷久瑞作为参与施工人员，陈述在原告组织下为被告设备刷漆翻新，他们的陈述能够相互印证；原告申报债权时，被告并未对上述人员做调查笔录；而被告提出的异议，不是实质性异议，本院认为原告组织人员为被告设备刷漆，被告尚欠原告款项49000元。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但原告未提供其他证据证实被告尚欠其49000元，对原告申报的债权不予确认；根据被告方对原告所作的询问笔录与原告的当庭陈述，在时间、人数上有重大出入。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定，该证据可以证明原告曾申报债权但未被确认的事实。
三、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，明细对账单恰好可以证明被告已付清原告款项；而完税证与本案缺乏关联性。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年2月起，原告多次组织人员为被告公司从事刷漆工作，双方成立承揽关系，原告直接与被告公司生产后勤的中层主管张善宏联系工作。2011年1月26日，原告收到款项51500元，2011年9月26日收到款项15000元。2012年7月13日，原告向圣豹电源有限公司破产管理人申报债权49000元，2014年4月14日，圣豹电源有限公司破产管理人出具不予确认债权通知书给原告。2014年5月27日，原告诉至法院，要求确认对被告享有49000元的债权。
本院认为，本院已裁定受理被告公司破产清算一案，被告公司已进入破产清算程序，圣豹电源有限公司破产管理人对原告申报的债权进行初步审查后不予确认，现原告诉至法院请求确认债权，本案为破产债权确认纠纷。根据查明的事实，原告为被告完成了设备等的刷漆工作，并与被告公司生产后勤中层主管进行结算，被告尚欠原告油漆费用、人工费用合计49000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告李绍清对被告圣豹电源有限公司享有49000元的债权。
本案受理费510元，减半后收取255元，由被告圣豹电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月十七日
代书记员 蒋婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第850号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第419号
原告：沈雪群。
被告：沈培军。
被告：仇菊美。
本院审理原告沈雪群与被告沈培军、仇菊美所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告沈培军、仇菊美的起诉。
本院认为，原告沈雪群申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雪群撤回对被告沈培军、仇菊美的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈雪群负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑诗婕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第25号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1961年10月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）382号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日10时许，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所干警到白官屯镇郭官屯村处警时，遭到当事人及其亲属的暴力阻止。期间，被告人郭某甲向处警的公安民警冯某脸部打了一拳。后公安人员对被告人郭某甲进行传唤，其拒不接受传唤。当公安人员强制带离郭某甲时，被告人郭某甲用肘部击打公安某杜某的脸部。经法医鉴定，冯某、杜某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、郭某丙、于某、李某、周某、何月坤（公安某）、史某（公安某）、王某甲（公安民警）、王某甲（公安某）、宋某（公安某）、冯某（公安民警）、王某乙（公安民警）、杜某（公安某）的证言、冯超某被告人郭某甲的辨认笔录、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的派警说明、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的证明、冯某的伤情照片、杜某的伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）630、632号法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲使用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年一月五日
书 记 员 曹晓红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6737号
申请执行人陈通龙。
被执行人陈利海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02552号，依法向被执行人陈利海发出执行通知书，责令被执行人陈利海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十三日
书记员 阮晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01095号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，感情并未破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，要求居住的房屋归其所有。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，于1991年生一子刘某甲。原告曾于2011年以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院以（2011）雁民初字第05557号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2012年原告仍以原诉理由诉至本院要求离婚，本院以（2013）雁民初字第01398号民事判决书判决双方不准离婚后，原告现再次以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中查明：原、被告夫妻共同财产有，登记在原告名下的位于西安市雁塔区某路X号房屋一套及房屋内家具及家用电器，双方共同认可该房屋价值为400000元。另双方有存款3176美元、价值21621元的股票，以及现金价值1351.91元的人身保险合同。庭审中原告称，位于西安市雁塔区某路X号房屋归其所有，其将房屋折价款支付给被告，房屋内家具、家电及西门子冰箱归原告，其余可以归被告；股票、存款及保单要求平均分割。被告则称，位于西安市雁塔区某路X号房屋应归其所有，不同意按照将房屋价值的一半折价支付给原告、双方存款应归被告所有，股票及西门子冰箱归原告所有，人身保险合同要求依法分割并提出原告处尚有400000元存款，但并未向法庭提交证据予以佐证。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、房权证、对账单、个人定期存款单、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在原告名下的位于西安市雁塔区某路X号房屋，双方认可该房屋价值为400000元，考虑到双方实际情况，应由被告使用房屋并向原告支付房屋折价款为宜，该房屋内西门子冰箱一台归原告所有，其余物品归被告所有。双方共同存款3176美元、价值21621元股票及价值1351.91元人身保险合同属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。至于被告主张分割原告存款400000元，原告对此予以否认，且被告并未提交证据予以佐证，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、登记在原告名下的位于西安市雁塔区某路X号房屋一套及存款3176美元归被告刘某某所有，被告刘某某应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告赵某某房屋折价款200000元；该房屋内西门子冰箱一台归原告赵某某所有，屋内其余物品归被告刘某某所有；现金价值1351.91元人身保险合同及价值21621元股票归原告赵某某所有。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1485元，由原告承担785元，被告承担700元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第14号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告葛宁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告葛宁物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告葛宁的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5845号
罪犯肖书登，男，1972年1月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年2月27日作出（2009）鼓刑初字第180号刑事判决，以被告人肖书登犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）榕刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖书登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年6月23日罪犯肖书登已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯肖书登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖书登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖书登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖书登减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月6日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第40号
原告黄海。
委托代理人（特别授权代理）陶刚锋。
被告谢其龙。
原告黄海与被告谢其龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告谢其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2012年8月20日向原告借款60000元，原告于同日通过银行汇款交付款项。经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金6万元，并承担自2012年8月20日起至2014年12月4日按银行同期贷款利率四倍计算的利息21600元，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决履行确定之日止，以上合计81600元（不包括2014年12月4日以后的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还本金6万元，并支付该款自2014年12月4日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢其龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢其龙因生意所需于2012年8月20日向原告借款60000元，原告于同日通过银行汇款交付款项。经原告催讨未果，故成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行汇款凭证1份及原告的庭审陈述予以证实。被告谢其龙未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告黄海与被告谢其龙之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因原、被告在借款合同中未约定利息，故应从起诉之日起计算，本院调整至自2014年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告谢其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢其龙应归还给原告黄海借款人民币60000元，并支付该款自2014年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元，减半收取650元，由被告谢其龙负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第130号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，被告人莫某某在教被害人杨某某存款时趁机记下其银行卡密码。之后，被告人莫某某因手头紧张，遂叫来同乡吴某某（在逃）并告知其被害人杨某某的住所和银行卡密码，商量共同实施盗窃。2014年1月5日19时许，被告人莫某某趁被害人杨某某加班之际，按照约定通知吴某某，由吴某某进入株洲市天元区昆仑首府工地宿舍，盗走被害人杨某某的钱包一个（内有现金150元及邮政储蓄银行卡一张）并在株洲市天元区天台路的邮政储蓄柜员机上取走卡内20000元。后被告人莫某某分得18000元。被告人莫某某归案后赔偿了被害人杨某某20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场图、取款视频截图，被害人杨某某的中国邮政储蓄银行卡的取款明细单及被告人莫某某的中国邮政储蓄银行卡的存款明细单，被告人莫某某电话号码为1307706****的通话详单，被害人杨某某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过及办案说明，被告人莫某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人莫某某退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人莫某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陶建国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00075号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人郑作玉。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1464号
原告朱克上
委托代理人秦博
被告任建国
被告常丽敏
委托代理人刘川
原告朱克上与被告任建国、常丽敏提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱克上及其委托代理人秦博，被告任建国、常丽敏及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克上诉称：2010年11月25日，原告因被告任建国的原因，从高约1米处摔下，经诊断为胸12压缩性骨折并全瘫。事故发生后，原告先后入住商丘市中心医院、商丘市第一人民医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，二被告对原告的经济损失拒不赔偿，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用60万元，本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料有：1、商丘市中心医院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据一组。证明原告受伤后入住商丘市中心医院治疗，至2011年1月10日出院，在该院共支付医疗费27696.45元。2、周集乡贾庄村卫生所的医疗专用处方一份。证明原告受伤后直至目前一直在该所进行针灸治疗的事实。3、商丘市商都司法鉴定所鉴定意见书二份。证明原告的损伤伤情构成三级伤残、九级伤残各一处，并需要终身护理，需要行二次手术费用5000元。4、河南君盟律师事务所对证人袁学明的调查笔录一份。证明原告的伤情系被告任建国所致，被告任建国在本案中具有明显过错，被告依法应承担赔偿责任。5、证人韩守献证言一份。证明原告摔伤时是任建国操作的吊车。6、证人朱子富证言一份。证明原告摔伤后，证人接受原告的委托与被告方协商赔偿事宜。
被告任建国、常丽敏辩称：1、原告朱克上为梁园区平台镇村民，因盖房时摔伤，原告所盖房屋的房东应当承担民事赔偿责任；2、二被告对原告朱克上损害结果的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告任建国是受原告以及房东的雇佣提供吊车，为原告所建房屋进行楼板吊放。任建国是根据原告以及原告安排的施工人员的指挥进行楼板吊放的，在吊放楼板的操作过程中没有过错。原告之所以受伤，是其在施工过程中没有履行安全注意的义务所造成，其本人对损害结果的发生具有过错。综上，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
在举证期限内，被告任建国、常丽敏向本院提交的证据材料有：1、证人郭刘全、周森林、马兆彬证言各一份。证明在农村建房，一般都是建房子的施工方租用吊车上楼板，施工方安排专人指挥，被告是按照指挥人员的指挥操作吊放楼板。2、证人刘传林证言一份。证明在农村建房，一般都是建房子的施工方租用吊车上楼板，施工方安排专人指挥，原告根据指挥人员的指挥操作吊放楼板，同时证明自己不在现场，不知道原告如何受的伤。3、证人段德华证言一份。证明在农村建房，一般都是建房子的施工方租用吊车上板，施工方安排专人指挥，原告按照指挥人员的指挥操作吊放楼板，同时证明自己不在现场，不知道原告如何受的伤。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为该证据与被告无关。本院认为被告对原告提供的该证据本身无异议，对该证据本院予以确认。被告对原告提交的证据4质证意见为：认为该调查笔录仅对原告摔倒的事实进行了证明，对于任建国是如何操作的事实没有证实，对被告在操作过程中有否过错不明确，根据实际情况任建国在操作过程中并没有过错，该笔录不能证明原告的观点。被告对原告提交的证据5即韩守献证言质证意见为：认为证人当庭证言与调查笔录存在矛盾之处，同时认为在任建国吊放楼板时，现场有指挥人员，自己操作无过错。被告对原告提交的证据6即朱子富证言质证意见为：证人不在现场，调解时证人未见到被告，证言不能作为定案的依据。原告对被告提交的证据认为证人不在现场，证言不具有真实性、合法性、关联性，证言不能作为定案的依据。
本院对双方无异议的证据依法予以确认。本院认为：原告方证人袁学明、韩守献、朱子富的部分证言内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告方证人郭刘全、周森林、马兆彬、刘传林、段德华不在事发现场，且其内容存在判断性，对其证言本院不予采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在为梁园平台镇乐道村丁庄丁敬亮建房时，租用吊车车主兼司机的被告任建国为其吊放楼板。2010年11月25日，施工期间，被告任建国在吊车操作台操作，原告及其工人在二楼吊放楼板处指挥楼板吊放，在楼板吊放过程中吊起的楼板碰上原告，致使原告摔下致伤。事故发生后，原告入住商丘市中心医院住院治疗，住院46天，共支付医疗费27696.45元。治疗终结后，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告脊髓神经损伤，双下肢肌力不全截瘫，构成伤残三级；胸12椎体骨折，压缩三分之一，构成伤残九级；因脊髓神经损伤，双下肢肌力低下，需部分护理依赖。另外，原告因需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告受伤后要求被告赔偿，双方未达成一致意见，形成纠纷。
本院认为，原告朱克上作为建房施工组织人，在施工过程中，对建房过程中安全施工负有组织领导责任。本案中，由于其缺乏安全意识及其工人在组织楼板吊放安全措施不到，在楼板吊放过程中吊起的楼板碰上原告，致使原告摔伤，对此，原告应负有该事故的主要责任，其责任本院酌情按70%计算。被告任建国作为吊车车主和操作员，在吊放楼板过程中未确保安全义务，对此应承担一定的责任，其责任本院酌情按30%计算。对于原告要求被告常丽敏承担赔偿责任的请求，因被告常丽敏不是本案侵权人，原告要求被告常丽敏承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告的各项损失为：1、医疗费27696.45元；2、住院期间护理费20442.62元／年÷365天×46天＝2576.33元；3、住院伙食补助费30元／天×46天＝1380元；4、营养费10元／天×46天＝460元；5、误工费20442.62元／年÷365天×529天＝29627.8元；6、后续治疗费5000元；7、伤残赔偿金20442.62元／年×20年×82%＝335258.97元；8、因鉴定结论为部分护理，护理费全额护理费的一半计算，计20442.62元／年×20年÷2＝204426.2元；9、精神抚慰金计20000元。以上各项损失合计626425.75元，被告承担30%，计187927元。原告要求被告赔偿损失600000元的请求，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任建国赔偿原告朱克上187927元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，原告承担5000元，被告承担4800元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1501号
原告杨海波，男，汉族，农民。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市官渡镇吻虹石灰厂，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人梁正厅。
被告梁正厅，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨海波诉被告浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅买卖合同纠纷一案中，原告杨海波于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，保全费470元，合计895元，由原告杨海波负担。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第104号
上诉人（原审起诉人）：王占杰，男，汉族，1951年7月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王占杰不服吉林市船营区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）船行立初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王占杰以吉林市人力资源和社会保障局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：一、请求恢复其吉林炭素厂全民固定工人身份，补发工资和福利待遇；二、赔偿损失80万元。
原审法院认为，王占杰的第一项诉请，要求恢复身份、补发工资和福利待遇，不属于行政诉讼受案范围；第二项诉请，要求赔偿80万元，应以确认行政行为违法为前提。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对王占杰的起诉，不予立案。
王占杰的上诉请求：请求恢复其吉林炭素厂全民固定工人身份，补发拖欠工资和其他福利待遇，赔偿损失80万元。上诉理由：一、王占杰在没有得到任何经济补偿的情况下被取消全民固定工人身份；二、行政机关侵犯了其人身权、财产权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中王占杰关于恢复全民固定工人身份、补发工资和福利待遇、赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王占杰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 苏涤非
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03229号
上诉人（原审被告）：李勇，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港新城。
法定代表人：廖年红，总经理。
委托代理人：张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人李勇与被上诉人重庆科发表面处理有限责任公司（以下简称科发公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月30日作出（2015）渝北法民初字第3493号民事判决，李勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年7月15日对本案进行了审理。李勇，科发公司的委托代理人张忠均均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李勇系科发公司员工。庭审中，科发公司对李勇所陈述的其于2013年9月26日入职、2014年9月12日离职的事实无异议。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年3月工资，由科发公司通过银行转账的方式支付给李勇。上述期间李勇的平均工资为1767元／月。
2014年11月17日，李勇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科发公司向其支付2013年9月26日至2014年9月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21169元。该委于2015年1月15日作出渝北劳人仲案字（2014）第1152号仲裁裁决书，裁决由科发公司支付李勇2013年10月26日至2014年9月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18807元。科发公司不服，遂诉至一审法院。
科发公司一审诉称：科发公司与李勇劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出渝北劳人仲案字（2014）第1152号仲裁裁决书。科发公司认为该裁决书违背客观事实，未能保护企业合法权益。首先，李勇于2014年4月25日才在科发公司工作，裁决书认定双方于2013年9月26日至2014年9月12日形成了事实劳动关系不成立。其次，李勇称科发公司通过民生银行向其发放了工资，无证据支持，就算认定该事实，也只能说明2013年12月至2014年5月双方存在劳动关系，科发公司也仅有支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的义务。第三，李勇在科发公司处工作未满一个月，科发公司无义务支付未签订劳动合同的双倍工资。第四，科发公司所举示的工资表及考勤表能够证明李勇在科发公司处的工作时间。科发公司为维护自身权益，特诉至法院，请求判令科发公司无需支付李勇2013年10月26日至2014年9月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18807元。
李勇一审辩称：李勇于2013年9月26日入职科发公司公司从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同。科发公司应按仲裁裁决的金额支付李勇2013年9月26日至2014年9月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18807元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李勇于2013年9月26日入职科发公司，扣除一个月宽限期，科发公司至少应于2013年10月26日与李勇签订书面劳动合同。而科发公司未与李勇签订书面劳动合同，应当从2013年10月26日起至李勇离职之日即2014年9月12日止向李勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上述期间李勇的工资标准本院参照科发公司2013年10月至2014年3月通过民生银行向李勇发放的平均工资1767元／月予以确定。故科发公司应当支付李勇2013年10月26日至2014年9月12日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额1767元／月×10.5个月=”18”553.5元。根据前述法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位才向劳动者支付二倍的工资。李勇所主张的2013年9月26日至2013年10月25日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告重庆科发表面处理有限责任公司于本判决生效后立即支付被告李勇2013年10月26日至2014年9月12日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额18553.5元；二、原告重庆科发表面处理有限责任公司不向被告李勇支付2013年9月26日至2013年10月25日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。案件受理费5元，由原告重庆科发表面处理有限责任公司负担。
李勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判科发公司支付李勇未签订劳动合同的二倍工资差额21164.8元，本案诉讼费用由科发公司承担。主要事实和理由：不应只计银行支付的工资认定平均工资1767元／月，有7月工资是工资表签字发现金。科发公司应提供工资表。
科发公司答辩称：上诉理由不成立，李勇2014年4月25日才在科发公司工作，工作期间不足一月，科发公司没有义务支付未签劳动合同双倍工资，一审判决认定事实错误。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案李勇与科发公司之间的劳动工作期间和发放李勇的工资均应由科发公司承担相应的举证责任。李勇与科发公司认可2013年10月至2014年3月由科发公司通过银行转账的方式支付给李勇工资，该期间李勇的平均工资为1767元／月，之后科发公司未举示发放工资记录，一审按之前平均工资1767元／月认定此后李勇工作期间工资，并无不当。李勇主张该期间其工资高于平均工资未举证证明，且参照该平均工资计算应支付李勇的双倍工资差额与仲裁裁决金额相当，李勇一审中明确服从仲裁裁决，故李勇上诉理由不能成立，本院不予支持。
科发公司一审中明确陈述认可李勇诉称的入职时间，二审中科发公司矛盾陈述，无相应合理解释，也未举示相应证据证明，且科发公司未对一审判决不服提出上诉，故科发公司辩称不能成立，本院不予支持。
综上所述，李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 江 波
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1330号
原告：杨文，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告杨文与被告王晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人梁文波、被告王晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我住院期间医药费，误工费，护理费，伙食补助费等合计8990.67元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日16时左右，原告去看玉米地时，发现玉米地被种地的车给轧了，原告家的地与陈红金家的地相邻，原告回家时看到陈红金在另一处种地，就和他说玉米地被轧的事，当时在场的还有好几个人，被告接话后，因原告和被告不认识就没理他，随后被告不容分说用拳头将原告打伤，导致原告右枕部头皮挫伤和右臀部挫伤，在康平县人民医院住院治疗10天，现起诉被告要求赔偿住院期间的费用。
被告辩称，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日下午，杨文去看自己家的耕地时，看到自己家的一部分耕地被汽车轧了，原告回家时看到在另一耕地处有几个人，于是原告就走过去，询问自家耕地被轧的情况，在询问的过程中与被告王晓峰发生言语冲突，随即原被告撕打起来，之后原告杨文就在撕打的过程中躺在了地上。原告受伤后曾先后就医于康平县人民医院、中国医科大学附属第一医院，经康平县人民医院诊断为右枕部头皮挫伤、右臀部挫伤，住院治疗10天，后又于中国医科大学附属第一医院医治，共计花费医疗费4800.27元，原告向本院提交了病志、病历、医疗费发票等证据。原告杨文受伤后向康平县公安局二牛镇派出所报警，后经该派出所委托，康平县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为原告杨文头部及躯干部外伤，损伤程度评定为轻微伤的鉴定结论。被告王晓峰因殴打原告杨文被康平县公安局二牛镇派出所罚款五百元。本院依法调取了本案公安卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因原告耕地被轧一事与原告发生口角，进而将原告打伤的事实，有康平县公安局二牛镇派出所对原、被告、齐淑华、陈洪金、陈淑侠、张帅、张东风所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对被告的辩解不予采信，对原告在与被告的纠纷中被被告致伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原被告因琐事发生撕打，而进而被告将原告打伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。而原告遇事不冷静未能克制自己的情绪，与被告吵骂的行为激化了双方矛盾，原告对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为4800.27元，被告应承担的部分为3840.22元（4800.27元×80%）。
关于原告主张护理费962.40元，原告实际住院为10天，医疗病历上护理等级为二级护理，按照农林牧渔业平均工资计算护理费应为391.40元（14286元÷365天×10天），本院予以支持，被告应承担313.12元（391.40元×80%）。
关于原告主张的误工费1129.30元，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为391.40元（14286元÷365天×10天），被告应承担的部分为313.12元（391.40元×80%）。
关于原告主张的住院伙食费1000元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院10天，被告应承担800元（1000元×80%)。
关于原告主张的交通费950元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元，被告应承担80元（100元×80%)。
综上所述，被告王晓峰应给付原告杨文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5366.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效后10日内一次性给付原告杨文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5366.46元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王晓峰承担400元，原告杨文承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4945号
原告冯立朋。
委托代理人周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告徐显本，年龄不详。
被告刘洪强。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号，组织机构代码证号码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告冯立朋与被告徐显本、刘洪强、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告徐显本、刘洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日21时，被告刘洪强驾驶鲁B×××××号小型客车沿青威路由北向南行驶，遇陈建蕾驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车等红绿灯，两车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘洪强负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告刘洪强肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损14231.90元、认证费600元，共计14831.90元。
被告徐显本、刘洪强无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2013年3月8日21时40分，被告刘洪强驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青威路由北向南行驶，遇陈建蕾驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车顺行在前等红绿灯，两车相撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘洪强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘洪强负事故全部责任。
2013年11月5日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为14231.90元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告徐显本，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告对其认证费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘洪强负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损14231.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的认证费，无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的车损为14231.90元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的12231.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。被告徐显本、刘洪强不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失14231.90元（交强险2000元＋商业三者险12231.90元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审41号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张礼平，男，1962年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。
被执行人：李景成，男，1981年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）581号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6597.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）581号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用6597.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年八月三十一日向被执行人黄文科、张礼平、李景成作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用6597.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00432号
申请执行人房功献，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区秦陵办，村民。
委托代理人杜晓宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办，村民。
被执行人蔡方，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省高陵县张卜乡，村民。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：张欣岩，系该公司副总经理。
申请执行人房功献与被执行人蔡方、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，权利人房功献于2013年11月14日向本院申请执行，申请执行标的：蔡方人民币12275.5元，太平财产保险有限公司陕西分公司人民币20890.5元。本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人房功献与被执行人蔡方达成执行和解协议，由被执行人蔡方一次性支付给申请人房功献人民币8000元整，剩余案款申请人房功献表示放弃，现双方当事人已经交领完毕。被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已自动履行完全部案款义务人民币20890.5元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00531号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十二月十二日
书记员 逄振亮
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初92号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县府前大街57号科正公司办公楼一、二层，统一社会信用代码91370523079659026T。
负责人：王浩军，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237249526721。
法定代表人：崔志勇，董事长。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，董事长。
被告：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东圣光化工集团有限公司董事长，住山东省广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东圣光化工集团有限公司、山东海新石油化工有限公司、崔志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。同日，本院向原告招商银行股份有限公司东营广饶支行送达《受理案件通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，但截至2018年3月6日，原告招商银行股份有限公司东营广饶支行仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司东营广饶支行自动撤回起诉处理。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年三月六日
书记员 于 燕
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01400号
申请执行人蒋育刚，无业。
被执行人宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区樟山林场菩提寺内。
法定代表人翁命永，该公司董事长。
申请执行人蒋育刚与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）淮中民终字第01374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋育刚向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵汉卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5222号
申请执行人：朱圳，男，1987年4月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
朱圳与蔡红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡红应归还朱圳借款48000元、支付利息1654元，共计49654元。限蔡红于本判决生效后10日内履行。二、驳回朱圳其他的诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元由蔡红负担。因蔡红未履行生效法律文书确定的义务，朱圳向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的50200元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2247号
原告王海波，男，1971年1月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告林志忠，男，1976年3月6日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告王海波与被告林志忠劳务合同纠纷一案中，发现本案涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人�法院。
审判员 郑芳远
二〇一五年九月十六日
书记员 马玉婷
附：本裁定所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第536号
原告：吴彩琴。
被告：浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人：吴升高。
原告吴彩琴与被告浙江嘉业纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告浙江嘉业纺织有限公司送达相关法律文书，本案于2014年5月22日转为普通程序，依法由审判员陈洪、代理审判员李元光及人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理。本院于2014年5月31日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告吴彩琴到庭参加诉讼，被告浙江嘉业纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩琴起诉称：2010年6月，原告到被告处工作，任出纳一职。2012年11月18日，原告住院生育孩子，原告应得生育金已于2013年1月由湖州市生育保险服务中心划入被告账户，原告多次要求被告归还生育金，被告以公司帐户被法院冻结为由拒绝向原告归还生育金，故请求法院判令：被告归还原告生育金9254.50元。
原告吴彩琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.湖劳人仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书一份，以证明本案经过仲裁前置程序的事实。
证据2.国内跨行小额汇款凭证（复印件）一份，以证明社保机构已将原告生育金划入被告单位帐户的事实。
证据3.湖州市区女职工生育补偿金申报结算表一份，以证明原告因生子应得生育金9254.50元的事实。
证据4.新招职工登记表一份，以证明原告在被告单位工作的事实。
证据5.2010年6月7日签订的《劳动合同》一份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据6.解除劳动合同证明书一份，以证明原告在被告单位工作至2014年4月19日才解除劳动关系的事实。
证据7.湖州市中心医院手术记录一份，以证明原告在湖州市中心医院生育孩子的事实。
证据8.出生医学证明复印件一份，以证明原告生育孩子的事实。
被告浙江嘉业纺织有限公司未进行答辩，亦未向本庭举证。
原告提交的证据，因被告浙江嘉业纺织有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的8组证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年6月7日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2010年6月7日至2012年6月6日。原告在被告单位工作期间，被告为原告交纳了生育保险。2012年11月17日，原告因待产入住湖州市中心医院，并于同月18日生育一男婴，于同月23日出院。2012年12月12日，原告向湖州市医疗保险服务中心申报生育补偿金，该中心结算原告应得生育补偿金金额为9254.50元（生育津贴6254.50元、生育医疗费3000元）。2013年1月17日，经湖州市医疗保险管理局生育保险基金支出专户向被告公司帐户转账支付原告的生育补偿金9254.50元。后经原告多次向被告催讨，被告未将生育补偿金支付原告。原告于2014年4月29日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书以“申请人仲裁请求事项不属于劳动争议受案范围”为由，对案件不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为：劳动者依法享有享有社会保险待遇的权利，生育补偿金作为女性劳动者因生育子女应享受的社会保险待遇，应受法律保护。本案中，经社会保险机构核算原告应得生育补偿金金额为9254.50元，社会保险机构已将原告应得生育补偿金全额划入被告单位帐户，被告应予以全额支付原告，故原告诉请被告支付原告生育补偿金9254.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告浙江嘉业纺织有限公司支付原告吴彩琴生育补偿金9254.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告浙江嘉业纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计560元，由被告浙江嘉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶婷婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00495号
申请执行人：夏夕荣，农民。
被执行人：天长市勉励源彩印制品有限公司，住所地安徽省天长市开发区经五路�
法定代表人：朱云朝，该公司总经理。
被执行人：肖荣。
本院在执行夏夕荣与天长市勉励源彩印制品有限公司、肖荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月九日
书记员 张陈君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第564号
原告加一联创电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08076043-9。
法定代表人谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告郑义芝，系深圳市福田区方圆高科手机配件经营部经营者。
本院受理原告加一联创电子科技有限公司诉被告郑义芝侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330212506.5）纠纷一案后，原告加一联创电子科技有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费共计人民币1100元，本院减半收取550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵子予（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1933号
申请执行人于吉善，女，1986年11月24日出生，住天津市南开区红旗路月环里3-4-503。
被执行人刘杰，男，1965年1月12日出生，住天津市北辰区姚江路淮盛园24-2-102。
本院在执行申请人于吉善与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00252号
原告：余结苗，女，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：袁成林，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余结苗诉被告袁成林车辆租赁合同纠纷一案中，原告余结苗于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告余结苗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余结苗负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年六月十二日
书记员 徐朝云