wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1068号
原告吴刚辉。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告吴刚辉诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚辉到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴刚辉诉称，其于2004年11月8日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币35,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年11月8日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门泵水职位。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿35,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年3月起正常工作期间的固定工资为2,600元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金29,900元(即2,600元/月×11.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚辉解除劳动合同经济补偿金人民币29,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初413号
原告：陈步有，男，汉族1966年5月7日出生，住所：河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：陈沉，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所见习律师。
被告：贺立祥，男，汉族，1980年5月22日出生，住所：博爱县。
原告陈步有诉被告贺立祥运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈步有的委托诉讼代理人陈沉、李娜到庭参加了诉讼，被告贺立祥经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事运输业务。2015年10月20日，经与被告结算，被告欠原告运费10000元，并出具了欠据，约定一个月付清欠款。但被告未能按期付款。无奈原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
围绕自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：。2015年10月20日欠据一份，以证明被告欠原告运费10000元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证明效力，本院予以确认。
被告未本院提交证据材料。
根据原告、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告从事运输业务。2015年10月20日，经与被告结算，被告欠原告运费10000元，并出具了欠据。但被告未能按期付款。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵照执行。被告欠原告运费10000元，立有欠据，证据充分，原告诉请被告支付运费10000元，于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告贺立祥须于本判决生效之日起十日内给付原告陈步有运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年五月三日
书记员 王丽婷
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第102号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人张XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第808号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第808号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8430号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：安桂欣。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告安桂欣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月十五日
书记员 周 杨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第54号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾立波，男，汉族，1967年10月13日出生于山东省齐河县，中专文化，中共党员，行政副科级，任齐河县民政局救灾科科长。户籍地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李云华，女，汉族，1972年6月18日出生于山东省齐河县，大专文化，中共党员，任齐河县民政局财务科科长。户籍地济南市，住山东省齐河县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人张千绪、陈琳琳，山东天衢律师事务所律师。
原审被告人陈玉民，男，汉族，1958年8月10日出生于山东省齐河县，高中文化，中共党员，原齐河县某村党支部书记。户籍地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年12月25日被取保候审。
原审被告人阮光荣，男，汉族，1959年8月14日出生于山东省齐河县，大专文化，中共党员，原齐河县赵官镇民政办主任，户籍地及住址均系山东省齐河县。2014年8月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人王洪民，男，汉族，1976年3月6日出生于山东省齐河县，中专文化，中共党员，原齐河县赵官镇敬老院院长，户籍地及住址均系山东省齐河县。2014年8月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人马殿军，女，汉族，1966年7月29日出生于山东省齐河县，中专文化，中共党员，原齐河县马集镇敬老院院长，户籍地及住址均系山东省齐河县。2014年8月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人贾立波犯贪污罪、受贿罪，被告人李云华犯贪污罪、挪用公款罪，被告人陈玉民、阮光荣、王洪民、马殿军犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）齐刑初字第150号刑事判决。原审被告人李云华不服，提起上诉。2015年4月17日本院作出（2015）德中刑二终字第6号刑事裁定，撤销原齐河县人民法院（2014）齐刑初字第150号刑事判决，发回齐河县人民法院重新审判。齐河县人民法院2015年8月11日作出（2015）齐刑重字第2号刑事判决，以被告人贾立波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人李云华犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十年六个月；被告人陈玉民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人阮光荣犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人王洪民犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人马殿军犯贪污罪，免予刑事处罚；上述被告人犯罪所得赃款依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人贾立波以“一审判决对其与李云华关系评判和认定错误；一审判决认定其贪污资金来源与事实认定错误；一审判决受贿罪认定错误，其收受现金并不存在利用职务之便损害政府利益，且数额较小，情节轻微，不构成犯罪。一审量刑畸重”为主要理由提出上诉。原审被告人李云华以“18万多元没有利用职务便利；4.9万多元向局长汇报，局长未置可否，在科室人员的商议下动用，作为科室经费和局预付款；其为了办理财金卡才转款50万元，是为办理业务方便快捷”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2015）齐刑重字第2号刑事判决；
二、发回齐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第292号
原告熊建军，男、汉族、1967年4月23日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，委托代理人权限为一般代理。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，委托代理人权限为一般代理。
被告黄仁保，男，汉族，1962年5月8日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告熊建军与黄仁保买卖合同纠纷一案中，因原告熊建军接到本院于2015年1月27日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年二月四日
代理书记员 冯晓娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第412号
原告史某甲。
被告史某乙。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告史某甲和被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，史某甲、史某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名史某丙，现已独立生活。双方婚后性格差异较大，遇事无法沟通，经常为生活琐事引起争吵。2000年左右开始，双方争吵、打架的情形日益增加，夫妻矛盾加剧。为了缓解双方之间的矛盾，史某甲于2012年4月份离开史某乙住处，夫妻分居至今。史某甲认为双方和好已无可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚。2、共同财产分割后归女儿。3、诉讼费用由史某乙承担。
被告史某乙辩称，对婚姻事实情况没有异议，但不同意离婚。因双方没有大矛盾，2012年4月份开始史某甲租房在外居住，史某乙找了几次找不到。
经审理查明，史某甲与史某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名史某丙，现已独立生活。双方婚后经常为生活琐事争吵。史某甲于2012年4月份离开史某乙住处，夫妻分居至今。
以上事实，有新庄街道东氿社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，史某甲与史某乙未经登记结婚，属事实婚姻关系。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故史某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准史某甲与史某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初128号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘洋，男，1996年11月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省登封市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检监所刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥渝出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月8日中午12时许，被告人刘洋在社旗县赊店镇“精英网吧”二楼包间上网时，趁正在该网吧大厅的姚某熟睡之机，将姚放在桌子上的金色vivox7手机盗走，后以1250元的价格卖给一个方城人。姚某发现手机被盗后经查看监控找到刘洋，刘洋后将姚某手机赎回并退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2068元。
上述事实被告人刘洋在庭审中亦无异议，另有被告人的常住人口基本信息表，证人杨某证言，被害人姚某的陈述，现场勘验笔录，发还清单、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的认罪态度较好可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海洋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县向阳路*****号1。
负责人：范斌，行长。
委托诉讼代理人：吕少峰，男，1962年8月3日生，汉族，住山东省武城县城区，该单位职工。
委托诉讼代理人：郝祖镇，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省夏津县，该单位职工。
被告：武城县腾龙玻璃钢制品有限公司。住所地，山东省武城县鲁权屯开发区。
被告：丁金国，男，1979年8月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告中国农业银行股份有限股份有公司武城县支行与被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司、丁金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限股份有公司武城县支行委托诉讼代理人吕少峰、郝祖镇到庭参加诉讼、被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司、丁金国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限股份有公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还原告贷款本金5000000元及相应利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司因生产经营需要，于2013年10月8日在原告处办理小企业简式贷款5000000元，用于购买原材料，由山东腾龙光伏新能源有限公司的房地产抵押并办理抵押登记。2016年9月16日到期，贷款到期后，因未按时归还，形成违约，进而造成事实不良。被告丁金国系武城县腾龙玻璃钢制品有限公司法定代表人，同时是武城县腾龙玻璃钢制品有限公司贷款担保人。截止目前，被告欠原告贷款本金5000000元及相应利息。
武城县腾龙玻璃钢制品有限公司未做答辩。
丁金国辩称，关于原告所诉欠款纠纷一案，自武城县腾龙玻璃钢制品有限公司借款后，原告没有要求被告丁金国承担保证义务，原告所诉已过诉讼时效，被告丁金国不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司因流动资金向原告借款5000000元，借款利率实行固定利率，利率在借款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮35%；借款期限自2013年10月8日至2014年9月26日。借款按月结息，结息日为每月的20日，归还本金时结清本金及尚未付利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月8日，被告丁金国与原告签订保证合同，双方约定，被告丁金国对武城县腾龙玻璃钢制品有限公司向原告的借款提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月3日，原告与山东腾龙光伏新能源有限公司签订最高抵押合同，双方约定，山东腾龙光伏新能源有限公司用位于武城县鲁权屯开发区的鲁武字第××号、04××96号房产为武城县腾龙玻璃钢制品有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。担保的债权的最高额为5500000元，担保期限为自2012年9月3日起至2015年9月2日止的原告与武城县腾龙玻璃钢制品有限公司办理约定的各类业务所形成的债权。
借款合同签订后，2013年10月8日，被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司向原告借款5000000元，期限为一年，到期日为2014年9月16日。借款年利率为8.1%。被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司向原告借款后，正常还息至2014年7月1日，自2014年7月2日后未再还款。贷款到期后，2014年，原告以申请人的身份，向武城县人民法院申请实现担保物权，要求对山东腾龙光伏新能源有限公司的抵押财产实现抵押权，优先偿还原告贷款本金5000000元及利息。武城县人民法院于2015年3月2日作出（2014）武商特字第3号民事裁定书，对山东腾龙光伏新能源有限公司抵押的位于山东省武城县鲁权屯开发区，房产证号为鲁武字第××、04××96号的房产，地号为A5-1-97-2号的国用出让土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司武城县支行未受清偿的借款本金500万元、约定利息、罚息、复利、费用在所得价款范围优先受偿。上述债权总额以不超过最高余额人民币5582400元为限。后，原告申请执行，现抵押物尚未处置。原告未提供证据证实在保证期间内向保证人被告丁金国主张担保权利。
本院认为，原告与被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司在原告处借款后，欠原告借款本金5000000元及利息事实清楚，被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司应当向原告偿还借款本金、约定的利息、罚息。原告已对抵押物申请实现担保物权，武城县人民法院已裁定对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告依法对拍卖、变卖款优先受偿。原告受偿的款项应从被告应付款中扣除。原告未提供证据证实在保证期间内向被告丁金国主张权利，对原告要求被告丁金国承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5000000元，并承担欠款自2014年7月2日起至偿清日止的利息及罚息（利率按年利率8.1%，罚息为年利率的50%）。
二、原告因申请执行（2014）武商特字第3号民事裁定书中所得款项在本判决第一项中被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司应付原告款中扣除。
三、驳回原告对被告丁金国的诉讼请求。
案件受理费46800元减半收取23400元由被告武城县腾龙玻璃钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 耿姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5746号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号12层6号。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张焕，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：丁学禄，住庄河市。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人丁学禄、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异146号
案外人：刘晨，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘春强，1973年9月8日。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘晨于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晨称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1303室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年1月18日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性支付方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1303室（房款总价184000元）房屋，案外人支付了全部价款并于2016年7月15日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年1月18日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晨的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审15号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人商秀平，女，1963年03月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建�用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人商秀平送达了集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》，责令被执行人商秀平在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧大田地上314.16平方米的地上附着物新建棚、24974元的地上附着物新建棚和1眼灌溉井（11批次）自行拆除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧200.00平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人商秀平没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将�法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年2月25日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人商秀平下达了《催告书》，催告被执行人商秀平自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人商秀平应履行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人商秀平将位�集安市太王镇下解放村十组、江沿水泥路东侧、新建堤防北侧200.00平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2280号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：陆均才，男。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告陆均才物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月11日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆均才的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告陆均才的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4575号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩学成，男，1975年11月3日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2012号
原告：柳兴欢，男，汉族，1988年10月28日生，现住元氏县，
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码76342407-1。
法定代表人：李敬民，职务经理。
委托代理人：陈晓飞，男，汉族，系公司职员。
被告：中国第一汽车集团公司，住所地长春市东风大街2259号，统一社会信用代码：912201011239989159。
法定代表人：徐平，职务董事长。
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
原告柳兴欢与被告元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳公司）中国第一汽车集团公司（以下简称一汽公司）产品责任纠纷一案，本院立案�理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳兴欢及其委托代理人王云国，被告晨阳公司委托代理人牛建军、陈晓飞，被告一汽公司委托代理人郭耀辉、王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元；庭审中增加诉讼请求到489000元；2、二被告互连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，原告从被告晨阳公司购买解放半挂牵引车一台，该车生产厂家为被告一汽公司。在正常经营不到5个月该车出现发动机剧烈颤抖、结火、排气管放炮，汽车动力明显下降，甚至多次发生车辆无故熄火、动力丧失、排气制动无故失效等危害车辆安全运转和司乘人员人身安全的情况，虽经被告一汽公司服务站多次检测维修仍不能排除故障。从2015年3月中旬至7月中旬，该车一直处于维修、停运、调配零件、更换、测试状态4个月之久，期间被告晨阳公司陪同测试2次，被告一汽公司服务站陪同测试2次，后来无锡柴油机厂家驻河北办事处来技术人员对该车进行检修，但仍不能行驶和正常使用，造成了原告巨大的经济损失，根据《侵权责任法》第40条、第41条的规定，被告的车辆已对原告构成侵权，原告要求被告退还原告购车款48.9万元，并赔偿原告的损失。
被告晨阳公司辩称：1.原告诉称车辆系分期付款方式从我司购买，该车采购于石家庄正洋汽车贸易公司，是被告一汽公司生产制造；2.该车出售后原告多次来我司反映汽车无故熄火、结火、排气管放炮、剧烈颤抖、动力不足甚至动力丧失、排气制动无故失效等情况，我司配合原告多次向经销商及服务站反映，并多次维修，期间并派有相关经验的人员对原告所诉情况进行检测确认，该车至今还在�洋公司院内停放。3.该车的经销商是石家庄市正洋汽车贸易有限公司，生产厂家为被告一汽公司，故原告的损失应当由生产厂家依法赔偿。综述驳回原告对我司的起诉。
被告一汽公司辩称：请原告明确诉讼请求的基础，因本案系原告诉称车辆存在质量问题，根据侵权责任法及产品质量法对于产品造成人身及其他财产损失的可以追究生产商，若属于产品自身的损失应当依照相关买卖合同纠纷处理，本案第二被告系车辆生产商并非买卖合同当事人，并非本案适格被告，应当驳回原告对我方的起诉。补充答辩意见是案件事实产品责任不能构成，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告提交如下证据：1.分期付款买卖合同。2.行车证、登记证书复印件。3.一汽解放保用服务手册。4.一汽服务站对该车多次维修的证明。5.原告和被告晨阳公司签订的故障车辆�理协议书。上述1-4说明车辆生产厂家为被告一汽公司，该车营运正常情况下不到5个月出现无故的熄火、结火等故障，多次维修不能解决问题。证据5.说明双方确认车辆存在原告所诉的故障。证据6购车票据说明车辆首付款15万元，根据合同需要交纳33.9万元，到开庭之日只差2期26600元就交清了，最后一期时间是2017年1月22日等判决生效的时候，车款已经全部交清。被告晨阳公司对证据1/2无异议，证据2原件在我公司，对证据3-5无异议，对证据6无异议，钱是我公司收取的，票据上的印章晨阳公司与元氏晨阳公司是一个公司，钱都交到我公司了。被告一汽公司质证认为证据1-2真实性无异议，但两份证据证明车辆所有人是被告晨阳公司而非原告柳兴欢，因此原告不具有主体资格。证据3无异议但手册中记载车主是卢利辉，而非原告。证据4.真实性有异议，日期有涂改，且正定第�汽车大修厂目前不能证明是我方的服务站。证据5.真实性无异议，证明问题有异议，协议书是原告和第一被告签订没有经过我方确认，不清楚上面的内容是否真实，同时结合证据4如果涉案车辆经过维修，说明车辆经过维修是否还存在相关故障，需要原告继续举证。对证据6真实性有异议，没有收款单位财务章，不是正规票据，不具有合法性。
本院审理认定如下事实：2014年11月5日原告柳兴欢（买车人）与被告晨阳公司（卖车人）签订晨阳X第14229号合同，合同约定“1.车辆号牌冀Ａ×××××半挂牵引车，该车型号为解放牌，冀Ａ×××××半挂车金多利牌。2.原告纷纷去付款购买该车，除交纳首付款外，还应分24其向被告晨阳公司支付车款339000元，期限自2014年12月22日至2017年1月22日。3.原告在未还清全部车款前，被告晨阳公司保留该车的所有权，原告拥有该车的使用�、收益权……。12.该合同约定车款全部交清后被告晨阳公司协助协助原告柳兴欢办理过户手续”。协议签订后，原告分四期交纳首付款合计15万元，其中2014年12月3日首付款票据中只有原告柳兴欢，没有车辆号牌。合同履行期间原告交付20期车款，每期车款均为14200元，客户名称均有柳兴欢，其中有11张标注车号为KM2**，7张标注为KM720，3张没有标注车辆号码。原告实际运营该车辆，登记在被告晨阳公司名下。原告运营期间按照保养手册进行7次保养，最后一次为2015年6月28日首保后70000公里。车辆运营期间索赔记录显示2015年2月3日三包索赔挂车阀总成；2015年3月17日三包索赔减震气囊；2015年4月20日三包索赔增压器；4月20日三包索赔混合器总成；2015年5月4日三包索赔防喘振阀；2015年5月6日三包索赔电控调压器总成；2015年6月13三包索赔电控调压器总成；2015年6月24日三包索赔氧传感器；2015年7月9日三包索赔摇臂总成；2015年7月29日三包索赔废气旁通阀总成；2015年8月22日三包索赔发动机线束总成，火花塞。2015年5月10日原告柳兴欢与被告晨阳公司签订故障处理协议书，确认“1.双方确认，冀Ａ×××××半挂牵引车确实存在发动机无故熄火、抖动、排气管放炮、动力明显下降、甚至丧失、排气制动丧失。该现象无论是车辆空驶，还是载货，不论是坡道，还是平道，上述问题都间歇性存在。2.为确保运行安全，建议柳兴欢对车辆故障，拖至一汽服务站进行维修查找原因、排除故障。3.元氏晨阳公司将上述车辆检测情况上报至一汽车辆生产厂家，予以解决”。现涉案车辆已经停驶。
本院认为，原告柳兴欢以分期付款形式，从被告晨阳公司购买，被告晨阳公司虽保留所有所有权，但该车辆由原告柳兴欢实际运营、控制、承担风险，享有收益，因此原告作为被侵权车辆的实际利益主体，在本案中诉讼主体适格。但原告主张的诉讼请求和事实理由与本院查明的事实关系不一致，且原告经本院释明，不能变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柳兴欢的起诉。
案件受理费减半收取4318元退还原告柳兴欢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年三月十四日
代书记员 张正夫
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00053号
原告张放，女。
委托代理人黄开庭，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李名俐，女。
委托代理人李敏，女。代理权限：一般授权代理。
原告张放诉被告李名俐、李维燕、李德钢、李伟、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告张放撤回对被告李维燕、李德钢、李伟、李敏的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张放及其诉讼代理人黄开庭，被告李名俐诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张放诉称：1999年12月10日，原告与被告李名俐经自愿、平等协商就买卖黄石市铁山区胜利路36-40号私房达成协议，签订了《房屋买卖合同》，原告付清了房款，被告腾清了房屋，交出了房产证、土地证，原告入住。但由于该私房属于被告李名俐和其丈夫的共同财产，而其丈夫李德石（登记房主）却于此前（1999年1月18日）不幸去世，属于其遗产的一半房产未作处理，致使房屋不能过户。由于被告李名俐自卖房后就移居上海，与该遗产有继承关系的其他人联系不便，以致合同未能最终履行。被告与李德石育有一女李维燕，李德石去世时其母已去世，但其父李长玉尚健在，因此对李德石所遗房产拥有法定继承权的应该是李名俐、李维燕及李长玉。现李维燕已表示放弃继承。而李长玉已于2009年7月1日去世，对其应得份额具有转继承关系的除去世人员外，其健在的子女李德钢、李伟、李敏也表示放弃继承。何况李长玉去世前未对买卖房屋提出异议、主张权利。因此，被告对该房屋就拥有了全部处置权，《房屋买卖合同》也具有了完全的合法性，过户障碍自应消除。请求判令：1、李名俐、张放《房屋买卖合同》合法有效。2、责令被告协助办理房屋产权过户手续。后变更为确认张放、李名俐买卖关系合法有效。
原告张放为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份适格。
证据二：被告身份证复印件，拟证明被告主体身份适格。
证据三：《房屋买卖合同》，拟证明1999年12月10日被告将房屋卖给原告的事实。
证据四：胜利路36-40号房产证，拟证明原、被告诉争房屋登记的房主是李德石。
证据五：胜利路36-40号土地证，拟证明房屋土地使用权登记为李德石。
证据六：铁山区民政局出具的证明，拟证明出卖房屋为被告夫妻共同财产。
证据七：在职职工登记表，拟证明被告的家庭成员情况。
证据八：户口注销证明，拟证明房主李德石死亡时间。
被告李名俐未在法定期间内提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所说是事实，被告将房屋卖给原告后就去了上海，过户就一直拖下来没有办理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年12月10日，原告张放（甲方）与被告李名俐（乙方）经自愿、平等协商签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方从原户主李德石（已故）之妻李名俐处购买位于黄石市铁山区胜利路36-40号房屋，并获得此房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、原购房协议书、房屋产权公证书。但未办理过户手续；房屋价格为28000元人民币。甲方在签订本合同的同时支付定金人民币28000元。购房定金在最后付款时冲抵。甲方在1999年12月30日前一次付清等条款。合同签订后，原告张放付清了房款，被告李名俐腾清了房屋，交出了房产证、土地证，原告张放入住。另查明：李德石于1999年1月18日死亡，生前与被告李名俐于1977年4月7日在黄石市铁山区民政局登记结婚，位于黄石市铁山区胜利路36-40号房屋所有权人登记在李德石名下。2014年9月22日，原告张放诉至本院。
本庭认为：原、被告订立的《房屋买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同自成立时生效，故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告张放与被告李名俐订立的《房屋买卖合同》合法、有效。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告李名俐负担（此款原告张放已预交，被告李名俐于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告张放）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刘婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4677-2号
原告：江迁泽。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告江迁泽诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江迁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费29元，由原告江迁泽负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初104号
原告：唐明生，男，1957年6月20日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：颜彦，塔城市法律援助中心律师。
被告：塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店，住所地：塔城市。
负责人：杨毛和，该酒店董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告唐明生与被告塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店（以下简称独秀酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐明生及其委托代理人颜彦，被告独秀酒店委托代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐明生起诉称：2014年4月10日原被告签订绿化合同一份，合同价款50000元，施工过程中被告独秀酒店负责人让原告增加了工程量，原告唐明生按约定完成绿化工程。被告独秀酒店出具结算单远远低于原告唐明生投入，现原告唐明生与被告独秀酒店协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款100416元，并承担本案诉讼费用。
被告独秀酒店答辩称：原告唐明生没有履行绿化协议的义务，栽种的树木大部分未成活，草坪也不合格。原告唐明生起诉依据的结算单是被告独秀酒店的电工，被告独秀酒店负责人并不知情。被告独秀酒店不应当向其支付工程款。
经审理查明：2014年4月10日原告唐明生与被告独秀酒店签订绿化协议书一份，约定：被告独秀酒店将绿化工程给原告唐明生施工，工程总价款50000元，工期自2015年4月10日至2015年4月20日，自绿化工程开工之日起，被告独秀酒店付工程总款30%，绿化工程竣工并验收合格后被告独秀酒店再付工程总款的40%，剩余30%余款在一年后树草花全部成活后付清。施工过程中被告独秀酒店负责人杨毛和让原告唐明生增加了工程量。被告独秀酒店按照约定绿化工程开工之日向原告唐明生支付了15000元原告唐明生与被告独秀酒店就工程价款协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告唐明生提供绿化协议书及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告独秀酒店是否应当向原告唐明生支付工程款100416元？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同中受雇人要按照雇用人的要求而为一定的工作，要向雇用人提供一定的劳务。被告独秀酒店雇佣原告唐明生为其提供绿化工程，应当按照约定向原告唐明生支付费用，被告独秀酒店按约定支付了工程总款30%（15000元），协议约定绿化工程竣工并验收合格后被告独秀酒店再付工程总款的40%，庭审中原告唐明生提交的“独秀大酒店绿化结算”系复印件，被告独秀酒店不认可，且原告唐明生未提交其他证据予以佐证，故对结算的真实性不能确认，即不能证明绿化工程竣工并验收合格，约定给付工程总款的40%的条件未成就。另协议约定30%余款在一年后（2016年4月20日）树草花全部成活后付清，至开庭时约定给付期限未届满。综上，原告唐明生的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明生的诉讼请求。
本案受理费2308.32元，适用简易程序审理减半收取1154.16元，由原告唐明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初635号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本区山阳镇海汇街***弄***号***室(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］607号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月及2016年10月，被告人徐某某先后二次因非法行医行为被本区卫生行政部门行政处罚。2015年年底至2017年4月24日期间，被告人徐某某为牟利，在明知自己未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本区石化、山阳、金山卫等地非法从事医疗执业活动。2017年4月24日7时许，被告人徐某某在本区金山卫镇金卫村XXX号为李某某挂水治疗时被当场查获。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的现场照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的违法所得及赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01153号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：宫玉平，男。
被执行人：王明连，男。
被执行人：孙文东，男。
被执行人：孙忠羽，男。
被执行人：朱云峰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫玉平、王明连、孙文东、孙忠羽、朱云峰金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5651号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金100000元及利息，诉讼费3612元，执行费2501元（未交）。
本院在执行过程中，经查五被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐兴合
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初588号
原告徐丽。
被告李向东。
被告李进明。
原告徐丽与被告李向东、李进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加了诉讼，被告李向东、李进明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2014年3月24日，被告李向东在原告处借款396600元，被告李进明进行担保，期限6个月，定于2014年5月24日前分两次归还150000元，2014年9月底归清。由于被告不按时归还欠款，2015年5月30日原、被告更换了借款条据，原告多次向被告索款未果，现请求被告归还原告欠款396600元并承担本案诉讼费用。
被告李向东未答辩。
被告李进明未答辩。
经审理查明：原告与被告李进明系朋友关系，二被告系邻居。2011年至2012年期间，被告李向东以资金周转困难为由向原告分别借款150000元，100000元和170000元，约定月利率均为1.3%，至2012年后季，月利率变为1.5%。后被告李向东归还原告借款本金120000元并支付了部分利息。2015年5月30日，原、被告协商一致同意由被告李向东给原告重新出具借条一张，借条主要内容为：“今借到徐丽现金叁拾万元整。￥300000元。每月计息2%，及6000.00元整（陆仟元整）。期限六个月.借款人：李向东.担保人：李进明。2015.5.30”。同日，原、被告双方将2015年5月30日以前未归还的本金按月利率2%计算利息至2015年5月30日，共计96600元，并由被告李向东向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐丽现金玖万陆仟陆佰元整。￥96600元。欠款人：李向东2015.5.30.”嗣后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条一张，欠条一张，与被告李进明的谈话笔录一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告李向东借款300000元的借贷关系明确，事实清楚，且有被告李向东向原告出具的借条为证，故原告要求被告李向东归还借款，理由正当，予以支持。被告李进明以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，对原告要求被告李进明承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告与被告李向东按月利率2%计算利息并出具的欠条，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李向东归还原告徐丽借款396600元，被告李进明对借款300000元承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，公告费600元，共计7849元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 次文博
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第191号
原告伍某某，女。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
委托代理人周文茂，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告韩某某，男。
本院于2015年1月30日立案受理原告伍某某与被告韩某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月她与被告经亲戚介绍相识，同年2月15日在永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2012年3月31日双方生育长女伍某甲，2014年4月15日生育次子韩甲；由于婚前缺乏了解，她与被告感情基础薄弱；婚后，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，不尊重原告的家人；在原告第二次怀孕期间，被告独自外出务工，一直未与原告及家人联系，双方自此分居，分居期间被告既不关心小孩，又不孝敬父母，彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄；原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚；因此，特诉请人民法院依法判令准许：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿伍某甲由原告抚养，婚生儿子韩甲由被告抚养。
被告辩称：原告提出离婚并非其本意，而是听从了原告父母的意见，自被告入赘到原告家后，双方感情一直很好，因此他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经亲戚介绍认识，并于同年2月15日在零陵区民政局办理结婚登记手续。2012年3月31日原告生育长女，署名伍某甲；2014年4月15日生育次子，署名韩甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，尤其是次子医药费的承担问题加剧矛盾。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然原、被告婚前认识时间短，但双方已结婚四年，已建立一定的夫妻感情；虽然双方现因家庭经济条件不好偶尔发生矛盾，但只要加强沟通联系，但夫妻感情仍未完全破裂，只要加强沟通联系，共同努力，经济状况是可以改善的；且两个孩子尚且年幼，完整和谐的家庭有利于小孩的健康成长；因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申56号
申请人刘莉。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人刘莉以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人刘莉的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1524号
本院在执行毛志刚申请执行迟春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人迟春明（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将迟春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1345号
申请执行人鲍卫秀。
申请执行人鲍安华。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人鲍卫秀、鲍安华与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付121087元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6526号
上诉人（原审原告）：程静静，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华波，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕晓敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程静静因与被上诉人王华波、吕晓敏民间借贷�纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程静静于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，程静静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程静静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17184元，减半收取8592元，由上诉人程静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑可卿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2904号
原告：吕芳员，住台湾，系台湾人。证件号码：X220322544。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：欧强古，住广东省乐昌市。
委托代理人：邓新忠，韶关市乐昌市北乡法律服务所法律工作者。
原告吕芳员诉被告欧强古房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月21日签订《商铺租赁合同》，《商铺租赁合同》约定原告将位于广州市花都松园路1号永大新城恒发商住楼6座首层面积约500平方米出租给被告使用，同时约定了原被告的权利义务。《租赁合同》第五条规定“乙方在每月5日前将当月租金汇入甲方账户，逾期未缴纳租金，按当月租金总额千分之一每日计收滞纳金，超过三十天的，甲方有权收回该房屋”，而被告从2015年1月就开始拖欠租金，2016年1月1日，被告发送一条短信，告知原告商铺不租了，就立即搬走。被告未经原告的同意擅自解除合同。被告的行为已经违反《租赁合同》第十二条规定，构成违约。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2015年1月和2月的租金25000元及滞纳金（滞纳金从2015年2月5日按月租金总额千分之一计算至付清之日止）。2、被告立即支付2015年3月至12月的租金131250元及滞纳金（滞纳金从2015年3月5日按月租金总额千分之一计算至付清之日止）。3、被告所交保证金25000元不予退回。4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某向本院提出异议，认为原、被告双方签订的《商铺租赁合同》第十一条约定，本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决，协商不成，双方将争议提交成都仲裁委员会申请仲裁。原告应就本案纠纷提交成都仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼。对双方已经约定由仲裁委员会仲裁纠纷的，不属于人民法院受理范围。因此，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审查，原告提交的2014年2月21日原、被告签订的《商铺租赁合同》第十一条约定：本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，双方将争议提交成都仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：原、被告双方在签订的《商铺租赁合同》中明确约定：本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，双方将争议提交成都仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据本案《商铺租赁合同》仲裁条款的约定，原、被告双方发生的纠纷受该仲裁条款的约束，因此，被告提出请求驳回起诉，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕芳员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 张绍针
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终242号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔0222刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日22时许，被告人李某在盘县羊场乡小广场以1800元的价格贩卖3个毒品零包给他人，同日被告人李某在其家中被公安机关民警查获，从其家中查获毒品零包5个（净重2.3克）、人民币1450元及作案工具“iPhone”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因2.3克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部，予以没收；对被查获的人民币1450元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李某以“量刑过重，其行为应认定为自首”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据其自愿认罪，认罪态度较好已对其从轻处罚，故对其所提该上诉意见不再予以考虑。
关于上诉人李某所提其“其行为应认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人李某系被公安机关在其家中当场抓获归案，后如实供述自己贩卖毒品的罪行，不符合自动投案的规定。故对其所提的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊冬梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3214号
原告山东银辉投资发展有限公司，住所地山东省汶上县军屯乡人民政府驻地，组织机构代码582520889。
法定代表人薛建华，经理。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告浙江明石鸿方投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区长河路100号606室，统一社会信用代码913301005660923032。
法定代表人郭春芳，执行事务合伙人。
委托代理人陈纪钢，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告山东银辉投资发展有限公司诉被告浙江明石鸿方投资合伙企业股东出资纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东银辉投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取，由原告山东银辉投资发展有限公司承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡开磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5392号
原告：姜淞,男，汉族，1997年8月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告一：浙江天猫网络有限公司（组织机构代码：57146091-6），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：广州希荷服饰有限公司（组织机构代码：56596947-6），住所地广东省广州市荔湾区长堤路白鹅潭风情酒吧项目D段01号首层。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
委托代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
本院在审理原告姜淞诉被告浙江天猫网络有限公司、被告广州希荷服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜淞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淞撤回起诉。
案件受理费564元，由被告广州希荷服饰有限公司。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第142-1号
原告罗凤萍，女，1967年11月4日出生，汉族。
委托代理人谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告罗彩念，女，1978年10月10日出生，壮族。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
本院受理原告罗凤萍诉被告罗彩念民间借贷纠纷一案后，被告罗彩念于2014年2月26日提出管辖权异议申请书，以其不在身份证地址居住已经超过一年以上，现在经常居住地址南宁市西乡塘区鲁班路为由，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”南宁市江南区三元路5号C8栋3单元705房无法直接向其送达相关法律文书，但被告罗彩念主张其经常居住地为南宁市西乡塘区鲁班路，也未向本院提交任何证据；同时，经本院调查，南宁市公安局五一派出所2014年5月26日向我院出具的户籍证明证实被告罗彩念的住所地确实为南宁市江南区三元路5号C8栋3单元705房，且为该户户主。综上，在无法确定被告罗彩念的经常居住地时，本院以其户籍所在地行使管辖权，符合法律规定。被告罗彩念向本院提出的管辖异议不成立，本案由南宁市江南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告罗彩念对本案管辖提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告罗彩念负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 苏建湘
审判员 潘明焕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈彩云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3176号
原告：何秀云。
委托诉讼代理人：何秀同（系何秀云弟弟）。
被告：山东鑫瑞特机械制造有限公司，地址临沭县经济开发区金柳路。
法定代表人：王程玉，董事长。
被告：王程玉。
被告：李京玲。
原告何秀云诉被告山东鑫瑞特机械制造有限公司、王程玉、李京玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
何秀云于2017年6月29日诉至本院，要求山东鑫瑞特机械制造有限公司、王程玉、李京玲返还借款及利息。但何秀云不能提供山东鑫瑞特机械制造有限公司、王程玉、李京玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回何秀云的起诉。
案件受理费3500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘芳芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1153号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部主任。
被告石臣海，男，1964年3月24日生人，汉族。
被告张保军，男，1972年9月5日生人，汉族。
被告石代光，男，1986年1月29日生人，汉族。
被告石代申，男，1968年3月14日生人，汉族。
被告石代海，男，1959年11月11日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海于2012年9月28日与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2012）年第80082012090103号《个人借款合同》和（张鲁信用社）高保字（2012）年第80082012090103号《最高额保证合同》。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告石臣海于2012年9月29日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，于2013年9月20日到期，月利率为10.5‰，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要借款人拒绝偿还，保证人亦未按合同约定履行担保义务。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2012）年第80082012090103号《个人借款合同》和（张鲁信用社）高保字（2012）年第80082012090103号《最高额保证合同》。双方约定：被告石臣海从原告处借款40000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月20日止，合同期内月利率10.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告张保军、石代光、石代申、石代海的保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同逾期后，五被告均未清偿。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告莘县农村信用合作联社与被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海于2012年9月28日签定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告与被告石臣海对借款本金数额予以认可、约定利率明确，原告已依合同约定向被告石臣海提供了贷款履行了义务，被告石臣海未按借款合同约定期限及数额偿还原告借款本金40000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金40000元及利息，合同期内利率按月利率10.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告张保军、石代光、石代申、石代海自愿为被告石臣海提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张保军、石代光、石代申、石代海在履行保证义务后，即取得向被告石臣海的追偿权，对被告石臣海追偿不能的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告石臣海、张保军、石代光、石代申、石代海经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石臣海偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年9月29日至2013年9月20日按贷款期内月利率10.5‰计算，自2013年9月21起日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告张保军、石代光、石代申、石代海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告张保军、石代光、石代申、石代海承担保证责任后，即取得向被告石臣海的追偿权，对被告石臣海追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费170元（原告均已预交），由被告张保军负担，被告石代光、石代申、石代海承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 李玉梅
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00516号
申请执行人：龚联川，男，汉族，住安徽省芜湖市新区。
被执行人：陈富国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人龚联川申请执行被执行人陈富国民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）宣民一初字第02186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈富国没有按期履行给付义务，申请执行人龚联川于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈富国给付借款201600元及迟延履行期间的债务利息、受理费4324元、公告费300元，执行费2993元。执行中，本院查明被执行人陈富国长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02186号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 祯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6861号
罪犯高登坡，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州人民法院于2012年6月15日作出了（2012）兖刑初字第125号刑事判决，以被告人高登坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高登坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高登坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高登坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高登坡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初293号
原告：周某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：郭某，女，1983年8月4日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，因原、被告已通过私下协调达成一致意见，原告周某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已通过私下协调达成一致意见，原告周某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某承担。
审判员 杨威
二O二O一七年二月七日
书记员 陈妍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执7号
申请执行人陈春，男，汉族，霍城县清水河镇鑫铁骑摩托车行业主，住。
委托代理人方荣，霍城县清水河镇个体工商户。
被执行人张新华，女，汉族，六十二务工人员。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人张新华债权纠纷一案中，本院于2012年4月26日作出的（2012）霍垦民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈春于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为34000元。
本案在执行过程中，未执回案款34000元。经本院调查查明，被执行人张新华无银行存款、无登记车辆，在六十二团有一处房产证号为：兵房字第第N12**号的商品用房。2016年7月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“陈春申请执行张新华债权纠纷一案，该案标的34000元，与2013年霍垦执字第39号未付的11000元，共计45000元，申请人自愿放弃5000元，张新华于8月15日前给付5000元，余款35000元在8月底前给付，如逾期给付，申请人将继续申请执行放弃的5000元及所有款项的预期利息，同时申请对张新华的房屋进行评估拍卖。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2016年7月29日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）霍垦民初字第214号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 鑫
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢60号
申请执行人：周宇锋，男，1960年2月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。身份证号码：46010019600216xxxx。
被执行人：王锦强，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会。身份证号码：46002519750129xxxx。
被执行人：黄民，男，1970年10月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五路万福新村。身份证号码：46010019701016xxxx。
被执行人：曾冠达，男，1966年7月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶一横路。身份证号码：46010019660709xxxx。
本院在执行申请执行人周宇锋与被执行人王锦强、黄民、曾冠达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锦强、黄民、曾冠达在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦强、黄民、曾冠达的银行存款人民币45000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
uzkdf1sb76fmc9jgbf
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢60号申请执行人：周宇锋，男，1960年2月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。身份证号码：46010019600216xxxx。被执行人：王锦强，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会。身份证号码：46002519750129xxxx。被执行人：黄民，男，1970年10月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五路万福新村。身份证号码：46010019701016xxxx。被执行人：曾冠达，男，1966年7月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶一横路。身份证号码：46010019660709xxxx。本院在执行申请执行人周宇锋与被执行人王锦强、黄民、曾冠达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锦强、黄民、曾冠达在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦强、黄民、曾冠达的银行存款人民币45000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         uzkdf1sb76fmc9jgbf        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月27日印制      （共印8份）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1256号
原告：江门市携成机械有限公司，住所地江门市江海区金瓯路393号7号厂房（自编1#）。
法定代表人：符智波。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托代理人：张燕珍，该公司员工。
原告江门市携成机械有限公司诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱君婷、被告委托代理人张燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日2016年6月18日至2017年6月17日止。
2016年11月22日12时30分，胡海兵驾驶上述货车于广澳××处由北往南行驶，同向的熊宗群驾驶粤Ｙ×××××号小型客车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成原告的车辆车身右侧前部位与熊宗群驾驶粤Ｙ×××××号小型客车车头左部部位发生碰撞，造成驾驶员胡海兵受伤以及车辆受损的交通事故。经广州市公安局交通警察大队高速五大队出具的《道路交通事故认定书》认定熊宗群承担该事故的全部责任。事故造成原告损失共17560元，其中拖车费700元、鉴定费910元、维修费15950元，事故发生后，原告已积极处理此次事故，并多次要求对方车辆车主及保险公司对我方本次事故进行赔付，但对方车主拒绝赔付。为了原告的合法权益，现要求被告对原告此次事故的损失予以理赔，由被告向本次事故的肇事车主行使代位追偿权。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内支付原告在本次事故中造成的损失17560元（拖车费700元、鉴定费910元、维修费15950元）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、行驶证、驾驶证；2、保险单（交强险、商业险）；3、道路交通事故认定书；4、鉴定报告；5、鉴定费发票、拖车费、维修费发票。
被告答辩称：在16000元内我司同意调解，若原告不同意调解，我司认定物价评估价格，另我司需增加有责车主作为被告，明确赔偿责任；诉讼费用我司不予承担。
被告在举证期限内无举证。
经审理查明：粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为原告。原告在被告处为粤Ｊ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中投保的机动车损失险74542元，以及不计免赔。上述两保险的保险期限均自2016年6月18日零时起至2017年6月17日二十四时止。
2016年11月22日12时30分，胡海兵驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由北往南行驶至广澳××处，熊宗群驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由北往南行驶至广澳××处，因熊宗群驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车头左部部位与粤Ｙ×××××号小型普通客车车身右侧前部部位生相撞，造成驾驶员胡海兵受伤以及两车受损的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出编号为44019542016004528的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：熊宗群承担事故的全部责任，胡海兵不承担事故的责任。
2016年11月25日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轻型普通货车车辆损失进行鉴定。该公司于2016年12月6日作出南方鉴字2016年第HL2016700309号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为：1.修复项目价值为4700元；2.更换零件价值为11250元；合计人民币15950元。原告为此支付鉴定费910元。此后，原告将上述货车交由江门市庆铃汽车销售有限公司进行维修，该车维修完毕，原告已支付上述公司维修费15950元，并取得对应金额的发票。另原告还向深圳市民兴拖车服务有限公司支付了拖车费700元，并取得对应金额的发票。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告将粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及包含机动车损失险在内的机动车综合商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。
一、关于原告的损失认定问题。
1、维修费15950元。交通事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轻型普通货车车辆损失进行鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号轻型普通货车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定报告相印证，本院采纳该鉴定报告。综上，本院对粤Ｊ×××××号轻型普通货车维修费15950元予以确认。
2.鉴定费910元、拖车费700元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：维修费15950元、鉴定费910元、拖车费700元，合计17560元。
二、关于赔偿责任承担问题。
原告的粤Ｊ×××××号轻型普通货车车辆损失17560元，是基于交通事故中两车碰撞而产生的，按照事故责任的划分，原告的损失可由熊宗群或粤Ｙ×××××号小型普通客车承保的保险公司进行赔偿。原告将粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告投保机动车损失险及不计免赔，车辆损失保险的责任限额为74542元。原告与被告存在保险合同的法律关系，其同时作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，其同时拥有双重权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，该规定确立了保险人享有代位求偿的权利，也承认了保险人应先行赔偿再行使代位求偿权的权利。原告作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应尊重原告的选择，先向原告赔偿车辆的损失，再代位原告向致害人追偿。故此，被告应按照约定的机动车损失保险的赔偿限额74542元内，赔偿原告的损失17560元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市携成机械有限公司赔付人民币17560元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年四月十七日
书记员 伍嘉欣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第567号
申请执行人马占义，男，1969年7月生，回族，农民。
申请执行人马生花，女，1971年3月生，回族，农民。
申请执行人马珍，男，1993年5月生，回族，农民。
申请执行人马林，男，1995年5月生，回族，农民。
申请执行人马小萍，女，1999年11月生，回族，农民。
被执行人青海省湟中县汉东回族乡汉东村六社。
负责人马生成，该社社长。
执行标的：13368.84元。
本院在执行申请执行人马占义、马生花、马珍、马林、马小萍与被执行人湟中县汉东回族乡汉东村六社所有权纠纷一案中，（2015）湟汉民初字第82号民事判决书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，且在银行亦无任何存款，本案执行条件不成熟，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理（2015）湟执字第567号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王桂玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5440号
原告：路平，住址吉林省梨树县梨树镇。
原告：周海莉，，住址江西省南昌市湾里区。
委托代理人：路平，住址吉林省梨树县梨树镇。
被告：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告路平、周海莉诉被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路平、周海莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴晓峰
二０一六年七月十八日
书记员 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5440号原告：李洪国。委托诉讼代理人：吴家庆。被告：韩冰。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：杨帆。本院在审理原告李洪国诉被告韩冰、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告案外和解，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪国自行承担。审判员 王 嘉二〇一七年七月三日书记员 赵春阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初160号
原告：李爱国，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：滕万利，男，1960年3月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李爱国与被告滕万利排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李爱国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱国负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保220号
原告罗俭，男，1967年5月14日出生现住湖南省郴州市北湖区。
被告陈石牙，男，1965年10月13日出生，湖南省郴州市北湖区。
被告曾庆芳，女，1968年6月15日出生，住址同上。
本院在审理原告罗俭与被告陈石牙、曾庆芬民间借贷纠纷一案中，原告罗俭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈石牙、曾庆芬的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告罗俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈石牙、曾庆芬的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月九日
书记员 欧阳雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,102.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,102.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执541号
本院在执行申请执行人宋城强与被执行人彭文政、沧州乾成钢管股份有限公司、张雷、河北恒阔管道配件有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第6号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人彭文政、张雷、沧州乾成钢管股份有限公司、河北恒阔管道配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执541号本院在执行申请执行人宋城强与被执行人彭文政、沧州乾成钢管股份有限公司、张雷、河北恒阔管道配件有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第6号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人彭文政、张雷、沧州乾成钢管股份有限公司、河北恒阔管道配件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第530号
罪犯何来春，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）桂刑初字第55号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何来春有期徒刑五年，并处罚金10000元。罪犯何来春不服，提出上诉，本院于二○一二年一月九日作出（2012）郴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯何来春减去至2016年7月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何来春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、“三无人员”鉴定表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何来春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何来春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何来春减去至2016年7月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执575号
陈彩林：
本院于2017年3月8日立案执行你与江苏淮涟置业有限公司纠纷一案，申请执行标的金额40800元，被执行人已自动履行，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初566号
原告：平武县顺发建筑设备租赁站，住所地四川省平武县。
经营者：黎国清，男，汉族，生于1973年12月8日，住重庆市璧山县，居四川省平武县。
被告：杨忠贵，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告平武县顺发建筑设备租赁站诉被告杨忠贵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告平武县顺发建筑设备租赁站于2016年12月5日以已与被告杨忠贵和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县顺发建筑设备租赁站可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨忠贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许平武县顺发建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半交纳96元，由原告平武县顺发建筑设备租赁站负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 赵莎莎