广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第93号
原告：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温俊驹，行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，住广东省东莞市。
被告：孙雪婷，女，汉族，1993年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市长安镇上沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：孙志东。
原告东莞银行股份有限公司长安支行诉被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷、东莞市长安镇上沙股份经济联合社金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理。原告委托代理人李玉琳到庭参加了诉讼，被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷、东莞市长安镇上沙股份经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司长安支行诉称：2006年8月4日，被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社为了上沙社区旧村改造、河畔新村及农民公寓建设的顺利完成，为该社区个人股东提供最高额保证担保。当日原告与被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社签订了《贷款最高额保证合同》，约定2006年7月31日至2016年7月30日期间在27490万元最高贷款余额内为借款人（包含被告孙冠流在内的2749名上沙社区个人股东）向原告提供连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2006年9月15日，被告孙冠流因上沙社区旧村改造、河畔新村及农民公寓建设向原告申请贷款，原告与被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷签订《个人贷款合同》【东商银（21）2006贷字第00532号】，合同约定：被告孙冠流向原告贷款40万元，期限为120个月，被告陈丽洁、孙雪婷为上述借款提供连带责任保证，原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由担保人承担。2006年9月25日，原告依约向被告孙冠流发放了贷款，但被告未依约还贷，截止2014年10月26日，被告共拖欠借款本金104945.09元，欠息1117.94元。另查，被告陈丽洁系被告孙冠流配偶，上述债务是在双方婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告陈丽洁应与被告孙冠流共同偿还上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费13000元。据此，请求法院判令：1、判令立即解除原告与被告孙冠流签订的《个人贷款合同》【东商银（21）2006贷字第000532号】；2、被告孙冠流与被告陈丽洁立即共同偿还借款本金104945.09元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行确定逾期贷款利率计付，暂截至2014年10月26日为1117.94元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告孙冠流与被告陈丽洁立即共同支付原告律师费13000元；4、判令被告孙雪婷与被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷未提交书面答辩意见，亦没有提供任何证据。
被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社书面答辩称：第一，本社作为最高额保证合同的保证人，只在该最高额保证合同所约定的条件成就时，才承担相应的保证清偿责任。本社与原告签订一份最高额保证合同，为2749名本社个人股东向原告贷款提供担保。签订合同时双方真实意思表示所符条件包括：1、最高额保证合同金额为27490万元，但每个列明股东作为借款人的最高额保证责任金额仅限为10万元。2、贷款用途仅为上沙社区旧村改造、河畔新村及农民公寓建设。3、借款人应当具有完全行为能力。4、借款人贷款合同还款期间为：2006年7月31日至2016年7月30日，因此对于借款人应当偿还的贷款金额及相应利息费用超过10万元的部分，应当还款期限超过2016年7月30日的贷款金额和利息，本社不承担保证责任。第二，对于最高额保证合同中所列明的本社个人股东，如其非借款人，对于其作为担保人的清偿义务，因不符合本社与原告所签定的最高额保证合同中所特别约定的“借款人”的定义，本社也不承担保证责任。第三，本案为普通的贷款合同纠纷，原告提出的律师代理费明显超过广东省律师收费标准，请求法院按照广东省律师收费标准予以调整。
本院经审理查明：据原告提供的证据显示，为了上沙社区旧村改造、河畔新村及农民公寓建设的顺利完成，2006年8月4日，原告与被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社签订了《贷款最高额保证合同》【东商银（21）2006年最高保字第000241号】，约定2006年7月31日至2016年7月30日期间在27490万元最高贷款余额内为借款人（包含被告孙冠流在内的2749名上沙社区个人股东）向原告提供连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2006年9月15日，原告与被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷签订《个人贷款合同》【东商银（21）2006贷字第000532号】，合同约定：被告孙冠流向原告贷款40万元，期限为120个月，即2006年9月15日至2016年9月14日。被告陈丽洁、孙雪婷为上述借款提供连带责任保证，原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由担保人承担。同日，被告陈丽洁、孙雪婷与案外人孙某某还向原告提供一份《贷款额度使用授权书》，授权被告孙冠流使用原告授予陈丽洁、孙雪婷与孙某某三人的贷款额度，由被告孙冠流作为借款人向原告申请使用额度内的贷款。并承诺若被告孙冠流没有依约归还贷款，同意由被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社扣取其应得股份分红及福利以作归还。2006年9月25日，原告依约向被告孙冠流发放了贷款，但被告未依约还贷，截止2014年10月26日，被告共拖欠借款本金104945.09元，欠息为1117.94元，遂成诉。为追索债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起诉讼，并为此支付律师费13000元。
另据原告提供证据显示，被告陈丽洁系被告孙冠流配偶。
以上事实，有原告提供的贷款合同、贷款借据、个人贷款申请表、欠款明细、贷款最高额保证合同、委托代理合同及律师费发票，以及本院庭审笔录、当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提出的请求放弃抗辩权利及对原告提交的证据放弃质证的权利，本院依法予以确认。被告孙冠流拖欠原告贷款已构成违约，应即解除贷款合同，偿还欠款并承担贷款合同约定的利息及原告为实现债权所花费的律师费。被告陈丽洁系被告孙冠流配偶，贷款用途是上沙社区旧村改造、河畔新村及农民公寓建设，系家庭生活目的，且发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告孙冠流与被告陈丽洁共同清偿于法有据，本院予以支持。被告孙雪婷为被告孙冠流的借款提供保证担保，依法也应承担连带清偿责任。
被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社与原告签订的《贷款最高额保证合同》，约定2006年7月31日至2016年7月30日期间在人民币27490万元最高贷款余额内为借款人（包含被告孙冠流在内的2749名上沙社区个人股东）向原告提供连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。首先合同并未约定该期间是被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社承担保证责任的期间，合同第六条规定“本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年”，说明借款合同的保证期间并非最高额保证合同的期间，应理解为发生于2006年7月31日至2016年7月30日的借款合同都属于最高额保证合同范围；其次，合同未约定借款人2749名上沙社区个人股东每人应分得的贷款额度为10万元，被告孙冠流的借款金额没有超过最高额保证合同约定的27490万元最高贷款余额，被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社应承担保证责任。
被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社主张原告诉请的律师代理费过高，请求法院按照广东省律师收费标准予以调整。经核算，原告支付的律师代理费并未超出粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，对被告的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告东莞银行股份有限公司长安支行与被告孙冠流签订的《个人贷款合同》【东商银（21）2006贷字第000532号】；
二、被告孙冠流与被告陈丽洁立即共同清偿借款本金104945.09元及相应利息（按人民银行规定逾期贷款利率及合同约定的利息、罚息支付，计至贷款本息全部清偿之日止）；
三、被告孙冠流与被告陈丽洁立即共同偿还原告律师费13000元；
四、被告孙雪婷与被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社对上述判项二、三确定的债务承担连带清偿责任；被告孙雪婷与被告东莞市长安镇上沙股份经济联合社承担清偿责任后，有权向被告孙冠流与被告陈丽洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由被告孙冠流、陈丽洁、孙雪婷、东莞市长安镇上沙股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙靖怡