山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第575号
原告尚春魁，男，汉族，1948年4月23日出生。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告常晓军，男，汉族，1985年4月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）。
负责人王国炬。
委托代理人王磊。
原告尚春魁诉被告常晓军、被告平安财保晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚春魁及其委托代理人王丽娟，被告常晓军，被告平安财保晋中支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春魁诉称，2015年1月5日15时，被告常晓军驾驶晋x**号雪佛兰牌轿车从左权县城到滨河方向，由北向南行驶至左权县城东门坡与滨河路交叉口处，与同向其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，其被送往左权县人民医院救治，共住院治疗92天。其损伤被诊断为：左肱股外科颈骨折、头皮裂伤、腰部软组织损伤。2015年2月2日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1424227201500012号《交通事故责任认定书》，认定被告常晓军在本起交通事故中负全部责任，其在本起交通事故中无责任。被告常晓军驾驶的晋x**号雪佛兰牌轿车在被告平安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。其在左权县城内居住多年，本起事故给其造成的损失为：医疗费15128.08元（包括复印病历费6.9元）、护理费18400元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、残疾赔偿金31438.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元。以上七项损失共计80066.48元，除被告常晓军垫付9700元外，剩余70366.48元损失要求被告平安财保晋中支公司依据保险条例，在机动车交通事故责任强制保险限额内分项承担赔偿责任，且要求优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告常晓军承担赔偿责任。
被告常晓军辩称，其对事故的发生经过及责任认定没有异议。其驾驶的晋x**号雪佛兰牌轿车在被告平安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保晋中支公司应在保险限额内对原告尚春魁的损失进行赔偿。超出保险限额的合理部分其愿意赔偿，其共为原告尚春魁垫付9700元，在判决执行时应予折抵。
被告平安财保晋中支公司辩称，依据机动车交通事故责任强制保险条款，原告尚春魁主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元。根据原告尚春魁病历及住院一日清单可以看出，原告尚春魁住院的前17天进行了输液治疗，之后并没有输液治疗，故原告尚春魁主张的住院伙食补助费、护理费期限应计算17天。原告尚春魁主张的护理费计算标准过高，每天应为81.26元。原告尚春魁主张的住院伙食补助费标准过高，因原告尚春魁并非国家工作人员。对原告尚春魁主张的营养费不予认可，因没有需要加强营养的医嘱。原告尚春魁伤残鉴定时间过早、属单方委托鉴定，且原告尚春魁没有手术治疗，其损伤不构成伤残，对原告尚春魁主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该公司不予赔偿。原告尚春魁主张的鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该公司不予承担。
经审理查明，2015年1月5日15时，被告常晓军驾驶晋x**号雪佛兰牌轿车从左权县城辽山路到滨河路方向，由北向南行驶至左权县城东门坡与滨河路交叉口处，与同向原告尚春魁驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告尚春魁受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告尚春魁被送往左权县人民医院救治，共住院治疗92天。其损伤被诊断为：左肱股外科颈骨折、头皮裂伤、腰部软组织损伤。在原告尚春魁住院期间，被告常晓军共垫付医疗费9700元。2015年2月2日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1424227201500012号《交通事故责任认定书》，认定被告常晓军在本起交通事故中负全部责任，原告尚春魁在本起交通事故中无责任。被告常晓军驾驶的晋x**号雪佛兰牌轿车在被告平安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告尚春魁针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县人民医院《诊断证明书》1份；2、左权县人民医院《出院证》1份；3、左权县人民医院《住院病历》1份；4、左权县人民医院《逐日清单》、《出院病人费用清单》各1份；5、左权县人民医院《住院医药费统一收据》1份、左权县人民医院《门诊收费票据》1支（第1-5组证据用于证明其受伤后的治疗经过及所造成的损伤后果，其次证明其支出医药费15121.18元、复印病历费6.9元）；6、尚红波身份证、户口薄、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证各1份；7、尚红波雇主雷青波《证明》2份（第6、7组证据用于证明其受伤后由其儿子尚红波护理，尚红波从事道路货物运输，月工资为6000元，误工时间为95天）；8、左权县牧童社区居民委员会、左权县城区管理委员会、左权县公安局辽阳派出所共同出具的《证明》1份；9、土地使用者为张爱栓的左国用（94）字第1575号《国有土地使用权证》1份（第8、9组证据用于证明其于1994年购买张爱栓位于左权县城内太子莲池西二巷3号房屋一处，并居住至今）；10、山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份（用于证明其因本起交通事故造成十级伤残）；11、山西省榆次司法鉴定中心《鉴定费收据》1支（用于证明其因鉴定伤残等级支出鉴定费1500元）。经当庭质证，被告常晓军对原告尚春魁提供的证据未提出异议，被告平安财保晋中支公司对原告尚春魁提供的第1、2、3、4、5、6、9、11组证据真实性未提出异议，但认为第9组证据即国有土地使用权证无法证明原告尚春魁购买了张爱栓位于左权县城内太子莲池西二巷3号房屋的事实，因国有土地使用权证中载明的土地使用人仍为张爱栓。被告平安财保晋中支公司对原告尚春魁提供的第7、8、10组证据提出如下异议：1、认为第7组证据即雷青波证明，无法证明护理人员尚红波的误工情况，也无法证明尚红波的收入状况，应当提供尚红波的用工合同、工资表、个人完税证明等予以佐证。2、认为第8组证据即原告尚春魁的居住证明，无法证明原告尚春魁的居住情况，应提供暂住证等相关证据予以佐证，法院综合考虑。3、对第10组证据即司法鉴定意见书提出异议，认为原告尚春魁受伤后三个月便自行委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，鉴定程序违法，鉴定时间过早，且鉴定的伤残等级较高，当庭口头提出对原告尚春魁伤残等级重新鉴定。
被告常晓军针对自己的主张向我院提供如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部《机动车交通事故责任强制保险单》1份（用于证明晋x**号雪佛兰牌轿车在被告平安财保晋中支公司下设的左权营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日，本起事故发生在保险期限内）；2、常晓军机动车驾驶证及晋x**号雪佛兰牌轿车机动车行驶证各1份（用于证明其准驾车型及所驾车辆的登记情况）。经当庭质证，原告尚春魁、被告平安财保晋中支公司对被告常晓军提供的2组证据真实性未提出异议。
我院对证据审查认为，（一）关于原告尚春魁提供的证据。被告常晓军、平安财保晋中支公司对原告尚春魁提供的第1、2、3、4、5、6、9、11组证据真实性未提出异议，本院予以采信。被告平安财保晋中支公司对原告尚春魁提供的第7、8组证据提出异议，因护理人员尚红波为雷青波提供劳务，属于无固定职业，误工费应按照其近三年的平均收入计算，无法举证证明近三年平均收入状况的，可参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告尚春魁提供的第7组证据无法证明尚红波近三年的平均收入，对该组证据中关于护理人员尚红波月工资为6000元的证明内容，本院不予采信。结合原告尚春魁提供的第6组证据，对第7组证据中证明护理人员尚红波从事道路货物运输的证明内容，本院予以采信。原告尚春魁提供的第8组证据即左权县牧童社区居民委员会、左权县城区管理委员会、左权县公安局辽阳派出所共同出具的《证明》，根据该证明内容中原告尚春魁购买张爱栓位于左权县城内太子莲池西二巷3号房屋以及原告尚春魁持有该房屋国有土地使用权证的事实，结合原告尚春魁的当庭陈述，可以确认原告尚春魁1994年购买张爱栓位于左权县城内太子莲池西二巷3号房屋并居住至今的事实，对第8组证据，本院予以采信。被告平安财保晋中支公司对原告尚春魁提供的第10组证据即司法鉴定意见书提出异议，且在开庭审理时口头提出对原告尚春魁伤残等级重新鉴定，但该公司在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未办理重新鉴定手续，应视为被告平安财保晋中支公司放弃对原告尚春魁的伤残等级重新鉴定，因该公司针对自己的主张未提供相应反驳证据予以证明，故对原告尚春魁提供的第10组证据，本院予以采信。（二）关于被告常晓军提供的2组证据，原告尚春魁、被告平安财保晋中支公司均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，属于被告常晓军所有的晋x**号雪佛兰牌轿车在被告平安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告尚春魁主张的损失，首先应当由被告平安财保晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由被告常晓军予以赔偿。原告尚春魁主张被告平安财保晋中支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于营养费。因原告尚春魁住院期间及出院时均没有加强营养的医嘱，对原告尚春魁主张的营养费，本院不予支持。关于原告尚春魁护理期限及住院伙食补助费计算期限。原告尚春魁提供的证据显示其共住院治疗92天，前期治疗为对症消炎消肿，后期治疗为磁疗，且原告尚春魁主动要求出院，出院证中记载“自愿出院、后果自负”，由此可以认定原告尚春魁并非只办理住院手续未进行相应治疗、从而扩大损失，故原告尚春魁的护理期限及住院伙食补助费计算期限为92天。关于护理费。原告尚春魁主张护理人员即儿子尚红波从事道路货物运输，月工资为6000元，日工资为200元。本院认为，护理人员为原告尚春魁儿子尚红波，尚红波被个人雇佣从事道路货物运输，属无固定职业，护理人员的护理费应参照2014年适用的2013年山西省交通运输业从业人员日平均工资150元，结合原告尚春魁的住院期限计算。关于住院伙食补助费。原告尚春魁主张每日50元，本院认为原告尚春魁主张的住院伙食补助费标准偏高，本院酌情考虑。关于残疾赔偿金，原告尚春魁在左权县城内太子莲池西二巷3号居住多年，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告尚春魁的实际损失有：1、医疗费15128.08元（2支医药费票据载明的金额）；2、护理费13800元（按2014年适用的2013年山西省交通运输业从业人员日平均工资150元，计算92天）；3、住院伙食补助费1380元（日标准为15元，计算92天）；4、残疾赔偿金31438.4元（根据原告尚春魁的实际年龄及伤残等级鉴定时间和鉴定结论，按城镇居民计算14年）；5、精神损害抚慰金5000元（原告尚春魁的损伤构成十级伤残，本院酌情确定）；6、鉴定费1500元（鉴定费票据载明的金额）。以上原告尚春魁各项损失共计68246.48元。被告常晓军为原告尚春魁垫付的9700元，在执行时予以扣除。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚春魁医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万零二百三十八点四元。
二、被告常晓军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚春魁医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计八千零八点零八元（被告常晓军已为原告尚春魁垫付九千七百元，多垫付的一千六百九十一点九二元在该案执行时予以返还）。
三、驳回原告尚春魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元，减半收取七百七十九点元，由原告尚春魁交纳五十三元，被告常晓军交纳七百二十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 董菲