浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1068号
原告张曹平。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告王宏波。
被告兰溪市森远木业有限公司。
负责人李晓林。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
原告张曹平与被告王宏波、兰溪市森远木业有限公司（以下简称“兰溪森远公司”）、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“平安财险兰溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭华、被告王宏波、被告平安财险兰溪公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。被告兰溪森远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张曹平诉称：2014年1月4日，被告王宏波驾驶被告兰溪森远公司所有的浙G×××××号轻型厢式货车借非机动车道通行时与原告驾驶沿非机动车道直行的燃油助力车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定王宏波、张曹平负事故同等责任。浙G×××××号车在被告平安财险兰溪公司投保保险。原告损失：残疾赔偿金75702元、护理费4500元、交通费1000元、误工费9048元、精神损害抚慰金4000元、医疗费49526.87元、住院伙食补助费690元、营养费2160元、鉴定费2320元。被告王宏波垫付了7385.77元，被告平安财险兰溪公司垫付了9999元。请求法院判令：1、被告王宏波支付原告损失共计114611.35元（已扣除被告垫付的17384.77元），后续治疗费在原告实际产生后由被告另行承担。2、被告兰溪森远公司对上述款项承担连带赔偿责任。3、被告平安财险兰溪公司在保险责任范围内对上述款项承担连带责任，并判令精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先受偿。庭审中，原告要求残疾赔偿金、误工费、营养费按照2015年的新标准计算，总赔偿金额变更为120682.35元。
被告王宏波辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，王宏波是兰溪森远公司的雇员，在该公司打工，事故发生后，王宏波垫付了7385.77元，另外在交警队交纳了6000元。
被告兰溪森远公司未作答辩。
被告平安财险兰溪公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元，没有不计免赔险，双方是同等责任，商业三者险加扣10%。2、残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，营养费过高，应以62元/天计算，住院时间是22天，交通费认可440元，精神损害抚慰金认可1500元，医疗费应扣除伙食费、陪客躺椅费及非医保费用。3、垫付了9999元。
原告张曹平为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历二本、出院记录二份、医疗费票据二十五份、用药清单二组，证明原告治疗的经过及花费的医疗费用。3、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告受伤程度及支付的鉴定费。4、营业执照副本复印件一份、劳务合同一份、付款凭证十一份，证明原告务工的事实。
被告王宏波向本院提交了下列证据：1、暂收交通事故救治医疗款票据一份，证明被告交纳在交警队6000元。2、协议书一份，证明被告与原告达成的协议。
被告兰溪森远公司、平安财险兰溪公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王宏波对原告提交的证据证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见和被告平安财险兰溪公司一致。被告平安财险兰溪公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中的门诊病历的真实性有异议，认为不是原告本人的名字，对出院记录的真实性没有异议；对医疗费票据中不是原告本人名字的票据不予认可，对烤瓷牙的费用的合理性有异议，对证据2中的其他证据没有异议；对证据4有异议，认为付款凭证没有写付款人的名字，劳动合同约定的薪酬与付款凭证相矛盾，劳动合同未盖企业公章，甲方的身份情况无法确认，是否具备签订劳动合同资格也无法确认，营业执照是复印件，对真实性有异议，而且发证日期是2014年6月，而本案事故发生时间是2014年1月。对被告王宏波提交的证据，原告及被告平安财险兰溪公司均无异议。原告提交的证据1、2、3及被告王宏波提交的证据，本院均予确认；原告提交的证据4，可以综合认定事故发生前一年，原告在义乌务工的事实。
经审理查明：2014年1月4日，被告王宏波驾驶浙G×××××号轻型厢式货车借非机动车道通行时与原告张曹平饮酒后驾驶沿非机动车道直行的燃油助力车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定王宏波、张曹平负事故同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残；需择期行种牙修复手术；误工损失日、营养期限、护理期限分别建议为4个月、30天、30天。浙G×××××号车在被告平安财险兰溪公司投保交强险、商业三者险50万元（未含不计免赔）。2014年1月13日，原告与被告王宏波就本次交通事故达成如下协议：“一、甲方（王宏波）及甲方驾驶车辆所在公司承诺积极协助乙方（张曹平）向驾驶车辆投保的保险公司处理保险理赔事宜；二、保险公司理赔的全部款项，甲方承诺并保证在收到赔偿款五日内交给乙方；三、乙方除取得保险公司理赔款，自愿放弃向甲方和甲方驾驶车辆所在公司主张其他任何权益，即乙方完全取得赔偿款后，该事故赔偿事宜即告终结，双方均不再向对方就该事故主张任何权益；四、甲方出于人道考虑，自愿先垫付医药费壹万元整（注：理赔款赔付后壹万元扣回），理赔款未赔付前，剩余医药费暂由乙方垫付；五、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字后生效。”
另查明，事故发生前一年，原告在个体工商户胡海浜处工作。事故发生后，被告王宏波垫付了7385.77元，被告平安财险兰溪公司垫付了9999元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定王宏波、张曹平负事故同等责任，该认定合理合法，本院确认王宏波、张曹平的责任比例为5:5。原告系进城务工人员，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费49526.87元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费30天×93元/天=2790元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元、护理费22天×150元/天+8×132元/天=4356元、误工费4月×21.75天/月×111元/天=9657元、交通费440元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2320元，合计153035.87元。被告平安财险兰溪公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告107739元+（153035.87－2320－107739）×50%×（1%－10%）=127078.59元，扣除垫付的9999元，尚应赔偿117079.59元。原告与被告王宏波达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，故对不属于交强险、商业三者险范围的损失，原告已自愿放弃向被告主张的权利，因此，被告王宏波垫付的7385.77元，可由保险公司在理赔款中予以返还。被告兰溪森远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险、商业三者险限额赔偿原告张曹平117079.59元，其中109693.82元支付给原告张曹平，其余7385.77元支付给被告王宏波。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张曹平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半收取），由被告王宏波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币974体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年七月十七日
书记员 龚芳芳