广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第367号
原告：罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭银水。
委托代理人：陈敏洪，陈媚，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市羽昊五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李恒民。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司（以下简称罗姆尼公司）诉被告中山市羽昊五金制品有限公司（以下简称羽昊公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈敏洪，陈媚，被告委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与被告签订模具外发生产协议书，约定原告委托被告生产铝合金散热器WR-48、WR-75、WR-64三种型号的模具，模具寿命10万次，总价款51000元。模具应按原告提供的图纸技术要求进行试模，送样经双方确认签板后，视为模具可交货标志。验收以原告出具样品确认单的书面结果为依据。2014年3月6日原告依约将定金25000元汇入被告指定的私人收款专户。2014年5月6日，在被告送样试模中，样品多处不符合原告的图纸要求，原告向被告签发工作联络函，明确其中WR-48模具验收不合格，WR-64及WR-75两套模具修改验收合格后方可让步接收。然而，至2014年5月17日，被告送样试模仍未能通过验收，至今未向原告交付符合约定的模具。请求判令：1、确认原、被告双方2014年3月6日签订的模具外发生产协议书自2014年5月17日起解除；2、被告双倍返还定金20400元，返还原告已付的15300元预付款，支付迟延退还定金、预付款利息（以35700元为基数，自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年7月23日为393元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除双方于2014年3月6日签订的模具外发生产协议书。
原告就其诉请提供如下证据：1、报价单；2、模具外发生产协议书；3、被告收款账户确认书；4、银行交易凭证；5、工作联络函；6、样品检验报告。
被告辩称：原告确实委托被告加工三套模具，其中WR-48模具验收不合格，就把该套模具的定金8500元转成另外两套模具WR-64及WR-75的模具款。后两套模具经原告与被告验收合格，现存放于被告工厂。因原告尚欠这两套模具的模具款9000元，原告一直也没有来提货，被告要求原告提走这两套模具并支付剩余的款项。
被告没有就其辩解提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，罗姆尼公司与羽昊公司签订模具外发生产协议书，约定罗姆尼公司委托羽昊公司生产铝合金散热器WR-48、WR-75、WR-64三种型号的模具各1套，单价为17000元／套，总价款51000元，零件单价分别为4.1元／个，7.19元／个，6.72元／个。模具生产的质量标准按罗姆尼公司的质量要求执行，模具必须生产出符合罗姆尼公司提供的正式零件图纸要求的产品。模具制造生产所需的材料由羽昊公司承担。罗姆尼公司负责提供协议约定的产品图纸、技术要求及有关标准。模具开发周期为35天，从收到定金之日起开始计算。羽昊公司完成模具制造后，每款送10个样品给罗姆尼公司进行样板确认。上述模具在羽昊公司按罗姆尼公司提供的图纸技术要求进行试模、送样并经双方确认签板后，视为模具可交货标志。模具的验收以罗姆尼公司出具样品确认单的书面结果（合格或不合格）为依据。协议签订后，罗姆尼公司先付模具总价款50%即25500元的定金；羽昊公司送样并经双方确认样品及模具合格后，罗姆尼公司在确认后的20个工作日内支付模具总价款30%的款项即15300元；产品批量生产后，模具产品无异常不良状况，罗姆尼公司连同货款在1个月后付清模具尾款10200元。2014年3月6日罗姆尼公司依约将定金25500元汇入羽昊公司指定的私人收款专户。2014年5月6日，罗姆尼公司向羽昊公司发出工作联络函，称因羽昊公司制作的上述三套模具试模后样品有多处不符合图纸要求，经双方协商，WR-48模具验收不合格，羽昊公司退还该套模具订金8500元，可转为WR-64、WR-75两套模具验收合格时的第二期款。WR-64、WR-75两套模具根据双方1周前协商的结果修模，修改验收合格后方可让步接收，要求完成时间为2014年5月17日。2014年5月17日，罗姆尼公司对羽昊公司修改后的WR-64、WR-75两套模具试模样品进行检验，检验意见为模具散热器尾端叶面上有分型线，中心底板厚度不符合要求，让步接收，先安排小批量试产，再确定模具是否符合量产，最后才能验收模具。其后，罗姆尼公司与羽昊公司在对WR-64、WR-75两套模具试产检验时产生意见分歧。羽昊公司拒绝罗姆尼公司与未经羽昊公司同意的第三方专业模具人员一起参与模具试产检验，理由是涉及该司商业秘密且该司不允许第三方专业模具人员进入其车间。罗姆尼公司遂提起本案诉讼。目前，羽昊公司尚未向罗姆尼公司交付上述模具。
本院认为：罗姆尼公司与羽昊公司的定作合同有效。根据罗姆尼公司2014年5月6日的工作联络函，罗姆尼公司与羽昊公司经协商对双方2014年3月6日签订的模具外发生产协议书的内容进行了变更，WR-48模具验收不合格，故该套模具已付的8500元应由羽昊公司退还，可转为WR-64、WR-75两套模具验收合格时的第二期款。WR-64、WR-75两套模具继续进行修模，于2014年5月17日完成修模、送样。2014年5月17日，罗姆尼公司对WR-64、WR-75两套模具试模样品检验后同意让步接收，但要求先安排小批量试产，确定模具符合量产后才验收模具，即其对上述两套模具的接受是附条件的。从庭审中原、被告双方的陈述看，双方当时是同意这种处理结果的。双方的分歧在于羽昊公司认为罗姆尼公司无权与未经羽昊公司同意的第三方专业模具人员一起参与模具试产检验，而罗姆尼公司认为模具试产不涉及羽昊公司的商业秘密，其有权安排任何人参与试模。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条规定，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。羽昊公司称其制作模具的工艺是其商业秘密，但在模具已经制作完毕后的试产过程中，不涉及该模具本身的生产工艺，罗姆尼公司与第三方专业模具人员一起参与模具试产检验不会损害羽昊公司的商业秘密。羽昊公司不允许第三方专业模具人员进入其车间，也完全可以和罗姆尼公司协商解决该问题，而不应直接拒绝。罗姆尼公司以羽昊公司未在协议约定的期限和宽限期内交付验收合格的模具，其后又拒绝履行，导致合同目的不能实现为由要求解除双方于2014年3月6日签订的模具外发生产协议，符合法律规定，本院予以支持。羽昊公司因违约，故应双倍返还罗姆尼公司所付定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”故羽昊公司应双倍返还的定金数额为13600元（34000×20%×2）。另，羽昊公司应返还罗姆尼公司预付款18700元。罗姆尼公司要求羽昊公司支付迟延退还定金、预付款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司与中山市羽昊五金制品有限公司于2014年3月6日签订的模具外发生产协议书自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告中山市羽昊五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，双倍返还原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司定金13600元、返还预付款18700元；
三、驳回原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司承担37元，被告中山市羽昊五金制品有限公司承担314元，被告承担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张淑结
第6页，共6页