wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4663号
原告：刘少山，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋新国，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏世锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：秦义标，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘少山与被告宋新国、夏世锋、秦义标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘少山于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘少山撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由刘少山负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00207-1号
原告刘明，居民。
被告湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司），住所地枣阳市兴隆镇。
法定代表人管玉发，玉发公司经理。
被告管玉发，玉发公司股东。
被告王盼盼，系管玉发之妻。
本院在审理原告刘明与被告玉发公司、管玉发、王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告刘明向本院提出财产保全申请，要求对被告位于枣阳市沿河路“龙公馆”登记在枣阳市传奇房地产开发公司名下已由被告管玉发、王盼盼购买的合同备案号为wx13000143的房屋的处分权予以冻结，并由枣阳市传奇房地产开发有限公司自愿为刘明提供担保，担保物为登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下枣房字第××号房屋一套。
本院认为，原告刘明的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下已由被告管玉发、王盼盼购买的位于枣阳市沿河东路“龙公馆”一号楼1单元2501，合同备案号为wx13000143的房屋的处分权予以冻结；
二、将为原告刘明提供担保的登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不如本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年四月十五日
书记员 薛 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02158号
罪犯胡伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年3月24日作出（2005）津刑初字第101号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第289号刑事裁定，对罪犯胡伟减刑一年；2010年4月23日本院作出（2010）渝一中法刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01848号刑事裁定，对其减刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02433号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2086号
原告王某。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任秀伟、被告张某及其委托代理人张永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日在滨城区民政局婚姻登记处登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，在一起的时间特少。原告于2015年12月份曾起诉过离婚。原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、个人婚前财产归个人所有；3、被告退还原告礼金6万元整；4、被告归还原告为被告偿还的1.1万元被告的婚前债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原告所述礼金的数额不对，在原告支付彩礼时，除去被告返还的部分，被告共收到4.4万元，该彩礼已全部购买了原被告婚后的家电、房子装修及原告的项链、手机等，并且款项还不够，还向被告父母借款1.6万元。原被告婚后不存在利用夫妻共同存款偿还被告婚前个人债务的情况。
经审理查明，原告王某与被告张某于2014年11月4日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告王某曾于2015年12月向本院提起离婚诉讼，后于2016年1月12日向本院申请撤诉，本院于2016年1月12日作出准予原告撤诉的（2015）滨民一初字第913号民事裁定书，当日送达原被告双方。
以上事实，有原告结婚证、本院（2015）滨民一初字第913号民事裁定书、送达回证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王某与被告张某离婚纠纷，原告王某撤诉后，在没有新情况和新理由的情况下，在六个月内又向本院提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 魏涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 林茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0162号
原告苏常高，居民。
委托代理人苏仕利。
被告庄茂华，居民。
委托代理人刘世全。
原告苏常高与被告庄茂华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。苏常高的委托代理人苏仕利、庄茂华的委托代理人刘世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常高诉称，2012年5月16日，苏常高受雇于庄茂华从事渔船捕捞，至2012年9月4日离开庄茂华的船。双方约定每个月工资为6200元，庄茂华于2012年8月支付劳务费13000元，余款9526元至今未付。现诉至法院，请求法院判令庄茂华支付劳务费9526元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄茂华辩称，原告苏常高受雇于庄茂华上船务工属实，但庄茂华已付苏常高劳务费19400元。
经审理查明，2012年5月16日，原告苏常高与被告庄茂华签订渔船雇用合同，约定苏常高跟随庄茂华上船从事渔船捕捞，如干满一年，按62000元／年计算劳务费，如未干满一年，按6200元／月计算劳务费，前4个月每月月底付月劳务费的80%，余20%到本年生产结束时一次付清。庄茂华于2012年8月给付苏常高劳务费13000元，苏常高于2012年9月4日离开庄茂华船上岸，后苏常高找到庄茂华妻子李萍，李萍在与庄茂华通电话核实后给苏常高出具便条一张，内容为“2012年9月4日下船，船长庄茂华，李萍。”苏常高多次找到庄茂华索要剩余劳务费均遭拒绝，遂诉至本院。
庭审中，原告苏常高自愿放弃要求被告庄茂华支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的渔船雇用合同书一份、便条一张以及原被告委托代理人的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告庄茂华雇用原告苏常高从事渔船捕捞，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。苏常高共为庄茂华提供劳务109天，应获得报酬为22526元（6200元÷30天×109天），庄茂华仅付13000元，余款9526元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。庄茂华辩称已支付给苏常高19400元劳务费，但未提供证据证明，本院不予认可。故对苏常高要求庄茂华支付劳务费9526元的诉讼请求，本院依法予以支持。苏常高自愿放弃要求庄茂华支付利息，是对自身权利的合法处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄茂华于本判决生效之日起十日内给付原告苏常高劳务费9526元。
如被告庄茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄茂华承担。该费用原告苏常高已预交，由被告庄茂华于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常高给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十八日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5572号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二日
书记员 汪大伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2523号
原告刘连明，男，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告刘连明诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司委托代理人佟亨睿、关正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连明诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6-3-102室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取6-3-102室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失7971.84元，退还6-3-102室燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘连明关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初342号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月15日中午，被告人周某某在没有取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至友好加油站处，被告人周某某因加油一事与他人发生冲突，后经群众报警，被告人周某某被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
案发后，被告人周某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十九日起至二○一八年七月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09839号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告冯蔚物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执642-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00006号
原告：武汉新天辰汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路313号。
法定代表人：吴映霞，总经理。
委托代理人：吴波。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：曹炳南，男，汉族，维修工。
原告武汉新天辰汽车饰件有限公司诉被告曹炳南劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员高桂云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉新天辰汽车饰件有限公司的委托代理人吴波、叶华、被告曹炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告不向被告支付工资4305.49元；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告承担案件诉讼费。
经审理查明，被告曹炳南于2014年4月25日进入原告武汉新天辰汽车饰件有限公司担任设备维护工程师（相当主管），同年7月14日双方签订了为期一年（自2014年7月14日至2015年7月13日）的劳动合同。约定曹炳南的月工资1500元，岗位工资1500元，每季度根据工作完成情况发放岗位绩效奖金1000元。原告按规定为被告缴纳了社会保险费用至2014年9月。8月28日被告因原告未能按合同约定的时间发放工资提出辞职申请未获得原告的批准后没有继续上班，9月6日，被告到原告处填写了离职申请，原告批准了被告的离职申请。10月24日，被告曹炳南向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告发放其7、8月的工资以及季度奖金3000元和误工费。该委于同年12月8日作出汉劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决，武汉新天辰汽车饰件有限公司一次性支付曹炳南2014年7、8月工资共计4305.49元。武汉新天辰汽车饰件有限公司不服该裁决向法院提起诉讼，要求不向被告支付工资并由被告承担损失5000元。
本院认为，按时足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，故对原告要求不向被告支付工资的诉讼请求依法不予支持，被告月工资为3000元，7、8月份的工资为6000元。扣除原告为其垫付的保险费（原告已为被告缴纳社会保险至9月份），被告7、8月份工资共计4305.49元。至于原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告既未提供证据，亦不属于本案审理的范围，故原告可寻求其他途经解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉新天辰汽车饰件有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向被告曹炳南支付2014年7、8月份工资共计4305.49元；
二、驳回原告武汉新天辰汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 高桂云
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 桦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5240号
原告：朱湘琴
委托代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：吴燚，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
法定代表人：曹宗乐，总经理。
被告：陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场，住所地：西安市临潼区东大街与北大街交汇处东北角。
负责人：刘海，经理。
原告朱湘琴与被告陕西展耀投资开发有限公司（以下简称展耀公司）、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人符婉纯、吴燚，被告购物广场负责人刘海到庭参加了诉讼。被告展耀公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告展耀公司签订了合同，购买了被告展耀公司开发的新秦购物广场第1幢3层F3-24号房屋。该房屋建筑面积23平方米，合同总价款为147000元。同日，原告与被告展耀公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理，被告展耀公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告，协议期限一年。合同签订后，原告将147000元购房款支付给被告，并扣除购房款8%作为被告展耀公司向原告支付2011年度的委托经营收益。2011年12月18日原告与被告展耀公司协商一致，将《委托经营管理协议》有效期变更为3年，从2010年12月15日至2013年12月15日。被告展耀公司继续经营管理原告的商铺。后展耀公司将涉案房产交由其分公司被告购物广场负责。2013年10月8日原告与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其商铺委托给被告购物广场统一经营管理，被告购物广场将原告商铺每年租金的90%以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期为2013年12月16日至2015年12月15日。期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。2014年8月13日，被告购物广场将新秦购物广场3楼880平方米面积出租给案外人，年租金为18万元。被告仅向原告支付了2011、2012年度的经营收益，尚欠原告2013年度收益款11760元及2014、2015、2016三个年度的经营收益12702元。请求：1、判令两被告向原告给付24462元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告展耀公司未答辩。
被告购物广场辩称，商场几年已经没有开业了，2012年以前商场没有正式营业。愿意和原告沟通，协商解决纠纷。
经审理查明，原告与被告展耀公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告展耀公司开发的位于临潼区北大街十字东北角的新秦购物广场第1幢3层F3-24号房屋，房屋建筑面积23平方米，合同总价款为147000元；原告于2010年11月13日一次性付清房款147000元；被告展耀公司应在2010年12月15日前向原告交付房屋。同日，原告与被告展耀公司签订了《委托经营管理协议》，约定为了维护购物广场广大经营者共同利益、正常的经营管理秩序和商誉，统一规范经营者的经营行为，原告自愿将其购买的F3-24号房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理。被告展耀公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期限一年，期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。上述合同签订后，原告将147000元购房款支付给被告，被告展耀公司收款后向原告出具了收据证明收取原告147000元，收条收款事由栏注明：购新秦购物广场F3-24款，返还1年总价8%利润，实收135000元。2011年12月18日，原告与被告展耀公司协商一致，将《委托经营管理协议》有效期变更为3年（2010年12月15日至2013年12月15日），被告展耀公司已向原告支付2012年12月15日前的租金。2013年10月8日原告与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其商铺委托给被告购物广场统一经营管理，被告购物广场将原告商铺每年租金的90%以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期为2013年12月16日至2015年12月15日。期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。2014年8月13日，被告购物广场将新秦购物广场3楼880平方米面积出租给案外人孙家双，年租金为18万元，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告仅向原告支付了2011、2012年度的租金，2013年委托经营收益11760元及2014年度、2015年度商铺租金8468元(2014年10月1日至2016年10月1日)，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款票据，《委托经营管理协议》及案件庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告在购买了被告展耀公司开发的房屋后，与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托被告展耀公司统一进行经营管理，被告以一定形式一次性返还给原告租金，由此在双方之间形成的法律关系为房屋租赁合同关系。合同内容符合法律规定，为有效合同。双方当事人应切实履行合同义务。原告在与被告展耀公司订立的《委托经营管理协议》履行期间，2013年10月8日又与被告购物广场签订了《委托经营管理协议》。对于原告请求的租金在2013年10月8日以前的部分应按其与被告展耀公司订立的合同约定处理，以后的租金应按新的协议约定办理。被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付欠付租金符合合同及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告购物广场租金应自被告实际出租以后计算，因双方合同对于租金的支付方式并无明确约定，并且在书面合同期满后未约定租赁期限，原告仅能请求被告实际使用其房屋期间（2014年度、2015年度）的租金8468元。被告购物广场作为被告展耀公司的分支机构及原告房屋的实际管理人，应与被告展耀公司共同向原告承担租金的支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场支付原告朱湘琴2013年度、2014年度、2015年度商铺租金合计20228元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费411元由被告陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十月九日
书记员 李 锐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1322号
原告：沧州信和投资有限公司，住河北省南皮县南皮镇南招路。
法定代表人：郝振杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：尹瑞智，女，1969年10月29日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：宫业田，男，1959年4月19日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告沧州信和投资有限公司与被告许春青、尹瑞智、宫业田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告许春青、尹瑞智、宫业田经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院主张由被告许春青偿还原告借款本金240000元及利息149100元，被告尹瑞智和宫业田承担连带责任。事实与理由：2015年11月2日，被告许春青与原告签订“借款合同书”一份。合同约定：被告许春青借原告人民币300000元，2015年12月31日前还清。被告宫业田作为连带责任担保人为被告许春青提供担保。连带担保范围包括：借款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及原告方实现债权所支出的所有费用，保证期间为借款逾期之日起两年（详见2015年11月2日，被告许春青、宫业田与原告签订“借款合同书”一份）。合同生效后，原告全面履行了约定义务，但被告许春青未能如期偿付借款本息。经原告多次催要，被告许春青至今未能偿付，被告宫业田也未履行保证责任。
被告许春青未答辩。
被告尹瑞智未答辩。
被告宫业田未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理依法认定如下事实：2015年11月2日，原告与被告许春青签订借款合同书，被告宫业田作为保证人。双方约定被告许春青向原告借款300000元，利率为30%，借款期限为2015年11月2日至2015年12月31日,借款用途系购料。被告尹瑞智系被告许春青的妻子。被告宫业田作为保证人为被告许春青的该笔借款提供连带责任保证的范围为借款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费或仲裁费及甲方实现债权所支出的所有费用，保证期间为借款逾期之日起两年。原告于2015年11月2日通过转账的方式将300000元打入开户名为许青春，账号为62×××77的账户。借款到期后被告许春青未按照合同约定偿还利息及本金。至开庭之日，被告许春青尚欠原告本金240000万元及利息。原告当庭要求被告许春青自2017年8月23日起至还清之日止按照日千分之二计算违约金。为实现债权，原告支出律师费20000元。
以上事实有如下证据予以证实：1、借款合同一份；2、银行转账凭证；3、被告许春青和被告尹瑞智的婚姻证明1份；4、委托代理合同一份、律师费的发票一张；5、开庭笔录。
本院认为，原告与被告许春青根据双方意愿签订借款合同，该合同真实有效，故对于被告尚欠原告本金24万元的事实，本院依法予以认定。因原告当庭主张违约金计算方式为日千分之二，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告对于违约金的主张违反了该项规定，故本院对于原告的此项主张依法不予支持，违约金应按年利率24%计算。原告为实现债权支出律师费20000元，其提供了河北天树律师事务所律师出具的发票及委托合同一份予以证实，因双方对于实现债权的费用在借款合同中有明确约定，本院对于该项主张依法予以支持。原告与被告许春青签订借款合同对于保证人宫业田的担保范围有明确详细的陈述，故对于原告主张被告宫业田承担连带责任，本院依法予以支持。被告尹瑞智系被告许青春的妻子，应对家庭共同债务承担偿还责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许春青、被告尹瑞智于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州信和投资有限公司借款240000元及违约金。（2017年8月23日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）
二、被告许春青、被告尹瑞智于本判决生效之日起十日内支付原告沧州信和投资有限公司支出律师费用20000元。
三、宫业田对本判决一、二项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3720元，由被告许春青、尹瑞智、宫业田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年九月六日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1148号
原告：胡利祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：朱某，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系言某母亲。
原告胡利祥诉被告言华、厉仙花、言某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡利祥于2017年8月21日向本院提出撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
本院认为，原告胡利祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利祥撤回对被告言华、厉仙花、言某的起诉。
案件受理费16748元，减半收取计8374元，由原告胡利祥负担。
审判员 管 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭娜娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第212号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道。
负责人叶联合，该居委会主任。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告丁富和，男，1962年6月3日生，汉族。
被告林如凤，女，1960年10月8日生，汉族。系丁富和妻子。
两被告委托代理人杜加才。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会（以下简称石碛居委会）与被告丁富和、林如凤房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石碛居委会的委托代理人林传祥，被告丁富和、林如凤及其委托代理人杜加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石碛居委会诉称，原告办公楼院内的一间房屋和厨房，原系桥林幼儿园的房屋，桥林幼儿园撤销后，幼儿园的房屋归桥林政府所有，自2012年11月起该房屋被桥林政府划归给原告作为办公用房。2005年，桥林政府将此原告办公院内的一间房屋和厨房给五保户王春兰居住，2013年3月，王春兰去世后，二被告以王春兰将此房屋赠给其为由，占据房屋至今，原告多次要求被告搬出交还房屋，被告却置之不理，现要求被告立即迁出原告所有的房屋并赔偿原告因此造成的损失2000元。
被告丁富和、林如凤辩称，王春兰不是五保户，而是低保户，在生活上国家只给予象征性的补偿。在2003年之前王春兰有自己的居住房，在2003年左右居住房被政府征用拆迁，本案争议房屋是当时政府安置给王春兰居住，拆房给房，争议房屋的所有权归王春兰所有。原告主张争议房屋归其所有，应当提供证据证明，否则视为原告举证不能。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋原由桥林幼儿园所使用，2001年，幼儿园搬走后，由桥林城建办入住办公。
2003年6月，王春兰原居住房屋拆迁，王春兰与桥林镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，一次性补偿王春兰13336.94元。由于王春兰年龄较大，且单身一人，房屋拆迁后没有住处，政府安排了本案诉争房屋给王春兰居住，该房屋给王春兰居住属长期过渡房的性质。
2012年3月25日，王春兰立了一份遗嘱，遗嘱写明这四年一直是林如凤事前事后照料我的一切，我死后把房子（本案诉争房屋）赠送给林如凤，以作补偿。
以上事实有原、被告陈述，桥林镇旧城改造房屋拆迁补偿协议一份，证人赵某、李某甲、李某乙、陈某证言等证据在卷证实。
本院认为，本案诉争房屋不属王春兰所有，其无权处分不属自己所有的财产，两被告并不能因王春兰所立遗嘱而取得诉争房屋的所有权。由于该诉争房屋在城建办搬走后，由原告实际使用，其有权要求两被告将占用的诉争房屋让出，原告要求被告迁出房屋的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿占用房屋所造成的损失2000元，由于未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁富和、林如凤于本判决生效后十日内迁出位于南京市浦口区桥林街道浦乌路旁本案诉争的房屋（具体位置详见现场勘查笔录）。
二、驳回原告石碛居委会的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告丁富和、林如凤负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初24号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黎某某，男，1957年1月14出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。现住邵阳市大祥区。2016年11月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黎某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日22时许，被告人黎某某在邵阳市大祥区其开设的“新站贵宾楼”宾馆介绍、容留马某某与王某甲、刘某某与王某乙才进行卖淫嫖娼活动，谈妥嫖资为每人100元。公安民警接报处警至该宾馆，将刘某某、王某乙才及马某某、王某甲抓获归案。
上述事实，被告人黎某某当庭无异议，并有证人王某甲、王某乙才、马某某的证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品、物证照片、被告人黎某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 李润娥
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保26号
申请人：冯连涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：河北新方轴承有限公司,住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。
法定代表人：徐树朋，该公司总经理。
申请人冯连涛于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北新方轴承有限公司价值人民币1470万元的财产。河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北新方轴承有限公司的银行存款人民币1470万元,或查封其价值人民币1470万元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人河北新方轴承有限公司负责保管。
案件申请费5000元,由申请人冯连涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年七月十九日
书记员 沈洪欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初761号
原告施招林，女，1951年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告顾海泉，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人顾福根，经理。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
原告施招林诉被告顾海泉、苏州市吴中区横泾海源钢模出租站、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开进行审理。审理中，原告撤回了对苏州市吴中区横泾海源钢模出租站的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告施招林的委托代理人徐炯，被告顾海泉、被告都邦吴中支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施招林诉称，2015年8月20日，被告顾海泉驾驶苏Ｅ×××××小型客车与其驾驶的三轮车相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告顾海泉负全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告都邦吴中支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。为此，请求判令二被告赔偿其经济损失人民币184425.85元，被告都邦吴中支公司在保险范围内优先赔偿，不足部份由被告顾海泉承担；本案诉讼费由被告承担。
被告顾海泉辩称，其对原告所述事故发生的事实、责任认定及治疗经过均无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，其已垫付的41000元由原告返还。
被告都邦吴中支公司辩称，对原告陈述的事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告的部分主张不合理，其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年8月20日12时37分左右，被告顾海泉驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市吴中区木东公路上新路口与驾驶三轮车的原告发生相撞，致原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾海泉负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告即至医院住院治疗，至同年9月8日出院，后又于2016年9月19日住院进行第二次手术，于同年9月28日出院，共花医疗费83686.85元。苏Ｅ×××××小型客车在被告都邦吴中支公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。
2016年12月9日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情及三期进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：原告施招林之伤构成九级伤残，施招林的误工期为九个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
事发后，被告顾海泉已付原告人民币41000元。
原告主张其因交通事故受伤住院共28天，共花去医疗费83686.85元，要求被告赔偿。按照司法鉴定意见书，被告还应赔偿其营养费4500元（90天×50元），住院伙食补助费1400元（28天×50元），护理费10800元（90天×120元），伤残赔偿金111519元，精神损害抚慰金10000元。另应赔偿其交通费800元，施救费200元、伤残鉴定费2520元。
二被告对同济司法鉴定所的鉴定意见均无异议，被告顾海泉对原告主张的各项费用无异议，被告都邦吴中支公司对原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对医疗费认为应扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费认为应按每天30元计算，对护理费认为应按每天60元计算。对交通费认为没发票不认可，对施救费认为应计算在交通费中。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、医药费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过强制责任保险的，由保险公司根据驾驶员的责任在三者险范围内赔偿。本案中，原告施招林驾驶非机动车与被告顾海泉驾驶的机动车相撞，造成原告施招林受伤，顾海泉负事故全部责任，则应赔偿原告全部经济损失。因被告都邦吴中支公司为苏Ｅ×××××小型客车承保了交强险及三者险，应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的经济损失，原告主张医疗费83686.85元，被告都邦吴中支公司要求扣除20%的非医保用药，但被告都邦吴中支公司未能提供非医保用药的明细及可替代用药明细，故对被告都邦吴中支公司的意见不予采纳，本院对原告主张的医疗费83686.85元予以认定，对原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费4500元因在合理范围内，予以认定。对原告主张的护理费根据原告的伤情酌情认定为9000元（90天*100元）。对原告主张的伤残赔偿金111519元，精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊情况酌情认定300元。原告主张的施救费提供了发票，予以确认。伤残鉴定费属交通事故造成的损失，亦应由被告都邦吴中支公司承担。综上，原告的经济损失本院核定为223125.85元。由被告都邦吴中支公司在交强险及三者险范围内赔偿。因被告顾海泉已付原告41000元，被告顾海泉要求在本案中一并处理，故该款原告应返还被告顾海泉，考虑到支付便利，该款由被告都邦吴中支公司从赔付原告的款项中直接支付给被告顾海泉。即都邦吴中支公司支付原告182125.85元，支付被告顾海泉41000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施招林人民币182125.85元，支付被告顾海泉人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币661元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐玉华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00849号
原告：沈结华，男，汉族，1988年9月27日生，住望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告，余某，男，汉族，1972年7月31日生，住望江县。
原告沈结华诉被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈结华委托代理人陈海明到庭参加诉讼。被告余某经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2015年2月12日17时26分许，沈结华驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶某）沿S332线由南向北行驶，行至71KM+500M处，不慎与同向在前左转弯掉头由余某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，导致余某、沈结华、陶某受伤，皖Ｈ×××××二轮普通摩托车和皖Ｈ×××××二轮普通摩托车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余某和沈结华负本次事故的同等责任，陶某无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5379.18元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费19575元（150天×130.5元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金7000元，交通费1000元、鉴定费2300元，合计92616.18元。
被告余某未出庭答辩，亦未提交任何证据。被告余某庭后向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。
经审理查明：2015年2月12日17时26分许，沈结华驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶某）沿S332线由南向北行驶，行至71KM+500M处，不慎与同向在前左转弯掉头由余某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，导致余某、沈结华、陶某受伤，皖Ｈ×××××二轮普通摩托车和皖Ｈ×××××二轮普通摩托车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余某和沈结华负本次事故的同等责任，陶某无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、右膝前软组织挫裂伤。2015年11月26日，原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人沈结华因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、被鉴定人沈结华伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。余某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、事故责任认定书、望江县医院诊断证明、出院记录、医药费发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告沈结华驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶某）与被告余某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤。根据事故责任认定书，本院确定原告沈结华承担50%的责任，被告余某承担50%的责任。原告沈结华的伤残等级及三期鉴定，系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依鉴定程序所作出的司法鉴定意见书，被告余某申请对原告沈结华的伤残等级进行重新鉴定，因不符合重新鉴定法定情形，本院�予采纳。原告沈结华是农村居民，对其残疾赔偿金按安徽省农村居民标准赔偿。对其误工费标准按农、林、牧、渔业标准计算。营养费酌情支持500元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告提供的0000544186的医疗费发票为记账联（数额5305.6元），对此发票上的医疗费不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费73.58元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费500、误工费13128元（150天×87.52元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费2300元，共计47817.58元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项共计793.58元，由被告余某承担396.79元（793.58元×50%）。被告余某在交强险伤残限额范围内承担47024元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成林赔偿原告沈结华47420.79元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2115元，由原告沈结华负担1032元，被告余成林负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年八月二日
书记员 梁慧淑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2635号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：谢伟军，男，1964年11月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路78号
法定代表人：王星平，该公司董事长兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司支付执行款1413700元及利息，承担执行费16537元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司尚应支付执行款1413700元及利息，承担执行费16537元。经执行查明，被执行人谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6461号
原告：孙希才，男，1955年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝晓雯，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会（组织机构代码证：B4850207—7），住所地济南市天桥区新徐村。
法定代表人:霍全孝，主任。
委托诉讼代理人:林海，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原告孙希才与被告济南市的天桥区药山街道办事处新徐居民委员会（以下简称新徐居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙希才的委代理人李楠、郝晓雯，被告新徐居委会的委托代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金30万元；2、判令被告支付原告利息暂计起诉之日为84817.92元（以30万元为基数，自2012年3月2日起至本息还清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告与被告的书记口头约定：租赁被告位于新徐村东北角的30亩荒地。2012年3月1日原告向被告转款30万元，当时被告承诺是先付款后签合同；被告收到款后，却迟迟未将土地交付原告。且在原告多次索要租金时也表示拒绝归还，为此诉至法院，要求判如所请。
被告新徐居委会辩称，原告陈述不属实。2012年原告与案外人许增国合资租赁被告土地，原告从自己的账户上交付了土地租金后，被告与徐增国签订了土地租赁合同，并已实际履行。原告与徐增国承租土地后在该地块上进行了违章建筑，经天桥区城管局多次查处未能建成，为此原告就没有再续交第二年的租金。到2014年该土地由村民进行复垦，合同自行解除。且原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年3月1日，孙希才向新徐居委会交纳土地租赁费30万元。新徐居委会于同日向其出具收到条一张，载明：“今收到孙希才租金叁拾万元整。新徐居委会马宁，2012年3月1日”，并加盖有新徐居委会的财务专用章。
孙希才主张该30万元系双方口头约定租赁新徐居委会位于新徐村东北角的约30亩荒地的租赁费用，之后双方未签定租赁合同，新徐居委会未将土地交付给原告。新徐居委会则主张该30万元系孙希才与案外人许增国合资租赁被告土地所交纳的租金，其提交许增国的土地租赁合同复印件一份以证实。经质证，孙希才对证据不予认可，因合同系复印件无法证实其真实性，且与原告无关，原告与许增国没有合伙关系。
另查明，新徐居委会未将土地交付给孙希才，土地四址不明。
本院认为，根据孙希才提交的证据能够证实其向新徐居委会交纳土地租金30万元的事实，故其主张的其与新徐居委会之间口头约定租赁土地的事实，本院予以确认。新徐居委会在收到孙希才交纳的租金后，至今未将四址明确的土地交付原告，现原告要求解除双方的合同关系返还租金，符合法律规定，本院予以支持。新徐居委会提交其与许增国土地租赁合同的复制件，孙希才对此不予认可，因在该合同中合同标的物未予规定，土地的数量及四址均未注明，故新徐居委会主张该合同系孙希才与许增国合伙租赁土地的事实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告新徐居委会应将孙希才已交纳的30万元租金返还孙希才。孙希才要求新徐居委会支付已付租金的利息损失，本院予以支持，应以30万元为基数，按同期银行贷款利率标准支付至判决生效日止。因双方未签订书面租赁合同，对履行期限及其他权利义务未有约定，故原告起诉要求返还租金，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告孙希才租金30万元。
二、被告济南市的天桥区药山街道办事处新徐居民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙希才利息损失（以30万元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年一月十九日
书记员 朱瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1167号
罪犯单国辉，男，1963年9月6日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年6月3日作出（2014）金刑初字第253号刑事判决，以罪犯单国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2014年8月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年9月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯单国辉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯单国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次;现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯单国辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单国辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯单国辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初295号
原告：赵岩。
委托诉讼代理人：王闯。
被告：铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会。
法定代表人：丁志金。
原告赵岩与被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、还清原告借款146400元（包括本金3万元，利息116400元，从2002年3月14日至2018年5月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月14日被告向债权人赵岩“抬款叁万元”，约定利率为月利2分。2004年3月14日已通知被告，被告同意偿还此债务，原告向被告多次催要，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年3月14日，被告从原告处借款3万元，约定月利2分。并于2004年3月14日给原告出具一份借款收据，金额46128元（利息计入本金），约定月利2分等。此款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收据、证人丁彦斌、范达河、范淑芳证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。对于利息一节，因违反借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，故对超出部分本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵岩借款3万元并支付利息（利息自2002年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 衍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1278号
原告尚x，女，1981年3月10日出生。
被告杨xx，男，1972年4月20日出生。
原告尚x诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告尚x、被告杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚x诉称，原、被告经人介绍于2007年11月13日办理结婚登记手续，2008年8月婚生子杨xx出生。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，打架，感情不和。2012年7月，原告不堪忍受家庭暴力，外出打工，至今已分居两年多，双方感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，平分共同财产，婚生子杨新钊由原告抚养，被告承担合理的抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨xx辩称，原告说的不是事实，婚后感情很好，原告所说纯属无理取闹，如果法庭不信，可以向付庄调查，我不同意离婚。
经审理查明，原告尚x与被告杨xx于2007年11月13日登记结婚，并领取有结婚证。2008年农历8月6日生育一男孩，取名杨xx，现跟随原告的母亲一起生活。因生活琐事原、被告发生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，并提供了四份证言，但证人均未出庭作证，同时被告也不予认可，因此，原告所提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告尚x与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年九月五日
书记员 吕楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民小字第331号
原告杨保红，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告张小茹，女，成年，汉族。
本院在审理原告杨保红诉被告张小茹买卖合同纠纷一案中，原告杨保红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨保红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨保红撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴小磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更955号
罪犯郑军，男，汉族，1981年2月4日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年6月8日作出（2013）广刑初字第00076号刑事判决，以被告人郑军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7198号
原告上海畅业金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李晶，总经理。委托代理人李盛球，男。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人吴晨，女。原告上海畅业金属材料有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛球、沈汇贤及被告委托代理人吴晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅业金属材料有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应金属材料。2015年3月23日，经双方对账确认，被告结欠货款人民币1,566,223.90元(以下币种同)。随后，被告支付部分货款，且以物抵偿部分货款，截至2016年4月7日，结欠502,223.90元。故原告诉请判令被告支付货款502,223.90元。被告上海开维喜集团股份有限公司辩称，原告诉称属实。鉴于被告对原告诉称的事实明确表示承认，原告无需举证，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求支付货款502,223.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅业金属材料有限公司货款502,223.90元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,822元,减半收取计4,411元、财产保全费3,120元，均由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1514号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：隋建忠，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住景县。
原告王爱华与被告隋建忠买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋建忠的银行存款7500元予以冻结。申请人王爱华以现金750元提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋建忠的银行存款7500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 王昌涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1342号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。
法定代表人侯军，该银行行长。
被告华红军。
被告黄浩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告华红军、黄浩信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司株洲分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月十二日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1342号原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。法定代表人侯军，该银行行长。被告华红军。被告黄浩。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告华红军、黄浩信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司株洲分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月十二日书记员  伍 俐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终254号
上诉人（原审被告）：陈兴旗，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：李桂珍，女，汉族，1963年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：万石东，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省岳阳县。
上诉人陈兴旗、李桂珍因与被上诉人万石东民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第971号民事判决，向本�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年7月21日向陈兴旗、李桂珍送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈兴旗、李桂珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈兴旗、李桂珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴旗、李桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审138号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年7月10日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318026号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的405平方米土地退还给杨税务乡小北市村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人姚某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318026号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十九日
书记员 张 喆
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执189号
申请执行人黄常莲，女，1953年7月11日出生。
委托代理人谭劲锋，法律工作者
被执行人罗朋林。
委托代理人刘立标，律师
申请人黄常莲与罗朋林机动车交通事故责任纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘1081民初1012号已经发生法律效力。由于被执行人罗朋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄常莲向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗朋林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄常莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗朋林新的财产线索，申请执行人黄常莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 庞显成
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4982号
原告刘永林，公民身份号码×××，男，1961年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王保明，公民身份号码不详，男，54岁，汉族，个体，现住山西省大同市。
被告武静，公民身份号码不详，女，50岁，汉族，个体，现住址同上，二被告系夫妻。
本院在审理原告刘永林诉被告王保明、武静运输合同纠纷一案中，原告刘永林于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告刘永林负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琴
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4982号原告刘永林，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告王保明，男，汉族，个体，现住山西省大同市。被告武静，女，汉族，个体，现住址同上，二被告系夫妻。本院在审理原告刘永林诉被告王保明、武静运输合同纠纷一案中，原告刘永林于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告刘永林负担。审判员  李永奎二〇一六年十二月五日书记员  王 琴
浙江省温岭市人民法院
民事判�书
（2014）台温商初字第141号
原告：叶菊花。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：杨君夫。
原告叶菊花与被告杨君夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶菊花的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告杨君夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶菊花起诉称：2010年12月份和2011年6月30日，被告杨君夫以家中需要购买生活设备等为由，每次分别向原告借款10000元，共计20000元。2011年6月30日的借款由被告杨君夫出具借条一张。后被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款20000元并支付自2011年6月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告叶菊花为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的�助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2011年6月30日，被告杨君夫向原告借款10000元的事实。
被告杨君夫未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年6月30日，被告杨君夫因需向原告叶菊花借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，原告叶菊花与被告杨君夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期�内返还借款。借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应支付自起诉之日（即2014年1月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。对2010年12月份的1万元借款，原告未提供任何证据予以证明该借款的真实存在，本院对该项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨君夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶菊花借款10000元，并支付自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告叶菊花负担125元，由被告杨君夫负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年二月十九日
代书 记员 郑霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初782号
原告：高小莲，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，变更、增加诉讼请求，进行调解，提起上诉、撤诉，代选鉴定机构。
被告：苏玉红，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告高小莲与被告苏玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，原告高小莲于2017年6月9日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月22日出具司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高小莲的委托诉讼代理人王美菊，被告苏玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏玉红赔偿其医疗费31378元、护理费17809.92元、二次手术费7000元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元、伤残赔偿金16375元、精神抚慰金5000元、鉴定费3700元，以上共计82312.92元，主张70%即57619元；2、本案诉讼费由被告苏玉红承担。事实和理由：2017年4月7日，在鹤壁市山城区××路天深家具门口路段，被告苏玉红驾驶三轮电动车沿长风路由北向南行驶时与李运山驾驶的二轮电动车载我由北向南行驶至上述地点时发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定，被告苏玉红负事故的主要责任。因协商未果，特诉至法院。
被告苏玉红辩称：对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，事故责任认定后我申请了复议。我是正常行驶往前走，与原告高小莲中间隔着有2米宽的距离，没有撞到他们，我过去之后发现他们翻在地上了，我认为不该承担责任。
原告高小莲围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份；
2、鹤壁市人民医院住院病历1套、CT报告单1组、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、每日清单1组；
3、鹤壁市人民医院出具的陪护证2份，陪护人员李伟玲、李莲华身份信息复印件2份；
4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；
5、交通费票据21张，共计210元。
为查明案情，本院从鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队调取道路交通事故现场图1份，苏玉红、高小莲、李运山、李保玲询问笔录各1份，现场监控视频1份。
原告高小莲提交的证据1及本院调取的上述证据可以证明事故的发生及责任的划分，本院予以确认。原告高小莲提交的证据2、3、4可以证明原告高小莲住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。原告高小莲提交的证据5予以证明其交通费损失，结合其住院、陪护情况，本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，在鹤壁市山城区××路天深家具门口路段，李运山驾驶的二轮电动车载原告高小莲由北向南行驶，被告苏玉红驾驶三轮电动车沿长风路由北向南行驶从李运山左侧超车时与李运山发生交通事故，造成二轮电动车乘车人即原告高小莲受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，被告苏玉红负事故的主要责任，后被告苏玉红提出复核申请，因原告高小莲提起诉讼，鹤壁市公安局交通管理支队终止对本次事故认定的复核。
事故发生当日，原告高小莲入住鹤壁市人民医院治疗，于2017年4月28日出院，住院21天，支付住院费31378.38元，住院期间由李伟玲、李莲华护理。被告苏玉红为原告高小莲垫付医疗费1000元。
2017年7月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告高小莲外伤后导致左侧开放性三踝骨折行切开复位内固定术后，其损伤程度构成十级伤残。原告高小莲住院期间需2人护理，出院后需1人护理3-4个月。内固定物取出术费用约为7000元，二次手术住院期间需1人护理1个月。原告高小莲支付鉴定费3700元。
原告高小莲为鹤壁市淇滨区上峪乡中柴厂村居民，至定残之日为65周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告苏玉红驾驶三轮电动车超车时与李运山驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人原告高小莲受伤，结合交警部门的事故认定及事故现场情况来看，被告苏玉红的行为存在过错，本院酌定被告苏玉红对原告高小莲的损害承担70%侵权责任，李运山对原告高小莲的损害承担30%的侵权责任。
关于原告高小莲请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告高小莲的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费31378元。原告高小莲花费医疗费31378.38元，故原告高小莲主张医疗费31378元不违反法律规定，本院予以支持；
2、后续治疗费7000元。结合鉴定意见，本院酌定原告高小莲体内固定物取出二次手术费用为7000元；
3、住院伙食补助费630元。原告高小莲住院21天，按30元/天计算，住院伙食补助费为21天×30元/天＝630元；
4、营养费210元。原告高小莲住院21天，按10元/天计算，营养费为21天×10元/天＝210元；
5、护理费16592.31元。结合原告高小莲提交的陪护证及鉴定意见，本院确定原告高小莲住院期间2人护理，出院后1人护理3个半月，二次手术期间1人护理1个月。原告高小莲未提交护理人员的工资收入标准的相关证据，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准33857元/年计算，护理费为33857元/年÷365天×21天×2人+33857元/年÷12个月×3.5个月×1人+33857元/年÷12个月×1个月×1人＝16592.31元；
6、残疾赔偿金16375元。经鉴定，原告高小莲伤情构成十级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入11697元/年，计算15年，残疾赔偿金为11697元/年×15年×10%＝17545.5元，原告高小莲主张残疾赔偿金16375元不违反法律规定，本院予以支持；
7、交通费210元。
原告高小莲上述损失合计72395.31元，由被告苏玉红负担70%即50676.72元。
原告高小莲伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告高小莲精神损害抚慰金为3500元，由被告苏玉红赔偿。
综上所述，被告苏玉红赔偿原告高小莲各项损失54176.72元，因被告苏玉红为原告高小莲垫付医疗费1000元，应予扣除，故此被告苏玉红应赔偿原告高小莲各项损失53176.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏玉红于判决生效之日起十日内赔偿原告高小莲各项损失53176.72元；
二、驳回原告高小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费3700元，共计4940元，由原告高小莲负担381元，被告苏玉红负担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱会军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初511号
原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住址：环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。
法定代表人：吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人：蒙成旺，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：莫胜步，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：邹方典，住环江毛南族自治县，
被告：符星富，住环江毛南族自治县，系被告邹方典之妻。
特别授权委托代理人邹方典，住环江毛南族自治县，系符星富之夫。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用社）诉被告邹方典、符星富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告环江县信用社特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人莫胜步，被告邹方典、被告符星富特别授权委托代理人邹方典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江县信用社向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告邹方典偿付贷款本金50万元及利息69344.43元（截止2016年10月27日）；2、按借款合同约定的贷款利率（年利率8.61%）加收50%计付罚息（时间从2016年10月28日起至本判决限定之日止），合计569344.43元；二、判令被告符星富对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、判准原告对抵押物（位于环江县东兴镇××社区××江九万山木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品[详见资产评估报告]）享有优先受偿权；四、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：第一被告与笫二被告系夫妻关系。2013年2月21日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款50万元用于家庭经营的木材加工厂扩大生产规模：贷款期限为叁年，即从2013年2月21日起至2016年2月21日止，贷款利率为年息8.61%，按季结息，分期还本。同日，原告与第一、二被告签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：第一、二被告以位于环江县东兴镇××社区××江九万山木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品（详见资产评估报告），评估价值为155.75万元，作为50万元贷款的抵押物。上述合同签订后，原告于2013年2月21日通过转帐方式将50万元贷款打入第一被告的帐户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息92220.53元。余下50万元贷款本金和部分利息至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告邹方典、符星富承认原告环江县信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹方典应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金50万元及截止2016年10月27日止的利息及罚息69344.43元（从2016年10月28日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金50万元为基数按照合同约定年利率8.61%计付，并加付50%的罚息）；
二、被告符星富对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告环江毛南族自治县农村信用合作联社对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族县东兴镇东兴社区板帽屯环江九万山木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品（详见资产评估报告）的所有权享有优先受偿权；
四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费9493元，减半收取4747元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2323号
原告刘某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某1，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某2，林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告李银风种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，�原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6857号
原告薛某，女，1991年1月17日生，住西安市长安区。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1989年1月5日生，住西安市长安区。
本院在审理原告薛某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，原告薛某已预交，予以退回。
审判员 张亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13640号之一
原告杭州申航新材料有限公司，统一社会信用代码91330109779253596T（1/1），住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李万春，董事长。
委托代理人黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告浙江金哥针织有限公司，统一社会信用代码91330782736039960D，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人楼鑫淼，执行董事。
委托代理人金跃明，浙江星耀律师事务所律师。
本院于2017年8月23日作出（2017）浙0109民初13640号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结浙江金哥针织有限公司限额在490000元内的财产。现浙江金哥针织有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结被告浙江金哥针织有限公司限额在490000元内的财产。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 明
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审158号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年2月17日12时28分在郑常104省道73公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出410825-1903059216号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自�到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059216号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审158号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年2月17日12时28分在郑常104省道73公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出410825-1903059216号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903059216号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自�到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903059216号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初71号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1986年11月26日出生，汉族，中专文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人方某同张某系夫妻关系，张某同王某某（已判决）系同学关系。2015年7月27日凌晨，王某某以去KTV唱歌喝酒为由约张某某、李某某（均已判决）及被告人王某到蒲城县城，四人见面后，王某某又说要叫上张某（其他人不认识张某），四人遂开车去蒲城县北汽车站对面古镇村三组巷道找张某。王某某在叫张某的过程中，方某及其友闫某某、校某某回到方某住处楼下，方某便骂王某某，随后王某某与方某、闫某某发生撕打，张某某、李某某、王某遂上前与王某某一同持木板、反光锥对方某、校某某、闫某某实施殴打。致被害人校某某轻伤；被害人方某、闫某某轻微伤。王某某、张某某共赔偿被害人经济损失50000元整。被告人王某2016年8月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人方某、校某某、闫某某陈述，同案犯王某某、张某某、李某某的供述，证人贺某某、程某某、张某媛、田某某的证言，现场勘察笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，扣押物品清单，诊断证明，蒲城县公安司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字（2015）098、099、100号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，陕西省蒲城县人法院（2016）陕0526刑初74号刑事判决书，领条，被告人王某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某结伙寻衅滋事，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有投案自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对其适用社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年五月四日
书记员 张红影
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终955号
上诉人（原审被告）：绥化润城房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区奋斗街5委46组125号。
法定代表人：梁永峰，职务经理。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀山，1977年10月5日生，住绥棱县。
上诉人绥化市润辉房地产开发有限公司因与被上诉人李秀山商品房销售合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔宝华、被上诉人李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初88号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00894号
上诉人（原审原告）：陈仁富，男，1934年09月15日出生，汉族，无业。系陈声霞父亲。
上诉人（原审原告）：田素珍，女，1940年8月13日出生，汉族，无业。系陈声霞母亲。
两上诉人共同委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市第六人民医院。
法定代表人：姚东胜，院长。
委托代理人：施俊。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人陈仁富、田素珍因与被上诉人安庆市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，本院于2014年7月23日向上诉人下发催交案件受理费通知书，限上诉人于接到本通知后7日内缴纳上诉费，但上诉人逾期仍未缴纳。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终44号
上诉人(原审原告)李建华，男，1962年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审被告)三门峡市住房和城乡建设局,住所地三门峡市崤山路东段。
法定代表人王保炜，该局局长。
出庭负责人董清华，该局副局长。
委托代理人赵飞，该局建管科副科长。代理权限特别授权。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地三门峡市六峰路。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李建华与被上诉人三门峡市住房和城乡建设局及原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政撤销一案,不服湖滨区人民法院(2017)豫1202行初12号行政判决,向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李建华于2017年6月23日自愿申请撤回上诉及本案的起诉。
本院认为，上诉人李建华自愿撤回上诉及本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李建华撤回上诉及本案的起诉。
一审案件受理费50元，退回李建华；二审案件受理费50元，减半收取25元,由李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李主臣
审 判 员 吴洁梅
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 洪