wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3443号
原告吴宝，女，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人阮传宝，河南康益律师事务所律师。
被告郭鹏伟，男，1985年11月10日出生，汉族。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告吴宝诉被告郭鹏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告吴宝负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年七月十五日
书记员 冷 煊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更758号
罪犯徐忠刚，男，1984年10月6日出生于黑龙江省拜泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山刑初字第87号刑事判决，以被告人徐忠刚犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐忠刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐忠刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第694号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01141号
原告王某。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 白小凤
二〇一五年八月四日
书记员 许小琴
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1446号
原告:李彦丽，女，1977年5月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：李武强，男，1968年9月15日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李彦丽与被告李武强民间借贷纠纷一案中，原告李彦丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦丽撤回对被告李武强的起诉。
案件受理费10元，由原告李彦丽承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 商佟佟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告严星，男，汉族。
被告何坚明，男，汉族。
被告苏志伟，男，汉族。
被告黎泳昌，男，汉族。
被告朱卓荣，男，汉族。
被告许芝群，男，汉族。
被告肖永明，男，汉族。
被告吴丽莲，女，汉族。
被告唐国朝，男，汉族。
被告谭燕弟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严星、何坚明、苏志伟、黎泳昌、朱卓荣、许芝群、肖永明、吴丽莲、唐国朝、谭燕弟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：十被告在原告处开户办理了信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，严星尚欠本金9810.31元、利息1565.09元、滞纳金561.35元、服务费18元、其他费用129.54元；何坚明尚欠本金42456.29元、利息8467.62元、滞纳金2496.84元；苏志伟尚欠本金37846.23元、利息6644.21元、滞纳金2297.86元、其他费用303.4元；黎泳昌尚欠本金24676.08元、利息6672.66元、滞纳金1434.88元；朱卓荣尚欠本金14997.41元、利息5589.45元、滞纳金883.81元；许芝群尚欠本金9883.09元、利息2724.76元、滞纳金512.44元；肖永明尚欠本金9458.86元、利息1284.06元、滞纳金559.55元、服务费39.1元；吴丽莲尚欠本金14968.77元、利息5297.98元、滞纳金871.48元、服务费20.07元；唐国朝尚欠本金8862.44元、利息1784.05元、滞纳金543.98元、服务费32元；谭燕弟尚欠本金9498.81元、利息2900.39元、滞纳金581.56元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明“服务费”、“其他费用”的具体项目及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9810.31元、利息1565.09元、滞纳金561.35元；
二、被告何坚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42456.29元、利息8467.62元、滞纳金2496.84元；
三、被告苏志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37846.23元、利息6644.21元、滞纳金2297.86元；
四、被告黎泳昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24676.08元、利息6672.66元、滞纳金1434.88元；
五、被告朱卓荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14997.41元、利息5589.45元、滞纳金883.81元；
六、被告许芝群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9883.09元、利息2724.76元、滞纳金512.44元；
七、被告肖永明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9458.86元、利息1284.06元、滞纳金559.55元；
八、被告吴丽莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14968.77元、利息5297.98元、滞纳金871.48元；
九、被告唐国朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8862.44元、利息1784.05元、滞纳金543.98元；
十、被告谭燕弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9498.81元、利息2900.39元、滞纳金581.56元；
（上述利息均暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费3916元，由被告严星负担102元、何坚明负担1136元、苏志伟负担978元、黎泳昌负担620元、朱卓荣负担336元、许芝群负担128元、肖永明负担84元、吴丽莲负担328元、唐国朝负担80元、谭燕弟负担124元（该款原告已预交，原告同意各被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4204号
原告北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴南区22号楼12单元101室。组织机构代码56578459-4。
法定代表人蔡玉铎，经理。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京鑫海金澳胶印有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇良种场院内。组织机构代码10301817-4。
法定代表人邱香军，总经理。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司（以下简称东升昊阳公司）与被告北京鑫海金澳胶印有限公司（鑫海金澳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升昊阳公司委托代理人张雪霞，被告鑫海金澳公司委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升昊阳公司诉称：2012年起，被告自原告处购买印刷所需的配件及耗材。在合作期间，被告仅付过一次款项，至今被告尚欠原告货款37352元。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款37352元，并由被告负担案件受理费。
被告鑫海金澳公司辩称：认可总共欠过原告货款54941元，但被告已经偿还了36526元，目前尚欠货款为18415元。另，原、被告达成约定退货款有3650.10元，扣除这部分款项，被告支付给原告的货款应为14764.90元。故只同意原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2012年起，原告向被告供应印刷所需的配件及耗材。原告为证明被告尚欠其货款，提供送货单为据，并明确总送货金额为54941元。被告对送货单及送货总金额为54941元不持异议。2013年2月3日，原告为被告开具4张增值税专用发票，金额分别为8991元、9460元、9946元、8129元，确认自2012年7月3日起至2013年2月1日止共有货款36526元。2013年2月2日到2014年4月23日止，原告为被告供应货物的总金额为18415元，该部分货款未开具发票。2013年2月6日，被告为原告开具支票，原告凭该支票领取货款17589元。原告表示，被告所开支票对应支付的是上述发票中确认的9460元及8129元两笔金额，对剩余的8991元及9946元被告并未支付。被告提出，原告既然为被告出具了增值税发票，即已证明被告已支付了发票中确认的货款金额36526元。关于付款方式，被告表示，在出具支票偿还17589元的同时，已经以现金方式偿还了18937元，并提供自行制作的记账凭证为据。原告对被告该主张不予认可。同时，被告提出应以其自行制作的入库单据为准确认尚欠货款仅为18415元。另，被告提出，原、被告达成退货约定，退货金额为3650.10元，并提供编号为0071844的退库单为证，被告表示，“退货”二字系原告的员工崔红光书写。原告对退货单中的“退货”字样真实性不予认可，但认可崔红光系原告员工，确由崔红光负责与被告核对账目。同时，原告称虽然在全部供应的货物中有洗车水、橡皮布，但在开具增值税发票后，原告并未再向被告提供过上述两种货物，从交易习惯、生活常理来看，被告在收到货物后8个月之后才退货，不符合客观实际，故原告认为无法成立退货。
上述事实，有原告提供的送货单、被告提供的编号为0071844退库单、收款人为东升昊阳公司的中国工商银行进账单，编号为01419843、01419844、01419845、01419846的北京增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。原告提供经被告签名认可的送货单据为证，可以证明原、被告间存在债权债务关系及尚有未结货款。关于总货款金额，原、被告均认可为54941元，现主要有两点争议：1、被告有无就18937元进行现金支付；2、原、被告是否达成退货约定。关于争点一，买受人以增值税发票抗辩其已履行付款义务但出卖人不认可的，买受人应当提供其他证据证明付款事实的存在。经本院释明，被告仅提供己方制作的记账凭证证明18937元的付款情况，且原告对此不予认可，证据不足，本院对被告提出已经支付过原告18937元现金的抗辩不予采信。关于争点二，被告提出已与原告达成退货约定，并在原告员工崔红光签订“退货”字样时将该批货物退还原告。原告对退货约定予以否认，但认可崔红光系经手人，亦负责核对账目。关于退货单的真实性，原告不予认可，经本院释明应由原告对此承担举证责任，原告仍表示不认可，并明确表明不申请笔迹鉴定，亦表示没有其他证据证明，故应由其承担不利后果，本院对退货单的真实性予以确认。虽然在原告开具发票之后并未向被告供应过洗车水、橡皮布，但在总的货物中存在上述两项物品，原告的开票行为仅系货款的初步核对，双方在2013年8月22日达成的退货合意成立，该退货单上载明的3650.10元应在原告请求给付金额中予以扣除。被告表示在出具退库单的同时已将货物退还，原告表示若成立退货，会将货物收回，亦认可符合双方交易习惯。为此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫海金澳胶印有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司货款三万三千七百零一元九角。
二、驳回原告北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司负担四十五元（已交纳）；由被告北京鑫海金澳胶印有限公司负担三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑秋月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01597号
原告连云港迪恩文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业步行中街2号楼301室。
法定代表人徐捷，执行董事。
委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
被告江苏创涛实业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西温岭路南8号。
法定代表人忻翀杰。
原告连云港迪恩文化传媒有限公司（以下简称迪恩公司）与被告江苏创涛实业有限公司（以下简称创涛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告迪恩公司委托代理人朱启明、朱睿文到庭参加诉讼。被告创涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告迪恩公司诉称，2014年12月下旬，被告与原告约定，原告为其在连云港市花果山大酒店举办的新闻发布会会场的布置、设计提供服务（包括活动展板、彩旗、空飘、室内场景布置、物料、灯光、礼仪等）。2014年12月27日，原告如约为被告提供了新闻发布会所需的全部活动项目内容，协助被告成功地举行了该发布会活动。在该活动结束后，双方签订了《活动合同》，约定被告在该活动结束后七个工作日内支付合同的尾款64900元。2015年1月29日，原告应被告要求向被告出具了尾款发票，后经原告多次催要，被告至今未支付尾款64900元，故请求法院判令被告给付原告欠款64900元、违约金5000元及利息3742元，并承担本案诉讼费用。
被告创涛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，原、被告双方口头约定，由原告为被告于2014年12月27日在连云港市花果山大酒店举办的中房集团入驻大浦工业园区新闻发布会会场的布置、设计提供服务。被告向原告预付了部分款项。后原告依约为被告提供了场地布置及物料制作的服务，中房集团入驻大浦工业园区新闻发布会在2014年12月27日如期举行。上述新闻发布会结束后，原告迪恩公司（乙方）与被告创涛公司（甲方）补签了《活动合同》一份，合同中约定，活动时间2014年12月27日14:00-17:00；活动地点花果山大酒店贵宾楼会议室；乙方负责项目为场地布置及物料制作；甲方向乙方支付制作费尾款共计64900元，在活动结束后七个工作日内支付合同款的尾款共计64900元；本合同一旦签订，双方应全力履行合同所列条款，如单方面撕毁合同视违约行为，违约方应赔偿对方违约金5000元。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2015年1月29日，原告为被告开具了64900元的发票。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付尾款64900元。
上述事实，有原告提供的活动合同、照片、发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告迪恩公司与被告创涛公司签订的《活动合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告创涛公司没有依照约定给付原告合同尾款64900元，其行为已构成违约，而被告创涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付64900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元及利息3742元，本院认为，原告主张的利息亦为违约金性质，而双方签订的《活动合同》中约定违约金为5000元，故被告应当依据合同约定给付原告违约金5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创涛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港迪恩文化传媒有限公司64900元、违约金5000元，共计69900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），由被告江苏创涛实业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01597号原告连云港迪恩文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业步行中街2号楼301室。法定代表人徐捷，执行董事。委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被告江苏创涛实业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西温岭路南8号。法定代表人忻翀杰。原告连云港迪恩文化传媒有限公司（以下简称迪恩公司）与被告江苏创涛实业有限公司（以下简称创涛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告迪恩公司委托代理人朱启明、朱睿文到庭参加诉讼。被告创涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告迪恩公司诉称，2014年12月下旬，被告与原告约定，原告为其在连云港市花果山大酒店举办的新闻发布会会场的布置、设计提供服务（包括活动展板、彩旗、空飘、室内场景布置、物料、灯光、礼仪等）。2014年12月27日，原告如约为被告提供了新闻发布会所需的全部活动项目内容，协助被告成功地举行了该发布会活动。在该活动结束后，双方签订了《活动合同》，约定被告在该活动结束后七个工作日内支付合同的尾款64900元。2015年1月29日，原告应被告要求向被告出具了尾款发票，后经原告多次催要，被告至今未支付尾款64900元，故请求法院判令被告给付原告欠款64900元、违约金5000元及利息3742元，并承担本案诉讼费用。被告创涛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月，原、被告双方口头约定，由原告为被告于2014年12月27日在连云港市花果山大酒店举办的中房集团入驻大浦工业园区新闻发布会会场的布置、设计提供服务。被告向原告预付了部分款项。后原告依约为被告提供了场地布置及物料制作的服务，中房集团入驻大浦工业园区新闻发布会在2014年12月27日如期举行。上述新闻发布会结束后，原告迪恩公司（乙方）与被告创涛公司（甲方）补签了《活动合同》一份，合同中约定，活动时间2014年12月27日14:00-17:00；活动地点花果山大酒店贵宾楼会议室；乙方负责项目为场地布置及物料制作；甲方向乙方支付制作费尾款共计64900元，在活动结束后七个工作日内支付合同款的尾款共计64900元；本合同一旦签订，双方应全力履行合同所列条款，如单方面撕毁合同视违约行为，违约方应赔偿对方违约金5000元。合同还就其他相关事宜作出了约定。2015年1月29日，原告为被告开具了64900元的发票。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付尾款64900元。上述事实，有原告提供的活动合同、照片、发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告迪恩公司与被告创涛公司签订的《活动合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告创涛公司没有依照约定给付原告合同尾款64900元，其行为已构成违约，而被告创涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付64900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元及利息3742元，本院认为，原告主张的利息亦为违约金性质，而双方签订的《活动合同》中约定违约金为5000元，故被告应当依据合同约定给付原告违约金5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创涛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港迪恩文化传媒有限公司64900元、违约金5000元，共计69900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告江苏创涛实业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一五年八月五日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01381号
原告：浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区茂盛路5号。（统一社会信用代码：91330825078688386P）
法定代表人：余志强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市久业机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。（统一社会信用代码：91330782587751144U）
法定代表人：吴海林。
原告浙江金泽纸品科技有限公司与被告义乌市久业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。诉请：要求被告退还原告定金42000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金泽纸品科技有限公司的委托代理人张求水到庭参加诉讼，被告义乌市久业机械设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月7日，原、被告双方通过电传方式签订了购销合同，原告按约向被告支付定金42000元。合同签订后被告未能按约制作出符合原告要求的机械产品，原告要求被告按约退还定金42000元，被告拒不退还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市久业机械设备有限公司退还原告浙江金泽纸品科技有限公司定金42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告义乌市久业机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 璟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1951号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万某某（自报），男，1991年3月11日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，务工，住台江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月26日15时30分许，被告人万某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车途经东莞市厚街镇厚道路万通地产路段时，与行人被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，万某某所载乘客老乡万志学帮忙报警，万某某因受伤先行送院治疗并等候处理。事故经交警部门认定，万某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。经鉴定，万某某血液乙醇含量为137.28mg／100ml。经法医鉴定，王某某所受损伤已达重伤二级。事后，万某某赔偿王某某5万余元，双方达成和解，王某某对万某某表示谅解。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人万某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人万某某交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，且系醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后明知他人报警的情况下等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人王某某并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人万某某的身份问题。根据被告人万某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执698号
申请执行人汤昌富，男，1967年3月23日出生，住金华市金东区。
被执行人陈祖方，男，1981年5月26日出生，住永康市。
被执行人吴丽芬，女，1978年8月25日出生，住永康市。
申请执行人汤昌富与被执行人陈祖方、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费1746元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈祖方、吴丽芬纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初881号
原告:王俐,女,1980年11月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告:罗伦永,男,1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告王俐诉被告罗伦永、李庆民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送�相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 杨 共
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽艳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执179号
申请执行人杨银桥，女。
被执行人王文广，男。
本院执行的杨银桥与王文广民间借贷纠纷一案，涞源县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）涞民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王文广于判决生效后十日内一次性归还所借申请人杨银桥现金5万元，被执行人王文广至今未全部履行,经查被执行人王文广在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文广在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十六日
书记员 郭文凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2776号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
经营者：施朝洪。
被告：刘宝民。
本院在审理原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部诉被告刘宝民车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部于2015年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部华市婺城区一路通汽车租赁服务部负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周彩娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初124号
原告尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告耿政，男，汉族，1971年5月2日出生，住孟州市，现住孟州市。
被告关春红，女，汉族，1973年3月19日出生，系耿政之妻。
本院于2016年1月12日立案受理了原告尚永利诉被告耿政、关春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永利的委托代理人卢平川、被告耿政、关春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中有急事为由，分别于2011年6月7日、7月7日、12月21日分三次从原告处借款22万元，约定年利率18%。2014年，被告借口暂无钱还本付息，经双方协商达成《协议书》，被告以其三间门面房抵押，每年付利息4万元，如延期给付，按本金日息万分之五追加滞纳金，若三年未偿还，则门面房归原告所有。协议生效后，被告仍拒不履行还款义务，故诉至贵院。请求：1、判令二被告归还原告借款本金22万元及利息（利息从2014年8月31日起按年利息40000元计算至判决确定给付之日止）；2、若被告不依法偿还22万元，判令原告对被告的三间门面房享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告庭审中口头辩称：1、原告所述借款、利息支付情况属实，但利息应按月利率1.5%，即年息39000元计算；2、二被告因家庭经济困难，暂无偿还能力。
原告提供的证据有：借条三张、证明一张、协议书一张、关耿村村委会证明一张，证明被告借款及门面房抵押的事实，二被告质证后对上述证据真实性无异议，本院审查后认为：协议书第二条违反法律强制性规定，属无效协议，该内容本院不予采信，协议书其它内容及借条、证明、关耿村村委会证明本院予以采信。
经审理查明：被告耿政用其在孟州市××办事处××门面房（××市合欢路北段，西至合欢路、南临王保国、北临王祥生、东临村路）做抵押，分别于2011年6月7日、7月7日、12月21日三次给原告出具借条，向原告借款22万元，未约定利息。因被告耿政无力偿还借款，原告与二被告于2014年7月11日达成一份协议书，协议书约定：二被告自愿将自己位于孟州市合欢北路的三层半房屋的一楼三间门面房抵押给原告使用，租金4万元，22万元借款利息每年4万元，二被告每年8月31日前付清下年8月31日前的利息4万元，连年以此类推，如延期给付，按本金日万分之五追加滞纳金。协议达成后二被告未履行协议，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告耿政借原告220000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还，本院予以支持。利息按双方协议约定从2014年8月31日起每年4万元计算。二被告自愿以其在孟州市××办事处××门面房（××市合欢路北段，西至合欢路、南临王保国、北临王祥生、东临村路）作抵押，原告要求对被告的三间门面房享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿政、关春红于判决生效后三日内归还原告借款220000元及利息，利息自2014年8月31日起按每年40000元计算至判决确定给付之日止。
二、上述款项，原告可就被告在孟州市河雍办事处关耿村的三间门面房（孟州市合欢路北段，西至合欢路、南临王保国、北临王祥生、东临村路）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半为2600元，由被告耿政、关春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年三月二十三日
书记员 李婉瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2000号
原告：邱某。
委托代理人：冯荣尚，临海东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海东城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告邱某诉被告陈某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告离异后单身，被告承包建筑工程为业，收入丰厚。双方产生了婚外恋，2009年起原告与被告在椒江区租房同居生活，××××年××月19日原告在台州市中医院生下儿子，被告取名陈某乙。儿子一直由原告抚养。现双方关系恶化，被告不愿承担抚养责任。故原告起诉要求判令：确定非婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费200000元。
被告陈某甲辩称：2009年原、被告开始同居，××××年××月19生育儿子陈家乐某。儿子的抚养费都是被告在负责，包括原告的日常开支。儿子现随原告生活，但全托在幼儿园。被告居住在椒江，有自己的房产，每月收入有二万左右。被告要求抚养儿子。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、出生医学证明复印件1份，证明儿子陈某乙出生时间。
3、迪安司鉴所（2011）物咨字第139号司法鉴定书复印件1份，证明陈某乙与陈某甲有血缘关系。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3证明力予以确认。
在本案审理过程中，被告陈某甲提出申请，要求对陈某乙与被告是否存在亲子关系进行重新鉴定。原、被告均同意由本院移送相关鉴定机构进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年10月15日作出浙汉博（2014）物鉴字第80号鉴定意见书，随卷附鉴定费发票1份计3000元（证据4），鉴定意见：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持陈某甲与陈某乙之间存在亲生血缘关系。
经质证，原、被告对证据4均无异议，本院对证据4证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2009年原、被告认识后开始同居生活，至今双方未登记结婚。××××年××月19日，原、被告生育儿子陈某乙。
本院认为，原告邱某与被告陈某甲在同居关系期间生育儿子陈某乙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告邱某和被告陈某甲对儿子陈某乙有抚养教育的义务。现儿子陈某乙随原告邱某共同生活，应较为熟悉与适应原告方的生活环境与生活习惯，维持现状对其成长较为有利，故本院确定陈某乙由原告抚养为宜。被告应当给付儿子一定的抚养费。抚养费的数额应当根据双方的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑，由被告陈某甲定期给付儿子抚养费每月人民币500元，至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
儿子陈某乙由原告邱某抚养至独立生活止，被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付原告邱某儿子陈某乙抚养费人民币500元，至儿子陈某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担；鉴定费3000元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱玲英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01275号
原告：朱建军，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨靖，男，1991年12月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱建军与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加了诉讼。被告杨靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
朱建军诉称：2013年5月20日，杨靖向朱建军借款15000元，并出具借条一份，承诺2013年7月15日归还。借款到期后索要未果，现朱建军诉至法院。请求：判令杨靖偿还朱建军借款15000元并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息至款付清时止并承担本案诉讼费用。
杨靖缺席未答辩。
朱建军为支持其诉讼请求举证2013年5月20日杨靖出具的借条原件一张，证明本案借款属实。
杨靖未质证。
本院认为，朱建军所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年5月20日，杨靖向朱建军借款15000元，并出具借条一份，承诺2013年7月15日归还。
本院认为：债务应当清偿。杨靖欠朱建军15000元属实，有朱建军所举欠条在卷证实，故朱建军要求杨靖偿还15000元借款，予以支持，同时朱建军要求自起诉之日2014年8月21日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款付清之日止的诉求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱建军15000元并自2014年8月21日起按同期银行贷款的基准利率计算利息至款付清时止。
如果被告杨靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第278号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：宣玉峰。
被告：浙江中享电器有限公司。
法定代表人：张素英。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告浙江中享电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈奕瑾
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂保康法执字第00110-1号
申请执行人周友文，农民。
被执行人韩清照，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民二初字第30号民事判决书，于2012年7月24日向被执行人韩清照发出执行通知书，责令被执行人韩清照按期履行法律文书确定的义务，但被执行人韩清照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结韩清照在中国工商银行股份有限公司博兴兴福支行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年七月十四日
书记员 戴太俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1237号
罪犯张剑武，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月11日，洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯张剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月2日至2021年1月1日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张剑武入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，以自伤手段抗拒劳动受警告处分一次，现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑武准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1552号
申请执行人：邓剑华，男，1966年6月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：颜阳春，男，1969年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区
竞买人：陈当漾，男，汉族，1988年2月16日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人邓剑华与被执行人颜阳春民间借贷纠纷一案，本院依三明市梅列区人民法院移送的（2015）梅执保字第427号裁定书处置被执行人名下财产，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对颜阳春、杜清妹名下位于三明市梅列区的住房进行拍卖。2017年6月4日竞买人陈当漾以922720元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人颜阳春、共有权人杜清妹名下三明市梅列区的住房的所有权、土地使用权及相应的其他权利归竞买人陈当漾所有。
二、竞买人陈当漾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及缴纳税费手续。
三、解除对位于三明市梅列区的住房的所有查封及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝炼
二〇一七年七月十四日
书记员 汤丽文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1634号
原告黄琪惠。
被告车文远。
被告郑秀玲。
本院在审理(2014)临兰民初字第7545号原告黄琪惠与被告车文远、郑秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告车文远名下的位于临沂市兰山区幸福花城4号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十九日
书记员 史运芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审224号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州旭辉铝业有限公司第一分公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人李宪标。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）121号行政处罚决定确定的被执行人温州旭辉铝业有限公司第一分公司扩建的2吨燃煤锅炉1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）121号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人温州旭辉铝业有限公司第一分公司于2015年9月2日前履行扩建的2吨燃煤锅炉1台停止生产，缴纳罚款人民币50000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建的2吨燃煤锅炉1台停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）121号行政处罚决定确定的责令温州旭辉铝业有限公司第一分公司扩建的2吨燃煤锅炉1台停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1661号
申请执行人：范金勇，男，1971年2月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂生，男，1985年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩国旗，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人范金勇与被执行人王桂生、韩国旗民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7759号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂生、韩国旗银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十三日
执行员 袁法江
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执17号
申请执行人郭巍巍
被执行人白城市全峰快递服务有限公司通榆县分公司、刘伟
本院在郭巍巍与白城市全峰快递服务有限公司通榆县分公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷执行案件中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822执17号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘振平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1882号
原告熊某，男。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告王某，男。
被告唐某，女。
原告熊某与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告熊某及委托代理人刘恩洪、被告王某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告连带偿还借款74.5万元及利息；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告为其公司资金周转，先后向原告于2015年9月24日借款4万元、10月份借款10万元、11月20日借款35万元、12月1日借款30.5万元，共计借款人民币79.5万元，还款5万元，尚欠人民币74.5万元，经多次催付未果。被告唐某与被告王某系夫妻关系，对其借款用于公司周转，被告唐某应承担连带偿还责任。据此特向人民法院起诉，请依法判处以支持原告诉讼请求。
原告熊某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份关系；2、借条一份，证明被告王某2015年9月24日向原告借款4万元的事实；3、借条一份，证明被告王某2015年11月20日向原告借款35万元、借期一个月的事实；4、借条一份，证明被告王某2015年12月1日向原告及何某借款30.5万元；5、借条一份，证明被告王某向原告借款10万元、承诺于2015年11月16日还清的事实；6、何某说明书一份，关于2015年12月1日被告王某向原告熊某及何某所借30.5万元，何某全权委托原告熊某单独通过诉讼解决，何某不必参与该诉讼。
被告王某辩称：唐某跟本案无关，我2012年以后就没有再与她同居生活在一起了，何况我已经和她离婚，跟原告借钱她也不知情，也没有用于夫妻共同生活，我开办的公司唐某也不占一分股份，上述情况原告都是知情的。本案中唐某不应承担连带责任。
被告唐某辩称：王某向原告借钱并没有经过我，我也不知情，如果原告告诉我这么一回事我不会同意王某借这笔借款，所以借款不应由我连带偿还。
被告王某在举证期间没有向法院提供证据。
被告唐某在举证期间向法院提供民事调解书一份，证明唐某与被告王某已经离婚、房屋分割给唐某的事实。
被告王某对原告熊某所举证据没有异议。
被告唐某对原告熊某所举证据质证意见：上述借条我都不知情，不予质证。
原告熊某对被告唐某所举证据质证意见：真实性无异议，但与本案无关，分割给唐某的房产是婚姻存续期间的共同财产，约定所有债务有王某个人承担，但本案的债务产生在二被告夫妻关系存续期间，道县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1124民初383号民事调解书中完全是把财产分给唐某而由王某承担全部债务，是恶意转移财产、逃避本案的债务，而且王某还每月承担小孩抚养费3000元、财产分割费60万元，说明王某是有能力偿还债务的。
本院认证如下：原、被告举证证据均系书证，且对方对真实性未提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告王某在道县工业园开办了道县某公司，因公司资金周转需要向原告熊某借款四笔：1、2015年9月24日借款4万元，未约定借款期限及利息；2、借条一份，证明被告王某向原告熊某借款10万元、承诺于2015年11月16日还清，在该借据上注明已付5万元，下欠5万元；3、2015年11月20日被告王某向原告熊某借款35万元，约定借款期限1个月，未约定利息；4、2015年12月1日被告王某向原告熊某、何某借款30.5万元，该借款未约定利息和期限。以上四笔共计借款人民币79.5万元，还款5万元，尚欠人民币74.5万元，经原告熊某多次催付，被告王某对所欠款项未予偿还。被告唐某与被告王某原系夫妻关系，双方于2003年1月4日登记结婚，2016年3月3日在本院调解离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告熊某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。2016年3月3日被告唐某虽然与被告王某办理了离婚手续，但被告王某向原告熊某借款时，被告王某与被告唐某仍处于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条的规定，被告王某向原告熊某所借四笔款项应认定为夫妻共同债务，原告熊某仍有权向王某追偿。被告王某向原告熊某借款均未约定利息，只能按年利率6%计算逾期利息。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告王某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1393号
原告张某甲，女，1969年5月19日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张某乙，男，1961年9月26日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年10月11日登记结婚，均系再婚，婚初感情尚可，由于双方婚前缺乏了解，加之婚后没有建立起真正的夫妻感情，在日常的生活中常因琐事发生口角，进而被告对原告大打出手。原告于2010年离家出走，2014年5月12日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判令双方不许离婚，现双方实际分居已达6年有余，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚。案件受理费、邮寄费均由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。因为原告把我的10万多元钱拿走了，她要是给我5万元钱，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2006年10月11日，原告与被告结婚，婚后未生育子女。2014年原告离家出走，并与2014年来本院起诉，要求与被告离婚，本院做出（2014）九民初字第1397号民事判决书，判决原告张某甲与被告张某乙不准离婚。判决不准离婚后双方未共同生活。
本院认为，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告称有10万元存款在原告处，因原告予以否认，庭审中又未能提供证据予以证明，被告可于提供证据后另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元、邮寄费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔俊琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3108号
原告吴秀利，男，1978年11月23日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告吴秀利诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀利撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初45号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹学文，男，1974年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人曹学文犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人曹学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时许，被告人曹学文在家中吃晚饭、喝白酒后，驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车从家中出发，行驶至长沙县交叉路口时，被执勤民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验：曹学文血液中的乙醇含量为96.1毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。
2017年10月24日10时许，被告人曹学文被公安民警传唤至长沙县公安局榔梨派出所接受调查。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、现场呼出气体检测单、抽血照片受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息、现场照片、长公物鉴（理化）字[2017]3507号理化检验报告、视听资料、证人黄某的证言、被告人曹学文的供述和辩解等证据予以证明。建议对被告人判处拘役两个月、适用缓刑三个月、并处罚金两千元。
被告人曹学文在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人曹学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹学文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹学文系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执177号
申请执行人曾丽英，女，1953年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
于秀玲（委托代理人），女，1980年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚宪武，男，1975年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于秀艳，女，1979年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曾丽英与被执行人姚宪武、于秀艳民间借贷纠纷一案，还款总金额为25833.25元，被执行人姚宪武、于秀艳于2016年8月11日给付给申请执行人曾丽英22283.25元，剩余3550元申请执行人曾丽英自愿放弃执行，被执行人应当支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3233号
罪犯陈霖，男，1968年10月3日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑初字第1055号刑事判决，以被告人陈霖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元，继续追缴非法所得人民币885000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯陈霖到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈霖本次已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯陈霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑八个月，本次已缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2619号
申请执行人海宁市环境保护局
被执行人裴春叶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00192号，依法向被执行人裴春叶发出执行通知书，责令被执行人裴春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴春叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴春叶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月五日
书记员 张维
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保17-1号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人王世林，公民身份号码×××，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王世林（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世林（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保17-1号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人王世林，公民身份号码×××，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王世林（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世林（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初201号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人万某，个体户。2016年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年6月1日晚上，被告人万某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县中医院驶往千岛湖镇东瓜坞方向。0时28分许，途经千岛湖镇半岛商务酒店门口路段时被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，确定值为111mg/100ml。经验血鉴定，确定其血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年六月七日
代书记员 谭婷婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初162号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时30分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托�，顺桓台县唐山镇唐三村委门前东西路由东向西行驶至唐三村委附近时，与司世清驾驶的二轮摩托车相撞，致被告人张某和司某某受伤，两车受损。经认定，被告人张某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且�主要责任，应从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年三月四日
书记员 张娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01444号
原告：徐利荣。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：莫松根。
被告：费末芳。
原告徐利荣诉被告莫松根、费末芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐利荣及其委托代理人严玉云，被告莫松根、被告费末芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利荣诉称：原告徐利荣受雇于被告莫松根从事被告费末芳家中房屋翻建的工程，2014年10月17日，原告在干活过程中，因缺乏安全保障措施从高处摔下，导致原告受伤。原告受伤后被送往湖州市中心医院进行治疗，共计花去医疗费147041.61元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权利特向法院起诉，请求法院判令如下：1.两被告赔偿原告各项损失共计390910.61元（包括医疗费147041.61元、误工费47484元、护理费11871元、营养费2700元、伙食补助费1830元、伤残补助金154984元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费3000元，合计390910.61元）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告徐利荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.长兴县和平镇横山村村民委员会出具的证明一份，证明被告莫松根承建了被告费末芳家中的房屋翻建工程，2014年10月17日下午14时20分左右，原告在干活过程中从高处摔下受伤；2.湖州中心医院病历及出院记录各一份，证明原告受伤后在湖州市中心医院接受治疗；3.医药费发票六份，证明原告为治疗伤情花去费用147041.61元,经本院核对，原告提交的医药费发票总金额为147031.61元;4.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书、湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经湖州市第三人民医院及浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成七级伤残，误工期限360日（含住院），护理期限90日（含住院），营养期限90日，为此原告花去鉴定费2000元。
被告莫松根辩称：1.被告费末芳的房屋翻建工程并不是承包给被告莫松根的，莫松根仅仅是做点工，做一天活算一天的工资，双方之间并无书面协议；2.原告徐利荣出事的那天被告莫松根并不在场，而是在湖州另外一户人家家里面干活，对事发经过并不知情；3.原告在事发那天中午饮酒，对事故发生有责任。
被告莫松根未向本院提交证据材料。
被告费末芳辩称：1.事发经过属实，但被告当时并不在场；2.费末芳把房屋翻建工作承包给莫松根一人，其余干活的人均是莫松根组织的；3.费末芳家中经济也十分困难，已经支付了43800元，只能尽量承担应承担的赔偿责任。
被告费末芳未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料1-4，交被告莫松根、费末芳质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告莫松根表示不知情，村委会并未对此事进行调查，被告费末芳无异议。经审查，原告提交的证据材料1可以基本反映事发经过，本院予以认定；
原告提交的证据材料2、3、4，被告莫松根表示与自己无关，并不需要承担责任，被告费末芳无异议。经审查原告提交的证据材料2、3、4均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告费末芳因家中房屋翻建需要，将该工程交由被告莫松根负责施工，原告徐利荣跟随被告莫松根一同做活。2014年10月17日中午吃饭时，原告徐利荣饮用了数两白酒，下午14时20分左右，原告在干活过程中不慎从高处坠落受伤。原告受伤后被送入湖州市中心医院接受治疗，后于2014年12月17日出院，原告因此次伤情共住院61天，花去医疗费用合计147031.61元。原告的伤情经湖州市第三人民医院及浙江商检司法鉴定所湖州分所检验鉴定，已构成七级伤残，误工期限360日（含住院），护理期限90日（含住院），营养期限90日，为此原告支付鉴定费2000元。
另查明：事发后，被告费末芳已支付43800元。
本院认为：被告莫松根与被告费末芳之间的法律关系属承揽合同关系，被告费末芳明知被告莫松根没有具备相应施工资质及安全生产条件，作为定作人对承揽人的选任有明显过失，被告费末芳对于其选任过失应承担相应的赔偿责任。原告徐利荣从事雇佣活动过程中遭受损害，被告莫松根作为雇主应当承担赔偿责任，但徐利荣作为完全民事行为能力人，且已从事多年的房屋拆建经验，在明知下午将要进行施工的情况下仍在中午饮酒，对本次事故的发生存有较大过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。综合原、被告在本案中的过错情况，本院酌情确定被告费末芳承担原告损失的30％，被告莫松根承担原告损失的30％，其余40%的损失由原告徐利荣自行承担。
根据原告的诉请及认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费147031.61元；住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；营养费1800元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院确定为31665.6元（360天×87.96元/天）；护理费11927.7元（90天×132.53元／天）；伤残补助金154984元（19373元／年×20年×40%）；由于本次事故造成原告徐利荣伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，由被告莫松根承担1500元，由被告费末芳承担1500元；交通费本院酌情确定为1500元；鉴定费2000元；以上合计355738.91元。原告的上述损失由被告莫松根承担107321.7元（352738.91元×30%+精神抚慰金1500元），由被告费末芳承担107321.7元（352738.91元×30%+精神抚慰金1500元），被告莫松根已支付43800元，还须支付63521.7元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莫松根支付原告徐利荣赔偿款107321.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费末芳支付原告徐利荣赔偿款63521.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐利荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7164元（缓交），减半收取3582元，由原告徐利荣承担1432元，由被告莫松根承担1075元，由被告费末芳承担1075元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7164元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8326号
原告：高仁华，男，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住永川区中山路办事处。
原告高仁华与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仁华到庭参加诉讼，被告黄荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁华向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金25万元，并支付利息（借款15万元截止2015年12月4日利息3万元，以后从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，借款10万元截止2016年2月5日利息1.8万元，以后从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款10万元，借款期限一年，利息按年利率18%支付，但到期后，被告仅支付利息未归还借款本金，故原告采取每年借款到期日要求被告重新出具借条方式延期。2015年2月6日，被告向原告重新出具借款10万元的借条，约定于2016年2月6日归还，到期支付本息11.8万元。2014年12月5日，被告因需要资金再次向原告借款15万元，约定于2015年12月5日归还，到期支付本息18万元，并出具借条。但上述二笔借款到期后，被告均未还本付息。
被告黄荣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，2013年2月6日，被告因需要资金向原告借款10万元，约定利息按年利率18%计算，借款期限一年，并出具借条。当日，原告将借款10万元通过现金方式支付与被告。因借款期限届满后被告仅支付利息未归还借款本金，原告采用每年到期日要求被告重新出具借条的方式延期一年，2015年2月5日，因借款到期被告仅支付了利息未归还借款本金，原告即要求被告重新出具借条，被告出具借条一张，载明借到高仁华人民币壹拾万元整，于2016年2月6日到期，到期共支付本息壹拾壹万捌仟元正。借款人：黄荣2015年2月6日。
2014年12月5日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一张，载明借到高仁华人民币壹拾伍万元整，于2015年12月5日归还，到期支付本息人民币壹拾捌万元整。借款人：黄荣2014年12月5日。当日，原告向被告指定的黄易莲银行账户转账15万元。二笔借款到期后，被告均未向原告还本付息，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条2张、银行转款凭证1张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告两次向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应当在借款期限届满后及时归还原告借款本息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款25万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣于本判决生效后五日内归还原告高仁华借款本金250000元，并支付利息（借款150000元截止2015年12月4日的利息30000元，以后从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；借款10万元截止2016年2月5日的利息18000元，以后从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费300元，合计6070元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第64号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：祝航飞，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告祝航飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2778号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢德飞，男，1967年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭粉兰，女，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉林，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田云德，男，1958年9月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘宝林，男，1967年9月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行卢德飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卢德飞、郭粉兰还申请执行人借款本金40.3650万元及利息（利息从2014年6月22日起至2014年12月4日利息按月利率9.9%计算，从2014年12月5日本金偿还完毕为止按月利率14.85‰计算），被执行人刘玉林、田云德、刘宝林承担连带偿还责任。由被执行人卢德飞、郭粉兰、刘玉林、田云德、刘宝林负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1247号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜建堂，男，1960年4月17日出生，汉族，住西平县。
被告杜继锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住西平县。
被告徐彦锋，男，1967年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜建堂、杜继锋、徐彦锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜建堂、杜继锋、徐彦锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜建堂于2013年1月25日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜继锋、徐彦锋以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年5月1日将50000元贷款划入杜建堂指定的惠农卡账户。2016年4月30日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告杜建堂、杜继锋、徐彦锋未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告杜建堂由被告杜继锋、徐彦锋作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年2月2日至2016年8月1日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年8月1日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜建堂未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜继锋、徐彦锋应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建堂于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杜继锋、徐彦锋负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1305号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1962年8月6日出生，汉族。
原告夏靖与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托代理人周娜到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月1日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款195288元，还款分期24个月，每月偿还本息为10089.88元，还款日为每月的30日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按剩余本金的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签订地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚心有管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月30号起未依约偿还本息，经原告多次催收无果。现请求判令：1、依法判令被告向原告偿还剩余借款本金170877元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月30日起，以剩余本金170877元为基数，按年利率24%计算至2016年7月15日的金额为53313.62元）；3、依法判令被告支付律师费12324元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈建华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推荐、促成交易及还款管理等服务；被告在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年12月1日签署《借款协议》，借款金额为人民币195288元，被告陈建华按照协议约定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元,共计45488元；经被告同意，被告授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，确认信和汇诚公司要收取信访咨询费200元，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若未成功获批，则不予收取。
2014年12月1日，原告夏靖与被告陈建华签订了《借款协议》，约定被告向原告�款195288元，还款分期24个月，每月偿还本息为10089.88元，还款日为每月的30日之前。本协议签订后，经被告同意及授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》；被告须按月足额偿还原告本金、利息、服务费及其他应付款项，任何应从被告账户划扣的款项，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中划扣相应数额，被告须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入被告专用账号；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按本协议约定的还款�间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼。2014年9月1日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款149800元，并代被告支付信和汇金公司咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元、信访咨询费200元,共计45488元。截止2015年3月30日被告拖欠原�剩余借款本金170877。原告因诉讼支付陕西尧普律师事务所代理费12324元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、西北地区西安汇金中心借款申请表、签约检核表、资料清单表、信和还款事项告知书、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、收据、律师代理费发票及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款149800元，并代被告向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费和信访咨询费、向信和惠民公司支付服务费，共计45488元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告陈建华未按月向原告归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付逾期借款的利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金170877元，并按照年利率24%支付该款自2015年3月30日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息及违约金。
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费12324元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5498元（含公告费650元），由被告陈建华负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 邵 乐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0505行审3号
申请执行人：宜昌市工商行政管理局猇亭分局，住所地宜昌市猇亭区，组织机构代码0111****-7。
法定代表人：权华,该局局长。
委托代理人：马小龙，该局工作�员。
被执行人：张浩，男,汉族,1989年11月4日出生,住湖北省公安县。
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年8月10日向本院申请强制执行宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年1月19日依照《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定书，认定被执行人张浩无工商营业执照且通过互联网从事销售侵犯“七匹狼”注册商标专用权商品的经营活动，其被查获的侵犯“七匹狼”注册商标专用权的大衣138件，标价498元/件，违法经营额68724元，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十条七第（三）项之规定，该局决定�责令被执行人张浩立即停止侵权行为；没收查获的侵犯“七匹狼”注册商标专用权的大衣138件、包装袋83个、“七匹狼”注册商标标牌59套；对被执行人张浩处罚款68724元。
2017年1月19日，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局将上述行政处罚决定书送达给被执行人张浩，同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚通知之日起六十日内向宜昌市猇亭区人民政府或宜昌市工商行政管理局申请复议；也可以在接到处罚通知之日起六个月内直接向宜昌市猇亭区人民法院起诉。2017年7月11日，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局向被执行人张浩发出《行政决定履行催告书》，催告被执行人张浩在收到催告书之日起十日内将欠缴罚款68724元及加处罚款68724元合计137448元上缴至指定账户。但被执行人张浩在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行。2017年8月10日，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局向本院提出如下申请事项:1、强制执行被执行人张浩未缴纳的罚款68724元；2、强制执行被执行人张浩未缴纳的加处罚款68724元；3、承担案件执行费用。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年1月19日作出的宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。现申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局提出的第1项申请，即：强制执行被执行人张浩未缴纳的罚款68724元，符合法律的规定，本院予以准许；但其提出的第2项申请，即：强制执行被执行人张浩未缴纳的加处罚款68724元，因明显缺乏相关事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请执行宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定的第1项申请，即：强制执行被执行人张浩未缴纳的罚款68724元，准予强制执行；
二、对宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请执行宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定的第2项申请，即：强制执行被执行人未缴纳的加处罚款68724元，不准予强制执行；
三、强制执行的费用由被执行人张浩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
人民陪审员 郑佳佳
人民陪审员 梅 香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余晓庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4782号
被执行人徐进，男，1981年12月1日生，汉族，大专文化，住宿迁市经济开发区。
本院在执行徐进罚金纠纷即（2016）苏1311执4782号案中，依法查询了徐进名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在徐进名下房产，并依法于2017年1月26日办理了查封登记，本院又于2017年1月29日对徐进作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4782号执行决定书，将徐进纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌