wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1842号
申请执行人：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路215号102房。
法定代表人：陈景文，职务：董事。
被执行人：广东江明工贸发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区麓景路黄田直街1号广信商业中心附楼一楼。
法定代表人：王晓全。
申请执行人广州裕德丰房地产咨询有限公司与被执行人广东江明工贸发展有限公司居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5933号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5439号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被告黄圣权，男，汉族，1983年12月26日生，住广西博白县。
第三人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
本院于2016年11月12日立案受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄圣权、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西小松工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2827号
申请执行人纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号，组织机构代码：73319406-8。
法定代表人姜福军，董事长。
被执行人衢州市瑞鼎实业发展有限公司，住所地衢州市浮石路118号203-206室，组织机构代码：57293896-9。
法定代表人蔡东陶，执行董事。
被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地江山市双塔街道城北江城北路11号，组织机构代码：69827816-9。
法定代表人杨肖军，公司经理。
被执行人杨肖军，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地宁海县，现住江山市区县。
被执行人王嫣嫣，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。
被执行人蔡东陶，曾用名蔡晓东，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁海县。
纪元电气集团有限公司与衢州市瑞鼎实业发展有限公司、浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军、王嫣嫣、蔡东陶追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）衢江商初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪元电气集团有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人衢州市瑞鼎实业发展有限公司归还借款3290174.25元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付律师代理费损失50000元；义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军对上述款项承担连带保证责任；义务人王嫣嫣、蔡东陶对上述款项中的3290174.25元就义务人衢州市瑞鼎实业发展有限公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人衢州市瑞鼎实业发展有限公司无房产登记、车辆登记和银行存款等财产信息；被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江城北路198号房产及王嫣嫣名下所有的浙Ｈ×××××车辆已经在衢州市柯城区人民法院处置中，经申请执行人申请，本院已经向衢州市柯城区人民法院发出参与分配函；本院已经依法对被执行人杨肖军、王嫣嫣共有的江山市虎山街道农贸城15幢9室、江山市双塔街道县前一区5-1幢10-车和王嫣嫣名下的江山市县河东路8幢307室房产及贮藏室予以轮候查封，上述房产均设定抵押；本院已经依法查封被执行人蔡东陶名下所有的浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××小车，因蔡东陶在本案中只对不能清偿部分承担四分之一的清偿责任，申请执行人明确表示同意暂缓处置蔡东陶名下所有的车辆，除外，未发现衢州市瑞鼎实业发展有限公司、浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军、王嫣嫣、蔡东陶有其他可供执行的财产。申请执行人纪元电气集团有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年五月十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2827号申请执行人纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号，组织机构代码：73319406-8。法定代表人姜福军，董事长。被执行人衢州市瑞鼎实业发展有限公司，住所地衢州市浮石路118号203-206室，组织机构代码：57293896-9。法定代表人蔡东陶，执行董事。被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地江山市双塔街道城北江城北路11号，组织机构代码：69827816-9。法定代表人杨肖军，公司经理。被执行人杨肖军，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地宁海县，现住江山市区县。被执行人王嫣嫣，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。被执行人蔡东陶，曾用名蔡晓东，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁海县。纪元电气集团有限公司与衢州市瑞鼎实业发展有限公司、浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军、王嫣嫣、蔡东陶追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）衢江商初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪元电气集团有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人衢州市瑞鼎实业发展有限公司归还借款3290174.25元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付律师代理费损失50000元；义务人浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军对上述款项承担连带保证责任；义务人王嫣嫣、蔡东陶对上述款项中的3290174.25元就义务人衢州市瑞鼎实业发展有限公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人衢州市瑞鼎实业发展有限公司无房产登记、车辆登记和银行存款等财产信息；被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司所有的位于江山市双塔街道江城北路198号房产及王嫣嫣名下所有的浙Ｈ×××××车辆已经在衢州市柯城区人民法院处置中，经申请执行人申请，本院已经向衢州市柯城区人民法院发出参与分配函；本院已经依法对被执行人杨肖军、王嫣嫣共有的江山市虎山街道农贸城15幢9室、江山市双塔街道县前一区5-1幢10-车和王嫣嫣名下的江山市县河东路8幢307室房产及贮藏室予以轮候查封，上述房产均设定抵押；本院已经依法查封被执行人蔡东陶名下所有的浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××小车，因蔡东陶在本案中只对不能清偿部分承担四分之一的清偿责任，申请执行人明确表示同意暂缓处置蔡东陶名下所有的车辆，除外，未发现衢州市瑞鼎实业发展有限公司、浙江江山锦绣酒店管理有限公司、杨肖军、王嫣嫣、蔡东陶有其他可供执行的财产。申请执行人纪元电气集团有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年五月十五日书记员  周刘浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1635号
原告：曹某某，男。
被告：程某，男。
原告曹某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款23000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告程某在原告曹某某处借款50000元，承诺在2014年12月30日还清。逾期未还，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，中间归还27000元，剩余23000元至今仍未偿还。
被告程某辩称，是原告曹某某主动要求投资10万元与被告一起经营傣乡园餐厅，钱是原告父亲打入的，后经营不善倒闭。中途被告遭遇诸多事故，导致无法及时偿还原告的借款。被告陆陆续续已偿还原告大部分欠款，现尚欠23000元。请求法院给予两年期限归还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月8日，被告程某向原告曹某某出具一张借款50000元的借条，并注明之前借条作废，约定于2014年12月30日前还清。逾期，被告程某未偿还。经原告曹某某催讨，被告程某于2015年2月15日在2014年11月8日借据上备注：承诺2015年3月30日之前还清欠款50000元，否则后果自负。然而，被告程某除偿还原告借款27000元外，剩余23000元至今仍未偿还原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应该支持。合法的借贷关系受法律保护。案涉的借款，被告多次向原告承诺到期一次性偿还。可是，被告却屡次违背诺言，逾期不偿还原告的借款，导致本纠纷的发生。现原告要求被告即刻偿还所欠借款23000元，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款23000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 春
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第125号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某英，女。因本案，于2013年8月7日被羁押，8月8日被刑事拘留。于2013年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东某某律师事务所律师。
辩护人李某某，广东某某律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某英犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深宝法刑初字第3728号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日晚9时许，被告人黄某英接到唐某需要购买毒品的电话后，便约定在新安街道翻身社区开屏xx路口交易。晚上10时许，当被告人黄某英携带两包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，重1.83克），来到约定地点，以人民币600元贩卖给唐某后被伏击该处的公安机关抓获。现场缴获毒品两小包和毒资人民币600元。
原判认定上述事实，有被告人黄某英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实。
原判认为，被告人黄某英无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某英有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人黄某英及其辩护人提出：1、本案属于犯罪引诱。2、上诉人与唐某的整个交易在公安机关的掌控之中，不可能产生任何社会危害性。3、上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；上诉人贩卖毒品的数量较少，危害性较小。原判量刑畸重，请求二审法院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某英无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、社会危害性和上诉人归案后的认罪态度等情节对上诉人予以适当量刑，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李磊（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初56号
原告李玉秋，女，1962年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸ（系李玉秋儿媳），1990年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告吕学民，男，1972年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告李玉秋诉被告吕学民、王玉凤承揽合同纠纷一案，于2016年1月9日来院起诉，本院受理后原告于2016年1月20日申请撤回对王玉凤的起诉，同日本院裁定准许原告撤回对王玉凤的起诉。本院依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉秋委托代理人ＸＸ、被告吕学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秋诉称：2010年至2013年原告为被告吕学民提供塑钢门、窗，2014年10月22日被告吕学民为原告出具欠条，载明：欠款61200元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款61200元及利息。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告吕学民辩称：对欠款数额有异议。
被告吕学民未提交证据。
经本院审理认定，2009年至2013年被告吕学民在原告李玉秋处定作塑钢门窗，2014年10月22日被告吕学民为原告出具欠条，欠条载明：2010年至2013年共欠李玉秋61200元。欠条上有被告吕学民签字按捺。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据原、被告在庭审中的陈述能够认定原、被告之间存在承揽合同关系的事实，原告已将工作成果交付被告，被告应向原告支付报酬。被告主张其在出具欠条后曾向原告支付报酬，但未提交证据对此予以证明，且原告持有异议，故对被告的该项主张本院不予支持。依据原告提交的欠条能够认定被告欠付原告61200元报酬的事实，故对原告要求被告给付61200元报酬的诉讼请求本院予以支持。原、被告未对报酬的支付期限及逾期支付报酬的利息进行约定，故原告要求被告自2014年10月22日起按银行同期存款利率向其支付利息至实际履行之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕学民于本判决生效后十五日内给付原告李玉秋报酬61200元；
二、驳回原告李玉秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告吕学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年一月二十二日
书记员 贠飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0012号
原告程宏松，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东。
本院在审理原告程宏松与被告蓝盾公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，原告程宏松向该工程建设工地出售建筑材料，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告作为货币接受方及货物交付方，应该依此确定合同履行地，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张秀玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1632号
原告：李伟峰，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：李羊峰（别名李杨峰），男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
二原告共同委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。
法定代表人：史仍振，经理。
原告金乡李伟峰、李羊峰与被告金乡县弘宇建筑材料有限公司（以下简称弘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰、李羊峰及其委托代理人李瑞国到庭参加了诉讼。被告弘宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰、李羊峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款274991元及利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：二原告为兄弟关系，在其父亲的带领下经销水泥，原告向被告预付水泥款，被告不交付给被告水泥。2015年12月17日，2016年4月28日，被告向原告出具借条，并约定月息二分。累计欠原告款274991元。经多次催要，未偿还。
被告弘宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，又系合伙关系。二原告向被告购买水泥并向被告预付水泥款，用于经销。2015年12月17日，被告向原告李羊峰出具借条，欠原告李羊峰现金50000元，约定利息二分。同日，被告向原告李伟峰出具借条，欠原告李伟峰现金80000元，约定利息二分。2016年4月6日，被告收到原告水泥款93000元，被告已交付给原告水泥278吨，155元/吨，尚欠322吨水泥未交付，计货款49910元。同年4月28日，被告向原告李伟峰出具借条，欠原告李伟峰现金100000元，约定利息二分。合计欠货款274991元，经多次催要，未偿还。
本院认为，原告向被告购买水泥，向原告预付水泥款，原、被告间的买卖合同成立，且合法有效，依法予以保护。原告向被告已预付货款，被告应按照约定交付货物，被告拒不交付货物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款，证据充分，本院予以支持。原告主张对2015年12月17日的两笔借款，及2016年4月28日借款按月息二分计付利息，于法有据，本院予以支持，分别以130000元为基数，自2015年12月18日起，以100000元为基数，自2016年4月29日起，计算至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止。2016年4月6日的欠款，并未约定利息，原告已放弃利息，本院予以确认。被告弘宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟峰、李羊峰货款274991元及利息（以130000元为基数，自2015年12月18日起；以100000元为基数，自2016年4月29日起，按月息二分计算至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止；
二、驳回原告李伟峰、李羊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年六月一日
书记员 王倩楠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第275号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月19日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月14日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，1、2014年10月10日下午，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以烫吸的方式容留夏某吸食毒品。
2、2014年10月13日上午9时许，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以“烫吸”的方式容留袁某、王某吸食毒品。
3、2014年10月13日下午2时许，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以“烫吸”的方式容留夏某吸食毒品。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、受理案件登记表、尿检报告、户籍证明等；证人夏某、袁某、王某、彭某某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据。认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某某处以刑罚。
被告人刘某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2014年10月10日至13日，被告人刘某某容留袁某、王某、夏某在其家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年10月10日下午，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以烫吸的方式容留夏某吸食毒品。
2、2014年10月13日上午，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以“烫吸”的方式容留袁某、王某吸食毒品。
3、2014年10月13日下午2时许，被告人刘某某在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村自己家中，由刘某某提供毒品，以“烫吸”的方式容留夏某吸食毒品。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况，证明被告人刘某某于1986年10月19日出生，具有完全刑事责任能力。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2014年6月24日，公安机关接到群众举报有人在刘某某家吸毒并立案，公安干警前往将吸毒人员抓获。被告人刘某某如实供述容留他人吸食毒品的作案事实。
3、被告人刘某某的供述，证明2014年10月12日，袁某和王某到刘某某家。第二天上午9时左右，刘拿出一些毒品，在刘家中和袁某、王某一起吸食；10月13日，夏某到刘某某家，下午2时许，在刘家中和夏某一起吸食了毒品，吸完后，过了约10分钟，公安干警就来了。吸食毒品是采用烫吸的方式吸食的。
被告人刘某某当庭供述，2014年10月10日下午，被告人刘某某在自家容留夏某吸食毒品。
4、证人夏某的证言，证明2014年10月10日吃中饭后，刘某某带夏到刘家，刘拿出一点冰毒，找来插有吸管的矿泉水瓶，两人将冰毒吸食了；10月13日中午过后，夏和刘一起到了刘家，刘说他还有一些东西（冰毒），要夏一起吸食，然后刘找来吸毒工具，二人一起吸食了。
5、证人袁某的证言，证明2014年10月13日早上，“世儿”（刘某某）袁某和王某搞不搞一点（吸食冰毒），王某认为可以减肥，就和“世儿”到刘家一楼小客厅一起吸毒，不记得谁叫的袁，袁也来到一楼小客厅与他们两人一起吸食毒品，是采取烫吸的方式吸食冰毒。
6、证人王某的证言，证明2014年10月12日晚上10时多，王某、袁某和刘某某一起到了刘某某家，到了23时多，刘拿出一条冰毒采取烫吸的方式，他们在刘家一楼进门靠左边的第一个房间吸食毒品。
7、现场方位图，证明刘某某容留他人吸毒场所。
8、尿液提取检材笔录、尿检报告，证明王某、袁某、夏某、刘某某受检尿样呈阳性。
9、辨认笔录，证明袁某、夏某从公安机关提供，分别编号的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出11号、9号照片是为其提供毒品和场所吸毒的人刘某某。
10、汉公（军）决字（2014）第1814、1815、1816号公安行政处罚决定书，证明袁某、夏某、王某在刘某某家因吸食毒品被分别行政拘留十二日。
11、照片，证明刘某某家中被现场查获的吸毒工具。
本院认为，被告人刘某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月三十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2392号
原告：董文珍，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告董文珍诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文珍、被告王玉明的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉明偿还借款12万元及利息（利息支付至2013年借款日，以后利息按约定年利率15%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，被告王玉明于2011年6月1日、6月3日、7月15日分别向原告借款11万元、2万元、2万元，合计15万元，约定年利率15%，并于当日立据。利息支付至2013年借款日，已经偿还了2011年6月1日本金3万元，余款12万元至今未还。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
王玉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望只还本金不还利息。
本院认为，王玉明承认董文珍在本案中主张的事实，故对董文珍主张的事实予以确认。董文珍要求王玉明立即支付借款12万元及承担年利率15%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效之日起三十日内偿还原告董文珍借款本金12万元及利息（利息按年利率15%分别从2013年6月1日8万元、2013年6月3日2万元、2013年7月15日2万元起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年七月十四日
书记员 马天宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03418号
原告：张某某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾洪美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 何涛
二〇一四年一月二十日
书记员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01861号
原告张勇，男，1965年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人吴建华，男，系新民市正平法律服务中心。
被告沈阳市新民雨田实验学校，地址新民市。
被告锦州宇泽劳务输出有限公司，地址锦州市太和区。
法定代表人刘巍，女。
委托代理人李帅，男，系公司员工。
原告张勇诉被告沈阳市新民雨田实验学校、锦州宇泽劳务输出有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告锦州宇泽劳务输出有限公司均到庭参加诉讼，被告沈阳市新民雨田实验学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告锦州宇泽劳务输出有限公司为被告沈阳市新民雨田实验学校建教学楼，同年8月，我为其建楼供应砖料。从2013年8月开始一直到2014年4月，除给大部分货款外，尚欠砖款46000元未付。此款，经多次索要未果，无奈诉至法院，要求判决被告给付拖欠的货款46000元及滞纳金5216元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新民雨田实验学校经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
被告锦州宇泽劳务输出有限公司辩称，我们欠原告货款46000元，同意给付货款，但不同意给付滞纳金，因为当初没有合同，没有约定滞纳金。现在工程没有全部竣工，等学校验收后给付货款，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，因给被告沈阳市新民雨田实验学校建教学楼，从2013年8月至2014年4月，被告锦州宇泽劳务输出有限公司从原告处购买砖料，分小红砖、小青砖两种，价格均为0.3元／块，其中青砖28.4万块，红砖3.6万块，总计货款96000元，已给付货款5万元，尚欠货款46000元。原告多次找被告催要，被告至今没有给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款46000元及本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的入库单共计21张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告锦州宇泽劳务输出有限公司从原告张勇处购买砖，被告理应给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告锦州宇泽劳务输出有限公司给付饲料款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告沈阳市新民雨田实验学校支付货款的请求，买卖合同具有相对性，货款应向买受人催要，砖用于给被告沈阳市新民雨田实验学校建教学楼，被告锦州宇泽劳务输出有限公司已承认是其向原告购入砖料并欠货款的事实。原告未能提供足够的证据证明沈阳市新民雨田实验学校为砖的买受人，应承担不利的后果，故对于原告请求被告沈阳市新民雨田实验学校给付货款的请求，本院不予支持。
对于被告锦州宇泽劳务输出有限公司的关于不同意支付滞纳金的答辩意见，因原、被告双方未约定滞纳金，故对被告的此项答辩意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州宇泽劳务输出有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张勇货款46000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告锦州宇泽劳务输出有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雨娇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣臻，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县公安局，住所地山东省曹县府前街24号。
法定代表人李本卿，局长。
委托代理人车景西，曹县公安局工作人员。
委托代理人刘杰，曹县公安局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）荣思为，男，1948年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘爱云，女，1950年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。
以上二人共同委托代理人丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律服务工作者。
再审申请人荣臻因诉曹县公安局、荣思为、刘爱云治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣臻申请再审称，1.申请人有新证据证实申请人的母亲董秀兰首先遭受荣思为、刘爱云使用铁锨殴打，这一事实的认定，有助于解释申请人到场后为了保护老人、抢夺凶器铁锨一系列行为的起因，也间接证实了申请人的行为是为了维护自身及家人的安全而采取的合理必要的措施；2.原审法院关于“纠纷发生后，荣臻致荣思为、刘爱云受伤”的认定证据不足，申请人的行为是为了制止斗殴，为了防止更严重的伤害出现，是正当防卫的合理体现，如果荣思为与刘爱云的伤情是事实的话，也是申请人为了保护自身及家人安全在争夺凶器过程中造成的，不应承担责任；3.申请人的行为系正当防卫，曹县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款进行处罚是适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求撤销曹县人民法院（2015）曹行初字第7号行政判决及菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第105号行政判决，依法重新审理。
曹县公安局提交意见称，申请人荣臻因门口淌水沟事宜与邻居荣思为发生纠纷，在荣臻与荣思为抢夺铁锨的过程中，荣臻用铁锨致荣思为及荣思为妻子刘爱云受伤，经鉴定构成轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、证明材料等证实。曹县公安局在查清事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对荣臻作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案中，被申请人提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及荣臻本人陈述等证据足以证实荣臻与荣思为、刘爱云夫妇因故发生纠纷，继而相互厮打，致使荣思为、刘爱云二人受伤，经鉴定荣思为、刘爱云损伤程度均属轻微伤的事实；荣思为、刘爱云的身份证件证明案发时，二人年龄均在六十周岁以上的事实。曹县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对荣臻处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚得当。荣臻申请再审时提交的证据系铁锨的照片及荣臻母亲董秀兰的就诊材料，包括住院收费票据、检验申请单、CT会诊申请单、住院患者参合身份审核表、护理执行单、法医损伤鉴定委托书。上述证据不能证明荣思为、刘爱云用铁锨殴打及致伤董秀兰的事实，且即使该事实成立，亦不影响荣臻与荣思为、刘爱云发生厮打，致使二人受轻微伤的事实认定，荣臻仍应对此承担法律责任。荣臻的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，不能成立。
综上，荣臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荣臻的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王金玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1393号
罪犯罗杰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区官林路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔钟刑初字第68刑事判决，认定被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗杰在2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7916号
原告张玉妹，女，1967年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告赵惠英，女，1972年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张玉妹与被告赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序。后因被告赵惠英下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告赵惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称：从2004年至2013年7月，被告陆陆续续向原告借款170，000元，原告多次催讨，被告一直无能力归还，并说等房屋拆迁后归还。现原告诉至法院，要求判令：被告赵惠英归还原告借款170，000元。
被告赵惠英未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告赵惠英向原告出具借条一份，载明：“今向张玉妹借款壹拾柒万元正（170000）”。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款170，000元，于法有据，本院予以支持。被告赵惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠英于本判决生效之日起十日内归还原告张玉妹借款本金170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，财产保全费1，370元，共计5，070元，由被告赵惠英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第958号
原告周伟民，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告许勤，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告周伟民诉被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟民到庭参加诉讼，被告许勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周伟民诉称，被告于2014年3月2日向原告借款80000元，双方约定借款利率为月息5%，利息按月支付，被告将其工资卡押于原告处由原告按月支取利息，工资不足部分由被告按月补齐。一个月后被告就将上述工资卡挂失，此后至今被告支付原告15000元利息。借款期限届满上述借款经原告索要被告未予偿还，原告于2015年6月1日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息45000元同时利息计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费用。
被告许勤未做答辩。
经审理查明，2014年3月2日被告许勤向原告周伟民借款70000元，在此之前被告尚欠原告10000元借款，当天被告向原告出具借款金额为80000元的借款协议1份，协议约定上述借款被告每月支付4000元利息，使用期限为1年，被告将其工资卡押于原告处，由原告按月从被告工资卡中支取利息，不足部分后期补齐。借款协议出具后原告给付被告70000元现金，至借款期限届满被告共支付原告利息15000元，上述借款到期后经原告索要被告未予偿还。原告于2015年6月1日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息45000元同时利息计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借款协议及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告周伟民与被告许勤在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款80000元，双方已约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告已给付原告15000元的利息且双方约定的利息超过法律的规定，故本案利息从借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍扣除已给付的金额予以支持；被告许勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许勤于本判决生效后十五日内偿还原告周伟民借款本金80000元；
二、被告许勤于本判决生效后十五日内给付原告周伟民利息（以本金80000元从2014年3月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的金额扣除15000元予以给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年七月十三日
书记员 高 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第167号
原告孙月朋，个体业主，现住四平市。
委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所。
被告刘丽霞，43岁，四平市铁东区隆帆小海鲜大排档经营者，住四平市。
本院在审理原告孙月朋诉被告刘丽霞买卖合同纠纷一案中，原告孙月朋以拟自行和解为由于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙月朋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第167号
原告孙月朋，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
被告刘丽霞，女，住四平市铁东区。
本院在审理原告孙月朋诉被告刘丽霞买卖合同纠纷一案中，原告孙月朋以拟自行和解为由于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙月朋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫宁波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1451号
原告蠡县万存彩印厂。
负责人刘风芹，该厂总经理。
委托代理人何存，该公司销售经理。
被告刘靖。
本院于2015年11月17日立案受理原告蠡县万存彩印厂诉被告刘靖为买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县万存彩印厂的委托代理人何存到庭参加诉讼。被告刘靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县万存彩印厂诉称，2012年2月起，被告陆续向原告购买包装材料产品，至2015年2月13日经双方对账，被告累计拖欠被告货款75000元，并给原告出具欠条。后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还货款。请求法院依法判令被告偿还原告货款75000元，并承担诉讼费用。
被告刘靖未答辩。
经审理查明，自2012年2月起，被告陆续向原告购买包装材料产品，2015年2月13日经双方对账，被告尚欠被告货款75000元，并于当日给原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠包装款柒万伍仟元整刘靖2015年2月13日”。后经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，被告所欠原告货款，有被告为原告出具的欠据证实，双方买卖关系明确，买卖合同合法有效。原告要求被告一次性支付货款的主张，于法有据，应予支持。
被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告刘靖一次性偿还原告蠡�万存彩印厂货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年一月八日
书记员 韩丽亚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复35号
申请复议人（申请执行人）赵学刚。
申请复议人（申请执行人）张玉坤。
申请复议人（申请执行人）张玉龙。
被执行人河北省涿州市国土局，住所地河北省涿州市教军厂街。
法定代表人崔剑锋，该局局长。
申请复议人赵学刚、张玉坤、张玉龙不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（2016）冀0681执异3号裁定认为，本案被执行人河北省涿州市国土局依据判决书所确定的义务，对申请执行人赵学刚等三人2014年1月6日的书面申请材料中反应的问题已给予了“关于张玉坤等申请公开西辛庄村63亩集体土地有关问题的答复意见”，应属于该执行行为执行完毕。赵学刚、张玉坤、张玉龙要求恢复执行，无法律依据。
申请复议人称赵学刚、张玉坤、张玉龙称河北省涿州市人民法院（2016）冀0681执异3号执行裁定错误，应当依法撤销。1、该裁定认为“申请人向我院提出执行异议，无充足法律依据证明该案未执行完毕”错误，一审法院的判决是充足的法律依据。2、该裁定认为“被执行人已给予《答复》”“应属执行完毕”错误。3、该裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与本案毫无关联。综上，应当撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681执异3号执行裁定。
本院查明，赵学刚、张玉坤、张玉龙与河北省涿州市国土局政府信息公开附带赔偿纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）高行初字第119号行政判决，判令被告河北省涿州市国土局于判决生效后三十日内对原告赵学刚等三人2014年1月6日的书面申请材料中反映的问题予以答复。赵学刚、张玉坤、张玉龙不服提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）保行终字第67号行政判决，驳回三人上诉，维持原判。2015年8月14日河北省涿州市人民法院依当事人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人河北省涿州市国土局履行了判决书所确定的义务，对申请人赵学刚等三人2014年1月6日的书面申请材料中反应的问题作出了“关于张玉坤等申请公开西辛庄村63亩集体土地有关问题的答复意见”，并送达了赵学刚等三人。赵学刚等三人对河北省涿州市国土局的答复意见提出质疑。执行法院及时通知被执行人人河北省涿州市国土局，该局于2016年1月6日再次作出“答复意见”，执行法院将该答复意见送达赵学刚等三人。2016年2月2日，被执行人河北省涿州市国土局函告执行法院“已答复完毕，不再重复答复”。2016年2月3日，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结对（2014）高行初字第119号行政判决的执行。赵学刚等三人不服提出执行异议，执行法院审查后驳回三人的异议申请。
本院认为，被执行人河北省涿州市国土局已经对三申请复议人作出答复，履行了（2014）高行初字第119号行政判决所判令的义务，执行法院认定该已经执行完毕正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等。本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查赵学刚等三人提出的执行异议并无不当。综上，申请复议人赵学刚、张玉坤、张玉龙的复议理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵学刚、张玉坤、张玉龙的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲子贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告韦祖吉，男，1966年12月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦祖吉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦祖吉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,775.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,775.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告韦祖吉，男，1966年12月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦祖吉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦祖吉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,775.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,775.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6695号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告周婷婷，女，1991年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告周婷婷、沈剑洪、沈林根、沈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告周婷婷、沈剑洪、沈林根、沈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年2月14日，其与被告周婷婷签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年2月14日至2015年2月14日止，其向被告周婷婷提供可循环使用借款额度500000元。同日，其与被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述借款提供连带责任保证担保。同日，其依约向被告周婷婷发放贷款500000元，借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，年利率为8.7%，到期一次性还本付息。上述借款现已逾期，故请求法院判令被告周婷婷归还其借款本金500000元、利息41081.33元、罚息106374.70元、复利7967.21元（复利、罚息已算至2016年7月8日，之后罚息以本金500000元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止，复利以利息41081.33元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费21986元；被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周婷婷、沈剑洪、沈林根、沈剑雄未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告周婷婷（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年2月14日起至2015年2月14日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告沈林根（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）还与被告沈剑雄、沈剑洪（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各1份，约定同上。
同日，原告依约向被告周婷婷发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月8日，尚欠借款本金500000元、利息41081.33元、罚息106374.70元、复利7967.21元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币21986元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告周婷婷理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告周婷婷归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告周婷婷支付律师费21986元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币500000元、至2016年7月8日的利息人民币155423.24元（包括期内利息、罚息、复利）及自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币41081.33元为基数计算）。
二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币21986元。
三、被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10574元、公告费人民币600元，合计人民币11174元，由被告周婷婷、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 顾 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 钱喆人
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第349号
申请执行人麻丽娟，女，1983年2月8日生，汉族，住卢氏县城关镇解放路六街坊。
被申请执行人邹向前，男，1980年6月4日生，汉族，住卢氏县城关镇解放路六街坊。
麻丽娟申请执行邹向前离婚一案中，权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，但被执行人邹向前拒不履行调解书所确定的义务，现查明邹向前在卢氏县东明镇北苏村小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人邹向前每月工资1500元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年六月十一日
书记员 武张龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1684号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林。
被告：金胜泉。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告金胜泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，退还原告杭州生生物业服务有限公司25元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈圆圆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00613号
罪犯卞刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）锡刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人卞刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力。2013年10月31日，交付执行。
2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日，报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务，罪犯卞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞刚服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯卞刚的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯卞刚的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯卞刚被奖励的证据。
经审理查明，罪犯卞刚于2013年10月入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卞刚在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卞刚的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2037年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 洁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第594-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
被执行人何军涛，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民督促字第12号支付令，执行申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人何军涛借款合同纠纷一案中，被执行人何军涛未自动履行生效支付令确定的向申请执行人返还借款XXXXX元并支付至履行之日止的利息等义务。本院于2014年5月19日以本院（2013）岳法执字第594-2号执行裁定书冻结了被执行人何军涛银行存款XXXXX元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人何军涛银行存款XXXXX元的冻结。
二、扣划被执行人何军涛银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年七月九日
书记员 李 圭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3701号
罪犯李敏，女，1973年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）锦刑初字第57号刑事判决，以被告人李敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李敏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑二年，刑期执行至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执656号
申请执行人钟国文。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人钟国文与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00106号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2398号
原告：曾伟奇，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：曾俊豪，住广东省广州市增城区。
被告：郑韵姬，住广东省广州市增城区。
原告曾伟奇诉被告曾俊豪、郑韵姬合同纠纷一案中，本院立案后，原告曾伟奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟奇撤诉。
案件受理费1556元，由原告曾伟奇负担。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤建成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6715号
原告河南省崛起混凝土有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，董事长。
委托代理人鲍海山，该公司职员。
被告郑州骏航实业有限公司。住所地郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖村***号。
法定代表人赵云，总经理。
原告河南省崛起混凝土有限公司诉被告郑州骏航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，被告郑州骏航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的郑州经济技术开发区安置小区13#、19#、42#、43#楼工程供应商品混凝土，并约定了结算价格及方式、技术要求等其他事项。合同签订后，原告即依约开始向被告供应混凝土。截止至2012年3月12日，原告共向被告供应混凝土1326.43立方，价值391958.30元，被告分文未付。根据双方所签合同的约定，被告还应支付原告逾期付款的违约金，自2012年7月12日计算至今。现请求法院依法判令被告支付原告货391958.30元及违约金757388元（自2012年7月12日起至判决规定还款之日止，每日按欠款额5‰计算）。
被告郑州骏航实业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品砼供需合同一份，证明原被告双方之间存在混凝土供需关系，双方在合同第九条第二款约定如果被告逾期付款存在违约行为，应向原告支付每日千分之五的违约金；证据2、发货单一组，证明被告截止至2012年3月12日，下欠原告391958.3元混凝土款项未结清。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的郑州经济技术开发区安置小区13#、19#、42#、43#楼工程供应商品混凝土，约定内容如下：1、结算价格，C30混凝土每立方米280元，C25混凝土每立方米270元，C15、C20混凝土每立方米260元；抗渗剂费用P8每立方米20元，防冻剂费用每立方米10元。2、付款方式：5000立方米结算一次付清，工程余款1个月内一次性结完；工程连续停工或停止要货45天以上，需方（被告）应在两个月内付清供方（原告）全部货款。合同下方有原告及被告郑州骏航实业有限公司签章。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。截止至2012年3月12日，原告共向被告供应混凝土1326.43立方，价值391958.30元，被告未向原告支付款项。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告双方签订的《商品砼供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。根据原告提交的混凝土供应站结算凭证显示，截至2012年3月12日，原告共向被告供应混凝土1326.43立方，价值391958.3元。鉴于被告未到庭答辩，本院采信原告上述自认，故对原告请求判令被告支付货款391958.3元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告支付违约金，按日欠款额的5‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法关于违约金的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌定按照同期银行贷款利率四倍的标准计算违约金，该标准低于合同约定的日千分之五的标准，既能弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州骏航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省崛起混凝土有限公司货款三十九万一千九百五十八元三角及违约金（以三十九万一千九百五十八元三角为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自二○一二年七月十二日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零二十四元，诉讼费五千元，由被告郑州骏航实业有限公司负担一万三千八百六十四元；由原告河南省崛起混凝土有限公司负担六千一百六十元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第343号
原告楼某。
被告杜某甲。
原告楼某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告楼某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告于1987年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告长期赌博，还时常对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，并对原告不忠，致使原、被告之间夫妻感情破裂。2011年和2012年，原告曾二次起诉要求与被告离婚，因受被告恐吓及为儿子利益考虑，原告二次撤回起诉。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求，现再次起诉，诉讼请求如下：1、要求准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、信用卡透支款和借款共计150000元，要求原、被告各半承担。
被告杜某甲辩称：婚后，被告偶尔与人抄麻将情况是有的，但没有赌博恶习，倒是原告长期有赌博的不良嗜好。在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵后，原告动辄离家外出，被告出于好意不让原告外出，并不是想限制其人身自由，更不存在骚扰恐吓原告的行为。原告诉称的事实与实际情况不符，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自1987年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子杜某乙。近年来，原、被告之间为生活琐事产生矛盾，2011年8月9日，原告曾起诉来院，要求准予原告与被告离婚，同年8月23日，原告撤回起诉。2013年9月26日，原告起诉来院，要求准予原告与被告离婚，2013年10月24日，本院据情驳回原告的离婚诉讼请求。2013年11月，原告返回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份，本院依职权出示的（2013）杭萧临民初字第703号民事判决书1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是因生活琐事所致，原告虽曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间夫妻感情虽未明显改善，但鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互信任，遇事多沟通，原、被告之间夫妻感情仍有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵国琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20281号
原告：项国琴，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告项国琴与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告项国琴及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资2,418元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资1,614元。事实和理由：2004年12月22日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任电梯工，每月工资3,091元，做一休一，每班工作12个小时，没有就餐休息时间。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假10天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资1,235元，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额622.47元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休发放说明及记录本等作为证据。
经审理查明，2016年4月24日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金25,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资2,418元；三、2015年1月1日至2016年4月30日的工资差额1,614元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额622.47元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1041号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,091元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况、原告签字确认所有公休已休完及仲裁委员会已认定差额622.47元的事实，本院予以确认。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项国琴2015年度未休年休假折算工资差额622.47元；
二、原告项国琴的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告项国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更420号
罪犯倪勇，男，1980年8月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年9月23日作出(2014)泗刑初字第0141号刑事判决，以罪犯倪勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯倪勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
出庭警官当庭出示了罪犯倪勇获得奖励的证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯韩振宗改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件�庭意见，认为，执行机关呈报罪犯倪勇的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯倪勇于2014年10月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇的刑罚减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5097号
原告：宜宾市房产公司。住所地：宜宾市翠屏区十八间**号。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：代素华，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市房产公司诉被告代素华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾市房产公司向本院提出撤回对被告代素华的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市房产公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市房产公司撤回对被告代素华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宜宾市房产公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十二日
书记员 张璐蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第732号
原告王某。
委托代理人蔡某某。
被告许某某。
原告王某诉被告许某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡某某
到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告王某诉称：2009年3月17日，原、被告和杨某某及吕
某某签订保证借款合同1份，合同约定，原告出借给杨某某600
00元，由被告及吕某某承担连带责任，并对借款期限、利率等
作了约定。借款到期后，杨某某未按约还款，被告也未履行保
证义务。现起诉要求被告立即归还借款60000元，支付该款自2
009年3月17日起至付款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利
息，并支付原告为实现债权已支出的律师代理费3600元。在庭
审中，原告放弃了利息请求。
被告许某某未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告和杨某某及吕某某之间于200
9年3月17日签订的担保借款合同1份；2、浙江湘湖律师事务所出具给原告的律师代理费发票1份。被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年3月17日，原、被
告和杨某某及吕某某签订保证借款合同1份，合同约定，杨某
某向原告借款60000元，借款期限自2009年3月17日至4月17日
，被告及吕某某对主债权、利息、违约金和实现债权的费用承
担连带保证责任，保证期限为还款期后两年。合同签订时，原
告已交付了借款。借款到期后，借款人和保证人均未还款。原
告为此聘请律师提起本次诉讼，并已支付律师代理费3600元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有
效，被告未按约履行保证义务，应承担民事责任。原告在庭审
中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
许某某在本判决生效后10日内返还王某借款60000元，并
支付律师代理费3600元，合计63600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 韩燕华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4930号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭爱建，男，汉族，1990年7月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭爱建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00173号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月28日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月16日21时许，被告人胡某某为谋取财物，来到重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX被害人李某所租住的屋外，采取技术开锁的方式进入屋内，因被回家的被害人李某发现，胡某某盗窃未果，并仓皇逃离现场。
2014年6月20日16时许，被告人胡某某为谋取财物，来到重庆市渝北区“XX天地”小区XX幢X单元XX被害人苏某某的屋外，其采取技术开锁的方式进入屋内，盗走现金20500元后逃离现场。
2014年11月25日，正在服刑期间的被告人胡某某被保税港区空港派出所民警押解至渝北区看守所追诉余罪，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告人胡某某为谋取财物，来到被害人李某租住的重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX，采取技术开锁的方式进入屋内，因被发现而逃离现场。
2014年6月20日16时许，被告人胡某某为谋取财物，来到重庆市渝北区“XX天地”小区XX幢X单元XX，采取上述方式进入被害人苏某某家中，盗走现金20500元。
2014年11月25日，被告人胡某某因本案被重庆市公安局渝北区分局保税港区空港派出所民警从重庆市南岸区看守所押解至重庆市渝北区看守所，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期为2014年7月29日起至2015年1月28日。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、刑事判决书、刑满释放证明书；4、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录；5、被害人李某、苏某某的陈述；6、被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的184日应折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某将犯罪所得的现金20500元退赔给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月二日
书 记 员 付春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5568号
原告：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈高峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：李彩霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住。
被告：项松霞，女，1960年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告朱美飞与被告陈高峰、李彩霞、项松霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告陈高峰、李彩霞、项松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美飞向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈高峰、李彩霞共同偿还原告借款人民币100000元，利息39750元（按月利率1.5%计算利息，自2014年5月26日至2016年8月10日止），合计人民币139750元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告项松霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈高峰、李彩霞于2002年11月15日登记结婚。2014年3月26日，被告陈高峰因需向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，约定月利率按1.5%计算，被告项松霞为上述借款提供保证担保，并由被告出具借条一份为凭。之后，被告支付了两个月利息，但对于其余借款本息一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告李彩霞、陈高峰、项松霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告朱美飞与被告陈高峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还。此款发生在被告陈高峰与被告李彩霞婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告陈高峰的个人债务，故被告李彩霞应承担共同还款责任。被告项松霞自愿为被告陈高峰向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告陈高峰未能偿还上述款项时，被告项松霞应承担连带清偿责任，保证人项松霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高峰、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告朱美飞借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月26日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、被告项松霞对上述款项承担连带清偿责任，保证人项松霞承担保证责任后，有权向债务人陈高峰、李彩霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3095元（原告已预交），由被告陈高峰、李彩�、项松霞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 林招水
二〇一七年一月十九日
代理书记员 钟婉丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初592号
原告王路民，女。
委托代理人翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，公司经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告王路民诉被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王路民委托代理人翟松甫到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、河南都邦保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路民诉称，2015年10月19日18时许，ＸＸ驾驶车牌号为豫L小型客车，沿107国道由南向北行驶至107国道临颍县皇帝庙王老庄时，与对向行驶原告所骑电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：ＸＸ与原告各负事故的同等责任。该肇事车在被告河南都邦保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由被告承担。
被告河南都邦保险公司缺席，但提交有书面答辩意见：一、依据原告提供的证据，被保险人ＸＸ在我公司投保有交强险，我公司应在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元承担赔偿责任。二、保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。三、医疗费：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告请求的医疗费应由医疗费发票、诊断证明、住院病历等予以证明。
被告ＸＸ缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月19日18时许，ＸＸ驾驶车牌号为豫L小型客车，沿107国道由南向北行驶至107国道临颍县皇帝庙王老庄时，与对向行驶原告所骑电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经河南省临颍县交通警察大队道路交通事故认定书认定：“ＸＸ、王路民各负事故的同等责任。”王路民受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.尾骨骨折；4.髋部外伤；5.右下肢外伤。”住院20天，花医疗费6745.84元。出院医嘱：“1.院外继续治疗；2.注意休息（休息6周）；3.定期复查2周；4.加强营养；5.不适随诊。”住院期间由其妹妹王俊英陪同护理。事故发生时，王路民所骑的电动车经临颍县价格认证中心定损。其损失为1155元，定损费150元。事故发生后，被告ＸＸ垫付原告医疗费1000元。
另查明，ＸＸ驾驶的豫L小型客车，在被告河南都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王路民受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王路民、ＸＸ各负事故的同等责任，本院予以认定。本院对原告王路民的各项赔偿确认如下：1、医疗费6745.84元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告王路民住院20天，院外休息6周42天，共误工62天，其费用为4900.37元（28849元÷365天62天）；3、住院期间护理费1580.76元（28849元÷365天20天）；4、住院伙食补助费600元（20天30元）；5、营养费200元（20天10元）；6、电动三轮车车损1155元，定损费150元；7、交通费酌定为200元，以上损失共计15531.97元，因原告请求被告赔偿15000元，本院应按15000元认定，该款减去ＸＸ垫付的1000元医疗费，剩余14000元，因豫L号车在被告河南都邦保险公司投有交强险，原告王路民的损失未超出交强险的各分项限额，故被告河南都邦保险公司在该保险限额内赔偿王路民各项损失计款14000元，直接支付ＸＸ1000元。被告ＸＸ、河南都邦保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫L车交强险限额内赔偿原告王路民各项费用共计14000元。
二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司直接支付ＸＸ1000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清
诉讼费175元，减半收取87.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘雪云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00226号
罪犯陈爱平。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人陈爱平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案被告人刘贝不服，提出上诉。2010年10月13日，本院作出(2009)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈爱平的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0036号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年4月27日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈爱平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈爱平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，罪犯陈爱平的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈爱平被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈爱平于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年11月、2014年9月获得监狱表扬，2012年12月、2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈爱平的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈爱平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审理员丁益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第398号
上诉人（原审原告）廖日成，男，1975年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）张倬藩，男，1956年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）张泮林，男，1978年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）温盛根，男，1976年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）阙细娘，女，1958年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）张玉兰，女，1984年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）阙庆海，男，1970年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨坤明，男，1972年8月20日出生。
上诉人廖日成与被上诉人张倬藩、张泮林、温盛根、阙细娘、张玉兰、阙庆海、杨坤明共有物分割纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖日成申请办理缓交二审案件受理费不符合法律规定未获批准后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖日成自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。