wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03267号
原告：杜坤，女。
被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，注册号110000005147168。
法定代表人：刘春朝，总经理。
委托代理人：徐其振，男，北京祥龙公交客运有限公司职员。
原告杜坤与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜坤与被告祥龙公司之委托代理人徐其振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜坤诉称：2008年12月25日至2009年2月24日祥龙公司与我约定了第二次试用期是违法的。我于2010年与祥龙公司存在劳动争议，因我补充诉讼，故未超过时效。现我不服仲裁裁决，请求法院判决祥龙公司：1、支付我2008年11月25日至2008年12月25日期间工资1200元及25%经济补偿金300元；2、支付我第二次试用期赔偿5000元。
祥龙公司辩称：因杜坤系再次入职，已经换了路线，需要其熟悉路线，必须要有试用期。如果在同一线路，则不需要试用期。另外，杜坤的诉讼请求已经超过时效。综上，我公司不同意杜坤的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2006年11月1日杜坤入职祥龙公司，双方共签订过两份劳动合同，两份劳动合同均约定了试用期，第一份劳动合同于2008年10月29日解除。2008年12月25日，双方签订了第二份劳动合同，第二份劳动合同于2010年7月23日解除。
杜坤主张虽然本案诉讼请求在之前的仲裁、诉讼中没有涉及，但是双方的纠纷一直存在，本案的诉讼请求是之前诉讼的补充，故没有超过时效。祥龙公司则主张杜坤的诉讼请求超过了时效。
2013年4月10日，杜坤以要求祥龙公司向其支付2008年11月25日至2008年12月25日工资1200元及25%经济补偿金300元、2008年11月25日至2008年12月25日违法约定试用期赔偿金5000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回杜坤的申请请求。杜坤不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2013）第4846号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杜坤与祥龙公司于2010年7月23日解除劳动合同，其自该日起即知道或者应当知道其权利是否遭受侵害。而杜坤第一次针对本案诉讼请求所申请仲裁的时间为2013年4月10日，因此杜坤的申请请求已经超过仲裁时效，故对于杜坤要求祥龙公司支付其2008年11月25日至2008年12月25日期间工资1200元及25%经济补偿金300元、2008年11月25日至2008年12月25日违法约定试用期赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回杜坤的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杜坤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第680号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行。
被申请执行人姬兵。
被申请执行人刘翠玲。
被申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚有43045元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第93号
上诉人（原审被告）：曹庆武。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓伟，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张营杰。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人曹庆武因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹庆武及其委托代理人解丽春、张晓伟，被上诉人张营杰及其委托代理人王海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月11日，在弓长岭一电力工地，因一雇员因公死亡。原告与被告及高××共赔偿死者26万元，商定由原告赔偿6万元，被告及高××各赔偿10万元，原告为被告垫付了赔偿款10万元。2010年1月14日，被告为原告出具欠条一份，言明：曹庆武从张营杰手中借款10万元整，借款期限3个月，如到期不能按时还款，可以到法院起诉还款。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告未按约定期间偿还债务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告张营杰要求被告曹庆武偿还欠款10万元及逾期利息1万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因其无证据予以证明，本院不予采纳。判决：被告曹庆武偿还原告张营杰10万元；并给付原告张营杰逾期还款利息1万元，合计：11万元。以上给付内容限本判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告曹庆武承担。
宣判后，上诉人曹庆武不服，提出上诉，其主要理由：被上诉人提交的欠条是被上诉人事先打印，强迫上诉人签订的，上诉人有在南门派出所的报案经过可以证明被上诉人对上诉人的胁迫行为。该欠条不是上诉人的真实意思表示，所以不应得到法律保护。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张营杰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确无误，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2010年1月14日，上诉人曹庆武向被上诉人张营杰借款10万元并出具欠条，双方之间借贷关系成立且合法有效。上诉人曹庆武应当按约定偿还借款。关于上诉人曹庆武提出欠条是在受胁迫的情况出具的，并非是其真实意思表示，经查，上诉人出具欠条后虽向公安机关报案，但公安机关至今未作出认定张营杰胁迫曹庆武出具欠条的证明，所以无法证明欠条是上诉人曹庆武在受被上诉人张营杰胁迫的情况下出具的。因此上诉人曹庆武的上诉人请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人曹庆武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3402号
原告杜慧，
被告刘玉斌
原告杜慧与被告刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜慧、被告刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧诉称，2015年7月6日，被告刘玉斌向原告借款7万元，约定利息为月息1.5%，承诺一个月内偿还，原告因急需用款买房向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘玉斌偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘玉斌辩称，被告向原告杜慧借款70000元是事实，借条也是被告所写，工资已被冻结，现无力还清借款，具体还款时间无法确定。
经审理查明，2015年7月5日，被告刘玉斌向原告杜慧借款7万元，被告给原告出具了借条，被告作为借款人在借条上签名捺印，借条载明：“借款条今借杜慧（---）人民币柒万元整，约定月息1.5%，及时归还。借款人：刘玉斌
--
2015年7月6日”。后被告未还款。原告杜慧于2015年8月17日诉来本院，要求被告刘玉斌偿还借款7万元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件一份、借条一张。被告对借款事实及借条无异议。本院依法确认原告提交证据的证明力。被告主张暂时无力还清借款，具体还清时间不能确定。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘玉斌向原告杜慧借款7万元未还，本案证据足以认定，被告刘玉斌依法应承担清偿责任，原、被告约定的借款利息不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上，原告杜慧诉求被告刘玉斌偿还借款7万元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘玉斌于判决生效后10日内向原告杜慧返还借款7万元，并自2015年7月6日起至还清之日止按月息15‰支付利息。
如果被告刘玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月六日
书记员 徐勤凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05476号
原告：闵庆萍，女，汉族。
被告：张朝辉，男，汉族。
被告：李百侠，女，汉族。
本院在审理原告闵庆萍与被告张朝辉、被告李百侠民间借贷纠纷一案中，原告闵庆萍于2015年6月18日向本院提出撤回对被告张朝辉的起诉申请。
本院认为，原告闵庆萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵庆萍撤回对被告张朝辉的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一五年六月十九日
书记员 花 磊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第555号
上诉人（原审原告）：刘军学，男，生于1977年1月30日，汉族，农村居民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，男，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，女，公司职员。
上诉人刘军学与上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚铝业公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人刘军学、上诉人其亚铝业公司分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人刘军学、上诉人其亚铝业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军学、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人刘军学、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢 锦
审 判 员 李少伟
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 周建玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第91号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：虞正伟。
原告绍兴春帆物业管理有限公司诉被告虞正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，后于2014年6月10日转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告虞正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴春帆物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是锦绣嘉园西苑57幢4单元601室的业主，其房屋建筑面积为172.74平方米。原告于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主应按每月每平方米0.55元的价格向原告支付物业服务费。然被告未履行合同约定义务，累计拖欠物业服务费12个月，共计1140元。原告于2014年2月21日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。现原告诉请法院依法判令被告立即向原告付清自2011年9月1日起至2012年8月31日止的物业服务费1140元。
被告虞正伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、物业管理合同一份，证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，原告为被告提供物业服务并有权收取物业服务费的事实。
证据2、绍兴春帆物业管理有限公司催告函及挂号信函收据各一份，证明原告已向被告催讨过物业服务费的事实。
证据3、嵊州市房地产登记证一份，证明被告系嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑57幢4单元601室的业主，其房屋面积为172.74平方米的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系经营物业管理服务的公司，2011年8月20日，原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（自2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理合同，其中约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主按每月每平方米0.55元的价格标准向原告支付物业服务费。被告为嵊州市锦绣嘉园西苑57幢4单元601室的业主，其房屋结构为多层，建筑面积为172.74平方米，合同期间被告共计应付物业服务费1140元，该款被告一直未向原告支付，原告为主张自己的权利，已向被告发出物业服务费催讨函，但被告至今仍未履行付款义务。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订的物业管理合同合法有效，对所有锦绣嘉园的业主具有约束力，原告依照合同提供了物业管理服务，被告理应及时并足额缴纳物业服务费，根据价格标准及房屋面积，被告应交纳物业服务费为1140元。综上，原告之诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虞正伟支付绍兴春帆物业管理有限公司自2011年9月1日起至2012年8月31日止的物业服务费1140元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞正伟负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第985号
罪犯张瑞军，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年三月二十二日作出的（2011）景刑二终字第01号刑事裁定，以被告人张瑞军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金壹仟元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第551号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10173号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告缪云彪，男，1978年11月19日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告缪云彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪云彪在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币286，613.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告缪云彪立即归还原告信用卡透支款人民币286，613.51元；2、被告缪云彪立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告缪云彪承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第948号
原告姚某某，女，1986年9月26日出生，汉族，山东政协大厦维景大酒店服务员，住山东省聊城市东阿县，现住济南市。
被告时某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告姚某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告姚某某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告时某甲于2011年5月相识，在双方了解不够、被告时某甲隐瞒离异事实，且原告姚某某意外怀孕的情况下，双方于2012年3月6日草率登记结婚，后于2012年5月11日生育儿子时某乙。婚后，被告时某甲不讲诚信，没有责任心，不务正业，经常辱骂原告姚某某及其家人，且参与高利息借贷。由于被告时某甲的上述诸多恶习，原、被告于2014年9月10日开始分居生活。分居期间，被告时某甲仍多次向原告姚某某借钱，且原告姚某某还独自给被告时某甲还清债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子时某乙由原告姚某某抚养，被告时某甲每月支付抚养费500元。
被告时某甲（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月相识并建立恋爱关系，在双方恋爱期间，原告姚某某怀孕。之后，原、被告2012年3月6日登记结婚，并于2012年5月11日生育儿子时某乙。双方在婚姻生活中，虽因生活琐事经常争吵，但并无根本矛盾。现原告姚某某以被告时某甲对家庭不负责任、经常出言辱骂、存有借高利贷等不良行为导致夫妻感情破裂为由，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、被告时某甲书写的借款协议书、借条、欠条及原告姚某某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并生有一子，双方应倍加珍惜在婚后生活中建立起的夫妻感情。原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，本院认为夫妻双方在出现家庭矛盾后，应多从自身找原因，找出解决问题的正确方法，多为对方、为孩子、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，共同肩负起对家庭的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告时某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4429号
罪犯邓辉，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月10日作出（2013）遂刑初字第136号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有履行罚金，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3811号
原告陆某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
委托代理人陈某某。
原告陆某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员樊形锋独任审判，于同年7月13日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王乙、被告王甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告恋爱期间接触较少，后因原告父亲去世双方仓促结婚。婚后，双方无语言上的沟通与交流，被告在原告患病后不但不关心照顾原告，反而说风凉话讽刺原告；被告毫无主见，事事由其父母做主。特别是被告隐瞒其性功能障碍，被告至今未实施性生活，致使原告在精神上痛苦不堪，遭受巨大打击。为此，原告于2015年5月中旬离开被告处。原告认为，双方结婚数月的时间内，夫妻关系仅维持一种法律形式，而失去了其实质内容，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告王甲辩称，被告没有在原告患病时说风凉话，在日常生活中，被告能关心体贴原告，在经济上，被告也信任原告，在婚后，被告为原告购买手机，将经济也交予原告。被告也并非没有主见，在恋爱期间、婚后，被告均能主动发原告短信，与原告联系。对于原告所称性功能障碍，在原告离开当日，被告即在家人的陪同下赴医院治疗，现已治愈。被告认为，原、被告间无大的矛盾，且被告已经治愈，希望原告能回心转意，再给被告一次机会，故表示不同意离婚。
被告为证实其主张，提交了其在上海阿波罗男子医院的门诊初诊记录，载明了被告于2015年5月18日赴该院门诊等治疗过程，用以证明被告积极治疗、现已治愈。原告则认为该记录并不规范，不予认可。
经审理查明，原告陆某与被告王甲于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年11月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱期间接触较少，关系一般。婚后，双方关系较为平淡，在生活上双方能互相照顾，在经济上也互有往来。2015年5月中旬，原告以被告无主见、不关心原告及性功能有障碍为由，离开被告处，双方分居生活至今，并于2015年6月提起离婚之诉。
本案审理期间，原告表示坚决要求离婚，不愿意给被告任何机会。被告表示希望原告能够回心转意，另外表示被告已经治愈，不存在障碍，故不同意离婚。经本院调解，双方意见不一，调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，被告能够克服自身缺点和生活习惯，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年七月十三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保26号
原告刘峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李继东，男，1958年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院于2016年5月4日作出（2016）冀0402执保20号财产保全的裁定，现因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对李继东名下170万元存款的冻结；
二、解除对刘峰名下位于邯山区陵园路87号康奈大厦-1-1003号及-1-4003号房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二0二0一六年五月十二日
书 记 员 王自开
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1405号
申请执行人张铁军，男，1952年5月3日生，汉族，住沈阳市。
被执行人上海掌盈网络技术有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币111250元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人上海掌盈网络技术有限公司纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7389号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨中原
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1324号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：关云富。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告关云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2319号
原告宽城旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张永利职务：执行董事
委托代理人赵连月，系该公司员工。
委托代理人张志超，系该公司员工。
被告孙志军。
原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宽城旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人赵连月、张志超到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，孙志军为购买柴油，向原告借款20000元，并签订冀承宽城Z0043-CY-01《借款合同》，约定借款期限一个月。截止2014年8月14日，孙志军已缴纳分期柴油款9260元，欠分期柴油款10740元，欠分期柴油款违约金21763.90元。故依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10740元及违约金21763.90元，共计32503.90元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告宽城旭元汽车运输服务有限公司出示的证据如下：
1、2012年6月26日原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军签订的《借款合同》。用以证明借款合同成立及违约金的约定。
2、2012年6月26日原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军签订的《开元汽车柴油分期付款服务合同》。用以证明分期付款时双方的约定。
3、还款明细。证实了被告孙志军给付分期柴油款9260元。
被告孙志军未答辩。
被告孙志军未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月26日，原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军分别签订了《借款合同》和《开元汽车柴油分期付款服务合同》。《借款合同》约定：第一条借款金额：乙方经营车辆（该车挂乙方牌照，主车车牌为冀HF88**）一部，因资金困难，特向甲方借款购买柴油，借款金额人民币贰万元整。第二条还款方式：乙方必须在一个月内即2012年7月26日前向甲方还清借款……第四条违约责任：1、乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。2、乙方不按期足额还款，甲方除有权要求乙方还清所欠款项外，乙方每逾期1日按欠款额的1‰支付违约金……第七条合同生效：1、本合同经双方当事人签字盖章后生效，有效期自2012年6月26日起至乙方还清本合同规定的各种款项止。《开元汽车柴油分期付款服务合同》约定：第一条甲方为乙方提供汽车柴油分期付款服务……第三条乙方同意按每5000元借款缴纳服务费壹佰柒拾元整的标准向甲方缴纳服务费……
另查明，2012年9月5日，被告孙志军向原告宽城旭元汽车运输服务有限公司给付分期柴油款9260元，下欠分期柴油款10740元一直没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2012年6月26日原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军签订的《借款合同》。
2、2012年6月26日原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军签订的《开元汽车柴油分期付款服务合同》。
3、还款明细。证实了被告孙志军给付分期柴油款9260元。
上述1、2、3号证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告孙志军是在平等自愿基础上签订的借款合同及分期付款服务合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙志军提供了借款，借款到期后，被告孙志军亦应按合同约定的时间偿还借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告认可被告已偿还借款本金9260元，本院对此予以认可，但原告要求被告给付违约金21763.9元超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙志军给付原告宽城旭元汽车运输服务有限公司借款本金10740元及违约金（违约金自2012年7月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯欣利
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第25号
申请人陆伟旺，农民。
被申请人黄理鹏。
被申请人姚运日，成年。
申请人陆伟旺与被申请人黄理鹏、姚运日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄理鹏驾驶的属于被申请人姚运日所有的车牌号为桂K×××××重型厢式货车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃炳劲自愿提供其所有的位于贵港市港北区xxx（房产证号为：房权证港北区字第××号）商品房一套作保全担保。
经审查，本院认为，申请人陆伟旺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚运日所有的车牌号为桂K×××××重型厢式货车一辆；
二、查封担保人覃炳劲所有的位于贵港市港北区xxx（房产证号为：房权证港北区字第××号）商品房一套。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月七日
书记员 吴添霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1591号
罪犯邢治铁，男，1991年7月19日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年3月25日作出（2012）永刑初字第8号刑事判决，以被告人邢治铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯邢治铁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢治铁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第783号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告闫凤云，1973年4月28生。
原告信用联社诉被告闫凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告闫凤云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫凤云于2005年7月4日在原告处借款15000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告闫凤云偿还借款本金15000.00元及利息。
被告闫凤云未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告闫凤云借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月4日借款借据一份。证明被告闫凤云在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告闫凤云已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告闫凤云未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告闫凤云未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告闫凤云应承担偿还借款的民事责任。
被告闫凤云于2005年07月4日在原告处借款15000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告闫凤云未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告闫凤云给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告闫凤云应按约定给付逾期付款利息。
被告闫凤云未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利�。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫凤云于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月14日被羁押，同年10月15日在贵州省被羁押，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）278号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日15时许，被告人韦某、李某来到深圳市宝安区西乡某路口公交站台伺机扒窃。16时35分许，一辆707路某靠站，被告人李某望风，被告人韦某从正在上车的被害人龙某左前裤袋中扒窃出手机一部。后民警将两名被告人人赃并获。经鉴定，赃物酷派F800手机价值215元。
上述事实，被告人李某、韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交站台扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。在共同犯罪中，韦某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2013年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2013年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02520号
原告：解某，女，1966年10月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：�某，男，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告解某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员王东组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告解某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告解某负担。
审 判 长 周犇
代理审判员 张会
人民陪审员 王东
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭强
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执164号
申请执行人：绵阳中建豪强商贸有限公司。
住所地：四川省安县花荄镇西岩村9组。
法定代表人：廖忠强，该公司总经理。
被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司。
住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳中建豪强商贸有限公司申请执行被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第2191号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2530号
原告：高仁德，男。
委托代理人：张晨，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告：王璞，男。
被告：傅云利，女。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告高仁德诉被告王璞、傅云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仁德委托代理人张晨、被告傅云利委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告王璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高仁德诉称：2013年1月10日，原告借给被告人民币200000.00元，被告向原告出具借条同时口头承诺三个月内偿还，嗣后，被告偿还原告人民币100000.00元，其余借款原告多次催要后被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000.00元。
被告王璞无答辩意见。
被告傅云利辩称：1、被告王璞与傅云利已经分居三年，王璞在外是否负有债务以及债务具体情况傅云利均不知情，法院应当向王璞本人送达，王璞本人到庭方能查清借贷关系事实是否存在。2、傅云利不是原告主张借贷关系的相对人，原告提供的借条未经傅云利签字，原告也未向傅云利本人支付过款项，王璞与傅云利早已分居，傅云利有自己稳定的工作，有正常收入来源，没有借款的需要，王璞个人借款并未用于其与傅云利的共同生活，其个人借款应由其个人偿还，与傅云利无关。3、原告提供王璞向其出具的20万元借条，但未能提供其向王璞支付了20万元款项的证据，故该借条内容不实，不能证明有20万元借款的事实。
经审理查明：被告王璞与被告傅云利系夫妻关系，于2004年5月11日结婚。2013年1月10日，被告王璞向原告高仁德借款200000.00元，并于当日向原告出具借条一份，原告依约提供了借款，此后，被告王璞偿还原告借款100000.00元，余款100000.00元经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、借条、银行客户回单、银行账户历史明细清单、村委会证明以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王璞向原告出具借条系原、被告借贷关系的证明，依据原告提供的银行客户回单、交易明细以及村委会证明，亦对借条当中体现的200000.00元借款予以佐证，故双方借贷关系合法有效，应予确认。原告依约向被告提供借款后，被告王璞仅偿还借款100000.00元，余款经原告催告至今未还，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任，原告要求被告王璞偿还借款100000.00元诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人为公民的，可由其同住成年家属签收。被告王璞与被告傅云利系夫妻关系，属被告王璞同住成年家属，被告傅云利主张其与王璞已经分居，对此傅云利负有举证责任，因傅云利未在限定的举证期内提供证据，故对其主张本院不予采信，被告傅云利签收本院对被告王璞的传票，应视为已对被告王璞送达，王璞无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。对于被告傅云利是否应当共同承担还款义务，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况除外。故被告傅云利主张案涉债务为被告王璞个人债务，对此应由被告傅云利承担举证责任，被告傅云利未在法庭限定的举证期限内提供任何证据予以证明，且被告傅云利亦认可其与王璞未约定双方婚姻关系存续期间财产归各自所有，故对于被告傅云利的抗辩意见，本院不予支持，被告傅云利应当对案涉债务承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告王璞、傅云利于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁德借款100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（原告已预交），由被告王璞、傅云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一五年一月十六日
书记员 连方
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00482号
原告：邹德军，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李玉山，系该公司总经理。
本院在审理原告邹德军与被告中铁十局集团第三建设有限公司淮南分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邹德军于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹德军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹德军撤回起诉。
案件受理费1422元，减半711元，经本院院长批准予以免交。
审判员 李瑞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1324号
原告郑宏宇，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕华街**号。
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人李跃，该公司员工。
原告郑宏宇与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜及被告委托代理人李跃到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郑宏宇诉称，我系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年3月23日至2016年3月22日止。2015年3月29日1时许，毕铮驾驶该车沿滨海大街由东向西行驶至北京公馆前躲避车辆时，因操作不当翻入道路南侧的绿化带，造成该车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，毕铮负此事故的全部责任。由于此事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失70060元，价格鉴定费2101元，拆解费7000元，施救费2000元，共计81161元。上述损失应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，该事故发生后，未通知我方到场进行损失鉴定，原告单�委托私营公估公司对该车进行公估鉴定，我方认为原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可。原告主张的施救费过高，我公司认可500元。
经审理查明，2015年3月29日1时许，毕铮驾驶原告郑宏宇所有的冀B×××××号小型轿车沿滨海大街由东向西行驶至北京公馆前躲避车辆时，因操作不当翻入道路南侧的绿化带，造成该车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，毕铮负此事故的全部责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失70060元。原告支付价格鉴定及咨询服务费2101元、施救费2000元、拆解费7000元，共计81161元。原告所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险包括�动车车辆损失险（保险金额144800元）等险种。保险期间自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止，被保险人为郑宏宇。
证明上述事实的证据有：
1、太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保冀B×××××号车辆的机动车商业保险单；
2、原告郑宏宇身份证、行驶证复印件及司机毕铮的机动车驾驶证复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
4、曹妃甸区价格认证中心出具的曹妃甸价鉴事字（2015）第086号价格鉴证报告书；
5、施救费发票、价格鉴定及咨询服务费收据、修理费发票；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告所有的冀B×××××号车承保了机动车商业保险，原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区价格认证中心系经河北省物价局批准设立的价格鉴证机构，该机构对冀B×××××号车车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。被告虽申请对原告车辆予以重新鉴定，但未就该鉴定的违法性提供相应证据，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告郑宏宇81161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费1476元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14926号
申请执行人：杨贺，女，1991年3月16日出生。
被执行人：北京盛世嘉影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人程祥震。
本院在执行杨贺与北京盛世嘉影文化传媒有限公司加班工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世嘉影文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14926号申请执行人：杨贺，女，1991年3月16日出生。被执行人：北京盛世嘉影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。法定代表人程祥震。本院在执行杨贺与北京盛世嘉影文化传媒有限公司加班工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世嘉影文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  张舜刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第16512号
申请再审人（原审被告）张得秀，男，1969年3月26日出生。
被申请人（原审原告）温国东，男，1983年12月19日出生。
原审原告温国东与原审被告张得秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）房民（商）初字第02110号民事判决，已经发生法律效力。张得秀于2015年11月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张得秀申请再审称，变更诉讼请求，应在举证期满前提出，温国东在举证期满后变更诉讼请求，一审法院支持其变更后的诉讼请求是错误的；温国东同意温×从张得秀处拉走998吨煤，作价50万元，用以冲抵借款。张得秀已将借款本息偿还温国东，共133万元。温×的证人证言应予采信，一审以温×与张得秀之间存在借款关系，与张得秀存在利害关系未采信证人证言是错误的。温×是温国东的哥哥也是事实，他们之间的亲情关系，是最大的利害关系。法庭上，温×如实陈述案件事实，依法履行证人义务，其证人证言不被采信，让人无法服判。故请求再审，驳回温国东的诉讼请求。
温国东书面意见称，原审确认双方借款本金95万元，事实清楚。关于温×拉煤50万元煤款与温国东没有任何关联性，不能冲抵温国东的借款。关于利息原审法院也是依据相关法律作出的合理判决。关于增加诉讼请求，温国东是在法庭辩论之前提出的，理应得到法庭允许，完全符合民诉法的规定。应驳回张得秀再审申请。
审查查明，温国东在法庭辩论结束前，变更了诉讼请求。张得秀申请证人出庭作证，欲证明温国东同意温×拉走1000吨的煤，抵偿了50万元的借款。证人温×证言，证明其从张得秀处赊购原煤960多吨，价款48.5万元。温×偿还了20多万元，剩余赊煤款20多万元，张得秀要求折抵其借温国东的借款，温国东表示同意冲抵所赊剩余煤款。温×给温国东出具了包括以前温×向温国东的借款20多万元，总计40多万元的欠条。对证人温×的证言，张得秀表示，证人证言中与我陈述一致的内容的真实性、合法性、关联性均认可，与我的陈述有出入的地方，以我方陈述为准。温国东对证人证言不认可。
张得秀申请再审时，提供22张温×的过磅单。过磅单日期为2013年3月30日、31日、4月1日，总重量967.34吨。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。张得秀以温国东无权变更诉讼请求，一审法院对其变更诉讼请求予以支持是错误的主张不能成立。张得秀申请证人出庭作证，欲证明温国东同意温×拉走1000吨煤，抵偿了50万元的借款。而温×的证人证言，证明温×从张得秀处赊购原煤960多吨，价款48.5万元。温×偿还了20多万元，剩余赊煤款20多万元，张得秀要求折抵借温国东的借款，温国东表示同意冲抵所赊剩余煤款。冲抵后，温×给温国东出具了包括以前温×向温国东的借款20多万元，总计40多万元的欠条。可见，张得秀欲证明温国东同意温×拉走1000吨煤，抵偿了50万元借款的主张，也不能成立。张得秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张得秀的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 隗 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第89号
原告贵州电力建设第二工程公司。
住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅，该公司董事长。
原告贵州电力建设第二工程公司诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州电力建设第二工程公司的委托代理人严仕华到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州电力建设第二工程公司诉称：2011年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同协议书》一份，约定：由原告为被告“贵州省安顺黄果树铝业有限公司220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸、断电器操作机构大修工程”进行调试等技术服务。服务费为1370498元，折后价为760000元，工作时间为40天，付款方式为：1、乙方进场施工后3日内，甲方应支付总工程款的30%作为预付款。2、乙方在进场施工进度达到一半时，甲方支付乙方总工程款的30%作为进度款。3、乙方支付甲方试验报告单复印件及大修防腐工程竣工验收合同后，甲方应于二月内以银行转账方式支付给乙方整个工程款的35%（在乙方确认到账后，将试验报告单原件交付甲方），剩余5%作为工程质保金，一年后无质量问题一次性付给乙方。协议还约定，违约方赔偿金额以合同标的的金额百分之一作为赔偿金。协议书签订后，原告依约进场施工，并按合同约定的期限完成了合同义务，由双方进行了现场验收并交付使用至今。但被告除在2011年5月10日支付了228000元、2011年6月13日228000元、2012年9月5日支付了50000元、2013年7月16日支付了50000元、2013年11月26日支付了50000元外，对于余款154000元一直以无钱为由拒绝支付。故请求：一、判决被告立即支付给原告工程款154000元、违约金7600元、利息损失50960元（暂按年息6%从2011年8月1日计算至2015年8月18日，应计算并支付至全部欠款付清之日止），前述合计212560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年4月18日，原告贵州电力建设第二工程公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司签订《技术服务合同协议书》一份，约定：“项目名称：贵州省安顺黄果树铝业有限公司220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸、断电器操作机构大修工程委托方（甲方）：贵州省安顺黄果树铝业有限公司（此处加盖贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程合同专用章）服务方（乙方）：贵州电力建设第二工程公司（此处加盖贵州省安顺黄果树铝业有限公司印章）签订日期：2011年4月18日履行期限：2011年4月至2012年4月经甲乙双方协商，甲方委托乙方对‘贵州省安顺黄果树铝业有限公司220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸、断电器操作机构大修工程’进行调试等技术服，工作内容如下表所示。为了工作顺利开展，明确双方权利义务，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定签订本协议。一、补充工作内容：项目名称安顺黄果树铝业220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸大修工程合计：大写壹佰叁拾柒万零肆佰玖拾捌元整（小写：1370498.00无元整）折后价：柒拾陆万元整二、工作时间：1、调试工作和报告提交应在合同签订后30天内完成；2、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸大修工程应在合同签订后40天内完成。三、服务费用：1、经甲乙双方共同协商，协议总额为（人民币）：柒拾陆万元整含税金，……。四、付款方式：1、乙方进场施工后3日内，甲方应支付总工程款的30%作为预付款。2、乙方在进场施工进度达到一半时，甲方支付乙方总工程款的30%作为进度款。……。七、违约金或者损失赔偿额的计算方法：技术服务违反本协议约定，违约方应按以下1条之规定，承担违约责任。1、合同双方违反合同规定，按《合同法》规定承担违约责任，违约方赔偿金额以合同标的金额百分之一作为赔偿金。……。”《技术服务合同协议书》签订后，原告按合同约定履行了为被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸、断电器操作机构大修工程的义务，并交付被告使用至今，被告除支付给原告606000元外，尚欠原告工程款154000元未支付。原告经追索未果，遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告基本信息、《技术服务合同协议书》、2011年检修项目黄果树铝业220KV整流变大修工程报价计算书、中国建设银行电子汇划收款回单、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《技术服务合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了为被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司220KV变电整流所预防预试、防腐、绝缘子清污、隔离刀闸、断电器操作机构大修工程的义务，被告应按约定履行支付工程价款的义务，因被告未按约定支付工程价款，过错责任在于被告。原告要求被告支付工程价款154000元及支付违约金7600元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失50960元（暂按年息6%从2011年8月1日计算至2015年8月18日，应计算并支付至全部欠款付清之日止），因双方对违约责任作出了明确约定为以合同标的的1%作为赔偿金，且前述已作处理，故原告的该诉请本院不予支持。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于本判决生效后5日支付给原告贵州电力建设第二工程公司工程价款人民币154000元。
二、限被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于本判决生效后5日支付给原告贵州电力建设第二工程公司违约金人民币7600元。
三、驳回原告贵州电力建设第二工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，减半收取2244元，邮寄送达费22元，合计人民币2266元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担1766，由原告贵州电力建设第二工程公司500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年十一月十日
书记员 邹启洪（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒商初字第39号
原告：台州市椒江椒南机械部件厂。
法定代表人：徐世决。
被告：台州市椒江建伟塑料五金电器厂。
法定代表人：蔡建初。
被告：蔡建初。
原告台州市椒江椒南机械部件厂与被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初追偿权纠纷一案，原告台州市椒江椒南机械部件厂于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向原告归还代偿款3346324.88元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告蔡建初对被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向原告清偿不能部分的一半债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015�6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年7月2日、7月10日，原、被告与浙江台州椒江农村合作银行洪家支行分别签订两份流动资金保证借款合同，约定被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向浙江台州椒江农村合作银行洪家支行分别借款2000000元、1150000元，并约定月利率分别为0.725%、0.765%，原告及被告蔡建初为上述借款提供连带责任保证。被告蔡建初出具有保证函，原告则在两份流动资金保证借款合同的保证人处签章。其后，原告履行保证责任，替被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向浙江台州椒江农村合作银行洪家支行陆续还款，截至2015年5月21日，共代偿借款本息3346324.88元。对于原告代偿的款项，被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂作为借款人未向原告偿还，被告蔡建初也未承担其应承担的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂归还原告台州市椒江椒南机械部件厂代偿的借款3346324.88元，并支付利息（自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蔡建初对被告台州市椒江建伟塑料五金电器厂向原告台州市椒江椒南机械部件厂清偿不能部分的一半债务，向原告台州市椒江椒南机械部件厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785元（已减半），由�告台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费33570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01477号
原告雷瑞妮，女，1990年12月22日出生。
委托代理人牛军、周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安新城高新前景外国语培训中心，住所地西安市韩森路***号华林大厦*层。
法定代表人佟立军，举办者。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
原告雷瑞妮与被告西安新城高新前景外国语培训中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷瑞妮及其委托代理人牛军、周海燕，被告西安新城高新前景外国语培训中心委托代理人王司政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷瑞妮诉称，其于2013年4月15日入职被告处工作，双方签订了为期一年的《聘用合同》，入职初被告在学校内对原告进行岗位职责培训，但未对原告进行深造培训学习。2014年2月底原告申请辞职，同年3月2日双方办理完辞职交接手续，离开被告处。当月18日被告申请劳动仲裁，要求原告支付其3840元培训费，劳动仲裁委员会支持了被告的申请。但被告根本没有对原告进行法律规定的技能培训及深造学习，仅在原告入职初讲解了岗位职责、学校文化及教学环节，另原告服务期马上届满，辞职亦是经过被告同意的，因此不存在向被告支付培训费问题，为了保护自身利益，原告诉至法院。请求判令原告不应向被告支付3840元培训费。
被告西安新城高新前景外国语培训中心辩称，原告说的与事实不符，原告于2013年5月24日与被告签订聘用合同，约定合同有效期为2013年5月24日-2014年5月30日。岗位是担任英语教师。实际工作中，原告负责五个班级，共70名学生。在2014年3月8日和9日，是原告应该履行工作职责的授课日，但原告却无故不上课。导致原告所带的五个班不得不停课，原告的行为违背了双方劳动合同的约定，构成违约应承担违约责任。同时损害了被告的声誉，为此被告向劳动仲裁委提出仲裁。被告认为仲裁委的仲裁事实清楚，适用法律正确，应由原告支付被告违约金3840元，驳回原告诉请。
经审理查明，被告西安新城高新前景外国语培训中心2013年初对外招聘教师，原告经被告招聘考核，于2013年4月15日向原告雷瑞妮下发员工入职通知书，书面告知其已通过学校的各项考核被正式录用，进入试用阶段。同时书面告知原告在其入校后进入培训期，为期2个月，达标者即正式上岗，签订聘用合同。培训期工资照发。员工进校后有15天双向选择期，同时学校采取社保入账制度，将相应社保金额打入工资账户，员工需自行前往陕西省人才中心办理灵活就业人员社保基金的相关业务，同时约定，如签约后未按合同时间离职，未满一年需承担违约金3840元，并将原告工资发放的明细，以书面形式明确告知。原告雷瑞妮签字确认。2013年5月15日原告对被告的培训通知签字确认，同时按被告的培训计划开始培训。2013年5月24日原、被告双方签订聘用合同，期限自2013年5月24日至2014年5月30日止。双方对工作时间、休息制度、劳动报酬、福利待遇、社会保险、劳动纪律、违约责任等内容进行了约定。原告从2013年5月10日至2013年8月15日共参加被告组织的教师培训24次，被告为此共支付培训费4030元。之后原被告双方按约履行聘用合同无争议。2014年3月2日，原告授课完后未再去被告学校工作。3月8号-9号未进行正常授课。同年3月18日被告向新城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，4月30日仲裁裁决认为，由于双方签订聘用合同时依法约定了为期一年的服务期，现被申请人雷瑞妮未履行完合同约定的服务期显属违约，依法应承担违约赔偿责任。对学校要求雷瑞妮因离职停课造成的损失，因无相关证据证明不予支持。裁决：一、被申请人雷瑞妮于裁决生效之日起十天内向申请人支付培训费3840元。二、驳回申请人其他申诉请求。原告不服此仲裁裁决诉至本院，请求判令原告不应向被告支付3840元培训费。
以上事实有员工入职通知书、入职须知、聘用合同、教师培训内容列表、劳动仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，进行专业技术培训，可以与劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告双方签订聘用合同及入职通知、入职须知并约定服务期和违约金，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。聘用合同中约定服务期的违约金，符合劳动法的相关规定，本院予以认定。由于原告雷瑞妮未按聘用合同约定的一年服务期履行完毕，违反了合同中关于服务期的约定，构成违约，依法应承担违约责任，应向被告支付未按服务期履行届满的违约金3840元。对于原告称其辞职系经过被告方同意后所为，但未向法庭提供经被告同意其辞职的书面证据，且被告亦予以否认，故原告此诉称，无充分证据证明，本院不予采信。另外，按劳动法的相关规定，员工辞职应该提前30日提出，但原告并未按照规定办理，显系违反劳动法的规定，责任在原告方。对于原告庭审后提出，要求被告出具收费许可证、收费项目、收费标准的请求与本案无关，不属本案审查范围。综上，原告诉请与法相悖，本院不予支持，应向被告支付未按服务期履行届满的违约金3840元。依照《中华人民共和国劳动法》第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条、第三十七条之规定判决如下：
原告雷瑞妮于本判决生效之日起十日内向被告西安新城高新前景外国语培训中心支付违约金3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告雷瑞妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一四年七月十五日
书记员 常紫星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01143号
原告：何某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：王某甲，男，1985年12月19日出生，汉族，淮南市潘集区鑫马集团职工。
原告何某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2012年12月1日协议离婚。生育一女王某乙，经口头协商，暂由被告监护，待原告生活稳定后交原告抚养。但被告在监护过程中，未尽到监护职责，并任意剥夺原告探望子女的权利，2014年6月23日因原告私自探望孩子，遭到被告及家人的殴打。故依法向法院起诉，要求判令王某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、离婚证及离婚协议书，证明原被告已协议离婚，生育一女由被告某，原告有探望的权利。
3、承诺书，证明原告有固定住所。
4、淮南市公安局田集派出所治安调解协议书，证明被告剥夺原告探望子女权利并殴打原告。
5、原被告通话录音，证明被告剥夺原告探望子女的权利。
被告王某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据，被告未质证，经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原告与被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一女王某乙，2008年9月1日出生。因感情破裂，双方于2013年4月18日在安徽省安庆市宿松县民政局协议离婚，按照2012年12月1日双方签订的离婚协议书约定，王某乙由王某甲抚养，抚养费自理，原告在不影响子女学习、生活的情况下，有探望子女的权利。原告于2014年7月7日向本院起诉，以被告未尽到监护责任，剥夺原告探望子女权利为由，要求判令王某乙由原告抚养。抚养费自理。
本案争议的焦点为：原告要求将王某乙变更为由其抚养，是否符合法律规定。
针对上述争议的焦点，本院认为：我国婚姻法明确规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚时就子女抚养达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉遵守。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持：（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，提供的证据不能证明双方的抚养条件发生重大变化，原告诉请不符合上述规定的变更条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院
审判员 李伟
二〇一四年六月三日
书记员 黄超
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持：
（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女下午的或其与共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，提供的证据不能证明双方的抚养条
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3083号
原告李传亮，农民。
被告李冬义。
委托代理人李东京，个体。
原告李传亮诉被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传亮、被告李冬义的委托代理人李东京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传亮诉称，2013年2月24日，被告以做建筑工地急需用钱为由，向原告借款。因双方系邻居，关系很好，原告从家中拿出现金24000元借给被告，被告当场书写借条一张。借款到期后，原告多次找被告，但被告以无钱为由拒不履行还款义务，给原告造成经济损失。为保护原告合法权益，请求判令被告返还借款24000元。
被告李冬义辩称，没有意见，欠钱承认，但暂时没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年2月24日，被告李冬义给原告李传亮出具借条一张，内容为：今借李传亮现金24000元。大写贰万肆仟元整。此款必须于2014年2月24日前还清，逾期不还，每超壹天按总额的日万分之五承担逾期付款违约金，如发生经济纠纷，由原告所在地法院管辖。借款人地址：单集英山村。原被告约定利息为年息20%。
另查明，借条载明的24000元中本金为20000元，另外4000元为一年的利息。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告李传亮提供的借条及庭审陈述能证明被告李冬义向其借款20000元，借款期限为一年，利息为4000元。被告李冬义对此并无异议，因原被告约定的利息不超过法律规定的限度，现履行期限已过，原告要求被告返还借款本息合计24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冬义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传亮支付借款本息24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为200元，由被告李冬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19856号
罪犯杨丹，女，1986年11月12日出生，傣族，云南省元江县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月四日作出（2011）盘刑二初字第299号刑�判决，以被告人杨丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑5000元，已全额履行。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19856号罪犯杨丹，女，1986年11月12日出生，傣族，云南省元江县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月四日作出（2011）盘刑二初字第299号刑事判决，以被告人杨丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨丹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月24日起至2015年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2097号
原告龚炜蔚，男，1964年4月8日生，住宜兴市。
被告张秋益，男，1978年9月2日生，住宜兴市。
原告龚炜蔚与被告张秋益车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚炜蔚，被告张秋益两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚炜蔚诉称：其于2012年10月8日承包张秋益的苏B×××××出租车经营，押金为2万元，承包期为一年，现承包期已过，双方并无续签承包协议。现诉至法院，诉讼请求：1、判令张秋益立即返还押金2万元。2、诉讼费用由张秋益承担。
被告张秋益辩称：龚炜蔚在承包其车辆期间，其收到了2万元风险抵押金。苏B×××××出租车其是车主，挂靠在宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司(以下简称茶花公司)。2013年5月23日，龚炜蔚发生撞人逃逸事故，至今未处理，将对茶花公司及本人带来一定风险，故在事故未处理前，其将坚决不同意退还风险抵押金，请求法院驳回龚炜蔚的诉讼请求，诉讼费用由龚炜蔚承担。
经审理查明：张秋益系苏B×××××出租车事实车主，挂靠在茶花公司。2012年10月8日，张秋益与龚炜蔚签订出租汽车租赁协议(白班)1份，协议约定：张秋益将上述车辆白班经营权租赁给龚炜蔚，租赁期限自2012年10月10日起，每1年视情况及双方协商重订协议；龚炜蔚向张秋益交纳每班170元的租赁金，于每日交车时付清；龚炜蔚向张秋益支付2万元风险抵押金，应在签订协议时付清，该风险抵押金在龚炜蔚退出租赁时经确认无违章电子警察、超速、投诉等扣款事项后，张秋益应如数返还给龚炜蔚；龚炜蔚应保证行车安全，若发生交通事故或正常营运无关的事件，后果及一切法律责任和经济损失均由龚炜蔚承担，当实际支出大于保险理赔时，不足部分由龚炜蔚承担，且张秋益无需为龚炜蔚垫资。协议对其他一些事项也作了约定。协议签订当日，龚炜蔚支付了2万元风险抵押金。双方实际履行的租赁时间为1年。
另查明：2013年5月23日，龚炜蔚驾驶苏B×××××出租车，与周小清驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周小清轻微伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定龚炜蔚负全部责任，周小清无责任。交警部门并未认定龚炜蔚有逃逸情节。有关周小清的事故赔偿事宜现尚未处理。
上述事实，有租赁协议、收条、证明、道路交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张秋益与龚炜蔚之间的车辆租赁关系依法成立，租赁协议对双方均有约束力。现双方租赁关系已结束，龚炜蔚要求返还押金2万元，符合双方协议的约定。张秋益提出的交通事故尚未处理，其存在风险，拒不返还押金的辩解意见，并不符合双方协议的约定，因为双方协议中并未明确约定交通事故处理完毕为返还押金的前提条件，故对张秋益提出的该辩解意见本院不予支持。龚炜蔚的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
张秋益于本判决发生法律效力之日起10日内返还龚炜蔚风险抵押金2万元。
张秋益如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由张秋益负担，该款已由龚炜蔚垫付，张秋益于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给龚炜蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 陈 明
审判员 邹亚鹏
审判员 王燕君
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 晖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执526号
申请执行人宁城县人民法院。住所地赤峰市宁城县。
被执行人杨平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人杨平罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00396号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执526号申请执行人宁城县人民法院。住所地赤峰市宁城县。被执行人杨平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人杨平罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00396号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十七日书记员  刘利明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第596号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年8月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日、因提供毒品被行政拘留十日、因容留吸毒被行政拘留十四日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月左右，被告人冯某向陈某甲借款1500元，并将自己的一辆白色菲利普二轮电动车质押给陈某甲，约定每日利息10元。后因累积的利息接近车价，被告人冯某认为再将车赎回已经不划算了。后陈某甲将车卖给陈某乙。
2014年3月16日凌晨，被告人冯某因无力归还欠款而至嘉善县魏塘街道庄港村长秀路211号嘉善峰华五金厂楼梯间，用自己的备用钥匙将陈某乙停放在此的该辆电动车偷走，价值人民币2082.5元。当天被告人冯某以1000元将该车卖给嘉善县聚典调剂商行。
另查明，被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、徐某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，寄卖凭证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2000余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人冯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆颖晖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00327号
原告如东县岔河镇金发经济合作社，住所地如东县岔河镇金发村。
法定代表人石磊，社长。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告丛远志。
本院在审理原告如东县岔河镇金发经济合作社与被告丛远志土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东县岔河镇金发经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币770元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第355号
上诉人（原审原告）夏德胜
被上诉人（原审被告）夏德华，曾用名廖国成。
上诉人夏德胜与被上诉人夏德华财产损害赔偿纠纷一案，惠水县人民法院于2014年3月5日作出（2014）惠民初字第30号民事判决后，夏德胜不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告夏德胜与被告夏德华系亲兄弟。1985年被告结婚后家里分家，原告和父母同住，被告一家各吃另住。1995年，芦山镇政府规划需要，原告夏德胜部分田地被征用，因原告在外，被告夏德华代原告签字领取补偿款700余元。后原告夏德胜生病，其母黎中兰找被告夏德华要补偿款，夏德华拿1000元交给黎中兰。1997年，原告夏德胜经与他人协商，将其管理使用的一块田地以9000元转让给他人，得款后原告将钱交由原、被告三叔廖明光保管。后因原告常找廖明光要钱，廖明光便将剩余金额交给原告夏德胜自己保管。2011年，原、被告将管理使用的责任田一块转让给张明寿，双方写好协议后张明寿将12880元交给原告夏德胜，原告将钱存入邮政储蓄所并将存折交给被告夏德华，把卡留在自己身上，后原告夏德胜将钱全部取走。2013年12月23日，原告夏德胜以被告夏德华未经原告同意将属原告管理使用的田地分三次转让为由向法院起诉，请求支持其请求。
原审原告夏德胜一审诉称：原告夏德胜与被告夏德华系亲兄弟，1985年被告结婚后家里分家，原告和父母一起同住，被告一家各吃另住。分家时明确现在厕所所在的那块地和位于公路边（现芦山派出所正对面）的一亩六分五的水田一块归原告管理使用。由于原告多年不在家，即使回家也是疾病在身，被告就分三次私自出卖完毕，为此请求判令：1、被告归还未经原告及母亲同意私自转让属于原告的厕所及田地，赔偿原告的损失25000元；2、承担本案诉讼费用。
原审被告夏德华一审辩称：原告说的不是事实。第一次征用田的时候原告没有在家，因当时政府要规划，政府在知道被告是原告兄长后，让被告签字，得款700多元；第二次是原告和他人自己商谈，得了9000元，钱是由原告自己收的；第三次是转给张老三（张明寿），当时一起去写的纸，得了12880元，张老三当时就数钱给原告，原告拿去邮政储蓄所储存并把存折交给被告保管，但因原告夏德胜还有另一张卡，钱已被他取完。现厕所所在的那块地是当时与原告协商好，给被告修厕所和猪圈，后来被告卖房时厕所是搭在一起的。
一审法院认为：公民合法权益受法律保护。1995年芦山镇人民政府因规划需要征拨属原告夏德胜管理使用的田地，虽然当时原告未在家，但作为兄长的被告夏德华代原告签字领取补偿后将钱交给与原告共同生活的母亲黎中兰给原告治病，原告也未提出异议，应视为原告知晓并认可此事；1997年、2011年，原告分两次将自己所有的田地转让给他人，作为完全民事行为能力人，原告应对自己的行为应承担相应责任。庭审中，原告未能提供被告在原告不知情的情况下将属原告管理使用的田地分三次转让他人的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告归还未经原告及母亲同意私自转让属于原告的厕所及田地及赔偿原告损失25000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告夏德胜诉讼请求。案件受理费四百二十元，减半收取二百一十元，由原告夏德胜承担。
一审判决宣判后，夏德胜不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人侵害上诉人厕所和田地，并赔偿损失25000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清。1、1985年被上诉人结婚后与被上诉人和父母分家各吃另住，上诉人和父母是另外一家庭，父亲去世后，上诉人就与母亲共同生活。1995年芦山镇政府因规划需要征用被上诉人田地，其征地协议应由与上诉人共同生活的母亲签字和领钱。2、黎中兰系上诉人和被上诉人母亲，上诉人申请母亲出庭作证，一审法院应该查明1985年双方分家时家庭房屋、田地的分割情况，就能核实清楚双方各自管理财产的范围。综上，一审法院查明事实不清，片面听信被上诉人提供的证人证言，故请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏德华二审提供书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩及理由，归纳争议的焦点为：夏德华是否对夏德胜主张的田地及厕所构成侵权。
本院认为：双方认可本案争议的田原属于上诉人夏德胜承包经营管理。1995年上诉人夏德胜未在家的情况下，芦山镇政府因规划征用其承包管理的责任田，由被上诉人夏德华代为签字领取征用补偿款700元后将钱交给母亲黎中兰为上诉人夏德胜治病，黎中兰在一审庭审证实收到夏德华1000元钱，上诉人夏德胜对此未提出异议，视为对被上诉人夏德华的代理签字行为予以追认。上诉人夏德胜分别于1997年和2011年以9000元和12280元将承包管理的田地转让给人，在一审庭审中认可已收到转让款，对此，被上诉人夏德华未存在侵害上诉人夏德胜责任田的行为。对于上诉人夏德胜要求被上诉人夏德华赔偿出卖厕所及所占土地给其造成损失的问题。被上诉人夏德华辩称修建的厕所及所占的地是上诉人夏德胜让与其修建的，之后将自建房屋和厕所一起变卖已有四年了。上诉人夏德胜明知被上诉人夏德华变卖房屋及厕所，而未及时主张权利，视为对被上诉人夏德华的行为予以认可。上诉人夏德胜以其使用厕所不方便而提出主张，要求被上诉人夏德华赔偿出卖田地及厕所的损失，未提供证据证实，因此，对其上诉要求支持一审诉请，不予以支持。对此，一审不予以支持上诉人夏德胜的一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人夏德胜的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第934号
原告山东元脉电子技术股份有限公司，住所地山东省沂水经济开发区滨河项目区（城阳一路以南、丰国路以西）。
法定代表人武传伟，该公司董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人冯森，山东海扬律师事务所实习律师。
被告济南道图工贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李玉东。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人杨卫东，男，汉族，1978年9月20日出生，系该公司总经理，住济南市。
被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人高文如。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人庄桂龙，男，汉族，1980年4月13日出生，系该公司员工，住山东省临沭县。
本院在审理原告山东元脉电子技术股份有限公司与被告济南道图工贸有限公司、被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告山东元脉电子技术股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东元脉电子技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元脉电子技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东元脉电子技术股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 冉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5903号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第127号
申请人尚军，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人年吕新，男，1970年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请人尚军于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人年吕新所有的“皖cn8787”号小型汽车一辆，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人尚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人年吕新所有的“皖cn8787”号小型汽车一辆。查封期间交由年吕新负看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第470号
罪犯唐钢桥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人唐钢桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人唐钢桥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）湘高法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐钢桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐钢桥提请减刑。
经审理查明，罪犯唐钢桥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐钢桥共有奖励分173.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐钢桥在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢桥减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟