wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：王喜平，男，1967年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：汪金成，男，1962年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁成付，男，1954年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告王喜平、被告汪金成、被告梁成付金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人张留到庭参加了诉讼。被告王喜平、被告汪金成、被告梁成付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜平返还贷款本金30000元及利息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告保证人汪金成、梁成付对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王喜平于2012年10月22日在原告处贷款30000元，该贷款到期后，被告一直未偿还，被告汪金成、梁成付为担保人，应负连带保证责任。原告对此向被告催要，被告均推脱不还。
被告王喜平、被告汪金成、被告梁成付未作答辩。
原告农行安阳市区支行提交的证据为：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证一份、贷款合约基本信息一份、三被告身份证及户口本复印件。因三被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告与被告王喜平、被告汪金成、被告梁成付签订农户贷款借款合同，合同约定借款人为王喜平，借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，额度有效期为2011年8月24日至2014年8月23日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围，保证人为汪金成、梁成付。2012年10月22日，被告王喜平向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，向原告借款30000元，借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，原告于同日向被告王喜平发放贷款30000元。借款到期后，被告王喜平未向原告偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告汪金成、被告梁成付也未履行保证担保义务。
本院认为，本案案涉农户贷款借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告如约发放贷款，被告王喜平未按合同约定还本付息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告王喜平偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同约定保证期间为借款到期后两年，即2013年10月22日至2015年10月21日，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告汪金成、梁成付承担保证责任，被告汪金成、梁成付免除保证责任，故对原告要求被告汪金成、被告梁成付承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行30000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王喜平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 安 迈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1463号
申请人高航，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，�公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人高航诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高航诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人高航车辆损失1900元，于2017年10月19日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8954号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：郭福祥，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告郭福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张海霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第41号
上诉人（一审原告）：胡亮。
委托代理人：任跃辉。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：夏长明。
委托代理人：陈清觉。
原审第三人：长沙市国土资源局。
法定代表人：汪泽秋，该局局长。
委托代理人：夏长明。
委托代理人：陈清觉。
上诉人胡亮与被上诉人长沙市人民政府行政批准行为一案，长沙市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）长中行征初字第00101号行政裁定。胡亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人胡亮起诉称：2012年3月31日，长沙市开福区人民政府发布了开政征字（2012）8号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘春路至营盘路段及S16号地块）房屋征收决定公告》，原告胡亮的房屋被纳入征收范围内。原告通过第三人长沙市国土资源局回复的政府信息公开告知书，知晓被告长沙市人民政府批准第三人长沙市国土资源局于2010年12月9日作出了长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》，收回原告合法拥有的土地使用权。原告认为，被告作出的批准行为不合法，没有尽到合法审查、告知义务，没有通知原土地使用权人，没有对原土地使用权人依法给予补偿，批准行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。2013年12月4日，原告向湖南省人民政府申请行政复议。省政府在作出行政复议决定书后采取邮寄送达的方式，但邮递员未将决定书送达给原告本人。原告在收到别人转交的复议决定书后仍不服，现依法向法院提起行政诉讼。请求：一、撤销被告长沙市人民政府批准第三人长沙市国土资源局作出的长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，长沙市开福区黄兴北路拓改及两厢棚改项目的建设符合公共利益的需要，长沙市国土资源局在报请长沙市人民政府批准后作出的涉案《关于收回国有土地使用权的决定》符合法律规定。长沙市国土资源局作出了《关于收回国有土地使用权的决定》并在该决定上署名。胡亮不服该收回土地使用权决定行为，应以长沙市国土资源局为被告向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，因查明原告所起诉的被告不适格，该院反复对原告进行释明，告知原告应当变更被告，但原告坚持不同意变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡亮的起诉。本案依法不收取案件受理费。
胡亮不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在作出收回土地决定前、决定时、决定后均没有告诉行政相对人，送达程序不合法，应当确认无效。一审未向上诉人充分释明适格被告，故认定上诉人拒绝变更被告的事实不成立。请求：撤销一审裁定，确认长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》无效；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：本案所诉的收回决定上署名的机关为长沙市国土资源局，答辩人只是批准机关。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，上诉人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。在一审告知上诉人应当变更被告的情况下，上诉人拒绝变更，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人长沙市国土资源局未提供书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：胡亮在起诉状中以长沙市人民政府为被告，要求“撤销被告长沙市人民政府批准第三人长沙市国土资源局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。庭审过程中，一审法院认为胡亮错列本案被告，应当变更。胡亮表示，谁当被告不重要，重要的是收回土地决定这张纸。关于被告的问题，由法院认定，其予以认可。
本院认为：本案中，胡亮诉请的是“撤销被告长沙市人民政府批准第三人长沙市国土资源局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。《关于收回国有土地使用权的决定》经过了长沙市人民政府审批，但在该决定上署名的机关为长沙市国土资源局，此种情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关（即长沙市国土资源局）为被告。胡亮以长沙市人民政府为被告起诉其批准行为，难以达到其希望的“撤销该决定”的诉讼目的。为减少诉累，人民法院应当行使释明权，将上述规定及可能的法律后果告知胡亮，建议胡亮变更本案被告。但是，如果胡亮坚持不变更或未明确表示变更，则法院应继续审理胡亮所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判。本案中，一审法院在胡亮未明确表示变更本案被告的情况下，不继续审理胡亮所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判，却直接认定“原告所起诉的被告不适格应当变更”，并以“原告不同意变更”为由，援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定驳回胡亮的起诉，认知错误，程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00101号行政裁定；
二、发回长沙市中级人民法院法院重审。
审 判 长 曾新田
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁恒芳
附相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4490号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：翁作平，男，1992年12月29日出生，住四川省自贡市荣县。
本院在执行广州市增城区人民法院与翁作平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第876号刑事判决书已发生法律效力，翁作平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3905号
原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：童中顺。
本院在审理常德市康都物业服务有限公司诉童中顺物业服务合同纠纷一案中，常德市康都物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对童中顺的起诉。
本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对童中顺的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市康都物业服务有限公司撤回对童中顺的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐小棠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2490号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告佟玲，女，满族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1463号
申请执行人：王子栋，男，1966年6月30日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
被执行人：李白露，男，1996年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王子栋与被执行人李白露健康权纠纷一案中，申请执行人王子栋与被执行人李白露达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1463号申请执行人：王子栋，男，1966年6月30日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人：李白露，男，1996年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王子栋与被执行人李白露健康权纠纷一案中，申请执行人王子栋与被执行人李白露达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月三日书 记 员  刘红萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审57号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱锦吾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人吴滨，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月6日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2910号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出双计生征字（2015）号第2910号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱锦吾、吴滨征收社会抚养费45534元，决定书于2015年12月2日送达给朱锦吾、吴滨。法定起诉期限于2016年3月2日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月6日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执150号
申请执行人王成蓉，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，法定代表人不详。
本院在执行王成蓉申请执行浙江凯恩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初37号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月十日
书记员 党 德 志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3040号
原告:李吉银,男,1966年1月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告:王永东,男,1965年9月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告:彭传忠,男,1969年1月16日生,汉族,住六安徽省安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：尚泓,三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号,统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被告四:高速地产集团六安有限公司,住安徽省六安市皖西大道666号,统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡云，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，该公司员工。
原告李吉银与被告王永东、彭传忠、南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李吉银于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉银的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉银撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李吉银负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29625号
原告：王海花,女，1983年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
被告：刘向辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省陵县，
原告王海花与被告刘向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海花撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由王海花负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙严妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1226号
原告：郑黎，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住。
被告：李桂贞，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：梁山洁银铸造有限公司（以下简称梁山洁银公司），住所地：梁山县拳铺工业园区镇政府南1000米路东。
法定代表人：陈立恩，经理。
被告：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：毛以翠，女，1967年月日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郑黎诉被告陈立恩、李桂贞、梁山洁银公司、岳秋民、胡文英、第三人毛以翠民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，原告放弃对被告岳秋民、胡文英的诉讼请求，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑黎及其委托代理人李磊，第三人毛以翠到庭参加诉讼，被告陈立恩、李桂贞、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、胡文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑黎诉称，2015年3月13日，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司共同在原告处借款人民币500000元，约定月利率1.5%，借条由被告陈立恩书写，被告李桂贞系被告陈立恩之妻，该笔借款由被告岳秋民、胡文英共同提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，请依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告郑黎与被告陈立恩、梁山洁银公司签订借款合同，二被告向原告借款人民币500000元，约定月利率1.5%，被告岳秋民、胡文英提供连带担保。2、梁山工商银行转账证明一份，证明原告将被告借款汇入第三人毛以翠账户，毛以翠又转给被告陈立恩。3、梁山洁银公司登记信息一份，证明被告陈立恩为梁山洁银公司法定代表人。
被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
第三人毛以翠述称，被告陈立恩、梁山洁银公司向原告借款人民币500000元是事实，被告岳秋民、胡文英对陈立恩、梁山洁银公司的借款提供了担保，该借款是通过第三人的账户转给被告陈立恩的，原告起诉的事实属实。
经庭审质证，原告提交的3份证据，形式要件完备，内容客观真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。
被告未出庭，放弃了质证的权利。
第三人对原告提交的三份证据无异议。
经审理查明，2015年3月13日，被告陈立恩、梁山洁银公司因公司经营需要，以二被告的名义向原告郑黎借款人民币500000元，双方签订如下借款合同：“1、今借到郑黎现金500000元，借款期限30天；2、借款用途，本借款用于投资需要；3、借款利息，月息为1.5%；4、借款人保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息，如逾期，需每日按借款金额的千分之五赔偿给出借人违约金；5、如借款人到期不还，无能力偿还或发生其他意外，所借全部金额和利息由担保人承担全款和利息；借款人：陈立恩、梁山洁银公司。担保人：岳秋民、胡文英”。合同签订后，原告郑黎通过梁山工商银行将被告陈立恩、梁山洁银公司所借款项汇入第三人毛以翠账户，由毛以翠将借款转给被告陈立恩，上述借款由被告岳秋民、胡文英提供担保，被告至今未偿还。2017年2月21日，原告郑黎起诉来院，请求依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立恩、梁山洁银公司向原告郑黎借款人民币500000元，由原、被告双方签订的借款合同及第三人毛以翠的出庭证言为证，事实清楚，证据充分，被告陈立恩、梁山洁银公司应予偿还。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，被告应依约定偿付利息。原告以被告李桂贞系被告陈立恩妻子为由要求被告李桂贞共同承担还款责任，但未能举出二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告李桂贞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，原告自愿放弃被告岳秋民、胡文英的还款担保责任，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郑黎借款人民币500000元（利息自2015年3月13日起按1.5%计算至判决确定的还付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑黎的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一七年四月六日
书记员 程宁宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初67号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李国强，男，1977年6月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，群众，无业，捕前住邯郸市冀南新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕，2017年3月2日被峰峰矿区人民法院取保候审。经峰峰矿区人民法院决定，于2017年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月25日下午，被告人李国强进到峰峰矿区冀中能源总院斜对面的“老澡堂”，在屋内桌子上看到一个黑色的卡包，卡包内有多张银行卡，上面有姓名和密码，随将该卡包装在了裤子的右侧裤兜里。先是步行到金鼎苑楼下的民生银行，在该行ATM机处分两次从所盗信用卡卡号为：48×××50信用卡内取走现金人民币600元；分四次从所盗信用卡卡号为：43×××04信用卡内取走现金人民币900元；在峰峰矿区新市区临水法庭附近的河北省农村信用合作社从所盗信用卡卡号为62×××07的中信银行信用卡内分六次取走现金人民币2800元。在中国农业银行邯郸市峰峰支行太安分理处分三次从所盗中国银行信用卡卡号为：62×××08中取走现金人民币700元。所盗款项合计人民币5000元。（已被李国强挥霍）
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人李国强对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日下午，被告人李国强进到峰峰矿区冀中能源总院斜对面的“老澡堂”,在屋内桌子上看到一个黑色的卡包，卡包内有多张银行卡，上面有姓名和密码，随将该卡包装在了裤子的右侧裤兜里，后在金鼎苑楼下的民生银行ATM机处分两次从所盗信用卡卡号为48×××50信用卡内取走现金人民币600元；分四次从所盗信用卡卡号为43×××04信用卡内取走现金人民币900元；在峰峰矿区人民法院临水法庭附近的河北省农村信用合作社分六次从所盗信用卡卡号为62×××07的中信银行信用卡内取走现金人民币2800元；在中国农业银行邯郸市峰峰支行太安分理处分三次从所盗信用卡卡号为62×××08中取走现金人民币700元。所盗款项合计人民币5000元。（已被李国强挥霍）
案发后，被告人李国强已退赔被害人王某的经济损失，被害人王某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人李国强供述，被害人王某的陈述，证人证言，辨认笔录，峰峰矿区刑警一中队出具的情况说明，受案登记表，银行交易流水单，监控录像，被告人李国强到案证明，谅解书，被告人李国强户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何文婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初9号
原告叶挺，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告罗善富，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告林琴芳，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
原告叶挺与被告罗善富、林琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿于2016年3月3日申请撤回对被告林琴芳的起诉。原告叶挺及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告罗善富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告罗善富因经商需要资金向原告借款本金人民币50万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认，未约定还款期限和借款利息。2015年12月8日，原告通过朋友何心瑞的账户将50万元借款转入被告出具的借条上指定的账号，至此，原告履行了出借义务。被告罗善富之所以在借条上指定一个账户，是因为被告的账户被法院冻结，其害怕该笔借款汇至其账户后也被冻结，故指定了原、被告双方朋友侯志坚的账户作为接收汇款账户。嗣后，原告因生活生产需要多次向被告罗善富催讨，其均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告罗善富偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2016年1月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告罗善富在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告罗善富以经商需要资金周转为由于2015年12月7日向原告借款本金人民币50万元，原告于2015年12月8日通过朋友何心瑞的账户向被告罗善富在借条上指定的账号汇去借款人民币50万元，履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告罗善富未还款。上述案件事实有原告提供的被告罗善富出具的借条、中国建设银行DCC历史流水及证人侯志坚证言予以证实。借条内容为：“借条兹向叶挺借人民币伍拾陆万元整（伍500000.-）用于经商请打入（建语设银行）此据借款人：罗善富2015年12月7日”，用于证明被告罗善富向原告借款人民币50万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告罗善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述借条，系被告罗善富书写并签名捺印确认，系其真实意思表示；银行转账凭证系金融机构单位依法出具，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证人侯志坚证言内容可佐证本案，与涉案借条内容可相互印证，本院予以采信。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗善富因经商需要资金周转向原告叶挺借款本金人民币50万元，有被告罗善富出具给原告的借条及原告提供的银行转账为凭，双方的债权债务关系明确，被告罗善富理应偿还原告借款本金人民币50万元。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉请被告罗善富从2016年1月5日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告罗善富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告罗善富经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗善富于本判决生效之日偿还原告叶挺借款本金人民币50万元及利息（利息从2016年1月5日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告罗善富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8800元，公告费260元，共计9060元，由被告罗善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 鍠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10111号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：谭开菊，女，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭开菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢261号
申请执行人张某某，男。
被执行人咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
张某某与咸阳润通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初439号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳润通汽车贸易有限公司在2016年2月8日前给张某某还款人民币100000元，2016年4月底前给张某某还款人民币100000元；如未按期偿还，由咸阳润通汽车贸易有限公司按年利率24%给张某某支付未付全部款项部分的利息（从2016年3月1日起至还款之日止）。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由咸阳润通汽车贸易有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。按年利率24%计息从2016年3月1日起至2017年5月8日的利息为43300元。本案执行费2838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳润通汽车贸易有限公司银行存款198726.50元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1979号
原告：倪斌。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张光伟。
原告倪斌与被告张光伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款28710元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日至同年5月20日，被告向原告购买混石子、石粉、黄沙、石子，原告按约送货后，被告在原告提供的送货单上签字确认。送货单载明：混石子27车，价格为850元／车；石粉2车，价格为960元／车；黄沙1车，价格为960元／车；石子3车，价格为960元／车，共计价款28710元。该货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单33份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款28710元的诉请正当合法，本院予以支持。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光伟应于本判决生效之日起七日内支付原告倪斌货款28710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告张光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑诗婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1991号
原告：吉林市东福米业有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹中华律师事务所律师。
被告：刘广洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告刘广洪追偿权纠纷一案中，吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元（经批准缓交尚未缴纳），减半收取321元由原告吉林市东福米业有限责任公司负担。
审判长 王乃彬
审判员 杨 明
审判员 崔雪俊
二〇一六年十月十七日
书记员 赵诗语
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00016-3号
申请执行人:江义明，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人:张涛，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人:郧县三泰石材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇柳泉村三组。
法定代表人:张涛，该公司经理。
被执行人:湖北圣涛石材矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村。
法定代表人:张涛，该公司经理。
申请执行人江义明与被执行人张涛、郧县三泰石材有限公司、湖北圣涛石材矿业有限公司其他合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00557号民事调解书已发生法律效力，该调解书主文确定被执行人张涛、郧县三泰石材有限公司、湖北圣涛石材矿业有限公司拖欠申请执行人江义明借款800000元及利息。后被执行人张涛、郧县三泰石材有限公司、湖北圣涛石材矿业有限公司未按调解书约定履行。2013年12月26日申请执行人江义明向本院申请执行。在执行过程中，截止2016年8月24日被执行人张涛等先后共偿还借款本金及利息1150000元。2017年8月17日，申请执行人江义明向本院出具《结案说明》，明确对张涛拖欠其本人其他部分利息自愿放弃，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00557号民事调解书确定张涛应承担的义务已全部执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00557号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6567号
原告：邱晓东，男，1980年12月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店，住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。
法定代表人：王毅兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，职务职员。
本院在审理原告邱晓东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月2日立案。原告邱晓东于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告邱晓东负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏文超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执804号
本院在执行过程中，被执行人王荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：韩金龙，男，1964年10月17日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告韩金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩金龙立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金13,285.26元及利息4,899.23元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年2月27日被告韩金龙向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金13,285.26元。故原告起诉至法院。
被告韩金龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告韩金龙的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明韩金龙借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明韩金龙在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告韩金龙未举示证据。
本院确认：被告韩金龙经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日原告邮政银行阿城支行与被告韩金龙签订小额贷款借款合同，被告韩金龙在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年2月27日至2015年4月27日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告韩金龙未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告韩金龙给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金13,285.26元；
被告韩金龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息4,899.23元，以后利息以借款本金13,285.26元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元(原告已预交），由被告韩金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初809号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月4日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住河北省三河市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月20日23时40分，被告人王某无证、酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕路马庄东口检查站时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为97.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述犯罪事实,无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 迪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00105号
原告田某某。
被告陈某某。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月六日
书记员 田妍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更75号
罪犯马比俩里，男，1997年5月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月5日作出(2014)城少刑初字第37号刑事判决，对被告人马比俩里犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止）（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马比俩里确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马比俩里予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6447号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：龚荣章，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告龚荣章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告龚荣章经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚荣章向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额115482.2元，其中本金84347.11元，利息11575.63元，滞纳金18584.46元，手续费975元；2、判令龚荣章按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由龚荣章承担本案的诉讼费用。事实和理由：龚荣章于2013年10月31日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，龚荣章开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款115482.2元，经中国银行北京分行多次催收，龚荣章仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告龚荣章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，龚荣章在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了龚荣章的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告龚荣章因透支产生借款本金84347.11元，利息11575.63元，滞纳金18584.46元，手续费975元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。龚荣章向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，龚荣章在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现龚荣章未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，龚荣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，龚荣章给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万四千三百四十七元一角一分、利息一万一千五百七十五元六角三分、滞纳金一万八千五百八十四元四角六分、手续费九百七十五元,共计十一万五千四百八十二元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，龚荣章给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十元及公告费五百六十元，由龚荣章负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2017号
上诉人（原审被告）毛金辉。
委托代理人王术军、张小敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省华东建筑安装工程有限公司，住所地河南省杞县城郊乡政府院内。
法定代表人李贵龙，董事长。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
上诉人毛金辉因与被上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛金辉的委托代理人王术军、张小敏，被上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司的委托代理人张基禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省华东建筑安装工程有限公司于2015年7月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告返还原告代其垫付给河南天基混凝土有限公司的货款120万元及执行费用15300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2008年8月29日，被告毛金辉与原告下设的河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司签订《内部承包协议》，主要约定河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司将晖达新领地二期5#6#楼工程承包给被告毛金辉。承包范围包括施工图内的全部土建、水、强弱电、暖（不含电梯、塑钢门窗、消防）；承包方式为施工总承包，包工包料。被告签订的劳务分包、建筑主材（钢筋、商品砼、水泥等）合同需报河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司备案，对被告毛金辉拖欠建筑主材费者，河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司有权在工程款中直接扣留并协调支付给债权人，由此产生的经济法律责任均由被告毛金辉承担。
2009年4月20日，被告以河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司的名义与河南天基混凝土有限公司签订商品砼供应合同，约定河南天基混凝土有限公司向其承包的晖达新领地二期6号楼供应商品砼，并对价格、交货地点、运费、付款方式、违约责任进行了约定。
2011年，河南天基混凝土有限公司以河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司拖欠商品砼货款为由，将本案原告及其二分公司诉至一审法院。一审法院于2012年7月5日作出（2011）金民二初字第3890号民事判决书，判决本案原告支付河南天基混凝土有限公司货款、运费及外加剂款881721.43元及违约金271765.88元。
2014年2月27日，被告毛金辉出具承诺书一份，载明其承建的晖达新领地二期6#楼工程施工中与河南天基混凝土有限公司发生的经济纠纷，现已经法院判决，其承诺现已准备重新启动再审程序，延缓法院执行，不给总公司带来影响。如果法院强制执行，由其承担全部责任。
2015年1月22日，一审法院作出（2015年）金执字第464号执行通知书。
2015年2月11日，本案原告与河南天基混凝土有限公司达成执行和解协议，协议约定本案原告向河南天基混凝土有限公司支付120万元（其中464959元已扣划至金水区法院，余款735040元由本案原告直接支付给河南天基混凝土有限公司）并承担执行费15300元。本案原告向河南天基混混凝土有限公司支付了1199999元款项，并交纳了执行费15300元，河南天基混凝土有限公司向本案原告出具了三张收条，显示其共收到本案原告支付的执行款1199999元。
另查明，2012年3月31日，被告毛金辉向河南新城置业有限公司出具工程结算保证书，载明其通过河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司承接的晖达新领地二期6#楼工程款已结清，双方已无任何纠纷。
原审法院认为，被告与河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司签订有《内部承包协议》，河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司已按照约定将其承接的晖达新领地二期6#楼工程交由被告施工，且被告亦在其出具保证书中认可河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司已将该工程的工程款结清。被告与河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司约定的承包方式为包工包料，该工程的商品砼货款应由被告毛金辉承担。河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司系原告的分支机构，其民事责任承担主体系原告，原告代毛金辉支付了商品砼货款1199999元及执行费15300元，其要求被告支付该款项的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛金辉于本判决生效后十日内支付原告代其垫付给河南天基混凝土有限公司的货款1199999元及执行费15300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，减半收取7869元，由被告负担。
宣判后，毛金辉不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系挂靠关系，内部承包协议无效，上诉人与被上诉人对合同无效均有过错，应共同承担责任；2、开发商已按时拨付工程款给被上诉人，被上诉人未及时支付给河南天基混凝土有限公司，导致20%的优惠价格被取消，上诉人愿意在503030.4元的范围内承担责任，其余部分由被上诉人承担。在被上诉人与河南天基混凝土有限公司的案件中，被上诉人未追加上诉人作为当事人，亦未采取合理诉讼策略以减少损失，被上诉人应对损失扩大部分承担责任；3、被上诉人提交的工程结算保证书无效，上诉人作为个人无权签订。2014年2月27日上诉人出具的承诺书未指明涉案判决，且该承诺书系在被上诉人的强大压力下作出的显失公平的承诺，应认定无效；4、本案诉讼主体应为二分公司，责任亦应首先由二分公司承担。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款503030.4元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、上诉人与被上诉人之间系民事合同关系，上诉人称内部承包协议无效没有法律依据；2、除管理费及预留税费外，其余费用均支付给了上诉人，应由上诉人支付材料款；3、在被上诉人与河南天基混凝土有限公司的案件中，被上诉人没有不当行为，上诉人若对该案有异议，应申请再审；4、工程结算保证书、承诺书均系上诉人出具，合法有效，上诉人应当践行该承诺；5、上诉人关于诉讼主体的问题，应在一审过程中提出。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2008年8月29日，上诉人与河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司签订《内部承包协议》一份，约定河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司将其承接的晖达新领地二期6#楼工程交由上诉人施工，承包方式为施工总承包，包工包料。上诉人签署的《工程结算保证书》显示，晖达新领地二期6#楼工程款已结清，故该工程的商品砼货款最终应由上诉人支付。河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司系被上诉人的分支机构，其民事责任承担主体应为被上诉人，被上诉人代毛金辉支付了商品砼货款1199999元及执行费15300元后，依据合同向上诉人行使追偿权，合法有据，一审判决上诉人向被上诉人支付垫付的货款1199999元及执行费15300元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人毛金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更627号
罪犯王洪福，男，1950年12月26日出生于河北省高碑店市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人王洪福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）高刑终字第244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）冀刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第706号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初487号
原告施秉县漂城出租有限责任公司，地址贵州省施秉县城关镇云台路经济开发区。
法定代表人欧光辉，系该公司董事长。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
被告李崇彬，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省施秉县人，个体司机，住贵州省施秉县。
委托代理人何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
原告施秉县漂城出租有限责任公司诉被告李崇彬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县漂城出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县漂城出租有限责任公司负担。
审判员 江绍杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张菊彩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：祝金川，男，1974年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：万松波，男，1977年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿在江，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝金川、万松波、耿在江借款合同纠纷一案，申请标的额为197887.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：祝金川，男，1974年5月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：万松波，男，1977年8月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿在江，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝金川、万松波、耿在江借款合同纠纷一案，申请标的额为197887.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3663号
申请执行人温岭市鑫菱机床厂
被执行人孙康君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01255号，依法向被执行人孙康君发出执行通知书，责令被执行人孙康君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙康君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙康君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币186758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6690号
原告:王音，女，1973年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王音因与被告郑国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王音到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王音起诉称，被告郑国强与原告共签订三份借条，分别约定：借款本金20000元，借款期限五天，自2014年11月21日至2014年11月25日；借款本金10000元，借款期限自2015年5月15日至2015年5月18日；借款本金60000元，借款期限自2015年5月15日至2015年7月15日。三份借条均约定借款人逾期按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息。现借款已逾期，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告郑国强立即归还原告借款本金90000元并支付逾期利息34886.66元（自各笔借款逾期之日起暂算至2016年12月30日，按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告郑国强未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条三份，用于证明被告分三次共计向原告借款90000元，并约定了借款期限、逾期利息等。
2.借条一份，用于证明其中60000元借款系于2013年12月9日出借，后因长期未归还故重新出具借条。
被告郑国强未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王音借到现金20000元，借款期限五天，自2014年11月21日至2014年11月25日止；如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。原告庭审中陈述款项于当日现金交付被告。原告自认被告于2014年12月25日支付1800元。
2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王音借到现金10000元，借款期限自2015年5月15日至2015年5月18日止；如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。原告庭审中陈述款项于当日现金交付被告。
当日，被告另向原告出具借条一份，载明:今向王音借到现金60000元，借款期限自2015年5月15日至2015年7月15日；如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。原告庭审中陈述该笔借款系于2013年12月9日出借，后因被告长期未归还故重新出具借条。但被告并未按期归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付情况作出合理解释，双方之间借贷关系成立并生效。现被告逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金并支付相应的逾期利息。根据借条约定，本院确定逾期利息计算标准如下：20000元按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算，10000元按中国人民银行同期贷款年利率5.5%的四倍即年利率22%计算，60000元按中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍即年利率21%计算。原告自认被告于2014年12月25日支付1800元，扣除截至该日的逾期利息387元，其余1413元应在借款本金20000元中予以冲抵，故被告尚欠原告借款本金为88587元。上述逾期利息暂算至2016年12月30日为31374.3元，此后计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内归还原告王音借款本金88587元并支付逾期利息31374.3元（暂算至2016年12月30日，此后计算至实际清偿之日止，其中18587元按年利率24%，10000元按年利率22%，60000元按年利率21%）；
二、驳回原告王音其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告王音负担110元，由被告郑国强负担2688元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告郑国强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更47号
罪犯段志勇，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2014年11月20作出（2014）芮刑初字第103号刑事判决，以被告人段志勇犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交1500元）。刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段志勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，积7分。上述事实，有罪犯段志勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯段志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯段志勇予以减刑七个月，刑期至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1705号
原告张家港天润橡胶用布有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人李可可，总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区荣业贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦810G室。
法定代表人王荣。
被告王荣。
本院在审理原告张家港天润橡胶用布有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港天润橡胶用布有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（已减半），由原告张家港天润橡胶用布有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二日
书记员 张月圆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更668号
罪犯朱建峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）吴刑初字第0086号刑事判决，以被告人朱建峰犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱建峰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第897号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告王小钦，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告王小钦物业服务合同纠纷一案中，2014年9月9日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1307号
原告：佟某，农民，现住唐山市丰润区。
被告：朱某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告佟某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告佟某负担。
审判员 王小雨
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特131号
申请人：宁波银行股份有限公司鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号***室。
代表人：王佩芬，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：张峰，该支行员工。
被申请人：宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号*********室。
法定代表人：史黎，该公司总经理。
申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行鄞州支行称：2015年4月13日，申请人与被申请人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（以下简称嘉禾公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号126、127、128、129、130#车位的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2008）第99-10089、99-10078、99-10090、99-10091、99-10087号］为申请人与被申请人自2015年4月13日起至2019年4月13日止的期间形成的最高债权限额为775000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；本合同抵押担保范围还包括各方原已签订的编号05301LK20148317的《流动资金贷款合同》项下债务人嘉禾公司所有未清偿的债务。抵押人自愿按照本合同的约定为抵押权人在本合同和上述合同项下的所有债权提供抵押担保。2015年4月15日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2015060**号）。
2014年12月17日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》（编号为05301LK20148317）一份，约定被申请人向申请人借款1000000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，借款利率为固定利率即年利率6.916%；还款方式为按月结息、到期还本付息，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复息，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复息。
《流动资金贷款合同》签订当日，申请人按约发放借款。借款到期后，被申请人未按约还本付息。2015年12月21日，被申请人结清了所欠的借期内利息4994.89元及2015年12月20日之前的罚息1152.67元、复息5.76元。2016年2月4日、2月6日，申请人先后扣收账户余款998.98元、0.81元用于清偿自2015年12月21日起算的部分罚息。截至2016年3月11日，被申请人尚欠借款本金1000000元及罚息22629.88元。故请求法院对被申请人嘉禾公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号126、127、128、129、130#车位的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金775000元及相应罚息（罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人嘉禾公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的涉案《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。被申请人未按约返还借款本金，显属违约，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号126、127、128、129、130#车位的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2008）第99-10089、99-10078、99-10090、99-10091、99-10087号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2015060**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行对变价后所得款项在借款本金775000元及相应罚息（罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至担保物权实现之日止，已付罚息应予以扣除，罚息不得另行计算复息）的范围内优先受偿。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，由被申请人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨利波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00724号
原告：周正青，1968年9月29日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈来全，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2013年3月18日立案受理了原告周正青与被告陈来全借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告周正青到庭参加了诉讼，被告陈来全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正青诉称：我与被告经朋友介绍到我公司承包瓦工工程相识，后被告于2011年4月因承包工程需资金向我借款10000元，说一个星期归还，可被告言而无信，多次催要被告以各种理由推脱不还款，故诉之法院，要求被告偿还借款。
被告陈来全缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告因承包工程需资金周转，2011年4月24日从原告处借款10000元，并立有条据，主要内容：借条：今借到周总人民币10000元，陈来全。
本院认为：被告立的借条上“周总”可以认定就是原告周正青，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确凿充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来全于本判决生效后五日内一次性偿还原告周正青人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈来全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一三年五月二十三日
书记员 甄胜海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1088号
原告：陈红伟。
委托代理人（特别授权）：周爱玲，原告母亲。
被告：周衍明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李雅，该公司职员。
原告陈红伟与被告周衍明、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周爱玲、被告周衍明、被告中国太保瑞安支公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告周衍明赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计51771.44元［医疗费14356.31元、住院伙食补助费211.5元（17天×30元／天-298.5元）、护理费7320元（60天×122元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费2000元、鉴定费840元、固定支具556元、材料费2727.63元，后续治疗费待实际发生后再主张］；2、依法判令被告中国太保瑞安支公司在保险合同约定范围内先行予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项到第六项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月7日9时40分许，被告周衍明驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市瑞湖路东门环形路口地段，遇行人即原告陈红伟自右向左横过道路时，被告周衍明采取措施不及，轿车右侧车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周衍明承担事故的主要责任，原告陈红伟承担事故的次要责任。
三、医疗费：根据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、劳务材料费发票，扣除住院费中的伙食费298.5元，确认为17162.81元（包括原告诉请的固定支具费和材料费）。被告保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳。
四、护理费：原告主张按122元／天的标准计算，保险公司要求按住院100元／天、出院70元／天的标准计算；因原告未能证明护理费的支出情况，本院参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，按鉴定结果计算60天，为7317.21元。
五、误工时间及误工费：原告主张按122元／天的标准计算，保险公司要求按78元／天的标准计算；因原告无法证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，按鉴定结果计算180天，为17409.21元。
六、交通费：原告主张2000元，保险公司认可200元；本院根据原告治疗情况，就医地点，酌定500元。
七、住院伙食补助费：按30元／天的标准，计算住院17天，为510元。
八、营养费：按30元／天的标准，按鉴定结果计算60天，为1800元。
九、鉴定费：840元，由被告周衍明按责任比例承担。
十、受害方已获得赔偿情况：被告周衍明已垫付11000元。
十一、有关保险合同主体：中国太保瑞安支公司。
十二、有关保险合同类型及主要内容：交强险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月23日；商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2014年5月23日至2015年5月23日。
十三、其他必要情况：原告与被告周衍明要求责任比例由法院酌定，被告保险公司认为责任比例应当按原、被告3：7比例承担；本院认为，被告周衍明驾驶机动车，与行人原告发生交通事故，并承担事故主要责任，原、被告的责任比例应按1：9划分为宜。
裁判结果
原告陈红伟的合理损失为45539.23元。被告中国太保瑞安支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告35226.42元（医疗分项10000元，伤残分项25226.42元），余下除不属于保险赔付范围的鉴定费的损失9472.81元，由被告中国太保瑞安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿8525.53元（9472.81元×90%）。鉴定费840元由被告周衍明承担756元（840元×90%）。扣除被告周衍明已支付的11000元，被告中国太保瑞安支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告33507.95元（35226.42元＋8525.53元＋756元-11000元），支付被告周衍明10244元（11000元-756元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告陈红伟33507.95元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告陈红伟负担193元，由被告周衍明负担354元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929XXX****XX013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 张晓慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第206号
原告杨兰，女，1980年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告韩沛龙，男，1981年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，住昆明市。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨兰诉被告韩沛龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托代理人柴少青、被告韩沛龙及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰起诉称：原、被告双方是同学，自由恋爱后于2007年10月24日登记结婚，生育一子韩皓宇，现年5岁。婚后8年双方经常为家庭琐事发生争吵，逐渐发现两人在观念上，为人处事、待人接物等许多方面都存在很大的分歧和差异，无法进行沟通，被告还经常打骂原告，2013年8月原告就提出离婚，但因孩子还小就没有坚持，夫妻感情逐渐淡漠。被告在喝酒后有打人的恶习，为此双方于2015年1月27日分居。现原告认为毫无感情的生活继续保持下去已经没有任何意义，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；依法分割双方的共同财产。
被告韩沛龙答辩称：夫妻双方的感情没有破裂，结婚后感情一直很好，在日常生活中会因工作原因与原告发生一些小矛盾。现在孩子才五岁，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系同学于1993年认识，2007年10月24日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系初婚。2010年2月22日生育一子韩皓宇，现年5岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2015年4月3日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告韩沛龙的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告杨兰要求与被告韩沛龙离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨兰的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取即900元，由原告杨兰、被告韩沛龙各负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐嘉阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初89号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张满，男，1998年9月19日出生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人。2016年10月5日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留；同年11月8日经昆明市五华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所�
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张满犯运输毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月5日10时许，被告人张满乘坐由云南省镇康县南伞至昆明的云Ｓ×××××号客车，行至昆楚高速公路昆明西收费站时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因68颗，净重381.5克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证：查获的毒品、手机；2.书证：户籍证明、车票、DR检查报告单、现场检测报告书、毒品入库收据；3.抓获经过；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见及告知；6.排毒记录及照片；7.辨认笔录及照片；8.称量记录及照片；9.提取、抽样笔录及照片；10.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据，认为被告人张满非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张满对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实。
经审理查明：2016年10月5日10时许，被告人张满乘坐由云南省镇康县南伞至昆明的云Ｓ×××××号客车，行至昆楚高速公路昆明西收费站时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因68颗，净重381.5克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.张满户口证明，证实：被告人张满的户籍自然情况。
2.抓获经过，证实：2016年10月5日10时许，昆明市公安局五华分局大观派出所民警�昆明市昆明西收费站开展查缉行动时，在一辆从南伞开往昆明的大客车上发现一名形迹可疑男子，随即民警便用X光机对该名男子进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物。经查，该名男子叫张满，云南省文山州人。因该男子涉嫌运输毒品，故民警将其带回大观派出所进行审查。
3.排毒记录、辨认笔录及照片、影像诊断报告单、DDR诊断报告，证实：被告人张满于2016年10月5日13时19分经检验，左上腹、中下腹、盆腔内异物存留；于2016年10月5日18时15分至10月7日19时05分在昆明市五华区人民医院分四次共排出毒品68颗；于2016年10月8日16时43分经检验，腹部及盆腔未见明显异物影，体内毒品已全部排出。
4.车票及保险凭证，证实：张满于2016年10月4日乘坐客车从南伞前往昆明。
5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证实：民警依法对被告人张满排出的68颗毒品可疑物、车票一张以及用于对外联系的白色手机一部进行提取并依法扣押。被告人张满经辨认，对扣押的物品无异议。
6.毒品称量记录及照片，证实：被告人张满排出的毒品可疑物毛重554.6克，净重381.5克，并将现场称量结果告知了张满。
7．抽样笔录、海洛因可疑物鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：民警从被告人张满排出的381.5克毒品可疑物中取样0.9克，经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人张满。
8.云南省罚没物资专用收据，证实：被告人张满排出的毒品海洛因381.5克，除去送检的0.9克，剩余380.6克被依法罚没。
9.现场检测报告书，证实：被告人张满吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阴性。
10．现场辨认笔录及照片，证实：被告人张满对查获地点进行辨认。
11.被告人张满的供述及辩解：2016年9月30日，我的朋友张明清用微信和我联系，说去南伞工作一星期，可以给四、五千元。后来我就从砚山坐车，于10月1日晚上到了昆明。10月2日，我与张明清的弟弟一起坐车，于10月3日早上到达南伞。之后我们坐车到了靠近缅甸的一个地方，有两个男子把我接到了缅甸的一家宾馆里住下。当天晚上，一个男子拿了一包用袋子装着的毒品类的物品来到我住的房间。我看了一眼，袋子里面大概有四、五十个毒品，每个有两个指节大小，食指那么粗，用黄色或是白色的塑料纸包着。10月4日早上8点，那个男子就叫我吞袋子里面的那些东西，吞一颗喝一口红牛，前后吞了68颗左右。到了中午吞完后，该男子拿了600元钱给我。然后叫人把我送到中国境内，还给我买了下午5点半的车票。我坐车一路来到昆明，在昆明西收费站遇到警察堵卡，我就被警察抓了。那个男子曾跟我说过成功后第一次6000元、第二次8000元、第三次10000元。我知道吞的东西是毒品，但不知道是什么类型的毒品。警察抓捕我的时候刚开始我未交代犯罪事实，是在警察查看我的手机后才交代的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张满无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张满在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2031年10月4日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重381.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 阮文波
人民陪审员 伍本才
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段云萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10393号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：郭永杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00022号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第584号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年一月七日
书记员 李伟龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第256号
上诉人（原审被告）大同市铸城商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大庆西路21号。
法定代表人白建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京精诚致远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7号楼707室。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐山宇峰水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。
法定代表人李文秀，该公司董事长。
上诉人大同市铸城商品混凝土有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第216-3号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案三方当事人之间是不同的法律关系，不能将上诉人与北京精诚致远科技发展有限公司之间的欠水泥款纠纷与北京精诚致远科技发展有限公司与唐山宇峰水泥有限责任公司之间的水泥质量纠纷视为同一诉讼。诉争合同约定由唐山宇峰水泥有限责任公司开具发票为无效条款。唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人诉争纠纷不属于同一法律关系，被上诉人北京精诚致远科技发展有限公司与唐山宇峰水泥有限责任公司之间的水泥质量纠纷应另案处理，不能和其与上诉人大同市铸城商品混凝土有限责任公司之间的买卖合同欠货款纠纷作为同一诉讼，故本案应依据北京精诚致远科技发展有限公司与大同市铸城商品混凝土有限责任公司签订的《水泥购销合同》确定管辖法院。该合同第十二条规定：“合同纠纷的解决：当双方发生合同纠纷时，1、甲乙双方友好协商解决；2、向合同守约方人民法院起诉。”要判断何方当事人守约，需要经过人民法院实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故此约定管辖条款约定不明，为无效条款。依该合同内容亦无法确定该合同履行地在唐山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告即上诉人大同市铸城商品混凝土有限责任公司住所地山西省大同市城区人民法院管辖，唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第216-3号民事裁定；
二、驳回原告对唐山宇峰水泥有限责任公司的起诉；
三、本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵晓雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第175号
原告王建明。
委托代理人（特别授权）陈伟。
被告钟建江。
本院在审理原告王建明与被告钟建江买卖合同纠纷一案中，原告王建明于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告钟建江的起诉。
本院认为，原告王建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告钟建江的起诉。
本案受理费1670元，依法减半收取835元，由原告王建明负担。
代理审判员 曹 清
二〇一四年九月五日
代理书记员 严叶萍