陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00231号
原告王二女。
原告刘创兵。
二原告委托代理人刘慧平，男，陕西华庸律师事务所律师。
被告王红珍。
被告贺贵玮。
被告贺贵斌。
被告贺贵真。
四被告委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
原告王二女、刘创兵与被告王红珍、贺贵玮、贺贵斌、贺贵真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王二女、刘创兵及其委托代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告王红珍、贺贵玮、贺贵斌、贺贵真经合法传唤未到庭参加诉讼，四被告委托代理人董尚荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日、7月17日、9月8日、10月29日贺树军因资金周转向原告王二女借款人民币250万元，向原告刘创兵借款人民币8万元，并向原告王二女打下欠条三支、给刘创兵打下欠条一支。在此期间贺树军仅将欠刘创兵8万元的利息支付。上述借款到期后贺树军均未偿还原告。2013年12月26日，贺树军因意外死亡，原告和被告交涉无果。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告王二女借款30万元及从2014年4月17日到实际还款之日按月息2.5分计算的利息；偿还原告王二女借款100万元及从2012年7月17日到实际还款之日按照月息2.5分计算的利息；偿还原告王二女借款120万元及从2012年9月8日到实际还款之日按月息2.5分计算的利息；偿还原告刘创兵借款8万元。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件四支、打款凭证复印件三支，证明贺树军于2012年4月17日向原告王二女借款30万元，月息为2.5分；贺树军于2012年9月8日向王二女借款120万元，利率为2.5%；贺树军于2012年7月17日向王二女借款100万元，利率为2.5%；贺树军于2012年10月29日向刘创兵借款8万元，利率为2.5%。
四被告委托代理人辩称，第一，关于借款的事实，从形式上看，贺树军欠二原告的钱被告方无异议，但是对于借款用途四被告不清楚，没有用于家庭共同生活。第二，本案案由为民间借贷，应首先看是否属于夫妻共同债务，对于王红珍按照民间借贷处理，对贺贵斌、贺贵玮、贺贵真，应按照继承法律关系来处理，贺贵斌、贺贵玮、贺贵真不是直接的还款义务人。
被告方未向法庭提供任何证据。
四被告委托代理人对原告提供的证据质证意见如下：
借条复印件四支、打款凭证复印件三支，四被告委托代理人对三支银行汇款凭证无异议，对借条四支形式无异议。但是在四支借条上，借款人签名有“贺树军”和“贺书军”两种，按常理，一个人写自己的名字应该是一致的，这应由人民法院进行审查。
本院依法同李小平的调查笔录，二原告无异议，被告委托代理人认为其不清楚。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件四支、打款凭证复印件三支，对于打款凭证复印件三支，由于被告方无异议，本院予以确认。对于借条复印件四支，可以证明贺树军向二原告借款的事实，本院予以确认。
对本院依法同李小平的调查笔录，可以证明李小平与贺树军合股用陕西三秦建设集团总公司的资质在府谷县华府矿业有限公司承包建矿工程，贺树军死亡后，李小平与贺贵玮协商，将贺树军的50万元风险抵押金及在投标过程中贺树军支出的30万元费用共计80万元退还贺贵玮，并给贺贵玮出具三支欠条。现已支付贺贵玮2万元，还剩78万元未付的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月17日，贺树军向原告王二女借款30万元，双方月定利息为月利率25‰；2012年7月17日贺书军向王二女借款100万元，约定利息为月利率25‰；2012年9月8日贺树军向王二女借款120万元，双方在借条中注明利息为月利率0.25%；2012年10月29日，贺树军向原告刘创兵借款8万元，双方在借条中注明利息为月利率0.25%。另查明，贺树军又名贺书军，已经死亡，被告王红珍与贺树军系夫妻关系，被告贺贵玮、贺贵斌、贺贵真与贺树军系父子关系。李小平与贺树军合股用陕西三秦建设集团总公司的资质在府谷县华府矿业有限公司承包建矿工程，贺树军死亡后，李小平与贺贵玮协商，将贺树军的50万元风险抵押金及在投标过程中贺树军支出的30万元费用共计80万元退还贺贵玮，并给贺贵玮出具三支欠条。现已支付贺贵玮2万元，还剩78万元未付，贺贵斌、贺贵真未从贺树军处继承遗产。还查明，在本案审理过程中，被告方向本院提出管辖权异议的申请，本院裁定驳回其的申请。被告方不服本院裁定，向榆林市中级人民法院提出上诉，中院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，贺树军向二原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，贺树军理应按约偿还所欠原告的借款。但现贺树军已经死亡，被告王红珍与贺树军系夫妻关系，本案中的债务系贺树军与王红珍夫妻关系存续期间所欠，且借款用途为承包工程，故应当认定为夫妻共同债务，二原告要求被告王红珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。二原告要求被告贺贵玮、贺贵斌、贺贵真承担还款责任的诉讼请求，因被告贺贵斌、贺贵真未从贺树军处继承任何遗产，而李小平则将应退还贺树军的风险抵押金及杂支费用共计80万元给贺贵玮出具了三支欠条，并让贺贵玮领走2万元，故二原告要求贺贵斌、贺贵真承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，贺贵玮从继承的78万元债权、2万元现金范围内与王红珍承担共同清偿责任。另外，贺树军借原告王二女120万元、借原告刘创兵8万元借款的借据中所注明的月利息0.25%，原告方认为当时是贺树军给二原告出具借据时的笔误，利息应为月利率2.5%，且贺树军还按照月利率2.5%给二原告结算过利息，但二原告并未提供证据证明贺树军曾按照月利率2.5%给二原告结算过利息，因此，利息应当按照双方在借据中约定的利率计算。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此贺树军与二原告之间的借款应视为短期借款，原告王二女要求被告按月利率25‰支付借款本金为30万元及100万元的利息的诉讼请求，超出了中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王红珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王二女借款30万元及利息（利息从2012年4月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王红珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王二女借款100万元及利息（利息从2012年7月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
三、被告王红珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王二女借款120万元及利息（利息从2012年9月8日起至还款之日止按照月利率0.25%计算）。
四、被告王红珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘创兵借款8万元。
五、被告贺贵玮于本判决生效之日起五日内在所继承其父贺树军在李小平处的债权78万元、现金2万元的范围内与王红珍承担共同清偿责任。
六、驳回原告王二女、刘创兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，保全费5000元，由被告王红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 李泽宏
第页
第页