山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第841号
原告王姝涵。
法定代理人李美芳。系原告王姝涵之母。
原告（反诉被告）李美芳。
二原告共同委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告徐宝贞。
被告（反诉原告）徐宝宏。
上列二被告共同委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王姝涵、李美芳与被告徐宝贞、徐宝宏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姝涵、李美芳共同委托代理人管省委，被告徐宝贞、徐宝宏的共同委托代理人辛刚，被告人保潍坊公司委托代理人秦佃塔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝涵、李美芳诉称，2014年11月1日11时30分许，原告李美芳驾驶电动自行车（车前载王姝涵）沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街与月河路口东200米处时，逆向行驶，与由北向南过路口的被告徐宝贞驾驶的鲁G×××××小型越野客车相撞，致李美芳及电动车乘车人王姝涵受伤，两车不同程度损坏，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告徐宝贞承担事故次要责任，原告李美芳承担事故主要责任，原告王姝涵不承担责任。鲁G×××××号车在人保潍坊公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因该交通事故给原告王姝涵造成医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费损失共计68319.89元。因此，要求三被告赔偿原告王姝涵、李美芳各项损失共计68319.89元。
被告徐宝贞承认事故发生属实，鲁G×××××号车车主为徐宝宏，徐宝贞借用徐宝宏的车辆发生交通事故。对事故认定有异议，认为其不应该承担事故责任。鲁G×××××号车投保交强险及商业险。原告李美芳的行为造成鲁G×××××号小型越野客车车辆损失，被告徐宝宏提出反诉，要求原告李美芳赔偿其车损10000元。
被告人保潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围不予承担。
针对被告徐宝宏的反诉，原告李美芳辩称，对事实无异议，待被告徐宝宏提交证据后再确定赔偿数额。
经审理查明，2014年11月1日11时30分许，原告李美芳驾驶电动自行车（车前载王姝涵）沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街与月河路口东200米处时，逆向行驶，与由北向南过路口的被告徐宝贞驾驶的鲁G×××××小型越野客车相撞，致李美芳及电动车乘车人王姝涵受伤，两车不同程度损坏，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告徐宝贞承担事故次要责任，原告李美芳承担事故主要责任，原告王姝涵不承担责任。
原告王姝涵受伤后在潍坊市市立医院治疗4天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、头面部外伤、支气管炎。
本案在审理过程中，经原告王姝涵申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所于2015年2月27日对原告的伤残等级、护理时间及人数等进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王姝涵之外伤构成10级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理45天，后续治疗费无；营养费参考价人民币200元。2015年4月21日潍坊渤海司法鉴定对上述鉴定意见书作出更正说明，将原鉴定意见书中“根据骨折损伤、手术及周围组织瘢痕黏连对肢体关节负重、活动功能及稳定性程度的影响”变更为“根据骨折损伤、修复及周围组织瘢痕黏连对肢体关节负重、活动功能及稳定性程度的影响”。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
经审查认定，原告王姝涵因本次交通事故造成如下损失：医疗费2228元，住院伙食补助费120元，营养费200，残疾赔偿金56528元，护理费4103.79元，精神损害抚慰金1000元，交通费40元，鉴定费2700元，共计66919.79元。原告李美芳因本次交通事故共造成医疗费损失135元。
再查明，鲁G×××××号车车主系被告徐宝宏，被告徐宝贞借用该车驾驶过程中发生交通事故，该车在被告人保潍坊公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告徐宝宏因该交通事故造成车辆损失7448元。
上述事实，有当事人陈述，原告王姝涵、李美芳提供的交通事故认定书、鲁G×××××号小型越野客车行驶证复印件，徐宝贞驾驶证复印件，交强险保单复印件、商业三者险保险单复印件，潍坊市市立医院住院病案、费用清单、住院收据、门诊收据、门诊病历，中国人民解放军第八十九医院门诊病案单、门诊收据，原告李美芳位于经济开发区民主西街737号海泰锦城2号楼1-501号房屋房产证，潍坊海泰物业管理有限公司出具的居住证明，护理人王洪国、李美芳户口本；被告徐宝宏提供的价格评估结论书、鲁G×××××号小型越野客车车辆现状照片、潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队卷宗中事故现场照片12张；潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书及其补充说明、司法鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告徐宝贞驾驶机动车与原告李美芳驾驶电动车发生交通事故致原告王姝涵、李美芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐宝贞承担事故的次要责任，原告李美芳承担事故主要责任，原告王姝涵无责任，本院对此予以确认。原告李美芳未实行右侧通行，同时驾驶非机动车在城区道路上载人，对事故的发生过错较大，被告徐宝贞未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生过错较小。综合考虑原告李美芳与被告徐宝贞在事故中的过错程度，本院认定被告徐宝贞承担30%的赔偿责任，原告李美芳承担70%的赔偿责任。
对原告王姝涵的医疗费损失，被告人保潍坊公司主张扣除潍坊市市立医院住院费用清单中用于治疗支气管炎的清咳平喘颗粒费用及肺炎支原体测定费用，庭审后，原告王姝涵同意扣除该部分费用，对此本院予以认定，三被告对原告王姝涵、李美芳的其他医疗费损失均无异议，本院认定原告王姝涵医疗费损失为2228元，原告李美芳医疗费损失为135元。被告人保公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见及其补充说明提出异议，认为原告王姝涵受伤部位修复后不存在瘢痕黏连且损伤部位不在关节处，不影响关节活动，不应该构成伤残，要求重新鉴定，但并未提交证据予以反驳，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费票据，本院亦予以采信。根据该鉴定意见书原告王姝涵构成10级伤残，营养费为200元，住院期间需2人护理，出院后1人护理45天。根据原告李美芳提交的房产证和物业公司出具的居住证明，可以认定原告李美芳、王姝涵、王洪国在城镇居住1年以上，对原告王姝涵的残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，即28264元／年×20年×10%=56528元。相应的护理人李美芳、王洪国的误工费亦应按照城镇标准计算为28264元／年÷365×（45＋4×2）天=4103.79元。住院伙食补助费原告主张120元，并无不当，本院予以确认。交通费，根据原告王姝涵的住院天数及医院与其住所地之间的距离，本院酌定为40元。原告王姝涵因交通事故造成10级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为1000元，并由人保潍坊公司在交强险责任限额内优先赔偿。综上，原告王姝涵因交通事故造成各项损失共计66919.79元，原告李美芳因交通事故共造成医疗费损失135元。
鲁G×××××号小型越野客车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险（并投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王姝涵、李美芳的各项损失，应由被告人保潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿王姝涵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2548元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计61671.79元；赔偿原告李美芳医疗费135元。
对原告王姝涵因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失2700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告徐宝贞承担30%的赔偿责任，即810元。因鲁G×××××号小型越野客车在被告人保潍坊公司投保商业三者险（并投保不计免赔），根据保险合同的约定，该部分损失应由人保潍坊公司赔偿。虽然人保潍坊公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保潍坊公司的该抗辩理由，本院不予采信。
被告徐宝贞借用被告徐宝宏机动车使用期间发生交通事故，被告徐宝宏并无过错，对二原告的损失应由被告徐宝贞承担赔偿责任。又因被告徐宝贞应承担的赔偿责任已经由被告人保潍坊公司赔偿，被告徐宝贞不再承担赔偿责任。
关于被告徐宝宏的车辆损失在本案诉讼中，被告徐宝宏与原告李美芳均同意由原告李美芳赔偿被告徐宝宏车辆损失4000元，被告徐宝宏放弃就其余损失向原告李美芳要求赔偿的权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王姝涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计64219.79元，赔偿原告李美芳医疗费135元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王姝涵鉴定费810元；
三、驳回原告王姝涵、李美芳的其他诉讼请求；
四、原告李美芳赔偿被告徐宝宏车损4000元；
上述第一、二、四项均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1508元，由被告徐宝贞负担429元，由原告李美芳负担1079元。反诉案件受理费25元，由原告李美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 张金成
二〇一五年七月三日
书 记 员 范姗姗