wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 吕 文 与 被 告 王 艳 萍 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第129号
原告吕文，男，1975年7月12日出生。
委托代理人张新权，新疆亚新律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1965年1月24日出生。
原告吕文与被告王艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕文的委托代理人张新权到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕文诉称：2014年8月23日，被告王艳萍之子郭军搭载李义满，在未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，骑行无号牌大江DJ480-2普通两轮摩托车，由北向南违反让行标牌行驶至西山农牧场工业园自建路十字路口时，与违反限速标牌由西向东由蒋小卫超速驾驶的新A×××××号起亚牌小型客车相撞，致郭军死亡，乘车人李义满受伤。经交警部门认定，郭军承担事故的主要责任，蒋小卫承担事故的次要责任，李义满无责任。我是新A×××××号起亚牌小型客车的所有人，事故造成新A×××××号小型客车受损，我为此支付了该车的修理费、车辆施救费、鉴定费等25812元。现诉至法院。要求被告王艳萍赔偿车辆损失18068.4元（25812元×70%），并承担本案的诉讼费用。
被告王艳萍未参加本院庭审，书面辩称：郭军死亡后未留有遗产，我也没有继承郭军的任何遗产，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日18时13分许，郭军无摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌大江DJ480-2普通两轮摩托车，搭载李义满由北向南违反让行标牌行驶至西山农牧场工业园自建路十字路口时，与蒋小卫超速驾驶违反限速标牌由西向东行驶的新A×××××号起亚牌小型客车相撞，造成郭军死亡，李义满受伤。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队于2014年10月5日作出乌公交认字［2014］第40号道路交通事故责任认定书，认定：郭军承担事故的主要责任，蒋小卫承担事故的次要责任，李义满无责任。此起事故造成了新A×××××号车辆损坏，原告支付了车辆施救费、停车费、修理费等共计25812元，双方因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明：1、被告王艳萍系郭军之母。
2、原告吕文是新A×××××号起亚牌小型客车的所有人，吕文与蒋小卫系雇佣关系。2014年11月26日，王艳萍因郭军遭受人身损害未能与吕文就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院，要求按照责任比例，由平安保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金462760元、丧葬费21500元、被扶养人生活费55200元，精神抚慰金40000元，财产损失2000元，处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费合计8000元，以上共计589460元，不足部分由吕文赔偿。本院作出（2015）乌垦民一初字第2号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿王艳萍各项损失76404元；2、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿王艳萍各项损失80242元；3、驳回王艳萍的其他诉讼请求。该判决目前尚未发生法律效力。
以上事实有乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字［2014］第40号道路交通事故认定书、发票、收据、道路救援作业单、（2015）乌垦民一初字第2号民事判决书及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出乌公交认字［2014］第40号道路交通事故责任认定书,认定大江DJ480-2两轮摩托车驾驶人郭军承担本次道路交通事故的主要责任，新A×××××号起亚牌小型客车驾驶人蒋小卫承担事故的次要责任，乘车人李义满无责任，本院予以采信。郭军负有按其过错程度赔偿原告吕文财产损失的民事责任。由于郭军在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，郭军应承担的责任由其继承人承担，故被告王艳萍作为郭军的继承人承担责任应当以其继承“遗产实际价值为限”。对被告王艳萍认为“其未继承郭军的遗产，故不应由其承担赔偿责任”的抗辩理由，本院认为，在（2015）乌垦民一初字第2号原告王艳萍与被告吕文、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王艳萍以郭军继承人的身份提起诉讼并主张了相应的民事权利，该行为应视为王艳萍以自己的行为继承了郭军的遗产，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效后十五日内在继承郭军遗产的范围内赔偿原告吕文的财产损失18068.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4945号
罪犯曹政，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年11月22日作出（2007）苏刑初字第389号刑事判决，以被告人曹政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯曹政多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第128号
原告陆某某，女，1977年10月27日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇谭尧村，农民。
被告黎某，曾用名黎某全，男，1977年9月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇谭尧村，农民。
原告陆某某诉与被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方未深入了解就草率结婚，婚后感情一般，生育一子。由于婚前相互了解不够，夫妻感情基础不牢，被告有赌博的恶习，经常在外面欠钱，经常不归家，不履行家庭义务，夫妻婚后双方无共同语言，性格不合，难以共同生活，感情日益淡漠，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉要求离婚，婚生子黎某友由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同债务4万元共同偿还。
被告辩称：被告有被告的过错，也承认原告所讲的一些是事实，不是被告不愿拿钱回家，而是赚不到钱回家。希望原告能放弃离婚请求，一起回去共同好好的生活，维系这个家庭。
原告陆某某为证明其主张，提交了结婚登记申请书复印件1份，用以证明原、被告双方登记结婚日期，是合法的夫妻关系；
被告黎某为证明其主张，提交了户口本复印件5页，用以证明双方于1997年12月7日生育一子黎某友。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：原告陆某某与被告黎某自由恋爱并于1997年7月3日登记结婚，于1997年12月7日生育一子取名黎昌友。双方结婚后夫妻感情尚好。2014年双方因家庭琐事发生矛盾，原告因此独自外出打工，现原告以双方性格不合，且被告有赌博恶习、不顾家，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并于1997年结婚至今，结婚时间长，并生育一子，有深厚的感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，2014年因家庭琐事发生争吵后原告才独自外出打工，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。原告诉称被告有赌博恶习，未能提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一五年二月三日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1938号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新村十里牌下漳小区48幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告江苏阳泉农业科技发展有限公司。
法定代表人杨霞，该公司董事长。
被告江苏根大文化园生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村东渚。
法定代表人潘国军，该公司董事长。
被告潘国军。
被告杨钧。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏阳泉农业科技发展有限公司（以下简称阳泉公司）、江苏根大文化园生态农业有限公司（以下简称根大公司）、潘国军、杨钧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告阳泉公司、根大公司、潘国军、杨钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2012年8月，阳泉公司向其借款300万元，该借款由根大公司、潘国军、杨钧提供连带责任保证担保。阳泉公司借款后未按约归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，其诉至法院，要求判令：1、阳泉公司立即归还借款本金300万元并承担该款自2013年5月21日起至2013年6月26日止按月利率13.8‰、自2013年6月27日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、由阳泉公司承担律师费69600元及本案诉讼费用；3、根大公司、潘国军、杨钧对阳泉公司的上述债务承担连带责任。
被告阳泉公司、根大公司、潘国军、杨钧均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，联丰公司与阳泉公司签订最高额借款合同一份，约定由联丰公司于2012年8月31日至2013年8月31日期间向阳泉公司提供不超过300万元的借款，逾期罚息利率按合同约定利率基础上加付50%的利息，每月20日结息。每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。
同日，联丰公司与根大公司、潘国军、杨钧签订最高额保证合同一份，约定由根大公司、潘国军、杨钧为阳泉公司自2011年8月17日起至2012年8月17日止在联丰公司办理贷款业务所形成的最高本金余额300万元债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及包括律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月26日，联丰公司发放贷款300万元，并确定借款期限至2013年6月26日，月利率为13.8‰。阳泉公司借款后，仅支付利息至2013年5月20日，此后利息及本金未付，各保证人亦未履行担保义务。
联丰公司为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，委托合同约定的律师代理费为69600元。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。阳泉公司应还本付息。因合同约定的逾期罚息利率标准高于人民银行规定的同期贷款利率的4倍，现联丰公司主张按同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，因本案合同均约定了律师费的承担，且事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。按最高额保证合同，根大公司、潘国军、杨钧均应对阳泉公司所负本案债务在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元并承担该款自2013年5月21日至2013年6月26日按月利率13.8‰、自2013年6月27日至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市联丰农村小额贷款有限公司律师费69600元。
三、江苏根大文化园生态农业有限公司、潘国军、杨钧均对江苏阳泉农业科技发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
案件受理费34437元、财产保全费5000元，由阳泉公司、根大公司、潘国军、杨钧负担。该款已由联丰公司预交，阳泉公司、根大公司、潘国军、杨钧于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏沈陶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执407号
申请执行人：曲金宝，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：邢丽丽，女，1980年4月9日出生，满族，安图县松江镇邮政局局长，现住安图县。
申请执行人曲金宝与被执行人邢丽丽民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉2426民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲金宝于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额74218元。
执行过程中，本院依法将被执行人邢丽丽纳入失信被执行人名单，经四查暂未发现被执行人邢丽丽有可供执行财产，且被执行人邢丽丽工资已被另案冻结，现申请执行人曲金宝书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初976号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曲金宝再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第357号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人仇某某，男，1973年3月30日生，汉族，出生地江苏省沐阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省沐阳县；曾因犯出售、购买假币罪于2000年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；因犯销售赃物罪于2001年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月4日下午，被告人仇某某至本市长寿路1112弄小区13号楼11楼过道，使用作案工具撬锁，窃得被害人毕某某停放于此处的一辆捷安特牌折叠自行车（价值人民币350元），在被告人仇某某骑该车出小区时被小区保安抓获。被告人仇某某到案后主动供述以下犯罪事实：
2014年11月27日下午，被告人仇某某伙同他人至本市长寿路1112弄小区6号楼，在该楼5楼过道窃得被害人顾某某停放在此处的一辆松下牌自行车，在该楼门口窃得被害人徐倩停放于此处的一辆红色自行车。
2014年12月17日下午，被告人仇某某至本市长寿路1112弄小区13号楼18楼过道，窃得被害人朱某某停放于此处的一辆捷安特牌自行车。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、顾某某、徐某、朱某某的陈述，证人周某某、彭某某的证言，辨认照片，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，发票复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人仇某某的犯罪事实及罪名成立。被告人仇某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收；赃物依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00643号
原告覃霞，经商。
委托代理人金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘启于，务农。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告覃霞诉被告刘启于保管合同纠纷一案中，原告覃霞于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃霞负担。
审 判 长 张登干
代理审判员 郑明勇
代理审判员 谭艳桃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨丽俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第825号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影住沈阳市于洪区。
被告王跃新，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王跃新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王洁琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00080号
申请人郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪镇镇财神庙村5组。
法定代表人刘大忠，系该公司总经理。
被申请人十堰华恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村。
法定代表人赵涛，系该公司总经理。
申请人郧县融和建材工贸有限公司因与被申请人十堰华恒工贸有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人十堰华恒工贸有限公司所持有的郧县信达投资担保有限公司1.5%的股权（出资额300万元）。申请人郧县融和建材工贸有限公司自愿以其所持有的郧县信达投资担保有限公司1.5%的股权（出资额300万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰华恒工贸有限公司所持有的郧县信达投资担保有限公司1.5%的股权（出资额300万元）。
二、冻结申请人郧县融和建材工贸有限公司所持有的郧县信达投资担保有限公司1.5%的股权（出资额300万元）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郧县融和建材工贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵家林
审判员 杨子文
审判员 章 锋
二〇一五年十月八日
书记员 曾 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第879号
原告马福和，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告方朝军，男，汉族，打工人员，具体出生年月、住址不详。
被告陈金根，男，汉族，个体户，具体出生年月、住址不详。
原告马福和与被告方朝军、陈金根劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福和到庭参加诉讼，被告方朝军、陈金根经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福和诉称，2012年4月开始，马福和给陈金根承揽的大榆树沟三采区工程提供打矿眼劳务，工资按每米20元计算。截至2012年8月7日马福和共打矿眼1912.50米，共计劳务费38250元，由陈金根工地负责人方朝军签名确认。马福和多次向陈金根催要劳务费，陈金根以缺少资金为由，推托至今分文未付。马福和为维护其合法财产权益，诉至贵院，请求判令：1.被告陈金根支付原告马福和劳务费38250元，利息15000元（38250元×6.1%／12月×18个月×4），共计53250元；2.诉讼费由被告陈金根承担。望判如所请。
原告马福和为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、计算明细单六张，证明陈金根欠马福和劳务费38250元，具体计算方法是，爆破打眼每米20元，共打矿眼1912.50米，所欠劳务费具体发生时间是：2012年4月25日至同年的9月28日。
证据二、证人席红证言一份，证明马福和确实为陈金根提供过劳务的事实，当时马福和、席红等都为陈金根提供劳务作业，受雇于陈金根。
本院认证，以上证据真实、合法，马福和的待证事实存在，予以采信。
被告方朝军、陈金根未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据马福和的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年4月25日开始，马福和给陈金根承揽的大榆树沟三采区工程提供打矿眼作业，约定以进度每米20元计算劳务费。截至2012年9月28日马福和共打矿眼1912.50米，由陈金根工地负责人方朝军分别在记账明细上签名确认了具体米数，共计欠款38250元。马福和多次向陈金根催要欠款，陈金根以缺少资金为由，推托至今分文未付。马福和为维护其合法财产权益，诉至本院，要求判令：1.被告陈金根支付原告马福和劳务费38250元，利息15000元（公式：38250元×6.10%／12月×18个月×4），共计53250元；2.诉讼费由被告陈金根承担。望判如所请。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经马福和出示记账明细、证人席红的证言，在证据效力上较有可能证明陈金根欠马福和劳务费38250元的事实存在。该项请求有证据相印证，予以支持。因陈金根拖欠马福和欠款是事实，马福和主张陈金根支付欠款产生的损失，损失以月利率6.10%，以持续拖欠时间自最后一笔费用确定之日到马福和起诉之时有18个月，计算利息为15000元，该项请求于法有据，亦予以支持。另外，方朝军在结算单签名行为，应视为是陈金根授权的职务代理行为，所产生法律后果应由陈金根承担，故方朝军在本案中不向马福和承担付款责任。方朝军、陈金根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金根于本判决生效后三日内支付原告马福和劳务费38250元、利息15000元，合计53250元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，保全费553元，由被告陈金根负担。
公告费300元，由被告陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1745号
原告：赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华圣波拉德街595号49314邮政信箱本托尔第3中心2600室。
法定代表人：林登·科马克，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：董雪，女，北京安杰律师事务所实习律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96665号关于第14029047号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月8日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第14029047号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标为原告首创设计并长期使用的商标，具有整体显著性，其中“THEFINESTQUALITY”仅为商标中的一部分，是常见的商业用语，并非夸大宣传，不会导致相关公众对商品质量等特点产生误认，《商标法》第十条第一款第（七）项的规定不适用于本案，诉争商标应予核准注册；2、通过对诉争商标的使用和宣传，尤其是其显著部分“Herschel”，已经享有极高的知名度和影响力，与原告之间建立了唯一对应的关系。因此，相关公众能够对诉争商标进行识别，不会仅仅因为诉争商标包含“THEFINESTQUALITY”而对产品的质量特点产生误认。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14029047。
3.申请日期：2014年2月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2013）：野营睡袋。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了他案判决、网页报道以及诉争商标在其他国家和地区的注册证明，用以证明诉争商标的申请注册不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本条所规定的“欺骗”和“误认”，是指故意隐瞒事实真相，使相关公众受到误导而相信虚假事实，指向的应该是商品本身的特点，即对商品本身的属性，包括产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点的误认，而非商标识别功能所指向的商品提供主体的误认。因为商标具备品牌宣传的功能，所以许多商标在有限程度内的夸大，应当是允许的。因此，只有在具有极大的误导性，足以使相关公众因受误导而作出错误购买决定的情形下，才可以认定为具有上述条款规定的欺骗性。具体到本案，诉争商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成。虽然“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，是对指定商品的质量特点的直接描述，但是尚不足以使得相关公众仅因为该描述内容而相信并作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果。一般情况下，相关公众不会仅因诉争商标自我描述其商品质量是最好的即作出购买决定。因此，诉争商标并不构成误导性描述，诉争商标的注册申请并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。被告的相关认定有误，本院予以纠正。
综上所述，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，被告应对原告的复审申请重新作出决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第96665号关于第14029047号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告赫谢耳必需品有限公司针对第14029047号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告赫谢耳必需品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上述案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 高 睿
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初620号
原告湛梅，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××8845。
委托代理人湛培盛，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市。
被告雷州市公安局森林分局。住所地雷州市。
法定代表人陈玉智，该分局局长。
委托代理人宋海兴，男，××岁，汉族。
原告湛梅诉被告雷州市公安局森林分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告湛梅的委托代理人湛培盛、被告雷州市公安局森林分局的委托代理人宋海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年7月被安排在雷州市公安局森林分局当治安员。被告从1997年12月起陆续拖欠原告的工资，经被告原秘书股股长宋海兴（现任分局局长）核查后证实：被告1997年欠发一个月工资（12月）；1998年欠发三个月工资（1、2、6月份）；1999年欠发9个月工资（1、5、6、7、8、9、10、11、12月份）。合计拖欠13个月工资，以每月484.5元计，拖欠6298.6元；2000年欠发6个月工资（2、8、9、10、11、12月份），以每月634.1元计，拖欠工资3804.6元。即从1997年12月起至2000年12月止总计拖欠19个月工资共10103.1元。
2003年底至2004年初，被告单位以原告没有执法资格为由从2004年3月起停止原告的工作，等待分流安排。在停工期间被告既没有发给原告工资，也没有发给原告生活费。原告多次向林业局及被告单位索要，林业局与被告单位才决定从2007年8月起按每人每月600元的标准发给原告及被停工的其他人员（按当时的决定，林业局和被告单位各负责每人每月发给300元。）但是，林业局和被告单位对2004年3月至2007年8月以前（共计41个月）这段时间的生活费没有给予补发，按每人每月600元的生活费标准计算，原告应获得生活费24600元。
在实施从2007年8月开始每人每月600元生活费发付的过程中，林业局按月如数发给每人300元，可被告单位领导（局长曹日瑞，现已被拘押）却借口无钱只每月每人发给200元，每月尚欠100元。至2009年8月止（2009年9月已分流重新安排工作）共计25个月，被告单位尚欠原告的生活费2500元。以上三项，被告拖欠原告的工资和生活费共计37203.1元。请求法院：1、判令被告如数发还1997年至2000年拖欠原告的工资19个月，共计10103.10元；2\\\判令被告如数给付对原告实施停工期间（2004年3月至2007年7月共41个月）的生活费共计24600元；3、判令被告发还自2007年8月至2009年8月拖欠原告的生活费2500元（每月拖欠100元）。
原告为证明其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告湛梅的身份；2、湛培盛的《身份证》复印件，证明湛培盛的身份；3、《不予受理案件通知书》，证明雷州市公安局森林分局拖欠原告工资已劳动仲裁的事实；4、拖欠工资情况统计表，证明雷州市公安局森林分局拖欠原告工资的情况；5、《广东省工资支付条例》证明根据有关条例第二条、第十条、第三十五条、第四十四条证明用人单位应当发放工人生活费问题的事实。
被告辩称，本案已过法定诉讼时效。1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案民事诉讼时效期间已过。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在法定举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告1997年7月被安排在被告雷州市公安局森林分局工作。自1997年至1999年被告拖欠原告工资6298.5元（484.5元／月×13个月）；2000年拖欠原告工资3804.6元（634.1元／月×6个月）。以上二项共计10103.10元。
2004年3月，被告单位进行人员清理整顿，原告被停止的工作，等待分流，直至2009年9月被重新安排工作。原告要求被告支付拖欠的工资和停工期间的生活费未果，遂于2016年4月12日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于次日作出雷劳人仲案字（2016）94号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告如数发还1997年至2000年拖欠原告的19个月工资，共计10103.10元；2、判令被告如数给付对原告实施停工期间（2004年3月至2007年7月共41个月）的生活费共计24600元；3、判令被告发还自2007年8月至2009年8月拖欠原告的生活费2500元（每月100元）。案经调解，双方达不成协议。
本院认为，被告自1997年至2000年共拖欠原告19个月工资，即原、被告在1997年至2000年期间劳动争议已存在，而原告于2016年4月12日才申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁申请期限，且原告未提供其因不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁的证据，应由原告承担不利的法律后果，故对原告向被告主张拖欠工资10103.10元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求的理由，本院予以支持。至于原告请求被告支付2004年3月至2007年7月共41个月的生活费24600元及支付2007年8月至2009年8月共计25个月的生活费2500元，被告对此不予认可，原告提供的证据又不足以证实被告拖欠原告生活费的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湛梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 许文波
人民陪审员 冯峰青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯燕飞
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初620号原告湛梅，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××8845。委托代理人湛培盛，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市。被告雷州市公安局森林分局。住所地雷州市。法定代表人陈玉智，该分局局长。委托代理人宋海兴，男，××岁，汉族。原告湛梅诉被告雷州市公安局森林分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告湛梅的委托代理人湛培盛、被告雷州市公安局森林分局的委托代理人宋海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1997年7月被安排在雷州市公安局森林分局当治安员。被告从1997年12月起陆续拖欠原告的工资，经被告原秘书股股长宋海兴（现任分局局长）核查后证实：被告1997年欠发一个月工资（12月）；1998年欠发三个月工资（1、2、6月份）；1999年欠发9个月工资（1、5、6、7、8、9、10、11、12月份）。合计拖欠13个月工资，以每月484.5元计，拖欠6298.6元；2000年欠发6个月工资（2、8、9、10、11、12月份），以每月634.1元计，拖欠工资3804.6元。即从1997年12月起至2000年12月止总计拖欠19个月工资共10103.1元。2003年底至2004年初，被告单位以原告没有执法资格为由从2004年3月起停止原告的工作，等待分流安排。在停工期间被告既没有发给原告工资，也没有发给原告生活费。原告多次向林业局及被告单位索要，林业局与被告单位才决定从2007年8月起按每人每月600元的标准发给原告及被停工的其他人员（按当时的决定，林业局和被告单位各负责每人每月发给300元。）但是，林业局和被告单位对2004年3月至2007年8月以前（共计41个月）这段时间的生活费没有给予补发，按每人每月600元的生活费标准计算，原告应获得生活费24600元。在实施从2007年8月开始每人每月600元生活费发付的过程中，林业局按月如数发给每人300元，可被告单位领导（局长曹日瑞，现已被拘押）却借口无钱只每月每人发给200元，每月尚欠100元。至2009年8月止（2009年9月已分流重新安排工作）共计25个月，被告单位尚欠原告的生活费2500元。以上三项，被告拖欠原告的工资和生活费共计37203.1元。请求法院：1、判令被告如数发还1997年至2000年拖欠原告的工资19个月，共计10103.10元；2判令被告如数给付对原告实施停工期间（2004年3月至2007年7月共41个月）的生活费共计24600元；3、判令被告发还自2007年8月至2009年8月拖欠原告的生活费2500元（每月拖欠100元）。原告为证明其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告湛梅的身份；2、湛培盛的《身份证》复印件，证明湛培盛的身份；3、《不予受理案件通知书》，证明雷州市公安局森林分局拖欠原告工资已劳动仲裁的事实；4、拖欠工资情况统计表，证明雷州市公安局森林分局拖欠原告工资的情况；5、《广东省工资支付条例》证明根据有关条例第二条、第十条、第三十五条、第四十四条证明用人单位应当发放工人生活费问题的事实。被告辩称，本案已过法定诉讼时效。1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案民事诉讼时效期间已过。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称在法定举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，原告1997年7月被安排在被告雷州市公安局森林分局工作。自1997年至1999年被告拖欠原告工资6298.5元（484.5元／月×13个月）；2000年拖欠原告工资3804.6元（634.1元／月×6个月）。以上二项共计10103.10元。2004年3月，被告单位进行人员清理整顿，原告被停止的工作，等待分流，直至2009年9月被重新安排工作。原告要求被告支付拖欠的工资和停工期间的生活费未果，遂于2016年4月12日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于次日作出雷劳人仲案字（2016）94号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告如数发还1997年至2000年拖欠原告的19个月工资，共计10103.10元；2、判令被告如数给付对原告实施停工期间（2004年3月至2007年7月共41个月）的生活费共计24600元；3、判令被告发还自2007年8月至2009年8月拖欠原告的生活费2500元（每月100元）。案经调解，双方达不成协议。本院认为，被告自1997年至2000年共拖欠原告19个月工资，即原、被告在1997年至2000年期间劳动争议已存在，而原告于2016年4月12日才申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁申请期限，且原告未提供其因不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁的证据，应由原告承担不利的法律后果，故对原告向被告主张拖欠工资10103.10元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求的理由，本院予以支持。至于原告请求被告支付2004年3月至2007年7月共41个月的生活费24600元及支付2007年8月至2009年8月共计25个月的生活费2500元，被告对此不予认可，原告提供的证据又不足以证实被告拖欠原告生活费的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湛梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈明海审 判 员  许文波人民陪审员  冯峰青二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯燕飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第744号
原告崔某某，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告孙某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
原告崔某某诉被告孙某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月通过媒人李淑芝介绍，我与被告确立婚约，通过媒人给被告彩礼130000元、聚宝盆10000元、“三金”10000元。2015年5月10日我们没有登记举行婚礼，2015年6月解除婚约，被告给我退回彩礼款二次，一次112000元，一次8800元，现要求被告退回彩礼款20000元。
被告孙某某辩称：钱不是我要的，我分二次给他退回120800元，聚宝盆装多少钱没数，首饰钱我没要，其余的钱准备婚礼和平时买生活用品花没了，不同意返还。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应向原告退还彩礼及其他款项。
庭审中证人李淑芝、马海明、王二鹏、王长英出庭作证，证人李淑芝证明经我手原告给被告彩礼130000元，说过给聚宝盆10000元、金项链10000元但没有经过我手，经我手退回三次款，分别是8800元、30000元和82070元。证人马海明、王二鹏证明在“婚礼”当天原告给被告放入“聚宝盆”10000元。证人王长英证明，经其手给被告买金项链款15000元。被告出具了通过网络购买结婚及其它生活用品的记录，总计花费3220.20元。质证中原告对被告购买物品金额提出异议，质证意见为没有银行流水账证明；被告对证人马海明、王二鹏证言提出异议，质证意见为放到聚宝盆的钱是用红纸包的；被告对证人王长英的证言提出异议，质证意见没有给其钱，对被告的质证意见，本院认为婚前给女方购买首饰款、婚礼往“聚宝盆”里装钱已是传统习俗，被告没有提供其他证据佐证自己的质证意见，因此本院对质证意见不予采信。
经庭审调查，举证、质证，本院确认如下事实：原告与被告经过李淑芝介绍确立婚恋关系，2015年5月10日，原被告未办理结婚登记而按习俗举办”婚礼”，期间原告家共计给被告各项款人民币150000元，原告通过网络购买结婚物品、衣服及其他物品花费人民币3220.20元。后因原被告发生矛盾，解除婚约，被告经李淑芝手退还给原告人民币120870元。
本院认为，原告崔某某与被告孙某某经他人介绍确立婚恋关系，在此期间原告按习俗给付被告彩礼、购买首饰等款项，但是因原告与被告没有办理结婚登记就发生矛盾解除关系，被告应将彩礼等款项向原告返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告崔某某人民币一万五千元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费600.00元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第744号原告崔本臣，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告孙会杰，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。原告崔本臣诉被告孙会杰婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔本臣、被告孙会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月通过媒人李淑芝介绍，我与被告确立婚约，通过媒人给被告彩礼130000元、聚宝盆10000元、“三金”10000元。2015年5月10日我们没有登记举行婚礼，2015年6月解除婚约，被告给我退回彩礼款二次，一次112000元，一次8800元，现要求被告退回彩礼款20000元。被告孙会杰辩称：钱不是我要的，我分二次给他退回120800元，聚宝盆装多少钱没数，首饰钱我没要，其余的钱准备婚礼和平时买生活用品花没了，不同意返还。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应向原告退还彩礼及其他款项。庭审中证人李淑芝、马海明、王二鹏、王长英出庭作证，证人李淑芝证明经我手原告给被告彩礼130000元，说过给聚宝盆10000元、金项链10000元但没有经过我手，经我手退回三次款，分别是8800元、30000元和82070元。证人马海明、王二鹏证明在“婚礼”当天原告给被告放入“聚宝盆”10000元。证人王长英证明，经其手给被告买金项链款15000元。被告出具了通过网络购买结婚及其它生活用品的记录，总计花费3220.20元。质证中原告对被告购买物品金额提出异议，质证意见为没有银行流水账证明；被告对证人马海明、王二鹏证言提出异议，质证意见为放到聚宝盆的钱是用红纸包的；被告对证人王长英的证言提出异议，质证意见没有给其钱，对被告的质证意见，本院认为婚前给女方购买首饰款、婚礼往“聚宝盆”里装钱已是传统习俗，被告没有提供其他证据佐证自己的质证意见，因此本院对质证意见不予采信。经庭审调查，举证、质证，本院确认如下事实：原告与被告经过李淑芝介绍确立婚恋关系，2015年5月10日，原被告未办理结婚登记而按习俗举办”婚礼”,期间原告家共计给被告各项款人民币150000元，原告通过网络购买结婚物品、衣服及其他物品花费人民币3220.20元。后因原被告发生矛盾，解除婚约，被告经李淑芝手退还给原告人民币120870元。本院认为，原告崔本臣与被告孙会杰经他人介绍确立婚恋关系，在此期间原告按习俗给付被告彩礼、购买首饰等款项，但是因原告与被告没有办理结婚登记就发生矛盾解除关系，被告应将彩礼等款项向原告返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告孙会杰返还原告崔本臣人民币一万五千元。此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费600.00元由被告孙会杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邢国光二〇一五年十二月二十二日书记员  朱之光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1357-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行的员工。
被执行人陈奕世，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林华南，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈体川，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1120号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人陈奕世、林华南、陈体川发出执行通知书，责令被执行人陈奕世、林华南、陈体川立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1296元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月14日决定将被执行人陈奕世、林华南、陈体川纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初113号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈国挺，男，会昌农商银行营业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾兰英，女，江西会昌农商银行总行清收事业部科员，特别授权代理。
被告：谢昌红，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地：会昌县。
被告：饶伟香，女，1977年4月16日出生，汉族，住所地：会昌县，系被告谢昌红妻子。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告谢昌红、饶伟香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国挺、曾兰英到庭参加诉讼，被告谢昌红、饶伟香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告谢昌红、饶伟香归还我行贷款本金200000元以及至贷款归还之日止的利息（约定借款年利率为按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮50%（即年利率为6.525%），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，即年利率为9.7875%。）;二、原告对贷款抵押物（房屋产权证号为：会房权证会昌字第××号）的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢昌红、饶伟香于2015年10月23日以商行进货为由向我行抵押借款200000元，并与我行签订个人借款合同（[2015]会农商行个借字第122号），合同到期日为2017年10月22日，同日与我行签订最高额抵押合同（[2015]会农商行高抵字第122号），抵押物为被告谢昌红、饶伟香拥有的位于会昌县文武坝镇粮油收储公司（会房权证会昌字第××号，他项权证号为：会房他证会昌字第××号）的一套房产作贷款抵押担保。合同约定采用一年一贷的方式发放。之后被告谢昌红于2015年10月23日第一次用信以商行进货为由向我行抵押借款200000元，约定借款年利率为按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮50%（即年利率为6.525%），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行（即年利率为9.7875%），到期时间为2016年10月22日；第二次用信于2016年10月13日借出200000元，2017年10月11日到期。借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，我行多次向被告催收要求归还贷款利息，被告均以无钱或正在组织资金为由拖着不还。截至2017年12月25日，被告谢昌红共结欠我行贷款本金200000元，结欠利息4023.64元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但是借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告的行为是严重的违约行为，有恶意拖欠我行到期债务之意。据此，原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。
两被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、两被告结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻关系。四、个人借款合同，证明原被告达成了借款合意，并约定了借款期限、借款利率及逾期利率。五、最高额抵押合同，证明被告自愿为涉案的借款提供抵押担保。六、房屋产权证，证明该房为被告的合法使用权利人。七、他项权证，证明为借款设定抵押担保的财产办理了抵押登记。八、借款借据，证明涉案的借款原告已发放。九、贷款催收通知书，证明贷款到期后原告进行了催款。十、利息缴交情况明细，证明涉案借款利息的支付情况。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告谢昌红、饶伟香以商行进货为由向原告申请抵押借款200000元，原告经审查后，同意了被告的借款申请，双方签订个人借款合同（[2015]会农商行个借字第122号），同日双方还签订最高额抵押合同（[2015]会农商行高抵字第122号），抵押物为谢昌红、饶伟香拥有的位于会昌县文武坝镇粮油收储公司一套142.87㎡房产作贷款抵押担保（会房权证会昌字第××号），同时，双方还办理了抵押权登记（他项权证号为：会房他证会昌字第××号）。合同约定采用一年一贷的方式发放贷款。被告谢昌红于2015年10月23日第一次用信抵押借款200000元，被告谢昌红按期归还借款后又第二次用信，于2016年10月13日抵押借出200000元，2017年10月11日到期，约定借款年利率为按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮50%（即年利率为6.525%），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行（即年利率为9.7875%），到期时间为2016年10月22日。第二次借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收要求归还贷款本息，被告均以无钱或正在组织资金为由拖着不还。截至2017年12月25日，被告谢昌红共结欠原告贷款本金200000元，结欠利息4023.64元。
另查明，被告饶伟香与被告谢昌红于1997年10月22日办理结婚登记手续。被告饶伟香在借款合同上以共同借款人名义签字。
本院认为，被告谢昌红、饶伟香尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告谢昌红、饶伟香未按合同约定还本付息，其行为已构成严重违约，故原告要求被告归还本金200000元，以及逾期按原约定利率基础上加收50%利息，本院予以支持。被告谢昌红、饶伟香与原告签订了最高抵押合同，以其共同所有的房产作抵押合法有效，原告主张对该抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告谢昌红、饶伟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢昌红、饶伟香共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2017年12月25日结欠的贷款本金200000元、利息4023.64元，以及该款自2017年12月26日起至还清之日的逾期利息（利率按个人借款合同约定计算），限于本判决生效后五日内付清；
二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司对被告谢昌红、饶伟香提供贷款抵押物（位于会昌县文武坝镇粮油收储公司142.87㎡的房产一套，会房权证会昌字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告谢昌红、饶伟香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 陈人敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔡江美
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审8号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱�该局局长。
被执行人：赵东强，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人赵东强在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2400370号《行政处罚决定书》为由，于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以赵东强已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2400370号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第31号
异议人（案外人）陈强。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
被执行人唐平。
本院在执行（2015）江执字第1029号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐平融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人陈强向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈强称：南宁市江南区人民法院作出（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书，查封了唐龙因向异议人借款而质押给异议人的小松PC450-8、出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023的两台挖掘，严重影响了公安部门对唐龙合同诈骗案一案的侦查及异议人质押权的实现，特提出以下异议：一、异议人对法院查封的挖掘机依法享有质押权与留置权。唐龙于2014年9月15日开始以做机械生意资金短缺为由陆续向异议人借款2301万元，并以产权人的名义将包含本案两台挖掘机在内共计44台挖掘机质押给异议人，双方签订了《借款协议》及《质押合同》。二、南宁市江南区法院裁定查封上述挖掘机程序严重违法。1、防城港市港口区法院在审理异议人诉唐龙民间借贷纠纷一案过程中，发现防城港市公安局已经就同一法律事实于2015年5月18日立案刑事侦查，在江南法院查封前已于2015年8月6日依法向公安机关移送全部案件材料和涉案挖掘机。2、防城港市公安局依法立案在先，江南法院不能再次针对同一法律事实立案受理，也不能对涉案标的物采取查封措施3、江南法院作出查封裁定时防城港市港口区人民法院的解封裁定尚未生效，不属于善意的轮候查封。4、江南法院至今未向质押人即异议人送达查封通知书，查封行为对申请人不产生法律效力。5、防城港市公安局先于本院查封，对上述挖掘机享有处置权。三、本案的全部材料及涉案挖掘机必须移送防城港市公安局审查，唐龙骗取的2301万元赃款已经分别流向挖掘机的出售人，其中流向本案申请执行人小松公司将近800多万元，申请执行人提交的融资租赁合同系为骗取异议人的钱财、损害异议人的质押权而制作的，合同的真实性、合法性应待刑事诉讼程序结束后方能认定。综上，请求撤销（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书，解除对小松PC450-8、出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023的两台挖掘的查封，驳回申请执行人对被执行人的起诉，将有关材料移送防城港市港口区公安局处理。
经查明：原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告唐平融资租赁合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，本院于2015年6月25日作出（2015）江民二初字第611号民事调解书，确认：“一、原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告唐平同意解除双方于2014年9月19日签订的两份《融资租赁合同》……被告唐平于2015年6月26日返还租赁物小松PC450-8挖掘机两台（出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023）给原告小松（中国）融资租赁有限公司；二、……。”本院根据小松（中国）融资租赁有限公司的申请于2015年7月28日立案执行，并于2015年8月6日作出（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人唐平使用的PC450-8挖掘机二台（出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023）”。
另查明：异议人陈强以民间借贷纠纷为由以唐龙为被告，向防城港市港口区人民法院提起诉讼，案号为（2015）港民初字第960号，异议人提出执行异议后，本院依法向防城港市港口区人民法院调取了异议人在该院起诉的相关证据材料，包括：1、身份证复印件；2、《借款协议》；3、《质押合同》；4、银行转账凭证；5抵押物清单。上述证据载明案外人唐龙向异议人陈强借款2301万元，“乙方（唐龙）以其所有的挖掘机为借款作质押担保”以及质押的挖掘机清单，但未包含本院（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书涉及的两台挖掘机型号。该案起诉前，陈强向受理法院申请对43台挖掘机进行诉前保全，亦未包含本院（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书查封的两台挖掘机。因案外人对诉前保全提出异议，该院经审查后于2015年8月6日作出（2015）港民初字第960-1号民事裁定书解除了对43台挖掘机的查封，并以被告唐龙就同一法律事实涉嫌经济犯罪被防城港市公安机关立案侦查为由，作出（2015）港民初字第960-2号民事裁定书，驳回了陈强的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“（融资租赁合同）出租人享有租赁物的所有权。”小松PC450-8（出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023）挖掘机两台作为融资租赁标的物，其所有权归申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司所有，（2015）江民二初字第611号民事调解书确认了融资租赁双方当事人关于解除融资租赁合同，返还融资租赁物的协议，本院基于返还的执行主张，查封涉案标的物并无不当。异议人主张对上述标的物享有质押权和留置权，且根据异议人与唐龙确认的质押清单，并未包含本院（2015）江法执字第1029-1号执行裁定书查封的两台挖掘机，异议人对上述两台挖掘机主张抵押权没有事实与法律依据。即使双方的抵押清单中包含上述两台挖掘机，被执行人唐平作为融资租赁合同的租赁方，并不享有租赁物的所有权，其尚且不得在未经出租人同意的情况下转让租赁物或在租赁物上设立其他物权，更何况“抵押人”唐龙并非融资租赁合同的租赁方，其更加无权对融资租赁物进行处分。工程机械作为大型机械设备，因无法进行车辆登记，往往以销售发票及合格证作为所有权凭证，现异议人未能提交证据证明其与唐龙设立质押关系时，唐龙已经向其出示了质押设备的相关发票及合格证，其未尽到对质押物所有权确认的注意义务，不符合善意取得的条件。异议人以质押权和留置权为由主张对涉案标的物进行占有的，属于无权占有，应当返还给相应权利人。异议人关于解除对小松PC450-8（出厂编号分别为：DZCZ1022、DZCZ1023）两台挖掘机的查封主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈强的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。当事人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将继续对标的物进行处分。
审判长 苏灵艳
审判员 谭倩漪
审判员 林 尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫晓姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10177号
原告：刘燕，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王婷婷，系山东万绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：法明程，系山东万绥律师事务所律师。
被告：高玉华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘燕与被告高玉华民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 克
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1443号
原告马某某，女，东乡族，生于1983年，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人李淑玲、赵强，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王某某某，男，东乡族，生于1969年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 赵兵
二〇一六年三月十一日
书记员 宫铖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第764号￻
￹
罪犯贾二阳，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地河南省商
水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年7月18日作出（2008）惠东法刑初
字第295号刑事判决，以被告人贾二阳犯破坏公用电信设施罪，判处
有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾二阳在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对
其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月
19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾二阳在服刑期间，能
够认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯贾二阳多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯贾二阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾二阳减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第445号
申请人付鹏秀，女，42岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人付鹏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人付鹏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人付鹏秀因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付鹏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第152号
原告：魏伯江。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：梁国庆。
原告魏伯江与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏伯江及其委托代理人娄夏雨、被告梁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伯江起诉称，2012年4月24日，被告梁国庆因与丁德丙、丁德荣打架事件被嵊州市公安局黄泽派出所叫去，当时需缴纳押金20000元，被告于是向原告借款，原告将20000元现金交予被告，被告交纳押金后，将黄泽派出所开具的交款凭证交给原告。今年原告得知被告已从黄泽派出所退取了20000元，但未归还原告。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告梁国庆答辩称，原告的主张事实不清，理由不足，打架事件并不是本人一人参与，本人是受人指使。2012年4月24日，本人被黄泽派出所关禁闭，没有条件向原告借款。
为证明自己的主张，原告魏伯江提供以下证据：
证据1、胡某、魏雷江出具的证明两份以及本院依据原告的申请，准许证人胡某出庭作证，证人胡某当庭陈述：2012年4月24日晚上八点左右，梁国庆被关在黄泽派出所的时候，魏伯江把押金交给了黄泽派出所，当时是本人和魏雷江陪着魏伯江一起去黄泽派出所的。原告提交该组证据，以证明本案借款具体情况的事实。
证据2、嵊州市公安局预交款凭证一份，以证明预交款凭证上的签字是被告本人所欠，交款时，被告是在场的，这笔款项是原告交纳，梁国庆把凭证交给原告的事实。
证据3、向法院申请调取的（2013）绍嵊刑初字第312号庭审笔录一份，证明梁国庆向原告借钱交押金，原告借给被告20000元的事实。
被告梁国庆质证认为，对于证据1，证人胡某陈述的内容恰恰可以说明本人没有条件向原告借款；对证据2的真实性无异议，但是这份交款凭证是原告向我讨要的；对证据3的真实性无异议，但是本人没有向原告借款。
为证明自己的主张，被告梁国庆提供以下证据：
证据4、（2013）绍嵊刑初字第312号浙江省嵊州市人民法院刑事附带民事判决书一份，以证明魏伯江承诺过会承担相应损失，该20000元是用于补偿损失的事实。
原告魏伯江质证认为，证据4跟本案没有关联性。
本院认证认为，对于证据1，证人魏某出具了一份书面证明，未出庭参加诉讼，不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。而对于证人胡某的陈述以及证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于证据4，原告对其真实无实质性异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，被告梁国庆因涉嫌寻衅滋事需要向嵊州市公安局黄泽派出所交纳20000元，原告魏伯江将20000元款项送至黄泽派出所，黄泽派出所开具一份《嵊州市公安局预交款凭证》，载明：故意伤害案，因需待处，收到当事人梁国庆预交款人民币20000元。被告梁国庆在落款处缴款人一栏签字确认。现被告梁国庆已从黄泽派出所退回该20000元。
另查明，2013年9月12日，魏伯江犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，梁国庆犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。
本院认为，本案的争议焦点是涉案20000元款项是否为借款。原告魏伯江认为其作为村干部，根据被告亲人的要求才将款项送至黄泽派出所，交款时被告也是在场的，被告也将预交款凭证交给原告，本案所涉款项是借给原告的。而被告梁国庆则主张当时其身处黄泽派出所，没有条件也没有能力向原告借款，原告交的款项是用于补偿损失的，并非是借款。本院认为，本案所涉20000元是原告提供的，双方予以认可。原告将款项送至黄泽派出所，在交款现场，原、被告双方均在场，黄泽派出所开具一份预交款凭证，被告梁国庆在交款人一栏处签字确认。从中可以看出，被告梁国庆知道自己需要交纳20000元款项，也知道该款项是原告魏伯江的，其将原告提供的款项作为自己的预交款予以交纳，双方虽然在言语上没有明确约定，但应视为行为上已默认借用事实的成立。被告主张魏伯江提供该款项是用于补偿损失，而被告并非是寻衅滋事一案的受害人，该款也未用于补偿寻衅滋事一案的受害人的损失，被告取得该款，于法无据，被告也未提供证据证明原告需要支付被告20000元的事实，故被告该抗辩意见，本院不予采信。综合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定本案借款事实合法成立。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
梁国庆返还魏伯江人民币20000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由梁国庆负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第899号
原告刘某甲，男，汉族，1950年12月15日出生。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1986年7月22日出生，系原告刘某甲之子。
被告代某，男，汉族，出生年月日不详。
原告刘某甲与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。因被告代某下落不明，本院于2014年1月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年5月4日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年10月17日，被告向原告借款10000元，同年10月19日，被告再次向原告借款30000元，后经原告多次催要借款，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，承担利息7200元，合计47200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告代某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告代某向原告刘某甲借款10000元，同年10月19日，被告又向原告借款30000元。后经原告催要上述借款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告借款40000元，并向原告出具借条两张，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系依法成立。原、被告未约定借款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告返还，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，原告提交了被告于2012年10月17日、10月19日出具的借条两张，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告代某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿付原告刘某甲借款40000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费980元，公告费400元，合计1380元，由被告代某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）昌民初字第16494号
原告吕老虎，男，1968年1月14日出生。
被告梁满国，男，1969年5月25日出生，河北省承德市滦平县虎什哈镇大河北人。
本院在审理原告吕老虎与被告梁满国劳务合同纠纷一案过程中，原告吕老虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕老虎撤诉处理。
诉讼费二百二十五元由原告吕老虎负担，已交纳。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第17号
申请执行人厦门市协利欣纸品有限公司。
法定代表人谢维明，总经理。
被执行人厦门杰信制衣有限公司。
法定代表人郑人琦，总经理。
申请执行人厦门市协利欣纸品有限公司与被执行人厦门杰信制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）集民初字第3668号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市协利欣纸品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门杰信制衣有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门杰信制衣有限公司的财产共计人民币53265.9元（包括应支付申请款项52034.9元、案件受理费551元和执行费680元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年一月十五日
代书记员 俞鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05987号
原告宋欣阳，女。
法定代理人李华（原告宋欣阳母亲），女。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市第二中学。
法定代表人李宪杰，该校校长。
委托代理人郭峰，男。
原告宋欣阳与被告东港市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告宋欣阳委托代理人曹华、被告东港市第二中学委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日中午11点40分，因被告二年14班的窗户底端滑轮老化导致窗户脱落，将放学路过的原告砸伤。原告经诊断为：下颌部外伤、前额部外伤、双手拇指外伤等，并住院治疗14天。原告因此次事故发生损失如下：护理费1347.36元（96.24元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费56元（4元/天×14天）、医疗费1026.28元、眼镜费592.25元、残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8724.60元（29082元/年×3年×10%）、鉴定费700元，合计71310.49元。原告认为，被告的教育设施存在安全隐患并致原告受伤，其作为侵权人应当承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告上述损失。
被告东港市第二中学述称，同意赔偿原告的合理损失，对原告主张的受伤经过及请求的各项损失无异议。
经审理查明，2015年10月10日11时40分，原告放学途经被告学校二年14班楼下时，被该班级因滑轮老化而掉落的窗户砸伤。原告受伤后，在东港市中心医院住院治疗14天，诊断为下颌部外伤、前额部外伤、双手拇指外伤及头部外伤。原告住院期间发生的医疗费已由被告垫付，出院后另发生的门诊费1026.28元由原告自行支付。原告身体损伤经其申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所进行鉴定，该机构作出的【2016】临鉴字第59号意见书认定为：伤者宋欣阳头面部被玻璃砸伤，疤痕形成，评为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告与其母亲经常居住地在东港市内，其母亲收入来源地亦在市内。依据上述查明事实，本院对原告因此次受伤所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费1026.28元；
2、伙食补助费700元（50元/天×14天）；
3、护理费1347.36元（96.24元/天×14天）；
4、交通费56元（4元/天×14天）；
5、残疾赔偿金58164元（29082元/年×20×10%）；
6、眼镜费592.25元，
以上合计61885.89元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、工作证明、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告东港市第二中学因校内设施存在安全隐患，并致原告人身受损，其应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的各项损失符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以保护。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金8724.60元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告东港市第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告宋欣阳医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、眼镜费及精神损害抚慰金70610.49元（61885.89+8724.60）。
案件受理费780元，鉴定费700元，合计1480元（原告预交），由被告东港市第二中学承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雨杉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00698号
原告：赵某某，女，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告赵某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某某于2015年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由赵某某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年四月九日
书记员 �薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第117号
原告苏会才，男，生于1956年3月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告彭顺艳，女，生于1996年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告苏会才与被告彭顺艳共有物分割纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏会才撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告苏会才承担。
审判员 张 林
二〇一五年一月十四日
书记员 吴雅红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5026号
原告：陈光义。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：赵大明。
原告陈光义为与被告赵大明买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款60824元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年9月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈光义的委托代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告赵大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日至2015年5月30日期间，被告赵大明多次向原告陈光义购买货物，并均在原告提供的送货单上签名，共计货款83124元。期间被告支付了货款22300元，至今尚欠原告货款60824元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大明于本判决生效后十日内支付原告陈光义货款60824元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，合计1880元，由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 傅俊霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第246号
罪犯林不五，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林不五犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）琼刑终字第132号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。该犯于2001年1月20日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯林不五予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯林不五、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯林不五在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯林不五对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林不五的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2012年度监狱改造积极分子，2012年上半年单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯林不五应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林不五在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林不五减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2016年11月15日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4247号
原告严少群，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
原告严少群与被告吴海珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严少群及被告吴海珍的委托代理人林紫英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严少群诉称：被告吴海珍拖欠其借款人民币10万元及该款利息，请求判令被告偿还并支付该款自2014年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴海珍辩称：欠款属实，但答辩人自2011年2月份起至2014年7月1日止每月除偿还约定的利息外，还偿还部分借款本金。现只欠借款本金74853元及该款自2014年7月1日起至2014年10月31日止按月利率1.5%计算的利息。
经审理查明：被告吴海珍于2010年1月2日向原告严少群出具《借条》一份，内容为：“兹收到严少群人民币壹拾万元整。每两个月付一次利息，利息1.5分，即每两月付叁仟元整。借款人：吴海珍。2010年1月2日”。之后，被告吴海珍偿还原告部分款项。现因双方对被告吴海珍是否偿还本案借款部分本金等问题发现争议，致引起诉讼。
上述事实有原告严少群提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
以下对双方争议的被告吴海珍是否有偿还本案借款本金进行分析与认定：
被告吴海珍主张：其已偿还本案借款本金人民币25147元。
被告为支持其主张向本院提供银行历史交易纪录二份和还款流水条。该二份银行历史交易纪录体现被告分别于2011年2月21日汇给原告人民币2800元，9月17日汇给原告人民币2500元，2012年4月20日、5月13日、6月17日、8月11日、9月14日、11月11日、12月13日、2013年1月9日、3月10日、4月9日、5月10日、10月10日、12月10日、2014年1月10日、2月19日、3月15日、4月16日各汇给原告人民币2200元，6月16日、27日各汇给原告人民币1500元。还款流水条体现原告收到被告2010年3月份至2013年2月份止的利息。
原告严少群主张上述款项均用于偿还本案借款自借款之日起至2014年7月1日止的利息。
本院审查认为，被告吴海珍提供的还款流水条可证明其已偿还本案借款至2013年2月份止的利息，而其提供的银行历史交易纪录体现至2013年2月份止被告吴海珍汇款给原告的总金额未超过其应偿还的利息金额；2013年2月份之后至2014年6月30日止，被告吴海珍共汇款给原告人民币22800元，该款也未超过其应偿还本案借款自2013年3月份至2014年7月1日止的利息金额。因被告提供的上述二组证据不足以证明其已偿还原告本案借款本金人民币25147元，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告吴海珍未偿还本案借款本金。
本院认为：被告吴海珍拖欠原告严少群借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告严少群请求被告吴海珍偿还并支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合法律，本院予以支持；原告请求被告支付该款自2014年7月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2017年7月2日起至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴海珍应于判决生效之日起十日内偿还原告严少群借款本金人民币一十万元及该款自2014年7月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取为1210元，由被告吴海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4247号原告陈加江。被告王红志。本院在审理原告陈加江与被告王红志共有纠纷一案过程中，原告陈加江于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加江提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加江撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。代理审判员  许翠翠二〇一四年九月二十二日书 记 员  韩 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01835号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘久，男，1959年8月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉潘久信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04354号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30355.43元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04354号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第26号
原告方兰，女，1966年3月8日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告邢海洋，男，1990年6月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人王岩，经理。
委托代理人冷志超、解立福，该公司职员。
原告方兰诉被告邢海洋、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兰、被告邢海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人冷志超、解立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日22时许，邢海洋饮酒后驾驶吉G4B5**号小型轿车沿通榆县开通大路由西向东行驶至“繁华洗浴”门前处时，与由北向南左转弯驶入开通大路方兰驾驶的吉G492**号小型轿车相撞后又与行人刘娜相撞，致使车辆损坏，刘娜受伤，发生事故后邢海洋驾车逃逸，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，邢海洋承担事故全部责任，方兰、刘娜不承担事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失5990元、评估费350元、存车费200元，合计金额6540元。
被告邢海洋辩称，当时交警队作出事故认定的时候，认定我是全责，我有异议，但是我被拘留了，等我回来的时候申请复核期限已经过了，就不能申请复核了。所以我同意赔偿原告2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，邢海洋饮酒逃逸，保险公司不予赔付。邢海洋在我公司投保交强险及商业险200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明邢海洋承担全部事故责任，方兰不承担事故责任。
经庭审质证，被告邢海洋对该证据有异议，认为自己不应该负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司对该证据无异议。因邢海洋未对通榆县公安局交通管理大队出具的事故认定书提出复核，对该证据效力，本院予以确认。
吉G492**车辆损失鉴定评估报告一份。证明原告驾驶事故车辆损失5990元，评估费350元。
经庭审质证，被告邢海洋认为评估的部件中有的不是事故造成的。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司对该证据本身无异议，但是认为车辆损失评估过高。该鉴定报告的委托鉴定方为通榆县交通管理大队事故科，通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，对该证据效力，本院予以确认。
存车费票据1张，金额200元。
经庭审质证，二被告对该证据无异议，但保险公司认为存车费不在保险理赔范围之内，因该票据不是正规票据，本院不予采信。
被告邢海洋提交吉G4B5**号小型轿车交强险及商业险保单。证明其驾驶车辆的投保情况。
经庭审质证，原告及中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司提交机动车保险条款一份。证明邢海洋存在保险拒赔事由。
经庭审质证，原告方兰、被告邢海洋对该证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年12月27日22时许，邢海洋饮酒后驾驶吉G4B5**号小型轿车沿通榆县开通大路由西向东行驶至“繁华洗浴”门前处时，与由北向南左转弯驶入开通大路方兰驾驶的吉G492**号小型轿车相撞后又与行人刘娜相撞，致使车辆损坏，刘娜受伤，发生事故后邢海洋驾车逃逸，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，邢海洋承担事故全部责任，方兰、刘娜不承担事故责任。原告因此次事故造成车辆损失5990元、评估费350元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张车辆损失及公估费的请求，经众鑫公估鉴定，原告车辆损失为5990元、公估费350元，本院予以支持。
2、关于原告主张存车费的请求，因不属于事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：车辆损失5990元、公估费350元。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因被告邢海洋饮酒驾驶及事故发生后驾车逃逸的情形不在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责范围之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。根据《机动车辆第三者责任保险条例》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”据此，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险限额内免责。经通榆县交警大队认定，邢海洋负事故全部责任，方兰不负事故责任，邢海洋应当对方兰因此次事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车辆第三者责任保险条款》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告方兰车辆损失2000元。
二、被告邢海洋赔偿原告方兰车辆损失3990元、公估费350元，合计金额4340元。
诉讼费50元，由被告邢海洋负担。
上款于本判决效生后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红二〇一五年四月一日
书记员 杨 威