wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0010号
原告庄晓芹，市民。
委托代理人王艳军，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告曹红兵，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告庄晓芹诉被告曹红兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄晓芹的委托代理人王艳军、被告曹红兵的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓芹诉称，20013年2月2日，被告曹红兵因经营需要向案外人王加成借款200000元，并立下借款凭证。2014年7月5日，王加成和本案原告庄晓芹签订债权转让协议，将对被告曹红兵于2013年2月2日借款的债权转让给本案原告庄晓芹，要求被告直接向原告还款义务，并履行了债权转让通知义务。现原告因催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹红兵辩称，1、被告出具借条给王加成是事实，但并不是向王加成借款，而是以借条的形式付取王加成担任财务的江苏通泰建筑工程劳务有限公司的工程款，同时借条上清楚注明，是支票支付，事实上出具借条后，王加成没有向被告交付支票，在本案中也没有提供任何证据，证明其交付支票的事实，故仅有出具借条的过程，但没有交付的事实，原债务不成立。2、王加成及王加成所在的、原告丈夫投资的江苏通泰建筑工程劳务有限公司差欠被告工程款60多万元至今没有给付，目前，被告不差欠王加成款项。请求人民法院要求原告通知王加成到庭。3、所谓债权转让，没有任何人告知被告，转让条件不成立。故请求驳回原告的诉讼请求或诉讼。
经审理查明，2013年2月2日。被告曹红兵向王加成出具借条一份，借条载明：“今借到王加成手人民币贰拾万元整（支票），借款人曹红兵，2013.2月2日”，2014年7月15日，王加成与原告庄晓芹签订债权转让协议一份，约定王加成将其对曹红兵的债权本金200000元及利息转让给庄晓芹，作价180000元，庄晓芹一次性给付王加成转让款180000元。2014年10月31日，王加成向被告曹红兵发出债权转让通知书，但在债权转让通知书签收人处没有被告曹红兵的签字确认。现原告庄晓芹向本院起诉要求被告曹红兵偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月30日，王加成与被告曹红兵共同编制一份说明，内容为“1、曹红兵劳务承包对有关康桥英郡工程13#15#16#18#19#楼所有结构工程劳务费全部结清，（不含存在以下几点问题）其他没有任何异议。（1）关于回民闹事发生费用问题。（2）有关13#15#16#18#19#楼屋面工程，总包方口头表态给予补助60000元人工费问题。（3）停援工补助费。2、以上（1）-（3）几点问题待公司与总包方结算时，对存在问题，邀请该劳务对有关人员参加协助结账，若总包方予以确认，可以按确认额拨付给劳务对。（承包方如不参加则视为认可没有发生上项费用）”，王加成在编制说明的编制人处签名，被告曹红兵在承包人处签名。
上述事实，有被告曹红兵出具的借条、债权转让协议、债权转让通知书、编制说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权让与的生效条件为：一、需存在有效的债权；二、被让与的债权具有可让与性。本案中，被告辩称虽向案外人王成兵出具借条，但王成兵未按约定向其交付支票，不存在债权债务关系的事实，针对该事实，本院限期要求原告举证，但原告并未能提供证据证实支票已交付被告的事实，故原告庄晓芹对被告曹红兵与案外人王成兵之间是否存在有效债权的事实，应承担举证不能的后果。另被告曹红兵提供了编制说明，证明该与王成兵之间存在其他经济纠葛，王加成无论是代表其个人还是代表其履职的公司，相对于被告来说，均享有抗辩权。故案外人王成兵将未生效且存在争议的债权转让给原告，现原告据此要求被告偿还借款200000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄晓芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告庄晓芹负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第55号
上诉人（原审被告）刘毅。
被上诉人（原审原告）吉学位。
上诉人刘毅与被上诉人吉学位买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毅及其委托代理人、被上诉人吉学位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2004年起，被告刘毅多次从原告处购进水泥对外销售。2008年10月13日经结算被告尚欠原告水泥款42380元，2009年9月18日，被告用吉庙中学所欠伙食帐7270抵付原告欠款，另刘毅还吉学位欠款2380元，余欠款32730元未还，有被告刘毅给原告吉学位所出具的“欠条”在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告刘毅欠原告吉学位货款32730元，事实清楚，证据充分，欠款应予给付。被告提出2007年2月4日原告收其水泥条子款67380元，系2008年10月13日被告给原告结算之前所打，被告既然已打欠条，证明2008年10月13日以前原、被告之间的买卖中的账目已经结算清楚，故此条不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘毅（又名刘义）于本判决生效之日起五日内给付欠原告吉学位款32730元。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告负担。
上诉人刘毅不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方之间的债权债务只限于2004年的200余吨水泥买卖，据此数量可以计算出实际的债权债务总额；2、一审仅凭相关书证的时间前后关系作出判决，没有依据；3、上诉人对债务形成的陈述与双方实际债权债务总额相对应，足以证实双方的债务关系是双方未进行实际结算。综上，请求二审依法改判。
被上诉人吉学位答辩称：原审判决认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人刘毅是否还欠被上诉人吉学位水泥款？
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，对于合法的经济往来所产生的债务，当事人应予履行。上诉人刘毅与被上诉人吉学位之间由于销售水泥发生经济往来，经结算后，由上诉人刘毅给被上诉人吉学位出具欠条一张，而且对此欠条的真实性，上诉人刘毅也予以认可，因此，上诉人刘毅应当归还欠条载明的欠款。对于上诉人提出的双方并未实际结算的上诉理由，经查，上诉人出具的欠条落款时间为2008年10月13日，在此之后的2009年9月18日，刘毅又拿自己所有的7270元的债权向吉学位冲抵债务，由此，认定双方在出具欠条之日债权债务已经结算完毕，不仅有上诉人出具的欠条为证，也更加符合常理，因此，上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625元，由上诉人刘毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 付 巍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 敏
—3—
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3534号
申请执行人张慧君，女，1950年3月16日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人周玉清，女，1956年8月15日出生。
本院在执行张慧君与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐志雄
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第217号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月12日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2003年6月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2008年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月22日17时许，被告人刘某某到郑州市惠济区某某新村被害人刘某甲家中，将房门撬开，盗窃屋内现金1001元及一部迪美牌手机。后被群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗的迪美牌手机价值人民币100元。案发后，涉案的现金及手机均被扣押并发还被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为刘某某系累犯，提请依法惩处。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘某某供述；被害人刘某甲陈述；证人刘某乙、郭某某证言；鉴定意见；指认照片；扣押／发还物品、文件清单；辨认笔录；被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具L形工具一把、白色塑料板一个，予以没收；扣押在案的人民币1001元、白色迪美牌手机一部，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付雨龙
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第217号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何某某，男，1982年12月24日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月19日被抓获并刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实1、2013年8月的一天，被告人何某某窜至惠安县黄某某经营的“景华烟酒行”，盗走黄某某的一部黑色苹果牌4S手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3420元。2、2013年9月1日18时许，被告人何某某窜至惠安县张某某经营的一家“黑咖骑士”咖啡店，盗走张某某的一部黑色苹果牌4S手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2108元。3、2013年10月6日11时许，被告人何某某窜至惠安县邱某某家，盗走邱某某的一部白色苹果牌4代手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。二、诈骗犯罪事实1、2013年10月的一天下午，被告人何某某雇乘郑某某的小车从惠安县城到泉州市洛江区万安街道首富商业城“阿肥发”扁食店附近的路边时，被告人何某某以其手机没电为由向郑某某借了一部黑色苹果牌手机，后趁郑某某掉转小车时，持该部手机逃走。经鉴定，该被骗手机价值人民币1300元。2、2013年11月4日13时许，被告人何某某雇乘朱某某的小车从惠安县到泉州市洛江区万安街道首富商业城“阿肥发”扁食店附近的路边时，被告人何某某以其手机没电为由向朱某某借了一部白色苹果牌4S手机，后假装边打电话边找人走入一条小巷后逃走。经鉴定，该被骗手机价值人民币1575元。3、2013年9月15日晚，被告人何某某与陈某某等人在泉州台商投资区洛阳镇屿头村满堂红酒楼二楼5号包间里喝酒时，被告人何某某以其手机没电为由向陈某某借了一部白色苹果牌4S手机，后假装边打话边下楼后逃走。经鉴定，该被骗手机价值人民币3168元。4、2013年11月的一天，被告人何某某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡市场附近的路口，以假装要向蔡某某买摩托车需试乘为由骗走蔡森的一部黑色珠峰牌摩托车。案发后，该部摩托车已被追回并发还给被害人。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币3192元。另查明：2013年12月19日，被害人郑某某与其朋友找到骗走其手机的被告人何某某，向何某某索赔不成后，欲将何某某扭送派出所，何某某的父亲何占良即向惠安县公安局黄塘派出所报案。黄塘派出所接警后到现场将何某某带走。何某某到案后如实供述其诈骗和盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某等人的陈述、证人何燕等人的证言、提取笔录、收条、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值合计人民币6828元，属数额较大，又多次虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，价值合计人民币9235元，属数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某因诈骗被动归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实和其他起诈骗犯罪事实，对盗窃部分可视为自首，予以从轻处罚，对其他起诈骗部分可酌情从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回，并发还给被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何某某退赔各被害人的经济损失，其中，应退赔被害人黄某某人民币3420元、张某某人民币2108元、邱某某人民币1300元、郑某某人民币1300元、朱某某人民币1575元、陈某某人民币3168元。（款项应于本判决生效之日起十日内退出。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡代理审判员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年五月××日书 记 员  邓彩霞附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第60号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月2日被金华交警直属一大队给予暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元的行政处罚。因本案于2014年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，因金华市看守所暂不收押，于同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日19时10分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙g×××××号小型普通客车前往汤溪镇菜场。19时28分许，当其沿汤溪镇护城街自南往北行驶至护城街49号路段处时被金华交警直属三大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试结果为144mg／100ml。随后徐某被带至婺城区第一人民医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、查获经过、行政处罚决定书，物证检验报告，现场查获及抽血视频光盘及其制作说明，病历及检验、检查报告单，证人商某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴卓恬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0010号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人王圣康，男，1969年11月28日生，汉族。
被执行人于兴娣，女，1972年6月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王圣康、于兴娣计划生育行政征收一案，2012年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年6月10日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第22号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）36号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人王圣康名下有银行存款18500元，本院已将该款强制扣划并发放给申请执行人，被执行人于兴娣银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）36号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第184号
原告：计明德，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省许昌县。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：禹海德，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省许昌市。
被告：李玉凤，女，汉族，1952年4月18月生，住河南省许昌市。
原告计明德因与被告禹海德、被告李玉凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告计明德的委托代理人胡宏远到庭参加诉讼。被告禹海德、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计明德诉称：被告禹海德与被告李玉凤系夫妻关系。2010年9月1日，被告禹海德因故向原告借现金7000元，后经原告多次催要，被告禹海德一直未还。原告曾于2013年3月25日就其与被告禹海德的借贷纠纷向魏都区人民法院提起民事诉讼，人民法院立案后，被告当时同意还款，原告向人民法院申请撤诉，人民法院出具了（2013）魏七民初字第65号民事裁定书。但被告至今仍不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告禹海德、李玉凤连带偿还借款7000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告禹海德、李玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明三份，证明被告禹海德曾用名禹树青的事实。2、借条一份，证明被告禹海德向原告借款7000元的事实；3、户籍证明二份，证明被告禹海德、李玉凤的婚姻关系。
被告禹海德、李玉凤在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的第一组证据，三份证明均有证明人签名、按指印确认，系证明人真实意思表示，足以证明被告禹海德曾用名禹树青的事实，本院对该组证据予以采信。原告提供的第二组证据，系被告禹海德以曾用名禹树青名字出具，被告禹海德拒不到庭质证，由此造成的不利后果应由被告承担，本院对该组证据予以采信。原告提供的第三组证据，两份户籍证明均盖有鲁山县公安局瀼河派出所户口专用章，户籍证明真实有效，但两份户籍证明只显示被告禹海德、李玉凤的住址为同一地址，没有显示两被告婚姻关系状况，不能证明被告禹海德、李玉凤的婚姻关系，本院对原告证明目的不予采信。
经审理查明：2010年9月1日，被告禹海德（曾用名禹树青）以禹树青名字向原告计明德借款现金7000元并出具借条，后经原告计明德多次催要，被告禹海德一直未还。原告计明德曾于2013年3月25日就其与被告禹海德的借贷纠纷向魏都区人民法院提起诉讼，后于2013年9月10日经（2013）魏七民初字第65号民事裁定书裁定撤诉。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告禹海德以禹树青的名字给原告计明德出具的借条上没有约定还款期限，原告计明德于2013年3月25日就其与被告禹海德的借贷纠纷向魏都区人民法院提起诉讼，被告禹海德表示同意还款后原告计明德撤诉，应视为原告计明德通知了被告禹海德要在合理期限内还款，但被告禹海德至原告本次起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告禹海德返还7000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告要求被告禹海德偿还起诉后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据不足以认定被告李玉凤与被告禹海德系夫妻关系，原告要求被告李玉凤对被告禹海德的债务承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹海德于本判决生效后五日内返还原告计明德借款7000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年3月25日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告计明德要求被告李玉凤承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禹海德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8037号
罪犯吴耀明，男，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年11月6日作出（2007）天法刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴耀明犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑二终字第795号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀明系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第260-1号
原告潭玉梅。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告吕勇。
被告刘文滨。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年2月27日作出（2015）开民初字第260号财产保全的裁定，现被告吕勇、刘文滨已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘文滨名下鲁XX**号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一五年三月四日
书记员 梁同丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执463号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人徐清涛，男，住抚松县。
被执行人刘志美，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1727号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金172,000.00元及利息，并承担案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金172,000.00元及利息、案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1727号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金172,000.00元及利息、案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执463号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。被执行人徐清涛，男，住抚松县。被执行人刘志美，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1727号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金172,000.00元及利息，并承担案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金172,000.00元及利息、案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1727号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金172,000.00元及利息、案件受理费1,870.50元、申请执行费2,508.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢27号
申请执行人侯磊。
申请执行人张水平。
被执行人西安市国尚商贸有限公司。
申请执行人侯磊、张水平与被执行人西安市国尚商贸有限公司物权保护纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月2日作出（2013）莲民三初字第00905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯磊、张水平于2016年1月4向本院申请恢复执行，执行标的为人民币54375.9元及恢复原状。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本案系恢复案件，双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2016）陕0104执恢27号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢27号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7338号
原告北京远通水泥制品有限公司，住所地昌平区南口镇南雁路北京市政工业基地。
法定代表人林秋，董事长。
委托代理人郭宝东，男，1956年11月15日出生。
委托代理人周昕，女，1973年11月6日出生。
被告贾利武，男，1969年5月1日出生。
原告北京远通水泥制品有限公司（以下简称远通公司）与被告贾利武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人郭宝东、周昕与被告贾利武均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
远通公司诉称：被告贾利武于2006年8月1日开始租赁北京市石景山区x小区平房北x号，面积约15平方米，租金每月200元，双方签订《房屋租赁合同》，合同于2010年12月31日到期。现被告将房屋租金交至2010年12月31日。原告于2011年6月27日、6月29日、7月8日分三次贴出通知，告知被告在规定期限必须搬走、腾空房屋，否则承担由此产生的一切后果。被告未腾退房屋，仍然占用场地至今。被告在朝阳区有住房一套。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退位于北京市石景山区x小区平房北x号房屋1间；2、请求判令被告支付拖欠的租金1800元（自2011年1月1日至2011年9月30日，按照200元／月计算）；3、请求判令被告支付逾期付款的滞纳金1800元；4、请求判令被告承担本案案件受理费。
被告贾利武辩称：不存在滞纳金问题，被告要交房租，原告处没人没法交。被告是原单位职工，没有房屋是单位提供的住房，并象征性的交纳租金。因为涉及拆迁，单位让被告腾退，被告不同意原告诉求。
经审理查明：坐落于北京市石景山区x平房北x号的房屋原系北京市第二水泥管厂（以下简称二管厂）建设。北京市第二水泥管厂于2001年12月26日更名为北京远通制管有限公司第二水泥管厂，隶属北京远通制管有限公司，属其分支机构。北京远通制管有限公司于2008年10月9日更名为远通公司。贾利武原系二管厂职工，于2007年6月29日与远通公司解除劳动合同后离职。
2007年7月25日，贾利武（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，其中载明：出租方（甲方）：二管厂物业，承租方（乙方）：贾利武。房屋坐落于石景山区x平房北x号。租赁期从2007年7月31日至2008年8月1日。租金为200元每月，租金应提前一个月交付，采用季付方式交纳租金。如乙方未按时交纳租金，甲方需从乙方处收取滞纳金，每逾期一天，应按日租金的20%加收滞纳金（每月按30天计算）。甲方处金玉平签字，乙方处贾利武签字。庭审时，原告自认与被告的协议期限延续到2010年12月31日，租金亦交到此日。对于合同出租方（甲方）的认定，原、被告认可出租人为二管厂物业。
2013年6月8日，北京远通水泥制品有限公司出具证明：二管厂在1998年12月，因物业公司成立，在二管厂职工宿舍院内盖6间平房，共计72.53平米。由物业公司使用，现已拆除3间。（北平房x号、北平房3x号、北平房6x号未拆除）此房属违章建筑。
庭审时，原告提供无证房屋估价结果通知单，载明：被拆迁人：北京市第二水泥管厂，住址：石景山区八角建钢南里（家属院），建筑面积：72.53平方米。房屋重置成新价：102894元，（一）结构价格：x号：8540元，3x号：8307元。（二）装修、设备及附属物价格：52699元。评估补偿额总计：102894元。被告对此不予认可。
另查，现诉争房屋由贾利武使用。
上述事实，有房屋租赁合同，证明、名称变更通知、劳动合同变更书、通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得所有权证书、建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告提供了相应证据自认诉争房屋属违章建筑，并无相应审批手续。被告对诉争房屋的性质亦未进行举证。故原、被告签订的租赁合同应为无效。合同既已被确认无效，被告应当将诉争房屋返还原告。原告主张的租金，实质应为使用费，被告应当支付原告相应的使用费。双方均未约定滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。双方就合同无效后的其他权利义务问题，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条之规定，判决如下：
贾利武于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区x小区平房北x号房屋一间腾退给北京远通水泥制品有限公司；
贾利武于本判决生效后七日内给付北京远通水泥制品有限公司使用费一千八百元；
驳回北京远通水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由北京远通水泥制品有限公司负担二十五元（已交纳），由贾利武负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一三年十二月十三日
书记员 王旸
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初262号
原告黄仁吉，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告黄仁吉与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告黄仁吉等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按每月4000元给原告支付工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1884号
原告卜宗英。
被告丛日洋。
本院在审理原告卜宗英诉被告丛日洋离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由自愿于2016年4月19向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告卜宗英负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月十九日
书记员 王雪男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年元旦前后至同年1月13日期间，夏某某、穆某、张某丙、张某丁、吴某等人（均另案处理）在慈溪市古塘街道西洋寺社区泥桥路夏某某租房内以扑克牌小牌九的形式开设赌场，并雇佣刘某（另案处理）等人保管头钿，雇佣李某丙（另案处理）等人坐桌角、雇佣被告人唐某及“王某”等人为赌场放风。期间，该赌场抽头获利人民币15万元以上，被告人唐某非法获利人民币3000余元。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、尹某、李某甲、杜某、吕某、余某、赵某甲、张某甲、张某乙、李某乙、赵某乙等人的证言、同案犯夏某某、穆某、张某丙、张某丁、吴某、刘某、李某丙等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之后一个月内交纳本院。）
二、被告人唐某的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第226号
原告：金晨。
委托代理人：凌斌。
原告：陈丽娟。
委托代理人：金晨。
委托代理人：凌斌。
被告：杭州大地通信技术有限公司。
法定代表人：夏寅。
被告：夏寅。
原告金晨、陈丽娟为与被告杭州大地通信技术有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告金晨及其委托代理人凌斌，原告陈丽娟委托代理人金晨、凌斌到庭参加诉讼。被告大地公司、夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晨、陈丽娟起诉称：2011年9月22日，被告大地公司作为借款人与案外人中国银行股份有限公司杭州市城北支行（以下简称“城北支行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定：由被告大地公司向城北支行借款510000元，借款期限为12个月，自2011年9月22日起至2012年9月21日止；同时，由两原告以自有的杭州市江干区夕照新村22幢1单元302室房屋作为抵押物对该笔借款提供抵押担保。同日，两原告作为抵押人与作为抵押权人的城北支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以两原告所有的杭州市江干区夕照新村22幢1单元302室房屋作为抵押物对被告大地公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后，两原告与城北支行办理了房屋抵押登记手续，城北支行依约向被告大地公司发放了510000元的贷款。但贷款到期后，被告大地公司无力向银行归还贷款。为防止抵押物被查封拍卖，两原告不得已于2012年10月24日向案外人陈军借款640000元，并于同日将该笔款项出借给被告大地公司、以本票的形式打入被告大地公司的账户，被告大地公司于同日用两原告出借的该笔借款归还了城北支行的贷款，剩余资金由被告大地公司用于归还其他借款。2012年10月25日，设定在两原告所有的杭州市江干区夕照新村22幢1单元302室房屋上的抵押权被注销。此后，由于被告大地公司未能向两原告归还2012年10月24日借入的640000元借款，导致两原告无法向案外人陈军归还借款，为归还借款，两原告于2012年10月23日与案外人刘均根签订《抵押借款合同》，以自有的杭州市江干区夕照新村22幢1单元302室房屋作为抵押物、以月息1.5%的代价向刘均根借款720000元。合同签订后，刘均根于2012年10月26日将借款720000元汇入两原告之子金亮的账户内。两原告借得该笔款项后，将其中的640000元用于归还对陈军的欠款，剩余80000元再次出借给两被告使用。至此，两原告共计出借给两被告人民币720000元。后经两原告屡屡催讨，两被告作出书面承诺，愿意在2012年12月10日前由被告大地公司和被告夏寅连带清偿该720000元借款本金，并愿意支付每月1.5%的借款利息。但是，两被告至今仍未按承诺向两原告归还借款。故诉请法院判令：一、两被告立即向两原告归还借款720000元，并支付借款利息32400元（利息按月息1.5%从2012年10月23日暂计算至2013年1月24日，要求计算至实际归还全部借款时止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告金晨、陈丽娟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.流动资金借款合同、最高额抵押合同各一份，欲证明两原告以其自有房屋为被告一的借款提供抵押担保。
2.原告金晨的牡丹灵通卡账户历史明细一份，欲证明2012年10月24日原告金晨出借给被告大地公司人民币640000元。
3.还款证明、房屋他项权注销登记证明各一份，欲证明被告大地公司用原告金晨的借款归还银行贷款后，两原告房屋上的抵押权被注销。
4.经公证的抵押借款合同、金亮的账户明细对账单各一份，欲证明原告金晨向刘均根抵押借款720000元。
5.金亮的金穗卡明细对账单一份、取款凭证三份，欲证明2012年10月26日被告夏寅的助理金婷从金亮的金穗卡中取款80000元用于被告大地公司经营。
6.《借款情况说明》一份，欲证明两被告确认借款事实及承诺的还款期限和利息。
被告大地公司、夏寅均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告金晨、陈丽娟的证据客观真实，故对真实性均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月25日，被告大地公司、夏寅共同向原告金晨、陈丽娟出具《借款情况说明》一份，确认被告大地公司、夏寅共计欠原告金晨、陈丽娟借款720000元，并承诺借款本金及利息在2012年12月10日前归还，利息从2012年10月23日起按月利率1.5％计算至实际归还止。
本院认为，被告大地公司、夏寅向原告金晨、陈丽娟出具的《借款情况说明》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告大地公司、夏寅未按时归还原告金晨、陈丽娟借款本息，应承担相应的民事责任。原告金晨、陈丽娟的诉讼请求本院予以支持。被告大地公司、夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大地通信技术有限公司、夏寅于判决生效后十日内归还原告金晨、陈丽娟借款本金720000元，并支付利息（利息自2012年10月23日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11324元，减半收取5662元，财产保全申请费4270元，合计9932元，由被告杭州大地通信技术有限公司、夏寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托代理人：王浩，该公司路桥公司经理。
委托代理人：张宇，该公司路桥公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长春，男，汉族，1976年10月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系死者张雪琴之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道交通大厦。
法定代表人：张献伟，该处处长。
委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：张占地，男，汉族，1949年5月1日出生，农民，住四川省蓬安县，系死者张雪琴之父。
一审原告、二审被上诉人：胡希琼，女，汉族，1952年7月19日出生，农民，住四川省蓬安县，系死者张雪琴之母。
一审原告、二审被上诉人：刘永辉，男，汉族，2004年12月12日出生，新疆生产建设兵团第一师十团第一中学学生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系死者张雪琴之子。
法定代理人：刘长春，男，汉族，1976年10月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系刘永辉之父。
一审原告、二审被上诉人：刘雯霞，女，汉族，1997年1月20日出生，塔里木高级中学学生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系死者张雪琴之女。
法定代理人：刘长春，男，汉族，1976年10月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系刘雯霞之父。
再审申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建安公司）因与被申请人刘长春、新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处及一审原告、二审被上诉人张占地、胡希琼、刘永辉、刘雯霞地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔里木建安公司申请再审称：1、二审法院判决我公司承担赔偿责任属认定事实错误，证据不足。二审法院没有对事故责任划分作正确判断，没有依法采信交警队的事故认定书，该事故认定书认为刘长春承担全部责任。2、二审法院适用法律错误，我公司提交了证明事发路段已施工完毕的交工验收证书等书面文书，可以证明该路段于2010年10月交付使用，2013年5月11日交工验收，早已施工完毕。3、本案中路面石子是交付使用后过路车辆洒落的石子，不属于施工缺陷，也就不属于施工单位责任。塔里木建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1、公安交通部门制作的交通事故责任认定书仅具有民事证据的效力，人民法院应在综合分析公安交通部门依法制作的交通事故责任认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据事故各方当事人的过错及原因力等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，认定交通事故民事赔偿责任。塔里木建安公司作为事发路段的施工单位，未对施工路段路面的石子及时清理，消除安全隐患，且未在施工路面采取防护措施或设置信号灯等安全警示标志，对本案事故的发生具有过错，二审法院判决其承担赔偿责任并无不当。
2、本案涉案工程系公路建设工程，作为特殊的建设工程，根据《公路工程竣（交）工验收办法》规定，公路工程验收分为交工验收和竣工验收两个阶段，只有竣工验收合格，方可正式通车。塔里木建安公司作为事发路段的施工单位，在其施工路段仅进行了交工验收而未经竣工验收的情况下，对因其过错而发生的交通事故仍应承担赔偿责任。
3、塔里木建安公司主张路面石子是交付使用后过路车辆洒落，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”塔里木建安公司对自己的主张并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，塔里木建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第14号
申请执行人李开和，男，湖南省会同县人，农民。
被执行人李开香，男，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李开和与被执行人李开香健康权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）怀中民一终字第317号及本院于2013年7月22日作出的（2013）会民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李开和于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第317号及本院（2013）会民一初字第55号民事判决书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年六月三日
书记员 李征兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第22号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐贤明，广西壮族自治区人民医院便民门诊副主任医生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民医院，住所地：南宁市桃源路*号。
法定代表人：张法灿，院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区××人联合会，住所地：南宁市仙葫大道1号青秀区政府内。
法定代表人：聂文静，理事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市××人联合会，住所地：南宁市中山路66号外滩新城金外滩大厦。
法定代表人：李永华，理事长。
申诉人唐贤明与被申诉人广西壮族自治区人民医院、南宁市青秀区××人联合会、南宁市××人联合会名誉权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）南市民一终字第1201号民事判决，已经发生法律效力。唐贤明不服，向本院申请再审，本院于2013年11月13日作出（2013）桂民申字第745号民事裁定，驳回唐贤明的再审申请。唐贤明仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年3月27日作出桂检民监（2014）287号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 万晓敏
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄利奎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00947号
原告岳文章，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿（以下简称铁佛煤矿）。
负责人李明，铁佛煤矿总经理。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，系铁佛煤矿职工，有特别授权。
原告岳文章与被告铁佛煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文章及其委托代理人刘平钊、被告铁佛煤矿委托代理人谢安徽、田峥嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文章诉称，2006年2月起，原告在被告单位工作，且参加了工伤保险。2010年5月9日上午，原告在被告处上班时受伤，后经过鉴定为八级伤残，2011年12月28日，原告与被告达成补偿协议。2012年1月12日，被告给予补偿金。后经原告向奉节县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理，现原告不服，特提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告铁佛煤矿辩称，双方现在已经不存在劳动关系。且原告诉称的情况与事实不符。
本院审理查明，原奉节县寂静铁佛煤矿成立于2002年11月27日，后根据相关政策进行整合，整合后其相关权利义务由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿承继。另工商注册登记信息显示，原奉节县寂静铁佛煤矿于2013年3月15日被注销，被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2013年3月19日成立。
2008年3月，原告到原奉节县寂静铁佛煤矿从事井下工作，并参加了工伤保险。2010年5月9日，原告在原奉节县寂静铁佛煤矿井下掘井时受伤，并认定为工伤，劳动能力鉴定为八级。2011年12月28日，原告与原奉节县寂静铁佛煤矿双方在奉节县永安镇人民调解委员会主持下达成协议，由原奉节县寂静铁佛煤矿一次性支付原告各项工伤保险待遇共计93000元，双方解除劳动合同关系。2013年1月4日，原告到奉节县疾病预防控制中心作健康检查，2013年1月5日作出检查结论为：“疑似职业病”。2013年1月8日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与原奉节县寂静铁佛煤矿之间存在劳动关系。2013年4月10日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由裁决驳回了原告的仲裁请求，并在2013年11月11日送达给原告岳文章。2013年11月18日，原告不服该裁决，向奉节县人民法院提起诉讼，请求确认原告与原奉节县寂静铁佛煤矿之间存在劳动关系，2014年1月17日，原告因将原奉节县寂静铁佛煤矿列为被告主体，后发现该煤矿经过整合，已变更成被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，即原奉节县寂静铁佛煤矿主体已经不存在，因此原告又向奉节县人民法院申请撤回起诉，奉节县人民法院于2014年1月20日依法作出准予撤诉的裁定。2014年1月20日，原告又向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿存在劳动关系。同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，并于2014年2月19日送达给原告。2014年2月25日，原告又向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告举示的被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿和原奉节县寂静铁佛煤矿企业注册基本情况、《人民调解协议书》、《职业健康检查表》、奉节劳仲案字（2013）第105号仲裁裁决书送达回执、（2013）奉法民初字第03523号民事裁定书、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》及其送达回证、奉节县工伤社会保险局证明和被告提交的（2013）奉法民初字第03523号民事裁定书、《人民调解协议书》、奉节劳仲案字（2013）第105号仲裁裁决书等证据以及当事人的陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案有证据显示原告于2008年3月到被告处上班，被告并为原告投保了工伤保险，2011年12月28日，双方协议解除劳动关系，该协议关于解除劳动关系的内容系双方当事人真实意思表示，本院依法确认该解除劳动关系内容具有法律效力，故本院依法认定原告与被告在2008年3月至2011年12月期间具有劳动关系。本案争议的焦点在于原告2013年11月18日起诉后又于2014年1月17日申请撤回起诉，然后重新经过仲裁申请后又于2014年2月25日再次提起诉讼，其行为是否视为超过了仲裁裁决后15天的诉讼日期。本院认为，原告第一次于2013年11月18日起诉，符合相关法律规定；后由于煤矿整合等特殊原因，造成原告起诉时原奉节县寂静铁佛煤矿主体已经不存在，于是原告在2014年1月17日申请撤回起诉，后重新以承继原奉节县寂静铁佛煤矿权利义务的被告即奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿作为被申请人申请仲裁，其行为表明了原告不间断的在连续主张其权利，不能视为原告放弃了起诉的权利。为了保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
原告岳文章与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2008年3月至2011年12月存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担，并于本判决生效后10日支付给原告岳文章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一四年四月二日
书记员 江国强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4894号
原告张海波（北京晋泰恒达建材供应站业主），男，1975年5月18日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街128号，组织机构代码11273056-9。
法定代表人张成忠，董事长。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生，中铁三局集团第六工程有限公司职员。
原告张海波与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人潘巍、被告第六工程公司的委托代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海波起诉称：张海波与第六工程公司素有业务往来。2011年5月4日，张海波与第六工程公司签订了买卖合同，约定张海波向第六工程公司供应冷轧带肋钢筋网片，第六工程公司在收到建材后10日内支付货款，合同有效期至2011年12月31日。合同签订后，张海波为第六工程公司提供货物货款共计1422447.15元。但第六工程公司并未按约定支付货款。2011年10月7日，张海波与第六工程公司达成还款协议，约定张海波在2011年10月10日将最后一批焊网送达施工现场，第六工程公司在收到此批焊网之日起15日内付清全部货款；张海波2011年10月10日送货后，第六工程公司共应支付货款186105.95元；若第六工程公司未依约付款，从第16日起第六工程公司需每日支付滞纳金200元。还款协议签订后，张海波依约供货，但第六工程公司只在2011年11月、2012年1月支付了13万元，至今尚欠56105.95元未支付。2013年7月17日，张海波向第六工程公司发出催款函，要求第六工程公司收到律师函后3日内给付剩余货款，但第六工程公司至今未付。故起诉要求：1.判令被告给付原告货款56105.95元；2.判令被告向原告支付滞纳金（计算方法为：每日200元，自2011年10月31日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告负担。
被告第六工程公司答辩称：第六工程公司确实欠张海波货款56105.95元，第六工程公司同意给付该笔货款，但滞纳金计算标准过高，要求法庭予以调整。
经审理查明：
2011年5月4日，张海波与第六工程公司签订了买卖合同，约定张海波向第六工程公司供应冷轧带肋钢筋网片。2011年10月7日，张海波与第六工程公司签订《还款协议书》。该协议载明：甲方为北京晋泰恒达建材供应站，乙方为中铁三局集团第六工程有限公司承秦高速第十标段项目经理部；甲方于2011年10月10日将最后一批焊网送达乙方现场，乙方自收到此批焊网之日起15日内，将全部货款付清；2011年10月10日送货后，应付货款为186105.95元；若乙方未在上述第一条所述15日内付清全部货款，从16日起乙方需支付每天200元滞纳金。
2011年10月10日，张海波与中铁三局承秦十标项目部签订工程对账单，该对账单载明供方应付金额为186105.95元。
2011年11月15日第六工程给付张海波货款8万元，2012年1月20日给付货款5万元，至今尚欠货款56105.95元未给付。
上述事实，有原告张海波提供的还款协议书、工程对账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：第六工程公司与张海波之间的买卖合同关系，本院予以确认。张海波向第六工程公司交付了货物，第六工程公司作为买受人应当履行支付货款的义务，张海波要求第六工程公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。双方还款协议书约定的滞纳金实为违约金，第六工程公司未按约定及时支付货款已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。但是，双方协议约定的每天200元滞纳金的标准明显过高，第六工程公司要求予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。另，张海波要求从2011年10月31日起计算滞纳金，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第六工程有限公司给付原告张海波货款五万六千一百零五元九角五分，并给付滞纳金（滞纳金分为三部分，一是以十八万六千一百零五元九角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一一年十月三十一日起计算至二○一一年十一月十五日止；二是以十万六千一百零五元九角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一一年十一月十六日起计算至二○一二年一月二十日止；三是以五万六千一百零五元九角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一二年一月二十一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果被告中铁三局集团第六工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0753号
原告沭阳县振阳饲料有限公司，住所地沭阳县天津南路。法定代表人仲学军，该公司总经理。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会十组。
法定代表人徐剑，该公司总经理。
原告沭阳县振阳饲料有限公司诉被告南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲学军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县振阳饲料有限公司诉称：2009年11月24日，原告与被告签订玉米蛋白粉购销合同，约定被告于货到之日起15日内结清全部货款，但被告自2009年12月后尚欠货款31470.75元至今未付，原告多次催要，被告仍未支付。请求判决：被告支付货款31470.75元及利息18126.72元（自2009年11月28日起按照沭阳农村商业银行同期贷款月利率1.2%计算至2013年11月30日止），合计49597.47元；诉讼费用由被告负担。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原料销售合同（传真件复印件），2009年11月24日原告与被告签订，证明被告向原告购买玉米蛋白粉，货款总计87150元。
二、被告公司的入库单（传真件复印件），证明我公司按合同约定将货物送达被告公司，由被告公司保管员肖发毅签收。
三、2012年7月25日我公司与被告对账的企业询证函，上面的日期是经过被告公司会计亲自书写的。证明我们与原告公司对账，被告截止2012年6月30日尚欠货款31470.75元。
本院对原告提供证据的认证意见为：对原告提供的证据三加盖被告公司印章，对其真实性依法予以确认，可以证实截止2012年6月30日被告尚欠原告货款31470.75元。对于原告提供的证据一、二系传真件复印件，未提供原件核对，本院对证据一、二的真实性依法不予确认。
本院经审理查明：2012年7月15日，原告向被告出具企业询证函，函证原被告间的往来款项，并注明该函仅为复核账目证明之用，并非催款结算；上面记载截止2012年6月30日，被告欠原告31470.75元；2012年7月25日，被告在企业询证函“以上金额证明无误处”加盖公司印章。后被告未履行付款义务，引发诉讼。
本院认为：原被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。截止2012年6月30日被告尚欠货款31470.75元，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并支付利息有事实和法律依据，但原告主张自2009年11月28日起按照沭阳农村商业银行同期贷款利率月利率1.2%计算，无法律依据；原告未提供证据证明其向被告主张过货款，其提供的企业询证函上面也明确注明非催款结算，因此利息应当自起诉之日（2013年11月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息计算至2013年11月30日止，本院依法予以支持，截止2013年11月30日的利息为67.60元。原告诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南通多瑞尔动物营养有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沭阳县振阳饲料有限公司支付货款31470.75元及利息67.60元，合计31538.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担225.77元，由被告负担294.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1399号
原告：衢州市柯城龙基水泥制品厂，住所地：衢州市柯城区石室乡沙埠一村长坞。
经营者：张国兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑健，男，1979年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州市柯城龙基水泥制品厂诉被告郑健买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月六日
代书记员 吴骏飞
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1399号原告：衢州市柯城龙基水泥制品厂，住所地：衢州市柯城区石室乡沙埠一村长坞。经营者：张国兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑健，男，1979年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告衢州市柯城龙基水泥制品厂诉被告郑健买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴建林二〇一七年六月六日代书记员 吴骏飞???
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦克昌，男，1931年3月24日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦春茂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦道会，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人秦克昌因与被申请人秦春茂、秦道会返还原物纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
秦克昌申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，应判令被申请人归还柜子，并应负担因诉讼活动产生的损失费用。秦克昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，秦克昌与秦志均于2004年11月2日经垫江县砚台镇司法所调解达成的调解协议，该调解协议约定由秦志均将木柜子壹个（烂）归还给秦克昌。2014年4月，秦志均去世。被申请人秦春茂称其从未见过秦克昌所诉称的柜子，家里也没有此柜子。现诉争柜子是否在秦春茂、秦道会处，对此秦克昌应应举证证明。由于秦克昌未举证证明诉争柜子在秦春茂、秦道会处及其在占有、使用该柜子，故秦克昌应承担举证不能的法律责任。因此，秦克昌的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人秦克昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回秦克昌的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第505号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌菏泽市牡丹区农村信用合作联社何楼信用社客户经理。
被告：尚坤，农民。
被告：刘秀芹，农民。
被告：尚积聚，农民。
被告：尚红华，农民。
被告：吴瑞华，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尚坤、刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌到庭参加了诉讼，被告尚坤、刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尚坤经被告尚积聚、尚红华、吴瑞华担保，于2012年5月21日从我社贷款200000元，约定到期日为2013年4月20日，贷款月利率为10.66001‰，逾期罚息50%。被告刘秀芹为被告尚坤在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告尚坤未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金41000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告尚坤偿还贷款本金41000元及约定相应利息、逾期罚息；被告刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华承担连带偿还责任。
被告尚坤未答辩。
被告刘秀芹未答辩。
被告尚积聚未答辩。
被告尚红华未答辩。
被告吴瑞华未答辩。
经审理查明：2011年5月16日原告与被告尚坤签订最高额联合保证借款合同；2012年5月21日，原告与被告尚坤签订借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告尚坤人民币200000元，借款利息月利率10.66001‰，借款期限自2012年5月21日至2013年4月20日。借款按每月的20日结息，贷款清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告尚坤在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款200000元支付给被告尚坤。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年5月24日偿还给原告借款本金20000元，2013年5月25日偿还借款本金28000元，2013年5月26日偿还借款本金11000元，2013年6月1日偿还借款本金100000元，共计偿还借款本金159000元，于2014年4月21日前偿还借款利息32187.32元。现被告尚坤尚欠原告借款本金41000元及利息未予偿还。
被告尚积聚、尚红华、吴瑞华为被告尚坤在原告处借款100000元提供担保，于2011年5月16日与原告签订最高额联合保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告尚积聚、尚红华、吴瑞华在该合同上签名并按手印。
2011年5月16日，被告刘秀芹向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚坤拖欠原告借款本金41000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告刘秀芹为被告尚坤在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告尚积聚、尚红华、吴瑞华为被告尚坤向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告尚坤偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华对被告尚坤偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚坤于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金41000元及利息、逾期利息（本金按200000元，月利率按10.66001‰计算，自2012年5月21日起至2013年4月20日止；本金按200000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年4月21日起至2013年5月23日止；本金按180000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年5月24日起至2013年5月25日止；本金按152000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年5月25日起至2013年5月26日止；本金按141000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年5月26日起至2013年5月31日止；本金按41000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年6月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息32187.32元），被告刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告尚积聚、尚红华、吴瑞华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告尚坤追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告尚坤、刘秀芹、尚积聚、尚红华、吴瑞华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二十八日
书记员 王智弘
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2616号
原告:王涛,男,汉族,1982年03月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:彭经纬,男,汉族,1991年09月19日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告王涛与被告彭经纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告彭经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月21日、2016年6月24日彭经纬两次找我借了68000元钱并出具了借条给我，之后我多次催要他都以无钱为由不履行还款义务。为此，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告彭经纬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告彭经纬向原告王涛借款50000元并出具借条。2015年6月24日，被告彭经纬向原告王涛借款18000元并出具借条。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王涛与被告彭经纬之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告彭经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭经纬于本判决生效后10日内偿还原告王涛借款68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告彭经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王武林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5848号
原告：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈圣灵与被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈圣灵到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣灵向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨淦、秦潇潇共同偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%自2016年11月28日起计算至履行完毕之日止，计算至2017年3月27日的利息为1600元）；被告冯伟波承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系。2016年11月28日，被告陈杨淦向原告借款2万元，约定月利率2%，被告冯伟波提供担保。后被告未归还借款，原告催讨无果。
被告陈杨淦、秦�潇、冯伟波未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈杨淦仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告秦潇潇对该债务应当承担共同还款责任。被告冯伟波为被告陈杨淦的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杨淦、秦潇潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈圣灵借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰自2016年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告冯伟波承担连带清偿责任；被告冯伟波承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈杨淦、秦潇潇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担，被告冯伟波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十一日
代书记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第97号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
负责人：梅可元。
委托代理人：杨顺连。
被告：施贤宗。
被告：刘美红。
被告：李天飞。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告施贤宗、刘美红、李天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行雁荡支行的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告施贤宗、刘美红、李天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行起诉称：被告施贤宗因经商缺资于2013年4月10日向原告借款200000元，月利率按10.25‰计算，按季计息，并约定于2013年12月20日归还。被告李天飞为该借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。借款到期后，被告施贤宗仅付期内利息11206.67元，本金200000元及其余利息、逾期罚息均未偿还。被告施贤宗和被告刘美红是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，被告李天飞是该借款担保人，应承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：一、被告施贤宗、刘美红共同偿还借款本金200000元和利息（从2013年4月10日至2013年12月20日止以200000元为基数，按月利率10.25‰计算，扣除已付11206.67元）、逾期罚息（从2013年12月21日起以200000元为基数，按月利率15.375‰计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告李天飞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审过程中，原告要求公告费用400元由三被告承担。
被告施贤宗、刘美红、李天飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告施贤宗与被告刘美红于2012年8月10日登记结婚。2013年4月8日，被告施贤宗向浙江乐清农村合作银行雁荡支行申请小额贷款。2013年4月8日，双方自愿签订了合同号为8561120130016704的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2013年4月8日起至2013年12月20日止，借款月利率为10.25‰，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按季付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告施贤宗作为借款人在《个人循环保证借款合同》上签字、按指印，被告李天飞作为保证人在该合同上签字、按指印，自愿为本合同的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日被告刘美红签订了连带还款承诺书，自愿作为“连带偿还债务人”对借款人施贤宗的上述借款承担连带偿还责任。2013年4月10日，原告按约向被告施贤宗发放借款200000元。借款借据载明借款期间为2013年4月10日至2013年12月20日。借款到期后，被告施贤宗仅支付期内利息11206.67元。借款本金200000元、剩余期内利息及逾期罚息经原告催讨，三被告均未偿还。
另查明，2014年4月21日浙江乐清农村合作银行雁荡支行经乐清市工商行政管理局核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
以上事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，变更登记情况，三被告的身份证复印件，被告施贤宗与刘美红的结婚证复印件，小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，借款借据，贷款利息查询单及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告施贤宗、李天飞签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，而被告施贤宗未依约履行还款义务，应承担违约责任。该笔贷款发生于被告施贤宗与被告刘美红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且刘美红自愿签订了《连带还款承诺书》，承诺作为“连带偿还债务人”对案涉借款承担连带偿还责任。故原告要求被告施贤宗、刘美红偿还借款本金200000元、期内未付利息及逾期罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李天飞自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告要求被告李天飞对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李天飞在承担保证责任后，有权向被告施贤宗、刘美红追偿。被告施贤宗、刘美红、李天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施贤宗、刘美红共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金200000元、期内未付利息（以200000元为基数，从2013年4月10日起按月利率10.25‰计算至2013年12月20日止，扣除已付11206.67元）及逾期罚息（以200000元为基数，从2013年12月21日起按月利率15.375‰计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李天飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李天飞承担保证责任后，有权向被告施贤宗、刘美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，由被告施贤宗、刘美红、李天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年九月四日
代书 记员 许雅群
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4089号
原告丁廷芳，男，1962年3月18日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李小会，女，1966年5月3日生，汉族，农民。系丁廷芳之妻。
被告丰具国，男，1958年4月4日生，汉族，教师。
原告丁廷芳与被告丰具国民间借贷纠纷一案，原告丁廷芳于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁廷芳及其委托代理人李小会，被告丰具国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷芳诉称，2009年腊月30日，被告丰具国向原告借款7 000元，约定月利率为1.5﹪，被告向原告出具了1 100元、5
900元借条各一张。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。为此，请求，请求判令被告偿还原告借款本金7 000元，利息5 985元，合计12
985元；案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加了诉讼请求，要求被告支付原告为主张诉权导致的经济损失600元，自2014年9月至2014年12月的利息315元。
原告丁廷芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、《借条》复印件二份，用以证明被告于2009年农历腊月30日向原告借款7
000元，并约定月利率1.5﹪的事实。被告的质证意见为，上述两份借条是被告所出具，但5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1
100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来，对原告主张的利息不予认可。
被告丰具国辩称，5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1
100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来。原告的起诉已超过两年，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰具国在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认；2、《借条》复印件二份，能够证明被告于2009年农历腊月30日向原告借款7
000元，并约定月利率1.5﹪的事实。本院予以确认。
经审理查明，2009年腊月30日，被告丰具国向原告借款7 000元，约定月利率为1.5﹪，被告向原告出具了1 100元、5
900元借条各一张。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。
另查明，2009年腊月30日是公历2010年2月13日。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告借款7 000元？原告的诉讼请求能否得到支持？
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护、、、。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未就借款的还款时间进行约定，原告有权利随时主张要求被告偿还借款，被告有义务随时履行还款义务，因被告未履行偿还借款本息的义务，遂原告向法院提起诉讼，该案不适用两年诉讼时效的规定，对被告关于原告的起诉已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
关于被告是否向原告借款7
000元，原告的诉讼请求能否得到支持的问题。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金7
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对被告关于5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1
100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告约定月利率按1.5﹪计算，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，自2010年2月14日至起诉之日即2014年11月5日止共计56个月22天，原告主张的利息应为5
957元（7 000元×1.5﹪×56＋7
000元×1.5﹪÷30天×22天），对原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。对原告关于因主张债权导致经济损失600元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丰具国偿还原告丁廷芳借款本金7 000元，支付利息5 957元，本息合计12 957元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元，因适用简易程序减半收取73.75元，由被告丰具国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一四年十二月十七日
书记员 卓静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4089号原告丁廷芳，男，1962年3月18日生，汉族，农民。特别授权委托代理人李小会，女，1966年5月3日生，汉族，农民。系丁廷芳之妻。被告丰具国，男，1958年4月4日生，汉族，教师。原告丁廷芳与被告丰具国民间借贷纠纷一案，原告丁廷芳于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁廷芳及其委托代理人李小会，被告丰具国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁廷芳诉称，2009年腊月30日，被告丰具国向原告借款7 000元，约定月利率为1.5﹪，被告向原告出具了1 100元、5 900元借条各一张。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。为此，请求，请求判令被告偿还原告借款本金7 000元，利息5 985元，合计12 985元；案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加了诉讼请求，要求被告支付原告为主张诉权导致的经济损失600元，自2014年9月至2014年12月的利息315元。原告丁廷芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、《借条》复印件二份，用以证明被告于2009年农历腊月30日向原告借款7 000元，并约定月利率1.5﹪的事实。被告的质证意见为，上述两份借条是被告所出具，但5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1 100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来，对原告主张的利息不予认可。被告丰具国辩称，5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1 100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来。原告的起诉已超过两年，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丰具国在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认；2、《借条》复印件二份，能够证明被告于2009年农历腊月30日向原告借款7 000元，并约定月利率1.5﹪的事实。本院予以确认。经审理查明，2009年腊月30日，被告丰具国向原告借款7 000元，约定月利率为1.5﹪，被告向原告出具了1 100元、5 900元借条各一张。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。另查明，2009年腊月30日是公历2010年2月13日。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告借款7 000元？原告的诉讼请求能否得到支持？关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护、、、。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未就借款的还款时间进行约定，原告有权利随时主张要求被告偿还借款，被告有义务随时履行还款义务，因被告未履行偿还借款本息的义务，遂原告向法院提起诉讼，该案不适用两年诉讼时效的规定，对被告关于原告的起诉已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否向原告借款7 000元，原告的诉讼请求能否得到支持的问题。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金7 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对被告关于5 900元的借条是以借款本金4 080元加上利息计算得来，1 100元借条是以借款本金800元加上利息计算得来的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告约定月利率按1.5﹪计算，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，自2010年2月14日至起诉之日即2014年11月5日止共计56个月22天，原告主张的利息应为5 957元（7 000元×1.5﹪×56＋7 000元×1.5﹪÷30天×22天），对原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。对原告关于因主张债权导致经济损失600元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丰具国偿还原告丁廷芳借款本金7 000元，支付利息5 957元，本息合计12 957元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，因适用简易程序减半收取73.75元，由被告丰具国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一四年十二月十七日书记员  卓静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第330号
原告：常某某，住吉林省长春市二道区。
被告：金某甲，住吉林省长春市二道区。
原告常某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1988年6月15日登记结婚，婚前共同生活期间于1986年2月18日生育一女金某乙，婚后夫妻感情一般，因性格不合长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告金某甲辩称：在原告同意将共同财产位于长春市二道区莲花印象小区31栋1单元601室的房屋归我或者出卖的前提下我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告常某某与被告金某甲于1988年6月15日登记结婚，婚前共同生活期间于1986年2月18日生育一女金某乙，原告于2014年4月16日以婚后双方性格不合且长期分居、夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件一份、结婚证、户口簿复印件二份、证明一份等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告金某乙性格不合、分居一年多、夫妻感情已破裂，被告金某乙对此予以否认，原告未提供其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元由原告常金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04399号
罪犯向行，男，1985年3月16日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年10月23日作出(2008)慈刑初字第165号刑事判决，以被告人向行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第306号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向行自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向行在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向行减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00404号
罪犯刘治军
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年5月7日作出（2010）榆刑初字第250号刑事判决，以被告人刘治军犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2009年11月8日起至2017年11月7日止）。本院于2013年1月24日以（2013）榆中法刑执字第00076号刑事裁定对罪犯刘治军减刑一年，（刑期执行至2016年11月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘治军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘治军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅