江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0519号
原告周春。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告戴超。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，组织机构代码：70448170-3。
负责人徐虎，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层，组织机构代码：6684142-1。
负责人张瑞环，该公司经理。
原告周春诉被告戴超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦、被告戴超到庭参加了诉讼。被告人民财险公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日8时40分，被告戴超驾驶自己的浙D×××××轿车沿大营巷由西向东行驶至大营巷食品公司掉头时，与原告周春驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，事故造成两车受损、原告周春受伤。2012年12月5日，经溧阳市交巡警部门认定，被告戴超负事故全部责任。原告受伤后在溧阳市人民医院、溧阳市中医院、溧阳市溧城镇马垫卫生院接受治疗。本案肇事车辆浙D×××××轿车在被告人民财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计48666.08元。
被告人民财险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告戴超在人民财险公司只投保了交强险，人民财险公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告的医疗费中大部分为镶牙产生，存在过度医疗的情形，且不属基本医保范围，人民财险公司对该部分费用无须赔偿；原告主张的误工费过高，误工时间最高认可30天；护理费和营养费由法院认定；交通费过高；鉴定费和诉讼费不应由人民财险公司承担。
被告戴超辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，具体意见同被告人民财险公司的书面答辩意见。另事故发生后，被告已为原告垫付了医药费1500元，并赔偿原告电动自行车损失400元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日8时40分许，被告戴超驾驶自己所有的浙D×××××轿车沿大营巷由西向东行驶至大营巷食品公司掉头时，与原告周春驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，事故造成两车受损、原告周春受伤。2012年12月5日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴超负事故全部责任，原告周春不负事故责任。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院进行治疗，诊断为牙外伤，并先后在溧阳市人民医院和溧阳市溧城镇马垫卫生院进行种植牙修复，期间未住院治疗，现已治疗结束。经溧阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为原告周春因交通事故致牙齿损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期以60日为宜，护理期以15日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，被告戴超驾驶的浙D×××××轿车在被告人民财险公司处投保了交强险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月14日。该车还在被告人寿财险公司处投保了商业第三者责任险，不计免赔险种，保险金额为200000元，保险期间为2012年8月15日至2013年8月14日。
庭审中，原告明确主张因本次交通事故造成的损失为医疗费35941.08元、营养费600元（10元／天×60天）、护理费1095元（73元／天×15天）、误工费7000元（3500元／月×2个月）、交通费1000元、鉴定费2500元，原告要求三被告赔偿损失共计48136.08元。
被告戴超质证称，原告主张的具体诉讼请求中医疗费、误工费和交通费过高，各项具体请求的赔偿标准及计算方式由法院依法认定。
庭审中，被告戴超为证明其为原告垫付医疗费1500元的主张，向本院提供溧阳市人民医院门诊收据三张，金额为738.61元；但未能提供相应证据证明其已赔偿原告电动自行车损失400元的主张。原告周春质证称，被告戴超垫付的医疗费票据在被告处，具体数额原告不清楚。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证复印件、保单、门诊病历、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、交通费发票，被告提供的门诊收据，原告委托代理人、被告戴超的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周春在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告戴超负事故全部责任，原告周春不负事故责任，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。鉴于被告戴超驾驶的浙D×××××轿车在被告人民财险公司投保了交强险、在被告人寿财险公司投保了商业三者险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告人民财险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告人寿财险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告戴超负担。原告医疗费损失中的10%医保外用药费用由被告戴超负担。
原告诉请的营养费、护理费、鉴定费，其计算方法和标准符合法律规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。原告请求的误工费除单位出具的证明外，没有其他证据相印证，故本院根据原告从事的行业情况，依照2012年度江苏省零售业平均工资每年36650元的计算标准，确认原告的误工损失为6024.65元（100.41元／天×60天）。对原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为300元。
关于被告人民财险公司及被告戴超提出的原告医疗费用过高的主张，因原告请求的医疗费用均有正式票据、病历予以证明，且两被告未能提供相应证据予以推翻，故对两被告的抗辩，本院依法不予支持。关于被告戴超提出已为原告垫付医疗费1500元的主张，因原告无法确认，而被告提供的门诊收据仅能证实垫付738.61元的事实，故本院确认，被告戴超为原告垫付医疗费的金额为738.61元。关于被告戴超提出已赔偿原告车辆损失400元的主张，因被告未能提供证据证明，故本院对此主张不予采信。
综上，本院依法确定原告周春的损失为：医疗费36679.69元（其中原告支付35941.08元，被告戴超垫付738.61元）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费1095元（73元／天×15天）、误工费6024.65元（100.41元／天×60天）、交通费300元、鉴定费2500元，合计人民币47199.34元。被告戴超应承担10%的医保外用药费用3667.97元，被告人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告周春19919.65元，被告人寿财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告周春23611.72元。被告戴超已为原告垫付738.61元，仍应赔偿原告周春2929.36元。被告人民财险公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周春19919.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告周春23611.72元。
三、被告戴超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春2929.36元。
四、驳回原告周春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取509元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担247元，被告戴超负担31元，原告周春负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1017元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 倩