wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1364号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：靳守堂，农民。
被告：齐法林，农民。
被告：王兆伦，农民。
被告：葛运常，农民。
被告：高尚海，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告靳守堂、齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2014年9月21日向本院申请撤回对被告王兆伦、葛运常、高尚海的起诉。本案依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告靳守堂、齐法林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告靳守堂从原告处借款9万元，被告齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告靳守堂拒不返还借款本息，原告请求判令被告靳守堂返还借款9万元并支付利息、罚息；被告齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海负连带清偿责任。
被告靳守堂、齐法林逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告靳守堂、齐法林的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、联户联保小组申请书及协议；4、贷转存凭证。
被告靳守堂、齐法林未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告靳守堂、齐法林无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实，被告靳守堂于2013年1月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及协议，约定：靳守堂、齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2016年1月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在67.5万元最高限额内互负保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告靳守堂向原告借款金额9万元，月利率为12.0745‰，借款期限自2013年1月26日至2014年6月30日。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2013年1月26日向被告靳守堂发放借款9万元。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款本息。原告于2014年9月21日向本院申请撤回对被告王兆伦、葛运常、高尚海的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告靳守堂签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告靳守堂履行了发放借款的义务，被告靳守堂未按时向原告返还借款并支付利息，属被告靳守堂违约。原告请求被告靳守堂返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告靳守堂未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。月利率为12.0745‰，罚息在原月利率12.0745‰的基础上上浮30%，即按月利率15.69685‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海应在67.5万元的最高限额内对被告靳守堂的上述债务承担连带保证责任。被告齐法林、王兆伦、葛运常、高尚海承担连带保证责任后，有权向被告靳守堂追偿。诉讼中，原告申请撤回对被告王兆伦、葛运常、高尚海的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳守堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息、罚息（自2013年1月26日至2014年6月30日按月利率12.0745‰计付；自2014年7月1日起按月利率15.69685‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告齐法林对上述债务在67.5万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告齐法林承担连带保证责任后，有权向被告靳守堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111元，由被告靳守堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第39号
本院在执行申请执行人于显芳与被执行人修光福故意伤害纠纷一案中，查明被执行人修光福在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修光福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第391号
上诉人（原审原告）：长春博瑞饲料集团有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：孙武文，董事长。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英联贸易（上海）有限公司。住所：上海市。
法定代表人：JENNIFERJEANNECOMER，董事长。
委托代理人：张铁薇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人长春博瑞饲料集团有限公司因与英联贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春博瑞饲料集团有限公司的委托代理人葛校焱、被上诉人英联贸易（上海）有限公司的委托代理人张铁薇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1190号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费5100元退还给上诉人长春博瑞饲料集团有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第813-1号
原告邢尚辉，男，农民。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告邢尚敬，男，农民。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告郑泽春，男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告邢尚辉、邢尚敬与被告郑泽春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢尚辉、邢尚敬以与被告郑泽春和解解决事故损害赔偿问题为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢尚辉、邢尚敬与被告郑泽春和解解决赔偿问题之后申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢尚辉、邢尚敬撤回起诉。
案件受理费418元，由原告邢尚辉、邢尚敬负担。
审判员 宋树宝
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 萌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1084号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟�农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告杨永占，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨小锁，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨小栓，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告杨永占、杨小锁、杨小栓金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、被告杨永占、杨小锁到庭参加诉讼，被告杨小栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2009年5月14日，被告杨永占由被告杨小锁、杨小栓以连带担保方式在原告处借款50000元，约定贷款期间内的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催�，被告尚欠本金50000元及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告杨永占偿还欠款50000元及利息（自2009年5月14日起至2010年5月13日止按月利率千分之十点一七计收，自2010年5月14日至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收），并要求被告杨小锁、杨小栓承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告杨永占向原告借款五万元，借期一年；2、借款借据一份，证明被告杨永占向原告借款五万元，借期一年；3、保证担保借款合同一份，证明被告杨小锁、杨小栓应当承担担保责任；4、贷款发放通知书一份，证明原告向被告杨永占发放贷款的事实；5、存款凭条一份，证明原告将该笔借款转到被告杨永占的账户上；6、贷款逾期催收通知书一份，证明借款到期后原告催要过该款；7、三被告身份证明复印件一份，证明三被告身份情况。
被告�永占辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
被告杨小锁辩称，当时申请贷款属实，同意承担连带清偿责任。该笔贷款放款的信贷员是贺某某，被告杨永占签字办了手续，贺某某称信用社主任不在家，其自己描了被告杨永占的名字使用了该款，被告杨永占未见到该款项。
被告杨小栓未答辩。
被告杨永占、杨小锁、杨小栓均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年5月14日，被告杨永占由被告杨小锁、杨小栓以连带保证形式担保在原告处借款50000元，借款期限自2009年5月14日起至2010年5月13日止，约定的月利率为千分之十点一七，该笔借款约定按季结息，逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨永占未偿还借款本金及利息，被告杨小锁、杨小栓也未履行保证合同约定的义务。
另查明，被告杨小锁称贺某某（原万滩信用社客户经理）使用了该笔借款，被告杨永占未见到该笔款项，但未提供相关证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2009年5月14日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告杨永占50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告杨永占未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告杨小锁、杨小栓作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告杨永占所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨永占偿还借款及利息、要求被告杨小锁、杨小栓承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永占于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款五万元及利息（自2009年5月14日起至2010年5月13日止按月利率千分之十点一七计收，自2010年5月14日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收）；
二、被告杨小锁、杨小栓对被告杨永占的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨永占、杨小锁、杨小栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙利丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执316号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人丛玉昆，该联社清非经理。
委托代理人王彦峰，该联社清非副经理。
被执行人刘本玲，女，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人
刘本玲合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘本玲拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告刘本玲于本判决生效后五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金15万元，利息12249.15元，本息合计162249.15元。超期利息计算至本息付清时止。案件受理费3544元由被告刘本玲负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘本玲履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人刘本玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘本玲未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执316号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1934号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告王裕峰，男，生于1981年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛昊，男，生于1981年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王涛，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住济南市。
被告张洪，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月31日借款人王裕峰与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率8.715‰，约定还款日期为2011年12月30日，同时签订最高额保证合同一份，约定由王涛、牛昊、张洪提供担保。借款人于2011年1月5日贷出，还款日期为2011年12月30日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币202153.64元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年12月31日，原告与被告王裕峰签订了（章丘城区）农信借字（20100912）第044号借款合同一份。合同约定：原告借给被告王裕峰人民币15万元，期限自2010年12月31日至2011年12月30日，借款用途为购材料，月利率为8.715‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年12月31日，原告与被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪签订了（章丘城区）农信高保字（20100912）第044号最高额保证合同一份，约定被告牛昊、王涛、张洪自愿为被告王裕峰自2010年12月31日起至2011年12月30日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
3、2011年1月5日，原告向被告王裕峰发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年1月5日，到期日2011年12月30日，月利率8.715‰，被告王裕峰在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.715‰计算，逾期加收50%。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
另查明，因被告牛昊下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王裕峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年1月5日起至2011年12月30日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰计算；自2011年12月31日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算）。
三、被告王裕峰赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告牛昊、王涛、张洪在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4332元，由被告王裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月七日
书 记 员 于继芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第343号
原告：余某甲。
被告：罗某。
原告余某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年底通过同学介绍认识，经接触交往后，被告同意到原告方做上门女婿，双方在2013年2月14日按农村习俗办理了婚宴，于××××年××月××日在淳安县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子余某乙（现不满1周岁）。双方结婚后，在原告怀孕和生育期间，被告对原告缺乏应有的关心和爱护，不愿陪同原告去妇保院做基本的检查，也不给予原告应有的照顾，经济上也不承担任何责任，双方经常为琐事发生争吵。原告生育后，被告只是偶然到原告处看望小孩，但一直和原告保持分居至今。且被告与我父母相处的也不好。2015年4月向淳安县人民法院起诉离婚，后经调解，撤回起诉，但半年后，双方至今未和好。原告认为，其与被告之间的感情确已彻底破裂。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子余某乙随原告余某甲共同生活，由被告罗某承担抚养费500元／月至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实；
2、出生医学证明1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子余某乙的身份情况；
3、民事裁定书1份（原件），拟证明原告于2015年起诉离婚后经调解撤回起诉的事实。
被告罗某答辩称：我不同意离婚。婚生子余某乙随被告生活，不需要原告承担抚养费。被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3，符合证据法定要件，能够证明待证事实，且被告无异议，本院依法予以认定。
综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2015年3月24日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解，原告主动撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚初原、被告感情尚可，婚后因双方性格不合及家庭琐事处理不当产生矛盾。2015年3月原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院主持调解，原告撤回起诉。之后，双方未能缓和矛盾、增进感情，被告也未能抓住机会改善关系，原告再次向法院起诉离婚。可见，原告�婚态度之坚决。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子余某乙的抚养问题：余某乙尚年幼，且一直随原告一方生活，故原告要求婚生子余某乙随其生活并无不妥，被告每月支付婚生子抚养费450元至其独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子余某乙随原告余某甲共同生活，被告罗某从2015年11月起，于每月的20日前支付抚养费450元至其独立生活日止；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周崇瑜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第373号
罪犯李学军，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第30号刑事判决，以被告人李学军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月2日起至2018年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月4日以（2011）晋市法�减字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李学军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以减去九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审75号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人罗红武。
被执行人张红梅。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗红武、张红梅于2004年7月7日登记结婚，于2004年8月27日生育第一胎女孩，于2009年10月4日生育第二胎女孩，又于2015年2月10日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对罗红武、张红梅征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年8月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月22日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第20号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初145号
原告郑某某，男，生于1983年5月5日，汉族，初中文化。
特别授权委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1947年2月17日，汉族，小学文化。
原告郑某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月6日起诉来院，本院受理后依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月1日和同年3月7日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其特别授权委托代理人刘春记，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年，被告开始预售其即将建设的拦江镇新街旧房改建项目的房屋，2011年3月20日原告向被告购买门面一间，双方签订了《集资建房合同》，原告向被告支付了房款20000元，被告陈某某向原告出具了收据、收条，但被告至今未取得土地使用权及该项目建设的许可证，且现在该项目已由恩鹏房产公司建设，致使原、被告之间的合同无法履行，原、被告多次协商都无结果。原告多次找被告退款并要求被告承担违约责任及利息，被告拒不给付。故原告请求本院判决解除原、被告之间的《集资建房合同》，要求被告立即返还原告房款人民币20000元，并按合同约定给付违约金和按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述事实属实，但被告与拆迁户签订了拆迁协议，拆迁户向被告提供了拆迁户的土地使用证复印件等证明拆迁户享有土地使用权的资料，被告就取得了土地使用权，因此被告要求继续履行合同。由于拦江镇人民政府不批准被告修建，现在开发该项目的开发商存在不正当竞争，导致被告与原告所签合同不能履行，应由拦江镇人民政府和开发商承担责任。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告陈某某以遂宁市古鑫建筑安装工程公司代表的名义（遂宁市古鑫建筑安装工程公司未授权监章）与拦江镇新街原旧房户多人签订了拦江镇新街居民旧房集资改建协议书，约定甲方（旧房拆迁户）将其旧房所占地面积交乙方（陈某某）集中开发修建，并对双方的权利义务等事项进行了约定。2010年8月16日，原告郑某某与被告陈某某签订集资建房合同，双方约定：一、甲方（郑某某）负责事项：甲方负责按照合同时间支付集资款给乙方（陈某某），不得延期以确保工程进度，如有延期则按国家贷款利息计算付给乙方或者乙方不退保证金并有权自行处理甲方所购房屋。二、建房施工时间和每平方米造价及集资办法：乙方建房每幢施工时间为一年，动工一年后交付甲方使用，该工程总体设计分为A、B、C和拦江镇新街改建综合楼共四幢，根据乙方施工组织设计和施工方案，分期分幢施工。计划为：2010年施工A幢。集资建房每平方米造价为1588元。付款方法：甲乙双方协商合同签订之日，甲方付给乙方建房款总数的70%，乙方施工到四楼现浇楼面板时，甲方再付给乙方建房款总数的20%作为二期工程款，乙方办理好房屋使用权证和土地使用证后，甲方付清乙方剩余的所有建房款。如果甲方不按时缴款，则保证金一概不退，并且乙方有权处理甲方所购房屋。三、甲方集资建房为A幢三楼一单元三号。四、乙方负责事项，乙方负责按照图纸的工程内容保质保量完成主体工程施工任务，负责办理好国家规定的一切建房手续。甲乙双方必须信守合同，如有一方违约，违约方给付对方违约金30%，本合同自签字之日起生效。双方对其他事项也作出了约定。2011年3月21日，被告陈某某收到原告房款20000元并出具收款收据一张载明：今收到郑某某集资建房款20000元，陈某某。其后，因被告陈某某至今未依法取得双方所约定的建设房屋的土地使用权，被告陈某某亦不具备房地产开发资质，致使被告陈某某不能按双方合同约定履行。另查明，2012年7月13日，遂宁市安居区拦江镇人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局、遂宁市安居区住房和城乡建设局与遂宁正黄置业发展有限公司签订了《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，该协议约定：拦江旧城改造项目均由遂宁正黄置业发展有限公司实施。项目内容包括：1、项目区的策划和规划设计；2、集体土地征收；3、农村集体土地及国有土地上房屋征收安置补偿；4、项目范围内公共设施和基础设施配套建设；5房地产开发。原、被告所签订的《集资建房合同》所约定建设开发房屋在拦江镇旧城改造范围之内，2011年5月17日，遂宁市安居区拦江镇人民政府发出了《关于场镇规划区内房屋建设开发的通告》，该《通告》明确指出，拦江镇场镇规划区内所有建设开发按程序报批，批准后才能实施，建设开发业主不得在未取得合法手续情况下就进行房屋预售等非法行为来瞒骗群众，群众要明辨是非，购买房屋应按正规合法程序进行，以免经济等方面受到损失。庭审中，原告郑某某坚持其诉讼请求，被告陈某某亦坚持其辩解主张，双方各执己见，致使本案调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的户籍证明，集资建房合同，收款收据，《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，通告，拆迁协议及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某虽与被告陈某某自愿签订了《集资建房合同》，并对所购房屋所在位置、单价、付款方式、交付时间等均进行了约定，该合同名为集资建房合同，但从原、被告双方订立合同的本意来看，被告陈某某意在以遂宁市古鑫建筑安装工程公司名义进行房地产开发并进行商品房销售，因此，原、被告所订立的合同实际为商品房买卖合同，而根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，商品房的预售应当由具有相应资质的房地产开发企业依法取得土地使用权证和商品房预售许可证后方可进行商品房销售，被告陈某某作为自然人既不代表房地产开发企业，也未依法取得土地使用权证和商品房预售许可证，故被告陈某某与原告所签订的《集资建房合同》违背法律、法规强制性规定，该合同应属无效。由于合同无效，被告根据无效合同占有原告的购房款依法应当返还，故被告应当返还原告所给付的购房款并给付原告相应的资金占用利息。原告主张被告违约，应当承担违约金的请求，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：
一、郑某某与陈某某所签订的《集资建房合同》无效。
二、陈某某在本判决生效之日立即返还郑某某购房款人民币20000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付利息，从2011年3月21日起至本判决确定支付之日止。限本判决生效后立即付清。
三、驳回郑某某其他诉讼请求。
如逾期未付清，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付利息。郑某某可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币150元，由郑某某负担50元，陈某某负担100元（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书记员 夏仲雨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1368号
申请执行人莱西市农村信用社合作联社牛溪埠信用社。
被执行人周瑞山、王维国、王荣成、王永江。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2199号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05227号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告牛义，男，汉族，1972年4月3日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告牛义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月二十一日
书记员 易代均
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2823号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍朝芳，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍朝芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玥辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1375号
原告王强，男，生于1965年8月17日。
特别授权委托代理人谢某某，四川斗城律师事务所律师。
被告陈忠友，男，生于1972年12月7日。
被告苏文久，男，生于1975年8月20日。
本院于2015年5月7日立案受理了原告王强诉被告陈忠友、苏文久民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月6日在创新工业园法庭公开开庭进行审理。原告王强于2015年9月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告王强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案诉讼费人民币2150元（已减半收取），由原告王强负担。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 唐济生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 舒 翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03855号
罪犯杨玉亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年3月28日作出（2012）藁刑初字第00060号刑事判决，以被告人杨玉亮犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年6月8日作出（2012）石刑终字第00181号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨玉亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月8日起至2022年7月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0480号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人连×，男，1958年9月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]0693号起诉书指控被告人连×犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人连×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，刘×到公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人连×约购毒品。当日15时许，被告人连×在本市东城区体育馆西路营房西街东华医院路口以人民币600元的价格向刘×贩卖白色粉末3包，后被当场抓获。上述物品已起获，经鉴定系海洛因，净重0.94克；公安机关另从被告人连×身上起获白色粉末5包，经鉴定系海洛因，净重1.58克；从被告人连×家中起获白色粉末2包，经鉴定系海洛因，净重0.78克。被告人连×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、董×1、董×2等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人连×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连×无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人连×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人连×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04271号
原告杨怡冬。
被告苏永青。
原告杨怡冬与被告苏永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡冬到庭参加诉讼，被告苏永青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡冬诉称，杨怡冬和苏永青于2012年12月28日因租房认识，苏永青租住杨怡冬阜阳老二村452号房。后来，苏永青问杨怡冬借款说做生意，共计借款81000元，说好2014年1月份归还，但未归还。现诉讼法院，要求被告归还借款81000元。
被告苏永青未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告苏永青向原告杨怡冬借款2000元；同年3月14日，被告向原告借款8000元；5月21日，被告向原告借款1000元和60000元；12月7日，被告向原告借款10000元，上述借款均未约定归还期限和借款利息。
上述事实，由借条、欠条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告苏永青在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款81000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告苏永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永青于本判决生效后15日内归还原告杨怡冬借款81000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取913元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛倩雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1572号
罪犯王文才，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第344号刑事判决，以被告人王文才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一五年七月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯王文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文才予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1507号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1045号
原告河北圣天管件集团有限公司，住所地：孟村回族自治县东河工业区。
法定代表人张佩华，该公司董事长。
被告山东汇成化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园。
法定代表人杨国胜，该公司董事长。
原告河北圣天管件集团有限公司与被告山东汇成化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北圣天管件集团有限公司于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河北圣天管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8712.5元，保全费5000元，共计13712.5元，由原告河北圣天管件集团有限公司承担。
审判员 魏国林
二〇一五年九月二十五日
书记员 毕翠云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1294号
原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道湖滨村68号。
法定代表人陈凤娇，场长。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所。
被告吴和清，男，1973年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告福建省古田水库国有防护林场诉被告吴和清物权保护纠纷一案中，原告福建省古田水库国有防护林场以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省古田水库国有防护林场撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一五年九月十日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审143号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人陈学文。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈市监处（2015）625号行政处罚决定，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年7月22日作出慈市监处（2015）625号行政处罚决定，认定被执行人自2014年4月份开始在慈溪市坎墩街道坎墩街1166号的生产场所用烧酒炉烧制白酒，共计货值金额9854元，违法所得952元，被执行人未曾发生过相同违法行为等事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定处罚如下：1.没收9坛白酒、浸泡中药的1瓶“酒中王好酒”和3瓶高粱香精和1／3瓶“窖香香精”；2.没收违法所得952元；3.罚款10000元，以上罚没款合计10952元。申请执行人于2015年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈学文未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年7月22日作出的慈市监处（2015）625号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初285号
原告：张进福，男，1955年1月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告张进福与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张进福的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款1944元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的2.16亩土地用于日光温室建设，承租期为20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每年每亩450元，租金支付方式为在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告薛平辩称，1.对原、被告双方签订的合同约定的具体内容、被告到原告处实际丈量土地并确定承租面积、被告已支付原告2013年、2014年度租赁款以及原告诉请的2015年、2016年度租赁款未支付的事实均没有异议;2.合同是代人所签，其并未实际使用所承租的土地，因此不应支付租金，若判决让其支付租赁款则应将租赁土地交付其使用。
原告张进福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告诉辩，本案的争议焦点在于：
被告应否按照合同的约定支付原告2015年、2016年度土地租赁款。对此，取决于两个因素：其一、原被告之间是否存在合法有效的合同。其二、被告以其系代他人签订合同自己并未实际使用租赁土地作为拒付租金的抗辩能否成立。对于前者，根据庭审查明的事实，原被告对双方签订合同的事实没有异议，作为双方意思的表现形式，书面合同具备合同成立所需的当事人（原被告双方）、标的（耕种土地）、数量（土地面积、亩数）等基本内容，体现了双方当事人意思表示的一致；同时，双方之间签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原被告之间存在合同且该合同为合法有效。鉴于原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。对于后者，该抗辩并不能成立。一方面，被告在与原告签订合同时是以自己的名义进行的，其经历了磋商、确定合同条款直至签署的整个过程，并在合同生效后向原告履行了两年租赁款的支付义务，作为具有完全民事行为能力的成年人，其没有理由不清楚这些行为的后果，同时对该辩解也不能做出合理解释，故被告属于合同的一方当事人，依法应当履行合同约定的义务；退一步讲，即使被告确属代他人签订合同，但鉴于其在与原告磋商合同事宜时，是以自己的名义实施相关行为而并没有表明是在代他人订立合同，且原告也确信是在与被告订立合同，因此被告也应当被认定为合同一方主体而履行合同约定的义务。另一方面，被告在原告的土地上，实施挖掘、设置钢架构及铺设塑料薄膜等符合日光温室大棚要求的必要建设行为表明，在合同签订后原告已将合同约定的土地交于被告占有使用，不存在被告所述的其没有实际占有使用土地的情形。因此，被告应当按照土地承包经营权出租合同的约定支付原告2015年、2016年度的土地租赁款。至于如存在因土地被他人使用或他人违法阻挠而致被告不能占有使用的情形，则被告完全可以通过法律途径去主张并实现权利，但不能据此对抗原告主张的支付租金请求权。
综上，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，对于有效成立的合同，当事人应当全面、适当地履行义务，任何一方不履行或不适当履行合同义务，另一方有权要求其承担继续履行等违约责任。本案中，原被告签订土地承包经营权出租合同后，原告依约将租赁的土地交付被告占有使用，而被告在支付2013年、2014年度租赁款后，并未依约继续履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，而鉴于被告并不存在不能履行的因素，因此其应承担继续履行支付租赁款的违约责任，故本院对原告要求被告支付2015年、2016年度土地租赁款的请求予以支持，具体为：1944元，即（2.16亩×450元/亩×2年）。与此相应，被告对租赁的土地有权占有并使用，如权利受到侵害，可通过法律途径主张并实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张进福土地租赁款1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任剑锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢伟群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伟群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，422.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，422.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第123号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市明辉瓷厂。
主要负责人黎明辉。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第171号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款29760元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第171号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人醴陵市明辉瓷厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人醴陵市明辉瓷厂于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款29760元。
案件执行费847元，由被执行人醴陵市明辉瓷厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1361号
原告张某。
委托代理人孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。5月1日举行结婚仪式。原被告经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。诉至法院请求依法判决：准予原被告离婚，陪嫁物品由原告带回，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：原被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。陪嫁物品清单一份。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。无生育子女。
因被告未到庭参加诉讼，原告变更诉讼请求，只要求离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，双方感情应已建立并巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告不同意离婚，表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 闯
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1097号
原告黄某。
委托代理人阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告黄某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月18日以原告已与被告达成和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费550元，因本案撤诉处理，依法减半收取275元，由原告黄某负担。
审判员 杨 华
二〇一三年十月十八日
书记员 唐敏红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第145号
原告陈宏杰，男，汉族，1972年11月8日出生，个体工商户，住济南市。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告翟小朋，男，汉族，1977年10月29日出生，住济南市。
原告陈宏杰与被告翟小朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈宏杰及委托代理人肖友朋到庭参加了诉讼，被告翟小朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏杰诉称：原、被告之间有广告喷绘业务往来，2011年间被告共欠原告喷绘款17000元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该款项，但被告以种种理由拒不支付，现原告请求法院判决被告偿还原告欠款17000元；诉讼费用由被告承担。
被告翟小朋未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈宏杰向本院提交落款名为“翟晓鹏”书写的“借条”一张，载明：“今欠陈宏杰喷绘款壹万柒仟圆正（￥17000元），翟晓鹏，2012年1月21日”。
以上事实，有原告陈宏杰向本院提交的借条一张、被告翟小朋户籍证明信一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告陈宏杰提供落款为“翟晓鹏”书写的欠条一张，要求被告翟小朋承担还款责任，但原告未能提供证据证明上述借条系被告书写，因此原告无法证明被告翟小朋系该借贷关系的另一方当事人，故原告陈宏杰要求被告翟小朋偿还欠款17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏杰要求被告翟小朋偿还欠款17000元的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告陈宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01895号
原告戴扣连，市民。
被告许文生，市民。
被告陶静，市民。
原告戴扣连与被告许文生、陶静担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴扣连到庭参加诉讼，被告许文生、陶静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴扣连诉称，被告许文生与被告陶静系夫妻关系。2011年11月26日，被告许文生因经营需要向陈东借款100000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并由我提供担保。因许文生未有偿还上述借款，我作为担保人代许文生向陈东归还借款本息108800元。2012年1月9日，被告许文生又因经营需要向徐寿荣借款100000元，约定借款期限3个月，由我再次提供担保。因许文生未有偿还该笔借款，我作为担保人代许文生向徐寿荣偿还借款100000元。后我多次向二被告催要借款未果，故现诉至法院，请求判令被告许文生、陶静偿还我代为支付的借款本息208800元。
被告许文生未作答辩。
被告陶静未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告许文生向陈东借款100000元，并签订借款、担保合同一份，约定借款期限1个月，借款利息为月利率2%，原告戴扣连为上述借款提供连带担保，同时约定借款担保合同和借条同等效力。后许文生未按期还款，原告代被告许文生共计向陈东偿还借款本息108800元，陈东将借条原件交予戴扣连，并于2012年11月30日在借条原件上注明：“由戴扣连偿还10万，此条借款本息全清”。陈东并向原告戴扣连另行出具收据两份，注明收到利息8800元。2012年1月9日，被告许文生向徐寿荣借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，由原告戴扣连提供担保，因许文生未按期还款，原告代被告许文生向徐寿荣偿还借款100000元，徐寿荣将借条原件交予戴扣连，并在借条原件上注明：“许文生借款由戴扣连还款壹拾万元（￥100000.00）”。
另查明，被告许文生与被告陶静是夫妻关系，双方于2008年9月1日办理结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告许文生、戴扣连与陈东签订的借款、担保合同，被告许文生出具给陈东的借条，被告许文生出具给徐寿荣的借条，陈东出具给原告的两张收条，被告许文生与陶静的婚姻登记材料等证据为凭，足可认定。
本院认为，案外人陈东、徐寿荣与被告许文生之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许文生借款后未能按期还款，原告戴扣连作为担保人承担了保证责任，偿还给案外人陈东、徐寿荣共计208800元，依法有权向被告许文生追偿，故原告请求判令被告许文生偿还208800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因许文生向陈东、徐寿荣借款，该债务发生在许文生与陶静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶静应承担共同向原告偿还借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文生、陶静偿还原告戴扣连代为偿还的借款本息208800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告许文生、陶静负担（原告已预交4430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第183号
申请人：卢纪华，男。
被申请人：封高，男。
申请人卢纪华与被申请人封高机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场苏C×××××号牌小型轿一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场苏C×××××号牌小型轿一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月四日
书记员 王明龙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1465号
原告殷木莲，云南省石林县人，住石林县。
被告吉光荣，云南省石林县人，住石林县。
原告殷木莲诉被告吉光荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷木莲，被告吉光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷木莲诉称，我与被告原来系夫妻关系，后因各种原因，导致夫妻感情破裂，经石林县人民法院于2015年7月9日调解离婚，夫妻共同财产，进大门二间砖混结构耳房归我所有，上耳房屋顶的楼梯属于双方共同共有，被告也承认属于双方共同共有。可是，回家后，被告强行将共同进出的大门锁起来，不给我钥匙，影响了我的出入通道，侵害了我的合法权益，除大门被被告私自锁后，还扬言不准我从楼梯上我的耳房屋顶。为此事我曾经请求石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会调解，因被告无理纠缠，无法达成调解协议。为维护我的合法权益，请求：1、判令被告停止侵害，将共同共用的大门钥匙给我壹把，以便我出入方便。2、判令被告无权阻拦我上楼的楼梯，永远属于共同共用楼梯。
被告吉光荣辩称，现在我父母与我共同居住，几家人共用一道大门会产生纠纷，生产生活也不方便。我要求原告重新开一道门，原告的耳房紧邻着大门前的路，有条件重新开一道门通行。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否能够得到支持。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会人民调解委员会出具的说明，证实：2015年8月6日，北山村民委员会对双方进行过调解，没有结果。
2、本院（2015）石民初字第XXX号民事调解书，说明：殷木莲与吉光荣调解离婚，对夫妻共同财产中的石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋的二间砖混结构耳房（进大门二间）归殷木莲所有。
对上述证据材料，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的予以确认。
被告向本院提交集体土地使用证，证实：石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋的土地使用者是吉光荣。
对该证据材料，原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的予以确认。
本院出示现场照片5张，证实主：涉案的石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋的现场情况。
对该证据材料，原、被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，原告殷木莲与被告吉光荣于1996年1月9日登记结婚，共同居住于石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋，2004年7月办理了土地使用者为吉光荣的石（路）集用（2004）字第00314号集体土地使用证。2015年7月9日，经本院主持调解，原告殷木莲与被告吉光荣离婚，对夫妻共同财产中的石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋的二间砖混结构耳房（进大门二间）归殷木莲所有。后被告吉光荣更换了该房屋大门的锁和钥匙，致使原告殷木莲不能进入该房屋。原告诉请要求被告停止侵害，将共同共用的大门钥匙给其壹把，以便出入方便；要求被告无权阻拦其上楼的楼梯，永远属于共同共用楼梯。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告与被告原系夫妻，双方在离婚时，已经达成协议对共有房屋作出分配，明确石林县鹿阜街道办事处大北山村635号房屋的二间砖混结构耳房（进大门二间）归殷木莲所有，其余房产归被告吉光荣所有；原告基于双方的离婚协议对涉案房屋的二间砖混结构耳房取得了所有权；而该二间砖混结构耳房与被告吉光荣所有的其他部分的房产连为一体，系共同使用大门和楼梯通行，被告不能因为双方离婚而改变现状，现被告擅自更换大门锁和钥匙，严重妨害了原告从大门进出房屋，被告不准原告从楼梯通行管理耳房屋顶的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，使道路畅通无阻的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的由原告重新开一道门通行的意见，将严重影响原告对房屋的使用，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吉光荣于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，不得妨害原告殷木莲进出双方共用的大门。
二、被告吉光荣不得妨害原告殷木莲使用楼梯通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张翼青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1590号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴西段。
被执行人：刘吉风，住茌平县菜屯镇菜屯村773号。
被执行人：隋玉芹，住茌平县菜屯镇菜屯村773号。
被执行人：刘吉山，住茌平县菜屯镇菜屯村637号。
被执行人：高玉荣，住茌平县菜屯镇菜屯村637号。
被执行人：刘玉才，住茌平县菜屯镇菜屯村971号。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘吉山等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1182号
原告户某某，男，汉族，现住甘肃省，农民，系户某甲父亲。
代理人户某乙，男，汉族，现住甘肃省，无业，系户某某堂弟。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现住志丹县。
被告某某荣华工贸有限公司，住所：志丹县。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在审理原告户某某诉被告赵某某、某某荣华工贸有限公司生命权纠纷一案中，原告户某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（缓缴），减半交纳750元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1182号
原告户某某，男，汉族，现住甘肃省，农民，系户某杰父亲。
代理人户某斌，男，汉族，现住甘肃省，无业，系户某某堂弟。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现住志丹县。
被告安塞某某工贸有限公司，住所：志丹县。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在审理原告户某某诉被告赵某某、安塞某某工贸有限公司生命权纠纷一案中，原告户某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（缓缴），减半交纳750元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张雨婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第381号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘怡美，女，1991年3月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市紫荆街道办事处大黄冶村兰场**号附*号。居民身份证号码：4101811991********。
被告人白某某，曾用名白继峰，男，1987年5月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘怡美，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人白某某和被害人刘怡美在巩义市贝克酒店对面，因琐事发生争执，进而引起厮打，被告人白某某用脚朝已怀孕的刘怡美的肚子上跺。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘怡美的损伤为因外伤致外伤性难免流产，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘怡美诉称，被告人白某某的行为，使其受到伤害，请求依法判令被告人白某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等项经济损失和精神损害抚慰金共计人民币100000元；请求判令白某某返还其钱包及现金3000余元、借条二张和金项链一条。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；并表示愿意赔偿刘怡美的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年3月13日23时许，被告人白某某和被害人刘怡美在巩义市贝克酒店对面，因琐事发生争执，进而引起厮打，被告人白某某用脚朝已怀孕的刘怡美的肚子上跺。造成刘怡美因外伤致外伤性难免流产，已构成轻伤二级。
另查明，刘怡美伤后在巩义市中医院住院治疗8天，支付医疗费2465.84元，其住院伙食补助费240元，营养费160元，护理费624.08元，误工费556.72元，共计4046.64元。
上述事实，有被告人白某某的供述，被害人刘怡美的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过，刘怡美医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人白某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人刘怡美遭受了经济损失，白某某应当承担赔偿责任。刘怡美请求判令白某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的理由成立，予以支持。但其请求赔偿数额过高，不予全部支持。其请求判令白某某赔偿交通费和法医鉴定费之诉讼请求，因未举出相关证据佐证，不予支持；其请求判令白某某赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，与最高人民法院相关司法解释的规定相悖，不予支持；其请求判令白某某返还其钱包及现金3000余元、借条二张和金项链一条，可待取得相关证据后，另行提起民事诉讼。
根据被告人白某某的犯罪事实、情节、悔罪态度和附带民事诉讼原告人刘怡美所遭受的经济损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人白某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带诉讼原告人刘怡美经济损失人民币四千零四十六元六角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘怡美的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 荆毅宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5437号
原告徐增成。
被告郑恩普。
委托代理人尚振云。
被告朱艳。
被告靳潇。
原告徐增成诉被告郑恩普、朱艳、靳潇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐增成、被告郑恩普的委托代理人尚振云、被告靳潇到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2012年4月8日，郑恩普、朱艳因建筑之需向原告借款232000元，约定使用4个月，借款月利息为3%，并以其所有的东方翰苑楼房抵押，同时靳潇自愿给予担保，担保责任至该笔借款本息还清为止。后原告多次向三被告催要，三被告推诿未还，至2013年9月25日与郑恩普结算，共欠本息30万元，郑恩普于当日给原告立借据1份、还款计划1份，保证2013年10月底还款2万元，12月底还款5万元等，如第一次到期不还，原告有权主张全部权利，现被告承诺早已逾期。特诉至贵院，请求法院判令三被告给付借款本息30万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑恩普辩称，借款是事实，目前经济紧张，没有能力还款。
被告朱艳辩称，借款是事实，钱是郑恩普经手的，被告已经与郑恩普离婚了，不应承担责任。
被告靳潇辩称，签字担保是事实，担保期限已过期，被告郑恩普和原告于2013年9月25日达成还款协议，借款已和被告无关，被告不再负担保责任。
经审理查明，被告郑恩普、朱艳因建筑之需于2012年4月8日向原告借款20元，使用期限4个月，月利率为4%，同日被告郑恩普、朱艳为原告出具了借款232000元的协议书，被告靳潇在该协议书担保人处签字、捺印提供担保。被告郑恩普、朱艳原系夫妻关系，双方于2013年7月29日在邳州市民政局登记离婚。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未予付款，被告郑恩普仅于2013年9月25日为原告出具还款计划：按月利率3%计算，共欠本息30万元，保证2013年10月底还款2万元，12月底还款5万元，2014年1月底还清；如第一次到期不还清，原告有权主张全部权利。后经原告多次催要，被告及担保人均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款协议书、还款计划、证人证言、离婚证复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑恩普与被告朱艳原系夫妻关系，双方于2013年7月29日在邳州市民政局登记离婚。被告郑恩普、朱艳向原告借款并出具借款协议书及还款计划，能认定原告与被告郑恩普、朱艳之间存在借贷法律关系，被告郑恩普、朱艳应对该笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告在实际履行过程中约定借款月利率4%及3%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告靳潇在借款协议担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告朱艳辩称已经与郑恩普离婚，不应承担责任的主张，因被告朱艳是主债务人，本院不予采纳。被告靳潇辩称，担保期限已过、被告郑恩普和原告已达成还款协议被告不再负担保责任的意见，因原告提供的证据能够证明原告在担保期限内曾向其主张权利及还款计划是对原借款债务的保证约定、未形成新的债权债务关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩普、朱艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐增成借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告靳潇对被告郑恩普、朱艳承担的上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，保全费1820元，合计6120元由被告郑恩普、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年三月七日
书 记 员 张胜楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第647号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人李永红、王爱强、玉田县万兴特钢有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行李永红、王爱强、玉田县万兴特钢有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第647号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04208号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，法定代表人：王民，男，职务董事长。
被告白某某，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，女，1970年1月23日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告白某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21925.36元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 琛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第975-3号
申请执行人詹建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人李学英，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1432号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月14日作出（2014）荣民保字第79号民事裁定书冻结被执行人冯忠祥在自贡市住房管理中心荣县管理部住房公积金。现本院依据荣县人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出的荣人社发（2015）299号文件，可依法提取被执行人冯忠祥在自贡市住房管理中心荣县管理部住房公积金。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯忠祥在自贡市住房管理中心荣县管理部的住房公积金123000元的冻结；
二、提取被执行人冯忠祥在自贡市住房管理中心荣县管理部的住房公积金123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2875号
原告：陈正委。
委托代理人（特别授权代理）：黄钊、陈锡根。
被告：王华伟。
被告：浙江永创建设有限公司三门分公司。
负责人：贾国财。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
本院在审理原告陈正委诉被告王华伟、浙江永创建设有限公司三门分公司、浙江永创建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈正委于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈正委自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正委撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈正委负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十二月九日
代书记员 张 琦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第58号
原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司，住所地万年县城六0北路。
负责人胡龙根，该公司经理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告刘景禄。
委托代理人何国庆、罗云，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，地址南昌市中山路526号保险大楼。
原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司诉被告刘景禄、第三人中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司负责人胡龙根及其委托代理人吴仕喜、被告刘景禄及其委托代理人何国庆、罗云到庭参加诉讼，开庭前原告对第三人中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司申请撤回起诉。本案现已审理终结。
原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司诉称，2014年12月31日，万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书，其内容为：1、裁决被诉人（原告）与申诉人（被告）解除劳动关系；2、被诉人在本裁决生效后十日内向申诉人支付因工受伤的各项费用175450.4元。然而，原、被告之间实际并无劳动关系，因为原告在本案中属于开发商，被告是直接与承包原告工程的某建筑商建立承揽关系的。对此，被告在仲裁裁决书中未提供任何证据证明与原告具有劳动关系。被告虽提供《工伤认定决定书》和劳动能力鉴定结论书，但原告从未收到这两份材料。由原告事先对200名施工人员向第三人投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额分别为35万元、5万元；且原告未收到劳动能力鉴定结论书，因此，在仲裁过程中，原告于2014年11月6日提出追加第三人申请书和重新鉴定申请书，庭审中，原告又对劳动能力鉴定结论书的合法性提出异议（无鉴定人签名和鉴定人资格证书），然而，万年县劳动人事争议仲裁院对原告的所有意见均置之不理。为维护本公司的合法权益，特具状起诉，1、要求依法确认原被告之间无劳动关系，被告受伤不属于工伤，原告无赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘景禄辩称，1、原告的起诉是确认没有劳动关系，但是按照法律规定，劳动关系确认需经过仲裁前置程序，原告起诉确认没有劳动关系没有前置程序，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、从原、被告双方的纠纷来看，本案应该是工伤保险待遇纠纷，而且经过了万年县劳动人争议仲裁，且出具了仲裁裁决书，因此原告应承担工伤保险待遇纠纷的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日10时58分许，被告刘景禄在原告工地佳庆花园7楼粉刷天蓬时掉落至6楼地面受伤，后送往万年县中医院治疗（住院3天），被诊断为腰1压缩性骨折、右跟骨骨折等。2014年1月13日转入万年县人民医院治疗（住院32天），出院诊断：第1腰椎压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折。2014年2月13日又转入万年县中医院治疗（住院13天），出院诊断：腰1压缩性骨折术后、右跟骨骨折术后。所有的医疗费均由原告支付。经被告申请，2014年6月12日上饶市人力资源和社会保障局作出［饶人社伤字（2014）616号］工伤认定决定书，认定被告刘景禄系工伤。2014年8月21日上饶市劳动鉴定委员会认定被告刘景禄为伤残8级。2014年12月31日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书，1、裁决被诉人（原告）与申诉人（被告）解除劳动关系；2、被诉人向申诉人支付相关费用151450.4元；3、驳回申诉人其他请求。2015年1月16日原告向本院起诉，1、要求依法确认原被告之间无劳动关系，被告受伤不属于工伤，原告无赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘景禄自2013年4月29日到佳庆花园做工（倒水泥柱子和楼面现浇）至受伤之日，工资按建筑面积计算，每平方米是23元，工作128.5天，领取人民币27974元。
上述事实有原、被告陈述，有出出院记录、工伤认定书、鉴定结论书、书面证言、仲裁裁决书、出院记录等证据在案证实。
本院认为，原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司提供的相关证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，且确认劳动关系的纠纷属工伤认定的前置程序，然而工伤认定决定书已发生法律效力，本院不再处理。现双方已在万年县劳动人事争议仲裁院进行了仲裁裁决，且已作出裁决。原告诉称从未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，但未有提供相关证据，本院不予采信。第三人与本案没有法律上的利害关系，且原告已申请撤回对其诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告原告宇轩建业集团有限公司佳庆花园房地产分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈 宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3270号
申请执行人叶婉芳。
委托代理人徐佳晨（受叶婉芳特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市立泽进出口有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王文明，该××经理。
被执行人黄杏芬。
申请执行人叶婉芳与被执行人黄杏芬、江阴市立泽进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市立泽进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶婉芳借款本息115236.52元。二、黄杏芬对江阴市立泽进出口有限公司应归还的款项承担连带清偿责任。三、由江阴市立泽进出口有限公司负担案件受理费2605元、公告费650元。黄杏芬对江阴市立泽进出口有限公司负担的部分承担连带清偿责任。根据申请执行人叶婉芳的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆、证券等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产。2012年1月10日江阴市立泽进出口有限公司被无锡市江阴工商行政管理局依法吊销了营业执照。被执行人确无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人叶婉芳，申请执行人叶婉芳未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款、房地产、车辆、证券等信息，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人叶婉芳，申请执行人叶婉芳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄杏芬、江阴市立泽进出口有限公司确有可供执行的财产，申请执行人叶婉芳可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年三月十二日
书记员 金才兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05318号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区园丁路5号1-1号。
被告代勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告代勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘飞宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01373号
申请执行人：殷家西，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴佩琴，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：梅主进，男，1966年10月生，汉族，住址同上。
关于殷家西与吴佩琴、梅主进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第00926号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人梅主进至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梅主进所有的位于池州市贵池区河滨花园小区16栋604、604阁楼（证号：01070658B）与百牙路6栋102室（证号：004690B）的房产，查封期间不得转让、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 古剑超
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第189号
原告李洪林，男，1984年7月17日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人冯育坤，男，阿猛法律服务所法律工作者。
被告梁正国，男，1975年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告李洪林与被告梁正国委托合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人冯育坤，被告梁正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称，原、被告系亲属关系，近年来由于三七价格不断上涨，原告就计划在2013年种植部分三七，但其又不懂三七的种植技术，于是在2013年4月份左右，原、被告电话口头达成协议，由原告委托被告帮忙购买种植三七的物资、租地及栽种三七，种好后交由原告管理。同年5月上旬，原告外出到广东打工。被告于5月下旬电话叫原告汇30000元钱给被告购买物资及租地等，于是原告于当年6月3日通过农村信用社汇了30000元钱给被告。到6月中旬时，被告又电话告知原告称租不到地，也没有购买物资，三七种不成了。当时原告就要求被告退钱，但被告称钱被他用了，待他卖三七后再退还，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝退款。故原告只有向法院起诉，请求法院依法判决被告退还原告30000万元钱及承担同期利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁正国辩称，原告汇了30000元钱给我是事实，但其他的都不是事实，开始时原告确实是叫我帮他租地、购物资、种三七，但红籽是向我购买。由于租不到地，我就电话告知原告，他当时确实叫我退钱，经协商后他已同意待我卖三七后还他，但才过几天，原告又告知我称他又租到地了，要与我订110市斤红籽，单价是310元／市斤。但才过了几天，三七开始跌价，原告又说因为他父母不给种，他不种了。到红籽成熟时我叫原告来采摘，原告不来，我只有自己摘了一部分卖，其余的都被雪压坏了，现在原告叫我退钱，我是看在亲戚的份上，同意退他15000元现金；如果他不要，到2014年红籽成熟时，我也同意让他来采摘110市斤红籽；如果他什么都不要，我就随他。我与原告之间不是委托合同关系。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是委托合同关系、还是买卖合同关系；2、被告该不该将钱退还原告。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、广东农村信用社银行汇款回执单及汇款手续费收取单各一份，以证实原告李洪林于2013年6月3日从广东农村信用社汇款30000元给被告梁正国的事实；2、阿猛镇人民调解委员会于2014年3月20日出具的调解情况说明一份，以证实原、被告之间的纠纷已经该调解委员会调解，但双方未达成协议的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，认可在调解委员会调解时同意退还原告15000元钱的事实。
被告对其辩称未向法庭提交任何证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的1、2号证据证实了原告于2013年6月3日从广东农村信用社汇款30000元给被告梁正国及原、被告双方产生纠纷后已经阿猛镇人民调解委员会于2014年3月20日调解未果的事实，该证据内容客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告认可，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲属关系，原告计划在2013年种植部分三七，但其又不懂三七的种植技术。于是，在2013年4月份左右，原、被告电话口头达成协议，由被告帮原告购买种植三七的物资、租地及栽种三七，种好后交由原告管理。同年6月3日原告通过广东农村信用社汇了30000元钱给被告购买相应物资。但到6月中旬时，被告电话告知原告因租不到地，也没有购买其他物资，三七种不成了。于是原告要求被告退钱，因钱已被被告用完，双方口头达成退钱的相关约定。但后经原告多次催要，被告均以种种借口不予退还。2013年12月中旬，原告再次到被告家催要这30000元钱，因语言不和双方发生争执，原告于2014年2月21日申请阿猛镇人民调解委员会调解，但未达成协议，原告于2014年3月4日向法院起诉，请求法院依法判决被告退还原告30000万元钱及承担同期银行利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院组织调解，被告只同意退还原告15000元，故调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。”本案中，原告李洪林与被告梁正国口头约定由梁正国帮其栽种三七，并预付了30000元钱给被告作为帮种三七、租地及购买相关物资的费用，说明委托关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原告李洪林与被告梁正国应当按约定履行各自的义务。但被告梁正国作为受委托人，他未按双方约定的协议履行自己的义务，其行为属于违约，应承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定“委托人和受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”的精神，被告梁正国也应将预付款退还原告，致于原告主张的利息，因双方没有约定过，所以，本院对原告主张的利息不予支持。庭审中，被告称“原、被告之间的行为不应当属于委托关系，而应属于买卖关系”，但其没有向法庭提供任何证据证实原告向其订购三七红籽的事实，相反，认可原告确实汇了30000元给他帮购置物资及种三七等，但后来因租不到地而未种成的事实，故本院对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁正国退还原告李洪林预付的委托款30000元给原告，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪林承担75元，被告梁正国承担200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴金林
二〇一四年四月三十日
书记员 许顺颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第453号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 王国纪
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第753号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区长融大厦A座位单元803室。
法定代表人柳长春，总经理。
被告韩岩，男，1989年6月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告霍恒，女，1990年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告韩岩、被告霍恒借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执26号
申请执行人戴伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人张思海，男，1963年6月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人戴伟与被执行人张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张思海未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人戴伟于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年10月20日以（2015）北民初字第1217号民事裁定书裁定对被执行人张思海在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为34×××21账户以及在中国工商银行股份有限公司北流市支行账号为21×××73账户各1.5万元存款进行冻结，并冻结申请执行人戴伟在北流市农村信用合作联社账号为54×××19账户上的存款3万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张思海在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为34×××21账户以及在中国工商银行股份有限公司北流市支行账号为21×××73账户存款各1.5万元的冻结。
二、解除对申请执行人戴伟在北流市农村信用合作联社账号为54×××19账户上存款3万元的冻结。
三、划拨被执行人张思海在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为34×××21账户上存款19000元、在中国工商银行股份有限公司北流市支行账号为21×××73账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐林常
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5081号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年登记结婚，1988年5月9日婚生一女赵某甲。婚前感情基础差，婚后感情不好，已分居多年。现夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年通过同事介绍认识，1987年9月20日在濮阳市市区孟轲乡民政所登记结婚，1988年5月9日婚生一女赵某甲。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并婚生一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年十月十四日
书记员 逯瑞芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第2608号
原告胡继华，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴毅，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告钟鹃岭，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座1楼。
代表人皮长明，经理。
本院在审理原告胡继华与被告吴毅、钟鹃岭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继华于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继华的撤诉申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2104元，由原告胡继华负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉文佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执401号
申请执行人石峰华
被执行人孙庆宁
被执行人孙佳
被执行人孙小芳
被执行人刘爱红
本院在执行申请执行人石峰华与孙庆宁、孙佳、孙小芳、刘爱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙庆宁、孙佳、孙小芳、刘爱红无财产可供执行。申请执行人石峰华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人石峰华申请执行标的91945.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石峰华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖