安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：葛某，女，1982年6月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：靳某，安徽达�律师事务所律师。
委托代理人：尹某，安徽达安律师事务所律师。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某，被上诉人吴某及其委托代理人靳某和尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某原审诉称：2011年10月，吴某与葛某经他人介绍相识，在经过短暂的相处之后，于2012年2月14日登记结婚。婚后，葛某无法接受吴某的婚生女，将其赶至爷爷奶奶处生活，对吴某经常无故猜忌。现由于双方相处时间不长，了解不深，性格不和，经常为琐事争吵，已导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：1、依法解除吴某与葛某之间的婚姻关系；2、依法分割合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园5幢105室房屋（房屋产权证号：房地权证合蜀字第1400761**号）；3、本案的全部诉讼费用由葛某承担。
葛某原审辩称：同意与吴某解除婚姻关系，夫妻经常争吵是因为葛某引产导致身体不好，离婚是吴某提起的，吴某诱发的。葛某引产导致各种妇科病，而且葛某怀了女孩子后，吴某就开始争吵，导致夫妻感情破裂。房产是共同买的，夫妻共同财产包括吴某工资及婚礼的钱全部都放在葛某卡中一起使用，但吴某使用大部分。双方共同财产有：1、坐落于甘泉路81号沃野花园5幢105室房屋；2、夫妻共同存款；3、夫妻共同债权，三孝口咸亨老板夏总借5万元，吴某徒弟庐州太太厨师长借款1万元，欠条后被吴某收藏；4、婚后家电物品燃油车。另外，位于蜀山新产业园等待村拆迁女方安置房及拆迁补偿费应归女方所有；村赔偿的引产补偿费6000元应归女方所有；女方陪嫁电器物品应归女方所有；女方前夫付给小孩生活费2000元�归女方孩子个人所有。吴某有责任治疗葛某妇科病，应支付葛某引产导致的妇科病医疗费用。对于生活中的纠纷要求吴某给予说法。要求吴某给予经济补偿、精神损失费合计三十万元。
原审法院经审理查明：吴某和葛某经亲戚介绍认识，于2012年2月14日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，双方婚前各有一女。2012年6月1日，吴某、葛某从王阿明处购买位于合肥市甘泉路81号沃野花园5幢105室住房一套，该房成交价359000元，首付款为124000元，首付款来源为吴某婚前购置的其他房屋的卖房款，贷款期限30年，按揭贷款本金235000元，应还银行贷款利息186868.34元，合计421868.34元，2012年8月10日还款1459.72元，自2012年9月10日起每月还款1759.02元，截止2013年9月10日，已归还借款本息24326.98元，双方对于房屋价款现按359000元计算无异议，房屋未归还的按揭贷款本金约210673元，吴某、葛某各可分得房屋现有价值74163元。2012年6月27日葛某因中期妊娠入院治疗，实施药流及清宫术，7月5日出院。葛某中国农业银行蜀山分理处金穗借记卡中，自2012年6月21日至12月4日共支出76笔，合计78508.1元，存入12笔，即69048.6元，结余29元。在起诉前，葛某至安徽省计划生育科研所医院、安徽医科大学附属医院检查是否患有妇科病，医院开具了药品。
原审法院审理后认为：吴某和葛某经人介绍相识，虽系自主婚姻，但婚后双方常为家庭琐事发生争执，且互不相谅，导致夫妻间产生矛盾。现吴某起诉要求离婚，且态度坚决，双方均认为夫妻感情确已破裂，如勉强维持对双方生活均不利，故对吴某要求离婚之请求，予以准许。双方共同共有房屋一套，现由吴某实际居住，葛某对该房归吴某所有亦无异议，综合房屋价值，该房应依据其房产现有价值平均分割，对因该房屋双方所承担的银行贷款，亦为共同债务，在离婚后由吴某偿还。结合双方意愿，房屋归吴某所有，所有未支付的按揭贷款由吴某支付并承担。吴某应给予葛某在共同生活中的房产价值分割的经济补偿款74163元。对于葛某提出分割夫妻共同财产还包括存款、夫妻共同债权、婚后家电物品燃油车、位于蜀山新产业园等待村拆迁女方安置房及拆迁补偿费归女方所有、村赔偿的引产补偿费6000元归女方所有、女方陪嫁电器物品归女方所有、女方前夫付给小孩生活费2000元归女方孩子个人所有，无证据证明在吴某起诉离婚时上述财产存在或未被花费，不予支持。葛某认为因引产导致身体疾病要求吴某赔偿，因引产发生的相关费用已在夫妻共同生活中由夫妻共同财产中支付，对未发生的治疗费用不予支持。葛某未证明离婚吴某有直接过错，葛某要求吴某给予精神损失赔偿不予支持。综上，经调解无效，依据照顾女方权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、准许吴某与葛某离婚；二、位于合肥市甘泉路81号沃野花园5幢105室住房一套归吴某所有，剩余未支付的商业贷款由吴某承担，吴某于判决生效之日起十日内支付葛某补偿款74163元。案件受理费498元，减半收取计249元，由吴某承担124.5元、葛某承担124.5元。
葛某上诉称：一、依法分割夫妻共同财产。引产赔偿款6000元应归还给葛某，葛某前夫给孩子的生活费2000元应属葛某孩子所有，该2000元已经花费在给吴某父母房租1500元、吴某女儿3个月生活费1200元和买水果100多元当中。吴某出借给三孝口咸�老板的5万元和庐州太太徒弟姜从富1万元应当为夫妻共同债权予以分割，该两笔借款的借条被吴某收藏。另，吴某存在转移财产的行为，银行卡虽然是以葛某的名字开设，但钱被吴某取空了。对于共有房屋、装修费8800元、燃油车应重新分割，而蜀山区新产业园邓店村拆迁安置房屋和拆迁补偿、葛某的陪嫁电器物品都应当归葛某所有。二、葛某因为引产导致身体受损，吴某应赔偿葛某包括后期治疗在内的所有医疗误工费用，并负责将葛某的疾病治好。三、吴某及其家人在婚姻关系存续期间对葛某及其女儿实施了侮辱、恐吓和威胁行为，给葛某及其女儿带来极大的精神损害，吴某应当给付精神损害赔偿款三十万元，另吴某及其家人应当给葛某及其家人一个说法。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
吴某辩称：一、葛某离开时已经带走陪嫁物品；二、共有房屋�仍有21万元贷款本金未偿还，原审法院判决房屋归吴某所有并补偿葛某7万余元正确；三、吴某不存在转移共同财产的事实，存款和引产赔偿款均已在夫妻共同生活中支出；四、葛某主张的夫妻共同债权现不存在。综上，请求驳回葛某的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明以下事实：1、吴某和葛某共同生活时间为8个月，自2012年3月至11月；2、对于葛某主张的夫妻共同债权，吴某陈述婚后支付给咸亨店老板的5万元中的4万元是偿还其婚前的借款，另外1万元是出借给了咸亨店老板，该1万元借款早已清偿并用了家庭共同生活，而所谓的向庐州太太饭店厨师的出借款根本就不存在；3、葛某和吴某均陈述引产赔偿款6000元现已不存在；4、葛某和吴某共同生活期间，吴某工作不稳定，在葛某怀孕至引产期间，吴某未工作。
本院认为：本案的争议焦�为财产分割。1、关于共有房屋的分割问题。因沃野花园5幢105室房屋的首付款来源于吴某婚前房屋的出售款，且该房屋现由吴某占有使用且附着21万余元的按揭贷款本金，故原审法院在考虑吴某和葛某对房屋的出资和房屋现占有及附着的债务情况后，判决共有房屋归吴某所有，所附着债务由吴某偿还，吴某支付葛某房屋补偿款74163元并无不当，且符合权利义务对等原则。2、关于夫妻共同债权的问题。葛某未提供证据证明离婚时存在夫妻共同债权，吴某虽认可其曾出借1万元给咸亨店老板，但亦主张该债权在离婚前即已得到清偿并用于了家庭生活，故葛某主张分割夫妻共同债权缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。3、关于转移财产的问题。葛某主张的被转移财产为户主为其本人且由其持有的银行卡中的存款，根据葛某的陈述该银行存款主要来源于结婚礼金和吴某的工资收入，因现无证据证明葛某不知晓吴某的取款行为和吴某存在转移钱款的事实，故原审法院驳回葛某关于转移财产的主张正确。4、关于引产补偿款6000元的问题。该财产系在葛某和吴某婚姻关系存续期间取得，并已在共同生活期间实际支出，故葛某主张吴某归还该6000元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。5、关于精神损害赔偿款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，葛某未举证证明吴某存在前述四种过错情形，虽然葛某因引产导致身体损害，但其据此在离婚案件中要求吴某给付精神损害赔偿款缺乏法律依据，而葛某主张的吴某和其家人侮辱、恐吓葛某及其家人的事实不属于本起离婚案件的审理范围，葛某在本起离婚诉讼中据此主张精神损害赔偿款亦缺乏法律依据，故原审法院不予支持葛某的精神损害赔偿金请求正确。6、关于家电和陪嫁物品。葛某虽主张了家用电器和陪嫁物品，但吴某陈述葛某在离开时已将前述物品带走，葛某对此并未提出异议，故原审法院不予支持葛某的家电和陪嫁物品请求正确。7、关于葛某主张的其前夫给付其女儿的抚养费2000元的问题。葛某主张其已将该款用于夫妻共同生活，而吴某陈述其不知晓该款，因吴某并未独自占有使用该款，故原审法院不予支持葛某要求吴某返还该款的请求正确。8、关于葛某后续治疗的问题。本案非侵权案件，葛某主张的吴某负责将其身体医治至完好如初既非法定诉讼请求亦非离婚案件的审理范围，故对于葛某的该项请求，原审法院不予支持正确。9、关于拆迁补偿问题。�某虽主张其享有拆迁补偿利益，但未提供证据证明，故原审法院对其该项请求不予支持正确。综上，葛某的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年一月六日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。