广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1668号
原告：潘伍娣，住广东省广州市从化区。
委托代理人：胡昊、潘光育，广东流溪律师事务所律师及实习律师。
被告：周俊杰，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：阜阳市迅捷运输有限公司，地址安徽省阜阳市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，地址安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，职务总经理。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
原告潘伍娣诉被告周俊杰、阜阳市迅捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伍娣的委托代理人胡昊及潘光育、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告周俊杰、阜阳市迅捷运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘伍娣诉称：2014年12月1日14时00分许，周俊杰驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿105国道由南往北行驶至105国道2439公里900米路段时，遇潘伍娣东往西步行横过马路，皖K×××××号车车头与原告潘伍娣碰撞，造成原告受伤。交警部门认定周俊杰承担事故的全部责任。事故发生后，潘伍娣住院治疗，后被鉴定为一处八级、一处十级伤残。周俊杰驾驶的皖K×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。故提起诉讼，要求判令：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告178015.42元；判令被告周俊杰、阜阳市迅捷运输有限公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。原告主张其损失清单为：医疗费65567.5元，住院伙食费2600元，护理费17550元，营养费3000元，家属误工费2100元，交通费4100元，残疾赔偿金52157.92元，鉴定费1040元，精神损害抚慰金32000元。
原告潘伍娣提交的证据是：1.道路交通事故认定书；2.交强险保单；3.机动车保险单；4.吕某医院的门诊病历；5.医疗收费票据及费用明细清单；6.护理费收据；7.住院证明书；8.出院记录；9.鉴定意见书；10.伤残程度评定发票；11.综合楼集资合同；12.证明；13.身份证复印件；14.户口簿复印件；15.被告驾驶证、行驶证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：案涉车辆投保了交强险及商业第三者责任险30万含不计免赔。事故发生在保险期限内。同意依照保险法的规定及交强险、商业险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法查明案涉皖K×××××号车行驶证、驾驶人周俊杰的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证的情况，若不具备上述有效证件，我方有权依据保险合同的约定免予承担保险责任。我方对事故责任划分有异议；我司已赔偿1万元医疗费；原告诉求的损失过高等。
被告周俊杰、阜阳市迅捷运输有限公司无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年12月1日14时0分，周俊杰驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由南往北行驶至105国道2439公里900米路段时，适遇潘伍娣由东往西步行横过马路（公路中心缺口，设有人行横道，无交通信号灯），皖K×××××号货车车头碰撞潘伍娣，造成潘伍娣受伤的交通事故。交警部门经调查认定周俊杰承担事故的全部责任。（二）周俊杰驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车登记所有人是阜阳市迅捷运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，潘伍娣被送往吕某医院抢救，医嘱转上级医院；遂转从化市中心医院住院治疗，住院时间是2014年12月1日15时至12月27日，出院诊断为：腹部闭合性损伤、中型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱为：出院后全休3月，全休期间建议1人陪护等。（四）2015年4月30日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，潘伍娣被评定为一处八级、一处十级伤残。（五）事故发生后，被告保险公司已垫付10000元的医疗费。
本院认为：
一、关于交通事故责任的认定。
根据交警部门的调查、检验，周俊杰驾驶的车辆制动系、灯光系不合格，违反交通安全法关于“行经人行横道时，应当减速行驶”、“遇行人正在通过人行横道应当停车让行”等相关规定，是造成事故的全部原因。交警部门的认定合法合理，本院予以确认。
二、关于原告损失的认定。
1.医疗费65567.5元。
根据原告潘伍娣提交的医疗收费票据、费用清单，显示原告潘伍娣因交通事故受伤产生医疗费用65567.5元。
被告保险公司抗辩称，吕某医院的费用不予确认，因病历记载的时间与交通事故的时间有出入，具体时间应是14：30分，病历记载12：30分。本院经审查，吕某医院的病历记录中关于患××情及转院的记载均符合原告的伤情及主张，也符合受伤就近抢救的实际情况，对原告的主张本院予以采信。
被告保险公司抗辩称1200元的人血白蛋白的费用因无医生的证明故不予确认。本院根据原告的实际伤情及人血白蛋白的医学功能，原告使用人血白蛋白确实有利于伤情的恢复，原告主张该项费用合理，本院予以支持。
2.住院伙食补助费2600元。
原告潘伍娣在事故发生后于2014年12月1日至12月27日住院治疗，其主张住院伙食补助费2600元符合法律法规的规定，本院予以支持。
3.护理费9280元。
原告潘伍娣在事故发生后于2015年12月1日至12月27日住院治疗，医嘱出院后建议全休3个月并建议1人陪护，鉴于原告的实际年龄，伤情恢复会比较缓慢，其护理时间根据医嘱认定为116日。其护理费按本地护理行业的一般收入水平80元／天计算为9280元。
4.营养费2000元。
根据原告的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是2000元。
5.亲属误工费不予确认。
原告主张其亲属的误工费按照100元／天的标准主张3人7天的费用2100元，缺乏事实和法律依据本院不予确认。
6.交通费1000元。
根据原告的伤情及治疗时间、治疗地点，酌情认定其合理的交通费用损失是1000元。
7.残疾赔偿金48308.64元。
根据国务院关于户籍改革的政策及广州市的户籍改革制度，原告户籍为居民户籍，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。
原告事发时87岁，按上年度城镇居民人均可支配收入核算其残疾赔偿金是48308.64元。
8.鉴定费1040元。
根据原告潘伍娣提交的鉴定收费票据，其鉴定伤残等级支出鉴定费1040元，此为其因交通事故而产生的损失，对其主张的鉴定费损失1040元本院予以支持。
9.精神损害抚慰金32000元。
原告潘伍娣在事故中受伤导致八级及十级伤残，且在事故中不承担责任，根据被告的过错承担，原告主张精神损害抚慰金32000元合理本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费65567.5元，其他人身损害的损96228.64元。其中属于交强险限额内的损失是医疗费10000元（被告保险公司已承担赔偿责任）、其他人身损害的损失96228.64元；超出交强险限额的损失是医疗费中的55567.5元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告潘伍娣赔偿96228.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告潘伍娣赔偿55567.5元；
三、驳回原告潘伍娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担1668元，原告潘伍娣承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱丽雅