天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第688号
原告北京科健门诊部
委托代理人李成鼎，北京市杨剑律师事务所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司
委托代理人刘延超，该公司行政总监。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
原告北京科健门诊部诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王必志及委托代理人李成鼎、被告委托代理人刘延超、付国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告双方签订《现场医疗服务协议》（以下简称《协议》），约定：原告向被告提供现场医疗服务；服务对象包括被告营业期间的所有科技园内工作人员；服务内容及方式包括现场医疗服务、对于乐园内发生的旅游突发性疾病、意外伤害、损伤等提供医疗应急处置、医疗紧急情况的专业协调、为园区旅客提供医疗健康咨询服务等；服务周期为两年（2013年夏季与冬季冰雪节、2014年度夏季与冬季冰雪节）；服务费用及支付方式为每年全部服务费用共计180，000元；违约责任约定为任何一方不履行合同条款，即为违约，违约金为已履行合同金额的10%。《协议》签订后，原告为被告提供了《协议》约定的现场医疗服务，全面、适当地履行了约定的义务。然而，被告未按《协议》约定足额向原告支付服务费用，并且被告于2014年3月6日向原告发出《关于解除现场医疗服务协议的函》，单方解除与原告签订的《协议》。后经原告查实，被告已与第三人建立了现场医疗服务关系。
原告认为，原、被告签订的《协议》为合法、有效协议。被告应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。现被告在《协议》的履行期限内与第三人建立现场医疗服务关系，致使《协议》在事实上无法得到履行。被告的行为给原告聘用医护人员的费用支出及合同履行后的可得利益带来很大损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行《协议》，应当向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于以上事实和法律，原告诉请：1.判令原告与被告解除于2013年1月5日签订的《现场医疗服务协议》；2.判令被告给付原告自2013年1月5日至2014年1月5日期间尚欠的服务费80，000元；3.判令被告给付原告自2014年1月6日至2014年3月6日期间服务费20，000元；4.判令被告赔偿原告因单方解除协议而给原告造成的损失45，000元；5、判令被告向原告支付违约金10，000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计165，000元。
原告为支持其诉请提供证据材料如下：
1.《现场医疗服务协议》一份。拟证明协议约定服务周期为两年，同时，协议对违约责任等进行了约定；
2.津乐园（2014）06号文件一份，拟证明被告单方解除协议；
3.劳动协议书五份及医护人员资格证五份，拟证明原告按照协议约定，安排具有资质的医护人员履行了合同义务；
4.发票八份，拟证明原告已为被告开具了160，000元的发票；
5.银行对账单一份三页，拟证明被告仅支付服务费100，000元，存在逾期支付服务费的情况；
6.支出凭单三十五份，拟证明原告为履行协议，支付给医护人员的工资；
7.证言一份，医生郭献廷证明其在2013年6月-9月期间曾被委派到被告处医务室工作；
8.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告企业性质为集体所有制（股份合作）。
（上述证据材料均为复印件）
被告辩称，1.被告已经按照合同履行了合同义务，原告未完全提供服务，无权要求被告足额支付服务费。根据合同约定原告为被告提供医疗服务，服务期限是2013年夏季与冬季冰雪节、2014年夏季与冬季冰雪节，每年服务费是180，000元。被告的营业时间是夏季3个月，冬季2个月，原告只提供了2013年夏季的医疗服务，被告已支付了相应的服务费。针对原告未提供服务的期间，被告不应支付费用，故原告要求2013年冬季营业期的80，000余元服务费没有事实依据。同样，2014年1月5日至2014年3月6日，原告并未提供服务，索要30，000元的服务费没有事实依据。
2.因原告违约在先，导致被告要求解除合同。双方医疗服务合同已经于2014年3月6日解除，是双方合意结果，非被告单方解除，被告不应承担原告所谓的损失及违约金。双方签订的合同明确约定原告保证医疗人员必须持证上岗。而2013年夏季，原告派人进行医疗服务过程中，被告发现原告派驻的医护人员并没有出示相关资质证书，被告多次询问未果。2013年夏季营业期结束后，被告支付了相应服务费用100，000元，同时被告再次询问医护人员的资质，未得到明确回应，随后，被告在卫生局相关网站查询发现原告派驻的医护人员不具备资质。2014年3月6日，被告向原告送达了解除合同的通知，原告未表示异议，并且也未在原告2014年夏季营业时间继续提供医疗服务，所以，被告认为双方的医疗服务合同已经在2014年3月6日解除，是双方合意解除。综上，被告认为原告违约在先，应当承担违约责任，被告不存在违约行为，故请求法院判令驳回原告请求中的第二至六项诉请。
被告为其辩称提供了企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告企业性质为有限责任公司。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告双方签订一份《现场医疗服务协议》，该合同约定：一、原告提供的服务：1.服务对象：被告营业期间所服务的游客及园内工作人员。2.服务地点：被告经营场所内。3.服务内容及方式：现场医疗服务：夏天开园时每天必须保证1名医生1名护士按时上岗，冬天开园每天必须保证1名医生按时上岗，医护人员须持证上岗，临床经验丰富，且独立上岗前必须经过严格的急救医学培训；对于乐园内发生的游客突发性疾病、意外伤害、损伤等提供医疗应急处置，该常规急救和应急处理限于院前现场急救；对于乐园内发生的游客突发性疾病、意外伤害、损伤等提供医疗应急处置，该常规急救和应急处理限于院前现场急救；医疗紧急情况的专业协调；为乐园紧急情况的专业协调；为被告员工以及园区游客提供医疗健康咨询服务；制定园区医疗紧急情况应急预案；对设施设备、药品的验收，日常医疗服务质量监控；协助被告采买医疗所需器材及药品；提供现场医护人员的岗前培训及相关服务技能培训；提供开园前对所有救生员、操作员及其他服务人员的现场处置、现场急救的培训。4.工作时间和排班：根据被告项目需要，除闭园时段外每天必须保证2名医护人员按时上岗，每天必须上午10：00之前到岗，游客走完后方可下班；现场医疗人员接受原告的行政管理，同时遵守被告公司的相关规章制度。5.服务周期：两年（2013年度夏季与冬季冰雪节；2014年度夏季与冬季冰雪节）。二、被告提供的服务：1.为现场医疗人员提供适合的工作场所；2.提供冷热水、交流电、对讲机、办公家具、药品、医疗耗材、医疗器械等；3.为医务人员提供工作餐及住宿。三、服务费用及支付方式：1.服务费用：每年全部服务费用共计180，000元；该费用包括以下所有项目产生的费用：门诊管理费；代缴医务人员五险一金及个税；招聘医务人员的招聘培训费用；医务人员餐补、交通补贴、开园前后的工作时间差补助；开园前对所有救生员、操作员及其他服务人员的现场处置、现场急救的培训费用；节假日医务人员三倍薪资、年假补助及过年费；开票医疗票点6%；医护人员强制的每年继续教育培训费用；医护人员每年市区25学分获得所需的费用。2.支付方式：被告在收到原告开具的正规足额发票后，被告于每月10日前按照双方确认后的款项现金支付给原告。四、违约责任：1.任何一方不履行合同条款，即为违约，违约金为已履行合同金额的10%，对对方遭受的经济损失承担相应的赔偿责任；2.医务人员若因原告原因缺岗一天，扣除原告服务费1000元，医务人员若因原告原因缺岗三天，被告有权终止合同，并视原告违约。同时，该合同还对保密条款、合同争议的解决等其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告于2013年夏季开园进行了经营活动，在此期间，原告按合同约定派医护人员为被告提供了医疗服务。2014年冬季，被告因故没有开园进行经营活动，因此，原告亦未向被告处派驻医护人员。2013年8月6日，被告给付原告服务费50，000元。2014年1月23日，被告给付原告服务费50，000元。原告于2013年8月3日至同年9月4日，提供给被告服务费发票8份，金额为160，000元。2014年3月6日，被告向原告送达了津乐园（2014）06号关于解除《现场医疗服务协议》的函，被告以原告派遣的护士在被告处2013年夏季服务期间始终未按合同约定提供相应资质证书为由，决定即日起解除双方签订的合同。原告已于当日收到该函件。
另，原告与其聘用的医护人员签订的劳务协议中，聘用期限均为2012年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《现场医疗服务协议》，是双方当事人在平等基础上自愿协商签订，意思表示真实，其行为不违反法律规定，应确认为有效合同，依法予以保护。鉴于被告于2014年3月6日向原告送达了解除《现场医疗服务协议》的函，原告于当日在收到该解除合同函后，并未提出异议，故本院认定原、被告双方签订的《现场医疗服务协议》已于2014年3月6日解除。原告于2013年夏季依照合同的约定向被告提供了现场医疗服务，原告虽未在2013年冬季向被告提供现场医疗服务，系因被告未开园经营所致，与原告无关，因此，被告应依据合同约定的年服务费180，000元，向原告支付2013年度服务费，被告现已支付给原告服务费100，000元，但尚欠服务费60，000元，被告无故拖欠服务费的行为系违约行为，故被告除应按约支付尚欠的服务费外，还应承担违约的民事责任。原告请求由被告给付自2014年1月5日至2014年3月6日即原告收到被告的解除合同函之日期间的服务费30，000元的诉请，原、被告双方在合同中结算方式虽约定为：被告于每月10日前按照双方确认后的款项现金支付给原告，但这并不意味，将180，000元服务费平均为12个月，由被告每月向原告支付，同时，双方合同约定原告的服务期为2013年和2014年的夏季和冬季，不包括春季和秋季，由此可见，原告的服务费并不是按月收取，被告也不是按月支付，且原告主张的期间与2013年冬季服务期重叠，因此，本院对原告的该主张不予支持。原告关于由被告赔偿原告因单方解除协议而给原告造成的聘用医护人员工资损失45，000元的诉请，因原告与聘用的医护人员从2012年1月1日起即建立了三年的劳动合同关系，由此可见，原告聘用医护人员并不是单纯为被告提供医疗服务所聘用，且即使医护人员不在被告处服务，原告也应向医护人员支付劳动报酬，因此，原告主张的该损失不能成立，故本院对原告的该诉请不予支持。被告关于原告所派驻的护士未有资格证，系原告违约在先的主张，因被告对此主张未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告北京科健门诊部与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司签订的《现场医疗服务协议》于2014年3月6日解除。
二、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京科健门诊部医疗服务费人民币80，000元。
三、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告北京科健门诊部违约金人民币10，000元。
四、驳回原告北京科健门诊部其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币1800元，由原告负担人民币810元，由被告负担人民币990元，于本判决生效后十日内直接交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年三月十七日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条
当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。