wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第189号
原告张茂春，男，1983年6月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张灵杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告张茂春与被告张灵杰民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张灵杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求判被告偿还借款人民币2万元及利息（利息自借款之日起至还清本金之日止按月利率2.5％计算）。现查明，2013年7月18日，被告向原告借款2万元。被告在其本人身份证复印件上立有借条1份为据。该借条载明：“本人张灵杰兹向张茂春借来现金贰万整（20000元正）。借款期限2个月，利息按3分计算，至借款全部还清为止。此据。2013年7月18日，借款人：张灵杰（签名）。担保人：张文。”。借款期满后，被告没有归还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告的签名，足以认定被告向原告借款人民币2万元。现借款期满，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月利率2.5%计算利息，应当符合法律规定即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵杰应于本判决生效后十日内偿还原告张茂春借款人民币2万元及利息。利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率2.5％计算（按月利率2.5％计算的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取256元，由被告张灵杰负担。被告负担的受理费原告张茂春已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年三月十七日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初906号
申请人：董金富，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：王立华，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人董金富与被申请人王立华及中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董金富于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立华名下位于射阳县合德镇朝阳街44号401室的房屋价值20万元部分进行查封。
本院经审查认为，申请人董金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王立华名下位于射阳县合德镇朝阳街44号401室的房屋价值20万元部分予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈红春
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第65号
执行裁定书
申请执行人卢伟，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人韩学柱，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王桂范，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第94号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩学柱、王桂范给付劳动报酬款10450.00元。本案在执行过程中，因被执行人韩学柱、王桂范现暂无可供执行财产，申请执行人卢伟于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第94号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3861号
原告：祝兴杨，又名祝兴洋，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告祝兴杨与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还欠款5000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。其起诉的事实和理由是，2013年2月27日，原告售给被告玉米，结算时被告欠原告玉米款5000元并约定利息每年每元0.1元，欠款至今经多次催要，被告一直未付，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，原告售给被告玉米，结算时被告欠原告玉米款5000元，结算当日被告给原告出具收据一张。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间买卖玉米的行为符合合同法的有关规定，被告应当按照约定偿欠款，但被告未能履行自己应尽的还款义务，故本院对原告要求被告偿还玉米款5000元的诉讼请求予以支持，对于原告诉称的利息，因该条据并未明确载明，原告也没有其他的证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告祝兴杨欠款5000元；
二、驳回原告祝兴杨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00367号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第960号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人康某醉酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型汽车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至琴台大道路口时被交警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为96.49mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人夏某、林某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李伊伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01081号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区新世纪飞毛腿通讯经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区建筑工人文化宫一楼。
经营者黄书芳。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区新世纪飞毛腿通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区新世纪飞毛腿通讯经营部的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11994号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1985年6月14日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22802.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22802.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
自诉人赵某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵某以与被告人王某私下达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 胡 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 米 璐
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初34号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。自诉人赵某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵某以与被告人王某私下达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓燕审 判 员  靳相军人民陪审员  胡 峰二〇一七年六月六日书 记 员  米 璐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初665号
原告：师小兵，男，1974年12月9日生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
被告：杨红安，男，1975年11月7日生，汉族。
原告师小兵与被告杨红安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨红安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告师小兵诉称：2012年被告在我处购煤。2014年12月25日经双方结算，被告尚欠我66400元。后经我多次催要，被告均借故不予支付。要求被告立即偿还欠款66400元。
被告杨红安应诉后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年至2014年被告常在原告处购买煤炭。2014年12月25日经双方结算，被告尚欠原告煤款66400元。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到师小兵现金66400元整，陆万陆仟肆佰元整，142625197511071754，杨红安，2014.12.25”。上述事实有被告出具的欠条在案佐证。经本院向被告送达应诉手续时询问被告，被告认可欠款事实，称现在经济紧张，没有能力偿还。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为：被告向原告购煤后向原告出具欠据，双方形成债权、债务关系，被告理应归还原告煤款。故本院对原告要求被告归还欠款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨红安于本判决生效后十日内支付原告师小兵购煤款66400元。
案件受理费1460元，由被告杨红安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘真英
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终404号
上诉人（一审原告）陈燕，女，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，地址武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
上诉人陈燕因诉武汉市武昌区人民政府（下简称武昌区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初272号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，武昌区政府于2014年10月10日作出涉案征收决定并公告，载明了救济途径及期限，且此前就房屋调查、征求方案征求意见等多次公告。陈燕作为征收范围内居民，应当于2014年知晓该房屋征收行为。其于2016年3月才向本院起诉，明显已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈燕的起诉。
陈燕上诉称，一审裁定推定上诉人2014年即知道征收决定，进而驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。武昌区政府于2014年10月10日作出涉案房屋征收决定并公告，公告载明了救济途径及期限，陈燕作为房屋征收范围内居民，应当于2014年即知晓该房屋征收行为，但陈燕直到2016年3月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。陈燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第25号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年9月28日出生。
被告人金某某，男，1973年1月25日出生。
被告人李某某，男，1982年9月27日出生。
被告人谢某乙，男，1987年12月26日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某甲、金某某、李某某、谢某乙犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人谢某甲、被告人金某某、被告人李某某、被告人谢某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人谢某甲为了聚众赌博筹集周转资金，便联系到李某某，准备和李某某合伙开设赌场。李某某同金某某、谢某乙协商一致后，于2014年9月20日，在冕宁县先锋乡同谢某甲协商好赌场的分工及利润分成，商定由被告人谢某甲负责选择赌博场地以及组织人员参与赌博，被告人金某某负责出资用来放贷，被告人李某某、谢某乙负责资金管理以及放贷抽头。2014年的9月下旬，谢某甲在找到赌场场地后，五人便在冕宁县先锋乡丁字路口一居民楼房屋内组织了一场方式为用扑克牌进行“斗牛牛”的赌场。随后又在该房屋内组织了三四场赌博后，谢某甲便将赌场场所转移到冕宁县泸沽镇台灯商贸城微停吧六楼，电话联系李某某已经更换场地，在该场地以相同的方式又组织了三四场“斗牛牛”。于2014年10月22日聚众赌博过程中被冕宁县公安局泸沽派出所当场抓获。在聚众赌博的过程中，李某某、谢某乙抽头获利达8万余元。
公诉机关认为，认定上述事实的证据有赌博场所扣押人民币、赌博场所照片、受案登记表、被告人户籍证明、被告人指认现场照片、被告人分工示意图、行政处罚决定书等书证、物证；证人证言；被告人谢某甲等人供述；现场勘验检查笔录等。被告人谢某甲、金某某、李某某、谢某乙以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲辩称，指控是事实，自愿认罪，但赌博中抽头渔利有多少不清楚，因为本金是金某某出的，账是李某某和谢某乙在管。到被抓获为止没有分过一分盈利。
被告人金某某辩称，指控是事实，我自愿认罪。但在赌博场地我没有参与赌博，我只负责出钱借人，我出了3万元借给赌博的人，抽头渔利多少我也不清楚。
被告人李某某辩称，指控是事实，自愿认罪。开“堂子”是在西昌大家随口说的，我和金某某、谢某乙是我先提出说找人来打牌的。放贷的本金是金某某出的，四万左右。渔利不到四万。连本带利就是八万多。
被告人谢某乙辩称，指控是事实，我自愿认罪。我们总共渔利八万多，都在“堂子”里流动，用于日常开销，还没有分过钱。账本被我撕了。谢某甲负责找场地、组织人员来赌博，约定渔利他分一半，我们几个负责出钱、抽头和记账，约定渔利分一半。
经审理查明事实与指控事实基本一致，被告人无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证：
（1）、受案登记表、受案回执。
（2）、四被告人户籍证明。
（3）、到案经过。
（4）、赌博场地照片、被告人指认赌博场所照片。
（5）、冕宁县公安局泸沽派出所情况说明。
（6）、冕宁县公安局泸沽派出所扣押清单。
（7）、涉案人员分工示意图。
（8）、冕公（泸沽）行罚决字（2014）385号、386号和387号。。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、张某某、潘某某、付某某、邓某某、王某丁、涂某某等人证言。
3、被告人金某某、谢某乙、李某某、谢某甲的供述和辩解。
4、辨认笔录及照片。
5、现场图、照片及现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人谢某甲、被告人金某某、被告人李某某、被告人谢某甲以营利为目的，共同故意组织3人以上聚众赌博，并从中抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
四被告人当庭自愿认罪，庭外四名被告人亲属代其上缴了违法所得，依法可酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查，同意将四被告人纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人谢某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
五、追缴违法所得人民币80000元，其中被告人谢某甲人民币25000元、被告人金某某人民币25000元、被告人李某某人民币20000元、被告人谢某乙人民币10000元；没收赌场扣押的赃款人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金、违法所得限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 婷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执428号
关于申请执行人洪伟与被执行人王宝民间借贷纠纷一案，（2015）农民初字第4714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年六月六日
四川省绵阳高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第29-2号
申请执行人李兴龙，男，汉族，生于1972年2月25日，重庆市潼南县人，现住四川省绵阳高新区永兴镇金祥寺一大队，身份证号：510228197202255773。
被执行人胡海军，男，汉族，生于1976年1月12日，四川蓬溪县人，现住四川省绵阳高新区普明寺社区1组后街48号3楼，身份证号：510921197601123595。
本院在执行李兴龙申请执行胡海军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡海军未履行绵阳高新区人民法院（2013）绵高新民初字第185号民事调解书确定的义务。2015年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，胡海军以其名下川B05**挂重型平板半挂车作价4万元，交付李兴龙抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、胡海军以其名下川B05**挂重�平板半挂车作价4万元，交付李兴龙抵偿全部债务。该挂车财产权自本裁定送达李兴龙时起转移；
二、李兴龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、川B05**挂重型平板半挂车过户所需缴纳的税费、保险等费用以及其它情况由李兴龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓怡凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初416号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头新世纪手机店，住所地荣成市。
经营者：宋晓阳，男，1975年7月10日出生，汉族，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市崖头新世纪手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第632号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨瑞立，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019019号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨瑞立的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨瑞立在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019019号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1673号
原告李亚虹，住邯郸市邯山区。
被告杜新云，1956年3月21日，住邯郸市。
被告邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司，住所地邯郸市陵园路明珠广场。
法定代表人郑克劲，该公司董事长。
原告李亚虹与被告杜新云、邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚虹诉称，2013年12月7日被告杜新云以做生意为由向原告借款20万元，约定借期一年，月息2分，每月15日前划转利息。被告邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司为该笔借款提供担保。后被告杜新支给付原告2014年6月之前的利息后，借款本金及利息至今不予偿还。要求被告偿还借款20万元并按月息2分支付自2014年7月1日起至还清借款时止利息。
本案在审理过程中查明，本案被告杜新云已于2014年12月25日被临漳县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。
本院认为，被告杜新云以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案已不属经济纠纷，而涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋霄燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 园
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第1055号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭涵墨
二〇一四年一月八日
书记员 庞 璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第119号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告康卫卫，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告康卫卫挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位三公司与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告下属单位三公司可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BW86**号货车挂靠在原告下属单位三公司名下，以原告下属单位三公司的名义从事营运。由于该车保险已于2013年6月28日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告下属单位三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年1月18日，原告下属单位三公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位三公司）豫BW86**号货车；租赁经营期限自2013年1月18日至2016年1月17日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BW86**号货车挂靠在原告下属单位三公司名下，原告下属单位三公司按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属单位三公司的名义开始营运。该车保险已于2013年6月28日到期，但被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。
本院认为，原告下属单位三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BW86**）挂靠在原告下属单位三公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BW86**车辆以原告下属单位三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告下属单位三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BW86**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位三公司与被告康卫卫签订的货运车辆租赁合同；被告康卫卫停止豫BW86**车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告康卫卫协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告康卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 祁爱琴
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 张 艺
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00023号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局决定刑事拘留，2015年3月2日在广东省东莞市清溪镇被抓获，同年3月13日经兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人刘某因无力偿还欠宜昌市国信小额贷款股份有限公司（以下简称国信公司）的170000元借款，遂与国信公司签订调解协议将自己位于兴山县古夫镇桑树拐小区香溪郡3号楼2单元2904室的住房过户到国信公司名下以偿还该欠款，该住房所欠银行购房贷款、过户税费由国信公司承担。同年4月28日，宜昌市三峡坝区人民法院以（2014）鄂三峡民初字第00471号民事调解书对双方的调解协议内容予以确认。同年5月6日，三峡坝区人民法院以（2014）鄂三峡执字第00094号执行裁定书裁定将登记在刘某名下该住房及土地使用权转移登记至国信公司名下。2014年7月8日，刘某隐瞒了该住房所有权已经法院民事调解属于国信公司的事实，将该住房以420000元的价格卖给被害人周某并交付了住房钥匙，周某当日给刘某支付购房款200000元人民币（含之前刘欠周的20000元），并与刘某签订协议约定余下房款在三年内付清，待付清房款后周某与刘某办理房产过户手续。2014年8月20日，周某通过转账支付刘某购房款2000元。2014年10月23日，国信公司员工来到兴山县准备办理该住房的过户手续时发现周某居住在此，周某方知自己被骗，且无法与刘某取得联系，遂立即向公安机关报案。2015年3月2日，公安机关将刘某抓获归案，刘某对自己的行为供认不讳。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、到案情况说明、在逃人员信息登记表、房屋买卖协议、见证书、收条、收据、湖北省农村信用社账户明细查询、周某提供的兴山县房权证古夫镇字第××号房屋产权证复印件、调解协议、宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00471号民事调解书及宣判笔录、送达回证、宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡执字第00094号执行裁定书、兴山县房产管理局出具的证明两份，证人袁某、万某的证言，被害人周某的陈述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物202000.00元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人周光法退赔人民币202000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00129号
原告张光祖。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被告扬州市江都区冶金配件物资公司，住所地扬州市江都区仙女镇花园新村6幢。
法定代表人管锦夏，该公司总经理。
被告管斌。
原告张光祖与被告扬州市江都区冶金配件物资公司（以下简称冶金公司）、管斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年2月26日，原告张光祖及其委托代理人杨峻鹏、葛扬，被告管斌到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月10日，原告张光祖的委托代理人葛扬到庭参加诉讼，被告冶金公司、管斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光祖诉称：被告冶金公司因发展需要资金，分别于2014年1月15日、2014年5月22日向原告借款300000元、150000元，合计450000元，双方签订借款合同各一份。原告通过银行转账履行了借款给付义务，被告冶金公司并向原告出具了两份借条，被告管斌在借条上签名。两笔借款到期后，被告冶金公司未能向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款450000元，并支付截止至2014年12月29日的利息48700元；承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即偿还借款450000元，放弃要求两被告支付利息。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2014年1月15日被告冶金公司向原告出具的借款合同、借条、农村信用社的转账凭证，证明被告冶金公司向原告借款300000元，被告管斌在借条上签名的事实；
2、2014年5月22日被告冶金公司向原告出具的借款合同、借条、江阳农贷公司向原告发放贷款的凭证、原告银行流水明细查询，证明被告冶金公司向原告借款150000元，被告管斌在借条上签名的事实。
被告管斌辩称：我是被告冶金公司的财务负责人，对这笔借款的真实性无异议，但我只是这笔借款的经办人，我在借条上签字是代表公司签的字，是职务行为，我不承担还款责任。这笔借款是为冶金公司跟盐城贝尔格林水处理有限公司进货。公司历年亏本，现在没有钱偿还此笔债务。
被告冶金公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告管斌系被告冶金公司的财务负责人。被告冶金公司因公司业务需要资金，于2014年1月15日向原告张光祖借款300000元，同日双方签订借款合同，合同约定：被告冶金公司向原告借款300000元，原告于2014年1月15日以转账方式向被告支付借款，借款期限为10个月，借款利息日息万分之五。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告管斌转账支付300000元，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名。被告冶金公司于2014年5月22日向原告张光祖借款150000元，同日双方签订借款合同，合同约定：被告冶金公司向原告借款150000元，原告于2014年5月22日以现金方式向被告支付借款，借款期限为6个月，借款利息日息万分之五。同日，原告通过中国工商银行取现，向被告交付现金150000元，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名。还款期限届满，被告冶金公司未能向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款450000元，并支付截止至2014年12月29日的利息48700元；承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即偿还借款450000元，放弃要求两被告支付利息。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冶金公司向原告借款，有被告冶金公司向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告冶金公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告冶金公司偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管斌在借款时任被告冶金公司财务主管，所借款项亦用于被告冶金公司使用，故被告管斌的行为是履行职务行为，其行为产生的民事责任应由被告冶金公司承担。故对原告要求被告管斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告管斌、冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区冶金配件物资公司于本判决生效之日起十日内向原告张光祖偿还借款450000元；
二、驳回原告张光祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元，由被告扬州市江都区冶金配件物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 康 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第212号
上诉人（原审被告）：海丰县美盛鞋业有限公司。
法定代表人：陈旺。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬。
委托代理人：胡伯顺。
委托代理人：叶铖。
上诉人海丰县美盛鞋业有限公司为与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3034民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月21日上午8时45分公开开庭审理，上诉人海丰县美盛鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海丰县美盛鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50000元，减半收取25000元，由上诉人海丰县美盛鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王 旖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00487号
原告贺某某，男，汉族，
被告汤某某，男，汉族，
被告白某某，女，汉族，
被告汤某某，男，汉族，
被告汤某某，男，汉族，
原告贺某某诉被告汤某某、白某某、汤某某、汤某某债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告贺某某和被告汤某某、汤某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、白某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2012年1月11日被告汤某某以建房用途为由，向定边县农村商业银行郝滩分理处（原定边县信用合作联社郝滩信用社）借款80000元，由被告汤某某、汤某某担保，约定还款期限为一年，月利率0.96%，逾期利率1.44%，利息支付至2012年9月21日，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，作为该笔贷款责任人的原告贺某某代三被告偿还了贷款本息，之后原告数次向四被告索要，但四被告借故拒不偿还，现依法请求人民法院判令四被告偿还借款本金及利息。
原告贺某某向法庭提交了以下证据。
原告身份证一份，证明原告的身份事项。
陕西省农村信用社借款借据一支，证明借款事实。
借款及担保合同一份，证明被告汤某某、白某某在定
边县农村商业银行郝滩分理处贷款，并由被告汤某某、汤某某担保的事实。
收回贷款凭证一支，证明原告代被告还款事实。
定边县张崾先镇陈岔村村委会证明一份，证明汤国
瑞、白某某2013年7月25日离家，至今联系不上。
6、定边县农村商业银行郝滩分理处证明一份，证明原告替四被告还款事实。
被告汤某某、白某某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告汤某某辩称，汤某某系其侄子，借款属实，但借款人是否还款不清楚，自己未偿还过。
被告汤某某辩称原告所述属实，自己和汤某某仅是担保人。
被告汤某某、汤某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告汤某某、汤某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第一组证据因到庭的二被告无异议，且其属相关职能部门出具的合法证据，予以认定。
2、对原告所举第二、三组证据，因到庭的二被告无异议，且其来源合法，内容真实有效，能反映被告借款及担保事实，故予以认定。
3、对原告所举第四、六组证据，因二被告无异议，且其来源合法，内容真实有效，能反映原告垫付借款的事实，故予以认定。
4、对原告所第五组证据，因二被告无异议，且其属相关部门出具的合法有效材料，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证现查明以下事实：
2012年1月11日，被告汤某某、白某某以购车用途为由，向定边县农村商业银行郝滩分理处借款80000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，月利率9.6‰，还款方式为按季清息。由被告汤某某、汤某某承担连带保证责任，被告汤某某、汤某某并与定边县农村商业银行郝滩分理处签订《保证担保合同》，合同约定二被告为该借款本金及利息和其他相关费用承担连带保证责任。被告汤某某仅分三次向该行支付了2012年1月10日至2012年9月21日利息1740.82元、2329.6元和2218.4元，之后未按期及时清偿利息，借款到期后亦未及时清偿本金。
另查明，原告贺某某系定边农村商业银行职工，是该笔借款的信贷员，借款到期后，多次向四被告催收借款均无果后，垫付了借款本金80000元及利息1152元。现诉至法院要求四被告偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，定边农村商业银行与被告汤某某、白某某签订的《个人借款合同》，与被告汤某某、汤某某签订的《保证担保合同》，合同条款符合相关法律规定，双方形成附担保义务的借款合同关系，借款后，被告汤某某仅支付了部分利息后未按照合同约定按期偿还借款利息及本金。原告贺某某在多次联系四被告追索贷款无望的情况下，由其本人垫付了借款本金及利息，其与该笔借款的债权人定边农村商业银行形成债权和附随义务的转移，原告有权向四被告主张原《个人借款合同》和《保证担保合同》约定的权利事项，对于原告要求被告汤某某、白某某偿还借款本金80000元及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告汤某某、汤某某依法应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息部分，截止2013年1月31日实际支付1152元，之后部分应按照《个人借款合同》中规定的逾期利率月息1.44%计算。被告汤某某、白某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应予依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某垫付的贷款本金80000元及利息，月利率按1.44%计算，从2013年2月1日起计算利息，至执行完毕时止。
由被告汤某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告垫付的贷款利息1152元。
三、被告汤某某、汤某某对被告汤某某、白某某偿还原告贺某某上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费100元，由被告汤某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 赫占金
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 谷春勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2122号
罪犯闫海成,男,1997年1月26日出生于青海省湟源县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年12月11日作出（2013）源刑初字第54号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯闫海成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫海成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海成减刑六个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3624号
罪犯谭国强，男，1940年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月14日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第414号刑事判决，认定谭国强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行（刑期自2014年1月10日起至2016年10月23日止，已扣除羁押日期78日）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2014年5月至2015年9月被监狱评为综合记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭国强予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国强予以假释（假释考验期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第87号
原告程牧，男，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
被告一冯伟星，男，住址：惠州市惠城区。
被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座。
负责人李志军，该分公司总经理。
委托代理人张波、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理原告程牧诉被告冯伟星、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程牧于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程牧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程牧撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钟云峰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘彩云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3103号
罪犯王慧敏，别名王敏，男，1990年5月25日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第355号刑事判决，认定被告人王慧敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期至2026年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王慧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年3月、9月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第118号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹海朝，男，汉族，1957年7月4日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村1组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）065号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款24870元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 绍 芬
审 判 员 ： 张 惠 玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34409号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。被告在其房屋装修期间，违反小区相关规定，擅自从厨房间打洞，将污水排水管接在原告窗户下面，排放的污水导致原告窗户外臭味很大，苍蝇、蚊子增多，严重影响了原告的生活。另外，被告还擅自将阳台与卧室之间的承重墙敲掉了一部分，造成了安全隐患。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告拆除违规安装的上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋厨房间污水排水管，恢复原状；二、判令被告恢复上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋阳台与卧室之间的承重墙；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，第一，被告厨房间的污水排水管很细，容易堵塞，故另外安装了污水排水管；第二，被告确实将阳台与卧室之间的墙敲掉了一部分，但并非承重墙。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。被告在其房屋装修期间，擅自从厨房间打洞，将污水排水管接在了原告窗户下面，并将阳台与卧室之间的墙敲掉了一部分。原告认为对其造成了影响，经协商未果，故于2015年9月18日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有物业公司证明、照片、租用公房凭证及当事人陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告擅自从厨房间打洞，将污水排水管接在了原告窗户下面，对原告造成了影响，现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告恢复被告房屋阳台与卧室之间的承重墙，但原告并未提供证据证明被告敲掉的系承重墙，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内将其擅自安装的上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋厨房间污水排水管拆除，恢复原状；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初305号
原告李秀芝。
委托代理人崔志军。
被告吴金柱。
原告李秀芝与被告吴金柱健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日原被告因垒墙问题发生口角，被告用板斧威胁原告并将原告推到。原告在阜新市公安医院住院治疗10天。我请求判令被告赔偿医药费3846.67元，误工费867.6元，护理费2301.12元，伙食补助费及营养费1200元，交通费200元，救护车费500元，精神损害赔偿金1000元，合计9914.39元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年4月20日原告家要在我家墙基上磊墙，我没有同意。后原告及其儿媳骂我，原告的儿子手持铁锹站在我家阳台下，也和我对骂。后双方都回家了。我们双方未发生肢体接触。
经审理查明，2015年4月20原、被告因垒界墙问题发生口角，被告手持板斧威胁原告，并用手将原告推到。原告在阜新市公安医院住院治疗10天，花医药费3846.67元，救护车费500元，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤，医嘱出院后休息2周。本县公安机关对被告给予行政拘留5日的行政处罚。被告对该处罚不服，提起了行政诉讼。本院驳回了吴金柱的诉讼请求。后吴金柱不服该判决，提起了上诉，阜新市中级法院作出了驳回上诉，维持原判的行政判决。
以上事实有原、被告的陈述、本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第307号行政处罚决定书，本院(2015)阜县行初字第18号行政判决书，阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00107号行政判决书，阜新市公安医院的诊断书，医药费收据、门诊收费收据证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从本案发生的起因看，原告与被告有口角行为，原告的该行为加剧了双方的矛盾，因而原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。关于原告提出的营养费及精神损害赔偿金的请求没有法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
原告李秀芝的医药费3846.67元，救护车费500元，误工费720元，护理费300元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计6066.67元。由被告吴金柱赔偿原告李秀芝4246.6元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 张 成
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00537号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人秦多雄。
被告何国防。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告何国防追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、秦多雄到庭参加了诉讼，被告何国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，程良智由于下岗创业过程中出现流动资金不足，因此向担保公司申请下岗失业人员小额贷款担保。经担保公司同意后，为何国防向湖北银行黄石开发区支行的200000元流动资金借款提供了担保。同时，为了保障担保公司的合法权益，彭建军自愿为程良智向担保公司提供了连带责任保证反担保。该笔借款期限届满后，程良智未能向银行清偿借款，导致原告担保公司向湖北银行承担了保证责任，即代程良智清偿了湖北银行全部借款本息。此后，担保公司多次向何国防追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告何国防给付代偿款本金49988.67元、违约金10000元及以代偿款本金49988.67元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年6月28日起至起诉之日2015年5月28日止的利息4791元；2、被告何国防承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及何国防身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告何国防向银行借款50000元提供了保证的事实；被告何国防逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告何国防在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告何国防向银行偿还贷款本金49988.67元并因此取得追偿权，故被告何国防应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告何国防未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告何国防未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年6月14日，何国防（借款人）由于经营周转需要与黄石银行开发区支行（现更名为湖北银行股份有限公司黄石开发区支行）（贷款人）签订了一份个人贷款合同，约定何国防向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款50000元；借款期限为两年（自2011年6月15日起至2013年6月15日止）；借款利率为年利率6.592%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年6月15日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为何国防向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，何国防向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即何国防）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代何国防偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，何国防应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如何国防违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，何国防按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，何国防应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向何国防发放了50000元贷款。贷款期限届满后，何国防未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2013年6月28日代何国防向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了贷款本金49988.67元。因担保公司向何国防追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告何国防、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告何国防违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告何国防向银行清偿了49988.67元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告何国防追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告何国防偿还代偿款本金49988.67元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告何国防给付以代偿款本金49988.67元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2013年6月28日起至起诉之日2015年5月28日止的利息应为计4791元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告何国防与原告担保公司已约定“如被告何国防违约或因被告何国防违约而造成担保公司损失时，被告何国防应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元”，被告何国防在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金49988.67元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告何国防给付10000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国防于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金49988.67元、利息4791元及违约金10000元，共计64779.67元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元、公告费560元，共计1994元，由被告何国防负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初166号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋利峰，男，40岁（1975年4月29日出生）。因犯抢劫罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1997年8月被治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因盗窃，先后于2000年1月被劳动教养二年、2003年10月被劳动教养二年六个月、2007年9月27日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人宋利峰犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人宋利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人宋利峰在怀柔区于家园郊94路公交车门口处，窃得乘客李×1上衣左下兜内的白色OPPO牌N5207手机1部，价值人民币3419元。同日17时许，被告人宋利峰在地铁二号线东直门站内，在站台楼梯处，窃得乘客易×右侧裤兜的KEBAO牌KB8286手机1部，价值人民币254元；后又在地铁二号线东直门站站台，在列车车门口处，窃得乘客李×2上衣右侧兜的白色苹果牌手机1部，价值人民币3895元，后被抓获。赃物已全部起获发还。
上述事实，被告人宋利峰在开庭审理过程中无异议。本案有被害人李×1、易×、李×2的陈述，被告人宋利峰在公安机关的供述，证人伍×的证言及所做辨认笔录、证人李×3、段×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局东直门站派出所民警分别出具的工作记录、多份工作说明、被告人到案经过及户籍证明、扣押和发还被盗手机清单，北京市价格认证中心出具的多份被盗手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另有多份人民法院刑事判决书及刑满释放证明、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人宋利峰的前科劣迹及前刑情况。
本院认为，被告人宋利峰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋利峰因盗窃犯罪曾多次被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑满释放后未满五年再犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能够如实供述，可予从轻处罚，本院将综合前述量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人宋利峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人宋利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱思娆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1519号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告祝玉贤，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告祝玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告祝玉贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月15日，被告祝玉贤从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年11月12日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告于2012年12月仅偿还本金25000元，剩余本金至今未还。经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告祝玉贤偿还借款25000元、利息23597.92元（2009年11月15日至2014年7月1日），共计48597.92元。
被告祝玉贤未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日，被告祝玉贤以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，向博克图信用社借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，贷款期限至2012年11月12日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告仅支付本金25000元、利息1000元，未按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告祝玉贤偿还借款本金25000元、利息23597.92元（2009年11月15日至2014年7月1日），共计48597.92元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告祝玉贤向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告祝玉贤的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，被告祝玉贤与李某某、王某、郭某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告祝玉贤未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告祝玉贤签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告祝玉贤提供了5万元贷款，被告祝玉贤亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告祝玉贤未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告祝玉贤偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年11月15日至2014年7月1日的利息23597.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告祝玉贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告祝玉贤于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金25000元、利息23597.92元，合计48597.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告祝玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00464号
原告�秦井明。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：范勤松。
被告：孙双子。
原告秦井明与被告范勤松、孙双子追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告范勤松向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）借款50万元，借款期限至2015年4月15日，姜堰市兴泰金阳光富民担保有限公司（以下简称金阳光担保公司）为其提供担保，被告之妻孙双子出具配偶承诺书，承诺共同还款。被告范勤松的上述贷款，原告提供了反担保，保证借款的偿还。借款到期后，由于两被告未�还，原告先后为其代偿本息合计132417元。请求判令两被告偿还原告132417元，并支付自2015年8月13日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月28日，被告范勤松及金阳光担保公司与姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告范勤松向该行借款50万元；借款期限自2013年4月28日至2015年4月15日；月利率为9.96%；被告范勤松应按时足额还本付息，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；金阳光担保公司为被告范勤松提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；等等。同日，被告孙双子向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。借款之前，2013年4月26日，应金阳光公司之要求，被告范勤松提供反担保，原告及黄红宝、唐春荣、范庆山作为反担保人与反担保权人金阳光担保公司签订《个人信用保证反担保合同》一份，约定：金阳光担保公司为被告范勤松上述50万元的借款提供担保，原告及黄红宝、唐春荣、范庆山自愿作为被告范勤松的信用保证反担保人承担连带保证责任；反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的各项费用等；各反担保人相互承担连带责任，反担保期限为两年；等等。姜堰农商行遂向被告范勤松发放了50万元的借款，但借款到期后，两被告未能偿还借款本息。原告至2015年8月12日先后代偿了借款本息132147元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告未归还。
另查明�因行政区划调整，2014年10月27日金阳光担保公司变更名称为泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证、个人信用保证反担保合同、代偿证明、代偿凭证、工商登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为：姜堰农商行与被告及惠农担保公司之间的借款保证合同、惠农担保公司与原告之间的反担保合同合法有效，相关当事人均应依约履行。姜堰农商行向被告范勤松履行了出借义务，其未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告孙双子以被告范勤松配偶身份，向姜堰农商行承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。原告在两被告未按约还款的情形下，依约定履行了保证义务，可依法向两被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勤松、孙双子于本判决生效后十日内返还原告秦井明代偿的借款本息合计132417元，并支付自2015年8月13日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1485元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2970元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某。
被告人代某。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭对本案进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人康某诉称，因被告人代某的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人代某赔偿医疗费13003.5元、误工费6798.6元、护理费2265.2元、住院伙食补助费600元、交通费700元、营养费1800元、残疾赔偿金123884元、被扶养人生活费22458.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计人民币178309.9元，并当庭提供了医疗费收据、司法鉴定意见书、门诊病历等证据予以证实。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，对民事赔偿中被扶养人生活费一项有异议。
经审理查明：
2012年12月1日晚上，被告人代某因与被害人康某之间债务纠纷，在嘉善县罗星街道新民小区申贵山开设的麻辣烫店门口的道路上与康某发生扭打，被告人代某用菜刀将康某的背部、肩膀、手背等处砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定：�某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人代某在归案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：医疗费12793.5元、误工费6798.6元、护理费2265.2元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、残疾赔偿金71586元（含被扶养人生活费9644元）、鉴定费1800元、交通费酌定500元，共计人民币97063.3元。
上述事实，有被害人康某的陈述，证人申贵山、赵雅林的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，医疗费收据，门诊病历，出院记录，暂住证，证明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处�。被告人代某非法侵害原告人身体，依法应赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失，附带民事诉讼原告人要求被告人代某赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持；但精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿之列，本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人康某的经济损失共计人民币97063.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛宇炎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1111号
原告邵明立，男，生于1970年4月14日。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告杨召，男，生于1966年3月15日。
原告邵明立与被告杨召民间借贷纠纷一案，原告以以后私下调解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明立撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年一月六日
书记员 袁立东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第1111号原告邵明立，男，生于1970年4月14日，汉族，住南召县。委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。被告杨召，男，生于1966年3月15日，汉族，住南召县。原告邵明立与被告杨召民间借贷纠纷一案，原告以以后私下调解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明立撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年一月六日书记员 袁立东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13527号
原告季昌捷。
被告方爱华。
原告季昌捷与被告方爱华健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季昌捷到庭参加诉讼。被告方爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季昌捷诉称，原告于2013年3月8日上午8时45分左右，骑自行车正常行驶，被被告方爱华骑电动自行车从身后强行超速撞倒，当时门牙二颗脱落，一颗破损，左肩、右脸颊、双膝、胸、手等都有不同程度受伤，尤其是左肩经医生诊断为骨折。事故经交警勘查，认定方爱华负全部责任。现诉至法院，要求判令被告支付原告误工费8，465元、医药费4，627.90元、营养费1，000元、交通费228元及精神损失费1，000元。
被告方爱华未作答辩。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为牙折断、面部挫伤、肩部外伤，共花费医疗费4，620.90元。医生并开出休息85天的病情证明。
原告自2010年4月29日起由安德普翰人力资源服务（上海）有限公司派遣至惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司担任促销员工作，每月5日发放上月工资。其2012年9月至2013年2月期间月平均工资1，997.34元，其2013年3月工资2，009.63元，4月工资1，590.82元，5月工资1，352.03元，6月工资3，138.83元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、医疗费发票、疾病证明单、劳动合同、工资卡账户明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民因过错致人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告骑电动车在超车过程中致原告受伤，交警部门对该事故认定被告承担全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。营养费，本院结合原告伤情酌定为200元。交通费，本院结合原告伤情及其是否需要乘坐出租车的情况酌定为150元。误工费，本院结合医院开具的病情证明单及原告事发前后的工资酌定为1，050元。本起事故致原告所受伤害尚不严重，故对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季昌捷误工费1，050元、医药费4，620.90元、营养费200元、交通费150元，合计6，020.90元；
二、驳回原告季昌捷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计91.51元，由被告方爱华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第238号
原告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
委托代理人：李福全，男，抚松县农村信用联社泉阳信用社信贷员。
被告：周伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐明，男，汉族，政府职员，住抚松县。
被告：庄长海，男，汉族，供电所，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉被告周伟、徐明、庄长海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用联社泉阳信用社委托代理人李福全，被告徐明到庭参加诉讼。被告周伟、庄长海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉称，2011年5月30日，被告周伟在原告处以保证担保方式贷款10万元，借款到期日为2012年11月21日，用途流动资金。被告徐明、庄长海为该笔贷款的保证人。此笔贷款如今早已逾期，在多次催收时，债务人都以多种原因为理由拖欠贷款本金及利息至今未还。要求被告周伟偿还原告贷款本金10万元及利息。并追究其他被告人的连带保证责任，由被告承担诉讼费及其它一切相关费用。
被告徐明辩称，我是这笔借款的保证人，但我现在没有能力为借款人偿还这笔欠款。
被告周伟、庄长海未做答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告周伟与原告签订了个体经营借款合同，被告周伟从原告处借款本金100,000.00元，双方约定利率为月息10.13‰，还款日期为2012年11月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告徐明、庄长海为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自最后一期债务履行期限届满之日后二年止，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金100,000.00元及利息至今未还。
上述事实，由原告提交的个体经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告周伟欠原告借款本金100,000.00元及利息，事实清楚，被告周伟应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告徐明、庄长海为连带责任保证人，应对被告周伟的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告周伟自本判决生效之日五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社借款本金100,000.00元及利息（按约定利息计算之至判决生效之日止）；
二、被告徐明、庄长海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（原告缓交），由被告周伟、徐明、庄长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0654号
原告王海林。
原告杨巧干（系王海林之妻）。
两原告共同委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被告耿华钟（又名耿华忠）。
被告邵秀云（系耿华钟之妻），居民。
两被告共同委托代理人卞云、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
原告王海林、杨巧干与被告耿华钟、邵秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告王海林、杨巧干及其共同委托代理人王益贵，被告耿华钟、邵秀云及其共同委托代理人卞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林、杨巧干诉称：2014年4月4日。原、被告双方签订一份房屋买卖合同，原告购买被告所有的市开发区商业街＊号楼＊室门面房，总价款139万元，原告交纳订金15万元给被告，被告收到订金后负责办理过户办证手续，并承担所有相关一切费用，过户手续办完后被告将房屋产权登记证书交给原告，以便原告办理贷款，原告在房屋过户后再交纳54万元给被告，剩余房款70万元等原告贷款下来全部结清。并口头约定原告付清房款的同时办理房屋交接手续。后原告于2014年4月4日、5月12日分别向被告交纳订金15万元及购房款54万元。但被告至今未办理过户手续。现诉请法院判决两被告办理房屋过户手续，并支付违约金5万元。
被告耿华钟、邵秀云辩称：双方签订房屋买卖合同情况属实。但当时口头约定夹层待房产部门评估后按评估价另行结算。同时原告隐瞒了其非首套房的事实，导致交纳契税时被告多支出了税金18720元。该款应由原告负担。且夹层作为单独一间不包括在出售给原告的范围之内。原告应当另行支付夹层款项。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月4日，耿华钟、邵秀云（甲方）与王海林（乙方）签订一份《房屋买卖合同》约定（摘要）：1、甲方将其所有的位于盐城市开发区商业街＊号楼＊门面房一楼、二楼，包括楼后面简易车库售予乙方，售价为139万元，2、甲方负责办理所有过户办证手续，并且承担所有相关一切费用，乙方不承担任何费用，3、乙方先交15万元订金给甲方，甲方收到订金后迅速办理过户办证手续，并将办理情况通知乙方，4、当过户手续办证办好以后，甲方将所有房产证、土地使用证等证件交给乙方，以便乙方去办理贷款，由办贷款所产生的所有费用与甲方无关，乙方再交54万元给甲方，5、余额70万元，等乙方贷款下来全部结清，6、任何一方不得违约，如违约一方将付对方壹拾万元整。合同签订当日，王海林支付15万元订金给耿华钟。当日，耿华钟出具一份收条：今收到预交房款定金壹拾伍万元整。同年5月12日，王海林、杨巧干通过中国工商银行分别向耿华钟的账户中存入、转账15万元及39万元。至此王海林、杨巧干共计支付购房款69万元。5月13日，王海林、耿华钟前往房管部门办理过户及契税交纳手续。办理过程中，耿华钟要求增付夹层购买款及认为因王海林所购非首套房导致多支出税款18720元，双方为此发生争议，未能办理完毕过户手续。当日，王海林向耿华钟出具一份欠条：今欠到购房款余款柒拾万元整，等贷款到手时还清。6月30日，经盐城市盐都公证处公证，耿华钟以快递方式向王海林邮寄《通知》一份，要求王海林、杨巧干前来办理夹层购买手续及费用。2014年8月，王海林、杨巧干诉至本院。审理过程中，耿华钟于2014年11月24日申请盐城市盐都公证处为夏其森、邵宏武的证词进行公证，证词均陈述耿华钟、王海林约定夹层按房产评估部门估价计算购房款。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
另查，案涉房屋所有权证载明：房屋所有权人耿华忠，座落盐城开发区商业街＊幢＊室，幢号＊幢＊、＊、＊-＊号。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告办理房屋过户及支付违约金5万元的诉求应否支持的问题。原、被告于2014年4月日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。对当事人双方均具拘束力。双方均应按约履行各自义务。该合同约定：被告负责办理所有过户手续并承担一切过户费用，过户手续办好后被告将房产证、土地使用证等交给原告，以便原告去办理贷款，原告再交54万元给被告。现原告已于4月4日、5月12日分别按约支付购房订金15万元及房款54万元，原告已履行其义务，被告未按约履行过户义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告继续履行过户义务的诉求依法予以支持。由于被告存在违约行为，故应承担合同约定的违约责任；由于法律规定的违约金以补偿性为原则，兼具惩罚性，故违约金数额应以不过分高于原告所遭受的损失为宜，本院据此得调减违约金为2万元。被告辩称买卖双方曾口头约定夹层购买款按照房产部门评估价另行结算，对此被告应负举证责任。被告仅提供了夏其森、邵宏武的两份证词，但证人均未出庭接受质询，且无其他证据与证词相佐证，故不能证明被告的事实主张。被告发出的要求原告前来办理夹层购买手续并支付费用的《通知》，属于单方民事行为，对原告无法律拘束力。且根据被告所持房屋所有权证的记载，争议夹层的房号为“＊-＊”，而案涉房屋买卖合同涉及的标的物为“商业街＊号楼＊门面房一楼、二楼及楼后面简易车库”，依文意解释，显然夹层作为一楼的组成部分是包含在出卖标的物中的。因此被告关于夹层不包括在出卖范围内而应另行结算的主张不能成立。被告辩称因原告隐瞒首套房致其多支出税款18720元，但无证据证明；且案涉合同中约定由被告承担所有过户、办证费用，该约定清楚明确无歧义，因此被告要求原告承担税款18720元于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿华钟、邵秀云应于本判决生效之日起十日内协助原告王海林、杨巧干办理座落于盐城开发区商业街＊幢＊、＊、＊-＊号房屋的产权过户手续；
二、被告耿华钟、邵秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告王海林、杨巧干违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告耿华钟、邵秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1828号
原告：董某。
委托代理人：杨某。
被告：章某某。
原告董某与被告章某某担保追偿权纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告章某某送达应诉材料及传
票，于2010年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭。于201
0年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某
委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日，被告章某某向徐某某借款5万
元，约定于2010年1月4日归还，原告对上述款项承担连带责任
担保。借款到期后，被告章某某分文未还。2010年4月6日，原
告按约定代被告向徐某某代偿还借款本金5万元。此后，原告
经向被告催讨未果。故起诉，要求被告章某某返还原告已为其
向徐某某代偿的借款5万元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年7月5日，被告章某某向徐某某借款5
万元，约定于2010年1月4日归还，原告对上述款项承担连带责
任担保。借款到期后，被告章某某分文未还。2010年4月6日，原告按约定代被告向徐某某代偿还借款本金5万元。此后，原
告经向被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条各一份及原告
的当庭陈某等证据予以证实。
本院认为，徐某某与章某某、董某签订的《借款协议》
主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
禁止性规定，应认定有效。原告履行承担偿还借款的保证责任
，符合双方合同约定，于法有据。依照法律规定，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。原告已依约为被告向徐某某
代偿还借款，现原告要求被告返还已有其为被告向徐某某代偿
还的借款并负担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩
权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告章某某应返还原告董某已为其向徐某某代偿还的借
款5万元，限被告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 朱小英
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 夏玲玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03800号
原告：周为义，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为义与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为义自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为义撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为义负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第136号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月5日被曲阳县公安局取保候审，2015年5月11日被曲阳县人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人王某甲为牟取非法利益，于2013年10月份购买具有赌博功能的“打鱼机”电子游戏机四台，其中两台机器设置10个操作台，另两台机器设置8个操作台，并租用曲阳县恒州镇二期商城内一栋三层楼房，将电子游戏机放置于该楼房二层，供他人进行赌博。经曲阳县公安局治安管理大队认定：从被告人王某甲开设的赌场内查获的4台（36个操作台）电子游戏机具有赌博功能。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。
被告人王某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人王某甲为牟取非法利益，于2013年10月份购买具有赌博功能的“打鱼机”电子游戏机四台，其中两台机器设置10个操作台，另两台机器设置8个操作台，并租用曲阳县恒州镇二期商城内一栋三层楼房，将电子游戏机放置于该楼房二层，供他人进行赌博。经曲阳县公安局治安管理大队认定：从被告人王某甲开设的赌场内查获的4台（36个操作台）电子游戏机具有赌博功能。2014年5月5日被告人王某甲到曲阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、王某乙、胡某、高某、翟某、李某、陈某、程某、孙某、葛某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、提取笔录、扣押清单、销毁清单、曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信、曲阳县公安局恒州派出所、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌博机器，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月九日
书记员 梁叶挺