wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1758号
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区，营业执照注册号640122000000269，组织机构代码证号79992512-6。
法定代表人黄笳，系该公司总经理。
委托代理人王成吉，男，回族，1982年1月5日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志华，男，汉族，1973年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏学玲，女，汉族，1981年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告张志华、夏学玲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。在审理过程中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0438号
原告周卫红。
原告赵守玉。
两原告共同委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告仪征市天盛城市建设工程有限公司。
法定代表人钱锦龙，董事长。
委托代理人张舒翰，扬州宗申律师事务所律师。
本院在审理原告周卫红、赵守玉与被告仪征市天盛城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周卫红、赵守玉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫红、赵守玉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李倩
二○一四年四月十六日
书 记 员 李振艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初869号
原告谢承斌，男，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告谢承斌与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金26280元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年5月的月平均工资为5256元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金26280元（5256×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢承斌经济补偿金26280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2238号
原告：葛某某，男，汉族，1976年1月9日生，住郯城县红花乡。
被告：刘某某，男，1974年7月21日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：袁某某，女，1972年12月30日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：夏某某，男1969年7月13日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告葛某某诉被告刘某某、袁某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，原告葛士忠某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告葛某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年七月二日
书记员 赵娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第969号
原告向某某，女，1976年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告向某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈放民到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，于1996年12月10日登记结婚，1999年2月20日生育一男孩叫刘某乙，15岁半，现在株洲市湘骏文武学校读书。由于原、被告性格不合，为家庭琐事时常发生争吵，加之被告对家庭不负责任，在家不干农活，整天无所事事，又不出去打工挣钱，导致家境贫穷，原告被迫于2011年冬外出打工至今。原告外出打工期间，被告从不来看原告，过时节也不来接原告回家，现原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告每月承担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告人口信息查询表，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于1996年12月10日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、人口信息查询，拟证明原、被告于1999年2月20日生育一男孩，名叫刘某乙，现未成年，以及原、被告对刘某乙存在法定抚养义务的事实；
证据材料5、对刘某乙的询问笔录，拟证明原、被告经常吵架以及分居4、5年的事实；
证据材料6、刘某乙的亲笔信，拟证明婚生子刘某乙认为原、被告夫妻感情已破裂，且刘某乙愿意与母亲一起生活的事实；
证据材料7、对刘立泉的询问笔录，拟证明原告外出打工3年，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
被告刘某甲未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提交证据材料1、2、3、4来源真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。证据材料5原、被告的儿子刘某乙的调查笔录，笔录询问人系原告的委托代理人，加之被调查人刘某乙未成年，证据不具有合法性，本院不予采信。证据材料6刘某乙给法官的信，不属证据范畴，本院不予认可。证据材料7刘立泉的调查笔录，笔录询问人系原告委托代理人，被调查人未出庭作证，证据不具有真实、合法性，本院不予采信。
根据本院对以上证据的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年初经人介绍相识，并确定恋爱关系，于1996年12月10日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1999年2月20日生育一男孩叫刘某乙，15岁半，现在株洲市湘骏文武学校读书。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告家庭责任心不强，不爱做事挣钱，原告被迫于2011年冬外出打工，被告不去看原告，逢时过节也未去接原告回家，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否完全破裂、有无和好可能。
针对本案的争议焦点评述如下，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，应当珍惜。原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚生一男孩。后由于原、被告性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了一些矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方以家庭为重，在以后的生活中多沟通，多体谅，彼此之间相互信任，相互谅解，是可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。原告向法院起诉，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。至于被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民字第1830-1号
原告：张海斌。
被告：张怀元。
被告：孙彦花。
被告：张延坤。
本院在审理原告张海斌诉被告张怀元、孙彦花、张延坤民间借贷纠纷一案中，原告张海斌于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张怀元、孙彦花、张延坤的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已提供其自有的鲁H号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张怀元、孙彦花、张延坤的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告张海斌提供担保的鲁H号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民字第1830-1号原告：张海斌。被告：张怀元。被告：孙彦花。被告：张延坤。本院在审理原告张海斌诉被告张怀元、孙彦花、张延坤民间借贷纠纷一案中，原告张海斌于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张怀元、孙彦花、张延坤的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已提供其自有的鲁H号轿车一辆作为担保。本院认为，原告张海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张怀元、孙彦花、张延坤的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告张海斌提供担保的鲁H号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月十八日书记员  曹务豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第41号
原告：程秋运。
委托代理人（一般授权代理）：楼慧强。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告程秋运诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告程秋运于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程秋运的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秋运撤回起诉。
案件受理费5148元，依法减半收取2574元，由原告程秋运负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施 媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执77-1号
申请执行人王金贵。
被执行人郑柏伟。
申请执行人王金贵与被执行人郑柏伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑柏伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王金贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑柏伟所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费920元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 晓 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼�
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执77-1号申请执行人王金贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑柏伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人王金贵与被执行人郑柏伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑柏伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王金贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑柏伟所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费920元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月十八日书记员  蔡礼节
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2524-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人孟海英。
被执行人孟庆伦。
被执行人万先珍，系被告孟庆伦之妻。
本院于二0一四年七月七日作出的（2013）聊东商初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟海英所有的鲁P×××××号车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘宪峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1215号
原告嘉兴市某保洁公司。
法定代表人徐某。
委托代理人张荣发。
委托代理人张春元。
被告某百货有限公司临安某分店。
负责人何某。
委托代理人武慧琳。
本院在审理原告嘉兴市某保洁有限公司诉被告某百货有限公司临安某分店服务合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市某保洁有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市某保洁有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告某百货有限公司临安某分店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市某保洁有限公司撤回对被告某百货有限公司临安某分店的起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告嘉兴市某保洁有限公司负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年九月十一日
书记员 张丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11890号
原告：吕宽顺，男，1951年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵克敏，男，1956年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告吕宽顺诉被告赵克敏房屋买卖合同纠纷一案，原告吕宽顺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宽顺撤回起诉。
案件受理费442.6元，减半收取221.3元，由原告吕宽顺承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 张明明
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1341号
原告：陈艳茹，职工。
被告：乐亭县金达饰品有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇东大街。
法定代表人：王小明，经理。
本院在审理原告陈艳茹诉被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈艳茹于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈艳茹撤回起诉。
本案案件受理费2190元，由原告陈艳茹负担。
审判员 张克家
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝亚男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第5号
上诉人（原审被告）吉首市鸿悦建材有限公司。
住所地：吉首市乾州朝阳路***室（中央花园）。
法定代表人张志浏，男，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙慧勇广告制作有限公司。
住所地：长沙市望城区高塘岭镇中新森林海**栋***室。
法定代表人吴勇，总经理。
上诉人吉首市鸿悦建材有限公司与被上诉人长沙慧勇广告制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1042号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人吉首市鸿悦建材有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人吉首市鸿悦建材有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。吉首市人民法院（2014）吉民初字第1042号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 滨
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年三月三日
书记员 李 向
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第11号
原告：运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张桓瑞，该公司经理。
委托代理人：钱元基，该公司业务员。
被告：吕学寨，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：乔晓峰，男，1976年11月17日出生，汉族。
原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司（以下简称新利通公司）诉被告吕学寨、乔晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新利通公司的委托代理人钱元基及被告乔晓峰到庭参加了诉讼，被告吕学寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称：2014年5月4日，被告吕学寨向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，被告乔晓峰为担保人。后被告吕学寨无钱偿还借款，于2014年7月25日与原告协商，约定被告吕学寨以其皮卡车一辆抵顶部分借款本息外再付原告20000元了结此事，被告吕学寨重新向原告出具了20000元借条。因被告未按期还款，现要求二被告连带偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算支付。
原告提供的证据为：
1、2014年5月4日借条1张，证明被告向原告借款70000元，约定月利率1.5分，被告乔晓峰系担保人。
2、2014年7月25日被告吕学寨向原告出具2万元的借条，证明被告吕学寨在向原告借款70000元，用车抵顶了部分借款本息，经核算，被告吕学寨还应支付原告20000元
3、张铁峰的证明，证明被告吕学寨向原告借款70000元，经协商，由吕学寨支付部分本息后再给原告20000元，吕学寨与原告之间的借款事宜一次了结。
被告吕学寨未到庭亦无书面答辩意见。
被告乔晓峰辩称：被告乔晓峰担保被告吕学寨向原告借款70000元属实，但在被告吕学寨就剩余的借款20000元向原告出具了借条，就此事，这是双方重新就借款达成协议，被告已经不是担保人了，不应承担担保责任。
对原告提供的证据1、2、3，被告乔晓峰无异议，该证据结合原告的陈述，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月4日，被告吕学寨因购车所需，由被告乔晓峰担保向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，所出具的借条载明“借款条，今借新利通汽车销售服务有限公司现金柒万元正，计70000元，计息1.5分，借款人吕学寨，担保人乔晓峰，2014.5.4”。
2014年7月25日，被告吕学寨以其皮卡车向原告抵顶部分借款本息，经双方结算，除被告吕学寨用其皮卡车抵顶的本息外，再支付原告20000元，故被告吕学寨当日向原告出具了借条，借条载明“今借到新利通汽车销售服务有限公司车现金贰万元正（20000元正），借款人吕学寨，2014年7月25日”。借条出具后，但被告吕学寨至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吕学寨向原告借款70000元，以车抵顶借款本息后，至今尚欠原告借款20000元属实，原告要求被告吕学寨偿还，理据充分，本院予以支持。被告吕学寨以车抵顶部分借款本息后，就剩余借款20000元重新向原告出具了借条，该行为属于对债权债务的重新约定，原70000元借条即失去效力，原告主张权利的有效债权凭证亦为被告吕学寨重新出具的20000元借条，故被告乔晓峰不应再承担保证责任。原告认为被告乔晓峰在被告吕学寨重新出具借条的行为中仍系担保人，要求被告乔晓峰承担连带还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学寨于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司借款20000元；
二、驳回原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司对被告乔晓峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吕学寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员王文祥
代理审判员续军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第11号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第11号原告：运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张桓瑞，该公司经理。委托代理人：钱元基，该公司业务员。被告：吕学寨，男，1970年6月30日出生，汉族。被告：乔晓峰，男，1976年11月17日出生，汉族。原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司（以下简称新利通公司）诉被告吕学寨、乔晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新利通公司的委托代理人钱元基及被告乔晓峰到庭参加了诉讼，被告吕学寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新利通公司诉称：2014年5月4日，被告吕学寨向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，被告乔晓峰为担保人。后被告吕学寨无钱偿还借款，于2014年7月25日与原告协商，约定被告吕学寨以其皮卡车一辆抵顶部分借款本息外再付原告20000元了结此事，被告吕学寨重新向原告出具了20000元借条。因被告未按期还款，现要求二被告连带偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算支付。原告提供的证据为：1、2014年5月4日借条1张，证明被告向原告借款70000元，约定月利率1.5分，被告乔晓峰系担保人。2、2014年7月25日被告吕学寨向原告出具2万元的借条，证明被告吕学寨在向原告借款70000元，用车抵顶了部分借款本息，经核算，被告吕学寨还应支付原告20000元3、张铁峰的证明，证明被告吕学寨向原告借款70000元，经协商，由吕学寨支付部分本息后再给原告20000元，吕学寨与原告之间的借款事宜一次了结。被告吕学寨未到庭亦无书面答辩意见。被告乔晓峰辩称：被告乔晓峰担保被告吕学寨向原告借款70000元属实，但在被告吕学寨就剩余的借款20000元向原告出具了借条，就此事，这是双方重新就借款达成协议，被告已经不是担保人了，不应承担担保责任。对原告提供的证据1、2、3，被告乔晓峰无异议，该证据结合原告的陈述，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2014年5月4日，被告吕学寨因购车所需，由被告乔晓峰担保向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，所出具的借条载明“借款条，今借新利通汽车销售服务有限公司现金柒万元正，计70000元，计息1.5分，借款人吕学寨，担保人乔晓峰，2014.5.4”。2014年7月25日，被告吕学寨以其皮卡车向原告抵顶部分借款本息，经双方结算，除被告吕学寨用其皮卡车抵顶的本息外，再支付原告20000元，故被告吕学寨当日向原告出具了借条，借条载明“今借到新利通汽车销售服务有限公司车现金贰万元正（20000元正），借款人吕学寨，2014年7月25日”。借条出具后，但被告吕学寨至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告吕学寨向原告借款70000元，以车抵顶借款本息后，至今尚欠原告借款20000元属实，原告要求被告吕学寨偿还，理据充分，本院予以支持。被告吕学寨以车抵顶部分借款本息后，就剩余借款20000元重新向原告出具了借条，该行为属于对债权债务的重新约定，原70000元借条即失去效力，原告主张权利的有效债权凭证亦为被告吕学寨重新出具的20000元借条，故被告乔晓峰不应再承担保证责任。原告认为被告乔晓峰在被告吕学寨重新出具借条的行为中仍系担保人，要求被告乔晓峰承担连带还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学寨于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司借款20000元；二、驳回原告运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司对被告乔晓峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告吕学寨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 令狐旭峰审判员王文祥代理审判员续军二〇一五年十二月二十一日书记员 赵                         杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第11号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初第296号
原告沈慧卿。
被告顾兴伟。
被告孟润元。
被告杨宗俭。
被告陈文桃。
被告杨进松。
本院在审理原告沈慧卿诉被告顾兴伟、孟润元、杨宗俭、陈文桃、杨进松民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷愿意协商解决为由，于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈慧卿撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告沈慧卿负担。
审判员 赵生林
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘丽娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第411号
原告雒某，男，1946年3月16日出生，汉族。
被告班某，女，1948年10月20日出生，汉族。
原告雒某诉被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加了诉讼，被告班某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，我与被告于1966年古12月12日结婚，婚后生有一子二女三个孩子，现均已结婚。虽有子女但我俩感情一直不好，其主要原因是：我俩性格不合，没有共同语言，我曾于2008年起诉于法院，法院判决不准离婚。2009年3月我又二次起诉于法院，但考虑到小女儿的婚事又撤诉，撤诉后夫妻关系还是没有改变。小女儿结婚后，我又于2011年7月起诉至法院，法院又没办离。我们自1998年分居至今已达16年之久，在此期间我俩相互没有来往。综上所述，由于双方婚前无感情基础，致使婚后建立不起真正的夫妻感情，和好无望。在我非常痛苦的情况下只得第六次起诉于法院，坚决要求与被告离婚。
被告班某未答辩（未到庭）。
根据原告陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚？
2、双方是否有共同财产、共同债务，若有，共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
（一）为证明其诉讼请求，原告举出的证据：
1、（2012）秦民初字第699号民事裁定书一份，用以证明原告与被告因关系不好原告曾起诉到法院的事实。
（二）法庭依职权调取的证据
2、本院（2011）秦民初字第384号卷宗中的民事判决书和天水市中级人民法院（2012）天民一终字第6号民事裁定书各1份，证明原、被告结婚的时间和生育子女情况，以及原告曾几次起诉至法院要求离婚的时间及夫妻共同财产情况。
以上证据，被告未到庭未质证。原告对法庭调取的证据2，经质证无异议。
庭审后经法庭要求，原告向本院提交了秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院的土地使用证和房屋所有权证（复印件）、秦安县兴国镇依仁村安家河7号宅院的土地使用证和房屋所有权证。
法庭对上述证据综合评判如下：对原告提交的证据1及法庭调取的证据2，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上均系法院生效的裁判，对其证据效力本院予以确认。对原告庭后补交秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院的土地使用权证和秦安县兴国镇依仁村安家河7号宅院的土地使用权证，证明该两处宅院土地使用权登记在雒某名下，取得时间为原、被告结婚后，能与本院的生效判决确认的事实一致，本院予以确认。对原告提交的两份房屋所有权证，因该两份房屋所有权证确认的房屋早已拆除，被新建房代替，故该两份证据与本案无关联性，本院不予认定。
基于以上原告陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告雒某与被告班某于1966年农历12月12日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，同月办理了结婚登记手续。婚后生育了一子二女，现均已成年。在共同生活期间，因家务琐事引起矛盾，导致夫妻关系不和。原告于2008年7月21日提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理于2008年8月14日以原、被告感情未破裂为由，判决不准双方离婚。2009年3月原告又起诉来院，要求离婚，在审理中，原告撤诉。2011年7月11日原告又以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月本院判决不准双方离婚，原告不服本院判决，上诉至天水市中级人民法院，后在天水市中级人民法院审理过程中，原告又撤诉。2012年原告又第四次起诉至本院，要求与被告离婚，同年11月26日，原告以被告班某下落不明，愿等其回来后再起诉为由撤诉。现原告第五次起诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有位于秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院一处（土地使用面积为317.52平方米）、秦安县依仁村安家河7号宅院一处（土地使用面积为151.99平方米）。原告称贤门路大巷30号宅院现由被告和其儿子管理，安家河7号宅院由他管理，贤门路大巷30号宅院比安家河7号宅院值钱，里面房子多，是两层建筑，安家河7号宅院只有一层平房，离婚后秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院可归班某所有，秦安县依仁村安家河7号宅院归其所有。原告不同意对该两处宅院作评估鉴定。原告表示无共同债务，亦无争议的个人财产。
庭后经征询被告的意见，被告班某表示，她和原告之间发生过小矛盾，但感情还好，不同意离婚，双方无共同债务，对共同财产，因没有到离婚的地步，故其不提及，如果原告要离婚，房院没有他的。
综上所述，本院认为，原、被告虽结婚多年，婚初关系尚好，但从2008年开始，随着双方年龄的增大，性情的变化，相互间沟通减少，因处理生活事务意见分歧，导致夫妻感情不和。现原告诉请离婚，被告虽不同意离婚，但法院判决是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原告从2008年开始，已五次起诉至法院要求与被告离婚。在前四次起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍各自生活，互不交往，而原告离婚的决心坚定，双方和好无望，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对夫妻共同财产的分割，根据双方对财产的使用情况和照顾女方权益的原则，位于秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院和房屋应由被告使用和所有，秦安县依仁村安家河7号宅院和房屋由原告使用和所有。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告雒某与被告班某离婚；
二、秦安县兴国镇贤门路大巷30号宅院土地使用权由被告班某享有、该宅院内房屋由被告班某所有，秦安县依仁村安家河7号宅院土地使用权由原告雒某享有、该宅院内房屋由原告雒某所有。
案件受理费100元，由原告雒某和被告班某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邵文霞
代理审判员 姬君鹏
人民陪审员 王三胜
二〇一三年九月二日
书 记 员 王旭光
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第19-2号
申请执行人：刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被执行人：湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人：刘品和，该公司总经理。
被执行人：龙春明，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：魏琼芳，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：龙春明，该公司总经理。
被执行人：湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人：刘品和，该公司总经理。
申请执行人刘相威申请执行被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，依法裁定评估、拍卖已经本院诉讼执行中查封的被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司位于湖北省阳新县，土地证号为阳国用2013第115071号国有土地使用权及地上附属物。2017年3月24日，湖北新阳旅游投资开发有限公司（统一社会信用代码：91420222MA48A1P32X）在第三次网络司法拍卖中以人民币1500万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、位于湖北省阳新县王英镇新屋村土地证号为阳国用2013第115071号国有土地使用权（面积52347平方米、商业用地、出让、终止时间为2053年4月26日)和该土地之上地上附属物（会所、别墅等在建工程,详见附表）归买受人湖北新阳旅游投资开发有限公司（统一社会信用代码：91420222MA48A1P32X）所有。上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人湖北新阳旅游投资开发有限公司（统一社会信用代码：91420222MA48A1P32X）可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张建军
湖北省阳新县王英镇新屋村阳国用2013第115071号国有土地使用权地上附属物列表
序号
形象进度/总层次
|
结构
|
设计用途
|
面积（㎡）
|
备注
1
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
331.44
|
2
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
3
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
4
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
5
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
6
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
7
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
373.47
|
8
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
357.94
|
9
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
10
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
11
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
357.94
|
12
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
357.94
|
13
|
3/3
|
框架
|
住宅
|
357.94
|
14
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
328.98
|
15
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
328.98
|
16
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
17
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
18
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
331.44
|
19
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
20
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
21
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
22
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
334.67
|
23
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
328.98
|
24
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
328.98
|
25
|
2/2
|
框架
|
住宅
|
328.98
|
26
|
3/3
|
框架
|
会所
|
4273.66
|
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00061号
原告程权先。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹武街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
原告程权先与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告程权先的委托代理人胡艳波、被告京山瑞丰粮油购销有限公司的法定代表人丁雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程权先诉称，2013年6月16日，被告向原告赊购了价值29073元的稻谷，被告于当日付款1400元，2015年2月15日支付8673元，下欠的1.9万元经多次催讨未果，原告特具状起诉，恳请判令：1、被告立即支付货款1.9万元并赔偿逾期付款损失；2、由被告承担案件受理费和保全费。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司辩称，案涉的买卖行为并不是被告所为，被告将公司仓库、设备等租给京山县曹武镇得宝大米加工厂使用，买卖行为是租赁方的行为，责任主体不是被告。
原告程权先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件和被告登记信息复印件，证明原、被告的身份信息；
A2、京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单，证明欠款事实和数额；
A3、民事诉状和民事裁定书，证明被告不是将场地租赁给他人。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
B1、租赁合同一份，证明被告将公司的仓库、办公室等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂；
B2、收购过磅单底单，证明单据上签名都是承租方负责人龚德宝签名，与被告公司无关。
经庭审质证，对原告程权先提交的证据，被告京山瑞丰粮油购销有限公司对证据A1没有意见，本院予以采信。对证据A2，认为买卖行为系租赁方京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，与被告无关，本院认为证据A2系名称为京山瑞丰粮油购销有限公司、且加盖了该公司结算专用章的过磅单，能证明原告在被告公司销售粮食的事实，本院予以采信。对证据A3，被告认为与本案无关。本院认为，该民事诉状中涉及的事实与本案无关，不作为本案证据使用。
经庭审质证，对京山瑞丰粮油购销有限公司提交的证据B1，原告认为租赁合同是否实际履行或变更，处于不确定状态，不能凭一份租赁合同而认定本案发生的经营行为是承租方所为。即便租赁合同成立，承租人以被告的名义从事经营，原告有充分理由相信是被告在进行经营。对证据B2，原告认为无论是谁签名，是被告的内部经营管理，原告的条据上有被告的结算专用章。本院认为租赁合同只能证明被告与京山县曹武镇得宝大米加工厂之间签有租赁合同，该合同的实际履行情况不明确，证据B2中龚德宝的签名性质并不能确定，故两份证据不能充分证明本案涉及的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月16日，原告程权先将稻谷拖到被告京山瑞丰粮油购销有限公司院内销售，在被告京山瑞丰粮油购销有限公司的磅称上称重后卖给该公司，由该公司出具的过磅单载明了稻谷的重量、单价及结算金额为29073元，并注明“存一年结帐”，过磅单上加盖有“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”。被告于2013年6月16日支付了1400元，2015年2月15日支付了4635元，下欠1.9万元货款没有支付。为此，原告起诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。
本院认为，原告陈权先与被告京山瑞丰粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告交付货物给被告，被告给付部分货款后下欠原告货款1.9万元，应及时支付给原告。经原告多次催讨，被告仍拒不支付已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款1.9万元的诉讼请求予以支持。
被告辩称将公司仓库、场地等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂经营，收购稻谷的行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，不应由被告承担付款责任。经查，原告将稻谷拖到被告公司内销售，被告出具给原告的过磅单收货单位名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司”，且加盖了“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”，能够证明系被告在收购粮食的事实，而被告并没有提供证据证明其与京山县曹武镇得宝大米厂之间租赁合同的履行情况，且京山县曹武镇得宝大米加工厂法定代表人龚德宝否认与被告之间存在租赁合同关系，被告仅凭租赁合同并不足以证明案涉的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。龚德宝在名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单”的过磅单底单上签名，系被告内部经营管理行为，亦不能证明系京山县曹武镇得宝大米加工厂在收购粮食，故本院对被告的辩称意见不予采信。
对于原告主张逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在被告出具给原告的过磅单的结算金额处注明“存一年”，即被告向原告出具欠条之日2013年6月16日后的一年内付清货款，逾期应承担违约责任，即从2014年6月16日起应承担违约责任。因双方就违约责任没有约定，故本院判令被告以按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的方式赔偿原告损失，其计算基数为本院确定的欠款数额1.9万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告京山瑞丰粮油购销有限公司自本判决书生效后三日内支付原告程权先货款1.9万元并支付利息（以本金1.9万元为基数，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告京山瑞丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 飘
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异16号
异议人（案外人）代琼，女，1973年6月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人代琼提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人代琼称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-13-2号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-13-2号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-13-2号房屋的评估拍卖工作。
异议人代琼向本院递交了《商品房认购书》、《收据》、《力汇公司抵工程款房源明细》及《海腾云鼎接房清单》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-13-2号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人代琼在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中11套房屋（含本案1-13-2号房屋）用于抵偿南部县力汇商品混凝土（简称力汇公司）的债务，引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月17日，异议人代琼与海腾公司签订《海腾云鼎商品房认购书》，约定异议人代琼以389025元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向代琼出具购房款收据。2016年1月11日，海腾云鼎物业服务中心向代琼出具接房清单，该清单载明面积暂未结算。5、《力汇公司抵工程款房源明细》载明，包括案涉房屋在内的11套房屋“已被力汇公司上述人员抵押”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，代琼与海腾公司签订认购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人代琼，代琼与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，代琼基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人代琼的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。2001年3月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第78号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2001年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员颜丽峰、夏艳芬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年2月11日17时许，被告人吴某驾驶浙F／A31**桑塔纳轿车途经本县魏塘镇谈公北路与柳溪路叉口路段时，因车况不良及超速行驶与骑自行车的唐某发生碰撞，造成唐某死亡，此事故经认定，被告人负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时其又具有自首情节。据此，提请本院依《中华人民共和国刑法》第133条、第67条之规定，依法惩处。
被告人吴某对起诉指控的事实无异议。辩护人薛荣华提出，被告人吴某是初犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2001年2月11日17时许，被告人吴某驾驶制动不合格的浙F·A31**桑塔纳轿车，在本县魏塘镇谈公路由南向北，从嘉善宾馆驶往嘉善商城，当行至谈公北路与柳溪路叉口路段时超速行驶，适有被害人唐某骑自行车由柳溪路向谈公南路左转弯，被告人吴某采取措施不及，致使桑塔纳轿车与被害人所骑自行车碰撞，造成被害人唐某死亡的重大道路交通事故。此事故经责任认定，被告人吴某负主要责任。案发后，被告人吴某即向公安机关报案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现场勘查记录、照片，证明事故发生的路段、事故车辆的停放情况、路面痕迹等情况。2、事故机动车检验记录，证明浙F·A31**桑塔纳轿车制动不合格。3、道路交通事故责任认定书，认定被告人吴某负此次事故的主要责任。4、法医学检验报告，证实被害人系生前头部遭受巨大暴力撞击致颅脑损伤而死亡。5、证人张某证言、嘉善县公安局接警登记表，证明被告人在案发后报警的事实。被告人吴某当庭亦供认不讳。
关于被害人亲属提起的附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某有自首情节，案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此所作的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年五月十日
书 记 员 陆剑佩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初166号
公诉机�南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月21日生，汉族，农民。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日晚上19时许，被告人徐某驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇大桥路由西向东行驶至官溪园路口附近时，与行人汪海华发生碰撞致其受伤。经检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为216.4mg/100ml血。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘�鹃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 秋 萍
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第19号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡其玲。
被申请执行人陆海观。
2014年2月11日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的计生征字（2013）第07-20号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对陆海观征收社会抚养费33282元。该决定被申请执行人已缴纳13313元，未缴纳19969元。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-20号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周丹妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4718号
原告杜可成，男，1947年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏咬东，男，1969年11月20日生，汉族，系原告女婿，住常州市金坛区。
被告王家骏，男，1962年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杜可成诉被告王家骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜可成及其委托代理人夏咬东到庭参加诉讼，被告王家骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜可成诉称，2016年3月31日，王家骏驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车沿240省道水洮线路口与原告骑行的三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告受伤后，被告送往金坛人民医院留院观察3天,因原告头部及脚受伤，在家休息20多天。原告平时以做小工及挖树为主要生活来源，年收入4万多元。经与交警部门核实，肇事车辆未投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1333元、误工费1703元、交通费500元、财产损失1550元等共计5086元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家骏未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日9时20分许，被告王家骏驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车沿240省道水洮线路口与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王家骏承担事故主要责任，原告杜可成承担事故次要责任。原告受伤后至金坛区人民医院治疗，花费医疗费1333元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、病历、医疗费票据、评估鉴定书、缴款书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。被告王家骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，如投保义务人未依法投保交强险的，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，原告杜可成承担事故次要责任，被告王家骏承担事故主要责任。本院确定原告杜可成应承担的责任比例为30%，被告王家骏应承担的责任比例为70%。关于误工费：原告陈述其以做小工及挖树收入为生活来源，但未提供有效证据予以证明，故对原告主张的误工费部分，本院不予支持。结合原告举证及陈述，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费1333元根据门诊病历、医疗费票据等确定交通费100元本院酌定财产损失1550元根据评估鉴定书及缴款书确定以上合计2983元原告因此次交通事故造成的损失共计2983元，由被告王家骏在交强险限额内赔偿2983元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家骏于判决生效之日起15日内赔偿原告杜可成因交通事故造成的各项损失合计人民币2983元。
二、驳回原告杜可成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第71－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人张红娟，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张红娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月24日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人张红娟下达了冠费征字（2014）0001448号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人张红娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001448号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001448号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张红娟于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2600号
罪犯毛少鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年5月28日作出（2012）辉刑初字第127号刑事判决，认定毛少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯毛少鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日，毛少鹏伙同他人盗窃某选煤厂铝合金加热板两块。经鉴定，被盗物品价值20000元。2011年12月5日，毛少鹏伙同他人在辉县市某工地盗窃两包钢扣件，逃跑时被抓获。该犯系主犯。
罪犯毛少鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年9月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛少鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛少鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第577号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日8时30分许，在寿光市田柳镇中埠头村村西公路上，被告人张某甲因琐事与被害人张某丁发生争执并厮打，致双方受伤。经法医鉴定，被害人张某丁左侧胸腔积液及左侧第10、11肋骨骨折的伤情构成轻伤二级；被告人张某甲头皮创及胸部皮下出血的伤情构成轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币45000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人王某、张某乙、张某丙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 张治中
审判员 王 静
二〇一四年十月二十日
书记员 郝建芬
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第37号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邹某甲，男，1977年7月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1976年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月16日违法生育一子（二胎），取名邹某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月7日作出的富人口征决（2014）第081号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1212-1号
原告牛文明。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人刘浩，公司员工。
委托代理人冯文乾，公司员工。
本院于2015年3月31日立案受理的原告牛文明诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00384号
原告：安某，个体户。
被告：邓某，无业。
原告安某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告安某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1743号
原告蒋保忠。
原告苏秀霞。
被告张利海。
原告蒋保忠、苏秀霞与被告张利海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋保忠、苏秀霞，被告张利海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保忠、苏秀霞诉称，二原告之女与被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，被告从二原告处借现金15000元用于购买车辆。二原告之女与被告于2014年4月8日签订的离婚协议书中约定，该笔债务由被告负责偿还，还款期限已过，被告至今尚未履行，故二原告诉至法院，诉请依法判令被告给付原告欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告张利海对原告主张的拖欠借款的事实没有异议，认可曾拖欠原告15000元欠款的事实，但主张该笔欠款已经偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；双方在本案中争议焦点为：被告拖欠二原告欠款15000元是否已经偿还。
对双方争议的被告拖欠二原告欠款15000元是否已经偿还问题，本院查明，被告主张已经偿还原告欠款15000元，原告不认可，被告对其主张未提供证据证明，故本院对被告已经向原告偿还欠款的主张不予采信。
本院认为，被告张利海拖欠二原告15000元欠款的事实清楚、证据充足，原告要求给付此款的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张利海于本判决生效后三日内偿还原告蒋保忠、苏秀霞欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张利海负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘会臣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00404号
上诉人（原审原告）：王X。
上诉人（原审原告）：吴X。
上诉人（原审原告）：吴X。
三上诉人共同委托代理人：杨静。
上诉人（原审被告）：林XX。
上诉人（原审被告）：林X。
二上诉人共同委托代理人：卜范刚。
上诉人王X，上诉人吴X，上诉人吴X，为与上诉人林XX，上诉人林X法定继承纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王X、吴X、吴X三上诉人的共同委托代理人杨静，上诉人林XX、林X二上诉人的共同委托代理人卜范刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。林XX与吴波的共同财产及共同债务具体是多少你院判决所认定的事实不清。现王X、吴X、吴X已向你院提起对你院所作出的并已发生法律效力的四份调解书请求撤销之诉，你院已受理，在撤销之诉判决作出之前，你院对此案应中止审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00682号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初319号
原告路志，男，汉族，住河南省商丘市。
被告河南张弓老酒酒业有限公司，地址：河南省宁陵县张弓镇。组织机构代码：050890718。
法定代表人：邓天志，职务董事长。
原告路志与被告河南张弓老酒酒业有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用，以劳动仲裁进行中为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路志自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡营营
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第930号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告彭秀伟。
被告胡美霞。
被告彭秀良。
被告黄秀龙。
被告彭向鑫。
被告朱天中。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告彭秀伟于2014年3月31日在我行贷款14.6万元，2015年3月26日到期，由被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币14.6万元及利息。
被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中未作答辩。
经审理查明，被告彭秀伟经被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中连带担保于2014年3月31日在郯城县农村信用合作联社借款14.6万元，期限至2015年3月26日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14.6万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭秀伟向郯城县农村信用合作联社借款14.6万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中自愿为被告彭秀伟提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中承担保证责任后，有权向被告彭秀伟追偿。被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.6万元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第478号
申请人李某某，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人黄某某，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
李某某与黄某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日作出的（2013）民民初字第1611号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第478号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李清运
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第204号
申请执行人徐明通，居民。
被执行人钱永杰，居民。
被执行人曹广义，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第3694号民事判决书，因被执行人未履行相应义务，经徐明通向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱永杰、曹广义及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年一月四日
书记员 闵鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4779号
原告：张伟，居民。
委托代理人：杜世亮，居民，系日照市结核病防治所职工。
被告：郑世栋，居民。
原告张伟诉被告郑世栋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杜世亮到庭参加了诉讼，被告郑世栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2016年3月27日，原告张伟与借款人卜月峰、被告郑世栋签订借款合同，约定卜月峰向原告借款176000元，被告郑世栋为保证人，借款期限自2016年4月8日至2016年7月7日。借款到期后，原告多次向借款人卜月峰及被告郑世栋催要欠款，借款人卜月峰及被告郑世栋均以无款为由，拒绝履行还款义务。故要求郑世栋偿还原告借款本金176000元及利息。
案经送达，被告郑世栋未作答辩。
经审理查明：2016年3月27日，原告张伟（甲方）与卜月峰（乙方）、被告郑世栋（担保人）签订个人借款协议书一份，协议书约定：原告出借给卜月峰人民币176000元；借款期限自2016年4月8日至2016年7月7日；担保期限自2016年7月8日至2018年7月7日；原告张伟、借款人卜月峰、被告郑世栋分别在协议书甲方、乙方、担保人处签字捺印。
原告主张个人借款协议书签订后，2016年4月8日，原告将176000元现金在原告处交付借款人卜月峰，被告郑世栋亦在现场。该款项经核对无误后，借款人卜月峰及被告郑世栋在借款协议书的右下角借条落款处签字捺印，对借款事实予以确认；该借条具体内容为：借条今借张伟人民币拾柒万陆千元整（￥176000元）借款人卜月峰担保人郑世栋。
借款到期后，借款人卜月峰未偿还借款，被告郑世栋亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，要求被告郑世栋承担连带责任保证，偿还借款本金176000元并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人当庭陈述、个人借款协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张伟与借款人卜月峰在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。原告提交的个人借款协议书及该协议书右下角记载的借条内容能够证实原告向借款人卜月峰出借176000元的事实。借款到期后，借款人未及时偿还借款，应支付借款利息。被告郑世栋在个人借款协议书及协议书右下角记载的借条落款担保人处签字捺印，虽个人借款协议书未明确约定被告郑世栋的担保方式及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，借款到期后，原告可直接要求被告郑世栋承担连带责任保证，清偿借款本金176000元并支付借款到期后的利息；
综上，原告张伟向借款人卜月峰出借176000元，应于2016年7月8日归还借款。因借款人卜月峰未按约定归还借款，原告要求担保人卜月峰偿还借款本金176000元并自2016年7月8日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世栋于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款本金176000元及利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告郑世栋承担保证责任后，有权向借款人卜月峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郑世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十一日
书记员 吕 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第851号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市花语美地小区业主委员会，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘正祥，业委会主任。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告乐山市花语美地小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司委托代理人赵炳秋、被告乐山市花语美地小区业主委员会的负责人刘正祥到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉称：2010年11月21日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告小区进行物业服务，服务期限三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后原告按约履行对被告小区进行服务。因该小区监控系统使用年久等诸多因素，原告无法正常使用，经原、被告双方协商一致，由原告垫资对监控系统维修和更换部分配件，于2011年6月10日签订《物业服务合同补充协议》，经调查约定总费用12000元，按12年分摊，乙方按《物业管理服务合同》约定的服务期限承担3000元，在《物业管理服务合同》期满后被告不再委托原告进行物业服务，被告将余款9000元于合同终止日一次性支付给乙方。现服务期已满，被告没有委托原告继续服务，已正常移交，被告应按协议支付余款，原告经催收无果，故原告诉至法院请求判令：被告支付余款9000元；本案诉讼费由被告全部承担。
被告乐山市花语美地小区业主委员会辩称：2010年11月21日，原、被告签订《物业管理服务合同》。原告自2011年1月1日起对被告小区进行物业服务，当时监控系统存在故障，原告在未与被告商量的情况下，自行出钱对监控系统进行了维修，并于6月初向被告出具《物业服务合同补充协议》，称花费维修费12000元，但不要求被告承担该笔费用，由原告按每年1000元自行分摊。被告业委会成立之初缺乏经验，基于原告诚意与其签订了该补充协议。然而在服务过程中，业主均对原告服务不满意。故在合同期满之后就没有与原告续签物业服务合同。若原告主张要求被告支付9000元，应由原告出具维修监控系统的维修合同和相应发票，被告见发票才同意付款，被告至今未见到相应发票。并要求提供更换监控设备时摄像头的市场售价。并认为原告在《物业服务合同补充协议》签订中存在欺诈行为。另外，原告尚欠2013年12月份的电费未缴纳，原告隐瞒停车费收入，2013年度未支付业委会分成收入，要求原告支付。
经审理查明：被告于2010年4月成立，该业委会主任系刘正祥。原告与被告于2010年11月21日签订了《物业管理服务合同》，该协议约定：物业名称为花语美地小区，原告对物业共用部位的维护、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地的管理；公共环境卫生的管理；小区内车辆有序停放的维持与管理；维持公共秩序，包括安全监控、门卫、巡视、24小时执勤；物业相关住户档案与竣工验收资料的管理等。原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费用，受业主委员会委托向车主收取车主服务费、代收代缴生活垃圾处理费、向装饰公司收取装修管理服务费、特约服务费等。委托管理期限为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2011年6月10日，原、被告双方针对被告小区监控系统的维修与更换，签订了《物业服务合同补充协议》，甲方为被告，乙方为原告，该协议约定：花语美地小区监控系统由于使用年久及诸多因素，致使乙方在履行物业服务合同时已无法正常使用，基于小区多半业主强烈要求及为了更好地维护全体业主的正常起居作息及公共安全，双方协议一致，由乙方垫资维修和更换部分配件，一、甲方全权委托乙方负责监控设备维修事宜；二、通过多方市场调查，同意总维修金额为人民币壹万贰仟元；三、壹万贰仟元维修费按12年分摊，乙方承担维修费人民币叁仟元；四、合同期满甲方如不再委托乙方进行服务，甲方应将余款人民币玖仟元于合同终止日一次性支付给乙方。
另查明，原告于2013年12月31日物业服务期限届满之日退出被告小区且完成了相关移交手续。《物业服务合同补充协议》第三条载明的“乙方承担维修费人民币叁仟元”，双方确认已由原告在服务期限三年内分摊3000元，维修金额12000元，每年分摊1000元，分摊12年。
审理中，原告出具了《销货清单》《收款收据》用以证明监控系统维修金额为12000元。被告称签订协议时原告没有出具该《销货清单》《收款收据》，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，乐山市中心城区业主委员会备案登记，《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》，《物品移交清单》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务合同补充协议》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对双方具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。该合同约定由双方协议维修监控系统的维修金额为人民币12000元，应视为双方对维修金额达成了一致意见，故被告提出的要求原告要提供当时维修的正式发票才能确定维修金额的主张本院不予支持。另外，被告提出在签订该份协议时，正值该业委会成立之初，经验不足，就签订了该份协议，故该份协议存在欺诈的因素。本院认为，当事人在签订合同时都应该尽到审慎义务，不论经验充足与否都应该对合同的条款进行充分理解之后再行签订。此外，被告也未提供证据证明签订该份协议时存在欺诈的情形，故合同一旦签订就对双方有约束力，双方均应该按照合同履行各自的义务。原告在物业服务合同三年期满后就退出该小区，没有继续在该小区从事物业服务活动，双方的物业服务合同终止，根据双方签订的补充协议上的约定，原告服务的这三年每年分摊维修费1000元，三年共计3000元。由于双方的物业服务合同终止，那么物业服务合同补充协议的第四条“合同期满甲方如不再委托乙方进行服务，甲方应将余款人民币玖仟元于合同终止日一次性支付给乙方。”约定的条件成就，故原告主张要求被告支付维修费用9000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出的原告未缴纳2013年12月份的电费问题以及停车费收入分成问题，被告可以另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告乐山市花语美地小区业主委员会支付原告乐山市佳福物业服务有限责任公司维修费余款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告乐山市花语美地小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1682号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初708号
原告杨占明，男，1971年4月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部，住所地河北省保定市白沟新城白沟镇友谊路。
法定代表人李松，职位经理。
委托代理人张占辉，公司员工。
原告杨占明与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金422000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日15时19分许，陈建新驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在白沟香邑澜湾工地南门由北向东方向驶入友谊路向南并线行驶时，撞到前方井向阳骑行的由西向东行驶的欧派牌电动自行车，造成井向阳受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈建新负此事故的主要责任，井向阳负此事故的次要责任。2017年11月22日原告与井向阳家属就赔偿事宜达成一致意见，原告一次性赔偿43万元。原告为冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部辩称：原告合理损失答辩人先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日15时19分许，陈建新驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在白沟香邑澜湾工地南门由北向东方向驶入友谊路向南并线行驶时，撞到前方井向阳骑行的由西向东行驶的欧派牌电动自行车，造成井向阳受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈建新负此事故的主要责任，井向阳负此事故的次要责任。2017年11月22日原告与井向阳家属就赔偿事宜达成一致意见，原告一次性赔偿井向阳家属43万元。
2017年2月25日原告为冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险和30万元商业第三者责任险，被保险人系原告，此次事故发生在保险期间。
原告主张已赔偿受害人各项损失数额分别为：医疗费5374.59元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费井宝昌191060元、井彤彤85977元、交通费1587元、住宿费1680元、鉴定费700元、财产损失3700元。被告对受害人各项损失数额提出异议。经核实本院确认受害人各项合理损失数额为：医疗费5374.59元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费井宝昌（按农村居民人均年生活消费支出标准计算）97980元、井彤彤（按城镇居民人均消费性支出标准计算）85977元、交通费1587元、住宿费1680元、鉴定费700元，共计510172.09元。其中115374.59元在交强险赔偿限额内，不足部分394797.5元按照事故责任比例70%计算为276358.25元，不超过商业三者险赔偿限额。
上述事实有道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款条、交强险和商业第三者责任险保险单、医疗费票据、死亡证明书、常住人口登记卡、村民委员会证明、井宝昌劳动能力鉴定报告书、离婚协议书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效。原告所投保车辆发生交通事故，造成事故相对方各项合理损失，应由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司依法承担保险理赔责任。原告已经对受害人亲属进行了赔偿，原告要求被告按照保险合同支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。上述交通事故造成受害人各项合理损失数额共计510172.09元，被告应在交强险赔偿限额内承担115374.59元、在商业第三者责任险赔偿限额内承担276358.25元，共计391732.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部于本判决生效后10日内向原告杨占明支付保险金391732.84元；
二、驳回原告杨占明的其余诉讼请求。
案件受理费3815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年四月二日
书记员 谢紫阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17296号
罪犯番钰，女,1975年11月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出(2008)保中刑初字第366号刑事判决，以被告人番钰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）云高刑复字第294号刑事裁定核准原判。判决生效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年二月九日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第260号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第864号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一五年五月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第7754号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番钰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯番钰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯番钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯番钰减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2030年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终344号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序，审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0203刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日2时48分许，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿厦门市思明区龙山中路由南往北方向行驶至龙山中路（林德叉车厂门口）前路段时，由于采取措施不当，导致无牌二轮摩托车左侧倒地往前滑行，车右侧手把与前方同向停放于路边的晋M×××××号重型半挂货车的挂车（晋M×××××号）车尾右侧相撞，造成被告人周某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人周某某的血液酒精浓度为187.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，经交通事故认定，被告人周某某醉酒且未依法取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，遇况采取措施不当造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用，应承担本事故主要责任。案发后，被告人周某某主动报警并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有在案证据予以证实。
原判认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某某上诉称，其具有自首情节，身体状况不好，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周某某提出对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人周某某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已充分考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，综合其造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人周某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 彭亚奴
审判员 王敏重
二〇一六年八月二十五日
书记员 饶 珊
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02279-1号
原告：胡美仙，居民，住安徽省歙县。
原告：王荣贵，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，居民。
本院在审理原告胡美仙、王荣贵诉被告黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴民间借贷纠纷一案中，胡美仙、王荣贵于2015年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴价值1700000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为胡美仙、王荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴银行存款1700000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 凌 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1206号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建俊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,341.44元。原告诉称,被告陈建俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,341.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……