wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初862号
原告：重庆尧富金属制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，组织机构代码55406580-X。
法定代表人：孔祥尧，执行董事。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。
法定代表人：赵良斌，总经理。
委托诉讼代理人：彭红兵，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：金思明，男，该公司员工（特别授权）。
原告重庆尧富金属制品有限公司（以下简称尧富公司）与被告重庆友伦工贸有限公司（以下简称友伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧富公司的委托诉讼代理人刘瑛、杨青青，被告友伦公司的委托诉讼代理人彭红兵、金思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧富公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款645956.02元及利息（从2016年10月21日起以645956.02元为基数，按照每日千分之一计算至货款付清时止）；2.由被告支付财产保全费4520元，律师费41800元。事实和理由：原告向被告长期供应铝合金锭，截止2016年12月30日，被告尚欠货款645956.02元未支付。被告应按合同约定支付货款利息及承担原告产生的律师费。
友伦公司辩称，其公司欠付原告货款645956.02元属实，但原告主张的利息过高，被告不应向原告支付律师费。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年5月至8月期间签订《重庆尧富金属制品有限公司产品购销合同》，约定原告为被告供应铝合金锭，交货期限为合同签订后一周内（必须结清到期货款才发货），付款方式100%现汇，货到30天付款，款到开票，若未按时付款，从货到之日起，每日按此次货款金额的1‰收取滞纳金，到全款付完为止，违约责任按合同法执行，违约方按合同金额5%付守约方违约金，若因欠款而提起法律诉讼，除上述违约金外，违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告陆续向被告供货，2016年8月23日原告向被告最后一次供货，被告于2016年10月20日向原告最后一次付款，但被告尚欠645956.02元货款未支付。2016年12月30日，原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派刘瑛等律师为原告尧富公司与被告友伦公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，原告为此支付诉讼代理费41800元。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆尧富金属制品有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对应付货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款645956.02元的请求予以支持。由于被告未按时付款，根据双方约定，原告有权要求被告支付相应的滞纳金，即本案中原告主张的利息。原告要求从被告最后一次付款的次日即2016年10月21日起主张利息，系对其权利的处分，本院予以支持，由于原告主张的违约金偏高，本院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从2016年10月21日起按月利率2%计算。由于被告存在违约行为，应按合同约定承担因欠款而提起法律诉讼产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆友伦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆尧富金属制品有限公司货款645956.02元及利息（从2016年10月21日起以645956.02元为基数，按月利率2%计算至货款付清时止），律师代理费41800元，；
二、驳回原告重庆尧富金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5180元，财产保全费4520元，合计9700元，由被告重庆友伦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月十日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初862号原告：重庆尧富金属制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，组织机构代码55406580-X。法定代表人：孔祥尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。法定代表人：赵良斌，总经理。委托诉讼代理人：彭红兵，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：金思明，男，该公司员工（特别授权）。原告重庆尧富金属制品有限公司（以下简称尧富公司）与被告重庆友伦工贸有限公司（以下简称友伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧富公司的委托诉讼代理人刘瑛、杨青青，被告友伦公司的委托诉讼代理人彭红兵、金思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧富公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款645956.02元及利息（从2016年10月21日起以645956.02元为基数，按照每日千分之一计算至货款付清时止）；2.由被告支付财产保全费4520元，律师费41800元。事实和理由：原告向被告长期供应铝合金锭，截止2016年12月30日，被告尚欠货款645956.02元未支付。被告应按合同约定支付货款利息及承担原告产生的律师费。友伦公司辩称，其公司欠付原告货款645956.02元属实，但原告主张的利息过高，被告不应向原告支付律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年5月至8月期间签订《重庆尧富金属制品有限公司产品购销合同》，约定原告为被告供应铝合金锭，交货期限为合同签订后一周内（必须结清到期货款才发货），付款方式100%现汇，货到30天付款，款到开票，若未按时付款，从货到之日起，每日按此次货款金额的1‰收取滞纳金，到全款付完为止，违约责任按合同法执行，违约方按合同金额5%付守约方违约金，若因欠款而提起法律诉讼，除上述违约金外，违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告陆续向被告供货，2016年8月23日原告向被告最后一次供货，被告于2016年10月20日向原告最后一次付款，但被告尚欠645956.02元货款未支付。2016年12月30日，原告与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派刘瑛等律师为原告尧富公司与被告友伦公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，原告为此支付诉讼代理费41800元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆尧富金属制品有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对应付货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款645956.02元的请求予以支持。由于被告未按时付款，根据双方约定，原告有权要求被告支付相应的滞纳金，即本案中原告主张的利息。原告要求从被告最后一次付款的次日即2016年10月21日起主张利息，系对其权利的处分，本院予以支持，由于原告主张的违约金偏高，本院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从2016年10月21日起按月利率2%计算。由于被告存在违约行为，应按合同约定承担因欠款而提起法律诉讼产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆友伦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆尧富金属制品有限公司货款645956.02元及利息（从2016年10月21日起以645956.02元为基数，按月利率2%计算至货款付清时止），律师代理费41800元，；二、驳回原告重庆尧富金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5180元，财产保全费4520元，合计9700元，由被告重庆友伦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年三月十日书记员  刘 剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3046号
原告王淑连，女，1952年10月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告姜天义，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告王淑连与被告姜天义合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王淑连到庭参加了诉讼，被告姜天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑连诉称，2015年7月24日原、被告签订了《楼房买卖合同》，原告将位于开鲁县开鲁镇希望商城二楼26号楼房出售给被告。该房屋面积为76.9平方米，房款为450，000.00元，被告于签订合同之日给付了原告房款200，000.00元，剩余房款250，000.00元双方办理完过户手续后全部付清。原被告于2015年7月28日办理完过户手续，但被告没有按约定给付剩余房款，并要求原告在剩余房款中冲减原告儿子许红波欠其100，000.00元款项，原告同意后，被告为�告出具一枚金额为150，000.000元的欠据。现诉讼要求被告按楼房买卖合同给付剩余房款150，000.00元
被告姜天义未答辩。
经审理查明，2015年7月24日原、被告签订楼房买卖合同，原告将其所有的位于开鲁县开鲁镇希望商城二楼26号楼房以45万元的价格出售给被告。被告向原告支付了200，000.00元的房款，并用对原告儿子许红波的债权冲抵100，000.00元，剩余房款150，000.00元被告为原告出具欠据一枚。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交楼房买卖合同、欠据、承诺书各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效。被告应当依据合同履行给付义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天义给付原告王淑连购房款150，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告姜天义负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�李清雪
二〇一五年十月九日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00043号
上诉人（原审被告）：张林。
被上诉人（原审原告）：王振安。
上诉人张林因与被上诉人王振安保证合同纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
榆林市中级人民法院受理王振安与张林保证合同纠纷一案后，被告张林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张林自2012年3月16日购买西安市莲湖区桃园南路21号公园天下小区单元12501、12502室房屋后，一直在该住所居住，该住所应为张林的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当由陕西省西安市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
榆林市中级人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告张林的住所地为陕西省榆林市神木县神木镇炭窑沟村28号，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。被告张林虽称其经常居住地在陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下小区单元12501、12502室，但其提交的证据不足以证明其主张，故其申请将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理的理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张林对本案管辖权提出的异议。
张林不服一审裁定，向本院提起上诉称：其提交的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下小区12幢1单元12501、12502房产证及自2011年开始至今该两套房屋的物业管理费、采暖费等缴费票据，该证据足以证明其经常居住地在西安市，故榆林市中级人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审民事裁定，并将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告张林的户籍所在地为陕西省神木县神木镇炭窑沟村28号，属榆林市辖区，且起诉金额已达1000多万元，依照最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，榆林市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人张林称其在西安市已拥有商品房其经常居住地应在西安市的上诉理由，上诉人张林虽提交了房主为张林在西安市的房产证及该房屋物业管理费、采暖费等缴费票据，因上述证据并不足以充分证明上诉人张林离开住所地至本案起诉时已在西安市连续居住一年以上，故称其经常居住地在西安市的上诉理由不能成立。
综上，上诉人对管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 喜
代理审判员 武江海
代理审判员 王晓平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 卉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00008号
申请人：江亚东，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市。组织机构代码证：14212848-0。
法定代表人：陈仁元，董事长。
被申请人：亳州苏商置业有限公司。住所地：亳州市谯城区。组织机构代码证：56750792-9。
法定代表人：林鹏飞。
申请人江亚东因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款700万元或者查封其价值相当的其他财产，并提供亳州市亿方建材有限公司的皖S950**、皖S933**、皖S933**重型专项作业车三辆作为担保。
经审查，本院认为，江亚东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款700万元或者查封其价值相当的其他财产；
二、查封亳州市亿方建材有限公司的皖S950**、皖S933**、皖S933**重型专项作业车三辆。
财产保全申请费5000元，由江亚东预缴。
江亚东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年一月二十二日
书记员 卞广伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00072号
上诉人（一审原告）胡玉荣。
委托代理人饶继斌。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称财保江汉支公司），住所地武汉市江汉区新华路385号。
代表人林峰。
委托代理人陈建。
一审被告湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司（以下简称华中物流蔡甸分公司），住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
代表人晁炜。
一审被告涂军。
一审被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光财保黄石支公司），住所地黄石市黄石港区黄石大道954号。
代表人唐向铜。
委托代理人黄元本。
上诉人胡玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡玉荣及其委托代理人饶继斌、一审被告阳光财保黄石支公司的委托代理人黄元本到庭参加了诉讼，被上诉人财保江汉支公司、一审被告涂军、华中物流蔡甸分公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年5月31日15时许，胡玉荣乘坐李爱国驾驶的鄂B×××××货车由一门向西塞山方向行驶至黄石大道道仕袱煤矿门前路段时，与对向涂军驾驶的鄂A×××××号大货车发生碰撞，造成两车受损李爱国、胡玉荣受伤。黄石交警西塞山大队作出的道路交通事故责任认定书，认定李爱国驾驶鄂B×××××货车跨过黄线闯入对方车道，与对向正常行驶鄂A×××××号大货车相撞，应负此次事故的全部责任。胡玉荣在事故发生后被送往黄石市中心医院住院治疗20天，花费医疗费15，618.25元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，建议自出院之日起继续休息3个月，后期复查及康复治疗费约需3，500元。胡玉荣在事故发生前系黄石市红星特殊钢有限公司员工，月工资为2，400元／月，其有一女卫杨韵（1999年3月1日出生）需要抚养。涂军驾驶的鄂A×××××号大货车车辆所有人为华中物流蔡甸分公司，已在财保江汉支公司投保机动车强制险。鄂B×××××货车已在阳光财保黄石支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），承保4座，每座限额10，000元。
一审判决认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分再由事故当事人根据各自过错比例承担相应的赔偿责任。黄石交警西塞山大队出具的《交通事故责任认定书》认定李爱国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”规定，应承担本次事故的全部责任。因胡玉荣在庭审时表示放弃对李爱国的赔偿请求，故对李爱国的责任承担部分法院不再处理。交警部门处理本起交通事故并制作《交通事故责任认定书》的行为属行政行为，对于该具体行政行为的合法性问题审查，属于行政法调处的范畴。胡玉荣提出黄石交警西塞山大队在处理本起事故的过程中适用简易程序违法，《交通事故责任认定书》不能作为定案的依据，理应在法定期限提起行政复议程序或行政诉讼，否则将视为其对自有权利的放弃。其次，胡玉荣提出涂军应当对本次事故承担相应责任的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，胡玉荣依然需要提供证据对其主张加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。胡玉荣未能提供相关证据证实涂军存在超速、超载、未合理避让的情形，故对其主张涂军应承担赔偿责任的诉求，不予支持。作为鄂A×××××号大货车车辆所有人的华中物流蔡甸分公司在此情况下亦不承担任何责任。胡玉荣要求财保江汉支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。在涂军对本次事故不承担责任的情况下，财保江汉支公司仅需在“无责限额内”对胡玉荣的损失承担交强险赔偿责任。阳光财保黄石支公司应当根据商业保险合同的约定，在车上人员责任险保险10，000元限额内对胡玉荣的损伤承担赔偿责任。胡玉荣合理损失的认定：1、医疗费16，459.25元；2、护理费23，624元／年÷365天×20天＝1，294元；3、住院伙食补助费50元／天×20天=1，000元；4、营养费20元／天×20天＝400元；5、误工费2，400元／月÷30天×110天＝8，800元；6、残疾赔偿金20，840元／年×20年×10%＝41，680元；7、被扶养人生活费14，496元／年×5年×10%÷2＝3，624元；8、后期医疗费3，500元；9、精神损害抚慰金酌定为2，000元；10、鉴定费1，500元；11、交通费300元，故胡玉荣的损失为80，557.25元，财保江汉支公司应当在交强险无责限额内赔偿其12，000元，阳光财保黄石支公司赔偿其10，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、财保江汉支公司自判决生效之日起十日内赔偿胡玉荣12，000元；二、阳光财保黄石支公司自判决生效之日起十日内赔偿胡玉荣10，000元；三、驳回胡玉荣其他诉讼请求。
宣判后，胡玉荣不服一审判决，向本院提出上诉称：黄石市公安局交巡警支队适用简易程序作出道路交通事故认定书违反法律规定，不应采信。由于该交通事故认定书不能采信，涂军驾驶车辆存在超速、超载的可能性，故此次事故的发生原因无法确定，保险公司应适用有责限额赔偿。一审判决采信该道路交通事故认定书，判决保险公司在涂军无责的情况下予以赔偿错误。
财保江汉支公司答辩称：李爱国驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，应负全责；涂军无任何违反交通法规的行为，胡玉荣要求其公司承担有责赔付没有任何法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
阳光财保黄石支公司答辩称：其公司对事故发生无异议，只应承担车上人员的责任赔偿，请求维持一审判决。
涂军、华中物流蔡甸分公司未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：交通事故造成人员轻微伤，且当事人对事实或者成因无争议的，只是对赔偿有争议的，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理。事故当事人李爱国、胡玉荣、涂军均对黄石市公安局交巡警支队查明的交通事故经过及责任划分不持异议，故交警部门适用简易程序合法，胡玉荣提出交警部门处理事故程序违法，作出的交通事故责任认定书不应采信的上诉主张不能成立。此次事故系李爱国违章驶入对向车道所致，胡玉荣未提交涂军驾驶车辆超速、超载是事故发生原因的证据，其提出保险公司应按有责赔偿损失的上诉请求不能成立，故一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，244元，二审案件受理费1，492元，均由胡玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 俊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第13号
原告刘财，男。
委托代理人支文，男，敦煌市苏州镇法律服务所法律工作者。
被告郭永怀，男。
委托代理人李正伟，男，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘财诉被告郭永怀劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，因本案标的物变压器系犯罪嫌疑人郑康元、马热芳、闫俊三人盗窃的物品，郑康元等三人盗窃行为刑事部分尚在审理阶段，被盗的变压器追缴；责令追赔情况不明。本院认为，原告所提损失应视赃物追缴，责令退赔情况确定，因此，本案有待于郑康元等人盗窃案审理终结后，方可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款第5项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段晓明
二〇〇八年三月二十日
书记员 王远文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02693号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告吴俊杰，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴俊杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第808号
原告邱海滨。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告邱海滨诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告邱海滨以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱海滨撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告邱海滨负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第345号原告汪云华。委托代理人黄德敏（系原告汪云华丈夫）。代理权限为，代为出庭诉讼，进行调解，签收法律文书等。被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告汪云华与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告的委托代理人于2015年7月13日同时到本院并提交双方当事人签订的补偿协议书及原告方的收款收条复印件各1份，原告汪云华以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪云华撤回起诉。诉讼费5元，由原告汪云华负担。审判长马小年人民陪审员王明清人民陪审员周红珍二〇一五年七月十三日书记员张博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第779号
罪犯陆纪强，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年六月二日作出（2004)沪一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陆纪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年六月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年六月、二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆纪强在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计264.436分，名列分监区第70名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯陆纪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3281号
原告:金利来(中国)有限公司,住所地为广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人:曾智明,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市凤岗佳汇百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞榕树厦村综合楼*栋。
经营者:温演林。
原告金利来(中国)有限公司诉被告东莞市凤岗佳汇百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告金利来(中国)有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2069号
上诉人（原审原告）：深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人：张斧，总经理。
委托代理人：肖娟、汪闻闻，均为公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈钰浩，男，汉族，1988年8月3日出生。
上诉人深圳鼎识科技有限公司因与被上诉人陈钰浩劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的书面劳动合同期限为2011年3月30日至2012年12月31日，双方就2013年1月1日后是否仍具有劳动关系存在争议。合同到期后，被上诉人仍继续为上诉人工作，上诉人亦向被上诉人支付了2013年1至3月的工资，因此双方之间已形成事实上的劳动关系。上诉人主张，双方于2013年1月31日签订了《承包经营合同》，故2012年12月31日之后双方在劳动合同到期后只存在承包合同关系。本院注意到，《承包经营合同》签订于双方的劳动合同期间，但《承包经营合同》签订后，双方之间的劳动关系的内容并未发生明显变化，上诉人仍然每月按照工资标准向被上诉人发放工资，《承包经营合同》也未限制双方劳动关系的继续存在，因此《承包经营合同》并不对双方之间的劳动关系构成影响，上诉人该点主张不能成立。至于上诉人认为被上诉人未按时出席“2013年度工作规划会议”，应以旷工论处，且被上诉人承包的广州分公司各项经营指标均未达标，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系合法。本院认为，用人单位对于其解除与员工的劳动关系具有合法理由负有举证责任，正如原审判决所评判，上诉人不能举证证明其解除劳动关系所依据的上述理由真实存在，应承担举证不能的不利后果，被上诉人主张上诉人系违法解除劳动关系成立，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。原审判决处理妥当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳鼎识科技有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳鼎识科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1104号
上诉人（原审被告）智先早。
上诉人（原审被告）智辉勇。
上诉人（原审被告）智先兵。
被上诉人（原审原告）刘凤丽。
上诉人智先早、智辉勇、智先兵因与被上诉人刘凤丽财产损害赔偿纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、沈辰参加的合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，2015年5月1日执行的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工年平均工资为43217元，本案刘凤丽起诉时标的额为7200.10元，明显低于前述工资数额的30%，且本案没有法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，故本案应适用小额诉讼程序，小额诉讼程序为强制适用，人民法院或当事人并无选择适用的余地，故原审适用简易程序进行审理违反法定程序。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00819号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人智先早、智辉勇、智先兵预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一六年五月四日
书记员 冀琦芳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第16号
原告王××，男。
委托代理人孙××，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告毕××，男。
原告王××与被告毕××提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告毕××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告受雇于被告在八五五农场十一连柞木峡为被告往车上装木头。2013年8月4日中午12点多，原告在装木头时，被车上掉下来的一根坑木砸伤左腿，被告开车将原告送至七台河昌峰医院，经诊断原告为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗131天出院，治疗费用原告只支出1092.00元，其余医疗费用均由被告支付。2013年10月17日，被告与原告商定，由被告给付原告伤残赔偿金五万元，月末给齐，如不给走法律程序。嗣后，被告未按约履行，给付原告2.5万元后就再也没有给付原告任何钱款。被告未按约履行，原告就有理由向被告主张自己的全部损失。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1092.00元、护理费14、045.00元、住院伙食补助费6650.00元、交通费665.00元、误工费25732.00元、残疾赔偿金106560.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费1900.00元，合计162644.00元的70%即113850.80元。本案诉讼费用由被告承担。
被告毕××经本院送达起诉状未提出答辩意见。
庭审中，原告王××为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件1份，证明原告是城镇居民，应该按照城镇标准对原告给与赔偿。
3、证人刘德民证言1份，证明2013年8月4日中午12点左右，被告雇佣原告王××、证人本人、刘万年、刘勇四人，在八五五柞木峡，为被告往车上装木头，原告王××被坑木将腿砸伤。
4、证人刘万年证言1份，证明2013年8月4日中午12点左右，原告王××在八五五柞木峡，为被告往车上装木头时被坑木将腿砸伤。
5、七台河昌峰医院住院病案1份，证实原告伤害后果及治疗情况，原告受伤诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗131天。
6、七台河市骨伤医院中药费票据2张，证明原告出院后为了恢复治疗支出的药费合计1092.00元，这笔支出是原告给毕××打电话经毕××同意后，原告花费的中药费。
7、协议书1份，证明因原告受伤害，2013年10月17日，被告毕××给原告出具承诺书，同意在2013年10月30日给付原告伤残费5万元。并约定“同意月末给齐，如不给走法律程序。”实际上，被告毕××只给付原告2.5万元。以此证实被告认可原告伤害事实并自愿承担相应的后果，但是未能够足额履行赔偿责任，导致原告起诉维权。
8、鉴定费票据1张，证明原告为确定伤害后果，作伤残鉴定，支出鉴定费1900.00元。
9、鉴定意见书1份，证明原告伤残八级，后续治疗费六千元，医疗终结期八个月。
被告毕××未向本院提交任何证据。
本院经对原告所举证据审查核实，认证如下：
原告所举证据1、2、5、7、8、9能够证明原告主体资格、系非农业家庭户口、住院治疗过程、被告承诺赔偿的事实、鉴定费用支出数额以及鉴定结论的真实性，本院予以确认；对原告所举证据3、4因证人未出庭作证，无法确定该两份证言的真实性，故对该两份证据本院不予确认；对原告所举证据6由于2张中药费票据显示原告在七台河市骨伤医院购药，购药时间分别是2013年9月4日和2013年9月12日，而原告在七台河昌峰医院住院期间为2013年8月4日至同年12月13日，属原告住院期间未经医嘱在外购药，与原告所称系出院后为了恢复治疗支出的药费不符，该证据无法证实原告用药的真实性和合理性，故对该证据本院不予确认。
本院经对原告所举证据进行认证以及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
被告雇佣原告在八五五农场十一连柞木峡装运木材。2013年8月4日12时许，原告在往车上装木材时，被车上掉下来的一根坑木砸伤左腿，原告被送至七台河昌峰医院治疗，经诊断原告为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗131天出院，医疗费用已由被告支付。2013年10月17日，被告以书面形式表示同意于当月30日给付原告伤残费五万元，如不给走法律程序，落款签名为毕××、张义友。嗣后，被告只给付原告2.5万元，未再赔付。原告当庭称张义友名字是被告所签，其只受雇于被告，不清楚张义友是谁，也不清楚被告与张义友是什么关系，只是听被告说与被告是合伙关系。
本案在审理过程中，原告申请医疗鉴定，经鉴定原告属于八级伤残、医疗终结期为伤后八个月、支持后续治疗费六千元左右，或以实际发生额为准。原告支付鉴定费1900.00元。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害。被告做为接受劳务方对原告的人身损害应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中，未履行注意义务，确保自身安全，对自身遭受的人身损害亦有一定过错，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王××各项损失：残疾赔偿金106560.00元（17760.00元／年×20年×30%）、后续治疗费6000.00元、护理费14045.00元（3216.50元／30天×131天）、伙食补助费1965.00元（15.00元／天×131天）、交通费393.00元（3.00元／天×131天）、误工费25732.00元（3216.50元／月×8个月）、鉴定费1900.00元，合计156595.00元。被告毕××赔偿原告王××109616.50元（156595.00元×70%），扣除其已给付原告25000.00元，被告毕××尚应赔偿原告王××84616.50元（156595.00元-25000.00元）；原告王××自行承担46978.50元（156595.00元×30%）。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费3432.00元，被告毕××承担2402.40元、原告王××承担1029.60元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 超
代理审判员 杨 柳
代理审判员 龚 辰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周立双
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第147号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年8月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年8月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月9日被枣强县公安局取保候审，2014年8月9日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某从枣强县枣强镇某村村民陆某某手中购得位于该村西河坡上自种的杂交杨树330棵。2013年6月24日上午，范某某在未取得《砍伐证》的情况下，仍组织人员将上述杨树予以砍伐。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，所伐杨树蓄积方数为19.939立方米。被告人范某某之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人范某某从枣强县枣强镇某村村民陆某某手中购得位于该村西河坡上自种的杂交杨树330棵。2013年6月24日上午至28日晚，范某某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，仍组织人员将上述杨树予以砍伐。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，所伐杨树蓄积方数为19.939立方米。
上述事实，有被告人范某某在公安机关的供述；证人路某某、刘某某等的证言；书证现场勘验、检查笔录，现场照片，枣强县公安局枣强镇派出所鉴定聘请书，衡水科技事务司法鉴定中心（2013）科鉴字第12号滥伐杨树蓄积方数司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某某违反法律、法规的相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一四年十月九日
书记员 董 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民催字第1号
申请人广西万丰医药有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人张锦维，该公司经理。
委托代理人戴云竹，该公司职员（特别授权）。
申请人广西万丰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告桂林银行荔浦支行2013年10月22日开具的金额为20536.86元的银行承兑汇票（出票人：广西万丰医药有限公司，收款人：广西九州通医药有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西万丰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 陈振斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘明香
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1598号
上诉人（原审原告）：谭汉梅，女,汉族,1971年8月18日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通(万州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭清华,女,汉族,1971年11月29日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘治国，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省子长县。
委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人谭汉梅因与被上诉人谭清华、刘治国民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭汉梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人谭清华承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。本案中，刘治国并未收到谭清华转交的5万元，因谭清华与刘治国是亲戚，且具有重大经济利害关系，刘治国关于收到谭清华5万元款项的情况说明不能作为本案定案的依据。其次，刘治国陈述5万元系现金的方式交付，与谭清华将自己的货币通过银行转账的方式委托给刘治国进行理财的交易习惯不符，明显缺乏真实性。请求二审依法予以公正处理。
谭清华辩称，谭汉梅向谭清华借款，明确要求谭清华将借款支付给刘治国，谭清华按谭汉梅的指示将该笔借款支付给刘治国，刘治国也认可收到谭汉梅提供的5万元，后谭汉梅将5万元借款归还给了谭清华。谭汉梅与谭清华之间借贷5万元的事实已了结。现谭汉梅主张谭清华未支付借款的理由没有证据证明，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘治国辩称，刘治国收到谭清华转交的5万元，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
谭汉梅向一审法院起诉请求：1.判决谭清华归还谭汉梅借款本金5万元；2.本案诉讼费由谭清华承担。
一审法院认定事实：谭汉梅与谭清华系同事。谭汉梅、谭清华、甘萍曾于2014年12月24日签订投资协议，约定合资入股炒外汇，将投资款打入刘治国账户。谭汉梅于2015年1月向谭清华借款5万元，约定由谭清华直接将此款打款给刘治国，谭汉梅在2015年2月向谭清华还款5万元。在审理过程中，刘治国认可收到谭清华转交的5万元，但认为不属于民间借贷，系生意往来。
一审法院认为，谭汉梅向谭清华借款5万元，约定将借款支付给刘治国入股炒外汇，谭清华按约定将借款支付给刘治国，有刘治国出具的情况说明及庭审陈述为证，一审法院予以采信。谭汉梅主张谭清华未实际支付，无证据证明，一审法院不予采信。故对谭汉梅主张谭清华返还借款5万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。因刘治国系一审法院为查明事实依职权追加的第三人，谭汉梅与刘治国之间投资理财发生纠纷，谭汉梅已向一审法院提起诉讼，为管辖异议尚在审理过程中，故对谭汉梅与刘治国在本案中涉及争议的5万元，一审法院在本案中不予调整，谭汉梅可依法另行主张权利。
综上所述，对谭汉梅主张的判令谭清华返还借款5万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭汉梅在本案中的全部诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由谭汉梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谭汉梅向谭清华借款5万元，约定将借款支付给刘治国入股炒外汇，谭汉梅在2015年1月借款后的第二月将该借款归还给谭清华，刘治国在本案中陈述收到谭汉梅委托谭清华支付的5万元款项，以上事实足以佐证谭汉梅向谭清华借款，谭清华已支付借款事实的存在具有高度可能性。谭汉梅上诉认为谭清华因与刘治国系亲戚关系，谭清华以现金方式支付与谭清华之前以转账方式支付不相符，主张谭清华未实际支付谭汉梅的借款。但在刘治国明确陈述收到谭清华代为支付谭汉梅入股炒外汇的5万元款项后，谭汉梅并未提供证据佐证自己的主张，且与2015年1月借款，2015年2月归还的事实不相符。综上所述，谭汉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由谭汉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第396号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人陈俊强、李辉，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）吴某甲
被上诉人（一审原告）吴某乙。
法定代理人吴某甲（系吴某乙之父）。
被上诉人（一审原告）吴某丙。
被上诉人（一审原告）陈某某。
四被上诉人的委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）周某某。
委托代理人贾某某（系周某某之妻）。代理权限：特别授权。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某因与周某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令周某某赔偿其各项损失共计32万元，平安保险开封公司、太平洋保险开封公司在保险限额内承担赔偿责任。该院于2014年12月29日作出（2014）顺民初字第715号民事判决。太平洋保险开封公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月28日01时20分，周某某醉酒驾驶豫B＊＊＊**号小型轿车，沿开黄路由东向西行驶至开封市开黄路皮屯东段，从后方与同向行驶王某某驾驶的电动三轮车相撞后，促使王某某的电动三轮车又与魏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某、魏某某受伤，王某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2014年8月2日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，经认定周某某负事故的全部责任，王某某、魏某某不负事故责任。事故发生后，王某某被送往开封市第二人民医院抢救，经医院抢救无效死亡，死亡时间为2014年7月28日，产生医疗费16068.26元。
另查明，该肇事车辆在平安保险开封公司和太平洋保险开封公司分别投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周某某驾驶汽车发生交通事故，经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队认定周某某负该事故的全部责任，王某某不负事故责任，根据法律规定，平安保险开封公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的太平洋保险开封公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即周某某予以赔偿。关于吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某主张医疗费16068.26元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予支持。关于吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某主张丧葬费18979元、死亡赔偿金284952.74元的诉求未超出法律规定，故该院予以支持。以上合计320000元，该数额未超出第三者责任强制保险责任限额范围120000元和第三者责任商业保险赔偿范围20万元，根据法律规定，平安保险开封公司和太平洋保险开封公司应予赔偿，但平安保险开封公司和太平洋保险开封公司赔偿后，其追偿权可依法行驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后七日内支付吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某医疗费、死亡赔偿金，合计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后七日内支付吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由周某某负担。
太平洋保险开封公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据机动车第三者责任保险条款规定，交通事故发生之后逃逸、饮酒属于责任免除的情形，本案周某某属于醉酒驾驶并逃逸，商业险不应当赔偿。而一审法院无视保险条款的规定，判令太平洋保险开封公司在机动车第三者责任保险范围内承担责任，属于适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某答辩称：太平洋保险开封公司与周某某签订的机动车第三者责任保险合同中的免责条款对本案的受害人没有约束力，依据合同的相对性，太平洋保险开封公司应向周某某主张，一审判决已经明确了太平洋保险开封公司的追偿权。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周某某答辩称：事故发生之后，他们也积极的对受害人进行了赔偿，但现在已经没有能力再赔偿受害人了，既然车辆入的有保险，希望保险公司在保险责任范围内先行赔付受害人。
平安保险开封公司同意一审的判决结果，
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故是因周某某醉酒驾驶造成的，根据开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，周某某负事故的全部责任，王某某、魏某某不负事故责任，因肇事车辆在平安保险开封公司和太平洋保险开封公司分别投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某的损失，应由平安保险开封公司和太平洋保险开封公司分别在交强险和第三者责任商业保险的保险限额内承担赔偿责任，在保险公司承担赔偿责任之后，其可以依据相关规定向侵权人周某某主张追偿权。太平洋保险开封公司上诉称本案是因周某某醉酒驾驶引起的，依据双方签订的保险合同属于免责的情形。依据合同的相对性，该保险合同中的免责条款不能对抗本案的受害人。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月五日
书记员 马艺洺
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛刑初字第00005号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人吴某某，2014年6月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛坪县人民检察院取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2013年11月，某某局钢构厂库管员高某某（已判刑）电话联系佛坪县某某租赁销售部老板吴某某向其销售钢材。2013年11月下旬一天晚上，高某某安排人员将钢构厂库房内钢筋2.5吨、钢线材3.4吨，合计5.9吨运往某某租赁销售部，吴某某以每吨2800元的价格予以收购并销售；同年12月23日晚七时许，吴某某又以2500元的价格收购高某某安排运送的钢材20.982吨，当晚被钢构厂工作人员发现并追回。经物价部门鉴定，吴某某两次收购钢材共26.882吨，每吨单价3243.80元，共计价值87200元。公诉机关认为，被告人吴某某以明显低于市场价格先后两次收购钢材26.882吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。但鉴于被告人吴某某认罪态度好且第二次收购的钢材在当晚被受害单位追回，并未给受害单位造成实际损失，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑，或者免于刑事处罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、个体工商户营业执照、现场勘查笔录及照片、某某钢构厂进料表、价格鉴定意见书，证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言以及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知钢材来路不明，以明显低于市场价格先后两次收购钢材26.882吨，价值人民币87200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某某系初犯，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可对其单处罚金刑，公诉机关的量刑建议部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈姿妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1515号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴建新，男，1984年5月6日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人吴建新犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月13日凌晨，被告人吴建新伙同龙×（另案处理）在本市海淀区柳明家园35号楼301室，入室窃取被害人孟×（女，41岁）佳能数码相机1台，经鉴定价值人民币1404元。2014年1月8日，被告人吴建新被公安机关抓获归案。赃物未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴建新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人吴建新定罪处罚。
被告人吴建新对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年11月13日凌晨，被告人吴建新伙同龙×（另案处理），在本市海淀区柳明家园35号楼301室，入室窃取被害人孟×（女，41岁）佳能牌EOS550D（镜头EF-S18-55IS）型数码相机1台，经鉴定价值人民币1404元。2014年1月8日，被告人吴建新被公安机关抓获归案。现赃物未起获。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建新供述和辩解、被害人孟×的陈述、证人龙×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、购买记录、前科材料、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人吴建新在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人吴建新退赔被害人孟×人民币一千四百零四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 那 辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01121号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱良才
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志刚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执630号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：向忠明。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人向忠明服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1108号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3814号
原告河南国业建筑工程有限公司。住所地：永城市。
法定代表人蒋旭，男，汉族，住址：河南省永城市。职务经理。
委托代理人，曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘聚鑫置业有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧华商世贸**楼***号。现在永城住址：永城市欧亚路南沿永城市车管所南300米路东。
法定代表人薛安启，职务，经理。
原告河南国业建筑工程有限公司（以下简称国业公司）与被告商丘聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告国业公司于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国业公司委托代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告聚鑫置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国业公司诉称，2013年10月4日，原、被告签订载体桩桩基工程施工合同，约定被告将位于欧亚路西段路北永城市仁和居社区1-4号楼桩基工程发包给原告施工，工程量为载体桩599根，每根载体桩单价为人民币1460元，工程总价款为874540元，工期暂定25个日历天。合同还对工程质量、验收、付款方式等作出约定。合同生效后，原告依约定进场施工并完成约定工程量，经被告验收交接。被告支付部分工程款，余款384540元被告至今未付。另外，因被告拖欠工程款至今，给原告造成利息损失60000余元；被告违约造成原告停工损失80000元。对于被告拖欠原告上述工程款及各项损失，虽经原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法利益，故具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告桩基工程款384540元及利息损失60000元（利息按月利率1%自2014年5月1日暂计算至起诉之日止）；2、判令被告赔偿原告因违约造成的损失80000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请被告支付原告桩基工程款384540元及利息损失60000元；赔偿原告因违约造成的损失80000元，有无事实和法律依据。
原告举证有1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，原告资质可以承包地基与地基工程专业。2、企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件一份，证明被告的主体资格。3、施工合同书一份，证明原、被告签订桩基施工合同，约定原告承包仁和居社区活动中心、接待中心、医疗保健中心、文化交流中心载体桩基工程，其中社区活动中心载体桩168根，接待中心187根、医疗保健中心92根、文化交流中心152根，计599根载体桩，综合单价每根1460元，总款874540元。施工工期25个日历天。合同由协议书及合同条款两部分组成，合同经双方签字盖章生效。4、载体桩施工图纸四张，证明被告将施工图纸移交原告，原告按照图纸施工完成双方约定的工程量。5、原告代理人调查笔录两份，证明仁和居社区载体桩施工时间是2013年11月初，到2014年4月份结束，期间由于被告的原因致使原告停工50余天，给原告造成停工、窝工损失；原告对599根载体桩施工完毕，被告已经验桩，开挖基槽开始施工。6、施工现场照片14张，证明被告已经在仁和居社区施工，原告已经完成约定工程量。7、银行转账凭证4张，证明被告通过开户行农村信用合作联社向原告支付工程款490000元，最后一次付款时间是2014年5月30日，对于剩余384540元工程款至今未支付。证人王国旗（王鹏）、武天军出庭证言，证明原告已施工完成，且经过了验收。
被告聚鑫置业公司没有提交证据。
经庭审本院认为，原告所举证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订载体桩桩基工程施工合同。合同约定被告将位于欧亚路西段路北永城市仁和居社区1-4号楼桩基工程发包给原告施工。工程内容：活动中心工程载体桩、接待中心工程载体桩、接待中心工程载体桩、医疗保健工程载体桩、文化交流工程载体桩工程量为载体桩599根，每根载体桩单价为人民币1460元，工程总价款为874540元，该综合单价为完成该桩基工程所需的所有费用，为固定单价，不因任何原因而调整。工期暂定25个日历天。合同条款第六项12条约定的工程（进度款）支付的方式和时间：乙方（原告）完成总工程量的50%后，甲方（被告）支付乙方总工程量40%，乙方完成总工程量的100%后，甲方支付给乙方总工程款的80%，待工程经检测、验收合格、乙方将合格的技术资料移交给甲方，并办理完结结算手续后，乙方提供足额发票，甲方将工程款一次性支付给乙方。合同还对工程质量、验收等作出约定。合同生效后，原告依约定进场施工并完成约定工程量，经被告验收交接。被告支付部分工程款，余款384540元被告至今未付。原告诉至本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告依法签订工程承包合同，双方均应按合同的约定全面履行权利义务。原告国业公司按约定履行了工程施工的相关义务，被告聚鑫置业公司未按合同约定给付原告工程款384540元，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设工程施工合同解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告没有对欠付工程款利息计付标准进行约定，原告要求被告给付利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即自2014年5月1日计算至判决确定履行之日止，该项请求本院予以支持。原告要求被告因违约造成的损失80000元，没有证据证实，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告商丘聚鑫置业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南国业建筑工程有限公司工程款384540元并支付利息。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。即自2014年5月1日暂计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告河南国业建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9046元，由原告承担2000元，被告承担7046元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 成利亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5993号
原告朱奇兵，男，1980年5月2日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告朱奇兵（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月8日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款910282元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月4日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金133629元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理�案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月8日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程�划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为89.63平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为910282元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月8日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地�被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理�项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被�出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱奇兵的诉讼请求。
案件受理费二千九百七十二元，由原告朱奇兵负担一千四百八十六元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
�〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2563号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖文娟，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人肖文娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0448号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0448号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0448号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0448号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）即刑初字第284号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人黄某甲，农民。
被告人于某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，附带民事诉讼原告人黄某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人于某某持刀将其捅伤，要求于某某赔偿其医疗费32700元，误工费10175.30元，护理费734.30元，住院伙食补助费140元，交通费70元等物质损失共计人民币43819.60元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人于某某于2014年9月4日10时许，在即墨市蓝村镇某某村其租住处与同居女友黄某甲因感情问题发生争执。期间，被告人于某某持刀将黄某甲腹部捅伤，致黄某甲肠破裂。经法医鉴定，黄某甲身体损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被告人于某某及时将被害人黄某甲送往医院抢救治疗。
被告人于某某于2014年9月5日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后，当日去即墨市中医医院住院治疗7天，支付医疗费20296.88元。
被告人于某某给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的物质损失为：医疗费20296.88元，误工费6657.60（110.96元×60天）元，护理费734.30元，住院伙食补助费140元（20元×7天）等物质损失共计人民币27828.78元。
上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，病历、药费单据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人于某某的量刑事实，提出被告人于某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人于某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某案发后能够积极抢救被害人，且到案后能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人于某某赔偿其物质损失之请求，合理部分予以支持；其要求赔偿医疗费、误工费之请求过高，过高部分，证据不足，本院不予支持；其要求赔偿交通费之请求，因未提交证据证实，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费20296.88元，误工费6657.60元，护理费734.30元，住院伙食补助费140元等物质损失共计人民币27828.78元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第153号
原告杨某，女，1976年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月8日以与被告在铁岭县民政局自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告杨某负担。
代理审判员 朱楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第5号
再审申请人：吕鹏（原审被告），男，1974年1月27日生，汉族。
被申请人：尹建（原审原告），女，1947年12月21日生，汉族。
委托代理人：金隽（尹建之子），男，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：戴永兴，男，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：戴维，男，1989年9月10日生，汉族。
原审被告：江阴市永维镀铝膜包装有限公司（下称永维公司），住所地江阴市澄江街道谢园村。
法定代表人：戴永兴。
原审被告：江苏永舟贸易实业有限公司（下称永舟贸易公司），住所地南京市中山东路18号1幢16B1室。
法定代表人：戴永兴。
原审被告：江苏友利装饰材料有限公司（下称友利装饰公司），住所地南京市江宁区禄口镇蓝天路211号。
法定代表人：戴永兴。
原审被告：江阴市永舟科技有限公司（下称永舟科技公司），住所地江苏省江阴市梅园路88号。
法定代表人：徐丽成，永舟科技公司总经理。
尹建与戴永兴、戴维、吕鹏、江阴市永舟科技有限公司、江苏友利装饰材料有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江阴市永维镀铝包装有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月24日，原审被告吕鹏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕鹏申请再审称：一、尹建故意提供虚假信息，故意隐瞒申请人的联系电话及住所地，造成本案传票等法律文书没有送达。二、原审违反法定程序，未依法送达传票等法律文书，剥夺了本人及其他涉案人员的诉讼权利。三、被申请人尹建在诉讼中故意隐瞒了已归还部分借款的事实，导致法院认定事实错误并作出了错误的判决，故请求法院撤销原判，重新进行审理。
被申请人尹建称：一、原审已依法对申请人吕鹏进行了诉讼文书的公告送达，完全符合我国法律的相关规定。二、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人没有提供充分的证据证明被告已向被申请人还款的事实，申请人吕鹏的再审请求没有任何的法律和事实依据，请求法院依法驳回吕鹏的再审请求。
本院审理查明：2011年9月7日，被申请人尹建与原审被告戴永兴签订一份借款担保合同，约定戴永兴向尹建借款200万元，为期三个月，戴永兴应于2011年12月8日前归还全部借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。申请人吕鹏与其余五被告自愿为戴永兴借款承担连带责任保证，该保证为不可撤销的，保证责任范围包括借款本金、违约金、额外违约金、损害赔偿金。被申请人开具了一张收款人为戴永兴、金额为200万元的本票，原审被告戴永兴到银行兑付。借款期限届满，但申请人吕鹏与其余六被告未履行还款、保证义务，尹建诉来法院要求处理。本院判决如下：一、原审被告戴永兴在本判决生效之日起十日内归还尹建借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年9月7日至2011年12月8日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年12月9日至判决确定的给付之日止的违约金；二、原审被告戴维、吕鹏、永维包装公司、永舟贸易公司、友利装饰公司、永舟科技公司对原审被告戴永兴上述还款义务承担连带责任。
原审作出判决后，于2013年6月14日在江苏法制报上公告送达了判决内容，该判决于2013年8月30日发生法律效力。在此判决生效后六个月内，吕鹏没有对本案申请再审，直至2014年3月24日吕鹏才向本院提出再审申请。在申请再审审理期间，吕鹏向本院提供了一份工商银行的个人业务凭证，以证明2012年1月10日牛素均（吕鹏母亲）通过工商银行向尹红梅还款22.5万元，吕鹏认为这22.5万元的汇款实际是原审被告戴永兴向原审原告尹建的还款。
本院认为：再审申请人吕鹏提供的牛素均向尹红梅还款22.5万元的、工商银行的个人业务凭证，不能直接证明原审被告已向原审原告还款22.5万元，此证据不足以推翻原判决，因而吕鹏在判决生效六个月后向法院提出再审申请的情况下，没有提供足够的证据证明其申请再审的事由符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，其申请再审的请求不符合民事诉讼法第二百零五条的规定，本院对吕鹏申请再审的请求不予支持。吕鹏今后发现本案有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定裁定如下：
驳回吕鹏的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年二月二日
见习书记员 王小格
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00123号
原告徐进伟。
被告沈士龙。
被告朱清文。
原告徐进伟诉被告沈士龙、朱清文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进伟撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告徐进伟负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈辰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02227号
原告祝某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，职业住址同上。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告1992年8月21日登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿张某现已成年，儿子张某甲生于1998年2月14日。被告多年来痴迷赌博、“老虎机”；对原告有家暴行为；没有家庭责任心，不给原告及子女生活费用，在外借钱乱花，债主常找上门向原告要钱。被告从2013年2月份起至今两年多没有回家，双方事实已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告现诉至本院，要求依法判令双方离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告祝某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口薄复印件四张，证明被告及两个孩子的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；4、富平县**镇**村村委会证明一份，证明被告两年多未回家的事实；5、申请证人常某某出庭作证。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院就案件相关情况向被告之父张某乙，被告之子张某甲进行了调查了解，能够确认原、被告长期感情不和，被告2013年春节后外出打工至今，双方分居已经超过两年的事实。结合上述情况，并经合议庭评议，本院对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告1992年8月21日依法登记结婚，婚后双方于1994年1月16日生育一女，取名张某，现已成年；1998年2月14日生育一子，取名张某甲，现就读于富平县**中学。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。2013年春节期间，原、被告再次因生活琐事发生争吵，后被告独自外出打工，双方遂分居生活至今。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后关系融洽，双方感情基础应当予以肯定。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭日常事务，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。被告离家外出已逾两年，音讯全无，不履行应尽的夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。婚生子张某甲向法庭表示在父母离婚后愿随原告生活，由原告抚养。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，儿子张某甲由原告抚养较妥，被告应负担必要的抚养费。被告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告祝某某抚养，被告张某某自2015年9月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（2016年3月1日前付清上述期间全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李忠奇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第1号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月10日18时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车载于某某顺208省道由南向北行驶至208省道96KM200M时，与顺行在前的于开正驾驶的鲁10／HXX**手扶拖拉机相撞，致于某某创伤性休克死亡。被告人刘某无证驾驶机动车、驾驶机动车未与前车保持安全车距、不在机动车道行驶负事故的主要责任。案发后，被告人刘某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人刘某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人高某、刘某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第370号
原告：陆殿彰，男，（其他身份情况略）。
被告：李长平，男，（其他身份情况略）。
被告：彭淑莺，女，（其他身份情况略）。
被告：李建辉，男，（其他身份情况略）。
被告：佛山市三水科创电业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本显和西新村。
法定代表人：李建辉。
原告陆殿彰诉被告李长平、彭淑莺、李建辉、佛山市三水科创电业有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆殿彰到庭参加诉讼，被告李长平、彭淑莺、李建辉、科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆殿彰诉称：李长平与彭淑莺是夫妻关系，李建辉是李长平与彭淑莺的儿子。三被告由于家庭经营的生意资金周转困难，李长平向原告提出短期借款以解决燃眉之急。因此与原告在2012年12月8日签订一份《借款合同》，约定李长平向原告借款50万元，还款日期为2013年1月7日，借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本。另科创公司对李长平的借款进行担保。合同签订后，原告随即向李长平支付借款50万元。但四被告并没有按约定还款付息。故起诉请求法院判令：1、被告李长平、彭淑莺、李建辉立即共同偿还拖欠原告借款50万元及其利息（按月利率15‰，从2013年1月8日计算至被告实际清偿之日止）；2、被告科创公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告陆殿彰为证明其主张，在诉讼中提供原、被告双方签订的《借款合同》、李长平与彭淑莺的婚姻登记簿资料、科创公司企业机读档案登记资料各一份，证明被告李长平向其借款及李长平与彭淑莺是夫妻等事实。
被告李长平、彭淑莺、李建辉、科创公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告陆殿彰诉请的事实予以确认。同时查明：李长平与彭淑莺于1979年登记结婚。科创公司是李建辉登记设立的有限责任公司（自然人独资），李长平夫妇与李建辉共同经营科创公司。
本院认为：李长平向陆殿彰借款，有双方签订的借款合同为据，双方之间存在合法的借贷关系。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。李长平在借款期限届满后，没有依约还款，故对陆殿彰诉请李长平归还借款50万元，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陆殿彰与李长平在借款合同中约定借款利息为月利率15‰，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对陆殿彰诉请李长平按月利率15‰，从借款期限届满即2013年1月8日计算至李长平实际清偿之日，本院予以支持。
上述债务发生在李长平与彭淑莺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故彭淑莺应当与李长平共同偿还上述借款。陆殿彰诉请彭淑莺承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
科创公司是李建辉登记设立的有限责任公司（自然人独资），李长平夫妇与李建辉家庭共同经营科创公司，李长平借款用于生产经营。故陆殿彰诉请李建辉对该债务承担共同清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
同时，科创公司自愿为上述借款提供保证，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定科创公司对李长平所欠陆殿彰的债务承担连带责任保证。故陆殿彰诉请科创公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长平在本判决生效之日起10日内向原告陆殿彰偿还借款50万元及其利息（按月利率15‰，从2013年1月8日计算至被告李长平实际清偿之日）；
二、被告彭淑莺、李建辉、佛山市三水科创电业有限公司对上述判项确定的被告李长平的债务承担连带清偿责任。
案件受理费9417元，由被告李长平、彭淑莺、李建辉、佛山市三水科创电业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 菅志远
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01057号
原告何凤云，女，1951年7月26日生，汉族，本市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告曹勇，男，1969年5月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告程薇，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地及经常居住地同上。
原告何凤云与被告曹勇、程薇间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月30日，本院根据原告何凤云申请和其提供的担保，对被告曹勇、程薇的财产予以保全。原告何凤云及其委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼。被告曹勇、程薇经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤云诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告程薇通过到银行存款认识。被告曹勇以做生意需要资金周转为由先后分三次向原告借款117万元，被告程薇提供了担保。借款到期后，被告曹勇以无钱归还为由拒绝还款，被告程薇也拒绝履行担保义务。原告起诉至法院，要求判令两被告归还借款117万元并承担本案的诉讼费。
原告何凤云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、借款合同原件三张及收条三张，证明曹勇分三次向原告借款117万元，被告程薇为其提供了担保。
3、徽商银行存折、中国银行各一本，证明原告117万元的资金来源。
被告曹勇、程薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2014年3月7日，原告何凤云与被告曹勇签订二份借款合同，合同约定：何凤云分别借款给曹勇300000元、290000元，于2014年3月7日交付曹勇，借款期限2个月，贷款利息按月息1分计算。自支用贷款之日起，利息提前支付2个月，付息金额分别为6000元、5800元。还款日前为2014年5月7日，还款方式为现金。借款人如果不能按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。本合同配合收条使用。被告曹勇在二份借款合同上签名、被告程薇在二份借款合同担保人栏签名、淮南市佳誉贸易有限公司在担保人栏加盖公章。2014年3月14日，曹勇与何凤云签订了内容相同的第三份借款合同，约定借款金额为580000元，付息金额为11600元。被告曹勇在合同上签名、被告程薇在担保人栏签名、淮南市佳誉贸易有限公司在担保人栏加盖公章。签订合同的同日，曹勇分别向何凤云出具与借款金额相等的收条三张，程薇均在担保人栏签名、淮南市佳誉贸易有限公司在担保人栏加盖公章。
上述事实有原告陈述、借款合同及收条原件、徽商银行存折、中国银行存折在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹勇向原告何凤云借款的事实，有借款合同及其收条为证，本院予以确认。由于三笔借款的利息23400元已经预先在本金中予以扣除，故何凤云实际出借的本金应当按照1146600元予以认定。原被告双方对担保责任方式未予以约定，依据法律规定，被告程薇对曹勇的债务承担连带责任保证。被告曹勇、程薇经本院公告送达出庭传票无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉事实的抗辩。原告何凤云要求被告曹勇、程薇返还本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于判决生效后十日内归还原告何凤云借款本金1146600元；
二、被告程薇对本判决第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，原告何凤云负担210元，被告曹勇、程薇负担15120元。
诉讼保全费2270元，由被告曹勇、程薇负担。
公告费800元，由被告曹勇、程薇负担。
以上费用原告何凤云已垫付，被告曹勇、程薇于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 洁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第七条出借人不能将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第263号
上诉人（原审原告）杨纪发。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）许小伟。
被上诉人（原审第三人）林杰。
被上诉人（原审第三人）温州市住房公积金管理中心平阳分中心。
负责人王大守。
上诉人杨纪发因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告杨纪发的起诉。
上诉人杨纪发诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、许小伟、林杰、温州市住房公积金中心平阳分中心没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0070号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈权，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍在四川省南充市顺庆区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年3月20日刑满释放。2014年5月因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2014年8月因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日并被该分局责令社区戒毒三年；2014年11月19日被抓获，并因吸毒先被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并于12月4日被该分局强制隔离戒毒二年。2014年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈权犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，经审查，本院于2月11日立案，并依法适用简易程序，于2月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月19日3时许，被告人陈权在无锡市新区汉江北路汉庭酒店门口被公安机关抓获，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）12.18克。
公诉机关认为：被告人陈权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈权在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某、钱某的证言笔录，证人钱某的辨认笔录，无锡市物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴毒品专用收据、毒品照片、称量记录以及刑事案件侦破经过，江苏省苏州市相城区人民法院出具的刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，被告人陈权的身份资料等证据予以证实，被告人陈权当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈权违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈权犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈权有多次劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。
被告人陈权归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈权予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04372号
原告：丁传才，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，约47岁，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽娟，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁传才诉被告于普华、张丽娟民间借贷合同纠纷一案中，现原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁传才负担。
审判员 吴加富
二〇一五年九月二十四日
书记员 李从杰