wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初202号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
被告：上海植悠化妆品有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：余启明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告上海植悠化妆品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2014号
原告郭明，职工。
被告贾秀平，教师。
原告郭明诉被告贾秀平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告贾秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明诉称，2011年11月9日被告贾秀平向原告郭明借款200000元，约定利息年息1分，口头说好用不很长时间，后经原告催要，被告说尽快还，但至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告贾秀平未答辩。
经审理查明，被告贾秀平于2011年11月20日向原告郭明借款200000元，并出具借条，双方书面约定借款利息年息1分，借款期限两年。借款到期后，经原告郭明催要，被告贾秀平未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告贾秀平向原告郭明借款200000元，事实清楚，证据充分，被告贾秀平应当依约偿还，故原告郭明要求被告贾秀平偿还借款200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告贾秀平偿还原告郭明借款200000元及利息（利息按年利息1分自2011年11月20日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告贾秀平负担。原告郭明已预交，被告贾秀平付款时增付5820元给原告郭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 夏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3155号
罪犯赵车后，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出了（2011）普中刑初字第411号刑事判决，以被告人赵车后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张老三不服，提出上诉，本院于二0一三年五月十三日作出了（2012）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵车后的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉催字第38号
申请人台州亿尔利机械有限公司。
法定代表人林根海。
申请人台州亿尔利机械有限公司因其持有的汇票号码为10400052／25900462、出票日期为2014年9月24日、汇票到期日为2015年3月22日、出票金额为人民币20000元、出票人为台州希途机械制造有限公司、收款人为浙江宏森汽车底盘有限公司、出票行为中国银行玉环支行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现因申请人已找回该银行承兑汇票，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人台州亿尔利机械有限公司承担。
审 判 员 沈贤忠
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈伟娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7933号
罪犯邵明，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年10月29日作出了（2013）二中刑终字第1764号刑事判决，以被告人邵明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1084号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人梁大龙，男，1991年3月27日出生于河北省高碑店市，汉族，籍贯河北省高碑店市，捕前住该市，无业。因本案于2013年11月28日被辽宁省营口经济开发区公安局抓获，同年11月29日被高碑店市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
辩护人李雁，河北福衡律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁大龙犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、张颖出庭支持公诉，被告人梁大龙及其辩护人胡英伟、李雁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日21时，被告人梁大龙从北京市亚运村租乘被害人周某某的出租车到达河北省高碑店市107国道中铁一局项目部门口时，周某某让梁大龙结账付款，梁大龙以自己是贩毒的，身上带有许多毒品，要等来人将毒品交易完之后再给车费，致使被害人产生精神上的恐惧。后被害人周某某表示不要车费了，想要开车离开，被告人梁大龙不允许，并威胁说如果你要走了，就让你在北京消失，被害人处于惧怕未敢离开。后被告人梁大龙提出开着该出租车去进行毒品交易，让周某某下车在原地等待并交给其一张在网吧捡来的身份证，之后梁大龙将紫红色福瑞迪轿车开走，被害人在等待之后拨打被告人留下的联系电话，发现电话关机，即向公安机关报案。后梁大龙将抢来的福瑞迪轿车的车牌号更换。2013年11月28日，被告人梁大龙在辽宁省营口市鲅鱼圈区被查获。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被抢的福瑞迪轿车价值人民币98960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述和辨认笔录、高碑店市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单以及车辆照片、河北省涉案资产价格鉴证结论书、辽宁省营口经济开发区公安局刑警大队出具的抓捕经过和到案经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大龙以非法占有为目的，采用言语恐吓的手段，强行抢走他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁大龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人梁大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2023年11月27日止，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘秀坤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4368号
原告董咏美，女，生于1988年9月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告朱光明，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住陕西省安康市。
本院受理原告董咏美诉被告朱光明劳务合同纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董咏美申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董咏美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4197号
原告殷玉芳。
原告殷玉霞。
两原告委托代理人韦涛。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市城北3组。
法定代表人赵四二，系办公室主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人薛群锋。
被告殷荣屏。
本院在审理原告殷玉芳、殷玉霞与被告丹阳市人民政府征收办公室、殷荣屏确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷玉芳、殷玉霞撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告殷玉芳、殷玉霞负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 婉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第415号
申请执行人周林。
被执行人唐智明。
本院在执行周林申请执行唐智明关于借款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）象民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2009）象民一初字第917号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4539号
罪犯钟建峰，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2001年3月13日作出（2001）肇刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人钟建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79177.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年3月31日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建峰予以减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人刘天源，行长。
被执行人孟庆岚。
被执行人张裕平。
被执行人张裕贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人孟庆岚、张裕平、张裕贵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 郭依秀
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终22号
上诉人（原审被告）浙江隆中机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县经济开发区漩门二期工业区。
被上诉人（原审原告）乳山市宏远机床制造有限公司，住所地山东省乳山市经济技术开发区17号。
上诉人浙江隆中机械制造有限公司不服山东省乳山市人民法院（2015）乳经商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人与上诉人签订的《设备采购合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的机床一台，但未约定合同履行地点，现被上诉人向原审法院起诉要求支付货款，系买卖合同纠纷，被上诉人作为供货方系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 宫聪聪（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第133号
原告乳山城市之光房地产开发有限公司。
住所地山东省威海市乳山市冯家镇希望街**号。
法定代表人黄吉芬，董事长。
委托诉讼代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告丛海燕。
原告乳山城市之光房地产开发有限公司与被告丛海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山城市之光房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于乐胜及被告丛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山城市之光房地产开发有限公司诉称，被告系2014年1月到原告处从事售楼工作，双方约定了工资和保险待遇。2015年2月，因被告违反公司规章制度，公司领导口头将被告辞退，原告依法不应支付被告未签订劳动合同双倍工资。乳山市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，作出了错误裁决，现要求依法判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资25273.42元。
被告丛海燕辩称，原、被告之间的纠纷已经乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，同意仲裁庭的裁决意见。
经审理查明：原告乳山市城市之光房地产开发有限公司于2014年1月7日成立，被告丛海燕自原告公司成立之日到原告公司从事售楼工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定每月工作时间15天。被告2014年2月出勤13天，月工资1518元，2014年3月工资1333元，2014年4月工资1250元，2014年5月工资1583.33元，2014年6月7月工资4600元，2014年8月工资5259元，2014年11月工资1333元，2015年1月工资5338元，被告2014年9月、10月、12月没有出勤和发放工资。
另查明，原告欠发被告售楼提成工资9691元。
再查明，被告丛海燕于2015年2月被原告口头辞退，被告曾于2015年3月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山城市之光房地产开发有限公司支付2013年4月至2015年3月未签订书面劳动合同双倍工资120000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出乳劳人仲案字（2015）第0782号仲裁裁决书：被申请人乳山城市之光房地产开发有限公司支付申请人丛海燕2014年2月7日至2015年1月5日未签订劳动合同的双倍工资25273.42元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告于2014年1月7日到原告单位工作，原告应当在2014年2月7日前与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，原告应当自2014年2月7日至2015年1月5日支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。
被告在原告单位工作期间，原告每月安排被告工作15天，对此被告也未提出过异议，应当认定每月工作15天系双方口头约定，原告提出在被告工资中包含社会保险费，被告对此否认，原告对其主张未能提交相应证据予以证实，其主张本院不予采信。原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资25273.42元（1518元÷13天×7天＋1333元＋1250元＋1583.33元＋4600元＋5259元＋1333元＋5338元÷15天×5天＋9691元÷10个月×7个月＋9691元÷10个月÷21.75天×12天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
原告乳山城市之光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告丛海燕2014年2月7日至2015年1月5日未签订书面劳动合同双倍工资25273.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山城市之光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第78号
申请执行人蔡清波，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡培源，男，1984年9月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡清波与被执行人蔡培源民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2298号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡培源应偿还申请执行人蔡清波款项204300元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人蔡培源银行存款8983元，扣除诉讼费2300元、申请执行费2964.5元，申请执行人已实现债权3718.5元。后本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡清波亦无法提供被执行人蔡培源有可供执行的财产。申请执行人蔡清波尚未受偿的债权为200581.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第78号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7535号
原告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都高新区天府大道北段18号A座8楼。
法定代表人费斌。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告虞则宇，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市青羊区泡桐树街16号1栋2单元1楼3号。
本院在审理原告成都市国土资源局高新分局诉被告虞则宇借款合同纠纷一案中，原告成都市国土资源局高新分局以现本案起诉条件不成熟为由，于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市国土资源局高新分局申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市国土资源局高新分局撤回对被告虞则宇的起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，由原告成都市国土资源局高新分局负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7535号原告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都高新区天府大道北段18号A座8楼。法定代表人费斌。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告虞则宇，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市国土资源局高新分局诉被告虞则宇借款合同纠纷一案中，原告成都市国土资源局高新分局以现本案起诉条件不成熟为由，于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市国土资源局高新分局申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市国土资源局高新分局撤回对被告虞则宇的起诉。本案案件受理费减半收取5900元，由原告成都市国土资源局高新分局负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  李厚超人民陪审员  吴晓琼二〇一六年四月十四日书 记 员  冯 丹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00083号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人罗会算，女，赤壁市赤马港农科所一组。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月16日作出的赤土资罚字（2013）第12号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第12号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1139号
原告周斌。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周斌与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人岳丹茹，被告人保常州公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：原告为其所有的苏D／×××××号轿车在被告人保常州公司处投保了商业车损险及其相应不计免赔险。2014年6月8日，王晔驾驶该车与驾驶苏D／×××××号轿车的刘建伟相撞发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，王晔负本起事故的次要责任，刘建伟负事故的主要责任。事故发生后，人保常州公司未能对苏D／×××××号轿车进行定损，经过法院评估确定车损为78590元。现原告起诉至本院，要求被告向其支付理赔款78590元，且诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保常州公司辩称：第一，对于事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的投保情况没有异议；第二，对原告车辆评估得出的车损金额不予认可，要求按照我公司定损金额处理，且不承担评估费；第三，因原告车辆在事故中为次要责任，要求按照责任比例赔偿，且要求扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。
经审理查明，周斌为其所有的苏D／×××××号轿车在人保常州公司处投保了限额为134910元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2013年9月14日零时至2014年9月13日二十四时。2014年6月8日0时50分，王晔驾驶该车与驾驶苏D／×××××号轿车的刘建伟在常州市新北区相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王晔负本起事故的次要责任，刘建伟负本次事故的主要责任。
诉讼中，因人保常州公司未能就车损金额与周斌达成一致，周斌申请法院对苏D／×××××号轿车的车损金额进行评估，评估报告载明车损金额为78590元，并发生评估费1225元。现苏D／×××××号轿车已进行了维修并取得了相应维修费发票。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、维修费发票、评估意见书、评估费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周斌与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽然不认可评估得出的车损金额，但因评估报告系本院委托的有资质的鉴定机构作出，人保常州公司既未申请重新鉴定又未举证证明该报告存在虚假或不合理之处，故对人保常州公司的该抗辩不予采纳，本院确认车损金额为78590元。评估费1225元，因人保常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故周斌有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例理赔并要求扣除对方车辆交强险赔偿的2000元的抗辩意见本院不予采纳。综上，周斌的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向周斌支付保险理赔款78590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，评估费1225元，合计2107.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 舒赛君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第977号
原告周上滨
被告李建虎
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
原告周上滨与被告李建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻海妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周上滨及被告李建虎的委托代理人马继宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告借原告现金22000元，其承诺尽快还款，但至今未将欠付款项还清。现起诉要求：1、依法判决被告归还其所借原告人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告书写欠条属实，但实质被告并未向原告借款，只是替案外人向原告还款，现被告无力归还该款项。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款，并书写欠条，内容为：“今欠到周上滨人民币现金贰万贰仟元整，此借款不计利息”。双方当事人未约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为证。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告诉请被告归还22000元的事实清楚、理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下；
被告李建虎归还原告周上滨借款22000元。
上述给付内容限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01219号原告：陈某甲，女，汉族，1976年08月09日出生，住蕲春县檀林镇细舟村八组。公民身份号码：422128197608097263。委托代理人：田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告陈某甲负担。审判员朱帆二〇一五年八月十日书记员黄坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3742号
原告：a。
委托代理人：b。
被告：c。
被告：d。
委托代理人：e。
原告a为与被告c、d金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人b、被告d的委托代理人e均到庭参加诉讼，被告c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年9月18日，被告c因生产经营需要贷款，原告（乙方、贷款人）与被告c（甲方、借款人）签订《个人助业借款合同》。合同约定：借款额度（循环支用）为33万元整；借款额度有效期间自2012年9月18日至2013年9月18日；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款担保方式为最高额保证。同日，被告d与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》。该保证合同约定：被告d为被告c之借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为39.6万元；保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后2年止（如该单笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该单笔借款最后一期债务履行期限届满之日后2年止）。
2012年10月8日，被告c依据借款合同约定向原告提交个人助业借款支用单，申请支用借款金额33万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率［固定利率，即起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；当时起息日基准利率即六个月至一年（含一年）短期贷款为：年利率6.00%］，贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告于当日按约定发放贷款33万元。被告c未按约偿付本息，d于2014年9月26日代偿本金33万元，但尚欠部分利息。
现原告请求法院判令：1.被告c偿还原告借款利息（含复利和罚息、期内利息，算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年10月16日止，期内利息2062.50元，本金罚息36403.12元，期内利息的复利241.05元，罚息复利2152.83元，之后以所欠的40859.5元为基数按年利率11.25%计收复利），被告d负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告c的身份证明、户籍资料、被告d的营业执照各1份，用于证明二被告的主体资格；
3.《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》各1份，用于证明被告c向原告借款，被告d为其借款提供保证担保的事实；
4.《个人助业借款支用单》、《开立贷款账户通知书》各1份及《个人贷款支付凭证》2份，用于证明原告向被告c发放贷款的事实；
5.利息计算清单、贷款账户基本信息、个贷流程系统结清试算清单、欠款明细查询、个人贷款管理系统清单、个人贷款对账单、人民币贷款利率表各1份，用于证明被告c的欠款情况。
被告c未作答辩，亦未提交证据。
被告d辩称：对原告在诉状中所述的借款、担保等事实均没有异议，d于2014年9月26日代偿本金33万元，请法院依法判决。
被告d未提交证据。
被告c未到庭，视为其自动放弃质证的权利，被告d对原告的证据没有异议。经审查，原告提交的证据与本案存在关联性，可以证明原告主张的待证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年10月16日，被告c尚欠原告利息（期内利息2062.5元、逾期利息（罚息）36403.12元、复利（期内利息的复利）241.05元。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告c未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告c偿付借款利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告不应就逾期利息再计收复利。被告d自愿与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》，承诺为涉案《个人助业借款合同》项下借款在39.6万元的责任限额内提供连带保证责任，鉴于其已经代为偿付33万元借款，故d应对本案借款所产生的欠息在6.6万元范围内承担连带偿还责任。被告c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告c于本判决生效后十日内偿付原告a借款利息、逾期利息、复利（截止2014年10月16日的利息、逾期利息、复利分别为2062.5元、36403.12元、241.05元；之后的复利以2062.5元为基数、按本案《个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告d对上述第一项条款中的债务在6.6万元的范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费420元，合计1240元，由原告a负担50元，被告c负担1190元，被告d对上述1190元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵密密
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2094号
罪犯尹宏锋，男，1991年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年4月18日作出（2012）大少刑初字第00025号刑事附带民事判决，以罪犯尹宏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）营刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹宏锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯尹宏锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹宏锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尹宏锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月26日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第247号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贺永生，男，1973年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月25日被方城县公安局刑事拘留，同年6月5日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人贺永生犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人贺永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月16日晚上19时许，被告人贺永生到杨某1家，向杨某1索要杨某1和贺玲歌的儿子的抚养费，贺永生先对杨某1进行殴打，杨某1的朋友文某前来劝架，贺永生用拳将文某击倒，后贺永生又朝文某的右侧腹部跺一脚。经鉴定文某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人贺永生的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人贺永生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明被告人贺永生的犯罪事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，2015年8月19日，被告人贺永生与被害人文某达成了赔偿协议，贺永生赔偿文某经济损失40000元，已履行。被害人文某表示谅解被告人贺永生。
认定上述事实的证据有，被告人贺永生的供述与辩解，被害人文某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、姬某、贺某的证言，方城县人民医院诊断证明书、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺永生故意伤害他人的身体,致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人贺永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 郭庆华
二〇一五年八月二十六日
书记员 司 令
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第8号
申请人任晋财，男，1987年4月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人孙某。
法定代理人王小芳，女，1980年1月5日生，汉族，住址同上。系孙某之母。
本院受理任晋财诉孙某(××）民间借贷纠纷一案后，申请人任晋财于2014年12月29日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号丰田越野车进行担保，要求冻结孙喜军的遗产银行存款71100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孙某已故父亲孙喜军名下的银行存款71100元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人任晋财KA0038号丰田越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宇文艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1039号
原告朱月明。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告朱月明诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被�逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以246799元的价格购买被告开发的xx小区5幢710室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列�2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2468元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱月明违约金人民币2468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06928号
原告郭×，女，1970年7月30日出生。
被告贾×，男，44岁。
本院在审理原告郭×诉被告贾×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘曼宜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1221号
上诉人（原审原告）：北京博美宏业建材有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄56号。组织机构代码：67574511-5
法定代表人：张胜波，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘建民，职业，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京华港鸿都建材销售部，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村中心街42号。
投资人：韩秀洪。
被上诉人（原审被告）：丰宁宏江商砼有限公司，住所地大阁。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙宝春，董事长。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县教育体育局，住所地大阁。组织机构代码：0009535-5。
法定代表人：李明君，局长。
上诉人北京博美宏业建材有限公司因与被上诉人刘建民、北京华港鸿都建材销售部、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县教育体育局买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京博美宏业建材有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2069号民事裁定，指定丰宁满族自治县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人已向一审法院提交明确的工商登记信息，其中已明确载明了该单位的注册地址及相关经营信息，足以明确了被上诉人的详细住址及身份证号，在受送达人下落不明，或受诉法院无法按民诉法八十五条至九十一条规定的方法送达情况下，依法应当公告送达，而原审法院以无法送达为由驳回上诉人起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建民、北京华港鸿都建材销售部、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县教育体育局未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求被告连带偿还原告材料款191450元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京博美宏业建材有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。
本院认为，一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2069号民事裁定；
二、本案指令丰宁满族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1464号
原告：朱信忠，男，1941年12月17日生，汉族，住本市云龙区。
原告：邱兆荣，女，1943年3月22日，汉族，住本市云龙区。
委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李荣金，男，汉族，住本市，其他个人信息不祥。
被告：邱艳侠，女，汉族，住本市，其他个人信息不祥。
上述原、被告间房屋拆迁安置纠纷一案，原告以当事人正在自行调解为由，于2018年4月26日以邮件方式向本院提出撤诉申请，承办法官收件后于2018年4月28日电话与原告代理人张晴联系确认核实撤诉申请，张晴确认撤诉情况属实。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱信忠、邱兆荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 马雪羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15773号
原告:叶志军，居民。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告:徐高贵，居民。
被告:胡道川，居民。
原告叶志军与被告徐高贵、胡道川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告叶志军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志军撤诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告叶志军负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0329号
原告鲁春美，女，1967年4月17日生，汉族。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告欧阳国富，男，1965年3月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路6号。
负责人周武，系该公司总经理。
原告鲁春美诉被告欧阳国富，阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖，被告欧阳国富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日18时10分许，被告欧阳国富驾驶苏LY29**小型轿车沿丹徒区荣炳卧龙路由西往东行驶，当车行至卧龙路与胜利路叉口时，与沿胜利路由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定被告欧阳国富负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后即到镇江市第一人民医院就诊，共发生医药费80000元，其中10000元已由被告保险公司支付。被告欧阳国富驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现要求三被告赔偿损失70000元。
被告欧阳国富辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。我的车子在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司负责赔偿。我希望公事公办。
被告保险公司未在法定期限内答辩。
经审理查明，2013年7月13日18时10分许，被告欧阳国富驾驶苏LY29**小型轿车沿丹徒区荣炳卧龙路由西往东行驶，当车行至卧龙路与胜利路叉口时，与沿胜利路由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。随即原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，现尚在治疗中，经诊断为双侧多发肋骨骨折、伴创伤性湿肺、腰椎骨折、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右第5掌骨折、左足第一趾骨骨折等。截止2013年8月7日原告共发生住院医疗、治疗费用114167.97元，其中原告预交了70000元，被告保险公司支付了10000元。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告欧阳国富负此事故全部责任，原告不负此事故责任。苏LY29**小型轿车登记车主为被告欧阳国富，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院诊断证明书、预收款凭证、催缴欠费通知单、费用清单一份、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任保险的的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张前期已发生的医疗费80000元，由医疗机构出具的诊断证明书、预收款凭证、催缴欠费通知单、费用清单等证据证明，本院予以支持，因被告保险公司已在交强险范围内赔付了10000元，被告欧阳国富在被告保险公司处投保了第三者责任险限额为500000元的不计免赔商业险，剩余70000元应依法由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁春美损失70000元。
二、驳回原告鲁春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告欧阳国富负担720元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1999号
罪犯周银才，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年一月十四日作出（1997）枣刑初字第71号刑事判决，以被告人周银才犯拐卖妇女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年二月十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2000年2月14日起至2020年2月13日止）；二○○三年十二月二十三日，本院作出（2003）枣刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周银才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周银才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯周银才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑，具有从严情节；执行机关2007年3月给予该犯禁闭处分二次，具有从严情节。
本院认为，罪犯周银才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于漏罪加刑，被执行机关禁闭处分二次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周银才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2000年2月14日起至2016年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00358号
原告付某。
被告李某甲。
原告付某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员盛云扬独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告付某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原被告是夫妻关系。××××年××月××日，双方到金华市婺城区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。近些年来被告对原告越来越冷淡，也少有关心，同时被告独断专行，性格孤僻，还因为小事对原告进行打骂和责难，双方已无感情。2014年、2015年4月原告都曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无好转的迹象，也无和好可能。现原告诉至法院，要求：1.判令被告与原告离婚。2.儿子李某乙由被告抚养，原告每月支出500元抚养费，至儿子年满18周岁。3.财产、债务共同分割、负担。房子、厂里的总资产，存折和车子总价值93万元，债务为欠被告二哥10万元及欠原告娘家6万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告婚姻关系的事实。3.民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲答辩称：自上次原告起诉离婚后，被告已经有意识地再提醒自己改变之前做得不够的地方，也认为相比之前也有一定的改观，也努力进行沟通，双方无较大争执，也并无大的矛盾不能解决，所以被告认为双方感情还比较好的，且为了孩子的健康成长考虑，顾及家庭木板厂的经营，希望法庭调解和好。不同意离婚。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供证据均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告付某与被告李某甲经自由恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在白龙桥婺城小学读书。双方婚后共同购置常青新城房产一处及汽车一辆，并有相应贷款房贷、车贷以及向亲友处的部分借款未归还。现双方共同经营木材加工厂。2014年9月、2015年4月，原告付某曾两次起诉至本院要求离婚，法院于2014年9月24日、2015年5月6日判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱多年后登记结婚，共同生活至今已十多年，且现仍在共同经营一家木材厂，期间已经建立深厚的夫妻感情。家庭生活中双方为琐事发生争执亦属难免，被告李某甲在前次原告起诉要求离婚之后也已经意识到妻子对其不善于沟通的不满，认识到夫妻之间因缺少沟通所导致的矛盾以致影响到夫妻感情，并愿意及时改正，且在经本院判决不准离婚后，被告也以其实际行动努力改善之前不足之处，同时原告付某也应当看到丈夫愿意改过的决心以及之后其为家庭完整所付出的努力，珍惜彼此多年的感情，给家庭机会。综上，双方并无实质性矛盾，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金可全
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初124号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，个体，住云南省盐津县。2016年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人樊某某犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月份左右的一天，被告人樊某某在云南省永善县细沙乡其哥哥家中，使用射钉枪、气压管等工具，非法制造一支火药枪。同年5月的一天，被告人樊某某与唐某1（已判刑）电话联系后，通过邮寄的方式，将该火药枪以700元的价格出售给唐某1。后唐某1、唐某2（已判刑）持该火药枪去打鸟时，被巡逻民警发现，唐某2被当场抓获并从其手中扣押上述枪支。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，该枪支为射钉枪改装，以火药为动力，发射弹丸，具有杀伤力。
另查明，案发后，被告人樊某某退缴违法所得700元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以非法制造、买卖、邮寄枪支罪追究被告人樊某某的刑事责任。被告人樊某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、辨认笔录及照片、通某,4、银行卡交易明细、快递单及跟踪记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人樊某某已退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违法所得700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋峰凤
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第741号
申请执行人戴国强。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行戴国强与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终409号
上诉人（一审原告）：曲润泽，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（一审被告）:姜蒙，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人曲润泽因与被上诉人姜蒙离婚纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初517号民事判决。
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人曲润泽。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕 凝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第747-1号
本院在执行徐丽珍与卢友桂、王丛玲债权纠纷一案中，查明被执行人卢友桂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢友桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3525号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区荔城南大道。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告吴海燕，女，1984年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告吴海燕的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1882号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人李孝军，男，1980年5月19日出生，汉族，住广州增城市。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李孝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李孝军目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第517号
原告：广东博凯电器实业有限公司。住所地：广东省廉江市。
法定代表人：余培文，该公司经理。
被告：甘从柏，男，汉族，河南省光山县人，住所地：光山县。身份证号码：×××7292。
原告广东博凯电器实业有限公司诉被告甘从柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广东博凯电器实业有限公司法定代表人余培文到庭参加了诉讼。被告甘从柏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博凯电器实业有限公司（以下简称“博凯电器”）诉称：被告甘从柏以乙方为郑州市名优家电商行的名义（实际是其个人签名）与原告博凯电器（称甲方）于2011年2月28日签订一份《供货销售合同书》，合同主要载明：一、城域：甲方认定乙方为郑州地区的独家销售商，并享有甲方产品的优惠价格，乙方负责甲方产品的市场开拓、销售管理；二、产品供货价格及货款结算：1、产品供货价格（注含运费，以每次供货清单为准），2、结算方式：货到结清货款；三、每次供货货单作为双方供销单一合同，具法律效力；四、合同期限：自2011年3月1日至2012年2月28日；五、合同期限内双方无违反约现象则合同下一年顺延；六、其它：如双方经济发生纠纷，由甲方所在地处理。经双方结算，被告欠原告货款20万元，并于2012年3月1日立有《欠据》给原告收执，原告派员于2013年10月27日到郑州与被告对帐，被告欠原告货款167511元，被告于2013年10月28日是、2014年4月28日、2015年2月10日分别支付货款30000元、5000元、20000元，共55000元、尚欠货款112511元。经原告多次向被告追究讨，但至今分文不付。据此，请求法院依法判令：被告支付货款112511元及利息（利息从2012年3月1日起按银行同期同类货款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告博凯电器对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体身份；2、还款协议书、供货销售合同书各一份，用以证明原、被告的买卖关系及被告的欠款事实；3、被告甘从柏的身份证及营业执照各一份，用以证明被告的主体关系；4、结帐记录一份，用以证明被告目前的欠款情况。
被告甘从柏没有辩辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告甘从柏没有到庭提出抗辩，视为放弃质证权利。
本院查明：原告博凯电器是一家有限责任公司。经营生产销售电饭锅等业务。2011年2月28日，被告甘从柏以“郑州市名优家电商行”的名义（合同称乙方。实际是被告个人签名）与原告博凯电器（合同称甲方）签订一份《供货销售合同书》，合同主要载明：一、城域：甲方认定乙方为郑州地区的独家销售商，并享有甲方产品的优惠价格，乙方负责甲方产品的市场开拓、销售管理；二、产品供货价格及货款结算：1、产品供货价格（注含运费，以每次供货清单为准），2、结算方式：货到结清货款；三、每次供货货单作为双方供销单一合同，具法律效力；四、合同期限：自2011年3月1日至2012年2月28日；五、合同期限内双方无违反约现象则合同下一年顺延；六、其它：如双方经济发生纠纷，由甲方所在地处理。合同签订后，原、被告双方进行了电器买卖销售。2012年3月1日，被告甘从柏出具《欠据》一份给原告。欠据载明：现欠到广东博凯电器实业有限公司余培文货款人民币200000元。截止2013年10月27日，被告尚欠原告该货款167511元。2013年10月28日、2014年4月28日、2015年2月10日，被告再分别各向原告支付30000元、5000元和20000元，至今尚欠货款112511元未付给原告。
本院所确认的以上事实，有原告提供的上述证据在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系合法有效。被告甘从柏立据欠到原告货款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告出具给原告的欠据虽然没有约定支付货款的期限，但原告可依法随时向被告主张权利。原告提供的被告后期的付款记录，虽然没有被告的签字认可，但利益归于被告，本院予以认定。即被告原欠货款200000元，已付87489元，尚欠112511元未付清给原告。
综上，原告请求由被告付清尚欠货款112511元，本院予以支持。但请求支付利息，没有合同约定，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告甘从柏在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款112511元给原告广东博凯电器实业有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1275元由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第204号
原告：茌平县惠民投资有限公司。
法定代表人：饶荣贵，经理。
委托代理人：韩守申。
委托代理人：崔建。
被告：刘多文，男，住山东省茌平县。
被告：孙文霞，女，工人，住山东省茌平县，系被告刘多文之妻。
本院在审理原告茌平县惠民投资有限公司中诉被告刘多文、孙文霞小额借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告茌平县惠民投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费920元，共计1695元，由原告茌平县惠民投资有限公司负担。
审 判 员 庄立华
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 张东君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第329、330号
上诉人（原审原告）深圳市家源贸易有限公司。
法定代表人杨玉珍。
委托代理人田甜，系上诉人前任法定代表人。
被上诉人（原审被告）于海进。（329号）
被上诉人（原审被告）侯珊。（330号）
两被上诉人共同委托代理人崔晶，广东晟典律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市家源贸易有限公司（下称家源公司）与被上诉人于海进、侯珊因劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1180、1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人家源公司与被上诉人于海进、侯珊存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，家源公司应否向于海进、侯珊支付未签订劳动合同二倍工资差额。家源公司上诉称于海进工作职责包括本部门劳动合同的签订，未签订系其自身失职；且于海进与侯珊不愿与家源公司签订劳动合同，系于海进与侯珊故意拖延所致。对此，本院认为，家源公司作为用人单位，应依法律规定及时与于海进、侯珊签订书面劳动合同。于海进职务虽为运营总监，即使职责中包含本部门员工的劳动合同签订事宜，也无法代表公司与自己签订劳动合同，家源公司应指定专门人员代表公司与于海进签订劳动合同。家源公司应在于海进与侯珊入职一个月内签订书面劳动合同，即使是于海进与侯珊拒绝与家源公司签订书面劳动合同，家源公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知于海进、侯珊终止劳动关系。家源公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付于海进、侯珊未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。
第二，关于解除劳动关系经济补偿及违法解除劳动关系赔偿金。家源公司上诉称于海进、侯珊存在严重失职，其可单方解除双方劳动合同，且系于海进、侯珊自动提出辞职。对此，本院认为，家源公司主张系于海进提出辞职，于海进主张系原法定代表人口头辞退，双方均无证据证明自己的主张，在此情况下，应视为由家源公司提出双方协商一致解除劳动关系。家源公司应向于海进支付解除劳动关系经济补偿。侯珊主张系家源公司原法定代表人口头辞退，同时提供经家源公司确认真实的邮件，显示家源公司确有辞退的意思表示，由此应认定系家源公司辞退侯珊。家源公司并未提供证据证明辞退行为合法，则应向侯珊支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对于家源公司向于海进支付经济补偿及向侯珊支付赔偿金认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
第三，关于于海进2013年1月工资差额。本院认为，家源公司称此1500元为限额报销补贴，但该款项每月固定支付，家源公司称该款实报实销，却不能解释为什么会每月报销为固定金额，故本院对其主张不予支持。家源公司应补足于海进2013年1月工资差额1500元。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市家源贸易有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市家源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01302号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告李君，女，1959年4月27日出生。
委托代理人张江（被告之夫），1957年4月14日出生，自由职业。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告李君及其委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7517.82元；2、被告承担诉讼费。
被告李君辩称：首先，我想先确定原告公司能否在我小区进行管理，根据《建设部前期物业管理招投标管理办理》以及实施细则第19条规定，前期开发商可以委托物业公司，但在小区业主进驻后，只有符合规定才可以进行物业管理，原告不符合该项规定，因此不适合作为物业公司在我小区进行物业管理。第二，原告应该告知业主已经交接，就算是原告方新旧物业交接了，但是不能只有一个内部协议，我是业主，我们有知情权，应该告知我们业主，原告没有公告，我没看到过，原告也应该家访，将通知送到每个业主，至少达到三分之二。第三，假如前两条均成立的话，原告根本没有为业主提供良好的物业服务，原告没有进行服务，我方为何要履行义务，这是违法的。第四，原告应该组织业主委员会，但是原告现在也没有组织业主委员会，没有章程也没有通知我们。
经审理查明，李君系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.72平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×1号、×2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对李君居住的小区进行了物业管理，李君未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7517.82元。庭审中，李君称瑞来物业公司的物业服务存在很多方面的问题，并提供一组照片加以证明，瑞来物业公司对此不予认可。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、公告、告示、物业费明细表、催费明细、催费通知、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×1号楼、×2号楼提供物业服务，李君作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当按照合同约定交纳物业费，故对瑞来物业公司要求李君交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。李君辩称其瑞来物业公司进驻小区没有合法依据，据查，李君居住的成寿寺路×号院华芳园小区尚未成立业主委员会，小区开发建设单位委托瑞来物业公司对小区开展物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》对小区内全体业主均有约束力，故对李君的该项意见，本院不予采信。李君辩称瑞来物业公司的物业服务存在问题，但其提供的证据不足以证明瑞来物业公司提供的物业服务与合同约定之间存在明显差距，故对李君的该项答辩意见本院不予采信。李君辩称瑞来物业公司进驻小区未通知广大业主，但瑞来物业公司提供了相应证据证明，故对于李君的该项答辩意见本院不予采信。李君辩称瑞来物业公司未组织业主成立业主委员会，在成立业主委员会方面，物业公司只有协助义务，并无组织的职权，且成立业主委员会需要广大业主配合，故对于李君的该项诉讼请求，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日的物业费七千五百一十七元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦梦旸
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第4号
案外人山东小鸭欧西卡电器有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东正金投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大舜天成文化传播有限公司，住所地济南市
本院在执行申请执行人山东正金投资担保有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、山东大舜天成文化传播有限公司（2013）历执字第924、925号还款协议纠纷两案过程中，查封了登记在山东大舜天成置业有限公司名下济房权证高字第0060**号项下房产所有权，案外人山东小鸭欧西卡电器有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人山东小鸭欧西卡电器有限公司称，法院查封的济房权证高字第0060**号项下房产归我单位所有，要求解除对该房屋的查封。
案外人为支持自己的主张提供以下证据：
1.（2014）历执异字第4号执行回转裁定书；
2.（2014）鲁民再终字第7号民事判决书；
3.（2010）济民再字第82号民事判决书；
4.（2008）鲁民提字第73号民事裁定书；
5.（2006）济民一再终字第5号民事判决书；
6.（2003）济民一终字第753号民事判决书；
7.（2003）历民初字第798号民事判决书；
本院查明，本院作出的（2014）历执异字第4号执行回转裁定书已发生法律效力，该裁定书依据济南市中级人民法院作出的（2010）济民再字第82号民事判决书和（2014）鲁民再终字第7号民事判决书作出的判决，将济房权证高字第0060**号项下房产恢复到案外人山东小鸭欧西卡电器有限公司名下。
本院认为，被执行人山东大舜天成置业有限公司取得济房权证高字第0060**号项下房产所有权所依据的法律文书已被上级人民法院撤销。本院作出的将该房产恢复到山东小鸭欧西卡电器有限公司名下的执行回转裁定书已发生法律效力。案外人山东小鸭欧西卡电器有限公司对（2013）历执字第924、925号两案执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济房权证高字第0060**号项下房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年二月五日
书记员 薛 莲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3533号
原告：邓小华，女，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邓小华与被告刘胜民间借贷纠纷一案中，原告邓小华于2015年1月26日向本院提出撤回对被告刘胜的起诉的申请。
本院认为：原告邓小华以与被告刘胜达成庭外和解为由提出撤回对被告刘胜的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小华撤回对被告刘胜的起诉。
案件受理费人民币1655元，减半收取人民币827.5元，由原告邓小华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘石莲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第808号
本院在执行邢世禄与姜世杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜世杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜世�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1029号
原告黄佩举，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告靳三保，男，1977年1月15日出生，汉族。
原告黄佩举诉被告靳三保机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佩举，被告靳三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日19时20分，在郑州市××、××交叉口东50米处，被告靳三保驾驶豫R×××××号货车与原告黄佩举驾驶豫A×××××号轿车发生交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告靳三保负事故全部责任，原告无责任。事发后，原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告靳三保辩称，自己只是司机，应由车主承担责任；另外，豫A×××××号货车投保的�险公司已经理赔给车主2100元，车主已经支付给了原告黄佩举。
经审理查明，2015年1月24日19时20分，在郑州市××区××与××四环交叉口东50米处，被告靳三保驾驶豫R×××××号货车与原告黄佩举驾驶豫A×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告靳三保负事故全部责任，原告黄佩举无责任。事发后，2015年1月31日，原告车辆经维修花费维修费及配件费共计2100元。
庭审中，被告靳三保自称雇主为郭丕，但无法提供“郭丕”的身份信息或其他具体信息。经询问原告黄佩举，原告表示不追加“郭丕”作为被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。此次事故系因被告靳三保违反安全操作规范驾驶所致，郑州�公安局交通警察支队第四大队认定：靳三保负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告靳三保作为直接侵权人，在事故负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告靳三保辩称自己有雇主，应当由雇主承担责任，但庭审中被告并未提供雇主的详细信息，经询问原告，原告拒绝追加雇主参加诉讼，且雇主并非必须参加诉讼的共同被告，故对被告靳三保的该项辩解意见，本院不予采信。被告靳三保辩称，保险公司已理赔2100元给雇主，雇主已将2100元保险理赔款支付给原告，但并未提交相应证据，对此辩解意见本院不予采信。
有关原告的具体损失计算如下：1、车辆维修费，原告提交相应的票据，且被告对此票据并无异议，故对票据载明的2100元，本院予以认可。2、交通费、误工费，原告并未提交任何证据，对此本院不予支持。原�可待取得相应证据后另行处理。以上原告损失共计2100元，应由被告靳三保承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律之规定，判决如下：
被告靳三保于本判决生效后十日内赔偿原告黄佩举车辆维修费2100元；
二、驳回原告靳三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄佩举负担37元，由被告靳三保负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01560号
原告廖某某，女，1981年9月6日出生，汉族，云南省保山市人，住址略。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告汪某某，男，1977年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告廖某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2008年年底，原告在昆明市开小卖部，被告常在隔壁麻将馆打牌，时常到原告小卖部买东西，相互认识。后来原告发现被告吸毒，提出分手，被告威胁原告不得和其分手。2009年8月，被告诱骗原告到安康和其父母见面，被告父母对原告较好，在他们的央求和被告的威胁下，2009年10月28日，双方在安康市汉滨区民政局领取结婚证书，后双方返回昆明。在昆明，原、被告居住一个多月，期间被告为了吸毒，向亲戚朋友借钱，变卖了原告婚前购买的电器和手机，偷走原告所有积蓄，并且经常殴打原告，迫使原告离家出走。2011年年底，被告通过朋友找到原告，原告要求离婚，被告同意，但在原告要求办理离婚手续时，被告坚持不去，并且殴打和威胁原告，抢夺了原告的身份证和现金，使原告寸步难行。后来原告托朋友寄钱，从公婆处骗得身份证后勉强脱身。此后，双方没见过面。综上，原、被告结婚后，总共在一起居住不超过半年，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告有吸毒恶习，现分居已超过两年。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
被告汪某某在电话通话中称，原告要求离婚，要达到两个条件，一是原告作身体检查，看是否怀孕，二是原告偿还欠被告母亲5000元钱，否则被告坚决不同意离婚。
被告汪某某未提供证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信。
审理查明：原告廖某某与被告汪某某于2008年年底在云南省昆明市认识，2009年10月28日，双方在安康市汉滨区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，后双方返回到昆明市居住生活。婚后双方感情一般，未生育子女。2014年5月28日，原告廖某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告汪某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，双方关系一般，夫妻之间无原则性矛盾和分歧。原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告以被告有吸毒恶习及双方无夫妻感情为由，要求与被告离婚，因其未提交相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李巧风
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第528号
原告：王某。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月26日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡永建到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年4月8日，原、被告在民政局离婚时达成《离婚协议书》，协议书约定：“离婚后女方因无经济来源，男方应给女方一次性付款50000元，在办理离婚前付清”，但被告在领取离婚证后，一直拒付该款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告50000元及一年的利息2800元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日在济宁市兖州区民政局办理了离婚登记手续，双方当时签订了《离婚协议书》一份，该协议约定：“离婚后女方因无经济来源，男方应给女方一次性付款50000元，在办理离婚前付清”。协议签订后，双方领取了离婚证，但被告未按约定向原告付款，后经原告多次催要未果，2015年2月26日原告诉至本院，请求依法判令被告支付给原告50000元及利息，利息自2014年4月8日起计算。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的离婚协议书、离婚证及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，具有法律约束力，双方应按协议书的约定履行义务。协议签订后，双方已办理了离婚手续并领取了离婚证，被告应当及时将50000元给付原告，现由于被告迟迟未将该款支付给原告，导致原告起诉，被告显有过错，应当承担民事责任，原告要求判令被告支付给原告现金50000元及利息，理由正当，本院予以支持；因双方在协议书中未约定利息，故利息的起算应自原告主张权利的起诉之日起算，按银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某现金50000元及利息（自2015年2月26日起至本判决确定给付的期限届满之日止，按银行同期同类基准贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年四月十六日
书记员 谢雁飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01913-1号
原告：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为签收法律文书。
被告：彭先华，女，生于1982年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：徐兵，男，生于1979年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告王德华诉被告彭先华、徐兵民间借贷纠纷一案中，原告王德华于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐兵所有的车牌为鄂c88388号思威牌汽车（车辆型号：dhw6456b＜cr-v2.0＞）予以扣押，并提供了担保人胡全菊所有的位于武当山旅游经济特区汉十路南侧（金丰苑小区西）房屋（丹房权证武当山字第22041**号）予以担保。
本院经审查认为：原告王德华提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡全菊所有的位于武当山特区汉十路南侧（金丰苑小区西）房屋（房产证号：丹房权证武当山字第22041**号、建筑面积：110.88平方米）予以查封，上述房屋在查封期间暂由胡全菊管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；
二、对被告徐兵�有的车牌为鄂c88388号思威牌汽车（车辆型号：dhw6456b＜cr-v2.0＞）予以扣押，上述车辆在扣押期间暂由被告徐兵管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 彭泽辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱文静
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第159号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒋孝奎，男。因犯滥伐林木罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5000元。
被告人杨某，男。
辩护人赵华，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人蒋孝奎、杨某犯滥伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人蒋孝奎、杨某及杨某的辩护人赵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人蒋孝奎与上罗镇团胜村9组陈帮政、李世洪等人签订了林木买卖协议，购买了小地名庶角湾、桐子坝的林木。2010年10月，蒋孝奎在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将所买林地采伐。经检测，滥伐林木立木蓄积662.9464立方米。在此期间，经蒋孝奎介绍，被告人杨某于2010年6月，与上罗镇团胜村8组的蒋定金、蒋定方等人签订了林木购买协议，购买了小地名梭沙湾、则刀口的林木。被告人杨某办理了三张采伐证后便雇请人员对所买林木实施了采伐。后经检测，其超面积采伐立木蓄积316.9850立方米。2013年1月23日，杨某投案自首。公诉机关当庭所举的证据有：被告人供述、证人证言、现勘资料、书证等。公诉机关认为，被告人蒋孝奎、杨某违反森林法的规定，分别滥伐林木立木蓄积662.9464立方米、超面积采伐立木蓄积316.9850立方米，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》构成滥伐木罪。被告人杨某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七的规定处罚。
辩护人赵华的辩护意见是：被告人杨某办了证，他没有到砍伐现场造成超范围采伐，是他的行为失职，但他的主观恶性小；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。鉴于被告人杨某家庭困难，建议对其在二年以内判刑，并可适用缓刑。
经审理查明，2009年4月，被告人蒋孝奎与上罗镇团胜村9组陈帮政、李世洪等人签订了林木买卖协议，购买了小地名庶角湾、桐子坝的林木。2010年10月，蒋孝奎在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将所买林地采伐。经检测，滥伐林木立木蓄积662.9464立方米。在此期间，经蒋孝奎介绍，被告人杨某于2010年6月，与上罗镇团胜村8组的蒋定金、蒋定方等人签订了林木购买协议，购买了小地名梭沙湾、则刀口的林木。被告人杨某办理了三张采伐证后便雇请人员对所买林木实施了采伐。后经检测，其超面积采伐立木蓄积316.9850立方米。2013年1月23日，杨某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：被告人蒋孝奎供述、被告人杨某供述、证人张某某、陈某某、曾某某、李某某、叶某某、刘某某、陈某某、周某某、李某某、喻某某、邓某某、李某某、罗某某、蒋某某、陈某某、杨某某、张某某、石某某、徐某某、苏某某、王某某、袁某某、唐某某、罗某某、汤某某等证人证言证实、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录、照片及伐桩现场检尺记录、蒋孝奎购林协议书、接处警登记表、上罗团胜8社情况说明、抓获蒋孝奎的情况说明、扣押作案工具、赃款等决定书、运输记录凭证、记帐凭证、购林协议及领取订金凭条、林木采伐许可证及相关资料、珙县林产公司提供木材行情证明、本院（2010）宜珙刑初字第12号刑事判决书、杨某、蒋孝奎户籍。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝奎、杨某违反森林法的规定，被告人蒋孝奎滥伐林木立木蓄积662.9464立方米、被告人杨某超面积采伐林木立木蓄积316.9850立方米，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋孝奎在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人蒋孝奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人赵华的辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）宜珙刑初字第12号刑事判决中对被告人蒋孝奎宣告的缓刑。
二、被告人蒋孝奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；合并原判犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：…..
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5397号
原告吴莱莉，女，1981年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴忠市老百姓医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人赵青峰，该公司总经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
本院在审理原告吴莱莉与被告吴忠市老百姓医药连锁有限公司劳动争议一案中，原告吴莱莉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莱莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莱莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴莱莉负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 李悦