湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2367号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路通海路大厦七楼。
负责人：严明，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜章，公司员工。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鸽平，女，1951年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：彭泽满，男，1968年6月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）因与被上诉人杨鸽平，原审被告彭泽满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险岳阳中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿款66182.12元。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院对上诉人对杨鸽平是否构成伤残等事实进行调查取证的申请未予处理；2、医疗费应当按20%进行非医保核减；3、受害人杨鸽平在事故发生时已年满60周岁，不应当计算误工费；4、伤残赔偿金应当计算14年，一审计算16年无依据；5、杨鸽平实际住院时间为67天，应当按实际住院天数计算住院伙食补助费、护理费；6、在本案事故发生时，彭泽满无有效行驶证，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人杨鸽平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭泽满未提供答辩意见。
杨鸽平向一审法院起诉请求：由彭泽满赔偿杨鸽平损失118333.8元，由太平财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日12时30分，彭泽满驾驶湘Ｆ×××××小型越野客车沿S201线由北至南方向行驶至岳阳市云溪区永济乡杨树港天鹅组路段，与相对方向行驶准备左转横过道路的杨鸽平驾驶的无牌电动三轮助力车相撞，造成杨鸽平十级伤残和二车受损、财物损坏的交通事故。经岳阳市交警支队云溪大队现场勘查，认定彭泽满负本次事故全部责任，杨鸽平不负事故责任。杨鸽平因为本次事故住院治疗74天，花费医药费26990.4元国，经鉴定为十级伤残。肇事车湘Ｆ×××××在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。
对当事人有争议的部分，一审法院认定如下：杨鸽平的住院资料及医药费发票，太平财险岳阳中心支公司主张杨鸽平存在挂床行为，经核实杨鸽平系春节期间向医院请假回家过年，请假期间并未计算在住院天数中，对赔偿义务人的抗辩意见不予采纳。关于司法鉴定意见书，太平财险岳阳中心支公司提出异议，并申请重新鉴定。在一审法院司法技术室的组织下，经双方选定机构后，作出新的司法鉴定。太平财险岳阳中心支公司仍有异议，但未提供相反证据予以反驳，对重新鉴定后的司法鉴定意见书予以采信。太平财险岳阳中心支公司对杨鸽平务工证明和修理费发票有异议，但未提供相反证据予以反驳，对杨鸽平的误工费及修理费予以支持。因本案交通事故造成杨鸽平的损失为：1、医疗费，杨鸽平提供了医疗机构的相关、合法的票据和诊疗证明书予以证实的医疗费26990.4元（广济医院医疗费26750.4元+云溪区人民医院检查费240元）予以确认。司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费用1200元，予以确认。以上损失合计为28190.4元。2、住院伙食补助费，杨鸽平共住院治疗74天，住院伙食补助费确定为4440元（60元/天×74天）。3、护理费，司法鉴定部门确定杨鸽平的伤情住院需要护理，参照服务行业标准认定其护理费为8735元（42494元/年÷12月÷30天×74天)。4、交通费，杨鸽平主张交通费1000元，但未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，酌定交通费为800元。5、营养费，医疗机构认定杨鸽平的病情需要加强营养，结合其伤情，酌定为1800元。6、鉴定费，杨鸽平提供了鉴定费发票，金额为1500元予以确认。7、误工费，杨鸽平虽年满60周岁，但鉴于其受伤前确存在务工事实，因受伤导致的误工损失确实存在。杨鸽平主张其从事的行业为邮政业，但根据其工作内容应认定为居民服务业，误工时间计算至鉴定前一日，为129天。参照建居民服务业标准计算，其误工损失为15227元(42494元/年÷12月÷30天×129天)。8、精神损害抚慰金，结合杨鸽平的伤情及其在本次事故中应承担的责任，确认精神损害抚慰金5000元。9、残疾赔偿金，杨鸽平系农业户口，但其提供了在城镇务工的相关证据。杨鸽平居住地已被云溪区人民政府确定为临港产业新区控规严控范围，收入、消费与城镇居民无异，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。杨鸽平已年满64周岁，计算年限应为16年，故残疾赔偿金为46141元（28838元/年×16年×10%）。10、摩托车修理费，以修理费发票为准，确认为600元。以上1—10项，确认杨鸽平的损失合计为112433元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。杨鸽平因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其损失。彭泽满驾驶的肇事车在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，太平财险岳阳中心支公司应在交强险限额内先行理赔。太平财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付杨鸽平人民币86503元（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费8735元、残疾赔偿金46141元、交通费800元、误工费15227元、摩托车修理费600元）。交警部门认定彭泽满负全责。对杨鸽平剩余损失为25930元（医药费18190元、住院期间伙食补助费4440元、营养费1800元、鉴定费1500元），太平财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内向杨鸽平予以赔偿。太平财险岳阳中心支公司辩称应对医药费进行核减，但在一审法院给予的期限内未提供核减明细及核减数额，视为其未提供相关证据，对该辩称意见不予采纳。鉴定费系为查明损失大小必须花费的费用，应由保险人即太平财险岳阳中心支公司承担。被本案系侵权纠纷，太平财险岳阳中心支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险岳阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付杨鸽平86503元；二、太平财险岳阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付杨鸽平25930元；三、驳回杨鸽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由彭泽满负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审是否具有程序违法情形；2、医疗费是否应当进行非医保核减；3、一审法院对杨鸽平的误工费、残疾赔偿金认定是否正确；4、一审法院对杨鸽平的实际住院认定是否正确，应否核减住院伙食补助费、护理费；5、上诉人应否承担商业险限额赔偿责任。
关于焦点1，一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。”虽然太平财险岳阳中心支公司在一审中向一审法院提出了调取杨鸽平在岳阳市广济医院住院的三测单和长期医嘱的申请，但该公司并未证明上述证据不能自行收集，且一审法院根据太平财险岳阳中心支公司的申请，对杨鸽平的伤情重新委托进行了鉴定，一审法院计算受害人杨鸽平的实际住院时间时，也根据经治医院的出院记录，核减了杨鸽平春节请假的时间。故一审法院未准许太平财险岳阳中心支公司调取证据的申请并无不当，审理程序不违反法律规定。
关于焦点2，杨鸽平的医疗费应否核减非医保费用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然太平财险岳阳中心支公司提供了交强险和商业三者险保险条款证实可以核减受害人的非医保费用，但交强险属法定保险，不存在核减非医保费用的问题，而商业三者险条款并未约定非医保费用的核减比例。在受害人杨鸽平提供了医疗费用发票、医疗费用清单的情形下，太平财险岳阳中心支公司没有按照一审法院指定的期间提供非医保费用核减的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院不核减杨鸽平的非医保费用并无不当。
关于焦点3，杨鸽平的误工费、残疾赔偿金的认定问题。⑴误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人杨鸽平受伤时虽然年满60周岁，但其提供了岳阳市晨煜快递服务有限公司和岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区居委会的证明证实其在受伤前从事快递打包、集包工作。太平财险岳阳中心支公司虽然对杨鸽平的误工损失存在异议，但未提供相反证据予以反驳。一审法院根据杨鸽平提供的证据认定其误工损失15227元符合法律规定。⑵残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人杨鸽平出生于1951年7月10日，其在岳阳市云溪司法鉴定所第一定残时间为2016年4月13日，杨鸽平在定残时未满65周岁，一审法院按照16年的赔偿年限计算其残疾赔偿金符合上述规定。
关于焦点4，杨鸽平的实际住院时间的认定，以及应否核减相应的住院伙食补助费、护理费的问题。本案中，杨鸽平于2015年12月4日在岳阳市广济医院入院，于2016年2月23日出院，住院日历天数为81天，核减其春节请假的7天，实际住院天数为一审法院认定的74天。太平财险岳阳中心支公司提出杨鸽平实际住院天数为67天无事实依据，故不存在核减相应的住院伙食补助费、护理费的问题。
关于焦点5，太平财险岳阳中心支公司应否承担商业三者险赔偿责任的问题。虽然太平财险岳阳中心支公司提供的商业三者险条款第三条第一项约定，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责赔偿。但彭泽满肇事后，岳阳市交警支队云溪大队认定其所驾车辆有正式号牌为湘Ｆ×××××，并书面证实彭泽满在事故书生前已在车管所申请了号牌和行驶证，发生事故时号牌和行驶证正在制作和办理中。交警部门也未认定彭泽满所驾车辆有无牌无证的违章行为。故太平财险岳阳中心支公司不能据此免除商业三者险的赔偿责任。
综上所述，上诉人太平财险岳阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李汛通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……