wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17618号
原告秦百顺，男，1967年6月2日出生，山西省临县幸福木器经销部业主。
委托代理人秦建恩，男，1974年3月14日出生。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被告北京宏展鸿科技中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号*单元***室。
投资人刘兴潮，总经理。
原告秦百顺与被告北京宏展鸿科技中心（以下简称宏展鸿中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦百顺及其委托代理人秦建恩、阚世山，被告宏展鸿中心的投资人刘兴潮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦百顺诉称：2014年8月9日，原告与被告签订《设备购销合同》，合同约定原告向被告购买1625型雕刻机和圆柱各一台，总价款3.4万元。合同签订后，原告向被告支付了货款，但设备运至原告所在地山西省临县后，无法启动，原告多次要求被告按照合同约定提供培训服务，被告均置之不理，现机器无法运转，使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《设备购销合同》；2、被告返还原告设备款3.4万元；3、被告赔偿原告各项损失共计1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告宏展鸿中心辩称：不同意原告的诉讼请求，我方提供的设备没有质量问题，我方也委派了技术人员前往原告处进行了组装与培训，我方不存在违约行为，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月9日，宏展鸿中心（甲方）与秦百顺（乙方）签订《设备购销合同》，合同约定乙方向甲方购买1625型雕刻机、Φ200长1米圆柱各一台，另有电脑一台（无键盘、鼠标）；总价款3.4万元，签约时乙方应付给甲方1万元为定金，货到后付清货款；培训内容为机械操作软件、图纸设计的基本操作过程、机械保养及简单的故障排除法；此设备提供3年内免费保修（水冷变频电机整机质保三年，转子轴承保修半年），配件损坏后经厂方鉴定非人为原因造成的，以旧换新或精修，人为造成或自然灾害造成的机器损坏不在质保范围内，保质期满后厂家只收取成本费。合同签订后，秦百顺向宏展鸿中心支付了设备款3.4万元，并向物流公司支付了设备运费1800元。现秦百顺主张设备无法正常运行，宏展鸿中心亦拒绝上门维修，故来院起诉。庭审中，宏展鸿中心申请证人崔×出庭作证，崔×向本院作证称：“设备运至山西省临县后我对设备进行了安装并进行了相关培训，离开后秦百顺又说没有学会，要求我再去，因为我当时有其他事情，并且考虑到地方远、偏僻就没有去，之后也没有再去过”。此外，秦百顺还向本院提供录像光盘一张，用以证明涉案设备目前无法使用，宏展鸿中心对光盘内容不予认可。
上述事实，有原告秦百顺提供的设备购销合同、付款凭证、收据、设备照片、宏展鸿中心生产车间照片、工商局照片、通话记录、光盘，被告宏展鸿中心提供的通话录音、证人崔×证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦百顺与宏展鸿中心签订的设备购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。秦百顺向宏展鸿中心支付了货款，宏展鸿中心在提供设备后，应当提供相应的保修服务，根据秦百顺提供的光盘，能够显示涉案设备目前无法正常使用，而结合证人崔×的证言，宏展鸿中心在设备运至秦百顺处安装完成后未再上门提供保修服务，致使秦百顺合同目的不能实现，故宏展鸿中心的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故秦百顺要求解除合同并要求宏展鸿中心退还货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但其应在宏展鸿中心退还货款的同时向宏展鸿中心退还相应设备。关于秦百顺要求宏展鸿中心赔偿损失1万元的诉讼请求，本院认为，秦百顺为取得设备而支付的运费1800元宏展鸿中心应当赔偿，但超出部分秦百顺并未提供相应证据对其损失予以证明，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除秦百顺与北京宏展鸿科技中心于二○一四年八月九日签订的《设备购销合同》；
二、北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内退还秦百顺货款三万四千元；
三、秦百顺于北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内向北京宏展鸿科技中心退还1625型雕刻机、Φ200长1米圆柱、电脑各一台；
四、北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内赔偿秦百顺运费一千八百元；
五、驳回秦百顺的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告秦百顺负担八十四元（已交纳）；由被告北京宏展鸿科技中心负担三百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温迎福
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14035号
郑州市道客家商贸有限公司：
你与郑州市润红商贸有限公司一案，（2016）豫0105民初14035号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1802号
申请执行人董丙扬，男，汉族，1965年3月2日生，住江苏省睢宁县。
被执行人王传海，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省正安县。
董丙扬与王传海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王传海于本判决生效后10日内赔偿原告董丙扬人民币2025.6元，并支付案件受理费40元。王传海未按判决书规定期限履行义务，根据董丙扬的申请，本院于2017年3月22日立案受理，执行标的2065.6元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人丁勇的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年九月二十日
书记员 周啸军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第209号
原告陈某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告成某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告成某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1473号
罪犯黎汝平。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年10月8日作出（2011）平刑初字第280号刑事判决，以被告人黎汝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人黎汝平不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）贵刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2022年4月20日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黎汝平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎汝平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分96.12分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎汝平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黎汝平减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03266号
原告：沈阳绿城物业服务有限公�，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：杨林。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第117号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人代XX，男，1975年11月5日出生。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月5日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人代XX犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人代XX于2014年12月29日11时许驾驶闽DA2X**号重型自卸货车沿新莲路由东往西行驶至翔安东路路口右转弯时，与前方同向行驶的由被害人黄XX驾驶的闽D5CX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄XX倒地被碾压后当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果，于事故发生后电话报警并滞留现场配合调查。经法医鉴定，被害人黄XX系胸腹部及右下肢被车辆碾压致胸腹脏器联合损伤及急性创伤性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人代XX负本起事故的全部责任，被害人黄XX不负本起事故的责任。案发后，肇事车辆闽DA2X**号重型自卸货车车主已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，认为被告人代XX具有自首情节，建议判处被告人代XX有期徒刑九个月至十一个月。
被告人代XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05261号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告边林青，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告边林青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3766号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：徐炬，男。
被告：朱史杰。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告朱史杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱史杰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十二月一日
代书记员 俞国平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第91号
原告陈联东。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地瑞安市安阳街道隆山东路政法大院。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人吴亮，男。
委托代理人蔡横杰。
本院在审理原告陈联东诉被告瑞安市公安局治安行政处罚一案过程中，原告陈联东于2013年9月30日以双方纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈联东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈联东负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年九月三十日
（代）书记员 万顺顺
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2770号
原告王丽，女，32岁，蒙古族，市民。
被告高磊，男，32岁，汉族，农民。
被告杨淑艳，女，32岁，汉族，市民。
被告高福祥，男，62岁，汉族，农民。
原告王丽与被告高磊、杨淑艳、高福祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及被告高磊到庭参加诉讼，被告杨淑艳、高福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告高磊与被告杨淑艳系夫妻关系，与被告高福祥系父子关系，2013年9月15日，被告高磊向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，2013年12月27日，由被告高福祥担保，并同原告签订了担保书一份，此后原告多次找三被告索要此款，三被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还欠款100000元。
被告高磊辩称，欠款属实，我同意在二个月内偿付欠款。
被告杨淑艳未作答辩。
被告高福祥未作答辩。
经审理查明，被告高磊与被告杨淑艳系夫妻关系，与被告高福祥系父子关系，2013年9月15日，被告高磊向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借据内容为“今借王丽人民币拾万圆整￥100000元。”有借款人高磊签字。2013年12月27日，由被告高福祥担保，并同原告签订了担保书一份，大致内容为“被担保人在2014年7月30日之前不能将王丽壹拾万元现金偿还完毕，担保人自愿承担连带偿还责任，……。”有担保人高福祥及高磊签字捺印。此款，三被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还欠款100000元。
本院认为，被告高磊作为借款人，向原告借款100000元，并由被告高福祥作为担保人的事实清楚，证据充分，有被告高磊出具的借据及被告高福祥与原告签订的担保书在卷佐证，被告高磊应付偿还责任，被告高福祥应在其保证范围内承担连带偿还责任，被告杨淑艳与被告高磊系夫妻关系，原告要求被告杨淑艳给付欠款100000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、杨淑艳偿还原告王丽借款100000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告高福祥对上述债务承担连带偿还责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高磊、杨淑艳、高福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 王睿洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0697号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
被执行人王振山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人王振山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月六日
书记员 啜启武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2532号
罪犯吴忠元。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人吴忠元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴忠元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00293号
申请执行人陕西帝豪建筑装饰工程有限公司。
负责人：李晓东，任该公司经理。
被执行人陇县龙轩酒店。
负责人赵云，任该酒店经理。
被执行人赵云，男，生于1976年7月4日。
陕西帝豪建筑装饰工程有限公司诉陇县龙轩酒店、赵云装饰装修合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00810号民事判决书确定：由被告陇县龙轩酒店支付原告陕西帝豪建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币165355.00元及逾期利息5449.89元，共计人民币170809.89元，于判决生效后30日内履行完毕；被告陇县龙轩酒店的财产不足以清偿上述债务时，由被告赵云以其个人其他财产予以清偿；案件受理费4420.00元，由被告陇县龙轩酒店负担3716.00元，原告陕西帝豪建筑装饰工程有限公司负担704.00元，鉴定费2000.00元，由被告陇县龙轩酒店负担。陇县龙轩酒店及赵云未履行，陕西帝豪建筑装饰工程有限公司申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解协议，但赵云只履行了10万元案件款后，陕西帝豪建筑装饰工程有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00810号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴先梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第01879号
申请人赵××，男，1973年6月20日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被申请人刘×1，男，1952年3月3日出生。
被申请人高××，女，1954年10月24日出生。
申请人赵××申请确认其为刘×2监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵××述称：申请人赵××系刘×2之夫，被申请人刘×1、高××系刘×2之父母。刘×2经北京市昌平区人民法院依法宣告为无民事行为能力人。后北京市昌平区回龙观镇龙博苑居民委员会口头指定申请人为刘×2的监护人。诉至法院，请求：依法判令被申请人为刘×2的监护人，履行监护人职责。
经审理查明，申请人赵××系刘×2之夫，被申请人刘×1、高××系刘×2之父母。2013年10月12日，本院作出（2013）昌民特字第05319号民事判决书，宣告刘×2为无民事行为能力人。之后，赵××向本院起诉要求与刘×2离婚。庭审中，二被申请人对于由其担任刘×2的监护人没有异议。
上述事实，有（2013）昌民特字第05319号民事判决书、户口簿与当事人陈述在案佐证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案申请人赵××虽为刘×2之夫，但其向本院提起了离婚诉讼，不宜继续履行监护人职责。且二被申请人作为刘×2的父母，同意履行监护职责。如此，对于被监护人刘×2合法权益的保护有利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
确定被申请人刘×1、高××为刘×2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙豫萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4305号
原告王ＸＸ，男，1954年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈永辉，男，1958年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2015年5月27日受理原告王ＸＸ与被告陈永辉民间借贷纠纷一案后，现查明，被告陈永辉的户籍所在地为泉州市丰泽区清源街道兴田路174号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，依法应移送丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送丰泽区人民法院管辖。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第509号
申请执行人郭秀珍（身份证号2302031968********），女，汉族，1968年4月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第509号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03490号
罪犯冉术吕，男，1950年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年6月3日作出（2010）山法刑初字第043暨104号刑事判决，以被告人冉术吕犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉术吕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉术吕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉术吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉术吕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民确初字第00001号
申请人仲济献，居民。
被告连云港圣安医院。住所地位于赣榆县环北二路北侧。
法定代表人：苏仕春，院长。
委托代理人乔以伦，男，1955年11月9日出生，汉族，居民。
本院于2014年8月21日立案受理了申请人仲济献与申请人连云港圣安医院请求确认人民调解协议效力一案，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开进行了审理。申请人仲济献与申请人连云港圣安医院因医患纠纷于2014年8月20日在赣榆县人民调解委员会调解的编号（2014）赣人调字第010号人民调解协议书，协议内容：一、因申请人连云港圣安医院对申请人仲济献椎间盘突出手术后评估，术前沟通交代不够全面，双方发生医患纠纷，申请人连云港圣安医院自愿补偿申请人仲济献12000元，已于2014年5月14日给付4000元，余款8000元于2014年8月20日一次性付清；二、此事一次性调解了结，双方无其他争议。现申请法院对该协议予以确认。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
赣榆县人民调解委员会出具的（2014）赣人调字第010号人民调解协议书，经本院审查，上述协议合法有效，本院确认有效。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一主当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00238号
原告：刘中强，男，汉族。
委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张敬军，女，汉族。
委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山万科房地产开发有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：李志，男，汉族，该公司员工。
本院在受理原告刘中强、张敬军诉被告鞍山万科房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中强、张敬军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中强、张敬军负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额153114元至10000元，按照诉讼请求数额153114元应交纳案件受理费3363元，因缓交诉讼费3363元，故二原告应交纳25元）。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马梦娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2240号
原告赵某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第136号
再审申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，该行行长。
委托代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贾平安，男，汉族，1956年9月25日出生。
再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行因与被申请人贾平安借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请再审称：一审判决由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担本案鉴定费属适用法律错误。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行起诉贾平安借款合同纠纷一案，因证据不力被驳回诉讼请求，一审法院判决其承担鉴定费并无不当。故上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 董相荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2583号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京万鑫基础工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道建南社区青龙路666号2。
法定代表人俞力，总经理。
被执行人南京昌高科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦州路35号。
法定代表人王文权，总经理。
被执行人南京天美贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路421号602室。
法定代表人吴政红，总经理。
被执行人俞力，男，1982年9月15日生。
被执行人范学连，女，1983年5月28日生。
被执行人范中敏，男，1979年8月1日生。
被执行人晋国芳，女，1976年4月5日生。
被执行人王文权，男，1947年11月28日生。
被执行人徐秀英，女，1949年4月2日生，。
被执行人郑锋，男，1969年11月13日生。
被执行人王飚，男，1978年7月2日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京万鑫基础工程有限公司（以下简称万鑫工程公司）、南京昌高科技有限公司（以下简称昌高科技公司）、南京天美贸易有限责任公司（以下简称天美贸易公司）、俞力、范学连、范中敏、晋国芳、王文权、徐秀英、郑锋、王飚借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年5月20日作出（2013）白商初字第138号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、万鑫工程公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2013年5月8日的利息为5525元、罚息为61641.47元、复利为331.98元，自2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止，以100万元为基数，按合同约定标准计算）；二、万鑫工程公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费29600元；三、昌高科技公司、天美贸易公司、俞力、范学连、范中敏、晋国芳、王文权、徐秀英、郑锋、王飚对万鑫工程公司的上述款项承担连带责任；案件受理费14066元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19666元，由万鑫工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第591号
原告：宋某甲，男，1969年11月21日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：娜某某，女，1975年3月8日出生，佤族，云南省人，农民。
原告宋某甲与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2000年11月24日我与被告娜某某登记结婚，双方均系再婚。婚生子宋某乙今年7岁，具体出生日期记不清了，现在跟随被告娜某某生活。被告在我家住了11年，2011年夏天，被告忽然带着孩子离家出走，至今未归。原被告至今已经分居3年多，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告娜某某未作答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告娜某某于2000年11月24日办理结婚登记。2011年夏天被告娜某某带着婚生子宋某乙离家出走，至今没有消息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告宋某甲与被告娜某某已经分居3年多，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告娜某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于艳艳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初26号
原告张某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告赵某某，女，1997年11月28日出生，汉族，学生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告张某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人马秀英及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系被继承人赵某甲长女，赵某甲死亡前与其妻离异，赵某甲身前于2014年6月20日以做买卖为由向原告借款20000元，有“借条”一张为证。赵某甲于2015年12月因单方车祸身亡，留有机电井、农用四轮车及配套机具和房屋及院落等家庭财产，被告作为被继承人赵某甲唯一的法定继承人，既然继承了赵某甲的全部遗产，依法应当清偿被继承人生前所欠原告借款20000元。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判决被告清偿其父向原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系同村村民；被告赵某某系死者赵某甲的独生女儿，其父母很久之前就已离异，其父赵某甲于2015年12月28日出车祸身亡。赵某甲身前于2014年6月20日向原告张某某借款20000元，并立有借据一张。赵某甲死亡后，遗留有部分遗产。
本院认为，被告赵某某作为死者赵某甲的唯一法定继承人，其在未明确表示放弃继承权的前提下，应对其父赵某甲生前所负的债务履行清偿义务。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三十日内给付原告张某某借款本金20000元；
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1626号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：何发忠，男，1961年4月2日出生，55岁，汉族号码342301196104025019，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00179号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何发忠的银行存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00674-2号
申请执行人卫华，男，1968年7月2日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人卫华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第066号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3160号
原告：秦波。
委托诉讼代理人：沙瑞芳。
被告：刘爱玲。
原告秦波与被告刘爱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告秦波的委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加了诉讼，被告刘爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钩机费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘爱玲使用原告的钩机干活，未支付钩机费17000元，被告于2014年8月7日给原告写下欠条，原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘爱玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告秦波提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：欠条一张，用于证明2014年8月7日，被告刘爱玲为原告秦波出具欠条，欠原告钩机款17000元。
被告刘爱玲未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告从原告处租用钩机干活，未支付钩机的租赁费，被告于2014年8月7日给原告写下欠条一张，“欠条今欠秦波钩机费17000元壹万柒仟元整刘爱玲2014年8月7日”
本院认为，被告刘爱玲拖欠原告秦波钩机租赁费的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付钩机租赁费的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法应予支持，被告刘爱玲应当根据原告的请求及时偿还欠款。被告刘爱玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱玲给付原告秦波钩机租赁费17000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 田美悦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3960号
原告：牛世礼，男，1960年1月9日出生，汉族，现住白银市。
被告：白银翔宇环保设备有限公司，住所地不详。
法定代表人：张安杰，系该公司总经理。
原告牛世礼与被告白银翔宇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牛世礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费24400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年及2014年雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市千阳县草碧镇建材厂的建设工程项目从事焊工，约定每天劳务费200元，完工后一次性结清。该工程于2014年7月完工，原告向被告索要拖欠的24400元劳务费，被告推托不付，称少要些则可近期支付，原告为尽快拿钱就答应被告支付14300元，对此被告向原告出具了两份共14300元的欠条。因多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回牛世礼的起诉。
本案预收案件受理费205元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年二月二十八日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3960号原告：牛世礼，男，1960年1月9日出生，汉族，现住白银市。被告：白银翔宇环保设备有限公司，住所地不详。法定代表人：张安杰，系该公司总经理。原告牛世礼与被告白银翔宇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。牛世礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费24400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年及2014年雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市千阳县草碧镇建材厂的建设工程项目从事焊工，约定每天劳务费200元，完工后一次性结清。该工程于2014年7月完工，原告向被告索要拖欠的24400元劳务费，被告推托不付，称少要些则可近期支付，原告为尽快拿钱就答应被告支付14300元，对此被告向原告出具了两份共14300元的欠条。因多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回牛世礼的起诉。本案预收案件受理费205元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年二月二十八日书记员孙文静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2804号
原告：张晨，女，1996年4月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告张晨与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晨负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童安琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2406号
原告罗云周，西峰区。
被告范广荣（又名范广龙），西峰区。
原告罗云周与被告范广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗云周、被告范广荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云周诉称：2014年8月24日，被告因资金周转紧张，遂向原告提出借款请求，念及同住一个小区且彼此熟悉，原告便同意了被告的请求，当日，原告便向被告出借现金10000�，被告向原告出具了借条。双方约定的还款期限届满后，当原告向被告催要借款时，被告却推三拖四，拒绝向原告履行还款义务。截至目前，被告已拖欠原告借款一年多，被告仍不还款，现诉至法院要求被告范广荣归还原告借款10000元并按商业银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月24日至实际还款之日期间的利息。
被告范广荣辩称：原告所讲的借款本金10000元属实，当时口头约定月利息2分，被告曾经给原告清偿过两个月的利息400元。被告想办法尽快给原告还款。
经审理查明：被告范广荣曾经和原告罗云周在同一个小区居住，彼此熟悉。2014年8月24日，被告范广荣因资金周转困难，便向原告罗云周借款10000元，双方口头约定月利率2%，同日，原告罗云周向被告范广荣出借10000元，被告范广荣向原告罗云周书写借条一张，内容为：“今借到罗云周�金壹万元整，借期二个月（2014年8月24日-2014年10月24日），一次性归还。借款人：范广荣，2014.8.24.”借款后，被告范广荣曾向原告罗云周偿还二个月利息400元，借款到期后，被告范广荣未向原告罗云周偿还借款及利息。原告罗云周多次向被告范广荣催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告罗云周与被告范广荣之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告罗云周要求被告范广荣归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定�月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告罗云周要求支付利息的请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范广荣归还原告罗云周借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月25日起至还款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 耿 钰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1601号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，现住易县。
被告：杨金贵，男，1980年2月15日出生，汉族，现住易县。
被告：赵振华，男，1977年2月1日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告张志国、杨金贵、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人、被告张志国、被告杨金贵和被告赵振华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志国偿还借款100000元并按约定支付至付清之日的借款利息；2.判令被告杨金贵、赵振华对借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告张志国向原告借款100000元并出具借款条据，同时约定被告杨金贵、赵振华对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。三被告拖欠至今未偿还借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志国辩称，原告作为合作社系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其放贷行为违反了国家有关金融法规的规定，违反了工商管理条例。本人不是该社的社员也不是股民，原告属于非法放贷，借款合同无效，应返还所支付的利息。
被告杨金贵、赵振华辩称，本案保证期到期日为2013年1月29日，按照原被告双方的合同约定，保证期为两�。现保证期已过，保证责任免除，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告张志国向原告申请借款100000元。同日，原告和被告张志国签订《农民专业合作社农户保证担保借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2012年1月29日至2013年1月29日，月利率1.608%。借款保证人为被告杨金贵、赵振华，其承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告还提交了《农民专业合作社借款凭条》，证明被告张志国已结息到为2015年5月29日。
本院认为，被告张志国抗辩称原告与其借款合同无效，但原告的放贷行为并不违反国家强制性法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故本院对被告张志国此项抗辩理由不予采信。原被告对《农民专业合作社农户保证担�借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》均无异议，故本院对原告和被告张志国间民间借贷合同关系、被告杨金贵和赵振华对该借款的保证合同关系均予以认定，被告张志国应偿还借款并承担利息（利息计算方法：本金100000元，月利率1.608%，自2015年5月30日计算至执行完毕时止）。原告未在保证期内向保证人主张权利，原告申请出庭的证人也不能准确陈述向担保人主张权利的事实，故本院认定被告杨金贵、赵振华不应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有《农民专业合作社农户保证担保借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》证明，且被告对其真实性均无异议，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还给原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款100000元并支付借款利息（利息计算方法：本金100000元，月利率1.608%，自2015年5月30日计算至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年九月十六日
书记员 田佳奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01215号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，总经理。
委托代理人郭乔森，男，1987年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1992年7月26日生，汉族。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏得运，男，1980年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
法定代表人薛向军，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）与被上诉人杨涛、苏得运、宝鸡腾跃汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第01905号民事判决，永安财保宝鸡中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2012年12月25日10时35分许，被告苏得运驾驶陕CK71**号小型普通客车在宝鸡市姜谭路由东向西行驶至姜谭路与铁塔厂路丁字路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折、左胫骨下段粉碎性开放性骨折，住院治疗30天，花费住院医疗费39842.96元、门诊医疗费360.20元，住院医嘱“留陪人”，出院医嘱“1、住院期间需一人陪护，加强营养；2、骨折愈合后取出内固定；3、取出内固定约需1万元左右。”出院后医嘱休息至2013年6月24日。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：原告与被告苏得运各负事故同等责任。原告伤情经陕西金宝律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。原告及护理人员因就医支出部分交通费。另查，原告受伤前在宝鸡市丰通商贸有限责任公司工作，原告向一审法院提交的宝鸡市丰通商贸有限责任公司证明载明原告月工资3000元，但未提交工资表等予以佐证，被告永安财保宝鸡中心支公司向一审法院提交的人伤查勘表显示，原告方陈述其受伤前月收入为2000元。原告住院期间由其父杨宝平护理，杨宝平系宝鸡市陈仓区潘溪镇和兴木器制品厂电工，月工资3OOO元。2012年，陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元。再查，事故发生时，陕CK71**号普通客车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年1月14日至2013年1月13日，保险单载明的交强险责任赔偿限额为12.2万元。原告住院期间，被告苏得运垫付原告医疗费27OOO元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛交通事故损失99280.16元（其中支付原告杨涛72280.16元，支付被告苏得运垫付医疗费27000元）。二、驳回原告杨涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告苏得运承担835元，原告杨涛承担835元。
宣判后，永安财保宝鸡中心支公司不服提出上诉。认为一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法改判。被上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司二审未出庭答辩。其余被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被上诉人杨涛因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应承担相应的赔偿义务，保险公司依法应承担赔付责任。本起事故造成被上诉人杨涛损失未超过交强险限额，故该损失应由永安财保宝鸡中心支公司直接赔付。上诉人认为对受害人损失应在交强险限额内分项赔付，对此一审法院判由上诉人在交强险限额内全额赔付符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3340元由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 燕
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第484号
原告：王定华，男，藏族，1972年5月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告王定华与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王定华委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定华诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告打零工，工程完工后，被告尚有7660.5元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资7660.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为7660.5元；
2《证明》一份，拟证明郑文华、王定华系同一人。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告王定华在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2009年1月22日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到郑文华工资7660.5元（大写柒仟陆佰陆拾元）宋体康。”2015年4月29日原告王定华诉至法院要求被告支付劳务工资7660.5元及承担本案的诉讼费。
庭审中，原告王定华自愿放弃要求被告宋体康支付工资0.5元。
另查，郑文华与王定华系同一人。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用7660元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资7660元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王定华自愿放弃要求被告宋体康支付工资0.5元的诉讼请求，系原告自行处理权利，本院予以尊重。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告王定华劳务工资7660元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初763号
原告谢彬，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告沈晓洋，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢彬诉被告沈晓洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢彬负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初763号原告谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告沈晓洋，男，1987年12月31日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告谢彬诉被告沈晓洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢彬负担。代理审判员  张淑红二〇一六年八月四日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执15号
申请执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司。
法定代表人冯书勤，系该公司总经理。
被执行人冯书勤，男，1962年4月15日出生。
被执行人周俊超，男，1974年2月3日出生。
本院于2015年4月6日作出的（2014）台民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，判令冯书勤、周俊超连带偿还黄平县骅鑫房地产开发有限公司531294.70元，并负担案件受理费9113元，被执行人冯书勤、周俊超至今未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，冯书勤、周俊超共同出资设立黄平县骅鑫房地产开发有限公司台江分公司，该分公司资产属于冯书勤、周俊超二人所有，该分公司以自己名义在中国农业银行台江县支行开设有银行账户，并借用黄平县骅鑫房地产开发有限公司名义在中国农业银行台江县支行开设银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨黄平县骅鑫房地产开发有限公司台江分公司在中国农业银行台江县支行的账户内存款叁拾万元整（￥300000.00元）。
二、划拨黄平县骅鑫房地产开发有限公司在中国农业银行台江县支行的账户内存款贰拾肆万捌仟贰佰壹拾贰元伍角（￥248212.50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 石 慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2233号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈福祥，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈福祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初116号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘旺旺，男，1995年8月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦某未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘旺旺犯强奸罪，于2017年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶某君出庭支持公诉，被告人刘旺旺及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘旺旺以暴力手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款。本案系犯罪未遂，被告人刘旺旺有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。
被告人刘旺旺对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人张锦灵的辩护意见为：1、被告人刘旺旺犯罪情节较轻，所采用的暴力程度较轻，未给受害人造成较大的人身伤害，且本案系犯罪未遂；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人刘旺旺减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月4日20时许，被告人刘旺旺在浦江县经济开发区前方大道家家乐超市旁的二楼出租房内，欲与被害人李某（15周岁，姓名见案卷）强行发生性关系，刘旺旺相继采用手捂嘴巴、掐脖子、言语恫吓等方式威胁李某就范，并用手摸李某的胸部及阴部，期间受到李某的剧烈反抗，后因何某、张某相继赶至出租屋内，刘旺旺才停止对李某的侵害。经浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：李某所受损伤程度构成轻微伤。
案发后刘旺旺马上离开了现场，后在明知警察已到场的情况下，仍返回现场接受调查并如实供述犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人刘旺旺的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人何某、张某、姚某的证言，提取笔录及照片、门诊病历、情况说明、户口证明，法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，人员、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检查笔录及照片，被告人刘旺旺的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人刘旺旺无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旺旺以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘旺旺有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定减轻处罚。辩护人提出要求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘旺旺的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旺旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈清清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00059号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
被申请人王永东，男，1978年4月7日出生。
被申请人王丽，女，1982年10月11日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王永东、王丽借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王永东、王丽名下价值86万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初235号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告陶亚华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陶亚华物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2127号
申请执行人孔鹏,男，1992年3月26日生,,汉族,句容市人，住句容市开发区。
委托代理人孔先伟，男，1971年9月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人曹有志,男，1994年5月6日生,,汉族,句容市人，住句容市。
申请执行人孔鹏与被执行人曹有志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金2万元，此款于2016年9月30日之前给付1万元，余款1万元于2017年1月30日之前给付。如被执行人有一期未能按时足额给付，视为全部债务到期，且被执行人另承担违约金2000元，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费400元，由被执行人负担，此款被执行人于2016年9月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第1776号
原告何淑芹。
被告何培方。
委托代理人周芹，江苏恒远律师事务所律师。
被告汤井根。
本院在审理原告何淑芹诉被告何培方、汤井根所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淑芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋飞艳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第80号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：卫淑利，男，1953年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村。
被告：迟丕军，男，1963年1月30日出生，汉族，住烟台市福山区高疃镇桃园村**号。
被告：李学光，1984年5月11日出生，汉族，住住烟台市福山区回里镇东道平村*号。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告卫淑利、迟丕军、李学光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2008年3月20日，被告卫淑利以购樱桃苗为由向我社借款39900元，双方约定月利率8.0925‰，借期至2009年1月7日，并由被告迟丕军、李学光担保。借款到期后，三被告至今未还款。请求判令被告偿付借款39900元及利息。
被告卫淑利经本院传票传唤没有到庭，亦未提出书面答辩。
被告迟丕军、李学光经公告送达没有出庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2008年3月20日，被告卫淑利以养牛为由向原告借款39900元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为8.0925‰；借期自2008年3月20日至2009年1月7日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按实际天数计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之5.395计收逾期利息。被告卫淑利于同日在借款凭证上签字盖章。被告迟丕军、李学光对上述款项提供担保，并于同日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年1月9日起至2009年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元整提供担保，上述各类业务具体包括贷款本息；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告卫淑利未还本付息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告卫淑利未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告迟丕军、李学光未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款39900元及利息，本院依法予以支持。被告卫淑利、迟丕军经公告送达无正当理由未到庭，被告李学光经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告卫淑利于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金39900元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。
二、被告迟丕军、李学光对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费798元，由二被告负担。因原告已向本院全额预交，故限二被告于本判决生效后十内给付原告798元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王旭孟
审判员 吴小鹏
陪审员 姜 超
二〇一二年五月二十三日
书记员 王 桢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4769号
原告：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园，统一社会信用代码91120000559462310N。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
原告小刀科技股份有限公司（以下简称“小刀公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小刀公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险金84250元（包括被保险车辆维修费77600元、评估费3900元、拆解费1250元、施救费1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。2017年3月1日，被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损。后，原告就其损失向被告申请理赔。因双方就理赔金额无法达成一致意见，致原告呈讼法院。
被告辩称，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，对事故认定及事故发生的经过无异议。原告主张的车辆损失费用过高，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对施救费没有异议。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年4月14日，原告的前身天津小刀电动科技股份有限公司（于2016年2月24日更名为小刀科技股份有限公司，即本案原告）为车牌号为津Ｄ×××××号（现车牌号为津Ｍ×××××号）小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，其中机动车损失险的保险金额为274322元。2017年3月1日20时00分许，原告允许的驾驶员蔡钰驾驶上述被保险车辆行驶至天津市津南区景荷道金地艺华年小区前时，车底部撞上石头拖底，造成自身车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被保险车辆驾驶员蔡钰负事故全部责任。事故发生后，经天津市汇海保险公估有限公司评估，原告的车辆损失金额为77600元。原告因此次事故支出车辆维修费77600元、评估费3900元、拆解费2000元及施救费1980元，共计85480元。现原告仅主张车辆维修费77600元、评估费3900元、拆解费1250元、施救费1500元，共计84250元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶员蔡钰具备驾驶员资格。
原、被告针对以下问题存在争议：
一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津市汇海保险公估有限公司出具的评估报告系有资质的第三方评估机构对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票予以佐证，可以证实被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告认为评估结论及维修金额过高，但未提交证据支持其抗辩，且未申请重新鉴定，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。
二、评估费、拆解费是否赔偿的问题。被告认为评估费、拆解费系间接损失，不属于保险赔付范围，并提交保险条款一份，用以证实保险条款第六条约定保险人的保险责任限于机动车直接损失。原告对保险条款的真实性认可，但是认为该保险条款未经原告签字确认，且被告未向其履行合理提示和明确说明的义务。因被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。另外，原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，原告因涉案交通事故产生的损失包括被保险车辆损失费77600元、评估费3900元、拆解费1250元、施救费1500元，共计84250元，应由被告在机动车商业险车辆损失保险的范围内赔付原告。
综上所述，原告要求被告赔付保险金84250元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔付原告小刀科技股份有限公司保险金84250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1906元，已减半收取953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告小刀科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年六月九日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01013号
原告马某某，女，1992年7月27日出生，苗族，居民。
被告代某某，男，1987年3月20日出生，汉族，居民。
原告马某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告马某某于2015年4月3日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告马某某已预交120元），减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年四月三日
�记员罗建华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2575号
原告邱红斌，男，1964年2月13日生，居民身份证号码3203031964********，汉族，住本市广山西路*号楼***室。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告邱红斌与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红斌的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红斌诉称，原被告之间于2007年10月8日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城住宅小区D8幢4单元202室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城住宅小区D8幢4单元202室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月8日原告邱红斌（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于奥运城住宅小区D8幢4单元202室建筑面积为81.78平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款84074元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告邱红斌交付坐落于徐州市奥运城住宅小区D8幢4单元202室建筑面积为81.78平方米的房屋。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3272号
申请执行人：金国强
被执行人：单其明身份证：×××0419
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03584号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单其明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明单其明名下有车辆（浙G×××××（杨惠珍））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××（杨惠珍））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 何倩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00358号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月3日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日晚，被告人郑某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处一网络数字娱乐中心后，在该中心61号终端机上网。次日1时许，被告人郑某甲趁同在该中心62号终端机上网的被害人温某某熟睡之机，采取掏兜的方式将被害人温某某随身携带于左裤袋内的“步步高”牌触屏手机1部予以扒窃后逃离现场。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被告人郑某甲扒窃的手机价值2323元。
另查明，公安机关在侦查阶段已将被告人郑某甲扒窃的手机追回并发还给被害人温某某。
被告人郑某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的手机照片，户籍信息，接受证据材料清单，购买手机发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人王某某、郑某乙的证言，被害人温某某的陈述，被告人郑某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴证结论书，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年七月一日
书记员 唐 红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2769号
原告：于航，男，年月日生，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：徐成友，男，年月日出生，户籍地：安徽省池州市东至县，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所：长白山池北区。
法定代表人：江蓝，总经理。
委托代理人：龙婧，公司职员。
被告：北京市华尊装饰工程有限责任公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：倪春胜，总经理。
委托代理人：孙浩，公司职工。
本院在审理原告于航诉被告徐成友、长白山保护开发区紫玉置地有限公司、北京市华尊装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告于航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于航撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告于航负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏红丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1865号
罪犯孙超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月13日以（2012）临河刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙超有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1865号 罪犯任兴国，男，1953年3月16日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县吾元镇岭村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省屯留县人民法院于2013年8月6日作出（2013）屯刑初字第67号刑事判决，认定被告人任兴国犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任兴国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年8月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯任兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月16日起至2018年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 锐 审 判 员  闫秀仑 人民陪审员  王 静 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12392号
原告北京市燕桓利达商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风六里二区8-3-202。
法定代表人刘世民，经理。
被告北京市复兴耀实业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇石梯村。
法定代表人何建平，经理。
本院在审理原告北京市燕桓利达商贸有限公司与被告北京市复兴耀实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京市燕桓利达商贸有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市燕桓利达商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市燕桓利达商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗新娅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初276号
原告李成女，女，汉族，1971年7月5日出生，住栾川县。
法定监护人李光智，男，汉族，1949年3月13日出生，住栾川县。
委托代理人韦伊超，系河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会，住所地庙子镇龙王幢村。
被告栾川县庙子镇龙王幢村8组，住所地栾川县庙子镇龙王幢村8组。
本院在审理原告李成女与被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会、栾川县庙子镇龙王幢村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李成女于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成女自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成女撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成女负担。
审判员 李鸿洲
二〇一七年四月十八日
书记员 王燕晓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执140号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁富云，男，1971年10月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人梁富云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1004民初7309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人梁富云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执140号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初985号
原告高尚东，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告高尚东诉被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告高尚东到庭参加了诉讼，被告孙秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高尚东诉称，被告承包了红船镇南孙庄新农村建设工程，我于2013年5月开始为被告干建筑活，期限2个月，经结算被告欠我工资5000元。后经我多次催要，被告没有还款。2016年2月份被告给我出据了欠条，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我劳动报酬5000元。
被告孙秋安未答辩。
经审理查明，原告和高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤金、高贤云于2013年5月份受雇于被告，在被告承包的红船镇南孙庄新农村建设工程和引马工地为被告干建筑活，期限两个月，经结算被告欠原告工资款5000元。2016年2月被告给原告及高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤金、高贤云出具了欠条，载明：“今欠到高河也工资款叁万玖仟柒佰元正引马工地壹万肆仟玖佰元孙秋安2016年2月6日”。后原告向被告索要，被告推拖未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿。原告的合法权益依法应予保护。被告应依法支付拖欠原告的工资，故原告的请求应依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 参
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00550号
原告：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市振乡工艺礼品有限责任公司，住所地安徽省天长市郑集镇土山村。
负责人：陈正富，该公司经理。
原告安徽益民物流有限公司与被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽益民物流有限公司的委托代理人蒋菲菲、被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司负责人陈正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽益民物流有限公司诉称：原告与被告系物流合作关系，原告按照被告的要求将货物运输到上海，经双方对账，截至到2015年3月29日，被告尚欠到原告的运费42083元，原告多次向被告催要均无果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付货款42083元及从起诉之日至还清欠款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽益民物流有限公司提供以下证据：
原、被告双方业务往来的对账表，证明原、被告之间存在运输合作关系，经被告确认，截至2015年3月29日被告尚欠原告运费42083元。
被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司辩称：按账面上我公司尚欠运费42083元不错。2015年6月18日我已付给安徽益民物流有限公司的联系人翁立明10000元，从2012年到现在我公司和原告做了十几万的生意，至今没有开发票，2013年9月12日、5月22日原告把我公司的货拖掉了，价值约5400元，原告还没有赔偿。原告的账是和我老婆对的，没有和我对，现在原告要把账都算清楚，把其中产生的费用都扣除之后，剩余的部分我愿意偿还。
被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司未向法庭提供证据。
被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司对原告安徽益民物流有限公司所提供证据的质证意见为：
对账表上欠的42083元我承认，我给翁立明的10000元我庭后核实，丢失的货物原告赔偿不能低于4000元，应从运输费用款中扣除。原告把我的事情解决好，余款我一次性付清。
经审理查明：原告安徽益民物流有限公司与被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司于2012年开始建立物流合作关系，安徽益民物流有限公司按照天长市振乡工艺礼品有限责任公司的要求将货物运输到上海，后经双方对账，截至到2015年3月29日，天长市振乡工艺礼品有限责任公司尚欠安徽益民物流有限公司的运费42083元，此后原告多次向被告催要均无果。现原告依法起诉，要求被告立即给付货款42083元及从起诉之日至还清欠款期间按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告运费42083元，原告的主张能否给予支持。
本院认为：原告安徽益民物流有限公司与被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司虽然没有订立书面合同，但已形成事实上的货物运输合同关系。安徽益民物流有限公司按照天长市振乡工艺礼品有限责任公司的要求将货物运输到上海，经双方对账，截至到2015年3月29日，天长市振乡工艺礼品有限责任公司尚欠安徽益民物流有限公司的运费42083元，事实清楚，证据有力，被告当庭也予以确认，本院依法予以认定。被告辩称其已给付原告单位的联系人10000元及原告在运输过程中将货物丢失要求赔偿，因被告未能提供相关证据加以证明，依法不予认定。被告今后如有证据证明可向原告另行主张权利。现原告要求被告立即给付运费42083元及从起诉之日至还清欠款期间按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽益民物流有限公司运费42083元及利息（利息从2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告天长市振乡工艺礼品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年八月六日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保39号
申请人李义林。
担保人魏志祥。
被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人黄新国
2015年12月21日，被申请人湖北家利安房地产有限责任公司向申请人李义林借款人民币2000000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币2400000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园C栋1单元201号（武房权证江字第号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值2400000元的房产。
二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园C栋1单元201号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 浩