wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2031号
申请执行人张成贤。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人金荣观。
被执行人周金娣。
原告张成贤诉被告金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴江开民初字第0881号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告金荣观、周金娣于本判决生效之日起十日内归还原告张成贤借款100000元；二、被告金荣观、周金娣对上述还款义务互负连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2300元，由被告金荣观、周金娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张成贤。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年4月2日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年4月2日依法立案执行，申请执行标的为102300元，执行费用1435元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，经查，被执行人金荣观在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。本院于2015年12月7日依法提取上述房屋拆迁补偿款，总计人民币1552486.32元。本院召开债权人会议，将上述款项扣除执行费17900元及各案件受理费56690元，余款1477896.32元按比例分配给各申请人。各申请人对分配方案无异议，本案按比例分得46962元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法提取被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会的房屋拆迁补偿款，并按比例分配给各申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0881号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02138号
原告张君春，女，生于1963年2月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人傅云华（系原告之夫），生于1957年4月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向蓉，女，生于1966年2月22日，汉族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马炼，男，生于1960年1月1日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张君春诉被告向蓉、马炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员任毅独�审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张君春及其委托代理人傅云华、被告向蓉到庭参加了诉讼。被告马炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2013年10月1日至2014年4月29日期间，被告以经营大排档为由先后多次向原告借款共计30万元，利息9万元，共计39万元。被告均向原告出具了书面借条，期间共计归还了11.6万元，尚欠本金18.4万元。现原告放弃要求被告偿还利息9万元，只要求被告归还本金，而被告无理拒绝。因此原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金18.4万元，并按银行贷款利率的四倍支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向蓉辩称，借款事实属实，已经有七、八年了，一直按约定每月在还款，现在确实无力偿还�具体偿还了多少不记得了，都在本子上有记录，但有几页掉了；第一次借款5万元是用于做生意，当时马炼知道，但后来借款马炼都不知情，我与马炼已经离婚了。
被告马炼书面答辩称，本案借款系张君春与向蓉的借款，我完全不知道；我与向蓉已经离婚，离婚时间是在2014年4、5月份；此借款与我无关，直接找向蓉。
经审理查明，被告向蓉、马炼原系夫妻关系，双方于2014年6月24日在石柱县民政局办理了离婚登记；二被告在石柱县南宾镇南门口经营大排档，原告张君春在附近经营诊所，双方相识，被告向蓉以经营大排档为由多次向原告借款，每次借款5万元，承诺支付利息1.5万元，由被告向蓉出具6.5万元借条，约定分10个月偿还。目前共有6张金额为6.5万元的借条，出具时间分别是：2013年10月1日、2013年11月30日、2014年1月1日、2014年3月28日、2014年4月29日、2014年4月29日�至今，被告向蓉已经向原告偿还11.6万元，尚欠原告张君春本金18.4万元。在庭审中，原告张君春承诺放弃关于资金利息的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金18.4万元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、借条原件、离婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向蓉与原告张君春之间的借贷关系，有双方的陈述、原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。被告向蓉多次向原告张君春借款共计30万元，已经偿还了11.6万元，尚欠本金18.4万元，被告向蓉应当予以偿还；2014年3月28日和2014年4月29日出具的借条约定的还款时间尚未到期，但被告向蓉已经明确表示不愿按约定继续履行还款义务，因此原告可以请求被告立即偿还该借款。
虽然二被告已于2014年6月24日离婚，但二被告尚欠原告的借款均是在二被告夫妻关系存续期间所产生的，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告张君春可以主张由二被告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向蓉、马炼于本判决生效之日起十五日内偿还原告张君春借款本金18.4万元；
二、驳回原告张君春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元（原告已预缴），减半收取1990.00元，由被告向蓉、马炼负担（此款直接支付给原告张君春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 �任毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向 俊 吉
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第3166号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张立民，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告张立民经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告张立民的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郝志彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第18号
原告郑良。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告钟小红。
原告郑良与被告钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑良的委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼，被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑良诉称：2012年6月24日被告钟小红向我借款人民币30000元，并约定于2012年6月30日归还。然借款到期后，被告钟小红未按约定归还借款，经多次催讨未果，现我诉至法院要求依法判令：1.被告钟小红归还借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告钟小红承担。
原告郑良为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告钟小红于2012年6月24日向原告郑良借款人民币30000元并就还款期限作出约定的事实。
被告钟小红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郑良与被告钟小红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钟小红向原告郑良借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告钟小红在借款到期后，未按约定期限归还借款本金，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，其应承担归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小红于本判决生效后十日内归还原告郑良借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告钟小红负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐建康
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2811号
原告：颜廷富，（曾用名燕廷富），男，1970年11月18日出生，汉族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。
被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县，系张东坡之妻。
原告颜廷富诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告颜廷富向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费10046元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日满勤10分，每分12元。农历2015年年底，经对账原告共639分，按约定每分12元，共欠原告人工费7668元，期间，原告借款4000元，剩余3668元。另外，2014年，被告欠原告6378元劳务费，被告给原告书写欠条一份，以上共计10046元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠劳务费，是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。
本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：
驳回原告颜廷富（曾用名燕廷富）的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月十四日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2811号原告：颜廷富，（曾用名燕廷富），男，1970年11月18日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县，系张东坡之妻。原告颜廷富诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告颜廷富向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费10046元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日满勤10分，每分12元。农历2015年年底，经对账原告共639分，按约定每分12元，共欠原告人工费7668元，期间，原告借款4000元，剩余3668元。另外，2014年，被告欠原告6378元劳务费，被告给原告书写欠条一份，以上共计10046元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠劳务费，是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告颜廷富（曾用名燕廷富）的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十一月十四日书记员  武广超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第41号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴海香，经商，系中国小商品城国际商贸城b1-0620号商位经营者。
本院在审理原告岑锐洪与被告吴海香关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王 挺
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00015号
原告：周庆学。
委托代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人：梁向峰，系该公司董事长。
原告周庆学与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆学及其委托代理人陈庆武到庭参加诉讼。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆学诉称：被告承揽了辽宁省清河水库维修工程，原告经人引介到该工地负责施工已经2年多。原告2014年6月25日在工地检修搅拌机过程中右手受伤。原告从事被告作业，双方形成劳动关系。故请求确认双方存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告因伤于2014年6月25日进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2015年3月23日原告向铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。
上述事实有原告提供的身份证复印件3份、书面证人证言2份、住院病历首页复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其与实际施工人“于青春”联系，与被告没办理任何手续，不知道被告规章制度对其是否适用，不施工时不开资等。原告出示2份相关书面证人证言欲证待证事实，经当庭质证，本院认为该2份证言内容仅说明了被告是清河水库工程总承包人、原告的工资数额，不能证明原告与被告之间存在人事管理、劳动报酬支付、出勤考核、适用被告规章制度等构成劳动关系要素的情况，故原告要求确认与被告之间存在劳动合同关系诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周庆学的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李梓正
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行
地址：禄丰县城金源路
法定代表人：文金顺（行长），委托代理人，何段勇（客户经理）。
被执行人彭才发，男，1984年12月2日生，汉族，住禄丰县。
被执行人王兆伟，男，1982年1月30日生，汉族，住禄丰县。
被执行人张生林，男，1972年4月12日生，汉族，住禄丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请执行彭才发、王兆伟、张生林借款合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1125号判决书，彭才发、王兆伟、张生林应支付欠款50525元给中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1125号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李永林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6075号
原告：吴淑珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李启亮，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴淑珍诉被告李启亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款80000元及利息16000元（从2016年6月2日起暂计至2017年4月1日止按月利率2%计算，从2017年4月2日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.判令原告有权对上述债权在广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会振兴南路E座515号房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310014862号）在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方于2010年7月2日签订《借据》，原告向被告借出款项，双方约定利息为每月2%，被告以其自有房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告无按约定还款付息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年7月2日签订《借据》一份，约定被告借原告现金80000元，借款利息为月息2%，每月2日前支付本月利息。被告在借据中注明以其名下的座落于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会振兴南路E座515号房屋为借款作抵押担保。双方到房管部门办理了抵押手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0310014862号，证书中注明房地产权属人李启亮，房地产权证号24××60，抵押物价值80000元，被担保的主债权数额80000元。被告借款后未有还本付息，原告提起诉讼，请求判令被告清还借款80000元及该款从2016年6月2日起至实际清还之日止按月利率2%计算的利息，引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借条》，以及作为还款保障的办理他项权证的手续等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告支付借款本息，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
被告自愿以位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会振兴南路E座515号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李启亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑珍清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：从2016年6月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；
二、原告吴淑珍对被告李启亮名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会振兴南路E座515号房屋（房地产权证号：24××60，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310014862号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取计1100元（原告吴淑珍已预交），由被告李启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月十七日
书记员 梁银敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初153号
原告李安明，男，汉族，1962年5月20日出生，农民。
被告李少石，男，汉族，1963年3月1日出生，农民。
本院在审理原告李安明与被告李少石不当得利纠纷一案过程中，原告李安明于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李安明负担。
审判员 陈春喜
二〇一六年三月三日
书记员 张红芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3121号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王文龙，男，40岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告王文龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费7036.18元，支付滞纳金1140.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费7036.18元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币7036.18元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年六月二十五日
书记员 高艳丽
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执427号
申请执行人寇钰，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人寇钰与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执427号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第896号
罪犯阳镠，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年12月9日作出（2010）天刑初字第459号刑事判决，以被告人阳镠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳镠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯阳镠确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳镠在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励125.7分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯阳镠在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳镠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01433号
原告：程苏发，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程进文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告程苏发诉被告程进文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程苏发的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程苏发撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程苏发负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林志伟，男，1982年10月8日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,460.64元。原告诉称,被告林志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,460.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04734号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人王宗和，公司董事长。
委托代理人王天旭，公司风控部执行经理助理。
被告王殿伟，男，汉族。
被告谭学艳，女，汉族，系王殿伟之妻。
被告王云，男，汉族。
被告宋志富，男，汉族。
被告宋殿龙，男，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告王殿伟、谭学艳、宋志富、王云、宋殿龙、王殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人王天旭到庭参加诉讼，被告王殿伟、谭学艳、宋志富、王云、宋殿龙、�殿武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，经被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武担保，被告王殿伟、谭学艳从原告处借款50000元，到期日为2013年10月28日。截至2013年11月25日，被告尚欠本金50000元，利息1256.77元。到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故起诉要求被告王殿伟、谭学艳偿还借款本息51256.77元，利息主张至贷款本金还清为止。被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武负连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、农贷联保最高额借款合同及贷款借款凭证，证明被告王殿伟、谭学艳2012年10月29日从原告处借款50000元，到期日是2013年10月28日，利率是10‰。
2、农户联保贷款合同及最高额保证合同三份，证明被告宋志富、王殿�、王云三户联保，被告王殿伟、谭学艳是借款人，被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武是担保人，保证范围包括全部的借款本息、复利及罚息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按月结息，贷款逾期期间加收原贷款利率50﹪的逾期利息。
3、宁城包商村镇银行有限责任公司利息证明一份，证明截止到2013年11月25日，被告尚欠利息1256.77元。
六被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年10月29日，经被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武担保，�告王殿伟、谭学艳从原告处借款50000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，利率是10‰，合同约定按月结息，贷款逾期期间加收原贷款利率50﹪的逾期利息。保证范围包括全部的借款本息、复利及罚息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2013年11月25日，被告尚欠本金50000元，利息1256.77元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。六被告与原告签订的最高额保证合同真实有效，被告王殿伟、谭学艳对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿伟、谭学艳在本判决生效后5日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司本金50000元及2013年11月25日前的利息1256.77元。2013年11月26日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告宋志富、王云、宋殿龙、王殿武负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，邮寄费264元，合计805元，由六被告负担并直接支付给原告宁城包商村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗明文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执136号
申请执行人:池州市金安房地产开发有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：刘忠勇，该公司总经理。
被执行人:安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑灵初，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市金安房地产开发有限责任公司与被执行人安徽京奥制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6249号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张云峰，农民。
被告雷振茹，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、雷振茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费920元，已减半收取460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第739号
原告泰安中特机械有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园九星街。
法定代表人张继亭，该公司经理。
被告泰安市鑫山矿用设备制修有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。
法定代表人张立山，经理。
原告泰安中特机械有限公司（以下简称中特公司）与被告泰安市鑫山矿用设备制修有限公司（以下简称鑫山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中特公司的法定代表人张继亭到庭参加了诉讼，被告鑫山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安中特机械有限公司诉称，2013年11月15日被告安排货车从原告处提走拆柱机一台、液压站一台，总计货款29500元。原告多次向被告催要该设备款，被告均以各种理由推托，至今设备款分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款29500元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫山公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告鑫山公司法定代表人张立山向原告出具欠款证明一份，载明：今欠到泰安中特机械有限公司设备一套（拆柱机壹台）单价￥25600，贰万伍仟陆佰元整，另计液压站一台计款￥3900元，叁仟玖佰元整。
原告提交陈士东于2013年11月15日出具的证明一份，载明：今从泰安中特机械有限公司拉设备一套（拆柱机壹台单价￥25600元，液压站一台￥3900元共计人民币贰万玖仟伍佰元整）到达地鑫山矿修设备有限公司，货车牌号鲁J×××××。原告称被告安排其司机陈某某提货时，陈士东出具上述证明，后经原告向被告催要货款时，被告法定代表人张立山向其出具欠款证明，货款至今未付。
以上事实有欠款证明一份、陈某某书面证明一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告鑫山公司法定代表人向原告出具欠款证明，该欠款证明中明确记载的被告从原告处购买货物的名称、数量以及价款，原、被告双方构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告应当向原告支付货款，被告欠付货款的行为，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款29500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，并不违背法律的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市鑫山矿用设备制修有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安中特机械有限公司货款29500元；
二、被告泰安市鑫山矿用设备制修有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安中特机械有限公司利息损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告泰安市鑫山矿用设备制修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 张全利
人民陪审员 李 鹃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟盼盼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向镜明，女，汉族。
委托代理人：肖金伟，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：张国喜，男，汉族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王果，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：肖金伟，男，汉族。
再审申请人向镜明因与被申请人王果，一审被告、二审被上诉人肖金伟保管合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向镜明申请再审称：一、王果停放车辆的地点属于交通法规明令禁停地点，且不在向镜明承包的桂华停车场内，王果车辆遗失的责任应由本人承担，向镜明不应承担王果遗失车辆造成的损失。二、向镜明与王果之间不存在保管合同关系，向镜明并未收取王果的停车费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。
向镜明提交了照片四张，作为新证据，欲证明王果停放车辆的地点属于交通法规明令禁停地点，且不在向镜明承包的桂华停车场内。
本院认为：向镜明提交的四张照片不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。向镜明对于审时对涉案被盗车辆停放在自己承包经营的桂华停车场车位上的陈述已构成自认，自认的法律后果在于要受自己承认行为的约束。同时，向镜明认可车辆交费方式有两种，一是进场即交纳停车费；二是离场时交纳停车费，王果交费方式属第二种方式。向镜明与王果之间建立了有偿的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，向镜明依法对其管理的车辆负有相应的保管义务，涉案被盗车辆的损失应由桂华停车场经营者向镜明承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，向镜明所提再审理由无事实和法律依据。
综上，向镜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向镜明的再审申请。
审 判 长 王 虹
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易虹妤
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 刚
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字00024号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人曹XX，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月14日被行政拘留，2014年2月19日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
法定代理人李XX，系被告人曹XX母亲。
辩护人刘杰，系辽宁省铁岭市清河区法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹XX犯故意破坏公私财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曹XX及法定代理人李XX、辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年2月9日18时，被告人曹XX在开原市闲逛，行至开原市人民检察院门前时，用随身携带的石头将开原市人民检察院的门窗玻璃打碎13块后逃离现场。经鉴定，门窗玻璃损伤估价合计11978元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人患有人格障碍，为限制责任能力。公诉机关认为：被告人曹XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人属限制刑事责任能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人系限制行为能力人，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日18时，被告人曹XX在开原市闲逛，行至开原市人民检察院门前时，用随身携带的石头将开原市人民检察院的门窗玻璃打碎13块后逃离现场。经鉴定，门窗玻璃损伤估价合计11978元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人患有人格障碍，为限制责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人曹XX供述、证人史XX、慕XX证言，证实被告人打坏门窗玻璃的事实；
2、价格鉴定结论，证实损失物品的价格；
3、证人李XX证言，精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人患有人格障碍系限制刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人曹XX故意毁坏开原市人民检察院的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX系限制行为能力人，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，判决如下：
被告人曹XX犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字00024号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人曹XX，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月14日被行政拘留，2014年2月19日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。法定代理人李XX，系被告人曹XX母亲。辩护人刘杰，系辽宁省铁岭市清河区法律援助中心律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹XX犯故意破坏公私财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曹XX及法定代理人李XX、辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年2月9日18时，被告人曹XX在开原市闲逛，行至开原市人民检察院门前时，用随身携带的石头将开原市人民检察院的门窗玻璃打碎13块后逃离现场。经鉴定，门窗玻璃损伤估价合计11978元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人患有人格障碍，为限制责任能力。公诉机关认为：被告人曹XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人属限制刑事责任能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人系限制行为能力人，认罪态度较好，应当从轻处罚。经审理查明：2014年2月9日18时，被告人曹XX在开原市闲逛，行至开原市人民检察院门前时，用随身携带的石头将开原市人民检察院的门窗玻璃打碎13块后逃离现场。经鉴定，门窗玻璃损伤估价合计11978元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人患有人格障碍，为限制责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人曹XX供述、证人史XX、慕XX证言，证实被告人打坏门窗玻璃的事实；2、价格鉴定结论，证实损失物品的价格；3、证人李XX证言，精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人患有人格障碍系限制刑事责任能力人的事实。本院认为，被告人曹XX故意毁坏开原市人民检察院的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX系限制行为能力人，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，判决如下：被告人曹XX犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年八月十一日书 记 员 祁江丰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文少民初字第66号
原告王炳明，男，壮族，1965年3月24日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市，居民身份证号码：×××。
委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王加怀，男，壮族，1998年10月3日生，云南省文山市人，文山市职业中学高一汽修53班学生，原住文山市，现住文山市，居民身份证号码：×××。
法定代理人王国田，男，壮族，1974年7月8日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市，居民身份证号码：×××（王加怀父亲）。
法定代理人苏映梅，女，壮族，1976年1月10日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市，居民身份证号码：×××（王加怀母亲）。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王炳明与被告王加怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告王炳明于2014年11月21日，以被告王加怀及其法定代理人王国田、苏映梅自愿赔偿王炳明、龙家丽各项经济损失3060元，现已履行完毕为由，向本院申请撤回对王加怀及其法定代理人王国田、苏映梅的起诉。
本院认为，原告王炳明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳明撤回对被告王加怀及其法定代理人王国田、苏映梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳明负担。
审判员 王娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 骆熙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2178号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄威。
原告夏靖与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨珂参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼。被告黄威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月9日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金21908元，借款期限为2014年1月30日至2015年12月30日，每月还款2017.98元，共计应还款24个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。协议签订后，原告依约将款项支付给被告，被告却于2014年2月28日起便不再还款。原告于2014年8月13日向被告发放律师函，被告仍不依约还款。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计47624.33元人民币（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄威未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金21908元，借款期限为2014年1月30日至2015年12月30日，每月还款2434.98元，共计应还款24个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。原告于同日向被告转款29900元。被告（甲方）还于同日与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条五款约定，甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。第五条约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三方合计收费9057.61元。经甲方同意，甲方授权乙方在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除。被告自2014年2月28日起未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行对帐单、律师函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽借款期限未届满，但根据双方合同的约定，被告逾期履行还款义务原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务，故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，应以实际交付金额人民币29800元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定了月还款额，同时又约定了罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应自2014年2月28日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币29900元；
二、被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币29900元的利息（自2014年2月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 杨珂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付琼
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保10号
李满玉、徐佐华:
本院执行的李满玉与被执行人徐佐华财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执92号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：祝梅庆，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：卓光礼，安徽××律师事务所律师。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的祝梅庆与灵璧富康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人灵璧富康置业有限公司的住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的祝梅庆与灵璧富康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5797号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：泮骞骞，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解智永，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告泮骞骞、解智永民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告泮骞骞归还原告冯安借款人民币12000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月8日起计算至实际履行还款之日止）；2、判令被告解智永对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安到庭参加诉讼，被告泮骞骞、解智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月8日，被告泮骞骞由被告解智永担保向原告冯安借款12000元，并于当日出具借条及收条各一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮骞骞于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款12000元及利息（按月利率2%自2017年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止），被告解智永负连带责任；被告解智永承担上述保证责任后，有权向被告泮骞骞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告泮骞骞、解智永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王佳梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5532号
原告:王坚。
委托诉讼代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：黄加灿。
原告王坚为与被告黄加灿民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人严军，被告黄加灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚起诉称：2015年6月24日，被告向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款10000元；二、被告按银行同期贷款利率赔偿从2016年6月17日起到判决确定履行日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄加灿答辩称：借款属实，于2016年8月28日前归还。被告黄加灿未向本院提供证据。
原告沈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄加灿对原告沈杰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月24日，被告黄加灿向原告王坚借款10000元。被告黄加灿至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄加灿向原告王坚借款10000元未归还，显属不当，被告黄加灿理应归还原告王坚借款10000元。对于逾期付款利息，现原告王坚主张从2016年6月17日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以确认。原告王坚的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄加灿归还原告王坚借款10000元，并支付从2016年6月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄加灿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月九日
代书记员 莫永丰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第179号
罪犯盛乃栋，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化，山东省日照市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）忻中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人盛乃栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年11月2日以（2009）晋刑三终字第16号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日以（2012）晋刑执字第276号刑事裁定，将罪犯盛乃栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯盛乃栋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯盛乃栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动�，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯盛乃栋在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盛乃栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷晓鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2133号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁库昂（绰号“老库”、“阿古”），男，1969年12月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）500号起诉书指控被告人梁库昂犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人梁库昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月至11月，被告人梁库昂在中山市南区马岭龙环福寿巷＊＊号其自己家中多次向吸毒人员苏某某、徐某某等人贩卖毒品海洛因。同年11月3日上午8时许，被告人梁库昂以人民币100元的价格向苏某某贩卖毒品海洛因3小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.38克）。随后，公安人员在南区马岭龙环牌坊附近抓获购毒人员苏某某，并当场缴获上述毒品。同日上午10时许，公安人员在中山市南区医院路段将被告人梁库昂抓获归案。归案后，被告人梁库昂如实供述了上述罪行。
另查明，被告人梁库昂因犯前罪被实际羁押四日。
上述事实，被告人梁库昂在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的�获及缴获经过、检查及扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，理化检验报告，证人苏某某、吴某某、徐某某的证言，被告人梁库昂的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁库昂无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人梁库昂因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁库昂在缓刑考验期内犯本罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人梁库昂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁库昂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）中一法刑一初字第806号刑事判决中对被告人梁库昂判处缓刑的部分。
二、被告人梁库昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪及本罪被先行羁押的41日应予折抵刑期，即自2015年4月16日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁华锦
人民陪审员 季理华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第444号
罪犯于嘉贵，男，1963年5月21日出生，汉族，吉林省临江市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年11月1日作出（2011）青刑初字第138号刑事判决，以于嘉贵犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于嘉贵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于嘉贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王钢、张力及罪犯证明人苏海龙、许桂义证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于嘉贵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于嘉贵减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1084号
原告：马某某，女，1984年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：轩辕某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某某与被告轩辕某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 腾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初793号
原告周某。
委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人陈某。
被告乐某。
被告何某。
原告周某诉被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、乐某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人乐明、被告保险公司的委托代理人陈某、被告乐某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日18时许，被告何某在定海海山路110号路段打开浙L×××××号轿车左前门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手表受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告何某打开车门时未确保安全，负事故主责，原告驾驶电动车违规带人，负事故次责。事发后原告被送至舟山中医骨伤联合医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、多处软组织挫裂伤、头部外伤、左膝外侧半月板损伤等，住院118天。2015年10月21日原告再次到舟山中医骨伤联合医院行左胫骨近端粉碎性骨折术后内固定拆除术，住院15天。出院后原告多次门诊治疗。医院给原告出具六份诊断证明书，证实原告两次住院期间需一人护理、第一次出院后建议护理、两次出院后休息三个月。现经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成十级伤残，评定营养期限60天。原告因本起事故造成损失包括医疗费83144.61元、住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9610元（70元／天×119天＋80元／天×16天）、交通费200元、误工费29964.51元（134.37元／天×223天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、财产损失5700元，合计229517.12元。因浙L×××××号车辆系被告乐某所有，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失（包括精神损害抚慰金、非医保费用等）先行赔偿，超出部分由被告乐某、何某连带赔偿90%，并由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告对事故车辆承保交强险、保额为50万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。交警对事故责任认定为主次责，故本被告对超过交强险理赔部分的损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的赔偿项目，医疗费需按医保审核扣除非医保费用9851.23元；对住院伙食补助费3990元、营养费3000元没有异议；误工费未提供误工损失证明，不予认可；交通费酌情认可100元；护理费认可120天，每天70元；伤残赔偿金的赔偿标准应按2014年的城镇居民人均可支配收入标准，而非2015年的新标准；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；财产损失未定损，不予认可。
被告乐某辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆已投保交强险和商业险，原告主张的损失按保险公司核定的予以赔偿。
被告何某辩称：对交警认定的事故责任有异议，本被告先打开车门，被告因车速太快撞上车门而受伤。原告主张的损失按保险公司核定的予以赔偿。
经审理查明，事故事实、责任认定、治疗经过、鉴定意见、保险关系同原、被告所称一致。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费83053.61元，有发票为凭，本院予以认定。被告保险公司主张需扣除非医保费用，然未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故被告的抗辩不予采纳。住院辅助用品费用150.50元，系为配合治疗而客观支出的费用，亦予以认定，两项费用计83204.11元。现原告要求对上述损失赔偿83144.61元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张3990元，被告无异议，本院予以认定；
3、营养费，原告主张3000元，被告无异议，本院予以认定；
4、护理费，原告主张两次住院期间的护理费9610元，该护理费系客观支出，且护理费标准符合本地护工工资水平，可予认定；
5、误工费，原告的误工期限为两次住院133天加上出院后根据医嘱病休3个月，因原告无固定职业，现其主张参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算，计29964.51元（134.37元／天×223天），可予认定；
6、残疾赔偿金，经鉴定原告已构成十级伤残，其主张按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，计87428元（43714元／年×20年×10%），可予认定；
7、精神损害抚慰金，综合原告在本起事故中造成十级伤残且其本人在事故中负次责，本院酌情认定4000元；
8、鉴定费，根据鉴定发票认定为1480元；
9、交通费，原告主张200元，尚属合理，可予认定；
10、财产损失，根据事故认定书载明原告手表受损，现原告未就手表受损金额提供证据，故本院酌情认定300元，其他财产损失因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失合计223117.12元。上述事实由事故责任认定书、出院小结、门诊病历、诊断证明书、医疗发票、用品发票、收据、陪护证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定发票、机动车保险报案记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶电动自行车因撞上被告何某打开的车门而受伤，依法享有损害赔偿请求权。
因被告乐某就事故车辆已在保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、误工费18572元、财产损失300元，计120300元。根据交警对事故责任的认定，被告何某与原告周某各负主、次责，虽被告何某对该责任认定有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，故该抗辩不予采纳。综合案情，本院确定被告何某与原告周某的责任比例为8：2。故被告何某应对原告超过交强险理赔部分的损失（包括鉴定费1480元和其他损失101337.12元）承担80%的赔偿责任。又因被告何某驾驶的车辆投保有商业险和不计免赔险，故其他损失101337.12元的80%计81069.70元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。另鉴定费1184元因未在保险范围内，故由被告何某自行赔偿。原告要求被告乐某承担连带赔偿责任，然未提供证据证明乐某存有过错，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周某损失120300元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告81069.70元，合计201369.70元；
二、被告何某于本判决生效后五日内赔偿原告周某鉴定费1184元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，减半收取2290.50元，由原告周某负担182.50元，被告何某负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈佳芬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2429-1号
申请执行人吴崇艺。
被执行人梁军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
注销梁军名下位于南宁市良庆区金象四区415号地块（地号：450108001012GB00302，土地证号：南宁国用（2013）第6020**号）的土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月七日
书记员 徐 腾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2671号
原告:中国工商银行股份有限公司中牟支行，住郑州市中牟县官渡大街196号。
委托诉讼代理人：马庆珍，系该行职工。
委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所律师。
被告：仝四化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省通许县。
被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住中牟县新城区广惠街东侧学府名邸7号楼102铺。
原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告仝四化、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担，退还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行8629元。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟玉慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0855号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，无业。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月29日刑满释放。2013年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人曹某，无业。1988年9月因犯抢劫罪、流氓罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年；2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二�，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年7月、2011年11月因盗窃分别被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被审查，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。现在服刑中。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人马某、曹某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人马某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马某、曹某于2010年10月下旬至11月期间，到江阴市云亭街道佘城村、周庄镇长寿村共同盗窃2次，窃得摩托车、电动车各1辆，价值人民币3200元。此外，被告人马某还伙同邓勇（另案处理）到江阴市徐霞客镇东宏村、周庄镇长南村的电灌站内盗窃3次，窃得各种电缆线80余米，价值人民币2319元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人马某、曹某于2010年10月22日晚上，到江阴市云亭街道佘城村旺家土夅45号，由被告人马某在门口望风，被告人曹某进入一楼大厅窃得被害人肖某的KN110-7型凯诺牌摩托车1辆，价值人民币1955元。
2、被告人马某、曹某于2010年11月5日下午，到江阴市周庄镇长寿村须毛庄42号，由被告人马某在门口望风，被告人曹某进入大厅窃得被害人吴某的TDR0971Z型爱德森牌电动车1辆，价值人民币1245元。
3、被告人马某伙同邓勇（另案处理）于2013年10月底11月初的一天晚上，到江阴市徐霞客镇东宏村电灌站内，采用撬窗、切割等手段窃得规格为BV-25mm电缆线28.05米，价值人民币368.57元。
4、次日晚上，被告人马某伙同邓勇再次至上述地点，采用同样手段窃得电灌站内规格为VV4＊35mm的电缆线2.4米和规格为BV-25mm电缆线6米，合计价值人民币271.08元。
5、被告人马某伙同邓勇于2013年11月中下旬的一天晚上，到江阴市周庄镇长南村电灌站内，采用撬门、切割等手段窃得电灌站内规格3＊70mm＋1＊35的电缆线10.18米和规格为BV-16mm的电缆线40.2米，合计价值人民币1679.99元。
上述事实，被告人马某、曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录，辨认笔录，证人张某、孔某、李某的证言笔录，被害人肖某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、曹某以非法占有为目的，共同或多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人马某、曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某在与被告人曹某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某、曹某归�后如实供述盗窃罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人马某予以从轻处罚，对被告人曹某予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）�
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人马某、曹某共同退赔违法所得人民币3200元，责令被告人马某退赔违法所得人民币2319元，发还相应被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵雅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初367号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李超，男,1993年7月13日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人贾红飞（绰号“黑皮”），男,1994年4月12日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李超、贾红飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李超、被告人贾红飞及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人李超、贾红飞在位于江西省南昌县迎宾大道附近的顺兴隆宾馆开房居住，并时常更换房间，多次贩卖毒品给吸毒人员汪某、周某等人。其中，被告人李超贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员，被告人贾红飞帮助被告人李超送毒品、收款等。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月22日19时许，在顺兴隆宾馆318房间，吸毒人员汪某向被告人李超购买了300元的毒品麻古和冰毒，汪某通过支付宝转帐支付被告人李超毒资人民币300元。
2、2016年12月22日晚上，在顺兴隆宾馆318房间，吸毒人员汪某向被告人李超购买了毒品麻古2粒和冰毒1小袋，由被告人贾红飞拿毒品给汪某，被告人李超收取毒资人民币200元。
3、2016年12月22日下午，周某通过电话联系被告人李超约好毒品交易事宜，在顺兴隆宾馆一楼大厅上二楼的拐角处向被告人贾红飞购买了1粒麻古和1小袋子冰毒，支付被告人贾红飞毒资人民币100元。
4、2016年12月22日22时许，周某通过电话联系被告人李超约好毒品交易事宜，在顺兴隆宾馆一楼大厅上二楼的拐角处向被告人贾红飞购买了1粒麻古，通过支付宝转帐支付被告人贾红飞毒资人民币50元。
2016年12月22日23时许，南昌市公安局东湖分局民警接到群众举报后，在南昌县迎宾大道顺兴隆宾馆318房间抓获被告人李超、贾红飞，同时抓获该房间内的吸毒人员姜某、魏某，在该宾馆其他房间抓获吸毒人员周某、汪某。经合法搜查，在被告人贾红飞上衣口袋查获一个椭圆圆柱形德芙巧克力盒子，内有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋净重2.66克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒净重1.48克；在李超的上衣口袋查获1个玫红色金属圆筒，内有疑似毒品甲基苯丙胺片剂137粒净重12.93克；在318房间电视机旁桌上查获被告人李超的男士蓝色提包内一个长方形铁盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺2袋分别净重68.28克、0.89克；在318房间进门靠床尾桌上查获一个红色长方形铁盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺1袋净重4.24克。上述疑似毒品均被依法扣押。经鉴定，上述被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、周某、姜某、魏某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事照片，鉴定报告，称重笔录等相关证据证实，足以认定。
关于被告人贾红飞及其辩护人辩称被告人贾红飞不是与被告人李超共同犯罪，经查，被告人贾红飞供述，他在宾馆内是帮李超送毒品给那些到宾馆来找李超购买毒品的人，他也会帮李超收钱，并转交给李超。证人汪某、周某、魏某的证言也证实被告人贾红飞替被告人李超送了毒品给他们，上述证据，可相互印证，证实被告人贾红飞与被告人李超系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贾红飞起辅助作用，可认定为从犯。
本院认为，被告人李超、贾红飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其中被告人李超多次贩卖甲基苯丙胺类毒品重82.1克；被告人贾红飞多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，二人行为均已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人李超、贾红飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾红飞系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李超四次贩卖毒品82.1克，被告人贾红飞三次贩卖毒品重4.14克，均具有酌情从重处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2031年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人贾红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海波
附>
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3648号
原告：常州九天新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：吴雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。
被告：江阴市鑫昱新能源有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜东村曹家庄。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告常州九天新能源科技有限公司与被告江阴市鑫昱新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州九天新能源科技有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告江阴市鑫昱新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告常州九天新能源科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州九天新能源科技有限公司撤回对被告江阴市鑫昱新能源有限公司起诉。
案件受理费减半收取计3133元，由原告常州九天新能源科技有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1148号
申请执行人承德金运达商贸有限责任公司
被执行人中国铁建港航局集团有限公司
申请执行人承德金运达商贸有限责任公司与被执行人中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年8月19日做出的（2016）冀08民终2409号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2016年8月19日做出的（2016）冀08民终2409号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年十二月十八日
书记员 高 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初894号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭训良�男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年10月10日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2016年12月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人郭训良犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人郭训良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月23日晚上10点钟左右，在亳州市谯城区立德镇申西行政村郭庄南地，被�人郭训良无证驾驶玉米收割机帮助被害人郭某3收割玉米，郭训良拐弯时，因为躲避电线杆，把郭某3绞到了收割机的下面，致使郭某3死亡。2016年9月28日，被告人郭训良取得了被害人郭某3的家属的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人郭训良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郭训良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日晚上10点钟左右，在亳州市谯城区立德镇申西行政村郭庄南地，被告人郭训良无证驾驶玉米收割机帮助被害人郭某3收割玉米，郭训良拐弯时，因为躲避电线杆，把郭某3绞到了收割机的下面，致使郭某3死亡。2016年9月28日，被告人郭训良取得了被害人郭某3的家属的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、羁押必要性审查建议书证明，被告人郭训良家人与被害人郭某3家属已经调解好，取得谅解，被告人郭训良在被羁押期间遵守监规，服从管理，有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性。
2、现场勘验笔录、现场图现场照片证明，案发现场的基本情况。
3、鉴定文书证明，被害人郭某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、谯城区农机监理站证明，证明被告人郭训良无农机驾驶证。
5、抓获经过证明，2016年9月23日被告人郭训良被抓获。
6、户籍证明，证明被告人郭训良的基本情况。
7、前科证明，被告人郭训良无前科。
8、谅解书、协议书证明，被告人郭训良家属与被害人郭某3家属达成协议，取得了谅解。
9、证人王某证言证明，2016年9月23日晚上郭训良在收割她家的玉米时将她丈夫郭某3绞进了收割机里，致使她丈夫死亡，郭训良是她侄子，她不愿意追究郭训良的责任。
10、证人任某证言证明，2016年9月23日晚上，她丈夫郭训良给她叔郭某3收割玉米时，将她叔郭某3卷进收割机里，致使她叔郭某3死亡。
11、证人郭某1证言证明，他的父亲郭某3被郭训良收玉米时开着收割机绞死了，他和弟弟郭某2、母亲王某与郭训良的家属自愿达成了协议，不追究郭训良的任何法律责任。
12、证人郭某2证言证明，他是郭某3的儿子，和郭训良是亲友，他和郭训良家双方已经在谅解书和谅解协议上签字了，他是自愿的。
13、被告人郭训良供述证明，2016年9月23日晚上他在给郭某3收割玉米时，将指挥拐弯的郭某3卷进了收割机，致郭某3死亡。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭训良在无驾驶资格的情况下，驾驶收割机为他人收割玉米，由于疏忽大意的过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭训良的家人与被害人的亲属达成了协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭训良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 明博文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本�另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00065号
申请执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州皖投创展投资有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00236号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人宿州皖投创展投资有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州皖投创展投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0128室，建筑面积135.77平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0503室，建筑面积424.76平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0504室，建筑面积668.01平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0601室，建筑面积682.88平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0602室，建筑面积404.48平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0603室，建筑面积424.76平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人宿州皖投创展投资有限公司，房地坐落宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0604室，建筑面积668.01平方米。现申请执行人左琼琼申请查封被执行人宿州皖投创展投资有限公司上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州皖投创展投资有限公司坐落于宿州市拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房0128室，建筑面积135.77㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0503室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0504室，建筑面积668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0601室，建筑面积682.88㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0602室，建筑面积404.48㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0603室，建筑面积424.76㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）；0604室，建筑面积：668.01㎡（产权证号：房地权证宿字第××号）。
二、被执行人宿州皖投创展投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州皖投创展投资有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宿州皖投创展投资有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执142号
申请执行人无锡文汇酒店有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。
法定代表人黄文伟，该公司总经理。
被执行人唐蕾。
无锡文汇酒店有限公司与唐蕾保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)苏0206民初5016号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：唐蕾于本判决生效后十日内向无锡文汇酒店有限公司支付价款120887.3元，并赔偿利息损失20000元，合计140887.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，减半收取1559元，由唐蕾负担（该款已由文汇公司预交，唐蕾于本判决生效后直接支付给文汇公司）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院于2017年1月16日立案执行后向被执行人唐蕾发出执行通知书、财产申报表等材料，要求唐蕾履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡文汇酒店有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐蕾逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡文汇酒店有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人唐蕾无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐蕾名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人唐蕾名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人唐蕾名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人唐蕾纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾 斌