上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17209号
原告周某。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，先适用简易程序进行审理，由于案情复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟楠，被告沈某甲及其委托代理人王毓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年底正式交往，未经充分了解就仓促于2006年2月11日结婚，因欠缺了解，双方婚后经常发生口角。2008年6月，婚生女沈某乙出生后，双方为子女教育问题以及日常生活问题多次爆发争吵，被告对原告一直不信任，无端猜疑原告在外有第三者，反而被告在外却有第三者，被告自2010年起常年在外，双方未共同生活，沈某乙亦由原告独自抚养。2011年9月，被告与其父亲突然冲至原告居所，并殴打原告，致使原告右前臂、左小腿及左足软组织挫伤，因此，原告搬回父母家居住，并向法院提起离婚诉讼，案号为（2011）闵民一（民）初字第14145号，被告因不愿分割家产而拒绝离婚，法院于2011年12月2日判决驳回了原告的诉讼请求，原告又于2012年6月又再次提出离婚诉讼，案号为（2012）闵民一（民）初字第9708号，被告仍以相同原因拒绝离婚，法院于2012年8日13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告始终未向原告赔礼道歉，夫妻也未恢复共同生活，双方已无和好可能。原告认为双方感情已经彻底破裂，再次诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求判令婚生女沈某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告表示，愿意支付抚养费每月800元至1，000元。
被告沈某甲辩称，不同意与原告离婚，双方感情还没有破裂。而且双方的女儿也不希望原、被告离婚。如果法院判决离婚，要求女儿由被告抚养，愿意给原告探视权，但不能打断孩子的生活学习节奏，具体可由法院确定，对于抚养费原告愿意给多少就给多少；双方名下的房屋因还涉及案外人，故在本案中不应处理；原告自股票账户、基金账户中取出的款项，大于原告实际生活开支的标准，要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2006年2月11日登记结婚，2008年6月18日生育一女取名沈某乙。婚后，双方因子女教育、日常生活等问题，多次发生争执。2011年9月原、被告发生争吵后，原告搬回父母处生活，双方分居至今。原告曾于2011年9月、2012年7月两次向本院提起离婚诉讼，后被依法驳回，此后，双方夫妻感情并未有所改善。
另查明，2007年1月5日，被告父亲沈某丙通过交通银行向向被告工商银行康健支行账户签发58万元银行本票一张。2007年1月9日，该笔58万元转入被告名下账号为xx21的股票资金账户，此后被告股票资金账户未有大笔资金投入。2011年8月1日，被告卖出三一重工46，582股，清算金额806，193.25元，卖出中联重科1，000股，清算金额11，611.39元；2011年8月2日，被告通过银行转账自该资金账户内转取817，898.07元。
还查明，原告名下股票资金账户，于2010年11月25日至2011年5月5日期间，取款53，200元；原告于2008年11月6日购买某基金管理有限公司的光大量化基金与光大新增长基金，2008年11月6日至2010年10月8日期间，陆续赎回光大量化基金110，569.11元，陆续赎回光大新增长基金102，650.99元；原告购买的中国邮政代理的中欧新趋势基金于2007年12月7日至2011年7月21日期间，共计赎回99，978.83元，分红19，267.14元，合计金额119，245.97元。
庭审中，原告自述，2006年至2008年生育孩子之前，每月工资7，000至8，000元，2008年一年没有上班，上班后每月工资3，000至4，000元，因母亲生病，2011年大半年也没有上班。被告自述每月工资在6，000元左右。
在本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由结婚证、民事判决书、银行本票、结算业务申请书、转账凭证、证券资金流水明细、资金凭条、证券交易对账单、基金明细、国泰君安证券转账流水明细等材料及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾二度向法院起诉要求与被告离婚，本院亦给予了双方缓和关系、重修感情的机会，并判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见丝毫改善。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方对夫妻关系并无积极的改善措施，结合双方的婚姻现状，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准许。
关于双方所育之女沈某乙抚养权的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度加以综合考虑。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令婚生女沈某乙由被告抚养，原告支付抚养费800元至1，000元。被告亦表示，若法院判决离婚，要求孩子随其共同生活，同意原告提出的抚养费金额。本院认为双方的意见，符合现行法律规定，亦有利于孩子的成长，故本院可予准许。同时，原告依法享有相应的探望权。至于子女抚养费的具体金额，应根据子女的实际生活需要、夫妻各自收入情况、社会综合消费水平、物价因素等予以确定，本院酌情确定原告应每月给付女儿抚养费1，000元。
关于共同财产分割方面，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于被告名下股票账户内的资金，虽然被告名下的股票账户系在双方婚后开立，但是根据被告提供的银行本票、结算业务申请书、转账凭证、证券资金流水明细、资金凭条等证据，可以证明被告股票账户内的资金来源系被告父亲名下的存款，且此后未有大笔资金投入，故本院认定现在被告名下股票账户内的资金系被告父亲给予的资金滚动积累所致，因双方在庭审中对于该笔资金的性质有争议，亦涉及案外人利益，故在本案中不予处理；对于原告名下股票资金账户内的取款、购买光大量化基金、光大新增长基金的赎回款以及中欧新趋势基金的赎回及分红，虽然取款及基金赎回、分红时间均在双方分居之前，但是2008年至2011年期间，原告共计自股票账户及基金账户内取出385，666.07元，应认定为夫妻共同财产，该款项由于原告取出的金额较大，结合原告自身的生活、工作收入情况，即使如原告所述，取款系用于生活开销及照顾家人，也应当以合理为限，现原告并未提供充分的证据证明385，666.07元取款的合理用途，故本院对原告取出的上述款项在本案中一并予以处理，综合考虑双方的实际情况、生活需要、各自收入、消费水平等因素，本院酌情确定原告应支付被告10万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告沈某甲离婚；
二、双方所生之女沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告周某自2014年6月起每月支付子女抚养费1，000元，至沈某乙年满18周岁时止；
三、原告周某可于每月第一、三周的周六上午9时至周日下午6时对沈某乙行使探望权，探望方式为原告周某至沈某乙居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告沈某甲应予以协助；
四、原告周某于本判决生效之日起十五日内支付被告沈某甲10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某、被告沈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……