wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人罗向阳，系该行职员。
被告尹康华。
被告金帆。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告尹康华、金帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人罗向阳到庭参加诉讼，被告尹康华、金帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年4月13日，被告尹康华以购买家用汽车为由，向原告申请金穗贷记卡购车分期付款8万元，双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定：款项以透支方式支付，手续费为9800元，还款方式为按月分期等额方式还款，共36期，每月偿还的金额为2222元，并由被告尹康华提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告金帆向原告出具了共同还款承诺书。被告于2011年4月25日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求解除双方的借贷关系，判令被告尹康华归还原告贷款本金70000元及至实际还款之日的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程的规定计算），被告金帆对上述款项承担连带清偿责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告尹康华、金帆未作答辩。
经审理查明：被告尹康华、金帆系夫妻关系。2011年4月13日，原告与被告尹康华签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，双方约定：被告尹康华向汽车销售商购买一辆荣威牌小型汽车，车辆总价为117800元，被告尹康华自行支付首付款，剩余购车款8万元以其申请的金穗贷记卡以透支方式支付。被告尹康华向原告支付分期付款手续费9600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为2222元，每期的透支款项应从透支次月起于约定的还款日前偿还。如果被告尹康华未按合同约定按时足额存入资金，原告有权收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日5‰计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。同日，原告与被告尹康华签订《抵押合同》，约定由被告尹康华以其所有的荣威牌小型桥车（车牌号为：赣D×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告金帆向原告出具了共同还款承诺书。2011年4月25日，被告尹康华通过透支方式取得了上述8万元款项。该购车透支还款合同于2014年4月25日到期。2014年2月开始，被告尹康华未按约定归还透支本息，至2015年1月20日，被告尹康华尚欠信用卡消费分期付款人民币本金57126.54元、利息8751.18元、滞纳金2761.22元，共计68638.94元。
以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口本、结婚证、金穗贷记卡购车透支还款合同、抵押合同、共同还款承诺书、抵押登记表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告尹康华签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》合法有效。因被告尹康华未按合同约定逾期还款，原告有权要求被告偿付透支本金、利息、滞纳金。本案所涉分期付款为尹康华以信用卡方式一次性透支消费、分期还款，被告金帆系被告尹康华的妻子，对被告尹康华的分期付款向原告作出了共同还款承诺，对该债务应承担共同清偿责任。被告尹康华以赣D×××××荣威牌小型桥车进行了抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹康华、金帆共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行贷款本金57126.54元、利息8751.18元、滞纳金2761.22元，共计68638.94元（上述利息、滞纳金计算至2015年1月20日，2015年1月21日至实际还款之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告尹康华所有的赣D×××××荣威牌小型桥车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担360元，被告尹康华、金帆负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁文婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02827号
原告：武春广，男，1964年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春广诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春广的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春广撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告武春广负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第210号
原告：吴某，农民。
委托代理人：潘崇力。
被告：俞某，农民。
委托代理人：应东峰。
原告吴某与被告俞某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人潘崇力、被告俞某及其委托代理人应东峰均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原告和被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在仙居县官路镇政府登记结婚，于2001年1月20日生女儿吴xx，于2004年3月24日生女儿吴轶霏，于2011年农历十月初九生儿子吴凯航。原、被告婚初感情尚可。被告性格暴戾，难以沟通，经常为一些莫名其妙的家庭琐事与原告及原告父母家人争吵，甚至对原告父母没有起码的尊重。双方虽然结婚十多年，没有培养起起码的夫妻感情。原告一直对被告退避三舍，希望能维护家庭的完整，但没能换来被告的理解，被告只是变本加厉的无理取闹。多年来，原告已经是筋疲力尽，与被告继续维持婚姻只有痛苦，没有任何安宁，更谈不上幸福可言。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女吴欣怡、吴轶霏、吴凯航随原告生活，被告支付抚养费。被告庭审中讲夫妻共同财产四层楼房二间、二层楼房一间，是不事实的，该房屋是原告父母的，不是原、被告夫妻的。被告讲有债务93000元也不事实，原告经手有夫妻共同债务十万元。
被告俞某答辩称：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚生三个子女，双方共同建造了四层楼房二间、二层楼房一间，可见夫妻是有感情的。从2002年双方一起外出做小吃生意一年左右，后原告一直在家生育和带养三个子女。2003年起至今，原告一直在广西防城港市港口区企沙镇做制冰生意（包括购买制冰船），每年盈利二、三十万元。2011年5月间，被告发现原告与越南华侨女性张彩莲非法同居。原告在外做生意，双方没有因感情不和分居生活。原告在外期间，三个小孩都是被告一人抚养。原告由于有了第三者，对原告和子女没尽家庭义务。被告希望原告与第三者断绝不正当关系，与被告夫妻和好。被告不同意离婚。但如果原告一定要离婚，被告意见如下：1、补偿被告抚养三个子女的抚养费；2、被告经手的共同债务93000元，由原告负担一半即46500元；3、夫妻共同财产四层楼房二间、二层楼房一间的一半归被告所有；4、原告分给被告做生意收入的一半50万元。
本院经审理查明：原告吴某与被告俞某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系较好，于2001年1月20日生女儿吴欣怡，于2004年3月24日生女儿吴xx，于2011年11月3日生儿子吴xx。2003年以后至今，原告吴某长期在广西做生意，仅在过年过节时回家，被告长期在家带养子女，夫妻共同生活时间少，缺少沟通，影响了夫妻感情。尤其从2011年5月以后，被告俞某怀疑原告在外经商期间与别的女子有同居行为，更加影响了夫妻感情。原告为此向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告吴某提交的《结婚登记申请书》、户口簿以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，可见双方已建立起较好的夫妻感情。2003年以后至今，原告吴某长期在广西做生意，仅在过年过节时回家，被告长期在家带养子女，夫妻共同生活时间少，缺少沟通，影响了夫妻感情。尤其从2011年5月以后，被告俞某怀疑原告在外经商期间与别的女子有同居行为，更加影响了夫妻感情。但原、被告因经商分居二地，不属于夫妻感情不和的分居行为。只要双方珍惜夫妻感情，多为子女的前途着想，克服自身不足，加强沟通和相互理解，双方和好还是有希望的。本院根据双方陈述及实际情况，为了给双方争取和好的时间及机会，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2264号
原告：萧山绝缘材料厂，住所地：杭州市萧山区宁围镇盈二村。
法定代表人：张胜祥。
被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
原告萧山绝缘材料厂与被告杭州富阳火森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告萧山绝缘材料厂诉至法院，请求判令：1、被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告货款18652.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告萧山绝缘材料厂的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告萧山绝缘材料厂的起诉。
本案受理费266元，退还原告萧山绝缘材料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00039号
申请执行人吴江市怡华纺织品有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢15号。
法定代表人黄正怡，该公司董事长。
被执行人南通大周国际贸易有限公司，住所地在南通市城港路89号，组织机构代码76282090-2.
法定代表人周春辉，该公司董事长。
委托代理人周辉。
被执行人南通大周实业有限公司，住所地在南通港闸开发区长平路118号。
法定代表人周辉，该公司董事长。
被执行人周辉。
吴江市怡华纺织品有限公司与南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）港商初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：南通大周国际贸易有限公司确认欠付吴江市怡华纺织品有限公司货款本金1356893.27元以及自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，该款由南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司、周辉于2014年12月31日前给付50000元，余款于2015年3月31日前付清；若南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司于2015年3月31日前资产清理完毕，且不主动履行上述未付款项的给付义务，则吴江市怡华纺织品有限公司有权提前向法院申请强制执行；案件受理费8750元，南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司、周辉自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人南通大周实业有限公司、周辉的房产。被执行人给付申请执行人200000元，双方并达成和解协议：被执行人欠申请执行人本金1365643.27元，利息147258.25元，合计1512901.52元。除去已给付200000元，余款1312901.52元。约定2015年6月18日给付500000元（已付），剩余812901.52元。从2015年7月底开始每月给付100000元直至还清为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位700000元，尚未执行到位812901.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、付款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行线索，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 斐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第109号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴锦林，男，1952年4月28出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）游光华，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人吴锦林因与被上诉人游光华房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，游光华与吴锦林房屋买卖合同纠纷一案，游光华于2013年11月7日向一审法院起诉，请求判令：一、吴锦林将双方于2009年3月6日签订的《协议书》中约定的第三人安置在吴锦林名下位于莆田市荔城区西天尾镇东星村原酱油厂沿街店面11坎占地面积约628平方�的土地使用权分割出靠北侧3.67坎（价值约人民币360万元）占地面积约209.33平方米归游光华享有使用权，并过户到游光华名下；二、将上述《协议书》中约定的第三人发放的房屋拆迁过渡费归游光华所有（过渡费约为人民币150万元）；三、依法判令本案案件受理费由吴锦林承担。
案件审理过程中，吴锦林向一审法院提起反诉称：本案所涉《协议书》系游光华伪造，是无效的。2009年3月6日，吴锦林与游光华签订《协议书》一式二份，双方各执一份。因无法办理相关土地使用权证，游光华已于2009年4月15日将其持有的《协议书》原件退还给吴锦林。本案中，游光华递交给一审法院的《协议书》系其在（2012）莆民终字第1269号共有纠纷一案中通过买通福建某某鉴定中心形成的伪证，并非2009年3月6日双方签订的《协议书》原件，是无效的。请求判令：1、游光华承担伪造《协�书》的民事责任和刑事责任；2、游光华返还其在（2012）莆民终字第1269号的终审案件中，利用生效裁判敲诈抢劫吴锦林所有的占地面积209.33平方米店铺并承担相应赔偿责任；3、游光华应赔偿因其2010年2月8日向法院起诉至今给吴锦林造成的经济损失（包括误工损失、施工停建损失、精神损害、名誉损害、诉讼费用等）；4、本案诉讼费由游光华负担。
一审法院认为，反诉系诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求，被告提出的反诉的诉讼请求或诉讼理由必须与本诉基于同一事实或者同一法律关系。本案中，吴锦林的反诉请求与游光华的诉讼请求不是基于同一法律事实，不符合反诉条件，不予在本案中合并审理，吴锦林可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对吴锦林的反诉请求，不予在本案中合并审理。
吴锦林不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、游光华向一审法院提交的《协议书》系其伪造，是无效的。该《协议书》系游光华伪造，并在（2012）莆民终字第1269号案件中作为证据使用。该协议与双方2009年3月6日签订的原始《协议书》不是同一份协议，系游光华通过买通福建某某鉴定中心形成的伪证。2、2010年2月8日至今，游光华利用伪造的《协议书》向法院起诉，给吴锦林造成误工损失、诉讼费用损失，以及因此造成吴锦林原宅基地被迫停建的经济损失，并对吴锦林的名誉造成损害。请求：1、依法撤销莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第164号民事裁定书，将本案本诉与反诉合并审理；2、判令游光华承担其伪造《协议书》所应承担的民事责任和刑事责任；3、驳回游光华的一审诉讼请求；4、判令游光华承担因其起诉�吴锦林造成的误工损失、诉讼费用、宅基地停建损失以及精神损害赔偿金；5、判令游光华承担本案诉讼费。
游光华未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，反诉与本诉本身须均出于同一法律关系或同一法律事实，反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由，应当在法律上或事实上有牵连关系。反诉的目的在于吞并或抵销本诉的诉讼请求。本案中游光华提起的本诉是基于游光华与吴锦林之间的房屋买卖合同关系引发的合同权利义务纠纷，而吴锦林提起的所谓反诉却是基于（2012）莆民终字第1269号生效裁判，反诉与本诉不是基于同一法律事实，反诉请求无法抵销或吞并本诉请求，故不符合反诉条件，不能在同一案件中合并审理，吴锦林可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂和
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1404号
罪犯陶卫华，又名陶华，男，1979年5月28日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市钟鼓楼区人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）鼓刑初字第162号刑事判决，认定被告人陶卫华犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人陶卫华不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2007）汴刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶卫华于二○○七年六月五日伙同王真、赵龙、李冲经预谋后，以买菜为借口，在火车站附近抢走陈永明电动车一辆，价值一千九三十元；二○○七年六月五日至二十七日，被告人陶卫华伙同赵龙等人在豪德贸易广场、南郊汽配厂停车厂内盗窃汽车二辆，电瓶六块，价值一万六千余元；二○○七年三月二十日，被告人陶卫华与受害人刘长虹发生口角，被告人陶卫华将刘长虹眼眶、鼻骨打断，经鉴定为轻伤。
罪犯陶卫华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶卫华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶卫华减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月五日起至二○一四年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第788号
原告黄文艳，女，1957年8月28日出生，汉族，农民。
被告孙跃先，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告黄文艳诉被告孙跃先保证合同纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文艳和被告孙跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文艳诉称，2013年7月8日，债务人孙XX由被告孙跃先承担保证责任在原告处借款30000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2013年10月8日还款。约定还款期限到后，债务人偿还借款利息2700元，现因债务人下落不明，原告多次找被告索要借款，被告同意至2014年1月8日给付，但被告至今未能给付借款，原告到法院提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金30000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供一份被告和债务人孙XX共同出具的借据。该份证据证明债务人孙XX由被告承担保证责任，于2013年7月8日在原告处借款30000元，双方约定至2013年10月8日还款，同时，被告在该份证据背书一份，内容为：2013年10月11日利息已付2700元，本金2014年1月8日还清。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告孙跃先辩称，原告所述属实，被告同意偿还该笔借款，现因被告经济困难，没钱偿还借款，所以，确定不了还款时间。
被告孙跃先未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年7月8日，债务人孙XX由被告孙跃先承担保证责任在原告处借款30000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2013年10月8日还款。约定还款期限到后，债务人偿还借款利息2700元，现因债务人下落不明，原告多次找被告索要借款，被告同意至2014年1月8日给付，但被告至今未能给付借款，原告来院提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金30000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的借款利息及承担本案诉讼费用。另查明，被告在为债务人孙XX担保时，双方未约定担保方式，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担的逾期借款利息为2430元［计算方法：2013年10月9日
--2014年11月24日，30000元×6‰×13.5（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文艳与债务人孙XX之间债权债务关系明确，被告孙跃先在为孙XX借款担保时，未约定保证责任方式，本院认定其为连带责任保证方式，所以，被告在债务人未能偿还借款条件下，理应在原告索要借款时承担保证责任积极偿还，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙跃先于本判决生效后立即给付原告黄文艳借款本金30000元及利息2430元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦川民初字第788号原告黄文艳，女，1957年8月28日出生，汉族，农民。被告孙跃先，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。本院于2014年11月25日立案受理了原告黄文艳诉被告孙跃先保证合同纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文艳和被告孙跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文艳诉称，2013年7月8日，债务人孙XX由被告孙跃先承担保证责任在原告处借款30000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2013年10月8日还款。约定还款期限到后，债务人偿还借款利息2700元，现因债务人下落不明，原告多次找被告索要借款，被告同意至2014年1月8日给付，但被告至今未能给付借款，原告到法院提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金30000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张提供一份被告和债务人孙XX共同出具的借据。该份证据证明债务人孙XX由被告承担保证责任，于2013年7月8日在原告处借款30000元，双方约定至2013年10月8日还款，同时，被告在该份证据背书一份，内容为：2013年10月11日利息已付2700元，本金2014年1月8日还清。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。被告孙跃先辩称，原告所述属实，被告同意偿还该笔借款，现因被告经济困难，没钱偿还借款，所以，确定不了还款时间。被告孙跃先未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年7月8日，债务人孙XX由被告孙跃先承担保证责任在原告处借款30000元，双方约定借款按月利率3%计息，至2013年10月8日还款。约定还款期限到后，债务人偿还借款利息2700元，现因债务人下落不明，原告多次找被告索要借款，被告同意至2014年1月8日给付，但被告至今未能给付借款，原告来院提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金30000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的借款利息及承担本案诉讼费用。另查明，被告在为债务人孙XX担保时，双方未约定担保方式，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担的逾期借款利息为2430元［计算方法：2013年10月9日—2014年11月24日，30000元×6‰×13.5（月）］。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文艳与债务人孙XX之间债权债务关系明确，被告孙跃先在为孙XX借款担保时，未约定保证责任方式，本院认定其为连带责任保证方式，所以，被告在债务人未能偿还借款条件下，理应在原告索要借款时承担保证责任积极偿还，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙跃先于本判决生效后立即给付原告黄文艳借款本金30000元及利息2430元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一四年十一月二十六日书记员  张宏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8855号
原告管某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告卢某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告管某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告管某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告管某某承担。
审判员 刘西才
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第342号
原审原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。
法定代表人：李保林，董事长。
原审被告：史瑞明，男，汉族，现住盂县。
原审被告：李桂英，女，汉族，现住盂县。
盂县人民法院在审理山西盂县农村商业银行股份有限公司与史瑞明、李桂英返还原物纠纷一案中，史瑞明以本案诉讼标的超出基层人民法院级别管辖的限额为由提出异议，盂县人民法院以“案件标的超过基层人民法院受理范围，不属于本院管辖”为由，作出（2013）盂民初字第469号民事裁定，将本案移送阳泉市中级人民法院。一审作出裁定后，双方当事人均未提出上诉。
本院经审查认为，原审原告山西盂县农村商业银行股份有限公司提出的民事诉讼请求为腾出盂县××街××购物中心办公区、史瑞明赔偿经济损失300万元等，并未超过级别管辖限额500万元，故盂县人民法院裁定将该案移送本院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，裁定如下：
撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第469号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 任晓辉
代理审判员 冯华锐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岳佳怡
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执108号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住址：青海黄南州同仁县。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，1969年9月1日出生，职务青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，1991年9月15日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被告：吴其林，男，藏族，1964年09月30日出生，住址青海省同仁县。
被告：吴其珍，女，藏族，1970年08月13日出生，同仁县保安镇卫生院职工，住址青海省同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初160号民事判决书，于2017年11月28日前向被执行人吴其林、吴其珍发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其林、吴其珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴其林、吴其珍银行存款121248.94元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人吴其林、吴其珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴其林、吴其珍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第623号
原告郏县彗星城小学。
法定代表人邢攀珂，校长。
委托代理人时永涛、孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人周建立，该公司员工。
原告郏县彗星城小学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告郏县彗星城小学的委托代理人时永涛、孙自锋，被告保险公司的委托代理人周建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县彗星城小学诉称，2014年5月15日下午，学生王梦博在教学楼下楼梯时不慎受伤，先后在郏县太朴寨医院、平顶山平煤神马医疗集团总医院治疗。经调解郏县彗星城小学共赔偿王梦博的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用共计32571.96元。郏县彗星城小学系寄宿制学校，为在校所有学生在保险公司投保有校方责任保险。请求依法判令保险公司赔偿郏县彗星城小学代其垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用共计32571.96元。
被告保险公司辩称，郏县慧星城小学在保险公司投保属实，保险公司愿意在应赔偿范围内进行赔偿，但因本案产生的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，王梦博系郏县慧星城小学的在校寄宿学生，除节假日外，上学期间每天24小时在学校寄宿。2013年9月27日郏县慧星城小学作为被保险人，为该校注册学生在保险公司投有“校（园）方责任保险”，保险单号为AZHZZ3100713B000046A，约定在保险期间内，保险公司按本保险单的规定负责在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法对第三者应承担的经济赔偿责任。保险单明细表中所列的学生人数1361人（包括王梦博），每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间自2013年9月28日0时至2014年9月27日24时。2014年5月15日下午，王梦博在教学楼下楼梯时受伤，被送往平顶山平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为左尺骨近端骨折。共住院治疗23天，花医疗费21306.46元（含二次手术费），2014年6月17日郏县慧星城小学作为甲方与王梦博之父王瑞听、之母王会敏（乙方）达成赔偿协议书，内容为：一、……；二、乙方住院16天，甲方支付住院期间医疗费16645.13元及门诊费用98.5元，给乙方护理费、生活费等2000元；三、乙方放弃对其可能构成的伤残进行伤残等级鉴定；四、甲方自愿赔偿乙方除医疗费之外的住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级赔偿金等各项费用共计人民币8000元；五、……，二次手术费时，甲方支付护理、生活补助、医疗费、交通等全部费用，……。协议内容已经履行完毕。
另查明，2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
郏县慧星城小学提交的赔偿清单为：1、医疗费21354.96元；2、营养费10元／天×23天=230元；3、住院伙食补助分30元／天×23天=690元；4、护理费79.5元×23天=1828.5元；5、交通费、住宿费500元；6、伤残赔偿金、精神抚慰金7968.5元，合计32571.96元。
上述事实，有郏县慧星城小学提供的保险单、保险单明细表、协议书、王梦博的治疗情况等证据证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郏县慧星城小学作为被保险人，为该校1361名（包括王梦博）在校学生在保险公司投有“校（园）方责任保险”，每名学生赔偿限额为300000元，有保险单佐证。在保险期间内王梦博在学校受伤，郏县慧星城小学有管理不善、存在过错的责任，应当承当赔偿责任。由于“校（园）方责任保险”约定了在保险期间内，保险公司按本保险单的规定负责在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法对第三者应承担的经济赔偿责任。故郏县慧星城小学承担的经济赔偿责任按照保险合同约定应由保险公司承担。具体损失为：1、医疗费，郏县慧星城小学请求21354.96元，其中的48.5元票据没有医疗部门的印章，故应按21306.46元计算；2、营养费10元／天×23天=230元；3、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；4、护理费，郏县慧星城小学79.5元／天×23天=1828.5元；5、交通费、住宿费，虽然郏县慧星城小学未提供证据，但王梦博住院治疗确需该费用，故请求500元，本院予以支持；6、郏县慧星城小学请求伤残赔偿金、精神抚慰金7968.5元，因王梦博未进行伤残等级评定，故该请求本院无法支持，上述合计24554.96元，应由保险公司在保险限额300000元内赔付给被保险人郏县慧星城小学。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付郏县慧星城小学24554.96元；
二、驳回郏县慧星城小学的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，原告郏县慧星城小学负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 周米娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2663号
罪犯黎乐权，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2009）贵刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黎乐权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失31678.8元。2010年10月11日送广西贵港监狱服刑。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2032年1月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黎乐权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提交了提请减刑建议书、�效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎乐权自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手；2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分171.01分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎乐权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黎乐权减刑二年的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎乐权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4161号
原告陈满良，曾用名陈建章，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区泾源县，现租住宁夏回族自治区永宁县。
被告何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈满良诉被告何阳清、陈绍钿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈满良，被告陈绍钿到庭参加诉讼。被告何阳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告到二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙干挂（石材工），后双方进行了人工结算。经原告多次催要，二被告向原告支付了部分人工费，下剩部分至今未予支付。2015年10月26日二被告向原告出具欠条，为此原告特提起诉讼，请求判令被告何阳清、陈绍钿共同支付原告工资12258元，并从2015年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款项日（截止到起诉日为5.75%年息÷12个月×1个月×12200元=58元）共计12258元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份、证明二份，据以证明原告陈满良与陈建章系同一人，2015年10月26日何阳清、陈绍钿向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资12200元。现要求二被告向原告支付上述人工工资。经质证，被告陈绍钿对该证据无异议，认可该欠条是经被告何阳清核实后出具的。
被告陈绍钿辩称，欠款属实，亲水街工地项目目前处于未完工阶段，现甲方的承诺没有兑现，没有支付给其工程款，故其和何阳清现在也没有钱给原告支付人工工资，希望能协商解决。
除上述答辩意见外，被告陈绍钿未向法庭提交证据。
被告何阳清未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告陈满良曾用名为陈建章。被告陈绍钿与原告均认可二被告系合作关系，涉案工程系二被告共同承包。原告自2015年4月下旬至2015年10月26日在二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙装修工程提供劳务，做外墙干挂石材。经双方结算，并由二被告向原告支付了一部分劳务费后，二被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈建章在宁夏艾伊生物研发有限公司外装石材工资壹万贰仟贰佰元整，￥12200元。欠款人：何阳清陈绍钿”。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其当庭向法庭提交的欠条，被告陈绍钿的当庭陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告陈满良为被告何阳清、陈绍钿提供劳务，二被告向原告出具欠条对原告提供劳务及下欠原告12200元劳务费的事实予以确认，故二被告应向原告支付相应的劳务费。二被告系合作关系，原告主张要求被告何阳清、陈绍钿共同支付12200元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对付款期限没有约定，故原告请求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何阳清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何阳清、陈绍钿于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈满良劳务费人民币12200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告何阳清、陈绍钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第592号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：王家强，男，生于1958年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王家强金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终5号
上诉人（原审被告）：杜岩松。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张久海。
原审原告张久海与原审被告杜岩松买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月3日作出的（2015）辽阳白民一初字第01120号民事判决，杜岩松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜岩松及其委托代理人杨林、被上诉人张久海到庭参加了诉讼。
原告张久海一审诉称：2015年5月，陈鸿美介绍被告为我订购铁矿石，经口头达成协议，我预付被告144000.00元（72元每吨2000吨），约定7天拉完。我便在2015年6月8日以网银形式转入被告在中国农业银行开户的卡上（户名：杜岩松，卡号：6228492168003019073），至今2015年7月3日，我收到被告两车铁矿石，计145.32吨，按每吨72元，为10463.04元，尚欠133536.96元，被告既不发矿石也不返款，无奈诉至法院，要求判决被告向原告返还货款133536.96元，诉讼费由被告承担。
被告杜岩松一审辩称：一、本案原告主体不适格，我与原告不相识，没有发生买卖铁矿石事宜。二、案外人陈鸿美与我存在买卖铁矿石关系。陈鸿美多次从我手中购买铁矿石，2015年6月8日我卖给陈鸿美铁矿石6车，计520.78吨；2015年6月9日我卖给陈鸿美14车，共计1122.58吨，两次合计1643.36吨，每吨100.00元，共计164336.00元。当时陈鸿美没有结算矿石款。三、我收到陈鸿美转账款144000.00元，是结算的矿石款，与原告没有任何关系。陈鸿美除欠我以上矿石款外，还欠我40000.00元及10000.00元（用存折抵押）。四、原告起诉的事实与实际不符。我在2015年7月3日没有出卖过铁矿石。原告起诉说是每吨72元价格更是无中生有，我出卖的矿石每吨均为100.00元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年5月，原告通过案外人陈鸿美介绍向被告订购铁矿石，双方口头达成协议，原告预付被告144000.00元（每吨72元2000吨），被告给付2000吨铁矿石，以每吨72元计算，7天拉完。原告于2015年6月8日以网银形式将144000.00元转入被告在中国农业银行名下账户为6228492168003019073的卡上。至2015年7月3日，原告收到被告2车铁矿石，计145.32吨，为10463.04元，其余铁矿石被告未给付。现原告要求判决被告返还货款133536.96元。
上述事实的证据有原告提供的农业银行明细对账单、电子版手机转账、检斤票、通话记录、录音及原、被告双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方自愿达成铁矿石买卖合同，此系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按约定履行义务。原告预付了货款，被告应按约定提供铁矿石，但被告提供部分铁矿石后未履行全部供货义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求返还货款的诉讼请求，有证据证明及法律依据，予以支持。被告所提供证据，不足以证明其主张，其辩解意见，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
杜岩松给付张久海货款133536.96元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2971.00元，由被告杜岩松承担。
杜岩松提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，上诉人收到的货款是陈鸿美欠上诉人的矿石款，不是被上诉人的货款。故原审法院判决错误。请二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人货款。
被上诉人张久海二审答辩认为：被上诉人是通过陈鸿美从是上诉人处购买的矿石，预付矿石款14.4万元，过了好几天我去拉货，拉了两车就不让我了。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实不清，二审开庭时，被上诉人称是从陈鸿美手中购买的矿石。购买矿石款打到上诉人的账户上。货款给付后，上诉人去十多辆车到上诉人处拉矿，上诉人只付两车矿石就不付了。被上诉人在原审中提供拉两车矿石的检斤票作为双方买卖的证据。一审时有证人出庭作证，证明给被上诉人拉矿，但证人证言拉矿的时间与被上诉人提供的检斤票时间不符。被上诉人不能提供检斤票的原件，故其证据之间有矛盾，不能互相印证。由于上诉人不承认与被上诉人之间有买卖关系，又称陈鸿美还欠其矿石款。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间有买卖关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01120号民事判决书；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费2971元，退回上诉人杜岩松。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年二月二日
书记员 孙春玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第689号
原告：诸暨市誉球机械制造厂。
负责人：周严宏。
委托代理人：殷华军。
被告：浙江恒迪机械有限公司。
法定代表人：叶校培。
原告诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球制造厂）为与被告浙江恒迪机械有限公司（以下简称恒迪公司）追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员周敬涛、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告誉球制造厂的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告恒迪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉球制造厂诉称：2012年10月17日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被告恒迪公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款人为稠州银行杭州分行，借款人为恒迪公司，借款金额为人民币500万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月17日止，利息按月支付。2012年4月10日原告誉球制造厂、诸暨市伟林机械厂与稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》，即作为被告借款的担保人承担连带保证责任。合同签订后，稠州银行杭州分行依约放贷500万元。事后被告未按约定支付利息，构成违约。稠州银行杭州分行到期解除合同并要求原告承担最高额保证责任。原告于2013年3月9日、4月11日代被告向稠州银行杭州分行归还本息2525618.64元。现原告起诉要求被告支付代偿款人民币2525618.64元，并赔偿从2013年4月12日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告恒迪公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2012年4月10日，原告誉球制造厂与稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》一份，约定债权人为稠州银行杭州分行，保证人为誉球制造厂，保证人对债务人恒迪公司于2012年4月10日至2014年4月10日间在最高额人民币500万元范围内向债权人稠州银行杭州分行借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2012年10月17日，被告恒迪公司与稠州银行杭州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定由其向稠州银行杭州分行借款500万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月17日止，借款利率为年利率7.8%，利息按月支付，如逾期归还，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。后被告恒迪公司未及时按约支付利息。在稠州银行杭州分行的要求下，原告于2013年3月19日、2013年4月11日代被告恒迪公司向稠州银行杭州分行支付借款本息合计2525618.64元。遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的流动资金借款合同复印件、最高额保证合同复印件、浙江省农村信用社结算业务申请书、浙江稠州商业银行进账单、贷款还款凭证、利息凭证、稠州银行杭州分行出具的代偿证明等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告恒迪公司与稠州银行杭州分行签订的借款合同，及原告与稠州银行杭州分行签订的最高额保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告恒迪公司未依约履行还款付息义务，原告誉球制造厂作为连带责任保证人向稠州银行杭州分行代为清偿借款本息2525618.64元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告支付代偿款2525618.64元，并赔偿该款自2013年4月12日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告恒迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒迪机械有限公司应支付原告诸暨市誉球机械制造厂代偿款计人民币2525618.64元，并赔偿该款自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27004元，由被告浙江恒迪机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27004元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑小玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第634号
申请执行人马朝文依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1801号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行卢静杰。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第247号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于看守所
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月10日4时左右，被告人王某某酒后驾驶闽C9T9**二轮摩托车到石狮市茂林路与玉林路路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为111.99mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人王某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息表、机动车驾驶证及查询结果单、机动车行驶证、户籍证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年2月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第68号
上诉人（原审原告）晏立专，现住岳阳市。
被上诉人（原审被告）湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市开福区东风路东风二村社区综合服务楼2楼203房。
法定代表人唐启晓，该公司经理。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人晏立专因�卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第39号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地为岳阳市康王钢材市场，依照相关法律规定，本案应属岳阳市楼区法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由有管辖权的岳阳市楼区法院审理。被上诉人答辩称，被答辩人没有提供相应的证据证明其住所地在岳阳楼区，岳阳楼区人民法院没有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，履行地亦未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第一十八条规定“合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”在二审审理期间，晏立专向本院提供了岳阳市经济技术开发区康王乡羊角山居民委员会及其工作的岳阳市三联远盛物贸有限公司出具的居住证明，证明晏立专自2012年5月起经常居住地在岳阳市岳阳楼区，本院予以采信。本案中晏立专系接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第39号民事裁定。
二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高沁莹
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第310号
申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第373号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人娜仁高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人娜仁高娃表示同意从其工资帐户中扣划偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人娜仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币贰万零玖佰元整（20900元），剩余从2015年9月开始，每月扣划人民币贰仟陆佰元整（2600元），共计扣划人民币陆万陆仟肆佰元整（66400元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年九月十二日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第310号申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第373号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人娜仁高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人娜仁高娃表示同意从其工资帐户中扣划偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从被执行人娜仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币贰万零玖佰元整（20900元），剩余从2015年9月开始，每月扣划人民币贰仟陆佰元整（2600元），共计扣划人民币陆万陆仟肆佰元整（66400元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云朝鲁二〇一五年九月十二日书记员 冯  勇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第108号
原告陆XX，女，汉族，生于1974年4月29日，住河南省南召县石门乡。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，生于1969年7月12日，住河南省南召县石门乡。
委托代理人刘家人，河南豫宛律师事务所律师。
原告陆XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理并依法组成合议庭审理本案。2014年4月15日本院公开开庭进行了审理，原告陆XX及其委托代理人王峰、被告徐XX及其委托代理人刘家人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍1998按农村风俗举行结婚仪式，1999年补办结婚手续。1999年10月1日原告生育一男孩取名徐X丁。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事吵架生气，被告脾气暴躁有家庭暴力行为。2007年原告外出打工，二人分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩徐X丁随原告生活，被告不承担抚养费。
原告提供了下列证据材料：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.南召县民政局婚姻登记证明一份，主要内容为：原、被告于1999年1月15日在南召县民政局办理结婚登记手续。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告向本院提供以下证据材料：
1.被告徐XX身份证（复印件）一份。
2.证人李XX证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：陆XX出去打工，有时回来。
3.证人李X丙证言一份，主要内容为：陆XX外出打工，有时回来。
本院调取的证据材料有：对徐X丁调查笔录一份，主要内容为：徐X丁已经六、七年没有见到过陆XX，如果原告陆XX与被告徐XX离婚，徐X丁愿随被告生活，徐X丁现在学校寄宿，每周生活费50元至60元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为原告自2007年�出打工至今未与被告共同生活，证人均未出庭，所写证言不能采信。
原、被告对本院调取的证据材料均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确定其证明力；原告对被告提供的证据2、3的异议成立，对其证明力不予确认。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1999年1月15日原、被告在南召县石门乡民政所办理结婚登记，1999年1月24日（农历1998年12月8日）双方按农村风俗举行结婚仪式共同生活，1999年10月1日原告生一儿子，取名徐X丁。原、被告共同生活期间常为家务琐事生气。2007年12月16日（农历11月6日）双方再次生气后，原告离家外出，至今未归。原、被告分居生活至今。原告外出后徐X丁一直随被告徐XX生活。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间，常为家务琐事生气，原告2007年12月16日离家外出，双方分居生活的时间�达六年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，可视为二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告离家外出后，未成年儿子徐X丁一直随被告生活，且徐X丁明确表示若原、被告离婚愿随被告生活，故原、被告离婚后徐X丁仍应随被告生活。原告应向被告支付徐X丁的抚养费每月200元至徐X丁十八周岁止。本案经调解未达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告徐XX离婚。
二、婚生未成年儿子徐X丁随被告生活，原告从2014年1月开始按每月200元的标准支付子女抚养费至儿子徐X丁18周岁止，每年支付一次，在每年的12月20日至12月30日之间付清。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
代理审判员 李丰明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 路 桥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2123号
原告王铁刚，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李晓晶，系原告妻子。
被告王全，男，32岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告王铁刚诉被告王全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告王铁刚的委托代理人李晓晶到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁刚诉称，2015年5月28日，我与被告王全签订出租出兑合同，我将位于阿力得尔苏木本街福地砂锅居出租给被告王全，合同中明确约定以45000元价格将福地砂锅居及全部附属设施及房租（2015年5月28日至2016年1月1日）转租给被告王全，合同签订时要求被告5日内给付租金30000元，余款15000元于2015年7月15日前给付。被告王全至今只交付了20000元，后我找被告王全索要剩余租金，被告王全拒不给付，为维护自身合法权益，故现诉至法院，要求与被告王全解除转租合同，并要求由被告负担本案诉讼费。
原告王铁刚为了支持自己的主张，当庭提交下列证据：
出租出兑合同一份，用以证明原告王铁刚将福地砂锅居转租给被告王全的事实；
经核实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告王铁刚主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告王铁刚将福地砂锅居转租给被告王全的事实清楚，证据确实。原、被告所签合同是双方真实意思的表示，被告王全未按照约定全面履行自己的义务，原告王铁刚要求依法解除双方签订的合同符合法律规定，故对原告王铁刚要求与被告王全解除合同的诉讼请求本院予以支持。因本案缺席审理，被告王全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告王铁刚只要求解除双方签订的合同，本院无法对原、被告在解除合同后相关权利和义务一并作出处理，故被告王全需要主张其他权利时是可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告王铁刚与被告王全2015年5月28日签订的出租出兑合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉二○一五年八月十一日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5822号
原告黄匡吾，男，汉族，1953年10月13日生。
委托代理人胡云珍（系原告妻子），女，汉族，1955年10月8日生。
被告王浩，男，汉族。
被告南京东方企业（集团）有限公司，组织机构代码13499266-6，住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人胡富海。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告黄匡吾与被告王浩、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄匡吾及委托代理人胡云珍，被告王浩，被告东方公司的委托代理人胡富海，被告泰山保险公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄匡吾诉称：2014年3月31日，王浩驾车将其撞伤。故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费9973.81元、误工费17915.1元（134.7元×133天）、护理费13290元（4290元＋3个月9000元）、交通费276元、衣物损失200元、住院伙食补助费1600元（40天×40元）、营养费5200元（40元×130天）、精神抚慰金5000元，合计53454.91元。本案诉讼费由被告承担。
被告王浩辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系东方公司所有，其与公司系承包关系。
被告东方公司辩称：王浩是东方公司出租车承包驾驶员，东方公司承担连带责任，车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元，未投保不计免赔险。对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告泰山保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2014年3月31日12时，王浩驾驶苏A×××××小客车在本市幕府佳园小区门口，因疏忽与赵仁发驾驶的苏A×××××小客车及骑电动车的黄匡吾分别发生碰撞，致黄匡吾受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定王浩负此次事故全责。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，MR检查报告单记载：左腓骨上端粉碎性骨折，伴左膝关节周围软组织肿胀；左膝关节退行性改变；左膝关节外侧半月板前、后角变性，内侧半月板后角撕裂；左膝关节外侧副韧带损伤；左膝关节少量积液，左腘窝囊肿。次日至江苏省中医院住院治疗，入、出院诊断：左腓骨骨折。进行了患肢外固定。同年5月10日出院。原告支付医疗费9973.81元。王浩给付原告现金7130元。
另查明，苏A×××××小客车系东方公司所有，王浩系东方公司承包驾驶员，车辆已在泰山保险公司投保交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险。在商业三者险赔偿范围内，根据保险合同约定，泰山保险公司在本案中免赔20%。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告方均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故责任已经交警部门认定，当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故泰山保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失。超出保险范围的损失，由王浩承担赔偿责任。东方公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据其提供的病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、出租车发票、市民卡定额发票，本院认定医疗费9973.81元、住院伙食补助费800元（40天）、营养费1080元（60天）、交通费276元。针对护理费，原告提供了江苏省中医院病区出具的陪护费4290元收据，本院予以采信。出院后护理费，原告未举证证明，根据其伤情，本院酌情认定1800元（30天）。原告主张衣物损失200元，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情予以认定。关于误工期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合医嘱，本院酌情认定3个月。针对误工损失，原告提供了由其本人经营的南京市鼓楼区XX货运服务部个体工商户营业执照，结合当事人陈述，本院对其从业事实予以采信。参照相同或相近行业在岗职工平均工资标准，认定误工损失10639元（42557元÷12个月×3个月）。原告损失未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予采信。
综上，原告损失合计29058.81元。该款由泰山保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告28688.05元，被告王浩赔偿原告370.76元。王浩先行垫付款7130元，予以折抵后，原告应返还王浩6759.24元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄匡吾道路交通事故损失人民币28688.05元（王浩先行垫付款6759.24元，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还王浩。）。
二、驳回原告黄匡吾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告王浩承担（原告已预交，泰山保险公司在返还王浩的款项中扣除217元，并给付原告黄匡吾。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民立终字第00073号
上诉人（原审被告）常某某
被上诉人（原审被吿）米某某
被上诉人雷某某
上诉人常某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01581号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常某某又以另行寻求救济途径为由，于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 博
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0825刑更1号
罪犯方某。
2015年5月26日，本院作出（2015）衢龙刑初字第179号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人方某有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2016年1月18日书面建议本院撤销对罪犯方某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方某在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、﹤司法部社区矫正管理办法﹥》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯方某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯方某在缓刑考验期限内，先后三次分别因未经请假私自前往江西省玉山县、脱离司法所监管11天、未经请假私自前往衢州市被龙游县司法局决定给予警告。经教育后，2015年12月9日，司法所工作人员打电话要求其到司法所报告谈话，方某未按规定到司法所报告；此后脱离监管下落不明。
罪犯方某因犯诈骗罪于2014年11月29日被取保候审，2015年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限从2015年6月9日起至2016年6月8日止。
上述事实，有本院（2015）衢龙刑初字第179号刑事判决书，执行通知书、罪犯结案登记表、起诉书、代收罚没款专用票据，社区矫正人员基本信息表，社区矫正宣告书、宣告笔录，龙司矫警决（2015）字10号、27号、28号违反社区矫正规定警告决定书、合议意见表、评议审核意见表、审核表、审批表，撤销缓刑合议、评议审核意见表、审核表，社区矫正人员走访、个别谈话、心理咨询情况记录表，社区矫正管理平台行动轨迹图、电话抽查异常记录、协查函、询问笔录、走访情况记录表，调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯方某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关龙游县司法局提出的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第179号刑事判决书中对罪犯方某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯方某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审 判 员 吴小英
代理审判员 李萌欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
询问笔录
时间：201年月日
地点：
审判人员吴小英书记员韩蓉
在场人：
被询问人情况：
被告人方某，方某，男，1978年2月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙游县湖镇镇张家埠村后大路二弄1号。告知：我们是龙游县人民法院刑事审判庭的工作人员，现就有关问题向你询问，你要如实正面回答，否则要负法律责任的。
审：以上告知听清否？
：听清。
审：你以前因何事于何时被判刑？
：犯诈骗罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。
审：在缓刑考验期限内你是否因违反规定被龙游县司法局警告过？
：
审：几次？
：三次
审：被警告后你是否又违反监管规定了？
：是的。
审：此后一段时间你下落不明去哪了？
：
审：现龙游县司法局向本院提起撤销你的缓刑建议书（出示），你有无异议？
：
审：现向你送达这份建议书。法院经审查，认为事实清楚，符合收监规定，将对你作出撤销缓刑的裁定，你有无异议？
：
审：其他有何补充？
：
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01825号
原告霍某某，男，1978年3月21日出生，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，1971年11月7日出生，住重庆市綦江区。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。2005年3月，原、被告相识恋爱，同年11月30日在重庆市原綦江县石角镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告一同到重庆打工，半个月后，被告称去亲戚处，从此就与原告分居至今，经原告多次寻找未果。原、被告双方已分居八年，互不联系，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
被告杨某某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。2005年11月30日，原、被告在重庆市原綦江县石角镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2006年正月初八在被告处举办结婚典礼后，双方一起到重庆，后被告外出至今，从此原告便与被告失去联系，经多次寻找未果，至今音讯全无。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市綦江区石角镇铺子村村民委员会证明、重庆市綦江区打通镇余家村村民委员会证明、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告杨某某自2006年外出后下落不明，至今杳无音信，双方分居已达八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予霍某某与杨某某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元由原告霍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4180号
原告陈山。
被告牛培娟。
原告陈山诉被告牛培娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈山、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金100000元；2.被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：被告于2016年4月3日找原告借款100000元用于饭店生意周转，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告牛培娟承认原告陈山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈山100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 璇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1242号
申请人吴风建，男，1971年11月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人崔国强，男，1979年12月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行吴风建与崔国强（2017）鲁1623民初2001号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，双方已达成执行和解协议，被执行人崔国强已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2001号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月九日
书记员 于咏东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执38号
申请执行人邵友林，个体司机。
被执行人程俊杰，武钢运输部职工。
关于邵友林诉程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵友林于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人程俊杰应当履行下列义务：1、向申请执行人邵友林返还借款7，579元；2、向申请执行人邵友林支付从2016年1月7日起计算到2016年1月25日止的迟延履行期间债务利息25.20元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程俊杰银行存款人民币7，679.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 万增晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02607-3号
原告朱科延，女，汉族，1978年12月8日生。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告李建兵，男，汉族，1972年12月19日生。
原告朱科延诉被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱科延的委托代理人祝晓渝、被告李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科延诉称，2012年11月到2013年5月，被告李建兵在原告处购买了电线、电缆、变压器等产品，总计货款594775元，被告李建兵已支付40000元，尚欠原告货款554775元未付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款554775元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2014年3月3日原告起诉之日起，以未付货款554775元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李建兵承认原告朱科延在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月到2013年5月，被告李建兵在原告处购买了电线、电缆、变压器等产品，总计货款594775元。该货物由原告通过九龙坡区二郎物流市场及原告在贵州的库房发往被告指定的贵州的建设工地，运费由被告负担。被告李建兵已支付40000元，尚欠原告货款554775元未付。
上述事实，有《天津市津成电线电缆发货清单》、《销货清单》、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李建兵承认原告朱科延提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。故对于原告请求被告李建兵向其给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效后5日内给付原告朱科延货款554775元；
二、被告李建兵于本判决生效后5日内给付原告朱科延逾期付款利息（自2014年3月3日原告起诉之日起，以未付货款554775元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9348元，减半收取4674元，由被告李建兵负担。此款原告已经预交，被告负担的款项随上述应付款项一起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 何瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1218号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
被告穆树多。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告甘肃鑫河实业集团有限公司、穆树多借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 张乾香
二〇一六年七月十三日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00939号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告叶庆华。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告叶庆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宇波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终338号
上诉人（原审被告）：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔鸿，男，回族，1972年4月10日出生，无固定职业，住昌吉市榆树沟镇。
委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大山河公司）因与被上诉人崔鸿确认劳动关系纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人光大山河公司的委托诉讼代理人赵迎春、被上诉人崔鸿的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大山河公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方当事人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人崔鸿经上诉人单位员工丁某介绍到上诉人处工作，受上诉人单位的车间主任崔明安排工作，但丁某及崔明均不是上诉人的员工，一审法院对此并未核实，且丁某与被上诉人崔鸿系姻亲关系，与崔鸿有利害关系，其证言不能采信；另外给被上诉人崔鸿汇款支付医疗费的陈亚萍也不是上诉人单位的员工，陈亚萍汇款的行为不能证明双方当事人之间存在劳动关系。
崔鸿辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔鸿向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由光大山河公司承担。
一审法院认定事实：光大山河公司成立于2009年7月8日，属于独立法人资质，经营范围：棉籽、棉短绒、精制棉、棉浆粕、系列纤维素、食品添加剂、棉短绒纸浆的生产、销售；一般货物与技术进出口，边境小额贸易业务；棉短绒收购。2015年12月14日，崔鸿经光大山河公司员工丁某介绍到光大山河工作，崔鸿与光大山河公司办公楼一楼的工作人员口头约定月工资3000元，每月工资以本人签字方式领取现金，次月支付上月工资。崔鸿入职后，光大山河公司一直未为崔鸿办理社会保险等手续。光大山河公司车间主任崔明（音）当日安排崔鸿在2号车间2号精梳棉机器上作业，按照每四人一组，每天八小时工作制，崔鸿的工作岗位为三班倒，每天由车间班长李成刚负责考勤记录。2015年12月21日下午15时左右，崔鸿在挂包时左前臂被机器碾轧受伤即被送往第六师医院做伤情处理，后因伤情过重转至解放军第四七四医院住院治疗共计29日，2016年1月19日出院，崔鸿住院期间有丁某及崔鸿之妻马小梅陪护。
事发后，崔鸿向仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方当事人之间存在劳动关系。2016年7月11日，仲裁院作出师劳人仲案字[2016]39号裁决书，裁决确认双方当事人之间不存在劳动关系。崔鸿不服，引起本案争讼。
一审法院认定事实的证据有：师劳人仲案字[2016]39号裁决书、解放军第四七四医院住院病历及诊断证明、员工宿舍申请表、证人丁某、米某的证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但崔鸿所申请的证人丁某与米某的证言均能证实崔鸿在光大山河公司工作的内容及招录过程，及崔鸿服从光大山河公司的管理等事实，故双方当事人之间劳动关系成立。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：确认崔鸿与光大山河公司之间存在劳动关系。
二审期间，上诉人光大山河公司提交了其公司2015年6月至7月的考勤表，该表显示2015年6月至7月没有崔鸿的考勤记录，欲证明崔鸿与上诉人间不存在劳动关系。经质证，被上诉人崔鸿有异议，认为其于2015年12月份才到上诉人单位工作，在其未到上诉人单位工作时自然没有考勤记录。本院认为，上诉人出具的此份证据，不能与崔鸿到上诉人单位工作时间相对应，本院不予确认。被上诉人崔鸿提交了新疆生产建设兵团农六师社会保障基金管理中心出具的光大山河公司“参保人员历年缴费情况”表，该表显示光大山河公司从2011年至2016年为其单位员工陈亚萍按期缴纳社保费用，欲证明陈亚萍系光大山河公司的员工，其给崔鸿汇医疗费的行为为光大山河公司指派。经质证，上诉人对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
本院另查明，被上诉人崔鸿受伤住院后，光大山河公司员工陈亚萍于2015年12月29日给崔鸿汇款20000元，用以支付崔鸿医疗费。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。
根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，上诉人光大山河公司作为独立法人主体具有用工招聘、薪酬发放的资质。本案中，被上诉人崔鸿的工作岗位、工作内容均属于上诉人光大山河公司的业务范围内，崔鸿在从事上诉人安排的工作时，在上诉人单位受伤，其受伤前是受光大山河公司的指派从事业务范围内的工作，受伤后也是光大山河公司及时将其送往医院进行救治并支付了医疗费，因此一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。上诉人上诉称，给崔鸿汇款支付医疗费的陈亚萍并不是其单位的员工，与本院查明事实不符，本院对此不予支持；上诉人上诉称证人丁某与被上诉人崔鸿系姻亲存在利害关系，丁某的证言不能采信，因其未提供相关证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆光大山河化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 刘新建
二〇一六年十一月一日
书记员 黄洁茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执900号
申请执行人易凤玲。
被执行人陶能谅。
申请人易凤玲与被执行人陶能谅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05952号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶能谅于2015年3月28日前履行支付易凤玲货款43967.5元的义务，但被执行人陶能谅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押陶能谅所有的车牌号为赣J8K8**的日产牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶能谅所有的车牌号为赣J8K8**的日产牌小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05338号
申请执行人张和平，男，1965年10月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人张茂荣，男，1984年5月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张和平依据本院（2014）神民初字第06039号民事判决书申请执行张茂荣保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定被执行人在2015年2月11日前偿还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第969号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告于瑞祥。
被告乔贵生。
被告姜玉山。
被告高阳。
被告于瑞军。
被告赵玉华。
被告马云琴。
被告郭富。
原告农商行诉被告于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于瑞祥2013年12月21日因买木材在我行道坝子支行借贷款90000.00元，约定在2014年11月20日前归还借款本息，由被告乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于瑞祥因买木材需向原告借款，于2013年12月17日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为90000.00元；借款期限自2013年12月17日起至2014年11月20日止，贷款利率按月利率11.50‰，逾期后月利率11.50‰按上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富为于瑞祥向原告借款进行担保，并与原告于2013年12月17日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告于瑞祥于2013年12月21日在原告处借款90000.00元，给原告出具了借款借据。此笔贷款被告于2014年10月3日向原告结算利息3000.00元，借款本金及剩余的利息经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年12月21日至2014年11月20日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息11523.00元，自2014年11月20日至2015年1月19日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息2898.00元。两段利息合计为1521.48元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告于瑞祥为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明于瑞祥为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明于瑞祥借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告于瑞祥因买木材向原告借款90000.00元的事实清楚，证据充分，有于瑞祥向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告于瑞祥向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。于瑞祥在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年1月19日，原告主张2015年1月20日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富为于瑞祥向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，于瑞祥没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。被告于瑞祥结算的利息3000.00元应从被告应当支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于瑞祥在本判决生效后五日内偿还原告借款本金90000.00元，给付2015年1月19日前的借款利息14421.00元，从中扣除被告于瑞祥已偿还的利息3000.00元，在给付2015年1月19日以前的利息11421.00元；并自2015年1月20日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金90000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富对上述第一项负连带清偿责任。乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费1164.00元，由被告于瑞祥、乔贵生、姜玉山、高阳、于瑞军、赵玉华、马云琴、郭富负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王红蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执667号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：张志强，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈玉龙，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宗福臣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张志强、陈玉龙、宗福臣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金58000元，利息46316.5元及余欠利息，负担案件受理费1193元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张志强、陈玉龙、宗福臣未申报财产，本院依法将张志强、陈玉龙、宗福臣纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人张志强名下有京Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执667号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：张志强，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈玉龙，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宗福臣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张志强、陈玉龙、宗福臣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金58000元，利息46316.5元及余欠利息，负担案件受理费1193元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张志强、陈玉龙、宗福臣未申报财产，本院依法将张志强、陈玉龙、宗福臣纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人张志强名下有京Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东