重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民再初字第0003号
原审原告李光英，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原审原告李光琼，女，1968年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原审原告李光洪，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原审原告杨代华，女，1944年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
李光英、李光琼、李光洪、杨代华的共同委托代理人罗禄兵，男，1966年10月11日生，汉族，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，住重庆市永川区中山大道东段**号附*号。
原审被告罗南君，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原审被告黄家容，女，1972年2月27日生，居民，住重庆市永川区。
原审原告李光英、李光琼、李光洪、杨代华与罗南君、黄家容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）永民初字第02273号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月14日作出（2013）永法申字第0002号民事裁定书，再审本案。本院依法由审判员郝毅担任审判长，与审判员桂正祥、徐德斌另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原审原告李光英以及四原审原告的共同委托代理人罗禄兵、原审被告罗南君到庭参加诉讼。原审被告黄家容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告在原审中共同诉称，本案死者李伦木系李光英、李光琼、李光洪之父，杨代华之夫。2012年1月21日11时30分，被告罗南君驾驶渝CTV**号普通二轮摩托车，搭乘被告黄家容由永川区何埂镇往五间镇方向行驶至五朱公路何埂双河路段，遇行人李伦木从车行前方由右向左横过公路时，罗南君从李伦木左侧驶过，随后摩托车和行人李伦木摔倒在公路上，造成李伦木受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故证明：“此次交通事故经调查，因无法查明行人李伦木在横过公路时摔倒原因，故不能明确当事人双方在事故中的过错大小以及事故形成的原因”。原告认为，李伦木摔倒是被告罗南君违章驾驶、黄家容倒地过程中所致，应由二被告共同赔偿李伦木死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计108017元。原审被告罗南君辩称，驾驶摩托车搭乘黄家容没有撞到李伦木，是李伦木自己倒地受伤死亡，请求驳回四原告的诉讼请求。原审被告黄家容辩称，搭乘罗南君摩托车虽然被摔倒在地，但离李伦木摔倒的地方较远，李伦木摔倒受伤死亡与其无关。
原审查明，原告杨代华与李伦木系夫妻关系，共同生育了子女即原告李光英、李光琼、李光洪。2012年1月21日11时30分，被告罗南君驾驶渝CTV**号普通二轮摩托车，搭乘被告黄家容由永川区何埂镇往五间镇方向行驶至五朱公路何埂双河路段，遇行人李伦木从车行前方由右向左横过公路时，罗南君从李伦木左侧驶过，随后摩托车和行人李伦木摔倒在公路上，造成李伦木头部受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故证明：“此次交通事故经调查，因无法查明行人李伦木在横过公路时摔倒原因，故不能明确当事人双方在事故中的过错大小以及事故形成的原因”。另查明，李伦木于1936年8月16日生，系农村户口，无其他收入来源；重庆市2011年农村居民平纯收入为6480.41元／年；被告罗南君系渝CVT**号普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险和商业险。经庭审核实，此次事故的各项损失为：医疗费2952.91元；死亡赔偿金32402.05元（6480.41元／年X5年）；丧葬费17663元；酌情确定误工费450元（50元／天X3人X3天）、交通费200元；合计53667.96元。
原审认为，经公安机关调查，该事故无法查明李伦木在横过公路时摔倒的原因，在审理中，根据当事人举示的证据也难以认定罗南君、黄家容、李伦木在该交通事故中的过错以及该交通事故形成的原因，故本院确定由罗南君、李伦木承担同等的民事责任，黄家容不承担责任。对53667.96元损失，应由罗南君赔偿50%即26833.98元。虽然李伦木在该交通事故中受伤而死亡，但不能确定侵权人的过错，不符合精神损害的赔偿条件，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告罗南君于判决生效后10日内赔偿李光英、李光琼、李光洪、杨代华26833.98元；二、驳回李光英、李光琼、李光洪、杨代华的其他诉讼请求。
本院再审过程中，四原审原告共同诉称对原审认定的案件基本事实无异议，但李伦木的死亡是罗南君不按规定行车的违法行为所致；对原审确认的医疗费2952.91元、死亡赔偿金32402.05元、丧葬费17663元、误工费450元、交通费200元无异议，但根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十二条之规定，应由罗南君承担全部赔偿责任；对精神抚慰金要求主张50000元；原审适用法律错误。故请求撤销原判决，改判由罗南君赔偿因李伦木死亡造成的全部损失103667.96元。原审被告罗南君答辩称，其在驾车中虽然具有违章行为，但并未挂倒李伦木，李伦木的死亡与其无关，不应承担赔偿责任。原审原告黄家容未作答辩。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案事实，有当事人的陈述、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、医疗发票、公安机关调查的证人证言等证据，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院再审认为，本案讼争的焦点在以下三个方面，第一、李伦木的受伤死亡是否与罗南君的行为具有因果关系；第二、如何确定赔偿责任；三、精神抚慰金是否应当主张，主张多少。根据本案查明的事实和证据，分别作如下评判：
一、李伦木的受伤死亡与罗南君的违规驾驶行为具有因果关系。罗南君在避让行近公路中央的李伦木时，未按照交通规则靠右避让行驶而从其左侧绕行避让，致使自身和搭乘人员倒地，同时李伦木也摔倒在地受伤的基本事实，有公安机关出具的交通事故证明、被告罗南君的陈述、相关证人证言等证据证明，本院予以确认。重庆市永川区公安局物证鉴定所渝公鉴（交法）永鉴A字（2012）018号法医学尸体检验意见分析说明：“李伦木因交通事故致右侧额颞枕部挫裂伤，伴脑内出血，小脑蚓部脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下腔出血，双侧基底节区隙性脑梗塞；结合现场调查情况及医院病历综合分析，李伦木损伤符合机械性暴力致伤的特征，颅脑损伤为致命伤。鉴定结论为：李伦木因颅脑损伤而死亡。”结合该尸体检验意见，说明了李伦木的死亡原因系身体倒地头部与地面碰撞，致颅脑损伤而死亡。虽然罗南君辩称其避让时具有违章行为但所驾摩托车没有接触到李伦木，但李伦木在行走中恰好在罗南君违规避让时被摔倒，说明致使李伦木摔倒的后果正是由于罗南君的违规驾驶行为所致。因此，李伦木头部受伤医治无效死亡这一后果，与罗南君的违规驾驶行为具有因果关系。罗南君辩解与己无关的理由不能成立，本院不予采纳。
二、罗南君应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”，而罗南君违反规定未对其摩托车投保第三者责任强制保险，导致该车脱保而不能获得保险赔偿，故本案损失应由罗南君在第三者责任强制保险范围内进行赔偿，原审核实的李伦木的各项经济损失共计53667.96元应由罗南君自行承担。原审原告要求罗南君承担全部赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对罗南君所提出的不应担责的辩解本院不予采纳。而原审判决由罗南君、李伦木承担同等民事责任，并适用机动车第三者责任强制保险限额不足部分的担责法律条款即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决由双方各承担50%的赔偿责任的处理，确属适用法律、实体处理错误，应当予以纠正。
三、关于原审原告诉请的精神抚慰金是否应当主张，主张多少的问题。本院认为，虽然公安机关从查办交通事故的角度难以确定罗南君在本案中的过错程度及责任大小，但罗南君违规驾驶的过错责任是客观存在的，且造成了李伦木受伤而死亡的后果，原审原告主张精神抚慰金50000元并无不当。故本院对原审原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）永民初字第02273号民事判决；
二、由原审被告罗南君赔偿原审原告李光英、李光琼、李光洪、杨代华53667.96元；
三、由原审被告罗南君赔偿原审原告李光英、李光琼、李光洪、杨代华精神抚慰金50000元。
以上二、三项合计103667.96元，限原审被告罗南君于本判决判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2340元，由原审被告罗南君负担（此款四原审原告已交纳，由原审被告罗南君在履行本判决时直付四原审原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郝 毅
审判员 桂正祥
审判员 徐德斌
二〇一四年三月四日
书记员 包树娟