宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第245号
上诉人（原审被告）宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏�族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，系该公司经理。
委托代理人龙挺、张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告银川市西夏区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冰，该局局长。
委托代理人李治广，男，汉族，该局项目办主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）因与吴江、银川市西夏区教育局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人大捷公司的委托代理人龙挺、张燕，被上诉人吴江及其委托代理人和明，原审被告银川市西夏区教育局的委托代理人李治广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月9日，被告银川市西夏区教育局与被告大捷公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市西夏区教育局将西夏区第六小学、兴泾镇回民一小加固项目工程承包给大捷公司，合同总价3892575元。合同签订后，大捷公司将西夏区六小加固工程、兴泾镇回民一小加固项目工程交由胡成武负责施工。其后，胡成武将西夏区六小加固工程的塑钢窗制作及安装工程交由原告吴江施工制作并签订一份《塑钢窗制作安装工程承包合同》，合同中加盖宁夏大捷建设工程有限公司西夏区第六小学兴泾镇回民一小加固工程资料专用章印章。合同约定，工程量以现场安装量为准，合同造价338000元，2013年3月15日前交工。付款方式为：内扇安装完毕后支付工程总造价的70%；窗户安装完成并经验收后在支付工程总造价的15%；工程竣工验收后再支付工程造价的10%，留5%质量保证金，工程竣工后半年内付清。原告随即进行安装制作。由于多种原因，该工程在施工过程中停工并交由他人另行继续施工，塑钢门窗的制作、安装不再交原告施工。原告因工程停工未能按合同要求完成全部工程，仅完成了部分塑钢门窗的制作、安装。胡成武、大捷公司、西夏区教育局陆续支付原告定作款及民工工资10万元。在工程停工后，西夏区教育局汇同其他人员对西夏区第六小学加固工程已完成及未完成工程情况进行查验并出具“西夏区六小加固工程情况说明”予以存档。该情况说明中对塑钢门窗的安装情况进行了明确说明。其他�工人员在原告已制作完成的塑钢门窗的基础上将剩余工程施工完毕，现已交付使用。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告大捷公司向原告吴江支付工程款170000元（当庭变更）；二、被告银川市西夏区教育局在欠付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，由于双方未对原告施工部分进行结算，原告申请对其安装的塑钢门窗工程量及工程量价款进行鉴定。宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）接受委托后，于2015年5月出具宁夏中诚信（鉴）字（2015）第006号鉴定意见书，经鉴定，原告完成工程量的总造价为274591.97元。
原审法院认为，被告大捷公司是西夏区第六小学加固工程承建人，其虽然未直接与原告签订合同，但其工程负责施工人员胡成武将塑钢窗制作安装交由原告承揽加工并签订了《塑钢窗制作安装工程�包合同》，且在合同中加盖了项目部印章，被告大捷公司亦向原告直接、间接支付了10万元的塑钢窗制作、安装加工承揽费用，且该合同已实际履行，加工承揽合同成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在合同履行过程中，因种种原因导致原告未能将该合同履行完毕，只完成了部分工作。合同未能履行完毕，并非因原告自身原因造成。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因此，被告大捷公司应向原告吴江支付已完成部分工程量的塑钢窗制作与安装款。经鉴定，原告完成的工程的总造价为274591.97元。庭审中，原告�称被告大捷公司已向其支付款项为10万元，被告大捷公司未对该款项提出数额上的异议，亦未提交证据证明其向原告支付款项的具体数额。原审法院据此确认被告大捷公司已向原告支付的款项为10万元，尚应向原告支付工程款174591.97元。故对原告要求被告大捷公司支付工程款170000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告银川市西夏区教育局在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告大捷公司的辩解理由无证据及相关事实予以支持，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告宁夏大捷建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴江支付工程款170000元；二、驳回原告吴江的其它诉讼请求。如果未按判决书�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宁夏大捷建设工程有限公司负担。
宣判后，宁夏大捷建设工程有限公司不服，上诉称，上诉人未与被上诉人签订承揽合同，双方无合同关系，故我公司不应承担合同责任；本案遗漏了必要的诉讼参与人胡成武，其与本案有重大利害关系，我公司给胡成武的工程款也已付清，不应再承担付款责任；原审依据宁夏中诚信（鉴）字2015第006号鉴定书要求我公司向吴江承担付款责任没有法律依据，该鉴定意见书只能证明涉案工程的造价，不能证明被上诉人是实际施工人。故请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
原审被告称，涉案工程经最终审计造价为449万元，我局已给上诉人支付工程款310万元，另付农民工工资73万元，按照中标价我局已经超付工程款。剩余工程款待相关纠纷解决后可一次性支付。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人不认可被上诉人提交的《塑钢窗制作安装工程承包合同》，但该合同上加盖了宁夏大捷建设工程有限公司西夏区第六小学兴泾镇回民一小加固工程资料专用章，且在被上诉人实际履行该合同过程中，上诉人还间接支付给被上诉人部分工程款，故上诉人认为其与被上诉人双方不存在合同关系的理由不能成立；上诉人称一审遗漏了必要的诉讼参与人胡成武，但其提交的证据并不能对此予以证实；被上诉人已完成的工程量已由西夏区教育局汇同相关人员进行了查验并出具情况说明，故原审依据�确认的工程量对被上诉人实际施工的工程进行造价鉴定，并将鉴定意见作为上诉人给被上诉人付款的依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马慧琴
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。