wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1784号
罪犯谢群亮，男，1979年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人谢群亮犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢群亮在考核期内，曾于2012年12月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年6月累计获达标分19.4分。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢群亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月22日至2024年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第543号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2014年6月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，2014年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第421号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、审查案件证据材料，认为事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日左右，被告人刘某在位于太原市小店区长风街和信摩尔后面一小区10楼其租住的房间内，容留李园园、陈芳林、吴斌武（以上三人另案处理）、“深圳的陈总”（身份不详）等人一起吸食毒品。2014年11月下旬的一天，被告人刘某在位于太原市小店区长风街和信摩尔后面一小区10楼其租住的房间内容留赵雪芳（已行政刑罚）吸食毒品。
2014年10月的一天，被告人刘某在位于太原市小店区云水榭附近一小区七楼其租住的房间内，二次容留李园园吸食毒品。
原审认定上述事实的证据有:指定管辖决定书、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、侦破报告、行政处罚决定书、陈芳林及吴斌武逮捕证、情况说明、被告人的供述及其户籍证明。
原审法院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某的上诉意见是：愿意积极交纳罚金五千元，希望法庭从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘某所提“其愿意积极交纳罚金五千元，希望法庭从轻处罚”的上诉意见，经查，一审法院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作的判决并无不当，交纳罚金是其应该履行的法律义务，并不是从轻处罚的理由。故该上诉意见，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 栗 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14177号
原告：刘德彬，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省资中县。
原告：朱禄英，女，汉族，1969年9月5日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘德彬、朱禄英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告刘德彬、朱禄英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘德彬、朱禄英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德彬、朱禄英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取428元，由原告刘德彬、朱禄英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00692号
原告刘某，女，生于1987年5月26日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告王某，男，生于1986年1月12日，汉族，湖北省石首市人，外出务工人员。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林发扬
二〇一四年四月十六日
书记员 彭晓莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2574号
原告：万明，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理期限为特�授权
被告：章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：郭淑香，女，生于1972年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住址同上。系被告章之华妻子。
被告：章子玉，女，生于1993年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住址同上。系被告章之华之女。
被告：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：章子玉，系公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。为以上四被告代理，代理权限为特别授权。
被告：王泽兴，男，生于1949年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年9月8日受理原告万明与被告章之华、郭淑香、章子玉、中卫市富丽玻璃制品有限责任公司（以下简称富丽公司）、王泽兴民间借贷纠纷一案后，在庭审中，因原告变更增加了诉讼请求，要求被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金3000000元、支付利息3494712.33元，本息共计6494712.33元等。被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司要求给予答辩期，并对管辖权提出异议。被告认为原告在庭审中将诉讼请求中第一项变更增加金额，由原要求的”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金4480000元、支付利息460000元，本息共计4940000元”，变更为”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金4480000元、支付利息4396221.37元，本息共计8876221.37元”。后又有书面变更为”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金3000000元、支付利息3494712.33元，本息共计6494712.33元”原告为了规避级别管辖，立案后变更诉讼标的金额，依据最高人民法院确定的宁夏的中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件级别管辖规定，本案应当移送至中卫市中级人民法院审理，中卫市沙坡头区人民法院不具有管辖权。原告认为，原告在诉讼过程中为了明确主张的借款利息计算方式及标准，按照相关规定变更诉讼请求金额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，本案一开庭审理，不符合移送至中卫市中级人民法院审理的条件。
本院经审查认为，原告在立案时的诉讼请求总金额4940000元，在被告提交答辩状期间届满后庭审中原告又增加诉讼请求，诉讼标的额为6494712.33元，总金额逾500万元，依据（2015）法发7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以下，500万元以上的案件由中卫市中级人民法院级别管辖的标准，本院对本案不具有管辖权。被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第一条之规定，裁定如下：
被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司提出的管辖权异议成立，本案移送至中卫市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二〇一七年十一月十四日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2574号原告：万明，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理期限为特�授权被告：章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭淑香，女，生于1972年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住址同上。系被告章之华妻子。被告：章子玉，女，生于1993年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住址同上。系被告章之华之女。被告：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：章子玉，系公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。为以上四被告代理，代理权限为特别授权。被告：王泽兴，男，生于1949年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年9月8日受理原告万明与被告章之华、郭淑香、章子玉、中卫市富丽玻璃制品有限责任公司（以下简称富丽公司）、王泽兴民间借贷纠纷一案后，在庭审中，因原告变更增加了诉讼请求，要求被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金3000000元、支付利息3494712.33元，本息共计6494712.33元等。被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司要求给予答辩期，并对管辖权提出异议。被告认为原告在庭审中将诉讼请求中第一项变更增加金额，由原要求的”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金4480000元、支付利息460000元，本息共计4940000元”，变更为”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金4480000元、支付利息4396221.37元，本息共计8876221.37元”。后又有书面变更为”被告章之华、郭淑香、章子玉偿还借款本金3000000元、支付利息3494712.33元，本息共计6494712.33元”原告为了规避级别管辖，立案后变更诉讼标的金额，依据最高人民法院确定的宁夏的中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件级别管辖规定，本案应当移送至中卫市中级人民法院审理，中卫市沙坡头区人民法院不具有管辖权。原告认为，原告在诉讼过程中为了明确主张的借款利息计算方式及标准，按照相关规定变更诉讼请求金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本案一开庭审理，不符合移送至中卫市中级人民法院审理的条件。本院经审查认为，原告在立案时的诉讼请求总金额4940000元，在被告提交答辩状期间届满后庭审中原告又增加诉讼请求，诉讼标的额为6494712.33元，总金额逾500万元，依据（2015）法发7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以下，500万元以上的案件由中卫市中级人民法院级别管辖的标准，本院对本案不具有管辖权。被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第一条之规定，裁定如下：被告章之华、郭淑香、章子玉、富丽公司提出的管辖权异议成立，本案移送至中卫市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二〇一七年十一月十四日书记员钟天敏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第617-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。住所地：招远市玲珑镇沟上村。组织机构代码：165222xx-x。
负责人刘浩星，主任。
被执行人张忠利，男，1982年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村xxx号。身份证号码：370685198208081xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人张忠利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张忠利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1214号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江伟，男，1991年8月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江伟罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：孙忠信，男。
被告：张宝军，男。
被告：葛荣春，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙忠信、张宝军、葛荣春借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告孙忠信、张宝军、葛荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年9月9日，被告孙忠信从原告处借款3万元，该笔借款由被告张宝军、葛荣春担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙忠信未履行还款义务，被告张宝军、葛荣春也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告孙忠信、张宝军、葛荣春未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙忠信、张宝军、葛荣春于2011年9月9日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币3万元。该笔借款的借款人为被告孙忠信，由被告张宝军、葛荣春提供担保，借款用途为肉食鸡养殖、购饲料，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自自2011年9月9日起至2014年9月8日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年9月9日将借款本金3万元转入被告孙忠信在原告处设立的银行账户（卡号：62×××12）。该笔借款第一个自助可循环期限为2010年10月28日至2011年10月27日，借款到期后，被告孙忠信付还部分借款，尚欠借款本金3万元及利息，经原告催收，被告孙忠信未履行还款义务，被告张宝军、葛荣春亦未履行担保义务。
另查明：被告张宝军、葛荣春与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙忠信、张宝军、葛荣春签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告孙忠信付还借款3万元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告张宝军、葛荣春与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张宝军、葛荣春对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张宝军、葛荣春承担连带偿还责任后，有权向被告孙忠信追偿。被告孙忠信、张宝军、葛荣春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠信于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金3万元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张宝军、葛荣春对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙忠信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙忠信、张宝军、葛荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月八日
书记员 庄绪庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第391号
申请执行人王丽平
被执行人张振东
申请执行人王丽平与被执行人张振东民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月10日作出（2011）扶民初字第2312号民事调解，调解如下：被告张振东于2011年12月31日前给付原告王丽平借款本金30万元，并自2008年12月9日起至给付之日止按约定月息1.5分支付利息；于2012年5月1日前给付原告王丽平借款本金27万元，自2006年7月5日起至给付之日止按约定月息1分给付利息，案件受理费4750元，由被告张振东负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务，给付欠款本金57万元及相应利息。本院于2012年6月5日立案执行，并于2012年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人张振东所有的位于新万发镇青山村的5个鱼塘（48192.80㎡一个、38080㎡一个、2362.50㎡一个、3406㎡一个、924㎡一个）和鱼塘内养殖的鱼、及78.7㎡钢混房屋、40.80㎡钢构房屋、20.30㎡彩钢房、80.50㎡砖地坪、YL-3.0增氧机15台、ZY3G增氧机5台、45m机井5口、stiz-120w投料机13台、船（长5.8米，中间宽1.4米，深0.5米）2只、20*20*2网箱2个、110*5网具1套、260*6网具1套、70*4网堵1套、3*35+1电缆287米、4杆（4线*0.25，杆12米）线路301米进行了评估，评估总价值为2502191.72元（其中鱼塘及附属设施评估价格合计为1353665.72元、鱼塘内鱼的评估价格为1148526元）。评估后法院对被执行人的上述财产进行了拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人申请将被执行人张振东所有的上述财产作价1246030元（借款本金30万元及相应利息324000元、借款本金27万元及相应利息283500元、诉讼费4750元、评估费58780元、拍卖费5000元）交付申请执行人王丽平抵顶债务。5个鱼塘内的鱼归被执行人所有，并申请被执行人在2015年6月1日前负责将鱼塘内的鱼清除。本院于2015年2月12日作出（2012）扶民执字第391-6号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人张振东所有的位于新万发镇青山村的5个鱼塘（48192.80㎡一个、38080㎡一个、2362.50㎡一个、3406㎡一个、924㎡一个）及45m机井5口、78.7㎡钢混房屋、40.80㎡钢构房屋、20.30㎡彩钢房、80.50㎡砖地坪、3*35+1电缆287米、4杆（4线*0.25，杆12米）线路301米交付给申请执行人王丽平管理使用，使用期限至原承包合同期满即2080年8月8日止，YL-3.0增氧机15台、ZY3G增氧机5台、stiz-120w投料机13台、船（长5.8米，中间宽1.4米，深0.5米）2只、20*20*2网箱2个、110*5网具1套、260*6网具1套、70*4网堵1套交付申请执行人王丽平，上述财产作价1246030元抵偿债务，使用权、财产权自本裁定送达时起转移；二、位于新万发镇青山村的5个鱼塘内的鱼归被执行人张振东所有，被执行人张振东负责于2015年6月1日前将该5各鱼塘内的鱼清除，否则后果责任由被执行人张振东自行承担。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第3212号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年三月十八日
书记员 李欣铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3344号
上诉人（原审原告）：鲁宗安，男，1933年3月3日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县道口镇南门街村第六村民小组，住所地滑县道口镇南门街村。
负责人：韩守学，职务小组组长。
被上诉人（原审被告）：肖金想，女，1959年4月3日出生，汉族，住滑县。
上诉人鲁宗安因与被上诉人滑县道口镇南门街村第六村民小组（以下简称南门街村六组）、肖金想侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁宗安上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审依据被上诉人出具的两份收到条和2016年的分红记录以及证人王某、武某的证言，认定上诉人领取了2014、2015、2016年的分红与事实不符，上诉人仅领取了2014年分红280元，未领取2015年的分红180元、2016年分红160元。被上诉人伪造证据，与两名证人串通，捏造上诉人领取了2015年的分红180元。2.一审法院对上诉人提出的鉴定申请不予鉴定没有合法理由。3.被上诉人认可上诉人应得分红180元，就应支付，其抗辩上诉人已经领取，应当提供充分证据予以证明，否则承担不利后果。一审判决认定上诉人要求给付分红证据不足，将举证责任分配给上诉人，不符合法律规定。
南门街村六组、肖金想辩称：180元分的是2015年的分红。上诉人家里七口人，上诉人的儿媳妇把钱签字领走了，但是又把上诉人的钱留下了，不敢给上诉人，肖金想也不敢给上诉人，给了镇长武某，武某让上诉人打了收据。
鲁宗安向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告2015年度村民收益应分配款（分红）180元及相应利息；2.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告鲁宗安系被告南门街村六组村民，被告肖金想系该组会计。被告南门街村六组有14间门面房及其他小组集体财产，按组里规定，每年年底对包括房屋租赁费等集体收益进行分红。2014年至2016年，被告南门街村六组村民每人每年应分得的收益分别为280元、180元、160元。2015年10月10日，通过证人王某，原告鲁宗安收到被告南门街村六组2014年度集体收益分红280元；2016年2月4日，通过证人武某，原告鲁宗安收到被告南门街村六组2015年度集体收益分红180元；2017年1月17日，原告鲁宗安本人在分红表上签字，领取了被告南门街村六组2016年度的集体收益分红160元。至此，原告鲁宗安领取了其应得到的2014年、2015年、2016年的全部集体收益分红。
另查明，原告鲁宗安在起诉时诉请法院判令被告南门街村六组和被告肖金想给付其2015年度村民收益应分配款（分红）180元及相应利息，后在证人武某出庭作证时，原告当庭认可其已经收到了2015年的集体收益分红，未收到的为2016年的集体收益分红，并对其诉请进行了明确。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁宗安庭审中提交一份被告南门街村六组2015年度的集体收益分红清单，用于证明该清单中没有其本人的名字，即本人并未收到该年度的集体收益分红。针对该证据，被告南门街村六组提交了原告本人的领到条，用于证明原告收到了2015年度的集体收益分红180元。原告否认该领到条是其本人书写，并在笔迹和指纹无法鉴定后，申请证人武某出庭作证，证人武某证明该领到条系原告本人书写，并已收到该年度的集体收益分红180元后，原告当庭表示，其收到了2015年度的集体收益分红，因书写错误，请求的是2016年度的集体收益分红，并申请其儿媳赵利琴出庭作证，赵利琴未到庭，被告向法院提交了2016年度的集体收益分红清单，原告鲁宗安否认该清单中的签名是其本人书写，但并未提出证据予以证明。综上，原告鲁宗安请求被告南门街村六组、被告肖金想给付其集体收益分红180元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鲁宗安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁宗安负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审中，被上诉人提交了鲁宗安于2016年2月4日出具的领到条一份及南门街村六组2016年的分红记录、证人王某出庭作证并提交原告鲁宗安于2015年10月10日出具的领到条一份。鲁宗安对上述证据均不予认可，并对2016年2月4日出具的领到条中的指纹和笔迹提出鉴定，因该证据中的手印纹线不清晰，不具备鉴定条件等原因，鉴定机构未予受理。2016年2月4日出具的领到条内容为，“今领到肖金想分红壹佰捌拾元，2016年元月分红，分的是2015年收入，鲁宗安，2016年2月4日。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，鲁宗安认为其未收到2015年、2016年的分红款。证人武某出庭作证证实其已将2015年的分红款180元交给鲁宗安，且鲁宗安一审庭审中认可其已收到2015年分红款；南门街村六组提交了分红表证实鲁宗安收到了2016年分红款160元，鲁宗安对该表上的签字和手印不予认可，应当提供证据予以证明，因其未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故鲁宗安的主张不能成立。
综上所述，上诉人鲁宗安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁宗安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 张建斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 奂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00632号
罪犯王维乐，男，1989年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年3月5日作出（2009）灞刑初字第055号刑事判决，以被告人王维乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十月三十日至二0一八年一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王维乐确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服�，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王维乐减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年四月二十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审37号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘小沙，女，1986年8月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张廷波，男，1986年11月27日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3385号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3385号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3385号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02932号
原告：张某某。
法定代理人：张建、刘晓燕，系张某某父母。
委托代理人：魏旭东、吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳师范学院第二附属中学，住所地阜阳市。
法定代表人：胡恩彪，该校校长。
委托代理人：张钦、盛鹏，该校员工。
被告：张某。
被告：陈连红，系张某父亲，男，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张治锐，系张某母亲，女，1975年1月9日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：夏雷、孙明启，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告阜阳师范学院第二附属中学（以下简称：师院附中）、张某、陈连红、张治锐健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，追加中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人刘晓燕及委托代理人魏旭东，被告师院附中委托代理人张钦、盛鹏，被告张某、陈连红、张治锐共同委托的代理人王陈，第三人人保颍州支公司委托代理人孙明启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某2012年9月起在被告师院附中上学，系该校八（7）班的学生。2014年4月22日上午第二节课课间，原告张某某在被告所有的操场与被告张某做游戏的过程中，由于被告张某未抓稳致其摔伤。原告张某某伤后即到阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为左锁骨骨折。2014年7月24日入阜阳市人民医院治疗手术治疗，于2014年4月24日在全麻＋颈下行骨折切开复位内固定术。原告张某某后经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，其损失致残程度构成十级伤残，后期治疗约需人民币7000元，且需要护理和营养。鉴于被告张某未成年，陈连红和张治锐系张某父母，被告师院附中在第三人处投保有校方责任险，张某和师院附中又均有责任，因此请求法院判令被告和第三人共同赔偿原告张某某住院期间的医疗费20209.72元，残疾赔偿金46228元（23114×20×10％），护理费4993.5元（66.58×75），营养费1500元（20×75），后续治疗费7000元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，以上合计共89931.22元，并承担全部诉讼费用。
被告师院附中辩称：学校对原告受到的意外伤害表示痛惜和关切，但学校已尽到对学生安全保障必要的谨慎义务，学校没有过错，不应承担责任。
被告张某、陈连红、张治锐共同辩称：原告起诉理由和证据不充分。事故发生在校园内，按侵权责任法的规定学校应承担主要责任，原告是限制行为能力人，自己应承担次要责任，张某没有过错，张某和其父母不应承担责任。
被告人保颍州支公司述称：学校没有过错，保险公司当然也不应承担责任，责任应由致害方张某和具有重大过错的原告方自行分担。
经审理查明：张某某和张某均为师院附中的在校学生。2014年4月22日上午第二节课课间活动时间，原告张某某在师院附中的操场上面与被告张某做具有一定危险性的肢体游戏，由于张某未抓稳致张某某摔伤，在整个过程中没有老师在场疏导和制止。后张某某被送往阜阳市人民医院住院治疗，住院4天，花去住院医疗费19465.35元，门诊费744.37元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗约需人民币7000元，护理和营养期间各为75天；原告为此支付鉴定费2000元。
另查明：2013年10月10日师院附中在第三人人保颍州支公司处投保了责任期限一年，责任限额为30万元的校方责任险，责任限额为5万元的精神抚慰金险，责任限额为10万元的校方无过失责任险。
再查明：学校平时也对学生进行一定的安全教育；张某某和张某所作的这种具有一定危险性的肢体游戏，是从网络上面学习而来，事发前也有其他学生玩耍，但学校没有能够及时发现，进行必要的管理、告诫和制止，课间活动没有安排值班老师进行现场管理疏导。
上述事实，由身份证、病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当依法承担民事责任。原告张某某在校玩耍时受伤，事实清楚，其损失如何承担，要结合相关法律规定及各方当事人的过错程度进行界定。未成年人正处在成长发育阶段，缺乏自我保护能力和危险防范意识，教育学生掌握防范危险的知识，是学校的法定义务，学校对安全管理虽作了一定的工作，但校方课间管理仍存在较大的疏漏，具有过错，其过错与原告受伤具有因果关系，应承担赔偿责任；张某某和张某均已年满10周岁，对具有一定危险性的游戏，均有一定的认知，对张某某的受伤均有过错，结合本案的事实，本院酌定学校承担50％的责任，张某某承担40％的责任，张某承担10％的责任。原告合理损失应界定为：医疗费20209.72元（19465.35＋744.37），残疾赔偿金46228元（23114×20×10％），护理费4993.5元（66.58×75），营养费1500元（20×75），后续治疗费7000元，鉴定费2000元，精神抚慰金6000元，以上合计共87931.22元。由师院附中承担43965.61元（87931.22×50％），张某承担8793.12元，其余损失由原告自行承担。鉴于师院附中在人保颍州支公司投保有校方责任险和精神抚慰金险，属于师院附中应承担的上述赔偿款，由人保颍州支公司在责任险限额内直接赔付给原告张某某。张某未成年，没有独立的财产，应由张某承担的份额，由其父母陈连红和张治锐直接赔付给原告张某某。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司赔偿原告张某某损失43965.61元；
二、被告陈连红和被告张治锐共同赔偿原告张某某损失8793.12元。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告张某某负担998元；被告阜阳师范学院第二附属中学负担1000元；被告陈连红和被告张治锐共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王瑞莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40569号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王静。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第115号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月7日出生，汉族。2014年9月因盗窃被行政拘留十日。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2015年3月5日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人殷某，女，1993年2月28日出生，汉族。2014年9月因盗窃被行政拘留十日。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2015年3月5日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某、殷某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人杨某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9至10月间，被告人杨某、殷某经预谋，共同实施盗窃行为三次，窃得财物共计价值人民币1641元。公诉机关认为，被告人杨某、殷某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨某、殷某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年9月25日凌晨，被告人杨某、殷某在安徽省合肥市步行街xx网吧，窃得被害人余某酷派牌8076D型移动电话1部（价值人民币192元）及钱包1个（内有人民币400余元、身份证等物品）。
同年10月15日，被告人杨某、殷某在南京市玄武区双龙巷xx网吧内，从被害人周某随身携带的背包内窃得酷派牌7090型移动电话1部，价值人民币999元。
同年10月16日，被告人杨某、殷某在本市玄武区xx路688号3055室xx店内，窃得被害人孙某飞利浦牌K700型移动电话1部，价值人民币50元。
同年10月17日，被告人杨某、殷某被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，二被告人退缴赃款人民币1641元。
上述事实，被告人杨某、殷某均供认不讳。本案事实另有被害人余某、周某、孙某的陈述，证人叶某、陶某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，发票，扣押清单，抓获经过材料，行政处罚决定书以及被告人杨某、殷某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人杨某、殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴的赃款人民币1641元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年四月九日
见习书记员 宫宁宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1265号
原告上海宝山某某实用气体有限公司。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告苏州某某金属科技有限公司。
法定代表人孙某某。
原告上海宝山某某实用气体有限公司诉被告苏州某某金属科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山某某实用气体有限公司诉称：2011年12月1日，原告（前身为上海某某实用气体有限公司）与被告（前身为苏州某某光伏有限公司）签订了一份编号为L1-1112-52034918-＊＊＊的产品供应协议及附件一供气装置租赁协议，约定由原告向被告供应液氮，被告向原告租赁20M3／1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3／HR蒸发器两套、减压装置一套以及远程液位监控装置一套等，月租费为人民币（以下币种相同）2，860元／月（不含税）。原告按约履行后，但被告自2014年8月起开始拖欠原告供气装置租金，合计13，384.80元，并拒绝归还相关设备。经原告催讨无着，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告设备租金13，384.80元（2014年8月至2014年11月）；2、被告返还原告供气装置：20M3／1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3／HR蒸发器二套、减压装置一套、远程液位监控装置一套。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告工商档案材料，证明2015年3月17日原告企业名称由“上海某某实用气体有限公司”变更为“上海宝山某某实用气体有限公司”。2012年8月14日被告企业名称由“苏州某某光伏有限公司”变更为“苏州某某金属科技有限公司”。
2、2011年12月1日原、被告签订编号为L1-1112-52034918-＊＊＊的产品供应协议及附件一供气装置租赁协议，产品供应协议的主要内容为：由原告向供应液氮，纯度﹥99.999%，每月平均用气量60吨，每月最低用量20吨，日最高用气量10吨，每吨单价为830元（含增值税、运费）。原告应于每月30日前向被告开具上月25日至本月26日的产品发票，被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项。本协议自双方签署起生效，至首次供气日起的三年届满时为止。该租赁协议的主要内容为：原告租赁给被告涉案供气装置，包括20M3／1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3／HR蒸发器二套、减压装置一套、远程液位监控装置一套，月租费为人民币（以下币种相同）2，860元／月（不含税）。原告将供气装置在场地安装完毕后，被告应立即予以书面验收确认，供气装置即为交付予被告。被告在每个月中无论是否向原告购买产品，都应按照本协议约定在原告开具发票日后的30日内将月租费支付给原告。若被告逾期30天仍未付款的，原告有权提前终止本协议。本协议期限自本协议生效之日起至产品供应协议终止之日止。证明原、被告之间存在涉案设备租赁关系，每月租金2，860元（不含税）。产品供应协议的合同期限自首次供气起三年届满时止，原告首次向被告供气在2012年8月。而该租赁协议约定的租期至产品供应协议终止之日止，所以该租赁协议的租期已届满，并且被告目前停产，尚拖欠原告设备租赁款和液氮货款，原告依然有权解除该租赁协议。
3、固定资产完工单、客户气站设备安装交接单、客户现场气站设备投运交接清单、客户气站资料、客户储槽使用培训记录各一份，证明原告已在被告厂区内安装了涉案设备，原告已经履行了涉案租赁协议的义务。
4、上海增值税专用发票四张，证明原告已向被告开具了自2014年8月至同年11月的储罐租赁费的发票，每月租赁费（含税）为3，346.20元，合计13，384.80元，前述发票均已交付被告，但被告未向原告支付前述租赁费。
被告苏州某某金属科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。现原告已按约向被告提供了供气装置，被告理应按约每月支付租金，并在涉案租赁协议期满后及时归还供气装置。原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州某某金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝山某某实用气体有限公司设备租金13，384.80元；
二、被告苏州某某金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝山某某实用气体有限公司供气装置：被告返还原告供气装置：20M3／1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3／HR蒸发器二套、减压装置一套、远程液位监控装置一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，678元、公告费600元，合计诉讼费6，278元（原告已预缴），由被告苏州某某金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1265号原告上海宝山某某实用气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某，董事长。被告苏州某某金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某某。原告上海宝山某某实用气体有限公司诉被告苏州某某金属科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1764号
罪犯赵上海，男，1954年8月1日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月15日作出（2010）西铁刑初字第75号刑事判决，以被告人赵上海犯贪污、受贿罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元，刑期自2010年6月29日起至2017年12月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年12月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯赵上海予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯赵上海，证人监管民警令狐某、廖某某、罪犯李某某、余某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵上海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯赵上海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵上海减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵上海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分180分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵上海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵上海予以减刑一年。
刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1243号
上诉人（原审被告）：蔡志南，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地福建省松溪县松源镇大街44号（县城投公司三楼），统一社会信用代码913507000543081904。
法定代表人：刘大文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伦姬，女，1975年6月23日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
被上诉人（原审被告）：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县松源镇枣园小区，组织机构代码77750510-4。
法定代表人：艾周福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾代俊，男，该公司员工，住福建省松溪县。
上诉人蔡志南因与被上诉人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司、陈伦姬、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2017）闽0724民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人蔡志南收到原审法院发出的缴纳上诉费用通知书后向本院提交缓交诉讼费申请，本院审查认为蔡志南的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所规定的情形，未予准许并再次通知蔡志南在指定期限内预交上诉费。蔡志南收到本院催缴上诉费通知，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月十三日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第107号
原告赵英，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘敏，住尚志市。
被告刘臣，住尚志市。
被告祖玉清，住尚志市。
原告赵英与被告刘敏、刘臣、祖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人王丽丽、李洪源，被告祖玉清到庭参加诉讼，被告刘敏、刘臣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵英是农药经营者，被告刘臣与祖玉清是夫妻关系，被告刘敏是他们的女儿。被告刘臣、祖玉清和刘敏欠原告赵英农药款43000元，后又从原告借款80000元。2009年9月14日，被告与原告约定借款125000元，按每月1.3分利息计算，期限为3年。到期后原告多次向被告索要借款，被告承诺还款，但一直没有履行还款义务。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款125000元及利息58500元（利息自2011年11月至实际给付日为止，每月按1.3分利息计算），诉讼费用由被告负担。
被告祖玉清辩称：欠原告80000元情况属实，但是农药钱不属实，被告已经偿还了2.6万元，还差1.7万元。农药款是原告赵英让被告代卖的过期药品，因被告不敢卖，现在还没有出售。
被告刘敏、刘臣没有提供答辩意见，没有向法庭提供证据。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据并发表了质证意见。原告提供以下证据：
证据一、2009年9月14日欠据。证明：三被告于2009年9月14日向原告借款12.5万元，约定月利率1.3%，借款期限3年，并用张春莲的房照及土地使用证做抵押。
被告祖玉清对该证据无异议。质证时提出其他二被告的签名是由祖玉清代签的。
证据二、祖玉霞提供的抵押说明。证明祖玉霞用张春莲的房照为三被告借款提供抵押。
被告祖玉清质证称：祖玉霞是祖玉清的妹妹，房照是祖玉霞私自借给祖玉清的，张春莲不知道用房照抵押的事情。
证据三、祖玉清于2013年10月26日出具的还款计划。证明祖玉清承诺在2014年春节前还清欠款。
被告祖玉清对该证据无异议。
被告祖玉清为证明自己的主张提供了汇款单4份。证明已偿还农药款2.6万元。
原告对该证据有异议，认为被告偿还的是借款利息，不属于农药款，且与本案无关。
经审理，本院确认以下事实：2009年9月14日，被告刘敏、刘臣、祖玉清向原告借款12.5万元，约定月利率1.3%，借款期限3年。祖玉清的妹妹祖玉霞提供张春莲房屋产权证及土地使用证为三被告借款做抵押，但没有办理抵押登记手续。
借款后，被告祖玉清于2010年4月10日还款3955元，2010年4月17日还款2850元，2010年4月21日还款1800元，2010年9月20日还款16250元。
2013年10月26日，被告祖玉清为原告出具还款计划，承诺于2014年春节前还清欠款。
本院认为：原告提供了三被告出具的借据，证明原、被告间存在借贷关系，被告祖玉清对借款事实没有异议；被告提出的为原告赵英代售农药的主张没有提供证据予以证实；被告刘敏、刘臣在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利；原、被告对借据中刘敏是否是本人签名存在争议，经本院释明被告没有申请进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认，原、被告间借贷关系成立。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款后被告祖玉清先后偿还了2.6万元，但双方对该款是偿还本金还是给付利息存在争议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定予以确认，被告祖玉清在2010年9月13日前给付的8605元应属于偿还的借款本金，于2010年9月20日给付的16250元系利息款。三被告尚欠原告借款本金116395元。原告要求利息自2011年11份计算符合法律规定，自2011年11月14至2014年11月13日，利息为54473.04元。原告主张该借款用张春莲的房屋产权证照做抵押，但没有提供张春莲与原、被告签订的抵押合同，也没有经过房屋产权管理部门进行抵押登记，本院对抵押关系不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘敏、刘臣、祖玉清于本判决生效之日起五日内给付原告赵英借款本金116395元；
二、被告刘敏、刘臣、祖玉清于本判决生效之日起五日内给付原告赵英借款利息54473.04元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.3%，自2014年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告赵英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，原告负担253元，被告刘敏、刘臣、祖玉清负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2006号
罪犯卜宪忠，男，1955年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）红刑初字第89号刑事判决，认定罪犯卜宪忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1，000，000元。罪犯卜宪忠不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月16日作出了（2013）庆刑二终字第73号刑事判决，认定罪犯卜宪忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500，000元。2013年10月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜宪忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宪忠减去有期徒刑八个月一日。刑期自2012年8月15日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更793号
罪犯郝铭哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年3月5日作出(2013)广铁法刑初字第20号刑事判决，以被告人郝铭哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯郝铭哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝铭哲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯郝铭哲先后于2015年3月27日、2017年3月30日共缴纳人民币25000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郝铭哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝铭哲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1877-1号
申请执行人王某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ强，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建南安市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人ＸＸ强刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南刑初字第922号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日向被执行人ＸＸ强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ强支付给申请执行人王某某经济损失人民币872.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费50元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人ＸＸ强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人ＸＸ强的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1193号
原告杨自辉。
被告刘自力。
原告杨自辉诉被告刘自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨自辉到庭参加诉讼，被告刘自力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨自辉诉称：原告杨自辉与被告刘自力双方自愿于2011年元月26日签订了安置房转让合同，并支付了被告刘自力20000元。原告杨自辉已于2009年12月7日与2010年9月20日分别支付给被告刘自力110000元和30000元，其中购房款为127032元，指标费20000元，共计147032元，另外7032元系原告杨自辉以现金方式支付给原告刘自力。原告杨自辉在付款后取得了被告刘自力与株洲市湘渌房地产公司签订的先锋安置小区房屋销售合同原件与房款结算凭证原件。原告杨自辉在取得各项手续后于2010年收房并支付了装修管理服务费，垃圾清运费，共用设施用电分摊费，公共维修基金等。综上，请求法院判令：支付原告杨自辉与被告刘自力于2011年1月26日签订的《安置房转让合同》有效。
被告刘自力未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称：我承认与杨自辉2011年1月26日签订的安置房转让合同有效。
原告杨自辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；
2、《安置房转让合同》及收条一份，欲证明被告已经将房屋转让给原告，双方签订了转让协议，原告已经按协议约定支付了20000元指标费给被告的事实。
3、购房收款收据8张及房屋接管验收表1张（原件经当庭核对后退还），欲证明原告已全额支付购房款及交纳了相关物业费及其他相关费用的情况，及被告已于2010年8月将房屋交付给原告，原告于2010年8月已实际占有该房屋的事实；
4、先锋安置小区房屋销售合同一份及中国建设银行转账凭条一张（原件经当庭核对后退还），欲证明原告所购买房屋的基本情况及原告以被告刘自力名义支付了购房款的事实；
被告刘自力未向本院提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证质证的权利。
以上证据，经庭审举证质证，经本院审查，上述证据1、2、3、4符合证据属性，具备证明效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，被告刘自力因房屋被征收而获得补偿位于石峰区先锋安置小区面积为107.11平方米的房屋一套。2011年1月26日，原告杨自辉与被告签订《安置房转让合同》一份，合同约定：被告将株洲市石峰区先锋安置小区安置房7栋103号房屋（面积107.11平方米）安置房一套转让给原告，原告一次性支付给被告20000元指标转让费，被告刘自力只收取原告购房指标转让费，相关购房款项由原告负责，五年后被告需无条件配合办理过户手续。同时还约定以后房屋增值或拆迁补偿与被告刘自力无任何经济关系，房屋与装修、物业等费用由乙方杨自辉负责。该合同签订前，原告已向被告支付了房屋指标转让费20000元（被告于2011年1月26日合同签订时向原告补打了收条一张），亦在2009年11月23日被告与开发商株洲市湘渌房地产开发有限公司签订了先锋安置小区6栋306号房屋的房屋销售合同后，以被告名义付清了所有购房款项和相关费用。房屋建成交付后，被告刘自力即将该房屋交付给原告，原告未对该房屋进行装修入住，但一直持有该房屋钥匙并实际占有该房屋至今。后因房屋质量问题，相关部门拟对先锋安置小区住户进行重新安置补偿，被告提出要求原告再给予相应补偿，双方就此协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，本案中原、被告双方就双方签订的《安置房转让合同》发生争议，原告主张确认合同合法有效，被告答辩亦认可该合同是有效的，双方对此并无争议，同时本院经审查该合同，认为其并不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院确认双方签订的《安置房转让合同》合法有效，对原告请求确认合同合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告杨自辉与被告刘自力于2011年1月26日签订的《安置房转让合同》有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨自辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十月八日
代理书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00033号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人贾治敏，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523244号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人贾治敏驾驶渝C××××××号车于2014年8月18日11时24分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月18日作出第1523244号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人贾治敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人贾治敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523244号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人贾治敏至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523244号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523244号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2212号
原告张某，女，1986年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第873号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：黄叶彩，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁坤有，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告黄叶彩、梁坤有物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李健芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2158号
原告：王洪杰。
被告：陈小利。
原告王洪杰与被告陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪杰、被告陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称，2011年被告陆续在我处借走1万5千多元，2013年3月份，我给被告开车，当时约定每个月工资3000元，干了2个月，没有支付我工资，被告在2013年5月15日出具欠条，约定在2013年10月30日付清，如付不清每月支付500元的利息。到期后我多次找被告索要，被告以种种理由不予支付，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付借款21500元，利息4000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈小利辩称，对欠款事实我认可，2013年我雇原告给我开新BL37**号车辆，给原告每月工资3000元，车是我借的别人的，原告在乌苏开车时把别人的车碰了，本来是对方的责任，因原告驾照是假的我方承担了全责，原告答应要承担一部分交通事故的费用，处理交通事故我花了1万9千多，但原告至今没有支付处理交通事故的费用，处理完这个事后我才能付款，欠条中的21500元含我欠付原告工资6000元，剩余的是我陆续向原告借的款，在2013年5月15日给原告写的欠条，对原告主张的利息及计算方式无异议。
经审理查明，原告王洪杰与被告陈小利原系朋友关系，被告陈小利在2011年至2013年陆续向原告王洪杰借款15500元，2013年3月，被告陈小利雇佣原告王洪杰给其开车，约定月工资3000元，在2013年5月12日后双方雇佣关系解除，2013年5月15日被告陈小利给原告王洪杰出具欠条一份，欠条内容为：今欠到王洪杰借款和工资共计贰万壹仟伍佰元正（21500）元正，还款日期定于2013年10月30号，如不能还清，从2013年10月30号开始加付每月伍佰元利息。
上述事实有欠条、庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告21500元，有被告给原告出具的欠条为证，被告也予以认可，原告向被告主张欠款21500元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告欠款21500元，对原告主张被告返还21500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告按被告出具欠条主张的利息4000元，被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈小利给付原告王洪杰欠款21500元整；
二、被告陈小利给付原告王洪杰利息4000元整。
案件受理费437.50元（原告已预交），减半收取218.75元，由被告陈小利负担，退还原告218.75元。邮寄送达费20元，由被告陈小利负担。
上述款项合计25738.75元，被告陈小利应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪杰，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1134号
罪犯单江涛，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月8日以（2008）惠刑初字第325号刑事判决书，认定被告人单江涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。宣判后，于2008年9月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑九个月。刑期自二OO八年七月四日至二0一四年四月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯单江涛自上次减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人单江涛于2008年7月3日，伙同他人两次在郑州惠济区香山路开元路交叉口附近，持刀对出租车司机刘某等二人实施抢劫，共抢得现金800元及手机一部。
罪犯单江涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单江涛自上次减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯单江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初38号
原告吴佳航。
原告吴佳璐。
两原告委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明，董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴佳航、吴佳璐与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴佳航、吴佳璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴佳航、吴佳璐撤回起诉。
案件受理费17309元（原告已预交），减半收取，由原告吴佳航、吴佳璐负担8654.5元，本院退回原告吴佳航、吴佳璐8654.5元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦月利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00486号
原告梁先伟，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告邵礼明，居民。
原告梁先伟与被告邵礼明债务承担纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁先伟及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告邵礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁先伟诉称，2012年6月22日，担保人王亭婷找到我说其男朋友骆华经营电缆需要借款8万元用于周转，后王亭婷的男友打卡还给我3万元借款，生育5万元借款未还。2013年6月22日，骆华将响水县电器门面转让给被告，并将王亭婷剩余的5万元借款债务转让给被告，由被告负责偿还我借款5万元，被告表示同意，并当场向我出具了5万元借条，并约定月息1分半每月，两个月之内还清，我要求王亭婷为担保人，王亭婷自愿在借条上以担保人签字。现请求法院判决被告邵礼明偿还50000元及利息（利息自2013年6月22日起至还清为止之日按照每月1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告邵礼明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告邵礼明于2013年6月22日向原告梁先伟出具借条1张，载明：“今借到梁先伟人民币伍万元整（50000），利息1分半每月，两个月之内还清”。王亭婷在借条上签名担保。借条出具后，王亭婷、被告邵礼明至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邵礼明向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告邵礼明应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告梁先伟要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵礼明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告梁先伟人民币50000元，并承担利息（从2013年6月22日开始至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告邵礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第918号
申请人：许艳清某；
被执行人：衣某；；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第643号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-06立案执行。执行标的总额为12,000.00元。经本院执行，被执行人已交付12,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第918号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5690号
原告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义务大道，统一社会信用代码91500117686243030M。
法定代表人金科霆，系该公司总经理。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告唐红，女，1979年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓平，男，1977年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金田置业有限公司与被告唐红、邓平商品房销售合同纠纷一案，原告重庆金田置业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金田置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年七月五日
书记员 李宇悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字01013号
申请人姜勇，男。
被执行人洛阳市威康运输有限公司。
本院在执行申请执行人姜勇与被执行人洛阳市威康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洛阳市威康运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市威康运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0786号
原告王梦桥，居民。
法定代理人王军，男，1974年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告郁光金，农民。
原告王梦桥诉被告郁光金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王梦桥的委托代理人杨双双到庭参加诉讼，被告郁光金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告郁光金驾驶电动三轮车，与原告王梦桥驾驶的电动自行车侧面相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费用8554.07元。本次事故经交警部门处理，认定被告郁光金承担此次事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费8554.07元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费4023元、交通费200元，共计14181.07元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日11时30分，被告郁光金驾驶电动三轮车沿沭阳县韩山镇刘徐中心路由南向北行驶至与刘徐村宋成波家旁边沙石路交叉路处时，与沿刘徐村宋成波家旁边沙石路由东向西的原告王梦桥驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王梦桥受伤。本次事故经交警部门处理，认为被告郁光金驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，未能及时报警，保护现场，致现场破坏，使公安机关无法查清此次事故形成原因，故依法认定被告郁光金承担此次事故的全部责任，原告王梦桥无责任。事故发生后，原告王梦桥即至沭阳县中医院治疗，9月8日出院，共住院18天，支出医疗费8066.37元，出院诊断为“中医骨折筋伤－气滞血瘀证；西医右侧尺骨冠突骨折，右侧肱骨外上髁骨折，全身多处软组织损伤”，出院医嘱为患肢休息治疗三个月等。原告另支出检查、换药、整复术等费用计487.7元，以上合计，原告共支出医疗费用8554.07元。另被告已给付原告款1000元用于支付医疗费。
另查明：原告王梦桥及其父亲王某均系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，由原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、收费收据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告王梦桥因本次交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，认定被告郁光金承担此次事故的全部责任，原告王梦桥无责任，本院予以确认。结合原告的伤情及出院医嘱，本院确认原告出院后的护理天数为30天。综上，原告王梦桥的各项损失依法确定为：医疗费8554.07元、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、护理费1788元（13598元／365天＊48天），营养费酌定为180元（10元／天＊18天），交通费酌定为200元。被告郁光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王梦桥的医疗费8554.07元、住院伙食补助费324元、护理费1788元、营养费180元、交通费200元，合计11046.07元，由被告郁光金赔偿，冲除其已付款1000元，再赔偿10046.07元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（免预交），减半收取200元，由被告郁光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月六日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初619号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，合肥润通工程机械有限公司员工。
委托代理人：刘洁，合肥润通工程机械有限公司员工。
被告：谢克义，男，1975年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：鲍士义，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告谢克义、鲍士义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告谢克义、鲍士义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告谢克义与原告合肥润通工程机械有限公司于2012年10月25日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买路拌机（机号NTA855-C360）一台，总价格为650000元，被告支付首付款130000元、担保服务费19500元、公证费1000元、保证金32500元，保险费21000元，合计204000元，余款金额及利息601692元，分39期按月等额付款，即每月等额还款15428元，首期付款时间为2013年2月20日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项530000元，总欠款275692元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院。现请求判令1、被告谢克义支付全部剩余款项275692元和违约金38029元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年12月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为313721元；2、被告鲍士义对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢克义、鲍士义未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告谢克义（乙方）于2012年10月25日签订了《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》各一份，约定被告谢克义从原告处购买路拌机（机号NTA855-C360）一台，总价格为650000元。支付方式为被告支付于2013年2月20日支付首付款130000元、担保服务费19500元、公证费1000元、保证金32500元，保险费21000元，合计204000元，余款金额及利息601692元（其中利息按月息0.8%计算），分39期按月等额付款，即每月等额还款15428元。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。乙方累计三个月逾期拖欠货款，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项。合同还约定乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。同日，被告鲍士义与原告签订《保证合同》一份，为上述买卖合同项下的全部义务承担不可撤销连带保证责任，保证期限为主债务履行期满后两年。上述三份合同签订后，原告于当日将路拌机交付被告谢克义，谢克义在交接验收单上签字。自2012年10月26日起至2015年6月25日，被告共支付530000元。经原告分段计算截止至2016年4月20日，被告尚欠货款本金161500元（其中保证金32500元已冲抵货款计算）、利息81692元。
庭审中，原告对违约金总体超过法律规定范围的部分予以放弃，主张自2016年4月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《保证合同》、合同附件交接验收单、计算清单及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同及保证合同，系合同双方自愿达成，且内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，对合同双方具有约束力。现原告依据合同完成供货义务，被告应按合同约定履行付款义务。现被告拖欠货款累计已超过三个月，原告起诉时全额主张剩余货款，符合合同约定。对截至2016年4月20日被告下欠货款本金161500元、利息81692元，合计243192元，有合同及计算明细相印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。原告主张立即还款并主张之后的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲍士义自愿为上述款项承担不可撤销连带担保责任，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢克义于本判决生效后十日内给付原告合肥润通工程机械有限公司货款243192元及违约金（违约金以161500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2016年4月21日至欠款付清之日止）；
二、被告鲍士义对第一款判决内容承担连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，公告费800元，合计6806元，由被告谢克义、鲍士义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王建淮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2429号
原告丁玉忠，沧州临港宏泰运输队车主。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司负责人。
组织机构代码：××。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告丁玉忠与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉忠的委托代理人李任涛，被告保险公司的委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告所有的车辆在山东省东营市高速段与他人车辆发生重大交通事故，该事故造成原告车上押运人员李爱青受伤致残，双方车辆损坏，交警部门认定原告的司机王成宝承担此次事故的全部责任。原告在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失怠于赔偿，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失285910元。在庭审过程中，原告将诉求变更为235910元。
被告辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了以下证据：1、德州明信价格评估有限公司出具的评估报告一份；2、挂靠合同一份；3、交通事故认定书一份；4、保单两份；5、吊车费、施救费、评估费票据共五张；6、三者车辆的修车费票据一张。
被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了河北天元保险公估有限公司的TY2015-ZA0018号公估报告书作为证据。
经审理查明，2014年8月20日2时40分，王成宝驾驶原告所有的挂靠在沧州临港宏泰运输队名下的冀J×××××、冀J×××××挂号车沿荣乌高速公路由西向东行驶至G18荣乌高速公路522公里处时，撞至其前方同向行驶的姜运通驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂号车后尾部，造成两车损坏、冀J×××××、冀J×××××挂号车乘车人李爱青受伤的交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队东公交高速认字（2014）第00045号道路交通事故认定书确认：王成宝承担事故的全部责任，姜运通无责任，李爱青无责任。原告因此次事故损失：1、本车车损158143.46元；2、吊装、施救费8880元；3、吊装、托运费7000元；4、三者车辆维修费6700元，以上损失共计180723.46元。
又查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保交强险、投保赔偿限额为235000元的车损险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，沧州临港宏泰运输队与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沧州临港宏泰运输队足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔，又因为王成宝负此次事故的全部责任，故被告保险公司应当在保险限额内一次性支付原告保险理赔款180723.46元。原告主张的车辆维修费210330元和车辆评估费3000元，因原告主张该损失的依据是德州明信价格评估有限公司出具的评估报告，被告保险公司并未参与该鉴定过程，该鉴定有违公开、公平、公正的原则，本院对该鉴定报告不予采信；且被告保险公司对原告的车损申请了重新鉴定，河北天元保险公估有限公司的TY2015-ZA0018号公估报告书确认原告的车损为158143.46元，虽然原、被告对该鉴定报告均提出异议，但是原、被告在法院限定的期限内均未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院依据该鉴定报告确认原告车损为158143.46元。因出具7000元吊装托运费票据的单位没有相应资质，被告保险公司对原告主张的吊装托运费7000元提出异议，但是这属于行政处罚的范畴，既然原告已经实际支付了该费用，被告就应该依法理赔，如果被告对此有异议，可以另行申请有关行政部门进行处理。原告主张的其已经赔偿三者的车损，因三者的修车费票据在原告处，可以证实原告已经支付了该费用，且事故认定书也载明本次事故造成了三者车辆损坏，故原告的该主张本院酌情予以支持。被告保险公司公司辩称原告的车损应当按照投保比例进行赔付，但是被告对此未提供相应的合同依据或法律依据，故被告保险公司的该辩称本院不予采信。被告对原告主张的8800元吊装、施救费未提出异议，本院予以认定。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告保险金180723.46元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由原告丁玉忠负担1674元；被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜彦博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00170号
原告许渃颖，女，2009年9月11日出生，汉族，现住石家庄市。
法定代理人许鹏，男，1980年7月31日出生，汉族，石家庄同祥典当有限公司经理，现住石家庄市。
被告吕朋，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市双塔西街50号安业商务区C座3层。
负责人李欣，该公司经理。
委托代理人郝翔宇，男，1991年1月14日出生，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，现住石家庄市。
原告许渃颖与被告吕朋、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许渃颖的法定代理人许朋、被告吕朋的委托代理人白玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人郝翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许渃颖诉称，2013年11月16日上午11时35分左右，原告许渃颖由爷爷、奶奶带领在石家庄市西二环与裕华路交叉口由北向南在斑马线横过道路时，被告吕朋驾驶小轿车沿裕华路由西向南右转时将原告撞倒，致使原告受伤，被送往河北省医科大学第三医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12513元。诉讼费由被告负担。
被告吕朋辩称，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险5万元，原告的主张未超过该责任限额，依法应判由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付医药费共计2481.05元，原告应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）辩称，保险公司只承担原告因交通事故产生的直接损失，原告的诉讼请求医药费613元没有异议，护理费因没有住院不可能产生，交通费认可原告当天被送往医院的费用。
经审理查明，2013年11月16日上午11时35分左右，被告吕朋驾驶晋A5F2**号车辆沿裕华路由西向南右转时，与原告许渃颖由北向南横过道路发生交通事故，致使原告受伤，被送往河北省医科大学第三医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告吕朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三责险5万元，事故发生在保险期间。被告为原告垫付医疗费2481.05元。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费794元。原告提交了医疗费票据、病历本、诊断证明书予以证实。经质证，被告对医疗费票据的真实性没有异议。
二、护理费6900元。原告提交了单位出示的事发前三个月的工资发放表、请假证明、医嘱，主张护理时间2个月，护理人员月工资为3450元。经质证，被告称原告没有住院，且未提交劳动合同，不认可护理费。
三、交通费500元。原告提交了21张交通费票据225.8元。经质证，被告只认可就诊当天的50元。
四、营养费2000元。经质证，被告称没有医嘱，不予认可。
五、精神损害抚慰金2000元。原告称出事后经常做噩梦，晚上哭闹，在路上看到车时表现非常恐惧。经质证，被告称未构成伤残等级，不予认可。
六、衣物损失500元。原告未提交证据予以证实。经质证，保险公司称事故认定书上没有写明衣物的损失，所以不予认可。
被告提交收据和医疗费票据证实为原告垫付医疗费2481.05元，经质证，原告对2000元收据的真实性认可；保险公司对481.05元的医疗费票据的真实性认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告吕朋驾驶机动车观察情况不够，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险5万元，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费794元和被告为其垫付的医疗费481.05元，有医疗费收费收据、诊断证明书、用药明细、住院及出院记录予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的医嘱显示其需要石膏固定6周，故本院酌情认定其需要护理的时间为6周，原告提交的工资单可证实护理人员的月平均工资为4050元，故护理费为5670元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，亦未提供相应票据，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合规定，但考虑到原告受伤治疗势必会产生交通费，本院酌情认定150元。原告主张衣物损失500元，由于原告未提交证据予以证实，本院不予支持。精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和法律规定，本院不予支持。被告吕朋为原告垫付的各项费用共计2481.05元，原告应予返还，医疗费481.05元由保险公司直接支付给被告。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿原告许渃颖医疗费794元、护理费5670元、交通费150元，以上共计6614元；赔偿被告吕朋为原告许渃颖垫付的医疗费481.05元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告许渃颖返还被告吕朋为其垫付的费用2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元减半收取56.5元，由原告负担；保全费520元，由被告吕朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙晓青
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第158-1号
原告段连金，男，1970年9月25日出生，住菏泽市郓城县。
被告张秀芬，女，1978年10月3日出生，住菏泽市单县。
本院在审理原告段连金与被告张秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段连金于2013年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张秀芬驾驶的鲁R×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告段连金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告张秀芬驾驶的鲁R×××××号小型轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斌
二〇一三年二月六日
书 记 员 孔祥印