wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1213号
申请执行人太原市共同物资发展有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市中吴大道876号A1-11号，组织机构代码:74872720-X。
法定代表人杨治文。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
本院在执行申请执行人太原市共同物资发展有限公司常州分公司与被执行人宁波科光机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人太原市共同物资发展有限公司常州分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人太原市共同物资发展有限公司常州分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1213号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18876号
原告朱甲。
委托代理人孙晨，上海运帷律师事务所律师。
被告方某。
原告朱甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人孙晨、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2009年4月在闵行区民政局注册结婚，同年9月7日，产下一子朱乙。婚后由于两人性格不合，经常为琐事发生争执，被告甚至携子跑回老家并拒绝回沪，并以让原告再也看不到爱子为要挟向原告及其家人索要财物，万般无奈之下原告只得顺从，支付相应钱款后被告才和儿子回家。为此原告心灰意冷，多次与被告协商离婚事宜，但均因被告狮子大开口而未能协议离婚。2013年11月，原告向闵行区人民法院起诉离婚，同年12月11日，法院以夫妻感情未破裂为由，驳回起诉。自驳回起诉至今已过了9个月，双方感情不但未和好，矛盾却愈演愈烈。原告父母由于需要照顾孙子朱乙，与被告居住在同一套房子内。自原告提出离婚后，被告百般刁难原告父母，由于原告父母生性老实本分，更考虑到若与被告冲突会给孙子朱乙造成的影响，所以只能忍气吞声，艰难度日。期间，被告数次在家中无端打砸家居物品，原告父母无奈只能拨打110求助。为此，原告本着解决问题，好聚好散的想法，与被告多次协商协议离婚，皆因被告层层加码，无果而终。原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，儿子朱乙从小由原告家人帮忙抚养，被告户籍及家人均不在上海且无稳定工作，并不适合照料儿子，考虑到生活及教育环境，朱乙由原告抚养更适合小孩健康成长，故原告诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、判令朱乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告明确若儿子判归原告共同生活，原告愿意独自负担子女抚养费，不需要被告负担；此外，夫妻共同财产为轿车一辆，牌照号苏DYXX**，价值约10万元，要求归原告所有，由原告支付被告5万元折价款。
被告方某辩称，不同意离婚，若判决离婚，要求儿子抚养权归被告，原告每月支付儿子抚养费10，000元；对原告所述的夫妻共同财产为价值10万元轿车一辆无异议，若判决离婚，同意车辆归原告所有，原告支付给被告5万元折价款。
庭审中，原告自述月收入为每月七八千元左右；被告自述月收入为每月三四千元左右。双方均确认自2011年9月起已分房居住至今。
庭审后，原告父亲朱丙及母亲朱丁向本院出具承诺书，要求朱乙的抚养权归朱甲所有，其二人名下有多套房屋，在经济和生活条件上愿意帮助原告共同抚养朱乙，为其提供更好的成长环境。
经审理查明，原、被告于2008年8月自行相识，2009年4月27日登记结婚，原告系再婚。双方于2009年9月7日生育一子朱乙，现在就读于XXX幼儿园。原告曾于2013年11月向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月11日作出（2013）闵民一（民）初字第19656号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉请。现原告已诉称理由再次诉至本院。
另查明，2011年9月，原告与被告分房分居至今（原告居住于虹莘路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于虹莘路XXX弄XXX号XXX室）；自本院上次判决不准离婚以后，双方关系并无明显改善。
2014年11月14日，上海市闵行区XX村民委员会向本院出具情况证明一份，载明“……因女方户籍远在辽宁大连，故朱乙出生后一直由男方父母照顾至今……”。
再查明，现在被告名下有马自达轿车一辆，号牌为苏DYXX**。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、户口本、（2013）闵民一（民）初字第19656号民事判决书、出生医学证明、村委员情况证明、机动车行驶证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方因感情不和长期保持分居状态，已经超过三年，而且原告前后已经两次起诉至本院，离婚意愿十分坚决，双方已经难有和好之可能，因此本院确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养的问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从经济能力上来看，原告的工作收入较高且更稳定；从居住条件来看，原告的父母有多套房屋，并承诺可以帮助原告共同抚养朱乙，且结合村委会出具的相关证明，朱乙自出生起一直与祖父母共同生活至今，感情较深，祖父母也有能力和经济条件帮助原告共同抚养朱乙。反之被告在上海并无固定的住所，只身一人在上海，其自述的收入也并不能给朱乙提供较为稳定的成长和生活环境。在本院询问若抚养权归其的情况下如何照顾儿子时，被告陈述为继续居住在原告家中，而原告予以反对；本院认为在原、被告已解除婚姻关系的情况下，被告陈述的做法会加深双方之间的矛盾，更不利于朱乙的成长。综上，本院考虑到朱乙从小的生活环境以及原、被告双方的抚养条件，认定朱乙随原告共同生活更为有利，考虑到被告的收入情况，原告自愿承担全部子女抚养费，于法不悖，本院予以支持。
关于夫妻财产问题，现原、被告均认可双方夫妻共同财产为马自达轿车一辆，且对车辆的分割达成了一致意见，本院亦予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告方某离婚；
二、离婚后双方所生之子朱乙随原告朱甲共同生活，原告独立承担全部子女抚育费；
三、号牌为苏DYXX**的马自达轿车一辆归原告朱甲所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告方某财产折价款5万元。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲与被告方某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第213号
原告：李某，无固定职业。
被告：沈某甲，无固定职业。
原告李某诉被告沈某甲探望权纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2015年7月14日、7月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2015年1月22日，原、被告因夫妻感情破裂，经双方协商一致，办理了协议离婚。根据离婚协议第二条约定：长女沈某乙的抚养权归原告，次女沈某丙抚养权归被告，当时双方口头约定可以随时探望女儿。但是离婚后，被告却对原告行使探望权百般阻挠，剥夺了原告与次女沈某丙相处及女儿享有母爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告行使探望权（具体方案为：每周双休日其中一天由原告接女儿沈某丙回原告处共同生活，平时探望时不得阻挠）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份、出生证明一份、户口簿一份、宝韵幼儿园成绩单一份，证明沈某丙系原告女儿，在××××年××月××日出生，就读宝韵幼儿园，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共育两个女儿，于2015年1月22日离婚，并在离婚时就两个孩子抚养等问题达成一致协议的事实。
被告沈某甲既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告李某提交的上述证据材料，因被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案证据质证的权利。经审核，本院对上述原告提供的证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力均予以认定。
本院归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙，2015年1月22日，原、被告在宁波市海曙区民政局登记离婚，离婚时，双方在离婚协议中约定“子女抚养：长女沈某乙的抚养权归女方，次女沈某丙的抚养权归男方。各自抚养费各自承担。”但未就探视权作出约定。离婚后，双方又为探视权发生纠纷，原告遂于2015年6月诉至法院，请求依法探视小女儿沈某丙。审理中，经本院合法传唤，被告在电话中明确拒绝到庭参加诉讼，导致无法调解。
本院认为：根据我国婚姻法有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女，即原告李某有探视女儿沈某丙的权利。故本院对原告要求探视女儿的诉请予以支持，但原告探视女儿也应考虑最大限度的有利于女儿的生活和学习，故本院考虑以每月探视二次为宜，对原告要求每月多次探视女儿的诉请，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某自2015年9月起，每月可探视女儿沈某丙二次，每次探视时间为当月上、下旬第一个周日的上午10时至下午16时，探视时均由原告自行至被告沈某甲住处（现沈某甲居住地为宁波市海曙区粮丰街44弄2号605室）接送；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李某负担10元，被告沈某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2057号
原告张树琴。
委托代理人李钢、王艳艳，河南国基律师事务所律师。
被告朱小林。
被告河南中水建设工程有限公司（以下简称中水公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人朱小林。
原告张树琴诉被告朱小林、中水公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王艳艳到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱小林系被告中水公司的总经理。2012年2月6日，朱小林以自己及公司为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款71万元。合同约定，借款期限为3个月，月利息为2%，每月10号付清当月利息。现已过了还款期限将近两年，二被告仍然没有还款，也没有按照合同约定支付利息。原告多次联系二被告要求还款，均无果，故诉至本院，请求：1、二被告偿还原告借款本金71万元，并承担借款期限内利息42600元；2、二被告承担自2012年5月6日至判决之日的利息，按照银行同期贷款利率计算（计算至立案之日为86560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、借款合同；2、借据；3、收据；4、中水公司工商登记档案材料。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年2月6日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告朱小林向原告张树琴借款71万元，月利率2%，每月10号付清当月利息；借款期限为三个月，自2012年2月6日至2012年5月6日止；双方应按照合同约定履行，一方违约应向非违约方支付借款本金10%的违约金。该合同落款处的借款人一栏有被告朱小林的署名及被告中水公司的章印。
同日，二被告向原告出具了《借据》和《收据》各一份，其中《借据》载明：借到张树琴人民币71万元，月利率2%，借款期限为三个月，自2012年2月6日至2012年5月6日。《收据》载明：被告朱小林于当日收到借款71万元。《借据》和《收据》落款处的借款人一栏均有被告朱小林的署名及被告中水公司的章印。
2014年3月17日，原告诉至本院。
另查明：被告朱小林系被告中水公司的法定代表人。2011年1月26日，被告中水公司召开股东会，审议通过了被告朱小林将其持有的被告中水公司的70%股份以13216万元全部转让给新股东曹小平。次日，被告朱小林与新股东曹小平签订了股权转让协议，载明出资（股份）转让于当日完成。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》成立并生效。虽《借款合同》内容中载明“朱小林（作为借款人）向张树琴（作为出借人）借款71万元”及《收据》中载明“朱小林收到张树琴71万元”，但在《借款合同》、《借据》和《收据》落款处的借款人一栏均有被告朱小林的署名及被告中水公司的章印，原告所举证据能够证明二被告借款71万元的事实。合同约定的月利率2%，不超过银行同类贷款利率的四倍，并无不当。借款71万元按照合同约定的月利率2%，自2012年2月6日至2012年5月6日的利息为：71万元×（月利率）2%×3（月）=4.26万元。原告要求二被告偿还借款本金71万元及支付借款期间的利息4.26万元的请求，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年5月6日至判决之日的贷款利息，应从2012年5月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱小林、被告河南中水建设工程有限公司偿还原告张树琴借款本金71万元并支付按合同约定的月利率2%自2012年2月6日至2012年5月6日的利息4.26万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告朱小林、被告河南中水建设工程有限公司支付自2012年5月7日至判决之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年八月十九日
代理书记员 伍文蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01067号原告张惠玲，广州埃克森生物技术有限公司职工。委托代理人李晓霖（一般授权代理），武汉洪康商务电子有限公司职工。被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号利源公寓5层D室。代表人张力华，经理。委托代理人余晶晶（特别授权代理），深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司商务助理。原告张惠玲诉被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张惠玲及委托代理人李晓霖，被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司（以下简称蓝韵公司武汉分公司）的委托代理人余晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠玲诉称，张惠玲于2010年5月入职蓝韵公司武汉分公司，2014年9月离职。2013年、2014年蓝韵公司武汉分公司分别差欠张惠玲差旅费报销款8，000元、6，697元，共计14，697元至今未发放。张惠玲诉至武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。现张惠玲起诉，请求判令：蓝韵公司武汉分公司发放所欠报销款14697元。原告张惠玲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、企业信息检索，证明蓝韵公司武汉分公司主体适格。证据二、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，不属于劳动争议故武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。证据三、劳动合同，证明蓝韵公司武汉分公司差欠张惠玲的报销款发生在劳动关系存续期间。证据四、电子邮件（打印件），证明蓝韵公司武汉分公司欠张惠玲报销款14697元。证据五、会议纪要（打印件），证明深圳市蓝韵实业有限公司对所欠员工报销款的处理意见，参加者都是被公司拖欠报销款的员工，其中就有本案原告张惠玲。证据六、武汉市劳动保障监察调查询问笔录及授权委托书一份（复印件），证明蓝韵公司武汉分公司欠张惠玲报销款14697元。被告蓝韵公司武汉分公司辩称，张惠玲诉称的报销款已经全部支付，请求驳回张惠玲的诉讼请求。被告蓝韵公司武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交离职申请表、销售人员离职交接手续表、销售人员离职业务交接表、离职问卷调查，证明张惠玲因家庭负担太重因此申请离职，并且离职时已经签字确认与我公司所有手续已办完，公司与张惠玲并无其他任何债务关系。蓝韵公司武汉分公司对张惠玲提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五的真实性有异议，认为是打印件。张惠玲对蓝韵公司武汉分公司提交的证据的真实性无异议，认为离职问卷调查中写明了希望公司尽快解决工资及报销，公司审批都是经过OA电子流，无需签字。蓝韵公司武汉分公司认为证据六中刘晓岚虽然负责办理该公司的相关业务，是蓝韵公司武汉分公司的员工，但其并不清楚公司与张惠玲之间是否存在债权债务关系。对以上证据，本院认为，蓝韵公司武汉分公司对张惠玲提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据，本院予以采信。蓝韵公司武汉分公司对张惠玲提交的证据四、证据五的真实性有异议，因该证据为打印件，对该证据的真实性，本院不予确认。张惠玲提交的证据六系武汉市劳动保障监察调查询问笔录及授权委托书，蓝韵公司武汉分公司未对该证据的真实性提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。张惠玲对蓝韵公司武汉分公司提交的证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年5月17日，深圳市蓝韵实业有限公司与张惠玲签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2013年5月17日至2016年5月16日。张惠玲的工作地点为蓝韵公司武汉分公司，2014年10月8日，张惠玲从该公司离职。张惠玲在离职问卷调查中写明因财务负担太重，希望公司尽快解决工资及报销。2015年2月5日，蓝韵公司武汉分公司委托该公司行政助理刘晓岚前往江岸区人力资源局处理相关事宜，包括接受调查询问、提供资料、进行陈述和申辩、签收相关法律文书等。同日，武汉市劳动保障监察大队作出调查询问笔录，其中，刘晓岚陈述：“张惠玲是我单位原职工，双方签订过劳动合同，于2014年9月她辞职了。公司认为差她的工资为11，526元，核实报销数额为14，697元。公司承诺：今天打帐给张惠玲工资，2月15日前打报销1万，3月底把报销余款付完。”此后，蓝韵公司武汉分公司未向张惠玲支付上述报销款。2015年3月31日，张惠玲向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求蓝韵公司武汉分公司支付2013年至2014年的报销款14，697元。该委以张惠玲的请求不属于劳动人事争议仲裁范围决定不予受理。张惠玲不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，蓝韵公司武汉分公司请求驳回张惠玲的诉讼请求。由于双方各执己见，故调解未成。本院认为：张惠玲从蓝韵公司武汉分公司离职时，在离职问卷调查中写明了因财务负担太重，希望公司尽快解决工资及报销。2015年2月5日，蓝韵公司武汉分公司亦认可差欠张惠玲报销款14，697元。因蓝韵公司武汉分公司未向张惠玲支付差欠的报销款，现张惠玲主张该公司返还所欠报销款14，697元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司返还原告张惠玲报销款14，697元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司负担，因此款已由原告张惠玲预交，被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司在支付上述判决款项时，将案件受理费一并支付给原告张惠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员刘翔二〇一五年七月一日书记员周郴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1176号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹海涛。
被告王建勇。
被告邹海忠。
被告邹海峰。
被告姜点。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邹海涛、王建勇、邹海忠、邹海峰、姜点金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出申请撤回对被告邹海涛、王建勇、邹海忠、邹海峰、姜点的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告邹海涛、王建勇、邹海忠、邹海峰、姜点的起诉。
案件受理费收取2162元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第70号
原告温某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告赵某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告温某与被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2012年我去被告承包的工地做钢筋工，与被告约定：每天工资200元，从2012年4月到工地，至同年10月离开工地，经我俩结算被告共欠我工资16750元，现要求被告立即给付上述款项。
被告赵某辩称：我欠原告工资数额属实，但我现在经济紧张，请求宽限至2015年底付清。
经审理查明，2012年4月，原告到被告承包的工地做钢筋工至同年10月离开工地。双方口头约定：每天工资200元。期间及后来被告陆续向原告支付了部分劳务报酬，经双方结算被告仍欠原告劳务报酬16750元未付。
以上事实有原告陈述及被告电话录音所证实，予以认定。
本院认为，原告受雇在被告承包的工地做钢筋工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。原告的请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某给付原告温某劳务报酬16750元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初884号
原告：张某1，女，1993年7月8日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张某2，男，1992年5月6日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 康小明
二〇一七年十一月一日
书记员 程 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第752号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人巫光汉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1094号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄望梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0142号
原告刘平旺，汉族。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人夏千茹，江苏天全律师事务所律师。
被告谢伟，汉族。
被告吴春梅，汉族。
被告吴伯茂，汉族。
被告陈荣英，汉族。
原告刘平旺与被告谢伟、吴春梅、吴伯茂、陈荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘平旺的委托代理人夏千茹、被告吴伯茂到庭参加诉讼，被告谢伟、吴春梅、陈荣英经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平旺诉称：被告谢伟、吴春梅以经营为名立据向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2013年10月26日还款，被告吴伯茂、陈荣英签字担保。到期后，四被告未能按约还款，请求判决其连带归还借款80000元、支付逾期利息并负担案件受理费。
被告谢伟、吴春梅未应诉、答辩。
被告吴伯茂辩称：在写好的借条上让被告吴伯茂作为担保人签字是事实，但有好几个担保人，且逾期利息过高。
被告陈荣英未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告谢伟、吴春梅向原告刘平旺借款80000元，并出具借条一份，载明：今借刘平旺人民币现金捌万元整（80000），借期为十个月，如十个月不能归还，每月按一万六千元计息。借款日期2012年12月26日，还款日期2013年10月26日。被告吴伯茂、陈荣英等作为担保人在该借条上签字。逾期，借款人、担保人未能按约履行还款义务，引起诉讼。审理中，原告撤回了对陈顺秋的起诉，本院依法准许。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告吴春梅虽在借款时已满17周岁不满18周岁，但其已与他人同居生活，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。因此，原、被告之间的担保借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然对保证方式没有约定，但被告吴伯茂、陈荣英应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。综上，本案被告谢伟、吴春梅立据向原告借款80000元，被告吴伯茂、陈荣英等人提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求四被告连带归还借款80000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告吴伯茂、陈荣英在承担保证责任后，有权向被告谢伟、吴春梅追偿。被告谢伟、吴春梅、陈荣英经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟、吴春梅于本判决生效后30日内归还原告刘平旺借款80000元并支付逾期利息（从2013年10月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴伯茂、陈荣英对上述第一项被告谢伟、吴春梅的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢伟、吴春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告谢伟、吴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年八月六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1732号
原告：西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北、中建国熙台5幢1单元-1层1F116号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托代理人：何旭，系该公司员工。
委托代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被告：郭宇，男，汉族，1986年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：白云连，女，汉族，1963年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在审理原告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司与被告郭宇、白云连居间合同纠纷一案中，原告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半后由原告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司承担168.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月八日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初270号
原告:盛烨超，男，汉族，1995年9月10日生，住昆山市。
委托诉讼代理人:周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告:许明根，男，汉族，1954年3月21日生，住江苏省昆山市。
被告:王秀月，女，汉族，1957年12月22日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述二被告）
委托诉讼代理人:袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述二被告）
被告:许丹，女，汉族，1982年11月30日生，住江苏省昆山市。
被告:解巧英，女，汉族，1938年2月12日生，住昆山市。
委托诉讼代理人:赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。（代理上述二被告）
第三人:昆山市玉山镇天明房产咨询服务部，住所地昆山市玉山镇城北萧林路896号，统一社会信用代码92320583MA1NN6KK2B。
经营者：朱大明，男，汉族，1973年2月19日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：朱有兴，男，汉族，1958年9月8日生，住昆山市，该公司员工。
原告盛烨超与被告许明根、王秀月、许丹、解巧英、第三人昆山市玉山镇天明房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在本案审理过程中，原告盛烨超申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告盛烨超撤诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年三月二十六日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初270号原告:盛烨超，男，汉族，1995年9月10日生，住昆山市。委托诉讼代理人:周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:许明根，男，汉族，1954年3月21日生，住江苏省昆山市。被告:王秀月，女，汉族，1957年12月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人:袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述二被告）被告:许丹，女，汉族，1982年11月30日生，住江苏省昆山市。被告:解巧英，女，汉族，1938年2月12日生，住昆山市。委托诉讼代理人:赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。（代理上述二被告）第三人:昆山市玉山镇天明房产咨询服务部，住所地昆山市玉山镇城北萧林路896号，统一社会信用代码92320583MA1NN6KK2B。经营者：朱大明，男，汉族，1973年2月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：朱有兴，男，汉族，1958年9月8日生，住昆山市，该公司员工。原告盛烨超与被告许明根、王秀月、许丹、解巧英、第三人昆山市玉山镇天明房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在本案审理过程中，原告盛烨超申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盛烨超撤诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一八年三月二十六日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月7日刑满释放。现因本案，于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2781号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月30日，被告人郑某某窜至深圳市罗湖区布吉联检站伺机作案。当日19时许，被告人郑某某见正在候车的被害人士某将手机放在随身携带的挎包内，遂尾随被害人士某上车。在拥挤过程中，被告人郑某某乘机将被害人士某的挎包盗走，随后取出包内的手机。当被告人郑某某准备逃离现场时被民警抓获，被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机、挎包；2.书证：被告人郑某某身份信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：杨某、莫某某证言：4.被害人陈述：士某陈述；5.被告人供述与辩解：郑某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人郑某某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月30日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人士某。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1088号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：胡某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告胡某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱玲英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初769号
原告（反诉被告）常立红，女，1976年11月15日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王凤山，男，1952年12月15日生，现住四平市铁西区。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
法定代表人：郭春生，经理。
委托诉讼代理：刘素影，该公司职工。
被告四平之星进口汽车维修中心。
法定代表人：吕大海，经理。
原告（反诉被告）常立红诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）、被告四平之星进口汽车维修中心（以下简称四平之星）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立红（反诉被告）的委托诉讼代理人王凤山、被告（反诉原告）人保公司的委托诉讼代理人刘素影、被告四平之星的法定代表人吕大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常立红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原物（吉X号奔驰550小型越野客车一辆）。2、承担案件受理费21000元。3、车辆停运造成经济损失，即产生的汽车租赁费每月3090元/月×10个月=30900元。4、公证费760元，保全费5000元，由二被告承担。事实与理由：2016年6月19日，经人保公司将吉X号奔驰送至人保公司指定维修厂四平之星，在修理时违反操作规程，造成奔驰车辆起火。吉X号奔驰停放在四平之星修理厂至今。原告与被告之间的保险合同纠纷一案，经四平两级法院审理完毕。二被告应当及时将奔驰车辆返还给原告，没有正当理由继续扣留私人车辆，这种非法行为给原告造成了很大经济损失，每月汽车租赁费3090元，现已十个月有余，合计租赁费30900元。恳请人民法院依法保护。
被告人保公司辩称，车辆是在四平之星修理厂修理的，我公司不存在扣车行为，同意返还车辆，不存在我们返还原物的事实，我们的反诉要求也应得到支持。
被告四平之星辩称，原告常立红与被告人保公司合伙欺骗答辩人，故意扩大事故损失。因为该事故车辆没有较大的损失，仅有万八千的损失，但常立红以保险合同另案诉请人保公司车辆损失，故意避开答辩人，因为答辩人对车辆损失的评定具有一定专业性，所以二被答辩人故意避开答辩人，实质的本意片区保险理赔款，可是在另案判决中被答辩人败诉一百多万元后，另案告诉答辩人承担追偿责任。即使人保公司追偿得到法律支持，也应明确实际损失，委托有资质的权威单位评估实际损失，判令答辩人应该承担多少，同时残值回收。既然法律判令被告人保公司向原告常立红支付保险合同胜诉理赔款，那么应该讲残值交付给人保公司，已经报废的发动机还在高级轿车上使用，故被告人保公司要求残值回收或另案司法鉴定评估损失，应予得到法律支持，是符合法律规定的情形。
反诉原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告常立红返还吉X号奔驰越野发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔垫棉及发动机内衬配件，暂定反诉金额为5万元（具体金额鉴定后确定）2、反诉费由反诉被告常立红承担。事实与理由：2017年3月24日反诉原告已经按照四平市铁西区人民法院及四平市中级人民法院的判决书履行了赔偿义务，赔偿了反诉被告常立红吉X号奔驰越野车的损失。因此，在我公司按判决赔偿其所有损失后，反诉被告应将鉴定报告中认定损坏而更换的发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔垫棉及发动机内衬等配件给付反诉原告。请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告常立红辩称，被告提出的反诉意见是没有法律依据的，在四平市铁西区法院和中级法院在判决书中一审二审的判决书明确的给付常立红保险赔偿款1016533元，没有提到返还发动机和一些零件，没有提到这些东西的事儿，今天反诉方提出这个问题缺少事实和理由。返还不是今天本案审理的内容。
四平市之星对反诉发表参诉意见，表示对反诉原告人保公司的请求予以认可。
经审理查明，2016年6月18日晚6时许，原告车辆吉X号奔驰550行驶在昌图县城，突发暴雨发生保险事故。19日早，原告将该车辆拖回四平，在被告人保公司的要求下，送往四平之星修理厂进行维修。维修过程中造成原告车辆二次损坏。原告依据保险合同将人保公司诉至本院，本院于2016年12月2日，依法作出（2016）吉0302民初1448号民事判决书，判决人保公司给付原告常立红保险金1016533元。被告人保公司不服一审判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年3月10日作出了（2017）吉03民终327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月20日，人保公司不服四平中院判决提起再审，2017年3月23日，吉林省高级人民法院受理该案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的机动车登记证书、购车发票，保险合同的一、二审民事判决书以及被告人保公司提交的吉林省高级人民法院案件受理通知书等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告常立红对吉X号奔驰轿车享有所有权，庭审中，被告人保公司表示该公司不存在扣车行为，同意返还车辆。被告四平之星的抗辩理由不能成为其合法占有该车辆的理由。故二被告应当将对吉X号奔驰返还原告常立红。同时，原告请求停运损失30900元，该费用在原告常立红诉被告人保公司保险公司主张过权利，因该案已经提起再审，该请求应当在再审程序中一并处理，故对其在本案中主张停运损失的诉讼请求不予支持。此外，原告主张公证费760元，该费用在原告申请证据保全过程中产生的费用，应当由原告自行负担。同时，反诉原告人保公司提出反诉请求，认为该公司已经向反诉被告常立红支付了理赔款1016533元，反诉被告应当向反诉原告将评估报告书中确定的吉X号奔驰越野车发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔热棉及发动机内衬配件返还给反诉原告人保公司。本院认为，反诉原告人保公司已经在省高院提出申诉，要求对该案进行再审，省高院已经受理该案，一、二审中采信的评估报告，在再审程序中如何认定，尚没有结论。反诉原告主张权利的依据应当在再审结果后，另行主张权利，在本案中提起反诉缺乏依据，故对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司、被告四平之星进口汽车维修中心自本判决书生效之日起十日内将吉X号奔驰越野客车交付原告常立红。
二、驳回原告常立红其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司的诉讼请求。
案件受理费21285元，由原告常立红负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司负担10500元，由被告四平之星进口汽车维修中心负担10500元。保全费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担2500元，由被告四平之星进口汽车维修中心负担2500元。反诉费525元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 卢建军
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初769号原告（反诉被告）常立红，女，1976年11月15日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王凤山，男，1952年12月15日生，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。法定代表人：郭春生，经理。委托诉讼代理：刘素影，该公司职工。被告四平之星进口汽车维修中心。法定代表人：吕大海，经理。原告（反诉被告）常立红诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）、被告四平之星进口汽车维修中心（以下简称四平之星）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立红（反诉被告）的委托诉讼代理人王凤山、被告（反诉原告）人保公司的委托诉讼代理人刘素影、被告四平之星的法定代表人吕大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常立红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原物（吉X号奔驰550小型越野客车一辆）。2、承担案件受理费21000元。3、车辆停运造成经济损失，即产生的汽车租赁费每月3090元/月×10个月=30900元。4、公证费760元，保全费5000元，由二被告承担。事实与理由：2016年6月19日，经人保公司将吉X号奔驰送至人保公司指定维修厂四平之星，在修理时违反操作规程，造成奔驰车辆起火。吉X号奔驰停放在四平之星修理厂至今。原告与被告之间的保险合同纠纷一案，经四平两级法院审理完毕。二被告应当及时将奔驰车辆返还给原告，没有正当理由继续扣留私人车辆，这种非法行为给原告造成了很大经济损失，每月汽车租赁费3090元，现已十个月有余，合计租赁费30900元。恳请人民法院依法保护。被告人保公司辩称，车辆是在四平之星修理厂修理的，我公司不存在扣车行为，同意返还车辆，不存在我们返还原物的事实，我们的反诉要求也应得到支持。被告四平之星辩称，原告常立红与被告人保公司合伙欺骗答辩人，故意扩大事故损失。因为该事故车辆没有较大的损失，仅有万八千的损失，但常立红以保险合同另案诉请人保公司车辆损失，故意避开答辩人，因为答辩人对车辆损失的评定具有一定专业性，所以二被答辩人故意避开答辩人，实质的本意片区保险理赔款，可是在另案判决中被答辩人败诉一百多万元后，另案告诉答辩人承担追偿责任。即使人保公司追偿得到法律支持，也应明确实际损失，委托有资质的权威单位评估实际损失，判令答辩人应该承担多少，同时残值回收。既然法律判令被告人保公司向原告常立红支付保险合同胜诉理赔款，那么应该讲残值交付给人保公司，已经报废的发动机还在高级轿车上使用，故被告人保公司要求残值回收或另案司法鉴定评估损失，应予得到法律支持，是符合法律规定的情形。反诉原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告常立红返还吉X号奔驰越野发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔垫棉及发动机内衬配件，暂定反诉金额为5万元（具体金额鉴定后确定）2、反诉费由反诉被告常立红承担。事实与理由：2017年3月24日反诉原告已经按照四平市铁西区人民法院及四平市中级人民法院的判决书履行了赔偿义务，赔偿了反诉被告常立红吉X号奔驰越野车的损失。因此，在我公司按判决赔偿其所有损失后，反诉被告应将鉴定报告中认定损坏而更换的发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔垫棉及发动机内衬等配件给付反诉原告。请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告常立红辩称，被告提出的反诉意见是没有法律依据的，在四平市铁西区法院和中级法院在判决书中一审二审的判决书明确的给付常立红保险赔偿款1016533元，没有提到返还发动机和一些零件，没有提到这些东西的事儿，今天反诉方提出这个问题缺少事实和理由。返还不是今天本案审理的内容。四平市之星对反诉发表参诉意见，表示对反诉原告人保公司的请求予以认可。经审理查明，2016年6月18日晚6时许，原告车辆吉X号奔驰550行驶在昌图县城，突发暴雨发生保险事故。19日早，原告将该车辆拖回四平，在被告人保公司的要求下，送往四平之星修理厂进行维修。维修过程中造成原告车辆二次损坏。原告依据保险合同将人保公司诉至本院，本院于2016年12月2日，依法作出（2016）吉0302民初1448号民事判决书，判决人保公司给付原告常立红保险金1016533元。被告人保公司不服一审判决提出上诉，四平市中级人民法院于2017年3月10日作出了（2017）吉03民终327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月20日，人保公司不服四平中院判决提起再审，2017年3月23日，吉林省高级人民法院受理该案。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的机动车登记证书、购车发票，保险合同的一、二审民事判决书以及被告人保公司提交的吉林省高级人民法院案件受理通知书等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告常立红对吉X号奔驰轿车享有所有权，庭审中，被告人保公司表示该公司不存在扣车行为，同意返还车辆。被告四平之星的抗辩理由不能成为其合法占有该车辆的理由。故二被告应当将对吉X号奔驰返还原告常立红。同时，原告请求停运损失30900元，该费用在原告常立红诉被告人保公司保险公司主张过权利，因该案已经提起再审，该请求应当在再审程序中一并处理，故对其在本案中主张停运损失的诉讼请求不予支持。此外，原告主张公证费760元，该费用在原告申请证据保全过程中产生的费用，应当由原告自行负担。同时，反诉原告人保公司提出反诉请求，认为该公司已经向反诉被告常立红支付了理赔款1016533元，反诉被告应当向反诉原告将评估报告书中确定的吉X号奔驰越野车发动机总成、发动机电脑线束、发动机机舱内隔热棉及发动机内衬配件返还给反诉原告人保公司。本院认为，反诉原告人保公司已经在省高院提出申诉，要求对该案进行再审，省高院已经受理该案，一、二审中采信的评估报告，在再审程序中如何认定，尚没有结论。反诉原告主张权利的依据应当在再审结果后，另行主张权利，在本案中提起反诉缺乏依据，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司、被告四平之星进口汽车维修中心自本判决书生效之日起十日内将吉X号奔驰越野客车交付原告常立红。二、驳回原告常立红其他诉讼请求。三、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司的诉讼请求。案件受理费21285元，由原告常立红负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司负担10500元，由被告四平之星进口汽车维修中心负担10500元。保全费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担2500元，由被告四平之星进口汽车维修中心负担2500元。反诉费525元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴高新技术开发支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  卢建军人民陪审员  徐 媛二〇一七年五月十六日书 记 员  施晓闻
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第60号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某，1978年7月6日出于河北省滦南县，农民。2005年因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年2月10日因故意伤害被滦南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人郭某与同在滦南县长凝镇“笨锅炖”饭店吃饭的贺某丁因琐事发生冲突，后被告人郭某拿出随身携带的尖刀将被害人贺某丁的腹部扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，贺某丁伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：1、本案应认定为过失致人重伤罪而非故意伤害罪。2、被告人郭某能主动投案，配合侦查机关查清案件事实，认罪态度较好，应减轻处罚；案发后，被告人郭某未逃离现场，积极组织救助伤者，应从轻处罚；被害人贺某丁经鉴定属重伤二级，量刑时应考虑从轻处罚；被告人郭某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；被害人存在一定的过错；被告人郭某一贯表现良好，其父母年迈多病，望从轻处罚；对被告人判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人郭某与同在滦南县长凝镇“笨锅炖”饭店吃饭的贺某丁因琐事发生冲突，后被告人郭某拿出随身携带的尖刀扎伤被害人贺某丁腹部，致其腹部创口致小肠穿透破裂且行小肠部分切除、肠吻合术。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，贺某丁伤情属重伤二级；九级伤残。
另查明，案发后，被告人郭某在现场等待公安机关处警，后与民警一起到公安机关如实供述自己的罪行，属自首。被告人郭某赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人贺某丁陈述证实，2014年11月24日晚上，他和朋友在长凝镇笨锅炖饭店二楼吃完饭到楼下时碰见郭某等人正在吃饭，他们在一起喝了一杯酒，他不知道为什么和郭某争吵并动手打起来，被大伙拉开后郭某跑到饭店外面拿了一把刀子回来，贺某甲和郭某抢刀子，贺某甲右手被划伤，后郭某用刀向他腹部一扎，他觉得肚子疼肠子出来了。
2、证人贺某甲证言证实，2014年11月24日晚上7时许，他与贺某丁在长凝笨锅炖饭店吃完饭到一楼时郭某也在吃饭，他就和郭某聊天，贺某丁从二楼下来时郭某先打了个招呼，郭某就和贺某丁到大厅中间的位置说话去了，具体说的啥没注意听，一会儿二人就吵了起来，他就赶紧让郭某先走，郭某就出了饭店门口，一会儿郭某又从门外进来，他怕出事就拦着郭某，贺某丁也从椅子上站起来朝郭某冲过来，他在郭某和贺某丁中间拦着，当时郭某进来时右手拿着东西着，他注意到郭某往前一送一抽，他拦着时往门外推郭某把饭店的玻璃门撞碎了，郭某见他右手流血了，让他去医院，这时他们已经到了饭店门外，听到在大厅内贺某丁喊被刀扎了。他的伤应该是郭某持刀扎贺某丁时受伤的，贺某丁的伤他没看到，应该是郭某用刀子扎伤的。
3、证人贺某乙证言证实，2014年11月24日晚上7时许，他和同学们在长凝笨锅炖吃完饭送同学走了之后自己再回到饭店时发现“坤”和贺某丁吵吵呢，贺某丁推了一下“坤”，当时贺某甲和“坤”在一起，贺某甲和“坤”就撞到在饭店玻璃门上，见贺某甲的右手流血了，他赶紧给贺某甲止血，看见“坤”手里拿着一把刀子。这时饭店老板让他赶紧到二楼并说贺某丁受伤了，肠子都流出来了，他到二楼见贺某丁捂着肚子，肠子流出来了。他下来时，“坤”已经上了派出所的车。
4、证人贺某丙证言证实，2014年11月24日晚上，他与贺某丁等人在长凝笨锅炖饭店吃完饭在外边等着时，笨锅炖的玻璃门砰的一声响就碎了。饭店里的人像打架一样吵吵，他进去时见贺某甲抓着自己流血的手，这时见贺某丁从饭店大厅走出来和他说被郭某扎的肠子都出来了，贺某丁说完话后，把手从他肚子上松开他见贺某丁肚子上突出来一堆东西，他想贺某丁肠子真出来了。这时派出所把“坤”带走了。
5、证人张某、宋某、刘某、周某的证言证实了本案的相关情节。
6、滦南县公安局物证鉴定室（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某丁腹部创口致小肠穿透破裂且行小肠部分切除、肠吻合术，评定为重伤二级；九级伤残。
7、滦南县公安局辨认笔录证实，辨认人贺某乙、贺某丙辨认出郭某就是“坤”。
8、滦南县公安局现场勘验笔录证实了案发现场的客观情况。
9、滦南县公安局长凝派出所出警经过及讯问笔录证实了被告人郭某有自首情节。
10、谅解书及收条证实，被告人郭某已赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得被害人谅解。
11、河北省滦南县人民法院（2005）倴刑初字第215号刑事判决书证实，2005年6月8日被告人郭某因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑一年。滦南县公安局（2012）第00028号公安行政处罚决定书证实，郭某因打伤他人致轻微伤被处行政拘留十五日并处罚款一千元。
12、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人郭某出生于1978年7月6日。
13、被告人郭某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第60号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人郭某，农民。2005年因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年2月10日因故意伤害被滦南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人郭某与同在滦南县长凝镇“笨锅炖”饭店吃饭的贺某丁因琐事发生冲突，后被告人郭某拿出随身携带的尖刀将被害人贺某丁的腹部扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，贺某丁伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：1、本案应认定为过失致人重伤罪而非故意伤害罪。2、被告人郭某能主动投案，配合侦查机关查清案件事实，认罪态度较好，应减轻处罚；案发后，被告人郭某未逃离现场，积极组织救助伤者，应从轻处罚；被害人贺某丁经鉴定属重伤二级，量刑时应考虑从轻处罚；被告人郭某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；被害人存在一定的过错；被告人郭某一贯表现良好，其父母年迈多病，望从轻处罚；对被告人判处缓刑为宜。经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人郭某与同在滦南县长凝镇“笨锅炖”饭店吃饭的贺某丁因琐事发生冲突，后被告人郭某拿出随身携带的尖刀扎伤被害人贺某丁腹部，致其腹部创口致小肠穿透破裂且行小肠部分切除、肠吻合术。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，贺某丁伤情属重伤二级；九级伤残。另查明，案发后，被告人郭某在现场等待公安机关处警，后与民警一起到公安机关如实供述自己的罪行，属自首。被告人郭某赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人贺某丁陈述证实，2014年11月24日晚上，他和朋友在长凝镇笨锅炖饭店二楼吃完饭到楼下时碰见郭某等人正在吃饭，他们在一起喝了一杯酒，他不知道为什么和郭某争吵并动手打起来，被大伙拉开后郭某跑到饭店外面拿了一把刀子回来，贺某甲和郭某抢刀子，贺某甲右手被划伤，后郭某用刀向他腹部一扎，他觉得肚子疼肠子出来了。2、证人贺某甲证言证实，2014年11月24日晚上7时许，他与贺某丁在长凝笨锅炖饭店吃完饭到一楼时郭某也在吃饭，他就和郭某聊天，贺某丁从二楼下来时郭某先打了个招呼，郭某就和贺某丁到大厅中间的位置说话去了，具体说的啥没注意听，一会儿二人就吵了起来，他就赶紧让郭某先走，郭某就出了饭店门口，一会儿郭某又从门外进来，他怕出事就拦着郭某，贺某丁也从椅子上站起来朝郭某冲过来，他在郭某和贺某丁中间拦着，当时郭某进来时右手拿着东西着，他注意到郭某往前一送一抽，他拦着时往门外推郭某把饭店的玻璃门撞碎了，郭某见他右手流血了，让他去医院，这时他们已经到了饭店门外，听到在大厅内贺某丁喊被刀扎了。他的伤应该是郭某持刀扎贺某丁时受伤的，贺某丁的伤他没看到，应该是郭某用刀子扎伤的。3、证人贺某乙证言证实，2014年11月24日晚上7时许，他和同学们在长凝笨锅炖吃完饭送同学走了之后自己再回到饭店时发现“坤”和贺某丁吵吵呢，贺某丁推了一下“坤”，当时贺某甲和“坤”在一起，贺某甲和“坤”就撞到在饭店玻璃门上，见贺某甲的右手流血了，他赶紧给贺某甲止血，看见“坤”手里拿着一把刀子。这时饭店老板让他赶紧到二楼并说贺某丁受伤了，肠子都流出来了，他到二楼见贺某丁捂着肚子，肠子流出来了。他下来时，“坤”已经上了派出所的车。4、证人贺某丙证言证实，2014年11月24日晚上，他与贺某丁等人在长凝笨锅炖饭店吃完饭在外边等着时，笨锅炖的玻璃门砰的一声响就碎了。饭店里的人像打架一样吵吵，他进去时见贺某甲抓着自己流血的手，这时见贺某丁从饭店大厅走出来和他说被郭某扎的肠子都出来了，贺某丁说完话后，把手从他肚子上松开他见贺某丁肚子上突出来一堆东西，他想贺某丁肠子真出来了。这时派出所把“坤”带走了。5、证人张某、宋某、刘某、周某的证言证实了本案的相关情节。6、滦南县公安局物证鉴定室（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某丁腹部创口致小肠穿透破裂且行小肠部分切除、肠吻合术，评定为重伤二级；九级伤残。7、滦南县公安局辨认笔录证实，辨认人贺某乙、贺某丙辨认出郭某就是“坤”。8、滦南县公安局现场勘验笔录证实了案发现场的客观情况。9、滦南县公安局长凝派出所出警经过及讯问笔录证实了被告人郭某有自首情节。10、谅解书及收条证实，被告人郭某已赔偿被害人经济损失人民币200000元，并取得被害人谅解。11、河北省滦南县人民法院（2005）倴刑初字第215号刑事判决书证实，2005年6月8日被告人郭某因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑一年。滦南县公安局（2012）第00028号公安行政处罚决定书证实，郭某因打伤他人致轻微伤被处行政拘留十五日并处罚款一千元。12、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人郭某出生于1978年7月6日。13、被告人郭某的供述与辩解。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年三月二十六日书记员王哲贤
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00014号
申请执行人祁门县农村信用合作联社。
法定代表人夏永龄，理事长。
委托代理人胡景彬，该社不良资产专理中心主任。
被执行人凌志发，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年8月8日作出的（2013）祁民二初字第00146号民事调解书书，于2013年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌志发银行存款人民币48209.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4726号
罪犯宋扬，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月22日作出（2011）里刑初字第558号刑事判决，以被告人宋扬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯宋扬自入监服来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯宋扬予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯宋扬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋扬的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年4月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初745号
原告侯国新，男，汉族，1958年4月6日出生，住卫辉市。
被告刘文河（何、诃），男，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
原告向本院提起诉称请求：1、给付玉米款26113.32元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历正月十七日、三月二十日分两次拉走原告玉米29014.8斤，约定每斤0.9元，合款26113.32元，装车后被告以没钱为由未支付玉米款。后经原告多次催要，被告未予支付玉米款。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。
本院经审查认为，原告侯国新诉被告刘文河（何、诃）买卖合同纠纷一案，原告不知道被告准确的姓名，未能提供被告现住的准确住址，又未在法院指定期限内预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告侯国新的起诉。
案件受理费453元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年四月十七日
书记员 付利杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执异16号
案外人：黄某，女，1975年11月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：胡涛，女，1984年8月28日出生，满族，清原满族自治县人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案中，案外人黄某于2016年3月3日对执行标的提出书面异议。本院作出（2016）闽0125执异12号执行裁定书，裁定驳回异议请求。案外人黄某向福州市中级人民法院提出复议，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执复21号执行裁定书，裁定发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄某诉称：一、被执行人黄蓉因经商资金短缺，以福州市XXX房屋（以下称XXX房屋）做抵押物向中国农业银行股份有限公司福州台江支行借款460000元，因经营亏损，借款到期没有能力还款。中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2015年1月向台江区人民法院起诉被执行人黄蓉。为了偿还银行借款，被执行人黄蓉与黄某协议欠农业银行的借款460000元由黄某偿还后，XXX房屋属于黄蓉的部分产权都归黄某所有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，永泰县人民法院不应查封、扣押、冻结该房产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。永泰县人民法院在执行查封、拍卖XXX房屋过程中，案外人黄某始终没有接到通知，损害案外人黄某的合法权益。三、XXX房屋，现在是案外人黄某及两个小女儿和母亲及侄女唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，案外人黄某认为，永泰县人民法院拍卖其本人XXX房屋明显错误，请求法院立即停止执行，并进行执行回转。
案外人黄某为支持其主张，向本院递交了（2015）台民初字第614号民事裁定书、银行流水、XXX房屋产权证、转让协议、黄某身份证、接处警情况登记表及照片。
本院查明：2015年1月13日，申请人胡涛向本院起诉被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，并申请诉讼保全，本院于2015年1月29日作出保全裁定，查封了XXX的房屋产权。2015年3月12日，胡涛与黄蓉经双方调解，达成调解协议，本院依法作出（2015）樟民初字第143号民事调解书，黄蓉结欠胡涛515300元（利息按欠款金额的月利率2%计算），自2015年4月起每月13日前归还50000元，直至还清借款本息。后因黄蓉未履行还款义务，胡涛申请本院执行。本院在执行过程中，多次联系被执行人黄蓉，但被执行人黄蓉均未履行还款义务。在委托评估机构对XXX房产进行评估的过程中，被执行人黄蓉也没配合评估。2015年11月6日上午10时，本院将评估报告书（评估价为1403700元）及优先购买权通知书送达于XXX房屋，并告知案外人母亲林赛英相关法律规定。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经过一次流拍后，2016年1月29日，买受人杨明娇以112.3万元最高价竞得。2016年2月17日，本院作出（2015）樟执字第275-1号执行裁定书，裁定XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨明娇所有。2016年2月19日，本院将（2015）樟执字第275-1号执行裁定书送达福州市房屋登记中心。2016年2月22日，本院通知被执行人黄蓉及家人在指定期限内清房。2016年3月3日，案外人黄某不服永泰县人民法院拍卖其本人XXX房屋向本院提出执行异议申请。
另查明：2006年7月12日，被执行人黄蓉与案外人黄某共同购买XXX房屋。2015年1月，中国农业银行股份有限公司福州台江支行起诉被执行人黄蓉与案外人黄某借款合同纠纷，后被执行人黄蓉与案外人黄某归还了借款，中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2015年5月4日撤回起诉。
认定上述事实依据如下：（2015）樟民初字第143号调解书、（2015）樟民初字第143-1号裁定书、（2015）樟执字第275号、275-1号执行裁定书及送达回证、评估报告书、优先购买通知书及相关送达告知照片、（2015）台民初字第614号民事裁定书、银行流水、XXX房屋产权证及黄某身份证。
本院认为：在执行过程中，本院多次到达XXX房屋（案外人住所地）,告知其及其家人相关利害关系（有相关送达告知相片佐证），案外人黄某完全能够了解该房屋被查封、拍卖的过程。2016年2月17日，本院作出（2015）樟执字第275-1号执行裁定书，裁定XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨明娇所有。2016年2月19日，本院将（2015）樟执字第275-1号执行裁定书送达福州市房屋登记中心，并已发生法律效力。根据《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。而案外人黄某直到本院通知该房屋拍卖成功，限期其家人清房的时候，于2016年3月3日才正式向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人黄某的异议请求及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款及《物权法》第二十八条规定的规定，裁定如下：
驳回案外人黄某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 苏燕伟
代理审判员 侯云平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓霞
附：本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
2、《物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执异16号案外人：黄某，女，1975年11月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市晋安区。申请执行人：胡涛，女，1984年8月28日出生，满族，清原满族自治县人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案中，案外人黄某于2016年3月3日对执行标的提出书面异议。本院作出（2016）闽0125执异12号执行裁定书，裁定驳回异议请求。案外人黄某向福州市中级人民法院提出复议，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执复21号执行裁定书，裁定发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某诉称：一、被执行人黄蓉因经商资金短缺，以福州市XXX房屋（以下称XXX房屋）做抵押物向中国农业银行股份有限公司福州台江支行借款460000元，因经营亏损，借款到期没有能力还款。中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2015年1月向台江区人民法院起诉被执行人黄蓉。为了偿还银行借款，被执行人黄蓉与黄某协议欠农业银行的借款460000元由黄某偿还后，XXX房屋属于黄蓉的部分产权都归黄某所有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，永泰县人民法院不应查封、扣押、冻结该房产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。永泰县人民法院在执行查封、拍卖XXX房屋过程中，案外人黄某始终没有接到通知，损害案外人黄某的合法权益。三、XXX房屋，现在是案外人黄某及两个小女儿和母亲及侄女唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，案外人黄某认为，永泰县人民法院拍卖其本人XXX房屋明显错误，请求法院立即停止执行，并进行执行回转。案外人黄某为支持其主张，向本院递交了（2015）台民初字第614号民事裁定书、银行流水、XXX房屋产权证、转让协议、黄某身份证、接处警情况登记表及照片。本院查明：2015年1月13日，申请人胡涛向本院起诉被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，并申请诉讼保全，本院于2015年1月29日作出保全裁定，查封了XXX的房屋产权。2015年3月12日，胡涛与黄蓉经双方调解，达成调解协议，本院依法作出（2015）樟民初字第143号民事调解书，黄蓉结欠胡涛515300元（利息按欠款金额的月利率2%计算），自2015年4月起每月13日前归还50000元，直至还清借款本息。后因黄蓉未履行还款义务，胡涛申请本院执行。本院在执行过程中，多次联系被执行人黄蓉，但被执行人黄蓉均未履行还款义务。在委托评估机构对XXX房产进行评估的过程中，被执行人黄蓉也没配合评估。2015年11月6日上午10时，本院将评估报告书（评估价为1403700元）及优先购买权通知书送达于XXX房屋，并告知案外人母亲林赛英相关法律规定。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经过一次流拍后，2016年1月29日，买受人杨明娇以112.3万元最高价竞得。2016年2月17日，本院作出（2015）樟执字第275-1号执行裁定书，裁定XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨明娇所有。2016年2月19日，本院将（2015）樟执字第275-1号执行裁定书送达福州市房屋登记中心。2016年2月22日，本院通知被执行人黄蓉及家人在指定期限内清房。2016年3月3日，案外人黄某不服永泰县人民法院拍卖其本人XXX房屋向本院提出执行异议申请。另查明：2006年7月12日，被执行人黄蓉与案外人黄某共同购买XXX房屋。2015年1月，中国农业银行股份有限公司福州台江支行起诉被执行人黄蓉与案外人黄某借款合同纠纷，后被执行人黄蓉与案外人黄某归还了借款，中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2015年5月4日撤回起诉。认定上述事实依据如下：（2015）樟民初字第143号调解书、（2015）樟民初字第143-1号裁定书、（2015）樟执字第275号、275-1号执行裁定书及送达回证、评估报告书、优先购买通知书及相关送达告知照片、（2015）台民初字第614号民事裁定书、银行流水、XXX房屋产权证及黄某身份证。本院认为：在执行过程中，本院多次到达XXX房屋（案外人住所地）,告知其及其家人相关利害关系（有相关送达告知相片佐证），案外人黄某完全能够了解该房屋被查封、拍卖的过程。2016年2月17日，本院作出（2015）樟执字第275-1号执行裁定书，裁定XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨明娇所有。2016年2月19日，本院将（2015）樟执字第275-1号执行裁定书送达福州市房屋登记中心，并已发生法律效力。根据《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。而案外人黄某直到本院通知该房屋拍卖成功，限期其家人清房的时候，于2016年3月3日才正式向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人黄某的异议请求及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款及《物权法》第二十八条规定的规定，裁定如下：驳回案外人黄某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 洁代理审判员  苏燕伟代理审判员  侯云平二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈晓霞附：本案适用法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。2、《物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0006号
原告鲁世平。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄利民。
被告池冬梅。
原告鲁世平与被告黄利民、池冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告黄利民、池冬梅送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁世平及其委托代理人崔鑫、季璐到庭参加了诉讼，被告黄利民、池冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鲁世平诉称：被告黄利民、池冬梅系夫妻关系。2013年2月7日，被告黄利民向原告借款139400元，借期三个月，同时口头约定月息3%。2013年5月11日，被告黄利民又借款10000元并手书欠条一份。上述借款到期后，被告拒不偿还，原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金149400元、借款利息12546元以及逾期还款利息5181元（以139400元为基数从2013年5月8日起暂计算至起诉之日2014年12月22日止，并继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄利民、池冬梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄利民、池冬梅系夫妻关系，于2004年6月28日经登记结婚。2013年2月7日，被告黄利民作为借款人向原告借款139400元，并出具借条一张，载明：“今借到鲁世平同志人民币（大写）壹拾叁万玖仟肆佰元正（小写）139400元，借期叁个月。”原告陈述称上述借条载明的金额系被告黄利民三次借款汇总形成：第一笔是2011年11月份的借款5万元；第二笔是2012年6月份的借款5万元；第三笔是2012年12月份的借款3万元，以上共计13万元借款均系在办公室中以现金形式给付被告黄利民，前两笔借款约定月息2分，第三笔借款未约定利息。因黄利民仅支付了第一笔借款六个月的利息6000元后便再未还本付息，故被告黄利民于2013年2月7日在原告家中，连同借款期间的利息9400元一并出具了本案139400元借条。
2013年5月11日，被告黄利民另出具欠条一张，载明：“今欠到鲁世平人民币壹万圆整（10000）”，对此原告陈述称该款系被告黄利民为了筹款还债向其所借路费。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条、结婚登记审查表等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告黄利民、池冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，结合当事人陈述及现有证据，原、被告之间借款及借条的形成系先由被告黄利民于2011年11月至2012年12月期间向原告鲁世平三次借款13万元，后双方于2013年2月7日对借款本息进行确认，并由被告黄利民重新出具本案139400元借条，其中9400元为借款利息，加上黄利民已付利息6000元，截止2013年2月7日，双方确认的利息数额为15400元，该利息未超过法律规定，本院不表异议。因双方于2013年2月7日结算的借条明确约定借款期限为三个月，被告黄利民应按约履行偿还借款义务，现借款期限早已届满，故原告要求黄利民归还欠款139400元，本院予以支持。
关于借款期间的利息。借条中对借期利息并未做书面约定，故应视为借款期间不支付利息，现原告主张借款期间利息12546元，于法无据，不予支持。关于逾期付款的损失金。被告黄利民逾期未偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告主张黄利民按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月8日至2014年12月22日的逾期付款损失5181元，未超过法定标准，本院予以支持。
关于原告主张的欠款10000元，原告持有被告出具的欠条原件，足以证明双方之间存在合法的债权债务关系，该欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。
关于被告池冬梅应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额又较大，池冬梅亦未提供证据证明具有上述情形，因此，涉诉借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民、池冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁世平欠款人民币149400元及逾期付款损失5181元，合计154581元（自2015年12月22日起至实际给付之日止，继续以149400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鲁世平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3643元、公告费600元，共计4243元，由被告黄利民、池冬梅负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终134号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小全，曾用名牟小平，化名古家全，男，1973年3月12日出生，身份证号码：XX********，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，户籍所在地：XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人牟小全犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）黔0302刑初554号刑事判决。原审被告人牟小全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日10时许，被告人牟小全与几个“背兜”在红花岗区延安路175号“语薇墙纸”商店门口前（延安路雷台山路口斜对面）人行道处烤火取暖时，被告人牟小全与“老罗”（罗中亮）开玩笑时，被告人牟小全因不满被害人袁某某的挖苦，上前打了被害人一巴掌，被害人袁某某即捡起一块燃烧着的木材准备还击被告人牟小全，被告人牟小全迅速从被害人袁某某背后将其抱住后掀倒在地后离开现场。被害人袁某某摔倒后躺在地上数分钟后爬起来离开，后被害人袁某某返回来继续烤火，当日13时许，发现被害人袁某某昏迷不醒后，群众报案至公安机关，经送往遵义市第一人民医院救治，经手术治疗后于同年1月22日经抢救无效死亡。经医院诊断，被害人袁某某所受损伤为1、急性小脑幕切迹疝；2、右侧额颞顶枕部硬膜外血肿；3、右侧颞骨骨折；4、右侧中颅底骨折。经法医学鉴定，被害人袁某某系因颅脑损伤死亡。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人牟小全犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人牟小全不服，以“1、上诉人虽将被害人掀倒，但被害人自己摔倒是致头部受伤的主要原因，医院未及时治疗也是死亡的主要因素，被害人的死亡系多因致果，不应由上诉人全部承担责任；2、上诉人掀倒被害人是正当防卫行为，是过失行为，并非故意伤害行为。综上，原判定罪有误、量刑过重，请求二审以过失致人死亡定罪，从轻量刑”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人牟小全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人牟小全未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人牟小全所提“上诉人虽将被害人掀倒，但被害人自己摔倒是致头部受伤的主要原因，医院未及时治疗也是死亡的主要因素，被害人的死亡系多因致果，不应由上诉人全部承担责任”之上诉理由，经查，根据证人郑继建、李洲荣的证言、公安机关视频、侦查民警、办案民警出具的情况说明及案发现场的天网监控视频，证明了被害人袁某某于2016年1月14日10时44分许在延安路被上诉人牟小全摔倒在地，后于10时49分扶着垃圾箱起身，后又于11时14分离开现场，最后于11时52分从中华路旁的中兴灯饰巷道返回现场，直至13时22分倒地不起等事实，以及在被害人离开案发现场后，又返回案发现场的时间段（2016年1月14日11时至2016年1月14日12时），及被害人行至延安路至合众路路段以及中华北路红绿灯至金银新村路段，公安机关未接到有人打架或者有交通事故的警情等事实；根据牟小全的供述，证明了事发时牟小全的脸对着被害人背部，被害人用双手举着燃着的柴火棍向后方打牟小全，牟小全将被害人抱着向自己的右后方掀，将被害人掀翻在地等事实；根据住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录及相关检查报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明了被害人“右侧额颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧中颅底骨折”及被害人损伤系与钝性物体作用形成（头部与地面作用可形成）等事实。以上证据相互印证，证明上诉人牟小全将被害人袁某某摔倒在地后，被害人身体已受伤害。牟小全供认将袁某某朝自己右后方掀，与被害人伤情相一致。经公安机关调查核实，现无证据证明袁某某在被牟小全伤害后有自己摔倒、医院未及时治疗等二次受伤情形。牟小全将袁某某摔倒在地，致被害人头部受伤，经医治无效，因颅脑损伤死亡的事实清楚、证据充分。牟小全的犯罪行为与袁某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，牟小全应当为袁某某死亡结果负刑事责任，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牟小全故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。牟小全的行为导致被害人死亡的结果，应依法承担相应的刑事责任。对于牟小全所提“掀倒被害人是正当防卫行为，是过失行为，并非故意伤害行为”之上诉理由，经查，牟小全与被害人袁某某发生言语纠纷后，首先动手殴打被害人，遭到被害人反击后，又将被害人摔倒在地，致其头部受伤，经医治无效死亡。牟小全明知殴打、摔倒他人，会发生损害他人身体健康的结果，仍为之，主观具有故意，原判定性为故意伤害罪正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对上诉人牟小全所提“原判定罪有误、量刑过重，请求二审以过失致人死亡定罪，从轻量刑”之上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终134号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小全，曾用名牟小平，化名古家全，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市，住遵义市红花岗区。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人牟小全犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）黔0302刑初554号刑事判决。原审被告人牟小全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日10时许，被告人牟小全与几个“背兜”在红花岗区延安路175号“语薇墙纸”商店门口前（延安路雷台山路口斜对面）人行道处烤火取暖时，被告人牟小全与“老罗”（罗某亮）开玩笑时，被告人牟小全因不满被害人袁某国的挖苦，上前打了被害人一巴掌，被害人袁某国即捡起一块燃烧着的木材准备还击被告人牟小全，被告人牟小全迅速从被害人袁某国背后将其抱住后掀倒在地后离开现场。被害人袁某国摔倒后躺在地上数分钟后爬起来离开，后被害人袁某国返回来继续烤火，当日13时许，发现被害人袁某国昏迷不醒后，群众报案至公安机关，经送往遵义市第一人民医院救治，经手术治疗后于同年1月22日经抢救无效死亡。经医院诊断，被害人袁某国所受损伤为1、急性小脑幕切迹疝；2、右侧额颞顶枕部硬膜外血肿；3、右侧颞骨骨折；4、右侧中颅底骨折。经法医学鉴定，被害人袁某国系因颅脑损伤死亡。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人牟小全犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人牟小全不服，以“1、上诉人虽将被害人掀倒，但被害人自己摔倒是致头部受伤的主要原因，医院未及时治疗也是死亡的主要因素，被害人的死亡系多因致果，不应由上诉人全部承担责任；2、上诉人掀倒被害人是正当防卫行为，是过失行为，并非故意伤害行为。综上，原判定罪有误、量刑过重，请求二审以过失致人死亡定罪，从轻量刑”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人牟小全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人牟小全未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人牟小全所提“上诉人虽将被害人掀倒，但被害人自己摔倒是致头部受伤的主要原因，医院未及时治疗也是死亡的主要因素，被害人的死亡系多因致果，不应由上诉人全部承担责任”之上诉理由，经查，根据证人郑继建、李洲荣的证言、公安机关视频、侦查民警、办案民警出具的情况说明及案发现场的天网监控视频，证明了被害人袁某国于2016年1月14日10时44分许在延安路被上诉人牟小全摔倒在地，后于10时49分扶着垃圾箱起身，后又于11时14分离开现场，最后于11时52分从中华路旁的中兴灯饰巷道返回现场，直至13时22分倒地不起等事实，以及在被害人离开案发现场后，又返回案发现场的时间段（2016年1月14日11时至2016年1月14日12时），及被害人行至延安路至合众路路段以及中华北路红绿灯至金银新村路段，公安机关未接到有人打架或者有交通事故的警情等事实；根据牟小全的供述，证明了事发时牟小全的脸对着被害人背部，被害人用双手举着燃着的柴火棍向后方打牟小全，牟小全将被害人抱着向自己的右后方掀，将被害人掀翻在地等事实；根据住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录及相关检查报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明了被害人“右侧额颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧中颅底骨折”及被害人损伤系与钝性物体作用形成（头部与地面作用可形成）等事实。以上证据相互印证，证明上诉人牟小全将被害人袁某国摔倒在地后，被害人身体已受伤害。牟小全供认将袁某国朝自己右后方掀，与被害人伤情相一致。经公安机关调查核实，现无证据证明袁某国在被牟小全伤害后有自己摔倒、医院未及时治疗等二次受伤情形。牟小全将袁某国摔倒在地，致被害人头部受伤，经医治无效，因颅脑损伤死亡的事实清楚、证据充分。牟小全的犯罪行为与袁某国的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，牟小全应当为袁某国死亡结果负刑事责任，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牟小全故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。牟小全的行为导致被害人死亡的结果，应依法承担相应的刑事责任。对于牟小全所提“掀倒被害人是正当防卫行为，是过失行为，并非故意伤害行为”之上诉理由，经查，牟小全与被害人袁某国发生言语纠纷后，首先动手殴打被害人，遭到被害人反击后，又将被害人摔倒在地，致其头部受伤，经医治无效死亡。牟小全明知殴打、摔倒他人，会发生损害他人身体健康的结果，仍为之，主观具有故意，原判定性为故意伤害罪正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对上诉人牟小全所提“原判定罪有误、量刑过重，请求二审以过失致人死亡定罪，从轻量刑”之上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第90-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人舒晓华，男，1965年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人舒晓华借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2014）临民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人舒晓华有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒晓华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月八日
书记员 张 澹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1741号
申请执行人：刘某
被执行人：徐某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1741号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4609号
原告：余姚市鸿运标准件经营部。经营者：朱荷珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇平王社区劳家。经营场所：余姚市低塘街道纬一路***号。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
原告余姚市鸿运标准件经营部与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市鸿运标准件经营部的经营者朱荷珍到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市鸿运标准件经营部以被告慈溪市创意电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告付清所欠货款112031.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在标准件买卖业务往来。2013年12月至2015年5月，被告共向原告购买177031.30元的货物。被告仅支付货款65000元，其余货款至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票15份、送货单84份、银行凭证2份、承兑汇票复印件1份、对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今尚有部分货款未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告余姚市鸿运标准件经营部货款112031.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2541元，本院依法收取1270.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蔡新同
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第58号
申请执行人：耿佃财。
被执行人：朱海港，曾用名朱予海。
耿佃财与朱海港刑事附带民事纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因朱海港未履行生效法律文书确定的义务，耿佃财于2014年10月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓刑初字第134号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨晓霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第455号
申请人卫辉市人民法院申请执行李福昌罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第44号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第44号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽