湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第11号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年7月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2011年8月11日经该局决定取保候审，同日由新化县公安局执行。2014年2月20日经本院决定逮捕，2014年6月24日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人欧某脱逃，本院于2014年3月28日裁定对本案予以中止审理，2014年6月24日娄底市公安局娄星分局将被告人欧某执行逮捕，因中止审理的原因已消失，本院于2014年6月26日裁定对本案恢复审理，并于2014年7月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年上半年，被告人欧某报名参加了湖南众一建设工程有限公司众一桂府项目部二期工程（以下简称众一桂府项目部）的投标，项目部对其挂靠的公司考察后，通知其在家等结果。直至同年7月28日，该项目一直未与任何单位、个人签订有关劳务大包干施工承包合同。期间，欧某因家庭经济困难，产生了伪造该项目的虚假承包合同以骗取他人钱财的想法。尔后，欧某伪造了“湖南众一建设工程有限公司众一桂府项目部”、“湖南众一建设工程有限公司众一桂府财务部”印章各一枚，又从众一桂府项目部给其发的“众一桂府二期工程劳务招标文件”中摘抄出部分内容，伪造了一份众一桂府项目部与其签订的“众一桂府二期工程劳务大包干施工承包合同”（以下简称劳务合同），同时，其还填制了一张众一桂府项目部、财务部收取其10万元民工履约保证金的虚假收据，并在其伪造的劳务合同及虚假收据上分别用其伪造的印章盖印。嗣后，欧某告知其从事建筑行业的新化老乡肖某某，称其已经承揽了众一桂府项目部的劳务项目，要其帮忙打听是否有人愿意以20万元的价格转让该项目，并将其伪造的劳务合同交给了肖某某，肖某某看了欧某提供的合同后表示同意。尔后，肖某某通过袁某某、刘某某、杨某某、刘某甲等人介绍，得知被害人周某某有意向受让该项目。2011年7月26日晚20时30分许，欧某与周某某、刘某某、杨某某、肖某某、袁某某等人约定至娄底一中附近地段的“绿叶谷茶楼”面谈该项目转让事宜。当晚，经双方协商后，欧某作为转让的甲方与受让的乙方周某某（周春）、肖某某就娄底众一桂府二期工程V15#、9#栋劳务工程一事签订了一份《内部协议书》。协议约定：由甲方出面承接此项目，乙方接管施工该项目，乙方付给甲方总费用开支140万元，其中承诺书签订之日付20万元，施工队伍进场之日付20万元，主体工程完成一半付50万元，主体工程封顶再付50万元。协议签订后，周某某按约定需当场付给欧某转让费20万元，但因其身上没有20万元现金，遂提出先付10万元，剩下的10万元第二天上午再给付，欧某表示同意。当周某某正准备付款时，其发现欧某提供的劳务合同上的印章与“众一桂府二期工程劳务招标文件”上的印章不符，遂报警。民警赶到现场后，将欧某抓获。
被告人欧某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造虚假合同的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系犯罪未遂，具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年上半年，被告人欧某报名参加了湖南众一建设工程有限公司众一桂府项目部二期工程（以下简称众一桂府项目部）的投标，但并未签订工程施工合同。被告人欧某因家庭困难，产生了伪造该项目的虚假承包合同以骗取他人钱财的想法。尔后，欧某伪造了“湖南众一建设工程有限公司众一桂府项目部”、“湖南众一建设工程有限公司众一桂府财务部”印章各一枚，又伪造了一份众一桂府项目部与其签订的“众一桂府二期工程劳务大包干施工承包合同”（以下简称劳务合同），同时，其还填制了一张众一桂府项目部、财务部收取其10万元民工履约保证金的虚假收据，并在其伪造的劳务合同即虚假收据上分别用其伪造的印章盖印。嗣后，欧某告知其从事建筑行业的老乡肖某某，称其已经承揽了众一桂府项目部的劳务项目，要其帮忙打听是否有人愿意以20万元的价格转让该项目，并将其伪造的劳务合同交给了肖某某，肖某某看了欧某提供的合同后表示同意。尔后，肖某某通过袁某某、刘某某、杨某某、刘某甲等人介绍，得知被害人周某某有意向受让该项目。2011年7月26日20时30分许，欧某与周某某、刘某某、杨某某、肖某某、袁某某等人约至娄底一中附近的“绿叶谷茶楼”面谈该项目转让事宜，经双方协商，欧某作为转让的甲方与受让的乙方周某某、肖某某就娄底众一桂府二期工程V15#、9#栋劳务工程一事签订了一份《内部协议书》。协议约定：由甲方出面承接此项目，乙方接管施工该项目，乙方付给甲方总费用开支140万元，其中承诺书签订之日付20万元，施工队伍进场之日付20万元，主体工程完成一半付50万元，主体工程封顶再付50万元。协议签订后，周某某按约定需当场付给欧某转让费20万元，但因其身上未带足现金，遂提出先支付10万元，余下的10万元准备次日再支付，欧某表示同意。当周某某正准备付款时，发现欧某提供的劳务合同上的印章与“众一桂府二期工程劳务招标文件”上的印章不符，遂报警。民警赶到现场后，将欧某抓获。
被告人欧某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、处警记录、抓获情况说明，证明被告人欧某系被动到案的事实；
2、被害人周某某的陈述，证明杨某某告诉其众一桂府有个项目，别人已经签完合同，愿意转让，看其是否愿意受让，其表示同意，并在娄底一中附近与杨某某和一个男子见面，该男子将“众一桂府二期工程劳务大包干施工承包合同”给其看，当晚，其看了合同后决定签约，并约定在娄底一中附近的“绿叶谷茶楼”见面，肖某某、杨某某等人在场，被告人欧某与其签订了协议书，约定由其以周春的名义与肖某某承接该工程，在准备支付款项时，其发现承包合同上的印章不符，遂报警的事实；
3、证人袁某某的证言以及辨认被告人欧某的辨认笔录，证明肖某某称其朋友即被告人欧某在众一桂府一个项目中标，并看了“众一桂府二期工程劳务大包干施工承包合同”，欧某愿意转让该合同，其与刘某甲说了，刘某甲就告诉了一个朋友，刘某某与杨某某与其商谈合同的事情，并称周某某愿意搞这个工程，其不认识周某某，具体事情由杨某某、刘某某与周某某谈的，2011年7月26日晚上，杨某某与其、周某某、肖某某等人到了“绿叶谷茶楼”商谈合同事宜，周某某与欧某谈好后写了一个草稿，二人都在协议书上签名，其就回家了，2011年7月26日杨某某告诉其欧某是骗子的事实；
4、证人鲁某某的证言，证明被告人欧某在其公司领取了“众一桂府二期工程劳务招标文件”，但是该公司未与任何单位和个人签订众一桂府二期工程劳务合同的事实；
5、证人肖某某的证言以及辨认被告人欧某的辨认笔录，证明经过别人介绍，其认识了被告人欧某，欧某称其在众一桂府项目中标，问其做不，其称可以问问其的朋友愿不愿意做，其放了1000元押金后，欧某将合同给了其，2011年7月26日其将合同给了袁某某，当天袁某某称有人愿意承接，并约定到“绿叶谷茶楼”见面商谈，其与袁某某到了茶楼，周某某、杨某某、欧某也到了，周某某与欧某谈好后打印了一张协议书，周某某与欧某在协议书上签字，其与袁某某就走了，2011年7月26日晚上周某某告诉其欧某是骗子，合同是假的的事实；
6、证人刘某某的证言以及辨认被告人欧某的辨认笔录，证明其同伙刘某甲得知一个叫袁某某的手里有一个合同，意思是一个老板在众一桂府承接了9栋和5栋的工程，其介绍给了杨某某，杨某某告诉了周某某，周某某愿意做，当天上述人等约在“绿叶谷茶楼”见面，欧某来了，与周某某商谈了合同事宜，并签订了一个协议书，周某某、欧某在合同上签字，根据合同约定，欧某要周某某交20万元，其与袁某某回家了，过了一个小时后，杨某某告诉其欧某是骗子，合同是假的事实；
7、证人杨某某的证言以及辨认被告人欧某的辨认笔录，证明刘某某问其是否愿意承接众一桂府的一个项目，刘某某带其与袁某某见面，袁某某将合同给其看，其打电话给周某某看周某某是否愿意承接，周某某答应，2011年7月26日晚上，周某某与其、杨某某等人在娄底一中附近的“绿叶谷茶楼”与被告人欧某见面，欧某与周某某商谈了合同事宜，签订了协议书，周某某按照约定要先付20万元，但是周某某没有这么多钱，准备交10万元，在准备交钱时，周某某发现欧某的合同上的众一桂府的印章不符，其就打电话给众一桂府的一个朋友，得知众一桂府的这个项目尚未与任何人签订合同，周某某就报警的事实；
8、证人刘某甲的证言，证明其看到袁某某拿着一份合同对其称有人在众一桂府接了一个项目，想要转让，其想起了刘某某，并介绍了刘某某与袁某某认识，尔后其未参与的事实；
9、证人李某某的证言，证明被告人欧某准备挂靠在其所在的湖南建工恒业劳务有限公司，并以该公司的名义参与众一桂府项目部招标事宜，但是送交了投标书后一直没有中标消息的事实；
10、内部协议书，证明被告人欧某与周春、肖某某签订转让工程协议书的事实；
11、提取笔录、扣押文件、物品清单、收据、印章、证明公安机关依法扣押、提取被告人欧某实施诈骗的合同、印章、收据等的事实；
12、证明二份，证明湖南众一桂府建设工程有限公司众一贵府项目部未与任何个人或者单位签订劳务大包干施工承包合同，以及该项目部、财务部印章的基本情况的事实；
13、众一桂府二期工程劳务招标文件、劳务大包干施工承包合同，证明被告人欧某实施诈骗的合同以及其用以招标的相关文件的事实；
14、户籍证明，证明被告人欧某犯罪时已年满十八周岁的事实；
15、入所体检表，证明被告人欧某被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；
16、被告人欧某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某的行为构成诈骗罪，本院认为结合全案事实和证据，本案应当定性为合同诈骗罪。理由如下：合同诈骗罪是一种利用合同进行诈骗的犯罪，诈骗行为发生在合同的签订、履行过程中，诈骗行为伴随着合同的签订、履行是此罪区别于诈骗罪的一个主要客观特征。合同诈骗罪与诈骗罪虽然同属诈骗类犯罪，在构成要件上有一定相似之处，但两罪在犯罪客体、犯罪主体、客观方面还是存在诸多不同，一是犯罪主体不同，合同诈骗罪的主体可以是单位，诈骗罪的主体只能是自然人；二是犯罪客体不同，诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，合同诈骗罪的客体为复杂客体，即公私财物所有权和国家对合同的管理制度；三是犯罪手段不同，合同诈骗罪只限于利用签订、履行合同的方式和手段进行诈骗，而诈骗罪在手段与方式上没有限制，只要行为人在主观上具备非法占有的目的，客观上通过虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取数额较大的财物的行为，就构成诈骗罪。那么区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。而合同应当限定为符合合同法意义上的“合同”。合同诈骗罪作为特殊诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性。首先，合同诈骗罪表现为利用合同进行诈骗，也就是说诈骗行为必须是发生在合同的签订、履行过程中，合同的签订、履行过程，实际上就是行为人实施虚构事实、隐瞒真相的过程；其次，合同诈骗犯罪的行为人非法占有的财物应当是与合同签订、履行有关的财物，如合同标的物、定金、预付款、担保财产、货款等。合同诈骗的行为人签订、履行合同的目的不在于合同的成立生效和本身的履行，而是对合同标的物或定金等与签订、履行合同有关的财物的非法占有，而被害人也正是由于受骗陷入错误认识而“自愿”为了保证合同订立生效或按照合同的约定向诈骗人交付与合同内容相关的钱财。本案中，一方面，被告人欧某持自己虚构的假合同为诱饵，骗取他人信任，并与被害人周某某签订转让假工程的协议书，而该协议书就属于合同范畴；第二，既然签订了合同，那么就要履行合同，案发当天，被害人周某某正是基于协议书的约定要给付被告人欧某20万元款项，被害人是在履行合同。很明显，被告人欧某的诈骗行为是发生在签订、履行合同过程中，且签订的是合同法意义上的合同，被害人周某某也是由于受骗陷入错误认识而自愿交付该合同约定的20万元款项，故被告人欧某的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧某已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院对其依法予以减轻处罚。被告人欧某案发后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
助理审判员 胡 婷
助理审判员 贺玉林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。