wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民终字第15号上诉人（原审原告）：宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西环南路盛堂饭店旁。法定代表人：王光学，系该公司董事长。委托代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰山沿山公路116公里处。法定代表人：尹宪臣，系该公司总经理。上诉人宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司（以下简称成田禽业公司）因与被上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司（以下简称御马公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审中，本案原审原告以其持有的原宁夏回族自治区人民政府颁发的宁国用（1999）字第695号、696号《国有土地使用证》，主张其享有该证所载明的3000亩国有土地使用权。但依据原审被告所提交的青政发[2012]112号文件，2012年6月26日，青铜峡市人民政府作出的《关于宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司与御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司农业开发用地纠纷的处理决定》，决定“收回宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司3000亩土地使用权，报请自治区国土资源厅注销原自治区土地管理局为宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司颁发的宁国用（1999）字第695号、696号国有土地使用证”。且依据上述处理决定所查明的事实，在原审原告持有的国有土地使用证载明的土地面积范围内，青铜峡市土地管理局于2001年经青铜峡市人民政府同意将其中的1000亩土地批准交由青铜峡市十佳苗木繁育有限公司开发用于种苗繁育，并办理了土地登记手续。2006年8月，青铜峡市十佳苗木繁育有限公司的该1000亩土地中的828亩土地，因债权债务纠纷经人民法院拍卖，由原审被告御马公司合法竞得。基于以上事实，对于涉案土地，本案双方当事人对其中的828亩土地均持有合法使用的证据，且自2003年以来原审被告御马公司系响应青铜峡市人民政府的政策占用另外1350亩土地种植酿酒葡萄，现已处于盛果期。因此，对于涉案土地发生的权属争议，依照前述法律规定应当先由行政机关予以确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 锋代理审判员 马 豪代理审判员 李 梅二〇一五年二月十一日书 记 员 刘丹琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05919号
原告：林先峰。
被告：大连汉林房产经纪有限公司。
本院在审理原告林先峰诉被告大连汉林房产经纪有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林先峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林先峰负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行
被执行人李丽霞，地址永年县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人银行卡纠纷一案，于2016年5月12日作出的（2016）冀0429民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1087号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初1087号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00117号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告孙世全。
被告马祥。
被告马朝刚。
被告马力。
被告马在保。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保于2012年8月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙世全向原告借款17.8万元，还款期限为2013年8月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，马祥、马朝刚、马力、马在保作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙世全发放贷款17.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙世全偿还原告借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率13.8％计算；从2013年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告马祥、马朝刚、马力、马在保对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告孙世全未到庭、未作答辩。
被告马祥未到庭、未作答辩。
被告马朝刚未到庭、未作答辩。
被告马力未到庭、未作答辩。
被告马在保未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙世全向紫庄信用社借款17.8万元，借款期间为2012年8月29日至2013年8月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马祥、马朝刚、马力、马在保作为保证人对孙世全的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年8月29日向孙世全在紫庄信用社开设的账号为320×××913账户划入贷款17.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人孙世全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马祥、马朝刚、马力、马在保作为连带责任保证人，应对孙世全的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告孙世全偿还借款本金17.8万元及相应利息，被告马祥、马朝刚、马力、马在保对孙世全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率13.8％计算；从2013年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告马祥、马朝刚、马力、马在保对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由被告孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱莞婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更975号
罪犯李应达，男,1989年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决,以被告人李应达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李应达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李应达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李应达减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月6日起至2020年11月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2066号
上诉人（原审被告）：代建全，男，汉族，1987年8月11日生，住三原县，村民。
委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：三原兴邦油品有限公司，住所地咸阳市三原县香油产业园。
法定代表人：张安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张冬阳，男，该公司会计。
上诉人代建全因与被上诉人三原兴邦油品有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代建全及委托诉讼代理人何建明、被上诉人三原兴邦油品有限公司的委托诉讼代理人郭文平、张冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建全上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定证据错误。被上诉人提供了四组证据，其中第1、2份证据确系上诉人签字，但已经清偿完毕。上诉人提供的证据证明已清偿被上诉人货款195400元，被上诉人质证对真实性无异议，认为这两笔钱都是清偿2015年4月9日之前的货款，原审法院在判决书中也认定了该事实，但未将清偿过的款项予以减去。被上诉人提供的第3、4份证据证明上诉人拖欠其货款253440.24元，上诉人核对了被上诉人提交的134张进货单据，其中并非上诉人签字的是25张，没有任何收货人签字的是20张，但原审法院却在判决中予以确认。二、原审事实认定不清。经上诉人核算，被上诉人总计发货价值为1116820.1元，上诉人给付货款1601960.46元，上诉人不但不欠付被上诉人货款，反而是被上诉人应退还上诉人485140.36元。
三原兴邦油品有限公司答辩称：原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
三原兴邦油品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告货款172435.78元及从2015年5月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系原告的业务员，被告分别于2012年、2013年8月起作为原告的代理商从原告处购买货物，同时被告还向原告借款用于购买车辆及原告的货物。2012年8月14日被告向原告出具拖欠其货款20000元的欠条一份。2013年8月1日被告向原告出具借款单一份，约定被告向原告借款177000元，而该笔借款原告并未实际给付被告现金，而是以给付价值177000元货物的方式给付被告。2015年4月9日被告在原告出具与其的明细帐中签字确认，并备注退货未处理。庭审中原、被告均认可双方约定利息按月息1.2%计算。
一审法院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告系买卖合同关系。根据原告提供的2012年8月14日欠条、2013年8月1日借款单、2015年4月9日明细账单及进货单据，能够证明截止2015年4月9日被告拖欠原告货款252816.44元，又庭审中被告也认可2015年4月9日之后再未向原告清偿过货款，故被告理应清偿原告货款252816.44元。对退货未处理部分，三原兴邦油品有限公司对其向被告提供的退货汇总表真实性无异议，该汇总表中载明的金额共计为89964.70元，故应从被告拖欠其货款中予以抵减。对原告主张从2015年5月1日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）的请求，因原、被告对利息予以约定，故对原告主张的利率及期限，本院予以支持。综上，被告代建全应清偿原告三原兴邦油品有限公司货款252816.44元，减去退货金额89964.70元，计162851.74元及从2015年5月1日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告代建全于判决生效后十日内清偿原告三原兴邦油品有限公司货款162851.74元及从2015年5月1日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3760元，由原告负担210元，被告承担3550元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代建全从被上诉人三原兴邦油品有限公司处购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。被上诉人三原兴邦油品有限公司按照约定向上诉人代建全供应了货物，双方于2015年4月9日对之前的账务进行了结算，上诉人代建全应当按照结算金额支付被上诉人三原兴邦油品有限公司货款。上诉人代建全认为其不欠付被上诉人三原兴邦油品有限公司货款，因上诉人代建全于2015年4月9日在明细账上签字确认了欠款金额，结合被上诉人三原兴邦油品有限公司提供的欠条、借款单及送货单，能够证明上诉人代建全欠付被上诉人三原兴邦油品有限公司货款的事实，上诉人代建全的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，上诉人代建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3557元，由上诉人代建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2493号
申请执行人彭国红。
被执行人顾凡，丹阳市。
被执行人朱云芬，丹阳市。
申请执行人彭国红与被执行人顾凡、朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丹后民初字第142号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人顾凡应给付申请执行人借款本息合计660000元；被执行人朱云芬对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，已被抵押在线（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第142号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第892号
原告周小莉。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生，系公司副总经理。
被告蒲江。
原告周小莉与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周小莉的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资9300元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资9300元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，只是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.4元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.4元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定。
2、欠条3份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，拟证明被告长成公司已经支付给被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定。
2、清单1份，拟证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定。
3、工程结算清单1份，拟证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.4元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
4、工程内部施工承包合同复印件1份，拟证明两被告签订承包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
5、装修合同复印件2份，拟证明被告长成公司承建工程的总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，未能与原件核对一致，本院在本案中不作认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到泥工班组罗万银等人人工工资合计柒万伍仟元整（75000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为9300元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资9300元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周小莉工资人民币9300元；
二、驳回原告周小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第244-1号
申请人：张伟。
被申请人：李红军。
本院依据已经发生法律效力的怀来县人民法院（2014）怀民初字第991号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人李红军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红军所有的坐落于怀来县土木镇宗家洼中心小区东2排1号的房屋及院落一处（申请人与被申请人协商作价60万元）抵偿申请人张伟债权58.5万元及诉讼费8575元，坐落于怀来县土木镇宗家洼中心小区东2排1号的房屋及院落一处所有权自本裁定送达申请人张伟时起转移。
二、申请执行人张伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 张甲成
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 王永明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执23号
申请执行人：王永祥，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑3组91号，组织机构代码335628641。
法定代表人：江啟镖，该公司总经理。
本院在执行王永祥与歙县金启木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人歙县金启木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王永祥已确认，同时未能提供被执行人歙县金启木业有限公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执23号申请执行人：王永祥，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑3组91号，组织机构代码335628641。法定代表人：江啟镖，该公司总经理。本院在执行王永祥与歙县金启木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人歙县金启木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王永祥已确认，同时未能提供被执行人歙县金启木业有限公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月十一日书记员 胡发剑（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00077号
原告陆某。
被告吴某甲。
原告陆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2010年1月份，其与被告自行相识恋爱，后同居生活。在××××年××月××日登记结婚。由于婚前草率结婚，对被告缺乏了解，导致婚后夫妻矛盾不断，无法沟通，现在认为夫妻感情破裂了。诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，依法承担抚养费；本案的诉讼费依法承担。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明：2010年1月原、被告自行相识恋爱，后开始同居生活。在××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在跟随被告吴某甲生活。据原告陈述双方婚前感情一般，由于婚前草率结婚，缺乏相互了解，婚后双方经常发生争吵，其在2013年下半年与被告发生争吵后离家外出打工，现在双方已经没有联系，故认为夫妻感情破裂了。
另查明：本案原告曾经有过两次婚姻，并分别育有两个女儿，现在两个女儿均由原告进行抚养。据原告陈述由于两个女儿的父亲未能支付抚养费，两个女儿的抚养费均由其个人承担。
本院在向吴某甲送达诉状副本时，其向本院表示同意离婚，但是女儿由其负责抚养，由原告按照1000元／月标准，每年一次性支付抚养费。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情一般，但因为双方在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于吴某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告吴某甲也坚持孩子由其进行抚养。考虑到孩子一直跟随父亲吴某甲生活，故本院确定女儿吴某乙由被告吴某甲负责抚养。对于抚养费问题，本院根据原告陈述的收入以及自己仍在抚养两个女儿的实际情况，本院确定由原告陆某按照300元／月的标准支付自2015年12月开始至吴某乙18周岁为止。原告陆某有探视女儿吴某乙的权利，被告吴某甲应予以协助，对于探视的方式和时间应本着对孩子的生活和学习有利的角度可由双方协商。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由被告吴某甲负责抚养，原告陆某自2015年12月开始按照人民币300元／月的标准支付抚养费，至吴某乙18周岁为止，给付时间与方式：一年分两次给付，分别于每年1月10日前给付当年度上半年、7月10日前给付当年度下半年的抚养费各1800元，2015年度的抚养费300元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 严佳文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第228号
申请执行人：李执江，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石作红，经理。
本院在执行申请执行人李执江与被执行人淄博巨豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博巨豪家具有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项181196.40元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00083号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王亚东，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月22日受理原告杨义森诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告杨义森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告杨义森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义森负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 博
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第190号
原告方晓红。
被告赵建学。
原告方晓红与被告赵建学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓红到庭参加了诉讼，被告赵建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓红诉称：原、被告于2010年9月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年2月17日生育女儿赵好。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及婚生女儿居住通羊镇古塔社区。
证据四、离婚协议书一份，证明原、被告婚姻存续期间签订一份离婚协议书，被告同意离婚。
被告赵建学辩称，原、被告结婚后，原告爱慕虚荣，不履行家庭义务，不尊重被告家人，导致双方发生吵打。如原告坚持离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵建学未到庭，亦未举证。
原告提供的证据因被告未到庭，未进行质证。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据一、二与本案具有关联性，来源合法，本院确认为有效证据予以采信。对原告证据三，系公安部门办理的常住人口登记卡，为有效证据予以采信。对原告提供的证据四，因被告未到庭质证，不能查明被告与原告签订的协议书的真实性，故本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及原告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于2010年9月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年2月17日生育女儿赵好。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年元月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生吵打，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告方晓红与被告赵建学离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 纳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0899号
上诉人（一审被告）章学井。
委托代理人陈以亮。
被上诉人（一审原告）章学兵。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人章学井因与被上诉人章学兵身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月18日下午，章学井与章想、章司司因经济纠纷发生矛盾，章学兵到场后欲予以调解，在此过程中被章学井推倒，致章学兵跌伤。章学兵受伤后到沭阳向阳医院住院治疗15天，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，支出医疗费7264.30元，出院医嘱为：出院后继续促进骨愈合等药物、建议卧床休息2-3月……。章学兵要求赔偿未果，引起诉讼。
一审法院另查明：章学兵及其妻子张正花系非农业户口性质。章学兵伤后由其妻子张正花护理。江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。
章学兵在接受公安机关询问时陈述：其接到章司司电话后到章学井家去，发现章学井与章司司等打架，其上前将章学井抱住、章学井不给抱，将其推倒因而致伤。
一审庭审中，章学兵变更诉讼请求，要求章学井赔偿医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费8536.50元、护理费8536.50元、交通费200元，共计24807.30元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。章学井在与他人发生纠纷时误伤章学兵，章学井依法应当承担民事赔偿责任。章学兵自述其到现场调解矛盾时将章学井抱住，采取的方式不当，对受伤后果的发生有一定的责任，应适当减轻章学井的赔偿责任。章学兵应依照法律规定的标准主张其客观损失。结合章学兵伤情及出院医嘱，酌情确定误工费为6098.01元，护理费为6098.01元；结合章学兵伤情及实际住院天数，酌情确定交通费为150元。综上，章学兵受伤产生的医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费6098.01元、护理费6098.01元、交通费150元，共计19880.32元，由章学井赔偿70%，即13916.22元。遂判决：一、章学兵因受伤产生的医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费6098.01元、护理费6098.01元、交通费150元，共计19880.32元，由章学井于判决生效后三日内赔偿13916.22元。二、驳回章学兵的其它诉讼请求。案件受理费400元，由章学井负担。
一审法院判决后，章学井不服，向本院提起上诉称：章学井与章学兵没有身体上的接触，一审认定章学井将章学兵推到致伤，系事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回章学兵的诉讼请求。
被上诉人章学兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，章学井为支持其上诉请求，申请证人孙某、赵某出庭作证。证人孙某的主要证言为：章学兵到现场后，和章学井发生了吵架，当时现场很乱，没有看到章学兵摔倒，一分多钟后两个年轻人就把章学兵扶出来了。证人赵某的主要证言为：章学兵到现场后与章学井发生了口角，但没有肢体冲突，后来就看到两个年轻人把章学兵从屋里扶出来了，我没有看到章学兵摔倒。
对证人孙某、赵某的证言，章学井的质证意见为：证人证实了当时事发现场的相关情况，同时证明章学井与章学兵根本没有发生肢体接触，章学兵称自己受伤与章学井无关，证人孙某、赵某的证言具有真实性、合法性和关联性，能够证明章学井的主张。
章学兵的质证意见为：证人孙某称没有看清章学兵是如何摔倒的，且当时现场很乱，他也很难看出章学井与章学兵之间有无发生身体接触。证人赵某称没有看到章学井被打倒，这与章学井在上诉状中所说“无法还手就被打倒在地”相矛盾，同样证明证人赵某并没有看清章学井与章学兵某
本院的认证意见为：从两名证人的证言可以看出，章学井与两案外人章想、章司司发生了肢体冲突，章学兵到现场后与章学井也发生了口角，当时打架现场（屋内）非常混乱。两名证人陈述是站在门外围观，故两名证人对室内打架情况的描述与实际情况会有所出入，在没有其他证据予以佐证的情况下，对该两名证人的证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：章学兵是否是章学井推倒致伤。
本院认为，章学兵受伤时，章学井与章想、章司司两人发生冲突，章想、章司司在一审中出庭作证称章学井将章学兵推倒致伤，结合章学兵在公安机关的陈述，可以认定章学兵的受伤是章学井造成的，章学井应对章学兵受伤造成的相关损失承担赔偿责任。结合章学兵自身的过错，一审法院认定章学井对章学兵的伤害损失承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人章学井的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人章学井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 茹
第5页／共5页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第930号罪犯凌秀福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月10日作出（2013）浦刑初字第18号刑事判决书，以被告人凌秀福犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人凌秀福不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2013）钦刑一终字第8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯凌秀福在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯凌秀福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分101.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌秀福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯凌秀福减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年11月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第406号
原告：史春祥，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李宏宇，任经理。
委托代理人：张茂茂，公司法律顾问。
本院受理原告史春祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告史春祥向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛建龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1760号
原告张某甲。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人梁富智到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告离婚后于2013年5月28日复婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原被告感情裂痕没有复原，复婚后经常因琐事争吵。被告因双方争吵于2014年9月回娘家至今未回。为解除这一不幸婚姻，特提起诉讼，请判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告不承担抚养费。
被告刘某提交书面答辩状辩称，同意离婚；被告并未抛弃婚生子张某乙不管，是原告不同意被告将其带在身边；被告同意两个子女随原告生活，但被告不承担抚养费；原告在复婚前贷款购买现代途胜牌汽车一辆，婚后用共同财产偿还了车辆贷款53400元，原告应给付被告50﹪的份额，可折抵婚生子张某乙的抚养费。
经审理查明，原被告曾于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因感情不和，原被告于2011年在无棣县民政局协议离婚。2013年5月28日，原被告办理了复婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现二子女均随原告张某甲生活。原被告因性格不合，常因生活琐事争吵。
原告张某甲在原被告复婚前用分期付款的方式购买现代途胜牌汽车一辆，复婚后用共同财产偿还了车辆贷款53400元。
另查明，原告张某甲同意婚生子女随其生活，被告刘某不承担抚养费；被告刘某表示婚后用共同财产偿还了原告婚前购车贷款53400元所应得的50﹪份额，自愿赠予婚生子张某乙，折抵抚养费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，且被告刘某也表示同意离婚。故原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告均同意婚生子女随原告张某甲生活，被告刘某不承担抚养费，本院予以准许。原告张某甲的婚前个人财产归个人所有；被告刘某自愿将婚后用于偿还原告个人车辆贷款的共同财产的应得份额，赠予婚生子张某乙，折抵相应的抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原被告的婚生女张某丙、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告刘某不承担抚养费；
三、原告张某甲的婚前个人财产：现代途胜牌汽车一辆，归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 敏
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第40号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1979年7月8日，汉族，小学。2014年11月11日，因涉嫌开设赌场被大英县公安局刑事拘留，同月14日被大英县公安局取保候审。
被告人邓某某被控开设赌场一案，大英县人民检察院于2015年2月13日以大检刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年5月至11月间，被告人邓某某在大英县蓬莱镇盐桥街155号门面内，设置具有上分下分功能六人位置的“海洋之星二”捕鱼机一台、大白鲨一台、“斗地主”五台、麻将机一台以及具有上币下币功能的老虎机两台，为他人提供赌博条件，从中获利共计人民币2000余元。经遂宁市公安局治安管理支队鉴定，“海洋之星二”捕鱼机一台、大白鲨一台、“斗地主”五台、麻将机一台、老虎机两台均为赌博类电子游戏机（共计壹拾台）。
认定上述事实的证据有物证扣押在案的赌博机；书证房屋租赁协议、前科情况说明；证人彭某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；遂宁市公安局治安管理支队鉴定书；现场检查笔录等证据为证。大英县人民检察院认为，被告人邓某某以牟利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现家庭非常困难，愿真诚悔罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月至11月间，被告人邓某某在租住大英县蓬莱镇盐桥街155号门面内，设置具有上分下分赌博功能可同时供六人独立使用的“海洋之星二”捕鱼机一台、大白鲨一台、“斗地主”五台、麻将机一台以及具有上币下币赌博功能的老虎机两台，为他人提供赌博条件，从中获利共计人民币2000余元。公安机关对上述设备予以扣押。经遂宁市公安局治安管理支队鉴定，“海洋之星二”捕鱼机一台、大白鲨一台、“斗地主”五台、麻将机一台、老虎机两台均为赌博类电子游戏机。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议。有经查证属实的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留期限通知书，释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、挡获情况说明、前科说明、HIV抗体确诊检测报告单、房屋租赁合同、身份信息、扣押决定书、扣押物品清单及照片等书证和物证；证人彭某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某租用他人房屋开设赌场、提供赌具达到可以供十人以上独立使用，采取“以小博大、以积分换取现金”的方式营利获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后，在公安机关供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某真诚悔罪及家庭情况，且开设赌场时间不久即被公安机关查获，未造成其它严重后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、将公安机关扣押在案的用于赌博工具（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈文闻
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0299号
申请执行人潘全奎，教师。
被执行人曹传文，农民。
申请执行人潘全奎与被执行人曹传文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月13日作出（2010）邳铁民初字0137号民事判决书：“被告曹传文于本判决生效之日起七日内偿还原告潘全奎现金3540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹传文负担。”
2015年4月22日，申请执行人潘全奎以被执行人曹传文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0299号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪刚强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初322号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人李振义，该公司总经理。
委托代理人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告张明军。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险公司宁波海曙支公司）与被告王舟波、张明军财产保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。案在审理过程中，原告人民保险公司宁波海曙支公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王舟波的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司宁波海曙支公司的委托代理人徐曹德，被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司宁波海曙支公司诉称，2013年3月3日，被告张明军驾驶浙B×××××号车辆与案外人江燕华驾驶的电瓶车发生碰撞，造成江燕华受伤及电瓶车损失的交通事故，被告张明军在该起事故中因无证驾驶承担全部责任。江燕华在治疗结束后，向岱山县人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2015）舟岱民初字第161号民事判决书，因事故车辆在原告处投保交强险，故由原告在交强险责任限额范围内垫付医疗费、误工费、交通费等各项费用共计20921.56元。另经审理查明，事故车辆租赁人王舟波在租赁车辆后，未妥善保管车辆钥匙，导致被告张明军无证驾驶该车辆发生事故，故判决认定王舟波在该事故中承担15%赔偿责任，被告张明军承担85%赔偿责任，原告在承担赔偿责任后，有权向王舟波及被告张明军追偿。现原告已依法垫付20921.56元赔偿款，王舟波在本案审理过程中已履行了还款义务，被告张明军一直未履行。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告张明军向原告支付交强险垫付款20921.56元的85%计17783.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明军辩称，对原告的诉讼请求无异议，要求法院依法判决。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年3月3日16时，被告张明军驾驶浙B×××××号车辆行驶至沿××与××路交叉路口右转弯时，与案外人江燕华骑行的电动自行车发生碰撞，造成江燕华受伤、电动车受损。被告张明军在该起事故中因无证驾驶承担全部责任。事故发生后，江燕华于2015年4月27日以王舟波（事故车辆租赁人）、张明军、沈增敏（车主，投保人）、人民财产保险公司宁波海曙支公司（保险人）为被告向本院起诉，本院于2015年6月19日作出（2015）舟岱民初字第161号民事判决，确定王舟波承担15%赔偿责任，本案被告张明军承担85%赔偿责任；本案原告人民保险公司宁波海曙支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给江燕华医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及财产损失共计20921.56元，实际向江燕华支付保险理赔款后，可向相关责任人另行主张追偿权。判决生效后，原告按上述判决内容支付给案外人江燕华保险理赔款共计20921.56元。在上述案件诉讼过程中，王舟波已按上述判决确定的责任比例向原告履行支付义务，被告张明军未履行支付义务。
上述事实，有原告人民保险公司宁波海曙支公司提供的本院（2015）舟岱民初字第161号民事判决书、中国农业银行账户交易明细回单、机动车交通事故责任强制保险投保单等证据及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原告人民保险公司宁波海曙支公司投保的浙B×××××车辆因发生交通事故导致案外人江燕华受伤，该事故事实、相关费用合理性、责任比例等已由本院（2015）舟岱民初字第161号生效判决予以确认，各方应按该判决内容履行各自义务。根据该判决，原告实际向江燕华支付保险理赔款后，有权向相关责任人即王舟波及被告张明军追偿。故原告的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司交强险垫付款17783.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费245元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2640号
原告吴智云，女，侗族，1967年10月1日出生。
被告杨喜珍，女，1959年11月8日出生。
原告吴智云与被告杨喜珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴智云到庭参加诉讼，被告杨喜珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智云诉称，2000年3月至9月，被告因做生意需资金周转向原告多次借款，及带被告向案外人曾麟、杨长青还款，后被告因生意亏损四处躲帐，原告于2014年8月�过被告之子联系被告但未能见面，被告通过中间人偿还1000元后，余款未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告款项7.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨喜珍未作答辩。
经审理查明，2000年1月29日，被告杨喜珍向原告借款5000元，约定一个月内归还；2000年3月3日，被告向原告借款2.5万元，约定一个月归还；2000年3月31日，被告分别向原告借款2.5万元、1.24万元，约定一个月内归还；2000年9月24日，被告再次向原告借款600元，上述借款共计6.8万元，被告在偿还4000元后，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条�件五份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨喜珍分数次向原告借款6.8万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告偿还4000元后，余款6.4万元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称为被告代偿了其所欠案外人曾麟、杨长青的借款7000元，并提交协议书及收据予以证明，但未提交被告与该二人的借据，亦未通知曾麟、杨长青出庭作证，本院无法核实此笔借款的真实性，故无法认定被告与曾麟、杨长青借贷关系的真实性及原告代偿行为的真实性，故对原告要求被告返还原告为其代偿的款项7000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜珍于本判决生效之日起10日内偿还原告吴智云借款本金6.4万元；
二、驳回原告吴智云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴智云负担37.5元，由被告杨喜珍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一六年十月十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1649号
原告赵伟.
被告甘肃益众物业管理有限责任公司
法定代表人帅保卫，该公司董事长。
委托代理人杨超英.
本院在审理原告赵伟诉被告甘肃益众物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑抗再字第1号
原公诉机关磐安县人民检察院。
原审被告人孔祥森。因本案于2013年3月29日被磐安县公安局取保候审，于同年11月27日逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。
磐安县人民检察院指控原审被告人孔祥森犯虚开增值税专用发票罪一案，磐安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）金磐刑初字第176号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2014年6月23日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭支持抗诉，原审被告人孔祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年1月，被告人孔祥森得知赵某（另案处理）可以为别人虚开增值税专用发票，后与赵某商议虚开增值税专用发票事宜，两人商定由赵某提供增值税专用发票，被告人孔祥森寻找虚开增值税专用发票的企业，共同虚开增值税专用发票。后被告人孔祥森联系了玉环县鸿浩水暖管件厂、玉环县三联水暖制品厂、玉环向阳机械厂、台州友喜阀门有限公司四家企业，通过赵某，以浙江磐安和平国际贸易有限公司或磐安万通机械厂的名义，给四家企业分别虚开了16份、5份、5份、11份增值税专用发票，虚开税额分别为218038.70元、58175.30元、63930.01元、145397.95元，共计485541.96元；虚开的其中21份增值税专用发票被抵扣，被抵扣税额共计267503.26元。现被告人孔祥森已退出非法所得120000元人民币，被抵扣的税款已被国税部门追回。案发后，被告人孔祥森主动到磐安县公安局投案并如实供述了犯罪事实；被告人孔祥森在取保候审期间提供重要线索，使得其他案件得以侦破。
上述事实，被告人孔祥森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、褚某、曾某、李某、林某等人的证言，玉环县鸿浩水暖管件厂、玉环县三联水暖制品厂、玉环向阳机械厂、台州友喜阀门有限公司四家企业的基本资料，增值税专用发票，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明，自首证明、立功材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人孔祥森介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人孔祥森主动到磐安县公安局投案并如实供述了犯罪事实，属自首可以从轻处罚；被告人孔祥森在取保候审期间提供重要线索，使其他案件得以侦破，符合立功条件，可以从轻处罚；被告人孔祥森已退出非法所得，被抵扣的税款已被国税部门追回，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人孔祥森系从犯的意见，因被告人孔祥森与他人在共同犯罪中系分工合作关系，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳。被告人孔祥森及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔祥森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的非法所得由扣押单位予以没收上缴国库。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审判决认定原审被告人孔祥森介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，情节严重。根据刑法第二百零五条规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决认定有从轻情节，故依照法律规定，对原审被告人孔祥森判处四年有期徒刑的同时，并处的罚金刑最低不应少于五万元。而原审判决并处罚金人民币三万元，显属适用法律错误，导致量刑不当。综上所述，磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第176号刑事判决书适用法律错误，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人孔祥森对原判认定的事实、确定的罪名及量刑均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
经再审查明，原审认定的事实清楚，证据确凿充分，再审予以确认。
本院认为，原判对原审被告人孔祥森定罪正确，根据其犯罪情节，所判有期徒刑四年适当。但《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。故原判所判处的罚金数额不当，应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第176号刑事判决；
二、原审被告人孔祥森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得由扣押单位予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 佩
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第377号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人杨燕锋。
被执行人区妮。
被执行人杨益球。
被执行人胡维。
被执行人广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市根竹乡根竹村南梧北面。
法人代表人杨益球，总经理。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人杨燕锋、区妮、杨益球、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人杨燕锋、区妮、杨益球、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司住所地及财产所在地均在�港市港北区人民法院辖区内，且财产已被该院依法查封。本院已依法委托贵港市港北区人民法院代为执行（2014）南民初字第129号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行工作若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第129号判决书委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁照婵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第65-1号
申请人潘顺海。
被申请人徐亚萍。
被申请人邹国平。
被申请人肖蕾。
被申请人邹翊。
被申请人无锡伴家猫服饰有限公司。
法定代表人邹翊。
被申请人无锡市立羽服饰有限公司。
法定代表人徐亚萍。
申请人潘顺海于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐亚萍、邹国平、肖蕾、邹翊、无锡伴家猫服饰有限公司、无锡市立羽服饰有限公司价值615万元的财产采取诉前保全措施，但未能提供相应的担保。申请人潘顺海遂于2015年10月23日向本院提出申请，要求对上述被申请人价值615万元的财产采取诉前保全措施，变更为对上述被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘顺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亚萍、邹国平、肖蕾、邹翊、无锡伴家猫服饰有限公司、无锡市立羽服饰有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国元
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁舟扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2226号
原告朱庆扬。
委托代理人（特别授权代理）厉海波。
被告吕美英。
本院在审理原告朱庆扬与被告吕美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月十一日
书记员 李 奕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第181号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人何某，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：抚顺市顺城区。1999年4月9日因犯故意杀人罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年3月29日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年8月27日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月18日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。现于辽宁省抚顺第一监狱服刑改造。
辩护人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜振家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日20时许，被告人何某在抚顺第一监狱四监区监舍二楼5监室内，用拳头及膝盖将被害人王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某胸部损伤程度为轻伤一级。公诉机关据此指控被告人何某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人何某辩称：我不是要故意伤害王某某，我们俩人是闹着玩。其辩护人杜振家的辩护意见是被告人何某与被害人王某某平时关系较好，无伤害被害人王某某的故意；被告人何某是用膝盖顶住被害人王某某的胸口，而不是挤压。
经审理查明：2014年3月15日20时许，在抚顺第一监狱四监区监舍二楼5监室内，被告人何某将正与其他服刑人员打闹的被害人王某某摁倒在床铺上，并用拳头打击被害人王某某腿部数次，后又将被害人王某某拽至地上，用膝盖抵住被害人王某某胸部，后被告人何某又抓起被害人王某某往地上摔了一下。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某胸部多发肋骨骨折（六处），其损伤程度为轻伤一级。
另查，被害人王某某受伤后，治疗费用已由抚顺第一监狱及被告人何某为其支付。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、被害人王某某的陈述、证人邹某、董某某等人的证言、辽宁省抚顺市中级人民法院（1998）抚刑初字第24号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（1999）辽刑一终字第501号刑事附带民事裁定书、辽宁省高级人民法院（2002）辽刑执字第267号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第298号刑事裁定书、辽宁省抚顺市中级人民法院（2006）抚审监执字第216号刑事裁定书、辽宁省抚顺市中级人民法院（2009）抚中审执字第00566号刑事裁定书、室内监控录像、现场方位图及照片、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字（2014）0217号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某的供述和辩解。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于被告人何某及其辩护人杜振家提出只是跟被害人王某某闹着玩，不是想伤害被害人的辩解，经查，被告人何某系具有完全刑事责任能力的成年人，应当意识到自己的行为可能会给被害人王某某带来伤害后果且放任这种后果的发生，属间接故意，故本院对其辩解不予采信。被告人何某在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年一个月零一天，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晗均
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1075号
原告童万生。
被告张伍发。
原告童万生（以下简称原告）诉被告张伍发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月起至同年11月期间，被告因做工程需资金先后4至5次向原告借款计人民币98000元，并出具借条。借款到期后，被告迟迟未能返还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金人民币98000元并支付利息18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月起至同年11月期间，被告因做工程需资金先后4至5次向原告借款人民币98000元，原告先后以现金的方式支付给被告。之后原告找被告要求返还借款时，被告于2013年11月1日向原告出具一张总借条，注明：“今借到童万生人民币玖万捌仟元正（￥98000元），（注在2013年11月15-20日一次性还清）今借人张伍发2013.11.1”。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未给分文。为了维护自身的合法权益，故原告于2015年7月27日诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年11月21日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告的身份证复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币98000元并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告返还借款本金98000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息18000元，因借款合同没有约定利息，借款期限内应当视为无息。但原告借款到期之后（即2013年11月21日），被告未按约定期限返还借款，侵害了原告的权利，被告应支付原告借款逾期利息计人民币10145元（利息按年利率6.15%，从2013年11月21日起计算至原告起诉之日止），故超出的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张伍发应于本判决生效之日起十日内返还原告童万生借款本金计人民币98000元，并支付借款逾期利息计人民币10145元；
二、驳回原告童万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2620元（原告已垫付），由原告负担人民币370元，被告张伍发负担人2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3013号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
被告陈福娣，女，1980年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈福娣物业服务合同纠纷一案于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十一月三日
见习书记员 钱俊美
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4019号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人谢先径，总经理。
委托代理人张敏，女，住都江堰市。系成都市钱江银通物业管理有限公司员工。
被告匡婷婷，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。
被告刘双，男，汉族，1985年9月1日出生，住都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告匡婷婷、刘双物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马明林
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6076号
罪犯郭小秋，女，1969年6月11日出生，汉族，富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年六月二十日作出（2003）曲刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人郭小秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2436号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭小秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭小秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月6日起至2021年12月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）张西贝，现住大庆市。
上诉人张西贝不服青冈县人民法院（2015）青法立字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李西贝以其与青冈县人民法院作出的（2015）青法民初字第59号判决结果存在法律上的利害关系，原审法院认定其不属于有利害关系的第三人错误为由，要求本院撤销原裁定，依法裁定法院受理其第三人撤销之诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依规定提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中张西贝只是确权房屋的保全申请人，其对原判决的标的既不具有独立请求权，与原判决结果也没有法律上的利害关系，其不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不应受理，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董慧莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1559号
罪犯许吉胜，男，1979年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年5月31日作出（2007）茌刑初字第77号刑事判决，以被告人许吉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1064号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许吉胜到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吉胜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1660号
罪犯谢永，男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区林口镇坪坝村塘边组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔七刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人谢永犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿109399.68元（未赔偿）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月9日至2017年9月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月9日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1432号
申请执行人黄伦钦，男，汉族。
被执行人陆章波，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄伦钦与被执行人陆章波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆章波赔偿各项经济损失31929.95元给徐健、负担案件受理费227元、负担执行费380元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2624号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01191号
原告：黄建强。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇上阁楼村委山岗头8号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县建设局，住所地来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该局员工。
本院在审理原告黄建强与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县建设局建设施工合同纠纷一案中，原告黄建强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤回起诉。
案件受理费7695元，减半收取3847.50元，由原告黄建强负担。
审 判 员 张超
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民申1号
再审申请人孙牧晓（曾用名孙荒、一审被告）。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人王丽慧（一审原告）。
委托代理人霍原，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被申请人王啸枫（一审被告）。
被申请人孙嘉驹（一审被告）。
再审申请人孙牧晓因与被申请人王丽慧、王啸枫、孙嘉驹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初3942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙牧晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条调解违反自愿原则规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李玉强
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 安 悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民申1号再审申请人孙牧晓（曾用名孙荒、一审被告）。委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人王丽慧（一审原告）。委托代理人霍原，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人王啸枫（一审被告）。被申请人孙嘉驹（一审被告）。再审申请人孙牧晓因与被申请人王丽慧、王啸枫、孙嘉驹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初3942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙牧晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条调解违反自愿原则规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李玉强人民陪审员  邵艳红人民陪审员  安 悦二〇一七年三月十六日书 记 员  王 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4061号
原告：沈水兴。
委托代理人：张海涛。
被告：杭州余杭地铁上盖物业开发有限公司。
法定代表人：方良海。
委托代理人：金涛。
委托代理人：方剑锋，
原告沈水兴诉被告杭州余杭地铁上盖物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈水兴于2015年12月22日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告沈水兴申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原沈水兴撤诉。
本案案件受理费131367元，减半收取65683.50元，由原告沈水兴负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张中明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第389号
申请执行人：薛军
被执行人：李海洋
申请执行人薛军诉被执行人李海洋买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第118号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第118号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年六月二十一日
书记员 ：李海波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1620号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭业涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王雄先，男，1964年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：钱金明，男，1965年5月14日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第257号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1620号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第816号
申请执行人兰建荣，男，1960年8月12日出生，畲族，住南平市建阳区。
被执行人陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人何苏平，女，1968年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人兰建荣与被执行人陈学平、何苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）潭民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈学平偿还本金20000元及利息，案件受理费245元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈学平未履行债务为偿还本金20000元及利息，案件受理费245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2634号
原告上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈卫金，总经理。
委托代理人李劲，男。
委托代理人施雅珍，女。
被告朱震亚，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱淑莉（系被告之妻），女，1981年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海久远物业有限公司诉被告朱震亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年1月起至2015年4月的物业服务费5，806.40元及滞纳金1，386.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海久远物业有限公司的委托代理人李劲、被告朱震亚及其委托代理人朱淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱震亚拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5，806.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱震亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司自2009年1月起至2015年4月的物业服务费5，806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱震亚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年八月十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02723号
原告孙某，女，1988年3月1日出生，汉族。
被告杨甲，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告孙某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年3月认识恋爱，2005年11月25日非婚生育一女取名杨乙，2008年11月27日非婚生育一女取名杨丙。2009年2月2日在铜梁县民政局登记结婚。婚后由于性格差异，经常为生活琐事吵架、打架。被告爱好打牌，对家庭和子女严重不负责任，致使夫妻感情破裂。2012年8月便开始分居生活至今，在此期间双方互不往来。夫妻关系名存实亡。2014年8月1日原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求1、原告与被告离婚。2、女儿杨乙由原告抚养，杨丙由被告抚养。
被告杨甲辩称，原告诉称经常打架、吵架不属实，原告给付5万元抚养费可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月认识恋爱，2005年11月25日非婚生一女杨乙，2008年11月27日非婚生育一女杨丙。2009年2月2日在原铜梁民政局办理结婚登记。婚后原被告无共同财产及债权债务，2012年中秋节起原被告因感情不睦分居生活。2014年8月1日原告起诉来院，2014年10月20日本院作出（2014）铜法民初字第03664号民事判决书，判决驳回原告孙某的诉讼请求。原被告仍然分居生活，2015年5月19日原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡，婚姻登记信息、（2014）铜法民初字第03664号民事判决书，被告的答辩在案，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告因感情不和分居满2年，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后夫妻感情没有改善，原告再次要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告对子女抚养的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨甲离婚。
二、女儿杨乙由原告孙某抚养，杨丙由被告杨甲抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡立欢
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人凌某，男，1988年1月22日出生，汉族，高中文化，职员。2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人杨春赣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日凌晨4时许，被告人凌某受鲁某（另案处理）指使，驾车携带冰毒24.958克至本市浦口区东门大街XX号XXX室的张某住处向其贩卖，张某收到毒品后要求凌某在楼下等候其与下家交易完成后再行付款。后张某被公安机关抓获，涉案毒品被当场查获，被告人凌某在张某住处门口准备收取毒资时被公安机关当场抓获。被告人凌某归案后如实供述了上述事实，后期予以翻供。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、李某、杨某的证言，鉴定意见、尿检报告书、搜查证、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、清单及刑事摄影照片、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人凌某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二、被告人凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。三、被告人凌某归案之初如实供述了自己的犯罪事实，虽后期予以翻供，但当庭又予以供认，构成坦白，依法对其从轻处罚。四、关于被告人凌某的辩护人提出的其系初次犯罪、平时表现良好，具有坦白、从犯情节的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。但鉴于本案涉案毒品数量20余克、社会危害性大等因素，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌超贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年8月22日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 雨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2416号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄世杰，男，1973年4月16日。2010年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人黄世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日12时许，被告人黄世杰在本市海淀区田村天下城市场双奇速网吧内，窃取被害人石（男，16岁）放在桌上的三星牌SM-N9108V16G型手机一部，经鉴定价值人民币3418.42元。
2015年6月12日，被告人黄世杰被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄世杰的供述，被害人石的陈述，证人宁、陶等人的证言，辨认笔录，扣押手续，发还清单，未成年人法定代理人到场通知书，被盗手机照片，价格鉴定书，视听资料，前科材料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世杰曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人黄世杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第674号
罪犯马超，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2012年10月9日以（2012）浉刑二初字第239号刑事判决书，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自二○一一年十二月十四日起至二○二六年六月十三日止。宣判后，2012年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信�监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马超于2011年11月16日至2011年12月7日，该犯伙同他人在信阳市浉河区金牛山立交桥附近、信阳市107国道长台关段、信阳市羊山新区等地抢劫五次。
罪犯马超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。作为分监区大组长和狱侦耳目，及时准确反应罪犯和高举欲谋狱内行凶案件，并�监狱特殊表扬1次。能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年十二月十四日起至二○二五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
�判员韩洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅