四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1026号
原告郑小华，男，生于1981年9月27日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人赵雅文，雅安市名山区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人刘磊（特别授权），雅安市名山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告邓博，男，生于1984年7月28日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人雷兵，四川天责律师事务所实习生。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，组织机构代码：77581858-8，住雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12、13号。
负责人何驿，总经理。
委托代理人黄春妹、邹旭（特别授权），公司员工。
原告郑小华诉被告邓博及被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（下称永安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告郑小华的委托代理人赵雅文、刘磊，被告邓博及委托代理人高义、雷兵，被告永安财险雅安中心支公司的委托代理人黄春妹、邹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小华诉称：2013年11月21日，被告邓博驾驶川TS50**号小型客车行至雅安市名山区梅龚路14KM＋200M处，与相对方由郑小华驾驶的川TB19**号两轮摩托车相撞，致原告郑小华、郑还清受伤的交通事故。2014年1月经名公交认字（2013）第11213号道路交通事故责任认定，被告邓博因逃逸承担此事故全部责任，原告郑小华无责任。原告受伤后入住解放军第三十七医院治疗（住院计54天），诊断为左侧多根多处肋骨骨折、左内踝骨折、重型颅脑损伤等。住院花费医疗费38226.54元，已由被告邓博垫付。出院病情书载明：加强营养、继续休息三个月、生活自理前需留人陪护、术后3、6、9、12月进行复查。2014年5月31日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：1、原告颅脑损伤遗留功能障碍属九级伤残，脑脊液鼻漏属十级伤残，左侧第4-8肋骨骨折属拾级伤残，左内踝骨折固定术后并左足第五跖骨基底部骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残；2、原告后续治疗费用约需人民币8000元。被告邓博系川TS50**号小型客车驾驶人和所有人，川TS50**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买机动车交强险，事故发生时仍在保险期内。为此，请求：原告的损失137801.14元，由被告永安财险雅安中心支公司在交强险强制保险责任限额内赔付8万元，超出部分由被告邓博承担。
原告郑小华为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、名公交认字（2013）第11213号道路交通事故认定书复印件1页，证明交通事故事实及被告邓博承担事故全部责任，原告不承担责任；
3、雅安市中国人民解放军第三十七医院出院证明复印件1页、病历情况7页，证明原告因多处肋骨骨折、左内跖骨骨折等病情于2013年11月21日入院、2014年1月14日出院，医嘱：加强营养休息三月，生活自理前需留人看护，门诊随访；
4、住院医疗费用票据1页、门诊票据2页，证明原告支付医疗费用968.4元；
5、四川华西法医鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费用复印件1页，证明原告颅脑损伤遗留功能障碍属九级伤残，脑脊液鼻漏属拾级伤残，左侧第4-8肋骨骨折属拾级伤残，左内踝骨折固定术后并左足第五跖骨基底部骨折遗留左下肢功能障碍属拾级伤残，原告后续治疗费用约需人民币8000元，及垫支鉴定费用2050元；
6、户口薄复印件、出生证明、名山区双河乡金鼓村村委会证明1页，证明原告被抚养人的情况。
被告邓博辩称：对本案发生通事故的事实和责任划分无异议。医疗费968.4元认可；鉴定意见书的伤残等级没有异议，但应该以最高伤残等级九级计赔；对8000元后续治疗费有异议，认可6000元；鉴定费发票没有异议；被抚养子女的生活费没有异议，郑小华的父郑还清、母宋元贞没有丧失劳动能力，不应该计算扶养费；对出院证明书中医嘱所写的生活自理前需要人陪护有异议，护理费按住院天数54天、80元／天计算，营养费认可按10-15天赔付，误工费按住院时间加休息3个月，精神损害抚慰金请法院不予考虑，交通费认可100元，住宿费没有票据，不予认可，住院伙食补助没有异议。原告入院时确实交过25000元现金，后来结算的时候原告方将预收票据交给被告邓博时，被告已经给付了25000元医疗费，另外被告邓博借给了原告现金25000元，原告借支25000元应一并抵扣。川TS50**号小型客车投保了交强险、50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。对被告邓博垫付的医疗费76802.77元，由保险公司在商业保险中赔付。考虑到被告邓博的经济情况，请法院依法判决。
被告邓博提交以下证据材料：
1、身份证复印件1页，证明被告诉讼主体资格；
2、名公交认字（2013）第11213号道路交通事故认定书1页，证明交通事故事实及责任划分情况；
3、门诊票据、医疗票据、住院病人费用清单、出院证明、收条2页，证明被告邓博垫付医疗费86802.77元（其中包括保险公司预付医疗费1万元），且证明原告借支现金25000元；
4、机动车第三者保险单、交强险保单，证明川TS50**号车在被告永安财险雅安中心支公司投保50万元的机动车第三者保险和交强险。
被告永安财险雅安中心支公司辩称：对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议。川TS50**号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。后续复查费认可968.4元，营养费认可300元，残疾赔偿只认可最高等级九级，按系数的20%计赔，被抚养人生活费认可两个小孩的，父母不认可，因为原告母亲没有证据证明其父母已经丧失劳动能力，误工费认可11604.96元，住宿费不认可，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予认可，交通费认可200元。商业险拒赔，保险公司意见：本次交通事故两人受伤，由于被告邓博逃逸，商业三者险拒赔；交强险赔付总额12万元，扣除已预付郑小华1万元，实际支付郑小华7万元，支付郑还清4万元。
被告永安财险雅安中心支公司提交以下证据材料：
交强险条款、商业险条款、保单抄件，证明商业险第6条、21条对肇事逃逸拒赔有约定。
经庭审质证，对原告提交的出院证，医嘱载明出院后休息三月需护理的证明目的，二被告有异议，本院认为，结合原告伤情系左侧多根多处肋骨骨折、左内踝骨折、重型颅脑损伤等，经司法鉴定原告颅脑损伤遗留功能障碍属九级伤残，脑脊液鼻漏属十级伤残，左侧第4-8肋骨骨折属十伤残，左内踝骨折固定术后并左足第五跖骨基底部骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残，其伤情较重，医疗机构的护理意见，与原告实际相符，对其证明目的予以采信。
对被告邓博提交的医疗票据、收条2页，原告对医疗票据及收条的真实性认可，但陈述25000元是原告先期垫付的医疗费，事后被告邓博支付给原告的现金，25000元不能重复计算，本院认为被告邓博持有医疗票据、收条2页，已证明其垫付医疗费76802.77元，另支付原告现金25000元，原告认为25000元收条系重复计算的证据不足，本院应确认该证据的证明力。
对被告永安财险雅安中心支公司提交的商业险条款，被告邓博认为如果保险公司没有履行告知其义务，商业险应当予以理赔，本院认为，被告邓博在发生交通事故后逃逸，属于违法行为，且保险公司已在保单上履行了责任免除的提示义务，对其证明目的予以采信。
其余原、被告提交的证据，双方均未对证据的真实性提出异议，本院认为该部分证据符合本案客观事实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，被告邓博驾驶川TS50**号小型客车行至雅安市名山区梅龚路14KM＋200M处，与相对方由郑小华驾驶（搭乘郑还清）的川TB19**号两轮摩托车相撞，致原告郑小华、郑还清受伤的机动车交通事故，被告邓博逃逸。2014年1月2日经雅安市公安局名山分局交通管理大队以名公交认字（2013）第11213号道路交通事故书认定，被告邓博承担此事故全部责任，原告郑小华无责任。原告受伤后入住中国人民解放军第三十七医院治疗54天，出院诊断：左侧多根多处肋骨骨折、左内踝骨折、重型颅脑损伤等。出院病情书载明：加强营养、继续休息三个月、生活自理前需留人陪护、术后3、6、9、12月进行复查。2014年5月31日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：1、原告颅脑损伤遗留功能障碍属九级伤残，脑脊液鼻漏属拾级伤残，左侧第4-8肋骨骨折属拾级伤残，左内踝骨折固定术后并左足第五跖骨基底部骨折遗留左下肢功能障碍属拾级伤残；2、原告后续治疗费用约需人民币8000元。原告垫付医疗费968.4元，被告邓博垫付医疗费76802.77元，被告永安财险雅安中心支公司预付医疗费10000元，医疗费合计87771.17元。郑小琴于2013年11月26日代原告收到邓博现金15000元，于2014年1月28日代原告收到邓博现金10000元，合计25000元。被告邓博系川TS50**号小型客车驾驶人和所有人，川TS50**号小型客车在被告永安险雅安中心支公司处购买机动车交强险和商业三者险，事故发生时仍在保险期内。原告郑小华与另一案原告郑还清系父子关系，原告父亲郑还清，生于1953年3月9日；母亲宋元贞，生于1953年1月9日；郑还清与宋元贞共生育一子（郑小华）一女（郑小琴）。原告郑小华有两个子女，长女张欣怡，生于2005年2月22日；次女张诗雅，生于2009年2月23日。
审理中，原告郑小华、郑还清与被告永安财险雅安中心支公司达成协议：由被告永安财险雅安中心支公司赔偿交强险12万元，扣除已支付郑小华的医疗费1万元后，实际支付郑小华7万元，支付原告郑还清4万元。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。被告邓博驾驶本人车辆，在交通事故发生后逃逸，交通管理部门认定邓博对此次机动车交通事故负全责，合理合法，其责任划分作为被告邓博承担本案民事责任的依据。对原告郑小华此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：
1.医疗费医疗费87771.17元，与医疗票据相符，予以确认；
2.住院伙食补助费确认为1080元（20元／天×54天）；
3.护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，按医嘱计算144天（54＋90），为11606.4元（80.6元／天×144天）；
4.营养费酌定1000元；
5.交通费酌定300元；
6.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告系伤致残持续误工情形，误工时间计算至定残前一日为191天，误工费15394.6元（80.6元／天×191天）；
7.残疾赔偿金，以最高伤残九级计赔：31580元（7895元／年×20年×20%）；
8.计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告有子女二人，父母二人，共四人需要扶养，只需计算其父母的被扶养人生活费，即达到农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人生活费为23282.6元（6127元／年×19年×20%）÷2×2）；
9.精神损害抚慰金酌定3000元；
10.再医费8000元
8.鉴定费用2050元。
原告损失合计185064.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案原告郑小华的人身损害损失与另一案郑小华的损失合计，已超过交强险120000元人身损害赔偿限额，按照原告与被告永安财险雅安中心支公司达成的协议：由被告永安财险雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失80000元，扣除已预付现金10000元后实际再给付70000元，剩余40000元给付另一案当事人郑还清。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部份，由被告邓博承担105064.77元（185064.77元－80000元），扣除被告邓博垫付医疗费76802.77元及已支付现金25000元后实际赔偿原告3262元。被告邓博提出其垫付的医疗费76802.77元由保险公司在商业保险中赔付的辩解意见，因涉及被告邓博逃逸，保险人对商业保险是否免赔双方有争议，属于投保人与保险人之间合同纠纷，且已超过原告诉求范围，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款、第十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险有限公司雅安中心支公司赔偿原告郑小华交强险保险金80000元，扣除已预付现金10000元后实际再给付原告郑小华70000元；
二、由被告邓博赔偿原告郑小华104064.77元，扣除被告邓博垫付医疗费76802.77元及已支付现金25000元后实际再给付原告郑小华3262元；
三、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由原告郑小华负担356元，被告邓博负担2700元，原告郑小华已预缴案件受理费3056元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年九月十二日
书记员 马德黎