天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第629号
上诉人（原审原告）杨金环，女。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨冰，男。
被上诉人（原审被告）吴晓兰，女。
委托代理人杨淼（吴晓兰之女）。
原审第三人杨淼，基本情况同上。
原审第三人杨阳，女。
委托代理人贾欣（杨阳之母）。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
上诉人杨金环因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。上诉人杨金环及其委托代理人许旭升、李炳琪，被上诉人杨冰，被上诉人吴晓兰的委托代理人杨淼，原审第三人杨淼，原审第三人杨阳及其委托代理人贾欣、马咏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人杨维新（1997年5月9日去世）与案外人郭有芝（2009年6月4日去世）系夫妻关系，二人膝下共有三子一女，分别为：长子杨金元（2006年7月18日去世）、次子杨金宝（被告杨冰、第三人杨淼之父，1990年12月去世）、叁子杨金钟（第三人杨阳之父，2001年12月28日去世）、女儿杨金环。被告吴晓兰于1985年开始与案外人杨金宝以夫妻名义在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续，1987年10月29日生育一女杨淼，1989年6月25日生育一子杨冰，1990年12月，杨金宝因病去世。1991年，被告吴晓兰携子杨冰、女杨淼与当时未婚亦无子女的案外人杨金元在一起共同生活，对外以夫妻名义相称，未再生育子女，被告杨冰、第三人杨淼对外亦称与杨金元系父子、父女关系。2006年7月18日，杨金元因病去世。诉争房屋天津市河西区尖山红光里XX门XX号（现已拆迁）系杨金元名下承租的公产房屋，杨金元死亡后，该房屋由被告吴晓兰居住使用。2012年6、7月间，被告吴晓兰为将已故承租人杨金元名下承租的天津市河西区尖山红光里XX门XX号公有住房过户至其子杨冰名下，遂从他人处私刻、购买了一枚“天津市河西区档案馆查档专用章”及一份“结婚申请书”，伪造了其与杨金元的登记婚姻关系。2012年8月13日，被告吴晓兰使用上述伪造的公文，并以虚假的陈述骗取了天津市河西公证处的公有住房过户协议公证书（已被天津市河西公证处撤销），进而使用该公证书将诉争房屋的承租权过户至被告杨冰名下。被告杨冰于2013年3月20日签订房屋征收补偿协议，并从天津市河西区房地产管理局领取了该房屋征收补偿款845723元。后经天津市河西公证处报警，公安机关于2013年4月10日将被告吴晓兰抓获。2013年8月5日，被告吴晓兰被原审法院以伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月。被告杨冰领取的房屋征收补偿款845723元亦被天津市河西区房地产管理局追回。现原告起诉来院，以案外人杨金元生前未婚且无子女，父母及其他兄弟均已死亡，其名下承租的房屋被征收时，原告才是唯一的过户申请人，补偿款应归原告所有为由诉至原审法院。
原告诉讼请求：依法确认天津市河西区尖山红光里XX门XX号房屋补偿款845723元归原告所有。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”依据上述法律规定及现已查明的事实，认定被告吴晓兰与案外人杨金元已构成事实婚姻关系。原告所提诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决：驳回原告杨金环的诉讼请求。案件受理费12257元，由原告杨金环全部负担。
上诉人杨金环不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院适用法律错误，上诉人提交婚姻法的相关司法解释，本案关于事实婚姻问题不属于本案审理范围；2、杨金元生前未确认与吴晓兰的婚姻关系，原审依据被上诉人的证据认定吴晓兰与杨金元存在事实婚姻关系不妥，诉争房屋被上诉人亦没有居住使用，被上诉人提交证人陈述的内容不具有客观真实性，原审判决对被上诉人所举证据予以认定，而对上诉人所举证据不予认定，属于认定事实不清；3、上诉人是唯一符合继续承租条件的权利人，应由上诉人办理诉争房屋的拆迁手续，如果上诉人不办理手续，诉争房屋还没有拆迁。因被上诉人吴晓兰制造假证导致诉争房屋形态发生转变，不能单纯将房屋补偿款作为遗产看待，还需将房屋形态看成一间房，依法由谁承租，否则就是对弄虚作假的保护。
被上诉人杨冰答辩，被上诉人所举证据能够证明吴晓兰与杨金元确实属于事实婚姻关系；杨金元2006年去世，郭有芝2009年去世，如果变更承租人，也并不是上诉人；拆迁补偿款是针对实际居住人，诉争房屋一直由杨冰居住。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴晓兰答辩，同意杨冰的答辩意见。
原审第三人杨淼答辩，同意杨冰的答辩意见。
原审第三人杨阳答辩，一审认定吴晓兰与杨金元构成事实婚姻不当，诉争房屋拆迁补偿款应由继承人依法继承，杨阳也是杨金元遗产的合法继承人，上诉人要求独自享有，没有事实和法律依据，不同意上诉人的上诉请求，希望法院客观公正审理本案，听候法院判决。
本院审理期间，上诉人对原审法院查明的“1991年，被告吴晓兰携子杨冰、女杨淼与当时未婚亦无子女的案外人杨金元在一起共同生活，对外以夫妻名义相称，未再生育子女，被告杨冰、第三人杨淼对外亦称与杨金元系父子、父女关系。”持有异议。主张被上诉人吴晓兰与杨金元同居时间结束于2003年，杨金元2003年直至2006年去世与王春兰一起同居生活。被上诉人杨冰、吴晓兰及原审第三人杨淼对原审法院查明事实不持异议，对杨金元生前与王春兰同居生活情况不清楚。原审第三人杨阳对原审法院查明“对外以夫妻名义相称”的事实不清楚，认可杨金元和王春兰确实有同居情况。
上诉人申请证人王春兰出庭作证。被上诉人杨冰、吴晓兰及原审第三人杨淼认为王春兰出庭陈述内容不具有真实性。原审第三人杨阳对王春兰陈述内容予以认可。
原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系杨金元名下承租的公有住房，2006年杨金元去世，其母亲郭有芝于2009年去世，虽然上诉人诉称其对诉争房屋享有承租的资格，但上诉人并没有实际享有诉争房屋的实体权利，诉争房屋一直登记在杨金元名下。现诉争房屋因拆迁获得房屋补偿款845723元，各方当事人对诉争房屋补偿款的归属存在争议。上诉人虽提交证人出庭证实杨金元生前与王春兰同居生活，否认被上诉人吴晓兰与杨金元一直同居生活的事实，但无论被上诉人吴晓兰与杨金元是否存在事实婚姻关系，上诉人对诉争房屋拆迁补偿款亦不享有所有的权利。原审法院对上诉人杨金环要求确认诉争房屋补偿款归其所有的诉讼请求未予支持，所作判决并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12257元，由上诉人杨金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳