南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3903号
原告崔银平，女，汉族，1964年7月18日生，个体工商户。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙香花，女，汉族，1962年10月28日生。
被告王聪颖，女，汉族，1985年4月21日生，现无业。
被告王翔宇，男，汉族，1989年10月23日生，现无业。
三被告共同委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告崔银平诉被告孙香花、王聪颖、王翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银平的委托代理人吴群风、谢超，被告王聪颖及三被告共同的委托代理人王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔银平诉称，2012年10月10日，王永向原告出具600000元借条，次日原告按照王永指示将600000元支付给南京钢山物资有限公司，后王永及家人仅归还原告借款本金15000元，仍有585000元没有归还。2014年11月29日，王永去世，留有南京市鼓楼区燕语华庭6幢一单元201室和202室两套房屋及南京钢山物资有限公司的股权等，被告孙香花作为王永的配偶，应对王永债务承担连带清偿义务，被告王聪颖、王翔宇作为法定继承人，且继承了相应财产，应当依法清偿王永的债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告孙香花偿还借款585000元及利息（按月息2%自2014年9月1日计算至实际给付之日，其中扣除2014年10月已经偿还的利息12000元）；二、被告王聪颖、王翔宇以其继承王永遗产实际价值为上限，对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙香花、王聪颖、王翔宇辩称，一、孙香花与王永系夫妻关系，王聪颖系女儿，王翔宇系儿子。王永生前对于经营南京钢山物资公司从未与孙香花进行过任何的商议，孙香花也没在南京钢山物资公司进行任何经营行为，王永经营行为产生利润也未用于家庭生活。孙香花退休前是教师，有退休工资，孙香花是靠自己工作生活，所以该债务并非夫妻共同债务，孙香花无义务进行清偿。二、该笔债务没有利息的约定，王永生前已经分23次偿还了原告276000元，王聪颖在王永去世后偿还了原告16625元，该16625元应当扣减借款本金；三、王永去世后生前债务一直由王聪颖偿还，其获得的南京市鼓楼区燕语华庭6幢一单元201室，变卖的款项全部用于清偿王永生前债务，根据继承法相关规定，继承人已经将继承财产用于清偿债务，不需要再进行超额支付；三、王翔宇未继承王永财产，王翔宇获得的股权是以转让方式获得，根据原告提供的证据及我方了解的情况，该转让是王永死亡后进行的，因此根本上说转让是无效的，因此王翔宇也不应当承担王永生前债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日，王永向原告崔银平出具借条一张，载明：“今借到崔银平现金陆拾万元整。计：（600000元）王永2012年10月10日”。2012年10月11日，崔银平从其尾号为7019的账户取款600000元，汇入南京钢山物资有限公司名下。自2012年11月至2014年8月，王永每月均支付12000元至原告崔银平账户，2014年10月30日，王永汇入原告崔银平账户12000元，共计支付原告崔银平276000元。就该276000元的性质，原告认为系利息款，双方口头约定月息2%，故王永每月按约定均支付原告崔银平12000元利息；三被告认为双方未约定利息，系借款本金，应从借款中予以扣减。被告另举证2015年4月21日的银行流水一张及上力费欠条九张，证明王聪颖于2015年4月21日向崔银平归还借款10000元，加上原告所欠上力费6625元，被告共计已归还原告借款16625元，原告认为欠条与本案无关联性，对银行流水无异议，认可王永及家人已归还借款本金15000元。
另查明，王永于2014年11月29日去世，王永与孙香花系夫妻，王聪颖、王翔宇系王永与孙香花子女。庭审中，经本院释明，原告明确表示仅要求孙香花、王聪颖、王翔宇对原告的债务承担清偿责任，放弃对其他法定继承人实体权利的主张。
再查明，南京钢山物资有限公司原股东系王永、王聪颖，2015年2月10日变更为王聪颖、王翔宇。王聪颖、王翔宇、孙康华、孙香花与田秀芳、王锦璧继承纠纷一案，经本院（2015）鼓民初字第867号民事调解书确认，南京市鼓楼区燕语华庭6幢1单元201室房屋及附属装潢归王聪颖所有；南京市鼓楼区燕语华庭6幢1单元2012室房屋及附属装潢归孙香花所有。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、银行业务回单、民事调解书、工商登记查询资料，被告举证的结婚证、户口本、户籍信息证明、死亡医学证明书、本院调取的银行账户明细清单及谈话笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告陈述与其提供的借条、银行业务回单能够相互印证，可以证实王永向崔银平借款600000元的事实。被告辩称已归还原告16625元，但原告对6625元的欠条不予认可，鉴于原告自认王永及家人已归还借款15000元，故原告与王永之间的借款数额应为585000元。原、被告虽未在借条中书面明确约定利息，但王永自借款次月起每月向崔银平支付12000元，连续支付了22个月，与崔银平主张的双方口头约定月息2%相符，且结合民间借贷的交易习惯，双方并无无息借贷的信任基础，故本院对原告主张的王永已支付的276000元系利息的事实予以确认。原告主张利息按照月息2%自2015年4月22日起支付至实际给付之日（扣除2014年10月给付的12000元），符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王永与孙香花婚姻关系存续期间，孙香花未提交证据证明原告王永在借款时明确约定为王永的个人债务，亦未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间约定婚后所得财产归各自所有且原告对此明知，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告孙香花对于该笔债务应当承担还款责任。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。王永于2014年11月29日去世，其继承人应当在接受遗产的范围内清偿王永生前所欠债务。根据本案查明事实，王聪颖、王翔宇为王永的继承人，对于王永的其他法定继承人，原告已明确放弃实体权利的主张，故王聪颖、王翔宇应当以继承王永遗产实际价值为限对原告的债务承担清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孙香花于本判决生效之日起十日内支付原告崔银平借款585000元及利息［按照月息2%自2014年9月1日起计算至实际给付之日（扣除2014年10月给付的12000元）］；
二、被告王聪颖、王翔宇于本判决生效之日起十日内以其继承王永遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔银平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告孙香花、王聪颖、王翔宇负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年十月二十日
见习书记员 杨菁