广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第769号
原告薛猛。
原告林丹。
两原告共同委托代理人谭思艺，广西至诚律师事务所律师。
被告梁梅芬。
被告王宪华。
被告广西红帆贸易有限公司。
法定代表人梁梅芬，执行董事。
被告朱江帆。
四被告共同委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
原告薛猛、原告林丹与被告梁梅芬、被告王宪华、被告广西红帆贸易有限公司（以下简称红帆公司）、被告朱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛猛及两原告的委托代理人谭思艺，被告朱江帆及四被告的委托代理人韦开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月12日，被告梁梅芬、王宪华、红帆公司与原告薛猛、林丹商定，由两原告共同出资借给梁梅芬人民币5208000元，出借方以薛猛名义与梁梅芬等人签约并以薛猛名义放款，各方均确认借款及相关权利属于薛猛、林丹共有。当日，梁梅芬等人与薛猛签订了《借款合同》，合同约定：借款数额为人民币5208000元，借款期限为10天，从2013年12月13日起至2013年12月22日止，借款利率为每10天按借款额的4%支付利息（10天为一期，不足10天按10天为一期），被告王宪华、红帆公司自愿为梁梅芬的相关债务向原告提供连带担保。合同还约定：若被告不能按时还款，则欠款数额包括被告拖欠原告的借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所开支的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订次日，薛猛将5208000元借款付给了梁梅芬，梁梅芬也给薛猛开具了收条。梁梅芬收到借款后，根本不按合同约定还本付息，经原告多次催讨，梁梅芬均以各种理由推诿搪塞不予偿还。2014年5月29日，被告红帆公司自愿以其名下位于邕宁区××路××号综合车间303-306、405-406、601-604和505号生产车间抵押给原告并依法办理了登记手续。2014年7月12日，被告朱江帆自愿以自己名下全部财产为梁梅芬的借款本息向原告提供连带担保。但时至今日，梁梅芬对上述借款本息仍分文未还，被告王宪华、红帆公司、朱江帆也未代其偿还本案的任何债务。原告认为，被告梁梅芬应当依法返还借款、支付利息并承担原告为实现债权所支付的相关费用，被告王宪华、红帆公司、朱江帆应当为被告梁梅芬的相关债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告梁梅芬返还原告薛猛、林丹共同借款本金5208000元，支付两原告利息暂定1979040元（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，暂从2013年12月13日计算至2015年7月12日止，以后的利息应计算至本案债务清偿之日止）；判决依法处置本案抵押物（即邕宁区××路××号综合车间303-306、405-406、601-604和505号生产车间），所得款项优先偿还被告所欠原告债务；判决本案诉讼费用、财产保全费及原告为主张债权所支付的律师代理费等费用（本案一审律师代理费为206740元）均由被告承担；判决被告王宪华、广西红帆贸易有限公司、朱江帆对被告梁梅芬的上述债务承担连带偿还责任。两原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告薛猛的身份证，证明原告的主体资格；
2、原告林丹的身份证，证明原告的主体资格；
3、《借款合同》，
4、《收条》，
5、《广西北部湾银行进账单》，
证据3～5证明原告于2013年12月13日借给被告梁梅芬528000元及各方就有关事项所作的约定；
6、梁梅芬的身份证，证明被告梁梅芬的身份情况；
7、王宪华的身份证，证明被告王宪华的身份情况；
8、电脑咨询单，
9、组织机构代码证，
证据8～9证明被告广西红帆贸易有限公司的主体资格；
10、《声明》，证明本案债权属薛猛、林丹共有；
11、房屋他项权证，证明本案抵押物已办理抵押登记；
12、朱江帆的身份证，
13、《担保书》，
证据12～13证明朱江帆为梁梅芬的借款本息向原告提供连带担保。
四被告辩称：第一，关于借款本金，我方收到了500万元的银行汇款，至于另外208000元，在账面上我方是看不到的，是没有收到过的，所以我方只认可500万元；第二，梁梅芬是为红帆公司借款，是职务行为，所借款项都是红帆公司使用的，红帆公司才是借款人；第三，关于借款利息，合同约定为每10天按借款额的4%支付利息，现在原告起诉改为按照银行贷款利率四倍计算，我方予以认可；第四，朱江帆本身不是在涉案合同之内的，朱江帆和梁梅芬是母子关系；第五，对于原告要求的律师费，我方予以认可；第六，关于本案抵押物的处置，应该是通过司法拍卖的程序进行。
四被告对其主张提交的证据有：《广西北部湾银行电子交易回单》11张，证明被告方已还款157万元给原告方。
原告提交的证据10系复印件，被告不予认可，本院不予认定。对于原告提交的其他证据和被告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，原告薛猛（甲方、出借人）与被告梁梅芬（乙方、借款人）、被告王宪华（丙方、担保人）、被告红帆公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》，主要约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币5208000元；借款期限为10天（从2013年12月13日起至2013年12月22日止）；借款利率为借款期限内每10天按借款额4%支付利息（10天为一期，不足10天按10天为一期），超期付款按月利率6%计付违约金；甲方应采取500万元转款至红帆公司账户和208000元现金支付方式交付借款给乙方，乙方收到款项后应即向甲方出具收款收据；如乙方不能按时还款，丙方可以代替乙方进行还款，如果乙方、丙方都不能按时还款，甲方有权变卖乙方及丙方的资产用以抵偿甲方借款；如乙方不能按时还款，丙方承担连带还款责任至还清借款本息止；如乙方不能按时还款，则欠款金额包括乙方拖欠甲方的借款本金、违约金、赔偿金及甲方为此开支的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、契税、律师费等）。合同签订次日（即2013年12月13日），原告薛猛通过广西北部湾银行转款500万元到合同约定的红帆公司账户上。同日，被告梁梅芬以借款人身份出具了收条给原告，写明收到薛猛通过银行转入红帆公司账户的借款500万元和收到薛猛借给的现金208000元，合计收到5208000元。借款期限届满后，被告梁梅芬未还清借款本息。2014年5月29日，被告红帆公司自愿将其名下邕宁区××路××号综合车间303～306号、405～406号、601～604号和506号生产车间抵押给原告，并依法办理了抵押物登记。原告取得了房屋他项权证，房屋他项权利人为林丹。2014年7月12日，梁梅芬之子朱江帆出具了担保书给原告，自愿以其名下全部财产为梁梅芬偿还因本案借款产生的债务提供连带担保。从2013年12月19日至2015年9月1日，被告分11次共付款157万元给原告（1、2013年12月19日付款10万元，2、2014年3月14日付款10万元，3、2014年4月2日付款100万元，4、2014年4月17日付款10万元，5、2014年4月23日付款10万元，6、2015年2月9日付款3万元，7、2015年2月10日付款3万元，8、2015年5月26日付款3万元，9、2015年6月8日付款3万元，10、2015年8月31日付款2万元，11、2015年9月1日付款3万元）。
本院认为：签订《借款合同》系原告薛猛与被告梁梅芬、被告王宪华、被告红帆公司真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告薛猛以银行汇款方式交付了500万元借款给被告梁梅芬。虽然原告未能提供其交付现金208000元给被告梁梅芬的原始凭证，但在被告梁梅芬出具给原告的收条中，写明梁梅芬收到薛猛借给的现金208000元。据此，应认定原告薛猛已依约向被告梁梅芬交付5208000元借款。被告梁梅芬应按合同约定的期限返还借款并支付利息。原告薛猛、林丹自认以薛猛名义出借给梁梅芬的款项系薛猛、林丹共同出资，且房屋他项权证上房屋他项权利人为林丹，被告亦曾还款给林丹，故对于原告薛猛、林丹提出的本案出借人的相关权利为薛猛、林丹共有的主张，本院予以认可。梁梅芬系红帆公司的法定代表人，即使其是为红帆公司的生产经营需要而借款，但其是以个人名义向薛猛借款，故借款人是梁梅芬而非红帆公司。借款期限已届满，被告梁梅芬未还清借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未明确被告还给原告的157万元是何款项，本院认为应视为支付利息。合同约定借款利率为每10天4%，超期还款按月利率6%计付违约金，现原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，在法律允许的限度内，本院予以支持。原告为实现本案债权而聘请律师，支出了律师服务费206740元，按《借款合同》的约定，该费用应由被告梁梅芬承担。被告红帆公司自愿将其名下邕宁区××路××号综合车间303～306号、405～406号、601～604号和506号生产车间抵押给原告，为被告梁梅芬履行借款合同义务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，该抵押担保行为合法有效。原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王宪华、红帆公司以担保人的身份在《借款合同》上签字，为梁梅芬履行合同义务提供连带保证担保，被告朱江帆出具《担保书》给原告，为梁梅芬偿还因本案借款产生的债务提供连带保证担保，两项担保行为均合法有效，故被告王宪华、红帆公司、朱江帆应对被告梁梅芬在本案中的债务承担连带清偿责任。被告王宪华、红帆公司、朱江帆承担保证责任后，有权向被告梁梅芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告梁梅芬应返还借款本金5208000元给原告薛猛、林丹；
二、被告梁梅芬应向原告薛猛、林丹支付利息（利息计算：从2013年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以5208000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），算出利息数额后，应减除被告已付的利息157万元；
三、被告梁梅芬应赔偿原告薛猛、林丹律师服务费206740元；
四、原告薛猛、林丹有权以抵押物（即邕宁区八鲤路297号综合车间303～306号、405～406号、601～604号和506号生产车间）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告王宪华、被告广西红帆贸易有限公司、被告朱江帆应对被告梁梅芬的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费63556元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。