新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00460号
原告：马XX，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李XX，女，1990年5月23日出生，汉族，打工人员。
第三人：李X，男，1946年12月26日出生，汉族，无固定职业。（被告李XX父亲）
第三人：张红运，男，1951年4月8日出生，汉族，住该村。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
原告马XX与被告李XX、第三人李X、第三人张红运婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告马XX及其委托代理人王相坤，被告李XX、第三人李X、第三人张红运及其委托代理人王金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马XX诉称，原、被告于2014年1月9日经人介绍登记结婚。2014年1月26日，在原、被告举行婚礼后，被告以身体不舒服为由在其父亲家一直居住，原告要求被告回家，但遭到被告及其家人的拒绝，被告并提出离婚。原、被告的介绍人是被告的干爹第三人张红运。第三人张红运自称被告的婚事由其做主，原告先后将彩礼118500元交给第三人张红运。原告认为，被告及其家人是以结婚为名诈骗原告钱财。原告向当地公安局报案，因原、被告领取了结婚证，公安机关并未受理。第三人张红运也向原告出具了证明一份，证实其收到现金118500元。第三人张红运是否将该款给付了被告及被告的父亲第三人李X，原告并不知情。原告认为，第三人张红运与被告及第三人李X共同骗取了彩礼118500元。故提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、判令被告返还彩礼118500元，第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，被告也同意离婚，但是原告所述不属实。被告及家人并未收到彩礼118500元，原告的母亲只给付过被告41000元，另外原告给被告购买了价值10000多元的金银首饰。这些被告不同意返还，因为此次婚姻被告并未过错，过错是原告，原告不尽丈夫的职责，原告的母亲也对被告不好。
第三人李X辩称，我女儿被告与原告结婚是事实。第三人并没有收取彩礼118500元，只收取了41000元。因原、被告已登记结婚，故第三人不同意返还彩礼。
第三人张红运辩称，原告要求第三人承担返还彩礼的连带责任无事实和法律依据。第三人并未收到118500元的彩礼，原告也没有通过第三人将彩礼转交被告及第三人李X，因此，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
原告马XX为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明：原、被告系夫妻关系。
2、2014年3月5日，第三人张红运书写证明材料一份，用以证明：第三人张红运收到彩礼118500元。
被告李XX质证认为：对原告提供的证据1真实性认可，无异议。对原告提供的证据2不认可，被告只收到彩礼41000元。
第三人李X质证认为：对原告提供的证据1真实性认可，无异议。对原告提供的证据2不认可，被告只收到彩礼41000元。
第三人张红运质证认为：对原告提供的证据1真实性认可，无异议。对原告提供的证据2不认可，这份证明材料是第三人张红运签名，但第三人并未收到118500元的彩礼。第三人之所以在该份材料上签名是因为原告的母亲罗列了结婚的所有支出，这些支出包括给被告家的彩礼41000元，购买的家电、家具、五金等。
本院认证认为：对于原告提交的证据1，被告及第三人认可，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告及第三人不认可，该份证明不能证实被告及第三人收到彩礼118500元，故本院不予采信。
被告李XX未向法庭提交证据证实其主张。
第三人李X未向法庭提交证据证实其主张。
第三人张红运为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、新疆新额律师事务所对赵某某、李XX、李X作的调查笔录三份。用以证明：第三人张红运并未收到彩礼118500元，同时证明被告收到原告彩礼41000元的事实。
2、证人赵某某的证人证言，用以证明：第三人张红运并未收到彩礼118500元，同时证明被告收到原告彩礼41000元。
原告质证认为：对第三人张红运提供的证据1、2不认可，原告给付第三人张红运彩礼118500元，第三人张红运是否将彩礼118500元给付了被告及第三人李X，原告不知道。
被告质证认为，对三份调查笔录认可。
第三人李X质证认为，对三份调查笔录认可。
本院认证认为：对于第三人张红运提供的证据1，原告不认可，该组证据系第三人张红运的委托代理人王金亮对被告、第三人等作的调查笔录，该笔录调查人、记录人为同一人，调查方式不合法，该组证据本院不予采信。证人赵某某的证言证实了原告提供的证明材料的书写过程，证人赵某某的证言与原告的陈述、第三人张红运的辩解能够相互印证，所以证人赵某某的证言能证明第三人张红运并未收到原告118500元彩礼的事实，证明材料中118500元是原告结婚所花费的所有支出包括原告给付被告彩礼41000元、为被告购买首饰10000多元、购买的家电、家俱、衣物等。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年1月9日，原、被告经第三人张红运介绍认识登记结婚。同年1月26日，原、被告双方举行了结婚仪式。结婚仪式结束后，因被告身体不适，原告将被告送至医院治疗。被告出院后回到娘家。在婚姻存续期间原告与被告未共同生活。后被告以双方缺乏了解，不愿与原告共同生活为由提出与原告离婚。2014年4月14日，原告遂诉至法院。被告在庭审中自述并未与原告共同生活也同意与原告离婚，但拒绝返还彩礼。原告为结婚置办家具、家电等共计支出118500元。其中给被告及第三人李X送彩礼现金41000元、见面礼1000元，原告为被告购买金银首饰（价值10000余元）、购买价值5000余元衣物。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，时间短暂，未能建立牢固的夫妻感情。原、被告自结婚至今未共同生活，原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方间无夫妻感情，应准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还彩礼118500元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告已登记结婚但并未共同生活，符合上述规定第二项的情形。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告给被告及第三人李万义所送彩礼现金仅41000元、见面礼1000元、购买价值10000余元金银首饰、5000余元的衣物。鉴于原、被告已登记结婚，但双方并未共同生活，被告返还原告彩礼50000元。对于原告要求第三人张红运返还彩礼的诉讼请求，原告所举证据不能证实其将彩礼等物品交付第三人张红运，故原告要求第三人张红运返还彩礼的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告李XX离婚。
二、被告李XX、第三人李X于本判决生效之日起十五日内返还原告马XX彩礼等折价款50000元。
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件争议标的数额118500元。案件受理费2670元，减半收取1335元，投递费150元，合计1485元（原告马XX已预交），由原告马XX负担810元，被告李XX、第三人李X负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年五月二十九日
书记员 张瀚月