广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7282号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告曾丽丽，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告蔡剑丰，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××2014。
被告佛山市顺德区塑添贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾丽丽。
上列三被告共同诉讼代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾丽丽、蔡剑丰、佛山市顺德区塑添贸易有限公司（下简称塑添公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘小凤，三被告共同诉讼代理人邵锦荣到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1、2013年9月25日，原告与被告曾丽丽签订了编号为招银佛个字第201305577号《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》，约定：原告向被告曾丽丽提供40万元的循环授信额度，授信期间60个月，自2013年10月起至2018年10月止。
2、2014年10月14日，原告与被告曾丽丽签订了编号为招银佛个字第201405076号的《个人贷款借款合同》，约定贷款人向借款人发放40万元贷款，用于流动资金周转，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准。第5条约定，贷款利率为固定年利率9.6%，还款方式为按月结息到期还本。如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
3、2013年9月25日，被告蔡剑丰、塑添公司分别向原告出具了编号为招银佛个字第201305577号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告蔡剑丰、塑添公司为招银佛个字第201305577号《个人授信协议》项下各具体合同的债务提供连带责任保证担保，担保范围为：贷款本金余额之和（最高限额为40万元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
二、贷款发放情况
上述协议及合同签订后，2014年10月14日，原告依约向被告曾丽丽发放了40万元的贷款，借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，执行年利率为9.6%，扣款日为每月9日。
三、被告违约情况
被告曾丽丽收到贷款后开始偿还了部分款项，自2015年9月9日起出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。而两保证人亦拒绝履行还款的义务，各被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告曾丽丽立即向原告归还借款本金人民币349583.33元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按《个人贷款借款合同》第5条的约定计算，借款利率为固定年利率9.6%，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，即罚息利率为14.4%，暂计至2016年8月24日，利息为7032.78元、罚息为49371.5元、复息为933.72元；
2、被告曾丽丽立即向原告支付律师费24060元；
3、请求判令被告蔡剑丰、塑添公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担。
三被告答辩称，对借款本金没有异议，但贷款时被告有50000元保证金，应当扣除；同时计算罚息及复利，是双重惩罚，不应支持；律师费不应由被告承担，且原告没有证据表明律师费已经实际支付。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《零售贷款服务协议书》、《个人贷款借款合同》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮60%，即年利率9.6%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款于2015年10月14日到期，截至2016年8月24日，被告曾丽丽尚欠原告贷款本金349583.33元，利息7032.78元、罚息49371.5元。
另查明二：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订了委托代理合同，广东淼鑫律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为24060元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、其中授信协议、借款合同是主合同，最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，�同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告曾丽丽应以按月付息到期还本方式偿还借款，而被告曾丽丽从2015年8月10日开始逾期还款，借款到期后未足额偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告曾丽丽归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告曾丽丽承担，原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为24060元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法，本院对原告该项诉请予以支持。
二、保证责任
被告蔡剑丰、塑添公司作为保证人分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告曾丽丽涉案贷款在最高本金余额400000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告曾丽丽未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告蔡剑丰、塑添公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金349583.33元及利息（截至2016年8月24日，利息、罚息、合计为56404.28元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率14.4%计算，借款期内逾期支付利息的复利按年利率14.4%计算至2015年10月14日止）。
二、被告曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用24060元。
三、被告蔡剑丰、佛山市顺德区塑添贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费3840元，保全费2646元，合计6486元，由被告曾丽丽、蔡剑丰、佛山市顺德区塑添贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏丹