wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第67-1号申请执行人邓永春，男，1984年9月8日生，汉族，临朐县人。被执行人鞠军民，男，1976年1月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人临朐艺华新型建材有限公司。法定代表人姚民海，经理。被执行人姚民海，男，1975年9月13日出生，汉族，临朐县人。本院依据已经发生法律效力（2013）临民初字第693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、继续查封位于临朐东城榆前路8号被执行人临朐艺华新型建材有限公司院内的办公楼一幢。二、被执行人临朐艺华新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临朐艺华新型建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临朐艺华新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临朐艺华新型建材有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限未三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年二月二十三日书记员  刘 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第47号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人张春国，该社信贷员。
被告刘志军，男，1983年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告夏景兰，女，1969年7月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘志军、夏景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告刘志军、夏景兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月30日被告刘志军在我社贷款5万元，由被告夏景兰担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告刘志军、夏景兰未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告刘志军借原告款5万元，借款买车，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月30日止，利率为月息9.1992‰，由被告夏景兰连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告仍欠本金5万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款申请书、自愿担保书、贷款借据、二被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘志军没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告夏景兰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款5万元及相应利息（利息从2011年1月31日起按约定利率月息9.1992‰计算至判决确定还款日止）。被告夏景兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年三月十二日
书记员 苏永丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初388号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人麦永强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人周国桓，系该行职员。
被告何碧龙，男，1971年8月10日出生，汉族，原住广东省翁源县，现住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何碧龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，因发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告何碧龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告何碧龙于2015年3月26日向我行申请开立信用卡，我行于2015年4月2日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××99，信用额度为8000元。被告领取信用卡后，于2015年4月30日开始持续消费，期间正常还款。其后于2015年9月2日开始消费透支，逾期后，我行多次电话、信函及上门等方式进行催收，至今未还透支款项。截至2016年2月7日止，被告尚欠透支款共8998.78元（其中本金7984.72元、利息651.04元、滞纳金363.02元）至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告何碧龙偿还所欠信用卡透支款共8998.78元（其中本金7984.72元、利息651.04元、滞纳金363.02元）（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清为止）；二、被告何碧龙承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件各一份，拟证明被告开卡的事实；
3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料一份，拟证明被告透支的事实；
4、金穗贷记卡账户交易流水明细一份，拟证明被告透支的事实。
被告何碧龙在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告何碧龙向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自愿申请开立信用卡，原告于2015年4月2日向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××99，信用额度为8000元。双方约定：“帐单日后25天内还款；透支款从银行记账日起计息，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五等。”。被告领取信用卡后，于2015年4月30日开始持续消费，期间正常还款。其后于2015年9月2日开始消费透支，截至2016年2月7日止，被告尚欠透支款合共8998.78元（其中本金7984.72元、利息651.04元、滞纳金363.02元）。逾期后，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。2016年3月11日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何碧龙向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡、原告向被告发放信用卡的上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且被告领取信用卡后，持续使用该信用卡消费、透支，欠下原告透支款本金7984.72元及利息等。逾期后，经原告多次追收，被告至今未还，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按约定尽快归还透支款本息及滞纳金等给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何碧龙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金7984.72元及利息651.04元、滞纳金363.02元，合共8998.78元（按约定暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费50元，由被告何碧龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第970号
原告谢巧云。
委托代理人刘丰学，系原告表弟。
被告游正华。
被告游樱。
上述两被告的委托代理人游嘉建。
被告游家西。
委托代理人游乾，系游家西之子。
被告游嘉建。
被告方的委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告谢巧云与被告游正华、游樱、游家西、游嘉建恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，以其有关证据在银行抵押无法提供为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢巧云撤回对被告方的起诉。
本案案件受理费400元，减半后由原告谢巧云负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 肖毅雄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第892号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某被控犯危险驾驶罪一案，由成都市成华区人民检察院于2015年12月10日以成华检公诉刑诉〔2015〕792号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月25日3时30分，被告人张某某饮酒后驾驶某号小型轿车，行驶至某路口处，因造成一般交通事故被公安民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人负事故全部责任。事故发生后，被告人与对方司机进行了协商。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全责，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01597号
原告上海新影捷信息技术有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区。组织机构代码77579680－9。
法定代表陈小荣，该公司总经理。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告西南大学，住所地重庆市北碚区天生路*号。组织机构代码45040173－3。
法定代表人张卫国，该校校长。
委托代理人杨攀，男，1979年10月8日出生，汉族，重庆市人，该校员工，住重庆市北碚区。
原告上海新影捷信息技术有限公司（以下简称新影捷公司）诉被告西南大学承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员谭学谱、彭栋利组成合议庭审理。本案于2015年6月15日进行了公开开庭审理。原告新影捷公司的委托代理人史秀明、被告西南大学的委托代理人杨攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新影捷公司诉称：2014年1月16日，原告与被告通过招标方式签订了《西南大学档案综合门户系统定制开发服务采购合同》和《西南大学档案综合管理系统定制开发服务采购合同》2份合同。合同均对研发内容、合同价款、风险承担等作出了约定。同时还约定，合同签订后被告收到原告发票后7个工作日内支付合同总价款的30%。合同签订后，原告即组织人员开始启动项目研发工作，并逐一向被告提交调研报告和研发成果。然而被告在收到原告发票7个工作日后，不但不按约定支付首付研发款项，反而借原告对其索要首付款和内部调整研发人员之际（由王明调整为魏晓海），对原告另行提出了苛刻的、显失公平且超出原合同约定范围的并要求原告必须承诺的有关内容，即：1、要求原告按照OSGI技术框架研发（该OSGI技术框架背离了原告约定的技术框架）；2、首付款的支付方式改为原告完成三项工作并得到西南大学的认可后的7日内付款（让原告承担全部的研发成本和研发风险，背离了合同约定被告要承担前期研发款项30%的要求）；3、被告利用其强势地位迫使原告在重庆建立分公司，增加了原告方的成本支出，增加的成本达到50万元（原合同是没有该项约定的）；4、平台的详细需求调研报告必须完成并得到被告方的书面认可（把研发风险全部转嫁到原告方，由原告方全部承担，背离了合同的约定和法律的规定）。原告在已经投入了一定数量的研发成本之际且又在被告的要挟之下无奈才违心出具了两个显失公平的补充函件，该函件非原告方的真实意思表示。综上，被告的行为不仅违约，而且也是违法行为，履行在其要挟下签订的补充合同将对原告明显不利。特请求法院：1、撤销2014年2月28日的《项目人员调整及相关事宜的函》；2、撤销2014年5月19日的《关于西南大学软件项目若干商务问题的函》；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告西南大学辩称：原告发出的补充函件是其真实的意思表示，并不显失公平。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告签订了《档案综合门户系统定制开发服务采购合同》和《档案综合管理系统定制开发服务采购合同》，原被告双方对采购内容、合同价款等权利义务进行了约定。在合同履行过程中，因原告的人员调整，于2014年2月28日原告向被告出具了《关于项目人员调整及相关事宜的函》，其主要内容为：1、项目启动的初期承诺必须完成：分公司建立，项目经理等人员的到位并不再变动等：2、平台的详细需求调研报告必须完成并得到甲方书面认可：3、数字档案平台基本框架设计调试完成并得到甲方书面认可。以上三项工作原告承诺在2014年5月1日前完成并得到西南大学书面认可，如果不能按期完成上述三项工作，西南大学有权另行处置。于2014年5月19日，原告希望再次启动项目向被告出具了《关于西南大学软件项目若干商务问题的函》，其主要内容：首先原告明确告知被告其分公司已正式设立；其次是在合同履行过程中出现的项目框架问题，原告向被告提出的解决对策和建议。
另查明，《档案综合门户系统定制开发服务采购合同》和《档案综合管理系统定制开发服务采购合同》，两份合同原告于2014年1月14日在合同上签字，被告于2014年1月16日在合同上签字，原被告双方于2014年1月15日以《数字档案平台建设合同及情况交流会会议纪要》的形式，对数字档案平台建设及技术架构、非结构化数据库的选用等，初步确认采用OSGI技术框架。
上述事实，有合同、会议纪要、函件、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告于2014年2月28日向被告出具的《关于项目人员调整及相关事宜的函》和2014年5月19日出具的《关于西南大学软件项目若干商务问题的函》，原告认为该两份函件是受到被告的要挟下出具的，以显失公平为由，请求撤销该两份函件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案通过开庭审理，就原告主张的其作出的《关于项目人员调整及相关事宜的函》和《关于西南大学软件项目若干商务问题的函》是受被告要挟作出的和显失公平的，原告对此并未提供相应的证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告上海新影捷信息技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由上海新影捷信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁彦入
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1551号
原告顾菊珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告胡先锋，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告顾菊珍、胡先锋与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡先锋、顾菊珍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告顾菊珍、胡先锋诉称，2010年6月17日，原告向被告支付431601元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40786.29元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431601元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1863元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾菊珍、胡先锋办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾菊珍、胡先锋违约金1863元。
三、驳回原告顾菊珍、胡先锋的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理410元，由原告顾菊珍、胡先锋负担82元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1551号原告顾菊珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告胡先锋，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告顾菊珍、胡先锋与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡先锋、顾菊珍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告顾菊珍、胡先锋诉称，2010年6月17日，原告向被告支付431601元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40786.29元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431601元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1863元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告顾菊珍、胡先锋办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾菊珍、胡先锋违约金1863元。三、驳回原告顾菊珍、胡先锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410元，由原告顾菊珍、胡先锋负担82元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐鹏
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第10号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：夏彩娇，女，汉族，户籍住址：开平市。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行开征决字（2013）第14013号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费21108元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月3日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字（2013）14008号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2013）第14013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2013）第14013号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14013号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高万丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00027号
原告：訾振民，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：董克明，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告訾振民诉被告董克明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告訾振民及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告董克明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾振民诉称：被告于2011年11月17日以经营用款为由向其借款200000元，双方约定借款期限为一年、月息3分，并签订了借款合同，被告给其出具了借条。借款到期后其多次催要未果，故请求依法判令被告董克明偿还原告借款本金人民币200000元、利息144000元，合计344000元；被告承担本案诉讼费用。
原告訾振民为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同及借条，证明借款的事实。
被告董克明未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告董克明因经营需求于2011年11月17日向原告訾振民借款人民币200000元，并约定借款期限为一年、月息3分，同时给原告出具借条一张，借条上载明“借到訾振民现金贰拾万元正﹤200000﹥，每月息3%，另外每月15号我本人给訾振民月息＋利润壹万柒仟元正，借款人：董克明，2011.11.17号”。同日，原、被告又签订一份借款合同，约定了上述借款事宜，及约定被告自愿用自己座落插花镇成功居委会房地产作担保，见证单位处落有颍东区插花法律服务所的印章。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告在借款合同中约定被告自愿用自己座落插花镇成功居委会的房地产作担保的房产无房产证，原、被告也未就房产担保事宜办理相关手续。庭审中，原告表示放弃借条中约定的每月利润壹万柒仟元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件一份、借条一张、借款合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，表明被告已经收到原告支付的人民币200000元，原告已经履行了付款的义务，被告也应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告返还借款本金200000元、利息144000元，合计344000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，的规定，判决如下：
被告董克明于本判决生效之日起十日内偿还原告訾振民借款本金200000元、利息144000元，合计344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告董克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 齐素娟
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第384号
原告宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告黄玲玲，邹城第八中学西校区教师。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00901号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，女。因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2013年11月25日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人袁某在本市江岸区联合村4号，以人民币100元的价格将1包塑料袋和塑料膜包装白色粉末贩卖给喻某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重0.07克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人喻某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；视频资料；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜高杰
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02299号
原告：范某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告范某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李士杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01880号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，男，汉族，1978年7月24日出生，该公司经理，住商丘市梁园区。
被告朱传立，男，1970年2月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告刘天华，男，1970年2月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告贾善坤，男，1968年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告贾其亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王春秋，男，1980年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告韩怀亮，男，1956年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王明奎，男，1956年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李春宁，男，1971年3月8日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告王雪梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区�
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告“信鑫投资担保公司”）与被告朱传立、刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向九被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼，被告朱传立、刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫投资担保公司诉称，被告朱传立在2013年6月1日向原告出具书面个人借款承诺书，提出向商丘华商农村商业银行贷款500000元，请原告担保。为此朱传立提供收入证明及担保人（刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅）收入证明，并且担保人亦出具了无限连带责任承诺书，在此基础上原告愿意为其担保，于2013年6月7日与商丘华商农村商业银行签订了担保合同，约定朱传立到期无法偿还所借欠款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告到期未偿还所借欠款，商丘华商农村商业银行在2014年6月30日从原告账户处划走530667.5元，至今朱传立没有偿还，随诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金530667.5元，被告朱传立、刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅依法在担保范围内承担无限连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告朱传立未到庭应诉及答辩。
被告刘天华未到庭应诉及答辩。
被告贾善坤未到庭应诉及答辩。
被告贾其亮未到庭应诉及答辩。
被告王春秋未到庭�诉及答辩。
被告韩怀亮未到庭应诉及答辩。
被告王明奎未到庭应诉及答辩。
被告李春宁未到庭应诉及答辩。
被告王雪梅未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应该承担还款责任，如何承担？
原告信鑫投资担保公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘银行借据一份、借款合同一份，证明被告朱传立在商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行借款500000元。2、朱传立个人借款承诺书，证明被告朱传立对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其工资。3、被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅承担无限连带责任承诺书各一份，证明被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅自愿为朱传立借款一事承担无限连带责任。4、保证合同一份，证明原�与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订保证合同为被告朱传立借款提供担保。5、代位清偿通知书一份、取款转账凭条两份，证明由于原告因为被告朱传立借款提供担保，被告朱传立到期未还，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行已扣划原告530667.5元本金，至今尚未归还，原告享有追偿权。
被告朱传立、刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱传立于2013年6月7日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行贷款500000元，请原告进行担保。�告朱传立于2013年6月7日与商丘商农村商业银行股份有限公司文化路支行办理了借款手续，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日。原告签订了担保合同，担保金额500000元。合同约定若被告朱传立到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告朱传立没有按时偿还借款。2014年6月30日，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行直接从原告账号中扣划了借款530667.5元。被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅为此笔借款向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。
本院认为，原告向商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告朱传立偿�借款530667.5元的诉讼请求予以支持。因被告朱传立没有还款的行为导致原告替被告朱传立偿还了借款，被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅对被告朱传立借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅承担连带担保责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传立在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司共同偿还借款530667.5元。
二、被告刘天华、贾善坤、贾其亮、王春秋、韩怀亮、王明奎、李春宁、王雪梅对上述款项承担连带清�责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9106元，由被告朱传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵悦恒
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初220号
原告ＸＸ，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李国林，男，40岁，汉族，农民，住青冈县。
被告单凤霞，女，40岁，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国林、单凤霞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费225元由原告ＸＸ负担。
审判员 韩向海
二〇一七年二月十六日
书记员 张 爽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更363号
罪犯王军伟，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）鄢刑初字第75号刑事判决，认定王军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯刑期自二○○九年五月三日起至二○一七年五月二日止。该犯于2009年8月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1654号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月26日，被告人王军伟在鄢陵县柏梁镇底岗张村一理发店居住期间，趁人不备将许翠平放在二楼的银行卡盗走，先后四次盗取卡内现金42500元，用于自己挥霍。
罪犯王军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励5次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第855号
原告武某某，女，1984年1月9日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告曾某某，男，1984年6月20日出生。
原告武某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人谢飞、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2008年相识、相恋，2009年2月16日办理结婚登记，同年9月19日（农历）生育一女名曾诗茹。婚初感情一般，后因被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女曾诗茹由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月16日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女曾诗茹于2009年11月5日出生。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院认为，原告所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告武某某与被告曾某某于2009年2月16日登记结婚，同年11月5日生一女名曾诗茹。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告武某某与被告曾某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于小孩抚养、分割夫妻共同财产的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元、减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 颜志军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0603号
原告任尚文，男。
委托代理人郑勇。
被告闫吉，男。
被告蔡可沛，男。
原告任尚文诉被告闫吉、蔡可沛民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告任尚文的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告闫吉、蔡可沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任尚文诉称，被告闫吉因生意需要资金为由，经被告蔡可沛担保，于2012年5月22日向原告借款30000元，同时出具借条一份，双方约定还款期限为2012年12月22日，逾期后被告闫吉没有偿还原告借款30000元，被告蔡可沛也未承担保证责任。请求法院依法判令被告闫吉偿还原告借款30000元及利息，被告蔡可沛承担连带还款责任。
被告闫吉、蔡可沛未答辩。
经审理查明，被告闫吉20**年5月22日经被告蔡可沛担保在原告处借款30000元，同日被告闫吉给原告出具借条一张，内容为：“借条今借任尚文现金30000（参万圆整）借款期限2012年5月22日—2012年12月22日借款人：闫吉身份证号码XXXX担保人：蔡可沛身份证号码XXXX2012.5.22”。两被告分别在借款人、担保人后签名并按印。逾期后经原告多次催要，两被告均未偿还以上借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述、被告闫吉给原告书写的借条、证人的当庭陈述、本院向沛县栖山王店邮政支局工作人员所做的调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫吉、蔡可沛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告任尚文与被告闫吉之间的借款关系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应将所借原告的借款偿还原告，对原告要求被告闫吉偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告蔡可沛在担保人一栏签名并按了手印，同意给闫吉担保，根据担保法的有关规定，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。在保证人承担保证责任后被告蔡可沛则有权向债务人闫吉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任尚文支付借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年的12月23日起参照银行同类贷款的利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告蔡可沛对以上借款本息承担连带还款责任；保证人承担责任后，有权向债务人闫吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告闫吉、蔡可沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第597号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常孩，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌盗窃于2016年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人常孩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人常孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月12日，被告人常孩在郑州市二七区嵩山路与南三环�叉口的黄冈寺小区8号楼2单元2806号被害人鹿叶的家中，将鹿叶的一部玫瑰金苹果6Spuls手机和钱包（内有现金150余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品）盗走，之后常孩又使用该手机用微信转账的方式分四次将鹿叶的13500元盗走。2016年11月19日，被告人常孩到郑州市公安局嵩山路分局投案，该手机价值为3770元人民币。现赃款赃物已退还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人鹿叶的陈述、被告人常孩的供述；公安机关受案和到案经过、微信聊天记录；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人常孩的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常孩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常孩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常孩具有：1、被告人常孩系认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人常孩系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人常孩系自首，可以从轻处罚；4、被告人常孩已退赃，可对其酌定从轻处罚；5、被告人常孩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑的量刑情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民�30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第544号
原告梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴春燕（曾用名吴春艳），女，生于1967年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告梅艺宝诉被告吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告梅艺宝于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴春燕的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5500000元为限。原告梅艺宝为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告梅艺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴春燕的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1341号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托代理人：王圣涛。
委托代理人：王建华。
被告：李宗红，农民。
被告：肖仲强，农民。
被告：任崇从，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告李宗红、肖仲强、任崇从金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王圣涛，被告李宗红、肖仲强到庭参加了诉讼，被告任崇从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年9月9日，原告依照与被告李宗红、肖仲强、任崇从在2010年8月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告李宗红发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，并约定了逾期利息。被告肖仲强、任崇从为连带责任担保人，借款到期日为2013年8月24日。借款发放后，被告李宗红共支付利息、逾期利息3557.67元。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李宗红辩称：借款是事实，但不是我使用的贷款，应当偿还。
被告肖仲强辩称：担保是事实。
被告任崇从未答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告李宗红向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××17）。被告肖仲强、任崇从在担保人栏签字并按压名指印。
2010年8月26日，原告农业银行与被告李宗红（作为借款人）、肖仲强（作为担保人）、任崇从（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告李宗红向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告李宗红的银行卡（卡号：62×××17），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2010年8月26日至2013年8月25日的额度有效期内向被告李宗红提供借款，被告李宗红可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告肖仲强、任崇从对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年9月9日，原告农业银行向被告李宗红发放借款50000元，到期日为2013年8月24日。借款发放后，被告李宗红没有偿还本金，共支付利息、逾期利息3557.67元。
被告李宗红、肖仲强对上述证据及数额均无异议。
被告任崇从在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告李宗红、肖仲强、任崇从签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李宗红尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人肖仲强、任崇从应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告李宗红偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2012年9月9日起，按50000元的2012年9月9日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2013年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月25日起，按50000元的2012年9月9日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息再减去已支付的利息、逾期利息3557.67元，并由被告肖仲强、任崇从承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗红偿还原告农业银行本金50000元，支付利息（利息应自2012年9月9日起，按50000元的2012年9月9日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2013年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月25日起，按50000元的2012年9月9日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息再减去已支付的利息、逾期利息3557.67元。被告肖仲强、任崇从承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告肖仲强、任崇从向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李宗红追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宗红、肖仲强、任崇从共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1434号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
法定代表人陈小丽，该公司经理。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告张小梅，女，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市渝中区。
被告陈晓映，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆战友物业管理有限公司（以下简称战友公司）与被告张小梅、陈晓映物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告战友公司的委托代理人舒伦杰到庭参加了诉讼，被告张小梅、陈晓映经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告战友公司诉称，战友公司是重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区的物业服务公司，被告是该小区2-27-1的业主。被告入住时与战友公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费1.30元每平方米，实行按月缴纳，逾期不缴纳，从次月起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。被告自2013年1月起至今未缴纳物管费、公摊费，截止2015年10月，被告已累计欠付物管费、公摊费共计2914.2元。经战友公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，给战友公司的物业服务工作带来诸多不便和影响，现战友公司起诉至法院，请求判令：被告张小梅、陈晓映立即向原告战友公司支付物业服务费、公摊费2914.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小梅、陈晓映未答辩。
经审理查明，张小梅、陈晓映系重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光2-27-1号房屋（建筑面积59.44平方米）的业主，战友公司系渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光的物业服务公司。2009年，张小梅与战�公司签订了《前期物业服务协议》，约定由战友公司对渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光进行物业服务。该合同载明：“……第十八条本物业的物业服务费，是指提供共用部分房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案管理服务等收取的服务费。1、物业服务费标准的调整按物价部门规定执行；2、本物业的物业服务费按以下标准收取（1）住宅：暂定1.30元/月·平方米（含电梯费，不含公共能源费，最终以物价局批复为准）。……6、甲方逾期不缴纳物业服务费及有关费用的，从次月起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。……第二十四条付款方式：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-20日履行交费义务。……第二十五条委托服务期限暂定为三年。自2009年4月30日起至业主委员会成立，并与物业公司签定新的协议之日。”前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，继续由战友公司为渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区提供物业服务。自2013年1月起，张小梅、陈晓映未缴纳任何物业服务费及公摊费，截止2015年10月，张小梅陈晓映已累计拖欠物业服务费、公摊费2914.2元。2015年9月10日，战友物业公司向张小梅发出律师函催收物业服务费及公摊费。
上述事实，有前期物业服务协议、律师函等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，张小梅、陈晓映与战友公司签订了《前期物业服务协议》，该�议对业主张小梅、陈晓映具有约束力，张小梅、陈晓映应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务。前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，但事实战友公司对张小梅、陈晓映所居住小区进行物业管理，该小区的业主对此未提出异议且接受了战友公司的服务，因此作为小区的业主的张小梅、陈晓映应继续履行交纳物管费的义务。据此，战友公司要求张小梅、陈晓映支付未交纳的2013年1月至2015年10月的物管费、公摊费2914.2元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张小梅、陈晓映在本判决生效之日起三日内支付原告重庆战友物业管理有限公司物业服务费、公摊费2914.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张小梅、陈晓映负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉仲劳仲监字第00264号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场*座*楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：舒贤信，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖北省武汉市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人舒贤信解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第362号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第913号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告人向某某。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人向某某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人郭大伟、被告人向某某及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年4月25日18时许，被告人向某某与被害人彭某某在双流县东升街道西安路一段“老铜壶茶园”商谈结算工程款。在双方商谈过程中，同向某某一起的几名男子（身份未核实、现均在逃）冲进茶园对彭某某进行殴打，随后强行将彭某某带至向某某驾驶的一辆黑色奥迪车上，向某某在将车子开到双流县黄水镇一条偏僻的小路上后，奥迪车上的几名男子继续对彭某某实施殴打，使用语言威胁迫使彭某某向向某某写下保证及道歉内容。后向某某在双流绕城路路边将彭某某放下车，彭某某遂至派出所报案反映情况。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等。公诉机关认为，被告人向某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某某诉称，被告人向某某犯非法拘禁罪，致其受伤，请求法院判决被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21164.16元、误工费12518.2元、护理费9500元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、鉴定费900元，共计人民币47322.36元。
被告人向某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出向某某系初犯，认罪悔罪，并表示愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人向某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人李某某、彭某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，双流县第一人民医院出具的病情证明单及CT检查报告单，（法临：2015-1557）四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，住院费用结算票据等医疗费证明，被告人向某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某因与他人发生纠纷时，未能理智处理，而是非法限制他人人身自由，并致人伤害，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出向某某系初犯，认罪悔罪，并表示愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以考虑。同时因被告人向某某的犯罪行为使被害人彭某某遭受经济损失，依法应根据实际情况判处适当赔偿，附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人向某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并以本院核实为准。据此，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十六条和《》以及《》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计人民币45424.16元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清，逾期则依法强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更483号
罪犯武怀忠，又名武双锁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人武怀忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失407180元。被告人武怀忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）鲁刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武怀忠减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01220号
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人金克绪，该公司董事长。
委托代理人张金燕，淮南东华实业（集团）有限责任公司法律顾问。
被告吴怀元，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告吴怀元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的委托代理人张金燕，被告吴怀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉称：2011年11月业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《南山村物业管理服务合同》，并约定继续为该小区提供物业服务，并根据该合同收费标准每月0.45元／㎡收取物业管理服务费用。被告购买了该小区的62栋501号房屋，建筑面积为161.76㎡。被告入住后交纳物业费至2010年12月，2011年1月1日停止交纳物业服务费，截止2014年5月共欠物业管理费用2984.38元，滞纳金1193.76元，共计4178.14元。综上所述：根据《物业管理条例》第七条第五款和第六十七条的规定，请求判令：1、被告偿还拖欠物业费用2984.38元；2、被告支付滞纳金1193.76元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴怀元当庭辩称：物业没有给业主服务，房屋多处漏水，从拿钥匙到现在房屋一直没修好，家里飘窗的地方渗水，4年时间都没修好，他们除了要物业费，我们一点服务都没享受到，无权要我们交物业费，他们没尽到责任，讲房屋问题不是物业问题，还恐吓我们，他们这样推脱踢皮球，完全不负责任。我觉得凭这些不能交物业费，造成的损失，也不赔偿我，一下雨就漏，都漏到4楼。在原告未尽到应尽的服务之前，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据二、协议书复印件一份，证明被告于2010年4月30日进驻南山村62号501室。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据三、物业服务合同复印件，证明依合同约定原告服务南山村，并根据合同约定收取物业管理服务费用和滞纳金。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据四、淮皖价服证第04010013号文服务价格登记证，证明小区级别及收费依据。被告有异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据五、洞山物业处营业执照复印件一份，证明洞泉物业处系我公司的分公司。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
被告吴怀元为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
屋里房间的照片8张，天窗的照片3张，证明房屋漏水。原告对其真实性无异议，认为房屋质量问题只能通知督促开发商维修。经审查本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2011年11月，淮南市田家庵区南山村小区业委会与淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办就对南山村小区提供物业管理服务事宜签订《南山村住宅小区物业管理服务合同》，约定淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办在物业管理区域内提供物业管理服务，多层住宅服务收费标准为每月0.45元／月㎡，；围合老楼住宅0.30元／月㎡，经营铺按0.60元／月㎡；其他房屋设施使用性质参考类物业标准收取。业主应按交房合同之日起交纳物业服务费用，业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，逾期之日起按每天（3‰）交纳滞纳金，该合同签订之日起生效。2010年4月30日，吴怀元作为南山村62号楼幢501室（多层住宅，房屋面积为161.76平方米）的业主签订入住协议书，交纳物业费直至2010年12月。后因淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办在提供物业管理服务过程中存在瑕疵以及房屋和飘窗渗水未维修好，吴怀元对此不满，2011年1月1日月之后，吴怀元一直未再交纳物业费。
本院认为：淮南市田家庵区南山村小区业委会与淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办就对南山村小区提供物业管理服务事宜签订《南山村住宅小区物业管理服务合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。吴怀元作为南山村小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。吴怀元在接受淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办的管理服务后，应当交纳物业费。庭审中，淮南东华实业（集团）有限责任公司认可在物业服务中确实有瑕疵，故其请求被告支付违约金理由不充分。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。吴怀元辩称因淮南市东安物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位及其家中渗水而不交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴怀元于本判决生效后十日内一次性向原告淮南东华（实业）集团洞泉物业管理处南山村物业办支付物业服务费2984.5元［161.76平方米×每月0.45元／平方米×41个月（2011年1月1日至2014年5月1日）］
二、驳回原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年七月十一日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第827号
申请执行人郑秀芳，女，1975年12月18日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人郑秀芳与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45071号
原告吴斌。
被�上海惠成石油化工有限公司。
法定代表人某。
委托代理人潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人郑李琳，浙江一墨律师事务所律师。
原告吴斌诉被告上海惠成石油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告上海惠成石油化工有限公司的委托代理人郑李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，原、被告于2012年4月10日签署了一份《劳动合同》，被告聘用原告从事驾驶员工作，每月工资人民币（以下至判决主文前币种同）3，800元。2013年2月1日起，被告开始不发放原告工资。2013年6月6日，在浙江省杭州市滨江区劳动监察部门的监督下，被告承认拖欠工资及个人借给公司款项的事实，并承诺于2013年6月28日前一次性全额支付原告工资及借款。�上述日期届满后，被告以各种理由拒绝支付钱款。被告的行为严重违反劳动法及相关法律法规，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年4月30日的三个月工资合计10，629元；2、被告归还原告2012年4月垫付的社保款987元。
被告上海惠成石油化工有限公司辩称，原、被告确于2012年4月签订《劳动合同》，被告确认拖欠原告2013年2月1日至2013年4月20日的工资，每月工资认可按照3，543元计算，其中4月份的工资按实际出勤数计算。关于原告提供的《收据》，虽加盖的财务印章是真实的，但并非被告的真实意思表示，因为被告公司的前高管苏金彪全权负责公司事务，包括工资发放、报销等事宜，其持有公司印章和财务章，苏金彪离职前有许多财务问题，其存在违规使用印章的行为，故不予认可。对于原告提供的《承诺书》真实性、合法性无异议，但该证据未能证明三个月工资和垫付社保款的具体数额，故请法院依法判决。
经审理查明，原告吴斌与被告上海惠成石油化工有限公司于2012年4月10日签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2012年3月1日起至2014年3月1日止，薪酬制度确定为3，800元。2013年4月20日，被告在《2013年上海惠成欠吴斌工资及费用明细》上加盖公司印章及财务专用章，该明细确认拖欠原告2月份工资3，543元、3月份工资3，543元、4月20日止工资2，276.30元等。同月27日，被告在《收据》上加盖财务专用章，内容载明：“交款单位（或个人）原告，款项内容借款，金额987.10元，收款方式现金，摘要：应由单位缴纳的2013年4月份的社保款，因单位无资金，先向原告借款。”2013年6月6日，被告上海惠成石油化工有限公司及案外人出具《承诺书》一份，其中载明关于原告2013年2月1日至2013年4月30日三个月工资及个人借给公司的款项、员工个人垫付的社保款，公司承诺2013年6月6日起至2013年6月28日止经财务审核账目无误后一次性全额发放。2013年12月，原告提起本诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《劳动合同》、《2013年上海惠成吴斌工资及费用明细》、《收据》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利依法受到保护。原、被告之间依法成立劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告出具的《承诺书》已对拖欠原告三个月工资的事实予以认可，庭审中被告亦认可按照每月3，543元的标准计算工资，故原告要求被告支付2013年2月1日至2013年4月30日的工资合计10，629元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的社保款，由被告出具的《承诺书》为证，且原告提供的加盖被告财务专用印章的《收据》中亦予明确，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告虽否认系其真实意思表示，但认可加盖印章的真实性，亦确认苏金彪系公司前高管，全权负责公司事务，被告作为法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任，故本院就被告对《收据》所提异议不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告上海惠成石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌2013年2月1日至2013年4月30日的工资人民币10，629元；
二、被告上海惠成石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌代为垫付的2012年4月的社保款人民币987元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，减半收取计48元，由被告上海惠成石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：深圳市凯通物流有限公司。
法定代表人：杨吉勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市千山木业有限公司。
法定代表人：林景雄。
上诉人深圳市凯通物流有限公司因与被上诉人仓储合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2974号民事裁定�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为仓储合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市凯通物流有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初159号
原告李达炎，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
被告梁明林，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告苏艳群，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李文英，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李达炎与被告梁明林、苏艳群、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李达炎于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达炎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币435元，由原告李达炎负担。
审判员 韩淋峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴国荣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第767号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杜承志。
被执行人王小敏。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人杜承志、王小敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002927号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002927号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002927号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02286号
原告黄某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告邱帅，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告黄某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2008年11月25日登记结婚，婚后于2009年1月20日生育一女邱某某。原告陪送的嫁妆包括一台摩托车、一台电视机、一台音响、一台洗衣机、一台冰箱。婚后夫妻共同财产包括价值约7万元的八头牛，一辆价值约3500元的金杯牌轻卡车，2012年建设的价值约8000元的牛圈。婚后原告与被告因为琐事产生矛盾，原告与被告于2015年3月份开始与被告分居生活，婚生女随原告一起生活，现就读于黑山县某某小学。现在原被告夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，婚生女已经八岁了，离婚后对孩子会造成影响。金杯牌卡车是被告父母婚前给买的三轮车换的。婚后买了九头牛，价值约12万元，被原告父亲拉走了。共同财产电动车价值3000元。被告父母为了缓和原被告矛盾，自己买房子出去居住，原告应赔偿买房子的6万元。原告没有条件照顾孩子，原告一直打工没有时间。被告能够照顾孩子，被告父母也能照顾孩子。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年11月25日登记结婚，婚后于2009年1月20日育有一女邱某某，现小学在读。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，被告不同意离婚，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张永洲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00069号
原告姚某。
被告苏某。
本院在审理原告姚某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00272号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人拉马家家，无业。曾因吸毒于2013年4月被公安机关行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月8日刑满释放；因吸毒于2015年4月11日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2015年11月1日被抓获并刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人拉马家家犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人拉马家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至10月间，被告人拉马家家单独或与他人先后至无锡市惠山区前洲街道、玉祁街道、北塘区龙塘家园，采用攀爬入室的手法多次盗窃，共窃得钱物合计人民币30950元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年6月13日，被告人拉马家家至无锡市惠山区前洲街道新洲家园＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金1100元。
2、2015年6月24日，被告人拉马家家与土某（另处）至无锡市惠山区玉祁街道某花城＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金4000元。
3、2015年7月11日，被告人拉马家家与甲某（另处）至无锡市惠山区前洲街道某家园＊＊号＊＊＊室，窃得现金6000元。
4、2015年8月6日，被告人拉马家家至无锡市惠山区玉祁街道某花城D区＊＊号＊＊＊室，窃得现金2000元及价值600元的苹果4S手机1部。
5、2015年8月27日，被告人拉马家家至无锡市惠山区玉祁街道某花城＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金3000元。
6、2015年8月27日，被告人拉马家家至无锡市惠山区玉祁街道某花城＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金3000元。
7、2015年10月5日，被告人拉马家家与甲某至无锡市惠山区前洲街道某苑＊＊号＊＊＊室，窃得现金9500元。
8、2015年10月5日，被告人拉马家家与甲某至无锡市惠山区前洲街道某苑＊＊号＊＊＊室，未窃得财物。
9、2015年10月19日，被告人拉马家家至无锡市北塘区某家园＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金500元。
10、2015年10月19日，被告人拉马家家至无锡市北塘区某家园＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金600元。
11、2015年10月30日，被告人拉马家家至无锡市北塘区某家园＊＊＊号＊＊＊室，窃得现金600元及价值50元的诺基亚手机1部。案破后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人拉马家家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、屠某、杨某、徐某甲、唐某、赵某、陶某、顾某、蒋某、尹某、徐某乙的报案陈述笔录，涉案人员土某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人拉马家家以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达3万余元，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节，部分系共同盗窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拉马家家因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人拉马家家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2020年1月31日止）；并处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第612号
申请执行人王广林，男，汉族，住东明。
被执行人李国志，男，汉族，住东明县。
申请执行人王广林与被执行人李国志追索劳动报酬纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第274号民事调解书所确定的义务，被执行人李国志应偿还申请执行人王广林劳务款16000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国志在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、信用社、邮政储蓄等银行的银行存款及房产、车辆情况进行了查询，发现被执行人李国志无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第274号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 逯俊芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0679号
原告邱罗平。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告赵正英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告邱罗平与被告赵正英、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邱罗平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱罗平撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱罗平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（邱罗平已预交），由邱罗平负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十七日
书记员 卞菱燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执211号
申请执行人叶某某，男。
被执行人江某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人江某一，女。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人江某某、周某某、江某一婚约财产纠纷一案中，申请执行人叶某某于2016年3月23日向本院申请撤回对被执行人江某某、周某某、江某一的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 车育新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更224号
罪犯王长山，男，1986年9月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年9月27日作出（2009）新刑初字第221号刑事判决，以被告人王长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年五月二十日至二0一八年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王长山确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长山减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年三月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第495号
原告：中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
负责人：王军，行长。
被告：刘玉华，女，成年，住四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行诉被告刘玉华借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月十七日
书记员 辛苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00199-1号
申请执行人王常水。
被执行人宝鸡市畅通公路工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01113号民事判决书受理执行王常水与宝鸡市畅通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市畅通公路工程有限公司在金融机构的存款211970元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月二日
书 记 员 易诗杰