河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字335号
原告：葛生俊，男，72岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务中心。特别授权。
被告：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，董事长。
委托代理人：万长征，公司职员，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，经理。
委托代理人：李强，公司员工，特别授权。
原告葛生俊与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后�依法适用由审判员刘红担任审判长，与审判员雷川、何洪豪组成合议庭，于2013年12月18日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。诉讼中原告葛生俊撤回对司机崔士民的起诉，本院予以准许。2013年12月18日至2014年3月10月为鉴定期间。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛生俊诉称：2013年7月6日上午，原告葛生俊步行回家途中，行至城区世纪大道碧水云天路段时，被被告南阳宛运集团公司（以下简称南阳宛运公司）司机崔某某所驾驶的豫RA30**大型客车撞伤。西峡县交警队认定崔某某负事故主要责任。被告南阳宛运公司的豫RA30**大型客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告葛生俊损失351997.93元。原告葛生俊的各项损失是：1.医疗费112960.35元；2.护理费146158.4元【住院护理费13473.6元（56.14元／天×120×2人）＋护理依赖132684.8元（20732元／年×8年×80%）】；3.住院伙食补助3600元（30元／天×120天）；4.营养费1200元（10元／天×120天）；5.残疾赔偿金114478.67元（20442.62元／年×8年×70%）；6、精神抚慰金30000元；8.鉴定费1600元。合计409997.42元，交强险内赔偿120000元，剩余289997.42元折80%计231997.93元，总计351997.93元，车主已支付112000元，剩余损失239997.93元。
被告南阳宛运公司辩称：交通事故及保险情况属实，原告葛生俊的损失均在南阳宛运公司投保在被告阳光财险南阳中心支公司的交强险和商业三者险保险金限额内，均应由保险公司承担，南阳宛运公司垫付的112000元款应一并解决。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：交通事故及保险情况属实。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告葛生�合理损失，超出部分损失保险公司在商业三者险内按70%赔偿原告。原告的各项损失计算过高，保险公司不承担诉讼费鉴定费。原告户籍为农民，其伤残赔偿金应适用农村居民标准。
经审理查明：2013年7月6日8时35分许，被告南阳宛运公司司机崔某某驾驶本单位的豫RA30**大型客车自东向西行驶至西峡县城区碧水云天路段时，与步行的原告葛生俊碰撞，造成原告葛生俊及车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定事故是因崔某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度和原告葛生俊未靠路边行走形成，崔某某、原告葛生俊分别负事故的主、次责任。被告南阳宛运公司的豫RA30**大型客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险、保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内�
原告葛生俊伤后住院121天，医嘱2人护理，支出医疗费112960.35元（110698.35元＋1630元＋572元＋60元）。其中被告南阳宛运公司支付医疗费112000元。2013年12月12日南阳峡光法医司法鉴定所对原告葛生俊身体伤残程度、后期护理依赖程度分别作出司法鉴定意见书、咨询意见书。鉴定意见是：葛生俊重度颅脑损伤遗留小便失禁属五级残，重度颅脑损伤遗留双下肢不全瘫痪属七级残，颈椎多发损伤遗留颈部活动明显受限属七级残，右侧多发肋骨骨折愈合属九级残，右肩部损伤遗留右肩关节活动受限属九级残。咨询意见是：葛生俊综合评分30分，要维持生命与健康，日常生活需要大部分护理依赖。原告葛生俊支鉴定费1600元。庭审中被告阳光财险南阳中心支公司提出重新鉴定申请。2014年3月7日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告葛生俊伤残程度、护理依赖分别做出�医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见是：葛生俊交通事故致颅脑损伤后遗留小便失禁属五级残；遗留双下肢肌力IV级属七级残；颈椎多发骨折功能受限属九级残；右锁骨、肩胛骨骨折遗留右肩活动障碍属九级残；右肩第2-12肋骨骨折属九级残，上述伤残指数应为70%。咨询意见是：葛生俊交通事故外伤后日常生活活动大部分需他人帮助，属大部分护理依赖。为此，被告阳光财险南阳中心支公司支鉴定费1600元。
河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。该年度农林牧渔业平均工资是20492元／年（56.14元／天）。
豫人社工伤（2011）4号关于2011年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知“…….据以上调整标准调整后，有关待遇仍达不到以下标准的，统一调整至以下标准。生活护理费：完全不能自理的每人每月1100元；生活大部分不能自理的每人每月900元；生活部分不能自理的每人每月700元。”
上述事实有原告提供的诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据、病历、伤残鉴定书、户口簿、交通事故认定书、伤残鉴定书、咨询意见书、双方当事人陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告葛生俊、被告南阳宛运公司的司机公共违章造成，事故中原告葛生俊负次要责任，被告南阳宛运公司司机负主要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”故被告
南阳宛运公司应承担的责任比例为80%。原告葛生俊虽为农业户口�但其居住地西峡县五里桥镇葛营村已经被开发为城区，其相应的伤残赔偿金应适用城镇居民的标准。原告葛生俊事故中遗留重度残疾，经鉴定需大部分护理依赖，结合豫人社工伤（2011）4号关于2011年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知，原告葛生俊的护理依赖费为60480元（900元／月×12个月×8年×70%）】，酌定原告精神慰抚金20000元。综上，原告葛生俊的合理损失是：1.医疗费112960.35元；2.护理费73953.6元【住院护理费13473.6元（56.14元／天×120天×2人）＋护理依赖费60480元】；3.住院伙食补助3600元（30元／天×120天）；4.营养费1200元（10元／天×120天）；5.残疾赔偿金114478.67元（20442.62元／年×8年×70%）；6.精神抚慰金20000元；合计326192.62元。原告葛生俊要求交强险保险金内承担120000元，系对自己权利处分，且不违反法律规定。综上，被告阳光财险南阳中心支公司在交强险保险金限额内赔偿原告葛生俊损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告葛生俊164954.09元（326192.62元-120000元=206192.62元×80%计164954.09元）。原告葛生俊在获得保险款的同时应退给被告南阳宛运公司垫支款112000元。原告葛生俊其他过高损失，本院不予支持。被告阳光财险南阳中心支公司辩称原告伤残按农村居民标准的理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛生俊120000元，在商业三者险限额内赔偿原告葛生俊164954.09元，总计284954.09元。
二、原告葛生俊在领取保险款的同时支付被告南阳宛运集团公司垫支款112000元。
三、驳回原告葛生俊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费3200元，合计8100元，原告葛生俊承担1500元，被告南阳宛运集团公司承担5200元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
代理审判员 何洪豪
二〇一四年四月一日
书 记 员 楚继伟