wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第2068号
原告何国安，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告姜峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告何国安与被告姜峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉主审本案，代理审判员胡娜参与评议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何国安及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告姜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月26日购买原告货物欠款10800元，被告给原告出具欠条一份；2010年10月9日，被告再次购买原告货物欠款3100元，被告给原告出具欠条一份；被告共欠原告13900元，经原告多次催要，被告未付。诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条两张，以证明被告于2010年4月26日购买原告羊肉欠款10800元，被告于2010年10月9日购买原告羊肉欠款3100元。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实:
被告分别于2010年4月26日和10月9日两次购买原告羊肉分别欠款10800元和3100元，并出具欠条两张。原告每年多次催要，被告以种种理由未偿还。
本院认为：被告姜峰欠原告何国安羊肉款13900元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜峰偿还原告何国安货款13900元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
代理审判员 胡 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4266号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
委托代理人：罗义。
被告：吕律烽。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）诉被告吕律烽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告吕律烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2008年9月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡（卡号：4895920301512173）。被告在取得信用卡后，自2008年12月2日起陆续透支取现、消费，截止2013年11月25日，被告所持的信用卡实际已欠本金24836.78元、滞纳金2018.44元、利息为3238.32元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24836.78元、滞纳金2018.44元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年11月25日止利息为3238.32元；自2013年11月26日起对所欠的信用卡欠款本金24836.78元及利息3238.32元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日，原告电脑系统记录的吕律烽信用卡帐户基本信息金额为准）；2、本案的受理费由被告承担。
为此，原告建设银行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、收费授权声明书各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖、原告经审核给被告发放了信用卡；
4、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录及信用卡领用协议各一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡帐户交易情况及欠款情况；
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告吕律烽未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述一致。本院另认定事实如下：被告通过消费、取现形成透支，仅偿还部分欠款。截止2013年4月18日，被告最后一次用卡形成透支，尚欠本金24836.78元。根据信用卡章程、领用协议约定，滞纳金、利息均按月计收，并对透支款项按月计收复利。庭审中，原告确认被告拖欠的滞纳金从2013年4月19日起计收4个月为2018。44元，之后的滞纳金不再计收。
以上事实由当事人身份材料、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、收费项目、收费标准、交易明细表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告吕律烽向原告申领visa奥运白金信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告吕律烽透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。根据约定，被告除偿还透支本金外，还应按月支付因其未足额偿还透支金额而产生的滞纳金和利息。现原告对滞纳金仅计收四个月后不再计收，本院予以支持。因信用卡领用合约中约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因2013年4月18日之前的利息已结清，故被告余欠的本金从该日起按日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕律烽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金24836.78元、滞纳金2018.44元及利息（利息以本金24836.78元为基数，从2013年4月18日起按日万分之五的利率计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告吕律烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴自然
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第167号
原告：巩明芳，男，1963年4月3日生，汉族，住东营市。
被告：周学广（曾用名周盟），男，1979年3月24日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩明芳诉被告周学广租赁合同纠纷一案中，原告巩明芳于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩明芳撤回起诉。
案件受理费394元，由原告巩明芳承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 荆海婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终37号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1986年2月8日生，汉族，大专文化，陕西省安塞县人，延长油田股份有限公司杏子川采油厂保卫科401巡逻队班长。2015年6月1日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。2015年12月8日被取保候审。
辩护人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
陕西省安塞县人民法院审理陕西省安塞县人民检察院指控被告人周某某犯滥用职权罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）安刑初字第00133号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年五月二十五日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人宋建忠、祝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理周某某滥用职权一案中，没有严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定的程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安刑初字第00133号刑事判决。
二、发回陕西省安塞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第40号
被告人李某犯故意伤害罪一案，本院于二Ο一四年六月二十五日作出上诉人李某故意伤害一案二审裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第一行：（2014）洛刑二终字第41号。
现更正为：（2014）洛刑二终字第40号.
审判长 符华锋
审判员 于丽娜
审判员 谭跃林
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00786号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。未到庭
委托代理人：孔林，该公司员工，特别授权。
被告：葛玉英，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限责任公司诉被告葛玉英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告葛玉英的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执237号
申请执行人：步步高商业连锁股份有限公司，住址：湖南省湘潭市韶山西路309号。
法定代表人王填，该公司董事长。
被执行人：刘艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住邵东县牛马司村同兴组**号。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人刘艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1230号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘艳向步步高商业连锁股份有限公司支付违约金2万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执237号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执237号申请执行人：步步高商业连锁股份有限公司，住址：湖南省湘潭市韶山西路309号。法定代表人王填，该公司董事长。被执行人：刘艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住邵东县牛马司村同兴组**号。申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人刘艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1230号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘艳向步步高商业连锁股份有限公司支付违约金2万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执237号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二日书记员  张险峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1666-1号
申请执行人袁鹏兴，男，1977年1月23日生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行袁鹏兴与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1004号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1004号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3777号
原告李爱华。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司，住址平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告李爱华与被告徐永军、朱苏花、青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及三被告的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，我于2013年6月30日借给被告1万元，2013年7月12日借给被告2万元，2013年11月17日借给被告3万元，被告于2013年11月17日为我出具借据一份，并签订借款合同一份，约定年利率24%。后虽经我屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金6万元；2、三被告支付原告自借款之日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司辩称，原告所诉属实。
本院审理查明事实与原告所诉一致。利息已付至2014年10月。被告徐永军与被告朱苏花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、银行转账记录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款60000元及利息（利息的计算，以本金60000元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费770元，共计2070元，由被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00656号原告吕某。被告刘某。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员肖凡适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，彼此了解三个月便登记结婚，婚后育有二女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常为家务琐事发生争吵，没有共同语言。被告刘某对家庭没有尽义务，夫妻之间因感情不和分居满两年，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月7日，原告曾向法院起诉离婚。同年8月25日，法院判决不准离婚。因判决后夫妻双方关系一直没有得到改善，婚姻名存实亡。故请求：1、判决原�吕某与被告刘某离婚；2、判决长女刘玲利由原告吕某抚养，次女刘宇萍由被告刘某抚养。原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告吕某的身份证复印件1份，证明原告吕某的身份；证据二、被告刘某的身份证复印件1份，证明被告刘某的身份；证据三、户主为被告刘某的户口簿（4张）复印件1份，证明被告刘某，婚生女刘玲利、刘宇萍的身份；证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的法律事实；证据五、天门市公安局卢市派出所变更公民身份证号码证明1份，证明被告刘某公民身份号码变更为××的事实；证据六、天门市卢市镇刘阿村民委员会出具的证明1份，证明内容同证据五；证据七、（2014）鄂天门民初字第00888号民事判决书1份，证明原告吕某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告刘某辩称，原、被告于××�×年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘玲利，××××年××月××日生育次女刘宇萍，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告刘某不同意与原告吕某离婚，且要求抚养大女儿刘玲利。被告刘某未向本院提交证据。上述证据经本院审查，作如下认定：原告吕某提交的证据一、二、三、四、五、六、七，因被告刘某无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告吕某与被告刘某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘玲利，××××年××月××日生育次女刘宇萍。2014年6月27日，原告吕某向法院起诉离婚，同年8月25日法院判决不准离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起相应的夫妻感情。婚生女刘玲利、刘宇萍尚且年幼，需要夫妻双方共同抚养。且在法院于2014年8月25日判决原、被告不准离婚后，双方分居未满1年，原告吕某未向本院提供证据证明法院判决后双方互不履行夫妻义务。故原告吕某诉请离婚，并无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分�处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员肖凡二〇一五年七月十四日书记员马利波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2107号
原告：江剑波。
委托代理人：陈佩珍。
被告：朱国荣。
委托代理人：汪林辉。
被告：金玲美。
被告：徐华明。
被告：朱娇玲。
原告江剑波与被告朱国荣、金玲美、徐华明、朱娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江剑波的特别授�委托代理人陈佩珍，被告朱国荣及其特别授权委托代理人汪林辉，被告徐华明到庭参加诉讼，被告金玲美、朱娇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江剑波起诉称：被告朱国荣、金玲美系夫妻关系，被告徐华明、朱娇玲系夫妻关系。被告朱国荣、徐华明因资金周转所需于2014年11月12日共同向原告借款120000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告催讨无果。现起诉要求判令四被告共同偿还给原告借款120000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告朱国荣、徐华明答辩称：借款属实，具体借款金额及利息约定以借条为准。借款后，被告已归还过98000元。
被告金玲美、朱娇玲未作答辩。
原告江剑波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询�籍函（回执）、被告朱国荣、金玲美结婚登记审查处理表、被告徐华明、朱娇玲的结婚申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格，被告朱国荣、金玲美系夫妻关系及被告徐华明、朱娇玲系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告朱国荣、徐华明于2014年11月12日向原告借款120000元，并约定月利率2%的事实。
被告朱国荣为支持其抗辩主张，提供了中国建设银行存款回单一份，拟证明被告于2014年11月底通过ATM机汇给原告妻子颜雪莲20000元的事实。
被告金玲美、徐华明、朱娇玲未提交相关证据。
根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：
被告金玲美、朱娇玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告朱国荣、徐华明无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告朱国荣、徐华明认为“(月息2分)”字样在其签字时是不存在的，其他无异议。本院经审查认为，原告表示借款时就是约定月利率为2%，两被告则在庭审中自认曾口头约定好处费是每10000元一日50元，前者的标准远远低于后者的标准，原告主张按月利率2%的标准计算，本院予以支持。
对被告朱国荣提供的证据，原告及被告徐华明均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告朱国荣于2014年11月底偿还借款20000元，于农历2014年12月30日偿还借款2500元。
本院认为，原告江剑波与被告朱国荣、徐华明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。双方约定利率偏高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.61%为限，超出部份，本院不予支持。双方对支付本息的顺序未作约定，本院按先利息后本金的顺序扣抵。经计算，2014年11月底偿还的20000元可以折抵本金18776.4元、利息1223.6元，农历2014年12月30日偿还的2500元可以折抵支付利息至2015年1月16日。综上，被告朱国荣、徐华明尚欠原告借款本金101223.6元及自2015年1月17日起计算的利息。被告朱国荣、徐华明辩称另外还现金支付给原告七八万元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告朱国荣与金玲美，被告徐华明与朱娇玲均系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金玲美、朱娇玲应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国荣、�玲美、徐华明、朱娇玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告江剑波借款本金101223.6元，并支付自2015年1月17日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告江剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告江剑波负担285元，被告朱国荣、金玲美、徐华明、朱娇玲负担1230元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月十三日
代书记员 金雨龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1071号
原告张调叶，女，汉族，生于1963年10月14日。
被告王国胜，男，汉族，生于1966年11月5日。
原告张调叶与被告王国胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张调叶、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张调叶诉称，2016年2月21日，我丈夫与其兄弟因老人赡养问题发生纠纷，被告夫妇出门劝架时，我与被告妻子发生口角并撕扯在一起，被告持铁锁朝我头部击打，致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗11天，共花医疗费4923.91元。现起诉要求被告赔偿我医疗费4923.91元、误工费1050.36元、护理费1050.36元、住院伙食补助费480元、交通费880元，共计8384.63元。
被告王国胜辩称，我没有打原告，只是将原告推倒在地，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月21日20时许，原告张调叶丈夫与其兄弟因家庭琐事发生纠纷，被告王国胜夫妇出门欲劝架，原告与被告妻子发生口角并撕扯在一起，被告在拉劝时将原告殴打致伤。原告在静宁县四河乡卫生院住院治疗1天后转至静宁县人民医院住院治疗11天，后遵医嘱到甘肃省人民医院检查治疗。原告共花医疗费4706.54元，其伤情被诊断为：1、左眼外眦部皮肤裂伤；2、左眼球挫伤；3、左前臂挫伤；4、左眼眼眶壁骨折。2016年3月8日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，张调叶的损伤程度为轻微伤。2016年4月7日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书：给予王国胜罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县人民医院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，静宁县四河乡卫生院住院收费票据，鉴定意见书、交通费票据等证据证实，经庭审质证，被告均无异议，应予以认定。对原告提供的甘肃省人民医院挂号券及缴费单，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王国胜殴打致伤原告张调叶，应承担民事赔偿责任。原告张调叶在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告张调叶所花医疗费4706.54元、误工费1050.36元、护理费1050.36元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计7787.26元，被告王国胜赔偿70%即5451.08元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月六日
书记员 王 靖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保121-1号
申请人:王峰，男，1980年5月10日出生，住禹城市。
被申请人:时波，男，1976年6月8日出生，住禹城市。
申请人王峰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时波的财产采取保全措施。担保人王强以山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保121-1号申请人:王峰，男，1980年5月10日出生，住禹城市。被申请人:时波，男，1976年6月8日出生，住禹城市。申请人王峰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时波的财产采取保全措施。担保人王强以山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二十三日书记员 段文静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1637号
申请执行人季新立与被执行人济南奥凯机械制造有限公司（法定代表人张金泉，董事长）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）天民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。经权利人季新立申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第334号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第218号
原告：刘赣萍。
委托代理人（特别授权）：张理。
被告：王新成。
被告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司。
法定代表人：陈小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜。
原告刘赣萍与被告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司（以下简称“路平汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“中国人保高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，同年9月22日原告申请追加王新成为本案共同被告。本案依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赣萍的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告王新成、路平汽运公司、中国人保高安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赣萍诉称：2013年5月5日9时5分，原告驾驶苏E×××××号小轿车行驶至沪昆高速公路G60往杭州方向418KM＋700M附近常山县境内时，被被告王新成驾驶的属被告路平汽运公司所有的赣C×××××号大货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告王新成负事故全部责任，原告刘赣萍不负事故责任。原告车辆经评估为7000元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车损7000元，并承担本案诉讼费用。
被告路平汽运公司书面辩称：1、我公司不是本案的适格被告，不应承担民事赔偿责任。肇事车辆赣C×××××号车系被告王新成以分期付款的方式从我公司购买，我公司与被告王新成之间也不存在雇佣关系。2、我公司与被告王新成就本次事故保险理赔款已结算完毕。
被告中国人保高安公司书面辩称：1、我公司已将7000元的理赔款支付给被告路平汽运公司，因此不再对该起事故承担赔偿责任。2、诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。
被告王新成未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2010年7月6日，被告路平汽运公司与被告王新成签订了《分期付款购车合同》，双方约定邓驰南、被告王新成以分期付款方式向被告路平汽运公司购买赣C×××××号车，车款全部付清前被告路平汽运公司保留车辆所有权，车辆交付后该车使用、控制、占有的风险由前者负担。同日被告王新成以赣C×××××号车为字号并以个人名义办理了个体工商户的营业执照。事故发生后，被告中国人保高安公司将7000元理赔款支付给被告路平汽运公司。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告王新成驾驶的车辆在被告中国人保高安公司处投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保高安公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人保高安公司辩称其已将理赔款支付给被告路平汽运公司，故不再承担赔偿责任，本院认为，保险人在被保险人未向受害人进行赔偿的情况下将理赔款支付给被保险人，并不能因此免除保险人直接将理赔款支付给受害人的赔偿责任，故被告中国人保高安公司仍应承担对原告刘赣萍的赔偿责任。被告王新成、路平汽运公司和中国人保高安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘赣萍因交通事故造成的车损7000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘赣萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董益宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1337号
罪犯刘端云，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九五年三月七日作出（1995）邵中刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘端云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年五月八日作出（1995）湘刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月七日作出了（1998）湘刑执字第508号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00一年八月八日作出了（2001）湘刑执字第343号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院于二00五年十二月十二日作出了（2005）郴中刑执字第1135号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘端云减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘端云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘端云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘端云减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年8月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第342号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人丁养挺。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0207013号征收决定确定的被执行人丁养挺缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月20日作出平人口计生征字（2014）第0207013号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人丁养挺于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费29567.5元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁养挺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的平人口计生征字（2014）第0207013号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张荷荷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1065号
原告曾某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈善智，男，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。1996年10月生育长子胡某乙，1999年3月生育次子胡某丙。2009年，双方在黄桥镇金鸡村2组修建了五间二层砖混结构房子。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事吵闹不休，被告时常无故殴打原告，多年分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。原告于2011年9月、2013年6月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养；共同财产房子价值15万元平均分割。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、胡某乙、胡某丙的常住人口登记卡及原、被告家庭成员户籍信息表复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1992年6月30日在洞口县民政局登记结婚；
3、（2013）洞民初字第721号民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，2011年原告向法院起诉离婚，2013年6月第二次向法院起诉离婚，法院认定夫妻感情不和及夫妻分居生活的事实；
4、被告胡某甲的保证书，拟证明被告不尊敬岳父母，殴打原告后出具了保证书，并有亲友在场签字证实的事实；
5、邱礼详、邱春平、王爱群三人署名的证明原件1份，拟证明自2013年4月以来，原、被告未在一起生活，互无往来的事实；
6、王爱群、黄满桃、王淑连的证明原件各1份，拟证明证人与原告在同一个工厂打工，原告与被告无往来的事实。
被告胡某甲未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据符合证据规则要求，予以采信；5号证据不符合证据的形式要件，不予采信；6号证据中，三位证人的证词完全雷同，不符合证据规则要求，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年3月经人介绍相识，于同年6月30日在洞口县民政局登记结婚。原、被告于1996年10月1日生育长子胡某乙，于1999年3月17日生育次子胡某丙，两婚生子均在外打工。2009年，原、被告在洞口县黄桥镇金鸡村2组修建了六排五间二层砖混结构房屋一栋。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。2009年10月3日，被告书面保证以后不再殴打原告，与原告互相关心、互相爱护。因被告未能履行保证书的约定，原告于2011年9月起诉离婚，后经法院调解双方和好。2013年4月，原、被告因琐事再次发生争吵，被告离开原告，双方开始分居。原告于2013年6月第二次起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告曾某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养及财产分割问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告曾某某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一四年八月十二日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3535号
原告：杨某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被告：金某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告金某某及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年8月份按农村习俗举行了婚礼后同居生活，于2009年11月19日在濮阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2008年农历1月11日生育长子取名金旺旺，2010年农历9月5日生育次子取名金盛盛。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告经常去原告娘家无理取闹，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子金旺旺由被告抚养，次子金盛盛由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告婚后感情很好，且生育了两个儿子，为了给孩子一个完整温暖的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月份按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2009年11月19日在濮阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2008年2月17日生育长子取名金旺旺，2010年10月12日生育次子取名金盛盛。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，婚后共同生活多年，且又生育了两个儿子，近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘运勇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第794号
申请执行人林森，男，1983年6月8日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行人申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1147号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9245.18元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人林森，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1147民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1873号
原告冀小红，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告雷谋子，男，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告冀小红诉被告雷谋子健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀小红诉称，原、被告系方欣冷冻市场干货区搬运工。2016年8月7日，原告将钱包取出放在三轮车上，恰逢被告在三轮车上睡觉，原告看到被告将钱包拿走，但以为其开玩笑并未及时要回。后原告多次索要钱包均遭被告拒绝。2016年11月8日，双方再次发生口角，被告将原告打伤，造成原告头面部损伤。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费1139.8元、误工费2000元、交通费300元，共计3739.8元；2、被告支付原告精神损害赔偿金800元，上述两项共计4239.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷谋子辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系老乡，均在莲湖区方欣冷冻市场干货区从事搬运工。2016年8月7日，原告钱包丢失，双方因此事发生口角，多次争执。2016年11月8日上午10时20分左右，被告因口角在方欣冷库东门口将原告打伤。原告报警后，西安市公安局莲湖分局作出莲公（桃）行罚决字【2016】某号行政处罚决定书，决定给予雷谋子罚款500元的行政处罚。当日，原告前往西电集团医院治疗，经诊断为：头面部损伤。产生门诊医疗费1139.8元。
本案审理过程中，因被告雷谋子对莲公（桃）行罚决字【2016】某号行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果有异议，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，本庭作出（2017）陕0104民初某号民事裁定书，裁定中止审理。后，西安铁路运输法院作出（2017）陕某行初某号行政判决书，认为莲公（桃）行罚决字【2016】某号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，驳回雷谋子的诉讼请求。雷谋子不服提起上诉，2017年11月17日，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕某行终某号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复审理。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、民事裁定书、行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。本案中，原、被告因钱包丢失事宜发生纠纷，理应采取合理合法的方式妥善解决。但被告没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生肢体冲突，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医疗费。根据其提交的医疗费票据，本院认定为1139.8元；2、误工费。结合原告病历及受伤情况，本院酌定误工期限以4天为宜。原告从事搬运工作，结合其工作性质及市场行情，误工费每日酌定150元为宜，共计600元；3、交通费。原告受伤入院治疗，必然产生相应交通费，本院认定50元为宜，以上合计1789.8元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，被告行为并未给原告造成严重后果，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告雷谋子赔偿原告冀小红各项损失1789.8元；
二、驳回原告冀小红其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告雷谋子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第3号
原告王某。
被告郎某。
原告王某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郎某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王某诉称：我与被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方夫妻感情一直不好，被告经常殴打我，有时喝完酒回家打我打得更凶。后被告经亲朋调解劝说数次未改，现我为摆脱被告的家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、本院（2014）杭建大民初字第191号民事裁定书原件一份，用以证明原告王某曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚后又撤诉的事实。
被告郎某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告王某提供的上述两份证据材料，被告郎某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因故产生矛盾，原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚后又撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活多年，应可认定双方已建立起一定的夫妻感情。虽然现原、被告因故夫妻关系产生一定裂痕，但今后双方若能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并未提供证据证明被告对原告使用家庭暴力以及双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告郎某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告王某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 宣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1786号
罪犯孙学贵，男，汉族，1951年10月17日出生，无文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）通刑初字第59号刑事判决，以被告人孙学贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙学贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）靖执字第91号
中国农业银行靖州县支行、刘贵莲：
本院在执行申请执行人中国农业银行靖州县支行与被执行人刘贵莲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，该案受理费4300元、执行费2900元由中国农业银行靖州县支行承担，该案终结执行，予以结案。
特此通知
二〇一五年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执293号
申请执行人任淑霞，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人赵明亮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人包图雅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李树江，住内蒙古兴安盟突泉县。
关于任淑霞、赵明亮、包图雅申请执行李树江机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李树江自动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1626号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凤梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14754号
上诉人（原审被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）何连生，男，1950年6月18日出生。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月，何连生诉至原审法院称：2012年2月11日，我与龙源顺景公司签署《北京市商品房预售合同》，购买其开发的位于通州区地块公建和住宅项目×3，实际给付房款2363180元，约定交付时间为2013年11月15日，但实际交付时间为2014年6月30日，逾期228天，龙源顺景公司共需支付违约金53880.5元。龙源顺景公司拒绝给付违约金，后我不得已与其达成协议，以违约金抵扣物业费。但龙源顺景公司再次背信弃义，拒绝履行该份协议，并未缴纳相应的物业费。现要求解除双方达成的协议书，龙源顺景公司支付逾期交房违约金53880.5元，支付至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。
龙源顺景公司辩称：根据合同，违约金要求多了，不认可第一项诉讼请求，如果协议真实的话，我方不存在逾期缴纳违约金的情况。不同意支付利息，如果协议真实，同意解除协议书，同意给付何连生收房前应得的逾期交房违约金，不同意承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年2月11日，何连生（买受人）与龙源顺景公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定该商品房屋坐落为通州区×3。出卖人应当于2013年11月15日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过120日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
在原审法院庭审中，何连生诉称，龙源顺景公司于2014年6月5日才交付房屋，故应支付逾期交房违约金。为证明其主张，何连生提供协议书予以证明，该协议书显示双方约定逾期交房补偿为53401.95元，逾期交款违约金为7326.5元，折抵后，龙源顺景公司应给付何连生补偿款46075.45元，由龙源顺景公司代缴物业费的方式支付。因龙源顺景公司未按协议约定支付物业费，何连生要求解除双方签订的上述协议。龙源顺景公司辩称何连生要求的违约金过高，并主张如果上述协议真实，同意解除协议，但未在法院指定期间内向法院陈述上述协议是否真实的核实情况。龙源顺景公司要求扣除何连生逾期交款违约金，但未提供任何证据证明逾期交款违约金的计算依据，亦未明确逾期交款违约金的具体数额。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。何连生与龙源顺景公司均同意解除双方签订的《协议书》，法院对此不持异议。双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同签订后，龙源顺景公司未按合同约定交付房屋，故应按合同约定支付逾期交房违约金。因此，何连生要求龙源顺景公司支付逾期交房违约金的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。具体数额，法院依据合同约定、逾期时间及已付款数额予以确定。双方签订的合同未对逾期支付逾期交房违约金的利息进行约定，故何连生要求龙源顺景公司支付利息的诉讼请求依据不足，法院不予支持。龙源顺景公司要求扣除逾期交款违约金的主张，因未明确具体数额，无法处理，可另案解决。据此，原审法院于2015年9月判决：一、解除何连生与北京龙源顺景房地产开发有限公司于二零一四年十月二十七日签订的《协议书》；二、北京龙源顺景房地产开发有限公司给付何连生逾期交房违约金共计五万三千六百三十七元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回何连生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，龙源顺景公司不服，以何连生未按期支付房屋首付款为由上诉至本院，要求减少赔偿何连生的违约金。何连生同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、协议书、发票等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。根据本案查明的事实，龙源顺景公司与何连生均同意解除协议书，法院对此不持异议。龙源顺景公司未能依照《北京市商品房预售合同》的约定按时交付房屋，故应依照合同约定支付逾期交房违约金，原审法院根据案件的实际情况确定的违约金数额并无当。上诉人龙源顺景公司在本案中主张的逾期交款违约金原审法院已经确认可另行解决，本院对此不持异议。故上诉人龙源顺景要求减少违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1149元，由何连生负担579元（已交纳），由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担570元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1141元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 衡珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人杜峰，系洮北支行职员。
被告王大慧，男，1980年2月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张君范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（王大慧）系借贷关系。借款人王大慧于2014年4月11日在我行借款30，000.00元，合同期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止。借款期限为2014年4月12日起至2015年4月10日止，担保方式为单户信用，还款方式为利随本清。现欠贷款本息32，700.00元。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判决被告张君范立即偿还借款本金30，000.00元，利息截止到本金还清为止。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同一份。证明被告在原告处借款的事实及约定的利息。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本庭对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明，原告与被告（王大慧）系借贷关系。借款人王大慧于2014年4月11日在我行借款30，000.00元，合同期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止。借款期限为2014年4月12日起至2015年4月10日止，担保方式为单户信用，还款方式为利随本清。现欠贷款本息32，700.00元。还款到期后经原告催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据即借款合同予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行自己义务，属违约行为。故，原告主张被告偿还其名下借款本金30，000.00元、利息截止到本金还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王大慧于本判决生效后立即偿还原告欠款本金
30，000.00元及利息（按双方约定的利息计算截止到本金还清为止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年九月二十九日
书记员 白继业
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3711号
原告刘智，男，生于1982年10月27日，汉族。
被告许正东，男，生于1978年7月14日，汉族。
原告刘智与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘智诉称，被告许正东于2012年1月10日向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定月利息3%。原告自2012年10月起多次向被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款50000元及按双方口头约定支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许正东于2012年1月10日向原告刘智借款50000元，并出具借条，载明“今借到刘智现金50000.00元，大写伍万圆整。借款人：许正东，身份证：513031197807140039，2012年1月10日。”借款后，经原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款50000元及支付利息。
以上事实有被告许正东出具的借条一张，原告身份证复印件，被告户籍信息及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未对还款期限及利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了口头约定，故原告主张的利息应从起诉之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告刘智借款50000元及支付利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费1050元，由被告许正东负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 包学军
人民陪审员 魏忠成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第204号
原告李顺兵，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告徐文亮，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告李顺兵诉被告徐文亮分期付款买卖合同纠纷一案，李顺兵于2015年3月18日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺兵申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李顺兵撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告李顺兵负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年三月十八日
书记员 张高铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2510号
原告徐安静。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告张绪胜。
委托代理人亓燕芳，女，系被告之妻。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告徐安静与被告张绪胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翔天，被告张绪胜及委托代理人亓燕芳（第一次开庭）、赵旋（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安静诉称，2013年8月被告曾无故殴打原告丈夫，当时为报警处理，2013年9月9日21时，被告张绪胜又无故将原告殴打致伤，经公安机关委托鉴定，原告构成轻微伤（重度），事发后原告被送至泰安医学院附属医院治疗。泰安市公安局岱岳分局于2013年9月11日作出岱岳公行罚决字（2013）00513号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。事后经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的医疗费等损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗费5189.78元、误工费6040.32元、护理费619.52元、交通费600元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金56528元、司法鉴定费1400元、伤情鉴定费400元、精神抚慰金4000元，以上合计75017.62元，诉讼费用由被告承担。
被告张绪胜辩称，原告伤情与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。事发当天虽然原告和被告有过身体接触，但原告膝盖部位的伤情并非原告造成，而是原告自己在事发前干活时摔伤；我方对泰安市公安局岱岳分局出具的法医学人体损失鉴定意见书有异议，该份意见书所依据的参考资料不真实，内容不严谨，不能作为本案定案依据；原告主张的误工费及伤残赔偿金、护理费的计算标准应当按照农村村民赔偿标准计算，其主张按城镇居民标准计算无事实及法律依据，原告所主张的精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，原告徐安静系泰安市岱岳区天平街道办事处井家庄社区居民，与被告张绪胜之妹张秀芝系前后邻居，双方曾因停车位问题发生矛盾，2013年9月9日21时许，被告张绪胜与原告徐安静丈夫张洪磊电话沟通该问题时，双方发生争吵，后被告张绪胜前往井家庄村，在原告家门口双方发生争执，张洪磊报警后，岱岳区公安局天平派出所出警处理，双方同意次日调解处理，派出所工作人员离开后，双方又起争执，被告张绪胜将原告徐安静殴打致伤。事发后当晚22时许，原告徐安静被送至泰山医学院附属医院急诊科就诊治疗。2013年9月10日，经泰安市公安局岱岳区分局天平派出所委托，对原告的受伤程度进行了法医学鉴定，显示原告右膝内外侧半月板后角损伤，未达关节面，前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，构成轻微伤（重度）。2013年9月10日，原告到泰山医学院附属医院入院治疗，期间根据医嘱由其丈夫张洪磊一人护理，2013年9月18日出院，共住院8天，门诊及住院费共计5189.78元。2013年9月11日，泰安市公安局岱岳区分局作出了岱岳公行罚决字（2013）00513号行政处罚决定书，其中记载“现查明2013年9月9日21时许，张绪胜在泰安市岱岳区天平街道办事处井家庄村殴打张洪磊的对象徐安静致伤。以上事实有你的陈述和辩解，受害人的陈述，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张绪胜处以行政拘留五日”。该行政处罚决定书送达被告后，被告并未申请行政复议及提起行政诉讼。后因赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理中，原告申请对其伤残等级及误工损失日进行鉴定，经双方共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐安静右膝关节半月板损伤及内侧副韧带损伤评定为十级伤残，误工损失约为70日。该鉴定原告支付鉴定费1400元及专家会鉴费及照相材料费400元，共计1800元。以上事实有法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录、行政处罚决定书、泰山医学院附属医院急诊门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、诊断书、鉴定费发票、专家会鉴费及照相材料费发票、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案证实。庭审中，原告徐安静主张其本人与其丈夫均系失地农民，其所在村已经变更为城镇社区并按照城市化管理，故伤残赔偿金、误工损失及护理费的计算标准均应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为此提交证明两份，岱岳区天平街道办事处井家庄社区居民委员会出具的证明记载：“兹有井家庄社区居民张洪磊、徐安静，以上二人于2002年12月依法登记结婚，婚后社区居住、生活，女方户口（本办事处送驾庄村）至今未迁来我社区，没有得到任何土地”；岱岳区天平街道办事处送驾庄村村民委员会出具的证明记载：“兹有本村徐安静，因高速路及汽车城占去大部分土地，现还剩余一小部分土地，土地已征50%以上”，被告对该两份证明质证称其记载内容无法证实原告及张洪磊系失地农民，原告对其所在村已经变更为城镇社区并按照城市化管理的主张并未能举证证实，故对其该项主张不予认可，该计算标准应按照农民人均纯收入标准计算。经查，原告徐安静及其丈夫张洪磊均为农业户口。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。本案中被告张绪胜殴打原告徐安静致伤，有公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及行政处罚决定书予以认定证实，事实清楚，证据充分，故对被告抗辩的原告伤情与其无关的主张，本院不予采纳。被告张绪胜殴打原告徐安静致伤，对徐安静因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。原告支出的医疗费5189.78元及鉴定费用1800元，由住院病历和相应单据、发票在案证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费240元，根据其住院天数8天计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其就医地点及住院天数，本院酌定为240元。关于原告主张的误工损失、残疾赔偿金及护理费，其误工天数70天及伤残等级为十级伤残由鉴定机构出具的鉴定意见书在案证实，本院予以认可，其主张由其丈夫张洪磊在院护理8天，根据医疗病历材料记载及原告陈述，本院亦予认可。本案的争议焦点在于上述三项费用的具体计算标准如何确定，从原告提交的相关证明及庭审证明来看，原告与其丈夫均为农业户口，在各自户籍地所在集体经济组织仍保有土地，故上述费用应按照上一年度农民人均纯收入标准计算，误工费应为2269.80元，护理费应为232.80元，残疾赔偿金应为21240元。对于原告主张的精神抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张绪胜赔偿原告徐安静医疗费5189.78元，鉴定费用1800元，误工费2269.80元，护理费232.80元，住院伙食补助费240元，交通费240元，残疾赔偿金21240元，共计31212.38元，限自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告徐安静的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担978元，被告负担697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
代理审判员 法如春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 慧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00205号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人左坤培。
辩护人刘某某，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人左坤培犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人左坤培及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月2日19时许，被害人李某甲、郑某某、王某某、谭某甲等人在襄阳市樊城区职工街万州谭家夜啤菜馆吃饭。当晚21时许，李某甲酒后到隔壁重庆特色菜馆上洗手间，被该店员工告知洗手间有人使用，李某甲心生不满，返回后将此事告知谭某甲等人。李某甲和谭某甲等人随后到重庆特色菜馆找店主理论，并殴打该菜馆员工。该店老板被告人左坤培出来阻拦，李某甲和谭某甲、王某某、郑某某追进厨房将左坤培按在案板上殴打，致左头部受伤。左坤培挣脱后顺手拿起菜刀砍向李某甲面部，致李某甲左眼球破裂。后左坤培又持刀追砍郑某某、王某某等人，致两人全身多处受伤。
经鉴定，被害人李某甲被他人伤及全身多处，左眼球破裂，其损伤程度属重伤；被害人郑某某被他人砍伤全身多处，伤口累计长度为51cm，其损伤程度属轻伤；被害人王某某被他人砍伤全身多处，致右上肢伤口长度为16cm，其损伤程度属轻伤。
2013年4月8日，被告人左坤培主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人左坤培赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币3.5万元，并即时付清，取得被害人李某甲的谅解，建议本院对左坤培从轻处罚。
上述事实，被告人左坤培在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，左坤培户籍证明，租房协议，工作说明，证人左某某、徐某某、谭某甲、李某乙（杜某某）、向某某、谭某乙、石某某证言，被害人李某甲、郑某某、王某某陈述，被告人左坤培供述，法医学鉴定书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左坤培故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人左坤培是在被被害人按在案板上暴打，并将被告人妻子砍伤的情况下，为阻止被害人行凶而砍伤了被害人，属防卫过当。经查，证人左某某、李某乙等人证言，被害人李某甲、王某某、郑某某陈述均证实，左坤培拿刀砍了被害人李某甲之后，王某某、郑某某已转身向外跑，不法侵害行为已结束，左坤培仍持刀追砍被害人，并致一人重伤两人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，而非防卫过当。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。但被害人李某甲等人酒后因琐事先挑起事端，对引发本案负有一定责任，可以酌情减轻对被告人的刑事处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人左坤培赔偿被害人李某甲经济损失，取得被害人李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左坤培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张挺
人民陪审员 郑娇
人民陪审员 刘磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1464号
原告：陈柯伊。
被告：翟文龙。
被告：李建。
原告陈柯伊为与被告翟文龙、李建民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月12日公开开庭审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告翟文龙、李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊起诉称：2015年4月17日，被告翟文龙因经济困难向原告借款20000元，约定月息2%，如有违约按2%的利息计算，从借款之日算至还款之日止，由被告李建提供连带责任担保，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告翟文龙未归还借款本息，被告李建也未尽担保责任。原告认为，原、被告之间借贷合法有效，被告翟文龙向原告陈柯伊借款，有被告出具借条为证，被告至今未归还，已侵犯原告的合法权益。故原告请求法院判令被告立即返还给原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日）；被告李建对借款20000元及利息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈柯伊就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明2015年4月17日，被告翟文龙向原告陈柯伊借款20000元，约定月息2%，由被告李建提供担保的事实。
被告翟文龙、李建未作答辩和举证。
本院已向被告翟文龙、李建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告翟文龙、李建既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告翟文龙、李建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告陈柯伊与被告翟文龙之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告翟文龙之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告翟文龙向原告借款20000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李建在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文龙于判决生效后十日内归还原告陈柯伊借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月17日计算至履行完毕之日）；
二、被告李建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告翟文龙、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费311元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶常青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第2-1号
申请人马媛珍，女，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被申请人泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人郑于强。
申请人马媛珍因与被申请人泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）港民保字第2号民事裁定，查封、扣押、冻结泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司价值人民币150万元的财产。现泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司提供相应的财产作为反担保，要求解除对其价值人民币150万元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许被申请人泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司的解除财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司位于泉港区岩山片区、24米规划路南侧、18米规划路东侧的土地使用权【国有土地使用权证号：泉港国用（2013）第190号】；
三、解除被申请人泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司位于泉港区岩山片区、滨海路北侧、24米规划路东侧、30米规划路西侧的国有土地使用权【国有土地使用权证号：泉港国用（2012）第189号】的冻结。
审 判 长 邱生云
审 判 员 童爱云
代理审判员 庄一虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 燕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4628号
原告：詹文君。
被告：陈祖华。
原告詹文君为与被告陈祖华民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告陈祖华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告詹文君到庭参加诉讼。被告陈祖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文君起诉称：2012年11月15日，被告陈祖华向原告借款人民币12万元整，约定月利率2%，借期一年，并出具借据一份为凭。然时至今日，被告未还本付息。原告经催讨未果，故起诉要求被告归还借款人民币12万元，并支付自出借日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈祖华未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告詹文君为证实其主张向本院提供借据一份，用以证明本案借款的事实。该证据材料经庭审出示，被告陈祖华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借据予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈祖华向原告詹文君借款人民币12万元，事实清楚，应予认定。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈祖华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖华应归还原告詹文君借款本金人民币12万元，并支付自2012年11月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴宵莹
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第64号
原告：刘士会，男，1976年3月16日生，汉族，宜良县人，。
委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦苹，女，1971年8月8日生，汉族，宜良县人。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘士会诉被告刘彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘士会的委托代理人王文昆，被告刘彦苹及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士会诉称：2013年11月9日，被告向原告借款5万元，在超过还款日期后，拒不履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，�请求依法判令立即归还借款5万元，并承担原告为诉讼而支出的一切费用。
被告刘彦苹辩称：被告向原告所借的债务50000元是赌债，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：
一、借条一份，欲证实被告向原告借款50000元；
二、被告的身份证复印件，欲证实被告向原告借款是清楚、明白且自愿的。
经质证，被告认为，对借条的真实性没有异议，对合法性不认可，因为打麻将属于赌债的一类；对于被告身份证的真实性没有异议，但身份证不能证实原告陈述的观点。
为证实自己的辩解主张，被告申请证人出庭作证。
一、证人ＸＸ春证实：我们经常在乡鸭湖打麻将。听说被告打麻将差了一部分，又补了一部分现金，最后形成了这个欠条。我只是听说借款，没在现场。我没有看见被告写借条，也没有看见借款。
二、证人夜琼证实：我与被告及刘士会在一起打麻将，象被告这种欠条我也写过，但被告的欠条我是听被告说的。
三、证人沈菲菲证实：我与原被告是在刘士会家打麻将认识。一般都是打麻将没有钱就写借条，利息是6分，我也打过两次借条，差不多三、四万元。
经质证，原告认为，打麻将和今天的借款案件没有关系，证人ＸＸ春的陈述不真实；证人夜琼的证言与证人ＸＸ春的证言不一致，所以该证言不能作为定案依据；沈菲菲没有出示身份证，依法不能作证，其证言不应采信。
根据被告刘彦苹的申请，本院依法调取了刘彦苹在公安机关的讯问笔录，摘要如下：我们打麻将都是付现金，不允许差账，我输的16万元左右的现金都是给别人借的。我向路茜的老公刘士会借了15万元，分三次借给我的，剩下的1万是我自己的。刘士会借给我的这15万元钱每1万元每个月有600元的利息。这15万元钱没有还款期限，只要我每个月把所有的利息还给刘士会，他就不会叫我还本金。
经质证，原告认为，对讯问笔录的合法性我们认可，但真实性不认可，被告在警方的陈述是虚假的，是为了解脱自己犯罪的事实；被告认为，对证据的三性没有意见，向刘士会借款15万有这个事实，但借款是赌债，我方陈述是真实的。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院将结合其他证据予以综合考虑；应被告的申请，出庭作证三位证人没有哪一位亲眼目睹了刘彦苹向刘士会借款且属于赌债的事实，故对证人证言不予采信；被告刘彦苹在公安机关的陈述，并没有说明向刘士会借款是赌债，且是被告刘彦苹单方陈述，故该讯问笔录与本案没有关联性，对该讯问笔录本院不予采信。综上，被告所举证据并不能充分证实该笔债务是赌债，故对原告所举证据本院予以采信。
综合�被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友。2013年11月19日被告因资金周转向原告刘士会借款50000元，并出具借条一份给原告刘士会，内容为：“借条兹有刘彦苹因资金周（转）向刘士会借款50000.00（大写人民币伍万元正）。借款日期2013年11月19日
--2013年12月19日还清。借款人刘彦苹2013年11月19日”。此款到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年5月29日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告刘彦苹向原告刘士会借款50000元用于资金周转，并出具借条确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告刘彦苹应承担还款责任。被告认为该笔债务是赌债，但所举证据并不能充分证实，故对其辩解主张本院不予采信。被告未履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘彦苹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘士会借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘彦苹负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
�判员李正波
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜俊妮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00530号
罪犯刘春阳，男，汉族，1991年2月20日出生，重庆市梁平县人，小文化，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘春阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。该判决发生法律效力后，罪犯刘春阳于2011年6月9日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春阳已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯刘春阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行罚金刑，在对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第569号
上诉人（原审被告）付某甲，农民，现在广州市越秀区东风东路787号东风广场汕头建安集团公司工作。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某，农民。
上诉人付某甲因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人付某甲及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被上诉人廖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：廖某与付某甲于××××年××月××日在中方县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育大女孩付某乙，××××年××月××日生育小女孩付某丙。后廖某与付某甲经常因家庭琐事发生纠纷，2012年春节前，廖某与付某甲发生争吵后，廖某从广州回怀化，双方遂分居至今。廖某以婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向该院提起诉讼，要求判决与付某甲离婚。另查明，廖某与付某甲无共同财产，亦无共同债务。
原判认为：本案系离婚纠纷，廖某与付某甲在外打工认识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，廖某与付某甲现已难以共同生活，且双方分居时间较长，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，现廖某起诉要求与付某甲离婚，应予准许。廖某与付某甲所生育的子女，廖某亦负有抚养义务，鉴于大女孩付某乙跟随廖某生活时间较长，应由廖某抚养为宜，小女孩付某丙由付某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予廖某与付某甲离婚；二、子女抚养：大女孩付某乙由廖某抚养至独立生活时止；小女孩付某丙由付某甲抚养至独立生活时止。离婚后，付某乙、付华某是父母双方的子女。本案案件受理费200元，减半收取100元，由廖某承担。
上诉人付某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，处理不当，大女孩付某乙不宜由廖某抚养。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人廖某未有答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人付某甲提供新的证据三份：1、《证明》一份，2、《收据》一份，3、《户口簿》复印件一份；拟证实：二个小孩一直是由上诉人抚养，在四川生活，并承担学习等费用。
被上诉人廖某未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，廖某与付某甲在外打工相识恋爱并登记结婚，并生育小孩，有一定婚姻基础。虽婚后经常为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和，夫妻感情确尚未完全破裂，尚有和好可能。为促进家庭稳定和子女健康成长，故廖某起诉要求与付某甲离婚，不应准许。
综上所述，上诉人付某甲的上诉理由成立，本院依法予以支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
不准廖某与付某甲离婚。
二审案件受理费200元，由上诉人付某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年十月十八日
代理书记员 谢紫丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00911号
本院在执行陈乐龙一案中查明，被执行人陈乐龙逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈乐龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘炎铭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1787号
罪犯黄复田，男，1982年12月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年9月25日作出（2012）茌刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄复田犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217525.39元。被告人黄复田不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）聊刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年10月11日。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄复田减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第516号
申请执行人：李某。
被执行人：邢某。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初第892号民事调解书，于2014年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢某主动交纳了抚养费款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初第892号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年九月十二日
书记员 刘秀武
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00375号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无职业。曾于1999年因盗窃被山东省景芝派出所行政拘留十五日；2000年因盗窃被山东省景芝派出所行政拘留十五日；2009年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年；2010年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年；2012年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年1月19日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨3时30分许，被告人王某某来到沈阳市大东区吉祥四路xx号x门吉祥侑客超市门口，用随身携带的钳子撬开门锁，进入超市，在超市收银台处拿走人民币约1500元放入其衣服口袋内，超市经营者即被害人陈某听见声响，遂起身查看，王某某听见超市里屋有人，遂快步逃出超市，陈某紧随其后追赶，王某某见陈某紧追不舍，将刚偷到的部分人民币扔在地上，意图趁机逃跑，陈某仍然继续追赶，追至沈阳市大东区吉祥四路xx号楼一楼公厕附近时将王某某追上，王某某为抗拒抓捕，遂用拳头和手电筒击打陈某面部，并趁机用牙咬住陈某右手拇指，经过一番厮打，陈某将王某某制服，并报警。公安民警赶赴现场将王某某抓获，并从其身上搜查出属于被害人陈某的人民币139元。公安机关于2015年1月19日将人民币139元发还被害人陈某。经鉴定被害人陈某左面部软组织挫伤为轻微伤，右手拇指咬伤致皮肤破损为轻微伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人陈某经济损失人民币1842元，退赔人民币1361元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、病历等；被害人陈某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；搜查笔录以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次因盗窃被公安机关行政拘留、劳动教养，不思悔改，故可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某积极赔偿并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押作案工具手电筒一个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 段 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。