山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛民一初字第43号
原告绛县XX公司
法定代表人马X职务执行董事
委托代理人冯X，女，山西天下平律师事务所律师。
原告张XX，女，1977年9月23日出生，汉族，绛县XX镇XX村村民。
委托代理人梁XX，女，山西天下平律师事务所律师。
被告马XX，男，1952年8月11日出生，汉族，绛县XX镇XX村村民。
被告刘XX，男，1947年7月10日出生，汉族，住XX市XX路***号**号楼***号。
委托代理人李XX，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告绛县XX公司、张XX与被告马XX、刘XX确认协议无效纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XX公司的委托代理人冯X、张XX及其委托代理人梁XX、被告马XX、刘XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年8月10日，原告张XX和马X成立了XX公司，并办理了工商营业执照。2011年9月13日，原告XX公司需要资金购买位于绛县XX镇XX村白云岩石料矿山，经第一被告马XX从中说和，第二被告刘XX愿意与马X合伙购买该矿，为此，在第一被告的极力劝说下，马X与第二被告签订了一份合伙协议。之后，马X在第二被告的强迫之下，于2011年12月7日，又同其二人签订了补充协议，将原告公司的采矿权私自转让给了第二被告独自经营。并约定，采矿所需的所有证件上必须标明法人代表是第二被告，至此，原告公司的全部资产均转移到第二被告名下。二原告认为，马X作为原告公司的执行董事，在其父亲第一被告的强迫之下，以个人名义未经第二原告知道便将原告公司及其采矿权全部非法转让他人，其行为不仅侵犯了原告公司的利益，也损害了第二原告的个人利益，同时，该转让行为违背了法律的强制性规定，为此，二原告为了维护自己的合法权利不受侵害，特提起诉讼，请求依法确认2011年9月13日、2011年12月7日马X与二被告签订的两份协议无效。
二原告在举证期限内共同向本院递交了如下三组证据：一、1、企业法人营业执照。证明原告符合诉讼主体资格。2、XX公司工商登记材料计12页。（企业名称预先核准通知书、股东会议决议、任命书、公司章程、出资协议书、XX公司股东资格证件马X、张XX的身份证明）证明XX公司经工商部门合法登记后颁发的营业执照，证明主体资格。同时证明马X是该公司的执行董事。并证明公司重大决定应通过董事会全体人员讨论通过。同时证明张XX系该公司的执行监事。对公司所经营的重大事项有监督职责。足以证明马X个人与马XX和刘XX共同签订的协议，从内容和形式上，都违反公司章程和公司法的有关规定，侵害了二原告的合法权利，故该两份协议系无效协议。二、采矿权出让合同。证明原告XX公司获得了采矿权出让的权利，并通过公开拍卖的形式向运城市国土资源局交纳了30万元，并证明原告XX公司对其辖区的矿产享有合法开采权利。三、协议书二份。证明起诉的依据。
被告马XX辩称，原告XX公司开矿需要资金，我是原告与刘XX之间的中间人。原告起诉属实。
被告马XX在举证期限内未向本院递交证据。
被告刘XX辩称，一、合伙协议系各方当事人真实意思表示，“强迫”一说缺乏事实依据。原告诉称：XX公司需要资金购买矿山，经第一被告（马X的父亲）马XX从中说和，与答辩人签订了合伙协议。从上述原告自认的事实不难看出，原告XX公司与答辩人合伙的目的，就是为了获得答辩人的资金支持。原告XX公司注册资本金只有三万元，却要投入三十万元购买矿山，其压力可想而知。正如合伙《协议书》中所表述：“在白云岩石料矿拍卖期间，乙方（马X、马XX）欲购买，因资金不足买不起，乙方找到甲方（刘XX）要求合伙购买…”由此不难看出，原告是在“买不起”矿山的情况下，主动找到答辩人，“要求合伙”的，现在怎么就变成了答辩人“强迫”了呢？二、马X以公司法定代表人身份与答辩人所签协议，系其职务行为，而非“私自转让”。首先，马X系完全民事行为能力人，就其签约行为所产生的法律后果，心知肚明。其次，马X作为该公司的法定代表人，有权代表公司对外签订协议，所签协议对二原告具有法律约束力。在次，答辩人已经履行合伙协议约定的出资义务45.4万元。且原告以公司名义就答辩人与其约定向县发改委申报成立“绛县XX石料厂”双方均履行了协议主要义务。依据《合同法》第三十七条之规定，答辩人与原告法定代表人及被告马XX所签协议合法有效。三、原告法定代表人马X与答辩人签订协议，不仅未损害原告公司及第二原告张XX的个人利益，相反，为二原告谋得了高达100万元的巨额财富。原告公司取得采矿权投入了三十万元，而转让给答辩人的费用却高达100万元之巨，差额之大、利润之高，哪来的损害二原告利益之说。综上，原、被告所签定协议系当事人的真实意愿，且不违反法律规定，为有效协议。
被告刘XX在举证期限内向本院递交了如下证据：一、2011年9月16日马X出具的177000元借条；2011年12月29日马X出具的40000元借条；2011年11月18日马X出具的40000元借条；2011年12月27日马XX出具的5000元借据；2012年6月22日冯卫共出具的50000元收条；2011年12月2日程晓出具的1000元收条；2011年12月2日214地质开采队出具的20000元收据；2012年4月30日冯X共出具的山西省马X白云石料矿普查地质报告专家评审费8000元证明。以上证据证明被告刘XX作为合伙人已经履行了合伙的义务，投资共计45.4万元。二、1、XX公司2011年11月12日关于XX公司申请报告。2、企业名称预先核准通知书。证明XX公司履行合伙约定，协助刘XX办理工商企业名称登记的行为，原告XX公司认可其系合伙一方的当事人。三、（2013）绛商初字第15号民事判决书。证明原告对177000元、1000元、8000元这三笔款提出质疑，该三笔款在判决中均未体现，故这三笔款是原、被告合伙投资而非借贷。四、协议书三份；发票二份；临时占用林地审批同意书；绛县人民政府环境保护局文件；
原、被告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、被告马XX、刘XX对原告XX公司递交的第一组证据无异议。对原告XX公司递交的第一组证据的证明效力本院予以确认。二、被告马XX对原告XX公司递交的第二组证据的质证意见为当时我在外打工，不知道这份合同。被告刘XX对原告XX公司递交的第二组证据无异议，原告所缴纳的30万元，被告刘XX出资了17.7万元。本院对该组证据的真实性予以确认。三、被告马XX对原告XX公司递交的第三组证据的质证意见为当时写协议时我不在场，协议书上我的签名都是我签的字。被告刘XX对原告XX公司递交的第三组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。四、原告XX公司对被告刘XX递交的第一组证据没有异议。原告张XX对被告刘XX递交的第一组证据的质证意见为被告刘XX递交的所有条据均不知情。被告递交的该组证据证明的是和马X的个人合伙关系与本案确认协议无效的案由无关联性，不能证明被告的主张。被告马XX对被告刘XX递交的第一组证据的质证意见为对2011年12月27日我出具的借据无异议，其余条据我不清楚。本院认为，原告张XX虽提出对被告刘XX递交的所有条据均不知情，但原告XX公司对该组证据均认可。对该组证据的证明效力本院予以确认。五、原告XX公司对被告刘XX递交的第二组证据的质证意见为申请报告是马X本人同意转让，没有经过公司监事同意。故公司的转让手续没有履行。对企业名称预先核准通知书质证意见为不清楚，是刘XX自己做的。原告张XX对被告刘XX递交的第二组证据的质证意见为申请报告不清楚，是马X的个人行为，该证据恰恰证明原告的主张。对企业名称预先核准通知书质证意见为不清楚。该证据是无效证据，也同时证明了签的协议是无效协议，工商局没有办理转让手续。被告马XX对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。六、原告XX公司对被告刘XX递交的第三组证据的质证意见为该判决是复印件不是原件，当时审理中被告马X及妻子没有到庭参加诉讼，该判决书未生效，马X已对该判决书提起上诉，上诉案子还没有结果。对被告刘XX所证明的事实不能认定。原告张XX对被告刘XX递交的第二组证据的质证意见为该判决内容和原告张XX没有关联，不发表质证意见。被告马XX对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告刘XX对递交的第四组证据放弃举证。
审理查明，2011年9月13日，被告刘XX为甲方，马XX、马X为乙方签订了协议，约定：一、甲、乙双方同意合伙购买山西省绛县马X白云岩石料矿，由马X代表甲、乙双方与卖方协商购买事宜；二、出资额的分配：购买时乙方马X出资20万元，剩余款项由甲方刘XX负担，出资款数以与卖方协商价为准，购买后，甲、乙双方各摊50%；三、双方购买到料场后，甲、乙双方共同到各个部门办理采矿证、营业执照及安全生产许可证等生产手续，办证费用由甲、乙双方承担；四、环评、民爆手续双方办理，费用由甲方自负；五、各项手续完善后，乙方马X将营业执照上的法定代表人办理到甲方刘XX名下，采石场由刘XX自主经营；六、协议第四、五项内容完毕后，甲方一次付清给乙方人民币100万元（甲、乙双方在第二、三项中办理手续应由乙方负担的部分包括在内），双方合伙终止。2011年9月20日运城市国土资源局同绛县XX公司签订了采矿权出让合同，将位于绛县古绛镇东山村矿区面积0.0511平方公里的建筑用白云岩矿出让给绛县XX公司，出让年限为三年，出让金为30万元。2011年12月7日，被告刘XX为甲方，马XX、马X为乙方签订了补充协议，约定甲方付乙方100万元的付款方式：一、采矿证办下后，甲方付乙方30万元；二、营业执照办了后，甲方付乙方20万元；三、所有要办的手续办完后（双方相互配合），甲、乙双方针对花销的费用算账，然后各自分摊50%，甲方除去乙方马X应负担的费用外，一次性把余款付给乙方；四、以上所有证件的法定代表人是甲方刘XX。
同时查明，2011年9月16日马X在被告刘XX处借款177000元用于支付绛县XX公司购买绛县古绛镇东山村的建筑用白云岩矿的出让金。2011年11月18日马X在被告刘XX处借款40000元用于发改委、林业局办事。2011年12月27日马XX在被告刘XX处借款5000元用于办手续。2011年12月29日马X在被告刘XX处借款40000元用于林业局办手续。2011年12月2日被告刘XX支付给二一四地质队（绛县马X占用表一份）现金1000元。2011年12月2日被告刘XX支付给山西省地质勘查局二一四地质队地质勘测处开发利用费20000元。2012年6月22日被告刘XX支付给冯卫共现金50000元（绛县马X石料厂预交开发利用方案编写费、评审费）。2012年4月30日被告刘XX支付给冯卫共8000元。共计341000元。
经审判委员会讨论认为，被告刘XX同马X、被告马XX签订的协议为有效协议。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然两份协议均未加盖原告公司的公章，但原告公司已接受被告刘XX投入合伙资金341000元，双方均实际履行了协议约定的主要义务。二原告诉称马X作为原告公司的执行董事，在其父亲被告马XX的强迫之下，以个人名义未经第二原告知道便将原告公司及其采矿权全部非法转让给他人，其行为不仅侵犯了原告公司的利益，也损害了第二原告的个人利益，同时，该转让行为违反了法律的强制性规定。但2011年9月13日被告刘XX与马X签订合伙协议时，协议第五条约定“各项手续完善后，马X将营业执照上的法定代表人办理到刘XX名下，采石场由刘XX全权自主经营”。原告绛县XX公司也认可该条款中所说的“营业执照”就是绛县XX公司的营业执照，由此，被告刘XX有理由相信马X作为绛县XX公司的法定代表人就是代表公司行使职权。关于原告诉称马X是在二被告的强迫之下签订的协议，但未向本院递交相关证据予以证实。《探矿权采矿权转让管理办法》第六条“转让采矿权，应当具备下列条件：（一）矿山企业投入采矿生产满1年；（二）采矿权属无争议；（三）按照国家有关规定已经缴纳采矿权使用费、采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税；（四）国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。国有矿山企业在申请转让采矿权前，应当征得矿山企业主管部门的同意。”该条第一款规定“矿山企业投人采矿生产满1年”才能转让。庭审中原告方陈述原告公司的采矿权正在办理之中，虽然与运城市国土资源局签订了采矿权出让合同，但采矿证还没有审批下来。原告还没有投入采矿生产，且马X也没有将XX公司的法定代表人变更为被告刘XX。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”二原告所诉确认与二被告签订协议无效不符合法律规定，对二原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告绛县XX公司、张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李博琪