wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1484号
原告罗梦阳，女，1992年5月18日，汉族。
特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告王爱华，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告罗梦阳与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告罗梦阳的特别授权委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦阳诉称：被告王爱华以做生意资金周转为由，于2014年8月3日向原告借款40000元，双方约定借款3个月，于2014年11月3日一次性偿还，并约定月息3分，且约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼差旅费等）都由违约方承担。被告借款后按照约定支付利息至2014年10月，之后一直未还本息。原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。为此，特向法院起诉要求判决被告王爱华偿还原告借款本金40000元及按月利率2%支付2014年11月至实际付清欠款之日止利息；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告王爱华未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本�提供以下证据：借条原件，证明被告向原告借款的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：借条系原件，对被告向原告借款的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告王爱华于2014年8月3日向原告借款40000元，并出具借条，内容：因资金困难，今向罗梦阳借人民币肆万元整，期限3个月，于2014年11月3日一次性偿还，期间每个月利息1200元，借款人为王爱华，落款日期为2014年8月3日。被告借款后还息至2014年10月。按月利率2%从2014年11月1日至2016年9月30日的利息为18400元。
本院认为：被告王爱华向原告罗梦阳借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%计算利息的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担律师费的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告罗梦阳借款本金40000元，利息18400元；
二、自2016年10月1日起至还清日的利息按月利率2%计算；
三、驳回原告罗梦阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年九月三�日
代理书记员 杜菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初4-1号
原告唐金凤，女，1963年6月18日出生，汉族。
被告彭琼，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告周满丽，女，1986年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐金凤诉被告彭琼、周满丽民间借贷纠纷一案中，原告唐金凤于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告彭琼、周满丽银行存款300000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告唐金凤以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告唐金凤的保全申请及提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告唐金凤所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区船山路69号8栋506室（产权号：衡房权证石鼓区字第001355**号，建筑面积：94.12平方米）一套；
二、冻结被告彭琼、周满丽银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月五日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初4-1号原告唐金凤，女，1963年6月18日出生，汉族。被告彭琼，男，1984年11月9日出生，汉族。被告周满丽，女，1986年10月28日出生，汉族。本院在审理原告唐金凤诉被告彭琼、周满丽民间借贷纠纷一案中，原告唐金凤于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告彭琼、周满丽银行存款300000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告唐金凤以其所有的房产提供担保。本院认为，原告唐金凤的保全申请及提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告唐金凤所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区船山路69号8栋506室（产权号：衡房权证石鼓区字第001355**号，建筑面积：94.12平方米）一套；二、冻结被告彭琼、周满丽银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年一月五日代理书记员 赵湘斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市附海镇海晏庙村陈能军。
法定代表人：叶丽苹。
委托代理人：陈能军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈高清。
法定代理人：陈惠华。
再审申请人慈溪市附海镇海晏庙村陈能军卫生室因与被申请人陈高清医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，慈溪市附海镇海晏庙村陈能军卫生室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈小青
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第245号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人彭某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被浙江省浦江县公安局抓获，羁押于浦江县看守所，同月14日被带回，次日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2013年12月16日被本院取保候审，2014年5月30日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人彭某乙，农民，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2013年12月16日被本院取保候审，2014年5月30日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2013年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2014年3月10日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年4月8日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。公诉机关于2014年4月8日变更起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，1、2010年农历春节前后，被告人彭某甲伙同彭某丙（已判刑）先后分三次在河南省中平旅游文化发展有限公司办公室盗窃防盗网六个（经鉴定价值924元）。
2、2010年农历春节前后，被告人彭某甲伙同彭某乙、彭某丙先后分二次在河南省中平旅游文化发展有限公司办公室盗窃台式电脑两部（包括主机、显示器、鼠标、键盘、音响）、咖啡色办公桌两张、白色办公桌一张、绿色办公椅一把（经鉴定价值2468元）。
3、2010年农历春节前后，被告人彭某甲伙同彭某丙及祁某甲在河南省中平旅游文化发展有限公司办公室内盗窃木制沙发一套（包括三人座沙发一张、单人座沙发二张）、红色木制茶几一个、黑色办公椅二把（经鉴定价值1452.9元）。案发后，部分赃物已追回并返还失主。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙的行为均已构成盗窃罪，请求依法予以判处。
被告人彭某甲、彭某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2010年春节前后，被告人彭某甲伙同彭某丙（已判刑）先后三次到位于卫辉市太公泉镇东寺庄村北姜太公故里风景区内的河南省中平旅游文化发展有限公司，将该公司办公室窗户上的防盗网六个（价值924元）盗走。案发后，防盗网已追三个并返还失主。
2、2010年春节前后，被告人彭某甲、彭某乙伙同彭某丙（已判刑）先后二次到位于卫辉市太公泉镇东寺庄村北姜太公故里风景区内的河南省中平旅游文化发展有限公司，将该公司办公室内的组装电脑两台（价值1820元）、咖啡色办公桌两张（价值368元）、白色办公桌一张（价值184元）、绿色办公椅一把（价值96元）盗走。案发后，组装电脑一台、咖啡色办公桌两张、绿色办公椅一把已追回返还失主。
3、2010年底某日夜，被告人彭某甲伙同彭某丙（另案处理）及祁某甲到卫辉市太公泉镇东寺庄村姜太公故里风景区内的河南省中平旅游文化发展有限公司，将该办公室内的木制沙发一套（含茶几）（价值1244.9元）、黑色办公椅二把（价值208元）盗走。案发后，木制沙发一套（含茶几）、黑色办公椅一把已追回并返还失主。
综上，被告人彭某甲参与盗窃三起，总价值为4844.9元；被告人彭某乙参与盗窃一起，价值为2468元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图证实被盗现场的方位情况。
2、卫辉市价格认证中心价格评估鉴定结论书证实，被盗物品的价值。
3、提取证明及照片证实，公安人员在祁某乙家提取到木制沙发一套。
4、扣押证明、扣押物品清单及发还物品清单证实，追回赃物并返还失主的情况。
5、抓获证明、浦江县看守所出所登记表及收押登记表证实，被告人彭某甲在浦江县被抓获羁押于浦江县看守所后被卫辉市公安局带回及被告人彭某乙被卫辉市公安局抓获的情况。
6、证人彭某丙的证言证实，其与彭某甲、祁某甲到太公泉香泉寺东门办公楼盗窃防盗网、电脑、写字台、椅子、饮水机、木制沙发的事实。
7、证人祁某甲的证言证实，其与彭某丙等人到香泉寺办公楼二楼一房间盗窃了一套红色木制沙发和一个木制茶几的事实。
8、证人汪某的证言证实，彭某丙常到其家找其丈夫彭某甲，经常夜里外出，后来发现家里多了三个防盗网和一个白色桌子。
9、证人祁某乙的证言证实，其弟祁某甲将一套木制沙发存放在其家，后主动将该套沙发送到公安机关的事实。
10、证人姜某甲的证言证实，春节放假期间其公司办公室没有人看管，办公室内的办公椅、电脑及防盗窗等物品被盗的事实。
11、证人姜某乙的证言证实，其公司在春节放假期间，被盗的物品有办公电脑、办公桌椅、沙发及防盗窗等。
12、证人崔某的证言证实，其丈夫彭某丙将所盗的电脑一台、绿色办公椅四把、黑色办公椅一把、咖啡色办公桌两张、防盗网三个放到家中的事实。
13、被告人彭某甲的供述证实，其和彭某丙、彭某乙在太公镇香泉寺东门办公楼盗窃电脑、办公桌、椅子等物品，并又与祁某甲到该办公楼盗窃木制沙发，后将分得的物品卖掉。
14、被告人彭某乙的供述证实，其与彭某丙、彭某甲一起到太公泉香泉寺东门一办公楼盗窃了电脑二台及办公桌、办公椅的情况。
15、户籍证明证实，被告人彭某甲、彭某乙的身份情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控二被告人的罪名均成立。鉴于彭某甲、彭某乙均能如实供述犯罪事实，且赃物已部分追回返还失主，对彭某甲、彭某乙均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年5月30日起至2014年10月2日止，已扣除先行羁押的27天。）
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年5月30日起至2014年7月24日止，已扣除先行羁押的5天。）
三、非法所得予以追缴后，返还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 刚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第106号
申请执行人余德兰。
被执行人廖正双。
被执行人周天艳。
本院在执行余德兰申请执行廖正双、周天艳身体权纠纷一案中，被执行人廖正双、周天艳应支付申请执行人余德兰人民币151，352.06元。该案在执行过程中，依法查封被执行人位于云南省威信县麟凤镇柏香村翅管岩村民小组的农村自建房一幢，（四至：东至宗吉辉房屋，南至巧威公路，西至徐泽明房屋，北至河沟）。现查明，二被执行人均外出不在家，且除上述房屋外暂无其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人回来或有其他可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马启贵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00025号
原告付某某，男，1974年生，汉族，教师，住项城市永丰乡。
被告王某某，女，1974年生，汉族，住址同原告。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：自2001年4月结婚至今，原、被告感情一直不和，被告长期外出打工导致长期分居，甚至多次不告知原告其打工的地址，被告与原告父母多次吵架打骂，造成家庭无法正常生活。被告早就说过离婚，挣的钱都作为其个人财产转移。被告打工期间，原告一边工作一边照顾孩子，还要承担养猪、干农活等繁重的劳动，身体不堪重负。婚生两个孩子付仪凯、付奎涵随原告生活时间较长改变其生活环境对子女健康成长明显不利，被告身体不好经常患病无固定收入，不宜与子女共同生活。夫妻共同财产一套商品房花费10万元，养猪效益不好赔钱形成的债务166268元。另外，2013年8月2日，被告不告知原告外出打工，走时带走家里仅有的现金8500元，购房合同原件及收据原件，3000元基金会存折和贵重物品，因没有购房合同及收据原件，无法起诉开发商交房或退购房款。给原告生活带来极大的痛苦。依照法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿付仪凯、儿子付奎涵由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元，直至18岁；3、夫妻共同财产全部归原告所有，被告将购房合同及收据原件归还原告后即不再承担本应由其承担的夫妻共同债务83134元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见
经审理查明：2000年经人介绍原、被告相识，2001年2月8日按照农村习俗二人举办了结婚仪式，2001年5月10日补办结婚登记。婚后分别于2002年1月6日生育女儿付仪凯，2003年9月23日生育儿子付奎涵，由于二人在共同生活中常因生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚已经共同生活十几年，期间并生育了两个子女，虽然原、被告常因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通来消除隔阂，同时为两个未成年子女的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告付前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 光
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第355号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第359号
原告苑某甲。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
被告苑某乙。
法定代理人崔某。
原告苑某甲诉被告苑某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑某甲诉称，被继承人苑某丙于2015年2月7日因病去世，遗留坐落于本市市北区南宁路某户房屋一处。原告系被继承人之父，被告系被继承人之女，在被继承人与被告母亲于2002年离婚后被告一直随其母亲共同生活。被继承人母亲于某某已于1989年去世。被继承人去世后，原、被告双方未就遗产分割达成一致意见。为此，诉至法院，请求依法判令：1、分割坐落于青岛市市北区南宁路某户房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告苑某乙辩称，主张诉争房屋归被告所有，被告支付给原告房屋补偿款。
经审理查明，原告苑某甲系被告苑某乙的祖父，原告苑某甲之子也即被告苑某乙之父苑某丙于2015年2月7日死亡。位于青岛市市北区南宁路某户的房屋产权（权证号：青房地权市字第某号）于2006年6月29日登记在苑某丙的名下。
另查明，××××年××月××日苑某丙与案外人杨某某在青岛市市北区民政局登记结婚，又于2008年10月27日登记离婚。
本院认为，案外人杨某某与本案的处理结果具有利害关系，应作为本案第三人参与诉讼。但原告未在法庭辩论结束前申请追加，因本案缺乏必要的诉讼参与人参加诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑某甲的起诉。
案件受理费人民币8887元，待本裁定生效后退回原告苑某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 于春山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孔 孟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02498号
申请执行人徐飞，居民。
被执行人袁仁桂，农民。
徐飞与袁仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）淮涟高民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁仁桂应归还原告徐飞借款71000元。二、案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元由被告袁仁桂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00153号
原告：郑某，女，1983年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，1981年12月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人张宏兴、被告裴某及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告的婚姻属于自由恋爱，相识半个月后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚。婚后原、被告之间性格严重不合，为家庭琐事动辄吵嘴，一吵嘴被告就离家出走数日不归。原、被告之间无共同语言，致使原告无法继续与被告生活在一起，现原、被告分居已达10月有余。婚后，原、被告之间未生育子女，亦无共同财产和债务。综上所述，原、被告婚前相处时间极短，彼此不了解，无感情基础，婚后双方之间性格不合，未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，但未能达成协议，故诉至法院，要求与被告离婚。
裴某辩称：被告不同意离婚。一、原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，被告给原告彩礼现金4万元，并在结婚前为原告偿还了债务3万元，说明原、被告婚姻基础牢固，既有感情基础，也有经济基础；二、原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。三、原、被告没有法定的离婚情形，只要双方努力是能够共同生活在一起的。
经审理查明：郑某与裴某于2013年下半年至2014年初通过微信相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人未生育子女。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因家庭琐事偶尔产生分歧意见，郑某遂诉至法院。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因家庭琐事偶尔产生分歧意见，未能进行良好沟通。现原告以夫妻感情不合为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚；考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的；故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告裴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03092号
原告曹玮曹某某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住横山县城西沙。身份证号码：6127241968********。
委托代理人陈向阳某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住址同原告，系原告之夫。身份证号码：6127241971********。
被告李文强某某
，男，1974年8月17日出生，汉族，住横山县城绿源小区。身份证号码：6127241974********。
被告张亮艳某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告李文强之妻。身份证号码：6127241977********。
原告曹玮曹某某与被告李文强某某、张亮艳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玮曹某某及其委托代理人陈向阳某某、被告李文强某某到庭参加了诉讼，被告张亮艳某某经传票传唤未到庭。诉讼中原告申请撤回对担保人雷明升某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告李文强某某、张亮艳某某以资金周转困难为由向原告借款117700元，原告按时通过现金如数支付了该笔贷款，当时双方书面约定月利率2.5分，雷明升某某为连带责任担保人，二被告与担保人共同出具了签名、捺印的借据一支，此后原告多次向二被告及担保人催要借款本金及利息，二被告只偿还部分本金，利息清至2015年3月17日，现仍下欠本金57500元及利息再未偿还，无奈只好提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款57500元并按约定利率从2015年3月17日起至还款之日止承担利息；2、请求依法判令担保人雷明升某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告李文强某某、张亮艳某某偿还原告曹玮曹某某借款本金57066元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2015年3月18日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明二被告向原告借款117700元，本金及利息清至2015年3月17日，现下欠借款本金57066元以及这笔本金从2015年3月18日起至还清欠款之日止的利息。
被告李文强某某辩称：2014年12月7日的这支借款条据真实，欠款数额就是117700元，此后偿还过借款70000元，当时说好偿还的是本金，但没有证据，是口头约定。现在我们也准备偿还。
被告李文强某某未向法庭提供证据。
被告张亮艳某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有二被告以及担保人雷明升某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，被告对此亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信，但双方一致确定的剩余借款本金为57066元，本院对这一事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月7日，二被告向原告借款117700元，月利率25‰，未约定借款期限。二被告于2015年3月17日前偿还了部分借款本金以及利息，现实际下欠借款本金57066元以及从2015年3月17日之后的利息。
本院认为，原、被告之间写有书面借款条据，条据上有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，双方债权债务关系明确，二被告对此亦无异议，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告主张月利率按20‰计算，符合上述规定，应予以准许。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。综上所述，原告曹玮曹某某主张二被告偿还借款57066元并按月利率20‰从2015年3月18日计算利息至借款还清之日止的利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强某某、张亮艳某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹玮曹某某借款57066元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋子波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第448号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人刘润山。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人刘润山行政处罚纠纷一案中，本院已执行完毕滦平县人民法院（2015）滦行审字第6号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟巧娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01554号
原告：陈兆华。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告：段金钰。
被告：陶美红。
原告陈兆华诉被告段金钰、陶美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈兆华的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告段金钰、陶美红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兆华诉称：2014年4月18日，被告以家中亲戚生病需要用钱为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告仅偿还了30000元尚有50000元一直未偿还。另外，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陶美红负有共同还款的义务。为此原告诉至法院要求两被告立即归还借款50000元及按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日的利息。
陈兆华向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告于2014年4月18日向原告借款80000的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
段金钰、陶美红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系，相互比较熟悉。2014年4月18日，被告段金钰以家中亲戚需要治病为由向原告借款80000元。当天，原告在家中将80000元现金给付被告，被告当场出具借条一张，双方对借款期限及利息未作约定。另查明，两被告系夫妻关系，二人于2001年3月14日登记结婚。借款后，被告仅偿还了30000元，剩余50000元经原告多次催要，均未果，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款并承担逾期还款利息。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记申请书各一份在卷佐证，经本庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段金钰向陈兆华借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。现陈兆华依据借条向段金钰主张权利，应予以支持。段金钰与陶美红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定陶美红应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段金钰、陶美红于判决生效之日起五日内偿还原告陈兆华50000元及逾期利息（按同类银行贷款利率从2015年6月17日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告段金钰、陶美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00011号
原告：李秀梅，女，汉族，1963年12月21日出生。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：沈克勤，男，汉族，1962年4月20日出生。
本院在审理原告李秀梅与被告沈克勤离婚纠纷一案中，原告李秀梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 玎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初194号
原告吴XX
被告赵XX
原告吴XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告赵XX经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处借我爱人吕XX的农业银行透支卡透支2万元，三个周期未还款。经过我多次催要后被告把银行卡还给了我，我偿还透支卡本金及利息两万余元。我为被告担保从个人处借款，月息2分，2015年9月24日到期应还5.3万元。借款到期后，我多次催要，被告仍然未偿还借款，承诺有钱时本息一并还上。2015年12月份，被告重新给原告打了一个7.2万元的欠条，欠条上写明12月份之内一次性还清欠款。至今被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款7.2万元及利息3180元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系经王XX介绍相识，被告为做生意资金周转困难向原告借款。被告曾借用原告妻子吕XX的农业银行透支卡透支2万元，后未能及时还款，原告代偿还了银行卡本金及利息。后原告为被告作担保从他人手中借款5.3万元，该笔欠款约定利息为月利率2分，还款日期为2015年9月24日。借款到期后，被告未能及时还款，原告替被告偿还了借款5.3万元。后被告向原告多次催要借款，被告未能偿还借款。经双方共同确认被告欠原告借款总计72000元，2015年12月份被告为原告出具了一张借条，借条上写明借款金额为72000元借款人为赵XX，借款日期为2015年11月30日，还款日期为2015年12月底。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于该利息的时间范围不符合相关法律的规定，故本院对该主张无法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后十五日内偿还原告吴XX借款7.2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告赵XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高艳秋
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第224号
原告范晓冬，男，汉族，个体业主，住黑龙江省林甸县四合乡福发村，现住林甸县温泉小镇。
被告王超，男，汉族，司机，住黑龙江省林甸县红旗镇银光种羊场，现住哈尔滨市道外区。
被告委托代理人李淑香，系被告妻子，女，汉族，商店店长，住林甸县银光种羊场，现住哈尔滨市道外区。
原告范晓冬诉被告王超相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告范晓冬、被告王超及被告委托代理人李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月末，原告范晓冬租赁案外人聂海玲位于林甸县温泉小镇高层2号楼3号商铺，经营汽车修理。2015年4月25日，原告范晓冬发现楼上淌水，将原告的物品包括电脑、配件、打印机等被水浸湿，遂急忙采取措施，将有些物品搬走，并找楼上住户，两天后于4月27日找到居住在二楼的被告，要求其查找漏水源，并予以维修，以减少原告的经济损失，但被告却对此不予理会，因而水还在继续流淌，损害仍在继续。原告认为，被告自己给相邻关系造成损害不停止、不认错，任意扩大，双方协商未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。
被告辩称，对于原告的诉讼请求并不认可，2015年4月25日原告房屋发生漏水的事实是存在的。被告回家的时候，发现是下水管边渗水是一楼管道堵塞造成的。此起事故发生的原因是3楼至17楼用户用水不当，造成主管道在2楼从下水管道往上反水。被告房屋四年间没有居住、使用，没有水源供应，不可能给原告造成损失。原告应当找相关责任人寻求经济赔偿，被告房屋也受到损害，被告也是受害人，也有相关经济损失。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
光盘录像一份，欲证明因漏水造成的损失。被告对证据的真实性有异议，对证明的问题也有异议。证据中没有看到原告所述的电脑及打印机，光盘也没有显示录制时间及日期，对于制作者被告不认识也不能认可。另外此次事故只是渗水，原告没有避免损失，而是扩大了损失，录像中显示的地下室的现场，我们怀疑有可能是原告自己伪造的。原告录像中所称的阀体，起诉状中没有。另外原告所述的物品，是否是新的可用的，而不是废弃的我们不清楚。原告所述漏水后，电不能用了，而录像中显示的移动插排灯是亮的。原告所述的不能与起诉状相吻合。本院认为，根据原告所提供的光盘中的录像，只能证明原告房屋确实发生漏水现象，地下室积水和卫生间墙体受损的事实是存在的，但没有发现原告所述受损的电脑和受损的打印机。原告所提供的录像中没有发现，原告房屋受损的事实是由被告所为，所以对于该证据在侵犯相邻关系物权的关联性无证明力，所以本院对该证据不予采纳。
在法庭审理过程中，被告王超未向法庭提交证据。
经审理查明，原告范晓冬租赁案外人聂海玲房屋经营汽车配件商店，住在被告王超楼下。2015年4月25日原告范晓冬租赁的房屋发生漏水事件，漏水起初并不严重，原告找物业公司和被告欲进行维修，但去物业公司和被告的房屋没有找到人，但原告当时没有与被告联系。4月26日，原告家中有事，关门一天，用水桶接水。4月27日，漏水情况严重，房屋及屋内财产严重受损，原告报警联系到被告，原告这时才告知被告漏水的情况。被告此时回不去家，让亲戚李淑芳先行处理，原告与被告亲戚李淑芳要求物业公司维修，物业公司以房屋产权为业主个人所有为由拒绝。4月28日被告回家，警察对现场进行拍照，被告向警察说明了并没有人居住及没有用水的事实。原告因被告家漏水多次与被告协商未果而诉至法院，要求被告1、给付因漏水造成的财产损失17，000.00元；房屋损失10，000.00元。共计27，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间系相邻关系。原、被告是两个相互毗邻的不动产所有人和使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻双方应当给予便利和接受限制而行使权利并履行义务。原告范晓冬提供的证据只能证明原告中小C因漏水造成的部分损失，没有证据证明侵犯其占有权、使用权以及在其经营期间的收益权为被告王超所为，所以不可能对原告造成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范晓冬的诉讼请求。
案件受理费475.00元，由原告范晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人楼提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 丛 众
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第84号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，高中文化，1989年11月14日出生。因涉嫌故意伤害一案于2013年12月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人葛某涉嫌故意伤害一案，于2014年4月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于当月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人周彦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日13时30分许，被告人葛某在格尔木市一公司门口倒车时与被害人贺某停放在此的车辆发生碰撞，二人便发生争执。在争执过程中，被告人葛某将被害人贺某摔倒在地，致被害人右腿部受伤。经鉴定，被害人贺某右膝部髌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被害人贺某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人葛某赔偿被害人贺某各项经济损失等共计人民币5万元（已支付），并得到了被害人贺某的谅解。
上述事实有被害人贺某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人杜某某、周某、马某证言、格尔木市人民医院门诊疾病证明书、伤情摘要、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片、户籍证明、格尔木市人民法院（2014）格刑初字第84-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人葛某供述及指认现场笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人葛某故意伤害他人的事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人案发后如实供述其犯罪事实，并积极对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；案发后被告人葛某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人葛某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 珂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1942-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：曹宏烨，男，农民。
被执行人：宋凤杰，女，农民。
被执行人：方震，男，阳谷县国家税务局职工。
被执行人：赵冬雪，男，阳谷县畜牧局职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹宏烨、宋凤杰、方震、赵冬雪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第204事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月25向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方震、赵冬雪的银行存款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹宏烨、宋凤杰、方震、赵冬雪的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史衍魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00097号
申请人：祝玉凤。
申请人：朱莹。
本院于2016年1月18日受理了申请人祝玉凤与申请人朱莹关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人祝玉凤与申请人朱莹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人祝玉凤因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费4859元、误工费3420元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费150元、车辆修理费500元，合计9729元，上述损失由申请人朱莹承担，款于2015年12月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3810号
罪犯周宝洁，男，1962年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出（2001）一中刑初字第311号刑事判决，以被告人周宝洁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年10月28日以（2004）二中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年4月25日以（2007）二中刑减字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月31日以（2009）二中刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月6日以（2010）二中刑减字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯周宝洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周宝洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周宝洁予以减刑。
经审理查明，罪犯周宝洁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝洁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝洁减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2017年12月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第521号
申请执行人：穆情祥
被执行人：李超
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第350号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李超的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年九月十七日
书记员 王 冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8777号
原告：张如元。
委托诉讼代理人：黄智峰。
被告：深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部，地址：深圳市罗湖区清水河红岗路1098号95－96店，统一社会信用代码：92440300L17659971G。
业主：宋熊莉。
被告：陈武。
共同委托诉讼代理人：赵勇。
共同委托诉讼代理人：何苏。
上列原告张如元诉被告陈武运输合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告2016年9月份至2016年12月份的运费316185元并支付逾期付款利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2015年12月1日，原告与被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部签订《车辆运输服务合同》一份，载明由原告作为承运人替被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部运输货物，每车结算5000元油卡（月结），其他部分现金预付，月结时间为当月运费，次月月底结算，合同期限为一年。合同签订后，原告按照被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部的要求承运货物。
在本案审理中，原告主张被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部拖欠其2016年9份至2016年12月份的运费，并提供了下列证据证明：
1、原告、原告妻子、被告陈武及被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部业主宋熊利的对话录音资料，在该录音内，有下列内容：“（陈武）那我跟你说，现在的局面就这样，我一旦弄了，来几个整车，我资金跟不上，我就断了，那我断了，我前面的钱都收不回来了。你说为了给你几万，导致我资金都收不回来了，你二十多万元也没了，那怎么办，我公司就这么倒了？那我宁愿转出去便宜一点，也不能让它倒了”、“（宋熊利）你这样子，单口抵给你们做，我不是说没有，单子抵给你们也可以啊，说实话，我们确实是因为做这个电视机把我们逼着，你们好像怕我们拿不出钱来，那单口抵给你们也可以啊，是不是啊，我也不是说没有抵押，可以啊”、“（陈武）那你说对个账，我也对，对完之后我们大家都认个账，就行了嘛。你要我又拿单子又写欠条什么的，这事没法干”、“（陈武）这个单子，我现在肯定是不会给。现在两个方案，我也说了，一个是开年之后，我给你落实一个……方案，一个就是说，你逼得没办法，这个玩意就这样”、“（陈武）单子我不会给你的”、“（陈武）这个账我认，……本来就是这么说好，你说单子要给你，我现在不能给你”、“（陈武）合同单，我现在再肯定的说一句，单子我肯定不会给，这个账我认”、“（陈武）这个账我认，单子我不会给”、“（陈武）这两联我都要留着”、“（陈武）我今天这个字我不签，我看你怎么着吧，钱我认，字我不签”、“（张如元之妻）那你的意思这钱我就要不到了是吗，这三十几万我就打水漂了是吗”、“（陈武）)不可能打水漂”。在本案审理中，原告确认该录音产生时间为2017年1月13日。
2、在原告之妻与宋熊利的微信记录中载明：“（原告之妻）老板娘前两个月的账能不能想想办法帮我们结一下，真的转不开了（2016年12月25日）”、“（宋熊利）我也在催款，有款进来会跟你安排”、“（原告之妻）过年了给你们……顺便把剩下的回单这过去账再算一下（2017年1月13日）”、“（宋熊利）……我们都在外面收账，收到了就会给你安排”。
在本案审理过程中，被告确认上述证据的真实性，但表示该录音和微信记录不完整，内容存在剪辑，不能完整反映案件事实。
2017年1月16日，原、被告因纠纷到公安机关调解，双方未能达成协议。但在纠纷过程中，被告根据原告提供的货运单据向原告偿付了12000元，对于其他争议，双方通过诉讼程序解决。
同时，被告确认深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部系以宋熊利登记的个体工商户，并由夫妻进行经营。
判决理由和结果
本院认为，本案为运输合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，在合同成立时生效。在本案中，原告与被告之间的运输合同关系，有原告提供的合同为证，被告亦无异议，本院予以确认。根据原告提供的录音及微信中陈武及宋熊利的陈述，可以认定陈武持有原告的结算单据且不给原告进行结算的事实，亦可以认定原告在被告处存在未结款项的事实。至于未结款项的数额的认定，本院根据双方陈述的“（陈武）你说为了给你几万，导致我资金都收不回来了，你二十多万元也没了，那怎么办”及“（原告之妻）这三十几万我就打水漂了是吗”、“（陈武）)不可能打水漂”等内容的表述，可以认定欠款数额不应少于30万元。鉴于原告不能证明被告欠款的具体数额，故超过30万元部分，本院不予确认。由于该录音发生时间为2017年1月13日（根据原告陈述），故被告于2017年1月16日偿付的12000元，应予抵扣上述款项。同时，由于深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部系以宋熊利的名义登记的个体工商户，并由夫妻进行经营，故应以夫妻共同财产承担责任，故原告要求被告陈武承担本案责任，本院亦予支持。原告关于利息的主张，可从其向本院起诉之日起计算。原告的其他过高主张部分，证据不足，本院不予支持。同时，被告主张原告提供的录音、微信证据通过剪辑，不能完整反映案件事实，亦无证据证实，该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部、陈武应于本判决生效后十日内偿付原告张如元款项28.8万元并支付利息（从2017年4月5日起计至还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张如元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，由原告承担521元，两被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 倩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00192号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月8日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日至19日期间，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，请朱某安排工人在自己承包的陈巷镇友谊村友谊临场野鸡凹山场采伐杉树。经广水市林业局调查规划设计队现场勘查鉴定，被砍伐杉木折合林木蓄积16.0776立方米。
案发后，程某于2014年7月4日自动到广水市森林公安局投案。
认定上述事实证据有：1、程某常住人口详细信息、关于程某归案经过说明、广水市林业局林业资源管理科证明、广水市林业局林权变更登记；2、证人彭某、朱某、赵某的证言；3、程某供述与辩解；4、广水市林业调查规划设计队现场勘测鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场勘察图、指认笔录、现场照片。
本院认为，被告人程某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于程某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第222号
原告：张赟。
委托代理人：喻继发。
被告：陈晨。
原告张赟与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张赟的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赟诉称，2011年11月4日，被告向原告借款8万元，约定借期三个月，利息不计。若逾期不能按期足额归还借款，支付30%违约金。后经原告催讨，被告于2012年7月6日归还1.9万元，余款至今未还，故原告诉请判令被告归还原告借款本金6.1万元及利息损失（按违约金30%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈晨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年11日4日向原告借款8万元，于2012年7月6日归还1.9万元，余款尚未归还的事实。
被告陈晨未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告陈晨尚欠原告张赟借款6.1万元之事实清楚，应按照约定的期限返还借款。双方约定了逾期履行的违约责任，但约定30%的违约金过高，本院酌定被告向原告支付未清偿部分20%的违约金，即1.22万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨给付原告张赟借款本金6.1万元及违约金1.22万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元（已减半），由被告陈晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年七月四日
书记员 曾英英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第7号
申请人：浙江西普阀门有限公司。
法定代表人：陈统国。。
委托代理人（特别授权）：沈玉星。。。。。。。
申请人浙江西普阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3080005395031802，出票日期2015年1月28日，出票人上正阀门集团有限公司，付款行招商银行温州分行永嘉支行，收款人浙江西普阀门有限公司，背书人浙江西普阀门有限公司，持票人为申请人浙江西普阀门有限公司，票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江西普阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江西普阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年八月十三日
书记员 周道光
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第349号
原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，山东省庆云县。
被告胡长良，男，1987年5月7日生，汉族，山东省滨州市无棣县。
原告陈学治与被告胡长良买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员张景溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学治到庭参加了诉讼，被告胡长良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告诉称，原告经营轮胎生意，被告胡长良购买原告的轮胎并赊欠轮胎款5900元。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5900元及违约金，并承担诉讼费用。
被告胡长良未进行答辩。
经本院审理查明，原告经营轮胎生意，被告胡长良于2015年5月5日从原告陈学治处购买了轮胎并赊欠原告5900元，被告向原告出具了欠据一张，欠款金额为5900元。原、被告约定此款于2015年5月20日前偿还，逾期按每日3‰支付违约金，双方如有争议，应由山东省庆云县人民法院管辖。庭审中原告主张违约金部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告胡长良从原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，被告依法负有支付货款的义务。原告提交的欠据一份，内容真实合法，且与本案具有关联，与原告的当庭陈述相互印证，对上述证据本院依法予以采信。被告胡长良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，本院对原告陈学治的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡长良偿还原告陈学治欠款5900元，并自2015年5月21日起至欠款全部还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡长良负担。
本判决为终审判决。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张国驹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00603号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告于1998年4月登记结婚，婚后生育一子取名王某。婚后夫妻感情一直和睦，但被告在几年前不告而别，至今没有任何消�，故起诉要求：1、离婚。2、被告承担诉讼费。
刘某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告于2013年曾起诉要求离婚。4、王某某及王某户口簿复印件，证明王某某和儿子王某身份。5、社区证明材料，证明被告身份及长期不在社区居住。6、书面证明一份，证明被告2010年离家出走，至今未归。
王某某未答辩。亦未提交证据予以证明。
根据刘某某提交的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明，刘某某与王某某1997年经人介绍相识，于1998年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2000年生育一子，取名王某。2010年，王某某离家外出，至今未归。现刘某某以被告下落不明为由，起诉要求与王某某离婚。
本院认为：刘某某与王某某婚后夫妻感情尚可，但王�某自2010年离家出走后至今未归，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，因王某某下落不明，其子王某由刘某某抚养为宜，刘某某要求抚养费自行负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某随原告刘某某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费600元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 振
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1256号
原告：刘致涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：范磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：张海波，住邯郸市复兴区。
被告：中国平安财产保险有限公司成安支公司，住邯郸市成安县富康路40号，统一社会信用代码91130424MA07L2CBXU。
负责人：刘艳芬，公司经理。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
原告刘致涛与被告范磊、张海波、中国平安财产保险有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘致涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘致涛撤诉。
案件受理费2527元，减半收取计1264元，由原告刘致涛负担。
审判员 牛少广
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 培
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00200号
罪犯吴永刚，别名刚刚，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇吴家沟村*组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月15日作出（2012）陈刑初字第00175号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。刑期自2012年5月19日至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第131号
申请执行人：孟某某。
被执行人：张某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行孟某某与张某某、黄某某人身损害赔偿纠纷一案中，经查本案执行标总额30000元，已执行元，剩余元。因被执行人长期在外打工未回家，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第131号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第201号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈汶。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈汶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年7月18日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月12日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年11月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金9559.03元、利息4449.79元、滞纳金357.55元、分期手续费172.8元和增值服务费21元，合计14560.17元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金和利息之和14008.82元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告陈汶未答辩。
经审理查明，被告于2012年7月18日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。被告在使用过程中存在拖欠行为。截至2014年11月12日，被告共拖欠原告本金9559.03元、利息4449.79元、滞纳金357.55元、分期手续费172.8元和增值服务费21元，合计14560.17元。上述款项，经原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈汶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年11月12日拖欠的信用卡本金等款项合计14560.17元及利息（利息计算方法：以14008.82元为基数，从2014年11月13日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年八月十一日
书 记 员 华 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7441号
申请执行人请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区滨河东路279-281号，组织机构代码：68046XXXX。
法定代表人冯X，总经理。
被执行人李XX，住北京市怀柔区。
被执行人杨XX，住北京市怀柔区。
本院在执行北京XX公司与李XX、杨XX追偿权纠纷（2016)京0112民初19610号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016)京0112民初19610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初311号
原告：李合雄，男，1959年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告：罗斌，曾用名罗芳瑞，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：杨鹰，职务不详。
原告李合雄与被告罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合雄及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，被告罗斌、湖南水电建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资1755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，二被告雇请原告为其施工，现欠原告工资1755元未付。为维护原告权益，请求法院依原告诉讼请求判决。
被告罗斌辩称：欠原告工资1755元属实，因被告湖南水电建设公司未支付工程款给被告罗斌，故未给付原告。
被告湖南水电建设公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗斌、湖南水电建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据认定如下：原告证据1系《李合雄、罗斌的身份证、湖南水电建设公司的企业信息》复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格；证据2系《民工工资表》复印件1份，拟证明被告下欠原告工资1755元的事实；被告证据3系《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》复印件1份，拟证明被告湖南水电建设公司将工程转包给被告罗斌的事实。本院认为，原告证据1系法定机关出具的证照，经本院审核属实，本院予以采信；原告证据2、3虽然是复印件，但证据2经被告罗斌在开庭前确认属实，证据3被告罗斌开庭前提供原件核对无异，该证据均符合证据规则，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：
被告湖南水电建设公司承包了新田县日西河治理工程坝改闸工程。2014年8月31日，被告罗斌与被告湖南水电建设公司内设的新田县日西河治理工程项目部签订了一份《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》，被告罗斌转包工程后，雇请原告李合雄施工，下欠原告李合雄劳务款1755元未付。在开庭前，本院对被告罗斌询问时，查明罗斌无工程分包资质。
本院认为，本案是由原告向被告罗斌提供劳务，完成劳务活动后，由被告罗斌向原告支付劳务费，双方是劳务关系，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷是劳务合同纠纷，而非劳动关系中的追索劳动报酬纠纷。故本案案由由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原告提供的劳务已完成并进行结算，被告罗斌应当承担劳务费的给付责任,故原告要求被告罗斌给付劳务费1755元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，被告湖南水电建设公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的被告罗斌，该分包行为违反法律的强制性规定，存在过错，工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由湖南水电建设公司承担。故湖南水电建设公司应对罗斌分包的工程施工过程中产生的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告罗斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李合雄劳务费1755元，被告湖南水总水电建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收收25元,由被告罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一七年四月二十日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，被无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初第1009号
原告：郭清榜，男，汉族，1989年9月9日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：陈贤爱，曾用名：陈爱，女,1962年8月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
被告：徐君，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
原告郭清榜诉被告陈贤爱、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清榜到庭参加了诉讼。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭清�诉称：被告陈贤爱因生意资金周转困难需要于2014年8月14日向原告借款10000元，并签写《借据》交原告收执。原告经过多次催促还款无果且被告态度恶劣拒不还款，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈贤爱偿、徐君还借款本金10000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贤爱、徐君没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年8月14日，被告陈贤爱因需资金周转向原告郭清榜借款10000元。被告签写有《借据》交给原告收执，确认上述借款。《借据》内容如下：“陈贤爱因现金周转现向郭清榜借到人民币壹万元（10000.00）整”。被告陈贤爱在上述借据上有签名、按捺手印，并写下借款日期。原告认为被告不偿还借款，遂诉�本。
另查明，被告陈贤爱、徐君是夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告郭清榜与被告陈贤爱债权债务关系清楚，被告陈贤爱向原告郭清榜借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息和期限，故诉争借款利息应从起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计至还清款之日止。
被告陈贤爱与被告徐君在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告徐君未能提供证据证实债权人原告与债务人被告陈贤爱明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，故被告徐君应对该债务承担共同清偿责任。
被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告郭清榜；
二、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金10000元的利息（利息从2016年3月8日计起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告郭清榜；
三、被告徐君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费50元、公告费690元，合共740元（由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁晓菲
阳江市江�区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初第1009号原告：郭清榜，男，汉族，1989年9月9日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：陈贤爱，曾用名：陈爱，女,1962年8月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。被告：徐君，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。原告郭清榜诉被告陈贤爱、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清榜到庭参加了诉讼。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭清�诉称：被告陈贤爱因生意资金周转困难需要于2014年8月14日向原告借款10000元，并签写《借据》交原告收执。原告经过多次催促还款无果且被告态度恶劣拒不还款，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈贤爱偿、徐君还借款本金10000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈贤爱、徐君没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2014年8月14日，被告陈贤爱因需资金周转向原告郭清榜借款10000元。被告签写有《借据》交给原告收执，确认上述借款。《借据》内容如下：“陈贤爱因现金周转现向郭清榜借到人民币壹万元（10000.00）整”。被告陈贤爱在上述借据上有签名、按捺手印，并写下借款日期。原告认为被告不偿还借款，遂诉�本。另查明，被告陈贤爱、徐君是夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实有原告提供的身份证、《借据》，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告郭清榜与被告陈贤爱债权债务关系清楚，被告陈贤爱向原告郭清榜借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息和期限，故诉争借款利息应从起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计至还清款之日止。被告陈贤爱与被告徐君在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告徐君未能提供证据证实债权人原告与债务人被告陈贤爱明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，故被告徐君应对该债务承担共同清偿责任。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告郭清榜；二、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金10000元的利息（利息从2016年3月8日计起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告郭清榜；三、被告徐君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本案受理费50元、公告费690元，合共740元（由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈中华人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一六年八月十日书 记 员  袁晓菲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初177号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林秀华，女，1983年8月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被横县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林秀华犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人林秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人林秀华与被害人方某1系夫妻关系，因感情不和林秀华多次向方某1提出离婚，但方某1没有同意。2014年1月1日14时许，林秀华在二人位于横县新福镇团富村委竹拥村自家的房间内，持菜刀给方某1刮胡子的过程中，再次向方某1提出离婚，但方某1仍然没有同意。林秀华遂持菜刀砍伤方某1的颈部、右嘴角、右手腕等位置，造成方某1全身多处软组织挫裂伤，失血性休克，经法医鉴定，方某1的损伤构成轻伤二级。2017年2月23日，被告人林秀华主动到横县公安局飞龙派出所投案,并如实供述上述犯罪事实。对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林秀华故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林秀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人林秀华与被害人方某1系夫妻关系，因夫妻双方感情不和，林秀华曾多次向方某1提出离婚，但方某1没有同意。2014年1月1日14时许，林秀华在横县新福镇团富村委竹拥村自家的房间内持菜刀给方某1刮胡子的过程中，再次向方某1提出离婚要求，因方某1不同意，林秀华遂持菜刀砍方某1的颈部、右嘴角、右手腕等部位，造成方某1全身多处受伤。经法医鉴定，方某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人林秀华于2017年2月23日主动到横县公安局飞龙派出所投案，并如实供述其故意伤害方某1的犯罪事实。此外，在审理过程中，被害人方某1向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人林秀华赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，林秀华已按协议赔偿方某1各项经济损失共25000元，方某1对林秀华的行为表示谅解。
上述事实，被告人林秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人方某1的陈述，证人林某1、方某2、方某3、林某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，接受证据材料清单，病历资料，收费收据，费用清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片笔录，法医临床学鉴定书，调解笔录、刑事和解协议书、收条及谅解书，以及被告人林秀华在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林秀华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林秀华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。此外，林秀华与被害人方某1已达成和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对林秀华可以酌情从轻处罚。根据被告人林秀华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1979号
申请执行人王春波，村民。
被执行人袁永秀，村民。
射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁永秀于本判决书生效之日起十日内返还申请执行人王春波16830元。另被执行人承担案件受理费210.50元、执行费156元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2016年05月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书记�员高成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执967号
申请执行人王民华。
被执行人徐兴阁。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2547号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款40400元。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2547号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年九月四日
书记员 李化生
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2541号
民事裁定书
原告：何立国，乾安县人，现住乾安县。
被告：迟振龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告何立国与被告迟振龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖78号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对鲁东迎、聂强涉嫌组织、领导传销活动罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3981号
罪犯邓龙成，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）大刑初字第124号刑事判决，以被告人邓龙成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓龙成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓龙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邓龙成获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙成减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年3月10日起至2021年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1299号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人李凤岐，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人李凤岐借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6359号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执60号
申请执行人：姚某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某自愿放弃对该笔执行标的款的追索，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2002）龙民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾令胜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5724号
原告：牟秋贤，男，1985年8月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被告：张佳旺，男，1994年8月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
原告牟秋贤与被告张佳旺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告牟秋贤诉称，2017年3月至6月，原告因周转资金，多次向被告借取现金共计328800元。但原告向被告偿还了本金和利息共计463030元。原告认为，根据我国《民法通则》及最高院关于民间借贷的司法解释规定，超出法定月息3%的128506元属于不当得利，应当由被告向原告返还。故诉至贵院，望判如所请。
被告张佳旺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查实本案被告张佳旺户籍地为天津市××××号，但是其本人自2014年1月20日至今一直居住在天津市西青区西营门街怡和新村6号楼2门704号，其经常居住地为天津市西青区西营门街怡和新村6号楼2门704号，故本院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地即天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨德三
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执152号
申请执行人李龙。
被执行人石雷。
本院在执行李龙申请执行石雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初339号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人石雷于2017年4月30日前一次性偿还申请执行人李龙40000元本金，如未能按期偿还借款本金，则从2016年11月29日起以年利率24%计算利息至实际履行之日止。本院当日立案执行，于2017年5月31日向被执行人石雷送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人石雷在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人石雷于2017年7月15日前偿还申请执行人李龙借款本金20000元；于2017年8月2日前偿还申请执行人李龙借款本金20000元及利息1100元。（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李龙自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人石雷承担案件受理费400元及执行申请费500元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖党军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1474号
原告株洲市金剑物业管理有限责任公司。
法定代表人付学军。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方可，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市金剑物业管理有限责任公司诉被告方可物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市金剑物业管理有限责任公司于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市金剑物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市金剑物业管理有限责任公司撤回对被告方可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市金剑物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓镕