淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10007号
原告：干庆柏，男，汉族，1983年2月11日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：孙芹，女，汉族，1980年5月25日出生，住淮安市清河区。
被告：马洪如，男，汉族，1977年3月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：史军亚，男，汉族，1977年1月3日出生，住淮安市清河区。
原告干庆柏与被告孙芹、史军亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加马洪如为被告，案件由简易程序转为普通程序，于2018年4月12再次公开开庭审理。原告干庆柏及其委托诉讼代理人管旭光，被告史军亚、马洪如到庭参加诉讼，被告孙芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干庆柏向本院提出诉讼请求：1、被告孙芹、马洪如偿还借款85万元，并按照月息2%从2017年6月29日支付利息至债务实际清偿之日；2、被告孙芹、马洪如承担原告律师费45000元；3、被告史军亚对上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙芹为了偿还银行贷款，经朋友介绍认识原告干庆柏。被告孙芹向原告干庆柏提出借款85万元。原告干庆柏于2017年6月23日向被告孙芹银行账户转账82万元，同时给付现金3万元。被告孙芹向原告干庆柏出具借条一份，并口头约定借款期限20天，借款利率按照月息2%计算，同时对律师费也做了约定。被告史军亚自愿对被告孙芹借款承担连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告马洪如系被告孙芹丈夫，应承担共同还款责任。
被告孙芹未到庭，亦未提交答辩状。
被告史军亚辩称，被告孙芹是江苏银行淮阴区支行副行长，我和孙芹是同事。2017年5月31日，被告孙芹打电话给我，称她家里亲戚贷款到期，需要向案外人杜旻熠借款，等她亲戚把贷款还了再贷，再贷的款偿还给杜旻熠，她让我做担保。于是2017年5月31日，孙芹就向杜旻熠借款200万元。后来杜旻熠拿着孙芹出具的借条找我，我问了杜旻熠借款期限和借款利率，杜旻熠说借款一个星期，借款利率他不知道，杜旻熠称钱是杜旻熠老板的，我没有签字，我上楼打电话给孙芹，问钱款来源、借款利率为何没有告诉我。孙芹说就是朋友帮忙，最多用一个星期，利息就是正常利率。按照以往银行“过桥”的惯例，正常利息就是日2‰或3‰，孙芹对我说没有问题，然后我下楼在借条上面签名。一个星期后，孙芹没有还钱，杜旻熠找我，我找孙芹，孙芹告诉我钱其实在2017年5月31日前已借了十几天了，因为资金周转困难，所以还不了钱，还告诉我十几天的利息是按照日5‰计算的，她已经付了几十万的利息了。后来，杜旻熠找孙芹要钱，江苏银行淮阴区支行就把孙芹辞退了。杜旻熠又找我，说扣除孙芹已偿还的款项，还剩167万元没有还。杜旻熠先找案外人唐兆辉，让孙芹向唐兆辉借100万元，我担保，再找干庆柏，让孙芹再向干庆柏借款，我担保。2017年6月23日晚上，孙芹和杜旻熠开车打电话给我，让我和他们一起到干庆柏单位。到了后，孙芹、杜旻熠下车和干庆柏谈，我在车上没有下车。他们谈好后，我下车签字。他们当时谈借款日利率3‰，借款80万元用20天，5万元利息，所以借条金额是85万元。当天晚上，杜旻熠把孙芹的工行卡和身份证都拿走了。第二天，干庆柏打款82万元到孙芹工行账户，我和杜旻熠到工行从孙芹账户转了77万元给杜旻熠，还剩5万元取现出来，我拿了3万元，退给干庆柏2万元。我之所以拿了3万元是因为杜旻熠曾到银行闹，孙芹让我筹钱安抚杜旻熠，我就打了17万元给孙芹，孙芹一直没有还钱，所以我拿的3万元是孙芹还我的钱。之所以退给干庆柏2万元是因为当时协商好借款金额就是80万元，多打的2万元就退给干庆柏了。孙芹向干庆柏借款后，我还了5万元给干庆柏。
被告马洪如辩称，被告孙芹向原告借款的事情我不知情。借条上没有被告马洪如签名。借款金额巨大，远远超过家庭正常生活所需，马洪如是在淮安日报社工作，有正常收入，无需使用大笔借款。请求驳回原告对马洪如的诉请。
经审理查明，2017年6月23日，被告孙芹向原告干庆柏出具借条一份，载明：“今借到干庆柏人民币捌拾伍万元整，保证按时还款，如有违约承担一切追偿费用（含律师费）”。被告史军亚作为担保人签名。同日，史军亚在借条下方注明：“收到打款捌拾贰万元整，现金叁万元整，合计捌拾伍万元整。”
2017年6月23日，江苏淮安农村商业银行的通用凭证反映，干庆柏向孙芹转账82万元。
2017年8月2日，史军亚通过妻子赵晓思账户向干庆柏账户转账5万元。
原告干庆柏为本案诉讼费支付律师费45000元。
还查明，被告孙芹与马洪如于2013年11月12日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、婚姻信息材料，被告史军亚提供的银行账户明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本案涉及以下几个问题：
一、关于借款本金。
庭审中，原告干庆柏称借款本金为85万元，85万元借款20天利息为5万元。原告通过转账82万元至孙芹账户给付82万元。孙芹收到钱后取了5万元现金给原告以偿还借期内利息。原告从孙芹给的5万元利息钱中拿了3万元给孙芹。这样银行转账82万元加现金3万元，既为借款本金85万元。
被告史军亚称，孙芹的工行卡以及身份证给了杜旻熠。原告干庆柏打款82万元到孙芹工行账户，史军亚和杜旻熠到工行从孙芹账户转了77万元给杜旻熠，又取现金5万元，史军亚拿了其中3万元，退给干庆柏2万元。史军亚还称，退给干庆柏2万元是因为当时协商好借款金额就是80万元，多打的2万元就退给干庆柏了。
本院认为，原告干庆柏打款82万元给被告孙芹账户后，当天被告史军亚从孙芹账户取现金5万元作为借期内利息支付给原告，原告当天收取这利息属于预扣利息。但原告收取5万元中2万元现金，又将其中3万元给了被告，故实际借款本金为80万元（82万元-5万元+3万元=80万元）。
被告史军亚称拿了5万元中的3万元，系孙芹偿还给史军亚的借款。本院认为这与本案无关联性，系史军亚与孙芹之间的往来，且史军亚并未举证证明。对于原告而言，被告方实际收到的借款金额为80万元。
二、关于利息
庭审中，原告干庆柏称借款月息9%。被告史军亚称借款日息3‰即月息9%。本院确认双方约定的借款利率为月息9%，但这一约定超过法律规定，故已付利息按月息3%计算、超过3%部分冲抵本金，未付利息部分应当按照月息2%计算。
本案中原被告认可被告史军亚偿还5万元，本院予以确认。但原告干庆柏认为5万元系偿还利息，史军亚认为系偿还借款本金。本院认为，根据合同法解释二第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故而，被告史军亚于2017年8月2日偿还的5万元应先冲抵利息再冲抵本金。2017年6月23日至2017年8月2日期间的利息，按照月息3%计算为32000元（80万元×3%÷30×40天=32000元）。故而，史军亚偿还的5万元先冲抵借款利息32000元，剩余的18000元冲抵借款本金。
借条明确约定借款人违约还款承担律师费，故原告有权要求被告承担律师费45000元。
综上，被告孙芹尚欠借款本金782000元（800000元-18000元=782000元）、2017年8月3日起至债务实际清偿之日的利息（按照月息2%计算）以及律师费45000元。
三、关于史军亚的责任
借条未约定担保方式，根据担保法规定，被告史军亚应承担连带保证责任。
借条未约定担保期限，但原被告均称借款期限为20天，本院予以确认，故借款于2017年7月13日到期。根据法律规定此种情形保证期间为主债务届满之日起六个月，即保证期限于2018年1月到期。原告于2017年11月14日起诉，未过保证期限。
借条未约定担保范围，根据担保法规定，保证人应对全部债务承担责任，故史军亚应对被告孙芹上述全部债务承担连带保证责任。
四、关于马洪如是否承担共同还款责任
本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该笔借款系被告孙芹与马洪如共同借款，亦未能举证证明借款用于孙芹、马洪如家庭共同生活或共同生产经营，故而被告马洪如不应对被告孙芹借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芹于本判决生效后十日内向原告干庆柏偿还借款本金782000元，并按照月息2%以尚欠本金为计算基数从2017年8月3日起向原告干庆柏支付利息至债务实际清偿之日；
二、被告孙芹于本判决生效后十日内向原告干庆柏支付律师费损失45000元；
三、被告史军亚对被告孙芹上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告干庆柏其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，由被告孙芹、史军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 程 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。