湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00354号
原告德炎水产食品股份有限公司。
法定代表人卢德炎，董事长。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
委托代理人鲁文艺，男，原告德炎水产食品股份有限公司法务部职员。
被告大冶市鹏泽水产有限公司。
法定代表人李树鹏，董事长。
原告德炎水产食品股份有限公司与被告大冶市鹏泽水产有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运年、鲁文艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告由原告担保，在中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行）贷款600万元。贷款期限届满后，原告代被告清偿了全部贷款本息。被告曾承诺于2013年5月31日前还清所欠款项，并按中行荆州分行贷款利率的双倍承担利息。但截至2013年8月18日止，被告仍欠我公司贷款1588188.54元。请求法院判令被告立即清偿原告为其偿还的贷款1588188.54元，并承担从2013年8月19日起至清偿之日止按中行荆州分行贷款利率的双倍计算的利息，本案诉讼费用也由被告承担。在庭审中，原告放弃12662.39元的诉讼请求，实际主张金额减少为1575526.15元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告于2012年4月9日签订的委托融资协议。证明原、被告双方达成协议，被告委托原告融资，由原告以被告名义向银行借款，借款到期后，由原告还本付息。借款中200万元由被告使用，在银行借款期限内，由被告向原告偿还。
证据2、2012年5月22日被告与中行荆州分行签订的流动资金借款合同一份。证明被告向中行荆州分行借款600万元，借款期限为12个月。
证据3、2012年5月22日原告与中行荆州分行签订的最高额保证合同一份。证明原告就被告自2012年5月15日起至2014年5月14日止向中行荆州分行借款所产生的债务提供担保。
证据4、中行荆州分行借款借据一张。证明2012年5月24日中行荆州分行向被告发放贷款600万元。
证据5、中行荆州分行贷款还款凭证3张。证明原告分别于2012年12月3日、2013年1月8日还贷款本金100万元，于2013年5月21日还贷款本金400万元。
证据6、被告于2013年4月10日向原告作出的还款承诺书。证明被告于2012年5月24日向中行荆州分行贷款600万元，其中原告使用了400万元，被告使用了200万元。被告请求原告在银行借款期限内偿还全部借款本息，被告承诺：1、在2013年4月20日向原告支付原告代付的200万银行借款利息（即截止2013年4月20日的利息）；2、原告代还的200万元借款本金及双倍利息（2013年4月20日以后的利息），被告在2013年5月31日前还清给原告。
证据7、被告于2013年7月16日制作的货物发放明细一份。证明被告以货物抵偿所欠原告代还的借款本息465708元。
证据8、原、被告双方对账明细及说明。证明原、被告双方于2013年7月31日对账，确认被告尚下欠原告代还的借款本息1705271.26元。
证据9、被告于2013年8月18日制作的货物发放明细一份。证明被告以货物抵偿所欠原告代还的借款本息138492.5元。
证据10、原告制作的被告欠款明细及说明。证明截止2013年8月18日，被告欠款1575526.15元。
被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年4月9日，被告因进行水产加工生产急需资金，与原告签订了一份《委托融资协议》，协议约定，被告向原告提供相关融资资料，原告以被告名义向银行借款，借款由原告在借款期限内还本付息。借款到位后，原告转借款200万元给被告，被告应在银行借款期限内向原告还清本息。同年5月22日，被告与中行荆州分行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告向中行荆州分行借款600万元，借款期限为12个月，利率为浮动利率。同日，原告与中行荆州分行签订了一份最高额保证合同，约定原告就被告自2012年5月15日起至2014年5月14日止向该行借款所产生的债务提供担保，担保债权最高本金金额为600万元。同年5月24日，中行荆州分行向被告发放了600万元贷款，被告当即转400万元给原告。之后，原告按被告与中行荆州分行之间借款合同的约定通过被告开设的还款账户向该行支付利息，并分别于2012年12月3日、2013年1月8日提前偿还本金各100万元。被告在借款期限内仅于2012年12月向原告支付了截止2012年11月20日200万元借款的利息81136.24元及原告为偿还银行借款本息而多存在被告还款账户的资金余额2091.20元，共83227.44元。2013年4月10日，被告向原告出具还款承诺书，在该承诺书中，被告请求原告在银行要求的2013年4月20日前偿还全部借款本息，应由被告承担的200万元借款本息由被告偿还给原告，对被告延期还款期间的利息，被告愿意按中行荆州分行借款利率的双倍向原告支付。同时被告承诺：1、被告在2013年4月20日向原告支付原告代付的200万银行借款利息（即截止2013年4月20日的利息）；2、原告代还的200万元银行借款本金及双倍利息，被告在2013年5月31日前还清给原告。同年5月21日，原告向中行荆州分行偿还剩余借款本金400万元并结清利息。原告还清银行借款本息后，尚留存在被告还款账户资金余额为25429.26元。2013年7月16日，被告以冻河虾向原告抵偿欠款465708元，同年7月31日，原、被告进行对账，确认截止2013年7月31日，被告欠款余额为1705271.26元。同年8月18日，被告再次以冻河虾抵偿欠款138492.50元，至此时，被告共欠原告代还借款本金及原告多存在被告账户资金共1575526.15元，计算方式为：截止2012年11月20日，被告下欠原告代还借款本金200万元（之前的利息已付清）＋2012年11月20日至2013年4月20日期间应付利息61910元（200万×6.15‰／30天×151天）＋原告留存在被告还款账户资金25429.26元＋2013年4月21日至同年7月16日期间双倍利息70520元（200万×6.15‰／30天×2×86天）-被告以货抵款465708元（其中还息132430元，还本333278元）＋2013年7月17日至同年8月18日期间双倍利息21867.39元（（200万元-333278元）×6.15‰／30天×2×32天）-被告以货抵款138492.50元（其中还息21867.39元，还本116625.11元）。
本院认为，原、被告双方签订的委托融资协议合法有效，原告按协议约定履行了为被告向银行融资借款提供担保、并在银行借款期限内代被告还本付息的义务。被告应按照协议约定向原告偿还原告代还的200万元银行借款本金及利息，原告为偿还银行借款本息而留存在被告还款账户内的资金被告也应偿还，但被告已偿还部分应从中扣减。被告逾期还款还应按照其对原告的承诺支付按中行荆州分行借款利率的双倍计算的利息。原告之诉讼请求除其自愿放弃的12662.39元外其余部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告大冶市鹏泽水产有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告德炎水产食品股份有限公司为其代还的银行借款本金及留存在其银行账户内的资金共1575526.15元并支付利息（以1575526.15元为基数，从2013年8月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国银行股份有限公司荆州分行同期同类贷款利率的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19094元，财产保全费5000元，共计24094元由原告德炎水产食品股份有限公司负担152.18元，被告大冶市鹏泽水产有限公司负担23941.82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260301040002526。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 春