广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第266号
原告：覃信凤，女，住贵州省思南县。
委托代理人：钟帮华，男，住广东省江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告覃信凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判。于同年9月5日公开开庭进行了审理。因审理案件的需要转为普通程序，依法组成合议庭于同年2014年11月24日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人钟帮华到庭参加诉讼、被告太平洋保险江门支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃信凤诉称：2013年10月26日3时50分，区镜铨驾驶粤JL49**号大货车行驶至礼义路路口，与田维扬驾骑自行车载着原告覃信凤，从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具《交通事故认定书》，认定区镜铨、田维扬承担此事故的同等责任，原告覃信凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告分别在江门市五邑中医院和贵州思南县民族中医院住院治疗，其诊断为：1、筋伤，2骨折等，共住院194天，出院后经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告构成两项九级及一项十级伤残。
原告支付鉴定费2000元，原告事发前一年是在广东省江门市江海区昌隆肉类制品厂工作，其每月工资为3300元。原告居住在江门市江海区礼乐街道新丰三福里55号。被告是粤JL49**号大货车的交强险承保公司，并已支付了10000元的医药费。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金已超过交强险责任保险金额，故请求法院判令：一、被告在交强险限额内赔偿给原告11万元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险江门支公司缺席，但提交书面答辩状称：一、对江海交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、肇事车辆粤JL49**在我司仅购买了交强险，我司已垫付医疗费1万元。1、由于我司已垫付医疗费1万元，因此，我司对住院伙食补助费不予赔偿。2、护理费：原告住院期间没有医嘱证明，我司不予赔偿。3、误工费：原告没有提供劳动合同、工作转账等凭证，无法证实其收入情况，误工收入应参照农林业平均工资19744元／年计算。4、残疾赔偿金应按农村户口计算。5、精神抚慰金：请求数额过高，应在6000元为宜。6、鉴定费不属保险赔偿范围。7、交通费没有票据，不予赔付。
经审理查明：2013年10月26日区镜铨驾驶粤JL49**号大货车从礼乐二路经礼义三路往礼义二路方向行驶，3时50分，当行驶至礼义路路口，与田维扬驾骑自行车载着原告覃信凤，从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证，于2013年11月15日出具第2013-1261号《交通事故认定书》，认定区镜铨、田维扬承担此事故的同等责任，原告覃信凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告分别在江门市五邑中医院和贵州思南县民族中医院住院治疗，其诊断为：1、筋伤，2骨折等，共住院194天，出院后经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告构成两项九级及一项十级伤残。
又查明：区镜铨驾驶粤JL49**号大货车的车主为冯文健，该车已在被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通强制责任险，事故发生在保险期间内。原告事发时满44周岁，事发前在广东省江门市江海区昌隆肉类制品厂工作，月平均工资为3300元，原告居住在江门市礼乐街道新丰三福里55号。
另查明：田维杨与原告是夫妻关系，田维杨向本院书面明确表示不起诉被告太平洋保险江门支公司。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《户籍证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、广东省江门市江海区昌隆肉类制品厂《证明》、《工资明细表》、《企业机读资料》、《租赁合同》、《居委会证明》、《门（急）诊病历》、《江门市出院记录》、《江门市五邑中医院诊断证明书》、《贵州思南县民族中医院住院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、广天司鉴所（2014）临鉴字第827号《司法鉴定意见书》、《发票联》、等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院20天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×194天=19400元。原告诉请的伙食费9700元少于19400元，是原告对自己权利的处分。
二、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院194天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×194天=15520元。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告以受伤住院时间194天计算误工时间，合法合理，被告没有异议，本院予以采信。
被告太平洋保险江门支公司以原告没有社保缴费记录、劳动合同为由进行抗辩。原告提交了广东省江门市江海区昌隆肉类制品厂《证明》、《工资明细表》、《企业机读资料》、以上证据相互印证，证实在本次事发月前平均工资为3300元。
因此，被告太平洋保险江门支公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告误工时间为194天，因此，原告的误工费应为21340元（3300元／月÷30天×194天）本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告在城镇居住满一年以上，并有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告在定残时年满44周岁，应计算20年残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告的残疾等级为两项九级和一项十级，因此，赔偿金为32598.7元／年×20年×23%=149954元。
被告太平洋保险江门支公司公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴所（2014）临鉴字第827号《司法鉴定意见书》提出异议。因广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，而被告太平洋保险江门支公司公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告太平洋保险江门支公司公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋保险江门支公司公司认为鉴定费是原告自行委托鉴定，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告太平洋保险江门支公司公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告赵朗照与被告刘志明负事故同等责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张的精神抚慰金8000元属合理范围，本院酌定被告太平洋保险江门支公司公司在交强险范围内赔付原告精神损害抚慰金8000元。
上述原告的损失有：住院伙食补助费9700元、护理费15520元、误工费21340元、残疾赔偿金152214元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合共208774元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共208774元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15520元、误工费21340元、残疾赔偿金152214元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合共199074元，该数额没已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险江门支公司公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：院伙食补助费9700元，被告太平洋保险江门支公司公司垫付给原告医疗费10000，因此，被告太平洋保险江门支公司公司无需在医疗费用赔偿限额项下进行赔偿。
被告太平洋保险江门支公司公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失98774元，由于车主冯文健只为肇事粤JL49**号大货车投保了交强，而原告只诉请被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因此，对超出交强险限额的部分，本院不在本案处理。
综上，原告请求被告太平洋保险江门支公司在交强险的责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判在决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币110000元（包含精神损害抚慰金8000元）给原告覃信凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2327.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付2327.32元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛宗媚