福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第10号
原告何建强，男，1987年2月26日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告郑勇波，男，1993年12月10日出生。
被告张庆峰，男，1983年12月21日出生。
被告王昆龙（系惠安县贰伍柒汽车租赁服务中心的经营者），男，1979年11月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，原住所地惠安县大红埔五洲广场北区7#楼197-201号，现住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1＃-2＃号店面。
代表人杨云峰，该公司总经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告何建强与被告郑勇波、张庆峰、王昆龙、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何建强及委托代理人董荣华、被告王昆龙、被告平安财险惠安支公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼；被告郑勇波、张庆峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建强诉称，2013年6月21日21时15分许，被告郑勇波无证驾驶被告张庆峰所有的闽C7Y2**号轿车，沿G324线自泉州往福州方向行驶，至G324线惠安县螺城镇园林天下对面加油站路口路段右转弯准备驶入路右中国加油站过程中，与同向行驶由原告何建强驾驶的闽CVE1**号二轮摩托车（后载何文荣、何小冬）发生碰撞，造成何建强、何小冬受伤及两车损坏的交通事故。事故后，被告郑勇波驾车逃逸，并于次日被惠安县交管大队查获。本事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201331087号交通事故认定书，认定郑勇波承担事故全部责任；何建强、何文荣、何小冬不承担事故责任。事故车辆闽C7Y2**号轿车挂靠在被告王昆龙经营的惠安县贰伍柒汽车租赁服务中心，被告郑勇波向被告王昆龙租用车辆过程中发生交通事故。交通事故发生的当日，原告何建强被送往惠兴医院住院治疗2天，后因病情严重于2013年6月24日转至中国人民解放军第180医院（海峡医院）住院治疗11天，2013年7月5日出院。出院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.保持切口干燥、清洁，注意进一步治疗；2.适当加强营养，促进骨折愈合治疗；3.逐渐加强功能锻炼，3个月内避免患肢负重和剧烈活动；4.定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、半年……），根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物；5.门诊随访，不适随诊。原告经福建天行司法鉴定所鉴定：后续取出内固定物费用7000元；护理时间为60天。原告因本事故造成经济损失项目、数额如下：医疗费12620.69元（票据4份）；误工费11570元（130天×89元／天）；护理费6497元（73天×89元／天）；交通费1000元；住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；营养费1262元，按支出医疗费12620.69元的10%；精神损害抚慰金2000元；车辆损失费2000元；鉴定费1260元；后续治疗费7000元。上列十项合计45469.69元。事故车辆闽C7Y2**号轿车向平安财险惠安支公司投保交强险和商业险，本事故发生于保险有效期限内。保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车强制险及商业险保险责任范围内承担上述赔偿数额并直接支付给原告。被告郑勇波承担本事故全部责任，应承担全额民事赔偿责任。被告张庆峰系事故车辆闽C7Y2**号轿车所有人、投保人，将该车挂靠经营；被告王昆龙系事故车辆闽C7Y2**号轿车的被挂靠人、出租人，将该车出租给被告郑勇波使用，均应与被告郑勇波共同负赔偿责任。因此，请求判令：一、被告郑勇波、张庆峰、王昆龙共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失45169元。二、被告平安财险惠安支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内直接赔偿支付给原告。
被告王昆龙在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆闽C7Y7**号轿车系被告张庆峰所有，其将该车交由本人经营的汽车租赁服务中心出租。
被告平安财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、虽然事故车辆闽C7Y2**号轿车在本公司投保了强制险及商业险，但根据惠安县公安局交通警察大队作出的第201331087号道路交通事故认定书中认定：在事故发生时闽C7Y2**号轿车的驾驶员是无证驾驶逃逸，且被保险车辆在事故发生时也未参加年检。故根据双方签订的保险合同，原告诉求的各项损失保险公司均不承担赔偿与垫付责任。根据双方签订交强险合同第9条第1项、商业险合同第一章第4条第（一）、（八）项及商业险合同第一章第3条第（二）项分别约定的“未依法取得驾驶证的”、“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车的”、“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆离开事故现场的”及“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的”，保险公司在交强险与商业险的范围内不负赔偿责任。故原告诉求由本公司承担其损失是没有依据的。二、本公司在投保人投保时已经履行了《保险法》和《合同法》的有关规定，采取了合理的方式提请投保人注意免责的条款，且对保险合同条款、特别是免责条款予以明确的说明、解释，有投保人亲手签字确认的机动车车辆保险投保单和理赔提示书为证，故本公司已尽到免责条款的提示或说明义务，免责条款产生效力。三、原告诉求的各项损失是不合理的：1、交强险限额应通知另一伤者何小东参与分配。2、医疗费：根据投保双方所签订的交强险条款与商业险条款的约定，对于原告住院期间的非医保花费应该予以扣除，此部分费用占据总医疗费的20%。3、误工费：根据原告提供的鉴定意见显示，原告的损伤并没有达到残疾，故原告诉求的误工时间过长，且计算标准错误。原告的误工时间应按医嘱90天计算，且误工标准应按国家规定的农牧渔业标准即88.59元／日计算。4、护理费：根据原告提供的鉴定意见显示，原告总护理时间应为60日，且护理费日标准应按国家规定的农牧渔业标准即88.59元／日计算，其中原告出院后的护理应按部分护理即30%计算。5、交通费：原告未提供任何交通费发票，该诉求没有事实依据。6、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费标准应以15元／天为宜。7、营养费：原告伤情较轻，没有构成伤残，故营养费以实际医疗费的5%为宜。8、精神损害抚慰金：经鉴定原告并未达伤残等级，故精神损害抚慰金诉求没有事实依据。9、车辆损失：原告没有提供任何维修发票及车辆定损报告，故该诉求没有依据。10、后续治疗费：原告为左髌骨骨折，参考其伤情，诉求7000元后续治疗费偏高，建议法庭酌情减少至3000元为宜。11、保险公司并非是本案交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明，2013年6月21日21时15分许，被告郑勇波无证驾驶闽C7Y2**号轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至G324线惠安县螺城镇园林天下对面加油站路口路段右转弯准备驶入路右中国加油站过程中，与同向行驶由原告何建强驾驶的闽CVE1**号二轮摩托车（后载何文荣、何小冬）发生碰撞，造成何建强、何小冬受伤及两车损坏的交通事故。事故后，被告郑勇波驾车逃逸，并于次日被惠安县交管大队查获。2013年7月23日，惠安县公安局交通警察大队作出第201331087号交通事故认定书，认定郑勇波承担事故的全部责任；何建强、何文荣、何小冬不承担事故责任。事故发生后，原告何建强被送至惠安惠兴医院治疗，于2013年6月24日转入中国人民解放军第一八0医院治疗，于2013年7月5日出院，共住院13天，伤情经诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.保持切口干燥、清洁，注意进一步治疗；2.适当加强营养，促进骨折愈合治疗；3.逐渐加强功能锻炼，3个月内避免患肢负重和剧烈活动；4.定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、半年……），根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物；5.门诊随访，不适随诊。为此，原告总共花费医疗费12620.69元。事故车辆闽C7Y2**号轿车的登记车主为被告张庆峰，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为2013年1月30日至2014年1月29日。2013年6月19日，闽C7Y2**号轿车由被告王昆龙经营的惠安贰伍柒汽车租赁服务中心出租给被告郑勇波。事故车辆闽C7Y2**号轿车的检验有效期至2013年1月。2013年1月10日，被告王昆龙为事故车辆闽C7Y2**号轿车投保交强险和商业第三者责任险并在机动车辆保险投保理赔提示书、中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上签字。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行驶证、个体工商户营业执照、惠兴医院疾病证明书、出院记录、中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、出院小结、医疗费票据、借车协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告平安财险惠安支公司提供的机动车辆保险投保理赔提示书、投保单以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年10月31日，原告何建强自行委托福建天行司法鉴定所对其护理时间、后续治疗费用进行评定，同年11月2日，该所作出闽天行司鉴所（2013）临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何建强因左髌骨骨折行手术治疗后，后续取内固定物治疗费用为7000元左右；护理时间为损伤后60天。为此原告何建强花费鉴定费1260元。
本案审理过程中，本院采用直接送达等方式无法通知本事故另一伤者何小东参加诉讼或就被告郑勇波驾驶的闽C7Y2**号轿车投保的交强险责任限额的分配进行释明。
根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确定为：1、医疗费12620.69元，按原告提供的医院医疗票据认定。2、住院伙食补助费，原告住院13天，按每天20元计算为260元。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，原告请求1262元合理，本院予以支持。4、交通费，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院13天等实际情况交通费酌情认定为400元。5、护理费，原告住院13天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业平均工资标准88.59元／天合理计算，即住院期间的护理费为1151.67元（88.59元／天×13天）；出院后的护理时间，根据原告的伤情，参考鉴定意见为47天（60天-住院时间13天），护理依赖程度酌定为部分护理，按88.59元／天计算为1249.12元（47天×88.59元／天×30%），二项合计为2400.79元。6、误工费，根据原告的伤情及恢复情况，酌定为住院时间13天，加上出院后休息3个月即103天，按农林牧渔业平均工资88.59元／天标准计算为9124.77元（88.59元／天×103天），由于原告未构成伤残，其请求计算至评残前一日即130天，没有依据，不予支持。7、精神损害抚慰金1000元，原告虽未构成伤残等级，但本案事故造成其左髌骨粉碎性骨折，对其产生一定的精神痛苦，结合原被告双方的过错情况酌情予以支持1000元。8、后续治疗费7000元，为避免诉累，按鉴定意见确定。9、鉴定费1260元，按实际支出的票据认定。以上各项合计为35328.28元。原告未能提供充足证据证明其车辆维修费损失，其请求车辆损失费2000元没有依据，不予支持。
综上事实，本院认为，被告郑勇波驾驶闽C7Y2**号轿车与原告何建强驾驶的闽CVE1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有惠安县交通警察大队作出道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告何建强因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为35328.25元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费9124.77元、护理费2400.79元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，计12925.56元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费12620.69元、住院伙食补助费260元、营养费1262元、后续治疗费7000元，计21142.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告郑勇波驾驶的闽C7Y2**号轿车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告12925.56元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计22925.56元。被告平安财险惠安支公司抗辩其无须在交强险范围内承担赔偿责任没有依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，根据事故责任认定，被告郑勇波承担事故的全部责任，被告王昆龙将车辆交由无驾驶资格的被告郑勇波驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任；被告张庆峰虽为闽C7Y2**号轿车的所有人，但其将性能正常的车辆交由被告王昆龙管理出租并不存在过错，亦非事故车辆的实际控制人，依法不承担本案的损害赔偿责任。据此，本院综合考虑本案事故发生的原因、损害后果及双方的过错程度，确定被告郑勇波对原告超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，确定被告王昆龙对原告超出强制险赔偿限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即被告郑勇波应赔偿原告何建强8681.88元［（原告何建强总损失35328.25元－交强险赔偿额22925.56元）×70%］；被告王昆龙应赔偿原告何建强3720.81元［（原告何建强总损失35328.25元－交强险赔偿额22925.56元）×30%］，原告何建强请求被告张庆峰、王昆龙承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告郑勇波驾驶的闽C7Y2**号轿车虽还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，但被告郑勇波明知无驾驶资格驾车可能造成的后果，仍违反法律禁止性规定驾驶机动车辆，且在交通肇事后逃逸，同时，被告张庆峰和王昆龙未在规定检验期限内对车辆闽C7Y2**号轿车进行年检，被告平安财险惠安支公司根据《机动车辆保险条款》的第三条第（二）项、第四条第（一）、（八）项的约定可以免责，无需在第三者责任限额范围内对原告何建强超出交强险限额的损失承担保险赔偿责任。被告平安财险惠安支公司主张其不承担原告医疗费用中的非医保部分费用，因其没有就原告的医疗费用中含有非医保费用及具体数额申请鉴定，故对被告平安财险惠安支公司的该主张不予采纳。被告郑勇波、张庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何建强因本起交通事故造成的经济损失22925.56元。
二、被告郑勇波应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何建强经济损失8681.88元。
三、被告王昆龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何建强经济损失3720.81元。
四、驳回原告何建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由原告何建强负担181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担421元，由被告郑勇波负担159元，由被告王昆龙负担68元。公告费400元由被告郑勇波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 陈丽云
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雅琳