宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第981号
原告：李文华，男，1980年10月24日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：姚新义，系公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古侠律师事务所律师。特别授权代理。
原告李文华诉被告宁夏太阳镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告宁夏太阳镁业有限公司委托代理人马宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2011年11月25日，原、被告双方签订合同，约定由被告向原告供应精炼渣，并于当日交付押金30000元，被告于当日出具收据一张。2012年7月3日，原告以每吨60元的价格拉了121.4吨的原料。2012年8月9日拉镁土的过程中，原告向被告缴纳2000元押金，被告公司职工给原告出具收据一张。后原告再去拉精炼渣的时候，被告以2012年7月3日拉的精炼渣价格过低为由不向原告供货，并称再拉就要再交押金，原告便再未从被告处拉取精炼渣。交易过程中，原告已经向被告付清全部货款，原告找被告要求退还押金32000元，被告不予退还。诉讼请求：1.判令被告退还原告押金32000元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏太阳镁业有限公司辩称：原告所述2011年11月9日签订的合同属实，双方在合同中约定镁渣的价格为每吨130元，2012年7月3日，原告以每吨60元的价格拉取121.4吨镁渣，因该批镁渣含量与以前的不一样，公司要求原告以每吨320元进行计算，原告还欠被告货款2000元左右，所以被告不欠原告押金。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1．押金收据原件一张，证明原告于2011年11月25日向被告交付押金30000元的事实；
2．货款收据原件一张，证明原告于2012年7月3日给被告交付121.4吨镁渣的货款7284元的事实；
3．押金收据原件一张，证明原告于2012年8月9日向被告交付拉镁土押金2000元的事实；
4．煤焦油销售合同一份，证明原、被告于2011年11月25日签订合同，合同约定押金30000元，供货一年的事实。
被告质证认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可；对证据4的真实性予以认可，王丰平系被告原财务负责人，对原告的证明目的没有异议，但合同在履行过程中没有严格按照合同约定的每吨130元的价款执行。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
宁夏太阳镁业有限公司财务电子记账明细单两份，证明原告从被告处拉走货物总值为118599元，被告收到原告货款及押金共计116624.2元，原告尚欠被告货款约2000元的事实。
原告质证认为，2012年7月3日，被告的记账是按照每吨320元计算镁渣单价，对此单价不予认可。当天被告以每吨60元的单价收取原告货款，货款原告已经于当时付清。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据3、证据4来源合法，被告质证后对真实性、关联性均无异议，能够证明原、被告于2011年11月25日签订合同，约定由被告向原告提供精炼镁渣，原告于合同签订当日向被告交付押金30000元，合同在履行过程中，供货单价并未全部按照合同约定单价每吨130元执行。2012年8月9日，因故原告再行向被告支付押金2000元，被告先后共收取原告押金32000元的事实，本院予以认定；证据2系原件，来源合法，被告质证后对真实性、关联性无异议，能够证明被告收取原告当日所拉货物货款7284元的事实，但是该证据不能证明当日货物单价，故对原告以该证据证明其已付清121.4吨镁渣货款的证明目的不予认可。
被告提供的证据，系被告单方绘制的财务明细表，原告对被告2012年7月3日镁渣以每吨320元单价计算亦不予认可，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2011年11月25日，原告李文华与被告宁夏太阳镁业有限公司签订销售合同，由被告向原告供应精炼渣。合同约定单价为每吨130元，价格随行就市，如价格调整被告以书面形式告知原告。并约定押金为30000元，供货方式为款到提货，按预付款多少执行供货量，供货量以被告实际过磅数量为准，数量由被告告知原告。合同签订当日，原告向被告缴纳30000元押金，被告向原告出具收据。之后原告多次从被告处购买镁渣、镁土，价格为浮动价格。2012年7月3日，原告从被告处拉取121.4吨镁渣，并以每吨60元的单价向被告支付货款7284元，被告向原告出具了收据。2012年8月9日，原告从被告处拉取镁土时，被告通知原告2012年7月3日购买的镁渣单价有变，要求原告按照变动价格支付货款，原告未同意，但因已将镁土装运上车，故在被告要求下，付清镁土货款后再行向被告支付押金2000元，被告向原告出具了收据。
本院认为：原、被告之间签订销售合同，原告从被告处购买镁渣、镁土，双方形成买卖合同关系。现原、被告对2012年7月3日镁渣单价产生分歧。因双方在合同中约定产品价格随行就市，不锁定单价，遇价格调整被告以书面形式告知原告。被告虽辩称2012年7月3日镁渣单价为每吨320元，但原告对该单价不予认可，庭审中被告亦自认该单价并未书面通知原告，故对其辩解不予采信。原告虽主张2012年7月3日镁渣单价为每吨60元，但被告对此不予认可，且2012年8月9日被告通知原告之前镁渣单价有变时，原告虽未同意，但其为顺利拉走镁土，向被告补交押金2000元，其行为可视作对镁渣单价变动的接受。现双方对2012年7月3日镁渣单价未达成一致意见，应以合同约定单价为准，即每吨130元。2012年7月3日原告共拉取镁渣121.4吨，应付被告货款15782元，原告当日已经支付货款7284元，其余8498元从押金中抵扣。事实上，原、被告双方以其行为表明自此以后再未履行合同，应视为双方自动解除合同，合同解除后，被告应履行自己的义务即退还原告的押金。关于退还押金的数额，被告共收取原告押金32000元，抵扣完货款剩余押金23502元，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁夏太阳镁业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李文华押金23502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告李文华负担80元，被告宁夏太阳镁业有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。