wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终28号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志保，男，汉族，1980年9月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市。2008年5月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人徐根明，男，汉族，1983年11月5日出生于安徽省安庆市宜秀区，初中文化，无业，住安庆市。2008年11月24因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被枞阳县公安局抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人徐根明、李志保犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）枞刑初字第00298号刑事判决：1.被告人徐根明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2.被告人李志保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李志保不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人李志保申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人李志保撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志保撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 於笑仙
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1574号
原告莫罗佐夫（IEVGENIIMOROZOV）。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）。
法定代表人埃夫思肯那。
委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告莫罗佐夫（IEVGENIIMOROZOV）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月12日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，622美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮船员。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2013年5月31日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达11，289.66美元，给原告正常生活造成严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬11，289.66美元；2、被告支付原告遣返费用人民币3，674元及175美元；3、本案案件受理费人民币2，419元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1.护照、海员证及加盖中华人民共和国崇明出入境边防检查站业务专用章的船员名单，以证明原告主体身份、国籍及下船离境时间；
2.海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬；
3.被告出具的加盖“密斯姆”轮船章的工资最终结算单及欠费清单，以证明被告拖欠船员劳务报酬的具体数额。
4.原告离船交通费、手续改签费发票及回国机票，以证明被告拖欠原告船员劳务报酬，原告自行回国所产生的相关遣返费用的具体数额。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的船员，每月工资为1，622美元。工资起算日为2012年9月26日。2012年9月27日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2013年5月31日离船，被告向原告支付了部分船员劳务报酬，尚拖欠原告船员劳务报酬计11，289.66美元。原告离船回国共产生遣返费用计人民币3，674元和175美元。
另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。
本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬11，289.66美元、遣返费用人民币3，674元和175美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告莫罗佐夫（IEVGENIIMOROZOV）支付船员劳务报酬11，289.66美元、遣返费用人民币3，674元和175美元。
如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，419元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6152号
原告王某某。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。
被告薛甲。
被告薛乙。
被告薛丙。
被告薛丁。
原告王某某与被告薛甲、薛乙、薛丙、薛丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余师文，被告薛甲、薛乙、薛丙、薛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与案外人薛A系夫妻关系。两人生育四被告等子女。薛A于2013年10月8日报死亡。原告在2013年10月至2014年1月间的退休金为每月人民币2，698元（以下币种均为人民币）；自2014年2月开始增至每月3，007元。由于原告视力残疾（残疾XXX），故原告从2011年起就聘请保姆负责其生活起居，保姆的每月工资为2，500元。原告的退休金主要用于聘请保姆及日常开销。原告在2014年2月20日因骨折入院治疗，支出医疗费19，100元（自费部分）。由于四子女均未支付赡养费，故原告诉至法院，请求判令：一、四被告今后每人每月支付赡养费500元；二、四被告共同支付原告医疗费19，100元。
被告薛甲辩称：原告所述家庭情况、原告退休金、住院情况及聘请保姆情况属实。同意四被告共同负担原告医疗费19，100元。被告的退休金为4，100余元，由于被告生活困难，自己身体也不好，故愿意今后每月支付原告赡养费200至300元。
被告薛乙辩称：原告所述家庭情况、原告退休金、住院情况及聘请保姆情况属实。同意四被告共同负担原告医疗费19，100元，亦同意今后每月支付原告赡养费500元。
被告薛丙辩称：原告所述家庭情况、原告退休金、住院情况属实。因被告每月退休金3，000元左右，自己也要看病，故不同意四被告共同负担原告医疗费19，100元。被告每月最多支付原告赡养费200元。
被告薛丁辩称：原告所述家庭情况、原告退休金、住院情况属实。同意四被告共同负担原告医疗费19，100元，亦同意今后每月支付原告赡养费500元。
经审理查明：原告王某某与案外人薛A系夫妻关系，两人生育被告薛甲、薛乙、薛丙、薛丁四子女。薛A于2013年10月8日报死亡。原告在2013年10月至2014年1月间的退休工资为每月2，698元；自2014年2月开始增至每月3，007元。2014年2月20日，原告因住院治疗骨折支付急救医疗费、手术费、医药费等费用19，100元。
另查明：原告系视力残疾人（残疾XXX）。上海市黄浦区打浦桥街道蒙西居委会于2014年7月16日出具证明一份，王某某现居住在蒙自西路XXX弄XXX号XXX室，因身患残疾，现用保姆一名照顾。同月，案外人郝芬英书某说明一份，郝芬英在蒙自西路XXX弄XXX号XXX室王某某家做保姆已有三年多，每月工资2，500元整。被告薛甲、薛乙、薛丁对案外人书某的说明没有异议；被告薛丙不认可该份说明。
上述事实，有原告提供的户籍摘抄、残疾人证、居委会证明、案外人说明、医药费收据、急救医疗收据、户口本、退休工资明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据原告在2014年2月因住院支出的医疗费19，100元与其同时段的退休工资相比，差额较大，故该笔医疗费应由四被告共同负担。二、现阶段，原告的退休工资应能满足其一般日常生活开销。原告虽患有眼疾，且聘请了保姆照顾其生活，但若其退休工资无法足额支付今后发生的费用，其仍可另行诉讼。庭审中，四被告分别表示其各自自愿支付原告一定数额的赡养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛甲应于2014年11月起按月支付原告王某某赡养费人民币200元；
二、被告薛乙应于2014年11月起按月支付原告王某某赡养费人民币500元；
三、被告薛丙应于2014年11月起按月支付原告王某某赡养费人民币200元；
四、被告薛丁应于2014年11月起按月支付原告王某某赡养费人民币500元；
五．被告薛甲、薛乙、薛丙、薛丁应于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某某人民币4，775元。
案件受理费人民币80元（原告王某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由被告薛甲、薛乙、薛丙、薛丁各负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1293号
原告：陈希远。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈日运。
原告陈希远诉被告陈日运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告陈希远及其委托代理人温永和、被告陈日运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是黄田镇黄田寨村第三组村民，大约在1984年就在现八步-
姑婆山公路原“秀峰亭”旁边建造房屋居住至今。当时修建房屋基础时，共建了三间房屋的地基，但因资金问题实际上只建筑了两间砖瓦结构的房屋，另一间建了一个排粪池，其余空地用于种菜。原告使用该房屋至2014年12月，从未与任何人发生过争议。2014年12月9日，被告不知何原因，将原告砌好的地基撬坏约2米。原告发现后向110报警，黄田派出所的民警制止了被告的行为。但过后被告又再次撬原告的地基，共撬坏约5米。被告的行为侵害了原告的合法权益。根据我国《物权法》的规定，被告应予以赔偿，或者予以修复。为此，请求人民法院判决被告恢复原告房屋地基的原状，或者折价赔偿原告的经济损失1000元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、原告的户口簿及黄田寨村民委员会出具的证明，用于证明原告系黄田寨村的村民，在现居住的房屋已居住了三十多年。
2、黄田派出所询问原告的笔录1份和值班日记2份，用于证明被告撬坏原告所建地基的事实。
3、现场照片11张，用于证明原告修建的地基被撬坏的情况。
被告辩称：原告是黄田寨村第三村民小组的村民，被告是第二村民小组村民。原告现居住的地方土地原本属于第二村民小组所有。原告为便于摆卖凉水摊，于1990年在该处修建了两间泥砖瓦房用作修单车和摆凉水摊。约在1998年，才又重建现在的水泥结构房屋。原告在该处居住后，又逐年扩建房屋地基，甚至占用了被告耕种的土地，把建房的地基修建到被告的土地上。从2007年起，被告曾多次向村委会反映情况要求处理，村委干部也多次到现场处理，制止原告建房，但原告不听从劝阻。2014年12月9日，被告发现原告又要在被告的土地上扩建地基，双方发生了争执，被告将原告所建的地基撬烂一小部分。事后，被告向黄田派出所、国土所报案要求处理。派出所和国土所的人员到现场调查后，认为双方对土地有争议，明确告知原告不准建房。被告认为，原告非法在被告所属的第二村民小组的土地上建房，侵犯了第二村民小组的集体土地所有权和被告享有的土地使用权。被告为了保护自己的合法权益，制止原告的侵权行为。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、有黄田寨村第二村民小组共33个村民（户主）签字并经黄田寨村民委员会盖章确认的《证明》1份，用于证明原告现所建房屋的地方，以及与被告发生争议的土地所有权属于黄田寨村第二村民小组集体所有，原告是第三组的村民，对该土地没有所有权和使用权。
2、有黄田寨村民委员会盖章确认的《村委调处记录证明》1份，用于证明自2007年以来，原、被告因土地使用问题曾多次发生争执，村委干部也多次进行过调解。
经庭审质证，对原告提交的证据1其中的户口簿，被告无异议，对其中的村委会出具的证明内容有异议，认为原告是第三村民小组的村民，与被告不在同一个村民小组。对原告提交的证据2、3的真实性，被告无异议。对被告提交的证据1，原告有异议，认为内容与实际不相符，原告的房屋是在上世纪80年代修建的，而不是90年代。对被告提交的证据2，原告有异议，认为村委会并没有多次调解处理，只是在2014年调解过。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。被告提交的证据1虽然不符合证据的形式要件，但内容与本院查明的事实相符，故本院予以认定。被告提交的证据2有村委会盖章确认，对该证据所反映的内容，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈希远是黄田镇黄田寨村第三村民小组的村民，被告陈日运是黄田寨村第二村民小组的村民。被告在八步-
姑婆山公路边原“秀峰亭”的旁边有一块承包地，被告多年来一直耕种。上世纪八、九十代，原告为了便于在“秀峰亭”处做一些小生意，利用旁边的一点空地修建了两间房屋，之后又用水泥砂浆、片石修建第三间房屋的地基，该地基宽度约30厘米、离地面高约20厘米。由于原告把第三间房屋的地基直接修建到被告承包的土地的边缘，被告认为原告修建的地基已经占用到被告的耕地，侵犯了被告的权益，曾向村委会反映，要求村委会予以处理。2014年12月9日，原告欲将之前已砌好的第三间房屋的地基加宽，打算把该间房屋建起来。被告发现后，以原告建房屋影响其耕种为由阻止原告建房，双方发生争执，被告用铁棍把原告之前修建的地基撬坏约2米。双方发生争执后，黄田派出所民警和黄田镇国土所的工作人员到现场进行处理，认为双方发生的争议属于土地权属纠纷，要求原告停止施工。2015年3月21日，被告认为原告所建的地基影响自己耕作，再次用铁棍撬毁原告的地基2米。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告依法承包耕种的土地属于黄田寨村第二村民小组集体所有，被告享有合法的土地承包经营权。为便于耕种土地以及利于农作物的生长，应当允许耕种者的田边地头保留有一个合理的区间范围。原告与被告不属于同一个村民小组，其修建的房屋以及尚未建房的地基所占的土地，并不属于其所在的第三村民小组集体所有，原告建房也未经政府主管部门审批。因此，原告修建的房屋并没有取得合法的土地使用权。由于原告所建地基过于靠近被告耕种的土地，虽然无证据证明已经占用了被告的土地，但客观上会造成被告耕种土地的不方便，而且如果把房屋建起来后，将会影响邻近的农作物采光，不利于农作物的生长，滴水也会冲刷农作物。因此，原告的行为存在不当。被告为维护自己的合法权益，采取过激手段把原告所建的地基撬毁，侵害了原告的财产权益，被告的行为也具有过错。鉴于原、被告双方均有不当和过错行为，而且原告被撬毁的地基损失也不大，本院认为原告主张要求被告恢复地基原状或者赔偿经济损失的诉讼请求理由不充分，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈希远要求被告陈日运恢复地基原状，或者赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年六月××日
书记员 吴姗馥
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初109号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人柯勤，男,1993年7月17日出生于江西省抚州市,汉族,大学文化,经商，家住宁都县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被宁都县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞100号起诉书指控被告人柯勤犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同年4月24日决定立案，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人柯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日凌晨4时，被告人柯勤与朋友黄成民、温小红等人吃过夜宵后将醉酒的温小红等人送至宁都县梅江镇登峰大道“香格里拉宾馆”213号房休息，在接送完其他朋友回到213号房时，柯勤等人发现温某不见了，遂与朋友出房寻找。在寻找过程中柯勤等人与住在216号房内的被害人张某、郭某发生口角，继而发生轻微的肢体冲突，双方被宾馆的工作人员劝开。三十分钟后，被告人柯勤认为自己刚才吃了亏，再次走到216号房门前，用脚踹房门，张某、郭某出来与柯勤发生了纠纷，被告人柯勤用拳头击打张某的鼻子，导致张某鼻子受伤，随后被告人柯勤便逃离现场。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月26日被告人柯勤到宁都县公安局投案自首，并与被害人张某达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人柯勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明；视听资料；被害人张某的陈述，证人黄成民、陈某、黄某1等人的证言;宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片;被告人柯勤的供述与辩解;常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯勤不能正确理性对待与他人的纷争，继而发生打架，致一人轻伤二级严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第336-2号
申请执行人应上棉。
被执行人罗秀娇。
被执行人杨细张。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1643号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人应上棉与被执行人杨细张、罗秀娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人杨细张、罗秀娇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨细张、罗秀娇缴纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元，执行费5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元902室系被执行人杨细张、罗秀娇共同所有，该房产已被本院查封，双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人杨细张所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、（2014）温苍龙商字第1643号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨细张、罗秀娇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月九日
书记员 许 力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第419号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人张宏卫。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张宏卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宏卫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宏卫名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第933号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00731号
原告：李静，女，1988年11月11日出生。
被告：陶绍玉，男，1967年3月4日出生。
被告：荀梅兰，女，1966年8月20日出生。
本院在审理原告李静诉被告陶绍玉、荀梅兰民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶绍玉所有的位于芜湖市镜湖区仁和苑小区房屋、陶绍玉名下的皖B×××××号、皖B×××××号、皖B×××××号机动车在70万元的范围内予以查封，并已提供翟大树所有的位于芜湖市镜湖区北京东路房屋作为担保。
本院认为，原告李静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陶绍玉所有的位于芜湖市镜湖区仁和苑小区房屋、陶绍玉所有的皖B×××××号、皖B×××××号、皖B×××××号机动车辆在70万元的范围内予以查封；
二、对翟大树所有的位于芜湖市镜湖区北京东路房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚婉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1315号
申请执行人徐寿金。
被执行人谷爱之。
徐寿金与谷爱之民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）淮法席民初字第0703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谷爱之共计偿还徐寿金借款本息89000元，应于2014年10月30日前偿还20000元，剩余款项从2014年11月起每月月底前偿还原告10000元，直至被告偿还原告本息89000元时止；谷爱之如不按期足额给付，则另行承担违约金12000元，徐寿金可就剩余款项（含12000元违约金）申请法院强制执行；案件受理费1012.5元由谷爱之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人谷爱之送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人谷爱之按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位25000元，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00264号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人哈密市永辉建筑机械有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人郭光辉。
被申请人郭光辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省。
被申请人董沙沙，女，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭光辉、董沙沙融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭光辉、董沙沙所有的银行存款65万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括SC200／200中联牌施工升降机5台）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 罗 平
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00091号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会�任。
被执行人陶炎，男，汉族，1979年8月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱正翠，女，汉族，1980年6月4日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第403号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陶炎和朱正翠，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年3月27日作出征收陶炎和朱正翠社会抚养费64285元的决定，要求于2013年4月27日前交纳。并告知陶炎和朱正翠申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陶炎和朱正翠在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陶炎和朱正翠未自动履行。
经审查，本院�为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第403号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第403号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二日
书记员 王永红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初102号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月31日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人高成西，曾用名高武，农民。1999年因犯盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月30日被裁定假释，假释期自2013年10月30日至2016年7月24日，剥夺政治权利五年不变。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年2月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检执检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人郁某、高成西犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李德森出庭支持公诉，被告人郁某、高成西到庭参加了诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2011年冬季，被告人郁某与李深、于海洲、宁某某（均另案处理）等人在台儿庄区邳庄镇斗沟村东桃园内盗掘古墓葬二次，盗得玉环一个、玉蝗二个、玉蝉一个。被告人郁某将玉环、玉蝗、玉蝉在徐州、枣庄分别出售后共同分赃。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人高成西与于海洲、周某、邵某某（均另案处理）等人在峄城区吴林街道办事处邓元村东南山坡上盗掘古墓葬一次。
以上盗掘地点经文物部门鉴定，台儿庄区邳庄镇斗沟村被盗掘地点属于陡沟汉墓群重点保护范围内，是枣庄市人民政府公布的第三批重点文物保护单位，是枣庄地区文物蕴藏量大、墓群保护较好的汉墓群之一，具有十分重要的历史研究价值。峄城区吴林街道办事处王楼被盗墓葬属于汉墓群范围内，对研究汉代的丧葬习俗具有重要价值。
被告人郁某于2015年7月31日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郁某、高成西的行为均构成盗掘古墓葬罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定判处。
上述事实，被告人郁某、高成西在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李深、于海洲、宁某某、邵某某、周某等人供述，证人刘某证言，现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片；枣庄市博物馆技术人员出具的鉴定意见；二被告人的户籍证明；案件侦破情况说明，被告人高成西的刑事判决书、裁定书等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郁某、高成西以非法占有文物为目的，盗掘被列为市级文物保护单位内的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高成西在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，与新罪实行数罪并罚。被告人郁某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高成西如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第八十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高成西犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年年，并处罚金人民币三万元。撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高成西的刑期自2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郁某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 马玉萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张言安
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02826号
申请执行人苏州申乐化纤有限公司。
法定代表人孟弛，总经理。
委托代理人曹雪英，该公司员工。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李镇凯斯织造厂。
经营人朱海洋。
苏州申乐化纤有限公司与常熟市梅李镇凯斯织造厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，常熟市梅李镇凯斯织造厂应于判决生效后十日内支付苏州申乐化纤有限公司货款293048元、律师费16219.32元，并支付苏州申乐化纤有限公司预交的诉讼费4950元，合计314217.32元。常熟市梅李镇凯斯织造厂未按判决书规定期限履行义务，根据苏州申乐化纤有限公司的申请，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的314217.32元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市梅李镇凯斯织造厂名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除扣划了审理阶段保全的常熟市梅李镇凯斯织造厂经营者朱海洋个人账户上的62500元，扣除执行费4614元，发还申请人57886元外被执行人名下无其他财产可供执行且已停止经营，尚未执行到位256331.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的57886元外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且已停止经营，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 朱静雯
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第153号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年1月至2月28日期间，被告人黄某某以贩养吸，在独山县百泉镇内多次贩卖毒品海洛因零包给他人。具体如下：
1、2014年1月中旬某天19时许，被告人黄某某在独山县百泉镇三桥卫生院对面巷子附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员莫某某，得款80元。
2、2014年1月24日18时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中华南路益民巷14号附12号莫某某家中，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员莫某某，得款100元。
3、2014年1月26日18时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中华南路益民巷14号附12号莫某某家中，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员莫某某，得款50元。
4、2014年1月29日18时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中华南路益民巷14号附12号莫某某家中，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员莫某某，得款70元。
5、2014年2月15日19时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中心酒楼附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员刘某某，得款80元。
6、2014年2月18日10时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中心酒楼附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员刘某某，得款70元。
7、2014年2月21日11时许，被告人黄某某在独山县百泉镇中心酒楼附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员刘某某，得款70元。
8、2014年2月28日12时许，被告人黄某某在独山县百泉镇“盛世峰景”小区移动营业厅门口附近，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员刘某某，得款70元。被告人黄某某在交易现场被抓获，从其衣服口袋内查获疑似海洛因零包11个，从刘某某手上查获刚交易的疑似海洛因零包1个，所查获的疑似海洛因零包12个净重3.5克。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品零包检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黄某某多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有立功、坦白的量刑情节，建议对其在二年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某系吸毒人员。2014年1月中旬某日19时许、1月24日18时许、1月26日18时许和1月29日18时许，被告人黄某某为达到以贩养吸的目的，先后四次分别在独山县百泉镇三桥卫生院对面的巷子附近、中华南路益民巷14号附12号莫某某家中将4个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员莫某某进行吸食，得赃款计人民币300元。同年2月15日19时许、2月18日10时许和2月21日11时许，被告人黄某某先后三次分别在独山县百泉镇中心酒楼附近小区移动营业厅门口附近将3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刘某某进行吸食，得赃款人民币共计290元。
2014年2月28日12时许，被告人黄某某在独山县百泉镇“盛世峰景”小区移动营业厅门口附近，将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刘某某进行吸食，得赃款人民币70元后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时从其身上查获疑似海洛因零包11个、现金人民币120元和作案使用的废旧手机1部、注射器1支、吸管1根，查获的12个疑似海洛因零包净重3.5克。被告人黄某某归案后，如实供述了多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员的事实，并向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破吴某某贩毒案件。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均表示亦无异议，且有证人刘某某、莫某某、梁某某、吴某某、白某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，提取笔录，称量及取样笔录，立功情况说明及相关材料，接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告，提取尿液笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，毒品检验鉴定报告以及被告人黄某某的户籍证明等经过庭审质证的证据加以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某明知海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍多次向吸毒人员非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某归案后提供重要线索，使司法机关得以侦破其他案件，属于有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有立功的法定可以从轻或者减轻处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2017年2月28日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某某犯罪所得赃款人民币590元，予以追缴，上缴国库。随案移送的现金人民币120元，强制冲抵罚金。作案使用的废旧手机1部、注射器1支、吸管1根，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
人民陪审员 陈绍舒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0583号
原告王韶松，居民。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张小春，居民。代理权限：特别授权。
被告盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇工业园兴旺路东侧。
法定代表人何成艳，该公司董事长。
原告王韶松诉被告盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪红新、张小春到庭参加诉讼。被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王韶松诉称，原告向被告供应废钢，被告开始能够货到付款，但从2012年12月下旬，被告连续有三车废钢未能及时付款给原告，合计拖欠货款305133元，现要求：1、被告支付原告货款305133元，并从2013年12月1日起按日万分之四承担逾期付款罚息，直到付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告盐城鑫恒机械配件有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告仅提供的2012年11月20日、2012年11月24日、2012年11月26日与运输方的协议，且2012年11月20日、2012年11月24日、2012年11月26日三张送货单无被告签收。
上述事实，有货物运输协议书三份、送货单三份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告提供送货单上无被告签收，原告提供的其他证据不足以证明原告主张，故原告主张证据不足，应予驳回。被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王韶松的诉讼请求。
案件受理费5918元，由原告王韶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 单玖金
附相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青行申字第9号
西宁市东大街电子贸易商行：
你因与西宁市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，对西宁市中级人民法院（2012）宁行终字第40号行政裁定书不服，以“原判认定事实有误，主要证据不足”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国和行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”西宁市东大街电子贸易商行的法定代表人曾德胜于2008年12月26日领取了东大街40-6号、东大街40-8号房屋所有权证，若你认为房屋所有权证上登记的面积有误，最迟应当在2010年12月25日前提起行政诉讼，而你直到2012年8月29日才提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。你主张西宁房地产集团新厦物业管理有限公司持有的（2008）宁字第002号房屋产权证明中东大街40-8号的商铺面积26.88㎡，40-6号房屋面积33.67㎡归你所有，但西宁市中级人民法院（2012）宁民一终字第13号、城中区人民法院（2005）中民一初字第823号民事判决书均认定西宁市东大街电子贸易商行无法证明其对所主张的房屋产权面积的所有权权属，并据此驳回了你的讼请求。综上，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9078号
起诉人:李颋，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人李颋向本院递交诉状，以云南省药材公司为被告，请求法院判决：1、依法判令被告返还原告昆明市房权证房屋所有权证;2、请求判决本案件的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人所述的事实，可确认其原物返还请求权基础法律关系不是被起诉人云南省药材公司基于合同关系占有昆明市房权证房屋所有权证，该纠纷不是因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，而是权利证书被他人占有而引起的原物返还纠纷，故该案不属于不动产纠纷，故该案则应按照一般地域管辖的规定确定案件管辖，因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李颋的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年九月五日
书记员 张志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1768号
原告邵世刚。
委托代理人王泽燕。
被告梁士魁。
被告马世超。
本院在审理原告邵世刚诉被告梁士魁、马世超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵世刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁士魁、马世超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵世刚撤回对梁士魁、马世超的起诉。
案件受理费19664元，减半收取9832元（已批准缓交），由原告邵世刚负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年十月九日
书记员 高 利 萍
审判员 陶勇二○一四年十月九日书记员高利萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7182号
原告黄玮，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市。被告杜新根，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄玮诉被告杜新根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭参加诉讼,被告杜新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄玮诉称，原、被告经由共同的朋友介绍相识，2013年至2014年期间，被告以调头寸为由多次向原告借款，原告分五、六次向被告银行卡内存款总计人民币(以下币种均指人民币)55,000元。因被告一直未归还借款，原告遂至被告家中让被告补写借条一张。被告曾经说到原告所开公司帮工，以工资抵扣上述债务，但实际上并未前来工作。现起诉要求被告归还借款55,000元。不同意被告关于归还30,000元及分期付款的辩称。被告杜新根辩称，借条系由被告签名，其余内容由原告书写。被告确曾陆续向原告借款50,000元，但因老花严重，并未注意借条上金额为55,000元而签字。被告曾经帮原告做很多事情，原告也曾答应被告对债务进行相应抵扣，现同意归还原告30,000元，今年年底之前归还10,000元，余款明年7月份之前还清。经审理查明，被告于2014年5月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借黄玮55,000元(大写伍万伍仟元正)，于2014年底前还清。(因杜新根文字书写不流利，由黄玮代笔)。”下方由被告签名并具名日期。因被告届期未归还借款，原告遂于2016年4月具状来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告认可借条上其签名真实性的情况下，被告辩称原、被告间实际借款金额为50,000元，且原告曾允诺对债务作相应减免，但被告就其辩称未能举证，理应承担举证不能的后果。根据现有证据，被告向原告借款55,000元的事实，本院依法予以确认。因被告未如期归还借款，原告要求其归还借款之主张，具事实、法律依据，予以支持。被告杜新根经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄玮借款人民币55,000元。本案受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由被告杜新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03658号
原告杨占奎，男，1932年2月21日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
本院在审理原告杨占奎与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会、李富乾农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨占奎负担，已交纳。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡志秀
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执484号
申请执行人邓学芝，男，1976年7月29日生，汉族。
被执行人潘成志，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人伊立枝，女，1975年3月19日生，汉族。
申请执行人邓学芝与被执行人潘成志、伊立枝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鄂1126民初271号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓学芝的申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓学芝书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琳 愉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第835号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：丁书坡
本院依据已经发生法律效力的（2012）南宛刑初字第587号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南宛刑初字第835号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第773号
上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，董事长。
委托代理人：王金枝，公司职员。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋茂林，无职业。
委托代理人：张璐，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：张文剑，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理上诉人大连安泰建设有限公司与被上诉人宋茂林票据纠纷一案中，上诉人大连安泰建设有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连安泰建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）大连安泰建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人大连安泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第714号
原告罗七香。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告罗七香诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬1725元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬1725元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付罗七香报酬1725元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5175号
原告耿旭升，男，1980年11月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告范围臣，男，1979年2月15日出生，汉族，内蒙古人，现住莱西市。
被告戴彩荣，女，1979年6月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告耿旭升与被告范围臣、戴彩荣民间借贷纠纷一案中，原告耿旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿旭升撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿旭升负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙洪亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民再终字第13号
再审申请人（一审第三人）：林受猛。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：林受烈（系林受猛之兄），男，1962年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区（临海）工业区兴港镇兴港路与7号路交界处（原南乐小学）。
法定代表人：RajahJayendran，董事长。
委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：张越良，男。
一审被告、二审被上诉人：北海市林业投资发展有限公司，住所地北海市中山路213号1号楼东一、二层。
法定代表人：陈振华，总经理。
一审第三人：陈承松。
再审申请人林受猛与被申请人广西斯道拉恩索林业有限公司、一审被告、二审被上诉人北海市林业投资发展有限公司及一审第三人陈承松确认合同有效纠纷一案，合浦县人民法院于2013年3月12日作出（2012）合民初字第1033号民事判决，广西斯道拉恩索林业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）北民一终字第130号民事判决，已经发生法律效力。林受猛不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）桂民申字第115号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年8月18日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）北民一终字第130号民事判决及合浦县人民法院（2012）合民初字第1033号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
一审案件受理费2022元（林受猛已预交）的负担，由合浦县人民法院重审时决定；二审案件受理费2022元（广西斯道拉恩索林业有限公司已预交），由本院退回广西斯道拉恩索林业有限公司。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一四年十月八日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10488号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告宋青，男，现住青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告宋青物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告宋青送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告宋青的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00041号
原告：石也军，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨灿军，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告石也军诉被告杨灿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石也军的委托代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告杨灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石也军诉称：2013年5月6日杨灿军向我借款人民币70000元整，约定借款期限为一个月即2013年6月5日还款，双方签订了一份《借款协议》，同时杨灿军向我出具了借条一张。到期后，杨灿军以资金紧张为由一再请求原告宽展期限，我多次催要，杨灿军一直无理拖延不还。现我涉诉来院要求：杨灿军偿还我借款70000元，并自2013年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息；杨灿军承担本案诉讼费。
杨灿军未提供任何形式的答辩。
石也军为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、户籍证明。证明被告的身份信息。
二、借款协议和借条。证明被告在2013年5月6日向原告借了70000元，借款期限为1个月，并以浙XXXX**的小轿车作抵押，但未办理抵押手续，该车现在原告处。
三、行驶证复印件。证明被告用于抵押的小车的型号及其他信息。
杨灿军未向本院提交证据。
对石也军提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3均来源真实合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。杨灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，经审理查明：2013年5月6日杨灿军向石也军借款70000元，并签订了借款协议，约定：借款金额为70000元；借款期限为一个月，自2013年5月6日至2013年6月5日；杨灿军以浙XXXX**的车子作为担保并交付石也军。同时杨灿军还出具了借条，借条内容为：“借条／借到石也军人民币柒万整（￥70000.00）／车公里：192400公里／2013年5月6日／杨灿军／187217X****”。期至后，杨灿军至今未还款，石也军遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨灿军与石也军签订借款合同并出具条据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现杨灿军未按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故石也军请求杨灿军归还借款本金70000元及自2013年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灿军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石也军借款本金70000元并自2013年6月5日至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00041号原告：石也军，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：杨灿军，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石也军诉被告杨灿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石也军的委托代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告杨灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石也军诉称：2013年5月6日杨灿军向我借款人民币70000元整，约定借款期限为一个月即2013年6月5日还款，双方签订了一份《借款协议》，同时杨灿军向我出具了借条一张。到期后，杨灿军以资金紧张为由一再请求原告宽展期限，我多次催要，杨灿军一直无理拖延不还。现我涉诉来院要求：杨灿军偿还我借款70000元，并自2013年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息；杨灿军承担本案诉讼费。杨灿军未提供任何形式的答辩。石也军为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：一、户籍证明。证明被告的身份信息。二、借款协议和借条。证明被告在2013年5月6日向原告借了70000元，借款期限为1个月，并以浙Ａ×××××的小轿车作抵押，但未办理抵押手续，该车现在原告处。三、行驶证复印件。证明被告用于抵押的小车的型号及其他信息。杨灿军未向本院提交证据。对石也军提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3均来源真实合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。杨灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，经审理查明：2013年5月6日杨灿军向石也军借款70000元，并签订了借款协议，约定：借款金额为70000元；借款期限为一个月，自2013年5月6日至2013年6月5日；杨灿军以浙Ａ×××××的车子作为担保并交付石也军。同时杨灿军还出具了借条，借条内容为：“借条/借到石也军人民币柒万整（￥70000.00）/车公里：192400公里/2013年5月6日/杨灿军/187××××3877”。期至后，杨灿军至今未还款，石也军遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨灿军与石也军签订借款合同并出具条据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现杨灿军未按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故石也军请求杨灿军归还借款本金70000元及自2013年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灿军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石也军借款本金70000元并自2013年6月5日至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一五年二月十三日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01495号
原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路216号。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：张明春、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：孙守信，系该公司经理。
委托代理人：邴作华，男，1956年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告沈阳奉厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳锅炉制造有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锅炉制造有限责任公司撤回起诉；
案件受理费1140元，已减半收取，由原告沈阳锅炉制造有限责任公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕长影
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9135号
原告：蒋国生，男，1967年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼康明，男，1967年10月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋国生与被告楼康明民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国生未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 蒋露蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初170号
原告魏某，居民。
委托代理人杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，居民。
原告魏某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人杨波、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告蔡某甲辩称，其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，魏某与蔡某甲经他人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名蔡某乙。近来双方因为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。魏某于2016年1月14日来院起诉，要求与蔡某甲离婚。庭审中，因蔡某甲不同意离婚，而魏某又坚持其离婚请求致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，并且生育一女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生一些纠纷导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某要求与蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由魏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年三月十五日
书记员 张 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异再字第00001号
异议人（被执行人）唐海元。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐海元房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐海元向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2015年5月11日作出了（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书，裁定驳回异议人唐海元提出的执行异议。该裁定送达当事人后，长沙市国土资源局岳麓区分局向长沙市岳麓区人民检察院申请监督，长沙市岳麓区人民检察院向本院发出长岳检民（行）执监（2015）43010400008号检察建议书，检察建议书认为异议人唐海泉提出的异议不属于执行异议范围，岳麓区人民法院受理该案并作出裁定不当，建议本院依法予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年8月7日作出（2015）岳非执异监字第00006号执行裁定书，裁定该案进行再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人唐海元称：1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00032号行政裁定书及（2014）第44号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…”
在本案中，异议人唐海元提出的异议主要是针对据以执行的本院（2015）岳非执审字第00032号行政裁定书及长沙市国土资源局岳麓区分局（2014）第44号《限期腾地决定书》，认为执行依据缺乏事实依据和法律依据。本院（2015）岳非执审字第00032号行政裁定书是发生法律效力的裁定文书，系本案的执行依据，异议人唐海元认为执行依据错误，应当通过审判监督程序办理。异议人唐海元在本案中对本院具体的执行行为及执行标的未提出执行异议，故异议人唐海元提出的异议不符合执行异议的受理条件，本院（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书。
二、驳回异议人唐海元提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 尹辉霞
审判员 孟 亮
审判员 陈文忠
二〇一五年九月二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第764号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年11月11日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省分宜县。2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省青天县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）713号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月20日20时许，被告人钟某某在福州仓山区建新一民房门口，趁被害人赵某到卫生间洗衣服之机，溜门入室，盗走被害人赵某放置在家中桌面上的手包一个，包内有优摩牌W800手机一部及现金人民币200元。经福州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币425元。案发后该手机已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人钟某某入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人钟某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月30日20时许，被告人钟某某在福州市仓山区建新镇一民房二楼，趁被害人赵某到卫生间洗衣服之机，溜门入室，盗走被害人赵某放置在桌上的手包一个，取走包内现金人民币200元及一部优摩牌W800型手机（鉴定价格人民币425元）。被盗手机现已追回发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程无异议，并有被害人赵某的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、手机照片及购买发票、现场辨认笔录及照片、侦破经过、被告人户籍材料、刑事判决书及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第354号刑事判决对被告人钟某某宣告的缓刑。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人钟某某退赔被害人赵某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 邓其开
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第549号
原告禹城市东方大厦有限责任公司，住所地禹城市行政街西首路南。
法定代表人仲兆敏，该公司董事长
委托代理人仲吉刚，男，汉族，1976年出生，住禹城市，该公司经理。
被告禹城市华联建安工程有限公司，住所地禹城市通衢路。
法定代表人王焕军，该公司经理。
委托代理人李敏，女，汉族，1973年出生，系该公司员工。
被告王焕军，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被告吴延云，女、汉族、1964年出生，住禹城市。
原告禹城市东方大厦有限责任公司（以下简称东方公司）诉被告禹城市华联建安工程有限公司（以下简称华联公司）、王焕军、吴延云租赁合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人仲吉刚与被告华联公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王焕军、吴延云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，被告在我公司租赁建筑设备一宗，双方签订合同后，截止2014年7月30日被告共欠租赁费249457元。为此，诉至法院，请求判令被告支付租赁费249457元及逾期滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告华联公司辩称，原告所诉属实，因公司资金紧张，无力偿还。
被告王焕军、吴延云未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告东方公司与被告华联公司于2010年11月15日签订《租赁合同》一份，经办人为仲吉刚、吴延云，担保人为王焕军。租赁物为架管和扣件，约定了租赁物结算方式为整米每天每米租金1.5分、带半米的2分，扣件每天每个1.5分。违约责任双方约定：租赁期间，承租人将租赁物转让给第三方使用或变卖抵押，承租人除应赔偿外，出租人有权没收定金。租赁保证约定：承租人委托的担保人承担无限连带保证责任。2014年7月15日原、被告对租赁期间的租赁费结算，被告华联公司出具欠款单，主要内容：“今欠到租赁费249457元”。案经询问，被告华联公司法人王焕军对拖欠租赁费及其个人承担保证责任均无异议。
以上事实由原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告华联公司拖欠原告东方公司租赁费不予清结，应负此纠纷全部责任。原告要求被告支付租赁费249457元，请求合法，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的滞纳金，在租赁合同中未注明，应自2014年7月15日被告华联公司打条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告王焕军依法应当承担连带保证责任。被告吴延云在签订合同时是代理行为，不应承担责任。被告王焕军、吴延云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禹城市华联建安工程有限公司支付原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁费249457元并支付违约金（以249457元为本金，自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王焕军对上述第一判项承担连带保证责任。被告王焕军承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，财产保全费2020元，共计7060元，由被告禹城市华联建安工程有限公司、王焕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙立峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1416号
原告：朱文一，女，汉族。
委托代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所实习律师。
被告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区。
委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
原告朱文一为与被告青岛市第三人民医院（以下简称“三医”）医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈黎与吕振华、被告青岛市第三人民医院的委托代理人孙春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文一诉称：其亲属张金泉2014年3月24日因胆囊炎到被告处住院行微创取石手术，4月17日因被告的医疗过错发生术后休克，并因延误救治于4月18日6时48分在被告处去世。原告认为被告应对其医疗过错承担全部责任，因此要求被告赔偿其医疗费32543.06元、住院伙食补助费260元、护理费5380元、处理事故人员误工费10526元及交通费5000元、死亡赔偿金457951元、丧葬费21344元、精神损害抚慰金80000元，合计613004.06元；诉讼费由被告负担。
被告三医辩称：被告在医疗过程中确实存在医疗过错，同意按照法律规定赔偿原告合理损失；交通费、精神损害抚慰金主张过高，应由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月24日，张金泉因患胆囊炎到被告三医住院行微创取石手术，2014年3月28日“好转”出院，住院4天；2014年4月9日因病情变化再次入院手术治疗，2014年4月17日发生术后休克，于4月18日6时48分经抢救无效死亡，住院9天。2014年4月27日，被告三医委托青岛万方医学司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定结论为：青岛市第三人民医院对张金泉的治疗中存在明显医疗过错，该过错与张金泉的死亡后果存在因果关系，参与度为100%。为此，被告三医花费鉴定费7000元。
另查明，原告朱文一系张金泉之妻，两人育有一子张立伟（1975年4月8日出生）、一女张艳（1971年9月1日出生），张金泉无其他法定继承人。诉讼中，张立伟、张艳向本院各出具声明一份，声明放弃对被告三医的诉讼权利，该权利由其母亲朱文一继受。
上述事实，有原告提交的三医住院病案2份、青岛万方医学司法鉴定所青万方司（2014）临鉴字第0259号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、同兴路社区居委会证明1份、户口本复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、张立伟与张艳放弃诉讼权利声明2份、身份证复印件2份及庭审笔录在案为凭。
原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费32543.06元：提交三医用药明细2份，证明其住院期间的花费情况。
2、住院伙食补助费260元：主张住院13天每天按照20元计算。
3、护理费5380元：提交三医护理证明1份，证明患者张金泉两次住院期间及第一次出院后至第二次住院期间需2人护理，护理标准按照2013年青岛市社会平均工资年42688元计算23天。
4、处理事故人员误工费10526元：主张本次事故发生后，原告等亲属处理该事宜误工30天，误工费按照2013年社会平均工资年42688元计算3人为10526元（42688元÷365天×30天×3人）。
5、处理事故人员交通费5000元：未提交相关票据，请求法院依法酌情予以支持。
6、死亡赔偿金457951元：张金泉去世时67周岁，按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算13年。
7、丧葬费21344元：按照2013年青岛市社会平均工资年42688元计算6个月。
8、精神损害抚慰金80000元：因被告的过程导致患者死亡，因此提出该主张。
被告对原告的以上主张及证据综合质证意见为：对原告提交的相关证据真实性无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议；交通费5000元明显过高，最多同意赔偿3000元，请法院依法酌定；精神损害抚慰金80000元过高，最多同意赔偿60000元，请法院依法判决。
庭审中，案经本院主持调解，双方未达成一致调解意见，故调解未成。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告朱文一与其子张立伟、女张艳均为张金泉的第一顺位法定继承人，张立伟、张艳明确声明放弃诉讼权利、其权利由母亲朱文一继受，系依法对自己合法权益的处分，本院予以确认。原告朱文一作为张金泉的法定继承人向本院提起诉讼，主体适格，本院予以支持。
本案系医疗损害引发的侵权赔偿纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，应当根据医疗机构及医务人员在诊疗活动中的过错程度承担赔偿责任。案经青岛万方司法鉴定所司法鉴定，被告在对张金泉的医疗活动中存在过错、该过错与张金泉的死亡之间存在因果关系、参与度为100%，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费32543.06元、住院伙食补助费260元、护理费5380元、处理事故人员误工费10526元、死亡赔偿金457951元、丧葬费21344元，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的处理事故人员交通费5000元，原告未提交相关证据予以证明，被告同意最多赔偿3000元，本院予以确认。故支持原告交通费3000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，该主张明显过高，本院认为，原告的该项主张以酌情支持60000元为宜。
综上所述，本案中原告朱文一的合理损失为：医疗费32543.06元、住院伙食补助费260元、护理费5380元、处理事故人员误工费10526元及交通费3000元、死亡赔偿金457951元、丧葬费21344元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币591004.06元，被告青岛市第三人民医院应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告青岛市第三人民医院赔偿原告朱文一各项经济损失人民币591004.06元，于本决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元（原告已预交），减半收取4800元，由被告青岛第三人民医院负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一四年七月八日
书记员 王 策
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第598号
原告：曹旭明。
委托代理人葛小平。
被告：浙江联信环境建设有限公司。
法定代表人：王宏。
委托代理人：张琼霞。
被告：唐忠红。
原告曹旭明与被告浙江联信环境建设有限公司、唐忠红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹旭明及其委托代理人葛小平、被告浙江联信环境建设有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告唐忠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭明起诉称，2012年2月，被告浙江联信环境建设有限公司承建杭州XX家具有限公司厂房及办公楼。合同签订后，被告浙江联信环境建设有限公司由被告唐忠红出面，将其中的木工、架子工分包给原告完成，后经结算，尚欠原告分包款230000元。经原告催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉请本院判令二被告支付原告劳务款230000元及损失（自2015年10月11日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告浙江联信环境建设有限公司答辩称，原告未与其签订合同，现原告要求其支付劳务款无法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐忠红未作答辩。
原告曹旭明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条，以证明被告唐忠红尚欠原告杭州XX家具有限公司工地的工资款23万元的事实；
2.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司起诉杭州XX家具有限公司支付工程款，原告为被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司工地提供劳务，被告唐忠红为该工地施工负责人的事实；
3.上诉状及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告浙江联信环境建设有限公司与杭州XX家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二审仍认定被告唐忠红为杭州XX家具有限公司工地的施工负责人的事实；
4.变更登记情况，以证明浙江联信建设有限公司名称变更为浙江联信环境建设有限公司的事实。
被告浙江联信环境建设有限公司质证对证据1有异议，被告唐忠红的行为不能代表被告浙江联信环境建设有限公司；对证据2真实性、合法性无异议，但其并未授权被告唐忠红对外结算；对证据3中的上诉状有异议，与本案无关，对判决书真实性、合法性无异议，被告唐忠红系杭州XX家具有限公司项目施工负责人无异议，但被告浙江联信环境建设有限公司未授权被告唐忠红对外结算；对证据4无异议。
被告浙江联信环境建设有限公司为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
5.（2014）杭余瓶民初字第218号民事判决书以及（2015）浙杭民终字第415号民事判决书，以证明被告唐忠红系杭州XX家具有限公司工程的现场负责人，无对外结算的授权，其对外结算需经过被告浙江联信环境建设有限公司确认的事实；
原告质证称对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告唐忠红构成表见代理。
被告唐忠红未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，证据1，被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，原告有理由相信被告唐忠红是代表被告浙江联信环境建设有限公司履行职务，对外进行结算，故本院对证据1予以认定；证据2、3、5，原告及被告浙江联信环境建设有限公司对判决书的真实性、合法性均无异议，被告浙江联信环境建设有限公司虽对上诉状的关联性提出异议，但该上诉状与（2015）浙杭民终字第415号民事判决有关，故本院对上述证据均予以认定；证据4，被告浙江联信环境建设有限公司无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年，浙江联信建设有限公司承建了杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程，被告唐忠红系浙江联信建设有限公司在该工程的现场负责人。原告承揽了该工地的木工及架子工。后浙江联信建设有限公司变更公司名称为被告浙江联信环境建设有限公司。2015年10月10日，经原告与被告唐忠红结算，尚欠原告杭州XX家具有限公司工资23万元。原告向二被告催讨工程款未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系承揽人，被告浙江联信环境建设有限公司系定作人。原告与被告浙江联信环境建设有限公司的承揽合同关系成立。原告履行了承揽义务后，被告浙江联信环境建设有限公司应支付工程款，故原告诉请被告浙江联信环境建设有限公司支付尚余的工程款23万元及利息损失于法有据，本院予以支持。被告唐忠红系被告浙江联信环境建设有限公司承建的杭州XX家具有限公司厂房及办公楼工程的现场负责人，并非本案承揽合同关系当事人，故原告对被告唐忠红的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联信环境建设有限公司给付原告曹旭明工程款230000元及利息损失（自2015年10月11日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），财产保全费1720元，共计诉讼费4095元，由被告浙江联信环境建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十八日
书记员 汪晓梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第812号
原告：陈志标，自由职业者。
被告：汪少林，职工。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑土祥，农民。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：樊水萍，成年，农民。
原告陈志标诉被告汪少林、郑土祥、樊水萍民间借贷纠纷一案，因2014年10月18日原告陈志标与被告汪少林已达成协议，被告汪少林已归还原告陈志标270000元借款，双方纠纷已经解决，现原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志标撤回起诉。
本案受理费17220元，减半收取8610元，由原告陈志标负担。
审判员 叶根香
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第260号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李洪娟，沂南县农村信用合作联社城区信用社永兴路分社主任。
被告：聂军以，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：徐在兰，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：王光香，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：张西安，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：聂孝德，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：高英为，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：徐高远，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人李洪娟和被告徐高远的委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为经公告期满及本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2013年3月27日，原告沂南县信用社与被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告聂军以最高借款金额为40万元，期限为2013年3月27日至2015年3月20日，可循环使用借款；被告徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月18日和19日，被告聂军以分别向原告沂南县信用社借款20万元，期限一年，借款月利率均为11.4‰。后因借款人多日联系不上，违反合同约定。请求判令被告偿还借款本金40万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为未作答辩。
被告徐高远辩称：担保属实，但因自己的爱人有病花费较大，现在无能力承担担保责任。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明、保证人及配偶同意担保承诺书、沂南经济开发区后胡家埠村村民委员会证明、还款计划等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告徐高远对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告沂南县信用社与被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告聂军以最高借款金额为40万元，期限为2013年3月27日至2015年3月20日，可循环使用借款；被告徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月18日和19日，被告聂军以分别向原告沂南县信用社借款20万元，期限一年，借款月利率均为11.4‰。被告仅结息至2015年1月26日，余款本息至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告聂军以违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告聂军以借款未还，应当承担偿还责任。被告徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远提供担保，应当承担担保责任。被告聂军以、徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为经公告期满和本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂军以于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社借款本金40万元及合同约定的利息和罚息。
二、被告徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远对上述款项负连带清偿责任。
三、被告徐在兰、王光香、张西安、聂孝德、高英为、徐高远承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂军以追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于世廷
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偏执字第9号
申请执行人麻某某。
被执行人郝某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）偏民初字第55号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人郝某、闫某发出执行通知书，责令被执行人郝某、闫某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某、闫某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郝某在偏关县农村信用合作联社营业部的账户为31410301010000＊＊＊＊＊的存款76498.68元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 周渊龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00071号
申请人：汪某甲，男，1965年1月12日出生。
申请人：胡某某，女，1963年7月25日出生。
本院于2014年11月26日受理了申请人汪某甲、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某甲、胡某某因继承纠纷，于2014年11月17日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、两申请人共同继承母亲汪某乙的遗产即位于芜湖市镜湖区陶家山XX号房屋一处的所有权；。
二、申请人汪某甲继承上述房产中有证面积28.47平方米；申请人胡某某继承上述房产中无证面积39.4平方米；
三、两申请人相互配合处理继承的相关事宜。
本院认为：申请人汪某甲、胡某某因继承纠纷经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪某甲、胡某某因继承纠纷于2014年11月17日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于共同继承母亲汪某乙的遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘井东