wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第260-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘双华。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法将被执行人刘双华名下所有的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封。现被执行人已将判决确定义务经履行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请结案，故继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人刘双华名下所有的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十五日
书记员 张军涛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第160号
申请执行人王士玉，。
被执行人枣庄大山炉料有限公司。
法定代表人吴继萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第641号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄大山炉料有限公司银行存款1500000或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月二十日
书记员 秦 浩
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00012号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市。
法定代表人：李成员，该局局长。
委托代理人：宋海涛，该局经济技术开发区分局干部。
被执行人：张国有，男，满族，1973年2月4日生，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（经）监罚（2014）06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市国土资源局对被执行人张国有于2014年3月12日作出长国土资（经）监罚（2014）06号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2014）06号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2014）06号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 瑜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00323号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：曾建全，男，1965年8月8日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527147《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月31日11时45分，曾建全驾驶渝B9G1**号车在成渝环线高速公路467KM＋200M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向曾建全做出了NO.1527147《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对曾建全罚款200元，记分3分。并要求曾建全持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向曾建全送达了《催告通知书》，但曾建全至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人曾建全做出的NO.1527147《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人曾建全罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1527147《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第822号
罪犯卿杰，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月20日作出（2008）东法刑初字第3673号刑事判决，以被告人卿杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卿杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卿杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿杰予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第347号
原告袁广珍，女，1954年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姚志新，男，1967年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马端翔，男，1976年1月5日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告袁广珍诉被告姚志新、马端翔返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁广珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初159号
原告遵义县南白镇鑫泰租赁站，地址：遵义县南白镇龙泉村李家湾组，注册号520321600246993。
经营者陈智，男，生于1983年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告贵州鹏泰装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路120号1层，统一信用社会代码520000000083717。
法定代表人陈台福。
原告遵义县南白镇鑫泰租赁站与被告贵州鹏泰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义县南白镇鑫泰租赁站向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告租金、租赁物差货补偿款等共134255元及利息（自2015年8月1日起至实际给付时止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述，请求的134255元实际包含的费用为租金112905元，安装费4850元，拆迁费13500元，运输费3000元。事实与理由：2014年12月24日原告与被告签订施工吊篮租赁合同，约定原告向被告出租吊篮20台，吊篮使用工程项目名称天壶大酒店，吊篮租金每台每天45元，安装、拆除一次350元。双方还约定，协商无果，甲乙双方均可起诉至重庆市璧山县人民法院解决。双方还约定了其他条款。原告签订合同后，向被告天壶五星大酒店工程提供了项目需要的吊篮。截止2015年7月28日被告共计欠付租金134255元。原告多次要求被告支付租金，被告均不履行合同义务。
被告贵州鹏泰装饰工程有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告租赁原告电动吊篮用于天壶大酒店项目，并对电动吊篮的租赁期限、租金支付标准、时间、安装费、撤卸费、移位费以及违约金等相关事项进行了约定，另合同指定安天富为被告方的合同经办人并负责吊篮启用、停用、移位、结算等吊篮租赁相关事宜。
原告于2014年12月28日如约将电动吊篮20台安装至被告指定地点并投入使用，截止2015年6月21日原告已经全部拆卸完该20台电动吊篮，后经原告与被告指定经办人安天富结算确认从2014年12月28日至2015年7月31日止共计产生租金、安装费及撤卸费等合计142895元，扣除被告已经支付的8640元，现被告尚欠原告租金、安装费及撤卸费等合计134255元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮启用通知、电动吊篮安装数量单、电动吊篮拆卸数量单、租金计算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照该合同履行各自的义务，现原告已经按约向被告提供了电动吊篮20台并安装至被告指定地点投入使用，被告则应当按约按时向原告支付相应租赁费用，现被告未及时支付租赁费的行为违约了双方合同之约定，原告现起诉要求被告支付尚欠租赁费并承担违约责任的请求符合双方合同约定，本院予以支持。经查，现被告尚欠原告租金、安装费及撤卸费等合计134255元。另本院酌情主张违约金14000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义县南白镇鑫泰租赁站尚欠的租金、安装费及撤卸费等租赁费合计134255元；
二、被告贵州鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义县南白镇鑫泰租赁站违约金14000元；
三、驳回原告遵义县南白镇鑫泰租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告贵州鹏泰装饰工程有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈曦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4322号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
被执行人：黄长虹，男，汉族，1980年02月13日出生，住浦江县。
被执行人：吴盈盈，女，汉族，1990年01月19日出生，住浦江县。
被执行人：黄长松，男，汉族，1984年12月29日出生，住浦江县。
被执行人：黄加强，男，汉族，1966年09月17日出生，住浦江县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄长虹、吴盈盈、黄长松、黄加强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月23日作出(2015)金婺商初字第3137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为借款本金41151.32元及利息、诉讼费828元。本院在执行过程中，向被执行人黄长虹、吴盈盈、黄长松、黄加强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。查封了被执行人黄长虹、黄长松名下的汽车，但该汽车下落不明，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4322号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人黄加强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03137号，依法向被执行人黄加强发出执行通知书，责令被执行人黄加强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币41151.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1252号
申请执行人贾仙云，女，1975年10月15日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人陈三元，男，1979年10月25日出生，汉族，冷水滩区人。
本院执行的申请执行人贾仙云与被执行人陈三元民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1182号民事判决一案，经本院执行，被执行人陈三元与申请执行人贾仙云已达成执行和解并履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1182号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初15号
原告孙水林。
委托诉讼代理人卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告刘学菊。
本院在审理原告孙水林与被告刘学菊不当得利纠纷一案中，原告孙水林于2017年1月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙水林撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告孙水林负担。
审判员 苏光
二〇一七年一月十二日
书记员 姜伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初65号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人刘某到枣庄市台儿庄区府前广场盗窃秦某的绿色“澳柯玛牌”电动自行车一辆，当刘某驾驶盗窃的车辆行至台儿庄区兴中路北首时被秦某发现并报警，公安机关将刘某抓获，一并扣押被盗车辆，后发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币3133元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 马玉萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4673号
原告：周情，女，1970年2月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：张军强，男，1971年7月16日出生，汉族，住荣成市。
原告周情与被告张军强委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周情到庭参加诉讼，被告张军强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周情向本院提出诉讼请求：要求被告退还出国劳务费21800元。事实与理由：2016年5月18日，原告经人介绍在被告处办理出国劳务事宜，被告承诺2016年5月底就可出国。如果办理不成，全额退款。后原告向被告支付了21800元费用，被告向原告出具收款收据一份。至今，被告未完成委托事宜。原告就劳务费用多次要求被告退还未果，故成诉。
被告张军强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的收款收据一份、护照签证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系表兄妹关系，2016年4月份，原告欲到韩国务工，双方口头约定，由原告向被告一次性支付包括签证费、找工作等各项出国费用21800元，由被告办理5年内可以多次往返的商务签证。并承诺2016年5月底即可办理完所有出国手续，并安排原告出国，若未办妥，则全额退还21800元。2016年5月18日晚，原告在案外人高云霞家中将6800元现金交给被告。5月19日，原告将1.5万元现金存入被告提供的商业银行62×××29账户。被告于2016年5月18日为原告出具收款收据一份。后原告自行办理了护照,并将护照交由被告办理签证。2016年10月份，被告将护照签证邮寄给原告，但该签证是旅游签证，有效期3个月，原告收到该护照时，签证已过期。后经原告多次催问，至今被告也未能安排原告出国劳务。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实自己主张，提供了被告出具的收款收据一份，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原被告间的委托关系成立并有效。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人按照约定支付报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告承诺由其办理、安排原告出国事宜，并且收取费用21800元。现原告依约交付被告费用21800元，而被告未能完成其承诺，则理应返还收取的费用，故原告依据收款收据要求被告退还收取的出国劳务费21800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后十日内向原告周情退还出国劳务费21800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，保全费238元，公告费860元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保458号
申请人广发银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区中心路**号。组织机构代码：89414098-4。
法定代表人石惠娟，该支行行长。
委托代理人李剑华、潘泳，分别系该支行员工及广发银行股份有限公司江门分行信贷管理部职员。
被申请人台山市第二建筑集团公司。住所地：台山市台城镇南门路***号。
被申请人伍珍球，男，1944年8月22日出生，汉族，住台山市。。
被申请人伍素婷，女，1947年8月4日出生，汉族，住台山市。。
申请人广发银行股份有限公司新会支行与被申请人台山市第二建筑集团公司、伍珍球、伍素婷因金属借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人台山市第二建筑集团公司、伍珍球、伍素婷价值1400万元的财产，并作担保。本院于2016年5月26日作出（2016）粤0705民初1994号民事裁定，准许广发银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1994号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1400万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人台山市第二建筑集团公司、伍珍球、伍素婷的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁凯青
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223财保1号
申请人米某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县罗。
被申请人张某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被申请人向某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被申请人包某某，女，汉族，麻阳苗族自治县人，居民，住辰溪县。
申请人米某某与被申请人之间因民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包某某之夫瞿某某在辰溪县民政局2017年度一次性抚恤金、安葬费等共计160000元，并以申请人的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人米某某申请财产保全，理由正当，并提供其房产作担保。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包某某之夫瞿某某在辰溪县民政局2017年度一次性抚恤金、安葬费等共计160000元。
申请人米某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡绍太
审 判 员 余志成
审 判 员 唐爱珍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李若木
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初169号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：桂成红，男，汉族，生于1978年4月6日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告桂成红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1062号
申请执行人侯麒龙，男，汉族，1982年5月14日出生。
被执行人李新民，男，汉族，1985年9月26日出生。
申请执行人侯麒龙依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年8月23日作出的（2016）宁0205民初1422号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李新民应支付申请执行人侯麒龙案件款30000元。经本院对被执行人李新民名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人李新民无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2016年8月23日作出的（2016）宁0205民初1422号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为30000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1282号
原告李军良。
委托代理人曾瑞。
被告袁愈广。
被告王修英，1974年10月12日。
原告李军良诉被告袁愈广、王修英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦海担任审判长，与人民陪审员郭开华、庞昌阳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军良及其委托代理人曾瑞到庭参加了诉讼。被告袁愈广、王修英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告李军良与被告袁愈广、王修英签订了借款协议，协议约定被告向原告借款150000元，借款期限为1个月，并约定了违约金。借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要，被告均以经济紧张为由不予归还，也未支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告袁愈广、王修英偿还原告借款本金150000元及至起诉日止的违约金42000元,并承担至偿还日止的违约金(按月息两分计算)；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁愈广、王修英未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告李军良（甲方）与被告袁愈广、王修英（乙方）签订借款协议，协议约定：由甲方向乙方提供150000元的借款，借款期限为1个月，从2014年2月26日至2014年3月26日；乙方未按时归还借款，自逾期之日起每月支付甲方违约金9000元整；乙方指定甲方将提供的借款汇入账户户名为袁愈广，账号为62×××19的建行卡上，甲方指定乙方将所还款项汇入账户户名为李军良，账号为62×××18的招商银行卡上；如发生争议，协商不成，任何一方均可向长沙市雨花区人民法院起诉。原告李军良在借款协议“甲方”落款处签名，被告袁愈广、王修英均在借款协议“乙方”落款处签名。借款协议签订后，原告于2016年3月4日通过其招商银行账户向被告袁愈广建设银行账号为62×××19卡上转款150000元。借款到期后，被告未能按时还款，原被告双方达成口头协议：逾期的第一个月，被告向原告支付违约金4500元，之后逾期的违约金按照月息2%的标准计算。被告按照上述口头约定的违约金计算标准支付了2014年4月至2014年8月期间的违约金共计16500元。2014年9月至今，被告未再支付过违约金，借款本金一直未偿还。
以上事实，有《借款协议》、银行户口历史交易明细表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》及银行转款记录为证，原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。
关于违约金,原告要求被告支付2014年9月至起诉日止的违约金42000元并承担至偿还日止的违约金(按月息两分计算)，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定逾期未偿还本金,则被告每月支付原告违约金9000元。而之后因被告逾期给付借款本金引发纠纷，原、被告又重新约定，在逾期的第一个月被告向原告支付4500元的违约金，从2014年5月起至偿还之日止按照月利率2%的标准计算违约金。被告按照约定自动支付了逾期第一个月的违约金4500元，系自愿履行，本院予以确认。原告在诉讼中，按照与被告达成约定对于违约金的诉求，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁愈广、王修英于本判决生效后7日内共同返还原告李军良借款本金150000元；
二、被告袁愈广、王修英于本判决生效后7日内支付原告李军良违约金（2014年9月至2016年3月14日的违约金为42000元；从2016年3月15日至清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，公告费560元，由被告袁愈广、王修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1113号
申请执行人李大才，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人胡佳雄，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人李大才与被执行人胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金1460元、支付脚手架赔偿款1200元、案件受理费50元、公告费400元，合计3110元，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；应申请执行人申请，因被执行人在本地无财产，本院于2016年8月17日向被执行人住所地法院湖北省黄冈市黄梅县人民法院委托执行，未有回应。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱益清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第86号
罪犯杜二合，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1267号刑事判决，以被告人杜二合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜二合在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜二合减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年5月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01104号
申请执行人郭焕民，居民。
被执行人李昌浩，居民。
被执行人李昌海，居民。
被执行人邢金刚，居民。
申请执行人郭焕民与被执行人李昌浩、李昌海、邢金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第01424号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李昌海于2013年11月10日前偿还原告郭焕民借款2700000元；二、被告李昌浩、邢金刚对上述债务负连带责任。三、案件受理费减半收取为14200元，保全费5000元，合计19200元，由被告李昌海负担。李昌浩、李昌海、邢金刚未按民事调解书规定履行义务，郭焕民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询房产有登记信息，因本案该房产已被本院查封。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人除居住的房屋暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第01424号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙赵莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字1150号
原告叶某，女，1993年9月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告吕某某，男，1990年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告叶某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告叶某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年三月六日
书记员 荣伟（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1684号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：许香城，男，1976年5月26日生，汉族，住沧州市海兴县。
垫付宝投资有限公司与许香城追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月29日，原告垫付宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按垫付宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1063元，减半收取532元，由垫付宝投资有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一七年六月二十九日
书记员 董玉立
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执321号
申请执行人:倪康，男，汉族，1988年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：周雪松。
被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人倪康与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执321号申请执行人:倪康，男，汉族，1988年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人倪康与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初308号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十二日书记员  罗 茂
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00723号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆××汽车运输有限公司驾驶员，户籍地四川省武胜县，住重庆市南岸区。2014年4月30日因本案被取保候审。
辩护人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邓玉建到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月28日22时许，被告人胡某某驾驶牌照为渝A685**的重型特殊结构货车，由重庆市南岸区弹广路往石龙村方向行驶，当行驶至弹广路高堰沟路段时，因胡某某对路面情况观察不足，其驾驶的车辆与停靠在公路右侧的被害人孙某某驾驶的牌照为渝BL17**的重型罐式货车尾部相撞，造成在该罐式货车尾部检查车辆的孙某某当场被撞倒地后死亡，且两辆货车均不同程度受损。事故发生后，被告人胡某某即下车查看并拨打了110电话报警，民警赶至现场后将其带至公安机关讯问，其如实供述了本案的基本事实。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某系因颅脑及颈部损伤而死亡。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
被告人胡某某在案发后和审理中共赔偿了被害人亲属12万元的经济损失，取得被害人亲属的谅解。被害人亲属在本案中未提起附带民事诉讼，但表示将另行提起民事诉讼。
针对以上指控，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人胡某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控、辩双方当庭举示的归案经过、户籍资料、扣押车辆和证件发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、收条、谅解书等书证，证人贺某某、王某、陈某的证言，被告人胡某某在侦查阶段的供述，重庆市道路交通事故技术鉴定中心所作的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所作出的法医学尸体检验鉴定书（附尸体照片），乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图和交通事故照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某在交通肇事后留置现场并报警，等候公安机关处置，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其在案发后和审理中积极垫款赔偿被害人亲属的经济损失，悔罪态度较好，并已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和犯罪后的悔罪态度，应无再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响，故对被告人胡某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月七日
书记员 王 亮
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01400号
申请执行人杨玉容，1975年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人雷洪群，女，1974年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第1365号民事调解书受理申请执行人杨玉容申请执行被执行人雷洪群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力且已与申请执行人约定还款时间为由，于2015年12月15日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无履行能力且已与申请执行人约定还款时间为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1365号民事调解书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗加飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第658号
罪犯黄志春，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄志春犯贩卖毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00144号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人胡志，农村居民。
被执行人李红华，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014）第1002号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人胡志、李红华于2014年7月11日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对胡志、李红华作出了“长黄计生征决字（2014）第1002号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡志、李红华在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人胡志、李红华收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第199号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第1002号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡志、李红华在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第1002号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1082号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告熊玉碧。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告熊玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 路 纳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5014号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王延岭，男，汉族，农民，住临清市。
被告王彦山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王延岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3035号
原告王东安，农民。
原告罗汉英，农民。
原告罗怀花，个体户。
原告王倩，学生。
原告王钧梓，学生。
法定代理人罗怀花。
五原告委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告蒙阴县住房和城乡建设局。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王东安、罗汉英、罗怀花、王倩、王�梓与被告蒙阴县住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩及五原告委托代理人刘辉，被告委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东安、罗汉英、罗怀花、王倩、王钧梓诉称，2016年2月8日，五原告亲属王焕财驾驶鲁Q×××××号“宗申牌”二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至蒙阴县赵峪桥南侧路段时，为躲避缺失井盖的下水道井口，碰刮到右侧路沿石发生道路交通事故，造成二轮摩托车受损，受害人死亡。经查，该下水道盖位于城市规划区范围内，属被告蒙阴县住房和城乡建设局管理。被告作为道路的管理人，对缺失的井盖未及时修理，未尽到管理义务，致使原告亲属王焕财为躲避缺失井盖的下水道口而发生交通事故，被告未尽到管理义务的行为是导致此次事�发生的根本原因，被告对王焕财的死亡应承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿五原告各项经济损失400000元[死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、赡养费17496元（受害人父亲8748元，受害人母亲8748元）、抚养费109197元（218394/2）、处理事故人员交通费和误工费共5000元、精神损害赔偿金50000元，共计841691.5元，要求被告赔偿其中的400000元]，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县住房和城乡建设局辩称，一、原告诉称井盖缺失与事实不符，事故事发地当时井盖并未缺失。二、原告诉称被告为道路管理人错误。三、原告诉称受害人为躲避井盖而发生事故死亡无证据证实。四、事故系由受害人过错所致，与被告无关。综上，因公安机关无法查清受害人死亡原因，且受害人发生交通事故是因其自身单方违反《道路交通安全法》的相关规定所致，与被告管理的下水井口无因果关系，故被告无责任。原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月8日16时25分许，五原告亲属王焕财驾驶鲁Q×××××号“宗申牌”二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至795公里（蒙阴县赵峪桥南侧）路段时，为躲避非机动车道上的井盖，碰刮右侧路沿石发生道路交通事故，造成二轮摩托车受损，王焕财死亡的道路交通事故。
同时查明，死者王焕财当时驾驶摩托车时未戴头盔，车档位在四档，车速较快，车辆驶入非机动车道，事故现场东侧路边有一处下水道口，事发时下水道口的盖板（即上述死者躲避的井盖）破碎严重，道口南北长0.85米，东西宽0.55米，路沿石高0.13米。经过临沂市公安局交警支队蒙阴大队现场勘查，死者王焕财躺在下水道口北3.75米处路沿石上，肇事摩托车在死者南边0.5至0.6米处。
另查明，死者王焕财与原告罗怀花系夫妻关系，王焕财生前与原告罗怀花自2013年起共同租住在蒙阴县蒙山路南段蒙阴县中医医院对过房屋内并经营蒙阴县王罗氏蒸包铺，王焕财系个体工商户，原告王倩及王钧梓均在上述房屋内居住。死者王焕财的父亲王东安、母亲罗汉英在蒙阴县桃墟镇宋家庄村居住，其父母有二个儿子（含死者王焕财），三个女儿。
同时查明，本案中下水道口的管理者是被告。死者王焕财有摩托车驾驶证，但该摩托车老旧，技术状况差。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原、被告向法庭提交的道路交通事故证明、死亡证明、房屋租赁合同、交通事故现场勘查笔录、询问笔录书、现场监控录像等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规，安全谨慎驾驶，在驾驶车辆时对可能存在的危险应当及时有效地采取防护措施。本案中，死者王焕财驾驶二轮摩托车驶入非机动车道，未戴头盔，且车速较快，未及时躲避危险，且采取保护措施不当，是造成此次交通事故并死亡的主要原因。综合原、被告双方提供的证据，能够认定井盖板破碎严重是导致此次事故发生的次要原因。被告作为井盖板的管理者，疏于管理，在井盖板严重破碎的情况下，未设置警示标志，未及时进行修复，未尽到必要的管理义务，对造成的后果应当承担民事责任。因此，对五原告亲属死亡造成的经济损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王东安、罗汉英、罗怀花、王倩、王钧梓因亲属王焕财死亡受到的经济损失共计840231.26元[其中死亡赔偿金630900元�丧葬费29098.5元、王东安与罗汉英赡养费17496元、王均梓抚养费109197元、处理事故人员误工费2419.76元（7天，按4人计算，每人每天86.42元）、处理事故人员交通费1120元（7天，按4人计算，每人每天40元）、精神损害赔偿金50000元]，由被告蒙阴县住房和城乡建设局赔偿其中的20%,计168046.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1825元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1360号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：张上攀，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张上攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼；被告张上攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币39045.92元（其中包括本金29,807,65元、利息3964.64元、滞纳金5273.63元，其中利息、滞纳金暂计至2017年4月26日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止〉；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告张上�向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申领中国银行信用卡一张，信用额度35，000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，逾期还款如催收发生诉讼应承担律师费。原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××16信用卡一张；被告张上攀领取信用卡后于2015年7月10日激活并进行了多次信用卡消费，而随后在还款过程中，被告并未按时按约归还信用卡透支欠款，截至2017年4月26日，被告已逾期8期未还，累计共透支39045.92元（其中包括本金29,807,65元、利息3964.64元、滞纳金5273.63元）。事后原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。
第一组证据：1、原告营业执照�法定代表人身份证明;2、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格;
第二组证据：信用卡申领表及领用合约。证明（1）被告于2013年12月1日在原告处申领信用卡的事实，合约双方权利义务内同等做了明确约定，包括透支利率按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取以及被告违约应承担诉讼费、律师费。（2）被告申领的信用卡初始限定额度为3.5万元；
第三组证据：1、交易明细查询表；2、逾期客户欠款清单。证明对象：（1）被告张上攀申领信用卡后，进行了多次消费，且在还款过程中，出现未按时还款的记录；（2）截至2017年4月26日，被告已逾期8期未还，累计共透支39045.92元（其中包括本金29,807,65元、利息3964.64元、滞纳金5273.63元）；
第四组证据：1、委托代理合同；2、发票以及支付凭证。证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告张上攀向原告中国银行股份有限公司上饶市分行通过领取信用卡的方式向原告借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上攀在本判决生效后十内日偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款截止于2017年4月26日39045.92元（其中包括本金29,807,65元、利息3964.64元、滞纳金5273.63元）；2017年4月26日后的利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元由被告张上攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审�员蔡文刚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 曾洁怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2538号
原告高君凤，蒙阴蓝天纺织有限公司职工。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告马秀香，居民。
委托代理人刘永祥，蒙阴县客运公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高君凤与被告马秀香、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高君凤委托代理人杨杰、被告马秀香委托代理人刘永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君凤诉称，2013年4月22日16时许，马秀香驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型普通客车行驶至蒙阴县兴蒙路第一实验幼儿园门口路段头东尾西顺向停车开门时，与原告驾驶的“绿源牌”电动车相刮，致使原告受伤。综上所述，为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费4909.70元、误工费9450元、护理费4626.72元、法医鉴定费500元、伙食补助费120元、看车费、施救费160元、交通费500元，共计20266.42元。
被告马秀香辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失。对于程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月22日16时许，马秀香驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型普通客车在蒙阴县兴蒙路第一实验幼儿园门口路段头东尾西顺向停车开门时，与原告驾驶的“绿源牌”电动自行车相刮，高君凤又被后方顺行的王奎珍驾驶的“高仕牌”电动自行车相撞，造成了高君凤受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院治疗，支付医疗费1807.30元，当天转到蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2619.40元。原告出院后在蒙阴县中医医院检查治疗，支付CT费等483元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，左侧第10肋骨骨折，腰1左侧横突骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（18667-2002）之规定，高君凤的损伤构不成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议高君凤的误工损失日为90日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。原告为此还支付看车费、施救费160元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：马秀香在此次事故的发生中实施了开车门妨碍其他车辆通行的违法行为，其一方的违法行为导致了此次道路交通事故的发生。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，负事故的全部责任。
同时查明，原告系蒙阴蓝天纺织有限公司职工，事故发生前三个月日平均收入为102元。原告亲属徐继国、龚旭对原告进行了护理，均系城镇居民，日平均收入为70.56元。
另查明，鲁Q×××××号“起亚牌”小型普通客车系马磊所有，发生事故时被告马秀香系借用马磊的车辆使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元，该车强制保险单号为：11132061900091713793。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、工资证明、看车费施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马秀香驾驶机动车实施了开车门妨碍其他车辆通行的违法行为，负事故的全部责任，对原告的损失应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“起亚牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、看车费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费9450元过高，按照医疗机构证明原告误工时间为90天，每天按照102元计算共计为9180元。对于原告请求的护理费4626.72元过高，原告住院12天，二人护理，出院后一个月一人护理，每天按照70.56元计算共计为3810.24元。对于原告请求的住院伙食补助费120元过高，原告住院12天，每天按8元计算，共计为96元。对原告请求的交通费500元，根据原告住所地、就医时间及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告高君凤的各项经济损失为医疗费4909.70元、误工费9180元、护理费3810.24元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、看车费、施救费160元，交通费300元，以上共计18955.94元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高君凤的各项经济损失共计18955.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18415.94元。
二、原告高君凤的剩余损失540元，由被告马秀香赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告高君凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费220元，共计526元，由被告马秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年七月二十二日
书记员 于丽娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执557号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李江，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第53号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1988号
原告龚道高。
被告陈丽明。
被告海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
被告海口市物资总公司。
法定代表人林泽华，总经理。
原告龚道高与被告陈丽明、海南振中物业发展有限公司（以下简称振中公司）、海口市物资总公司（以下简称物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚道高到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚道高诉称，2012年6月11日，原告与被告陈丽明签订了《协议书》，依据该协议书，被告陈丽明将位于海口市海秀大路XX号（现为海秀中路XX号）宝迪花苑东海阁XXX房（面积48.49平方米）转让给原告，房屋总价款为58000元。协议签订后，原告便将房款支付给了被告陈丽明。原告认为，原告与被告陈丽明签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议书应当受到法律的保护。另外，原告查明，该房产系振中公司、物资公司合作开发的房产，振中公司、物资公司有义务协助原告办理上述房产的过户手续。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、确认原告与被告陈丽明于2012年6月11日签订的《协议书》合法有效；2、确认位于海口市海秀大路XX号（现为海秀中路XX号）宝迪花苑东海阁XXX房归原告所有；3、三被告协助原告办理上述房产的过户手续。
被告陈丽明、振中公司、物资公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市海秀大路XX号（现海秀中路XX号）宝迪花苑项目，土地使用权登记在物资公司名下，由物资公司和振中公司合作开发建设完成。1994年8月26日，陈丽明与物资公司签订一份《房屋买卖合同》，约定：物资公司将位于海秀大路XX号宝迪花苑东海阁XXX房出售给陈丽明；房屋面积为48.49平方米，单价为每平方米2680元，总计129953.2元；物资公司应于1995年5月30日前将房屋交付给陈丽明使用。合同签订后，陈丽明分七次已向物资公司和振中公司支付购房款合计129100元。1995年11月7日，振中公司将涉案房屋交付给陈丽明使用。2012年6月6日，陈丽明委托其儿子麦少伟全权办理涉案房屋的转让事宜。同年6月11日，陈丽明与原告签订一份《协议书》，约定陈丽明将涉案房屋转让给原告，房价款为58000元。同日，陈丽明向原告出具一份《收据》，确认已收到原告支付的购房款58000元。因陈丽明一直未能将涉案房屋过户登记至原告名下，故原告将案诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《房屋买卖合同》、《房屋移交书》、《收据》八张、《授权委托书》、《协议书》、《常住人口登记卡》、《国有土地使用权登记卡》、《海口市建设工程规划临时许可证》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与陈丽明签订的《协议书》及陈丽明与物资公司签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该两份合同均应认定为合法有效。陈丽明在签订《房屋买卖合同》后，已向物资公司和振中公司支付大部分购房款，振中公司也已将涉案房屋交付给陈丽明占有使用多年，陈丽明依法有权对涉案房屋进行处分。原告在与陈丽明签订《协议书》后，已向陈丽明付清全部购房款，陈丽明也已将涉案房屋交付给原告占有、使用。协助房屋买受人办理买卖房屋的产权变更登记手续，是房屋出卖人的一项合同主要义务。陈丽明将房屋转让给原告，依约应当协助原告将讼争房屋的产权变更登记至原告名下。现原告要求其协助办理相关权属变更登记手续，于法有据，应予支持。由于物资公司和振中公司系涉案房屋的共同开发商，故物资公司和振中公司对上述相关权属变更登记手续的办理负有协助义务。根据《物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《协议书》签订后，原告虽然依约履行了支付购房款的义务，且陈丽明也已将涉案房屋交付给原告使用，但该房屋至今尚未登记至其名下，涉案房屋产权尚未发生转移，故原告主张涉案房屋产权属于其，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告龚道高与被告陈丽明于2012年6月11日签订的《协议书》有效；
二、限被告陈丽明于本判决生效之日起30日内将海口市海秀大路XX号（现为海秀中路XX号）宝迪花苑东海阁XXX房过户至原告龚道高名下，被告海南振中物业发展有限公司和海口市物资总公司负有协助义务；
三、驳回原告龚道高的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 林 录
人民陪审员 刘燕东
二〇一五年三月九日
书 记 员 华 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4329号
原告:陈咩芽。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告陈咩芽（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计13364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2017年1、2、3、4、5、6、7月工资合计13364元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年7月31日，第一被告向原告出具欠条，第一被告共拖欠原告2017年1、2、3、4、5、6、7月工资合计13364元，第一被告盖章、第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告陈咩芽支付工资人民币13364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭嘉慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5134号
原告程某1，男，84岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某，女，82岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告程某2，男，63岁，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告程某3，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告程某4，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告程某5，女，60岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告程某6，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告程某7，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告程某1、杨某与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7赡养纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李炳焱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6327号
原告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：商五合，总经理。
委托代理人：赵营栓，项目经理。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市沁园工业经济开发有限公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告济源市沁园工业经济开发有限公司（以下简称沁园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人姚云东、被告沁园开发公司的法定代表人郭海涛、委托代理人张艳艳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款321817.61元及利息（自2016年8月19日起，按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将济源市沁园工业园6号楼工程发包给原告施工，合同价款为9510525.81元。原告施工结束后，被告陆续支付工程款，后因原告未施工桩基工程，应被告要求原告于2015年9月29日退还被告桩基工程款348060元。因施工过程中设计调整，工程量变更，故施工结束后原、被告共同委托河南新诚信工程咨询有限公司对工程进行结算，经结算，工程造价为9484283.42元。被告已付9162465.81元，尚欠工程款321817.61元未付。
被告辩称：原告所述基本情况属实，该工程因原告的原因至今未竣工验收，故所欠工程款数额无法确定，亦不应支付利息。
原告向本院提供的证据有：1.2011年9月1日，原、被告签订的《建设工程施工合同》一份，证明被告将济源市沁园工业园6号楼工程发包给其施工以及工程价款。
2.2015年9月29日，被告出具的收据一张，证明其公司退还被告沁园工业园6号楼工程款348060元。
3.基本建设施工结算定案表一张，2016年8月19日，被告在该结算表中盖章，证明经河南新诚信工程咨询有限公司鉴定，沁园工业园区6号楼工程造价为9484283.42元，原、被告对该定价均予以认可。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为根据合同约定，工程经竣工验收合格后方能支付工程款，因原、被告双方的原因导致该工程至今未经竣工验收。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告一建公司承包被告沁园开发公司发包的位于济源市高新技术产业集聚区南，二号线南，东环路东的济源市沁园工业园6号楼工程，工程内容为土建安装，施工日期自2011年10月1日至2012年3月1日，金额9510525.81元，工程采用4:3:3比例付款（即竣工验收合格后两个月内付工程量总价款的40%，12个月末付工程总价款的30%，在第二年12个月付工程总价款30%，其余部分也按《投标文件》条款执行）。后原告施工结束，被告陆续支付工程款9510525.81元。因原告未施工桩基工程，应被告要求原告于2015年9月29日退还被告桩基工程款348060元。施工过程中因存在设计调整及工程量变更，施工结束后经河南新诚信工程咨询有限公司鉴定，出具基本建设施工结算定案表，工程造价为9484283.42元，后原、被告作为施工单位和建设单位均在该定案表中签字及盖章。至今，被告已付工程款9162465.81元。诉讼中，被告认可2012年下半年房屋已交付其公司投入使用。
本院认为：2011年9月1日，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定及施工过程中设计变更要求进行施工，施工结束后，经河南新诚信工程咨询有限公司鉴定，工程造价为9484283.42元，并出具结算定案表，后原、被告在结算定案表中签字、盖章，证明双方认可该工程造价，现被告已付工程款9162465.81元，剩余321817.61元被告应予支付。被告辩称因工程未经竣工验收，尚欠工程款数额无法确定的理由不成立，本院不予采信。原告施工结束后，被告已于2012年下半年投入使用房屋至今，现被告以工程未经竣工验收拒付原告工程款，理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。现原告要求自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告济源市沁园工业经济开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款321817.61元及利息（自2016年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 丁冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29280号
原告甘爱增，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：广东省紫金县，
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。
被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。
法定代表人赵重阳。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱增及其委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2012年11月入职被告处工作，工作岗位为焊工，双方签订的期限自2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪（最低工资标准）+加班费+补贴1600元至1700元+伙食22天制，离职前月平均工资为3000元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2012年12月入职被告处工作，工作岗位为焊工，双方签订的期限自2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪（最低工资标准）+加班费+补贴1600元至1700元+伙食22天制，离职前月平均工资为3000元，2016年12月14日离职。
二、关于2016年10月至12月的工资：原告主张2016年10月至12月正班全部出勤，每月平时加班11-12天，每天加班3小时。每个月三个周六上班，每天8小时。被告尚欠10月工资5500元、11月5500元、12月份是2000元，共计13000元未支付。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年10月至12月工资13000符合法律规定，本院予以支持。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金13500元（3000元×4.5月）。
四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。
五、仲裁情况：不予受理。
六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至12月份工资合计13000元；2、请求判令被告支付原告2012年至2016年5个月经济赔偿金合计15000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年11月份的社保。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘爱增支付如下款项：
1、2016年10月至12月份工资13000元；
2、解除劳动合同的经济补偿金13500元。
二、驳回原告甘爱增的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29280号原告甘爱增，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。法定代表人赵重阳。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱增及其委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2012年11月入职被告处工作，工作岗位为焊工，双方签订的期限自2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪（最低工资标准）+加班费+补贴1600元至1700元+伙食22天制，离职前月平均工资为3000元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2012年9月入职被告处工作，工作岗位为客服，于2012年12月入职被告处工作，工作岗位为焊工，双方签订的期限自2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪（最低工资标准）+加班费+补贴1600元至1700元+伙食22天制，离职前月平均工资为3000元，2016年12月14日离职。二、关于2016年10月至12月的工资：原告主张2016年10月至12月正班全部出勤，每月平时加班11-12天，每天加班3小时。每个月三个周六上班，每天8小时。被告尚欠10月工资5500元、11月5500元、12月份是2000元，共计13000元未支付。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年10月至12月工资13000符合法律规定，本院予以支持。三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金13500元（3000元×4.5月）。四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。五、仲裁情况：不予受理。六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至12月份工资合计13000元；2、请求判令被告支付原告2012年至2016年5个月经济赔偿金合计15000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年11月份的社保。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘爱增支付如下款项：1、2016年10月至12月份工资13000元；2、解除劳动合同的经济补偿金13500元。二、驳回原告甘爱增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十日书 记 员 钟国良（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2037号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张绍定，男，1993年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人张绍定罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311邢初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，该案申请执行标的为5672.6元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张绍定发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人张绍定可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张绍定暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311邢初128号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马微波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00008号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年3月9日出生于湖北省房县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被郧县公安局刑事拘留，同年12月18日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某丙及其诉讼代理人余章谦，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日17时30分许，被告人何某甲与青山镇元岭村村民何某丙因琐事在郧县青山镇元岭村村委会附近发生肢体冲突，期间何某甲用钢钎、安全帽打何某丙，致其左耳、头部受伤。后经鉴定，何某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、被害人何某丙的陈述；2、证人高某、冯某、何某乙、宋某、邓某的证言；3、现场勘查笔录、图及照片；4、户籍证明、破案经过等书证；5、鉴定意见；6、被告人何某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动向公安机关投案自首，可对其从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告人何某甲与被害人何某丙因琐事，在十堰市郧阳区青山镇元岭村村部附近的郧十高速公路二期二标段路面上发生争执和厮打，被告人先后用钢钎、安全帽把被害人头部和左耳部打伤。后经鉴定，何某丙的伤情为轻伤二级。2014年12月10日，被告人何某甲到公安机关投案自首。
本案在审理中经主持调解，被告人何某甲与被害人何某丙达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失10000元并已履行，被害人对被告人表示谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述。被害人何某丙的陈述主要内容：2014年12月6日下午5点半左右，在青山镇元岭村村委会旁郧十高速公路二期二标段施工路面上，何某甲与我因为工地工作上的事情发生争执和厮打，何某甲用钢钎和安全帽击打我头部，致其头部和左耳部受伤流血。
（二）证人证言
1、证人高某证言的主要内容：2014年12月6日下午5点半左右，看到何某丙与何某甲打架，何某甲用钢钎打何某丙的头部，后又用自己头上的安全帽砸何某丙头部，致其受伤流血。
2、证人冯某证言的主要内容：案发当天晚上，看到何某丙满脸是血的回到工棚内，后听说是被何某甲打伤的。
3、证人何某乙证言的主要内容：案发当天下午2点左右，在青山镇元岭山村村委会院内工棚里，何某丙与任泽华因工资问题发生争执和撕抓，看到何某丙除脸上有一块被抓破外其他地方没有伤，后听说晚上的时候何某丙和何某甲又打架了。
4、证人宋某证言的主要内容：案发当天晚上看到何某丙满脸是血，听高某说是被何某甲打伤的。
5、证人邓某证言的主要内容：案发当天下午3点左右，何某丙和任泽华打过架，双方在打架中均未受伤。晚上8点左右，听高某说何某丙被人打伤了，并且看到何某丙脸上都是血。
（三）现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位于十堰市郧阳区青山镇元岭村村委会旁郧十高速公路二期二标段施工路面，路面边上丢弃一根长约一米二的钢钎，一顶红色安全帽，安全帽檐、帽顶及内衬均有暗红色血迹，此钢钎和安全帽是何某甲打何某丙所使用的工具。何某丙的头部、脸部及左耳部有大量血迹。
（四）郧县恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人何某丙于2014年12月6日外伤史成立，头皮挫裂伤，二处创口5.2cm；左耳廓横形全层裂创，前侧创口3.2cm，后侧创口3.1cm，损伤程度评定为轻伤二级。
（五）书证
1、郧县公安局青山派出所出具的破案经过，载明何某甲于2014年12月10日到公安机关投案自首等情况。
2、户籍证明，载明被告人何某甲的身份信息情况。
3、民事赔偿协议、收条、谅解书，证明经主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人何某甲赔偿被害人何某丙经济损失10000元；被害人表示谅解并同意对被告人从轻处罚；被害人撤回附带民事诉讼。
（六）被告人供述。被告人何某甲的供述主要内容：2014年12月6日下午5点半左右，在青山镇元岭村村委会旁郧十高速公路二期二标段施工路面上，与何某丙因为工地工作上的事情发生争执和厮打，用钢钎和安全帽击打何某丙头部，致其头部和左耳部受伤流血的事实经过。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人使用钢钎、安全帽实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；审理中经主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第0000625-1号
申请执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，滁州润发包装有限公司监事，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州润发包装有限公司名下有苏A096**号“宝马”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）滁州润发包装有限公司名下苏A096**号“宝马”牌小型轿车一辆；
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张莹莹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初146号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年9月30日被取保候审。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人李某为了得到阳新县农业机械化管理局对自己所销售的农机产品大力推广、简化农机补贴申报手续、及时快速发放补贴资金和帮忙协调解决客户投诉等帮助和支持，向该局局长尹某行贿人民币47000元，向该局分管农机补贴的副局长叶某行贿人民币86000元。被告人李某于2015年8月13日经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员133000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人的行为构成单位行贿罪，且被告人有自首情节、系初犯，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人李某为了得到阳新县农业机械化管理局对自己所销售的农机产品大力推广、简化农机补贴申报手续、及时快速发放补贴资金和帮忙协调解决客户投诉等帮助和支持，向该局局长尹某行贿人民币47000元（以下币种均同），向该局分管农机补贴的副局长叶某行贿86000元。具体犯罪事实如下：
一、向尹某行贿47000元
1、2012年至2014年，被告人李某在每年端午节、中秋节和春节前夕，以过节送礼的名义，在尹某办公室每次送给其5000元，共送给其45000元。
2、2012年7月的一天，被告人李某以尹某父亲去世的名义送给其1000元。
3、2012年8月的一天，被告人李某以尹某女儿上大学的名义送给其1000元。
二、向叶某行贿86000元
1、2011年至2015年，被告人李某在每年端午节、中秋节和春节前夕，以过节送礼的名义在叶某位于阳新县兴国镇龙港路“常青花园”的家中、阳新县兴国镇文化宫附近等地，每次送给其5000元至10000元不等，共送给其81000元。
2、2012年10月的一天，被告人李某为了感谢叶某从有限的农机补贴总额中批给自己十几万余元的农机补贴，在叶某办公室送给其5000元。
被告人李某于2015年8月13日经电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、阳新县源森农机有限公司企业注册资料和银行流水等书证，证人叶某、尹某和肖某等人的证言等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人的行为构成单位行贿罪的辩护意见，经查认为，被告人李某的供述、证人肖某的证言均证实，阳新县源森农机有限公司成立后，并没有严格进行公司资产登记和管理，没有独立财务、人事等管理机构，不具备有限公司的管理模式。农机补贴发放使用个人账户而不使用对公账户，个人随意支配，公司经营者的个人财产与公司财产混为一体，公司利益实为个人利益。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查认为，到案经过及被告人的供述均证实被告人李某经电话通知到阳新县人民检察院后被西塞山人民检察院侦察干警带走调查，但到案之初，李某对行贿的事实没有如实供述，其行为不符合自首条件。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。但对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，犯罪情节较轻的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员133000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款第一项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 查文君