wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第363-1号
申请执行人胡振军。
被执行人陈四营（曾用名陈杰），男，1967年2月9日出生，安徽省蒙城县小辛集乡关帝村陈庄**号，身份证号3421251967********。
被执行人胡二堆（曾用名胡振强），男，1965年1月22日出生，住霸州市王庄子乡菡荚地村**号，身份证号1328271965********。
胡振军与陈四营、胡二堆为保证担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但陈四营、胡二堆至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出延期执行申请。
本院认为，申请执行人胡振军的申请系其真实意思表示，自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第411号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘贺强
审判员 刘华栋
二〇一四年七月十日
书记员 王海志
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00718号
原告胡尊富（曾用名胡尊付），农民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告韩宝堂，农民。
被告韩善选，农民。
本院在审理原告胡尊富与被告韩宝堂、韩善选农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡尊富于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尊富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡尊富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尊富负担。
代理审判员 胡煜
二〇一五年二月十日
书 记 员 周明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第36号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1978年11月6日出生于广东省始兴县，初中文化，无业。2003年5月21日因犯故意伤害罪被始兴县人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月18日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院适用简易程序审理始兴县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）韶始法刑初字第97号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月26日下午，被告人张某甲因个人恩怨伙同“老粗”、“小小孩”等人驾车到始兴县马市镇桥头附近（马市居委会新船组下坝黄田路口），将被害人张某丙堵住，张某丙见状下车往稻田上逃跑，张某甲手持菜刀追砍，致张某丙的手脚部位受伤。经鉴定，张某丙所受损伤为轻伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，情况说明，证人夏某、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丁的证言，辨认笔录，被害人张某丙的陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲案发后如实供述自己的罪行及当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人张某甲上诉称：1、我与被害人张某丙事先有冤仇，并非无缘无故伤害他。2、我到案后主动认罪，积极寻求赔偿给被害人。原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某甲提出的上诉意见，经查，1、不论张某甲与被害人张某丙因何结怨，均应采取合法途径解决。其伙同他人故意伤害被害人身体，其行为已构成犯罪，依法应受刑罚制裁。2、张某甲在案发后未赔偿被害人，亦未得到被害人的谅解；原判已考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 茂
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初157号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，务工。2002年7月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年。因故意伤害嫌疑，于2016年4月12日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，2016年4月21日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支�公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉指控：2015年5月21日20时许，被告人陈某见其认识的杨某与柯某发生争执，于是参与争执并和柯某打斗起来，被告人陈某持匕首刺向柯某腹部，将柯某刺伤，经法医鉴定为重伤二级。后被告人陈某主动到公安机关投案。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2015年5月21日晚20时许，被告人陈某在广水市广水办事处“绿岛小广场”杨某大排档吃饭时，见被害人柯某为推销啤酒与店主杨某发生争执，因被告人陈某认识杨某，故其参与解决纠纷。后被告人陈某与被害人柯某等人因言语不和打斗起来，被告人陈某持随身携带的匕首刺向柯某腹部，将柯某刺伤。经广水市公安局法医鉴定：柯某身体损伤程度为重伤二级。
2016年4月12日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人柯某达成调解协议：赔偿柯某医疗费等各项经济损失共计40000元，柯某出具谅解书对陈某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；（2）广水市公安局广水分局出具的情况说明，证实陈某于2016年4月12日主动到公安机关投案自首。（3）广水市人民法院（2002）第46号刑事判决书，证实陈某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年。
2、证人证言。
（1）证人杨某的证言，证实她又名杨晓琴，户籍姓名是杨某。案发当晚程苏、柯某等人为销售啤酒与他们发生纠纷，并殴打她以及公公丁某、妹夫李某等人，同时还砸坏了她的摊位……她当时不知道柯某被捅伤，后来听说是由于陈某来劝说程苏，程苏不卖帐，陈某持刀将程苏一起的柯某捅伤了。
（2）证人丁某的证言，证实当晚有7、8个年轻伢在摊位吃饭，后来有一位20多岁的年青人用脚踢“蓝田”啤酒，并殴打他及媳妇杨某，同时还说只准卖“青岛”啤酒。
（3）证人何某的证言，证实当天他在夜市摊上吃饭时，遇见柯某等人在送“青岛”扎啤。后来不知道怎么的柯某与旁边一个年青人争吵起来，他拿个凳子冲去时，看见年青人拿了个匕首在挥。后来夜市摊的一个老年人抱住了他，这个男青年趁机划了他一刀，他们在后面追没有追住。回来时看到柯某用手按住肚子，并说被陈某捅了一刀。
（4）证人李某的证言，证实当晚柯某等人在摊位吃饭喝酒，柯某结账时说让多卖一些青岛啤酒。他正在解释时，有个年青伢（后来听说叫陈某）来到二人中间，说叫柯某别闹事，卖“蓝田”扎啤的老板是其亲戚。后来柯某与陈某讲翻了，柯某那边四、五个年轻伢追打陈某。
（5）证人黎某的证言，证实其目睹陈某与何某的几个朋友搞起来了，何某这方四、五个人围着陈某打，陈某好像拿个刀子在捅，后来陈某就跑了。
（6）证人易某的证言，证实其目睹七、八个年轻伢在杨某摊位砸“蓝田”啤酒，并说只能卖“青岛”啤酒。后来这群伢开始追一个男的，听说是个看不惯说公道话的人，这个男的就从中山大道跑了。这群人就回来殴打杨某等人。
（7）证人瞿某的证言，证实当天他和何某、柯某一起吃饭，何某与陈某争执起来，并上前打了陈某几耳光，柯某等人围着陈某打，陈某就跑出去了，何某等人就来砸店里的东西。后来听说陈某捅伤了柯某。
3、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实柯某身体损伤程度为重伤二级。
4、现场勘验笔录、刑事照相图片，证实案发现场及提取物品等情况。
5、被害人柯某陈述�证实当晚为销售啤酒他和陈某争执起来，陈某从身上拿出一把匕首，冲他右侧腹部捅了一刀，他将陈某踢倒在地，他们就追着陈某打，陈某就跑了。……后来因为打架时大排档的老头抱着他，他认为是拉偏架，所以他们将大排档砸了。
6、被告人陈某的供述与上述证据证实的事实基本一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚；被告人陈某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜勇军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第902号
罪犯黄林，男，生于1986年10月07日，汉族，四川省广元市利州区人，2002年因犯强奸罪被判刑三年，2005年刑满释放，2007年因犯盗窃罪被判刑三年，2010年05月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第77号刑事判决，以被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2015年05月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00371-4号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，地址安徽省芜湖市严桥镇新华书店南侧。
负责人：陈宗长，职务：行长。
委托代理人：吴其伟，该支行员工。
被执行人：丁克阳，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年11月18日作出（2013）无执字第00371-2号执行裁定书，查封了被执行人丁克阳所有的皖QDY9**号轿车一辆，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁克阳所有的皖QDY9**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 芳
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00012号
原告：徐加忠，个体。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭国培。
本院在适用简易程序审理原告徐加忠诉被告彭国培买卖合同纠纷一案中，原告徐加忠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐加忠以被告彭国培外出无法联系、待其回来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐加忠负担。
审判员 袁志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05266号
原告福建华星建设工程有限公司，住所地：福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人周兆全，系该公司董事长。
委托代理人李靖，系北京市中兆律师事务所西安分所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人吴克龙，男，1970年出生，汉族，系福建华星建设工程有限公司职工，现住福建省.
被告赵智根，男，1971年出生，汉族，湖北省人，现住湖北省。
原告福建华星建设工程有限公司诉被告赵智根劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建华星建设工程有限公司委托代理人李靖、吴克龙和被告赵智根到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告福建华星建设工程有限公司诉称，2015年7月份，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实上的劳动关系。原告向神木县仲裁委员会辩称原告和被告从来没有签订过劳动合同，也没有向被告发放过工资，但神木县劳动仲裁委员会未接受原告的答辩意见，于2015年8月25日做出了《神劳仲案（2015）126号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系，原告对该裁定不服，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵智根辩称，原被告之间存在劳动关系，2015年5月15日，我进入原告处承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作，双方签订过劳动合同，由原告方保管，工资由炮工队队长赵老五、黄先友发放，工作任务由二人指派，2014年12月23日，被告外出购买劳动所需工具在神木县汇兴煤矿与常家沟路口交叉口因两车相撞侧翻受伤。后因原告拒绝赔偿被告，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年8月25日做出了《神劳仲案（2015）126号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。
原告福建华星建设工程有限公司向法庭提交了如下证据，
1、神木县劳动仲裁委员会出具的（2015）126号裁定书一份，证明仲裁委员对劳动关系进行过裁决，原告起诉合法
2、原告福建华星建设工程有限公司10月、11月、12月工资发放表三份，证明华星项目部2014年10月、11月、12月工资表三份，工资表中原告没有给被告发放过工资，原被告之间没有劳动关系。
被告赵智根对原告提供的对第1组证据的真实性和证明目的均无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告领过工资，是由赵老五、黄先友代原告发的。
被告赵智根向法庭提供了如下证据，
1、被告举证汇兴矿业饭卡、资格证各一张。证明被告曾在华星采煤一队工作的事实。
2、华星公司汇兴公司采煤三组10月份工资表一份，证明被告该月领取工资12770元，该款由工友黄先友代领。
3、道路交通事故认定书一份。证明被告于2014年12月23日13时许在神木县汇兴煤矿麻家塔附近发生交通事故的事实。
原告对被告提供的第1组证据真实性及证明目的有异议，被告提供的资格证与去年发放的不符，饭卡也与现在发放的不符；对第2组证据真实性和证明目的均有异议，是复印件，没有汇兴公司公章，达不到被告的证明目的，不予认可。对第3组证据真实性及证明目的没有异议。
经本院审查认为，原告提交的第1组证据因被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的第2组中赵智根本人虽未领取工资，但可以证明2014年7月份案外人黄先友领取工资3624元，2014年11月份案外人黄先友领取工资51667元，2014年12月份案外人黄先友领取工资111453元（该款由组织炮工组长赵明武代领），以上内容可以印证被告的观点，本院对该证据予以采信。被告提交的3组证据互有联系，结合原告证据和本案案情，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年5月15日，被告进入原告承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作，工资由炮工队队长赵老五、黄先友发放，工作任务由二人指派，2014年12月23日，被告外出时在神木县汇兴煤矿与常家沟路口交叉口因两车相撞侧翻受伤。因赔偿事宜发生纠纷，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年8月25日做出了《神劳仲案（2015）126号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。原告对该裁定有异议，故诉至本院。
本院认为，被告赵智根于2015年5月15日进入原告承包生产的神木县汇兴煤矿从事炮工工作，工资由炮工队队长赵老五、黄先友发放，工作任务由二人指派。原告虽诉称，原告和被告从来没有签订过劳动合同，也没有向被告发放过工资，但根据原告方提供的华星公司汇兴项目部工资表案外人黄先友领取公资数额可以证明，被告所述其工资由黄先友代为发放的事实。故员工诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告福建华星建设工程有限公司与被告赵智根之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告福建华星建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李红霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2147号
原告冉某某，女，1988年1月30日出生，汉族。
被告吴某某，男，1979年4月18日出生，汉族。
原告冉某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝惠英适用简易程序公开进行了审理。原告冉某某与到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告2005年相识。2008年4月24日登记结婚。婚后被告一直在原告家居住。2009年1月20日生一男孩吴某某。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，双方之间产生了裂痕，婚后五年来被告长期在外，对原告和孩子不闻不问，很少给生活费，经家人多次劝告，被告置之不理，致使双方感情破裂，无法共同生活下去，现请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月负担孩子抚养费3000元至孩子独立生活止。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未做答辩，也未向法庭提供证据。
原告向本庭递交的证据有：
结婚证一张。证明婚姻的合法性。
照片一份。证明孩子和母亲在一起生活感情深厚。
证明三份。证明婚生男孩一直随原告生活。
常住人口登记一份。证明原被告的长期居住地。
孩子出生证。证明孩子的出生日期。
经审理查明，原告冉某某与被告吴某某2005年相识。2008年4月24日登记结婚。2009年1月20日生一男孩吴某某，一直随原告生活至今。原被告婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，被告吴某某自2011年2月份外出，至今未归。现原告起诉离婚，要求抚养孩子，并由被告每月承担抚养费3000元。同时，原告称：双方婚后未购置共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，且长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩吴某某自出生至今随原告生活，为了孩子的身心健康，有利于孩子的成长，婚生男孩应随原告生活为宜。原告要求被告每月支付孩子抚养费3000元，明显偏高，本院予以酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某某随原告生活，被告每月支付孩子的生活费600元（每年6月30日前付清当年的抚养费，自2014年3月1日起至孩子吴某某独立生活时止）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 仝惠英
二〇一四年三月三日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2147号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第164号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人朱晋华，男，1974年1月3日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人朱晋华拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人朱晋华立即偿还借款本金99500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱晋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万九千五百元及相应利息。
案件受理费七百六十三元，由被申请人朱晋华交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第639号
申请执行人舒连根。
被执行人楼俊杰。
申请执行人舒连根与被执行人楼俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）金东民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款239641.90元在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执191号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：秦飞，男，汉族，1975年12月6日生，住吉林市船营区。
被执行人：王锐，男，汉族，1975年12月21日生，住吉林市船营区。
被执行人：秦鹏，男，汉族，1972年1月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：王哲娜，女，汉族，1975年4月5日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人秦飞、王锐、秦鹏、王哲娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016�吉仲裁字第175号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执67号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵 月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1227号
原告：王其英，女，1943年10月13日出生，汉族，户籍所在地邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：巩美，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地邹城市。
原告王其英与被告巩美侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其英的委托诉讼代理人付明明、被告巩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔偿原告损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为83382.38元。事实与理由：2018年1月24日13时许，被告驾驶电动自行车在邹城市义乌商贸城由北向南行驶至皇家宝贝门口处，遇原告由东向西步行横过道路时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队调查，确定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，并作出了事故认定书。现被告不积极赔偿，原告还须治疗，无奈只得提起诉讼，望判如所请。
巩美辩称，2017年腊月初七，我骑电动车带孙女去邹城义乌商贸城买双鞋，在皇家宝贝孕婴店门口，我从北往南走，两个脚踏着地骑在电动车上往前走，速度很慢，原告由东向西行走，走到我车前就坐下了，路人都说是碰瓷的，让我走，我问了一下老太太有没有事，过了10分钟左右，我就走了，并且把电动车放在那里。我不同意赔偿，没有碰她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告巩美驾驶电动自行车在邹城市义乌商贸城由北向南行驶至皇家宝贝门口处，遇王其英由东向西步行横过道路时，发生碰撞，致王其英受伤，造成交通事故，后巩美弃车回家。2018年2月2日，邹城市公安局交通警察大队出具邹公交认字（2018）第00196号《道路交通事故认定书》，认定巩美驾驶电动自行车未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的全部原因。巩美弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十九条规定，确定巩美承担事故全部责任，王其英无事故责任。
事故发生当日，原告王其英被邹城市人民医院（西院区）收治入院，入院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型），并于2月2日在全麻下行“左侧股骨颈骨折全髋关节置换术”，2月21日出院，共住院28天，支付医疗费28942.25元。出院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）。王其英住院期间由其子张允伟、其孙张志强陪护。
2018年4月22日，济宁正诚法医司法鉴定所接受邹城市人民法院委托，对原告王其英的伤残等级程度及后续治疗费进行评定，并作出正诚法医司法鉴定所（2018）临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王其英交通事故致：1、左股骨颈骨折，行左人工全髋关节置换术后，属九级伤残。2、不需二次治疗。支付鉴定费2200元。
本院对原告主张损失认定如下：1、医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费28942.25元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、护理费。原告住院28天，请求赔偿其护理费，本院予以准许。根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需贰人陪护”，因原告主张陪护人员张允伟、张志强系山东轩恒矿山机电设备制修有限公司员工，并提供单位出具的证明，但未提交张允伟、张志强每月工资发放凭证及因护理而减少的工资收入证明等证据对其主张加以佐证，无法证明因护理原告而实际减少的工资收入，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，护理费为4480元（80元×28天×2）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院28天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张840元（30元×28天），并未超出法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体构成九级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系农村居民，其残疾赔偿金，按照2017年度山东省农村居民可支配性收入标准计算为18141.6元（15118×6年×20%）。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民可支配性收入标准予以计算，因原告所提供的证据不足以证明其为城镇居民，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。5、鉴定费。原告请求赔偿其伤残鉴定费2200元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接的因果关系，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。6、交通费。原告因交通事故受伤，原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为500元。
综上，原告王其英的损失为：医疗费28942.25元、护理费4480元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金18141.6元、鉴定费2200元、交通费500元，合计55103.85元。
本院认为，原告王其英因非机动车交通事故遭受人身损害，邹城市公安局交通警察大队认定被告巩美因违反道路交通安全法规定，驾驶电动自行车未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被告巩美虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院对该事故认定书予以认定，被告巩美对原告王其英应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告巩美于本判决生效之日起十日内给付原告王其英赔偿款55103.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由原告王其英负担354元，被告巩美负担589元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 宋慧卿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1825-1号
原告杨雪莲，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘买霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告杨雪莲与被告刘买霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款45000元及相应的利息,并已提供杨雪莲所有的奥迪牌轿车一辆（陕）作为担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款50000元；冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00214号
罪犯李源，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年6月22日作出（2009）安汉刑初字第114号刑事判决，以被告人李源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。刑期自2009年1月25日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00169号刑事裁定，对罪犯李源减刑一年，减刑后刑期至2014年9月5日止。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李源在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李源服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，按时完成了生产任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李源在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李源减刑六个月，减刑后刑期至2014年3月5日止，原判并处罚金11000元（已交纳4500元，本次交纳1000元）及追缴非法所得42336元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4212号
原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人王宝成，董事长。
委托代理人王景平，该公司信贷员。
被告徐新新，女，汉族，教师，住赤峰市敖汉旗。
被告万德志，男，汉族，职工，住址同上。
被告徐文林，男，汉族，职工，住址同上。
被告国亚芹，女，汉族，教师，住址同上。
原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司（以下简称敖汉村镇银行）诉被告徐新新、万德志、徐文林、国亚芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日按简易程序立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉村镇银行的委托代理人王景平到庭参加诉讼，被告徐新新、万德志、徐文林、国亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉村镇银行诉称，被告徐新新于2013年7月15日从原告处借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告万德志、徐文林、国亚芹为被告徐新新提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收未能清偿。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金15万元，给付截止2014年7月25日之前的利息2526.01元，本息合计152526.01元。2014年7月26日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告徐新新未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告万德志未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告徐文林未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告国亚芹未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告徐新新于2013年7月15日与原告敖汉村镇银行签订个人借款合同一份，依据合同约定被告徐新新从原告处借款15万元，按月利率11‰计息，借款期限为2013年7月15日至2014年7月10日。被告万德志、徐文林、国亚芹就上述借款与原告签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起2年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。该合同未约定各保证人保证份额。贷款到期后，原告多次催要，被告徐新新没有清偿。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金15万元，给付截止2014年7月25日前的利息2526.01元，本息合计152526.01元。2014年7月26日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告徐新新与原告敖汉村镇银行签订的个人借款合同及被告万德志、徐文林、国亚芹与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告徐新新应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告万德志、徐文林、国亚芹应按保证合同约定对被告徐新新所借款项承担连带保证责任。现被告徐新新没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告徐新新按照借款合同约定偿还借款本息及被告万德志、徐文林、国亚芹按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新新于判决生效后立即偿还借原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司款本金15万元，给付截止2014年7月25日前的利息2526.01元，本息合计152526.01元，2014年7月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付。被告万德志、徐文林、国亚芹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘虹园
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第752号
原告任光辉，男，汉族，1968年12月10日生。
被告王华庆，男，汉族，1972年12月11日生。
被告王超，男，汉族，1990年12月25日生。
第三人万恩玉，男，汉族，1967年1月15日生。
本院在审理原告任光辉与被告王华庆、王超、第三人万恩玉侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任光辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任光辉承担。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 关文盛
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓武
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00017号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年10月9日被北镇市公安局刑事拘留，2013年10月17日经北镇市人民检察院批准并由北镇市公安局执行逮捕。
被告人郑某某寻衅滋事一案，由辽宁省北镇市人民检察院于2013年12月26日以北检刑诉（2013）191号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日15时10分许，被告人郑某某在辽宁省北镇市高山子社区宋某某家门前公路上，酒后滋事，手持两把菜刀，无故在公路上拦截过往车辆及行人，并将正在此路过的被害人徐某某头部砍伤，致使被害人徐某某住院治疗，2013年10月9日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某头皮裂伤，评定为轻微伤。
在本案诉讼过程中，经询问被害人徐某某，表示不要求被告人郑某某民事赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某供述与辩解，户籍证明，被害人徐某某陈述，证人刘某某、宫某、李某某证言，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共场所手持凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 孙 微
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65108272-301b-4231-a200-d5301579faeb&imgId=NjUxMDgyNzItMzAxYi00MjMxLWEyMDAtZDUzMDE1NzlmYWViMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3635号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3635号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3841号
原告曹礼富，男，1968年10月13日出生，住四川省渠县。
被告陈燊超，男，1958年10月26日出生，住福州市台江区。
被告福州市台江联合客运公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林翔。
被告太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李勇剑。
本院在审理原告曹礼富与被告陈燊超、福州市台江联合客运公司、太平财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹礼富撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 莉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第16号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人任松松，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇偏杨村。
被执行人杨忠芬，女，19XX年X月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人任松松、杨忠芬行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年7月23日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人任松松、杨忠芬作出的，普马卫生计生征决字（2015）101005号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第16号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普坪卫生计生征决字（2015）101005号征收社会抚养费决定。在执行过程中，被执行人自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第16号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第16号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年九月十六日
书记员 管成发
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第8号
申请执行人：吉永红
被执行人：常洪波
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥民初字第1223号民事判决书，责令被执行人在三日内执行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结被执行常洪波45000元。
执行员 张永飞
二〇一四年四月五日
书记员 李明亮
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第261号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人乔和平，男，1977年3月20日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人乔和平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人乔和平立即偿还借款本金200000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十万元及相应利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被申请人乔和平交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
浙江省浦江县人民法院
民事判�书
（2015）金浦商初字第1802号
原告张海东。
被告黄余丰。
原告张海东诉被告黄余丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买玻璃。2014年1月24日，经结算，被告尚欠原告货款6000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告支付货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条1张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买玻璃。2014年1月24日，经结算，被告尚欠原告货款6000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄余丰支付原告张海东货款6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 洪惠昌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2028号
原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市下塘邵宅村朝阳东路。
法定代表人：庄定东，该公司董事长。
委托代理人朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告卓亮，男，38岁，住福鼎市桐山街道。
本院在审理原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司诉被告卓亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5947.24元，减半收取2973.62元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡平心
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01616号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年5月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区。2014年4月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1986年10月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市九龙坡区。2014年4月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1985年12月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地甘肃省民勤县，居住地重庆市渝中区。2014年4月3日因本案主动投案，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1988年6月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市巫溪县，居住地重庆市渝中区。2014年4月3日因本案主动投案，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1986年11月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。2014年4月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1603-1607号起诉书指控被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨治，被告人罗某某及其辩护人徐建，被告人姜某某及其辩护人陈明刚，被告人刘某乙及其辩护人陈韦宏，被告人朱某某及其辩护人张继猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日10时许，重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与重庆中先家苑房地产营销策划有限公司（以下简称中先公司）的员工在本市渝中区红球坝附近因张贴广告发生纠纷相互进行打斗，中先公司员工程某某受伤被送至重庆市急救中心（以下简称急救中心）治疗。
同日11时30分许，被告人刘某甲、罗某某代表广积粮公司前往急救中心与中先公司协商赔偿事宜。协商过程中，被告人刘某甲、罗某某见中先公司的人数多，怕吃亏，于是给广积粮公司员工陈某甲、李某某打电话，让二人召集员工到急救中心来，同时邀约了被告人姜某某等人，被告人姜某某又邀约了管某某、余某某二人，被告人刘某乙邀约了被告人朱某某，中先公司亦邀约多名员工前来。后双方员工在急救中心大门附近聚集达六十余人。因协商未果，中先公司邓某某于同日12时16分许用脚率先踹被告人罗某某，双方随即发生大规模斗殴，致使多人受伤。被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某均积极参与打斗。民警到达现场制止后双方逐渐停止打斗。
被告人刘某甲、罗某某、朱某某于2014年4月3日被公安机关当场捉获；被告人姜某某、刘某乙接到公安机关协助调查的电话通知后于同日下午主动前往公安机关接受调查。被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、病历材料，证人陈某甲、李某某、王某某、张某某、陈某乙、梁某某等人的证言，被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某的供述，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人姜某某、刘某乙的辩护人以姜某某、刘某乙系自首，且上述五被告人的辩护人均以五被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行等为由，提出对五被告人免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人姜某某、刘某乙在接到公安机关协助调查的通知后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、罗某某、朱某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。五被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘某甲、罗某某、姜某某、刘某乙、朱某某积极参与聚众斗殴，其行为扰乱了公共秩序，造成了一定的社会影响，五被告人的犯罪情节不属显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对五被告人的辩护人所提辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初699号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后发现双方脾气秉性不和，经常为琐事吵嘴打架。被告经常酗酒，酒后多次辱骂原告，并动手殴打原告。原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿刘某乙，儿子刘某丙，但孩子的出生并没有改变原、被告争吵的现状。2015年夏天，有个陌生女人和原告联系，原告才知道被告有外遇。因无法共同生活，原告回娘家居住，与被告分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费，婚生子刘某丙随被告生活，财产依法分割，判令被告给付原告损害赔偿金、经济帮助金5万元。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，孩子太小，坚决不同意离婚，夫妻感情有。到不了离婚的程度。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
提交结婚证一张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告刘某甲的质证意见是：对结婚证没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕腾莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初642号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘中哲，男，1979年9月27日出生，汉族，系该联社阿尔乡信用社主任，住彰武县。
被告：张亚东，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住彰武县。
被告：韩淑丽，女，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告张亚东、韩淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人刘中哲、被告张亚东到庭参加诉讼。被告韩淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张亚东、韩淑丽立即偿还借款210000元及利息；2、请求判决被告张亚东、韩淑丽偿还该笔贷款重组前张亚东于2013年7月29日所借170000元的贷款利息58661元，韩淑丽于2009年11月25日所借40000元贷款利息25398元。3、诉讼费由张亚东、韩淑丽负担。事实和理由如下：彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社（以下简称阿尔乡信用社）与张亚东、韩淑丽于2016年9月15日签订借款合同1份，约定张亚东、韩淑丽于2016年9月23日从阿尔乡信用社借款210000元，双方约定按年利率8.55%计算利息，到期日为2019年9月14日。双方还约定如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%。被告张亚东、韩淑丽以其位于彰武县阿尔乡镇阿尔乡村北屯的住房作为抵押与原告农村信用联社约订立了抵押合同。借款合同签订后，阿尔乡信用社如约向张亚东、韩淑丽发放了贷款，张亚东、韩淑丽在阿尔乡信用社催收贷款利息时拒不偿还。
被告张亚东承认原告农村信用联社在本案中所主张的事实，但认为其和韩淑丽于2016年6月20日离婚，离婚协议书双方约定住房归韩淑丽所有，债务由张亚东负责偿还。本人还患有尿毒症，定期进行透析，现在无现金偿还上述借款。
被告韩淑丽未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借款合同、抵押合同、借款凭证，以证明张亚东、韩淑丽于2016年9月23日从阿尔乡信用社借款210000元，双方约定按年利率8.55%计算利息，履行期限至2019年9月14日。罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%。如未按合同约定足额还本付息，贷款人可以提前收回已发放的贷款。韩淑丽在借款合同共同借款人及抵押合同中财产共有人栏内签字，双方约定阿尔乡信用社有权在张亚东、韩淑丽抵押财产范围内优先受偿。
上述证据经质证和本院的审查，本院认为张亚东、韩淑丽作为共同借款人在借款合同上签字，且张亚东、韩淑丽以自有的住房作为抵押财产，与阿尔乡信用社订立了抵押合同，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张亚东与被告韩淑丽原系夫妻关系，二人于2016年6月20日在婚姻登记机关自愿离婚。被告张亚东、韩淑丽作为共同借款人于2016年9月15日与阿尔乡信用社签订借款合同，约定张亚东、韩淑丽从阿尔乡信用社借款210000元，利息按年利率8.55%计算。如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%。如未按合同约定足额还本付息，贷款人可以提前收回已发放的贷款。张亚东、韩淑丽以位于彰武县阿尔乡镇阿尔乡村北屯的住房作为抵押，与阿尔乡信用社订立了抵押合同，双方约定阿尔乡信用社有权在张亚东、韩淑丽抵押的上述财产范围内优先受偿。被告张亚东、韩淑丽于2016年9月23日未取得贷款210000元，而是与阿尔乡信用社重新更换借据，系以新贷还旧贷，贷款期限至2019年9月22日止。期间，张亚东、韩淑丽未能按期还款。
另查明，阿尔乡信用社与张亚东、韩淑丽订立的上述借款合同中约定的借款210000元，系张亚东于2013年7月29日从阿尔乡信用社借款170000元及韩淑丽于2009年11月25日从阿尔乡信用社借款40000元而得。张亚东的贷款170000元至2016年9月23日止的贷款利息为58661元；韩淑丽的贷款40000元至2016年9月23日止贷款利息为25398元。张亚东、韩淑丽尚欠阿尔乡信用社上述借款利息计为84059元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告张亚东、韩淑丽作为共同借款人的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张亚东、韩淑丽未按合同约定及时还款付息，构成“以自己行为表明不履行合同义务”的预期违约，债权人有权按合同约定行使权力，收回已发放的贷款。双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押合同并未生效。担保法第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”。原告农村信用联社要求张亚东、韩淑丽偿还借款本金及利息及要求张亚东、韩淑丽承担抵押责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚东、韩淑丽于本判决生效后五日内共同偿还原告彰武县农村信用合作联社借款210000元及利息（利息自2016年9月23日起按彰武县农村信用联社利率计算至付清之日止）。
二、被告张亚东、韩淑丽于本判决生效后五日内共同偿还原告彰武县农村信用合作联社的贷款利息。其中张亚东于2013年7月29日借款170000元的贷款利息为58661元；韩淑丽于2009年11月25日借款40000元的贷款利息为25398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告彰武县农村信用合作联社有权以被告张亚东、韩淑丽名下位于彰武县阿尔乡镇阿尔乡村北屯的住房房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张亚东、韩淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二日
书记员 张宏健
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第16号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年7月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年9月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公�刑诉（2014）493号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月20日，被告人殷某某饮酒后驾驶云FG3×××号微型普通客车，沿国道213线由红塔区北城方向往红塔区中心城区方向行驶。0时5分许，当行驶至红塔区兰磨线K2184＋500米处时，其驾驶的客车前部与前方红绿灯路口停车等候放行的钱某某驾驶的云FQG×××号小型汽车尾部相撞，后云FG3×××号微型普通客车侧翻，造成两车不同程度受损，殷某某及云FG3×××号车乘车人陈某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人殷某某承担此次事故的全部责任，钱某某、陈某某均不承担�次事故的责任。经检测，被告人殷某某血液中检出乙醇成分，含量为242.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人殷某某的户口证明及身份证，被告人殷某某的供述，被害人陈某某、钱某某的陈述，事�现场及车辆痕迹照片，血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第803号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某某对给被害人造成的损失进行了积极赔偿，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3363号
原告上海卓为化工有限公司。
法定代表人刘李康，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱广凯。
原告上海卓为化工有限公司与被告朱广凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卓为化工有限公司诉称，原、被告双方签订合同，约定由被告向原告购买油漆，并约定争议管辖法院为原告所在地法院。经双方对账，截止2012年7月19日，被告共欠原告货款人民币85，625.04元（以下币种同）。
原告上海卓为化工有限公司为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、合同书一份，证明2012年7月17日原、被告签订合同书一份，约定原告向被告提供船用油漆；
2、对账单一份，证明2012年7月19日被告确认截止2012年5月28日尚欠原告货款85，625.04元；
3、原告营业执照、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告朱广凯未作答辩。
鉴于被告朱广凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓为化工有限公司货款85，625.04元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940元，公告费690元，均由被告朱广凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执884号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铁刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1990号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪平，女，1987年4月14日生，汉族，系原告丹山支行副行长，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾祥里，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈心梅，女，1970年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告曾祥里、陈心梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人吴雪平到庭参加了诉讼，被告曾祥里、陈心梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥里偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）。2、请求判令被告陈心梅承担连带保证担保责任。3、请求判令本案实现债权所发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告曾祥里于2012年12月12日与原告合作银行丹山支行签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额30,000元，还款期限为2014年12月11日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。原告已于2012年12月12日向被告曾祥里发放贷款30,000元。被告陈心梅在《借款申请书》上承诺为曾祥里上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，但被告曾祥里均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。
被告曾祥里、陈心梅未提供答辩。
原告合作银行为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知书复印件各一份。拟证明被告向原告借款，原告催收借款事实。
3、二被告结婚证复印件一份。拟证明告二被告系夫妻关系。
4、资阳市雁江区丹山镇华光村公民委员会证明一份。拟证明被告长期外出务工，无法联系的事实。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
被告曾祥里以建房为名于2012年12月11日向原告申请借款，次日与原告合作银行签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额30,000元，还款期限为2014年12月11日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。原告合作银行于2012年12月12日向被告曾祥里发放借款30,000元。其后被告曾祥里支付借款利息至2014年6月21日，未偿还借款本金。被告陈心梅在《借款申请书》上以夫妻名义承诺为曾祥里借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，但被告未归还借款本金及利息。
另查明，被告曾祥里与陈心梅于1998年4月22日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行其义务。本案原、被告签署的借款合同合法有效，被告曾祥里、陈心梅2014年6月21日后未按约定向原告支付利息，逾期未归还借款本金，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权所发生的一切费用，因原告未提供相应票据证明，故对原告该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥里于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30,000元及利息（利息按2012年12月12日雁信农借（2012）013201-0542号农户小额信用借款合同约定的利率从2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈心梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曾祥里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3421号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人林建华、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告王洪周。
被告刘天芹。
原告中国银行股份有限公司平度市支行与被告王洪周、刘天芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告王洪周于2012年11月28日签订《个人二手住房贷款合同》，合同第一条约定，贷款金额为300000元整，期限为240个月，第六条约定还款方式是按月等额本息还款。被告刘天芹（王洪周之妻）出具了共同债务人承诺函。截止到2014年9月22日被告已逾期6期未还，共拖欠本息331662.02元。请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金320994.16元、利息10667.86元、律师费22300元，共计353962.02元，诉讼费、保全费、邮寄费由两被告承担。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合《合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费6609元，退回原告中国银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第777号
原告张萍，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告王万亮，男，汉族，职业不详，住济南市。
被告李红美（系王万亮之妻），女，汉族，职业不详，住济南市。
原告张萍与被告王万亮、李红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。被告王万亮、李红美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2013年3月5日，原告张萍经案外人殷某某介绍，向被告王万亮、李红美出借款项，当时原告张萍与案外人殷某某、杨某某（该二人系姑嫂关系、原告张萍系杨某某的儿媳妇）在王万亮的烧烤店商量好借款数额后，由王万亮、李红美写好借条后去银行办理的转款手续。被告王万亮、李红美在借条上写的是借款124000元，实际借款本金为10万元，另外的24000元系预算的借期1年的利息。因当时张萍的款项（娘家发嫁款）在婆婆杨某某银行账户内存放，故在2013年3月5日原告张萍与杨某某、殷某某、王万亮一起到工商银行济南开发区会展中心支行将原告张萍存在婆婆杨某某银行账户上的10万元直接转入被告王万亮的银行账户内。该借款经多次催要未果，请求判令被告王万亮、李红美立即偿还借款10万元，并偿还利息，考虑约定的借款利息不符合法律规定，故自愿调整为利息以10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月5日起计算至2014年3月5日止（约定的借期）；2014年3月6日至2014年4月17日起诉之日因双方未约定利息视为不支付利息，故不主张该期间的利息，但2014年4月17日以后至判决生效之日止要求被告按照同期银行贷款利率计算支付相应的利息。
原告张萍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2013年3月5日借条124000元一份。旨在证明被告王万亮、李红美向原告张萍借款本金10万元，一年的利息24000元，预写在借条之中。
2、2013年3月5日中国工商银行个人业务凭证单一份。旨在证明涉案借款系原告张萍从自己在婆婆杨某某工商银行济南开发区会展中心支行账户内存放的款项办理了10万元的转款到被告王万亮的银行账户内。
3、张萍户口本一本，证明张萍与杨某某系婆媳关系。
4、证人杨某某（系原告的婆婆）、殷某某的出庭证言各一份。证明当时借款出借的情况。
被告王万亮、李红美未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：被告王万亮、李红美系夫妻关系。原告张萍与案外人杨某某系婆媳关系。杨某某与殷某某系姑嫂关系。通过案外人殷某某介绍，被告王万亮、李红美因生意需要向案外人杨某某借款，杨某某无钱可出借，便问原告张萍是否愿意出借款项。证人殷某某、杨某某证明，2013年3月5日，原告张萍与案外人殷某某、杨某某在王万亮的烧烤店商量好借款数额后，由王万亮、李红美写好借条后去银行办理的转款手续。借条载明：“今借张萍现金124000元正（大写壹拾贰万肆仟元正），用期自2013年3月5日至2014年3月4日。借款人：王万亮、李红美”，借条上王万亮、李红美已按手印。原告张萍自述，被告借条写的是借款124000元，实际借款本金为10万元，另外的24000元系预算的借期1年的利息。原告自述，因当时张萍的款项（娘家发嫁款）在婆婆杨某某银行账户内存放，故在2013年3月5日原告张萍与杨某某、殷某某、王万亮一起到工商银行济南开发区会展中心支行将原告张萍存在婆婆杨某某银行账户上的10万元直接转入被告王万亮的银行账户内。借款期限届满后，该借款经多次催要未果，双方遂形成纠纷。上述事实由原告提供的2013年3月5日借条124000元一份、2013年3月5日中国工商银行个人业务凭证单一份、张萍户口本一本、证人杨某某、殷某某的出庭证言佐证，经庭审质证，在案为凭。
本院认为，被告王万亮、李红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告提供的证据分析，原告张萍通过关系介绍，将自己存放在婆婆杨某某账户内的款项通过银行直接转账转入被告王万亮的银行账户内，借款10万元已实际履行，对该事实本院予以认定。被告出具的借条中载明的借款124000元，原告自认本金10万元，24000元为借款期限1年的借款利息，对该事实本院予以确认。因约定的借款利息过高，原告自愿调整为同期银行借款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持；2014年3月6日至2014年4月17日起诉之日因双方未约定利息视为不支付利息，故该期间的利息不应计算利息；原告自2014年4月17日起诉以后至判决生效之日止的利息应按照同期银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万亮、李红美于判决书生效之日起十日内偿还原告张萍借款人民币10万元。
二、被告王万亮、李红美于判决书生效之日起十日内偿还原告张萍借款利息（以借款10万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年3月5日出借款项之日起计算至2014年3月4日之日止；以借款10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自原告张萍2014年4月17日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告王万亮、李红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁秀贞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1624号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步。
委托诉讼代理人：陈华英。
被申请人：刘斌斌。
本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人刘斌斌追偿权纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘斌斌名下银行存款2.66万元或对其名下的车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘斌斌名下银行存款2.66万元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年六月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1624号申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：李步。委托诉讼代理人：陈华英。被申请人：刘斌斌。本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人刘斌斌追偿权纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘斌斌名下银行存款2.66万元或对其名下的车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌斌名下银行存款2.66万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年六月八日书记员  吴迪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00193号
原告周新社，男。
被告赵海龙，男。
原告周新社与被告赵海龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新社到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告开办医药批发部期间，被告经常从原告处进药，于2011年12月3日欠原告2000元，2012年1月20日欠原告1000元，有被告所书欠条为证，经原告多次催要，被告均以无款为由进行推拖，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款3000元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩和质证意见。
经审理查明，在原告开办医药批发部期间，被告经常从原告处进药，现欠原告3000元货款未还。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所书两张欠条为证。
本院认为,原告和被告赵海龙达成的买卖合同合法有效。被告赵海龙未及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付3000货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告周新社货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费综上50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年六月十六日
书记员 李新星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第170号
原告：南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站。
经营者：熊水利。
原告委托代理人：姜建明、闵福华。
被告：胡晓平
被告：吴润华（又名吴五妹），系被告吴振云父亲。
被告：吴振云，系被告吴润华儿子。
原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站与被告胡晓平、吴润华、吴振云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建明、被告吴润华、吴振云均到庭参加诉讼，被告胡晓平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年4月1日签订了《租赁合同》一份。约定由甲方（被告）承租乙方（原告）钢管，用于位于江纺浙江海亮建筑工地施工。被告按期支付租赁费，如有违约拖欠租金，每月按百分之十递增违约金的责任。合同签订后，原告依约提供了被告所需的钢管及扣件，但被告除陆续支付180000元租金外，至今尚欠租金418449.63元，原告多次找被告协商，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告钢管及扣件租赁费418449.63元及延期支付违约金125534.89元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓平未答辩。
被告吴润华辩称：我和原告并没有签协议，原告的诉请与我没有任何关系，我得了中风出院后，是在胡晓平处打工的，我什么都不知道。
被告吴振云辩称：因为我爸中风了，身体不好，我就帮我爸到胡晓平处做事，当时拖钢管的时候，原告说要两个人签字才能拉走钢管，胡晓平说，只要我签个字就可以，钱由他来付。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、合同一份。证明双方对责任和义务进行了约定，同时三被告都签字了，应当承担还款责任。
2：发货、退货清单各一组及周小群与胡晓平户籍证明。证明被告租赁我们的钢管所产生的费用，这些发生的费用应当由三被告承担；同时证明周小群与胡晓平系夫妻关系，周小群的退货代表胡晓平。
3：应收帐款对帐表一份，证明被告欠我们的费用总计为418449.63元。
对原告提供的3份证据中的证据1被告吴润华认为：这份合同我没有签字，上面的名字是原告写的（吴润华），下面的我没有签字，与我没有关系。被告吴振云认为：这份合同是我稀里糊涂签字的，但是这要跟胡晓平对质。经审查：原告于2013年4月1日与被告胡晓平、吴振云签订《租赁合同书》一份，被告吴润华对该租赁合同不应承担责任；对证据2被告吴振云认为：以我名字签字提货的没有异议，但是这个工地的老板是胡晓平，我们只是打工人员，提货是帮胡晓平提货，产生的费用与我无关。被告吴润华称：我同意我儿子的意见。经审查：被告吴振云未提供证据证实其是在被告胡晓平处打工，被告吴振云的辩解意见不能成立，该证据提货、还货清单有被告胡晓平、吴振云、吴润华及被告胡晓平妻子周小群签名；对证据3被告吴振云认为：我不清楚这些款项，与我们无关，我们只是打工的。被告吴润华称：和我儿子的意见一样。经审查：结合原告证据1约定计算及证据2提货、还货清单，被告胡晓平、吴振云尚欠原告租赁的费用计418449.63元。
被告胡晓平、吴润华、吴振云均未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年4月1日，原告南昌县小蓝旺盛钢管租�服务站与被告胡晓平、吴振云签订了《租赁合同书》一份。约定由甲方（二被告）承租乙方（原告）钢管，用于位于江纺浙江海亮建筑工地施工。租期自2013年4月1日至2014年8月30日止，双方约定俗成租赁钢管1200吨（250米／吨）、每天2.3元／吨，扣件150000套、每天0.005元／套；付款期为每月25日结清当月租金，如有违约拖欠租金，每月按百分之十递增违约金的责任；并约定租赁物一般损坏及报废的赔偿标准，同时约定如发生纠纷由公司所在地的人民法院管辖。合同签订后被告胡晓平及妻子周小群、吴振云及父亲吴润华陆续在原告处提取所需的钢管及扣件。工程完工后，被告胡晓平及妻子周小群、吴振云及父亲吴润华陆续又将所租赁钢管及扣件归还原告，计租金等费用598449.63元。在支付180000元租金后，未能继续支付租金，至今尚欠原告租金418449.63元，原告多次找被告协�未果，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告从2015年3月至2015年5月三个月，按总欠款的10%进行计算的违约金125534.89元，其他部分同意放弃。
本院认为，被告胡晓平、吴振云与原告签订了《租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应认定为被告胡晓平、吴振云共同在原告处租赁钢管及扣件。被告胡晓平、吴振云在租赁钢管及扣件后尚欠原告租金等费用418449.63元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告胡晓平、吴振云支付尚欠租金应予支持。同时原告诉请被告胡晓平、吴振云支付自2015年3月至2015年5月三个月，按总欠款的10%计算的违约金125534.89元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告吴振云以自己系在被告胡晓平打工为由进行抗辩，无证据证实，不予采纳。原告以吴润华在合同上方暑有名字，将其列为本案被告，经查：吴润华并未在租赁合同上签名，其在提货单、还货单签名系工作职务行为，吴润华不是本案合同的相对人，故原告诉请吴润华在本案中承担责任没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓平、吴振云在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站钢管、扣件租金等费用418449.63元。
二、被告胡晓平、吴振云在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站钢管、扣件等延期付款违约金125534.89元。
三、驳回原告南昌县小蓝旺盛钢�租赁服务站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239.85元，由被告胡晓平、吴振云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第170号原告：南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站。住所地：南昌县小晓经济开发区沥山上张村小组**号。注册号：360121600159863。经营者：熊水利。原告委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：胡晓平，男，1965年3月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：吴润华（又名吴五妹），男，1963年6月30日出生，汉族，身份证登记地：南昌市青山湖区东龙街267号01户，现住南昌市青山湖区，系被告吴振云父亲。被告:吴振云，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证登记地：南昌县青山湖区东龙街267号01户，现住南昌市青山湖区，系被告吴润华儿子。原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站与被告胡晓平、吴润华、吴振云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建明、被告吴润华、吴振云均到庭参加诉讼，被告胡晓平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年4月1日签订了《租赁合同》一份。约定由甲方（被告）承租乙方（原告）钢管，用于位于江纺浙江海亮建筑工地施工。被告按期支付租赁费，如有违约拖欠租金，每月按百分之十递增违约金的责任。合同签订后，原告依约提供了被告所需的钢管及扣件，但被告除陆续支付180000元租金外，至今尚欠租金418449.63元，原告多次找被告协商，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告钢管及扣件租赁费418449.63元及延期支付违约金125534.89元。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡晓平未答辩。被告吴润华辩称：我和原告并没有签协议，原告的诉请与我没有任何关系，我得了中风出院后，是在胡晓平处打工的，我什么都不知道。被告吴振云辩称：因为我爸中风了，身体不好，我就帮我爸到胡晓平处做事，当时拖钢管的时候，原告说要两个人签字才能拉走钢管，胡晓平说，只要我签个字就可以，钱由他来付。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、合同一份。证明双方对责任和义务进行了约定，同时三被告都签字了，应当承担还款责任。2：发货、退货清单各一组及周小群与胡晓平户籍证明。证明被告租赁我们的钢管所产生的费用，这些发生的费用应当由三被告承担；同时证明周小群与胡晓平系夫妻关系，周小群的退货代表胡晓平。3：应收帐款对帐表一份，证明被告欠我们的费用总计为418449.63元。对原告提供的3份证据中的证据1被告吴润华认为：这份合同我没有签字，上面的名字是原告写的（吴润华），下面的我没有签字，与我没有关系。被告吴振云认为:这份合同是我稀里糊涂签字的，但是这要跟胡晓平对质。经审查：原告于2013年4月1日与被告胡晓平、吴振云签订《租赁合同书》一份，被告吴润华对该租赁合同不应承担责任；对证据2被告吴振云认为:以我名字签字提货的没有异议，但是这个工地的老板是胡晓平，我们只是打工人员，提货是帮胡晓平提货，产生的费用与我无关。被告吴润华称：我同意我儿子的意见。经审查：被告吴振云未提供证据证实其是在被告胡晓平处打工，被告吴振云的辩解意见不能成立，该证据提货、还货清单有被告胡晓平、吴振云、吴润华及被告胡晓平妻子周小群签名；对证据3被告吴振云认为:我不清楚这些款项，与我们无关，我们只是打工的。被告吴润华称：和我儿子的意见一样。经审查：结合原告证据1约定计算及证据2提货、还货清单，被告胡晓平、吴振云尚欠原告租赁的费用计418449.63元。被告胡晓平、吴润华、吴振云均未向法庭提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2013年4月1日，原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站与被告胡晓平、吴振云签订了《租赁合同书》一份。约定由甲方（二被告）承租乙方（原告）钢管，用于位于江纺浙江海亮建筑工地施工。租期自2013年4月1日至2014年8月30日止，双方约定俗成租赁钢管1200吨（250米/吨）、每天2.3元/吨，扣件150000套、每天0.005元/套；付款期为每月25日结清当月租金，如有违约拖欠租金，每月按百分之十递增违约金的责任；并约定租赁物一般损坏及报废的赔偿标准，同时约定如发生纠纷由公司所在地的人民法院管辖。合同签订后被告胡晓平及妻子周小群、吴振云及父亲吴润华陆续在原告处提取所需的钢管及扣件。工程完工后，被告胡晓平及妻子周小群、吴振云及父亲吴润华陆续又将所租赁钢管及扣件归还原告，计租金等费用598449.63元。在支付180000元租金后，未能继续支付租金，至今尚欠原告租金418449.63元，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告从2015年3月至2015年5月三个月，按总欠款的10%进行计算的违约金125534.89元，其他部分同意放弃。本院认为，被告胡晓平、吴振云与原告签订了《租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应认定为被告胡晓平、吴振云共同在原告处租赁钢管及扣件。被告胡晓平、吴振云在租赁钢管及扣件后尚欠原告租金等费用418449.63元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告胡晓平、吴振云支付尚欠租金应予支持。同时原告诉请被告胡晓平、吴振云支付自2015年3月至2015年5月三个月，按总欠款的10%计算的违约金125534.89元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告吴振云以自己系在被告胡晓平打工为由进行抗辩，无证据证实，不予采纳。原告以吴润华在合同上方暑有名字，将其列为本案被告，经查：吴润华并未在租赁合同上签名，其在提货单、还货单签名系工作职务行为，吴润华不是本案合同的相对人，故原告诉请吴润华在本案中承担责任没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓平、吴振云在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站钢管、扣件租金等费用418449.63元。二、被告胡晓平、吴振云在本判决生效之日起十日内支付租赁原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站钢管、扣件等延期付款违约金125534.89元。三、驳回原告南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239.85元，由被告胡晓平、吴振云承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  喻丰玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1810号
原告四川源德融资担保有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县香城大道三段。
法定代表人高明华，系公司董事长。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳朝渲，女，汉族，1985年12月25日出生，四川省西昌市人，村民。
被告董继兰，女，汉族，1965年4月2日出生，四川省西昌市人，村民。
被告柳朝寓，女，汉族，1987年7月3日出生，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告四川源德融资担保有限责任公司诉被告柳朝渲、董继兰、柳朝寓借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟继雄
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00019号
起诉人：饶金荣。
本院于2015年8月27日收到起诉人饶金荣以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2001年12月12日，被起诉人将登记在起诉人名下的《土地使用证》予以注销，并扣留在被起诉人的城区分局。起诉人知道后依法向泰兴市人民法院起诉，该院于2012年7月16日作出（2012）泰行初字第0023号行政判决书，判决撤销被起诉人于2001年12月12日作出的注销起诉人土地使用证的行为。该判决书生效后，被起诉人未主动返还上述《土地使用证》，起诉人多次要求返还，但被起诉人置之不理。起诉人认为上述《土地使用证》应为起诉人所有并持有，被起诉人拒不返还于法无据，现请求法院判令被起诉人立即返还起诉人的《土地使用证》。
根据起诉人提供及本院调取的材料，经审查查明，1998年9月23日泰兴市人民政府将该涉案地块登记在起诉人饶金荣名下，并向其颁发了土地使用证书。2001年起诉人之子饶留鹏申请对位于泰兴市济川街道大生村池汪组4间平房进行翻建，相关部门予以批准，被起诉人据此注销原登记在饶金荣名下的土地证书，并予以收回。2011年4月21日饶留鹏领取了涉案地块的土地使用权证，又于2011年8月10日领取房屋所有权证。同年9月起诉人以饶留鹏等人为被告向本院起诉要求析产，本院经审理认为饶金荣对诉争房屋不享有产权，于2012年4月28日作出（2011）泰蒋民初字第805号民事判决书，驳回饶金荣的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2012年起诉人不服被起诉人注销其土地使用证的行为向本院起诉，本院经审理作出（2012）泰行初字第0023号行政判决书，判决撤销被起诉人于2001年12月12日作出的注销起诉人土地使用证的行为。后起诉人又以泰兴市人民政府为被告、饶留鹏为第三人向本院起诉，请求撤销泰兴市人民政府于2011年4月21日颁发给第三人饶留鹏的泰集用（2011）第340658号集体土地使用证，本院于2012年12月4日作出（2012）泰行初字第0053号行政判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求，该案经二审予以维持，起诉人不服，先后就该案向泰州市中级人民法院、江苏省高级人民法院提出再审申请，均被驳回。
本院认为：对于起诉人饶金荣要求返还土地使用证一案，本院不应受理。理由是：（一）根据国土资源部《土地登记办法》第五十六条的规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回，显然被起诉人在批准饶留鹏翻建房屋的同时将起诉人的土地使用证注销并收回是有依据的。（二）2011年起诉人曾提起对饶留鹏房屋进行析产的民事诉讼，本院驳回其诉讼请求，饶留鹏已取得所涉土地上的房屋所有权，亦相应取得该房屋下土地的使用权，因此，本院虽判决撤销被起诉人注销土地使用证的行为，但并不表明起诉人原有的土地使用权能够自动予以恢复，故本院另案判决驳回起诉人要求撤销颁发给饶留鹏土地使用证的诉讼请求。（三）鉴于目前之现状，是否应返还起诉人土地使用证对其权益明显不产生实际影响。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定如下：
对饶金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年九月八日
书记员 张 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审624号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈明文，男，1973年11月14日出生。
申请人�安县国土资源局于2016年4月6日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）496号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年7月17日以被执行人陈明文未经有权机关批准，非法占用集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）496号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈明文退还非法占用的141.9平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出�惠国土资监罚（2015）496号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年7月17日送达给被执行人陈明文，被执行人陈明文在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2016年1月20日向被执行人陈明文送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈明文仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）496号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明文在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2016年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）496号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈明文应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用141.9平方米土地上新建的住宅。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈明文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月七日
书记员 郑惠玲