wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第60-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人傅志坚，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅琴治，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅志坚、傅琴治征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）鲤执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人傅志坚、傅琴治案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人傅志坚、傅琴治案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第11号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执498-1号
申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。
被执行人杨胜勇，男，1967年10月，回族，河北省新乐市区。
被执行人底会肖，女，1969年3月，回族，河北省新乐市人。
被执行人安仓辉，男，1970年12月，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行牛国献与杨胜勇、底会肖、安仓辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜勇、底会肖、安仓辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月六日
书记员 李秀波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执498-1号申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。被执行人杨胜勇，男，1967年10月，回族，河北省新乐市区。被执行人底会肖，女，1969年3月，回族，河北省新乐市人。被执行人安仓辉，男，1970年12月，汉族，河北省新乐市人。本院在执行牛国献与杨胜勇、底会肖、安仓辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜勇、底会肖、安仓辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月六日书记员  李秀波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执230-1号
申请执行人：潍坊安骏达物流有限公司。
被执行人：朱崇云。
被执行人：临沂市经纬物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱崇云、临沂市经纬物流有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人朱崇云、临沂市经纬物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第296号
原告：董平。
委托代理人：盛国良。
被告：陈炳法。
原告董平为与被告陈炳法民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告陈炳法房屋拆迁，居所不明，采用其他方式无法送达，于2012年7月19日向被告陈炳法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董平的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董平诉称：被告陈炳法于2012年1月5日和6日分二次向原告董平借款30000元和40000元，共计70000元，并出具借据二份，约定借款期限为十天，如被告陈炳法不按约还款，则承担违约责任及承担原告董平为实现债权的诉讼费、律师费等费用。但被告陈炳法至今未归还借款。为此，原告董平向法院起诉，要求被告陈炳法归还借款70000元、支付违约金3500元、诉讼代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告董平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据二份，用以证明被告陈炳法于2012年1月5日和6日分二次向原告董平借款30000元和40000元，共计70000元，并约定借款期限为十天，如被告陈炳法不按约还款，则承担违约责任及承担原告董平为实现债权的诉讼费、律师费等费用的事实。
2、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告董平为实现债权而支付诉讼代理费3000元的事实。
被告陈炳法未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告董平提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告董平诉称的事实相一致。
本院认为，原告董平与被告陈炳法之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈炳法向原告董平借款后未按约还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告董平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炳法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法归还原告董平借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈炳法支付原告董平逾期还款违约金3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈炳法支付原告董平为实现债权而支付的诉讼代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈炳法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，由被告陈炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1713元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 周金炎
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初657号
原告刘燕，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告顾磊，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告刘燕诉被告顾磊民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告又于2016年1月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01321号
罪犯李颖。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年12月28日作出（2011）淮刑初字第0677号刑事判决，认定李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯李颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李颖的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初792号
原告：邓建平，男。
被告：赵建辉，男。
被告：杨明霞，女。
原告邓建平诉被告赵建辉、杨明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告邓建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓建平撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00470号
原告孙沛超，个体户。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告杨康，农民。
原告孙沛超诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙沛超的委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙沛超诉称，2010年12月12日，被告杨康因资金周转需要向原告借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨康未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，被告杨康因资金周转需要向原告孙沛超借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告杨康经原告孙沛超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告孙沛超要求被告杨康偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告孙沛超借款30000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商外初字第78号
原告：纪进福，男，1950年2月10日出生，台湾地区居民。现住地浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张成义，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告纪进福诉被告张成义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告纪进福及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼。被告张成义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年5月-2013年8月期间，原告多次向被告提供各类甲鱼蛋。2013年12月29日，经对账，被告尚欠原告货款121500元，被告出具欠款条予以确认。后经原告多次催收，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院，请求判令被告张成义支付货款121500元并支付逾期付款利息615.16元（以121500元为基数，自立案之日起按照中国人民银行贷款利率5.6%暂计算至2016年1月30日，实际计算至判决生效之日止）。
被告未作辩称。
原告提供的证据材料：
1．欠款条1份。证明2013年12月29日，被告确认尚欠原告货款121500元的事实。
2．估价单8份。证明2013年5月至2013年8月间，原告向被告提供甲鱼蛋的情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月至2013年8月，原告向被告多次提供甲鱼蛋。2013年12月29日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款121500元，被告出具欠款条予以确认。之后，被告一直未支付该款项。
本院认为，本案原告系台湾居民，故本案为涉台案件，本院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。因本案双方未约定解决纠纷适用的法律，根据最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为准据法。
原、被告间买卖甲鱼蛋的关系合法有效，依法应予保护。双方当事人并未约定具体的支付货款时间，原告有权催告被告在合理的期限内支付货款。现原告以提起诉讼的方式催讨货款，并无不当，故对原告要求被告支付121500元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求自立案之日起按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张成义于本判决生效之日起十日内给付原告纪进福货款121500元并支付相应逾期付款利息（以121500元为基数，自2015年12月29日起按年利率5.6%计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告张成义负担。公告费650元（已由原告预交），由被告张成义负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1403号
罪犯王建停，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月19日作出（2012）嘉海刑初字第1055号刑事判决，以被告人王建停犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建停在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建停准予减刑五个月（刑期自2012年9月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0056号
原告万延坤，居民。
被告王怀兵，居民。
原告万延坤与被告王怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理，本案在审理过程中，查明原告万延坤未交纳诉讼费用，本院于2013年11月9日向原告万延坤发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告万延坤收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第764号
上诉人（原审原告）：王瑞峰峰，女，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆迪森热能设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:徐云松,新疆迪森热能设备有限公司总经理。
委托代理人:郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，新疆迪森热能设备有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王瑞峰与上诉人新疆迪森热能设备有限公司（以下简称：迪森公司）因劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞峰、迪森公司分别于2014年6月27日、2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞峰、迪森公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞峰、迪森公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（王瑞峰、迪森公司各己预交10元），减半收取5元，由王瑞峰负担2.5元，由迪森公司负担2.5元，退还王瑞峰、迪森公司各7.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 王朋坤
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第166号
原告杨友发，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告杨友发诉被告金川雪梨开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨友发到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友发诉称，被告于2014年4至7月，先后7次在原告处接待用餐，共计消费金额5600元。因被告无力支付现金，向原告出具签了被告公司员工姓名的消费清单，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告杨友发为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告杨友发的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.消费清单7张和发票41张，拟证明原告杨友发提供餐饮服务给被告金川雪梨开发有限责任公司，被告在原告处消费5600元的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年4至7月，原告杨友发先后7次为被告金川雪梨开发有限责任公司提供餐饮服务，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告杨友发出具了有被告公司员工签名的消费清单7张，载明了接待对象、时间和消费金额，被告金川雪梨开发有限责任公司先后7次在原告处累计消费金额为5600元。原告自2014年7月以来，先后多次要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行给付义务，被告金川雪梨开发有限责任公司以各种理由多次推迟履行期限，故原告起诉至法院，要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行支付义务。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司员工签名的消费清单共计7张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告杨友发餐饮费5600元，有被告金川雪梨开发有限责任公司员工签名的消费清单为凭，原、被告双方服务、消费关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的餐饮费。原告杨友发要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付餐饮费5600元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨友发餐饮费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3189号
申请执行人贺兴平，男。
被执行人北京耐奥特科贸有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人潘惠明，业务经理。
贺兴平与北京耐奥特科贸有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第18952号民事判决书已经发生法律效力，贺兴平依法向本院申请执行，要求被执行人北京耐奥特科贸有限公司履行生效法律文书确定的返还货款和代理费义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京耐奥特科贸有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人贺兴平发现被执行人北京耐奥特科贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王洪波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第187号
原告海口广海联营硅酸盐建材厂。
法定代表人蔡祝辉，总经理。
委托代理人罗小华，该司员工。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人吴少波，该司职员。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告海口广海联营硅酸盐建材厂（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小华及被告委托代理人吴少波、李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告的施工单位海南琼华建设工程有限公司（以下简称琼华公司）与原告签订《加气砼砌块销售合同》，给该公司开发的美源广场（八里银海）工地供应加气砼砌块。从2009年8月6日起至2010年3月26日止，已供完所需的全部加气砼砌块。2012年4月6日，原告、琼华公司及被告三方签订补充《协议书》，同意由被告直接付给原告材料款1338233.30元，并同意签订补充《协议书》之日起12个月内分期付清原告的全部货款，否则将按银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告在2013年7月30日给原告支付50000.00元材料款，至今尚欠材料款1288233.30元。依据补充《协议书》第四条款“如丙方（被告）在12个月内不能付清全部货款，丙方（被告）将以尚欠货款为本金按银行同期货款利率向甲方（原告）支付利息及违约金”的约定，被告除应依约支付1288233.30元的材料款外，暂算至2014年1月22日，被告还应向原告支付292443.23元（1338233.30元×1159天（对账日2010年5月26日至2013年7月30日止）×6%（银行一年期贷款利率）=254960.94元；1288233.30元×177天（2013年7月30日至2014年1月22日止）×6%（银行一年期贷款利率）=37482.29元］的违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令：一、被告向原告支付材料款1288233.30元及自结算日2010年5月26日起至实际付清之日的逾期付款违约金（暂算至2014年1月22日为292443.23元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉的数额有误，在原告起诉后，被告于2014年1月20日又支付了10000元给原告，现在应该是欠原告1278233.30元。二、原告计算违约金的起算时间是错误的，应该是2013年4月7日起计算。因为双方在2012年4月6日的协议书第四条约定支付利息的计算办法。
经审理查明，被告系美源广场项目的开发商，琼华公司系美源广场项目的施工单位。2009年5月5日，琼华公司与原告签订了《加气砼砌块销售合同》，约定由原告向琼华公司建设的美源广场项目工地供应加气砼砌块。自2009年8月6日起至2010年3月26日止，原告已依约供完了所需的全部加气砼砌块。2012年4月6日，原告、被告、琼华公司三方签订了《协议书》，明确由被告在协议签订之日起12个月内分期向原告付清1338233.30元货款；如期限届满未能付清，从期限届满之日起至还清之日止，被告同意以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率向甲方支付利息。协议签订后，被告分别于2012年7月18日、2013年8月6日、2014年1月20日分别向原告支付了20000元、30000元、10000元货款，目前尚余1278233.30元货款未付。
以上事实有《加气砼砌块销售合同》、《协议书》、银行进账单（三张）及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告以及案外人琼华公司签订的《协议书》系三方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据《协议书》约定，被告依约应于2013年4月6日前向原告付清1338233.30元货款。现被告未依约履行完毕前述付款义务，尚欠原告1278233.30元，原告主张被告支付剩余款项及承担违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的1288233.30元未付款与被告实际所付款项不符，超出部分本院不予支持。原告主张的违约金自2010年5月26日支付，被告辩称应依据协议书约定的付款期限计算。根据查明的事实，被告应自2012年4月6日起，在12个月内付清货款；如期限届满未能付清，从期限届满之日起至还清之日止，被告以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率向原告支付利息。故被告应自2013年4月5日起向原告支付违约金，违约金的计算标准应以被告三次付款后实际所欠的货款为本金，分三部分计算（其中2013年4月5日至2013年8月5日所欠本金为1318233.30元、2013年8月6日至2014年1月19日所欠本金为1288233.30元、2014年1月20日至今所欠本金为1278233.30元），按照中国人民银行同期贷款利率为标准计。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口广海联营硅酸盐建材厂支付货款1278233.30元及相应违约金（违约金自2013年4月5日起计至本判决限定履行之日止，以实际所欠货款为本金分三部分计，其中2013年4月5日至2013年8月5日所欠货款为1318233.30元、2013年8月6日至2014年1月19日所欠货款为1288233.30元、2014年1月20日至今所欠货款为1278233.30元，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告海口广海联营硅酸盐建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19026元，由原告海口广海联营硅酸盐建材厂负担4901元，由被告海南国托科技有限公司负担14125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第187号
原告：黄金海，男，汉族，无职业，住龙井市。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：黎洋，总经理。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，经理。
本院在审理原告黄金海诉被告吉林远大投资股份有限公司、延边中伟生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄金海于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金海的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金海撤回起诉。
本案受理费、保全费免交。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金爱玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01847号
原告胡丽燕，女，1974年8月2日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人董雅香，女，1941年5月24日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告胡丽燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款xxxx元、团购服务费xxxx元、服务费xxxx元及利息（2013年12月22日至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款xxxx元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xxxx号商铺；折后总价
xxxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年1月8日以银行转账方式向被告支付购房款xxxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月20日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年1月5日，原告分别向北京搜狐新媒体信息技术有限公司和辽宁盈丰传媒有限公司交纳了服务费xxxx元和xxxx元，2015年4月24日，原告胡丽燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订了《退房协议》，协议约定被告辽宁沓和房地产开发有限公司同意原告胡丽燕的退款申请，并承诺于2015年6月30日之前将已缴纳购房款退还给胡丽燕，并承诺如果2015年6月30日之前如华商报社不予退还媒体宣传费，被告辽宁沓和房地产开发有限公司负责退还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件及银行交易凭证原件、要求退款通知书原件、退房协议原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月22日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年1月9日之后的购房款利息的部分，本院予以支持，2013年12月22日至2014年1月8日之间的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告退还媒体宣传费xxxx元的问题，原告提供了一份退房协议的证据，协议中对于媒体宣传费的问题作出了明确约定，载明如果在2015年6月30日之前华商报社不予退还媒体宣传费，被告负责退还，截止到原告诉至本院，已经超出了被告承诺的华商报社应予以退还的时间，被告应按照退房协议履行自己的义务，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告胡丽燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡丽燕购房款xxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡丽燕购房款利息损失（以购房款xxxx元为基数，从2014年1月9日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡丽燕媒体宣传费损失xxxx元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0515号
申请人王某某。
被申请人张某某。
申请人王某某于2014年7月3日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人张某某所有的三轮汽车一辆（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供现金10，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某所有的三轮汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年七月三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第122号
上诉人（原审原告）：李新华。
上诉人（原审原告）：曾意利。
上诉人（原审原告）：汪正良。
上诉人（原审原告）：汪仕如。
上诉人（原审原告）：娄志斌。
以上五上诉人的委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊。
原审第三人：崇阳县日用杂品公司。
法定代表人：张炳荣，该公司经理。
上诉人李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌因与被上诉人王磊及原审第三人崇阳县日用杂品公司（以下简称日杂公司）排除妨害、消除危险纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，五原告系该县天城镇桃溪大道原日杂公司院内1栋二单元二楼至六楼住户。该楼系原日杂公司于1998年建成，建成后原日杂公司将二楼至六楼的住房相继售出（五原告分别于1998年至1999年间取得所有权），而将一楼的临街门面用于出租。被告王磊于2001年租赁门牌号为天城镇桃溪大道75F的门面，其租赁时前一位承租人已在门面后部与楼梯间之间的隔墙上开设一道后门方便通行。2004年12月，被告王磊通过拍卖购买取得该门面的所有权。被告王磊在取得该门面的所有权后又将一楼楼梯间底部空地用钢筋焊接的栅栏隔断一部分用于堆放杂物并锁住。2014年3月，五原告向本院起诉，认为被告门面的后门开设在承重墙上，存在严重安全隐患，危及全部业主的生命和财产安全，被告隔断楼梯间堆放杂物也侵害了原告的权益，要求被告消除危险、排除妨碍。
原审认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物内的楼梯间即属全体业主共同享有和管理的共有部分，被告将一楼楼梯间底部空地用钢筋栅栏隔断部分堆放杂物并锁住的行为侵害了其余业主的权益，依法应停止侵害，排除妨碍。五原告诉称被告门面后部的后门开设在承重墙上，存在严重安全隐患，要求被告消除危险，但其并未提供相应的证据证明被告门面后部与楼梯间之间的隔墙系承重墙，亦未提供相关证据证明该开设后门对包括五原告在内的业主造成潜在危险，因举证不能，故五原告要求被告拆除后门、堵塞门洞、恢复墙壁原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊在本判决生效后三日内拆除其用于隔断原日杂公司1栋二单元一楼楼梯间底部空地的钢筋栅栏，并移除其堆放在楼梯间的杂物；二、驳回原告李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由五原告共同承担50元，被告承担50元。
原审判决书送达后，原审原告李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌不服，向本院提起上诉称：一、一审判决遗漏了一个重要事实，那就是门面后部与楼梯间之间的墙体是承重墙；二、从上诉人原审提供的证据也可以证明门面后部与楼梯间之间的墙体是承重墙。据此，一审裁判结果错误，请求二审依法改判。
被上诉人王磊答辩称：本人购买门店时，房管局提供的分户图中没有说该墙是承重墙，上诉人亦没有证据证明该墙是承重墙。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，1998年该楼建成时，一楼门面后部双方争议的墙体并未设计门，该门系王磊的前一位承租人为方便通行私自开设。现一楼共十间门店，仅王磊和另一业主两家开了后门。
一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
根据双方的诉辩情况，确定本案双方当事人争议的焦点是：王磊所有的门店后部与楼梯间之间的隔墙上开设的后门是否妨害或者可能妨害李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌的物权，应否排除妨害、消除危险。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”、第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”的规定，王磊、李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌对其在建筑物内的经营性门店、住宅专有部分享有所有权，对共有部分楼梯间享有共有和共同管理的权利，但对门店、住宅行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。王磊所有的门店在建筑物修建时并未设计后门，其上一位承租人私自改建建筑物，在楼梯间开设后门，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，承租人改建楼梯间开设后门未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，且无论该后门是否开设在承重墙上，因其改变建筑物原状，妨害或者可能妨害了其他业主的物权，损害了其他业主的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌可以请求王磊排除妨害或者消除危险。故上诉人李新华、曾意利、汪正良、汪仕如、娄志斌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00709号民事判决第一项；
二、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00709号民事判决第二项；
三、限王磊在本判决书生效之日起三日内拆除其位于崇阳县天城镇桃溪大道75F门店（原日杂公司门店）后部与楼梯间之间的隔墙上的后门并将墙壁恢复原状。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一四年九月十八日
书记员 胡立伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第110号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：戚建星。
被告：郑文俊。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告戚建星、郑文俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戚建星偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月26日产生利息及逾期利息22501.5元，复息706.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告郑文俊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告戚建星、郑文俊与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130028380号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮70%确定，执行固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。并约定被告郑文俊承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年9月3日向被告戚建星发放30万元借款，执行月利率8.5‰，2014年9月2日借款期限到期，被告戚建星未依照合同规定履行还款义务，被告郑文俊未承担连带清偿责任。原告遂诉至本院。截止2015年7月31日，被告尚欠借款本金30万元，利息1014.43元，利息复利143.14元，逾期罚息42330元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚建星于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息1014.43元、利息复利（截止2015年7月31日为143.14元，自2015年8月1日起至实际履行之日止，以利息1014.43元为基数，按月利率12.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月31日止为42330元，自2015年8月1日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告郑文俊对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，公告费210元，由被告戚建星、郑文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈信实
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1069号
罪犯宋庆东，男，1970年7月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年4月10日作出了（1997）二中刑初字第1444号刑事判决，以被告人宋庆东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年5月27日以（1998）高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年8月17日以（2000）高刑减字第371号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月17日以（2002）高刑执字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月30日以（2004）一中清刑减字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年12月18日以（2005）一中清刑减字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯宋庆东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯宋庆东予以减刑。
经审理查明，罪犯宋庆东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋庆东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2015年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00863号
原告：方美霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被：陈锡民，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告方美霞诉被告陈锡民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉书副本以及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借款20000元。现借款期限已满，被告以种种理由推脱拒付借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求以及证明其主张的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实以及还款的期限。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年8月1日，被告陈锡民向原告方美霞借款20000元，并立下借条一张，双方约定月底还清借款，借款到期后，被告未能归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告陈锡民向原告借款并出具借条，双方的权利义务关系明确，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡民于本判决书生效之日起十日内归还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈锡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章 洪 康
审 判 员 姚 学 军
人民陪审员 程 新 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3357号
原告：刚琴，女。
委托代理人：刘勇军，男，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：姜熹龙，男。
委托代理人：周玉官，男，系庄河市青堆法律事务所法律工作者。
本院于2014年6月18日立案受理了原告刚琴诉被告姜熹龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚琴的委托代理人刘勇军、被告姜熹龙及其委托代理人周玉官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告系同事关系。2013年4月28日，被告因生意需要向我借款41600元。后经我索要，被告于2014年1月偿还7000元，尚欠34600元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款34600元。
被告姜熹龙辩称，不同意原告的诉讼请求。本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同的货款纠纷。原、被告双方均系传销北京罗麦科技有限公司青春定格原液产品成员之一。原告作为被告的上线，为了销售产品，发展壮大自己的团队，从中获取利益，黄金三点，一个点8000元，依此类推，每发展一个黄金三点，原告从中可以获得30%以上的利益，所以原告积极拉拢被告去完成黄金三点。在被告没有能力购买产品的情况下，由原告直接垫付41600元，该款项中的24000元是为被告下线垫付的款项。被告及其下线所欠的货款由被告为原告出具欠条，原告作为上线和出售者有义务将产品全部交付给被告。交付给被告下线的产品，没有通过被告交付，而是由原告和被告的下线直接交付，这种债务的形成，要求由被告承担偿还义务，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，被告姜熹龙向原告刚琴借款41600元，并向原告出具借条一张。后被告于2014年1月14日偿还7000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款34600元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜熹龙在原告处借款41600元，有被告为原告出具的欠条佐证，原告自认被告偿还7000元，本院予以确认。被告的抗辩无证据佐证，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
被告姜熹龙于本判决生效后10日内偿还原告刚琴借款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告姜熹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第624号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄莺坡，男，1977年12月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
被执行人庄菊兰，女，1971年10月31日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人庄莺坡、庄菊兰计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄菊兰与前夫于1989年10月16日生育第一胎男，于1991年4月9日政策外生育第二胎男（另案处理），被执行人庄莺坡、庄菊兰于2009年7月16日政策外生育一女（另案处理），于2011年7月5日政策外生育一男，庄莺坡属多生育第二个子女，庄菊兰属多生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予庄莺坡征收社会抚养费67490元，庄菊兰征收社会抚养费80988元，合计征收社会抚养费148478元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04010号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人庄莺坡、庄菊兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）751号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄莺坡、庄菊兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄莺坡、庄菊兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币148478元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄莺坡、庄菊兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7260号
原告：李祖华，男，1965年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：沃建波，男，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李祖华与被告沃建波买卖合同纠纷一案中，原告李祖华于2017年2月17日向本院申请撤回对被告沃建波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖华撤回对被告沃建波的起诉。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由原告李祖华负担。
代理审判员 申 亮
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张哲盈
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00011-2号
申请执行人朱某某。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人朱某某与被执行人夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂华容民初字第00620号民事判决书。于2014年1月2日向被执行人夏某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人夏某某、李某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依被执行人夏某某提供的财产线索，依法强制扣划了协助义务人中国一冶集团有限公司在金融机构的存款614100元（含本院罚款150000元），余下部分双方当事人自行协商并履行完毕，现申请执行人朱某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂华容民初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月六日
书记员 何 某
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3646号
申请执行人：陈亚琴，1967年8月13日。
被执行人：陈明芳。
申请执行人陈亚琴与被执行人陈明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈亚琴于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明芳支付执行款140000元，承担执行费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明芳发出执行通知书，但被执行人陈明芳逾期仍未履行义务。2015年10月29日，申请人陈亚琴与被执行人陈亚琴达成执行和解协议，被执行人陈明芳尚应向申请执行人陈亚琴支付执行款140000元，承担执行费2000元。申请执行人陈亚琴同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3646号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初40号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童某，女，1982年5月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工，住遵义县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局于2008年7月25日决定行政拘留五日、于2013年5月3日决定行政拘留十日、于2013年12月30日决定行政拘留十四日（不执行）；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处拘役四个月（后因处于哺乳期欲报送监外执行，仅羁押两日余刑尚未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，10月9日被执行逮捕。
辩护人林培德、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人林培德、苏鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月9日15时30分，被告人童某伙同胖子（另案处理）窜至晋江市陈埭镇坊脚村永兴16号被害人林某3经营的永丰超市，盗走6条中华牌硬盒香烟，总价值2520元。
2．2015年8月30日19时，被告人童某伙同玉连、另一名女子（均另案处理）经预谋后，窜至晋江市青阳街道阳光社区阳光路被害人石某经营的三福百货店，盗走15条牛仔裤。期间，被告人童某还帮助张光英（已被行政处罚）解开1条牛仔裤的防盗扣，盗走该裤子。其中6条牛仔裤的总价值974元，其余10条牛仔裤无法估价。案发后，公安机关追回已评估的6条牛仔裤归还被害人石某。
综上，被告人童某盗窃2起，可查明的赃物总价值3494元。
本院另查明，在审理过程中，被告人童某的家属代为退赔2520元。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、司法罚没收款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书，证人林某1、林某2、张某证言，共同作案人张光英供述，被害人林某3陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人童某在前罪宣判后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人童某有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；但鉴于有退赔追赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出坦白、退赃，建议从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚拘役三个月又二十八天和并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人童某退出的人民币2520元予以退赔被害人林奕考，并责令退赔被害人石磊的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第381号
原告：金浩迈，农民。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：董小宽，农民。
被告：吕波霞，农民。
被告：吕元元，农民。
三被告的委托代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告金浩迈诉被告董小宽、吕波霞、吕元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金浩迈的委托代理人吕文英、被告董小宽、吕波霞、吕元元的委托代理人丁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩迈诉称：2014年5月23日，被告董小宽、吕波霞向原告金浩迈借款230000元，该借款由被告吕元元提供担保。双方约定借款期限一个月，利息为月利率2.5%，为实现上述债权所支付的相关律师费由债务人承担，且担保人对此承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨，被告董小宽、吕波霞均认欠不还，被告吕元元亦未履行担保人之责，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告董小宽、吕波霞归还原告金浩迈借款本金230000元，并由被告吕元元对上述借款承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告董小宽辩称，本案借款是200000元，3万元是其他借贷关系的利息，合计本息230000元，被告已经支付利息至2015年5月9日。
经审理查明，原告金浩迈为证明其主张的事实，向本院提交借条原件、中国银行支付凭证各一份，证明本案借款及担保的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议，但提出实际借款是200000元，借条中另外30000元是利息，被告对自己的主张未提出相应佐证依据。原告提交的证据材料应作为本院证据认定，该证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借款合同，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不受法律保护。本案原、被告之间的借款、担保合同，除其约定的利率已超过银行基准利率的四倍，超过部分不受保护，其余借款担保内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，被告董小宽、吕波霞未按约归还借款，保证人吕元元也未履行保证之责，三被告的行为属违约。现原告要求两被告归还借款，要求保证人承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条中其中30000元为结算利息，但未提供相应证据予以证明，其该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董小宽、吕波霞归还原告金浩迈借款230000元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告吕元元对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告董小宽、吕波霞、吕元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取2375元，财产保全申请费1695元，合计诉讼费4070元，由被告董小宽、吕波霞、吕元元负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月八日
书记员 张珠娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3072号
申请执行人：张忠林，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑涛，执行董事。
本院在执行张忠林与上海京海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京海建筑工程有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市第二中级人民法院于2016年6月27日作出的(2016)沪02民终10303号民事判决确定的支付张忠林94,500元，并承担案件受理费3,243.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，上海京海建筑工程公司于2015年2月3日变更名称为上海京海建筑工程有限公司，本院于2017年8月7日轮候查封上海京海建筑工程公司名下位于上海市水电路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1528号
申请执行人赵树学，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局。
法定代表人刘增军，系局长。
被执行人翁牛特旗文化馆。
法定代表人王桂芹，系馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民三终字第698号民事判决书、于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗文化体育广播电影电视局在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月六日
书记员 韩月达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3026号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某甲负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03311号
罪犯刘辉，男，1979年6月3日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年8月10日作出（2011）武区刑一初字第463号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月17日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7775号
原告：王西保，男，1973年7月6日生，汉族。
原告：郑绪珍，女，1975年3月18日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈涌坤，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：薛娣，女，1963年7月14日生，汉族，住址同上。
原告王西保、郑绪珍与被告沈涌坤、薛娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告王西保、郑绪珍撤回起诉处理。
保全费4,020元，由原告王西保、郑绪珍负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7775号原告：王西保，男，1973年7月6日生，汉族。原告：郑绪珍，女，1975年3月18日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：沈涌坤，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：薛娣，女，1963年7月14日生，汉族，住址同上。原告王西保、郑绪珍与被告沈涌坤、薛娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王西保、郑绪珍撤回起诉处理。保全费4,020元，由原告王西保、郑绪珍负担。审判员  陈亮亮二〇一七年六月九日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00071号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人吴某窜至通城县人民医院，采取强行扭开龙头锁的手段，将李某停放于住院部门口侧面的一辆牌照为鄂L50F**的黑色豪爵踏板摩托车推行停放于县医院小门外。之后，被告人买来剪刀和起子。当晚22时许，当被告人剪线搭火发动摩托车时，被民警抓获。经通城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价格为4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车及作案工具（剪刀）照片、被告人吴某的户籍资料、到案经过、扣押清单、领条、与原件核对无异的机动车行驶证复印件、被害人李某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一四年七月一日
书记员 徐 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第14－1号
原告张传松，男。
被告段升娥，女。
本院在审理原告张传松诉被告段升娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告张传松于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传松撤回对被告段升娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传松承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈正云
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年二月九日
书 记 员 曲晓华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03766号
原告王某。
被告张某，2015年11月27日死亡。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2015年11月27日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡秋雷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00188号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：吕剑，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月28日以大连市金州华家恒泰苗圃（经营者吕剑）在大连金州新区华家街道华东村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第252号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的158平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的225平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：6750元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月2日被申请人缴纳罚款6750元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的225平方米土地上新建的158平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第252号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱翠红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第290号
原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司法律职员。
委托代理人：严智瀚，该公司法律职员。
被告：苏镇超。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地广西壮族自治区武鸣县。
负责人：宁恒威。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住�地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李细妹。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
第三人：苏仁昌。
本院在审理原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告苏镇超、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司、第三人苏仁昌买卖合同纠纷一案过程中，原告广西超大安吉汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告等经过沟通为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3217元，保全费2231元，共计5448元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第316号
申请执行人：周树亭，男，48岁，汉族，庆云县。
被执行人：庆云县川鲁商贸有限公司。
法定代表人：肖纪录，经理。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第1030号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人庆云县川鲁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆云县川鲁商贸有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人庆云县川鲁商贸有限公司至今未按执行通知履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人庆云县川鲁商贸有限公司所有的在庆云县境内两处营业楼房。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文苹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初91号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马建军，男，1968年1月1日出生于新疆呼图壁，回族，小学文化，无固定住址。2008年10月30日因贩卖毒品罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑两年，2010年7月15日刑满释放。2011年7月8日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月17日刑满释放。2016年5月14因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留；同年6月12日被呼图壁县公安局取保候审，2017年3月27日被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年4月6日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月6日，被告人马建军趁受害人胡某家（呼图壁县二十里店镇良种场三组59号）无人之际撬开房门，将PVIEW牌电脑液晶显示屏和艾威克牌KM-903型电脑键盘盗走，经鉴定，被盗电脑液晶显示屏和电脑键盘价值共计1020元。被盗物品已发还被害人胡某。
2.2016年5月10日被告人马建军在呼图壁县城镇乌伊路与园户村路十字路口西北角人行道，将被害人朱某停放的黑色桑塔纳轿车副驾驶座上一个银色包内的1710元现金盗走。被盗1710元现金已退还被害人朱某。
3.2016年5月11日，被告人马建军在呼图壁县城镇新威市场门口，将受害人吐某摆放在地摊上的一个玉石手镯盗走。经鉴定，被盗玉石手镯价值200元，被盗玉石手镯已还被害人吐某。
4.2016年7月25日，被告人马建军在呼图壁县城镇和庄路兴隆粮油店门口，将车牌号为黑色迈腾轿车副驾车窗玻璃敲碎，将被害人谢某一个及简牌手提包及包内750元现金、一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格880元，被盗的手提包价值1080元，被盗财物共计2710元，赃物被变卖，赃款被挥霍。
5.2016年8月23日，被告人马建军在呼图壁县城镇安监局门口，将受害人万某车牌号白色奔驰越野车副驾车玻璃砸碎，将副驾室一个金利来牌挎包及包内200元现金盗走。经鉴定被盗金利来牌挎包价值2400元，被盗窃财物共计2600元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
6.2016年9月13日，被告人马建军在呼图壁县城镇呼芳路马渝食府饭馆门口，将号白色尼桑轿车右后车窗玻璃撬碎，将受害人冯某的一个CESTBEAU双肩包及包内1300元现金盗走。经鉴定，双肩包价值570元，被盗物品共计1870元。赃款被变卖，赃款被挥霍。
7、2016年9月20日，被告人马建军在呼图壁县城镇唯家超市门口，将受害人陈某的三菱欧蓝德越野车驾驶室玻璃砸碎，将车驾驶室一个鳄鱼牌手提包、袋鼠牌钱包及2000元现金盗走，经鉴定被手提包价值900元，被盗钱包价值340元，被盗财物共计3240元。赃款被变卖，赃款被挥霍。
8、2016年5月4日，被告人马建军在呼图壁县昊友祥驾校门口，趁无人之际将受害人杨某的富日牌两轮电瓶车盗走，后丢弃。经鉴定，被盗电瓶车价值1900元。
9、2016年9月的一天，被告人马建军在呼图壁县城镇司法门口，将受害人赵某的白色本田牌轿车副驾车玻璃砸碎，将副驾驶座上的Michacikors牌手提包及包内800元现金盗走，经鉴定，被盗手提包价值4270元，被盗财物共计价值5070元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
上述事实，被告人马建军在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、叶某.艾某、谢某、万某、冯某、陈某、杨某、赵某的陈述笔录、证人牙某、马某的证言笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2016)第020号、026号、呼价认公字（2017)第023号鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、呼图壁县公安局调取的刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人马建军常住人口信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建军因犯盗窃罪被处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚；鉴于被告人马建军归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日至2018年3月13日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一七年八月三日
书记员 杨雅琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民申字第6号
申请再审人（原审被告）：李建余。
被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：包观立。
原审被告：金玲萍。
原审被告：上海新世纪运输有限公司。
法定代表人：唐广源。
原审被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
原审被告：金清象。
原审被告：谢舟英。
申请再审人李建余因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、原审被告金玲萍、上海新世纪运输有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司、金清象、谢舟英保险代位求偿权纠纷一案，不服本院作出的（2008）乐民初字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建余申请再审称：1、原审认定申请人于2003年1月16日向建行温州分行借款168万，同时向被申请人投保贷款保证保险，但申请人根本没有贷款和投保事实，申请人也没有收到过温州建行的168万元贷款或向温州建行偿还过任何借款。该案证据中（比如《个人消费借款合同》和《抵押合同》等）所有申请人（李建余）的签名和指印均系伪造。申请人要求对签名和指纹进行鉴定，以证明所有李建余的签名和指印均为假。2、申请人有固定住址并一直在乐清本地，但申请人从未收到乐清法院的任何法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利，以致于申请人没有参与该案诉讼和提出抗辩，是本案错判的重要原因。故请求再审本案。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、原审被告金玲萍、上海新世纪运输有限公司、乐清市盛金快速汽车服务有限公司、金清象、谢舟英均未提交意见。
经审查查明，申请人李建余在原审诉讼过程中，已经收到诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书，但未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人李建余在原审诉讼过程中，已经收到诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书，但未到庭参加诉讼行使抗辩权，其认为原审剥夺了其诉讼权利理由不成立。原审作出相关事实认定并无不当。李建余申请再审没有提供再审证据，仅仅要求对其在合同上的签名和指印进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对其要求本院委托鉴定不予准许。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。另原审判决在2009年4月20日就已经生效，李建余申请再审已经过了申请再审期限规定，其不符合法律规定的期间要求，亦依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李建余的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 郑小东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00061号
原告伍某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告伍某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日12时许，董某某驾驶陕AHXX**号小型客车沿泾阳县原点西路由北向南行驶至圆点西路与泾永路交叉路口左传弯时，与相对方向杜某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告车辆受损，先后向修理公司支付了1000元施救费和50170元维修费。经泾阳县公安局交警大队认定，董某某、杜某某负事故同等责任。原告依据保单，多次要求被告赔偿损失未果，诉至本院。
本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中原告提交的保单中约定履行本合同发生纠纷，提交咸阳市仲裁委员会仲裁。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第215条之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告伍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
215、依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1098号
原告舒思学。
原告舒思梅。
二原告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告翟来。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京庐山路158号。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人何思维，该公司职工。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜晨露
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初292号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒传喜酒某某，曾用名酒卷奎，男，1949年1月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市思礼镇姬沟村村支委委员，中共党员，住济源市。
因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年6月17日被济源市森林公安局刑事拘留，6月24日转取保候审，7月22日被济源市人民检察院取保候审，8月30日被济源市人民法院取保候审。
辩护人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人酒传喜酒某某犯滥伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人酒传喜酒某某及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，因济源市万洋集团有限公司在济源市思礼镇姬沟村上项目需要使用土地，双方协商由村里负责平整土地并清理待占地上的一切附属物。后济源市思礼镇姬沟村村委会会议决定，由时任村支委委员的被告人酒传喜酒某某全权处理村里二队的旧址及附近的一部分山地的树木清理工作，待办理了林木采伐许证后再采伐。2014年6月份，酒传喜酒某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将贾小建、王虎生名下的树木出售给他人砍伐。经林业工程师鉴定，被伐树木的立木材积合计为64.6305立方米。
另查明，被告人酒传喜酒某某于2015年12月4日被公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人酒传喜酒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾小建某某、王虎生某某等的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、砍伐林木现场位置示意图，现场照片及指认照片，辨认笔录，会议记录，济源市思礼镇农业服务中心证明，济源市林业局证明，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒传喜酒某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木立木材积达64.6305立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。酒传喜酒某某在被办案机关电话通知后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。酒传喜酒某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人酒传喜酒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张领军
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1569号
罪犯郑时迪，男，1982年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出（2011）望刑初字第4号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郑时迪有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑时迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑时迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极份子，目前考核得分160分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑时迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑时迪减刑一年九个月（刑期自2010年3月17日至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保42号
申请人：孙秀梅，公民身份号码×××，男，1972年11月26日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人孙秀梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人孙秀梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人孙秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3702号
原告：王某，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女。
本院在审理原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某以被告孙某已死亡为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年十月十日
书记员 刘 杨