广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第290号
上诉人（原审原告）：ＸＸ献，女，1984年6月20日出生，汉族，住云浮市。
委托代理人：ＸＸ英。
被上诉人（原审被告）：蔡华清，男，1979年10月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：莫家良，男，1981年9月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：郑松伟。
委托代理人：杨大闵，该公司员工。
上诉人ＸＸ献因与被上诉人蔡华清、莫家良、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云城区人民法院（2015）云城法河民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月13日16时50分，蔡华清驾驶粤WU89xx号轻型普通货车由云浮往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM＋800M路段时，与同向在前行驶在慢车道的，由ＸＸ献驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成ＸＸ献受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月18日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第455号《道路交通事故认定书》，载明事故形成的原因分析：蔡华清驾驶机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能发现，未做到安全驾驶。蔡华清承担事故的全部责任，ＸＸ献不承担事故的责任。事故发生后，ＸＸ献被送到云浮市人民医院治疗，2013年12月13日至14日在云浮市人民医院住院治疗1天，期间支付医疗费用为4522.52元。经诊断为（1）左手压榨伤；第5掌骨近端开放性骨折，第4掌骨头部分缺损；第4、5指伸机腱挫裂伤并缺损；（2）腰5右横突骨折；（3）左耻骨上下支骨折；（4）右耻骨上支骨折；（5）头皮血肿；（6）右臀部、左腕部、左手背侧皮肤软组织挫裂伤；（7）2、1╃牙齿部分缺损，出院医嘱：（1）出院后继续治疗；（2）住院期间留陪人贰人。2013年12月14日至2014年2月13日ＸＸ献到肇庆市第一人民医院住院治疗61天，支付医疗费用82173.44元（80376.40元＋117.04元＋1680元），支付护工费等费用11660元。2014年2月13日，该医院出具住院患者疾病诊断证明书，载明：1、骨盆多发骨折：左耻骨上下支、右耻骨上支骨折；2、左手压榨伤：左掌尺侧背软组织缺损；第5掌骨近端开放性骨折，第4掌骨头部分缺损；第4、5指伸机腱挫裂伤并缺损；（3）右腰部及右臀部大面积皮肤擦伤；（4）上门牙部分缺损，出院医嘱：1、全休1月；2出院定期返院复诊；3、不适时随诊。住院期间留陪人贰人，出院后继续加强营养治疗。2014年3月24日、2014年5月5日、2014年5月7日到肇庆市第一人民医院复诊，共支付医疗费643元。2014年5月12日，ＸＸ献到肇庆丽日牙科诊所支付镶牙治疗费3645元。2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天，共支付医疗费用8502.2元。肇庆市第一人民医院出具出院记录载明：出院医嘱：1继续功能锻炼。2、不适随诊。2015年1月5日，ＸＸ献委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定＋后期医疗费用评定＋误工、护理、营养时限评定。2015年1月15日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX（九）级伤残；其骨盆损伤构成X（十）级伤残。2、ＸＸ献左第5掌骨及骨盆骨折内固定拆除术的后期医疗费需约13000元。3、ＸＸ献骨盆骨折的误工期为120日，营养期为120日，护理其为90日；其左第5掌骨骨折手术治疗后的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。ＸＸ献为此支付鉴定费用3270元。ＸＸ献事故发生时造成的车辆损失1500元。
另查明：ＸＸ献为农业家庭户口。李某元与ＸＸ献是夫妻关系，双方于2010年7月15日生育了女儿李某某。
ＸＸ献为证明其居住情况，向法庭提交了《房屋租赁合同》、收据（时间分别为2012年10月1日、2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日），及云浮市云城街道城北村民委员会出具的证明，该证明载明：“现有广东省云浮市云城区思路镇冲坑村村民ＸＸ献（身份证号：445302198406202123）在2012年10月1日至2014年9月1日至广东省云浮市云城区云城街道平和横一巷7号租屋居住。特此证明。云浮市云城区云城街道城北村民委员会，2015年6月1日。”
ＸＸ献为证明其工作情况，向法庭提交了云安县富宏石材厂的营业执照、证明各一份，该证明载明：“证明ＸＸ献445302198406202123，是我厂员工，任职厨房和杂工工作，每月薪金为2500元。”
再查明，蔡华清在事故发生时驾驶的粤WU89xx号轻型普通货车属莫家良，蔡华清是莫家良雇请的司机，事故发生时属履行职务行为。莫家良为粤WU89xx号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险（并购买三责险不计免赔）。本次事故发生时，两份保险尚在保险期间内。
还查明，事故发生后，莫家良支付ＸＸ献赔偿款28000元；太平洋保险云浮公司支付医疗费用10000元。
庭审中，太平洋保险云浮公司认为中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部属于太平洋保险云浮公司下属机构，本案适格被告应为太平洋保险云浮公司，其愿意承担中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部承担的责任。ＸＸ献表示同意变更本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部为太平洋保险云浮公司。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定蔡华清承担事故的全部责任，ＸＸ献不承担事故的责任，该认定书程序合法、事故责任认定准确，对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。原审法院据此确定ＸＸ献的损失由蔡华清全部予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，太平洋保险云浮公司应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿ＸＸ献的损失；不足部分，由太平洋保险云浮公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由蔡华清依法予以赔偿。
本案法庭辩论终结于2015年6月18日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次交通事故造成ＸＸ献的损失如下：
1、医疗费用112486.16元。其中包括2013年12月13日至2013年12月14日在云浮市人民医院住院治疗的医疗费4522.52元；2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗的医疗费82173.44元；2014年3月24日、2014年5月5日、2014年5月7日到肇庆市第一人民医院复诊的医疗费643元；2014年5月12日在肇庆丽日牙科诊所镶牙治疗费3645元；2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗的医疗费8502.2元；后续治疗费13000元为ＸＸ献左第5掌骨及骨盆骨折内固定拆除术必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上费用有医疗收费票据及诊断证明书予以证实，应予以确认。对ＸＸ献主张的在2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院期间支付的日用品费用929.30元；2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗支付369.30元，ＸＸ献没有证明该费用与ＸＸ献的治疗有关联性，原审法院不予支持。
2、误工费9582.86元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。ＸＸ献的误工时间为住院112天（1天＋61天＋50天）及全休1个月，共计142天，ＸＸ献为农业家庭户口，2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为24632元／年，因此，ＸＸ献的误工费为24632元／年÷365天×142天=9582.86元（四舍五入，保留两位小数）。ＸＸ献没有证据证明其因伤致残持续误工，其请求误工时间计算至定残日前一天，理据不足，原审法院不予支持；ＸＸ献仅提供云安县富安石材厂出具的证明，不足以证明其工作及工资收入情况，ＸＸ献主张按月工资2500元计算误工费，理据不足，原审法院不予支持。
3、护理费15600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构的诊断证明上或出院记录上载明ＸＸ献在云浮市人民医院住院治疗1天、2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗61天均需留陪人贰名，2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天需1人护理。ＸＸ献主张云浮市人民医院住院治疗1天、2013年12月14日至2014年2月13日在肇庆市第一人民医院住院治疗61天均需2人的护理费为11660元，有肇庆市高洁物业管理服务有限公司及肇庆市睦岗镇劳动管理站出具的发票予以证明，原审法院予以确认。对于2014年8月11日至2014年9月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗50天的护理费用按每天80元计算，尚属合理，原审法院予以确认。因此，ＸＸ献住院期间的护理费用为15660元。
4、住院伙食补助费11200元。ＸＸ献住院112天，2014年广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，原审法院予以支持。
5、营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX（九）级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，需要加强营养，原审法院支持营养费2000元。
6、残疾赔偿金61787.04元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”ＸＸ献为农业家庭户口，事故造成ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX（九）级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，原审法院据此确认ＸＸ献的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。ＸＸ献需要扶养其女儿李某某，其应承担的费用为8343.5元／年×（14年＋7个月）×21%÷2=12775.98元（四舍五入，保留两位小数）；因此，原审法院确定残疾赔偿金为61787.04元（61787.04元=49011.06元＋12775.98元）。ＸＸ献提供的云浮市云城区云城街道城北村民委员会出具的证明，不足以证明其居住城镇满一年以上，其请求残疾赔偿金及扶养费按城居民标准计算，理据不足，原审法院不予支持。
7、交通费2000元。ＸＸ献受伤，确实需要交通费支出，原审法院酌情支持2000元。
8、财产损失1500元。事故造成ＸＸ献驾驶的车辆损坏，经维修费用为1500元，原审法院对该费用予以确认。
9、司法鉴定费3270元。该费用为确定ＸＸ献的伤残所必需支出的费用，原审法院予以确认。
10、精神抚慰金6000元。本次事故造成ＸＸ献左手压榨伤致左手手指活动功能受限构成IX（九）级伤残，骨盆损伤构成X（十）级伤残，原审法院对ＸＸ献的该项请求在6000元范围内予以支持。
以上合共225426.06元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交通事故造成ＸＸ献的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计为94969.9元，未超过死亡伤残赔偿限额，太平洋保险云浮公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿94969.9元给ＸＸ献。交通事故造成ＸＸ献医药费、住院伙食补助费、营养费合计为125686.16元，超过医疗费用赔偿限额，太平洋保险云浮公司已经在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给ＸＸ献，医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，ＸＸ献的财产损失为1500元，未超过赔偿限额2000元，太平洋保险云浮公司应在财产赔偿限额内赔偿1500元给ＸＸ献。因此，太平洋保险云浮公司应在交强险限额内赔偿106469.9元（106469.9元=94969.9元＋10000元＋1500元）给ＸＸ献，扣减其已经支付的10000元，还需要赔偿96469.9元（96469.9元=106469.9元-10000元）。ＸＸ献超过交强险的部分118956.16元（118956.16元=225426.06元-106469.9元），由承保商业第三者责任险的太平洋保险云浮公司根据保险合同予以赔偿；即太平洋保险云浮公司应赔偿118956.16元给ＸＸ献，扣减莫家良已经支付给ＸＸ献的28000元，太平洋保险云浮公司还应支付90956.16元（90956.16元=118956.16元-28000元）。综上，ＸＸ献的各项损失已经由太平洋保险云浮公司赔偿，蔡华清及莫家良无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿96469.9元给ＸＸ献。二、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自判决生效之日起十天内赔偿90956.16元给ＸＸ献。三、驳回ＸＸ献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元（ＸＸ献已预交），由ＸＸ献负担1464元，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2340元。
宣判后，ＸＸ献不服原审判决，向原审法院提起上诉称：1、请求改判ＸＸ献的误工费32250元，残疾赔偿金136914.54元，被扶养人生活费74667.1元；2、本案一、二审诉讼费用由蔡华清、莫家良、太平洋保险云浮公司承担。事实和理由：ＸＸ献一审提交了简单的证明提交了房屋租赁合同、收据和居住地居委会的证明以及工作单位的机构代码证等，足以证明ＸＸ献在城镇居住的事实，有固定收入，应按城镇居民标准计算相关赔偿金。一审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费不当，应予改判。
被上诉人蔡华清、莫家良答辩称，肇事车辆已在太平洋保险云浮公司购买了保险，本案损失应由太平洋保险云浮公司负责赔偿。
被上诉人太平洋保险云浮公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并认为其已将赔偿款项划到原审法院，履行了一审判决义务。
经审理查明，原审查明的事实属实，原审法院予以确认。
另查明，ＸＸ献向原审法院提起诉讼，请求：1、太平洋保险云浮公司在交强险的责任范围先行赔付ＸＸ献伤残赔付金110000元，医疗费10000元，财产损失1500元，合计121500元。2、太平洋保险云浮公司在商业保险赔付范围内承担299075.4元，不足部分由蔡华清、莫家良承担连带责任。3、蔡华清、莫家良、太平洋保险云浮公司承担本案的全部诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点是：一审判决确定ＸＸ献的残疾赔偿金、误工费是否恰当的问题。
关于残疾赔偿金计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，ＸＸ献作为农村居民，要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，必需同时具备已在城镇居住一年以上、有固定收入两个条件。ＸＸ献一审只提交了简单的工作证明，没有工作合同或缴纳社保基金的依据、也没有工资收入流水等佐证，不足以证明其有稳定的工作收入。原审判决按农村居民人均纯收入标准计算ＸＸ献的残疾赔偿金，并无不当，本院应予维持。ＸＸ献要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，ＸＸ献没有提供依据证实其持续误工至定残前一天，因此应按住院时间及医嘱建议休息时间确定误工时间，ＸＸ献住院为112天，医嘱建议休息1个月，故误工时间为142天；其次，对于误工费的标准，由于ＸＸ献未能提供充分证据证明其每月工资收入为2500元，故原审法院按2014年农、林、牧、渔业的平均工资计算142天的误工费，并无不当，应予维持。ＸＸ献上诉主张误工费按月工资2500元计算至评残前一天，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。上诉人ＸＸ献的上诉请求，缺乏理据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4957.5元，由上诉人ＸＸ献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王怡欢