wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7978号
原告：罗坤碧，女，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告罗坤碧与被告吕伟、陈朝良、李爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤碧，被告吕伟、陈朝良、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费4350元；2、判令三被告支付原告交通费100元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月底到被告所在的重庆市北碚区歇马镇××生态园工作，截至2016年7月2日工程完工，被告共拖欠原告劳务费4350元。此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕伟辩称，吕伟和李爱民系夫妻关系，二人与陈朝良是合伙关系。原告起诉的劳务费应由三被告共同承担，其中，吕伟与李爱民承担二分之一。
被告陈朝良辩称，陈朝良与吕伟、李爱民当初有合伙的意向，双方之间的合伙纠纷此前向法院提起诉讼，但因为吕伟、李爱民撤诉，合伙关系并未得到确认。原告做工属实，发生在三被告共同管理期间，愿意共同承担支付责任。
被告李爱民辩称，同吕伟的答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月起，为修建重庆市北碚区歇马镇××生态园，吕伟、陈朝良、李爱民雇佣罗坤碧等人为其提供劳务。其中，罗坤碧系小工，劳务费的标准为150元/天，每天工作8小时，加班另外计算加班费，标准为19元/小时、9.5元/半小时。吕伟、陈朝良、李爱民未支付罗坤碧28天零4.5小时的劳务费，共计4285.5元。庭审中，罗坤碧自愿申请撤回要求三被告支付交通费的诉讼请求。
上述事实，有做工明细表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，罗坤碧受吕伟、陈朝良、李爱民雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，三被告应按照约定向罗坤碧支付相应的劳务报酬。三被告拖欠罗坤碧劳务费4285.5元，系三人共同债务，应共同偿还。至于三被告之间如何分担，三被告可协商处理，如未能协商一致，可另诉解决。庭审中，罗坤碧自愿撤回关于交通费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吕伟、陈朝良、李爱民于本判决生效之日起十日内支付罗坤碧劳务费4285.5元。
二、驳回罗坤碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕伟、陈朝良、李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯丹丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初721号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司，住所地福州市。
法定代表人：郝国强，总经理。
委托代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。
被告：熊性泗，男，住武夷山市。
委托代理人：郭锦和（系熊性泗之友），男，住武夷山市。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司（以下简称福建石油公司）诉被告熊性泗缴纳社会保险劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建石油公司的委托代理人许川地，被告熊性泗及其委托代理人郭锦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、与被告建立劳动关系的用人单位系福建省石油总公司武夷山支公司，但双方劳动关系依法于2002年3月25日终止。二、用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题不属于劳动争议，不是劳动仲裁和人民法院受理民事案件范围。三、原告不必为福建省石油总公司武夷山支公司承担任何民事责任，更没有义务为被告缴纳社会保险。请求法院依法认定原告与被告不存在劳动关系，原告不承担为被告缴纳社会保险、医疗保险等费用的义务。
被告辩称：原、被告双方从来没有终止劳动关系的情形，福建省石油总公司武夷山公司被撤销是改制形成，不因多次改制而改变劳动关系，从原告多次演变过程，原企业的人员均由原告接收，被告是被错误开除，跨度了多次改制，恢复劳动关系自然由原告直接接收。二、社保属于劳动争议，原告对仲裁不服需提出行政诉讼，原告按民事诉讼属起诉方式错误。综上，原告的起诉既无事实和法律依据，请求予以驳回。
原告为证明其主张向本院提供以下的证据材料：证据一：劳动争议仲裁裁决书，来源于武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），证明本案已经劳动争议仲裁程序。证据二：注销内资企业登记基本情况表，来源于武夷山市工商行政管理局，证明：1、福建省石油总公司武夷山支公司系法人单位，1989年7月10日成立，企业类型为全民所有制，注册资本为40.40万元；2、福建省石油总公司武夷山支公司2002年3月25日注销。
被告质证认为：对证据一、二无异议，但只是整个改制过程中的一个环节，仅凭这一张登记基本情况表不足以证明整个企业的演变过程。
被告在庭审中向本院提供以下的证据材料：证据一、报告、批复、决定、通知、说明，来源于南平市中级人民法院（2014）南民再终字第11号民事判决案卷，从这些文件中可以证明福建省石油总公司武夷山支公司一直到原告整个演变过程，福建省石油总公司武夷山支公司注销后原人员归并邵武石油公司；后邵武石油公司又重组并入南平石油公司；南平石油公司、邵武石油公司重组把邵武石油公司撤销，重组成南平石油分公司；南平石油分公司撤销后由福建省石油总公司承续；后福建省石油总公司又撤销，归给了原告，由原告全权负责处理，原告作为本案主体就这么来的，（2014）南民再终字第11号民事判决把原告列为主体就是根据这几份文件的演变。证据二、仲裁申请书，证明被告向仲裁委申请仲裁，要求裁决被申请人（原告）依法补缴1997年3月至2015年11月期间的五险一金，申请后的五险一金继续补缴。
原告质证认为：证据一虽然没有原件，但对真实性无异议，这些文件证明一个内容就是福建省石油总公司武夷山支公司法人单位被撤销批准的手续没错，但跟本案没有关系，只不过是一个法人单位、企业被撤销的手续而已。对合法性没有异议，关联性就是跟本案没有关系，只是一个上级机关的批复手续。所有跟被告的劳动关系都终止了。证据二是被告自己制作的申请书，是否属仲裁时的申请书不记得了，另外这份证据跟本案没有关系。
根据以上原、被告双方的举证和质证，本院分析认证如下：对原告方提供的二份证据被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据一因原告方对真实性、合法性无异议，可以证实福建省石油总公司武夷山支公司被撤销和被工商注销的事实，原告的诉讼主体适格本院予以采信；证据二仲裁申请书与仲裁裁决书的内容可以吻合，本院予以采信。
经审理查明，福建省石油总公司武夷山支公司已于2002年3月25日经武夷山市工商行政管理局登记注销，其后续权利义务的承受单位经其上级部门或主管部门多次重组、改制、转制后，现其权利义务承受人为原告福建石油公司。（2014）南民再终字第11号民事判决书判决撤销福建省石油总公司1997年8月2日作出的闽武石字（1997）第010号对被告熊性泗予以开除处分的决定。被告的职工身份自然恢复。因此，被告于2015年11月30日向仲裁委申请仲裁，要求裁决被申请人（原告）依法补缴1997年3月至2015年11月期间的五险一金，申请后的五险一金继续补缴。仲裁委裁决：一、被申请人依法为申请人办理补缴1997年3月至2015年1月22日期间的养老保险、医疗保险、补缴金额由社会保险经办机构核准。二、申请人的其他申请不予支持。原告不服诉至本院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费是劳动者及用人单位一项法定义务，如不履行，可强制征缴。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（劳动者和用人单位）之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司关于原、被告不存在劳动关系，原告不承担为被告缴纳社会保险、医疗保险等费用的义务的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年五月十七日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1588号
上诉人（原审被告）佘广国。
上诉人（原审被告）姜爱勤。
两上诉人之共同委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光福。
被上诉人（原审原告）杜红英。
上诉人佘广国、姜爱勤因与被上诉人周光福、杜红英房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）江民初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周光福、杜红英系夫妻，均系江都区仙女镇新港村后片组村民。佘广国、姜爱勤系夫妻，均系江都区仙女镇张纲桥东村街东组村民。2012年12月4日，周光福、杜红英（作为乙方、买方）与佘广国、姜爱勤（作为甲方、卖方）签订房地产买卖契约一份，江都市鸿程房地产中介有限公司在房地产买卖契约中见证人处加盖印章，该协议书主要约定：“一、佘广国、姜爱勤自愿将座落在江都市江都镇桥东村街东组房地产，建筑面积为216平方米包括室内装潢现状及装潢设施，出售给周广福、杜红英。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币柒拾捌万元整，乙方于2012年12月4日预付人民币伍万元定金给甲方，余款乙方申领土地证时付柒拾万元整，土地证办好前乙方暂欠房款两万元正。三、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方赔偿。四、甲方在2013年2月28日前左右房款结清让出房屋，同时将水电费、电话费、有限电视费、物业管理费结清。乙方必须在约定的时间付清房款，未能履行作违约处理。五、上述土地证所需缴纳的税费，一切由甲方承担（包含营业税、个税）……七、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起五日内将定金退还给乙方，另付给相当于定金金额的违约金伍万元给乙方，并由违约方承担甲、乙双方的中介服务费。……九、补充事宜：甲方必须将土地证过户至乙方名下，乙方在办理土地证时付总房款76万元正，余款2万元在土地证过户后付给甲方。”房地产买卖契约签订后，周光福、杜红英给付佘广国、姜爱勤购房定金50000元，同日佘广国、姜爱勤向周光福、杜红英出具收条一张。后佘广国、姜爱勤未向周光福、杜红英交付房屋，周光福、杜红英亦未给付佘广国、姜爱勤约定的房款。2014年6月4日，周光福、杜红英起诉至原审法院，要求佘广国、姜爱勤向其返还定金50000元，按照银行同期贷款利率承担自2012年12月4日起至判决确定之日止期间的利息6000元，并另行给付违约金50000元。另查明，周光福、杜红英与佘广国、姜爱勤签订的房地产买卖契约所约定的房屋未领取房屋所有权证，领取了集体土地建设用地使用证，该土地使用者为姜爱琴（即姜爱勤），土地证备注中注明登记面积为161.20平方米，超占面积51.20平方米。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容。本案中，周光福、杜红英与佘广国、姜爱勤系两个不同村的集体经济组织成员，佘广国、姜爱勤将宅基地范围建造的农村房屋出卖给周光福、杜红英，双方签订的房地产买卖契约所出卖的房屋及宅基地不符合我国法律规定的宅基地使用权流转范围，违反了法律、行政法规和相关国家政策的规定，故周光福、杜红英与佘广国、姜爱勤之间签订的房地产买卖契约依法应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因周光福、杜红英与佘广国、姜爱勤签订的房地产买卖契约无效，佘广国、姜爱勤理应向周光福、杜红英返还所收取的定金50000元，故对周光福、杜红英要求佘广国、姜爱勤返还定金50000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。基于上述理由，周光福、杜红英再要求按照房地产买卖契约要求佘广国、姜爱勤双倍返还定金，无法律依据，依法不予支持。因周光福、杜红英与佘广国、姜爱勤均系农村村民，明知所交易的房屋系农村宅基地房屋，仍签订房地产买卖契约，自身存在过错，故对周光福、杜红英要求佘广国、姜爱勤赔偿银行同期贷款利息的诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于佘广国、姜爱勤辩称周光福、杜红英增加了利息部分的金额，属于增加诉讼请求，因周光福、杜红英起诉时在民事起诉状中诉讼请求部分予以了明确，故对此不予采纳。关于佘广国、姜爱勤要求追加江都市鸿程房地产中介有限公司为本案第三人，并不符合法律规定的追加第三人情形，原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、佘广国、姜爱勤于判决生效之日起十日内返还周光福、杜红英
50000元；二、驳回原告周光福、杜红英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1210元，由周光福、杜红英负担685元，由佘广国、姜爱勤负担525元。
佘广国、姜爱勤不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：上诉人转让宅基地房屋，通过专业的中介公司上网发布的公开信息，缴纳中介费取得专业有偿服务，没有违反法律规定，原审判决认定房屋买卖行为无效，没有法律依据。上诉人在原审答辩和陈述时要求将已缴中介费5000元在本案中一并处理，中介公司应为合同的中介方、当事人，但原审判决未见表述。综上，请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人周光福、杜红英的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
二审中，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约是否合法有效以及纠纷应当如何处理。
本院认为，依据《土地管理法》规定，宅基地使用权是指农村村民依法对集体所有的土地享有占有和使用，并依法利用该土地建造住宅及其生活附属设施的权利，是本集体经济组织成员享有的权利和利益。本案中，上诉人与被上诉人系不同集体经济组织成员，上诉人向本集体经济组织以外的被上诉人转让农村住房和宅基地，不符合集体经济组织成员权的属性，双方之间签订的房地产买卖契约违反国家的有关强制性规定，依法认定为无效。在此情形下，上诉人因签订房地产买卖契约而取得的定金50000元，应当予以返还。对于上诉人提出江都市鸿程房地产中介公司应为合同当事人，所缴中介费亦应一并处理的上诉理由，因上诉人与被上诉人明知所交易的房屋系农村宅基地房屋，仍签订房地产买卖契约，双方均存在过错，依法应当各自承担定金利息损失和中介费损失。中介公司仅作为见证方在房地产买卖契约上盖章，并非合同当事人，故上诉人提出的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 孙建瑢
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1574号
罪犯齐玉亮，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2011年4月21日作出了（2011）九刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯齐玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年5月11日入监服刑。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年，2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐玉亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉亮减去有期徒刑二个月二十六日。刑期自2010年10月13日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1864号
原告李武，男，1963年1月23日生，汉族，住青岛市。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
被告赵合栋，男，1964年2月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人罗明胜，男，1974年10月23日生，汉族，住济阳县。
原告李武与被告赵合栋劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李武的委托代理人马立武，被告赵合栋的委托代理人罗明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，2013年8月，原告李武安排被告赵合栋担任鲁A361**号客车的驾驶员，从事济南至青岛间的客运任务。2013年10月23日被告赵合栋驾驶鲁A361**号客车从济南长途汽车总站南区出发开往青岛城阳北站，2013年10月24日被告赵合栋驾驶鲁A361**号客车从青岛城阳北站返回济南长途汽车总站南区过程中，未将鲁A361**号客车停放在济南长途汽车总站南区候车区并擅自开走。2013年12月9日原告李武在位于济南市二环北路的中石油加油站发现该车，经检查发现随车物品被赵合栋带走，包括原告李武与新国线济南运输有限公司签署的客运经营合同书、2013年10月23、24日山东省客运站检票记录（结算单）两张、天翼3G手机一部及现金若干。鲁A361**号客车系原告所有，挂靠在新国线济南运输有限公司名下进行运营。被告的行为致使鲁A361**号客车停运长达46天（自2013年10月25日至12月9日），共计造成损失172717元，原告暂主张100000元请求判令被告返还山东省汽车客运站检票记录（结算单）两张，并赔偿鲁A361**号客车停运期间的经济损失100000元，本案诉讼费用由被告赵合栋承担。
被告赵合栋辩称，李武所述雇佣情况属实，2013年10月23日赵合栋驾驶鲁A361**号客车开往青岛时曾告知李武鲁A361**号客车存在故障，需要修理，但原告置之不理，2013年10月24日行车过程中，车辆故障明显，被告电话通知原告，原告明确告知被告其被辞退。因鲁A361**号客车当时尚有乘客，被告即将车开往济南，到达济南时，车上因行车过程中下客已无乘客，被告因被辞退且车上已无乘客，故没有进站，将车停在公司车辆定点加油的加油站并通知了车辆调度员王小宝，随车手续安全放于车上。当天原告即安排两名工作人员将随车手续拿走，但因车辆存在故障而没有提车。原告主张无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，鲁A361**号大型普通客车（以下简称鲁A361**号车）登记在新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）名下，原告李武与赵合栋系雇佣关系。2013年8月原告李武安排其担任鲁A361**号车的驾驶员，从事济南至青岛间的客运任务。2013年10月23日被告赵合栋驾驶鲁A361**号车从济南长途汽车总站南区出发开往青岛城阳北站，2013年10月24日被告赵合栋驾驶鲁A361**号车从青岛城阳北站返回济南长途汽车总站南区后，将该车停放在位于济南市二环北路的中石油加油站北侧后离开，未停放在济南长途汽车总站南区候车区。被告离开时将2013年10月23、24日山东省汽车客运站检票记录（结算单）带走。事发在李武的经营期间内。庭审过程中被告赵合栋同意返还。
原告李武称2013年10月24日被告赵合栋营运结束后未将鲁A361**号车停放在济南长途汽车总站南区候车区致使原告至2013年12月9日才在位于济南市二环北路的中石油加油站北侧找到该车，此期间无法营运，造成A36137号车停运46天，按照3754.72元的标准予以计算，停运损失共计172717元，原告据此主张被告赔偿停运损失100000元，并提供四段中石油加油站监控视频资料、周华的证言、2013年10月11日至15日、2013年10月19日至22日的营运收支表予以证明，被告对上述证件均不认可，辩称其已尽通知义务，并提供两段通话录音予以证明。原告对被告提供的证据亦不认可，但未提供证据予以反驳。
本院所确认的上述事实有原告李武提供的鲁A361**号车的行驶证、道路运输证、客运经营合同书复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，鲁A361**号车系营运车辆，其营运收入受外界因素影响较大，原告李武提供的2013年10月11日至15日、2013年10月19日至22日的营运收支表，不足以证明原告实际营运的平均收支状况，原告主张的停运损失数额无法确定，故本院对原告要求被告赔偿其停运损失数额100000元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵合栋返还原告李武2013年10月23日、2013年10月24日山东省汽车客运站检票记录（结算单）两张；
二、驳回原告李武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李武负担1150元，由被告赵合栋负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年六月十日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第50555号
申请人宋锦绣，女，汉族，1970年12月27日出生，身份证号xxx。
委托代理人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人李志亮，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人刘硕，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证号xxx。
被申请人张士军，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证号xxx。
申请人宋锦绣于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘硕、张士军名下共计价值四千六百万元财产。申请人宋锦绣已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋锦绣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘硕、张士军名下银行存款共计四千六百万元，如存款不足，则继续查封被申请人刘硕、张士军名下与不足部分价值相当的其他财产。
申请人宋锦绣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9853号
原告：杜鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：胡健霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮如祥，男，1956年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜鹏杰与被告胡健霞、阮如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜鹏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜鹏杰撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施燕君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第945号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人刘士新，总经理。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告王春梅，女，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告温宝玉，男，1955年3月13日出生，满族，教师。
被告刘金环，女，1982年6月26日出生，蒙古族，个体。
被告刘海斌，男，1974年10月19日出生，蒙古族，个体。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告伊晓军、王春梅、李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈岩公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼、被告伊晓军、王春梅、李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告伊晓军、王春梅向原告借款200000元，月利率21‰，借期至2013年5月6日，并签订借款合同，被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌为该笔贷款提供连带保证，担保期间至2014年6月7日，担保范围为主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，并签订保证合同。合同约定超期还款视为违约。借款到期后，被告未能偿还本金，原告要求其偿还本金，被告伊晓军、王春梅以各种理由推拖还款，原告要求保证人承担保证责任被拒绝。为此原告提起诉讼，要求七被告连带给付借款本金200000元，实现债权费用10000元，违约金20000元，合计人民币230000元，并给付借款本金还清时止的利息。
被告温宝玉辩称：我给伊晓军担保属实，应当由伊晓军偿还，我没有偿还能力。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、借款申请书一份，证明被告伊晓军、王春梅在原告处申请借款200000元。
2号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款合同一份，证明被告伊晓军、王春梅向原告借款200000元，借款期限自2012年6月7日至2013年5月6日，约定月利率21‰；同时约定逾期罚息为合同约定利率上浮50%；
3号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司保证合同五份，证明被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌为被告伊晓军、王春梅的借款提供连带责任保证，保证期间是2年；
4号、利息计算证明一份，证明被告偿还借款利息至2013年4月21日，月利率为21‰；
七被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因七被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告伊晓军、王春梅于2012年6月7日在原告处借款本金200000元，约定月利率21‰，到期日为2013年5月6日，被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌为其借款提供连带责任保证。借款到期后被告伊晓军、王春梅未能返还，其他五被告亦未承担保证责任。庭审中原告暂不主张实现债权费用10000元及违约金20000元，并且放弃罚息的诉讼请求。
本院认为，被告伊晓军、王春梅向原告借款的事实清楚。借款到期后被告伊晓军、王春梅应当返还借款本金，被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付借款本金至还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊晓军、王春梅于本判决生效后10日内返还欠原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付自2013年4月22日至借款本金还清时止的利息（利率按月息21‰计算）；被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元、由被告伊晓军、王春梅负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告李双印、伊德新、温宝玉、刘金环、刘海斌承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙景艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第4号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1987年6月12日出生于郴州市北湖区。2004年11月22日因犯抢劫罪被宜章县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）郴北刑初字第353号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月4日将案卷移送本院。本院同日受�后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限10天。
原审法院认定：2013年10月3日，被告人段某某将自己的雪佛兰牌赛欧型轿车作为抵押，向被害人李某某借款人民币30，000元，并约定超期未还钱由李某某使用和处置该轿车。借款到期后，段某某未还借款，亦未联系李某某。2014年1月13日23时许，段某某在郴州市北湖路松花江饺子馆后面商业局宿舍院内，发现其抵押给李某某的轿车，遂用另一把车钥匙将该轿车盗走，后又将该车抵押给陈某某。经鉴定，被盗车辆价值49，320元。另查明，公安机关将查获的涉案车辆发还给了被害人。
被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、�案说明、借条、机动车行驶证、查获经过、领条、情况说明、被害人李某某的陈述、证人罗某某和陈某某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事判决书、被告人段某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达49，320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人段某某有如实供述自己的犯罪事实、赃物已追回、有前科的量刑情节，建议郴州市北湖区人民法院判处被告人段某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪�判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
上诉人段某某提出的上诉理由：1、段某某因对方使用其质押车辆存在违章扣分情况，违反约定才将车开走，他没有非法占有的目的，抵押车辆未办理过户手续仍系他所有，不能认定为盗窃他人财物；2、段某某具有自首情节，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人段某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币49，320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉�提出“段某某因对方使用其质押车辆存在违章扣分情况，违反约定才将车开走，他没有非法占有的目的，抵押车辆未办理过户手续仍系他所有，不能认定为盗窃他人财物”的上诉理由。经查，段某某的车辆在被质押期间，属于他人合法占有、保管的财物。段某某在未告知且又未征得车辆质押权人李某某等人同意的情况下，持备用钥匙将已质押给他人的车辆秘密盗走的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出“段某某具有自首情节”的上诉理由。经查，段某某将车辆盗走后又将车辆质押给陈某某，因车辆被公安机关查获后，其因与陈某某之间的车辆纠纷被公安机关带回调查，不符合自首的成立条件。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上�理由。经查，原判已综合上诉人的犯罪事实、性质、坦白、前科、退赃等情节、社会危害程度及当庭认罪、悔罪态度在法定幅度内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执87号
申请执行人曹某某。
被执行人周某。
被执行人朱某某。
申请执行人曹某某与被执行人周某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6889号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周某、朱某某偿还申请执行人曹某某借款人民币本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱某某当庭兑付案件款3000元，于2017年3月1日前兑付案件款2000元，下余部分及案件受理费于2017年8月15日前一次性付清，上述款项的兑付由周某乙提供担保。执行费50元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十八日
书记员 董建军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2958号
申请人：谢某甲。
申请人：谢某乙。
被申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
原告谢某甲、谢某乙诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，申请人谢某甲、谢某乙于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人谢元夫名下的银行存款540000元或查封其价值相当的财产；请求冻结被申请人王某甲、王某乙银行存款360000元或查封其价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人谢元夫名下的银行存款540000元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人王某甲、王某乙银行存款360000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢某甲、谢某乙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵曙光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14441号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：冯秀荣，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告冯秀荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，出生地浙江省杭州市，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月28日13时10分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市西湖区象山路由北向南行驶至美院南路路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml。后经血液检验，被告人周某血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、前科信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月三日
书记员 周燕芳（代）
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0822刑初91号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
诉讼代理人程某某，
诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司，住所地怀宁县。
诉讼代表人孔某乙，公司股东。
被告单位安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安庆市。
诉讼代表人刘某，公司法务部经理。
被告人孔某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，安庆市弘立混凝土公司副总经理，兼任怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司法定代表人，安徽省太和县人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
诉讼代理人程玉伟,安徽中皖律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年2月12日出生，汉族，高中文化，原任怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司法定代表人，怀宁县人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
诉讼代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司、安庆市弘立混凝土有限公司，被告人孔某甲、李某某犯非法采矿罪、非法占用农用地罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局的诉讼代理人程某某、陈飞，被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司的诉讼代表人孔某乙、安庆市弘立混凝土有限公司诉讼代表人刘某，被告人孔某甲及其辩护人程玉伟，被告人李某某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。期间,根据怀宁县人民检察院建议，本院于2016年8月22日决定延期审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局诉称：2011年2月28日，被告人李某某与被告单位安庆市弘立混凝土有限公司（以下简称“弘立公司”）签订承包开采合同，约定将被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司（以下简称“鸿腾公司”）正在申报的怀宁县洪铺镇安胜建筑用花岗岩矿部分矿山承包给弘立公司开采，弘立公司缴纳承包费。2012年4月，弘立公司组织人员超越鸿腾矿业采矿许可范围开采，被告人李某某明知其越界开采，未予制止。2012年9月，鸿腾公司与弘立公司达成矿山转让协议，并于当年3月18日将鸿腾公司法定代表人由被告人李某某变更为被告人孔某甲。同月，原告人发现鸿腾公司越界开采情况后，立即口头通知停止越界开采，并于8月18日下达责令停止违法行为通知书。2013年11月至2014年4月，被告人孔某甲以安全整改为由，在未履行相关手续的情况下继续在鸿腾公司矿区“南采坑”越界开采花岗岩矿石。经安徽省地质矿产勘察局311地质队鉴定，被告单位及被告人自2011年4月19日至2015年4月28日在怀宁县洪浦镇安胜建筑用花岗岩矿非法（越界）开采建筑用花岗岩矿，造成矿场资源破坏的经济价值为2638584元。上列被告的犯罪行为，给国家矿场资源造成了损失，依据《中华人民共和国矿场资源法》第十一条之规定，附带民事诉讼原告人作为矿场资源监督管理部门请求本院依法判令被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司、安庆市弘立混凝土有限公司及被告人孔某甲、李某某共同赔偿其矿场资源破坏的损失共计人民币2638584元。
本院经审查认为：本案系单位犯罪，被告人孔某甲、李某某在执行职位过程中所造成的损失依法应由所在单位对外承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局要求被告人孔某甲、李某某承担民事赔偿责任，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局对被告人孔某甲、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 虹
安徽省怀宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0822刑初91号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。诉讼代理人程某某，诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司，住所地怀宁县。诉讼代表人孔某乙，公司股东。被告单位安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安庆市。诉讼代表人刘某，公司法务部经理。被告人孔某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，安庆市弘立混凝土公司副总经理，兼任怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司法定代表人，安徽省太和县人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。诉讼代理人程玉伟,安徽中皖律师事务所律师。被告人李某某，男，1976年2月12日出生，汉族，高中文化，原任怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司法定代表人，怀宁县人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。诉讼代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司、安庆市弘立混凝土有限公司，被告人孔某甲、李某某犯非法采矿罪、非法占用农用地罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局的诉讼代理人程某某、陈飞，被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司的诉讼代表人孔某乙、安庆市弘立混凝土有限公司诉讼代表人刘某，被告人孔某甲及其辩护人程玉伟，被告人李某某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。期间,根据怀宁县人民检察院建议，本院于2016年8月22日决定延期审理。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局诉称：2011年2月28日，被告人李某某与被告单位安庆市弘立混凝土有限公司（以下简称“弘立公司”）签订承包开采合同，约定将被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司（以下简称“鸿腾公司”）正在申报的怀宁县洪铺镇安胜建筑用花岗岩矿部分矿山承包给弘立公司开采，弘立公司缴纳承包费。2012年4月，弘立公司组织人员超越鸿腾矿业采矿许可范围开采，被告人李某某明知其越界开采，未予制止。2012年9月，鸿腾公司与弘立公司达成矿山转让协议，并于当年3月18日将鸿腾公司法定代表人由被告人李某某变更为被告人孔某甲。同月，原告人发现鸿腾公司越界开采情况后，立即口头通知停止越界开采，并于8月18日下达责令停止违法行为通知书。2013年11月至2014年4月，被告人孔某甲以安全整改为由，在未履行相关手续的情况下继续在鸿腾公司矿区“南采坑”越界开采花岗岩矿石。经安徽省地质矿产勘察局311地质队鉴定，被告单位及被告人自2011年4月19日至2015年4月28日在怀宁县洪浦镇安胜建筑用花岗岩矿非法（越界）开采建筑用花岗岩矿，造成矿场资源破坏的经济价值为2638584元。上列被告的犯罪行为，给国家矿场资源造成了损失，依据《中华人民共和国矿场资源法》第十一条之规定，附带民事诉讼原告人作为矿场资源监督管理部门请求本院依法判令被告单位怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司、安庆市弘立混凝土有限公司及被告人孔某甲、李某某共同赔偿其矿场资源破坏的损失共计人民币2638584元。本院经审查认为：本案系单位犯罪，被告人孔某甲、李某某在执行职位过程中所造成的损失依法应由所在单位对外承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局要求被告人孔某甲、李某某承担民事赔偿责任，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人怀宁县国土资源局对被告人孔某甲、李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈流水人民陪审员  赵志海二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4978号
上诉人（原审原告）:成×1（精神残疾），男，1985年8月4日出生。
法定代理人：李×（成×1之妻）。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**号。
法定代表人：张舸，所长。
委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。
上诉人成×1、北京盛唐司法鉴定所因侵权责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，成×1之法定代理人李×在本院审理期间明确表示，成×1所主张的经济损失均为成×1父母因鉴定、申诉及上访等行为所支付的各种费用及造成的损失，没有成×1的任何费用，故成×1的父母应为与本案有直接利害关系的请求权人。因成×1的父亲成×2已于本案起诉前去世，成×1可作为成×2的继承人之一参加本案诉讼，但一审法院仅列成×1为原告不妥，应将成×1的母亲梁×及成×2的其他继承人列为共同原告。因此，本案漏列必要的共同诉讼当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32537号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人成×1缓交的二审案件受理费17792元不再交纳。
上诉人北京盛唐司法鉴定所预交的二审案件受理费1294元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年七月十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00047号上诉人（原审被告）湖北福纳车业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。法定代表人吴春飞。委托代理人刘金科。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）熊刚。上诉人湖北福纳车业有限公司（以下简称：福纳公司）为与被上诉人熊刚劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人福纳公司的委托代理人刘金科，被上诉人熊刚到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。熊刚在一审法院请求判令：1.福纳公司支付其未签订劳动合同双倍工资5500元、经济补偿金1375元；2.福纳公司支付其延长工作时间工资8900元、欺诈劳动（两份工作给一份工作工资）补偿8250元；3.福纳公司为其补缴2013年11月至2014年1月期间的社会保险。一审法院认定：2013年11月8日，熊刚进入福纳公司从事司机工作，工作期间工资为2700元／月，双方未签订书面劳动合同，福纳公司未为熊刚缴纳社会保险。2014年1月26日，福纳公司因生产经营困难，解除了与熊刚之间的劳动关系。后熊刚向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年7月18日作出茅劳人仲（2014）裁字63号裁决书，裁决：1.福纳公司支付熊刚双休日加班费1737.96元；2.福纳公司为熊刚补缴2013年11月至2014年1月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由熊刚承担；3.福纳公司支付熊刚经济补偿金1350元；4.福纳公司支�熊刚未订立书面劳动合同双倍工资差额4050元；5.驳回熊刚的其他仲裁请求。熊刚对该仲裁仲裁不服，引起诉讼。一审法院认为：双方劳动关系成立，因福纳公司未与熊刚订立书面劳动合同、未为熊刚缴纳社会保险，福纳公司应当支付给熊刚经济补偿金1350元（2700元／月×0.5）及未订立书面劳动合同双倍工资差额部分4050元（2700元／月×1.5）。因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对于双方就补缴社会保险而产生的纠纷，不作处理。对于熊刚主张延长工作时间劳动报酬、一个人从事公司两份工作应支付另一份工作劳动报酬的诉讼主张没有事实依据，故对于该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、福纳公司支付熊刚双休日加班费1737.96元。二、福纳公司支付熊刚经济补偿金1350元。三、福纳公司支付熊刚未订立书面劳动合同的双倍工资差额部分4050元。四、驳回熊刚的其他诉讼请求。上述应付款项应于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由熊刚负担。福纳公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定熊刚的月工资2700元没有事实依据，过高。熊刚的月工资实际为2500元。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司以月工资2500元作为计算标准支付熊刚双休日加班费、双倍工资差额及经济补偿金。熊刚在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：原审法院认定我的月工资为2700元，我没有异议，应以此作为标准计算我的双休�加班费、双倍工资差额及经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。福纳公司与熊刚在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。综合上诉人福纳公司的上诉理由与被上诉人熊刚的答辩意见，福纳公司与熊刚均同意确认本案的争议焦点为：熊刚在福纳公司工作期间的月工资数额问题。对上述争议的焦点，本院评判如下：上诉人福纳公司认为：熊刚的月工资为2500元，另外的200元是我公司发放给熊刚的交通补贴。被上诉人熊刚认为：我的月工资为2700元。本院认为：工资是用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补�、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。本案中，福纳公司每月不仅支付熊刚2500元工资，还支付给熊刚了200元的交通补贴，该200元属于工资中的津补贴范畴，应计算在熊刚的月工资内。因此，熊刚的月工资为2500元＋200元=2700元。故，福纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。福纳公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由湖北福纳车业有限公司负担。本判决为终审判决。�判长耿纪和审判员郑飞审判员王昭二〇一五年一月八日书记员黄霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初110号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王义江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第114号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
住所地，宁夏回族自治区银川市德胜工业园区15-8。
负责人姜洁，该公司经理。
诉讼代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，X年X月X日出生，汉族，住灵武市***室，XX煤矿工人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，X年X月X日出生，回族，住宁夏灵武市XX队，XX煤矿工人。
原审被告人吴某,男,X年X月X日生,居民身份证号码XXX，回族,高中文化,住宁夏灵武市梅花苑小区*******室，无业。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年9月25日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年11月3日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月26日作出(2014)灵刑初字第232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人张某、杨某、原审被告人吴某以及上诉人附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的诉讼代理人孔凡智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区(2014)灵刑初字第232号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
代理审判员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李世飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1989号
原告叶春田，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄思鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶春田与被告黄思鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春田撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶春田负担。
审判员 黄月治
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18450号
原告：董纯兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告：何召武，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：徐凯仪，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮山美食城综合楼四。
法定代表人：梁乃帮。
委托诉讼代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
原告董纯兵、何召武与被告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。两原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董纯兵、何召武撤诉。
案件受理费减半收取6967.05元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓航
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第117号
罪犯章卫东，男，1990年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月29日作出（2012）湖刑初字第562号刑事判决，认定被告人章卫东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）；被告人章卫东应退赔被害单位人民币7462元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1408号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯章卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯章卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯章卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章卫东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第974号
原告：张小峰，男，汉族，1977年5月1日出生，公民身份证号码：6523231977********，籍贯新疆呼图壁县，现住呼图壁县大丰镇大土古里三村**号，驾驶员。
委托代理人：解风歧，男，汉族，1943年1月10日出生，公民身份证号码：6523231943********，籍贯新疆呼图壁县，现住呼图壁县大丰镇红柳塘村*组**号，农民。
被告：赵强，男，汉族，1984年9月4日出生，公民身份证号码：6523241984********，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县包家店镇前哨村附二村****号，个体。
原告张小峰诉被告赵强劳务合同纠纷一案，原告张小峰于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托代理人解风歧，被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告给其开货车，期间被告赵强欠原告劳务工资21600元。2013年11月29日，被告向原告出具21600元欠条一张。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告劳务工资21600元。二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告赵强辩称：对2013年9月至11月期间雇佣原告为其驾驶货车的事实认可，对出具的欠条亦认可，提出该欠条是在被告喝醉酒的情况下出具的，而且原、被告双方之间帐目也未算清，现被告只认可欠原告劳务费6000元未付。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、欠条一张，用以证实：2013年11月29日，经原、被告双方结算，被告赵强欠原告张小峰劳务费21600元，向原告出具欠条一张。
对该证据，被告无异议，本院予以采信。
针对辩称，被告赵强未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月至11月，原告张小峰受雇于被告赵强，为被告提供驾驶车辆的劳务，被告赵强欠原告张小峰劳务工资21600元未付。2013年11月29日，被告赵强向原告张小峰出具欠条一张。此款被告赵强拖欠至今未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费21600元的诉讼请求应否支持？
本院认为，本案原告为被告提供劳务，有获得相应劳动报酬的权利，被告赵强欠原告张小峰劳务费21600元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付劳务费21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠条是其喝醉的情形下出具的，双方之间帐目还未算清，只认可欠原告劳务费6000元未付。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据对其辩解意见加以证实。因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内向原告张小峰支付劳务费21600元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，邮寄送达费83元，合计253元。由被告赵强负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李姝函
法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第521号
申请人：刘圣刚，男，1982年9月3日出生，住沂南县。
被申请人：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的鲁GJXX**号车、冀DXX**挂号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的鲁GJXX**号车、冀DXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十六日
书记员 徐道印
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢153号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
委托诉讼代理人王天伟，该公司西江支行主任。
被执行人孙焕杰，男，1960年4月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙焕杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司现申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑延峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第14号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月3日出生，汉族，系南京MIXCL**酒吧营销。2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年7月上旬的一天凌晨，被告人杨某在本市秦淮区瑞金新村37幢503室其租住处内，容留罗某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人杨某在上述地点容留罗某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年7月下旬的一天下午，被告人杨某在上述地点容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月22日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、夏某、金某、高某、田某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、房屋租赁合同、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年二月六日
见习书记员 陈苏威
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1751号
原告：河北宏程管业有限公司，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：刘华军，任公司经理。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀明，1989年8月16日生，汉族，系河北宏程管业有限公司职工。
被告：王金库，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
原告河北宏程管业有限公司与被告王金库工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
河北宏程管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北宏程管业有限公司对王金库不承担工伤保险责任；2.诉讼费依法判决。事实与理由：原告因不服盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）【2017】21号仲裁裁决，为此起诉。原告认为，原告不承担被告的工伤保险责任。理由如下：仲裁裁决未查明案件事实，决定原告承担工伤保险责任的前提是被告受伤时间系为原告工作时即工作时间受伤；同时鉴于被告伤情，如果不及时治疗被告无法忍耐太长时间，但被告根据陈述被告受伤后还在原告处工作了一天多的时间，显然不符合常理。纵观被告提供证据也不能证明被告是在工作时间受伤，其受伤存在其他合理性怀疑。并提供了书证盐劳人仲案（非终）[2017]21号仲裁裁决书证实。
王金库辩称，于2016年8月14日在原告河北宏程管业有限公司开塔吊工作期间，因塔吊上钢丝绳断裂崩入眼睛受伤坚持工作至8月15日，8月16日入盐山县人民医院治疗，8月17日转入天津市眼科医院治疗。王金库认为自己与河北宏程管业有限公司存在劳动关系且在工作时间受到伤害，构成工伤，河北宏程管业有限公司应当承担工伤保险责任。王金库对其辩称提供了河北宏程管业有限公司为其发放工资明细、与河北宏程管业有限公司法人刘华军、职工刘秀明、王建伟等谈话录音、王金库于盐山县人民医院、天津市眼科医院住院病历、诊断证明等证据证实。故此，应驳回河北宏程管业有限公司的诉讼请求。
另查明，王金库为农村户口，于2015年11月13日已达法定退休年龄，未享受城镇职工基本养老保险待遇，但继续于河北宏程管业有限公司工作，河北宏程管业有限公司认可与王金库存在劳动关系。王金库以与河北宏程管业有限公司没有签订书面劳动合同申请人无法作工伤认定，要求确认由河北宏程管业有限公司承担保险责任为由向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月8日作出盐劳人仲案（非终）[2017]21号仲裁裁决书裁决河北宏程管业有限公司承担王金库在河北宏程管业有限公司工作期间的工伤保险责任。
本院经审查认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二条规定工伤认定属社会保险行政部门的职权，同时根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害享受工伤医疗待遇，由此，用人单位承担工伤保险责任的前提是劳动者因工作原因受到伤害，即被认定为工伤。本案中河北宏程管业有限公司与王金库对双方存在劳动关系无异议，但对王金库于2016年8月14日眼睛受到伤害是否构成工伤发生异议，故异议双方应先向社会保险行政部门进行工伤认定，对此不服的还可提起行政复议或行政诉讼，在最终由社会保险行政部门确定王金库受到的伤害是否为工伤后，才可确定河北宏程管业有限公司应否承担工伤保险责任。
依照《工伤认定办法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复[2012]行他字第13号》的规定，裁定如下：
驳回河北宏程管业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告河北宏程管业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4292号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XT。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司工作人员。
被告：周小林，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告周小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张晓丹，被告周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告周小林支付2014年8月至2017年3月期间的物业服务费4110.69元。事实和理由：被告周小林系长寿区文苑大道X号长寿碧桂园桃林画坊XX幢XXXX号商品房的业主。我公司与被告于2010年4月16日签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月131.73元缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年8月至2017年3月期间的物业服务费。
被告周小林辩称，欠费属实，但因我家内墙大面积脱灰，被告应依约免除我15个月物管费，对剔除后的物业服务费予以认可。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道，发现房屋建筑共用部位有损坏时，在重庆市碧桂园房地产开发有限公司、业主或物业使用人的配合下，及时组织对损坏部位进行修复，使受损的房屋共用部位基本恢复原状及外观，保持房屋建筑共用部分处于正常使用状态等；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
被告周小林系重庆市长寿区文苑大道X号XX幢XX-
X房屋的业主，房屋建筑面积为87.82平方米。2010年4月16日，其与原被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准向原告交纳物业服务费，其他内容与前述合同基本一致。被告从2014年8月至2017年3月期间未缴纳物业服务费4215.36元（87.82平方米×1.5元×32个月），原告经书面催收，被告仍未交纳。
同时查明，因被告接房时发现其房屋内墙大面积脱灰，原、被告就上述问题形成《协议书》，载明“鉴于XX幢XX-X，因业主收楼发现大厅以及房间墙体存在大面积脱灰导致目前装修粉刷涂料掉落，由于该业主要求4月8日前必须入住新房，因此返工需耽误较长时间该问题一直与业主达成不了共识。经项目部以及物业与外承包施工单位协调，最终与业主共同达成共识，由承包单位一次性给予业主￥2000元人民币，另由公司给予业主免15个月物管费。此后业主不得对以上该问题向物业公司以及施工单位要求赔偿解决”。原告碧桂园物业长寿分公司对前述《协议书》予以认可。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。审理中，被告提出原告应当依约免除其15个月的物业服务费，原告对此予以认可，本院予以确认。综上所述，被告应缴纳2014年8月至2017年3月期间的物业服务费2134.74元（4110.69元-87.82平方米×1.5元×15个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小林在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2014年8月至2017年3月期间的物业服务费2134.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年六月十二日
书记员 简雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第291号
原告：中国金融出版社，住所地北京市宣武区。
法定代表人：魏革军，社长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：陈尚强，住广州市天河区，系广州市天河区五山笨牛书店经营者。
本院在审理原告中国金融出版社诉被告陈尚强著作权侵权纠纷一案中，原告中国金融出版社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国金融出版社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国金融出版社负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 林慧莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李月芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第868号
原告彭某某，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告高某，女，1975年10月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
原告彭某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员李泽政组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2015年2月4日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在广东打工期间经人介绍相识，不久后双方同居生活在一起，于2002年8月2日办理结婚登记手续。婚后双方于2003年6月14日生育女孩彭某甲，于2004年生育男孩彭乙。由于双方婚前了解不够，经常为家庭琐事发生争吵打架。2011年正月份，被告借到广东打工之名离家出走，对原告及小孩的生活不闻不问，全家人的生活及小孩全靠原告一人承担，被告的行为严重影响双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，综上所述，双方感情基础不牢，在婚姻关系存续期间没有建立起夫妻感情，且双方分居已达三年之久，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩彭某甲、彭乙由原告彭某某抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2002年8月21日登记结婚的事实；
（2）李某某证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告高某于2011年离家外出后一直没有消息，双方小孩跟随原告彭某某生活的事实；
（3）彭某丙证明一份，拟证明双方婚后经常吵架，被告高某于2011年6月以去广东打工为由离家出走，一直没有回家，与原告彭某某没有联系，双方所生小孩一直跟随原告生活的事实；
（4）被告高某弟弟高丁的证明一份，拟证明原、被告已经四、五年没有联系的事实；
（5）宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村委会证明一份，拟证明被告高某因与原告彭某某感情不和，离家出走三年时间的事实。
被告高某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告彭某某和被告高某在广东打工时经别人介绍相识，相识不久后便同居生活在一起，于2002年8月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2003年6月14日生育女孩彭某甲，于2004年10月28日生育男孩彭乙。原、被告因性格不合导致常为家庭琐事发生吵闹。2011年，被告高某以去广东打工为由离家出走，至今未归，音讯全无，双方分居已达四年之久。因被告高某下落不明，本院于2014年11月1日依法在《人民法院报》G27版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告高某外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方分居已达四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告彭某某表示自愿抚养婚生小孩彭某甲和彭乙成年并独自承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告高某离婚。
二、婚生小孩彭某甲和彭乙由原告彭某某抚养成年，小孩抚养费由原告彭某某自行承担。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年二月四日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1587号
原告张纲。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告左文财。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，职务经理
原告张纲与被告左文财、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纲之委托代理人姚荣宝到庭参加诉讼；被告左文财与被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日8时25分许，案外人魏立强驾驶原告所有的津L×××××号轻型厢式货车行驶时，遇被告左文财驾驶鲁M×××××号重型自卸货车驶来，两车相撞造成案外人魏立强受伤、两车损坏的交通事故，经鉴定部门评估，原告车损为29000元。交管部门认定，魏立强承担事故主要责任，被告左文财承担事故次要责任，鲁M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告起诉，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在三者险范围内赔偿原告车辆损失8100元；诉讼费用由被告承担。
被告左文财与被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明交管部门认定被告左文财承担事故次要责任。
2、道路交通事故车物损失鉴定委托书及鉴定结论书1份，证明原告车辆损失数额为29000元。
3、车辆物品损失明细表1份，证明原告车辆损失数额为29000元。
4、行驶证1份，证明原告津L×××××号轻型厢式货车车主。
被告均未提交证据。
原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月6日8时25分许，案外人魏立强驾驶津L×××××号轻型厢式货车沿津南区纬二路由西向东行驶，至津南区经十路与纬二路交口时，遇被告左文财驾驶鲁M×××××号重型自卸货车沿经十路由南向北驶来，魏立强车辆前部左侧与左文财车辆左侧相撞，造成魏立强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定：案外人魏立强驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，超过规定时速，应承担事故主要责任；被告左文财驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，超过规定时速行驶且发现情况晚未能确保安全，应承担事故次要责任。经天津市津南区价格认证中心鉴定，津L×××××号轻型厢式货车车辆损失价格为29000元。
另查，原告系津L×××××号轻型厢式货车车主。被告左文财系鲁M×××××号重型自卸货车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。另投保第三者商业责任险，保险金额为500000元，附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告左文财应承担事故次要责任。关于原告的损失，原告提交的证据能够证明其车辆损失数额为29000元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分为27000元，应由被告左文财按照事故责任比例承担赔偿责任，被告左文财承担事故次要责任，应承担不足部分的30%，即8100元。因鲁M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保不计免赔500000元商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告车辆损失费8100元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告车辆损失费10100元，被告左文财在本案中不承担赔偿责任。被告左文财与被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告张纲车辆损失费10100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告张纲承担18元，被告左文财承担8元。此款原告已预交，被告左文财于本判决书生效后7日内给付原告张纲8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋金伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00370号
原告：李某，女，19XX年X月XX日生，满族，农民，住开原市。
被告：刘某，男，19XX年XX月X日生，满族，农民，住开原市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年结婚，生育一男孩。因夫妻性格不合，常口角吵架，被告有家庭暴力，感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份，证明原、被告属夫妻关系。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。被告未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子刘某某。因在生活中产生矛盾，双方于20XX年XX月XX日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记查询一份在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仇开慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1006号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，系广东信孚律师事务所律师。
被告马厚荣，男。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本和开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺德建行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告马厚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德建行诉称，被告向原告申请办理信用卡，在领取信用卡后进行消费。截至2015年6月30日，被告不履行还款义务，尚欠透支本金及利息98471.58元。特诉至法院，请求判令：1.被告马厚荣偿还信用卡透支本息共98471.58元，其中本金97119.4元，利息1352.18元（利息暂计至2015年6月30日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告马厚荣未提出答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告马厚荣向原告顺德建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理原告发行的龙卡信用卡。
经过审核，原告顺德建行向被告马厚荣发放了信用卡（卡号：48×××19），并依约向被告提供了透支款项用于消费、提现等。其后，被告马厚荣未按约及时归还本金及利息等，截至2015年6月30日，尚欠原告透支本金97119.4元，利息1352.18元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡是发卡银行（中国建设银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领龙卡信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年6月30日，被告马厚荣尚欠透支本金97119.4元，利息1352.18元。故对原告要求被告马厚荣偿还透支款项本息共98471.58元（利息暂计至2015年6月30日，此后按合同约定即中国人民银行规定的信用卡透支利率另行继续计算）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马厚荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金97119.4元及利息（截至2015年6月30日利息为1352.18元，此后利息按中国人民银行规定信用卡透支利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费为2261.78元，由被告马厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 黎晓彤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5080号
原告：李云林，男，汉族，住四川省安县。系大众汽车牌小型轿车车主兼驾驶员。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周菊辉，男，汉族，住中江县。系红岩牌重型自卸货车实际车主兼驾驶员。
被告：四川省德阳市吉龙运业有限公司。红岩牌重型自卸货车登记车主。
住所地：什邡市。
法定代表人：李小林。
委托代理人：周俊，该公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。红岩牌重型自卸货车投保公司。
负责人：何文胜，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
原告李云林与被告周菊辉、四川省德阳市吉龙运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云林及委托代理人田明安，被告周菊辉，被告四川省德阳市吉龙运业有限公司之委托代理人周俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司之委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云林诉称：2014年4月5日22时30分，李云林驾驶大众汽车牌小轻轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与被告周菊辉驾驶的川红岩牌重型自卸货车追尾相撞，造成大众汽车牌小轻轿车的驾驶人李云林、乘车人周芬、曹发凤张久长受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任。红岩牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求三被告在交强险限额内赔偿原告：1、医疗费2327.18元；2、误工费1575元（18天×87.5元／天）；3、护理费262.5元（3天×87.5元／天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费和营养费90元（3天×30元／天）；6、车辆损失12522元（已按责任和交强险规定进行了计算）。合计19076.68元。
被告周菊辉均辩称：对发生交通事故致李云林损伤的事实及交通事故认定均无异议；要求人民法院依法判决。
被告四川省德阳市吉龙运业有限公司辩称：以保险公司的辩解意见为准，对保险公司不赔的部分，应由实际车主赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：原告系教师，没有提供减少收入的证据，故误工费不应支持，因无医嘱需加强营养，营养费也不应支持，护理费和交通费要求过高。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月5日22时30分许，李云林驾驶自有的大众汽车牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线335㎞＋200M处，与被告周菊辉驾驶的红岩牌重型自卸货车追尾相撞，造成大众汽车牌小型轿车的驾驶人李云林、乘车人张久长、周芬、曹发凤受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，李云林被送往三台县人民医院住院治疗至2014年4月9日，用去住院医疗费2314.18元，后门诊治疗支付医疗费13元，共花医疗费2327.18元。出院时医嘱：休息半月，门诊随访，如有不适，及时来院治疗。2014年5月5日三台县公安局交通警察大队做出第（2014）第0154号道路交通事故认定书，确定：李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任，周芬、曹发凤、张久长无责任。川F569**号红岩牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
另查明：1、被告四川省德阳市吉龙运业有限公司系红岩牌重型自卸货车登记车主，被告周菊辉系红岩牌重型自卸货车驾驶员。
2、李云林住院治疗期间，被单位扣除勤奖、绩效工资等1210元。
3、李云林的大众汽车牌小型轿车用去拖车费600元，修理费41740元（保险公司定损）。
4、红岩牌重型自卸货车系挂靠四川省德阳市吉龙运业有限公司，周菊辉系该车辆的实际车主兼驾驶员。
以上事实，有经庭审质证的医疗费票据，出院证明书，医疗费票据，交通事故认定书，常住人口登记卡、大众汽车牌小型轿车的拖车发票和修理费发票、红岩牌重型自卸货车的交强险和商业险保险单、保险公司定损单、加盟合同、驾驶证和行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告李云林有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，李云林承担此事故的主要责任，周菊辉承担此事故的次要责任，综合二被告在具体驾车中的过错程度，李云林承担70％的责任，周菊辉承担30％的责任较为适宜；周菊辉系实际车主，其责任应由自己承担。原告系教师职业，但因本次交通事故减少收入1210元，被告应对此承担赔偿责任。参照事发地的实际情况原告的护理费的标准按80元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费2327.18元；2、误工费1210元；3、护理费240元（3天×80元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费和营养费90元（3天×30元／天）；6、财产损失42340元（车辆修理费41740元、拖车费600元）。以上1-6项合计46407.18元-6067.18元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费合计1650元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2417.18元；3、财产损失（车辆修理和拖车费）42340元（交强险最高赔偿限额2000元）】=40340元×30%=12102元，由被告周菊辉承担。
因周菊辉的红岩牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔。因此，其周菊辉应承担的12102元（财产损失费）应由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效后二十日内向原告李云林赔偿因本次交通事故而产生的损失18169.18元（交强险6067.18元、商业险12102元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元减半收取138元，由原告李云林负担38元，由被告周菊辉负担100元（此款由原告垫付，在执行时一并由被告周菊辉付给原告李云林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年十二月五日
书记员 张 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初360号
原告：冯武善，男，汉族，1984年9月28日生，现住陕西省吴起县。
被告：李嘉吉，男，汉族，1974年3月14日生，现住陕西省吴起县。
原告冯武善与被告李嘉吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告冯武善于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯武善因与被告李嘉吉私下调解处理为由，提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯武善撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯武善负担。
审判员 李明磊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈国庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1769号
原告孙平。
原告蒋峰（系孙平配偶）。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
两被告委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
两被告委托代理人周文静，江苏常维律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙平、蒋峰诉被告浙江天猫网络有限公司、小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，被告已履行完毕，现要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、小米科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙平、蒋峰撤回对被告浙江天猫网络有限公司、小米科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告孙平、蒋峰承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 靓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执826号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：孙建国，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙雪成，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建国、孙雪成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，利息17445.66元及余欠利息，负担案件受理费368元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建国、孙雪成未申报财产，本院依法将孙建国、孙雪成纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执826号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：孙建国，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙雪成，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建国、孙雪成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，利息17445.66元及余欠利息，负担案件受理费368元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建国、孙雪成未申报财产，本院依法将孙建国、孙雪成纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东