四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第82号
原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司，住所地，罗江县。
法定代表人伍德生，公司董事长。
委托代理人詹国庆，罗江县新源互助式融资担保有限责任公司员工。
被告邓绍海，男，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司与被告邓绍海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司的委托代理人詹国庆、被告邓绍海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司诉称：被告邓绍海在罗江县农村信用合作联社贷款2笔，总金额40万元。其中2012年1月18日贷款20万元，到期日期为2013年7月20日，贷款由罗江县新源互助式融资担保有限责任公司担保；2012年5月18日贷款20万元，到期日期为2013年5月14日，贷款由罗江县新源互助式融资担保有限责任公司担保。两笔贷款资金于当天以转账方式支付。后因借款人养殖亏损，无法偿还贷款本息，罗江县新源互助式融资担保有限责任公司于2013年8月31日代为归还贷款本息20.8万元。
现借款人以养殖亏损为由，不归还罗江县新源互助式融资担保有限责任公司代为偿还的贷款本金和利息，请求法院判决：一、判令被告邓绍海偿还罗江县新源互助式融资担保有限责任公司代为被告邓绍海偿贷的贷款本金20.8万元，截止到2014年8月31日利息35043.84元，后期利息计算至被告贷款归还完本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓绍海辩称：我借罗江县农村信用合作联社40万元属实，原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司提供了担保属实，但是罗江县新源互助式融资担保有限责任公司是否代为偿还20.8万元我不清楚。
原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据（均加盖原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司鲜章）：
1、被告邓绍海的身份证复印件一份，证明被告邓绍海的身份情况；
2、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份情况；
3、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书复印件各一份，证明被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社申请借款的情况；
4、个人借款合同复印件一份，证明2012年1月18日被告邓绍海与罗江县农村信用合作联社签订借款20万元借款合同的情况；
5、保证合同、同意担保意见书复印件一份，证明2012年1月18日原告为被告邓绍海与罗江县农村信用合作联社签订借款20万元借款合同而担保的情况；
6、罗江县农村信用合作联社出具的借款借据复印件一份，证明2012年1月18日罗江县农村信用合作联社向被告邓绍海支付20万元借款的情况；
7、借款展期申请书、借款展期协议复印件各一份，证明被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社新盛信用社申请借款展期并签订协议及原告同意担保展期的情况；
8、罗江县农村信用合作联社“惠商贷-信用／保证贷款”申请表、个人借款支用申请书复印件各一份，证明被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社新盛信用社申请借款的情况；
9、个人借款合同复印件一份，证明2012年5月18日被告邓绍海与罗江县农村信用合作联社新盛信用社签订借款20万元借款合同的情况；
10、保证合同、同意担保意见书复印件一份，证明2012年5月18日原告为被告邓绍海与罗江县农村信用合作联社新盛信用社签订借款20万元借款合同而担保的情况；
11、罗江县农村信用合作联社新盛信用社出具的借款借据复印件一份，证明2012年5月18日罗江县农村信用合作联社新盛信用社向被告邓绍海支付20万元借款的情况；
12、罗江县农村信用合作联社新盛信用社的贷款还款凭证复印件一份，证明2013年8月31日已经向罗江县农村信用合作联社新盛信用社归还2012年5月18日借20万元中的8千元本金借款的情况；
13、罗江县农村信用合作联社新盛信用社的贷款还款凭证复印件一份，证明2013年8月31日已经向罗江县农村信用合作联社新盛信用社归还2012年1月18日借20万元本金借款的情况；
14、罗江县农村信用合作联社新盛信用社的内部记账借方凭证复印件一份，证明原告代被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社新盛信用社归还20.8万元借款的情况；
15、罗江县农村信用合作联社应收邓绍海贷款利息明细复印件一份，证明截止2014年8月31日被告邓绍海还欠罗江县农村信用合作联社借款利息35043.84元的情况；
16、四川罗江农村商业银行股份有限公司（原罗江县农村信用合作联社）出具证明两份及贷款还款凭证，证明2014年8月31日原告为被告邓绍海履行担保责任偿还20.8万元，2013年5月21日及2013年5月24日，原告分别退还被告邓绍海股金17.2万元和2万元共计19.2万元，用于为被告邓绍海履行担保责任偿还罗江县农村信用合作联社的借款本金19.2万元的情况。
对原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司出示的第1-14及16项证据，经本院审核，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。对原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司出示的第15项证据，因与本案无关联性，故本院不予采信。
根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月5日，被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社提出借款20万元申请，并在2012年1月18日签订个人借款合同，金额为20万元，还款日期为2012年12月26日，该款用于购仔猪，月利率为8.64‰；2012年1月18日，原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司与罗江县农村信用合作联社签订担保合同，约定“为了确保2012年1月18日邓绍海与罗江县农村信用合作联社所签订的编号为罗农信个借（2012）55017号的《个人借款合同》，借款合同金额为20万元，借款期限2012年1月18日至2012年12月26日项下债务人义务得到切实履行，保障罗江县农村信用合作联社债权实现，罗江县新源互助式融资担保有限责任公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。”还约定“保证方式为连带责任保证。”并约定“保证范围主合同项下本金贰拾万元整及利息”，“保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”在签订合同当日原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司向罗江县农村信用合作联社发出同意担保意见书，同意为邓绍海在2012年1月18日借款20万元提供连带保证。罗江县农村信用合作联社与被告邓绍海签订合同当日支付了借款20万元。2012年12月19日，被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社新盛信用社提出借款展期申请书，并在当日签订了借款展期协议，借款到期日为2013年7月20日，展期期间的贷款利率为年利率8.2℅，原告同意担保期限展期，并在展期借款协议上签字、盖章。
2012年5月15日，被告邓绍海向罗江县农村信用合作联社新盛信用社提出借款20万元申请，并在2012年5月18日签订个人借款合同，金额为20万元，还款日期为2013年5月14日，该款用于购仔猪，月利率为8.64‰；2013年5月18日，原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司与罗江县农村信用合作联社新盛信用社签订担保合同，约定“为了确保2012年5月18日邓绍海与罗江县农村信用合作联社新盛信用社所签订的编号为罗新信个借（2012）200546007号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障罗江县农村信用合作联社新盛信用社债权实现，罗江县新源互助式融资担保有限责任公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。”还约定“保证方式为连带责任保证。”并约定“保证范围主合同项下本金贰拾万元整及利息”，“保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”在签订合同当日原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司向罗江县农村信用合作联社新盛信用社发出同意担保意见书，同意为邓绍海在2012年5月18日借款20万元提供连带保证。罗江县农村信用合作联社新盛信用社与被告邓绍海签订合同当日支付了借款20万元。
2013年5月21日及2013年5月24日，原告分别退还被告邓绍海股金17.2万元和2万元共计19.2万元，用于为被告邓绍海履行担保责任偿还罗江县农村信用合作联社的借款本金19.2万元。2013年8月31日，原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司为被告邓绍海借罗江县农村信用合作联社及罗江县农村信用合作联社新盛信用社的两笔到期未还本息的借款履行担保责任，偿还本金20.8万元。原告向被告多次催要未果，于2014年12月16日诉至本院。
另查明，罗江县农村信用合作联社新盛信用社是罗江县农村信用合作联社的派出机构；原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司以为被告邓绍海履行担保责任，偿还20.8万元本金，但未偿还贷款利息为由当庭向本院撤回诉求中主张利息的部分。
本院认为：罗江县农村信用合作联社及罗江县农村信用合作联社新盛信用社与被告邓绍海订立的个人借款合同属双方当事人真实意思表示，合同成立，借方按合同约定向被告邓绍海全额支付了借款，合同合法有效。原告与罗江县农村信用合作联社、罗江县农村信用合作联社新盛信用社订立的保证合同，双方当事人意思表示真实，亦合法有效。个人借款合同属主合同，保证合同属从合同。原告按照保证合同约定向债权人为被告邓绍海履行担保责任偿还债务到期未归还的借款本金20.8万元，承担了连带偿还责任。原告对被告邓绍海追偿以上款项，于法有据，本院予以支持。原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司在庭审中撤回诉求中主张利息的部分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邓绍海在本判决生效之日起十日内偿还原告罗江县新源互助式融资担保有限责任公司为被告邓绍海履行担保责任偿还的借款本金208000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2473元，由被告邓绍海负担（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。