wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4284号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告杨德芬。
委托代理人曾娟，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告杨德芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋玲
二〇一五年六月十五日
书记员 张宇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-4-12核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年4月10日拟稿人
拟稿单位
徐添福
2012年4月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：11份文件
编名（2012）惠博法民三初字第73号裁之一发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第73号裁之一
原告张攀，男，汉族，1994年9月9日出生，住四川省剑阁县。
法定代理人张安志，男，汉族，1968年2月1日出生，住址同上。系原告张攀之父。
委托代理人贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人黄益民，男，汉族，住惠州市惠阳区。
被告峡江长青物流有限责任公司，住所：江西省吉安市峡江县主峡大道77号店面。
被告喻伟，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省。
被告喻隆，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省吉安市峡江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦6楼。
本院在审理原告张攀诉被告喻伟、喻隆、峡江长青物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张攀向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司先予执行支付原告240000元。
本院认为，2012年1月29日14时03分，被告喻伟驾驶赣Ｄ×××××号中型半引牵挂车后挂赣DB6**挂号重型厢式半挂车，从广州往惠州方向行驶，行至国道G324线900KM＋700M处时，与从车方向右往左横过马路的行人张攀发生碰撞，造成张攀受伤住院的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第F001号《道路交通事故认定书》，认定喻伟负事故全部责任。原告张攀受伤后，被送往东莞市石龙人民医院抢救治疗，时至2012年3月19日，共支出91000元医疗费，尚欠医院抢救医疗费56501.4元。原告尚处昏迷状态，需要继续治疗。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司先予支付医疗费用，有事实和法律依据，但其请求240000元过高，本院酌情支持120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先于执行支付原告张攀120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年四月十日
书 记 员 杨少球
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17359号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李香艳，女，1985年10月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李香艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币75093.42元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额75093.42元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1401号
原告梁甲启，男，1946年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜艳成，男，1958年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告梁甲启与被告杜艳成民间借贷纠纷一案中，2007年10月19日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁甲启撤回对被告杜艳成的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年十月十九日
书记员 李金明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿知初字第247号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（xiewenjian），董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛凌。
被告刘亚，系温州市鹿城区双屿刘亚便利店业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘亚（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛凌和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着：“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标分别于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标号为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2013年9月4日，原告调查人员在杭州市西湖区公证处公证员的监督下，到被告的经营场所购买了标有“追美六神”标识的儿童清凉爽身粉三盒，并现场取得购物电脑小票一张。之后，公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
综上，被告以营利为目的，销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使消费者发生误认或产生混淆，依据商标法以及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，遂起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告答辩称：其只是零售商，在店铺销售的产品都是有产家的，其已经尽到了注意义务，其认为涉案产品有厂家，是可以销售的。另外，被告称自己只是小的零售商，原告提出的赔偿金额要求过高。涉案产品是业务员送到他店里的，只卖了一个星期。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的证明第1062398号、第1116603号注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围的公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标的公证书，证实被告出售涉案产品的（2013）浙杭西证民字第30145号公证书，购物票据，证物以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告系“六神”商标注册人，原告享有商标专用权，应受法律保护。被告在其经营超市销售的争诉之商品使用了“追美六神”商标，被控侵权产品与注册商标核定使用的商品相同，易使使消费者对被控侵权产品与于上海家化联合股份有限公司之间存在特定的联系，根据我国商标法第五十二条第一项“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的”、第二项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属侵犯注册商标专用权的行为之规定，被告销售争诉之商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法权益，被告应承担停止销售行为的民事责任。因此，原告所提出要求被告停止侵犯原告注册商标专用权行为并赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。由于原告和被告均未提供被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受损失的证据，本院综合考虑被告主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、期间、后果、“六神”注册商标的声誉等因素确定包括原告为制止侵权行为的合理开支损失赔偿额为13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条的规定，判决如下：
一、被告刘亚自本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司享有的“六神”注册商标专用权的行为；
二、被告刘亚自本判决生效之日起三日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失13000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担212元，由被告刘亚负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1404号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田茂富，�，身份证号码：×××2017，土家族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
被告人班光俊，男，身份证号码：×××021X，布依族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省黔南布依族自治州惠水县。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人田茂富、班光俊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人田茂富、班光俊及被告人田茂富的辩护人邓以超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日8时许，被告人田茂富伙同周某（另案处理）到珠海市××花城C城区门口，以“捡钱平分”的方式骗取被害人龙某的信任，被害人龙某出于证明自己没有捡到钱的目的将人民币5000元、手机一部和金项链一条暂时交由被告人田茂富放置到别处作为证明。被告人田茂富假装放置财物，趁被害人龙某不备之际，将财物窃取到自己的衣服口袋之中。后被告人田茂富借口要带周某去单位作证丢钱为由，二人一起逃离现场。
2014年3月14日10时许，被告人田茂富、班光俊伙同安某、“阿某”、“二毛”（均另案处�）经商议（包括电话联系）后，到珠海市香××区××钟小学附近。被告人田茂富、班光俊以“捡钱平分”的方式骗取被害人张某的信任，被害人张某出于证明自己没有捡到钱的目的将人民币100元、手机一部、银行卡一张交由被告人田茂富放置到别处作为证明。被告人田茂富以打电话给银行查询为由骗得被害人张某银行卡密码后，假装放置财物，趁被害人张某不备之际，将财物窃取到自己衣服口袋之中。后被告人田茂富借口要带班光俊去单位作证丢钱为由一起逃离现场，并将银行卡和密码交由“阿某”在ATM机上取走人民币5300元。
2013年3月15日，被告人田茂富、班光俊被抓获归案。
另查明，被告人田茂富因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。被告人班光俊因犯信用卡诈骗罪于2012年5月10日被本院判处有期�刑一年六个月，2012年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人田茂富、班光俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、张某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，银行交易记录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人田茂富的辩护人提出的辩护意见是：被告人田茂富认罪态度较好，建议本院对被告人田茂富从轻处罚。
本院认为，被告人田茂富、班光俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田茂富、班光俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田茂富、班光俊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田茂富、班光俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人班光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3622号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：郭海波，男，汉族，1983年07月06日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人郭海波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费175元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1200号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
委托代理人郭悦，该公司员工。
委托代理人李力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津百利发展集团有限公司，住所地在天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞，该公司董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四公司）与被上诉人天津百利发展集团有限公司（以下简称百利发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2016年3月17日，中化十四公司以双方自行协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中化十四公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国化学工程第十四建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国化学工程第十四建设有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 戎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第648号
原告翁某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3636。
委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0621。
原告翁某与被告梁某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2002年相识，后双方自由恋爱并于××××年登记结婚。原、被告双方生育一名女儿，婚生女儿于2003年3月25日出生。原、被告双方婚后经常吵架。直至2013年年初，被告在毫无征兆下离家出走，去向不明，原告至今仍无法联系上被告。在被告离家出走期间，婚生女儿的生活一直由原告及原告母亲照顾。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告认为被告抛下家庭责任离家出走长达将近两年，其行为极不负责，对家庭、对女儿伤害至深。而且在被告出走期间，原告多次就被告与第三人民间借贷纠纷被起诉。原告在毫不知情的情况下被迫承担了巨额的债务致使原告一家的生活陷入困难。被告不负责的行为已经严重伤害了原、被告之间夫妻感情。原、被告之间的感情已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法应当每月支付抚养费800元直至女儿年满18岁。综上所述，现起诉请求：1.判令解除原、被告的夫妻关系；2.婚生女儿翁妙慈由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿年满18周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告文芳提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证（原件）1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3.出生证（复印件，原件核对退回）1份，证明双方的婚生女儿翁妙慈于2003年3月25日出生。
4.证明（复印件）1份，证明被告自2013年年初便不在勒流街道连杜村居住，直至今日去向不明，被告至今离家已经超过两年，双方夫妻感情确已破裂。
5.判决（复印件，原件核对退回）2份，证明被告去向不明期间，原告多次就被告与第三人民间借贷纠纷被提起民事诉讼，原告在毫不知情的情况下被迫承担债务，致使原告一家生活陷入困难，严重伤害原被告夫妻感情，致使双方感情破裂。
本院依法向梁某送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告翁某提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日在佛山市顺德区勒流镇人民政府登记结婚。原、被告的女儿翁妙慈于2003年3月25日出生。
被告梁某自2013年年初离开婚后原、被告双方居住的顺德区勒流街道连杜村上街六巷2号，至今未回该处居住。
另查明，本院受理的（2014）佛顺法良民初字第1846号和1847号案件中，被告梁某均经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段的规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方不珍惜夫妻关系，不注重培养夫妻感情，被告梁某自2013年年初离家后，长时间内不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告翁某请求与被告梁某离婚的主张成立，应予支持。关于翁妙慈的抚养归属问题，因翁妙慈现已年满十二周岁，其自述学费和生活费主要是由原告翁某支付，且翁妙慈一直由原告翁某携带抚养，维持现状较有利于其成长发展，故离婚后翁妙慈应由原告翁某携带抚养为宜。关于抚养费，本院结合当地生活水平、被告经济能力、翁妙慈实际生活所需等情况，酌情确定被告每月支付女儿翁妙慈生活费700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告梁某离婚；
二、离婚后，婚生女儿翁妙慈由原告翁某携带抚养，被告梁某每月支付女儿翁妙慈抚养费700元，直至女儿翁妙慈年满18周岁止。翁妙慈年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案受理费收取为300元（原告翁某已预交），由原告翁某与被告梁某各负担150元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年九月六日
书 记 员 许海霞
第5页共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异26号
异议人（案外人）：杨金花，女，1954年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
申请人张得兵，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人王平，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人马妮娅，女，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。
本院在执行申请人张得兵对被申请人王平、马妮娅诉讼保全一案中，异议人杨金花于2017年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨金花称，2007年7月28日，其与王平签订《房屋转让合同》，王平将其位于兰州市城关区和平路123号1单元7层701室房屋出卖给杨金花，合同约定：房款共计17.6万元，先支付定金6000元，交付房屋时支付房款16万元，剩余房款1万元待房屋过户，取得产权证后支付。合同签订后，杨金花依合同约定履行其义务。2007年8月9日，王平将房屋交付杨金花居住使用，2016年左右王平取得该房屋产权证，但其以各种理由不配合杨金花办理房屋过户手续。根据相关法律规定，虽然双方没有办理该房产过户登记手续，但该房屋由杨金华实际占有居住使用，双方买卖行为有效。为维护异议人的合法权益，请求解除对位于兰州市城关区铁路西村街道和平路123号1单元7层701室房屋的查封措施。
本院查明，申请人张得兵与被申请人王平、马妮娅因民间借贷纠纷，张得兵向本院申请诉讼财产保全，请求对王平、马妮娅名下50.65万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院于2017年6月27日作出（2017）甘0104民初1229号民事裁定:查封、扣押、冻结王平、马妮娅名下50.65万元银行存款或其等值的其它财产。2017年7月3日，本院依法查封、冻结王平名下甘（2017）兰州市不动产权第0012978号，位于兰州市城关区铁路西村街道和平路123号1单元7层701室房屋的抵押，变卖等相关手续。
另查，2007年7月28日，杨金花与王平签订《房屋转让合同》，王平将其名下位于兰州市城关区铁路西村街道和平路123号1单元7层701室房屋，以17.6万元价格出售给杨金花。
本院认为，涉案房屋登记在王平名下，实际业主系王平，该房屋应当属王平所有。本院依据（2017）甘0104民初1229号民事裁定，在查封、冻结涉案房屋的抵押，变卖等相关手续时，该房屋在王平名下。因此，本院执行措施正确。故异议人提出的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人杨金花的异议。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1202号
原告：浙江人杰文化传播有限公司。
法定代表人：周小平。
委托代理人：瞿丹鸣。
委托代理人：林淡秋。
被告：浙江湖州广播电视总台。
被告：浙江影视（集团）有限公司。
法定代表人：倪政伟。
本院在审理原告浙江人杰文化传播有限公司与被告浙江湖州广播电视总台、浙江影视（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告变更诉请，放弃第二项、第三项诉讼请求，并于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江人杰文化传播有限公司撤回对被告浙江湖州广播电视总台、浙江影视（集团）有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江人杰文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴思思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2751号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、张春林、张广山金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行请将被执行人张兴运、张春林、张广山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴运、张春林、张广山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张兴运（身份证号372801197205038537）、张春林（身份证号372801196903028331）、张广山（身份证号372801196206138316）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第43-1号
申请执行人侯宝岭。
被执行人杨振兴。
本院立案执行的（2012）阳执字第43号申请执行人侯宝岭申请执行被执行人杨振兴买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年三月九日
书记员 张树红
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执157号
申请执行人郑国勇，男，汉族，1971年2月28日出生。
被执行人陶继凯，男，汉族，1974年10月11日出生。
申请执行人郑国勇申请执行被执行人陶继凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民一初字第478号民事判决书确定，被执行人陶继凯于本判决生效后十日内给付申请执行人郑国勇借款本金1000000元；利息350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费16956元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。申请执行人向法院提供被执行人债权，我院已向债权人送达执行裁定及协助执行通知书要求其将被执行人到期债权支付我院。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陶继凯享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第478号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执819号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。
被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，
被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的6502945.08元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执819号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的6502945.08元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月六日书记员 彭 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第771号
原告陈斐斐，洛阳市涧西区天智易圣文玩工作室统计财务。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳永全光伏工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路15号朋瑞园3幢3单元401号。
法定代表人：李晓涛。
原告陈斐斐诉被告洛阳永全光伏工程有限公司（以下简称：永全公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斐斐及委托代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告永全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斐斐诉称，原告于2015年5月22日其在被告所在公司工作至2015年7月26日，被告应支付申请人工资5112.8元。原告多次联系向被告索要工资，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币5112.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永全公司未答辩。（缺席）
经审理查明，2015年5月22日，原告陈斐斐通过招聘到被告永全公司从事出纳工作，双方约定每月工资为2500元。原告陈斐斐自2015年5月22日至2015年7月26日在被告公司工作，原告在工作期间被告永全公司未向其发放过工资。2015年8月10日，经原告多次讨要，被告永全公司法定代表人李晓涛向包括原告在内的多名工作人员出具《工资拖欠单》一张，载明：。4、陈斐斐工资5112.8。欠以上工人工资8月25日来领。李晓涛8月10日。后被告永全公司未向原告支付拖欠工资。
本院认为，被告永全公司通过网上发布信息，招聘原告陈斐斐从事出纳工作，双方已形成了一般劳务关系，被告应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。故对原告陈斐斐要求被告永全公司支付拖欠工资5112.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告永全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳永全光伏工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈斐斐支付工资款5112.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元，由被告洛阳永全光伏工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱智慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3010号
原告：谢成君，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张贤龙，男。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
原告谢成君诉被告张贤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成君的委托代理人李敏、被告张贤龙及其委托代理人孙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是庄河市兰店乡磨石房村大亮屯村民，1991年5月与妻子及子女共同取得了位于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯的四间房屋的宅基地，同年盖起了四间瓦房和一个厦子。被告户籍所在地为庄河市兴达街道前炮台委。2006年3月8日，原告将上述房屋转让给被告，并签订了《房屋买卖契约书》。被告已占有原告的房屋、厦子，因被告不是庄河市兰店乡磨石房村大亮屯的村民，所以至今房屋不能进行过户。该房屋的买卖行为，违反了相关法律规定。且案涉房屋因为是宅基地上建筑的房屋，所以归原告、白淑荣、谢永贵、张静、谢玉鸽五人共有，原告在未经其他共有人同意的情况下，擅自处分房屋，系无权处分，所以案涉房屋买卖合同应为无效，原告也同意返还被告购房款4.5万元。故原告提起诉讼，要求判令原、被告于2006年3月8日签订的房屋买卖契约书无效，被告返还案涉四间房屋及厦子。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的房屋买卖契约书是双方真实意思表示，经过村委会及相关保人见证。而且房屋买卖契约已全部履行，被告向原告支付了房款，原告将房屋也交付给被告，被告也取得了房屋所有权证，因此不存在合同无效的情形。
经审理查明，1991年5月2日，原告及其家庭成员申请建房，并提交了石山乡群众建房占地审批书，该审批书上载明：“磨石房村大木亮屯。申请人（户主）：谢成军（即本案原告）。家庭人口：5。辈数：3。原房间数：五间。家庭人口构成情况：妻白治荣、次子谢永贵、次子妻张静、次子儿谢玉鸽。”，该审批书经相关部门审批盖章。2006年3月8日，原告与被告签订房屋买卖契约书，约定：“房屋坐落：庄河市兰店乡磨石房村大亮屯。面积：112㎡。间数：4。四至：东：本厦墙外皮、西：本山墙外皮、南：12米、北：0.5米。价格：30000元（叁万元整）。立房屋卖契约人谢成君情愿将自己的房屋卖予张贤龙名下，房屋的坐落、四至、价格、种类等如左，恐后无凭，立此为证。”权利原有人出签名为“谢成均”，及为本案原告。该房屋买卖契约书背面为宅基地使用权变更审批表，其上载明：“买方张贤龙、现住址庄河市徐岭镇前炮村、家庭人口数4、辈数2、其中农业人口数4。卖方谢成君、现住址庄河市兰店乡磨石房村大亮屯、家庭人口数2、辈数1、其中农业人口数2。”，2006年3月9日，庄河市兰店乡磨石房村民委员会（以下简称“磨石房村委会”）同意上述宅基地使用权变更审批。上述房屋买卖契约书签订后，原告即将案涉4间房屋及1间厦子交付给被告，由被告居住至今。2007年1月12日，大连市人民政府向被告颁发了案涉房屋的所有权证（房权证庄字第10040**号），载明：“所有权人：张贤龙。房屋坐落新址：庄河市兰店乡磨石房村大木亮屯。建筑结构：砖瓦结构。层次：壹。间数：4。建筑面积：112平方米。”
另查明，2009年1月9日签发的户口登记薄上记载被告及其妻姜玉令均为农业户口。庄河市公安局新华派出所出具的变更更正详细信息中载明被告的户口信息于2009年5月5日进行了变更更正，户口性质由农业家庭户口变更更正为非农业家庭户口，变更更正类别为本址转类。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约书、宅基地使用权变更审批表、石山乡群众建房占地申请书、户口登记簿、变更更正详细信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告谢成君与被告张贤龙签订的房屋买卖契约书，系双方当事人的真实意思表示，因案涉涉及处分农村宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有一定限制，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，由此可见，法律并未禁止非同一集体经济组织村民对农村宅基地上的房屋转让。本案中，原、被告在进行案涉房屋交易时，被告为农业家庭户口，在宅基地使用权变更审批表中亦载明被告的住址为庄河市徐岭镇前炮村。但后因被告所在地址转类，被告变更为非农业家庭户口。故原、被告间的房屋转让行为并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，原告以出售案涉房屋未经共有人同意为由请求确认房屋买卖契约书无效的主张，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，诚实信用是一切民事活动应遵循的基本原则，原告在房屋买卖契约书履行九年之久后予以反悔，人民法院亦不能支持和倡导。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告谢成君的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年六月十五日
书记员 孟雯雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00474号
申请执行人：蔡逸涵。
被执行人：阚春哲。
本院执行申请执行人蔡逸涵与被执行人阚春哲（2014）双民一初字第01058号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月三日
书记员 李 智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00560号
原告：颜正山。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：岑来田，个体经营户。
本院于2015年3月30日立案受理了原告颜正山诉被告岑来田劳务合同纠纷一案。原告颜正山于2015年3月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告颜正山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜正山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1266号
原告田某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月10日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费300元，退�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第637号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人张岩松，律师。
委托代理人黄月，律师。
被告李兆林，男，住胶州市。
被告雒福美，女，住胶州市。
被告李清江，男，住胶州市。
被告张守合，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李兆林、雒福美、李清江、张守合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告李兆林、雒福美、李清江、张守合的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交311元，返还原告286元。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初68号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄佳洺，男，1990年6月30日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。
被告人黄柳丹，女，1988年7月24日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，深圳佰仟金融股份有限公司销售代表，住福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄佳洺、黄柳丹犯开设赌场罪于2017年8月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人黄佳洺、黄柳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年3月初，被告人黄柳丹提议，伙同被告人黄佳洺利用腾讯微信组建微信群开设赌场，先后建立名称为“金尊娱乐、金尊娱乐俱乐部、金尊娱乐VS土豪俱乐部”等微信群，在群中引用“风云娱乐”赌博规则，供群成员参赌，由黄佳洺使用微信名为“wufageidexingfu”向用于开设赌场的微信群发3元的红包坐庄，黄柳丹使用微信名为“副班长”或者“末期”收钱、赔付。2016年3月25日参赌人员童某、黄某怀疑诈赌，要求黄佳洺退还他们输的赌资，黄佳洺未答应他们的要求，童某便报警，明溪县公安局民警将黄佳洺传唤到案。截止至案发，共有童某、黄某、丁某等52人参与赌博，黄佳洺、黄柳丹共盈利人民币31000元。
2016年3月26日，被告人黄柳丹主动到明溪县公安局投案，案发后被告人黄柳丹、黄佳洺分别退出赃款2万元和1.2万元。
另查明，被告人黄佳洺、黄柳丹在微信群中的赌博规则：在群中发3元5个红包，由群中任意五个人抢，以5个红包的尾数为中奖号码，1、单号投注，按5个红包尾数猜中的个数计算赔率，单注投注不超过300元，最多可能中9000元。2、以第一个红包尾数与第五个红包尾数比大小，单注投注不超过500元，最多可能中3500元。3、押几中几，单注50元，最多可能中3000元。被告人黄佳洺、黄柳丹非法获利3.1万余元。公安机关扣押了被告人黄佳洺的作案工具苹果6手机一部、扣押了被告人黄柳丹的作案工具苹果5s手机一部。
上述事实，被告人黄佳洺、黄柳丹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人童某、黄某、丁某、江某的证言、微信聊天记录截图、银行流水、扣押清单、光盘、户籍证明、被告人黄佳洺、黄柳丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳洺、黄柳丹以营利为目的，共同建立多个微信群，设定赌博规则，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄佳洺、黄柳丹共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄柳丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄佳洺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人向公安机退出赃款，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄佳洺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄柳丹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具二部苹果手机、非法所得3.2万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十二日
书记员 王滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初68号公诉机关明溪县人民检察院。被告人黄佳洺，男，1990年6月30日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。被告人黄柳丹，女，1988年7月24日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，深圳佰仟金融股份有限公司销售代表，住福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄佳洺、黄柳丹犯开设赌场罪于2017年8月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人黄佳洺、黄柳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年3月初，被告人黄柳丹提议，伙同被告人黄佳洺利用腾讯微信组建微信群开设赌场，先后建立名称为“金尊娱乐、金尊娱乐俱乐部、金尊娱乐VS土豪俱乐部”等微信群，在群中引用“风云娱乐”赌博规则，供群成员参赌，由黄佳洺使用微信名为“wufageidexingfu”向用于开设赌场的微信群发3元的红包坐庄，黄柳丹使用微信名为“副班长”或者“末期”收钱、赔付。2016年3月25日参赌人员童某、黄某怀疑诈赌，要求黄佳洺退还他们输的赌资，黄佳洺未答应他们的要求，童某便报警，明溪县公安局民警将黄佳洺传唤到案。截止至案发，共有童某、黄某、丁某等52人参与赌博，黄佳洺、黄柳丹共盈利人民币31000元。2016年3月26日，被告人黄柳丹主动到明溪县公安局投案，案发后被告人黄柳丹、黄佳洺分别退出赃款2万元和1.2万元。另查明，被告人黄佳洺、黄柳丹在微信群中的赌博规则：在群中发3元5个红包，由群中任意五个人抢，以5个红包的尾数为中奖号码，1、单号投注，按5个红包尾数猜中的个数计算赔率，单注投注不超过300元，最多可能中9000元。2、以第一个红包尾数与第五个红包尾数比大小，单注投注不超过500元，最多可能中3500元。3、押几中几，单注50元，最多可能中3000元。被告人黄佳洺、黄柳丹非法获利3.1万余元。公安机关扣押了被告人黄佳洺的作案工具苹果6手机一部、扣押了被告人黄柳丹的作案工具苹果5s手机一部。上述事实，被告人黄佳洺、黄柳丹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人童某、黄某、丁某、江某的证言、微信聊天记录截图、银行流水、扣押清单、光盘、户籍证明、被告人黄佳洺、黄柳丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳洺、黄柳丹以营利为目的，共同建立多个微信群，设定赌博规则，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄佳洺、黄柳丹共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄柳丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄佳洺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人向公安机退出赃款，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄佳洺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。二、被告人黄柳丹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具二部苹果手机、非法所得3.2万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年九月十二日书记员  王滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01542号
申请执行人：侥秀莲，女，1939年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人：郭群，男，1982年9月23日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人侥秀莲与被执行人郭群定金合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人郭群名下一处房产，权利人尚未受偿金为55000元，诉讼费514元，执行费725元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01542号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月十日
书记员 王 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第733号
原告：刘俊，男，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码×××5652。
原告：王芹，女，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码×××2465。
两原告的共同委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告刘俊、王芹诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊、王芹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘俊、王芹负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第314号
原告天津展顺商贸有限公司，住所地天津市静海县子牙镇宗保村四区西大街66号。
法定代表人李一奇，该公司经理。
委托代理人常振革，该公司职员。
被告高云。
原告天津展顺商贸有限公司与被告高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常振革到庭参加了诉讼，被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津展顺商贸有限公司诉称，原、被告系买卖业务关系，双方分别于2013年4月7日、2013年5月5日、2013年5月31日签订协议五份，约定原告向被告购买服装，协议签订后，由原告的业务员常振革通过网银方式，分别于2013年5月30日汇473094.20元、于2013年6月8日汇312364元、于2013年6月19日汇732608元，可是被告至今没有给原告发货，致使订立的买卖协议目的落空，故成讼来院。1、请求法院解除原、被告签订的协议书，被告应当返还原告货款1518066.20元，2、以1518066.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付原告自2013年8月30日起至2015年1月31日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告高云未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年4月7日、2013年5月5日、2013年5月31日（三份）签订协议书五份，协议书约定，由原告购买被告服装，价款各为116636.25元、220493.10元、290220元、290337元、755250元；2013年4月7日、2013年5月5日协议交货日期均为定金到帐后60日内交货，2013年5月31日三份协议交货日期二份为收货款后70天内交货，另一份协议约定被告收到定金后60天内发货；付款方式：2013年4月7日�2013年5月5日协议均约定付30%定金，在定金到帐后40天内把余款付清交货；2013年5月31日三份协议，二份协议约定先交50%定金，报关后一次性付清，另一份协议约定交货时一次付清。原告于2013年5月30日、2013年6月8日、2013年6月19日原告通过其职员常振革在银行开立的账户上向被告账户转款各为473094.20元、312364元、732608元，合计金额1518066.20元，之后被告未按上述协议约定的期限给原告发货，经原告催促被告至今未向原告发货。
以上事实由原告向本院提交被告居民身份证、协议书、网银交易查询明细、银行交易明细查询以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2013年4月7日、2013年5月5日、2013年5月31日签订的协议书，符合国家法律规定，买卖协议合法有效。
协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按协议约定交付货物至今已一年有余，原告以被告违约，合同�的无法实现请求解除上述合同的主张，符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告返还其预付货款及利息损失的问题。庭审中，原告提供书面证据，证明原告通过银行向被告交付预付货款1518066.20元，该证据客观、真实，本院予以采纳、确认。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩的权利，其应承担相应法律后果。本案合同已依法解除，被告取得原告预付货款1518066.20元应予返还，利息损失应自2013年8月30日起至2015年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，由被告支付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津展顺商贸有限公司与被告高云于2013年4月7日、2013年5月5日、2013年5月31日签订的协议书。
二、被告高云于本判决生效后十日内返还原告天津展顺商贸有限公司预付货款1518066.20元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（自2013年8月30日至2015年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24818元，公告费260元，合计25078元由被告高云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 张素梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石 喆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第385号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，女，1957年10月7日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品于2015年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，2015年8月5日转取保候审，2015年8月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人朱某某从非正规渠道购进盐60kg，在尉氏县洧川镇某某村自家超市进行销售。2015年7月23日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在朱某某处当场查获未销售完的盐37.6kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年7月23日，被告人朱某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，检测报告，尉氏县盐业管理局出具的证明，尉氏县公安局洧川派出所出具的无前科证明及朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某某真诚悔罪，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，拟判决如下：
一、被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人朱某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1571号
原告ＸＸ，男，内江市东兴区人，村民。
被告汤彬，男，内江市东兴区人，村民。
委托代理人李磊，男，内江市市中区人，村民。
被告李磊，男，内江市市中区人，村民。
原告ＸＸ诉被告汤彬、李磊返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李磊及被告汤彬的委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月4日20时40分，原告ＸＸ驾驶其所有的海马牌轿车与被告李磊驾驶的被告汤彬所有的大众牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年4月12日两被告伙同另两人以自贡方面买树木为由，将原告骗至汉安大道，以交通事故为借口，对原告实施恐吓，强迫原告赔偿其修车费23，600元和租车损失5，000元。原告无钱先垫付，两被告与另两人强行扣押了原告ＸＸ的海马牌轿车。原告车辆被扣后，因生活、工作需要租车，每天租车费为180元。原告遂向法院起诉，请求判令：一、两被告返还海马牌轿车给原告。二、两被告赔付私自扣押原告车辆给原告造成的损失（按每天180元的标准从2015年4月12日起计算至返还车辆时止）。
两被告辩称：交通事故发生后，原告不积极配合处理理赔事宜，两被告担心原告不赔付车辆维修费，所以和原告方签订了一份买卖协议，约定原告将其所有的海马牌轿车卖给被告李磊。协议签订后，被告李磊和另一朋友将涉案车辆开走，并支付了该车修理费5，620元，被告李磊在之后确实想过要购买涉案车辆，但原告没有同意。被告李磊在庭审中表示如果原告支付修车费5，620元，则同意将涉案车辆返还给原告。
经审理查明，2015年4月4日20时40分，原告ＸＸ驾驶其所有的海马牌轿车与被告李磊驾驶的被告汤彬所有的大众牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。两被告就车辆维修费等费用的赔偿问题与原告发生纠纷，担心原告不赔付损失，被告李磊于2015年4月13日和原告签订了一份买卖协议，约定原告将其所有的海马牌轿车卖给被告李磊，但该协议对车辆价款未作约定，被告李磊未支付购车款。协议签订后，被告李磊和被告汤彬等人即将原告车辆从修理厂开走，至今未予返还。原告于2015年4月18日向内江市公安局市中区分局玉溪路派出所报警，称车辆被被告开走，派出所民警对原被告调解未果。原告遂向法院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原、被告身份证，原告车辆行驶证照片、玉溪路派出所的受理报警登记表、证明，内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第992号民事判决书，道路交通事故认定书，原告与被告李磊签定的买卖协议等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，海马牌轿车系原告所有，两被告将原告的海马牌轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，合法有据，本院予以支持。两被告辩称被告李磊就涉案车辆与原告签订了买卖协议，由于原告与被告李磊就涉案车辆的买卖问题未达成实质的一致意见，该协议并非双方真实意思表示，且双方在协议中未约定购车款金额，被告李磊也未实际支付购车款，故该协议对双方不发生法律效力。两被告扣押原告车辆没有法律依据，两被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求两被告赔付扣押车辆期间给原告造成的损失（按每天180元的标准从2015年4月12日起计算至返还车辆时止），由于其没有提供证据证明造成损失的具体金额，本院不予支持。原告向法庭提交的租车费票据与本案没有关联性，本院不予采纳。原告主张的两被告扣押车辆期间的损失本院酌情按1，000元计算，应由两被告支付给原告。被告李磊辩称的原告应支付其修车费5，620元的意见系另一法律关系，被告可另行提起诉讼，被告在本院中未提起反诉，故本院在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李磊和被告汤彬于本判决生效后十日内将海马牌轿车一辆返还给原告ＸＸ。
二、被告李磊和被告汤彬于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失1，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，098元，减半收取549元，由被告李磊和被告汤彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许文超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第1号
申请人张友明，男。
被申请人谭检红，男。
被申请人尹细凤，女。
申请人张友明与被申请人谭检红、尹细凤民间借贷一案，申请人张友明于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭检红、尹细凤的银行存款50000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张友明因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭检红、尹细凤的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年五月二十八日
书记员 余 波
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第1号申请人石树开，男，汉族，1977年10月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人张孟福，男，汉族，1973年2月6日生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。申请人石树开于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张孟福所有的车牌号为云Ａ×××**号力帆牌LF7150小型轿车予以查封、扣押。保全限额为10000元，申请人已提供等额现金担保。本院认为：申请人石树开对被申请人张孟福的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张孟福所有的车牌号为云Ａ×××**号力帆牌LF7150小型轿车予以查封、扣押（查封限额为10000元）。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  周洪二〇一四年十二月二十二日书记员  龙腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1694号
原告：华美线业有限公司。
法定代表人：黄福良，董事长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：郁雷，董事长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告华美线业有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日和2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告华美线业有限公司的委托代理人王露莺，被告山东省华宏制衣有限公司的委托代理人冯雅到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美线业有限公司诉称：原被告双方于2012年起进行交易往来，双方约定由原告向被告提供缝纫线、绣花线等货品。原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定及时支付货款。截止2013年8月31日被告欠原告货款1455702元，经原告催要，被告于2013年10月11日支付5000元、2013年12月9日支付170456.10元，被告于2014年4月11日向原告出具承诺书，承诺于2014年5月31日前付款100000元，2014年6月30日前付款200000元，2014年7月31日前付款300000元，2014年8月31日前付款400000元，被告只在2014年4月3日支付30000元、2014年7月8日支付100000元、2014年6月3日被告关联公司支付16203.77美元，折合人民币101059.67元，2014年8月退还货物折合人民币48744.8元，被告尚欠1000441.43元。要求被告支付货款1000441.43元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告山东省华宏制衣有限公司辩称：1、被告从未与原告存在供货合同关系，也未与原告签订过供货合同，2012年间被告尚在成立建设中，没有生产经营，不可能向原告订购缝纫机、绣花线，原告无法提供与被告之间的合同足以佐证。2、被告是代替上海华宏公司履行付款义务，也就是说，原告与上海华宏存在供货合同关系，且又委托了关联公司代付了部分款项，无论是付款承诺书还是对账单，都是代履行的行为，依照合同法合同相对性的规定，如果第三人未依照约定履行，依然由原合同当事人承担违约责任，据此，原告只能向上海华宏公司主张民事责任，并不能诉请被告承担。3、原告提供给上海华宏公司的货物质量存在问题，起诉数额有误。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年原被告发生业务关系，双方达成购销协议，被告向原告购买缝纫线、绣花线等货品。原告按约定履行了供货义务，由被告在送货单上签名并加盖“山东省华宏制衣有限公司仓库收货专用章”，原告为被告开具增值税专用发票。2013年9月26日原告向被告发出对帐函，截止2013年8月31日被告欠原告货款1455702元，被告经办人毕彩霞、谢留轩于2013年9月27日签字确认，并加盖“山东省华宏制衣有限公司”公章。被告于2014年4月11日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2014年8月31日前支付原告1000000元货款，并按排付款时间：2014年5月31日前付清100000元，2014年6月30日前付清200000元，2014年7月31日前付清300000元，2014年8月31日前付清400000元。原告认可被告已支付货款455260.57，尚欠1000441.43元。被告辩称与原告不存在买卖合同、是代替上海华宏公司履行付款义务，未提供证据。被告所述原告提供的货物质量存在问题，起诉数额有误，未提供任何证据。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原告所提供的送货单、增值税专用发票、对帐函、付款承诺书等，该证据能证明原被告双方存在买卖合同关系，被告辩称与原告不存在买卖合同，未提供相应证据，双方存在买卖合同关系本院予以认定。原告将货物发送给被告，被告应当向原告支付货款，被告未完全支付货款是产生纠纷的原因，被告在原告出具的对帐函上签字并加盖公章，能证明被告欠原告货款的事实。原告起诉被告欠货款1000441.43元，被告认为起诉数额有误，未提供任何证据，本院对被告欠款1000441.43元应予以认定。原告要求被告支付货款1000441.43元及利息损失的请求，本院应予以支持。双方未约定利息损失计算方式，利息应从原告主张权利之日（2014年10月30日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。被告辩称原告货物质量有问题，未提供原告产品有质量问题的证据，被告的主张本院不予采信，待被告有证据后可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东省华宏制衣有限公司于判决书生效后十日内支付原告华美线业有限公司货款1000441.43元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年10月30日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩锦昌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2911、2946号
原告张琪。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告张琪诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告张琪劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告张琪起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告张琪申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2000年12月到农产品公司从事制冷工作，月工资为1300元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费49920元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。张琪自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了777元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任制冷工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2000年12月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资777元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“张琪，在山东清静食品有限公司缴费，养老保险自2007年3月至2011年3月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2000年12月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张琪的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告张琪经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第49号
申请人刘和仲，男，1955年3月22日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘和仲于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款152万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘和仲人民币152万元。
本案诉讼费6160元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初472号
原告杨某某，男，1978年11月10日出生，满族，干部，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。
原告石某，男，1986年2月4日出生，满族，工人，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。
被告刘某某，男，1972年10月19日出生，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。
被告谢某某，女，1970年10月25日出生，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。
原告杨某某、石某与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、石某到庭参加了诉讼，被告刘某某、谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、石某诉称，二被告原系夫妻关系，被告刘某某因做生意资金短缺，于2013年7月15日向原告石某、杨某某借款8.5万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为：2013年7�15日至2014年1月15日。被告谢某某作为本借款的担保人在借款合同上签字，本借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带还款义务。到期后原告多次向二被告索要，被告以各种理由推诿。原告因此提起诉讼，要求判决二被告连带偿还原告借款8.5万元，并按同期贷款利率四倍的标准支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告刘某某、谢某某均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月15日的借款合同和收条一份，用以证明被告刘某某在原告处借款和谢某某担保的事实。
本院依原告申请，在青龙满族自治县民政局调取了刘某某与谢某某的婚姻状况证明材料一份。
被告刘某某、谢某某未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下分析认定：原告提交的借款合同系被告刘某某作为借款人、被告谢某某作为担保人与原告签订的，收条系刘某某作为收款人给原告出具的，两份证据相互印证，能够证明刘某某在原告处借款的时间、金额、期限、违约责任以及谢某某提供担保的情况，与原告陈述的事实一致，可以作为认定案件事实的依据。本院调取的二被告婚姻状况证明，系民政部门依法出具的，真实合法，能够证明二被告结婚的时间和离婚的时间等事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘某某作为借款人、被告谢某某作为保证人与原告杨某某、石某签订了一份借款合同。依该合同记载：刘某某在二原告处借款85000元；借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日；借款人如到期不还款，则按同期�款利率四倍支付利息；担保人谢某某对刘某某所欠二原告的债务本息负有连带责任。原、被告在借款时未约定借期内利息和保证期间。合同签订后，二原告向被告刘某某交付了借款，刘某某作为收款人在收条上签了字。借款到期后，二被告均未履行还本付息义务，二原告因此向本院提起诉讼。
另查明，刘某某与谢某某原系夫妻关系，于1994年10月23日登记结婚，于2014年6月12日协议离婚。本案所涉的85000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二原告以该笔借款系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘某某拖欠原告85000元借款的事实有原、被告签订的借款合同和被告刘某某给二原告出具的收条予以证实，二原告向被告刘某某提供了借款，那么刘某某作为借款人就理应按约及时足额还款，故对二原告要求被告刘�某偿还85000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某未能及时还款，应该按照双方约定从2014年1月16日起向二原告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，双方虽约定按照银行贷款利率四倍计算，但没有明确约定按哪个银行的利率标准计算，根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某某向二原告借款的时间是2013年7月15日，当时二被告尚未离婚，且被告谢某某作为担保人在借款合同上签字，可以证明被告谢某某知道并认可该笔借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘某某在二原告处的该笔85000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务。另外谢某某作为该笔债务的担保人，明确约定对刘某某所欠二原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告谢某某对刘某某所欠原告的85000元借款及利息应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某、石某借款本金人民币85000元，并从2014年1月16日起至借款还清之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率的四�支付逾期还款利息；
二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董凤英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初472号原告杨某某，男，1978年11月10日出生，满族，干部，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。原告石某，男，1986年2月4日出生，满族，工人，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。被告刘某某，男，1972年10月19日出生，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。被告谢某某，女，1970年10月25日出生，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。原告杨某某、石某与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、石某到庭参加了诉讼，被告刘某某、谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某、石某诉称，二被告原系夫妻关系，被告刘某某因做生意资金短缺，于2013年7月15日向原告石某、杨某某借款8.5万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为：2013年7�15日至2014年1月15日。被告谢某某作为本借款的担保人在借款合同上签字，本借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带还款义务。到期后原告多次向二被告索要，被告以各种理由推诿。原告因此提起诉讼，要求判决二被告连带偿还原告借款8.5万元，并按同期贷款利率四倍的标准支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息。被告刘某某、谢某某均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月15日的借款合同和收条一份，用以证明被告刘某某在原告处借款和谢某某担保的事实。本院依原告申请，在青龙满族自治县民政局调取了刘某某与谢某某的婚姻状况证明材料一份。被告刘某某、谢某某未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下分析认定：原告提交的借款合同系被告刘某某作为借款人、被告谢某某作为担保人与原告签订的，收条系刘某某作为收款人给原告出具的，两份证据相互印证，能够证明刘某某在原告处借款的时间、金额、期限、违约责任以及谢某某提供担保的情况，与原告陈述的事实一致，可以作为认定案件事实的依据。本院调取的二被告婚姻状况证明，系民政部门依法出具的，真实合法，能够证明二被告结婚的时间和离婚的时间等事实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年7月15日，被告刘某某作为借款人、被告谢某某作为保证人与原告杨某某、石某签订了一份借款合同。依该合同记载：刘某某在二原告处借款85000元；借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日；借款人如到期不还款，则按同期�款利率四倍支付利息；担保人谢某某对刘某某所欠二原告的债务本息负有连带责任。原、被告在借款时未约定借期内利息和保证期间。合同签订后，二原告向被告刘某某交付了借款，刘某某作为收款人在收条上签了字。借款到期后，二被告均未履行还本付息义务，二原告因此向本院提起诉讼。另查明，刘某某与谢某某原系夫妻关系，于1994年10月23日登记结婚，于2014年6月12日协议离婚。本案所涉的85000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二原告以该笔借款系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，被告刘某某拖欠原告85000元借款的事实有原、被告签订的借款合同和被告刘某某给二原告出具的收条予以证实，二原告向被告刘某某提供了借款，那么刘某某作为借款人就理应按约及时足额还款，故对二原告要求被告刘�某偿还85000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某未能及时还款，应该按照双方约定从2014年1月16日起向二原告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，双方虽约定按照银行贷款利率四倍计算，但没有明确约定按哪个银行的利率标准计算，根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某某向二原告借款的时间是2013年7月15日，当时二被告尚未离婚，且被告谢某某作为担保人在借款合同上签字，可以证明被告谢某某知道并认可该笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘某某在二原告处的该笔85000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务。另外谢某某作为该笔债务的担保人，明确约定对刘某某所欠二原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告谢某某对刘某某所欠原告的85000元借款及利息应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某、石某借款本金人民币85000元，并从2014年1月16日起至借款还清之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率的四�支付逾期还款利息；二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  郭常松代理审判员  邱 颖代理审判员  刘 岩二〇一六年六月二十八日书 记 员  董凤英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04457号
原告王承芳，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李武国（原告王承芳之夫），男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告王承芳与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王承芳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承芳在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承芳撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告王承芳负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴柯慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第123号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人焦玉梅（自报）。曾因犯盗窃罪于2006年12月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月8日刑满释放。现因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄小花。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人焦玉梅犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人焦玉梅及下城区法律援助中心指派的辩护人黄小花、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人焦玉梅在杭州市下城区建国北路乐购超市内，趁被害人孔某不备之机，窃得孔某放在手推车上的购物袋内的钱包1只，内有现金人民币3045元、世纪联华超市会员卡1张（卡内余额人民币69.01元）、工商银行卡1张、被害人身份证1张。嗣后，被告人焦玉梅在超市收银台处被抓获。被盗物品经公安机关调取已发还给被害人孔某。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人焦玉梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；其刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人焦玉梅对上述指控无异议。
辩护人辩称，⑴被告人焦玉梅系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。⑵其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。⑶赃物已追回并发还给被害人，未造成严重后果。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日15时许，被告人焦玉梅在杭州市下城区建国北路乐购超市内，趁被害人孔某不备之机，窃得孔某放在手推车上的购物袋内的钱包1只，内有现金人民币3045元、世纪联华超市会员卡1张（卡内余额人民币69.01元）、工商银行卡1张、被害人身份证1张。嗣后，被告人焦玉梅在超市收银台处被抓获。被盗物品经公安机关调取已发还给被害人孔某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人焦玉梅的供述，其在上述时间、地点从一女子放在购物手推车上的购物袋里窃得一只黑色钱包，放在自己的双肩包内，后在收银台排队付钱时被该女子和保安抓住。经清点，钱包内有现金3000多元，一张银行卡，一张世纪联华会员卡，一张身份证；被害人孔某的陈述，证实在上述相应的时间、地点发现失窃上述财物，报警后发现被告人焦玉梅在收银台处准备离开超市，即上去将其抓住，后追回全部财物的事实；证人柳某、杨某的证言及辨认笔录，分别证实2013年12月26日15时许，其在乐购超市巡查，在收银台处见一女子抓住偷其钱包的被告人焦玉梅，后被告人从自己包内拿出一只黑色的钱包交给那女子，两人将被告人带到保安室，民警当着被告人的面将钱包打开，经清点钱包内有现金3045元，一张身份证，一张银行卡，一张超市卡；刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人焦玉梅因犯盗窃罪于2006年12月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年6月8日刑满释放；指纹鉴定书证实，上述杭州市拱墅区人民法院于2006年12月22日以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月并处罚金5000元的被告人焦玉梅、浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年4月8日以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金10000元的被告人焦玉梅，及本案在案被告人焦玉梅为同一人。此外尚有调取证据清单、发还清单及照片、监控视频及截图、人员概要情况、检查笔录、辨认笔录及照片、110接警单、抓获经过、常住人口登记表、协查情况说明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦玉梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦玉梅系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚，结合本案事实、情节予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后追回全部赃物，发还给被害人，可酌情从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年四月一日
书记员 马海冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第239号
原告吴帅。
法定代理人吴红进。
被告周贤德。
本院在审理原告吴帅诉被告周贤德饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴帅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴帅在本案开庭前自愿申请撤回对被告周贤德的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤回对被告周贤德的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴帅负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 宣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执异字第6号
案外人王菊珍。
申请执行人藏国柱。
申请执行人臧招娣。
申请执行人臧来娣。
申请执行人藏凤英。
申请执行人藏小英。
申请执行人臧芝英。
申请执行人藏国华。
被执行人胡永发。
本院在执行申请执行人藏国柱、臧招娣、臧来娣、藏凤英、藏小英、臧芝英、藏国华与被执行人胡永发侵权责任纠纷过程中，案外人王菊珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法由代理审判员程晶晶独任听证，于2014年4月18日进行了公开听证，案外人王菊珍、七申请执行人到庭参加听证。被执行人胡永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人胡永发因夫妻感情破裂，分居两年并已于2013年6月5日办理离婚登记手续。案外人的收入均来自自己打工，被执行人胡永发的债务与其无关，故请求本院解除对其银行账户的查封。
本院查明，七申请执行人的父亲藏长富于2013年5月30日因病在家中亡故。被执行人受七申请执行人的委托，提供有偿的殡葬一条龙服务。期间被执行人提供的冷藏柜制冷不合格，导致死者尸体轻度变质，申请人方认为精神上受到了巨大的伤害，故向派出所报警，后七申请执行人及其他家属将近十余人于2013年6月3日中午到嘉兴市南湖街道司法所就赔偿事宜要求进行调解，因双方意见相差较大，司法所工作人员便终止了调解，建议双方自行协商。后被执行人写下欠条，同意6月5日归还藏国柱30000元，6月30日归还25000元。后因被执行人未支付欠条金额，七申请执行人于2013年7月3日起诉至本院要求被执行人支付精神损害损失费55000元，本院判决被执行人赔偿七申请执行人精神损害抚慰金30000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，七申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，执行人员于2014年2月17日出具（2014）嘉南执民字第61-1号执行裁定书，认为本案债务系案外人王菊珍与被执行人胡永发的夫妻共同债务，裁定冻结、扣划王菊珍存款人民币29655元，并于同日冻结其工商银行卡号为12×××58的账户金额29655元，并依法向案外人王菊珍送达了（2014）嘉南执民字第61-1号执行裁定书。但案外人认为其已与被执行人离婚，被执行人债务与其无关，故请求本院解除对其账户的冻结。
另查明，案外人王菊珍与被执行人胡永发于1994年11月2日登记结婚，于2013年6月5日协议离婚。
以上事实有案外人与被执行人的结婚登记申请书、离婚证、（2014）嘉南执民字第61-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书、送达回证、（2013）嘉南执民字第1493号民事判决书等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点为本案债务是否为案外人王菊珍与被执行人胡永发的夫妻共同债务。本院认为，本案债务应为案外人王菊珍与被执行人胡永发的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，系由于被执行人的经营行为而导致侵权行为的发生，从而被判处支付精神损害抚慰金30000元。案外人与被执行人现在虽已离婚，但因被执行人的经营行为引发的侵权行为发生在夫妻关系存续期间，且案外人既无证据证明其与被执行人在婚姻关系存续期间实行约定夫妻财产制，即双方约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，各自的负债由各自的财产进行清偿，又无证据证明被执行人的经营收入未用于家庭共同生活。因此，根据上述规定，本案的债务应为夫妻共同债务。案外人与被执行人虽已离婚，但原夫妻共同债务应当共同偿还，故本院依法冻结案外人的银行账户存款，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王菊珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
代理审判员 程晶晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童 烨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1656号
申请执行人李学良
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人文保成
被执行人眉山市华庆建材科技有限公司。
法定代表人文保成，执行董事。
李学良与文保成、眉山市华庆建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人李学良于2016年8月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金3630000元及利息，负担诉讼费18920元。
在执行过程中，本院依法向被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司未予履行。经财产调查，未发现被执行人文宝成、眉山市华庆建材科技有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。另查明，眉山市华庆建材科技有限公司目前经营困难，已举债3000余万元；公司现由全部债权人监管经营，所创利润按《债权人协议》逐步清偿所欠债务。本院认为，在执行工作中，应本着“保增长、保民生、保稳定”的大局，坚持和谐执行的理念，对被执行人眉山市华庆建材科技有限公司实行“放水养鱼”之灵活司法，暂不对该公司采取强制措施。申请执行人李学良可以按照该协议受偿。此情况已向申请执行人李学良之代理人胡志祥释明。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1656号申请执行人李学良委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被执行人文保成被执行人眉山市华庆建材科技有限公司。法定代表人文保成，执行董事。李学良与文保成、眉山市华庆建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人李学良于2016年8月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金3630000元及利息，负担诉讼费18920元。在执行过程中，本院依法向被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司未予履行。经财产调查，未发现被执行人文宝成、眉山市华庆建材科技有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。另查明，眉山市华庆建材科技有限公司目前经营困难，已举债3000余万元；公司现由全部债权人监管经营，所创利润按《债权人协议》逐步清偿所欠债务。本院认为，在执行工作中，应本着“保增长、保民生、保稳定”的大局，坚持和谐执行的理念，对被执行人眉山市华庆建材科技有限公司实行“放水养鱼”之灵活司法，暂不对该公司采取强制措施。申请执行人李学良可以按照该协议受偿。此情况已向申请执行人李学良之代理人胡志祥释明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十九日书记员 胡 杨