湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第194号
上诉人（原审被告）广西中农种业有限公司，住所地广西省桂林市七星区穿山东路18号碧水康城18栋1－5－5号。
法定代表人胡如洲，该公司总经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省新宁县马头桥镇界址村。
法定代表人王礼友，该村委会主任。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐吉钝，男，1948年3月6日出生，汉族，居民。
上诉人广西中农种业有限公司（以下简称种业公司）因种植回收合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人种业公司的法定代表人胡如洲、委托代理人邓志清及被上诉人湖南省新宁县马头桥镇界址村（以下简称界址村）的法定代表人王礼友及其委托代理人刘健学，被上诉人唐吉钝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告唐吉钝原系新宁县农业局退休干部，其退休后曾协助数家种子公司组织当地村民完成制种业务。被告种业公司法定代表人胡如洲于2012年初来湖南省新宁县找被告唐吉钝协商杂交水稻制种事宜，并于2012年3月19日在湖南省新宁县与被告唐吉钝签订《农作物种子生产合同》，被告种业公司提供了格式合同，双方约定：由被告唐吉钝向被告广西中农公司提供水稻“株优30”150000公斤，价格14元/公斤；水稻“株优996”20000公斤，价格14元/公斤；水稻“陆优996”40000公斤，价格16.4元/公斤，如果金色农华结算价在8.5元/斤以下，每斤加0.5元，如果在8.5元/斤（含8.5元/斤）以上每斤加0.3元。被告种业公司与被告唐吉钝签订合同后，即于2012年4月1日向被告唐吉钝出具了内容为“因公司经营发展需要，特委托湖南省新宁县唐吉钝代为生产‘株优30’杂交水稻一代种子”的委托书。被告唐吉钝接受被告种业公司的委托后，于2012年4月5日以原告界址村为乙方，被告唐吉钝为甲方签订了《种子生产合同》，双方约定：1、乙方制种面积40亩；2、“株优30”种子收购价格14元/公斤（甲方唐吉钝在乙方生产过程中要承担化验费、收种费、村组劳务费及技术服务费等各项杂费，按2元/公斤计算）；3、交种地点：由广西中农种业公司提供包装袋，供方打好标准袋，能在20吨大车到的地方提货，运费由广西中农种业公司负责；4、付款期限：种子上交公司二个月内支付90%的种款，留下10%种款作为种子质量保证金于第二年年底前依据公司种植情况发放。尔后，原告界址村即组织村民履行其与被告唐吉钝签订的种植合同。2012年11月1日，原告界址村将收割的“株优30”水稻杂交种子4815公斤交付给被告唐吉钝，唐吉钝向界址村出具收货收据。依界址村与被告唐吉钝签订的《种子生产合同》约定的价格，原告界址村应得种子款67410元。因广西中农种业公司及被告唐吉钝均没有将该笔种子款支付给原告界址村，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案系种植回收合同纠纷。我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告种业公司因需生产杂交水稻种子，并在得知被告唐吉钝有多年为种子公司组织村民制种的经验，但又没有生产水稻种子的资质、能力和条件的情况下，经双方协商签订了《农作物种子生产合同》，被告种业公司为顺利实现其合同目的又向被告唐吉钝出具了委托代为生产杂交水稻种子的授权委托书。唐吉钝接受被告种业公司的委托后，以其个人的名义与原告界址村签订的《种子生产合同》合法有效。被告唐吉钝在被告种业公司的授权范围内以其个人名义与原告界址村签订的《种子生产合同》，对被告种业公司具有法律约束力。原告界址村将村民生产的“株优30”水稻杂交种子4815公斤交付给被告唐吉钝，应视为恰当履行了合同约定的义务。依原告与被告唐吉钝订立的《种子生产合同》第四条的约定，原告交付种子后二个月内有权利收取90%的种子款，预留10%的货款作为种子质量保证金也应于第二年年底前未发现种子质量问题后支付。被告种业公司及被告唐吉钝均未在合同约定的质量异议期内提出质量异议，故应依合同约定向原告支付回收种子款67410元。种业公司拖欠原告生产的杂交水稻种子款67410元至今未付，显然已构成违约，应当履行支付义务并承担相应的违约责任。原告界址村诉请要求判令被告种业公司支付回收种子货款67410元，并承担自交付种子之日起的货款债务利息，理由成立，本院予以支持。被告唐吉钝在履行委托合同过程中无明显过错，原告界址村要求被告唐吉钝承担支付种子货款的责任无法律依据，对原告的该请求不予支持。被告种业公司抗辩主张其只与被告唐吉钝存在购销合同关系，不存在委托代理关系，其与原告界址村没有合同关系，其与唐吉钝的购销合同已经履行完毕，因其不能提供支付回收原告界址村种子货款的相关证据，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：（一）被告广西中农种业有限公司在本判决生效后五日内支付杂交水稻种子货款67410元给原告新宁县马头桥镇界址村，并按年利率6.15%计息，其中67410元的90%（即60669元）自2013年1月1日起开始计息，67410元的10%（即6741元）自2013年12月30日起开始计息；（二）驳回原告新宁县马头桥界址村其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由原告湖南省新宁县马头桥镇界址村负担242元，被告广西中农种业有限公司负担500元。
上诉人广西中农种业有限公司以与原审相同的抗辩理由不服原判提出上诉，请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人界址村的全部诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人界址村无书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐吉钝无书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明本案如下事实：1、被上诉人唐吉钝以上诉人之委托代理人的名义与被上诉人界址村签订《种子生产合同》时，其向被上诉人界址村出示了上诉人种业公司的授权委托书；2、被上诉人界址村将其村民生产的“株优30”杂交水稻种子4815公斤交付给唐吉钝，唐吉钝向被上诉人界址村出具了收货收据。以上事实有被上诉人界址村提交的被上诉人唐吉钝出具的收货收据在卷，结合二审庭审中当事人的陈述，可以认定。本案其它事实与一审认定的相一致。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。上诉人种业公司是专业的种子生产企业，其应当清楚被上诉人唐吉钝个人无生产和销售杂交水稻种子的资质，上诉人出具书面委托书委托被上诉人唐吉钝在新宁县境内代为组织生产杂交水稻种子，其应当对受托人唐吉钝的行为承担法律责任。依合同法第四百零二条之规定，被上诉人唐吉钝以上诉人之委托代理人的身份与被上诉人界址村签订的《种子生产合同》，对上诉人种业公司及被上诉人界址村以及被上诉人唐吉钝三方均有法律约束力。依合同约定，界址村的义务是提供土地和劳务为上诉人或上诉人的委托代理人生产杂交水稻种子，被上诉人界址村将组织其村民生产的杂交水稻种子交付给上诉人的委托代理人唐吉钝，唐吉钝向界址村出具了收货收据，界址村已恰当地履行合同义务，依合同约定已享有收取交付种子款之权利。上诉人种业公司及被上诉人唐吉钝均未主张被上诉人界址村在履行《种子生产合同》中存在违约行为，故应当依合同约定向被上诉人界址村履行支付货款的义务。上诉人种业公司抗辩主张被上诉人唐吉钝与界址村签的合同对其不产生法律约束力与合同法第四百零二条的规定不符，本院对其该抗辩主张不予采信。上诉人种业公司以其与被上诉人唐吉钝之间的种子交易款已经结清为由抗辩主张不应再承担支付被上诉人界址村货款的理由亦不成立，因界址村与上诉人的委托人唐吉钝签订的合同对上诉人亦具有法律约束力，故上诉人有直接支付界址村货款的义务。上诉人委托被上诉人唐吉钝在新宁县境内生产杂交水稻种子，其是否派其公司工作人员指导、监督唐吉钝的受托事务，应属委托人与受托人之间的内部事务，与本案种植回收合同纠纷的处理并无法律上的利害关系。虽然原审法院认定种业公司直接派车收购界址村的杂交水稻种子以及认定受托人唐吉钝以种业公司的名义与界址村签订合同有误，但对本案的实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1000元，由上诉人广西中农种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……