成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3493号
原告周邦华。
委托代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告倪斌。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李勇。
原告周邦华与被告倪斌、被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦华的委托代理人唐兴明到庭参加诉讼，被告倪斌及其委托代理人王邦华到庭参加诉讼，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦华诉称，原告周邦华等十多名工人为被告倪斌拆卸新都三河四川明天精细化工厂旧设备及废铁，2013年3月20日下午6时许，原告周邦华在操作时不慎从三楼跌下，当时被120救护车送往医院进行救治，后转至中国人民解放军成都军区机关医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左距骨开放性粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折、骶尾骨骨折；2、左踝关节脱位、左踝部血管神经肌腱损伤；3、身体多处皮肤裂伤；4、右上下睑软组织挫伤。住院近三个月后好转出院。原、被告一直未就损害赔偿达成一致意见，所以原告周邦华为维护其合法权益故请求法院：1、依法判令二被告赔偿原告周邦华误工费32280元、营养费2225元、住院伙食补助费2225元、护理费10680元、残疾赔偿金121842元、鉴定费800元、取内外固定费30000元、交通费500元及精神抚慰金7200元，共计人民币207752元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪斌辩称，1、原告周邦华和被告倪斌之间不存在劳务关系，被告倪斌与被告李勇之间签订的旧设备拆除协议证明二被告之间是承揽关系，也约定了事故责任由李勇承担，因此被告倪斌不应当承担责任；2、原告周邦华在施工时从三楼跌倒，在三楼作业最基本的常识应系好安全带，而原告周邦华并没有做好基本安全措施，所以原告周邦华自己应当承担大部分责任。在具体赔偿数额方面，被告倪斌认为：1、误工费过高，认可每天80元并应该按6个月的天数计算；2、营养费和住院伙食补助费方面，因没有医嘱不应该支持营养费，只认可住院伙食补助费；3、护理费认可每天80元；4、残疾赔偿金应该按农村标准计算，如果双方能够调解，可以在城镇和农村标准之间协商一个金额，如果法院判决则要求按农村标准计算，因为原告周邦华没有提供在城镇居住多年的合法证明，租房合同并不能证明应该采用城镇标准赔偿，因为原告周邦华居住在花木村不能证明其居住在城镇，不能充分证明收入来源和消费来源于城镇；5、军区医院出具的后续治疗费30000元比较超出常规，取内固定通常仅花费几千元，对此不予认可；6、对交通费及鉴定费无异议。另外，被告倪斌对原告周邦华的伤残鉴定结果有异议。
被告李勇辩称，与被告倪斌签订的合同属于事后补签的协议，被告倪斌承诺其不承担责任后，被告李勇才在旧设备拆卸协议上签字，所以被告李勇对于原告周邦华的损害结果不应承担责任。被告李勇对具体赔偿数额与鉴定结果的答辩意见与被告倪斌一致。
经审理查明，原告周邦华于2013年3月20日下午6时许在拆卸新都区三河四川明天精细化工厂旧设备及废铁时从作业的三楼跌下，由于未采取任何安全措施，导致原告周邦华受伤。原告周邦华在中国人民解放军成都军区机关医院住院治疗89天后出院，花费医药费共计80184.75元（全部由被告倪斌支付）。出院时，医嘱建议“1、禁烟酒及辛辣食品、加强营养补充维生素；2、注意患肢保护、在医生指导下适当患肢功能锻炼；3、骨折未愈合前避免患肢负重；4、术后1、3、6、9、12月来院复查DR，根据复查情况取出内、外固定物；5、建议休息6个月；6、如有不适，及时来诊。”2013年7月30日，成都军区机关医院向原告周邦华出具“预估医疗费用参考”说明原告周邦华需要续医费30000元。2013年7月2日，经四川华大司法鉴定所参照GB/T16181-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》B1.i.14条、B1.i.23条、B1.j.14条、4.5条之规定，确定原告周邦华之损伤属于八级伤残，原告周邦华花费鉴定费800元。由于原告周邦华一直未能和二被告达成赔偿协议，所以诉至本院，要求解决。
另查明，被告倪斌与被告李勇之间于2013年3月14日签订《旧设备拆除协议》，在本协议中被告倪斌与被告李勇约定被告倪斌将三河明天精细化工厂设备及附件设施以废铁每吨260元的价格承包给被告李勇切割拆除，被告李勇在拆除旧设备中发生的一切安全事故，由被告李勇自行承担。原告周邦华在外打零工，系偶尔被被告召集在一定期间内完成被告所指定工作，在此案中原告周邦华由被告李勇召集，并由李勇按照200元每天日结工钱。
本案在审理过程中，原、被告三方就原告周邦华的伤残认定达成了九级伤残的一致意见。
以上事实有各方当事人的陈述，原告周邦华提供的原、被告主体身份信息、中国人民解放军成都军区机关医院出具的出院证明书病历及预估医疗费用参考、司法鉴定意见书、现场照片、证人证言、原告周邦华的房屋租赁合同及被告倪斌提供的旧设备拆除协议等证据，已经当庭审查核实，在卷佐证。
本院认为，被告倪斌认为其与被告李勇之间存在承揽关系，所以被告倪斌不应当对原告周邦华的损害承担责任，对此观点，本院不予采纳。其理由为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。据此可以看出，承揽合同属于承揽人按照定作人的要求提供工作成果。本案中，虽然被告倪斌与被告李勇约定李勇按照每吨废铁260元的价格将旧设备切割，看似在为被告倪斌提供一定的劳动成果，但是经过分析可以发现，被告倪斌经营回收业务，这些旧设备及附件设施属于被告倪斌所回收之物，被告李勇只是按照被告倪斌的要求将其切割拆除，被告李勇只是对被告倪斌提供了一定的劳务，这部分劳务是属于被告倪斌的业务和经营范围的组成部分。本案中，被告倪斌与被告李勇虽然是按照切割拆卸下的废铁的重量作为报酬的支付标准，但也不能简单的认为被告李勇是向被告倪斌交付劳动成果，被告倪斌按每吨废铁支付给被告李勇的对价实际上是李勇完成每吨废铁的切割拆卸所付出的劳务。基于上述分析，本院认为不宜简单认定被告倪斌与被告李勇之间属于承揽关系，被告倪斌与被告李勇之间应当属于劳务关系。
对于被告倪斌辩称与原告周邦华之间没有关系，不应当承担责任的观点，本院不予采纳。本院认为被告倪斌与原告周邦华之间存在劳务关系。虽然原告周邦华是由被告李勇召集，并且工资由被告李勇支付，但是被告倪斌在召集被告李勇为其拆卸旧设备时理应知道被告李勇无法一人独立完成工作，实际上被告倪斌是将召集其他人员的工作下放给了被告李勇，所以被告李勇召集的包括原告周邦华在内所有人员都应与被告倪斌之间存在劳务关系。正因为被告倪斌与原告周邦华之间存在劳务关系，被告倪斌作为接受劳务的一方应当对提供劳务的一方的安全进行基本的保障，但是被告倪斌却未做到任何安全的保障和提醒义务，存在过错，所以被告倪斌理应对原告周邦华在用工期间因完成工作产生的损害承担责任。原告周邦华在从事此次拆卸作业时没有相应的切割资格证，属于无证操作，并且原告周邦华作为从业人员理应有相应的安全防范意识，应知道在三楼从事切割时应当系好安全带，但仍没有做好基本安全措施，自身存在一定过错。而被告李勇在召集工人时应当注意对方是否具有相关执业资格，所以被告李勇存在选人上的过错，也应当承担相应责任。
本院认为原告周邦华、被告倪斌和被告李勇之间的责任分担问题应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定的过错责任原则及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定来处理。综上所述，本院根据各方当事人过错程度以及过错对损害后果的原因力大小，酌定被告倪斌承担60%的赔偿责任、被告李勇承担20%的赔偿责任，原告周邦华自己承担20%的责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费80184.75元；2、护理费7120元【80元/天×89天=7120元】；3、住院伙食补助费1780元【20元/天×89天=1780元】；4、营养费1780元【20元/天×89天=1780元】；5、误工费26438【35873元÷356天×269天=26438元】；6、残疾赔偿金81228元【20307×20年×20%=81228元】；7、伤残鉴定费800元；8、交通费本院酌定为500元；9、取内外固定费30000元；10、精神损害抚慰金4000元。以上合计233830.75元。按照本院认定的被告倪斌、被告李勇与原告周邦华之间6:2:2的责任比例，被告倪斌应当承担140298.45元，被告李勇应当承担46766.15元，原告周邦华应当承担46766.15元。由于原告周邦华住院期间的治疗费用是由被告倪斌支付，所以被告倪斌还应当向原告周邦华支付人民币60113.7元【140298.45元－80184.75元=60113.7元】，被告李勇应当向原告周邦华支付人民币46766.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款﹑第一百四十二条，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌于本判决生效后十日内向原告周邦华支付人民币60113.7元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内向原告周邦华支付人民币46766.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（已减半收取），由原告周邦华承担441元，被告倪斌承担1326元，被告李勇承担441元。（此款原告周邦华已垫付，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告周邦华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年一月六日
书记员 史星月