wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2711号原告刘怀叶，女，1965年1月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬280元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告刘怀叶劳动报酬280元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第12-1号
申请执行人刘三明，农民。
委托代理人刘谋秀，农民。
被执行人杜支旺，干部。
本院在执行申请执行人刘三明与被执行人杜支旺民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民初字第274号民事判决书，判令由杜支旺归还刘三明借款本金6万元，并按1%的利率支付从2013年4月15日至还款之日的利息。案件受理费1300元、申请执行费800元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人杜支旺有银行存款可供执行，以（2014）岚法执字第12号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜支旺的银行存款62100元。后双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜支旺归还申请执行人刘三明借款本金6万元，本案全部利息申请执行人自愿放弃，案件受理费1300元、申请执行费800元由被执行人负担。现本院已依法扣划被执行人的银行存款62100元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二日
书记员 朱红艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执952-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社，地址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王彦勇，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，现在陕西省榆林市。
被执行人左成，男，汉族，1967年10月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈永刚，男，汉族，1979年5月14日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王小云，男，汉族，1978年3月2日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王彦芬，女，汉族，1976年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与王彦勇、左成、陈永刚、王小云、王彦芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第54号民事判决书,确定被执行人王彦勇、左成、陈永刚、王小云、王彦芬应偿还申请执行人盐池县农村信用合作联社借款234321.5元，案件受理费2408元，并承担执行费3415元，以上共计240144.5元。
本案在执行过程中，于2016年12月2日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王彦勇、左成、陈永刚、王小云、王彦芬有存款信息，本院依法予以冻结，同时将被执行人王彦勇、左成、陈永刚、王小云、王彦芬纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人盐池县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
﻿二〇一七年二月二十四日
书记员 沙明菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3456-1号
申请执行人深圳雅联实业有限公司。
被执行人深圳市济达实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市济达实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第187号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯汝刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹丽娜。
再审申请人冯汝刚因与被申请人巴丹、邹丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯汝刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4312号
原告：赫秀华。
被告：大连润佳服装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路3华通工业园2#楼。
法定代表人：姜德润。
本院在审理赫秀华诉大连润佳服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赫秀华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫秀华撤回起诉。
案件受理费5元由原告赫秀华负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐佳奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2299号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，襄阳分公司经理。
委托代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵锋，男，1980年08月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6456号
申请执行人金先富
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人金先富�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6456号申请执行人金先富被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人金先富�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1231号
申请执行人高某。
被执行人拉某。
被执行人蒙某。
被执行人那某。
高某与拉某、蒙某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4308号已经发生法律效力。由于被执行人拉某、蒙某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人拉某、蒙某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某、蒙某、那某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8942号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告荣伟、薛芳银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告荣伟、薛芳下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告荣伟立即支付原告信用卡欠款本金174961.95元、利息7656.82元，共计182618.77元；并向原告支付从2016年5月4日起至本息全部清偿之日止，以未付本金174961.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利，被告薛芳对以上债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年3月8日被告荣伟在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000781****。截止2016年5月3日，被告累计欠款174961.95元。经原告多次催收未果，被告薛芳与被告荣伟系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。故向诉至法院。
被告荣伟、薛芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水、二被告结婚证复印件等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年3月8日，被告荣伟向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。经原告审查，向被告发放卡号为000481699000781****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月3日尚欠本金174961.95元、利息7656.82元，共计182618.77元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告荣伟、薛芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。从2002年4月起，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告荣伟办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息的理由正当，本院予以支持。被告薛芳与被告荣伟系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣伟、薛芳偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月3日的欠款本金174961.95元，利息7656.82元，共计182618.77元。并从2016年5月4日起至本金付清之日止，以174961.95元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，并对未付利息按月计算复利。上述款项项被告荣伟、薛芳于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，公告费400元，财产保全费1433元，共计5785元（原告已预交），由被告荣伟、薛芳负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张尚校
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执421号
申请执行人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司。
被执行人刘军波，男。
被执行人孔宪强，男。
本院在执行山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司与刘军波、孔宪强分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘军波、孔宪强暂时下落不明，申请执行人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十八日
书记员 王 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3000号
原告：赵红新，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇前旗政府东侧。
法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身
份证号码：），汉族,系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20号楼1单元301室。
原告赵红新与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告赵红新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1982年至1999年12月、2003年7月至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金95140元；6、支付额外经济补偿金83450元；7、补发2003年7月至今的工资119330元。上述4-7项暂计303420元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告1993年3月到至今存在劳动关系，将诉请的经济赔偿金的数额变更为68340元，额外经济补偿金83450元变更为加附赔偿金34170元。事实和理由：原告于1993年到科右前旗俄体电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为科尔沁镇等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交由被告，每月由被告给原告发放工资。2003年8月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告赵红新提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵红新要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 王春香
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3000号原告：赵红新，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇前旗政府东侧。法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身份证号码：），汉族,系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20号楼1单元301室。原告赵红新与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告赵红新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1982年至1999年12月、2003年7月至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金95140元；6、支付额外经济补偿金83450元；7、补发2003年7月至今的工资119330元。上述4-7项暂计303420元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告1993年3月到至今存在劳动关系，将诉请的经济赔偿金的数额变更为68340元，额外经济补偿金83450元变更为加附赔偿金34170元。事实和理由：原告于1993年到科右前旗俄体电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为科尔沁镇等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交由被告，每月由被告给原告发放工资。2003年8月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，关于原告赵红新提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵红新要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2003年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  王春香人民陪审员  徐庆润二〇一七年十二月十一日书 记 员  周娜娜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执470号
申请执行人张海拴，男，1962年9月7日生，汉族，山西省岚县人。
被执行人任保平，男，1969年生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行张海拴与任保平买卖合同纠纷一案中，被执行人任保平已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执470号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月十七日
书记员 武治国
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1880号
申请执行人湖南宏龙工程机械有限公司。
法定代表人蒋宏伟。
被执行人许德宏，男。
被执行人郭艳林，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年10月9日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项172646.86元、逾期利息9995.14元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月30日起暂计算至2016年11月7日止），延迟履行加倍利息544元（按每日万分之一点七五利率，从2016年10月20日起暂计算至2016年11月7日止），并应承担案件诉讼费3735元、执行费2701元，共计189622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许德宏、郭艳林的银行存款189622元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李 蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初64号
原告：王某，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被告：严某，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：双方于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。
被告严某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：王某与严某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现王某以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某与严某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告王某与被告严某离婚。
本案案件受理费收取200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执500号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人马洪峰，该××董事长。
委托代理人余超，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人张雅丽，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人许红。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与天宏钢构制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人天宏钢构制造集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款378，500元及利息5，808.40元（自2016年4月21日起，暂计算至2016年8月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担一审案件受理费3，752元，二审案件受理费25元，执行费5，634元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天宏钢构制造集团有限公司银行存款人民币393，719.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 万增晖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初588号
原告：魏光，男，1980年2月2日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告魏光诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告魏光于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特2号
申请人：冯振宏，男，1991年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请人冯振宏申请宣告冯和伦失踪一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯振宏称：其与被申请人冯和伦系父子关系，冯和伦自1992年起至今下落不明，特向本院申请宣告冯和伦失踪。
经审理查明：下落不明人冯和伦，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍地及原住地为广州市南沙区大岗镇兴业路庙前街65号，公民身份号码：，是申请人冯振宏的父亲。冯和伦离家后，申请人及家属多方寻找，一直没有其音讯。广州市南沙区大岗派出所于2017年2月7日出具《证明》，证明冯和伦失踪多年，暂时予以注销户口。申请人冯振宏申请宣告冯和伦失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月20日发出寻找冯和伦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯和伦仍然下落不明。
本院认为：冯和伦自1992年离家至今20余年没有音讯，经申请人及家属多方及本院公告寻找，仍没有其下落，申请人冯振宏为冯和伦儿子，申请宣告冯和伦失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告冯和伦失踪。
二、指定申请人冯振宏为失踪人冯和伦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭志峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁楚莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初104号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王子文，男，1998年7月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省诸城市相州镇。2017年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年1月23日被执行逮捕。
辩护人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人王子文犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人王子文及其辩护人王淑义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月16日20时21分许，被告人王子文无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通信号灯由东向西行至潍坊高新区健康东街与高一路交汇路口时，与推自行车由北向南至此的行人王某2相撞，致王某2受伤，后经抢救无效死亡，同时王子文受伤，二轮摩托车及自行车受损。经交警部门认定，被告人王子文负事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王子文的行为构成交通肇事罪，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人亲属谅解，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，事故发生时，王某1驾驶的鲁Ｇ×××××号大型铰接客车停放在位于事故现场的路段上。被告人王子文归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人王子文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十七条第一款的规定，负事故的主要责任；被害人王某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任；王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第三款的规定，负事故的次要责任。
再查明，被告人王子文之母与被害人王某2近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王子文一次性赔偿被害人王某2近亲属经济损失人民币140000元，被害人近亲属向本院不提起附带民事诉讼，被害人王某2近亲属对被告人王子文的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王子文在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证事故现场照片、涉案车辆照片，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书及补充说明、道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人员信息、交强险保单复印件、涉案车辆查询结果单、居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件、和解协议、收到条、从轻处罚申请、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录，视听资料案发现场监控录像，被告人王子文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王子文系初犯，过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 强
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第58号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月20日出生于山东省罗庄区，汉族。2010年因寻衅滋事被临沂市罗庄区公安局处行政拘留十五日，罚款一千元。2013年10月4日被莒县公安局刑事拘留。2013年10月9日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年10月17日出生于山东省罗庄区，汉族。2010年因寻衅滋事被临沂市罗庄区公安局付庄派出所行政拘留十五日并罚款一千元。2013年10月9日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
被告人李某某，男，1992年11月26日出生于山东省罗庄区，汉族。2013年3月11日因携带管制刀具被费县公安局行政拘留三日。2013年11月1日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2013年12月17日被监视居住。
辩护人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人高某某、马某某、李某某犯抢劫罪，于2014年1月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人高某某、马某某、李某某及其辩护人孟庆忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年10月2日18时许，被告人高某某、马某某、李某某经预谋后，结伙驾车窜至沂南县某某镇农村信用社门前，由被告人李某某开车望风，被告人高某某趁王某某到信用社取钱之际，秘密窃取其放在车内的价值977元的步步高VIVO手机一部，又同马某某持刀对王某某进行威胁并将王某某的大腿捅伤后，劫取现金900元。
2013年10月3日14时许，被告人高某某、马某某、李某某预谋并准备作案工具后，结伙驾车窜至莒县县城，准备实施抢劫时，因形迹可疑被群众举报而被公安机关抓获，李某某逃跑，当场缴获作案工具手套、口罩、匕首等一宗。
对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某、马某某、李某某供述，被害人王某某陈述，鉴定结论，书证等证据，诉请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第263条之规定，依法追究三被告人的刑事责任。
被告人高某某的辩护人称，被告人高某某主动交待侦察机关未掌握的抢劫犯罪事实，具有自首情节。归案后认罪态度较好，悔罪表现明显。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某某辩护人的辩护意见是，1、认罪态度好，有悔罪表现；2、是从犯，在共同犯罪中起次要辅助作用。
上述事实，被告人高某某、马某某、李某某在庭审过程中无异议，无辩解意见。并有被告人高某某、马某某、李某某的供述，被害人王某某的陈述，鉴定结论书，户籍信息登记表，受案登记表，莒县公安局扣押决定书、扣押清单附扣押物品照片，发还清单，办案说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某、李某某使用暴力方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人高某某的辩护人关于主动交待侦查机关未掌握的抢劫犯罪的事实，属自首的辩护意见，因被告人涉嫌重大嫌疑对象，其主动交待抢劫犯罪属坦白，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯的的辩护意见，与事实不符，三被告人事前积极预谋，抢劫过程中积极参与，只是分工不同，不易区分主从犯，该辩护意见本院依法不予采纳。关于认罪态度较好的辩护意见与事实相符。被告人马某某也主动交待同种犯罪较重的犯罪事实，属于坦白，被告人李某某驾车未直接参与抢劫，其作用相对较小，对三被告人均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人马某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内交清。）
被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田晓音
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执228号
申请执行人：李玉方，男，汉族，1956年6月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区岱岳新城区荣昌路15号商业楼04号。
本院在执行申请执行人李玉方与被执行人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年1月20日将被执行人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，2017年1月22日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玉方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7091号
上诉人（原审原告）：罗伟强。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人罗伟强因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付罗伟强未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付罗伟强解除劳动关系经济补偿金59692.5元。三、驳回罗伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人罗伟强上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金208726.875元（自1985年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、申请书、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条和申请书都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执42号
申请人:滁州市锋瑞商品混凝土有限公司,住滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组,法定代表人：鲍庆国,机构代码：91341103697369640L（1-1）。
被执行人:安徽金诚营造建设集团有限公司,住滁州市南谯区滁宁中路55号,法定代表人：朱健,机构代码：91341103152622896X（2-4）。
本院在执行申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司价值人民币225500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1707号
原告温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告谢荣院，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告温忠勇与被告谢荣院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款6500元，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未予归还。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且原告不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温忠勇的起诉。
案件受理费50元退还给原告温忠勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1707号原告温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住石城县。被告谢荣院，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住石城县。原告温忠勇与被告谢荣院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款6500元，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未予归还。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且原告不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温忠勇的起诉。案件受理费50元退还给原告温忠勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一八年四月九日书 记 员  黄丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11249号
上诉人（原审被告）深圳市金×有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人伍某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
上诉人深圳市金×有限公司（以下简称金×公司）因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本正确，本院予以确认。
另查明，陈某某于2008年7月3日正式上班，7月13日与金×公司签订了劳动合同。陈某某在职期间休息了四天，分别为2008年7月25日、8月20日、25日和28日。陈某某在申请仲裁时和一审起诉时，均未请求金×公司支付拖欠休息日加班工资的25%的经济补偿金。
本院认为，本案的焦点是陈某某的加班时间。
金×公司和陈某某对于一审判决的第一项均未上诉，本院予以确认。
金×公司主张其公司保安员的岗位是三班轮休，即8小时一班，明显与双方签订的劳动合同不符。根据双方签订的劳动合同，陈某某白班的工作时间为8：00-16：00，16：00-20：00为加班时间；夜班的工作时间为20：00-4：00，4：00-8：00为加班时间，因此，本院采信陈某某的主张，即保安员的工作是两班轮休，其用餐也是在工作岗位上完成，也即陈某某每天加班4小时。扣除陈某某休息的4天时间，加班工资应为人民币3413.8元［900÷21.75÷8×（38×4×150%＋18×12×200%）］。陈某某对原审判决的加班工资人民币3164元没有上诉，视为认可。因陈某某在申请仲裁时和原审起诉时，均未请求金×公司支付拖欠休息日加班工资的25%的经济补偿金，因此，金×公司无需向陈某某支付拖欠加班工资的经济补偿金人民币791元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项判决如下：
一、维持（2009）深宝法民劳初字第171号民事判决第一项；
二、变更（2009）深宝法民劳初字第171号民事判决第二项为：被上诉人深圳市金×有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈某某试用期加班工资人民币3164元；
三、驳回上诉人深圳市金×有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由上诉人深圳市金×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月十二日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1516号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十日
书记员 王南江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8394号
原告薛现廷。
被告冯景尧。
本院在审理原告薛现廷与被告冯景尧买卖合同纠纷一案中，原告薛现廷于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告冯景尧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛现廷撤回对被告冯景尧的起诉。
案件受理费170元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督71号
申请人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉，职务理事长。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
委托代理人：常德顺，德伯斯镇信用社主任。
被申请人包双龙，男，1968年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人秀花，女，1972年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年12月21日向本院申请支付令：
要求被申请人包双龙、秀花给付欠款49000元利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包双龙、秀花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社欠款49000元及利利息利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 哲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初873号
被告人基本情况
|
姓名
|
黄文皓
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992.4.18
|
文化程度
|
大学
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]806号
指控事实
|
2017年5月19日21时许，被告人黄文皓饮酒后驾驶川A×××××小型汽车行驶至川大路一段江安花园门口路段时被民警挡获。经检验，黄文皓血液样本乙醇浓度为117.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人黄文皓对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人黄文皓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄文皓到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人黄文皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初873号																											被告人基本情况																							姓名																							黄文皓																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992.4.18																							文化程度																							大学																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]806号																															指控事实																							2017年5月19日21时许，被告人黄文皓饮酒后驾驶川A×××××小型汽车行驶至川大路一段江安花园门口路段时被民警挡获。经检验，黄文皓血液样本乙醇浓度为117.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人黄文皓对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人黄文皓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄文皓到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人黄文皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异29号
申请人：王文英，女，1974年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地：泰安市东岳大街159号。
法定代表人：马伟强，董事长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：张鹏程，董事长。
被执行人：张鹏程，男，1968年11月12日出生，汉族，住淄博市。
本院在执行（2010）岱执字第787号申请执行人山东伟强铝业装饰有限公司申请执行被执行人淄博中海酒店有限公司、张鹏程建设施工合同纠纷一案中，申请人王文英于2017年3月9日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供山东伟强铝业装饰有限公司与王文英于2017年2月28日签订的《债权转让协议》、淄博中海酒店有限公司、张鹏程于2017年2月28日签收的《债权转让通知书》及回执、盖有淄博中海酒店有限公司公章及张鹏程签字的营业执照副本复印件等证据。
经审查，本院（2010）岱执字第787号执行案件的执行依据为山东省泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第55号民事调解书。2017年2月28日，山东伟强铝业装饰有限公司与王文英签订《债权转让协议》，约定山东伟强铝业装饰有限公司将其享有的（2010）泰民一终字第55号民事调解书项下的债权本金82万元及相应法定责任、利息损失等（以（2010）泰民一终字第55号民事调解书为依据，减除在岱岳区人民法院执行过程中实际履行的义务）转让给王文英。同日，淄博中海酒店有限公司、张鹏程签收了上述《债权转让通知书》，回执中表示同意根据《债权转让通知书》向王文英履行还款义务。2017年3月9日，山东伟强铝业装饰有限公司向本院递交《申请书》，其书面认可王文英取得山东省泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第55号民事调解书确认的债权，并同意变更王文英为（2010）岱执字第787号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东伟强铝业装饰有限公司将其享有的山东省泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第55号民事调解书项下的债权本金82万元及相应法定责任、利息损失等转让给申请人王文英，该债权转让并已通知了被执行人淄博中海酒店有限公司、张鹏程。申请人王文英作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的（2010）泰民一终字第55号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人，在其受让债权范围内申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王文英为本案的申请执行人（在淄博中海酒店有限公司、张鹏程未履行的债务范围内申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道胜
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 青
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初425号
原告：邢壹新，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈浩龙，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告邢壹新诉被告陈浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告邢壹新的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告陈浩龙经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要向原告借款62000元，借款时双方约定为短期借款，但是过后原告却迟迟不予返还。2015年11月9日，原告找到被告，被告承诺于2015年12月1日前还清，并于当天亲笔写欠条供原告存执，但至今没有还款。原告起诉请求法院判令：一、被告陈浩龙返还原告借款人民币62000元及该款的逾期还款利息（自2015年12月1日起计至还款之日止按年利率6%计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款人民币62000元，承诺2015年12月1日还清全部借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告陈浩龙于2015年11月9日向原告提供《欠条》，确认借到原告借款62000元的事实，并承诺于2015年12月1日前还清，但此后被告没有履行清偿义务，至今尚欠原告借款62000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。被告向原告借用人民币62000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告支付约定还款期届满后的利息，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈浩龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告邢壹新借款人民币62000元及利息（自2015年12月2日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由被告陈浩龙负担。被告陈浩龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴凯冰
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监46号
张鹏：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终306号刑事裁定，向本院提出申诉称：认定申诉人犯非法拘禁罪证据不确实，不充分；适用法律错误，不宜认定申诉人构成犯罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，申诉人与他人合伙将被害人强行带至其办公室内，并进行威胁和殴打，致人轻微伤，在被害人写下借条后才放走，符合非法拘禁罪的构成要件。即便双方存在民事纠纷，申诉人也无权限制他人自由并威胁和殴打。申诉人主张其没有犯罪故意，不宜认定构成犯罪的理由不成立。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终306号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第252号
原告：章永潮。
被告：王以国。
被告：汪春芬。
本院在审理原告章永潮为与被告王以国、汪春芬民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年8月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年九月一日
代书记员 任宣合
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1866号
原告刘彦龙，男，1972年10月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县增城出租汽车有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济园区2期商网。
法定代表人卢秉昆，职务：经理。
本院在审理原告刘彦龙诉被告梨树县增城出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘彦龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘彦龙负担。
审判员 赵宝彬
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 震
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3394号
原告李丹，女。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告武警辽宁沈阳消防支队，住所地沈阳市沈河区小北关街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系律师。
原告李丹诉被告武警辽宁沈阳消防支队（以下简称消防支队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人戎道志与被告消防支队、保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年5月22日，我丈夫张春龙驾驶辽A229FH号轿车行驶至沈营公路长兴甸村路口时，与被告车辆WJ辽6060X消防车相撞，造成两车不同程度受损及我的丈夫张春龙、李明、王帅等三人受伤的交通事故。现请求人民法院依法判令被告赔偿垫付三名乘车人医疗费2583.4元、车辆损失费54437元、鉴定费2677元、施救费2000元，合计人民币61697.4元。其中扣除交强险医疗费及财产损失2000元后按70%承担即44563.2元。
被告消防支队未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费是间接损失，不同意承担。
经审理查明，2016年5月22日17时，张春龙驾驶辽A229FH号轿车行驶至沈营公路长兴甸村路口时，与被告车辆WJ辽6060X消防车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人张春龙，乘客李明和王帅三人受伤的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆WJ辽6060X承担此次事故的主要责任，张春龙承担事故的次要责任。原告提供医疗费票据原件及乘车人李明和王帅收到赔偿款的收条，证明其已向三名伤者张春龙、李明、王帅分别垫付医药费人民币723.4元、930元、930元。原告车辆辽A229FH经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队的委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车辆损失价值为人民币54437元。
另查明，肇事车辆WJ辽6060X的所有权人是被告消防支队，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、行车证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、施救费收据、鉴定结论书、身份证、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆WJ辽6060X在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆WJ辽6060X所有权人系被告消防支队，故被告消防支队也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、鉴定费、施救费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于车辆损失价值的鉴定结论，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丹医疗费人民币2583.4元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币4583.4元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告李丹车辆损失费人民币52437元、鉴定费人民币2677元、施救费人民币2000元，合计人民币57114元的70%，即应支付人民币39979.8元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告武警辽宁沈阳消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a2429da-b84e-4dab-b5ae-a728009e62d0&imgId=MWEyNDI5ZGEtYjg0ZS00ZGFiLWI1YWUtYTcyODAwOWU2MmQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3394号	原告李丹，女。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告武警辽宁沈阳消防支队，住所地沈阳市沈河区小北关街。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。	负责人孙巍，系该公司经理。	委托代理人孙丽君，系律师。	原告李丹诉被告武警辽宁沈阳消防支队（以下简称消防支队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人戎道志与被告消防支队、保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李丹诉称，2016年5月22日，我丈夫张春龙驾驶辽A229FH号轿车行驶至沈营公路长兴甸村路口时，与被告车辆WJ辽6060X消防车相撞，造成两车不同程度受损及我的丈夫张春龙、李明、王帅等三人受伤的交通事故。现请求人民法院依法判令被告赔偿垫付三名乘车人医疗费2583.4元、车辆损失费54437元、鉴定费2677元、施救费2000元，合计人民币61697.4元。其中扣除交强险医疗费及财产损失2000元后按70%承担即44563.2元。	被告消防支队未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费是间接损失，不同意承担。	经审理查明，2016年5月22日17时，张春龙驾驶辽A229FH号轿车行驶至沈营公路长兴甸村路口时，与被告车辆WJ辽6060X消防车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人张春龙，乘客李明和王帅三人受伤的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆WJ辽6060X承担此次事故的主要责任，张春龙承担事故的次要责任。原告提供医疗费票据原件及乘车人李明和王帅收到赔偿款的收条，证明其已向三名伤者张春龙、李明、王帅分别垫付医药费人民币723.4元、930元、930元。原告车辆辽A229FH经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队的委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车辆损失价值为人民币54437元。	另查明，肇事车辆WJ辽6060X的所有权人是被告消防支队，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、行车证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、施救费收据、鉴定结论书、身份证、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆WJ辽6060X在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆WJ辽6060X所有权人系被告消防支队，故被告消防支队也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、鉴定费、施救费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于车辆损失价值的鉴定结论，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丹医疗费人民币2583.4元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币4583.4元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告李丹车辆损失费人民币52437元、鉴定费人民币2677元、施救费人民币2000元，合计人民币57114元的70%，即应支付人民币39979.8元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费914元，由被告武警辽宁沈阳消防支队负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十一月二十二日	书 记 员  范国祥
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初866号
原告：徐秀英，女，1968年1月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：索俊发，男，1954年6月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告徐秀英与被告索俊发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐秀英、被告索俊发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称：被告索俊发于2015年12月15日向原告借款11200元，事后原告多资索要，被告以种种理由推托，故起诉，要求被告偿还欠款11200元。
被告索俊发辩称：我不欠原告的钱，所以我不同意偿还。要求驳回原告的诉讼请求，我没从原告手里拿过钱。不同意还钱，必须荆桂军到场将我的所有欠条还我，我才同意偿还原告的钱。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被之间是否存在债权债务关系。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一份，意在证明被告欠款的金额。
经质证，被告对形式要件无异议，认为：欠条是我写的，但我不是给原告打的。
本院认为，由于被告对该证据的形式要件无异议，承认借据是其本人所书写的，故本院对该借据的真实性予以采信。
证据二，借条一份，意在证明当时被告借了我共计是60500元。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，证人丁祥军证言，证明：被告所用的钱是通过我和荆桂军作担保向徐秀英借的，当时借了60500元，还了一部分，尚欠11200元。剩下的钱索俊发给打的条。
经质证，原、被告均无异议，故本院对该证人证言予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月2日，被告索俊发因急用钱，向原告徐秀英借款60500元，并出具了借条，借条内容如下：徐秀英借给索俊发、索建金父子人民币陆万零伍佰元整（60500元），2015年5月2号至2015年12月2号还清，特此立据为证。借款人：索俊发、索建金，担保人：荆桂君。2015年5月2号。索俊发偿还了一部分欠款，尚欠11200元，于2015年12月15日，又重新出具了一份借据，借据内容如下：借人民币壹万壹仟贰佰元（11200）。借款人：索俊发，2015年12月15日。现原告起诉，要求被告偿还欠款11200元。以上为本案事实。
本院认为，原告徐秀英与被告索俊发之间的借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，并且有证人丁祥军出庭证实借款的事实及经过，被告对丁祥军的证言又无异议，因此原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，借款人即本案被告索俊发应按约定偿还借款。被告索俊发以我不欠原告的钱，我没从原告手里拿过钱。不同意还钱，必须荆桂军到场将我的所有欠条还我，我才同意偿还原告的钱的抗辩主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告索俊发于本判决生效后十日内给付原告徐秀英欠款本金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告索俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年七月十二日
书记员 荆海文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2881号
原告李景华。
委托代理人李景奎。
被告邯郸市恒亿房地产开产有限公司。
法定代表人闫志达，该公司经理。
原告李景华诉被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼。被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景华诉称，2014年3月7日，原、被告签订《抵押借款合同》，原告当日将10万元现金交给被告，被告为原告开具收据，合同约定借款数额10万元，借款期限2014年3月7日至9月7日，年利率24%，借款到期后七个工作日不计息，被告连本带息一次性付清原告，如被告需继续借款，双方协商重新签订借款合同。2014年9月7日合同到期后，被告支付2014年3月7日至9月7日约定的利息12000元，但不偿还10万元本金。被告于2016年1月19日给付逾期利息1000元，剩余41000元利息和10万本金未付。原告向法院提起诉讼，要求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告按年利率24%支付原告逾期利息至还清借款为止。截止到2016年6月8日逾期利息为41000元；3、诉讼费全部由被告承担。
原告李景华为支持自己诉请，提供如下证据：1.借款合同证明双方的借贷关系成立；2.刷卡凭条；3收据一份，证据2、3证明被告收到100000元借款。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司向原告李景华借款100000元。2014年3月17日，原告李景华（乙方）与被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司（甲方）签订借款合同，合同主要条款约定：“……借款数额人民币10万元，大写金额壹拾万元整，借款期限2014年3月7日至9月7日，年利率24%，借款到期后七个工作日不计息，甲方连本带息一次性付清乙方，如甲方需继续借款，双方协商重新签订借款合同……”合同签订当日，原告通过刷POS机的方式支付被告借款100000元，被告受到借款后，为原告出具收到原告100000元借款的收据。借款期限到期后，被告偿还原告2014年3月7日至2014年9月7日的利息12000元。2016年1月19日，被告支付原告利息1000元。原告诉至法院，要求被告偿还本金100000元以及欠付利息。
本院认为，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司向原告李景华借款100000元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同与被告为原告出具的收据为证。被告收到原告的借款后，理应在双方约定的还款期限到期后及时归还。现原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定年利率24%，符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息，被告已支付2014年3月7日至2014年9月7日的利息12000元。故被告仍应按年利率24%支付原告自2014年9月8日之后的利息，但应扣除被告已支付利息1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李景华借款本金100000元及利息（利息自2014年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算，以上利息应扣除被告已付利息1000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年九月十二日
书记员 石磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执171号
申请执行人孙昌锋，男，汉族，农民。
被执行人渭南华阳新型建材有限责任公司（下称华阳公司）。
法定代表人杨志龙，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的(2015)临渭民初字第03276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙昌锋向本院申请执行，执行标的为50000元、及迟延履行期间利息、诉讼费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南华阳新型建材有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南华阳新型建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南华阳新型建材有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人孙昌锋书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人孙昌锋发现被执行人渭南华阳新型建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民审判员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈存刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执109号
申请执行人秦桂存，女，汉族，永昌县人。
申请执行人王爱琴，女，汉族，永昌县人。
申请执行人张永芳，女，汉族，永昌县人。
申请执行人郑菊花，女，汉族，永昌县人。
申请执行人南应香，女，汉族，永昌县人。
申请执行人徐金花，女，汉族，永昌县人。
申请执行人姜春林，女，汉族，民勤县人。
申请执行人柴新华，女，汉族，永昌县人。
申请执行人张培香，女，汉族，永昌县人。
申请执行人罗新玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人门海峰，女，汉族，永昌县人。
申请执行人周兰花，女，汉族，永昌县人。
申请执行人郭菊良，女，汉族，武威市人。
申请执行人张会娟，女，汉族，永昌县人。
申请执行人何荣连，女，汉族，永昌县人。
被执行人金昌市诚昌劳务服务有限公司。
法定代表人刘菊香，女，汉族，该公司总经理。
秦桂存等15人与金昌市诚昌劳务服务有限公司劳动争议一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月7日作出永劳仲裁字（2015）第146号仲裁裁决书，因金昌市诚昌劳务服务有限公司不履行付款义务，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。被申请执行人认为本案有不予执行的情形，并提供材料予以证明。
经审查，永昌县河西堡镇诚智装卸搬运队系王建国申请合法注册，营业执照明确其经营范围为装卸、搬运服务，其用工主体资格合法，秦桂存等15人与其签订劳务合同、建立了劳动关系。但申请人秦桂存等15人申请仲裁时未向仲裁机构提供与永昌县河西堡镇诚智装卸搬运队签订劳务合同、建立了劳动关系的证据。金昌市诚昌劳务服务有限公司虽为秦桂存等15人购买了工伤保险，但并不能证实其与秦桂存等15人建立劳动关系。
本院认为，申请执行人未向仲裁机构提供与永昌县河西堡镇诚智装卸搬运队建立劳动关系的主要证据，影响了公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项的规定，裁定如下：
对永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月7日作出永劳仲裁字（2015）第146号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 雷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初80号
原告：魏某甲，男，汉族，西安志诚物业管理有限公司工人。
委托代理人：党斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，西安经发中学教师。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人党斐、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，遂以男女朋友关系开始交往，期间感情尚好，双方于2001年10月4日在周至县民政局登记结婚，于2004年生育一子，取名魏某乙。2007年5月双方协商同意原告于同年7月前往青海工作，两人开始分居生活，后夫妻感情变得冷漠，2011年3月原告辞去青海的工作回到西安，希望在一块生活挽回夫妻以前的关系，但结果是很难像原来一样的正常交流和沟通，被告很少回家，在学校或其他地方居住，从2015年8月至今，双方彻底分居，两人现在感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告虽经人介绍，但我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较好，且生有男孩，我和原告之间关系好着，发生矛盾的原因主要是原告父母掺合，原告一段时间不让我和孩子见面。我坚决不同意离婚，希望法庭能调解我们之间和好。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，经过相互了解，双方于2001年10月4日在周至县民政局婚姻登记处领证结婚，婚后夫妻关系一直较好，2004年11月18日生一男孩，取名魏某乙，现年13岁。2007年原告因工作单位倒闭，经双方协商同意原告到青海工作，被告仍在西安上班，由于双方几年的分居，夫妻关系有些疏远，原告发现后，于2011年3月辞去青海的工作又回到西安，与被告共同生活。在此期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，法庭当庭调解，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但经过相互了解之后结婚，说明婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，被告虽在双方相处中有过错，但随着孩子的成长和时间的推移，原告应当予以谅解。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
二〇一七年三月九日
书记员 平鹤鸣
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2047号
原告布仁巴雅尔，男，蒙古族，1956年10月3日出生，鄂托克前旗信用联社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王咏梅，女，汉族，1972年11月24日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告布仁巴雅尔诉被告王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布仁巴雅尔到庭参加了诉讼，被告王咏梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布仁巴雅尔诉称，被告于2014年2月15日向我借款4万元，未约定利息及还款期限，有被告立书面借条一支。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王咏梅未到庭参加诉讼及答辩。
原告布仁巴雅尔向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告欠原告借款4万元的事实。
被告王咏梅未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告布仁巴雅尔提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告王咏梅于2014年2月15日向原告布仁巴雅尔借款4万元，双方未约定利息及还款期限，有被告立书面借条一支。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告布仁巴雅尔与被告王咏梅之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王咏梅向原告所立借条一支予以证实。在未约定利息及还款期限的情况下，被告王咏梅理应按原告的要求及时偿还借款，但该款至今未予偿还，应承担本案全部责任，原告布仁巴雅尔的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王咏梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咏梅于本判决生效之日偿还欠原告布仁巴雅尔借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第293号
原告佳木斯益隆实业有限公司，住所地：佳木斯市向阳区解放路220号。
法定代表人于丘阳，该公司经理。
委托代理人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人王玉桐，该公司董事长。
委托代理人杨兴杰，该公司法律顾问。
原告佳木斯益隆实业有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司委托合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2015年6月16日下发（2015）佳立他字第12号指定管辖通知书，指定该案由本院管辖。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告佳木斯益隆实业有限公司委托代理人关晓星，被告黑龙江恒泰建设集团有限公司委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，佳木斯煤矿机械有限公司的下属企业佳木斯煤机建筑工程公司为被告开发的久青小区施工，工程竣工后，被告按照规定的比例在应付工程款中代扣劳保统筹款37万元，并给原告出具了收据。2012年8月，原告单位的部分原佳木斯煤机建筑工程公司的职工因终止劳动合同关系争议，经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会立案审理，审理期间，原告发现被告所代扣的佳木斯煤机建筑工程公司的37万元劳保统筹款未存入劳保统筹专用账户。对此，原告通过各种途径与被告交涉，要求被告将代扣的劳保统筹款存入原告的社保账号或返还原告，被告均无理拒绝。原告认为，被告在结算工程款时，应代扣代缴劳保统筹，只代扣而不代缴，事后拒绝履行其代缴的法定义务，并拒绝返还其占用款项，不但侵害了原告的合法权益，同时也侵害了原告企业职工的合法权益。
被告辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。首先，被告与佳木斯煤机建筑工程公司属于挂靠关系，与其职工无劳动合同关系，被告没有义务为其职工代缴劳保费用。2001年12月18日，被告与佳木斯煤机建筑工程公司（以下简称煤机建筑公司）签订了《联合协议书》，约定煤机建筑公司挂靠被告承揽工程，但其职工人事关系仍在佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司），职工由其自行安排，包括退休、下岗、社保等福利待遇。佳木斯劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2012）第143号《仲裁裁决书》确认了以下事实：煤机建筑公司的职工在2006年3月前属于煤机公司的职工，自2006年4月属于原告的职工；2001年12月至2006年3月，煤机建筑公司与被告属于挂靠关系。并裁决原告应为煤机建筑公司的职工补缴2006年4月至2012年11月的养老保险等社保费用。由上述事实可知，虽然原告自2006年4月以被告第七分公司名义在社保局为其煤机建筑公司职工设立了劳保统筹账户，但相关费用全部由原告交纳的，被告并未出资。从原告举出的《2006年-2011年补交养老保险明细》看，原告欠缴的是2006年以后的费用，并不包括2003年或2004年的劳保统筹费用，因此，原告主张的被告只代扣了养老保险费，而没有为其代缴的事实不成立。其次，被告收取的37万元是煤机公司交付的工程款。2003年7月22日，被告与煤机公司签订了《久青小区煤机A、B栋住宅楼建设工程施工合同》，由被告承揽煤机公司开发的久青小区A、B栋住宅楼的施工项目。按照当时的《黑龙江省建筑安装工程费用定额》（1996年）的规定，以及被告举出的2010年11月3日黑龙江省建设工程造价管理总站出具的被告公司《2010年度规费计取标准》，如果双方按照定额方式结算工程款的，建设单位应支付给施工单位的工程款中就应包含“劳动保险基金”的项目，即俗称的“劳保统筹”。被告是久青小区A、B两栋楼的施工方，被告据此收取开发单位煤机公司应付工程款中的劳保统筹款合法合规。原告所举的《借款凭证》明确记载该37万元是久青小区A、B楼项目的劳保统筹金，这同被告与煤机公司签订的建设工程施工合同是吻合的，即被告收取的是煤机公司交付的久青小区A、B楼项目的工程款。由此可知，该37万元是被告收取的煤机公司的工程款，非原告所谓的代收代缴劳保统筹款，原告弄错了此款的性质。再次，原告无权向被告主张权利。从被告出具的《收据》记载内容看，交款单位是煤机公司，这就表明该收据是出具给煤机公司的，即交款人是煤机公司。如果被告收错了，或者未按约定代缴养老费用，也应当由煤机公司向被告主张权利，而原告无权主张，故应依法驳回其请求。
本院经审理查明：原告佳木斯益隆实业有限公司系原佳木斯煤机建筑工程公司于1998年改制而来。佳木斯煤机建筑工程公司原系佳木斯煤矿机械有限公司（又称煤机公司）的下属企业，二者均为相互独立的法人企业。被告黑龙江恒泰建设集团有限公司原名佳木斯恒泰建设集团有限公司，于2008年5月16日变更企业名称。2003年7月22日，被告与佳木斯煤矿机械有限公司签订了《久青小区煤机A、B栋住宅楼建设工程施工合同》，由被告承揽煤机公司开发的久青小区A、B栋住宅楼的施工项目，在给付施工费用中包含37万元的劳保统筹款。
另查明，2001年12月18日，被告与煤机建筑公司签订了《联合协议书》，约定煤机建筑公司挂靠被告承揽工程，但其职工人事关系仍在佳木斯煤矿机械有限公司，职工由其自行安排，包括退休、下岗、社保等福利待遇。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的记账凭证、企业工商档案、《联合协议书》、《仲裁裁决书》、《施工合同》、《建筑工程施工许可证》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的37万元劳保统筹款属于开发单位支付给施工单位用于给施工人员缴纳养老保险金所需的费用，按照相关规定，该费用应当在支付工程款中一并给付，并列入开发成本。本案争议的37万元劳保统筹款发生在久青小区A、B栋住宅楼的施工项目中，该工程的开发单位为佳木斯煤矿机械有限公司，施工单位为被告，与本案原告及其前身佳木斯煤机建筑工程公司并无直接联系。原告虽主张其为该工程的实际施工人，但并无证据证实，亦不能证明其与被告之间存在着委托代收款项的事实。综上，本院认为，原告的主张无事实和法律依据，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告佳木斯益隆实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6850元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周宏霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第437号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅玉，曾用名傅思涵，女，大学文化。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
原审被告人张永龙，男，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2013年6月7日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人傅玉、张永龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）开刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人傅玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人傅玉及其辩护人王春治、原审被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人傅玉贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年6月中旬某日，被告人傅玉在大连市内某地，以每克400元人民币的价格卖给被告人张永龙10克冰毒，共收取毒资4000元人民币。
2、约一周之后某日，被告人傅玉在大连开发区新东方公寓1单元1614房间被告人张永龙的家中，以每克450元人民币的价格卖给被告人张永龙5克冰毒，共收取毒资2500元人民币。
3、约一周之后某日，被告人傅玉在大连市金州区金润小区附近，以每克480元人民币的价格卖给被告人张永龙5克冰毒，共收取毒资2400元人民币。
4、约一周之后某日，被告人傅玉在大连开发区新东方公寓1单元1614房间被告人张永龙的家中，以每克450元人民币的价格卖给被告人张永龙10克冰毒，共收取毒资4500元人民币。
综上，被告人傅玉四次贩卖冰毒共计30克。2013年10月21日，被告人傅玉在大连开发区左岸经典小区2号楼0614号房间被民警抓获，从其身上搜出1袋净重0.17克冰毒。
二、被告人张永龙贩卖毒品罪的犯罪事实
1、2013年8月某日，被告人张永龙在大连开发区新东方公寓盛和医院门前，以300元人民币的价格卖给王帅0.2克冰毒。
2、同年9月末某日，被告人张永龙在大连开发区新东方公寓盛和医院门前，以400元人民币的价格卖给王帅0.2克冰毒。
3、同年10月初某日，被告人张永龙在大连开发区左岸经典小区2号楼楼下，以300元人民币的价格卖给于慰慰0.2克冰毒。
4、同年10月上旬某日，被告人张永龙在大连开发区左岸经典小区2号楼电梯口，以200元人民币的价格卖给于慰慰0.1克冰毒。
5、同年10月20日18时许，被告人张永龙在大连开发区新东方公寓1单元1913房间，以200元人民币的价格卖给王帅0.13克冰毒。
另查，2013年10月21日18时许，容留他人吸毒人员于慰慰被民警抓获后，打电话联系向自己贩卖毒品的被告人张永龙，张永龙在大连经济技术开发区左岸经典2号楼0614房间被抓获，从其身上搜出7包白色透明晶体，经理化检验鉴定，7包白色晶体共计3.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张永龙六次贩卖冰毒共计4.45克。
被告人张永龙到案后，交代被告人傅玉的联系方式。张永龙好友王琦称自己与傅玉熟悉，想帮助张永龙立功，遂配合公安机关将傅玉抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明、鉴定报告、扣押清单、照片、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人傅玉、张永龙明知是毒品而多次贩卖，均已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人傅玉有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人张永龙有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人傅玉认为其是为张永龙代购毒品。
上诉人傅玉辩护人的辩护意见是，傅玉系为张永龙代购毒品，原审法院对其量刑过重。
原审被告人张永龙辩称其配合公安机关抓捕下家，构成立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人傅玉及其辩护人、原审被告人张永龙均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人傅玉、原审被告人张永龙明知是毒品而多次贩卖，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人傅玉及其辩护人提出的傅玉系为他人代购毒品、原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，傅玉明知张永龙贩卖毒品，在张永龙提出购买毒品后，向上家购买毒品，并卖给张永龙，傅玉的行为具有独立性，同张永龙系毒品买卖的上下线关系，原审法院根据傅玉的犯罪事实及认罪态度，对其量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于原审被告人张永龙提出的构成立功的辩解，经查，张永龙的行为不符合立功的构成要件，故对该辩解不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年九月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。