wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、王帆。
被执行人张建平，男，1960年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄萍茜，女，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人张建平、黄萍茜借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）思民初字第6244号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月2日的利息为139916.67元，罚息为39675元，复利为2775.59元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费43236元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人张建平银行存款14228.95元，并已支付给申请执行人；已轮候冻结被执行人张建平名下址于厦门市汇文璐53号2501室。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5463号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1606号
申请执行人贾琏,男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人梁彩霞，男，汉族，1970年2月22日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
本院在执行申请执行人贾琏与被执行人梁彩霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1606号申请执行人贾琏,男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人梁彩霞，男，汉族，1970年2月22日出生，甘肃省甘州人，住甘州。本院在执行申请执行人贾琏与被执行人梁彩霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十日书记员  郭 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4179号
原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社，住所地宿迁市宿城区埠子镇破圩村。
法定代表人方春玲，社长。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告潘某。
监护人徐某，即第二被告，系第一被告丈夫。
被告徐某。
原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社诉被告潘某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社的法定代表人方春玲及委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告潘某、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告潘某、徐某赔偿原告的损失30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月7日（农历除夕）下午1时许，被告潘某到原告的花卉林地祭奠老人烧纸时引燃坟上杂草，导致火苗蔓延。原告组织人奋力扑救，林地被烧2亩多，烧毁桧柏花木2430棵（村委会证明），造成原告直接苗木损失2430棵*7.5元/棵计18225元，土地承包金、人工管理、追肥成本等多达10余万元。事故发生时，原告报警，经埠子镇派出所民警出警以被告潘某口齿不清智力可能存在问题，对其纵火责任不予追究。后经破圩村委会主持调解，被告仅认可赔偿几千元。后先后经过多次调解，但被告拒不接受调解方案。故诉至法院，因被告潘某可能存在智力障碍，被告徐某作为其丈夫，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告潘某、徐某未作答辩。
本院经审理认定的事实如原告所述。上述事实有埠子派出所接处警工作登记表、宿城区埠子镇破圩村村民委员会出具的调解证明、二被告户籍证明为证。
本院认为，被告潘某在祭奠先人时采用焚烧纸钱的方式祭扫，其明知在有风的情况下燃烧纸钱存在一定的安全隐患，却放任这种后果导致燃烧的纸钱引燃周围的杂草进而引发导致火灾的发生。故其对于火灾的发生存在全部的过错，对于原告的损失被告潘某应承担全额的赔偿责任。被告潘某作为限制民事行为能力人，其监护人即被告徐某未能尽到监护义务，故对原告造成的损失，由被告徐某赔偿。
关于原告的损失，经宿城区破圩村民委员会调解并确认桧柏的数量为2432棵、树苗当时的进价7.5元/棵，被毁损的树苗损失为2432*7.5元/棵即18240元，本院予以确认。该损失应由被告全额赔偿。关于原告主张的土地承包金、施肥费用及人工管理成本等费用，因其未能提供相应的证据加以证实，根据毁损林木面积、苗木成长年限，本院酌定毁损苗木在管养期间的成本费用（包含宿迁地区人工费）为8000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社各项损失合计26240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告宿迁市宿城区凯盛山药种植专业合作社负担35元，被告徐某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年九月四日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第830号
申请执行人王瑞婷
被执行人唐山市东城房地产开发有限公司，
被执行人杜士东，男，1971年2月21日生，汉族，现住唐山市迎凤里梧桐苑203-1-403，
本院在执行王瑞婷诉唐山市东城房地产开发有限公司、杜士东民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第830号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00072号
申请执行人汪某。
被执行人龙某。
关于申请执行人汪某与被执行人龙某离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第00650号民事调解书于2015年1月23日立案执行，但被执行人龙某至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某的银行存款92000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月六日
书记员 刘群山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05629号
罪犯曹龙，男，1986年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）武刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人曹龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审10号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人包华军，农民。
被申请执行人杜秀清，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的曾计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人包华军、杜秀清应缴纳社会抚养费60780元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2011号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：浙江万洲电气有限公司。
法定代表人：黄燕丽，总经理。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
被执行人：陈荣虎。
被执行人：章爱竹。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第362号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款5443465.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇智广村的房屋（所有权证号：138201）系被执行人陈荣虎、章爱竹、陈耀敏、陈耀哲共有，坐落于乐清市乐成镇双雁花苑A幢1103室的房屋（所有权证号：010f33192）系被执行人黄燕丽所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈荣虎、章爱竹、陈耀敏、陈耀哲共有的坐落于乐清市柳市镇智广村的房屋（所有权证号：138201）。
2、查封被执行人黄燕丽所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑A幢1103室的房屋（所有权证号：010f33192）。
3、被执行人陈荣虎、章爱竹、陈耀敏、陈耀哲、黄燕丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2448号
原告樊志文，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人蒋波，娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告肖�连，女，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告樊志文诉被告刘海波、肖芳连民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告樊志文的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告刘海波、肖芳连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊志文请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息（从借款到期日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告刘海波以因经商需要资金为由，经担保人肖芳连担保，向原告借款两万元，并出具了借条且约定借期3个月，现借款期限已到，原告多次催讨该款无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，�求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘海波、肖芳连未答辩。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
2016年12月31日，被告刘海波作为借款人，被告肖芳连作为担保人向原告樊志文借款20000元，并向原告樊志文出具了借条，内容为“借条今借到樊志文人民币现金贰万元整（20000）借期3个月借款人：刘海波身份证号：****电话：180****担保人：肖芳连身份证号：****电话：177****2016年12月31日”。被告刘海波、肖芳连在借条上签名并按手印。原告樊志文将2万元以现金方式支付给被告刘海波。借款到期后，被告未按照约定归还借款，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海波向原告樊志文借款20000元，并向原告樊志文出具了借条，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，原告樊志文以现金方式将借款2万元支付给被告刘海波亦不违背正常的交易规则，因此被告刘海波应当偿还借款。被告刘海波向原告樊志文出具的借条上未注明利息，视为未约定利息。被告刘海波未按约定的期限偿还借款，原告主张自借款到期之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期还款利息，符合法律规定，对原告樊志文要求被告刘海波偿还借款本金20000元及自借款到期之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖芳连作为担保人亦在借条上签名，表明其自愿对该借款承担担保责任，故对原告樊志文要求被告肖芳连对前述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海波在本判决生效后十日内偿还原告樊志文借款本金20000元，并从2017年4月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，被告肖芳连对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告刘海波、肖芳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 �李红波
人民陪审员 吕 冬 生
人民陪审员 贺 德 娥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 丽 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法�
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00945号
上诉人（原审被告）鄂某某，男，汉族，生于1976年10月23日，住内乡县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，生于1975年7月15日，住内乡县。
委托代理人宋中锋，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人鄂某某与被上诉人张某某为离婚纠纷一案，张某某于2015年7月6日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚等。原审法院作出（2015）内民初字第923号民事判决书，鄂某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄂某某，被上诉人张某某及委托代理人宋中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识，2001年1月16日在内乡县城关镇人民政府登记结婚。2003年4月18日婚生长女鄂某甲，2009年1月4日婚生次女鄂某乙。原告于2013年以感情破裂为由向本院起诉，2013年12月11日本院判决不准离婚。判决后，原、被告之间感情仍未得到改善，原告再次提出与被告离婚。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因家务琐事等原因产生矛盾，没能有效解决，�致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年要求离婚，本院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍未有效改善。原告再次提出离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚生长女鄂某甲虽选择随其母亲生活，但其已经上学，为了其健康成长，应由被告抚养为宜，婚生次女鄂某乙年龄尚小为便于照顾孩子的生活起居，应由原告抚养为宜；关于抚养费问题，原被告各抚养一个孩子，应各自承担为宜。因被告缺席无法查清其财产，可待双方厘清后另行处理。
原审法院判决：一、准予原告张某某与被告鄂某某离婚；二、原、被告婚生长女鄂某甲由被告鄂某某抚养，婚生次女鄂某乙由原告张某某抚养，各自承担其抚养小孩的抚养费；待小孩长大后愿随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告张某某负担。
上诉人鄂某某上诉称：一、双方感情未破裂，不应判离婚。二、原审按缺席判决不当。三、双方共同财产房产没有处理。
被上诉人张某某辩称：一、双方感情破裂，无法共同生活。鄂某某经法院依法传唤未到庭，缺席判决是正确的。三、房产系张某某婚前个人财产。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：双方虽结婚多年，育有两个子女，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在法院判决一次不准予离婚之后，仍未和好，难以共同生活，经一审判决准予离婚并无不当；上诉称的共同财产即房产问题，经二审当庭查明系女方婚前个人财产，男方称自己有投入但未举出相应的证据，因此主张分割的理由二审不予支持；庭审中要求该房产应登记为小女儿名字缺乏法律依据；上诉人上诉称原判缺席判决问题，经查并无违法，且判�处理结果适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月九日
书记员 娄 理
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3204号
原告刘某某，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐某某，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员梁训旺担任审判长与审判员刘中伟及代理审判员陈维庆组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年1月6日登记结婚，婚后于1999年10月1日生育一女孩徐某，被告长期不在家，对孩子不管不问，也不对孩子尽抚养义务。原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，为此，原告向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女孩徐某由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚，为了孩子健康成长。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年1月6日登记结婚，婚后于1999年10月1日生育一女孩徐某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，已结婚生活多年并生育子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
代理审判员 陈维庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第246号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。1999年9月，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法
院判处有期徒刑二年；2001年11月，因盗窃被劳动教养一年六个
月；2005年12月20日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月
。2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月26日被
刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）213号起诉书指控被告
人郑某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院同日立
案后依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江山
市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人郑某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月20日上午，被告人郑某单
独到浙江龙祥电气有限公司办公楼一楼，翻爬未锁上的窗户进入
被害人周某宿舍，盗得人民币5700元及黄金项链一条（经鉴定价
值人民币4136元）。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、
证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、
被告人供述与辩解等证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人郑
某的刑事责任。被告人郑某属累犯，应当从重处罚，建议对被告
人处有期徒刑七个月至十个月，请依法判处。
被告人郑某辩称其没有盗窃行为，其与被害人的妻子有不正
当男女关系，当天是被害人的妻子将3500元钱和金项链放其口袋内，并让其爬窗到宿舍拿身份证要与其私奔，后来认可5700元是
为了息事宁人。
经审理查明：被告人郑某与被害人周某均是浙江龙祥电气有
限公司职工，郑某与周某夫妇都住在龙祥公司办公楼一楼的宿舍
中。2013年3月20日上午9点多钟点，郑某骑电动自行车从做工的
浙江龙祥电气有限公司厂房到公司办公楼，翻爬未锁上的窗户进
入周某宿舍，盗得人民币5700元及黄金项链一条（经鉴定价值人
民币4136元）。次日，被告人郑某向公司辞职后外出居住。
2013年3月25日凌晨1时许，郑某将盗得的黄金项链及2000元
现金退还给周某，并写了3700元的欠条给周某。从郑某处扣押的
人民币1100元已发给被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院
予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表，证明被害
人的报案情况；鉴定意见通知书，证明鉴定意见已告知当事人的
事实；离职申请表，证明郑某辞职的事实；抓获经过，证明郑某
系被公安机关抓获的事实；扣押发还物品清单、收条，证明郑某
被扣押的1100元发还周某的事实；项链销售凭证，证明被盗项链
曾由周某妻子进行加工的事实；欠条复印件，证明案发后郑某出
具欠条给周某的事实；刑事判决书，证明郑某曾受法律处罚的事
实；户籍证明，证明被告人、被害人及证人的身份情况。2、证人
姜某的证言，证明郑某在2013年3月20日上午9时左右，骑电瓶车
离开公司，大概在9时40分左右从外面回来的事实；证人曾某的证
言，证明郑某与周某的妻子就是同事关系，公司的人都怀疑郑某
偷钱，其也试探了郑某，认为钱物是郑某偷的；证人花某、毛某
、韩某、李某甲的证言，证明郑某在2013年3月21日辞职的事实；证人夏某、刘某的证言，证明其住郑某、周某隔壁，没有发现周
某妻子与郑某有不正当男女关系，2013年3月25日凌晨1时左右，
郑某将2000元钱和金项链退还周某并自愿写了3700元的欠条的事
实；证人程某的证言，证明郑某是其前夫，郑某说过在江山上余
五程有一个女子，2012年阴历十二月分手了，要与其一起过日子
的事实；证人王某的证言，证明郑某原来是其男朋友的事实；证
人洪某的证言及住宿登记、查某，证明郑某辞职后居住在旅馆的
事实。3、被害人周某、李某的陈述，证明其在2013年3月20日
失窃的现金有5700元和一条金项链，李某与郑某没有不正当男
女关系，郑某曾看到过其把钱放在挂在墙上的书包里，后郑某退
钱和金项链时相差3700元，其自愿写了欠条的事实。4、价格鉴定
结论书，证明被盗金项链价值4136元的事实。5、现场勘查笔录及
照片，证明案发现场的概况、地点、方位等情况。6、视听资料：
监控录象光盘一张；7、被告人郑某的供述与辩解，证明其在2013
年3月20日上午9时多到10时这段时间爬窗户进入到周某房间的事
实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。对于被告人郑某提出的辩解，经查，有经本院确认的本
案证据证明起诉书指控的事实，且其辩解的事实无证据予以证实
，因此，对被告人的辩解不予采信。被告人已退出大部分赃款及
赃物，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以
及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25
日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王建国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第246号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。1999年9月，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；2001年11月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年12月20日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月20日上午，被告人郑某单独到浙江龙祥电气有限公司办公楼一楼，翻爬未锁上的窗户进入被害人周某宿舍，盗得人民币5700元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币4136元）。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某属累犯，应当从重处罚，建议对被告人处有期徒刑七个月至十个月，请依法判处。
被告人郑某辩称其没有盗窃行为，其与被害人的妻子有不正当男女关系，当天是被害人的妻子将3500元钱和金项链放其口袋内，并让其爬窗到宿舍拿身份证要与其私奔，后来认可5700元是为了息事宁人。
经审理查明：被告人郑某与被害人周某均是浙江龙祥电气有限公司职工，郑某与周某夫妇都住在龙祥公司办公楼一楼的宿舍中。2013年3月20日上午9点多钟点，郑某骑电动自行车从做工的浙江龙祥电气有限公司厂房到公司办公楼，翻爬未锁上的窗户进入周某宿舍，盗得人民币5700元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币4136元）。次日，被告人郑某向公司辞职后外出居住。
2013年3月25日凌晨1时许，郑某将盗得的黄金项链及2000元现金退还给周某，并写了3700元的欠条给周某。从郑某处扣押的人民币1100元已发给被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表，证明被害人的报案情况；鉴定意见通知书，证明鉴定意见已告知当事人的事实；离职申请表，证明郑某辞职的事实；抓获经过，证明郑某系被公安机关抓获的事实；扣押发还物品清单、收条，证明郑某被扣押的1100元发还周某的事实；项链销售凭证，证明被盗项链曾由周某妻子进行加工的事实；欠条复印件，证明案发后郑某出具欠条给周某的事实；刑事判决书，证明郑某曾受法律处罚的事实；户籍证明，证明被告人、被害人及证人的身份情况。2、证人姜某的证言，证明郑某在2013年3月20日上午9时左右，骑电瓶车离开公司，大概在9时40分左右从外面回来的事实；证人曾某的证言，证明郑某与周某的妻子就是同事关系，公司的人都怀疑郑某偷钱，其也试探了郑某，认为钱物是郑某偷的；证人花某、毛某、韩某、李某甲的证言，证明郑某在2013年3月21日辞职的事实；证人夏某、刘某的证言，证明其住郑某、周某隔壁，没有发现周某妻子与郑某有不正当男女关系，2013年3月25日凌晨1时左右，郑某将2000元钱和金项链退还周某并自愿写了3700元的欠条的事实；证人程某的证言，证明郑某是其前夫，郑某说过在江山上余五程有一个女子，2012年阴历十二月分手了，要与其一起过日子的事实；证人王某的证言，证明郑某原来是其男朋友的事实；证人洪某的证言及住宿登记、查某，证明郑某辞职后居住在旅馆的事实。3、被害人周某、李某乙的陈述，证明其在2013年3月20日失窃的现金有5700元和一条金项链，李某乙与郑某没有不正当男女关系，郑某曾看到过其把钱放在挂在墙上的书包里，后郑某退钱和金项链时相差3700元，其自愿写了欠条的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗金项链价值4136元的事实。5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概况、地点、方位等情况。6、视听资料：监控录象光盘一张；7、被告人郑某的供述与辩解，证明其在2013年3月20日上午9时多到10时这段时间爬窗户进入到周某房间的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人郑某提出的辩解，经查，有经本院确认的本案证据证明起诉书指控的事实，且其辩解的事实无证据予以证实，因此，对被告人的辩解不予采信。被告人已退出大部分赃款及赃物，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王建国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单诗雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1792号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄某某、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人许某多次伙同他人经预谋，携带螺丝刀等作案工具至上海市嘉定区嘉定工业区实施入户盗窃。具体如下：
1、4月15日0时许，许某等人至南新路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某住处，采用从窗户伸手开门的方式入内，窃得人民币80元及平板电脑1台。
2、4月15日1时许，许某等人至娄塘新村XXX号XXX室被害人王某某住处，采用以螺丝刀撬锁的方式入内，窃得皮鞋2双等物。
3、4月16日12时许，许某等人至灯塔村XXX号XXX室被害人杨某某住处，采用以螺丝刀撬锁的方式入内，窃得台式电脑1台等物。
公安机关经侦查，确定被告人许某有重大作案嫌疑，于2015年7月21日将其抓获。许某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、杨某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《接警单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况及许某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖初字第00011号
原告张兴忠。
委托代理人（特别授权）钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告南京林城环通技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号。
法定代表人林宝柱。
被告林宝柱。
被告艾萍。
被告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住南京市白下区太平南路49号。
负责人袁海伟。
本院于2014年10月14日受理原告张兴忠诉被告南京林城环通技术有限公司（以下简称环通公司）、林宝柱、艾萍、中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行南京大行宫支行）民间借贷纠纷一案，被告建行南京大行宫支行在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张兴忠诉称：环通公司、林宝柱、艾萍共同向张兴忠借款2000万元，用于偿还建行南京大行宫支行贷款，并承诺一个月归还。建行南京大行宫支行的负责人袁海伟多次口头承诺：张兴忠先将2000万元借给环通公司、林宝柱、艾萍归还该行贷款，钱一还，该行就给他们批贷款还给张兴忠，就是以贷还贷，没有风险。但张兴忠借钱给环通公司归还贷款后，建行南京大行宫支行并未如约发放贷款。借款期限届满后，环通公司、林宝柱、艾萍并未偿还该借款。此后，张兴忠与环通公司、林宝柱、艾萍签订补充协议，对还款期限及利息等作出约定。艾萍承诺分别于2013年8月9日、8月底前归还该笔欠款的前两个月利息。张兴忠曾就所欠部分利息单独起诉，泰州市海陵区人民法院判决利息给付至2013年8月26日。上述欠款本金及2013年8月26日起的利息经所多次催要未归还。建行南京大行宫支行用欺骗的方式将张兴忠的款项用于偿还环通公司欠其的贷款，并承诺向环通公司发放新的贷款用于偿还张兴忠的借款，却违背承诺，有悖诚实信用的民法基本原则，应与其他被告共同承担偿还张兴忠借款本息的义务。请求判令：四被告归还借款2000万元及至实际履行之日止的利息。
被告建行南京大行宫支行对本案管辖权提出异议的主要理由为：建行南京大行宫支行没有与张兴忠签订过管辖协议，建行南京大行宫支行住所地不在本院管辖范围内，张兴忠汇款也是在建行南京大行宫支行处办理。请求法院将本案移送南京市有管辖权的人民法院审理。
原告张兴忠辩称：一、张兴忠与林宝柱、艾萍、环通公司签订补充协议，约定在履行过程中发生争议，由泰州市中级人民法院管辖；二、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。在本合同中，由于借贷双方有了约定，应由借方泰州所在地的法院管辖；三、本案涉及四个被告。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案中泰州市中级人民法院与南京相关法院都有管辖权。原告选择向有管辖权的泰州市中级人民法院起诉是符合法律规定的。请求驳回对本案的管辖权异议，本案应由泰州市中级人民法院管辖。
本院审查查明：2013年6月27日，环通公司、林宝柱、艾萍出具借条，载明：“今借到张兴忠个人人民币（现金）计贰千万元正，该款项用于偿还我公司在建行南京大行宫支行银行承兑汇票的垫款，由张兴忠直接汇入建行南京大行宫支行相关帐户。借款期限壹个月。见证人：袁海伟”。2013年7月27日，张兴忠与林宝柱、艾萍、环通公司签订补充协议，约定由张兴忠经常居住地泰州市相关人民法院管辖。张兴忠款项系从建行南京大行宫支行汇出。以上事实有借条、补充协议、中国建设银行特种转账借方凭证为证。
本院认为：张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议虽然就争议解决的方式约定为向张兴忠经常居住地泰州市相关人民法院管辖，但建行南京大行宫支行并非张兴忠与林宝柱、艾萍签订的补充协议的当事人，根据合同的相对性原则，该管辖约定不适用于建行南京大行宫支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案四被告住所地均为南京市。根据张兴忠的诉讼请求和起诉时所提供的证据，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的出借行为地或款项汇出地为合同履行地。张兴忠款项系从建行南京大行宫支行汇出，故本案的合同履行地应为南京市，即本案被告住所地及合同履行地均为南京市。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省南京市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故建行南京大行宫支行的管辖权异议成立，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄晓明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1659号
申请执行人寿光市名晟饲料有限公司，住所地：寿光市侯镇佛屋村南100米。
法定代表人董人凤，该公司董事长。
被执行人刘卫全。
本院执行的寿光市名晟饲料有限公司与刘卫全买卖合同纠纷一案，申请执行标的额183238.65元，未执行标的额183238.65元。经调查，被执行人刘卫全无其他可供执行财产，且申请人寿光市名晟饲料有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1620号
原告：陶××。
被告：阮××。
原告陶××与被告阮××租赁合同纠纷一案，本院于201
3年9月26日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于
同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶××、被告阮××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称：2013年3月27日，原告因设置广告牌
需要，向被告租赁了浦西村凯亚城南2号门前路段，约定租期
一年，租金2200元。原告当日支付了租金2200元。此后原告为
设置广告牌花费制作费、人工费2000元。但原告于2013年4月2
3日查看时发现广告牌早已被拆除。据此，请求判令被告退还
原告租金2200元，赔偿原告制作广告牌费用2000元。
被告阮××答辩称：广告牌是政府拆的，不是我拆的。
我愿意退还租金2200元，但要我赔偿其他费用是不可能的。
原告在举证期限内提供了租地协议、租金收条、制作费
领据为证。被告表示租地协议、租金收条是其妻子以被告名义
签的，当时被告不知道，事后知道的，对制作费领据表示不予
认可。本院对租地协议、租金收条予以认定，至于制作费领据
并非正式票据，本院不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月27日，原告陶××因设置广告牌需要，向被告
家租赁浦西村凯亚城南2号门前（大理石场前至公交亭路段）
，并签订了租地协议，载明租期一年，租金2200元，如中途因
政策问题广告牌拆除，则合同自动解除，返还相应租金。被告
妻子以被告名义在租地协议及租金收据上签字，并事后告知了
被告。后广告牌被有关部门拆除。
本院认为：被告妻子以被告名义签订租赁协议，被告事
后得知后也无异议，因此，被告妻子属于代理行为，租赁关系
发生于原、被告之间。在租赁协议的履行过程中，广告牌被有
关部门拆除，租赁协议的合同目的已无法实现，该租赁协议应
当解除，被告应依约返还相应租金。被告表示愿意返还2200元
，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
被告要求赔偿广告牌制作费用，未提供充分证据，而且，广告
牌并非被告拆除，原告要求其赔偿，缺乏合同与法律依据，因
此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三
条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告阮××在判决生效后10日内退还原告陶××租
金2200元。
二、驳回原告陶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶××负
担12元，被告阮××负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。
在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十一月八日
代书记员 梁益玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00254号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告王海龙，河北聚诚煤炭运销有限公司经理。
被告河北聚诚煤炭运销有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡河应村，实际经营地井陉县万宾楼4楼412室。
法定代表人王海龙，该公司经理。
被告王国琳，系王海龙之妻。
被告王改梅。
以上四被告委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王海龙、河北聚诚煤炭运销有限公司（以下简称聚诚煤炭公司）、王国琳、王改梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年3月2日向本院起诉，3月6日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人刘锦辉、李晓龙，被告王海龙的委托代理人闫宇洁到庭参加了诉讼。被告聚诚煤炭公司、王国琳、王改梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2012年2月28日，原告与被告王海龙签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为1000万元，授信有效期为36个月，自2012年2月28日至2015年2月28日止，借款用途为经营。该授信合同及其项下分合同担保合同为同日原告与聚诚煤炭公司、王国琳签订《个人借款最高额保证合同》及与王改梅签订《个人借款最高额抵押合同》。同日原告与被告王海龙另签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日止，借款利率为浮动利率，按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。《个人借款最高额保证合同》及《个人借款最高额抵押合同》约定的担保额度和期限均同授信额度借款合同。保证合同的范围为所有债权余额，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；各保证人共同对债务人承担连带担保责任。抵押人以位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-105室房产设定抵押，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押担保范围为所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押人按合同约定承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按期发放贷款。根据《零售经营类借款合同》的约定：出现债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷或债权人认为危及借款资金安全的其他情况时，债务人构成违约，债权人可提前收贷，行使担保权，并可解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告王海龙经营不善，严重缺乏偿债能力，原告认为已经危及借款安全，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王海龙偿还借款本金9999989.43元及利息、罚息（自2015年2月28日起至4月16日止的利息为84792.45元、罚息为155509.48元，自2015年4月17日起至被告清偿之日止，按照合同约定利率计算）；2、被告聚诚煤炭公司、王国琳、王改梅对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对王改梅名下的石房权证长字第××号房产享有并可行使抵押权；4、诉讼费、保全费5000元、律师费16100元等实现债权的费用由被告承担。
被告王海龙辩称，对原告起诉的签订合同的事实没有异议，但是对利息的计算时间有异议，借款合同是2015年2月28日到期，逾期利息应自2015年3月1日开始计算；双方约定的借款利率为固定利率，但未约定具体标准，原告是提供格式合同的一方，应该做出对原告不利的解释；对其他事实没有异议。
被告聚诚煤炭公司、王国琳、王改梅未到庭答辩。
经审理查明，原告起诉的事实属实。
以上事实，有原告及被告王海龙陈述，原告提供的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、石房他证长字第0230654**号房屋他项权证、原告与河北冀华律师事务所签订的委托代理协议、金额为16100元的增值税发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王海龙认为双方约定的借款利率为固定利率，但是并不能明确具体利率标准，且该主张与借款合同及借款借据中明确的浮动利率相矛盾，应以双方签字确认的书面合同为准，即本案借款利率为基准利率上浮40%。被告王海龙应依约偿还借款，其未依约偿还，属违约行为，应依约承担违约责任。关于逾期利息的起算时间，合同约定的还款期限为2015年2月28日，被告未在该还款日前偿还本金，已经构成违约，原告诉请自还款日主张逾期利息应予支持。关于律师费16100元，属于原告实现债权的费用，且被告没有异议，故原告的该项主张，本院予以支持。被告聚诚煤炭公司、王国琳应依约承担连带保证责任。原告有权对抵押人王改梅名下的抵押房产行使优先受偿权，且王改梅应依约对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金9999989.43元及利息、罚息（自2015年2月28日至4月16日的利息为84792.45元、罚息为155509.48元；自2015年4月17日至付清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）并支付律师代理费16100元；
二、被告河北聚诚煤炭运销有限公司、王国琳、王改梅对上述债务承担连带责任；
三、如被告王海龙不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以王改梅抵押的位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-105室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告王海龙、被告河北聚诚煤炭运销有限公司、王国琳、王改梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 李君莉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 宋 萌
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第64号
申请执行人：李某某，男，青海省化隆回族自治县人。
被申请执行人：马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人：马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人李某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人�某甲、马某乙给付申请执行人李某某劳务工资合计8250元整。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人李某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第64号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马国良
审判员 韩忠良
审判员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7451号
罪犯徐某，男，1994年11月29日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年4月21日作出(2014)汶刑初字第46号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02014号
罪犯李海东，男，1964年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑一初字第00132号刑事判决，以被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李海东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03873号
原告钟某某，女，2001年10月26日生，汉族。
原告钟某，女，1975年4月18日生，汉族。
二原告委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年12月28日生，汉族。
本院在审理原告钟某某、钟某与被告余某某抚养费纠纷一案中，二原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某、钟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某某、钟某承担。
审判员 袁勇
二〇一六年一月六日
书记员 胡蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保44号
申请人：孙志钢，男，1965年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人孙志钢向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款105355.07元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款105355.07元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费1047元，由申请人孙志钢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第346号
原告梁某某，女，1977年10月21日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
被告莫某某，男，1973年12月24日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
本院在审理原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月23日以与被告已去民政部门自行办理离婚手续，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 邓 宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初98号
原告:张山青，山西省阳曲县泥屯镇松树村居民。
委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。
被告：刘宗祺，山西省太原市尖草坪区居民。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：尹文玉，山西省太原市晋源区居民。
被告：赵保平，山西省太原市晋源区居民。
原告张山青与被告刘宗琪、尹文玉、赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山青及其委托诉讼代理人苏文静、被告刘宗祺的委托诉讼代理人刘永军、被告赵保平到庭参加诉讼，被告尹文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张山青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗祺偿还原告张山青借款本金50万元，支付利息23万元（从2015年2月5日至2017年1月4日止），本息共计73万元并支付截止付清上述借款之日的利息；2、判令被告尹文玉、被告赵保平对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月5日被告刘宗祺向原告张山青借款50万元，被告刘宗祺给原告张山青出具借条一张，约定月息按月2分计算，月息为1万元整，2015年6月25日前本息一次性结清。被告尹文玉、被告赵保平为该笔借款本息提供了担保。原告张山青应被告刘宗祺的要求将该笔借款汇入了其指定的裴静毅的建行账户。借款后被告刘宗祺总计支付了原告张山青1万元的借款利息，借款期限届至，被告刘宗祺并未按约定偿还本息。被告刘宗祺于2016年4月18日为原告张山青出具延期还款承诺，承诺借款延期到2016年12月30日前归还，被告尹文玉、被告赵保平在延期还款承诺书上签署名字为借款本息提供延期担保。延期还款承诺的还款期限届至，被告均未还款。
刘宗祺辩称，原告陈述的是事实，借款本金的数额及约定的利息均认可，的确只支付给原告1万元的利息，我现在没有能力偿还给原告。
赵保平辩称，借款是事实，我的确给被告刘宗祺的借款提供了担保，我现在也没有能力偿还，被告刘宗祺的资产被公安局查封了，等刑事案件解决后就可以偿还了。
尹文玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日被告刘宗祺向原告张山青借款50万元，双方约定利息按照月息2分计算，月息为1万元整，2015年6月25日前本息一次性结清；被告尹文玉、被告赵保平作为保证人在借条上签字；被告刘宗祺要求将该笔借款汇入其指定的裴静毅的建行账户。借款后被告刘宗祺总计支付了原告张山青1万元的借款利息，借款到期后被告刘宗祺未按约定偿还本息。被告刘宗祺于2016年4月18日给原告张山青出具延期还款承诺，承诺借款延期到2016年12月30日前归还，被告尹文玉、被告赵保平仍然作为保证人在延期还款承诺书上签字。延期还款承诺的还款期限到期后，被告均未还款。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘宗祺向原告张山青借款50万元，应当按照约定的期限偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告尹文玉、被告赵保平作为该笔借款的保证人，均应对该笔借款本息承担连带还款责任。原告张山青要求被告刘宗祺偿还借款本息，并要求被告尹文玉、被告赵保平承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持；被告已经支付给原告借款利息至2015年2月4日，利息从2015年2月5日开始计算。被告尹文玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗祺在判决书生效后十日内归还原告张山青借款本金50万元，并从2015年2月5日起按照借款本金50万元支付原告张山青借款利息，利率按照年利率24%计算，支付至借款本金还清之日止；
二、被告尹文玉、被告赵保平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告刘宗祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 王 凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡灵灵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00380号
原告王井章，男，满族，住绥中县。
被告马世成，男，汉族，住绥中县。
被告曹军，男，汉族，现住绥中县。
被告王春，系曹军妻子，女，汉族，现住绥中县。
本院在审理原告王井章诉被告马世成、曹军、王春股东资格确认纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王井章撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费160.00元，由原告王井章承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广飞，男，汉族，1972年5月13日出生，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓琴，女，汉族，1973年4月18日出生，个体业主，住辽宁省凌源市。
再审申请人董广飞因与被申请人韩晓琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董广飞申请再审称：我在2010年1月20日因猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，并被判令一次性赔偿韩晓琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币10，000元。一次性赔偿包括以前的费用和以后可能产生的费用，本案已经一次性了结，对韩晓琴的赔偿请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，凌源市人民法院（2009）凌刑初字第95号刑事附带民事判决书中“一次性赔偿”的内容，是韩晓琴在刑事民事附带民事诉讼期间发生的各项实际损失。现韩晓琴因董广飞猥亵行为再次入院治疗，其损失不在原赔偿范围之内，董广飞应当赔偿韩晓琴医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。董广飞其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，董广飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董广飞的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于丹凤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5279号
原告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，总经理。
诉讼委托代理人：康永明，公司职员。
诉讼委托代理人：王卫萍，公司职员。
被告：王海，男，1974年10月14日，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司诉被告王海租赁合同纠纷一案中，原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹剑桥
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）皖法委赔字第00009号
赔偿请求人：王安福，男，1940年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区.
赔偿义务机关：阜阳市中级人民法院。住所地安徽省阜阳市一道河中路。
法定代表人：吴世琦，该院院长。
委托代理人：吴静，该院行政庭庭长。
王安福因再审无罪申请阜阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜法赔字第00003号决定，于2015年8月17日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王安福在赔偿申请中称：申请人于1965年2月11日被原阜阳市人民法院以破坏军婚判刑七年（刑期自1965年1月18日算起）。1987年12月12日，阜阳县人民法院下发了（87）刑复字第57号刑事�决书，撤销了1965年2月11日法刑字第004号刑事判决书，宣告申请人无罪。2015年7月29日，申请人向阜阳市中级人民法院申请赔偿。2015年8月3日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜法赔字第00003号决定书，决定对申请人的国家赔偿申请不予受理。该决定违反了法律规定。申请人认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复（1995）1号）规定“属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。而阜阳市中级人民法院只因申请人的错误判决和羁押的问题均在1994年12月31日前，就认定申请不属于《国家赔偿法》调整范围，完全错误。
王安福请求本院按照《国家赔偿法》规定决定给予赔偿，并恢复原教师待遇。
经审理查明，王安福原在安徽省原阜阳县插花小学任教师。1965年2月21日，原阜阳县人民法院作出法刑字第004号刑事判决，以破坏军婚等，判处王安福有期徒刑七年（刑期自1965年1月18日算起）。1987年12月12日，原阜阳县人民法院作出（87）刑复字第57号刑事判决：撤销1965年2月11日法刑字第004号刑事判决；宣告王安福无罪。
2015年7月29日，王安福向阜阳市中级人民法院申请国家赔偿。2015年8月3日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜法赔字第00003号决定，以《国家赔偿法》不溯及既往，王安福被错误判决和羁押时间均在1994年12月31日前，不属于《国家赔偿法》调整范围为由，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对王安福的国家赔偿申请不予受理。
以上事实，有阜阳县人民法院法刑字第004号刑事判决书、阜阳县人民法院（87）刑复字第57号�事判决书、阜阳市中级人民法院（2015）阜法赔字第00003号决定书在卷，可以证明。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案，王安福被错误限制人身自由的行为，于1987年12月12日由阜阳县人民法院（87）刑复字第57号刑事判决予以纠正，发生并终结于《国家赔偿法》施行之前，依照上述规定，不属于《国家赔偿法》调整范围。
王安福提出依据最高人民法院批复中“属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，其应该获得赔偿的理由。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中的上述规定，是针对侵犯人身自由行为“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”特别情形的规定。王安福被错误限制人身自由的行为，终结于1987年12月12日，没有持续到《国家赔偿法》施行之后，不符合《批复》中规定的特别情形。
王安福提出的恢复教师待遇问题，应由地方政府按照相关政策予以解决，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。
综上，阜阳市中级人民法院（2015）阜法赔字第00003号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王安福申请阜阳市中级人民法院国家赔偿，没有法�依据。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回王安福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十七日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复（1995）1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释（2011）6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00904号
申请执行人周威。
被执行人范绍伟。
本院在执行申请执行人周威与被执行人范绍伟交通事故责任纠纷一案中，被执行人范绍伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范绍伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十日
书记员 李 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1609号
原告田甲。
被告程某某。
原告田甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甲、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲诉称，原、被告在1996年底经人介绍相识，于1997年9月22日登记结婚，2000年12月16日生育一女田乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，生活习惯有差异，随着共同生活时间长了，被告的缺点开始暴露，双方矛盾日益加深，经常为了生活琐事争吵。2008年左右，原、被告开始分房居住。原告曾两次向法院起诉离婚，都因孩子太小，后向法院撤诉。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币200元，双方无共同财产分割。
被告程某某辩称，双方结婚初期感情很好。孩子出生后，被告家人经常来家里吵闹，原告有外遇，对孩子也不关心。这么多年来，被告为了维护家庭，一直顺着原告。原告两次向法院起诉离婚，所述内容均不属实，对被告造成了很大的精神伤害。现在孩子正在上初中，被告希望原告能够关心家庭和孩子，给孩子一个快乐的心情和环境，一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月22日登记结婚，2000年12月16日生育一女田乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2008年12月、2009年7月两次向本院起诉离婚，后均撤回起诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益和孩子为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田甲要求与被告程某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年六月十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1958号
原告黄鑫。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司。
法定代表人张景新。
本院审理原告黄鑫诉被告嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄鑫于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一五年九月十六日
书记员 董佳敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执143号
申请执行镇江市丹徒区黄墟万仨超市，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村冷迂路128号。
经营者赵炎萍。
被执行人黄旰，）朴树头44号。
申请人执行人镇江市丹徒区黄墟万仨超市与被执行人黄旰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）徒辛民初字第00433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄旰于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区黄墟万仨超市借款10000元。案件受理费25元，由被告黄旰负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄旰的财产状况进行了调查，现查明，被执行人黄旰长期在外，现今下落不明，其名下尚未发现其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市丹徒区黄墟万仨超市向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额10025元未能执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷钰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2901号
原告王某，女，1982年9月14日生，汉族，山东天柱建设监理咨询有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人邢子良，男，1973年9月15日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告徐某甲（又名徐成振），男，1985年6月6日生，汉族，中国人民志愿军65571部队士官，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人郭淑平，女，1955年11月14日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢子良和被告代理人郭淑平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年6月认识后就举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立很好的夫妻感情。××××年××月××日生育一子徐某乙。孩子的出生使我们的关系得到很大改善。但是，之后被告便露出本来的面目，经常生气吵架。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原告所述不实，我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2009年6月经人介绍相识后不久就举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。××××年××月××日生育一子徐某乙。孩子的出生使原被告的关系得到很大改善。后来由于在孩子看护问题上发生了一些争执，造成了一些摩擦。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、65571部队政治处证明1份；3、士官证1本。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活三年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好孩子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第1207号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，查明，被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事�定书
（2015）红民初字第2527号
原告陈洪林，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告孔万旺，男，其他自然情况不详。
原告陈洪林诉被告孔万旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告陈洪林的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），应予退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陈洪林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月十七日
书记员 刘新蒙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4178号
原告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
被告刘某甲。
被告赵某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告冯某甲诉被告刘某甲、赵某某、刘某乙婚约财产纠纷一案期间，原告以与被告已私下解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费人民币2226元，减半收取1113元，由原告冯某甲负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李海栋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02270号
申请执行人陈样桦。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。
法定代表人王军，总经理。
陈样桦与江苏蓝天齿轮有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后十日内归还陈样桦借款20万元，支付利息。案件受理费4840元，减半收取为2420元，由陈样桦负担360元，江苏蓝天齿轮有限公司负担2070元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月09日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 敏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第100号
本院执行的申请执行人首某某与被执行人邓某某离婚后财产纠纷一案，双方当事人于2014年9月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人邓某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2007）永法民一初字第11号民事调解书已执行完毕。
二〇一四年九月十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第579号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李元元，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人李元元未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0856号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0856号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0856号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0856号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十日
书记员 谢 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4151号
原告陈子球，男，住仙游县。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建省众益律师事务所律师，一般代理。
被告福建省仙游县园庄供销合作社，住所地仙游县园庄镇园庄街。
法定代表人刘建明，主任。
本院在审理原告陈子球与被告福建省仙游县园庄供销合作社因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子球撤回起诉。
案件受理费人民币三千二百四十二元，减半收取为人民币一千六百二十一元，由原告陈子球负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5832号罪犯韦树业。现在广西区柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2008年10月22日作出（2008）都刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人韦树业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人韦树业不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）河市刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5990号刑事裁定，对罪犯韦树业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦树业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦树业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦树业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分92分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦树业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦树业减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执739号
申请执行人陈旭，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其镇布拉格西街运管小区3栋2。
被执行人马成祥，男，汉族，农民，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人马成祥合同纠纷一案中，我院于2017年1月10日作出（2016）内0623执739号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十一日
书记员 ：刘序虎
新疆维吾尔自治区阿克苏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3828号
原告梁松珍，女，1955年2月6日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告李永秀，女，1977年3月10日生，汉族，现羁押在阿克苏市戒毒所。
被告阿克苏银信建材有限责任公司。
法定代表人周豫，该公司经理。
地址阿克苏市经济技术开发区西湖路于温州路交汇处。
本院在审理原告梁松珍诉被告李永秀、被告阿克苏银信建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁松珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7847元，减半收取3923元（缓交），由原告梁松珍承担。
审判员 陈 彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱秉坤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第289号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姜×，女，51岁（1962年3月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年5月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人王×7，男，26岁（1987年1月4日出生）；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年5月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人曹×2，男，50岁（1962年10月24日出生）；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年5月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0229号起诉书指控被告人姜×、王×7、曹×2犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人姜×、王×7、曹×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姜×、王×7、曹×2于2008年至2012年间，相继加入”资本运作”传销组织，在北京市怀柔区、江苏省扬州市等地，通过介绍他人以缴纳人民币50800元申购费成为该组织会员，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。被告人姜×、王×7、曹×2直接或间接发展的人员均达30余人，层级均达三级以上，涉案金额达人民币150余万元。被告人姜×、王×7、曹×2均为该组织的五星级会员，在传销活动中负责收取新加入会员的申购费，计算、发放返利，给准备加入的人员做思想工作，讲课等工作。
上述事实，被告人姜×、王×7、曹×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×1、李×2、白×1、李×3、辛×、焦×、张×1、尹×、袁×1、王×1、于×、陈×、张×2、郭×、彭×、张×3、贾×、单×、田×、孙×、黄×、王×2、王×3、王×4、王×5、张×4、曹×1、高×、袁×2、王×6、白×2、李×4、朱×、莘×等人的证言，辨认笔录，江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书，欠条，讲课材料，接受刑事案件登记表、移送案件通知书，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人姜×、王×7、曹×2无视国法，组织、领导以资本运作为名，要求参加者缴纳费用获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯我国刑律，均构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姜×、王×7、曹×2犯有组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三名被告人能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，初犯，故决定对三名被告人均依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年3月25日止）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王×7犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人曹×2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一三年十月十六日
书记员 卢 莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第6号
申请人张某某。
被申请人黄某某。
本院于2014年3月21日立案受理申请人张某某要求宣告被申请人黄某某失踪一案，2014年7月21日，申请人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，申请人张某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张某某撤回起诉。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 周述顺
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张红丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民特字第2号申请人了李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。被申请人堵某某，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。本院在审理申请人李某某诉被申请人堵某某实现担保物权一案中，申请人李某某于2013年12月19日提出撤诉申请。本院认为，申请人李某某以本案案情复杂，决定通过民事诉讼途径解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回起诉。代理审判员  侯建伟二〇一三年十二月十九日书 记 员  王 娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）坊法执字第249号
申请执行人郭志刚。
被执行人朱国华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区（2002）坊民一初字第420号民事判决书民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱国华之妻赵彩霞银行存款20050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛芳芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1309号
原告：李勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：田孝明（李勇弟弟），男，1976年7月12日出生，汉族，住包头市。
被告：张利平，职业不详，住包头市。
被告：杨喜爱，职业不详，住包头市，张利平妻子。
被告：张永明，住包头市。
委托诉讼代理人：张永霞（张永明姐姐），住包头市。
原告李勇诉被告张利平、杨喜爱、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人田孝明、被告张永明的委托诉讼代理人张永霞到庭参加了诉讼，被告张利平、杨喜爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元及利息；2、判决被告张永明对上述款项的清偿承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月3日，被告张利平向原告借款34000元，并给原告出具了一份欠条，被告张永明为张利平提供连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由推托不还，其行为损害了原告的合法权益。
被告张利平、杨喜爱经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张永明承认原告李勇在本案中主张的借款及担保的事实，但认为，根据担保法有关规定，担保期限是主债务期限届满6个月内，本案担保期限已经超过，不应该承担连带保证责任。
本院认为，被告承认原告李勇在本案中主张的借款及担保的事实，故对原告李勇主张的借款事实本院予以确认。被告张利平向原告借款34000元有其向原告出具的借条为证，足以认定，其应予偿还。双方约定在三个月内还清，月利率为1.5%，本院予以支持。双方约定超出三个月，每月加收3%违约金，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。该款系被告张利平与被告杨喜爱婚姻存续期间用于购买车辆，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张永明为该款提供担保，双方未约定保证期间，但该债务履行期间届满后，原告未在六个月内要求保证人张永明承担保证责任，故被告张永明的抗辩理由本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平、杨喜爱于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金34000元及利息（从2010年10月4日至2011年1月3日，按月利率1.5%计算；从2011年1月4日至还清之日止按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告李勇对被告张永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（应交纳650元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告张利平、杨喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。