wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1703-2号
申请执行人杨忠芳。
被执行人张爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第799号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人张爱平名下的位于荣成市成山大道东段186号楼门市3号、门市8号［土地证号：（2004）&tim;**;××、（2004）×××8］，滕家镇滕家路920号门市［土地证号：（2013）1&tim;**;××］。
�、查封期限为三年，自2015年7月21日至2018年7月20日。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 栋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1703-2号申请执行人杨忠芳。被执行人张爱平。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第799号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：查封被执行人张爱平名下的位于荣成市成山大道东段186号楼门市3号、门市8号［土地证号：（2004）&tim**;××、（2004）×××8］，滕家镇滕家路920号门市［土地证号：（2013）1&tim**;××］。�、查封期限为三年，自2015年7月21日至2018年7月20日。三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕晓琳二〇一五年七月二十一日书记员  王 栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民特34号
申请人：王秋忠，男，1971年4月9日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王小明，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
代理人：王秋华，女，1969年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
申请人王秋忠申请认定王小明无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王秋忠称，被申请人王小明患有2型糖尿病、高血压3极、脑梗死后遗症，丧失语言能力，讲话无人听懂，无书写能力。现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故请求指定王秋华为被申请人的监护人。
被申请人王小明的代理人王秋华称，认可鉴定结论，同意指定其为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人系申请人、代理人之父。被申请人的近亲属同意由代理人王秋华作为被申请人的监护人。
被申请人于2016年2月6日至上海市松江区中心医院住院治疗，经诊断为：2型糖尿病，糖尿病酮症，高血压3级(极高危)，脑梗死后遗症。
审理中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。2017年7月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见：血管性痴呆，被鉴定人王小明目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定代理人王秋华为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王小明为无民事行为能力人；
二、指定王秋华为王小明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一七年八月八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委
员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院
裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初513号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，原告吴某于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担150元，由本院退回原告吴某150元。
审 判 长 梁红灿
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁 葳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 芳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初110号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑兵，男，1973年10月4日出生，汉族，秭归县人，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地宜昌市伍家岗区，经常居住地秭归县，现住秭归县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月10日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郑兵犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年以来，被告人郑兵在秭归县茅坪镇长宁大道3-4-502租住屋内，先后为卖淫女王某1、王某2等人提供免费吃住，容留其在该出租屋内从事卖淫活动，双方商定卖淫收入四六分成，郑兵得四成，卖淫女得六成。2017年5月8日晚，在秭归县公安局治安大队联合突击检查中，当场查获卖淫嫖娼人员王某1、邓某，被告人郑兵也在现场被查获。截止被查获之日止，郑兵共非法获利3-4万余元。公诉机关认为，被告人郑兵为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，参与分成，其行为已构成容留卖淫罪，请依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人郑兵辩称，对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称其非法收入只有12000元。
经审理查明，2016年以来，被告人郑兵在秭归县茅坪镇长宁大道3-4-502号租住屋内，先后为卖淫女王某1、王某2等人免费提供吃住，容留其在该出租屋内从事卖淫活动，双方商定卖淫收入四六分成，被告人郑兵得四成，卖淫女得六成。2017年5月8日晚，在秭归县公安局治安大队联合突击检查中，当场查获卖淫嫖娼人员王某1、邓某。被告人郑兵也在现场被查获，并如实供述了上述犯罪事实。本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑兵能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人郑兵的社区矫正环境较好，建议可对其适用非监禁刑。庭审中，被告人郑兵当庭供述其获取犯罪所得12000元。
上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑兵在侦查机关的供述和辩解，证人王某1、王某2、王某3、邓某、郑某、岳某的证言，秭归县公安局的《查获经过》、秭公（茅）行罚决字[2017]356号、359号、362号、365号《行政处罚决定书》，被告人郑兵及证人的户籍信息资料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郑兵为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人郑兵在侦查机关供述其犯罪所得3至4万元，但无其他证据印证，本着有利于被告人的原则，其犯罪所得认定为12000元。被告人郑兵归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑兵容留他人卖淫的时间较长，次数较多，酌定从重处罚。被告人郑兵的违法所得应予以追缴，上缴国库。考虑被告人郑兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人郑兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人郑兵犯罪所得一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘媛媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终987号
上诉人（原审被告）：时越，男，1980年3月4日出生，汉族，职工，住尚义县。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小龙，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住尚义县。
委托诉讼代理人：李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
上诉人时越因与被上诉人冯小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时越及其委托诉讼代理人王文涛、翟志江，被上诉人冯小龙及其委托诉讼代理人李国韬到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
时越上诉请求：1、依法撤销尚义县人民法院作出的（2016)冀0725民初684号判决书，依法改判驳回冯小龙的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由冯小龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。（一）其与冯小龙之间不存在真实的借贷关系。冯小龙主张，其债权系第三人“大东”（别称）转让所得，并申请证人“大东”出庭作证。时越与“大东”之间确曾存在债权债务关系，“大东”为债权人，时越为债务人。但同时，在一审中主张其对大东的债务已清偿，且借款标的与本案所涉借款数额不一致。即双方不存在债权债务关系，虽时越确向冯小龙出具借条，但该借条的存在并没有事实基础。一审法院认为，其给冯小龙出具的借据系直接证据以此认定双方之间存在借贷关系。但一审法院并未查清，其与第三人之间是否存在真实的借贷关系，借款标的额是否与本案所涉标的额一致，其是否已将第三人债务清偿完毕。故一审法院认定事实不清，冯小龙所提证据并不能证明其主张。(二）该案已经超过诉讼时效，且已向一审法院提出时效抗辩。其与冯小龙于2011年11月2日达成借据，并约定2012年3月31日还清。2012年3月31日之后，冯小龙并未向其主张过借款。根据相关法律规定，冯小龙应在借款截止日后两年内向其主张偿还借款，逾期怠于主张的应属超过诉讼时效。(三）其并未偿还冯小龙3000元。其曾偿还过“大东”3000元，并未偿还过冯小龙3000元。一审法院故意曲解，将偿还“大东”的借款认定为偿还冯小龙借款，并据此认定冯小龙要求偿还67000元的主张成立。
冯小龙辩称，1、一审法院认定的事实真实，时越以借条形式认可债务的转移，且时越所述的第三人“大东”也当庭对此事予以了证明，这种行为完全符合《合同法》关于债权让与的规定，一审法院认定双方形成了民间借贷关系正确，时越所述的“不存在真实借贷关系”纯属狡辩。2、时越所述的诉讼时效抗辩，完全是无赖行为。其有证据证明真的索要过，就是无证据，从一审起诉状上时间的更改也可以看出，在2015年6月23日就准备起诉，当时是时越说逐步还钱，不让起诉的，所以就延缓了起诉时间，现在时越却说从来没有和他要过钱，这样的理由真是赖账的节奏。3、其认可时越给付过3000元，时越为了时效抗辩这也能不予认可，真是花样百出。综上，一审判决完全正确，应予维持。
冯小龙向一审法院起诉请求：要求时越偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：时越于2011年11月2日给冯小龙出具借据一张，借据上载明2012年3月31日前还清欠款。未书面约定利息。
一审法院认为，时越主张此借据是在被胁迫情况下出具的，但不能提供有效证据证实，且时越提供的证人证言与本案没有关联性，对时越主张不予支持。时越给冯小龙出具的借据系直接证据，说明时越、冯小龙之间形成了民间借贷关系。冯小龙主张在2014年9月、2015年7月向时越索要借款的事实，因有证人证言证实，对时越主张已超诉讼时效的抗辩不予认定。冯小龙自认时越已经偿还3000元，故对冯小龙要求时越偿还67000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：时越于本判决生效后十日内偿还冯小龙借款67000元。案件受理费1550元，减半收取775元(简易程序)，由时越负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，时越向冯小龙出具借款70000元的借条，并约定了还款时间。结合本案相关证据及庭审中各方陈述，该借款系债权债务转移而来，时越虽主张其与案外人“大东”的借款数额与本案并一致，该借款并不真实，但其未提供足以推翻上述事实的证据，且该借条系由时越亲笔所书，借条的形成过程亦无证据证实存在不法原因，故冯小龙与时越的借贷关系成立。时越主张诉讼时效已过，因有证人证实冯小龙向其催要借款，故本院不予支持。冯小龙自认时越已偿还3000元，系债权人自认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，时越的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人时越负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执949号
申请执行人冉天保，男，汉族，1964年6月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑胜利，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地温县，联系方式。
冉天保申请郑胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终884号；2015年温民再字第00004号已经发生法律效力。冉天保于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终884号；2015年温民再字第00004号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第914号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告曾文（曾用名：曾敏）。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告曾文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告曾文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年3月5日，被告曾文与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款200000元给被告曾文用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年3月5日起至2013年3月5日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告曾文借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年7月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息17291.51元，本息合计117291.51元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年7月30日直接从原告帐户扣划了被告曾文所欠117291.51元贷款本息。
原告认为，原告代被告曾文向陆川县农村信用合作联社垫付了曾文所欠贷款本息117291.51元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告曾文追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告曾文偿还117291.51元给原告；2、被告曾文以117291.51元为基数，从2013年8月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告曾文签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告曾文与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告曾文向陆川县农村信用合作联社偿还了曾文所欠贷款本息117291.51元。
被告曾文在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年3月5日，被告曾文与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款200000元给被告曾文用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年3月5日起至2013年3月5日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告曾文借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年7月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息17291.51元，本息合计117291.51元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年7月30日直接从原告帐户扣划了被告曾文所欠117291.51元贷款本息。
本院认为，被告曾文与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款200000元给被告曾文。贷款逾期后，被告曾文本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告曾文未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年7月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息17291.51元，本息合计117291.51元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年7月30日代被告曾文向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息117291.51元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告曾文追偿。
综上，原告请求被告曾文偿还117291.51元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告曾文与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告曾文按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文应偿还117291.51元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告曾文应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以117291.51元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2645元，（原告已预交882元）由被告曾文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范思熠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第211号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘纪国（份号×××），男，1973年5月18日生，汉族，农民，住延寿县。
被告朱军（份号码×××），男，1984年6月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告苑凤山（份号码×××），女，1953年10月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告丁尚奎（份号码×××），男，1978年7月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告宋春成（份号码×××），男，1975年11月11日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，刘纪国于2013年2月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日的事实；朱军于2013年4月5日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担偿还债务的连带责任。逾期刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令刘纪国偿还借款本金100000元，利息8607.05元（利息继续计算至给付日）；朱军偿还借款本金100000元，利息17339.26元（利息继续计算至给付日），刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担偿还债务的连带责任。刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明刘纪国、朱军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡百合村委员会及卢长江的证明，证实刘纪国外出打工，下落不明的事实。
刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，刘纪国于2013年2月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日的事实；朱军于2013年4月5日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担偿还债务的连带责任。逾期刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令刘纪国偿还借款本金100000元，利息8607.05元（利息继续计算至给付日）；朱军偿还借款本金100000元，利息17339.26元（利息继续计算至给付日），刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担偿还债务的连带责任。刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪国于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8607.05元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告朱军于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息17339.26元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告刘纪国、朱军、苑凤山、丁尚奎、宋春成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01004号
原告方玲美。
委托代理人柳永进，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告涂志宝。
本院在审理原告方玲美与被告涂志宝合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告方玲美于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方玲美撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告方玲美负担。
审判员 祝 荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01004号 原告方玲美，女，30岁，汉族，住孝昌县。 被告涂志宝，男，32岁，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告方玲美与被告涂志宝合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告方玲美于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方玲美撤回起诉。 本案诉讼费500元，减半收取250元由原告方玲美负担。 审判员 祝 荣 二〇一四年九月二十三日 书记员 陈育明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0960号
原告洪桂根，男，1947年9月2日生，汉族。
原告盛其泰，女，1947年1月7日生，汉族。
被告张志祥，男，出生年月不详，汉族。
被告张威，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告洪桂根、盛其泰诉被告张志祥、张威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪桂根、盛其泰撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年五月九日
书记员 邹小敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1803号
原告幸某甲，住湖南省醴陵市。
被告朱某，住湖南省醴陵市。
原告幸某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告幸某甲和被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原、被告结婚后因性格不合导致感情破裂，于1995年经法院调解离婚。2000年，为了得到原告所在村组按人头分配的补偿款，被告主动提出与原告复婚。原、被告复婚后，被告私自离开原告外出，至今长达15年时间。在此期间，被告未回家看望原告及子女，未尽到做妻子和母亲的责任。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告不享受房屋和财产的分割权。
原告幸某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、醴陵市阳三街道办事处民政办公室和醴陵市阳三石街道办事处泉湖村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告朱某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情不和的原因在于原告有出轨行为且长期对被告实施家庭暴力；原告外出系在广东省打工，外出期间与家人一直有联系且经常向儿子给付生活费，尽到了做母亲的责任，不同意与被告离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1982年年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名幸某乙，××××年××月××日生育次子，取名幸某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因性格不合及原告有外遇而导致夫妻感情不和。1995年，原、被告经法院调解离婚。2000年，原、被告复婚。2000年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告殴打了被告，被告自此去往广东省打工，与被告分居生活至今。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，婚后虽因性格不合及原告有外遇发生纠纷影响了夫妻感情，但只要原告能增强家庭责任感，改正婚内出轨的错误行为，一心回归家庭，加强与被告的感情沟通，增进相互之间的信任，夫妻感情仍可和好。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告幸某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月九日
书记员 王超群
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初724号
原告吴柏林，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴柏林诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴柏林负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00201号
申请执行人：程益芬，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
申请执行人程益芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02393号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年二月九日
书记员 秦 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元融。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏贵荣。
委托代理人：于洪英，辽宁经融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吉民。
再审申请人张元融因与被申请人苏贵荣、陈吉民承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元融申请再审称：张元融有新的证据能够证明张元融干了孵化室的工程，对陈吉民出具欠条是在处分其承包应得的工程款，没有损害公司的16%提留，无需公司授权。在另外案件中，旅顺永安建筑工程公司（以下简称永安公司）不承认与张元融之间是承包关系，导致张元融撤诉。既然张元融与永安公司之间不是承包关系，则张元融代表的是永安公司，债务应由永安公司承担。张元融的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
苏贵荣提交意见称：张元融的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永安公司于1988年5月至1989年末在承包旅顺西沟村机械化养鸡场工程中，张元融作为永安公司一个班组参与该工程施工。一审判决认定因无证据证明陈吉民与该工程有合同关系，张元融向陈吉民出具欠条的行为在未得到永安公司的授权和认可的情况下，应由张元融自行承担，二审判决予以维护并无不当。张元融提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，亦不能证明其关于陈吉民参与了案涉工程的施工，以及张元融出具欠条的行为是代表永安公司出具的主张，本院不予采信。张元融关于其出具欠条的行为是代表永安公司，债务应该由永安公司承担的再审理由不成立。
综上，张元融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元融的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月九日
书记员 高梦茜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01190号
罪犯古丽克孜·玉素甫，女，1972年5月13日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区乌什县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年7月26日作出（2007）无刑初字第94号刑事判决，以被告人古丽克孜·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；对违法所得15025.79元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
安徽省女子监狱提出，罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古丽克孜·玉素甫减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3683号
申请执行人侯东坤侯某。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，地址玉田县唐自头镇团城村。
法定代表人李顺启，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4384号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务现本案已于2016年2月26日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司所有的座落于玉田县唐自头镇齐家团城、杨家团城村（土地证号为2013-87号）土地面积为61.3**亩的国有土地使用权。查封期限为3年（从年月日起至年月日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年十月十日
书记员 许 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第816号
原告：郑建。
委托代理人：彭锡奇、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周道彪。
被告：曾焕豹。
原告郑建与被告周道彪、曾焕豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑建委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告周道彪、曾焕豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建起诉称：2014年8月15日，被告周道彪向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，借款期限自2014年8月15日至2014年9月。被告曾焕豹自愿对上述借款承担连带偿还责任。同日，原告向被告支付借款300000元。借款期满后，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求判令：1.被告周道彪偿还借款300000元及利息（从2014年8月15日起按月利率3%计算至判决确定之日止）；2.被告曾焕豹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑建在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，证明被告周道彪向原告借款及被告曾焕豹提供担保的事实；4.银行转账记录，证明原告支付出借款项的事实。
被告周道彪未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.2014年8月15日，被告周道彪向原告借款300000元，约定月利率为4%，曾焕豹提供担保。原告要求先扣利息，再汇款。当日，原告向被告周道彪账户汇入294000元，预先扣除了6000元作为2014年8月15日至2014年8月30日期间的利息，该笔借款系被告周道彪还贷款所用，与担保人曾焕豹无关；2.2014年8月30日，被告周道彪按原告要求将6000元利息汇入原告指定的收款人陈奇的账户62×××95；3.2014年9月16日、10月10日、12月17日、2015年2月17日按原告要求分别向上述陈奇账户汇入55000元、10000元、30000元、10000元。上述被告合计支付本息117000元。
被告周道彪未到庭，但向本院提交转账凭证6份，其中1份与原告提交的证据4一致，另外5份系被告于2014年8月30日、9月16日、10月10日、12月17日、2015年2月17日向陈奇账户转入6000元、55000元、10000元、30000元、10000元。
被告周道彪、曾焕豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对被告周道彪提供的证据，原告郑建质证认为：被告周道彪向陈奇转账的款项与本案无关联。本院认为，原告提供的证据具备证据的三性，本院予以认定；被告提供的向案外人陈奇的转账记录与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告郑建与被告周道彪之间的民间借贷关系合法有效，现被告周道彪尚欠原告借款300000元的事实，有原告提供的借款协议予以证实，故原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。双方约定月利息按3%计算，已高于法定的年利率24%计算标准，本院对超出部分不予支持。被告曾焕豹自愿为上述借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，约定担保期限至主债权本息还清止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告曾焕豹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周道彪关于借款本金294000元及已偿还117000元的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告周道彪、曾焕豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道彪于本判决生效后十五日内偿还原告郑建借款300000元及利息（从2014年8月15日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告曾焕豹对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由郑建承担289.50元，周道彪、曾焕豹承担3555.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7690元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十月十七日
代书记员 倪山帅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第244号
申请执行人：周凤莲，女，住夹江县木城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行周凤莲申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第956号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为2520元，本院已为申请执行人周凤莲执行回2520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第474号
原告甄某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王波、刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告郭某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告甄某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告甄某于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年4月14日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原被告经人介绍于2007年9月相识，后于2008年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于2014年2月7日在虞城县民政局补办了结婚登记手续；于2009年农历8月18日生育一子甄某。由于原被告婚前感情基础薄弱，缺乏了解，且系父母包办，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告家庭观念淡薄，对婚姻和家庭没有一点责任感，且被告总是自以为是，不但不孝敬公婆，而且还经常和公婆吵架。原告为了孩子，一直容忍到现在，原被告之间的婚姻名存实亡，原告实在不愿意继续和被告共同生活下去，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生子甄某由原告抚养，被告承担抚养。
被告郭某辩称，原告诉称原被告系父母包办，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情及不孝敬公婆，而且还经常和公婆吵架，系原告歪曲事实。被告与原告从年幼就相识，而且定亲后过了一年才举行的结婚仪式，当时双方同意，即不存在草率结婚，也不是父母包办，公婆无论有啥事被告都过问，多次给公婆很多钱。孩子从小都是由被告抚养，一直随被告生活，孩子与被告产生感情，被告抚养孩子有利于孩子的健康成长。原告若执意离婚，必须同意孩子由被告抚养，同时每月支付抚养费1000元。原告若不同意这一意见，被告不同意离婚。
原告甄某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告庭审时缺席，应视为其放弃质证权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2007年9月相识，后于2008年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于2014年2月7日在虞城县民政局补办了结婚登记手续；于2009年农历8月18日生育一子甄某。二人因家务事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍于2007年9月相识，后于2008年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并于2014年2月7日在虞城县民政局补办了结婚登记手续；于2009年农历8月18日生育一子甄某，已建立起一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 马宇飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01279-1号
原告：王桂水，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：王俊华，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王桂水与被告王俊华民间借贷纠纷一案中，被告王俊华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《借款合同》没有约定履行地点，故该合同的履行地点应为接收款项的被告王俊华的居住地，或是款项到账的银行住所地；借贷双方虽约定“向乙方住所地（即原告王桂水住址）人民法院提起诉讼”，但该地址与《借款合同》履行中发生的争议并无实际联系，故双方就诉讼管辖的约定违反了法律规定，依法无效，请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，任何一方均有权向乙方（即王桂水）住所地人民法院提起诉讼”，而王桂水的住所地位于安徽省合肥市蜀山区长江西路天怡商贸中心主楼601室，在本院地域管辖范围内。王桂水选择其住所地基层人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俊华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 张广珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00258号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地广西玉林市玉州区。2015年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人黎某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地广西玉林市玉州区。2015年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黎某某、黎某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人黎某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某某伙同黎某某于2015年1月13日16时许，在本市渝中区109路公交车上，趁被害人何某某不备之机，采用由被告人黎某某望风，被告人黎某某用刀片划破被害人何某某上衣内侧口袋的方式，扒走被害人何某某267元和余额为35.25元的公交卡一张。公安人员在605路公交车上将上述二被告人捉获，查获上述被盗财物并发还被害人。
另查明，被告人黎某某因盗窃于2010年3月19日和2014年2月27日被行政处罚；被告人黎某某因盗窃于2009年2月21日和2014年2月27日被行政处罚。
公诉机关认为，被告人黎某某、黎某某的行为已构成了盗窃罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证到案及抓获经过材料、户籍材料、重庆城市通卡支付有限责任公司结算部出具的情况说明、扣押清单、发还清单、领条、行政处罚决定书，提取笔录，被害人何某某的陈述，被告人黎某某、黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、黎某某以非法占有为目的，伙同采取秘密手段扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎某某、黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年三月十一日
书记员 高晓林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2643号
原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人姜海存，村委会主任。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告王井春，男，�族、职业不详。
原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会诉被告王井春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会的委托代理人马连玉到庭参加诉讼，被告王井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订新井温室大棚承包经营合同书，原告将集体建设的设施农业温室大棚4个承包给被告经营，占地面积12.75亩。合同签订后，被告交纳了2012年度的土地租金。后被告未按合同约定交纳2013年度、2014年度土地租金。按照合同约定，被告已构成违约，现要求解除原、被告签订的新井温室大棚承包经营合同书；被告给付原告2013年度、2014年度土地租赁费3825元，水电设备维修费810元，总计4635元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
新井温室大棚承包经营合同书，证明原、被告签订合同的时间是2012年4月1日，被告承包了36号、38号、40号、42号大棚4个，长370.30米，总计12.75亩。合同约定被告必须按期足额交纳租金，否则原告有权解除合同，收回被告的大棚和土地，被告已投入的部分由原告无偿收回。同时合同约定被告承担其承包期间大棚的水电使用费，每平方米按2.2元收取。
原告提交的新井温室大棚承包经营合同书，系原、被告双方的真实意思表示，能够证明原告主张的事实存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，原告作为合同的甲方，被告作为合同的乙方，签订新井温室大棚承包经营合同书，合同约定：1、甲方将由其组织新建的温室大棚墙体免费承包给乙方经营。2、乙方承包大棚墙体4个，长370.30米，合计12.75亩。36#、38#、40#、42#。3、承包期限自2012年至2025年12月31日止。4、乙方负责所承包大棚占地面积和公摊土地面积的租金，每亩每年租金150元。乙方于每年3月1日前一次性交清当年土地承包费，2012年土地承包费于签订合同时交纳，由甲方出具收据作为付款凭证。乙方承包费必须按期足额交纳，否则，甲方有权解除合同，收回乙方承包大棚及土地另行转包给他人，乙方已经投入部分由甲方无偿没收。……。7、乙方自行承担承包其间所发生的水、电费、技术指导等费用；自行承担2011年水泵更换及承包期间水、电等配套设施的维护费用。……。合同签订后，被告交纳了2012年的租赁费，后未按合同约定交纳2013年度、2014年度的土地租赁费。2013年度、2014年度每年的土地租赁费为12.75亩×150元／亩＝1912.50元，合计3825元。
本院认为：原、被告签订的新井温室大棚承包经营合同书是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按期足额向原告交纳2013年度、2014年度的土地租赁费，违反合同约定的义务，原告要求解除原、被告签订的新井温室大棚承包经营合同的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的土地租赁费150元／亩的约定支付其租赁原告12.75亩土地租赁费的请求亦符合法律约定，本院亦予以支持。原告要求被告给付水电设备维修费的主张，因在原、被告双方签订的合同中没有明确具体的数额，且原告未提供相应的证据证明其为被告垫付维修水电设备费用，故对原告的该项诉讼主张，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年4月1日签订的新井温室大棚承包经营合同书；
二、被告王井春于本判决生效后十日内给付原告2013年度、2014年度的土地租赁费3825元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴 学 刚
审 判 员 王 慧 杰
人民陪审员 赵�君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 大 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00502号
原告刘志军，男，1972年3月4日出生。
委托代理人杨淑杰（刘志军之妻），1973年7月15日出生。
被告戎绪伟，男，1988年10月10日出生。
原告刘志军与被告戎绪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人杨淑杰到庭参加诉讼，被告戎绪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：原告于2013年4月1日将位于丰台区云岗西路×号院×号楼×单元×号房屋出租给被告，租期截至2014年3月31日，支付方式为押一付三，但是到2013年10月1日被告不再支付房租。现诉至法院，请求：1.被告腾退北京市丰台区云岗西路×号院×号楼×单元×号房屋并将房屋交还；2.被告支付2013年10月1日至2014年4月1日的房租7800元；3.被告支付2014年4月2日至2014年6月1日的房屋使用费2600元；4.被告给付逾期交纳租金的违约金7000元；5.案件受理费、公告费由被告负担。
被告戎绪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，刘志军（甲方）与戎绪伟（乙方）签订租赁合同，约定刘志军将北京市丰台区云岗西路×号×幢×门×号房屋（以下称诉争房屋）出租于戎绪伟，租赁期自2013年4月1日起至2014年4月1日止，月租金1300元，租金支付方式为押一付三。同时约定，租赁期内乙方逾期交纳本合同约定应由乙方承担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的10%支付甲方滞纳金。
租赁期满后，刘志军未与戎绪伟续签合同，戎绪伟未向刘志军交纳相应租赁费用，至今亦未将诉争房屋交还刘志军。庭审中，刘志军称双方约定分别于2013年4月1日、2013年6月30日、2013年9月30日、2013年12月31日交纳三个月的租金。现2013年4月至2013年9月的租金已经交纳，并交纳1个月的租金1300元作为押金，刘志军同意将押金1300元退还戎绪伟。
上述事实，有房屋所有权证、租赁合同及原告陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对协议双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘志军按照合同约定向戎绪伟提供诉争房屋，戎绪伟亦应按照约定向刘志军支付租金。在租赁期限届满且刘志军未与戎绪伟续签租赁合同的情况下，双方之间的租赁关系已经终止，戎绪伟应将诉争房屋腾退交还刘志军，并将其未交纳的2013年10月1日至2014年4月1日的房屋租金7800元给付刘志军，亦应向刘志军支付租期届满后占用期间的使用费。现刘志军要求戎绪伟支付2014年4月2日至2014年6月1日的房屋使用费2600元，理由正当，本院予以支持。另外，戎绪伟未按约定日期支付租金的行为构成违约，根据合同约定，戎绪伟应向刘志军支付违约金。但按照合同约定的方式计算，违约金数额已经明显超出刘志军所受损失的范围。虽然刘志军在关于违约金的诉讼请求中自行降低至7000元，但数额仍旧过高，本院综合考虑戎绪伟的过错程度及刘志军的实际损失予以酌减。刘志军自愿将押金1300元退还戎绪伟，本院对此不持异议。戎绪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戎绪伟于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区云岗西路×号×幢×门×号房屋腾退并交还刘志军。
二、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军房屋租金七千八百元。
三、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军房屋使用费二千六百元。
四、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军违约金
六百四十九元。
五、刘志军于本判决生效之日起十日内返还戎绪伟押金一千三百元。
六、驳回刘志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由刘志军负担八十六元（已交纳），由戎绪伟负担一百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元由戎绪伟负担（于本判决生效之日起七日内返还刘志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 高顺荣
人民陪审员 张学珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡萍萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初743号
原告：崔广生，女，1963年10月31日生，汉族，村民，住东台市。
被告：陈小卫，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：丁志峰，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告崔广生与被告陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康军雄
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第174号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被执行人郎某某，女，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人郎某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第188号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月25日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 刚
兰州市城关区城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1539号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年4月22日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人马某某在兰州市城关区段家滩路某某号开设保健品店，期间，购进假冒的北京某某药业有限公司生产的司米安（米非司酮片）进行销售。2016年4月15日向侯某某出售司米安1盒，2016年4月21日，警方在上述地点抓获被告人马某某，查获9盒司米安（米非司酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，请从轻处罚。
经审理查明，2013年7月以来，被告人马某某在兰州市城关区段家滩路某某号开设的保健品店，期间，购进假冒的北京某某药业有限公司生产的司米安（米非司酮片）进行销售。2016年4月15日向侯某某出售司米安1盒，2016年4月21日，警方在上述地点抓获被告人马某某，查获9盒司米安（米非司酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假药、侯某某的证言、扣押决定书、辨认笔录、甘肃省药品检验研究院检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人部分假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人的辩护观点符合案件事实，予以采信。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李海燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1336号
原告张振威，男，住融水县。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被告何彩华，女，住融水县。
被告韦善庭，男，住融水县。
原告张振威诉被告何彩华、韦善庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告张振威的委托代理人范跞、被告何彩华到庭参加诉讼，被告韦善庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院的诉讼活动，本院可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告张振威诉称：二被告是夫妻，原告认识二被告之儿子韦敏，并通过韦敏认识被告何彩华。2013年10月30曰，被告何彩华以急需钱交自家违建房罚款为由向原告借款140000元，原告当日借给了被告何彩华140000元，被告何彩华同时给原告出具一份借条。被告何彩华借条承诺：借款期限从2013年10月30日至2013年12月30日，愿用自己位于融水县融水镇华强路90号的房屋作抵押，如到期不还，可将抵押的房屋拍卖抵债及承担一切法律后果。被告何彩华承诺的还款期限到期后，不如期还款，原告多次催促，仍拒绝偿还。原告认为，借款应当偿还，被告何彩华拒不还款违反了诚实信用原则，应当承担偿还责任，被告韦善庭作为被告何彩华的丈夫，有义务与何彩华连带偿还原告的借款。特具状起诉，请依法判令二被告连带偿还给原告借款140000元。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、借条一份，证明被告何彩华向原告借款的事实；二、户籍证明一份，证明两被告系合法的夫妻关系。
被告何彩华答辩称：我没有借原告那么多钱，实际只借了32000元。当时是因为我儿子欠别人的钱，我没有办法才向原告借钱还债的。这张140000元的借条是原告逼我写的，并且我已总共还了11000元给原告。
被告为其答辩在举证期限内并未提供证据。
被告韦善庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经开庭质证，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦善庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告何彩华对原告提供的证据二没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。被告何彩华对原告的证据一有异议，认为是原告逼其书写的。本院认为，被告何彩华对原告提供的证据一有异议，但未能提供证据予以反驳。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告何彩华与被告韦善庭是夫妻关系，原告张振威与被告的儿子是朋友关系，被告何彩华通过其儿子认识原告。2013年10月30日，被告何彩华以交纳违建房罚款为由找到原告向其借款140000元，并在借条中约定借款期限为两个月，即从2013年10月30日至同年12月30日。借条上有被告何彩华的亲笔签名及捺印，但双方并未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追索，被告仍未还款。原告遂诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还给原告借款140000元。
本院认为，《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何彩华以需资金交纳违建房罚款为由，向原告张振威借款140000元并出具借条，并未违反法律或社会的公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告何彩华辩称其实际并未借款140000元，是被被告逼迫才写下借条，以及其已偿还了11000元借款的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。原告提交的借条是在何彩华与韦善庭夫妻关系存续期间产生，被告韦善庭虽然没有在借条上签名，但被告何彩华借款的理由是交纳其违建房罚款，而且未提交任何证据证实本案借款是被告何彩华的个人债务，故本案属于夫妻共同债务，原告请求被告何彩华与韦善庭偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告韦善庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺乏判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何彩华、韦善庭偿还原告张振威借款140000元。
本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交1550元），由被告何彩华、韦善庭负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦菲菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00164号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人代某某，男，2014年12月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人代某某犯重大责任事故罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人荣昌平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬，被告人代某某发现其经营的荆门市东宝区子陵聚财石灰厂的石灰窑有部分耐火砖脱落，为此邀请不具备维修资质的代某甲帮其维修。同年9月10日8时许，维修人员代某甲、周某某、代某乙（均系东宝区石桥驿镇九里岗村人）到代某某经营的石灰厂后，被告人代某某在石灰窑未熄火的情况下，向代某甲、周某某、代某乙分发口罩、毛巾等防护物品后安排维修，三人在维修作业时，煤烟先后将代某甲、周某某、代某乙三人熏倒，在场的该厂工人发现后将被害人代某甲、周某某、代某乙救出窑外并送往荆门市第一人民医院抢救，代某乙因抢救及时得救，代某甲、周某某经抢救无效死亡。经荆门市第一人民医院初步诊断：代某甲、周某某系一氧化碳（煤气）中毒身亡。
案发后，被告人代某某主动到荆门市公安局东宝分局子陵派出所投案自首，并赔偿了代某甲、周某某家属经济损失110万元。
公诉机关指控被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人代某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人代某某的辩护人提出被告人代某某有自首情节，认罪态度好，案发后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可减轻或从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月10日，经荆门市公安局东宝分局子陵派出所电话传唤，被告人代某某到该所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人代某甲亲属经济损失59万元、被害人周某某亲属经济损失66万元，被害人代某乙各项经济损失13000元，并已取得被害人代某甲、周某某亲属的谅解。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人代某某进行了审前社会调查，建议对被告人代某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、到案经过、民事调解协议书、谅解书、荆门市东宝区安全生产监督管理局案件移送资料、工商执照复印件、签到表、会议记录、出院记录、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、被害人周某某、代某甲的病历记录、子陵派出所出具的情况说明、被害人代某乙的陈述，证人赵某某、彭某某、周某甲、张某某、王某某、周某乙、孙某某的证言，审前社会调查表，被告人代某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，擅自维修热窑，造成死亡二人的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见，予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人代某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对其所居住社区造成不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 程凌春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱晓丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1361号
原告：刘宏权，男，1980年12月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局职工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江省泰盛律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜显霞，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘宏权与被告于海龙、姜显霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏权到庭参加诉讼。被告于海龙、姜显霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宏权向本院提出诉讼请求：1.于海龙、姜显霞立即偿还借款25万元，自2016年3月12日至本金给付之日利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：于海龙、姜显霞系母子关系，二人自2013年始分二次向刘宏权借款25万元，于2016年3月12日为刘宏权出具欠条一份。刘宏权多次索要未果。
于海龙、姜显霞未答辩。
刘宏权围绕诉讼请求依法提交了证据，于海龙、姜显霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。对刘宏权提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，于海龙、姜显霞共同为刘宏权出具欠条一份，内容为欠人民币25万元，欠款人于海龙、姜显霞，未约定还款日期及利率；于海龙同时出具收条一份，内容为收到刘宏权现金25万元。刘宏权以现金的方式交付了上述借款。此款经刘宏权索要，于海龙、姜显霞未偿还。
本院认为，于海龙、姜显霞为刘宏权出具的欠条及收条是各方当事人的真实意思表示，刘宏权与于海龙、姜显霞之间存在民间借贷关系，刘宏权全面履行了出借人的义务，于海龙、姜显霞借款后经刘宏权催要未及时偿还借款违约应当承担违约责任，刘宏权主张于海龙、姜显霞偿还借款25万元有理应予支持；主张于海龙、姜显霞给付借款利息，因双方没有书面约定还款时间及利率，可自刘宏权向本院递交诉状之日起按年利率6%予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
于海龙、姜显霞于本判决生效之日起三日内给付刘宏权借款25万元及逾期付款利息（自2017年3月17日起按年利率6％计算至借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由于海龙、姜显霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1361号原告：刘宏权，男，1980年12月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江省泰盛律师事务所律师。被告：于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区广播电视局职工，住哈尔滨市阿城区。被告：姜显霞，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘宏权与被告于海龙、姜显霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏权到庭参加诉讼。被告于海龙、姜显霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏权向本院提出诉讼请求：1.于海龙、姜显霞立即偿还借款25万元，自2016年3月12日至本金给付之日利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：于海龙、姜显霞系母子关系，二人自2013年始分二次向刘宏权借款25万元，于2016年3月12日为刘宏权出具欠条一份。刘宏权多次索要未果。于海龙、姜显霞未答辩。刘宏权围绕诉讼请求依法提交了证据，于海龙、姜显霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。对刘宏权提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，于海龙、姜显霞共同为刘宏权出具欠条一份，内容为欠人民币25万元，欠款人于海龙、姜显霞，未约定还款日期及利率；于海龙同时出具收条一份，内容为收到刘宏权现金25万元。刘宏权以现金的方式交付了上述借款。此款经刘宏权索要，于海龙、姜显霞未偿还。本院认为，于海龙、姜显霞为刘宏权出具的欠条及收条是各方当事人的真实意思表示，刘宏权与于海龙、姜显霞之间存在民间借贷关系，刘宏权全面履行了出借人的义务，于海龙、姜显霞借款后经刘宏权催要未及时偿还借款违约应当承担违约责任，刘宏权主张于海龙、姜显霞偿还借款25万元有理应予支持；主张于海龙、姜显霞给付借款利息，因双方没有书面约定还款时间及利率，可自刘宏权向本院递交诉状之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于海龙、姜显霞于本判决生效之日起三日内给付刘宏权借款25万元及逾期付款利息（自2017年3月17日起按年利率6％计算至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由于海龙、姜显霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一七年七月十四日书 记 员  张凯越
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第34-2号
被执行人：黄家福，男，汉族，1983年1月2日出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市曲江区，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现正服刑。
被执行人：潘赞东，男，汉族，1977年6月20日出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市曲江区，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现正服刑。
被执行人：曾思贵，男，汉族，1991年4月17日出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市曲江区，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现正服刑。
被执行人：邓远城，男，汉族，1991年12月28日出生于广东省韶关市，中专文化，户籍地韶关市曲江区，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑14年，现正服刑。
被执行人：黄立群，男，汉族，1984年6月16日出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市曲江区，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年6个月，至今年6月4日服刑期满。
黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群等犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）韶中法刑一初字第34号刑事判决书［广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑四终字第175号刑事裁定维持原判］发生法律效力后，本院对黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群在上述判决中的财产刑（其中黄家福和潘赞东判处没收个人全部财产；曾思贵判处没收财产10万元；邓远城判处罚金9万元；黄立群判处罚金5万元）予以立案执行。
涉案在执行过程中，本院对黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群等5人的财产进行了查询和执行，除强制划拨黄家福的存款1695.53元和潘赞东的存款1171.48元外，暂未发现黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群等有其他可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群等5人无可供执行的财产，涉案财产刑部分可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第八条、第十二条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第34号一案的本次执行程序。本院在发现被执行人黄家福、潘赞东、曾思贵、邓远城和黄立群名下有可供执行的财产时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02322号
原告：叶某某。
原告：李某某。
被告：孙某某。
被告：孙某甲。
被告：李某甲。
本院在审理原告叶某某、李某某与被告孙某某、孙某甲、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某、李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某、李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某某、李某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00627号
原告袁某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人薛某某，男，1955年1月7日出生，汉族，住志丹县，公民代理。
被告吴某，女，1990年11月28日出生，汉族，住志丹县，无业。
被告任某某，女，1970年12月29日出生，汉族，住址、职业同上，被告吴某母亲。
二被告委托代理人郭某某，志丹县保安司法所法律工作者。
原告袁某某诉被告吴某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。相处一段时间后，原、被告按当地习俗举行订婚仪式，原告经媒人之手给被告彩礼钱、衣服钱及三金折合人民币78800元。婚后，原、被告性格不合，被告吴某经常离家出走，截止离婚之日，双方共同生活不足2个月。由于感情破裂，原告多次要求二被告返还彩礼，二被告拒绝返还。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款18800元、衣服钱及三金折合60000元，共计78800元；2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
志民初字第00339号民事调解书1份，用以证明原、被告已离婚，原、被告之间的财产问题及孩子抚养问题都得以解决。
二被告辩称：一、被答辩人诉称与实际不符，答辩人已将彩礼钱悉数陪送，衣服钱都购买了衣服，且时间较长，不可能返还，三金折款用于生活支出；二、答辩人和被答辩人离婚时，答辩人承担了孩子的全部抚养费，不应再返还彩礼钱，且这些款项属于赠予。
被告吴某为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
郭某忠证明1份，用以证明原、被告订婚彩礼18800元，衣服、三金折合人民币48800元，被告陪送约17000元；
延安大学附属医院医疗费记录2份，用以证明被告吴某为原、被告婚生女袁某萱治病花费医疗费11330.44元；
（2014）志民初字第00339号民事调解书1份，用以证明被告吴某无业，且要抚养原、被告婚生女至孩子年满18周岁止，这对被告吴某今后生活会带来很大困难；
被告吴某自己记录生活支出流水账1份，用以证明被告自结婚至今共消费约80000余元（孩子治病发生医疗费等18000元，结婚陪送17000元，结婚购买衣服、三金31000元，孩子奶粉费及生活用品等共计22080元）。
被告任某某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，二被告对原告所举证据无异议。本院经审查后认为，该调解书是本院做出已发生法律效力的法律文书，故本院依法予以采纳。原告对被告吴某所举证据均有异议，认为郭某忠的身份无法核实，对该证言不予认可；延安大学附属医院的记录为复印件且没有具体花费情况，故不予认可；该调解书并不能反映被告吴某的经济收入情况；流水账与本案无关，不予质证。本院对被告提交的证据经审查后认为，原、被告一致认可彩礼钱18800元、衣服三金折合人民币48800元予以采纳；被告所举证据2、3、4与其所要证明的目的无关联性，本院对此不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原告袁某某与被告吴某于2012年1月经人介绍认识，同年4月16日在志丹县民政局登记结婚，于2012年11月16日生女儿袁某萱。为缔结婚姻，原告给付二被告彩礼18800元、衣服三金钱48800元，共计67600元。因原、被告性格不合，无奈，原告诉至本院要求离婚。2014年4月23日，原告与被告吴某经本院调解离婚。原告认为其与被告的婚姻花费了大量金钱，现在生活陷入严重困难，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。原告袁某某与被告吴某虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，因难以建立起和睦的夫妻感情，并经诉讼离婚。原告袁某某婚前给付被告财物的行为导致其生活困难，二被告应酌情予以返还原告袁某某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某、任某某于本判决生效后10日内返还原告袁某某10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告袁某某负担1650元，由被告吴某、任玉梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张雨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2731号
原告朱英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告左永恒，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年5月30日立案受理原告朱英与被告左永恒民间借贷纠纷一案。原告朱英于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英以“原、被告协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告朱英负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛晓梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6216号
原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告:常州市云凯包装有限公司,住常州市钟楼区新闸街道永丰工业园B1。
法定代表人：薛惠娟，该公司总经理。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告常州市云凯包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏胜源纸品有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担,此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5520号
上诉人（原审原告）深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位。
法定代表人彭俊华，该公司董事长。
委托代理人王子刚，江苏联伟创业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联伟创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯有权，男，汉族，1988年1月11日生。
委托代理人温丽华，南京市法律援助中心律师。
上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被上诉人冯有权劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0111民初1873号民事判决，上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的委托代理人王子刚、徐洪江，被上诉人冯有权及其委托代理人温丽华到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于2016年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 欢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初63号
原告苏州和记纺织科技有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组。
法定代表人：丁剑影职务：总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王长思，男，1977年10月23日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司诉被告王长思买卖合同纠纷一案中，因原告苏州和记纺织科技有限公司在法院指定期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建东
二〇一七年二月十三日
书记员 刘素静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更78号
罪犯沙马尔布，男，1991年6月21日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2016年1月26日作出（2016）兵0103刑初10号刑事判决，以被告人沙马尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沙马尔布在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马尔布在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，包夹改造积极分子16次，17次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马尔布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯沙马尔布减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第73号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人冯某某，男，住本市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日被拘留、同年7月27日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员陈恒义、王爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2015年3月，以9000元人民币的价格从“马三”（真实姓名不详）处购买冰毒30克，购买的30克冰毒被其吸食了一部分，被辽源市公安局禁毒支队收缴了一部分，2015年7月13日泰安分局在清查阳光新城A30号楼一楼门市时，当场在冯某某随身携带的挎包中搜出冰毒十五小袋，经称重为14.50克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，冯某某随身携带的14.50克冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。2015年7月2日凌晨3时许，冯某某携带用于撬门的作案工具一根铁棍领其朋友王某某来到金某某的住处，冯某某未告诉王某某到金某某家的目的，到该小区后冯某某让王某某在楼下等候自己，冯某某独自一人上楼来到金某某的住处用携带的铁棍将金某某家的防盗门撬坏并进入到金某某家中，冯某某进入到金某某家中后找到金某某放在卧室内的白色苹果牌笔记本电脑，于是冯某某用金某某家的床单将该笔记本电脑包裹住盗走，后下楼与王某某一起离开。经辽源市西安区价格监督检查局对金某某的白色苹果笔记本电脑鉴定价值为500元整。
公诉机关认为，被告人冯某某明知是毒品而非法持有，数量较大；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在实施犯罪以后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某某供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人冯某某以9000元人民币的价格从“马三”（真实姓名不详）处购买冰毒30克，购买的30克冰毒被其吸食了一部分，被辽源市公安局禁毒支队收缴了一部分，2015年7月13日泰安分局在清查阳光新城A30号楼一楼门市时，当场在冯某某随身携带的挎包中搜出冰毒十五小袋，经称重为14.50克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：冯某某随身携带的14.50克冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人冯某某携带用于撬门的作案工具一根铁棍，领其朋友王某某来到金某某的住处，冯某某未告诉王某某到金某某家的目的，到该小区后冯某某让王某某在楼下等候自己，冯某某独自一人上楼来到金某某的住处用携带的铁棍将金某某家的防盗门撬坏并进入到金某某家中，冯某某进入到金某某家中后找到金某某放在卧室内的白色苹果牌笔记本电脑，于是冯某某用金某某家的床单将该笔记本电脑包裹住盗走，后下楼与王某某一起离开。经辽源市西安区价格监督检查局对金某某的白色苹果笔记本电脑鉴定价值为500元整。该笔记本电脑在案发前已返还被害人金某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人乔某某、王某某的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，鉴定意见（四份），本院（2012）辽西刑初字第45号刑事判决书，泰安分局情况说明及被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；冯某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人冯某某在实施盗窃犯罪以后自动投案，并如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。冯某某案发后虽认罪态度较好，盗窃赃物返还被害人，但其曾因犯寻衅滋事罪被判刑罚，尚吸食毒品，主观恶性较深，故可酌予从重处罚。综合冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押15日，即自2015年12月11日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在卷的物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 李茂志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因嫖娼于2009年10月28日被福建省南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1993号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月23日13时许，被告人吴某在晋江市安海镇长安巷142号“山妹子”按摩店泡脚按摩时，趁被害人黄某离开倒洗脚水之际，盗走其放在房间内桌子上的一部价值人民币3696元的“苹果”6PLUS型手机。案发后，该手机被追回发还被害人。
2016年5月24日，被告人吴某在南安市水头镇康店村被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，抓获及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1894号
原告：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告吴阳生诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴阳生委托代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阳生诉称：2013年5月28日，被告吴国平从原告处借款61000元，约定使用期限一年，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告归还借款61000元及利息（利息从2014年5月29日开始起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止）。
原告提供证据有借条一张，拟证明上述事实。
被告未到庭亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告未到庭无法质证，经本院审查后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2013年5月28日，被告吴国平从原告处借款61000元，约定使用期限一年，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴国平作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告吴国平未予偿还，属违约行为，应当赔偿原告从主张之日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平在本判决生效后十五日内归还原告吴阳生借款六万一千元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1894号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。