山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1489号
原告（反诉被告）新泰市诺奥铸材有限公司。住所地新泰市翟镇石灰峪村。
。
法定代表人曹文清，经理。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。住所地云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼*****层。
。
法定代表人郑建洲，董事长。
被告（反诉原告）云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司。住所地东营市河口区海宁路***号**幢。
。
负责人王明，经理。
二被告委托代理人张英俊、朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告（反诉被告）新泰市诺奥铸材有限公司（以下简称诺奥公司）与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司（以下简称云南公司）、被告（反诉原告）云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁庆涛、二被告委托代理人张英俊、朱文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺奥公司诉称，2013年11月7日原告与第二被告签订煤炭购销合同，合同约定由原告向第二被告供应煤炭，煤炭每吨含税价710元，截止2013年11月30日前原告共向第二被告供应煤炭233.30167吨，煤款共计166544.19元，应第二被告要求原告于2014年1月8日开具增值税专用发票，但被告至今未付款。第二被告系第一被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，对于上述欠款两被告应负连带偿还责任。请求依法判令被告偿还拖欠的煤款165644.19元，并赔偿经济损失8282.21元（自2014年1月8日起至2014年10月17日起诉之日止按月息千分之五计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告云南公司、东营分公司辩称，原被告之间不存在实际的购销合同关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东营分公司反诉称，2013年11月7日与原告签订煤炭购销合同后，依约向原告支付煤炭预付款100000元，原告并未向被告供煤，请求判令原告返还煤款100000元，并承担诉讼费用。
原告针对被告东营分公司反诉辩称，东营分公司主张支付给原告100000元的款项，并非支付原告煤款，而是通过原告支付给杨涛的个人款项，其反诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，2013年11月7日原告诺奥公司与被告东营分公司签订《煤炭购销合同》，合同约定原告供应东营分公司煤炭200吨，2013年11月份交货，价格每吨含税价710元及质量要求付款方式等内容。同年12月23日东营分公司给原告下达开票通知，内容为原告供应的煤炭数量为233.30167吨，每吨的含税价为710元，共计166544.19元，要求尽快开具增值税发票以记账结款，并备注了开票资料信息。原告于2014年1月8日开具了金额分别为94644.19元和71000元的两张增值税专用发票。2014年5月21日，原告给东营分公司发询证函，内容有两部分，其一为东营分公司拖欠166544.19元，其二为其他事项，注明东营分公司于2014年1月23日付款20000元、3月14日付款10000元、4月11日付款50000元，备注均为“代付杨涛设备、材料款”，同年5月30日东营分公司在“信息证明无误”栏加盖公章。二被告称原告与东营分公司的合同没有实际履行，签订合同的东营分公司经理杨涛已于2014年8月被公司辞退，对原告提供的开票通知、询证函中东营分公司的印章无异议，但依然无法核实该笔业务的真实性，原告提供的增值税发票没有收到，无法显示与本案购销合同有关，而且杨涛在离开东营分公司后到了原告公司，2014年9月5日杨涛曾向东营分公司出示原告的授权委托书。原告认可授权委托书的真实性，称杨涛于2014年5月13日不再担任东营分公司经理，而询证函上的公章是5月30日加盖的，因被告拖欠煤款，原告知道杨涛离任后就委托杨涛向被告索要。
被告东营分公司针对反诉请求，提供中国工商银行业务回单四份合计金额100000元，其中2014年1月23日付款20000元、3月14日付款10000元、4月11日付款50000元、2014年7月24日付款20000元，回单摘要为“煤款”，称以上款项支付原告后，原告并未供给煤炭，应当予以返还。原告对汇款回单本身无异议，对东营分公司的主张有异议，称回单中前三个款项与询证函中第二部分时间金额一致，包括2014年7月24日的汇款20000元，都是东营分公司通过原告代付给杨涛的个人款项，而且当日就转给了杨涛，并非东营分公司支付给原告的煤款，并提供东营分公司与杨涛于2014年9月10签订的协议及杨涛的四张收款收据，在协议书中东营分公司注明已支付100000元到杨涛指定的收款单位（新泰市诺奥铸材有限公司），收据载明杨涛已收到原告转交东营分公司支付的设备材料款合计100000元。
另查明，被告东营分公司于2013年9月2日成立，隶属于云南公司，其经营范围为隶属企业承揽经营范围内的业务提供服务，原名称为云南阳光基业能源管控技术有限公司东营分公司，2014年5月13日进行变更登记，并于同年6月16日告知原告。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的煤炭购销合同、开具通知、询证函、通知函、增值税发票、分公司设立登记信息、协议书、收款收据、被告东营分公司提供的银行业务回单、授权委托书等证据在卷佐证。
本院认为，原告诺奥公司与被告东营分公司签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，合法有效。合同签订后，东营分公司向原告送达开票通知，原告开具增值税专用发票后并向东营分公司询证对账，东营分公司盖章确认拖欠原告货款166544.19元，据此足以认定原告已经实际履行合同内容。东营分公司辩称其公司经理杨涛离任后到了原告公司，怀疑合同履行的真实性，因原告与其公司业务往来均加盖公章，公司内部管理问题不能对抗原告的请求，被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告东营分公司虽隶属于云南公司，但已依法设立并领取营业执照，应当与云南公司共同承担责任。原告请求二被告偿还拖欠的煤款165644.19元予以支持，请求自2014年1月8日起按月息千分之五赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，可自对账的2014年5月30日起按同期银行贷款利率计算。
关于被告东营分公司的反诉主张，因其提供的银行回单数额与原告提供的询证函中数额一致，原告有证据证实汇款100000为东营分公司通过原告转交给杨涛的个人款项，原告已经全部转交杨涛。东营分公司在回单中记载为“煤款”系其单方主张，且在法庭规定的举证期限内未能提供证据证实该款项与原告提供的询证函中款项不同，应当承担不利的法律后果，其反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司共同偿还原告新泰市诺奥铸材有限公司货款人民币166544.19元并支付利息损失（以本金166544.19元按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2014年5月30日起到判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3779元，保全费人民币1470元，反诉费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 梅