wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月20日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2008年1月16日被逮捕，同年5月14日被浙江省宁波市镇海区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年10月22日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年10月22日至2012年12月19日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2419号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月11月16日转为普通程序审理，经瑞安市人民检察院建议，本院于2012年12月28日决定延期审理，2013年1月22日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月份的一天凌晨，被告人谢某伙同他人，窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处双桥村虹锦东路后虞某的翻砂厂，窃取被害人曾某和的铜砂350余斤。经估价，被盗铜砂价值人民币4900元。
2012年8月3日，被告人谢某到贵州省瓮安县公安局江界河派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人谢某家属已退赔被害人曾某和经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某和的陈述，证人虞某的证言，价格鉴定结论书，收条，到案经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在假释考验期限内，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销假释，与原罪实行数罪并罚；被告人能自首，能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。撤销浙江省湖州市中级人民法院（2010）湖刑执字第4727号刑事裁定书对被告人谢某的假释裁定，与原判犯抢劫罪、故意伤害罪决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月20日起至2014年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1476号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇大展鸿古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区**号*幢首层之一。
经营者：廖展鸿，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月25日作出中（沙）环罚字［2017］010号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇大展鸿古典家具厂（以下简称大展鸿古典家具厂）家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2014年7月建成该项目，且从事红木家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对大展鸿古典家具厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年2月15日向大展鸿古典家具厂依法送达了中（沙）环罚字［2017］010号行政处罚决定书。大展鸿古典家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大展鸿古典家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大展鸿古典家具厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］010号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］010号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：石岩，女，1981年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：傅勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：包霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。由山东华龄法律服务中心推荐。
上诉人石岩因与被上诉人傅勇离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石岩提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，现其住所地为济南市市中区，故济南市市中区人民法院依法享有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人傅勇在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
济南市公安局黄台派出所出具的《户籍证明》载明，石岩的住址为济南市天桥区。石岩上诉称其经常居住地为济南市市中区，但无提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照上述法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2125号
罪犯马银兰，女，1971年6月6日出生，回族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年七月二十六日作出（2001）昆刑初字第264号刑事判决,以被告人马银兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑终字第1271号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第410号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马银兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马银兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马银兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯马银兰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初85号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，女，1972年出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省海城市。2014年12月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月16日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2013年10月8日在农业银行西柳支行申领了一张农行卡，用于非法经营黑彩的资金往来。经查，2013年8月至2014年1月20日，王某使用该银行卡进行黑彩交易，涉及魏某、战某伟、王某骐、蔡某松、陈某政、刘某胜、黄某祯、蔡某德、乔某君、涂某章、崔某杰、陈某逢、李某南、徐某强、黄某鹏、王某甲、姜某、韩某营、王某乙、于某惠等人，该农行卡先后转入资金10418950元（其中现存1718990元、网银转入7819230元、转存780780元）；转出资金12523910元（其中本人现支5399900元、转支7124010元）。
另查，被告人王某接受其下线袁某某向其报号，并将收取下线报号资金，至案发，王某接受袁某某现金向其报号，金额共计130万元人民币。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议,称自己没有做过。
经审理查明：被告人王某于2013年10月8日在农业银行西柳支行申领了一张农行卡，用于非法经营黑彩的资金往来。经查，2013年8月至2014年1月20日，王某使用该银行卡进行黑彩交易，涉及魏某、战某伟、王某骐、蔡某松、陈某政、刘某胜、黄某祯、蔡某德、乔某君、涂某章、崔某杰、陈某逢、李某南、徐某强、黄某鹏、王某甲、姜某、韩某营、王某乙、于某惠等人，该农行卡先后转入资金10418950元（其中现存1718990元、网银转入7819230元、转存780780元）；转出资金12523910元（其中本人现支5399900元、转支7124010元）。
另查，被告人王某接受其下线袁某某向其报号，并将收取下线报号资金，至案发，王某接受袁某某现金向其报号，金额共计130万元人民币。
以上事实，有证人王某甲、姜某、付某、马某、张某亚、袁某某证言、被告人王某的供述与辩解、王某农业银行卡交易明细及网银交易明细、取款凭条、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某未经国家批准,擅自销售彩票,其行为构成非法经营罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某非法经营黑彩的行为，有证人王某甲、姜某、付某、马某、张某亚、袁某某等人的证言及银行卡明细等证据相互印证，足以证明被告人非法经营的犯罪事实，故对其否认经营黑彩的辩解，不予采信。被告人王某于2014年12月18日因开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八百五十万元（已缴纳七十万元），本案发生在其缓刑考验期内，系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当撤销原判缓刑，并与本院查明的事实实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年、并处罚金人民币八百五十万元（已缴纳罚金七十万元）；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币八百八十万元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币八百八十万元（已缴纳罚金七十万元）；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、冻结被告人王某农业银行海城西柳支行账户赃款254556.56元及利息，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2355号
原告：伍品正，男，汉族，1946年6月22日出生，住桂林市秀峰区。
被告：伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住桂林市秀峰区。
被告：何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住桂林市秀峰区。
被告:桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地：阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方。
被告：桂林市漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山路350号天宝大厦2楼。
法定代表人：何雨璇。
被告：桂林鲜花满屋酒店有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇桂花路（阳光100西街广场）。
法定代表人：何雨璇。
本院在审理原告伍品正与被告伍品方、何雨璇、桂林阳朔晨达旅游开发有限公司、桂林市漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告伍品正于2017年10月26日向本院提出对被告何雨璇、桂林市漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍品正撤回对被告何雨璇、桂林市漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店有限公司的起诉。
审判员 熊 迁
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡陈晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初242号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人贺智，该公司员工。
被告甘勇，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍所在地：湖北省大悟县。
被告刘永科，男，汉族，1960年3月19日出生，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告甘勇、刘永科买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘勇、刘永科银行存款170000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘勇、刘永科银行存款170000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2285号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人钱学生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01049号，依法向被执行人钱学生发出执行通知书，责令被执行人钱学生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱学生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2992816.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10345号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告:薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛开发区。
被告：薛巧辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住青岛开发区。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛朋、薛巧辉、陈金臻民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告薛朋、薛巧辉、陈金臻送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告薛朋、薛巧辉、陈金臻的住址向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。
案件受理费20634元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1483号
申请执行人宁波港东南物流货柜有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人童孟达。
被执行人胡东海，男，住宁波市北仑区
。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人杨秀国。
申请执行人宁波港东南物流货柜有限公司与被执行人胡东海、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宁波港东南物流货柜有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初2717号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人胡东海返还赔偿款67307.38元、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司给付理赔款270015.02元，本院于同日立案执行。
执行中，因申请执行人申请执行的标的不符合民事判决书确定的事项，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1483号案件执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月二十三日
代书记员 蒋万海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第1828号
申请执行人金雪峰
被执行人郑荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第3837号，依法向被执行人郑荣生发出执行通知书，责令被执行人郑荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币262625元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11369号
上诉人（原审原告）：毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）：上海贵罗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区1197室。
法定代表人：刘东生。
上诉人毛勤尔因与被上诉人上海贵罗投资管理有限公司（以下简称：贵罗公司）缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛勤尔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：毛勤尔看到网上的广告而找到贵罗公司，并与贵罗公司就收购错版币事宜进行了口头商议。毛勤尔是受贵罗公司欺骗才去鉴定的，涉案检测报告的出具单位是中国XX研究院，该单位其实不存在，所作检测报告无效。贵罗公司提供的发票上，显示有上海XX有限公司（以下简称：XX公司）的地址，但是该地址并没有XX公司。贵罗公司其实是为了骗取其鉴定费。
贵罗公司未发表任何答辩意见。
毛勤尔向一审法院起诉请求：判令贵罗公司赔偿其因错误诱导支付的越权检测损失费人民币6,000元，并承担因钓鱼式经营活动的惩罚性赔偿1万元以及因选择非法检测单位作检测的惩罚性赔偿5万元。
一审法院经审理认为，贵罗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据毛勤尔提供的证据，尚无法证明其与贵罗公司口头商定的具体内容；即使毛勤尔主张的双方之间商定了收购错版人民币的事宜成立，毛勤尔也无证据证明其持有的人民币属于错版币，故毛勤尔要求贵罗公司承担缔约过失责任缺乏事实和法律依据。综上所述，毛勤尔要求贵罗公司赔偿检测费损失的诉讼请求不能支持，毛勤尔要求贵罗公司承担惩罚性赔偿也无法律依据，亦不能支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2016年8月11日作出判决：驳回毛勤尔的全部诉讼请求。一审案件受理费1,450元（毛勤尔已预交）,由毛勤尔负担。
二审中，毛勤尔提交了一份档案机读材料，用以证明XX公司住所地为上海市嘉定区，而非检测服务费用发票上显示的上海市普陀区。贵罗公司经依法传唤，未参加诉讼，视为放弃质证之权利。本院认证认为，本案系毛勤尔与贵罗公司间产生之纠纷，XX公司地址究竟为何与本案审理缺乏关联性，本院对此材料不作认定。
本院根据在案证据审理查明，毛勤尔因其持有的一张面额为100元的人民币是否为错版币、能否收购与贵罗公司发生联系。为此贵罗公司会同毛勤尔就该人民币进行检测鉴定。XX公司于2015年11月29日向“上海贵罗投资管理有限公司（毛勤尔）”出具发票，发票载明货物或应税劳务、服务名称为“检测服务费用”，金额为“￥6000”，税额为“￥180”。中国XX研究院出具落款日期为2015年11月28日的《检测报告》，该报告载明样本名称为“05版人民币”，检测结论为“样品的物理特征以及元素含量与数据库匹配吻合，为人民币真币……不属于错版币范畴”，并备注“本结论仅对送检样本负责，且仅反应现时科学水平，由文物考古检测研究院全权委托上海XX有限公司检测并出具报告”。
本院认为，本案中，毛勤尔称其与贵罗公司间曾就收购错版币事宜进行过口头商议，但在案并无证据证明双方口头商议之具体内容。根据已查明事实，毛勤尔现主张的检测服务费6,000元，非贵罗公司收取，毛勤尔也无证据证明贵罗公司与XX公司名为独立民事主体，实系财务、人员混同的同一民事主体，故毛勤尔要求贵罗公司返还由XX公司收取的检测服务费，缺乏相应依据，本院不予支持。毛勤尔作为一名成年人，对市场活动及相应伴随之风险应有一定的认知和判断，现其要求贵罗公司承担因钓鱼式经营活动的惩罚性赔偿1万元以及因选择非法检测单位作检测的惩罚性赔偿5万元之主张，更是缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，毛勤尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,450元，由毛勤尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更542号
罪犯叶华峰，男，1978年5月7日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院2003年7月8日作出（2003）韶刑初字第30号刑事判决，以被告人叶华峰犯犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。广东省高级人民法院2003年10月28日作出（2003）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶华峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶华峰在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶华峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执464号
申请执行人郭理程。
被执行人昆明五心汽车修理有限公司。
被执行人吕仁坤（又名吕仁平）。
申请执行人郭理程与被执行人昆明五心汽车修理有限公司、吕仁坤劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李庄莉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第54号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月10日因本案被南京市公安避浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月6日7时50分许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区江浦街道象山路口时，被执勤的民警查获。
经南京市公安局物证鉴定所检验，徐某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为127.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，驾驶证、驾驶员信息、车辆信息，被告人徐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)浦刑初字第54号被告人徐斌危险驾驶一案，本院于2013年1月25日作出（2013）浦刑初字第54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第1页第9行“公安避浦口分局取保候审。”;现更正为“公安局浦口分局取保候审。”。审判员  黄德斌二〇一三年一月二十九日书记员  杨 莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第4号
案外人：戴晓庆。
申请人：吴守忠。
委托代理人：金朝蓬。
被执行人：胡利攀。
被执行人：胡星铨。
本院在执行吴守忠诉胡星铨、胡利攀买卖合同纠纷一案过程中，案外人戴晓庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人戴晓庆，申请人吴守忠及其委托代理人金朝蓬到庭听证，被执行人胡利攀、胡星铨经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人戴晓庆称：案外人与被执行人胡利攀于2007年9月14日结婚，同年9月19日购买位于温州市鹿城区松台街道双乐住宅区X幢XXX室的房屋（本案涉案房屋）。2011年3月14日双方自愿协议离婚，约定该房屋归案外人所有。离婚后，案外人曾多次要求胡利攀协助办理产权变更登记手续，但胡利攀一直不予理会。2012年2月27日，案外人向鹿城区人民法院起诉，法院于同年6月4日作出判决，确认双方签订的离婚协议合法有效，胡利攀协助案外人办理该房屋产权变更登记手续。
（2012）温永桥执民字第44-2号执行裁定书依据的是永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第54号民事判决书，该判决书认定胡星铨（胡利攀之父）于2012年3月30日出具《付款承诺书》一份，并由胡利攀提供连带责任保证。涉案房屋在2011年3月14日登记离婚后已属案外人个人财产，且案外人在2012年2月27日起诉要求胡利攀履行产权变更登记义务，胡利攀在2012年3月30日所作的担保显然属于恶意侵害案外人的财产。
综上，（2012）温永桥执民字第44-2号执行裁定书裁定拍卖的房产系案外人所有，并非胡利攀的财产，不应当作为执行标的处理，请求法院中止对温州市鹿城区松台街道双乐住宅区X幢XXX室房屋的执行，并解除查封。
案外人戴晓庆向本院提供如下证据：
1、2011年3月13日签订离婚协议书一份，约定涉案房屋归案外人，公司的股权以及车辆等归胡利攀，证明离婚双方并没有恶意逃避债务，涉案房屋并非无偿归案外人所有。
2、（2012）温鹿西民初字第50号民事判决书及生效证明书各一份，离婚后，由于胡利攀不配合办理房产过户手续，案外人因此提起诉讼，法院已经判决胡利攀协助办理产权变更手续，证明涉案房屋已经是案外人个人财产。
3、（2012）温永桥商初第54号民事判决书一份，胡星铨做出的担保承诺的时间为2012年3月30日，保证责任应从即日开始，而案外人已经在此之前的2012年3月5日起诉胡利攀履行产权变更登记义务，证明离婚分割财产在前，胡利攀的担保行为在后。
申请人吴守忠辩称：2010年8月19日，胡利攀即为胡星铨的货款提供担保，戴晓庆、胡利攀离婚日期是2011年3月，担保债务发生在戴晓庆、胡利攀夫妻关系存续期间，涉案房屋属戴晓庆、胡利攀夫妻共同财产，故可以拍卖。胡利攀在离婚协议中将财产无偿赠送给其配偶戴晓庆，系逃避债务行为，应属无效。
申请人吴守忠向本院提供如下证据：
欠条及还款方式补充各一份，证明胡利攀提供担保的时间在2010年8月19日，是在双方离婚之前，证人潘某、陈某在该份证据上签名，可以证明胡利攀担保的真实性。
本院查明：2012年5月8日，吴守忠为与胡星铨、胡利攀买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2012年5月29日作出（2012）温永桥商初字第54号民事判决，该判决认定胡星铨（胡利攀之父）于2012年3月30日向吴守忠出具《付款承诺书》，胡利攀以保证人的身份在《付款承诺书》上签名为由，判令胡星铨于本判决生效之日起十日内支付原告吴守忠货款70万元并赔偿利息损失；胡利攀承担连带清偿责任。因该两人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴守忠向本院申请执行。本院根据吴守忠的申请，于2012年12月19日裁定拍卖登记在胡利攀名下坐落于温州市鹿城区松台街道双乐住宅区X幢XXX室的房屋。此前，本院在审理钱鹏跳与胡利攀、戴晓庆民间借贷纠纷一案中，于2012年3月5日对涉案房屋采取了保全措施（查封）。
另查明：戴晓庆与胡利攀于2007年9月14日结婚，2011年3月14日登记离婚。离婚协议约定财产分割如下：坐落在温州市城区双乐X幢XXX室商品房一套归戴晓庆所有；浙C×××××号车辆归胡利攀所有，浙C×××××号车辆归戴晓庆所有；温州迅网信息技术有限公司的股份归胡利攀所有。因胡利攀没有协助戴晓庆办理该房屋产权变更登记手续，戴晓庆于2012年2月27日向鹿城区人民法院起诉，该院于同年6月4日作出判决，确认双方签订的离婚协议合法有效，责令胡利攀协助戴晓庆办理该房屋产权变更登记手续。
根据以上事实，本院认为：作为执行依据的（2012）温永桥商初字第54号民事判决书明确载明，被执行人胡利攀承担担保债务的原因系其以保证人的身份在《付款承诺书》上签名，而该担保债务在胡利攀于2012年3月30日签名后才告成立。证据显示，戴晓庆与胡利攀对夫妻共同财产进行分割的时间发生在2011年3月14日，该行为已经法院判决确认有效，且时间在担保债务成立之前。申请人吴守忠称胡利攀为逃避债务而转移财产，本院不予采信；吴守忠另称胡利攀早在2010年8月19日即为胡星铨的货款提供担保，但该主张涉及审理案件的事实，非本案审查范围。综上，戴晓庆就本院（2012）温永桥执民字第44-2号执行裁定所提出的中止执行的异议理由成立。由于对涉案房屋的查封措施发生在钱鹏跳与胡利攀、戴晓庆民间借贷纠纷一案中，本院对该案正在执行过程中，故对其解除查封的请求不予支持。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法停止在吴守忠与胡星铨、胡利攀买卖合同纠纷执行案中对涉案房屋采取的该次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对温州市鹿城区松台街道双乐住宅区X幢XXX室房屋的执行；
二、驳回案外人戴晓庆的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭 丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第262号
申请执行人郝秀平。
被执行人赵勇。
申请执行人郝秀平与被执行人赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵勇自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1412号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 悠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5477号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。营业场所：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人郑强海，大区经理。
委托代理人雷阳荣，男，该公司员工，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇涌泉村六组1号。
被告张玺金，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告张玺金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷阳荣、被告张玺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定向被告出租车牌号陕AS61**车辆一台，租期为2016年5月4日至2018年5月4日，租金为4110元/月。合同签订后其向被告交付安全适格、证件齐全的车辆，但被告自2016年8月4日起拖欠租金至今，构成根本违约。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照4110元/月，自拖欠之日计算至实际还车日止，暂计至2017年3月4日为28770元），滞纳金1439元；解除双方的汽车租赁合同并返还车辆；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不欠原告租金，被告向其出具声明书，称在事情没有解决之前暂停月供并不得以非法手段收回车辆。原告交付给其的车辆手续至今没有完全交付。
经审理查明，2016年5月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司车牌号陕AS61**（车型：世嘉1.6MTCNG双燃料）汽车一辆，月租金为4110元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告支付租金至2016年8月，后续租金尚未支付且一直占有承租车辆。另查，2016年8月16日，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具《声明书》，载明“本公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AS61**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证:1、月供暂停、赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决……该声明书由西南大区经理、西北大区经理、总监签字并盖有深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司印章。
以上事实，有《车辆销售协议》、《汽车租赁合同》及附件、《声明书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具《声明书》，该《声明书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，西南大区经理、西北大区经理及总监在《声明书》上签字，应认定该《声明书》的效力及于原告，原告应履行《声明书》所载明的“月供暂停、不收车”等内容，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的诉讼请求。
案件受理费2504元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02590-1号
申请执行人：吴克宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄荣，该公司总经理。
申请执行人吴克宝与被执行人上海崇明建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海崇明建设（集团）有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴克宝于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇124407元，承担案件执行费1766元。现查明，被执行人上海崇明建设（集团）有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海崇明建设（集团）有限公司的银行存款人民币126173元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年一月八日
书记员 孙洁云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7044号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
被告：孙治国，男，1978年1月2日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙治国金融借款合同纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终356号
上诉人（原审被告）：周家朝，男，汉族，1964年１月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，农民。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易希红，女，汉族，1972年１１月３日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1964年２月５日出生，甘肃省张掖市人。
被上诉人（原审被告）：张掖市永鲜食品包装有限责任公司。
住所地：甘州区312国道老寺庙东5公里。
法定代表人杨文华，该公司经理。
上诉人周家朝因与被上诉人易希红、魏建军、张掖市永鲜食品包装有限责任公司（以下简称永鲜食品公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1403号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周家朝委托诉讼代理人王爽、被上诉人易希红委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被上诉人魏建军、永鲜食品公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周家朝上诉认为：原审仅凭被上诉人提交的借条、还款保证书、收条认定被上诉人给上诉人实际支付了借款证据不足，请求予以改判或发回重审。
被上诉人易希红辩称：上诉人周家朝仔细阅看魏建军出具的条据后才签字承担担保责任，一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。
被上诉人魏建军、永鲜食品公司经公告传唤未到庭答辩。
易希红向一审法院起诉请求：魏建军向其借款700000元，由周家朝和永鲜食品公司提供担保，现要求三被告偿还其借款700000元，承担利息150000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月31日，被告魏建军以生产经营资金周转为由，向原告易希红借款700000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日，借款人魏建军承诺：逾期未付款，利息仍然计算，另自愿承担借款本息总额30%的违约金。担保人周家朝自愿为借款人提供连带保证，保证期间为自还款期届满两年。被告周家朝作为担保人在借条上签字，并注明担保500000元，永鲜食品公司在借条担保人处加盖公章，并注明全额担保，同时向原告提供营业执照和全国工业产品生产许可证复印件并加盖了公章。同日，被告魏建军出具还款保证书、承诺各一份，并出具收条一张，注明现金700000元已收到。借款到期后被告魏建军未偿还借款本息。被告周家朝、永鲜食品公司也未履行担保义务。
一审法院认为，被告魏建军由被告周家朝、永鲜食品公司提供担保向原告借款，至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担清偿责任。被告周家朝辩称原告并未向被告魏建军支付借款，应驳回原告的诉讼请求，一审认为，由被告魏建军签名的借条上已注明现金700000元已收到的字样，且该收条与原告提供的借条、还款保证书及承诺书形成完整的证据链，足以证明原告与被告魏建军之间的借贷事实已实际发生。被告永鲜食品公司未与原告约定保证方式，应承担连带责任保证。周家朝与借款人约定承担连带责任保证，保证期间为二年。因被告魏建军未履行偿还借款的义务，根据,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，被告周家朝、永鲜食品公司承担连带清偿责任于法有据，并按照与原告约定的保证份额承担保证责任。本案原、被告虽未约定借款利息，但约定了承担借款本息总额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不能超过年利率的24%，本院按照2%月利率自借款到期后次日即自2015年10月1日起至本判决履行之日止计算利息。一审法院判决：1、被告魏建军偿还原告易希红借款700000元，并按照年利率24%承担上述借款自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后二个月内履行完毕；2、被告周家朝对上述借款500000元本息承担连带清偿责任；3、被告张掖市永鲜食品包装有限责任公司承担连带清偿责任；4、被�周家朝、张掖市永鲜食品包装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告魏建军追偿。案件受理费12300元，由被告魏建军负担。公告费400元，由被告魏建军、张掖市永鲜食品包装有限责任公司负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人对一审认定的2015年8月31日，借款人魏建军向易希红借款以及借款金额、还款期限、违约责任、上诉人周家朝、被上诉人永鲜食品公司对该笔借款提供担保的方式、担保的金额、保证期限等内容无异议。上诉人与被上诉人争议的焦点是该笔借款被上诉人易希红是否支付给了借款人魏建军，对此，本院认为，借款人魏建军向被上诉人易希红借款时出具了借条、承诺书、还款保证书及收条，虽上述条据采取的是填空式�式，但魏建军在收条”若现金支付，请填写（现金支付本人确认已收到）”一栏后，魏建军亲笔填写”现金柒拾万元正（整）已收到字样”，结合被上诉人易希红一审提交的借条等证据，足以证明本案借贷事实已经发生，借款已支付给了借款人魏建军。上诉人针对其认为被上诉人魏建军未收到该笔借款，其不承担保证责任的上诉意见，并未向法庭提交证据证明其主张，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周家朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周家朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 宁
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终356号上诉人（原审被告）：周家朝，男，汉族，1964年１月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，农民。委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易希红，女，汉族，1972年１１月３日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1964年２月５日出生，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审被告）：张掖市永鲜食品包装有限责任公司。住所地：甘州区312国道老寺庙东5公里。法定代表人杨文华，该公司经理。上诉人周家朝因与被上诉人易希红、魏建军、张掖市永鲜食品包装有限责任公司（以下简称永鲜食品公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1403号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周家朝委托诉讼代理人王爽、被上诉人易希红委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被上诉人魏建军、永鲜食品公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周家朝上诉认为：原审仅凭被上诉人提交的借条、还款保证书、收条认定被上诉人给上诉人实际支付了借款证据不足，请求予以改判或发回重审。被上诉人易希红辩称：上诉人周家朝仔细阅看魏建军出具的条据后才签字承担担保责任，一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。被上诉人魏建军、永鲜食品公司经公告传唤未到庭答辩。易希红向一审法院起诉请求：魏建军向其借款700000元，由周家朝和永鲜食品公司提供担保，现要求三被告偿还其借款700000元，承担利息150000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月31日，被告魏建军以生产经营资金周转为由，向原告易希红借款700000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日，借款人魏建军承诺：逾期未付款，利息仍然计算，另自愿承担借款本息总额30%的违约金。担保人周家朝自愿为借款人提供连带保证，保证期间为自还款期届满两年。被告周家朝作为担保人在借条上签字，并注明担保500000元，永鲜食品公司在借条担保人处加盖公章，并注明全额担保，同时向原告提供营业执照和全国工业产品生产许可证复印件并加盖了公章。同日，被告魏建军出具还款保证书、承诺各一份，并出具收条一张，注明现金700000元已收到。借款到期后被告魏建军未偿还借款本息。被告周家朝、永鲜食品公司也未履行担保义务。一审法院认为，被告魏建军由被告周家朝、永鲜食品公司提供担保向原告借款，至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担清偿责任。被告周家朝辩称原告并未向被告魏建军支付借款，应驳回原告的诉讼请求，一审认为，由被告魏建军签名的借条上已注明现金700000元已收到的字样，且该收条与原告提供的借条、还款保证书及承诺书形成完整的证据链，足以证明原告与被告魏建军之间的借贷事实已实际发生。被告永鲜食品公司未与原告约定保证方式，应承担连带责任保证。周家朝与借款人约定承担连带责任保证，保证期间为二年。因被告魏建军未履行偿还借款的义务，根据,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，被告周家朝、永鲜食品公司承担连带清偿责任于法有据，并按照与原告约定的保证份额承担保证责任。本案原、被告虽未约定借款利息，但约定了承担借款本息总额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不能超过年利率的24%，本院按照2%月利率自借款到期后次日即自2015年10月1日起至本判决履行之日止计算利息。一审法院判决：1、被告魏建军偿还原告易希红借款700000元，并按照年利率24%承担上述借款自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后二个月内履行完毕；2、被告周家朝对上述借款500000元本息承担连带清偿责任；3、被告张掖市永鲜食品包装有限责任公司承担连带清偿责任；4、被�周家朝、张掖市永鲜食品包装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告魏建军追偿。案件受理费12300元，由被告魏建军负担。公告费400元，由被告魏建军、张掖市永鲜食品包装有限责任公司负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为：上诉人对一审认定的2015年8月31日，借款人魏建军向易希红借款以及借款金额、还款期限、违约责任、上诉人周家朝、被上诉人永鲜食品公司对该笔借款提供担保的方式、担保的金额、保证期限等内容无异议。上诉人与被上诉人争议的焦点是该笔借款被上诉人易希红是否支付给了借款人魏建军，对此，本院认为，借款人魏建军向被上诉人易希红借款时出具了借条、承诺书、还款保证书及收条，虽上述条据采取的是填空式�式，但魏建军在收条”若现金支付，请填写（现金支付本人确认已收到）”一栏后，魏建军亲笔填写”现金柒拾万元正（整）已收到字样”，结合被上诉人易希红一审提交的借条等证据，足以证明本案借贷事实已经发生，借款已支付给了借款人魏建军。上诉人针对其认为被上诉人魏建军未收到该笔借款，其不承担保证责任的上诉意见，并未向法庭提交证据证明其主张，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周家朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周家朝负担。本判决为终审判决。审判长  张文清审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年八月十一日书记员  徐 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10746号
原告：郑大明，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：梁腾开，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏少园，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郑大明诉被告梁腾开、苏少园买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款57858元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间共同经营一铜线厂，原告应两被告要求向其供应货物，双方约定货款月结。经双方对账确认，截至2014年3月，被告欠原告货款54300元，后原告继续向两被告供货，其中2014年4月-11月供货92428元、2015年1月-8月供货45830元。但是被告仅支付部分货款，其中2014年9月25日支付65400元、2015年4月3日支付37600元、2015年6月6日支付22100元、2016年5月1日支付19600元，余款57858元至今未支付。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、结婚登记申请书及离婚审查处理表各1份、字条1张和送货单19张以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告之间有业务往来，原告向两被告供应货物，被告苏少园在收货人处签名，双方于2014年3月39日对账确认两被告尚欠原告货款54300元未支付，被告苏少园向原告出具欠条一份确认上述事实。此后，原告继续向两被告供应货物，其中2014年4月-11月期间供应货物价值92428元、2015年1月-8月期间供应货物价值45830元。两被告此后仅支付部分货款，其中2014年9月25日支付65400元、2015年4月3日支付37600元、2015年6月6日支付22100元、2016年5月1日支付19600元，余款57858元至今未支付。
另查明，两被告曾经是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，两被告尚欠原告货款57858元未支付的事实清楚，原告要求两被告向其支付货款57858元的请求合法有据，本院予以支持。两被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成了相应的损失，因此原告要求两被告自起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁腾开、苏少园于本判决发生法律效力之日起十日内向郑大明支付货款57858元及利息（利息计算方式：以57858元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246.46元（原告已预交），由被告梁腾开、苏少园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡祉彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22362号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑欧东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑欧东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑欧东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,711.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,711.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第29号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2012年4月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3至4月，被告人黄某在衢州市区及郊区农村等地盗窃，共盗窃10次，盗窃财物价值6582元。分述如下：
1、2012年3月18日晚11时许，被告人黄某至衢州市区开山集团股份有限公司2号压缩机仓库，爬窗进入仓库的办公室内，窃得台式电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值850元。
2、2012年3月下旬某日，被告人黄某至衢州市区开山集团股份有限公司压缩机螺杆1车间，从装配区工具箱内窃得黄铜棒二根，后逃离现场。经鉴定，被盗黄铜棒价值184元。
3、2012年3月底某日，被告人黄某再次至衢州市区开山集团股份有限公司压缩机螺杆1车间，从装配区工具箱内窃得黄铜棒二根，后逃离现场。经鉴定，被盗黄铜棒价值184元。
4、2012年3月某日晚，被告人黄某至衢州市区开山集团股份有限公司压力容器3车间，窃得焊丝一捆，后逃离现场。经鉴定，被盗焊丝价值150元。
5、2012年3月下旬某日晚，被告人黄某再次至衢州市区开山集团股份有限公司压力容器3车间，窃得法兰二块，后逃离现场。经鉴定，被盗法兰价值832元。
6、2012年3月29日11时许，被告人黄某至衢州市区开山集团股份有限公司员工宿舍三楼321房间内，窃得余某的钱包一只，后逃离现场。钱包内有现金500元，面值500元的大润发购物卡一张，美元100、港币100元、新台币130元，被盗财物价值共计1727元。
7、2012年4月某日晚，被告人黄某至衢州市区开山集团股份有限公司员工宿舍一楼132房间内，窃得郭某的Iphnce6手机一只，钱包一只，包内有现金100元、银行卡等财物，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值513元。
8、2012年4月10日下午，被告人黄某至衢州市区凯旋南路，撬门进入董某的楼房内，窃得音响一组、摄像头一个，钱包一只，内有现金800元，银行卡等财物，后逃离现场。经鉴定，被盗摄像头价值12元，被盗音响被其以50元的价格销赃。
9、2012年4月21日凌晨1时许，被告人至衢州市区三衢路永盛汽配店，撬窗爬入店内，窃得汽车加密软件密钥一套及香烟等财物，后逃离现场。经鉴定，被盗软件密钥价值980元。
10、2012年4月下旬某日晚，被告人黄某至衢州市柯城区黄家乡吕宅村8-18号卢某家中，窃得洗漱用品若干，钱包一只，包内有现金200元、银行卡等财物，后逃离现场。
被告人黄某归案后，已退缴赃款3285元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；行政处罚决定书；扣押物品清单、发还物品清单；收款收据、销售单；汇率证明；收条；抓获经过；证人杨某、方某、徐某、周某、何某、陆某的证言；被害人宣某、郭某、余某、董某、陈某的陈述；被告人黄某的供述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，并对被害人经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年一月十日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更797号
罪犯陈政，曾用名陈震，男汉族，大学文化，无业，住射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈政于2015年3月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00312号刑事判决，认定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第922号
原告：夏书勤，男，1959年5月5日出生，汉族。
被告：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告夏书勤与被告战喆、薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏书勤到庭参加诉讼，被告薛菲、战喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏书勤诉称，2013年12月24日被告人薛菲通过姚图介绍夏书勤，因为给薛菲妻子战喆买车（陆虎）交车辆购置税，上保险，加装配置等急需用钱，向夏书勤借款人民币二十万元整。借款期限为二个月归还，还款日期到后，原告多次找被告要钱，被告总是一拖再拖。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告薛菲、战喆支付原告欠款人民币20万元整并支付利息2、诉讼费用全部由被告承担。
被告薛菲、战喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告薛菲于2013年12月24日签订的《借条》一份，内容是：“今有薛菲向夏书琴借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为两个月：2013年12月24日至2014年2月24日止。还款期限为2014年2月24日。借款人：薛菲。证明人：姚图。2013年12月24日”薛菲和姚图在该借条上签字，姚图在场见证。原告出具被告薛菲于2014年1月15日签订的《借条》一份，内容是：“今有薛菲向夏书琴借款人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限为两个月：2014年1月15日至20143月15日。还款日期为2014年3月15日。借款人：薛菲。证明人：姚图。2014年1月15日。”薛菲和姚图在该借条上签字，姚图在场见证。因借款问题，原告起诉至法院。
另查，被告薛菲、战喆于2000年11月21日登记结婚，�2014年6月经法院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事调解书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告薛菲、战喆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛菲作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告薛菲拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告薛菲应承担相应的责任。原告要求被告薛菲返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，应按中国人民银行同期贷款利率标准，从约定的还款日期起计算利息。由于借款时薛菲和战喆婚姻关系存续，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏书勤借款本金人民币200，000元；
二、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏书勤借款本金人民币10，000的利息（自2014年2月25日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；
三、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏书勤借款本金人民币10，000的利息（自2014年3月16日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；
三、驳回原告夏书勤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告薛菲、战喆负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初40号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人裴英海，男，1992年7月2日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，捕前系小鱼温泉员工。曾因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被抓获，2016年9月19日至2016年10月9日被三亚市公安局天涯分局决定行政拘留二十日，同年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人裴英海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人裴英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人裴英海和被害人田某汀在三亚市天涯区“小鱼温泉”男宾泡澡室洗澡时发生矛盾。随后，被告人裴英海回到员工宿舍三楼*02房喝酒。2016年9月18日1时许，被告人裴英海手持一个青岛啤酒瓶到二楼*06宿舍报复，进入宿舍后见田某汀躺在床上，便持啤酒瓶往田某汀身上打，啤酒瓶打到田某汀的左手臂时破碎。裴英海接着拿碎玻璃瓶往田某汀身上打，田某汀用手部、脚部抵挡时导致其左前臂、左肘部、左小腿等部位受伤(经鉴定，田某汀的伤势为轻伤二级)。裴英海打了几下后，玻璃瓶身完全破碎，裴英海便逃离现场。2016年9月18日，公安干警将被告人裴英海抓获。
上述事实，被告人裴英海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询（裴英海）、到案经过、犯罪人员详细信息表、行政处罚决定书；证人朱某壮的证言；被害人田某汀的报案书及陈述；被告人裴英海的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（伤）字[2016]174号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴英海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴英海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴英海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人裴英海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7846号
上诉人（原审被告）：石家庄华电裕华供热有限公司，住所地石家庄市槐中路289号。
法定代表人：许泉贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金明实业集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路。
法定代表人：王新廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：石家庄华电供热集团有限公司，住所地石家庄市长安区光华路155号。
法定代表人：康金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武卫，该公司法务。
原审被告：石家庄市能源投资发展中心，住所地石家庄市桥西区平安南大街**号。
法定代表人：朱家生，该公司总经理。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人石家庄华电裕华供热有限公司因与被上诉人河北金明实业集团有限公司、原审被告石家庄华电供热集团有限公司、石家庄市能源投资发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程旭东，被上诉人的委托诉讼代理人马洪闯，原审被告石家庄华电供热集团有限公司的委托诉讼代理人李武卫，原审被告石家庄市能源投资发展中心的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄华电裕华供热有限公司的诉讼请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第536号民事判决;2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已超过诉讼时效，被上诉人提交的证据不具有诉讼时效中断的效力。一审中，被上诉人提交的《证明》不是民事法律意义上的证据，缺乏法定的证据要件，不能证明任何案件事实，一审法院据此认定诉讼时效中断，属于认定事实不清。2、一审判决认定工程款金额有误。根据石家庄市华电供热工程指挥部与被上诉人签订的《集中供热资产移交协议》，本案所涉工程款应先抵顶上诉人其他项目及二十里铺城中村改造项目中的差别热价，抵顶结算时间为2010年12月31日前。而一审判决仅以2009年5月之前的数据来计算剩余工程款，导致认定事实错误。
河北金明实业集团有限公司辩称，本案未过诉讼时效。一审判决对工程款数额的认定无误。一审中，上诉人对该金额没有提出任何异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。
石家庄华电供热集团有限公司同意上诉人的意见。
石家庄市能源投资发展中心请求依法维持一审判决。
河北金明实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告供热设施工程款12710746.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：2004年5月12日，原告与石家庄华电供热工程指挥部签订《集中供热协议书》，约定一、由原告垫资建设槐安路至开发路的全部供热管网，石家庄华电供热工程指挥部负责安排工程的设计、监理、验收及审计。四、协议签订后，原告抓紧就管网施工、运行管理及热费结算等问题与华电供热集团签订合同，并确保2004年11月15日按时供热；2008年12月20日，经石家庄华电供热工程指挥部申请，河北金石工程造价咨询有限公司作出金石建核字（2008）第139号建设工程决算审核报告，审计工程决算总金额为37637997.76元；2009年5月18日，原告与石家庄华电供热工程指挥部签订《集中供热资产移交协议》，确认工程款37637997.76元，抵顶原告应缴纳热价款24927251元，余款12710746.76元继续用原告其它项目及二十里铺城中村改造项目中的热价款抵顶，视抵顶后的实际情况，多退少补，结清时间应在2010年12月31日前。
2010年12月29日，被告能源中心与被告裕华供热签订《关于集中供热工程资产移交协议》及《补充协议》约定裕华公司继续承继履行2009年5月18日签署的《河北金明实业集团有限公司与石家庄华电供热工程指挥部集中供热资产移交协议》，用河北金明实业集团有限公司其他项目及二十里铺城中村改造项目中的管网建设费抵顶河北金明实业的垫资12710746.76元。被告能源中心称以口头方式通知了原告，原告一直在与华电集团协商此事。
2012年9、10月份，原告携本案相关材料到石家庄市中级人民法院口头申请诉前调解，被告华电集团称研究一下，再无回复，诉前调解无果而终。
另查明，石家庄华电供热工程指挥部是被告能源中心成立的临时机构，被告裕华供热是被告华电集团的子公司；被告能源中心是被告裕华供热（占49%股份）、被告华电集团（占49%股份）原股东；
一审法院认为，一、关于诉讼时效。1、原告河北金明实业集团有限公司与石家庄华电供热工程指挥部签订的《集中供热资产移交协议》，约定本案工程款的给付时间为2010年12月31日，虽然三被告间重新设定了权利义务但未提交书面通知原告的证据；2、石家庄市中级人民法院立案庭证实原告河北金明实业集团有限公司于2012年9、10月份就本案向其提出过保护。因此，本院对被告石家庄华电裕华供热有限公司及被告石家庄华电供热集团有限公司的主张，不予支持；二、关于本案工程款的给付主体。原告河北金明实业集团有限公司与石家庄华电供热工程指挥部签订的《集中供热协议书》、《集中供热资产移交协议》，被告石家庄市能源投资发展中心与被告石家庄华电裕华供热有限公司签订的《关于集中供热工程资产移交协议》及《补充协议》合法有效，当事人均应依约履行。被告石家庄华电裕华供热有限公司是本案工程权利、义务的承接方，应承担支付工程款的义务。被告石家庄华电裕华供热有限公司虽然是被告石家庄华电供热集团有限公司的全资子公司，但被告石家庄华电裕华供热有限公司是独立的企业法人，本案被告石家庄华电供热集团有限公司及被告石家庄市能源投资发展中心不承担责任。一审法院判决：
被告石家庄华电裕华供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北金明实业集团有限公司工程款12710746.76元及利息（利息自2011年1月1日始至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）。
二审中，被上诉人河北金明实业集团有限公司提交了一份新证据《金明欠款明细》，证明其一直向上诉人追讨欠款，上诉人主张以被上诉人2013年-2015年建管费及2014年-2016年热费欠费抵顶。经审理，本院查明的其他事实与一审判决相同。
本院认为，《金明欠款明细》盖有上诉人单位印章，该证据证明上诉人与被上诉人对彼此欠款的数额进行了核对，对此双方无异议。该证据与石家庄市中级人民法院立案庭出具的《证明》相互印证，进一步证明被上诉人一直在主张债权，上诉人要求以2013年至2016年的建管费和热费抵顶的事实，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。《集中供热资产移交协议》约定本案工程款的结清时间为2010年12月31日。《金明欠款明细》显示：2010年12月31日之前，被上诉人不欠上诉人任何款项。上诉人也未提交证据证明被上诉人于2009年5月18日至2010年12月31日期间欠款的事实，故一审判决并无不妥。至于被上诉人欠付上诉人2013年至2016年管建费及热费，上诉人在本案中未提出反诉，一审法院不予处理，可另案解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费98064元，由石家庄华电裕华供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月二十日
书记员 辛天赐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初46号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年2月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王远林，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王远林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人魏某某和王某某（另案处理）预谋抢劫并准备了作案工具。2016年7月26日1时许，被告人魏某某和王某某到襄阳市长虹路与春园路交叉处的建设银行外等候，伺机作案。后见被害人曾某某进入该银行ATM机旁正在操作，王某某戴上帽子、口罩跟随上前用金属指套击打曾某某颈部，致其倒地，后用右手捂住曾某某的嘴、左手持金属指套威胁，让其不要喊叫，魏某某持刀抢走曾某某准备存入银行随身携带的一万元现金后逃离现场。被害人及时报警，民警在松鹤路与刘梗路交叉路口将被告人魏某某抓获，并收缴作案工具帽子、刀子及分得的赃款5000元。次日，王某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并退赃款5000元。赃款1万元已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押作案工具、赃款清单，领条，同案人王某某的供述，被害人曾某某陈述及被告人指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某与王某某在共同犯罪中，行为积极，相互配合，无主从犯之分。因此，辩护人辩称魏某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一七年一月十九日
书记员 龚丽敏
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1340号
申请执行人：宋红霞，女，汉族，1966年9月25日出生，住濮阳市华龙区中原路。
被执行人：濮阳市高地文化传播有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利东路。
被执行人：众投普惠投资控股有限公司，住所地同上，法定代表人吴西伟。
本院在执行宋红霞申请执行濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行调解书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中，以网络查控的方式发现被执行人名下银行并无存款，在公安部也无登记车辆信息。执行过程中，本院于2017年6月13日前往濮阳市房地产管理中心发现被执行人濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司及法定代表人吴西伟名下在本市市辖区并无房产登记信息。
2017年7月27日，本院在接待申请执行人宋红霞时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审�员王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第123号
原告苏某某，男，1989年8月11日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，女。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某甲抚养费纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏某某负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初964号
原告：陈香诺（曾用名陈媛媛），女，1979年2月15日出生，汉族，通化万通集团销售员，住通化市东昌区。
被告：孙铁民，男，1946年8月11日出生，汉族，师范学院退休教师。
原告陈香诺（曾用名陈媛媛）与被告孙铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈香诺（曾用名陈媛媛）于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香诺（曾用名陈媛媛）撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告陈香诺（曾用名陈媛媛）负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王彦力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终730号
上诉人（原审被告）：艾春军，男。
上诉人（原审被告）：杨秀芹，女。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区公厕粪肥管理处，住所地北京市石景山区京源路**号。
法定代表人周守恒，主任。
上诉人艾春军、杨秀芹因与被上诉人北京市石景山区公厕粪肥管理处物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾春军、杨秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人艾春军、杨秀芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元由上诉人艾春军、杨秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 索 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17304号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告吴斌，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称搜房公司)与被告吴斌居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人王阳阳及被告吴斌的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币43,500元。事实与理由：2016年8月11日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)事宜，与出售方签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与出售方还签订了《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，约定于2016年8月20日前向原告支付佣金43,500元。但经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故提出起诉。
被告吴斌辩称，对与原告和出售方签署过涉案《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》的事实没有异议。因原告未促成房屋买卖，被告与出售方也解除了房屋买卖合同，原告未提供后续居间义务，且原告业务员还要收取包装费帮助被告贷款，存有违规与欺诈行为，故不同意原告的请求。
经审理查明，2016年8月11日，在原告居间介绍下，原、被告和案外人签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由被告以290万元的总价向案外人购买涉案房产。协议签订后被告向案外人支付了购房定金。同日，被告与案外人还签订了《房屋买卖合同》(注：合同版本由原告提供)，就涉案房产基本状况、总房价款、签订示范文本买卖合同、付款方式、交易过户等房地产交易事项进一步作出了相关约定。同时，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定于2016年8月20日前向原告支付佣金43,500元。后被告因故不欲再购买涉案房产，与案外人协议解除了房屋买卖合同关系。后原、被告为居间服务费发生纠纷，现原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，经原告居间介绍，被告与出售方同时签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，上述合同系相关当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，合同各方均应恪守。但此后，买卖双方因故就涉案房产合意解除了买卖合同关系，致三方的居间协议亦无法继续履行。现原告主张已经促成合同成立，要求被告按约支付佣金。对此本院认为，根据在案证据，相关协议和合同签署当日，买卖双方确实就涉案房产初步形成了买卖合意，但双方所签订的《房屋买卖合同》并非正式的《上海市房地产买卖合同》示范文本。事实上，买卖双方在涉案《房屋买卖合同》中亦就双方何时签订示范文本买卖合同作出了具体约定，故原告主张已经促成合同成立的依据不足，本院难以认同。但本院考虑到原告确实为被告购买涉案房产提供了一定的居间服务，故酌情认定原告从事居间活动支出的必要费用为3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间劳务费3,000元；
二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计443.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担418.5元，被告吴斌负担25元，被告应负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保6号
申请人银芝顺，男，1972年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李元富，男，1971年6月18日生，汉族，住住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执214号
申请执行人：徐宏哲，男，1987年1月7日生，回族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟，该公司总经理。
本院在执行徐宏哲与河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房本金及利息264219元、仲裁费11634元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王彦涛
代审判员 杨志书
代审判员 许育哲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李小平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2653号
申请执行人田娟芳，女，1960年7月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被执行人谭惠娟，女，1974年8月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人田娟芳与被执行人谭惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄滨民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人谭惠娟应归还田娟芳借款50000元并承担该款自2015年1月21日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。承担案件受理费525元。因被执行人谭惠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田娟芳向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭惠娟的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。且谭惠娟下落不明。本院于2016年7月18日将谭惠娟纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月22日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田娟芳未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2653号申请执行人田娟芳，女，1960年7月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。被执行人谭惠娟，女，1974年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人田娟芳与被执行人谭惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄滨民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人谭惠娟应归还田娟芳借款50000元并承担该款自2015年1月21日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。承担案件受理费525元。因被执行人谭惠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田娟芳向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭惠娟的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。且谭惠娟下落不明。本院于2016年7月18日将谭惠娟纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月22日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田娟芳未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月二十三日书记员  祖 敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初202号
原告：胡国田，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：马边彝族自治县水务局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号。
法定代表人：万见中，该局局长。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原告胡国田诉被告马边彝族自治县水务局（简称马边水务局）行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷和询问当事人，现已审查终结。
原告胡国田诉称：原告于2001年在永乐村四组原水碾地租地修建了5口全流水养鱼池。根据相关物理学公式计算，2009年8月26日，当地溪水根本淹没不到原告的鱼池，不会造成损失。但被告在法庭上以降雨量证明洪水一定会造成原告的损失，与他人违法修建过河公路无关属于伪证，导致法院采信该证据，原告败诉。被告的行为属于枉法行政行为。为此，起诉到法院，请求判决：确认被告在（2015）马边民初字第418号案件的民事诉讼中伪造证据（证据3）的行为违法。
被告马边水务局辩称：1.被告在民事诉讼中提交的证据不是行政行为，该行为不具有可诉性；2.被告在民事诉讼中提交的三份证据已经法院确认，不存在伪造、隐瞒的情况。为此，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明：在马边彝族自治县人民法院审理的（2015）马边民初字第418号胡国田与马边彝族自治县交通局、马边水务局等民事诉讼一案件中，马边水务局提交了相关的证据材料。该案一审判决驳回胡国田的诉讼请求后，胡国田提起上诉。经四川省乐山市中级人民法院二审，作出（2015）乐民终字第1249号民事判决，维持一审的判决。
认定上述事实有原告提交的起诉状、开庭笔录；被告提交的（2015）马边民初字第418号民事判决书、（2015）乐民终字第1249号民事判决书等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案被告在与原告的（2015）马边民初字第418号案件民事诉讼中，向马边彝族自治县人民法院提交诉讼证据的行为属于根据民事诉讼法的规定实施的民事诉讼行为，不属于行政机关的行政行为。该民事诉讼行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告无权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告胡国田的起诉。
原告胡国田预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年一月十九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初202号原告：胡国田，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被告：马边彝族自治县水务局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号。法定代表人：万见中，该局局长。委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原告胡国田诉被告马边彝族自治县水务局（简称马边水务局）行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷和询问当事人，现已审查终结。原告胡国田诉称：原告于2001年在永乐村四组原水碾地租地修建了5口全流水养鱼池。根据相关物理学公式计算，2009年8月26日，当地溪水根本淹没不到原告的鱼池，不会造成损失。但被告在法庭上以降雨量证明洪水一定会造成原告的损失，与他人违法修建过河公路无关属于伪证，导致法院采信该证据，原告败诉。被告的行为属于枉法行政行为。为此，起诉到法院，请求判决：确认被告在（2015）马边民初字第418号案件的民事诉讼中伪造证据（证据3）的行为违法。被告马边水务局辩称：1.被告在民事诉讼中提交的证据不是行政行为，该行为不具有可诉性；2.被告在民事诉讼中提交的三份证据已经法院确认，不存在伪造、隐瞒的情况。为此，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：在马边彝族自治县人民法院审理的（2015）马边民初字第418号胡国田与马边彝族自治县交通局、马边水务局等民事诉讼一案件中，马边水务局提交了相关的证据材料。该案一审判决驳回胡国田的诉讼请求后，胡国田提起上诉。经四川省乐山市中级人民法院二审，作出（2015）乐民终字第1249号民事判决，维持一审的判决。认定上述事实有原告提交的起诉状、开庭笔录；被告提交的（2015）马边民初字第418号民事判决书、（2015）乐民终字第1249号民事判决书等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案被告在与原告的（2015）马边民初字第418号案件民事诉讼中，向马边彝族自治县人民法院提交诉讼证据的行为属于根据民事诉讼法的规定实施的民事诉讼行为，不属于行政机关的行政行为。该民事诉讼行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告无权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告胡国田的起诉。原告胡国田预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年一月十九日书记员 张 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25546号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区具大五金经营部(经营者李施美，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市)，经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区具大五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初145号
原告：彭兴琴。
委托代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告：龚晓静。
原告彭兴琴诉被告龚晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭兴琴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴琴的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴琴撤回起诉。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告彭兴琴负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一七年一月二十日
书记员 刘曼义
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第66号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人韩文兵。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第748号买卖合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第321号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人熊长贵，农民。
被执行人周先苹，农民。
被执行人凡孝华，农民。
被执行人熊春梅，农民。
被执行人龚传平，农民。
被执行人周先翠，农民。
被执行人周伏斌，农民。
被执行人周太新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00701号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额176358元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊春娥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更825号
罪犯马思发。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆西刑初字第10号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）庆刑终字第86号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思发减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月19日起至2020年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初41号
原告：刘金昌，男，1959年4月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇县。
被告：崇礼县宏昌晟装潢材料总汇，住所地：张家口市崇礼区帝豪小区西河沿街底商。
原告刘金昌与被告崇礼县宏昌晟装潢材料总汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
刘金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款本金30000元，利息至被告还款之日；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年7月20日向原告借款人民币30000元，并约定月息为2％，至2015年7月20日止。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由一推再推，至今未能给付借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。
本院审查认为，原告未能提供被告准确的地址和联系方式，以致本院无法向被告送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘金昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 张建峰