江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1567号
原告陆昌军。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郭中霞。
被告郭忠政。
两被告共同委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告陆昌军诉被告郭中霞、郭忠政机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆昌军的委托代理人潘卫国，被告郭中霞和郭忠政的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日18时05分，被告郭中霞驾驶苏K×××××（系套牌）二轮摩托车由东向西行驶至本市广陵区202县道六桥桥口处与由西向东驾驶苏K×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤昏迷。后原告被送至武警江苏省总队医院接受治疗，经诊断为创伤型特重型颅脑损伤等多处损伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具事故认定书认定，被告郭中霞负事故的主要责任。被告郭中霞驾驶的套牌号码苏K×××××系被告郭忠政所有，两被告系亲属关系。被告郭忠政应承担连带赔偿责任。现被告郭中霞只支付了少量的医疗费，故原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令两被告赔偿原告各项费用共计196724.47元，其中【医疗费227315.59元（已扣除被告垫付的46000元），住院伙食补助费2120元（20元／天＊106天），营养费1590元（15元／天＊106天），护理费10380元，交通费2000元。（上述费用合计243405.59元-10000元）＊0.8＋10000元=196724.47元】。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的事实及被告郭中霞无证驾驶无牌摩托车，该事故认定书虽然认定原告承担事故的次要责任，但是原告对事故责任认定有异议，要求法庭查明事故事实，重新确认事故赔偿责任；
3、病情摘要、门诊病历、出院证、出院记录，证明原告因交通事故受伤后在武警医院接受治疗，共计住院106天；
4、医药费发票一张、费用清单三份，证明原告住院治疗花费医疗费273315.59元，；
5、护理费收据四张，证明原告住院期间产生护理费共计10380元；
6、苏K×××××车辆登记信息，证明被套牌的车辆号牌登记在被告郭忠政名下，属于被告郭忠政所有的事实。
被告郭中霞辩称：被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张赔偿数额有异议，另被告已经垫付医疗费46000元。被告郭中霞所套用的牌照系从收废品的地方取得，郭忠政并不知晓，也未征得过被告郭忠政的同意，故与被告郭忠政无关。
被告郭忠政辩称：被告郭中霞套用自己的牌照并未征得自己同意，与该牌照相对应的摩托车已多年未用，该牌照也早已丢失。本次交通事故责任应当由被告郭中霞承担，被告不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。
被告郭忠政提供的证据有：苏K×××××车辆信息一份，证明原车是望江跨骑式摩托车，而不是被告郭中霞驾驶的造成事故的踏板式摩托车，被告郭忠政的摩托车2002年12月3日就强制注销了，而事故发生在2014年，且车辆已经报废，因此被告郭忠政不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月13日18时05分，被告郭中霞驾驶悬挂苏K×××××号牌二轮摩托车（系套牌）由东向西行驶至本市广陵区202县道六桥桥口处，与由西向东原告陆昌军驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生事故，导致原告陆昌军受伤，两车损坏。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郭中霞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车行驶至没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车，未能减速靠右行驶，未能与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要因素，应承担事故主要责任；原告陆昌军未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的次要因素，应承担事故的次要责任。原告陆昌军对上述《道路交通事故认定书》不服，向扬州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，扬州市公安局交通巡逻警察支队于2014年4月11日作出《道路交通事故认定复核结论》维持了上述《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分。
原告陆昌军受伤后当日被送至武警江苏总队医院入院治疗，于2014年5月30日出院，共计住院106天，产生医疗费273315.59元，护理费10380元。被告郭中霞已垫付医疗费46000元。出院诊断为交通性脑积水、创伤型特重型颅脑外伤等。出院医嘱建议：1、休息六月，加强肢体功能锻炼；2、壹月后来院行缺损颅脑修补术；3、神经外科、骨科门诊随诊。另查明，被告郭忠政与被告郭中霞系兄妹关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭中霞无证驾驶套牌二轮摩托车与原告陆昌军发生交通事故，导致原告陆昌军受伤，依法应承担相应的法律责任。对于《道路交通事故认定书》中关于原告陆昌军未佩戴安全头盔，是造成事故的次要因素的认定，本院认为原告陆昌军未佩戴安全头盔与交通事故的发生并没有必然联系，但对最终的损害后果具有一定的影响，故原告也应对损害后果承担一定的法律责任，故对原告主张被告承担80%赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告郭忠政在本案中是否应承担连带赔偿责任的问题，被告郭忠政辩称其车牌早已丢失且对被告郭中霞套用其车牌并不知晓，更无同意之说，故其不应承担连带赔偿责任。本院认为被告郭忠政对被告郭中霞套用其车牌的行为知道或者应当知道，具体理由如下：首先，被告郭忠政对自己所有的车牌未尽到应有的管理和注意义务，根据庭审调查，被告郭忠政在车牌丢失后，并未及时向相关部门报备，从而发生了被告郭中霞套用该车牌发生交通事故致原告受伤的严重后果；其次，被告郭忠政与被告郭中霞系兄妹关系，无法排除两被告对于套用车牌一事存在恶意串通的可能；最后，被告郭中霞陈述车牌系从收废品处取得，但并未提供证据证明。被告郭忠政当庭提供的证据也无法证实其在车牌丢失后向相关管理部门进行了报备。综上所述，本院认为被告郭忠政知道或者应当知道被告郭中霞套用其车牌而未予阻止，应视为同意，依法应承担连带赔偿责任。
对于医疗费273315.59元，根据原告提供的票据，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费2120元（20元／天＊106天），参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，结合原告实际住院天数为106天，本院予以确认。
对于原告主张的营养费1590元（15元／天＊106天），根据原告伤情及住院天数，本院予以支持。
上述三项费用合计277025.59元，因被告郭中霞驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由被告郭中霞在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆昌军10000元。剩余的267025.59元，由原告陆昌军承担53405.12元，被告郭中霞应承担213620.47元，因被告郭中霞已垫付医疗费46000元，故被告郭中霞应给付原告陆昌军177620.47元。被告郭忠政对被告郭中霞应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的护理费10380元，根据原告提供的护理费票据，本院予以确认。
对于原告主张的交通费2000元，因原告未提供证据，但考虑发生的合理性，本院酌情确认为500元。
上述护理费、交通费损失共计10880元，因被告郭中霞驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由被告郭中霞在交强险赔偿限额内赔偿原告陆昌军10880元。被告郭忠政对被告郭中霞应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭中霞于本判决生效后十日内给付原告陆昌军188500.47元，被告郭忠政承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取为691元，由原告陆昌军负担138.2元，被告郭中霞负担552.8元（原告已预交691元，被告郭中霞应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1382元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年十月九日
书记员 季颖