浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第784号
原告郑惠饶。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告宋林荣。
被告浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程工业功能区。
法定代表人应米燕，董事长。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权）王全明、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
原告郑惠饶与被告宋林荣、谢晶晶、浙江天赐生态科技有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序分别于2014年7月28日、8月6日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郑惠饶申请撤回对被告谢晶晶的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告郑惠饶及其委托代理人翁洪，被告宋林荣、天赐公司的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠饶诉称：2012年4月12日，被告宋林荣因经营需要向原告郑惠饶借款人民币200万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2012年4月12日至2014年4月11日止，月息为2%，如被告到期不还款，应承担原告为实现债权所支付的调查费、律师费、差旅费等必要费用，被告天赐公司为上述借款及相关费用等提供连带责任保证并在合同尾部签字及盖章。同日，原告将200万元借款汇入被告宋林荣指定银行账户。原告多次向被告催款未果，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告宋林荣归还原告借款本金人民币190万元，支付利息37.6万元（2012年4月12日起至2014年7月12日的利息应付102.6万元，已付65万元；2014年7月13日起至款清之日止的利息按借款本金190万元以月息2%另行计算），并支付律师代理费2万元；二、判令被告天赐公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告宋林荣负担，被告天赐公司连带负担。
原告郑惠饶向本院提供了：1、人民币借款合同一份。2、汇款凭证两份。3、委托律师协议一份。4、代理费发票一份。5、2012年7月12日的人民币借款合同一份。
被告宋林荣对原告郑惠饶变更后的诉讼请求无异议。2012年4月12日，被告宋林荣向原告借款200万元，次日即支付了10万元的利息，故该笔借款实际本金为190万元，自2012年4月12日起至2014年7月12日止按月息2%的标准计算应支付利息102.6万元，被告宋林荣已归还65万元，故尚欠本金190万元，利息37.6万元。
被告天赐公司辩称：本案借款发生于2012年4月12日，彼时被告天赐公司的股东是盾安控股集团有限公司、李海涛、宋盛康、宋林荣，被告天赐公司为被告宋林荣提供担保，属于为本公司股东提供担保，根据《公司法》第十六条第二款之规定，公司为公司股东进行担保必须经过股东会决议，本案中被告天赐公司的担保未经股东会决议，应属无效，故请求驳回原告对被告天赐公司的诉讼请求。
被告宋林荣、天赐公司共同向本院提供了：1、统计表及被告宋林荣通过谢晶晶向原告还款凭证一组。2、被告宋林荣通过宁丹向原告还款凭证一组。3、被告宋林荣通过黄昱倩向原告还款凭证一组。4、杜娟诉宋林荣案一二审判决书各一份。5、被告天赐公司（工商）变更登记信息及公司章程。
因原告郑惠饶与被告宋林荣、天赐公司在庭审中就本案事实陈述一致，本院不再对证据作分析认证。
本院认定如下事实：2012年4月12日，原告郑惠饶与被告宋林荣、被告天赐公司签订《人民币借款合同》一份，约定被告宋林荣向原告郑惠饶借款人民币200万元，借款汇入谢晶晶乾潭信用社6228580199001608388账户，借款期限自2012年4月12日至2014年4月11日止，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款，被告宋林荣应赔偿原告为实现债权所支付的律师费等必要费用；被告天赐公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款、律师费等全部债务和费用。同日，原告将200万元借款汇入被告宋林荣指定的银行账户。次日，被告宋林荣支付10万元的利息。2012年5月15日至2013年5月31日期间，被告宋林荣通过谢晶晶、宁丹、黄昱倩向原告汇款共计164.9万元，其中2012年8月10日的34.9万元和2012年8月28日的65万元用于归还被告宋林荣于2012年7月12日向原告借款的100万元，剩余65万元用于归还本案借款。现原告与被告宋林荣均认可本案借款本金尚欠190万元，利息尚欠37.6万元。原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
另查明，本案借款发生时，被告天赐公司的股东是被告宋林荣、宋盛康、盾安控股集团有限公司、李海涛，被告宋林荣出资2893万元，占注册资本的38.75%，宋盛康出资2682万元，占注册资本的35.92%，盾安控股集团有限公司出资1866.67万元，占注册资本的25%，李海涛出资25万元，占注册资本的0.33%。
本院认为，原告郑惠饶与被告宋林荣、被告天赐公司之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告宋林荣在借款到期后，未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告天赐公司作为连带保证责任人，在主债务人未履行债务而原告在约定的保证期间内向其主张权利的情况下，应当承担连带清偿责任。被告天赐公司抗辩被告宋林荣原系其公司股东，其公司为被告宋林荣提供担保未经股东会决议，担保无效。对此本院认为，公司为股东际控制人提供担保，即使未经股东会决议，也不宜笼统认定担保无效。应当根据不同情形分别判断。对公众公司，如上市公司为股东或实际控制人担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了中小股东和众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。而本案担保发生时被告天赐公司系被告宋林荣、其父宋盛康和他人投资设立的有限责任公司，属封闭性公司，被告宋林荣及其父亲宋盛康所持的公司股权在借款时占注册资本金的74.67%，被告宋林荣父子为公司控股股东并由宋盛康担任董事长，宋林荣担任董事并兼任总经理，公司管理层与股东未实质性分离，股东对公司重大事项有影响力，因此，天赐公司为宋林荣担保即使未经股东会决议也不违背股东意志，而且也未发现存在损害国家、集体利益和社会公共利益之虞。此外，如支持天赐公司提出的担保无效主张反而对其有利，不利于诚实信用原则的贯彻和鼓励当事人签订有效合同。因此，本案的担保合同不能因为未经股东会决议而认定无效，天赐公司作为保证人，应当对宋林荣的债务向原告承担保证责任。故本院对被告天赐公司该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋林荣于本判决生效后十日内归还原告郑惠饶借款本金人民币1900000元，并支付自2012年4月12日起至2014年7月12日止的利息人民币376000元（2014年7月13日起至款清之日止的利息按借款本金以月利率2%另行计算）。
二、被告宋林荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑惠饶律师代理费人民币20000元。
三、被告浙江天赐生态科技有限公司对被告宋林荣的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25168元，减半收取计人民币12584元，由被告宋林荣负担，被告浙江天赐生态科技有限公司连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童霞露