wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初514号
原告：隋某1，女，1951年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。
被告：隋某2，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何东风，青岛市市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：隋某3，女，1957年9月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告隋某1诉被告隋某2、隋某3继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1委托诉讼代理人朱坚、被告隋某2委托诉讼代理人何东风、被告隋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人隋某清、隋某主的遗产所产生的拆迁利益1069559.81元并依法分割；2、本案诉讼费用和其他费用由第一被告承担。事实与理由：原、被告三人系姐弟关系，原、被告的父亲隋某清于2004年5月29日去世、母亲隋某主于2010年5月5日去世，原、被告父母去世后，留有坐落于青岛市市北区临淄路X号X户房屋一处，2016年4月20日，原、被告三人在青岛市市北区公证处进行了财产继承公证，青岛市市北区公证处送达了（2016）青市北证民字第XX号公证书，隋某清、隋某主的遗产由原、被告三人共同继承。2016年4月份，原、被告所继承的房屋时值房屋拆迁，原、被告三人于2016年4月30日与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，补偿金额为1069559.81元，为便于发放，约定由被告隋某2名义制折，被告隋某2代领。拆迁安置办公室按约将拆迁补偿款汇入被告隋某2的制折账户内，被告隋某2收到款项后，拒不进行财产分配。
被告隋某2辩称，原、被告家庭原有两处房屋，其中一套已经拆迁，拆迁时商量把第一套房屋的拆迁款由原告和隋某3享有，另一套房屋就留给被告隋某2，因为隋某2是家中独子。但在涉案房屋拆迁时原告改变主意。隋某2的意见是想要分得涉案房屋的拆迁款就必须把第一套房屋的拆迁款返还。
被告隋某3辩称，我们子女三个以前非常团结，我母亲曾经说过涉案房屋要留给隋某2继承，我们三个当时也都认可这个事，后来我们就办理了遗嘱公证，由我们三个人共同继承涉案房屋，现在这个房子拆迁时我们三个人一起去签的字，以隋某2的名义办了一个存折，领取了全部的拆迁款。我还是遵循我母亲的意愿，我放弃对涉案房屋及其拆迁款的继承，我放弃的份额给隋某2。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
隋某清和隋某主系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女四人，分别为隋某1、隋某3、隋某华、隋某2。隋某华于1985年3月26日离婚后未再婚，隋某华生前无子女，该于2008年1月14日死亡。隋某清于2004年5月29日死亡，隋某主于2010年5月4日死亡，该二人的父母均先于该二人去世。
原、被告于2016年1月向青岛市市北公证处申请对隋某清、隋某主的遗产即位于青岛市市北区临淄路X号X户的房屋进行继承公证，该公证处为此出具（2016）青市北证民字第XX号公证书，确认该房屋由原、被告三人共同继承。该房屋于2016年4月经有关部门批准被征收，原、被告三人共同签署了《房屋征收货币补偿协议》，补偿款合计1069559.81元，并约定以隋某2名义制折。现该房屋房产证已注销，上述补偿款已由隋某2领取。庭审中，隋某3表示将其所有的拆迁补偿款赠与隋某2。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区临淄路X号X户房屋系被继承人隋某清、隋某主的遗产。在该二人去世后，其继承人已在公证机构进行继承公证，确认该房屋由原、被告三人共同继承，该继承公证合法有效。该房屋实际分割前已被征收，由此而产生的补偿款亦应按照上述继承公证，由原、被告三人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告三人每人应继承三分之一的份额。隋某3表示将其所有的份额赠与给隋某2，本院对此予以确认。现征收货币补偿款1069559.81元已由隋某2实际领取，故其应将隋某1应继承的356520元（1069559.81÷3）予以给付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告隋某2于本判决生效之日起十日内支付给原告隋某1房屋征收货币补偿款356520元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14426元，减半收取7213元，由原告隋某1负担2404元，由被告隋某2负担4809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙闻林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1121号
申请执行人：中国银行股份有限公司北仑支行，住所地：北仑区新碶街道华山路588号。
代表人：孙曙光，分行行长。
被执行人：张保，男，1979年4月18日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行与被执行人张保申请实现担保物权纠纷一案中，查询了被执行人张保的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执471号
申请执行人:覃世军，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：代明，该公司负责人。
覃世军与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初835号民事调解书已经发生法律效力,权利人覃世军于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人己歇业关闭，公司债务众多，其资产和所获得的关闭补偿款被多个案件查封、冻结，处置资产和关闭补偿款需等待时间集中统一进行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初835号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执471号申请执行人:覃世军，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：代明，该公司负责人。覃世军与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初835号民事调解书已经发生法律效力,权利人覃世军于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人己歇业关闭，公司债务众多，其资产和所获得的关闭补偿款被多个案件查封、冻结，处置资产和关闭补偿款需等待时间集中统一进行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初835号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 肖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终704号
上诉人：彭素云，女，1948年6月17日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人彭素云不服田东县人民法院（2017）桂1022民初640号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人彭素云原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股9990股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077917。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对彭素云的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初640号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丰恒
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执616号
申请执行人赵方成
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
赵方成申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第754号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00513号
上诉人（原审被告）刘红军，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
被上诉人（原审原告）校德祥，男，1949年4月11日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘红军与被上诉人校德祥排除妨碍纠纷一案，上诉人刘红军不服（2015）富民初字第01953号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人刘红军、被上诉人校德祥的委托代理人鲁晓平到庭参加审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告校德祥与被告刘红军均系富平县留古镇孝义村校家组村民，被告刘红军在314县道旁有2.05亩土地（东邻路，西邻校新昌，南邻渠，北邻公路），该处耕地在耕种的过程中实际面积扩大为2.15亩。1999年，原、被告口头约定将原告位于刘红军水井旁的1.9亩土地与被告位于县道314旁2.05亩土地进行互换，互换后原告一直耕种着位于县道314旁的2.05亩土地，2015年夏收后，被告刘红军在没有征得原告同意的情况下，强行耕种了该地。
原审法院认为，农村土地承包经营权的互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告对互换耕地的事实没有分歧，被告辩称当时换地时双方约定的是“几时要几时换回来”，但没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信，在双方对互换期限没有约定或者约定不明的情况下，对农村承包土地互换而言，其互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限。原、被告互换土地后双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，没有办理变更登记手续的不影响互换协议的效力。原、被告互换土地的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，作为互换物的承包地已实际交付并由双方耕种十余年，该协议已依法成立，故对双方均具有约束力，任何一方不得擅自变更或者解除，被告刘红军在与原告校德祥协商未果的情况下，强行耕种了位于县道314旁的2.05亩土地，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害，排除妨碍。原告主张由被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘红军在本判决生效后立即停止侵害原告校德祥位于县道314旁的2.05亩土地，并排除影响原告行使权利的一切妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘红军不服，向本院提起上诉。上诉人刘红军诉称：被上诉人与上诉人妻子曾有过口头协议，随时可将地换回来，因此一审的事实认定错误，应予以改正
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同
本院认为：1999年，上诉人刘红军与被上诉人校德祥口头约定将被上诉人校德祥位于上诉人刘红军水井旁的1.9亩土地与被上诉人校德祥位于县道314旁2.05亩土地进行互换，互换后校德祥一直耕种着位于县道314旁的2.05亩土地，对于换地的事实双方均认可，且作为互换物的承包地已实际交付并由双方耕种十余年。上诉人刘红军辩称当时换地时候曾经与被上诉人校德祥有过口头协定，换地只是临时互换，几时要几时换回来，既然是换地为什么又是临时互换，上诉人刘红军的辩称不合常理且未能提供有效的证据支持此诉请，在双方对互换期限没有约定或者约定不明的情况下，对农村承包土地互换而言，其互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，故对上诉人刘红军的上诉理由不予支持。综上，上诉人刘红军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 耿 曌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第955-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王凤娥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王凤娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤娥的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王凤娥的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洑婵娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异26号
案外人丁运运，男，1986年7月14日生，汉族，住农安县。
委托代理人李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王怀坤，业务经理。
委托代理人王贺，业务经理。
被执行人刘晓艳，女，1961年7月9日生，汉族，住农安县。
委托代理人董晋，吉林正基律师事务所律师。
被执行人崔东雪，女，1986年7月10日生，汉族，住农安县。
委托代理人崔艳来，女，汉族，住农安县。
被执行人林迎杰，女，1967年8月24日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人刘晓艳、崔东雪、林迎杰借款合同纠纷一案中，案外人丁运运向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁运运称，二O一三年七月三十一日，与房主签订了房屋租赁合同，租期为二十年，并全部交纳了租期内的房租。合同签订后，申请人使用该房屋至今。在租赁房屋时，并无房屋被抵押和法院查封的情况，故有权继续使用该房屋。
本院查明，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人刘晓艳、崔东雪、林迎杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日，以（2015）农民初字第2188号民事判决书做出判决，判决书认定，被执行人刘晓艳与申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司，于2014年10月2日签订借款4,000,000.00元的借款合同；被执行人崔东雪与申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司签订，以农安县文昌街与建德路交汇处枫华府第4栋1层西12门、西13门楼房作为抵押，并书面承诺抵押物未出租转卖他人。逾期未还借款，申请执行人提起诉讼，本院以（2015）农民初字第2188号民事判决书，判令，被执行人刘晓艳偿还申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司4,000,000.00元及利息，被执行人刘晓艳立即给付农安县华信支农小额贷款有限公司违约金32,000.00元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并于2016年8月1日，以（2016）吉0122执639号裁定书，查封农安县文昌街与建德路交汇处枫华府第4栋1层西12门、西13门楼房。并以（2017）吉0122执恢761号执行裁定此房归买受人胡楠所用。
听证中，案外人丁运运称，被执行人崔东雪（丁运与崔东雪表妹关系）于2013年4月、5月向其借款未还，于2013年7月被执行人崔东雪与案外人签订租赁期为20年的房屋租赁合同，自2013年7月31日至2033年7月30日止，合同中崔东雪名字系被执行人刘晓艳代签。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中案外人虽提供2013年7月31日签订的租赁协议，但被执行人崔东雪在抵押房屋时书面承诺抵押物未出租转卖他人。听证中异议人陈述被执行人刘晓艳向异议人借款未还，把房屋租赁给异议人，本院2018年1月9日询问案外人丁运运时，案外人住房理由是崔东雪父亲欠其钱，异议人陈述前后矛盾，案外人丁运运与被执行人崔东雪系亲属关系，且租赁协议系被执行人刘晓艳代崔东雪签字，租赁协议合法有效的证据不足。案外人租赁行为不符合上述法律规定，其所提异议主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁运运的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿万海。
委托代理人赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原审被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇和平西路。
法定代表人王俊海，该公司经理。
原审被告李志江。
原审被告陈永利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称中财保广灵支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保广灵支公司的委托代理人张海霞、被上诉人耿万海及其委托代理人赵永红到庭参加诉讼。原审被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李志江、陈永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日8时10分，原告耿万海驾驶冀BW8097、冀BNP87挂号福田重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至神头桥北坡道路段时，与沿该路段由南向北行驶的被告陈永利驾驶的冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈永利、李志江（乘车人）受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，原告耿万海负本次事故的主要责任，被告陈永利负事故的次要责任。原告耿万海系冀BW8097、冀BNP87挂号福田重型半挂牵引车车主，被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司系冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车行驶证车主，被告李志江系冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车实际车主，被告陈永利系冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车发生保险事故时的驾驶员。冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车在被告中财保广灵支公司投有交强险和第三者责任险（保险限额550000元）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益应当承担民事责任。本案中，原告耿万海驾驶冀BW8097、冀BNP87挂号福田重型半挂牵引车与被告陈永利驾驶的冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车发生碰撞，本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，原告耿万海负本次事故的主要责任，被告陈永利负事故的次要责任。被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司系冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车行驶证车主，被告李志江系冀GB9920、冀GKE41挂号解放重型半挂牵引车实际车主，故原告耿万海的损失应由三被告承担相应的赔偿责任。另被告李志江所有的车辆在被告中财保广灵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应由被告中财保广灵支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的责任限额部分，按责任比例予以赔付；不足部分由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案证据，对原告耿万海因本次交通事故造成的损失，确定如下：1、车辆修理费33238元；2、施救费25000元，以上两项费用共计58238元。该款项应先由被告中财保广灵支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照事故比例赔偿。故本案原告耿万海的车辆修理费，在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元。其他款项在第三者责任险限额内依照次要责任30%的比例赔付给原告耿万海，数额为16871.4元。因被告中财保广灵支公司已在交强险、第三者责任险限额内承担了原告耿万海请求的全部数额，因此，原告耿万海要求被告蔚县永生煤炭经销有限责任公司、李志江、陈永利承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险限额内赔偿原告耿万海车辆修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告耿万海各项费用16871.4元，共计18871.4元，该款在判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告耿万海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
宣判后，原审被告中财保广灵支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其减少保险赔偿金9971.4元。其主要理由是：经上诉人中财保广灵支公司评估，事故车辆的损失应为20000元，而被上诉人耿万海提交的评估意见书确认车辆修理费为33238元，明显偏高。而且依照大同市道路救援标准的规定，拖车救援约为100公里，托运费为2500元，吊装费50吨1台班约为2500元，共计应为5000元，而被上诉人主张施救费25000元，亦明显偏高。
被上诉人耿万海答辩称，车辆维持费、施救费均有正规发票及维修明细予以证实，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的车辆维修费和施救费是否合理正确？
本院认为，在原审中，被上诉人耿万海提交了唐山市海洲汽车配件门市部出具的车辆维修费发票及朔州市朔城区税务局代开的施救费发票，该组发票均系正规票据，能够证明被上诉人耿万海的损失情况。上诉人中财保广灵支公司虽然对上述证据持有异议，但未提交足以反驳的证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 昀
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第63号
申请执行人孙欢欢，女。
被执行人乔延祥，男。
孙欢欢与乔延祥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第353号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔延祥银行存款或个人收入128399元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人乔延祥自2013年1月11日起以100000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨晓军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执242号
申请人李云。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人李云与被执行人江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第00220号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司于2015年11月25日前一次性给付申请人李云劳动报酬合计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管正梅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第490号
原告竹江艳，女，生于1977年6月10日，汉族，住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤
本院在审理竹江艳诉四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议一案中，原告竹江艳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹江艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告竹江艳承担。
审判员 杨行强
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执287号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司
被执行人杭州荼蘼电子商务有限公司，组织机构代码067869800
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02123号，依法向被执行人杭州荼蘼电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荼蘼电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荼蘼电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州荼蘼电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币51821.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二日
书记员 朱王飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初68号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人任某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2016年6月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人任某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，丽水市人民政府发布通告，决定每年3月20日12时至6月20日12时实施春季禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业。
2016年6月9日1时许，被告人任某在丽水市春季禁渔期内，到标溪村瓯江小溪下游坪时滩段水域，使用电瓶、升压器、触杆等禁用工具进行捕鱼，共捕获溪鱼1.5公斤。随后，被景宁县水利局渔政执法人员当场查获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述；物证：电瓶、升压器、电触杆、鱼篓；书证：户籍信息、到案经过、景宁畲族自治县水利局的行政处罚立案审批表、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、案件处理意见书、浙江省海洋与渔业局浙海渔发[2015]5号文件、丽水市人民政府通告；影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的电触杆2根、升压器1只、电瓶1只、鱼篓1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月一日
代书 记员 毛璐莎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1424号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人郑志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00505号，依法向被执行人郑志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志斌（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三日
书记员 郑烜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7393号
上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔某某，女，满族。
上诉人曹某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：撤销原判，改判重新分割财产。事实与理由：彩礼和收藏币应返还，礼金应分割。
被上诉人崔某某答辩称：请求维持原判，彩礼和礼金均已用于共同花销，没见过收藏币。
曹某某向一审法院起诉请求：1.与崔某某离婚、2.崔某某索取的钱财返还给曹某某、3.赔偿精神损失费、4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：曹某某、崔某某于2013年9月相识，2014年5月登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。婚前曹某某交给崔某某4万元彩礼钱，结婚时收取亲友礼金2万元，崔某某支付了蜜月旅游及订酒席等费用。
一审法院认为，曹某某主张离婚，崔某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对离婚诉讼请求依法准予。关于返还其彩礼钱及礼金一项，因双方已办理登记结婚手续，且已共同生活，故主张返还彩礼没有法律依据；曹某某对婚后旅游费用是崔某某从礼金中支出的抗辩表示认可，且曹某某亦未提供证据证明结婚收取的礼金现是否还存在，故对此项诉请不予支持。关于精神损失费一项，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决：一、准予原告曹某某与被告崔某某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某承担150元，被告崔某某承担150元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于彩礼，因双方已办理登记结婚手续，且已共同生活，故一审判决不予返还彩礼并无不当。关于礼金，崔某某抗辩称已用于婚后旅游花费，曹某某虽主张存在剩余，但未提供切实证据，一审未予支持亦无不当。关于收藏币，曹某某两审均未提供证据证明该收藏币在崔某某处，崔某某亦予以否认，故一并不予支持。
综上所述，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 延 丹
审 判 员 郭 晓 娟
代理审判员 高 松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯姝颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7393号上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：崔某某，女，满族。上诉人曹某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某某上诉请求：撤销原判，改判重新分割财产。事实与理由：彩礼和收藏币应返还，礼金应分割。被上诉人崔某某答辩称：请求维持原判，彩礼和礼金均已用于共同花销，没见过收藏币。曹某某向一审法院起诉请求：1.与崔某某离婚、2.崔某某索取的钱财返还给曹某某、3.赔偿精神损失费、4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：曹某某、崔某某于2013年9月相识，2014年5月登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。婚前曹某某交给崔某某4万元彩礼钱，结婚时收取亲友礼金2万元，崔某某支付了蜜月旅游及订酒席等费用。一审法院认为，曹某某主张离婚，崔某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对离婚诉讼请求依法准予。关于返还其彩礼钱及礼金一项，因双方已办理登记结婚手续，且已共同生活，故主张返还彩礼没有法律依据；曹某某对婚后旅游费用是崔某某从礼金中支出的抗辩表示认可，且曹某某亦未提供证据证明结婚收取的礼金现是否还存在，故对此项诉请不予支持。关于精神损失费一项，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决：一、准予原告曹某某与被告崔某某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某承担150元，被告崔某某承担150元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于彩礼，因双方已办理登记结婚手续，且已共同生活，故一审判决不予返还彩礼并无不当。关于礼金，崔某某抗辩称已用于婚后旅游花费，曹某某虽主张存在剩余，但未提供切实证据，一审未予支持亦无不当。关于收藏币，曹某某两审均未提供证据证明该收藏币在崔某某处，崔某某亦予以否认，故一并不予支持。综上所述，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张      延      丹审 判 员 郭      晓      娟代理审判员 高             松二〇一七年八月二十八日书 记 员 侯姝颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执24号
申请执行人宋海彬，男，1958年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵春林，男，1973年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人郑爱华，女，1974年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
宋海彬与赵春林、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2158号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，赵春林、郑爱华于本判决生效之日起10日内共同告宋海彬归还借款410000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费200元、诉讼保全费620元，由赵春林、郑爱华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行（本案申请执行标的为418270元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵春林、郑爱华所有的银行存款、房产及车辆情况。俩被执行人没有银行存款和房屋，被执行人郑爱华所有的苏Ｄ×××××丰田牌汽车已被本案诉讼时查封，由于没有实际控制暂无法处置。俩被执行人查无可供执行的其他财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人郑爱华所有的苏Ｄ×××××丰田牌汽车，由于没有实际控制暂无法处置外，俩被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执24号申请执行人宋海彬，男，1958年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵春林，男，1973年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人郑爱华，女，1974年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋海彬与赵春林、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2158号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，赵春林、郑爱华于本判决生效之日起10日内共同告宋海彬归还借款410000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费200元、诉讼保全费620元，由赵春林、郑爱华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行（本案申请执行标的为418270元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵春林、郑爱华所有的银行存款、房产及车辆情况。俩被执行人没有银行存款和房屋，被执行人郑爱华所有的苏Ｄ×××××丰田牌汽车已被本案诉讼时查封，由于没有实际控制暂无法处置。俩被执行人查无可供执行的其他财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人郑爱华所有的苏Ｄ×××××丰田牌汽车，由于没有实际控制暂无法处置外，俩被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十一日书记员  洪 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执453号
申请执行人戴晓放。
被执行人肖喜林。
本院在执行申请执行人戴晓放与被执行人肖喜林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖喜林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1778号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月九日
书记员 郭 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4756号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人吴宏伟，该行行长。
委托代理人周路，范例，该公司员工。一般授权。
被告段真运，男，1973年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告李丽琴，女，1984年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告湖北万博房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区邬家墩307号。
法定代表人汤浪，该公司总经理。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支公司（以下简称农行黄陂支公司）诉被告段真运、被告刘丽琴、被告湖北万博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行黄陂支公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2574元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支公司负担。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第158号
罪犯邢士海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人邢士海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邢士海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邢士海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更304号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯谢东跃，男，1960年8月7日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）普刑初字第219号刑事判决，认定谢东跃犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯谢东跃减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年二月八日提出（2017）沪司狱医减6号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年2月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯谢东跃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢东跃自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯谢东跃予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯谢东跃的认罪服法书、关于罪犯谢东跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯谢东跃适用减刑。
罪犯谢东跃对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯谢东跃自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关4次表扬的奖励。原判认定的违法所得已退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯谢东跃递交的认罪服法书、关于罪犯谢东跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢东跃自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关4次表扬的奖励。综合罪犯谢东跃在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯谢东跃减刑的建议以及检察机关同意对罪犯谢东跃予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东跃减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月29日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特265号
申请人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被申请人：咸阳秦原纺织有限公司，住所地：咸阳市毕塬路11号。
法定代表人：汪聪颖，该公司董事长。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：杨选民，男，汉族，1959年3月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
第三人：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，住所地：咸阳市毕塬路9号农机研究所内。
法定代表人：杨选民，该分公司总经理。
委托代理人：吴国栋，男，汉族，1952年4月6日出生，住陕西省乾县，该公司总工。
申请人陕西裕塬房地产开发有限公司与被申请人咸阳秦原纺织有限公司、被申请人杨选民及第三人陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年立案后进行了审查。现已审查终结。
陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）称，请求确认咸阳秦原纺织有限公司（以下简称秦原公司）与陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（裕塬公司四分司）于2015年2月15日签订的《协议书》中的第七条“仲裁条款”对裕塬公司及裕塬公司四分司无效。
事实及理由：秦原公司与杨选民以第三人的名义签订了《协议书》，杨选民本人作为该《协议书》上的保证人。约定将申请人大约6000万元的财产处分给了秦原公司。该《协议书》第7条约定：各方因履行本协议发生争议的，可以协商解决，无法协商一致的，应向西安市仲裁委员会仲裁。由于裕塬公司在2016年6月3日以前不知道该《协议书》的存在，更谈不上在该《协议书》上签字和盖章，故不是该协议的当事人。其也从来没有授权杨选民以裕塬公司四分司的名义处分申请人的财产。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，被申请人在该《协议书》第7条中约定的“仲裁条款”对申请人和第三人无效。
秦原公司称，申请人所述无事实及法律依据，杨选民签订合同有裕塬公司的委托，且申请人对该协议书知情，且已经部分履行了该协议内容。请求法院依法驳回申请人的申请
裕塬公司四分司称，其与秦原公司签订协议书属实，但签约时没有向裕塬公司汇报。所以该条仲裁条款无效。
经审查查明，2008年4月1日，陕西裕塬房地产开发公司向秦原公司出具委托书，载明“此委托杨选民同志前去贵公司联系有关合作开发事宜，具体行事与法人同等的权利。”2008年4月2日，裕塬房地产开发公司与陕西秦原纺织有限公司就咸阳市毕11号宗地合作开发达签订《合作开发协议》。塬西路该协议落款处加盖有裕塬房地产开发公司印章、法定代表人严瑞军及受委托人杨选民签名。后陕西裕塬房地产开发有限公司投资设立陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司。裕塬公司四分司于2010年1月29日在咸阳市工商局领取了营业执照，负责人为杨选民，营业期限为长期，经营范围为房地产开发。组织机构代码证有效期自2014年3月6日至2018年3月6日，机构类型为企业非法人。2015年2月15日，秦原公司（甲方）与裕塬公司（乙方）及杨选民(丙方)签订《协议书》，约定乙方对甲方进行货币和商品房面积补偿，丙方对乙方该履行义务承担连带保证责任。该协议书第七条争议解决约定：各方因履行本协议发生争议的，可以协商解决，无法协商一致的，应向西安仲裁委员会仲裁。该协议书落款处加盖有裕塬公司四分司印章及杨选民签名。裕塬公司对该协议书形式要件无异议，但认为杨选民签订该协议书并未取得裕塬公司的授权，包括该仲裁条款在内的该协议书内容对裕塬公司及裕塬公司四分司不发生法律效力。裕塬公司四分司称其与秦原公司签订该协议书属实，但裕塬公司四分司签约时并未向裕塬公司汇报。
本院认为，裕塬公司四分司作为裕塬公司设立的分支机构，依法领取了营业执照，符合我国民诉法规定的当事人资格，具有对外缔约能力。裕塬公司四分司与秦原公司及杨选民签订本案所涉协议书属实，裕塬公司作为独立法人虽系裕塬公司四分司的设立单位，但其并非该协议的一方当事人，裕塬公司也认可其并非该协议的当事人，故其无权就该协议中约定的仲裁条款效力提出异议，裕塬公司申请确认该仲裁条款无效因主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回陕西裕塬房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西裕塬房地产开发有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4833号
原告杨某，女，1992年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1986年10月30出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨某与被王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终514号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贵，男，1991年2月7日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2010年9月28日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2012年3月21日因携带管制工具和盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2015年2月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2016年8月9日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗贵犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0483刑初1193号刑事判决。被告人罗贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日晚上，被告人罗贵至桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭6幢201室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段进入，盗走被害人朱某、宋某放于房间内的笔记本电脑一台（价值5887.50元）、现金400元、手机一部（价值30元）、金饰品一个（未估价）、衣裤（未估价）等物，共计价值6317.50元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗贵有期徒刑十个月，并处罚金七千元；责令被告人罗贵退赔被害人损失6317.50元。
被告人罗贵上诉提出，原判量刑偏重。
本院经审理查明，原判认定上诉人罗贵盗窃的事实，有被害人陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人罗贵对盗窃事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗贵系累犯，具有法定从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节。原审法院据此所作判决并无不当。上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐云霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立勋，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人梁立勋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终630号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有”新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有”新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款”再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交”新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间”新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交”新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间”新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有”新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定”买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立勋，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人梁立勋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终630号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有”新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有”新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款”再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交”新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间”新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交”新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间”新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有”新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定”买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5971号
罪犯李杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）烟刑一初字第43号刑事判决，以被告人李杰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00302号
原告董某，女，汉族。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
第三人董某某某，男，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理的原告董某与被告董某某、第三人董某某某继承纠纷一案中，原告董某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由原告董某负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1856号
原告：孙桂银，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住冠县。
原告：张焕玲，女，1958年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系孙桂银之妻。
被告：许东发，男，1944年5月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告：许成勇，男，1977年8月18日，汉族，农民，住址同上，系许东发之子。
原告孙桂银、张焕玲诉被告许东发、许成勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂银、张焕玲，被告许东发、许成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂银、张焕玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日上午9时许，原告张焕玲因家门口有积水，用土垫路时与被告许东发发生口角，后许东发伙同其儿子许成勇将原告张焕玲打伤，原告张焕玲随住院治疗。2016年1月14日上午，原告孙桂银与被告许成勇在冠县闫村发生口角，后被告许成勇用砍刀将原告孙桂银砍伤，原告孙桂银后住院治疗，因此原告共损失约1万元。为维护原告合法权益特诉至法院。
二被告辩称：二原告诉称不属实，应予驳回。2016年1月4日，原告张焕玲住院与被告无关。2016年1月14日上午，与原告发生打架属实，并且在此次打架过程中被告许成勇也受伤。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年1月14日原告孙桂银在家锯木头时看见被告许成勇，就拿着锯找被告许成勇理论之前发生的矛盾，后发生口角。原告孙桂银手拿锯，被告许成勇从自家拿出一把刀，原被告发生相互殴打，原告孙桂银头部受伤。住院5天，总计花费2851.72元，住院期间一人护理。原告孙桂银提交的误工证明显示其每月工资3000元，即100元/天。冠县公安局于2016年4月19日对被告许成勇作出冠公（清水）行罚决字［2016］0002号行政处罚决定书，决定对许成勇行政拘留十三日并罚款1000元的处罚决定。因二被告对二原告的经济损失拒绝赔偿，二原告便诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述，本院依法调取的冠县公安局清水派出所的询问笔录，二原告提交的冠县公安局对被告许成勇的处罚决定书、原告孙桂银的医疗费单据6张、复印费收据1张，庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本案原、被告争议事实如下：
原告张焕玲主张2016年1月4日二被告将其打伤住院，共花费2188.76元。原告张焕玲未提交证明二被告将其打伤的证据，且二被告否认原告主张的事实，故对于原告的主张本院不予认定。被告许成勇主张2016年1月14日二原告的女儿孙丽云、女婿许东月将其打伤且住院两天，要求赔偿其医疗费等费用。被告许成勇该主张因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因之前有矛盾，原告孙桂银手拿锯找到被告许成勇进行理论，后原、被告发生口角谩骂殴打，原告孙桂银受伤，被告许成勇对原告孙桂银的伤害应承担主要赔偿责任,二原告承担次要责任。被告许成勇应承担原告孙桂银的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的70％，赔偿数额参照山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准计算。对伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算；原告孙桂银提交误工证明的计算标准，与山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准相一致，本院予以采纳。原告孙桂银未提交证据证明其营养费的主张，本院不予支持。原告孙桂银住院期间一人护理，未提交证据证明护理人员收入情况，故对于原告主张的护理费按照2015年国有经济同行业平均工资中的农业标准即147.28元/天计算。原告孙桂银的损失项目及数额为：医疗费2846.72元，误工费5*100=500元，护理费5*147.28=736.4元，伙食补助费5*100=500元,复印费5元，以上共计4588.12元。被告许成勇应承担的赔偿金额为4588.12元的70％即3211.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许成勇于判决书生效后十日内赔偿原告孙桂银3211.7元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担15元，被告许成勇负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第736号
原告：孟小兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：张成华，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告孟小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人王文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，2008年2月16日，原告雇佣的司机万蒙蒙驾驶鲁M×××××号大型货运车沿新羊临路向南行驶至新羊临路东坝路口北900米处时，与郭岩波驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故（该车在第二被告处投保交强险），造成万蒙蒙受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定书认定，万蒙蒙负事故的全部责任。事故发生后，万蒙蒙分别于2008年2月、2009年6月、2010年12月、2013年10月多次在医疗机构治疗，原告垫付了全部医疗费用。2014年9月万蒙蒙以提供劳务者受害责任纠纷为由向滨城区人民法院起诉，要求原告承担伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计211544.80元，诉讼过程中，经法院委托司法鉴定机构鉴定万蒙蒙构成十级伤残，后经法院调解原告赔偿万蒙蒙承担伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计130000元。原告认为，原告为万蒙蒙支付了所有的经济损失，二被告应当在交强险无责范围12000元内赔偿原告。但当原告正常向被告理赔损失时，被告却迟迟拖延不予赔付。为保障原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿医疗费、伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计12000元，被告承担诉讼费用。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，1、涉案车辆鲁M×××××在我公司投保交强险，投保限额为6万元，保险期间为2007年2月20日至2008年2月19日，其中死亡伤残赔偿限额5万元，无责赔偿限额1万；医疗赔偿限额为8000元，无责赔偿限额1600元；财产损失赔偿限额为2000元，无责赔偿限额400元；2、原告向被告公司主张无责赔偿没有事实与法律依据，在该次事故中原告其雇佣司机万蒙蒙负事故的全部责任，而2014年9月其司机万蒙蒙将原告以提供劳务受害责任纠纷起诉于滨城区法院，该案以调解方式结案，被告公司认为原告不应向其雇员支付赔款，依据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任，而本事故中交通事故认定书中认为驾驶员万蒙蒙承担事故的全部责任，即原告并不存在过错，因此原告向万蒙蒙赔偿没有法律依据，更无权向保险公司追偿；3、原告所主张的垫付的医疗费用均已超过诉讼时效，我方取得时效抗辩权，不应进行赔付；4、本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2008年2月16日，原告雇佣的司机万蒙蒙驾驶鲁M×××××号大型货运车沿新羊临路向南行驶至新羊临路东坝路口北900米处时，与郭岩波驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，造成万蒙蒙受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定书认定，万蒙蒙负事故的全部责任。事故发生后，万蒙蒙分别于2008年2月、2009年6月、2010年12月、2013年10月多次在医疗机构治疗，原告垫付了全部医疗费用。2014年9月万蒙蒙以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，要求原告及另一车主李滨承担伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计211544.80元，诉讼过程中，经法院委托司法鉴定机构鉴定万蒙蒙构成十级伤残，后经法院调解原告及李滨赔偿了万蒙蒙伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计130000元。原告与李滨达成协议，李滨自愿将追偿权让与原告。
郭岩波驾驶的鲁M×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险，投保限额为6万元，保险期间为2007年2月20日至2008年2月19日，其中死亡伤残赔偿限额5万元，无责赔偿限额1万；医疗赔偿限额为8000元，无责赔偿限额1600元；财产损失赔偿限额为2000元，无责赔偿限额400元。原告向被告追偿时遭到拒绝，故诉来本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2014）滨民一初字第581号民事调解书、付款凭证一份，追偿权转让协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告雇员因道路交通事故受伤，被告作为另一方肇事车辆鲁M×××××的保险人，负有依照保险合同对原告雇员进行赔偿的义务，原告作为雇主，其赔偿责任已经人民法院生效法律文书予以确定，且已实际赔付，故原告享有对被告进行追偿的权利，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告行使的是追偿权，属一般诉讼时效，自其赔付之日算起，不满两年，故不应超出诉讼时效，对被告答辩已超诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在保险责任范围内偿还原告孟小兵医疗费、伙食补助金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3329号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈进，男，1962年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉�系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡森升
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1194号
罪犯李伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）哈刑初字第136号刑事判决，以被告人犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪故意杀人罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年7月5日起至2029年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终123号
上诉人（原审原告）张群建。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
上诉人张群建因行政行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张群建向本院提交诉状，“要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告非法拘留十日，被告的办案行为要求确认不作为、乱作为”。
原审法院本院认为，原告张群建提出的诉讼请求不具体，且事实与理由陈述混乱不清，不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予立案。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告张群建的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张群建上诉称，一审法院认为上诉人诉讼请求不具体，且事实与理由陈述混乱不清，不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予立案。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉是错误的。这些行为都被上诉人所为，给上诉人造成多种损害，属于不可分的事实，上诉人的诉请符合行政诉讼法等有关规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查，上诉人张群建诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院已作出（2012）海行初字第59号行政判决，河北省秦皇岛市中级人民法院已作出（2013）秦行终字第81号行政判决。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且本案已经河北省秦皇岛市海港区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院判决，属重复诉讼。上诉人张群建上诉理据不足，本院不予支持，原审法院裁定并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李朝富
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚思函
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第475号
原告汤福建。
委托代理人杨雅茹，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告代朝文。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人李春，公司总经理。
委托代理人张文君，公司员工。
原告汤福建与被告代朝文、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨雅茹，被告的诉讼代理人方建、张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福建诉称，2014年11月11日，代朝文驾驶川AS05**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此事故经崇州市交通警察大队认定，由被告代朝文承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往崇州市人民医院进行治疗，此后，原告的伤情被评定为两处十级伤残。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计122559.38元。
被告代朝文辩称，对发生事故及原告受伤无异议，因与原告汤福建已达成协议，除了保险公司赔付的费用外，自己不再给付原告其它赔偿费用。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故及责任认定没有异议，但因原告不能提供有效证明来证明其属于失地农民，故应按农村标准来计算相关费用。
经审理查明，2014年11月11日，被告代朝文驾驶川AS05**小型普通客车（此车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险及商业险）由本市人民医院沿崇安路往晨曦大道方向行驶，在交叉路转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定：由被告代朝文承担事故全部责任，原告汤福建不承担事故责任。原告受伤后在崇州市人民医院住院治疗，住院24天，开支医疗费43414.73元（其中被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元，余款由原告自行垫付）。出院医嘱载明“出院后3个月内严禁下床、负重；待右胫骨平台骨折、左锁骨骨折愈合，可来我院行内固定解除术，预计费用10000元”，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：两处十级伤残。原告的车辆损失确定为450元。原告的母亲名谢淑芳，生于1940年4月26日，共生育4个子女。2014年11月28日，原告汤福建与被告代朝文签订协议书1份，协议约定：“交通事故的责任由代朝文承担，造成的损失以保险公司赔付标准为准，此次交通事故理赔之后产生的费用汤福建不得以任何理由向代朝文所要、产生的自费药部分由汤福建自行承担”。
另查明，原告户籍所在地崇州市羊马镇中华村6组的土地已被政府全部征用，已失地。2014年8月，原告在捷普科技（成都）有限公司上班，合同期限叁年，年薪约24516元，后因交通事故受伤于2014年11月26日与公司解除合同。
庭审中，当事人一致认可以下费用：医疗费为43414.73元（自费药比例为17%）、护理费标准为每天60元、误工费6298元（67元/天×94天）、交通费300元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失650元、鉴定费830元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、崇州市公安局交通警察大队出具的第4987号道路交通事故认定书、崇州市人民医院的出院证明和医疗票据、机动车交通事故责任保险单、四川求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据、被告代朝文与原告汤福建达成的协议1份、由崇州市羊马镇中华村村民委员公出具并由崇州市羊马镇人民政府加盖公章的证明1份、捷普科技（成都）有限公司收入证明1份、亲属关系证明等在案佐证。
本院认为，双方当事人对崇州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。对原告以何种标准计算残疾赔偿金的问题，因原告提供的证据能证明原告以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜，原告请求给付其母谢淑芳的被抚养人生活费919.05元（6127元/年×6年×10%÷4人）符合法律规定，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为50220.5元（22368元／年×20年×11%＋被抚养人生活费919.05元）；对原告主张出院后3个月的护理费因未提供证据证明此期间必须需要护理，本院不予采纳，其护理费确定为1440元（60元/天×24天）；对原告主张的后续治疗费10000元，原告提供了医院的医嘱予以证明，被告认为费用过高，只认可7000元，但未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费的规定，对原告该项主张，本院依法应予支持；对于双方当事人一致认可的医疗费43414.73元（扣除17%的自费药）、误工费6298元、交通费300元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失650元、鉴定费830元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计118501.3元。原告与代朝文签订的协议中双方约定了除去理赔外，被告代朝文对不再承担任何赔偿责任，原告虽认为此协议显失公平，但未提供相关证据予以证明，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院依法予以确认，故本案涉及的自费药7380.5元（43414.73元×17%）、鉴定费830元、诉讼费均由原告汤福建自行承担。对于被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付的医疗费10000元应从给付原告的费用中扣除，应再行给付原告100290.8元（118501.3元－自费药7380.5元－垫付医疗费10000元－鉴定费830元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告汤福建交通事故赔偿费用100290.8元。
二、驳回原告汤福建的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由原告汤福建负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年六月十六日
书记员 秦杨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执880号
申请执行人：王小丽，女，汉族，住龙南县。
被执行人：袁朝明，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人袁朝明民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权38000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执880号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执880号申请执行人：王小丽，女，汉族，住龙南县。被执行人：袁朝明，男，住龙南县。本院在执行申请执行人王小丽与被执行人袁朝明民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权38000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十六日书记员 ：刘小成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13769号
原告赵小明，男，1976年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
本院认为，原告赵小明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 玲
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执921-2号
本院在执行申请执行人王桂柱与被执行人赵忠山、刘岩劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初1737号民事判决书所确定的应支付申请执行人王桂柱执行款89962元及迟延履行利息的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵忠山、刘岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月十八日
书记员 王德春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初160号
原告：陈友玉，女，汉族，1957年5月25日出生，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：陈正平，男，汉族，1960年4月30日出生，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权。
被告：鄂州市市容环境卫生管理局。住所地：鄂州市凤凰路38号。
法定代表人：黄卫东，该局局长。
本院在审理原告陈友玉诉被告鄂州市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈友玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友玉撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告陈友玉负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年二月十七日
书记员 ： 皮 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执176号
申请执行人金德磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区曙光路。
申请执行人李艳红，女，1983年6月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人金德磊、李艳红与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04111号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可�执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00033号
原告：某装璜装修设计工程部。
负责人：刘某某，系经理。
被告：某休闲假日酒店。
被告：徐某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
原告某装璜装修设计工程部与被告某休闲假日酒店、徐某某定作合同纠纷一案，本院于2014年3月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告某装璜装修设计工程部于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某装璜装修设计工程部自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某装璜装修设计工程部撤回起诉。
诉讼费120元减半收取60元由原告某装璜装修设计工程部负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月四日
书记员 张媛媛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：德阳飞龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：罗鹏飞。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：陈玉生，系广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王植栋，系广东永航律师事务所律师。
上诉人德阳飞龙运业有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是代位求偿权纠纷，其实质属于债权债务纠纷，不是保险合同纠纷。故本案在确定管辖时，不应当适用民事诉讼法第二十四条，而应适用民诉法第三十四条的规定。依照该规定，且根据上诉人与广东火电物资供应公司签订的合同的约定，汕尾市城区人民法院不具有管辖权。上诉人请求依法撤销汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第308号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人与广东火电物资供应公司关于管辖的约定不能约束我司，上诉人主张本案管辖应适用该约定违反法律规定，缺乏法律依据。而且，本案我司曾在广州市黄埔区人民法院提起诉讼，案件经过广州市黄埔区人民法院以及广州市中级人民法院审理，两级法院均裁定广州市黄埔区人民法院不应适用上诉人与广东火电物资供应公司关于管辖的约定，裁定不予受理。
本院经审查认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第八部分第二十七条的规定，保险人代位求偿权纠纷属于保险纠纷中的财产保险合同纠纷，而不是上诉人所提的属于债权债务纠纷。我国民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，保险标的物为运输中的货物，而运输目的地为原审法院辖区内的汕尾电厂，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的原审法院没有管辖权，应根据上诉人与广东火电物资供应公司的合同约定来确定管辖的上诉理由，理据不充分，不予采纳。原审裁定驳回德阳飞龙运业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周映虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2034号
罪犯宋亚辉，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年12月8日作出(2010)东少刑初字第26号刑事判决，认定宋亚辉犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第753号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋亚辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯宋亚辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚辉减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2009年12月22日起至2022年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1389号
申请执行人胡小玲
被执行人叶雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00300号，依法向被执行人叶雪梅发出执行通知书，责令被执行人叶雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪梅（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币134000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4746号
原告：韩献军，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄杰，男，1981年9月18日出生，住天津市河北区。
被告：付晓峰，男，住天津市河东区。
原告韩献军与被告黄杰、付晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩献军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩献军撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由韩献军负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第252号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。因犯盗窃罪于2008年7月3日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年7月21日被释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）甘刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更267号
罪犯杨永兴，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第267号刑事判决，以被告人杨永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未缴纳，2016年12月26日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月14天，已兑现表扬奖励八次，2016年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨永兴减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨永兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨永兴罚金人民币三十万元未缴纳。
上述事实有罪犯杨永兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨永兴财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兴准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更267号罪犯杨永兴，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第267号刑事判决，以被告人杨永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未缴纳，2016年12月26日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月14天，已兑现表扬奖励八次，2016年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨永兴减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨永兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨永兴罚金人民币三十万元未缴纳。上述事实有罪犯杨永兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨永兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨永兴财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨永兴准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖