山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2046号
原告王书亮，男，1957年7月生，汉族，农民，住冠县。
被告刘耀武，男，1977年生，汉族，农民，住冠县。
被告宋振，男，1972年10月生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新雷，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告魏振杰，男，1963年生，汉族，农民，住冠县。
被告张建岭，男，1977年生，汉族，农民，住冠县。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘耀武、被告宋振代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告刘耀武向原告借款20万元，并约定每月利息12000元，还款日期是2013年1月29日，被告宋振、张建岭、魏振杰对该笔借款及利息提供连带责任担保，被告宋振将其所有的00××24号房产证交给原告，并在借据上注明抵押给原告。被告刘耀武到期未还款，利息支付到2013年7月29日，故起诉到法院，要求被告刘耀武及时偿还借款20万元及自2013年7月30日起按同期银行贷款4倍支付利息。被告宋振、张建岭、魏振杰对该笔借款及利息提供连带清偿责任。
审理中被告刘耀武辩称：我不认识原告，我和张建岭是不错朋友，通过张建岭认识魏振杰和原告，并经张建岭介绍借原告20万元，借款期1个月，因到期未还上，故约定每月还给原告12000元，有时直接给原告，有时通过张建岭给原告，是张建岭对我说让我只使用一个月，不要利息。张建岭找魏振杰给我担保，宋振是我亲戚，是我找的担保。
被告宋振代理人辩称：担保20万元属实，根据担保法第十七条，该案担保为一般保证，根据担保法第二十五条，该借款担保期间为届满6个月，即2013年7月29日止，原告起诉是在2013年7月29日以后，超过保证期间，故不承担担保责任。借据上无利息约定，故已还84000元应为本金，加上审理中张建岭、魏振杰各还2万元，故剩余76000元。
经审理查明：被告刘耀武和张建岭是不错朋友，被告刘耀武通过张建岭认识魏振杰和原告，2012年12月29日，经张建岭介绍，被告刘耀武向原告借款20万元，由被告刘耀武在原告预先打印好的借据上签了字，其内容为：“借据今借到王书亮现金200000元，月息：百分之_____。2013年1月29日17时前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负全部的法律责任，并承担违约金每天每万元一百元和因之产生的原告诉讼费及一切费用。刘耀武在签字处签了自己的名字。原告预先打印好的借据下面有如下内容：我保证，不管什么原因，_______到期不能归还借款，我愿意替借款人还清本借条全部借款和利息，如借款人到期转款，续约，我继续担保，直至借款人还清为止。并承担借款人上述应承担的全部法律责任第一担保人。我保证，不管什么原因，_______到期不能归还借款，我愿意替借款人还清本借条全部借款和利息，如借款人到期转款，续约，我继续担保，直至借款人还清为止。并承担借款人上述应承担的全部法律责任第二担保人。”被告宋振将其所有的00××24号房产证交给原告作为抵押，被告宋振在原告预先打印好的借据上第一担保人处签了字，并写了“我自愿抵押给王书亮”等几个字。因原告不认识被告刘耀武，原告让张建岭担保，又让张建岭找魏振杰为该借款提供担保，张建岭和魏振杰均在第二担保人处签了字。当天原告扣下12000元，只给被告刘耀武188000元。2013年1月29日到期后，被告刘耀武未能还上款。被告刘耀武便给原告12000元，以后每月12000元有时被告直接给付原告，有时通过张建岭给付原告，原告收到后，原告的合伙人王银龙便在借据上注明续息12000元，一直给付到2013年7月29日，共计72000元。原告于2013年11月12日诉至本院。2013年12月10日审理中张建岭、魏振杰各还本金2万元，在开庭前，原告撤回对张建岭、魏振杰的诉讼，并变更诉讼请求，要求被告刘耀武及时偿还借款18万元及自2013年7月30日起按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告宋振对该笔借款及利息提供连带清偿责任，如2014年5月中旬前不能还款，则申请法院处分被告宋振的抵押房产。
针对被告刘耀武辩称借款无利息，原告称以前并不认识被告刘耀武也不认识魏振杰，原告借给其200000元不可能不给其要利息，还款过程中，有时被告刘耀武不能给付12000元的利息，原告找到张建岭，张建岭便自己拿出利息12000元给原告。张建岭在庭审中称：其和刘耀武认识三四年了，刘耀武找张建岭借钱，张建岭说没有，原告和刘耀武、魏振杰不认识，张建岭和原告熟识便找到原告说借原告200000元，张建岭和原告约定每月利息12000元；刘耀武找到其亲家宋振提供担保，并将宋振的房产证给付原告；因原告和刘耀武不认识，原告让张建岭做担保人，又让张建岭找魏振杰为该款提供担保；后来刘耀武到期未还，原告找到张建岭要钱，张建岭找刘耀武，刘耀武便将每月利息12000月打到张建岭的银行卡上（有时现金）并转交给原告，最后两个月的利息是张建岭垫付给原告的；因刘耀武一直还不上，所以让刘耀武先拿上利息。综上，经本院合议认为：原告和被告刘耀武并不认识，被告刘耀武便辩称借原告200000元不用支付利息的主张不符合常理，且借据上又约定到期还不上，承担违约金每天每万元一百元和因之产生的原告诉讼费及一切费用，张建岭出庭证实每月利息12000元，故本院认为原告和被告刘耀武之间借款，被告刘耀武应付给原告利息，被告刘耀武主张每月给付的12000元为偿还的本金的主张本院不予采纳，被告刘耀武每月给付的12000元应含有利息和本金。因当天原告扣下12000元，只给被告刘耀武188000元，故认定本金为188000元。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王书亮和被告刘耀武签订借款担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，原告主张每月利息12000元过高已超出法律规定，应当予以调整，故利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计算为宜，剩余部分为已还本金，自2012年12月29日起计算。2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款6个月内基准利率为年利率为5.6％。2012年12月29日至2013年1月28日的利息为188000元×5.6％÷12月×4×1个月＝3509.33元。2013年1月29日至2013年2月28日的利息为188000×5.6％÷12月×4×1个月＝3509.33元。2013年1月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－3509.33元－3509.33元＝4981.34元。2013年2月29日至2013年3月28日的利息为（188000元－4981.34元）×5.6％÷12月×4×1个月＝3416.35元。2013年2月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－3416.35元＝8583.65元。2013年3月29日至2013年4月28日的利息为（188000元－4981.34元－8583.65元）×5.6％÷12月×4×1个月＝3256.12元。2013年3月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－3256.12元＝8473.88元。2013年4月29日至2013年5月28日的利息为（188000元－4981.34元－8583.65元－8473.88元）×5.6％÷12月×4×1个月＝3097.94元。2013年4月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－3097.94元＝8902.06元。2013年5月29日至2013年6月28日的利息为（188000元－4981.34元－8583.65元－8473.88元－8902.06元）×5.6％÷12月×4×1个月＝2931.77元。2013年5月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－2931.77元＝9068.23元。2013年6月29日至2013年7月28日的利息为（188000元－4981.34元－8583.65元－8473.88元－8902.06元－9068.23元）×5.6％÷12月×4×1个月＝2762.50元。2013年6月29日被告刘耀武给原告12000元，故给付12000元中本金为12000元－2762.50元＝9237.5元。至2013年7月29日共剩余本金为188000元－4981.34元－8583.65元－8473.88元－8902.06元－9068.23元－9237.5＝138753.34元。被告宋振将其所有的00××24号房产证交给原告作为抵押，故被告刘耀武到期不能偿还原告借款，原告有权要求被告宋振承担担保责任，被告宋振承担担保责任后可依法追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第200条、第205条、第206条、第207条、第210条、第210条、第211条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘耀武偿还原告王书亮借款138753.34元及利息（利息自2013年7月29日起按年利率为5.6％计算至判决确定付清日止），执行中扣除已付的本金40000元（2013年12月10日偿还），被告宋振对此债务负连带担保责任。待本判决书生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘耀武、宋振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，审判员郭会红
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二○一四年八月二十日
书记员宋兴