四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第480号
原告陈远志。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
被告张成彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人刘祖疆、公司总经理。
委托代理人黄莹，系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告陈远志诉被告张成彬、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理在2014年8月27日第一次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，2014年10月17日第二次开庭时，原告陈远志及委托代理人彭加荣、中华联合财险四川分公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告张成彬经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远志诉称，2014年1月14日，被告张成彬驾驶自有的川号“风顺”牌大中型拖拉机由崇州市崇阳镇道明路口方向沿崇阳镇金盆地大道往崇州大桥方向行驶，8时5分许，当行驶至金盆地大道“西元加油站”门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张成彬承担事故全部责任。川号“风顺”牌大中型拖拉机在被告中华联合财险四川分公司参加了车辆保险，本次的交通事故造成原告损失203856.18元（其中医疗费74399.78元，住院伙食补助费1420元、护理费4970元、残疾赔偿金107366.4元，精神抚慰金8000元，误工费6000元、交通费800元、鉴定费900元），故请求依法判令：1.由二被告赔偿上述费用；2.由二被告承担本案受理费。
被告张成彬辩称，自己驾驶川号“风顺”牌大中型拖拉机与原告发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，川号拖拉机在被告中华联合财险四川分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险为5万元），原告主张的赔偿费用过高，应按照法律规定计算，本人的驾驶证在交通事故发生时超过了有效驾驶期限，是驾驶证办理部门迟延办理造成的，故原告的赔偿费用除了鉴定费由我赔偿外，其余费用均应由中华联合财险四川分公司承担；自己向原告垫付的1000元请求在本案中处理。
被告中华联合财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川号“风顺”牌大中型拖拉机在我公司参加保险的情况属实，原告主张残疾赔偿比例应为11%，精神抚慰金只认可3000元，原告请求的各项费用过高。由于被告张成彬发生交通事故时，驾驶证已经超期，根据保险合同条款的约定，属于保险免责的范围，因此我公司不应承担原告的各项赔偿费用。
经审理查明，2014年1月14日，被告张成彬驾驶自有的川号“风顺”牌大中型拖拉机由崇州市崇阳镇道明路口方向沿崇阳镇金盆地大道往崇州大桥方向行驶，8时5分许，当行驶至金盆地大道“西元加油站”门前路段时，所驾车与同向在右由原告驾驶的电动自行车的左侧发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往崇州市第二人民医院住院治疗至2014年3月25日出院，期间有6天外出（挂床），产生住院医疗费74399.78元（均由原告支付）。该起交通事故，经崇州市公安局交通警察大队认定，张成彬承担事故全部责任。2014年7月21日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定为：陈远志右侧3-10肋骨骨折属九级伤残；左肩胛骨骨折后遗左上肢部分功能障碍属于十级伤残；右柯氏骨折后遗右上肢部分功能障碍属十级伤残。
另查明，原告受伤前一年至交通事故发生时在成都洁华物业有限公司从事保安工作。被告张成彬为川号“风顺”牌大中型拖拉机在被告中华联合财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（其中第三者责任限额为5万元），本次交通事故发生在保险期间内。被告张成彬在本次交通事故发生时，其拖拉机驾驶证有效期起始日期从2007年5月25日起，有效期限为6年。另被告张成彬预付原告1000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供了原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书，原告的住院病历，住院医疗费用结算票据，住院病人出院病情证明书，原告在成都洁华物业有限公司的劳动合同，工资表、社保卡、银行工资流水单，四川华西法医学鉴定中心的鉴定报告及鉴定费发票1张、被告张成彬投保拖拉机的保险单两张；被告张成彬提供的驾驶证正、副本的复印件，被告中华联合财险四川分公司提供的机动车交通事故责任强制保险，商业险条款等为据。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张成彬承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。根据该事故认定，本院依法确定被告张成彬对原告因本次交通事故受伤承担全部民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因本次交通事故致原告受伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费、交通费、鉴定费。由于原告主张住院医疗费74399.78元，提供了相关票据，且原、被告一致认可，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费1420元，原告在住院期间外出6天，实际住院65天，本院依法调整为1300元（20元×65天）；原告主张护理费4970元，本院依法调整为3900元（60元×65天）；原告主张误工费6000元，因原告提供的工资表载明其受伤后每月减少收入仅为625元，故按184天（计算至定残前一日），本院依法调整为3833.33元；原告主张交通费800元，虽原告未提供票据证明，客观上产生了一定的交通费，故本院酌情认定200元；原告主张残疾赔偿金107366.4元，原告系农村居民，在交通事故发生前一年至受伤时一直从事保安工作，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，且根据其伤残程度赔偿比例和赔偿年限20年计算，本院依法调整为98419.2元（22368元／年×22%×20年）；原告主张鉴定费900元，提供了鉴定费发票，本院依法予以支持，该费用不属于保险赔偿范围；原告主张精神抚慰金8000元，考虑原告伤情，本院酌情认定6000元。综上，因本次交通事故致原告损失共计188952.31元。因被告张成彬就川号“风顺”牌大中型拖拉机向被告中华联合财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告张成彬在交通事故发生时，其驾驶证超过有效驾驶期限，属于无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付；不足部分虽被告张成彬向保险公司投保了商业险的第三者责任险，由于双方在商业险合同中作出了“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格属于保险公司的免责范围”约定，故被告保险公司应免责，该损失由被告张成彬承担。综上，原告在交通事故中的损失188952.31元，依法由被告保险公司首先在交通事故强制责任限额内直接将赔偿款12万元给付原告，剩余赔偿费用68952.31元由被告张成彬承担。被告保险公司在向原告赔偿12万元后，有权向被告张成彬进行追偿，因张成彬已垫付1000元，经品跌，被告张成彬尚应支付原告陈远志赔偿款67952.31元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十五日内给付原告陈远志120000元。
二、由被告张成彬在本判决生效之日起二十五日内给付原告陈远志67952.31元。
三、驳回原告陈远志其他诉讼请求。
如果被告张成彬、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张成彬承担（此款已由原告预付，被告张成彬在给付上述赔偿费用时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 玲