wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1674号
原告：王长有，乾安县人，现住乾安县。
被告：王会来，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜丽玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：冯洪军，乾安县人。
原告王长有与被告王会来、姜丽玲、冯洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长有，被告冯洪军到庭参加诉讼，被告王会来、姜丽玲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王长有向本院提出诉讼请求：请求判令被告王会来、姜丽玲给付借款人民币70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月2日，二被告在我处借款人民币70000元。约定还款期限2016年元旦前，被告为我出具欠条一枚。此款由被告冯洪军担保至今未偿还呈讼。
冯洪军辩称，同意原告请求。同意承担连带保证责任。
王会来、姜丽玲未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：王会来、姜丽玲系夫妻关系。2016年7月2日，王会来、姜丽玲向王长有借款人民币70000元。约定还款期限2016年元旦前，并于同日为王长有出具欠条一枚。此款由被告冯洪军担保至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯洪军对王长有请求无异议且对此笔欠款承担连带保证责任认可，本院予以确认。王会来、姜丽玲未答辩未应诉视为对王长有请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王会来、姜丽玲于判决生效后给付王长有欠款人民币70000元。
二、冯洪军对上述款额承担连带保证责任。
案件受理费人民币775元（已减半收取）由王会来、姜丽玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月五日
书记员 葛春亚
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第109-1号
申请执行人：戴红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第490号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值1500元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李兴华
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初226号
原告：中国银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：谢慧珍，系中国银行股份有限公司井冈山支行负责人。
委托诉讼代理人：罗琳娟，女，住江西省井冈山市，系中国银行股份有限公司井冈山支行银行卡客户经理。
被告：谢伟。
原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司井冈山支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司井冈山支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司井冈山支行撤诉。
案件受理费2053.41元，减半收取1026.70元,由原告中国银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 解 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8334号
原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告：韩新明，公民身份证号不详，男，汉族，约50岁，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告韩新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张海霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3810号
原告：罗某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年一月四日
书记员 蔡宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5013号
原告:王金友，男，1962年1月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：史万梅，女，1965年9月28日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：高圆圆，女，1991年12月21日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：高家璇，男，1996年11月26日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告王金友与被告史万梅、高圆圆、高家璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼；被告史万梅、高圆圆、高家璇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日及2015年12月23日，高秀山分别向原告借款3万元及2万元，高秀山于2016年11月前后病亡。被告史万梅、高圆圆、高家璇分别为高秀山的配偶、子女。××亡后其权利义务应由上述三人继承。
史万梅未作答辩。
高圆圆未作答辩。
高家璇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，高秀山于2014年8月26日从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王金友现金大写叁万元整，￥30000.00元此款用3个月还清借款人：高秀山担保人：冯立亭陈学法2014年8月26日”，后又于2015年12月23日向原告再次借款20000元，亦为原告出具借条一份，主要内容为：“证明今借到王金友现金￥20000.00，大写贰万元整借款人：高秀山此款于2016年麦收前全部还清2015年12月23日”。
经原告申请，本院依职权调查查明，高秀山已故，其与史万梅系夫妻关系。高圆圆系二人之女，高家璇系二人之子。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与高秀山之间存在借款50000元的事实。涉案款项发生在高秀山与被告史万梅二人夫妻关系存续期间，用于家庭生产、经营，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告史万梅承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。因高秀山已去世，其继承人应当在继承遗产范围内清偿其所欠债务。高圆圆、高家璇作为高秀山的子女，系高秀山的法定继承人，故原告要求其在继承高秀山遗产范围内归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告史万梅、高圆圆、高家璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利，应自行承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史万梅偿还原告王金友借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高圆圆、高家璇在继承高秀山遗产范围内归还原告王金友借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王颖超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第764号
原告赵某某，男，生于1981年3月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
被告冉某某，女，生于1982年1月28日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告赵某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李谊太担任审判长，与审判员吴志、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人徐永生到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2008年12月，我与被告冉某某经人介绍相识建立恋爱关系。2009年1月28日，我与被告冉某某在宣汉县办理了结婚登记。婚后夫妻关系较好，并于2009年11月生育一子赵某甲。从2011年起，被告冉某某嗜好打麻将并经营麻将馆，对儿子的生活关心甚少，就连我外出务工回家，被告冉某某在外打牌也不归家。2012年春节后被告冉某某离家出走至今未回过家，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令准予我与被告冉某某离婚，婚生子赵某甲由我抚养，被告冉某某每月支付抚养费800元至赵某甲独立生活为止。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告赵某某的身份；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
3、调查冉启轮（原告的岳父）的笔录，以证明其女儿冉某某离家出走后，与家人无联系，不同意原、被告离婚；
4、调查于宜靖、赵小林的笔录，以证明原、被告系夫妻、被告冉某某嗜好打麻将和被告冉某某于2013年离家出走后与原告赵某某没有联系。
被告冉某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2008年12月，原告赵某某与被告冉某某经人介绍相识建立恋爱关系。2009年2月19日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般，并于2009年9月11日生育一子赵某甲。后因被告冉某某嗜好打麻将，致使夫妻间产生矛盾。2013年，被告冉某某离家出走至今，原、被告间没有往来，儿子赵某甲由原告赵某某独自抚养。2014年2月26日，原告赵某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
同时查明，原告赵某某在庭审中陈述，原、被告在夫妻关系存续期间，既没有共同财产，也没有债权、债务。
本院认为，2008年12月，原告赵某某与被告冉某某经人介绍相识建立恋爱关系。2009年2月19日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告赵某某在庭审中提供的证人证言，证明的是被告冉某某于2013年离家出走，分居时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告赵某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李谊太
审 判 员 吴 志
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘富江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00072号
原告：ＸＸ，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢光强，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：房屋买卖纠纷
本院在审理原告ＸＸ与被告谢光强房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月29日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 马芫春
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执363号
申请执行人杨凤贵，男，1978年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人张海波，男，1980年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第935号民事调解书，于2017年03月23日立案受理了申请执行人杨凤贵申请执行被执行人张海波追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执363号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十四日
书记员 王源超
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初333号
原告：沈某，女，1977年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：施某1，男，1977年6月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：施高农，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告沈某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告施某1及其委托代理人施高农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子施某2、施志鑫归原告抚养，被告每月承担抚养费1600元，直至两个孩子年满十八周岁止；3、被告向原告支付2016年6月至2017年4月两个孩子的抚养费共16000元；4、被告给予原告经济困难补偿5万元；5、分割夫妻共有财产。事实和理由：2005年11月上旬，经朋友介绍原告认识被告，由于都是大龄青年，故同年11月下旬就以夫妻名义草率同居，并未婚先孕。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子施某2，××××年××月××日生育次子施志鑫。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后被告没有尽到丈夫、父亲的职责，夫妻感情已经破裂。2008年，原告患上子宫肌瘤，急需做手术，但被告以无钱为由，对原告不理不睬。2009年，两个儿子先后患上手足口病，急需住院治疗，被告又以无钱为由，放任病情恶化。2011年，被告开始酗酒，每天晚上带酒肉朋友到家里吃喝；酒后，被告多次示意他们对原告动脚动手。2012年，夫妻开始分床，再无同床过。2014年9月中旬，原告病情加重，被告依然不理睬原告，不给钱做手术。原告住院期间，被告还以难以入耳的话刺激原告。2015年1月26日，长子在学校被人打伤眼睛，被告不但不给钱医治，还以原告没有看好孩子为由打原告。2016年5月15日晚上9时，被告的小叔小婶及其两个女儿到原、被告家里对原告大打出手，并致原告住院14天。被告不但不出医药费，甚至做伪证“沈某的伤是家庭暴力”。2016年5月30日，原告出院后，带上两个孩子外出租房住。由于夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2016年，原告向饶平县人民法院提起离婚诉讼，同年9月20日，法院作出(2016)粤5122民初431号民事判决，不准予原告沈某与被告施某1离婚。
被告施某1辩称：两个孩子已快能帮忙了，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份和地址；2、被告身份证，证明被告的身份和地址；3、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；4、户口登记卡及出生证，证明原、被告生育情况；5、(2016)粤5122民初431号民事判决书及生效证明，证明原告于2016年向饶平法院起诉离婚，法院于同年9月20日，作出不准予原告沈某与被告施某1离婚的判决以及该判决已生效；6、声明书二份，证明两个儿子愿意跟随原告一起生活，原告的胞兄沈乐武愿意在经济上支持原告。被告没有提交任何证据。原告提交的证据1－5符合有效证据形式要求，被告没有异议，本院予以确认。证据6，被告有异议，被告称其生育的孩子,其有能力抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后虽然生育了两个儿子，但未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。对此，双方应该珍惜机会，妥善处理家庭纠纷，互谅互让，和睦相处。但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2017年4月24日，原告第二次向本院起诉离婚，经调解，被告同意离婚，但要求抚养两个儿子，并自愿承担抚养费。关于双方均要求抚养两个儿子的问题，由于父母均有抚养未成年子女的权利及义务，根据公平原则以及从减轻当事人负担的角度考虑，由原、被告各负责抚养一个儿子为宜。经查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，夫妻共同债务45500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告施某1离婚。
二、婚生儿子施某2，由原告负责抚养，儿子施志鑫由被告负责抚养，抚养费各自承担。双方对不直接抚养的儿子有探望权，行使探望权的方式、时间由当事人协议。
三、共同债务45500元，由双方各承担一半。
四、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
五、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判
审判员 郑 金 德
二〇一七年七月十一日
书记员 李文彬（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17890号
原告:孔令双，男，1958年12月09日生，汉族，住。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告:重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人:张晓玲。
本院在审理原告孔令双与被告重庆鼎东物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告孔令双于2016年9月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04316号
上诉人（原审原告）杨群。
被上诉人（原审被告）郭克山。
上诉人杨群与被上诉人郭克山承揽合同纠纷一案，上诉人不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨群未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人杨群自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 密
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1137号
申请执行人刘冬伟。
被执行人周井付。
申请执行人刘冬伟与被执行人周井付民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日前分别偿还申请执行人借款本金5000元，被执行人在履行最后一次还款义务时给付申请执行人预交的诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人周井付所有的车牌号码为苏M×××××的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 鹏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执125号
被执行人李正锁，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人李正锁危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，李正锁被判处拘役三个月，并处罚3000元；经查询被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年六月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执125号被执行人李正锁，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人李正锁危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，李正锁被判处拘役三个月，并处罚3000元；经查询被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月二十日书记员  王 越
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初225号
原告贺树森，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范成，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告贺树森诉被告范成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月29日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告贺树森、被告范成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借据”一枚。
被告辩称：原告所诉借款属实，但原告尚欠我玉米钱、梱草钱和羊放钱，故不同意给付。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实：2014年5月11日被告范成从原告贺树森处借人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，双方未约定利息，借款人处署名：范成。后原告向被告催要，被告以与原告尚有其他�目没有算清为由未偿还原告借款，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告范成从原告处借款并为原告出具了借据，双方已经形成借款合同关系，被告应当偿还原告借款。借款时双方对于利息没有约定，应视为无利息。被告称自己与原告尚有账目没有算清，如认为自己对于本案原告存有纠纷，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范成偿还原告贺树森人民币10000元。此款限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年二月六日
书记员 ： 杜 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10275号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：孙金海，男，1944年10月03日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告孙金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张建伟的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初203号
原告卢万贵
被告马晓刚
本院在审理原告卢万贵诉被告马晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢万贵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓刚的起诉。
本院认为：原告卢万贵申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢万贵撤回对被告马晓刚的起诉。
案件受理费减半收取25元（卢万贵已预交），由卢万贵负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月九日
书 记 员 承宇博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第250号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工，住剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪�2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月21日晚上19时41分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经平阳县万全镇郑楼社区张阁村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中的乙醇含量为138mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李敏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 胡琼方
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执33-5号
申请执行人赵凤芹，女。
申请执行人张元平，男。
申请执行人王治凤，女。
申请执行人张开鑫，男。
法定代理人赵凤芹，系张开鑫之母。
申请执行人张佩，女。
法定代理人赵凤芹，系张佩之母。
被执行人邓尚平，男。
被执行人陈子寿，男。
被执行人李玲，女。
被执行人徐毛妮，又名徐婷婷，女。
本院在执行赵凤琴、张元平、王治凤、张开鑫、张佩与陈子寿、邓尚平、李玲、徐毛妮机动车交通事故责任纠纷一案中，本次执行被执行人陈子寿应向申请执行人赵凤琴、张元平、王治�、张开鑫、张佩支付丧葬费、死亡赔偿金计50000元，并承担案件执行费650元，被执行人邓尚平、李玲、徐毛妮承担连带责任。执行中，扣划了被执行人徐毛妮银行存款25500元，申请执行人已领取。现申请执行人赵凤琴、张元平、王治凤、张开鑫、张佩以与被执行人私下达成分期给付协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵凤琴、张元平、王治凤、张开鑫、张佩撤回对被执行人陈子寿、邓尚平、李玲、徐毛妮的执行申请。
案件执行费650元，减半收取325元，由申请执行人赵凤琴、张元平、王治凤、张开鑫、张佩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二０一七年七月七日
书记员 曹 宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终22号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷随心，曾用名谷传雷，男，1975年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因寻衅滋事，1994年8月被劳动教养三年。曾因盗窃，2001年1月被劳动教养一年六个月，2005年8月被劳动教养一年，2007年6月被劳动教养一年，2012年3月18日被行政拘留十日。曾因盗窃罪，2000年8月被判处拘役六个月，2002年9月被判处有期徒刑二年，2009年6月被判处有期徒刑一年六个月。曾因故意伤害罪，2012年7月12日被判处有期徒刑五年，2016年5月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人于兰兰，女，1969年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住丰县（户籍地丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控的原审被告人谷随心、于兰兰犯盗窃罪一案，2016年12月15日作出（2016）苏0321刑初592号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷随有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，以盗窃罪判处被告人于兰兰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谷随心不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷随心申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人谷随心与原审被告人于兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷随心在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷随心撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02469号
原告王某某。
委托代理人柴某某。
被告西安市某某公司。
负责人陈某，该分公司经理。
委托代理人张某。
原告王某某与被告西安市某某公司（以下简称公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日上午8时许，其路经华清园小区与某某家园小区的巷子口准备乘坐20路公交车时，20路公交车在此处洗刷，大量用水，因在冬季，天气寒冷导致结冰地面又出现积水。20路公交未设立“路面结冰，小心滑倒，小心地滑”等字样，导致其路经此处时摔倒。摔倒后被送往辛家庙西安北环医院，进行手术等治疗。曾因医疗费等问题将被告起诉至人民法院并已判令其向自己支付赔偿款8318.5元，现再次起诉灞桥区人民法院要求判令被告赔偿后续治疗费8000元、伤残赔偿金24366元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元并承担诉讼费和鉴定费。
被告辩称，双方的纠纷经一审和二审法院判决后其已经履行了给付8318.5元赔偿款的义务，其认为原告在之前的诉讼中不同意司法鉴定，故现在自己也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日8�许，原告沿十里铺北路由南向北方向行走途经十里铺北路与米秦北路路口东北角自行车道时，因路面结冰不慎滑倒致伤。其跌到处为自行车道，因20路公交车（由被告经营）在此设立洗车点，导致路面结冰。原告跌到处距20路公交乘车点约10-20米距离，此处东侧台阶上有供行人行走的道路。被告洗车点处没有设立相关警示标志。本案在审理期间原告就伤残等级、后续治疗费申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院，该院转托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告此次外伤综合评定为九级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原、被告对该司法鉴定意见无异议。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。但被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告的健康权纠纷曾经西安市中级人民法院（2015）西中民二终字00862号判决书认定，被告对王某某摔伤的损害后果承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任并判令被告向原告支付赔偿款8318.5元，原被告双方均服从该判决并已履行完毕。原告在前述诉讼中因经济困难，故未申请司法鉴定，现原告获得赔偿款后再次起诉要求被告赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，于法不悖，应予准许。原告因摔伤造成其损失如下：1、伤残赔偿金24366元（陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元×5年×20%）；2、后续治疗费8000元；3、交通费：结合原告病情及治疗必然产生交通费的损失，本院酌定为200元；4、精神损害抚慰金：该事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元；5、司法鉴定费1600元。上述损失合计36166元，由被告承担30%即10849.8元，其余70%的损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
西安市某某公司于本判决书生效后10日内给付王某某赔偿款10849.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，原告已预交，应由被告承担（与本判决书生效后10日内连同上述应赔付款项�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 曹 岚
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 巠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保27号
申请人：李振峰。
被申请人：罗新祥。
申请人李振峰于2017年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人罗新祥驾驶的冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型普通货车予以扣押。申请人以金钱20000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗新祥驾驶的冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型普通货车予以扣押于冀州市公安交通警察大队。
案件申请费220元，由申请人李振峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年四月七日
书记员 ：李玉珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2936号
原告：高英封，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：徐仰峰，男，59岁，汉族，居民，住址同上。
被告：张玉贵，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
原告高英封与被告张玉贵担保追偿纠纷一案。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高英封委托代理人徐仰峰到庭参加诉讼，被告张玉贵经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英封诉称：2012年2月20日，被告张玉贵向债权人李家旺借款20万元，并由原告高英封的丈夫徐鹏及徐远路、徐长后提供担保。借款到期后，被告张玉贵偿还12万元，之后，被告张玉贵离家出走，至今下落不明。债权人向担保人主张权利，原告丈夫徐鹏为被告垫付8万元，后因不堪重负自杀身亡，为此，提起诉讼，请依法判令被告返还原告丈夫为其垫付的8万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张玉贵未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明被告张玉贵向债权人李家旺借款20万元，并由原告丈夫徐鹏及徐远路、徐长后担保的事实。
2、债权人李家旺书写的收款证明一份，证明原告丈夫徐鹏为被告垫付8万元的事实。
经审理查明：被告张玉贵于2012年2月20日向债权人李家旺借款20万元，并由原告丈夫徐鹏和徐远路、徐长后提供担保。后被告张玉贵向债权人偿还12万元，余款8万元未付，为此，债权人李家旺多次向担保人徐鹏催要，徐鹏便为被告垫付了8万元借款，后原告丈夫徐鹏不堪重负自杀身亡。为此，原告遂具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告丈夫徐鹏为被告张玉贵垫付8万元借款，事实清楚，证据确凿。现徐鹏已去世，原告要求被告张玉贵返还垫付款，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。因被告张玉贵迟延履行还款义务，给原告造成的经济损失，被告理应按照同期银行借款利率予以承担，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张玉贵于本判决生效后十日内偿还原告高英封垫付款80000元及利息（利息自2012年9月10日起至本判决生效日止按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一四年三月十八日
书记员 李为龙
浙江省缙云县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3672号
原告：陈均凯,男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：赵莉莉，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告章振标，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告陈均凯、赵莉莉与被告章振标服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告陈均凯、赵莉莉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均凯、赵莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈均凯、赵莉莉负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年十一月十八日
代书�记员陈聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1373号
原告：王某。
委托代理人：王中强。
被告：谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 崔柳倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字367号
原告：陈文红，工人。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姬新才，个体。
委托代理人：姬新福，个体。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
法定代表人：翟志，经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈文红的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失28232.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬新才辩称：对发生事故的事实及原告合理请求无异议，但事故车辆在被告民安财险沧州支公司投有交强险、三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。因此，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告姬新才为原告垫付医疗费4000元，要求保险公司赔偿后，原告予以返还。
被告民安财险沧州支公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定及车辆的投保情况均无异议。但原告的请求明显超出诉讼时效，故我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月29日8时30分许，被告姬新才的雇佣司机王本松驾驶冀J×××××号重型自卸货车，沿神华集团准格尔路由东向西行驶至神华集团筒仓辅道道口处右转弯进入道口时，与沿神华集团筒仓辅道由西向东行驶冯国勇驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成冯国勇驾驶的冀J×××××号车的乘车人原告陈文红受伤、两车损坏的交通事故。原告陈文红经医疗部门诊断为：右膝、右小脚软组织挫伤、头外伤、胸壁软组织挫伤。该事故经渤海新区交警一大队处理作出事故认定书，认定王本松负事故的全部责任，冯国勇无责任。后因事故认定书中遗漏了当事人，又于2015年5月8日作出道路交通事故认定书的补充认定，认定冀J×××××号重型自卸货车乘车人陈文红在本次交通事故中受伤。
另查，王本松驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告姬新才，该车在被告民安财险沧州支公司投保有交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，被告姬新才为原告陈文红垫付医疗费4000元。
原告陈文红请求的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医疗费15550.73元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单）；
二、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天，证据是住院病历）；
三、误工费3119.4元（原告请求误工费6922元，属请求数额过高，根据原告所提供的证据能证明其从事建筑行业，但原告主张月平均工资6922元证据不足，故其误工费标准应按应按河北省上年度建筑行业人均收入标准103.98元／天计算。根据原告伤情及相关规定，其误工期限确定为30天。误工费应确认为3119.4元）；
四、护理费2153.56元（原告请求护理费3060元，属请求过高。其计算标准，应按河北省上年度职工平均工资126.68元／天为宜。其误工费应确认为126.68元／天×17天=2153.56证据是住院病历）；
五、交通费1000元（本院酌定）。
上列应予确认的损失合计为23523.69元。原告陈文红的其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：原告陈文红上列经本院确认的23523.69元损失，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告姬新才的冀J×××××号车在被告民安财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任险，且被告姬新才的雇佣司机王本松在本次事故中负全部责任，故被告民安财险沧州支公司应在被告姬新才的冀J×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，依100%的责任比例赔付原告陈文红各项损失23523.69元。本案审理过程中，被告民安财险沧州支公司提出原告陈文红的请求已经超�诉讼时效，但原告提供的交警部门作出对该事故的补充认定书的时间为2015年5月8日，至本案原告陈文红2016年1月8日起诉时，未超过一年的诉讼时效。被告民安财险沧州支公司的主张理据不足，本院不予采信。被告民安财险沧州支公司对原告陈文红上列经本院确认的损失赔付后，被告姬新才在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告姬新才的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告陈文红各项损失23523.69元；
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告陈文红上列经本院确认支持的损失赔付后，被告姬新才在本案中不再履行赔偿义务（该款项赔付后，原告陈文红返还被告姬新才垫付款4000元）；
三、驳回原告陈文红的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年四月十四日
书记员 史瞳杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6968号
原告：广州摩登百货股份有限公司北京路分公司，住所地广州市越秀区西湖路63号四楼自编437号商铺、1-5层部分商铺、叁层372、肆层486、伍层586房号。
负责人：吴长琳，职务执行总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：广东三秋桂子餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区西湖路63号586自编之一。
法定代表人：李春生。
委托代理人：周歌、陈松荣，公司员工，通讯地址。
原告广州摩登百货股份有限公司北京路分公司诉被告广东三秋桂子餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州摩登百货股份有限公司北京路分公司撤回起诉。
本案受理费9891元，减半收取计4945.50元,由原告广州摩登百货股份有限公司北京路分公司负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐浩龙
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00679号
本院在执行靳岩华诉宋业建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宋业建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋业建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5218号
原告李沛，女，1984年1月1日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告赵安芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭展超、范继朋（实习），河南良承律师事务所律师。
原告李沛诉被告赵安芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李沛向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵安芳的起诉。本院认为，原告李沛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 王加祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特16号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
被申请人李颖，女，1984年9月30日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被申请人王玉虎，男，1981年2月1日出生，住址同李颖，其他自然情况不详。
本院在审理申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行诉被申请人李颖、王玉虎实现担保物权纠纷一案中，因申请未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年四月五日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特16号申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。负责人张广文，行长。被申请人李颖，女，1984年9月30日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被申请人王玉虎，男，1981年2月1日出生，住址同李颖，其他自然情况不详。本院在审理申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行诉被申请人李颖、王玉虎实现担保物权纠纷一案中，因申请未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高丽平二〇一六年四月五日书记员  王 蕊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1051号
被执行人肖怀波，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第135号刑事判决，在执行被执行人肖怀波罚金一案中查明，被执行人肖怀波暂无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第79号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月2日，被告人李某甲得知被害人纪某甲（男，46岁）的铃木125型摩托车是在没有合法手续的情况下购买，其来到木兰县建国乡胜利村纪某甲家中，谎称纪某甲的摩托车是自己丢失的，向纪某甲索要人民币3000元，如纪某甲不给其就报警，纪某甲害怕李某甲报警，于当日和次日先后交付给李某甲人民币3000元。李某甲于6年3日被公安机关在木兰县木兰镇建国乡抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、收据等，证人冉某某、李某乙、纪某乙等人的证言，被害人纪某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对被告人希望从轻处罚的辩解意见予以采纳。李某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对李某甲从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
追缴被告人李某甲犯罪所得赃款人民币3000元，返还被害人纪某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3125号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。
负责人：孙宝瑞,男,该行行长。
委托代理人：张战伟，男，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：李建坤，男，汉族。
被告：李书锁，男，汉族。
被告：时鹏，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告李建坤、李书锁、时鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月7日向本院书面申请，请求撤回对被告李建坤、李书锁、时鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 薛 姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2553号
申请执行人李媛媛。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 齐永先
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1947号
原告马得发，男。
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会。
法定代表人刘君，系该村民委员会主任。
马得发与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会（以下简称高台子村民委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得发到庭参加了诉讼，被告高台子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马得发诉称，在2007年2009年期间，被告方为了村里事宜多次与原告方发生资金往来结算，共欠15638.3元，原告多次向被告村委会催要此款，至今被告里未向原告付清欠款，为此诉至贵院，恳求法院依法判令被告给付我欠款15638.3元及滞纳金，滞纳金按照1万元一天4元计算。
被告高台子村民委缺席未答辩。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告马得发担任被告高台子村民委主任。在原告马得发担任村民委主任期间，为工作垫付部分费用，被告高台子村民委为原告马得发出具五份欠据，共计15638.3元。现原告马得发为要求被告高台子村民委给付垫付款15638.3元及滞纳金，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告马得发在担任村民委主任期间为工作垫付费用，造成损失，被告高台子村民委没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告马得发。原告马得发向被告高台子村民委主张权利，符合法律规定，被告高台子村民委在此纠纷中应承担给付责任。二、关于原告马得发要求被告高台子村民委给付滞纳金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告马得发人民币一万五千六百三十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元（原告马得发预交），由被告高台子村民委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1001号
申请执行人：王全章，男，1959年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北聚兴建设有限公司。
法定代表人：吴治勉，公司总经理。
关于王全章与湖北聚兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北聚兴建设有限公司在金融机构的存款44650元。
本裁定立即执行。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 乔 波
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执281号
徐静、李林波于2017年3月13日申请执行洛阳住总宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4557号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月26日执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初309号
原告陈青平，男，汉族，生于1975年1月24日，居民，现住广东省深圳市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
原告陈青平诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈青平的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青平诉称：2009年11月3日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年11月3日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈青平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈青平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5504号
原告方以林。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告吴炯。
本院在审理原告方以林诉被告吴炯买卖合同纠纷一案中，原告方以林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以林自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方以林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（方以林已预交），由原告方以林负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 承宇博
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执336号
公诉机关商城县人民检察院
被执行人张宏雨，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的被执行人张宏雨犯盗窃罪被处罚金纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524刑初254号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初254号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨发涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初153号
原告：张兴啟，男，汉族，1948年10月25日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥街道综治办兼豹澥司法所（法律服务所）法律工作者。
被告：刘维龙，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉东湖新技术开发区。
原告张兴啟诉被告刘维龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴啟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张兴啟负担。
审判员 施何梅
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1223号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：杨秉军，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告杨秉军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5335号
罪犯曾锦坤，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾锦坤犯贩卖、运输毒品、非法买卖、邮寄枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）高刑终字第137号刑事判决，改判原审被告人曾锦坤犯贩卖、运输毒品、非法买卖、邮寄枪支弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2015）一中刑执字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年1月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第552号
原告李某甲，男，生于1949年9月16日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
委托代理人高明书，男，生于1960年5月14日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人，四川省旺苍县麻英中心小学教师。
被告赵某某，女，生于1966年1月23日，汉族，四川省南充市人，小学文化，居民。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告结婚以后，被告对原告在生活上进行虐待，经常打骂，被告赌博成性，2011年被告将异性带回家同居，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚后无子女、无财产、无债务，诉讼费原告承担。
被告辩称，原告所述事实不实，夫妻感情很好，被告对家庭尽到了义务，是原告子女叫离婚的，被告不同意离婚。被告要求原告及女子偿还借款给被告。被告所交的养老保险系其姐姐给交的。
经审理查明，2004年原告经人介绍与被告认识，2005年10月9日登记结婚，双方均系再婚。2013年5月20日原告以缺乏了解、性格各异，经常吵架，夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，经审理本院于2013年6月14日以（2013）广利州民初字第1442号民事判决书，判决不予准许离婚。而后原告在成都生活，被告在新疆务工后回广元生活，夫妻双方分居生活至今，原告认为夫妻完全感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费原告承担。
另查明，李某系原告李某甲之女。2007年10月22日李某向被告赵某某借款4000元；2007年12月12日李某向被告赵某某借款800元；2008年1月19日李某向被告赵某某借款3000元；2008年2月22日原告李某甲向被告赵某某借款40120元。2005年11月21日被告赵某某交养老保险费7290元，2006年9月26日交养老保险费1900元，2007年9月21日交养老保险费2150元，2008年1月25日交养老保险费2558元，2009年12月1日交养老保险费3005元，2010年12月28日交养老保险费3428元，共计20331元。婚后共同购买财产有洗衣机、热水器各一台，安装天然气2400元。原告李某甲婚前财产有位于105厂宿舍22幢4单元3楼1号住房一套。另原告李某甲对2008年2月22日向被告出具借条，解释为借款是原告每月工资和李某的钱存放原告处的，不是向被告个人所借。被告所交的养老保险费是原告交的，不是被告姐姐交的。而被告称2008年2月22日原告向被告出具借条，系被告婚前个人存款。
上述事实，有结婚登记表、判决书、借条、养老保险票据及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原告与被告再婚后，夫妻感情较好，后由于家庭琐事致使夫妻双方发生纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予离婚，而后夫妻双方未能和好，并且分居生活至今，致使夫妻完全感情破裂，原告再次主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩称夫妻感情较好，不同意离婚，但无证据证明，因此被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告李某甲、李某向被告出具借条，被告主张借款属被告婚前个人存款，要求原告李某甲、李某偿还被告。首先，原告李某甲、李某向被告出具借条系原、被告婚姻关系存续期间形成的；第二，被告未向本庭提供借款属婚前个人存款的证据。因此，该借款系原、被告婚姻关系存续期间共同债权，应由原、被告平均分割。鉴于李某系李某甲之女，李某所借款由原告享有，但纳入夫妻共同债权分割时进行品迭。原告要求在婚姻期间给被告交纳养老保险20331元分割；被告的养老保险费系夫妻关系存续期间所交，被告主张所交的养老保险系其姐姐给交的，但其未提供相应证据证明，应视为夫妻共同所有，应由原、被告平均分割。婚后共同购买财产有洗衣机、热水器各一台，安装天然气2400元。洗衣机、热水器各一台归被告所有，安装天然气2400元归原告所有。原告李某甲婚前财产有位于105厂宿舍22幢4单元3楼1号住房一套归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某某离婚，本院准予离婚；
二、债权分割：夫妻共同债权由原告李某甲、被告赵某某享有一半（即李某借款7800元、李某甲借款40120元由原告李某甲享有，赵某某的养老保险费20331元由被告赵某某享有），品迭后，由原告李某甲支付被告赵某某现金13794.50元，限在本判决书生效后十日内付清；
三、财产分割：位于105厂宿舍22幢4单元3楼1号住房一套及天然气安装归原告李某甲所有；洗衣机、热水器各一台归被告赵某某所有。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年四月九日
书记员 罗 玉 梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1282号
原告：彭彦俊，男，1981年5月8日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王国福，男，1976年9月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告彭彦俊诉被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭彦俊到庭参加了诉讼，被告王国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告向原告借款30000元，称给别人还款急用，口头承诺一个月内还清，并给原告出具了借条。一个月过后，被告没有履行承诺，原告再三催要，被告一拖再拖不予偿还借款。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告王国福返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告王国福承担。
被告王国福缺席未答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供的证据有借条一张，证明被告王国福借原告现金30000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告王国福收到传票后不积极应诉答辩、质证，该借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告王国福欠原告30000元借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月5日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，本案被告王国福向原告借款30000元，有被告王国福给原告出具的借条为证，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款至原告起诉之日已过三个月，被告王国福未应诉答辩，故对原告要求被告王国福返还其借款30000的诉讼请求予以支持。被告王国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效后十日内返还原告彭彦俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月七日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3461号
原告：林昌喜。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮，该公司董事长。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告林昌喜诉被告浙江兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林昌喜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林昌喜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌喜撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619元，由原告林昌喜负担。
审 判 员 杨士威
二〇一六年五月三日
代书记员 林伟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0127号
原告天津易运物流有限公司，住所地天津空港国际物流区第二大街1号企业服务中心314-315。
法定代表人徐哲，该公司总经理。
委托代理人邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张宁。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津易运物流有限公司诉被告张宁劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理中原、被告曾申请庭外和解但未达成一致意见。本院依法由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津易运物流有限公司的委托代理人邓妍、李明，被告张宁及其委托代理人曹学聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津易运物流有限公司诉称，被告原系原告单位员工，自2014年5月28日开始正式休产假，被告休产假期间还带走公司的财务培训卡，导致公司财务培训工作无法正常进行，严重干扰公司的正常工作秩序，给单位带来了极大的经济损失，公司向被告索要，被告拒不归还。在原告公司的财务审计中，原告发现被告负责的财务工作账面亏空145521.22元，原告要求被告说明原因作出解释并归还侵占公司的145521.22元，被告至今未说明原因并拒绝归还。天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50533号裁决书认为该案件不属于劳动争议事项，原告认为，该争议发生在双方劳动关系存续期间，且被告的行为也系在职期间因职务和工作原因发生的，应该属于劳动争议受理范围。故原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还原告所有的大成方略财务培训卡（卡价值15700元）；2、被告向原告返还侵占单位的财产145521.22元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、录音，证明被告持有原告公司大成方略财务培训卡；
证据二、通知及快递回单，证明原告于2014年10月22日通知被告对财务亏空情况进行说明。
被告张宁辩称，不同意原告诉讼请求，要求予以驳回。财务培训卡并不一直由被告保管，公司其他财务人员包括管理人员均参加过财务培训并需要持有该培训卡进行划卡消费。2014年3月31日原告恶意给被告调岗，并没收被告的全部工作用品和电脑设备，被告不可能持有原告处的财务资料。被告从未侵占原告财产14万余元，且原告未曾就此事与被告沟通交涉，在劳动仲裁前被告对此也并不知情。另，原告也未提供证据证明公司确实发生财务亏空145521.22元的事实，以及被告存在侵占公司财产的行为。根据劳动人事争议仲裁办案规则第2条及劳动争议调解仲裁法第2条，原告的诉请并不属于劳动争议范围。被告未提交证据。
经审理查明，被告张宁于2008年4月7日入职原告公司从事财务工作，至2014年10月27日离职。原告称，2011年9月公司与大成方略集团天津纳税人俱乐部签订培训合同，由被告作为负责人进行财务培训工作的对接并保管财务培训卡。被告休产假后，原告无法找到该培训卡，经与大成方略集团客户经理核实，确认该培训卡是由被告接收。另，在公司财务审计中发现财务工作账面亏空145521.22元，被告应承担该损失。但被告对原告所陈述的上述事实均予以否认。
另查，被告张宁就与原告之间劳动报酬等事项发生争议，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，原告提出反申请，要求被告：1.返还所占有的大成方略财务培训卡；2.返还侵占公司的财产145521.22元。该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字（2014）50533号仲裁裁决书，认定原告提出的反请求事项不属于劳动争议事项，并裁决：一、天津易运物流有限公司给付张宁20**年2月1日至2014年8月31日工资差额30959元；二、天津易运物流有限公司给付张宁经济补偿金7740元；三、驳回张宁其他仲裁请求及天津易运物流有限公司的反请求。原、被告均不服该裁决，起诉来院。天津易运物流有限公司就其反请求事项以劳动争议纠纷案由向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系在双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议事项。被告对原告所提交的录音及通知均提出异议，经本院审查，原告所提交证据不足以证实被告持有原告财务培训卡的事实，以及公司财务工作账面亏空145521.22元且被告存在侵占公司财产的行为，且经本院释明后，原告仍未提交其他证据予以补充证明，故对原告要求被告返还财务培训卡及所侵占财产的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津易运物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0127号
原告孙其雪，男，49岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告孙其雪诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾万文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙其雪的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙其雪诉称，原告一直在被告公司上班，后由于污水治理等问题，导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工资，现要求被告支付工资款10956.85元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，孙其雪于2014年6－10月份在被告公司上班，因公司资金周转困难，导致从2014年6月份起对原告应发工资停发，后被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告现金会计向原告出具了2014年6－10月份原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章，被告公司合计欠原告2014年6－10月份工资款10956.85元。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的原告2014年6－10月份工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告孙其雪提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，致本次诉讼产生，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙其雪支付工资款人民币10956.85元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海耀华化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 顾万文
二〇一五年二月十日
书记员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21019号
原告：刘升升，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层10011006，16层17071706户，组织机构代码750416902。
代表人：陈暄，总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
原告刘升升与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗钰、被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升升诉称：2013年4月25日，原告在被告处为徐培培投保了《太平稳赢一号两全保险（分红型）》，该保险合同约定，原告交纳保险费的期限10年，每年保费20587.5元，保险期间为终身，被告的保险责任包括给付生存保险金和身故保险金。原告在签订保险合同时没有告诉徐培培，投保单上被保险人“徐培培”的签字是原告在被告销售人员的要求下代签的。徐培培知道后，明确表示不同意原告为其投保该险种，也不同意保险金额。涉案保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，原告在未经徐培培同意的情况下与被告签订的保险合同是无效合同。被告对应当由被保险人签字并同意等事项未向原告明确说明，应承担赔偿责任，返还原告已经交纳的保险费并赔偿损失。请求依法判令：1.原告与被告2013年4月25日签订的《太平稳赢一号两全保险（分红型）》合同无效；2.被告返还原告保险费41175元；3.被告赔偿原告自缴费之日至2015年10月23日起诉之日的利息损失5018元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称：1.争议保险是两全保险，并非单纯以死亡为保险标的的保险，不应以被保险人是否签字作为认定保险合同无效的理由。2.投保时被告的业务人员曾以电话、微信等方式要求被保险人提供身份证，并告知了被保险人身份证的用途，被保险人对保险合同的订立是知情的。3.每年20000余元的保险费属于普通家庭的大额支出，被保险人作为投保人的妻子对此不知情、不认可与社会常理相悖。被保险人同意交纳保险费的行为可以视为其同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额。4.如争议的保险合同被认定无效，因为投保人也是保险业的从业人员，其对合同无效存有过错，应承担相应的责任，且原告主张的利息损失没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年4月25日，原告作为投保人，向被告提交了人寿保险投保单，该投保单载明以下主要内容：1.投保人为刘升升；2.被保险人为徐培培；3.原告与徐培培是夫妻关系；4.投保险种为稳赢一号；5.投保单的“投保人签名”处签写有“刘升升”的姓名；“被保险人签名”处签写有“徐培培”的姓名；6.原告在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司任经理。
原告在本案审理过程中陈述：被保险人“徐培培”的签名是原告在被告业务人员的提示和要求下代签的。徐培培也提交书面声明称并非本人亲笔签写。被告对原告的陈述有异议但没有申请鉴定。
二、收到原告提出的投保要求后，被告签发了保险单。保险单载明以下主要内容：投保人为刘升升，被保险人为徐培培，生存保险金受益人为徐培培，身故保险金受益人为刘升升，被告承保的险种为太平稳赢一号两全保险（分红型），保险期间为终身。
订立保险合同所使用的保险条款中含有以被保险人死亡为给付保险金条件的内容。
三、原告于2013年5月7日交纳保险费20587.5元，于2014年6月6日交纳保险费20587.5元。原告共计交纳保险费41175元。
四、被告在本案审理过程中申请张英出庭作证，张英称：原告与张英是同学，涉案保险合同是原告找张英订立的，因张英的配偶崔圣哲也是被告的业务人员，所以保险合同订立后张英将争议的保险合同挂在了崔圣哲名下。原告订立保险合同的过程是：张英通过QQ聊天方式取得并验证了徐培培的身份证后，由原告将投保书带回家中让徐培培签字。张英还向本院提交了QQ聊天记录，证明其向徐培培取得身份证的过程。但原告以争议保险合同的具体经办业务员是崔圣哲而非张英，且QQ聊天记录无法确定聊天人员的身份为由，对张英的证言不予认可。本院认为，被告没有证据证明张英与本案的关系，对张英的证言本院不予认定。
上述事实有保险合同、保险费发票、借记卡账户明细、结婚证、声明、证人证言、QQ聊天记录及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：本案争议的保险合同含有以被保险人死亡为给付保险金条件的内容，根据保险法第三十四条第一款的规定，争议的保险合同应当经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效。案件审理过程中，被告对投保单上被保险人“徐培培”的签名系原告代签没有提出异议，据此，本院可以认定，争议保险合同在订立时并没有征得徐培培的同意。虽然合同订立后原告陆续交纳了41175元的保险费，但不能仅以保险费的交纳作为认定徐培培同意原告为其投保并认可保险金额的证据。因此，依照保险法的规定，双方订立的保险合同无效。
合同法规定，无效合同因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案导致无效合同产生的原因是原告代替被保险人签名所致，虽然原告主张代签行为是经被告业务人员要求和提示所为，但原告没有提交证据证明该主张，且原告作为专业保险公司的高级管理人员，明知为他人投保以死亡为给付保险金条件的保险合同应取得被保险人同意并认可保险金额，但其仍然代替被保险人在投保单上签字，因此原告对保险合同无效的法律后果负有过错责任。基于以上论证，原告要求确认保险合同无效并返还保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对合同无效负有过错，其要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘升升与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司之间的《太平稳赢一号两全保险（分红型）》保险合同无效；
二、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内返还原告刘升升41175元；
三、驳回原告刘升升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担105元，被告负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 陈素青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第21019号原告：刘升升，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层10011006，16层17071706户，组织机构代码750416902。代表人：陈暄，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。原告刘升升与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗钰、被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升升诉称：2013年4月25日，原告在被告处为徐培培投保了《太平稳赢一号两全保险（分红型）》，该保险合同约定，原告交纳保险费的期限10年，每年保费20587.5元，保险期间为终身，被告的保险责任包括给付生存保险金和身故保险金。原告在签订保险合同时没有告诉徐培培，投保单上被保险人“徐培培”的签字是原告在被告销售人员的要求下代签的。徐培培知道后，明确表示不同意原告为其投保该险种，也不同意保险金额。涉案保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，原告在未经徐培培同意的情况下与被告签订的保险合同是无效合同。被告对应当由被保险人签字并同意等事项未向原告明确说明，应承担赔偿责任，返还原告已经交纳的保险费并赔偿损失。请求依法判令：1.原告与被告2013年4月25日签订的《太平稳赢一号两全保险（分红型）》合同无效；2.被告返还原告保险费41175元；3.被告赔偿原告自缴费之日至2015年10月23日起诉之日的利息损失5018元；4.案件诉讼费由被告承担。被告太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称：1.争议保险是两全保险，并非单纯以死亡为保险标的的保险，不应以被保险人是否签字作为认定保险合同无效的理由。2.投保时被告的业务人员曾以电话、微信等方式要求被保险人提供身份证，并告知了被保险人身份证的用途，被保险人对保险合同的订立是知情的。3.每年20000余元的保险费属于普通家庭的大额支出，被保险人作为投保人的妻子对此不知情、不认可与社会常理相悖。被保险人同意交纳保险费的行为可以视为其同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额。4.如争议的保险合同被认定无效，因为投保人也是保险业的从业人员，其对合同无效存有过错，应承担相应的责任，且原告主张的利息损失没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年4月25日，原告作为投保人，向被告提交了人寿保险投保单，该投保单载明以下主要内容：1.投保人为刘升升；2.被保险人为徐培培；3.原告与徐培培是夫妻关系；4.投保险种为稳赢一号；5.投保单的“投保人签名”处签写有“刘升升”的姓名；“被保险人签名”处签写有“徐培培”的姓名；6.原告在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司任经理。原告在本案审理过程中陈述：被保险人“徐培培”的签名是原告在被告业务人员的提示和要求下代签的。徐培培也提交书面声明称并非本人亲笔签写。被告对原告的陈述有异议但没有申请鉴定。二、收到原告提出的投保要求后，被告签发了保险单。保险单载明以下主要内容：投保人为刘升升，被保险人为徐培培，生存保险金受益人为徐培培，身故保险金受益人为刘升升，被告承保的险种为太平稳赢一号两全保险（分红型），保险期间为终身。订立保险合同所使用的保险条款中含有以被保险人死亡为给付保险金条件的内容。三、原告于2013年5月7日交纳保险费20587.5元，于2014年6月6日交纳保险费20587.5元。原告共计交纳保险费41175元。四、被告在本案审理过程中申请张英出庭作证，张英称：原告与张英是同学，涉案保险合同是原告找张英订立的，因张英的配偶崔圣哲也是被告的业务人员，所以保险合同订立后张英将争议的保险合同挂在了崔圣哲名下。原告订立保险合同的过程是：张英通过QQ聊天方式取得并验证了徐培培的身份证后，由原告将投保书带回家中让徐培培签字。张英还向本院提交了QQ聊天记录，证明其向徐培培取得身份证的过程。但原告以争议保险合同的具体经办业务员是崔圣哲而非张英，且QQ聊天记录无法确定聊天人员的身份为由，对张英的证言不予认可。本院认为，被告没有证据证明张英与本案的关系，对张英的证言本院不予认定。上述事实有保险合同、保险费发票、借记卡账户明细、结婚证、声明、证人证言、QQ聊天记录及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：本案争议的保险合同含有以被保险人死亡为给付保险金条件的内容，根据保险法第三十四条第一款的规定，争议的保险合同应当经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效。案件审理过程中，被告对投保单上被保险人“徐培培”的签名系原告代签没有提出异议，据此，本院可以认定，争议保险合同在订立时并没有征得徐培培的同意。虽然合同订立后原告陆续交纳了41175元的保险费，但不能仅以保险费的交纳作为认定徐培培同意原告为其投保并认可保险金额的证据。因此，依照保险法的规定，双方订立的保险合同无效。合同法规定，无效合同因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案导致无效合同产生的原因是原告代替被保险人签名所致，虽然原告主张代签行为是经被告业务人员要求和提示所为，但原告没有提交证据证明该主张，且原告作为专业保险公司的高级管理人员，明知为他人投保以死亡为给付保险金条件的保险合同应取得被保险人同意并认可保险金额，但其仍然代替被保险人在投保单上签字，因此原告对保险合同无效的法律后果负有过错责任。基于以上论证，原告要求确认保险合同无效并返还保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对合同无效负有过错，其要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘升升与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司之间的《太平稳赢一号两全保险（分红型）》保险合同无效；二、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内返还原告刘升升41175元；三、驳回原告刘升升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告负担105元，被告负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  陈素青二〇一六年九月十二日书 记 员  齐晓洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执699号
申请执行人张胡英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人员安生，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人赣榆县华兴货物运输有限公司。
负责人卢兴长，该公司经理。
被执行人临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，该公司董事长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。权利人张胡英于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人员安生支付申请人赔偿款35219.72元，承担诉讼费和鉴定费1861元，被执行人赣榆县华兴货物运输有限公司支付申请人399元，被执行人临沂市奥翔运输有限公司支付申请人662元，上述被执行人负担执行费472元。
本院在执行过程中经查，被执行人员安生的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人员安生住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托河南省陕县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执699号案件的执行，委托河南省陕县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行执字第40-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人王某某，居民身份证号码，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行（2014）齐房征裁字第25号齐齐哈尔市房屋征收办公室裁决书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被申请执行人王某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第25号裁决书。
本院认为，该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第25号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第25号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊晓娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1379号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人曲科。
被执行人李喜芝。
被执行人侯爱华。
被执行人颜风泽。
被执行人李民强。
被执行人王文波。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人曲科等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第563号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩