扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第31号
原告包月，女，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李深义，男，住扶沟县。
委托代理人齐建国，系扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
包月与李深义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包月委托代理人刘永堂，李深义委托代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包月诉称，2014年6月7日6时40分左右，李深义无证驾驶带拖斗农用拖拉机沿S102公路，由北向南行驶到S102公路与扶沟县工业园区2号路交叉口北侧时，撞住其车前方包月的电动自行车，造成包月受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，经扶沟县交通警察大队认定李深义负此次事故的主要责任。本案发生后，包月被送往医院抢救治疗，共住院65天，花去医疗费14万元，李深义仅支付包月医疗费2.8万元，以后以无钱为由再未付款。本次交通事故给包月造成的经济损失为医疗费139799.50元，误工费18867.73元（2081元／月÷30天×272天），护理费3900元（30元／天×2人×65天），住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费1300元（20元／天×65天），残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%），后续治疗费15000元，精神抚慰金20000元，包月儿子廉恒的抚养费3540元（6438元／年÷2人×5年×22%），包月父亲包长来、母亲郝枝的赡养费8852.25元（6438元／年÷4人×25年×22%），鉴定费2170元，交通住宿费1253元，以上共计257463.32元。要求李深义在交通事故责任强制保险范围内赔偿107843.82元。下余149619.50元，由李深义赔偿70%，即款104733.65元。以上共计212577.47元，扣除已付的28000元，下余184577.47元。
李深义辩称，对事故事实无异议，李深义愿意在合理范围内承担赔偿责任，李深义作为60多岁的农民，主要依靠土地收入，法庭应酌情参考。
包月针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、交通事故认定书，证明目的是李深义负主要责任，包月负次要责任；2、包月的病历、诊断证明、住院证，证明目的是包月的伤情及治疗情况、包月住院期间需二人护理，住院期间需加强营养、住院天数65天；3、包月住院期间的医疗单据和每日清单，证明目的是包月的医疗费139799.50元；4、包月的伤残鉴定书及鉴定费票据，证明目的是伤残等级为一个九级，两个十级，鉴定费2170元，后续治疗费12000元-15000元，从住院之日至鉴定出具之日共计207天；5、扶沟县宝昌鞋业发展有限公司证明一份，目的是包月2011年2月15日至受伤之日为该公司员工，包月三个月平均工资为2081元，包月的相关赔偿应按其实际收入标准计算；6、交通费、住宿费票据52张，证明目的是交通费、住宿费花费1253元；7、包月本人和丈夫廉规划、儿子廉恒、母亲郝枝、父亲包长来的户口本复印件一份，证明目的是包月的家族关系和儿子廉恒、父亲包长来、母亲郝枝的具体年龄；8、扶沟县包屯村民委员会的证明一份，证明目的是包月父母的生育子女情况；9、扶沟县宝昌鞋业发展有限公司解除劳动合同证明一份，证明目的是，包月因本次事故已与扶沟县宝昌鞋业发展有限公司解除劳动合同。李深义的质证意见是：对证据1和3无异议；对证据2需2人护理有异议，2014年6月7日至6月17日是一级陪护，护理人员应为一人，从6月17日之后才是2人护理；对证据4的鉴定费无异议，但后续治疗费包月是按15000元计算的，请求法庭在12000元至15000元之间酌定；对证据5，工资证明不能证明包月的工资，还应当提供工资单，劳动合同是否存在的证明，营业执照、机构代码、法人代表证明等，经核实企业存在后，事故发生后每月仍领取1100元，包月实际损失不是2081元，而是981元；证据6交通费票号是连号，不具有合法性，包月应当对每次交通的出发地、目的地、时间等明确说明，具体的交通费票据请法庭予以核实，住宿发票没有住宿的日期及人数，不是合法有效的票据；证据7中没有包长来、郝枝与包月是父母子女关系的证明，请求法庭核实计算廉恒不足18岁抚养费的数据；对证据8、9无异议。
李深义未向本院提交证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月7日6时40分左右，李深义无证驾驶自己的带拖斗农用拖拉机沿S102公路，由北向南行驶到S102公路与扶沟县工业园区2号路交叉口北侧时，撞住其车前方包月的电动自行车，造成包月受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。2014年6月15日，扶沟县交通警察大队作出扶公交认字（2014）第06070201号道路交通事故认定书，认定李深义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十条规定的：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，负此次事故的主要责任；包月违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定的：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应负事故的次要责任。包月受伤当天，即从扶沟县人民医院转往周口市中心医院住院治疗，其转院的救护车费用和在周口血站购买血液的费用，由李深义支付。另外李深义又分多次共计向包月支付现金28000元。包月的伤情在周口市中心医院被诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧胸腔积液；2、右下肢开放性外伤，右侧股骨骨折；3、右大腿皮肤大面积撕脱伤。包月在周口市中心医院住院治疗花去医疗费139799.50元（不含转院的救护车费用和在周口血站购买血液的费用），于2014年8月11日出院，共计住院65天。根据本院委托，2015年3月5日河南同一法医临床司法鉴定所对包月作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第125号河南同一法医临床司法鉴定所关于包月伤残等级等项评定司法鉴定意见书。鉴定意见为：包月右侧股骨骨折内固定术后，右大腿软组织撕脱伤后构成IX（9）级伤残；右侧多发肋骨骨折术后构成X（10）级伤残；瘢痕总面积约占体表面积的9.8%构成X（10）级伤残。其后续治疗费，右侧股骨骨折内固定物取出费用约12000元至15000元。包月花去鉴定费用2170元。包月系农业家庭户口，其与丈夫廉规划于2001年2月25日生育次子廉恒。包月共姊妹4人，其父包长来于1947年2月12日出生，其母郝枝于1948年3月24日出生。包月曾是扶沟县宝昌鞋业发展有限公司的员工，本次道路交通事故之前3个月的平均工资为2081元。本次事故后，其工资按1100元发放，2015年1月22日扶沟县宝昌鞋业发展有限公司与包月解除劳动合同。本次道路交通事故给包月所造成的经济损失为：1、医疗费139799.50元，有票据为凭证，予以认定；2、误工费8778元（从其受伤之日起至其与扶沟县宝昌鞋业发展有限公司解除劳动合同之日，8个月×981元／月，加上从2015年2月1日起至其定残之日2015年3月5日，31天×30元／天）；3、护理费3900元（30元／天×2人×65天）；4、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；5营养费1300元（20元／天×65天）；6、残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%）；7、后续治疗费14000元；8、包月儿子廉恒的抚养费3304.84元（6438元／年÷2人÷12个月×56个月×22%）；9、包月父亲包长来、母亲郝枝的赡养费8852.25元（6438元／年÷4人×25年×22%）；10、鉴定费2170元；11、交通费酌定为600元；12、精神抚慰金酌定为20000元。
本院认为，李深义对自己的肇事机动车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿包月的经济损失，不足部分再按其交通事故责任予以赔偿。本次道路交通事故发生的主要原因是李深义无证驾驶车辆和未注意安全驾驶车辆所造成，故李深义对包月本次遭受的人身损害所造成的经济损失应承担主要赔偿责任；包月在本次道路交通事故中驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，遭受人身损害，其自己有一定过错责任，自己应承担部分经济损失；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李深义在交强险责任限额范围内赔偿原告包月医疗费10000元、误工费8778元、护理费3900元、残疾赔偿金41430.84元、交通费600元、包月儿子廉恒的抚养费3304.84元、包月父亲包长来、母亲郝枝的赡养费8852.25元、精神抚慰金20000元。以上共计96865.93元；二、被告李深义在交强险责任限额范围外赔偿原告包月医疗费129799.50元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元。以上共计款147049.50元的70%，即款102934.65元；三、驳回原告包月的其他诉讼请求。上述一、二项共计199800.58元，扣除被告李深义已支付的28000元，剩余171800.58元于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3992元，原告包月负担252元，被告李深义负担3736元；司法鉴定费2170元，由被告李深义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一五年六月十八日
书记员 高 娜