莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第655号
原告：张某某，男。
法定代理人：张海，男，系原告之父。
委托代理人：何如明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：莱芜聚晟物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。组织机构代码：58607754-9。
法定代表人：段崇德，该公司总经理。
被告：李善民，男。
两被告共同委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号，组织机构代码：96748143-0。
负责人：刘传峰，该公司总经理。
委托代理人：任维胜，系中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司职工。
委托代理人：郇锋，系中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司职工。
原告张某某与被告莱芜聚晟物流有限公司（以下简称聚晟物流公司）、李善民、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张海、委托代理人何如明、鉴纪文、被告聚晟物流公司及被告李善民的委托代理人吴修超、被告人民保险公司的委托代理人任维胜、郇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日16时20分许，被告李善民驾驶鲁S362**号货车在莱芜市钢城区205国道与332省道路口，将原告及原告之父张海撞到，致原告及原告之父张海住院治疗。经交警部门认定李善民负事故的主要责任，张海负事故次要责任。鲁S362**车辆在被告人民保险公司投保交强险，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，被告聚晟物流公司是车主，承担连带赔偿责任。原告损失医疗费148416.99元、住宿费4840元、交通费2534.4元、营养费2696元、伙食补助费5070元、辅助器具费100元、伤残补助金206040元、护理费40065元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、补课费5000元共计426362.39元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元其他损失110000元，剩余损失306362.39元由被告聚晟物流公司及李善民按照80%赔偿245089.9元，除去已支付105000元，还应赔偿140089.9元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告聚晟物流公司辩称，在本次事故中，被告聚晟物流公司和被告李善民是挂靠关系。被告李善民是该事故车辆的实际所有人，因有关法律法规规定，个人不能购买营运车辆和办理营运手续，因此，被告李善民购买车辆后挂靠在被告聚晟物流公司的名下。根据法律有关规定，被告聚晟物流公司不应该承担任何责任。自2013年5月4日以后的医疗费用被告不予承担。对于门诊收费单据原告应该提供病历证实其花费，对购药票据也应该由医嘱或者处方予以证实，因原告没有举证证据门诊病历，被告不予承担。对原告住宿费发票有异议，该证据不能反映出是护理人员以及原告所支出的住宿费票据，该票据中并没有记载具体的日期，由谁居住，只有2013年3月13日填写的一份客户名称为张海，时间为1月25日至3月13日，但是该票据也不符合现有的税务机关出具的正规发票。因现在的发票大部分为机打发票或者定额发票，该发票是手填发票，不符合税务机关的正规发票制度。对交通费有异议，该交通费用过高，该票据大部分为当天往返的票据，还有部分为补充客票票据，该票据已经不适用长运客车发票。其部分还为莱芜市出租车发票，被告李善民不予承担。对营养费不予认可，从原告提供的票据上可以看出是保健品和礼品，2013年9月16日票据不是正式发票。对护理人员张甲、张海、张乙的劳动合同有异议，这份劳动合同并没有法定代表人的签字，只是盖章，不符合人社部门的规定。劳动合同应该通过人社部门进行监制后进行签订。对护理人员张甲、张海、张乙的停发工资证明有异议，没有出证人的签字，不符合证据规则。对护理人员张甲、张海、张乙2012年10月至12月工资发放表有异议，原告提供的证据为原件，根据财会制度，原告不可能提供出原件，因为该工资发放表应该在财务进行做账处理。对莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居民委员会的证明有异议，该证据没有居委会出证人的签字，派出所出具的调查说明只是说明了张海、张乙在此居住，并没有说明张某某在此居住，对于租房协议，原告还应该提供其收到房款的证据和房主的基本信息。对于住院伙食补助费我方没有异议。对于补课费原告没有提供证据法庭不应该支持。对于精神损害抚慰金因原告的伤残达不到精神损害的程度，我方不予承担。
被告李善民辩称，根据原告的诉讼请求，部分不符合法律规定。原告的户口性质为农村户口，其居住地为颜庄镇颜庄同和村，其伤残赔偿金应该按照农村居民的标准进行计算。对于伤残补助费应该按照农村居民进行计算。在本次事故中，原告的父亲张海应该承担40%的责任，根据交通事故认定书可以看出原告的父亲承担次要责任，在事故认定中，也已经说明原告的父亲张海未按交通信号灯指示通行，具有违法行为。也就是说，张海如果按照交通信用通行的话，不可能发生该次事故，根据过错原则，原告的父亲张海对该次应该承担40%的责任。质证意见同被告聚晟物流公司的的质证意见。
被告人民保险公司辩称，在对原告的各项证据进行质证后依法在交强险各分项责任限额内对原告予以赔偿。另外，因本案造成两人员受伤，因此在赔偿本案原告时，应当与本案另一伤者在交强险范围内按比例分摊赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。质证意见同被告聚晟物流公司的质证意见外，补充如下：1、原告证据二至七中病历中的长期属嘱单明确记载原告住院期间为二级护理，且载有留陪人一名的记录，只有在证据二、证据三（1月14至1月15，1月21日至1月25日中为一级护理），该长期医嘱单是医院主治医师综合伤者伤情作出的陪护说明，因此，二级护理期间根据留陪人证明以及医师法的相关规定，均为一人护理，一级护理期间可以为两人护理。在证据二十八中两份留陪护证明均为住院部出具，住院部无权也无能力对护理情况进行明确的说明及规定，因此其出具的说明是没有效力的。2、原告所主张的交通费用过高，所谓交通费是指伤者住院、出院所花费的必要性的乘坐普通交通工具的费用，而原告出具的证明中不符合规定。我公司主张500元。3、原告在计算护理费时，2013年1月15日至2013年2月15日为张甲与张乙为原告护理，此后为张海与张乙一直为原告进行护理。本案发生交通事故时间为2013年1月14日，且本案另一伤者为张海。张海在本起交通事故中已向被告方主张误工费用，在本案中其又主张护理费用，且时间上仅是在其受伤后一个月，原告主张有违常理，因此，我公司对张海的误工及本案的护理费均不予认可。
经审理查明，2013年1月14日16时20分许，被告李善民驾驶鲁S362**号重型自卸货车沿205国道由南向北行驶，行驶至事故地点（莱芜市钢城区205国道与332省道路口）右转弯时，将沿205国道由南向北行驶的张海驾驶的无牌轻便摩托车撞到，造成张海和张某某受伤，两车不同程度受损。2013年1月22日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第200053号事故认定书，认定被告李善民承担事故的主要责任，张海承担事故的次要责任，原告张某某不承担事故的责任。
2013年1月14日至15日，原告张某某在新汶矿业集团莱芜中心医院门诊花费医疗费2186.6元。2013年1月14日至1月15日，原告张某某在新汶矿业集团莱芜中心医院住院1天，伤情诊断为胫腓骨开放性骨折，花费医疗费23342.47元，2013年1月15日至1月25日，原告张某某在泰山医学院附属医院住院10天，伤情诊断为右小腿骨折内固定术后、右小腿右足毁损伤，花费医疗费25958.8元。2013年1月25日至2013年5月4日，原告张某某在山东省立医院住院99天，伤情诊断为右小腿右足外伤术后、右胫骨骨折外固定术后，花费医疗费96214.5元。2013年5月4日至5月18日，原告张某某在泰山医学院附属医院住院14天，伤情诊断为右小腿骨折内固定术后、右小腿右足毁损伤，花费医疗费2809.6元。2013年6月7日至7月17日，原告张某某在泰山医学院附属医院住院40天，伤情诊断为右小腿骨折内固定术后、右小腿右足毁损伤术后、右小腿创面感染、右胫骨骨髓炎，花费医疗费13882.2元。2013年8月27日至9月1日，原告张某某在泰山医学院附属医院住院5天，伤情诊断为右小腿骨折内固定术后、右小腿右足毁损伤术后、右小腿创面感染、胫骨骨髓炎，花费医疗费3557.6元。经被告人民保险公司委托，2013年11月5日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所（2013）临鉴字第258号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情构成七级伤残，2013年9月1日出院后需1人护理30天。原告支付司法鉴定费1600元。
另查明，被告李善民驾驶的鲁S362**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁S362**号重型自卸货车登记在被告聚晟物流公司名下，被告李善民系该车实际所有人，被告聚晟物流公司系该车挂靠单位。2013年1月14日至1月15日，被告李善民为原告支付医疗费25529.07元，2013年1月17日被告李善民支付原告5000元，2013年3月20日被告李善民支付原告100000元，以上合计130529.07元。
以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、收到条、鉴定书、鉴定费单据等予以证实。
本院认为，被告李善民驾驶机动车将张海驾驶的无牌二轮轻便摩托车撞倒，造成无牌二轮轻便摩托车乘车人原告张某某受伤，由莱芜市公安局交通警察支队第二大队以莱公交认字（2013）第200053号事故认定书认定，其承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李善民驾驶的鲁S362**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。超出交强险责任限额的部分，原告张某某系乘车人，被告李善民未按规定车道行驶，转弯时观察情况不够，对事故发生起的作用大、过错严重，应承担80%的赔偿责任。被告聚晟物流公司认可其是鲁S362**号重型自卸货车车辆的被挂靠人，对超出交强险的部分应与被告李善民承担连带赔偿责任。
原告的医疗费，其中167951.77元由住院病例及相应的票据予以证实，应予支持，剩余部分被告有异议，且没有相关病例证实，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的西关居民委员会的证明没有单位负责人签字，不符合证据的法定形式要件。莱芜市公安局莱城分局城西派出所的证明也仅是证明原告父母张海和张乙于2011年6月份至2013年1月份曾在莱城区凤城街道办事处西关居委会租房居住，并不能证明是原告的经常居住地，原告的户籍住所地为莱芜市钢城区颜庄镇颜庄同和村，伤残赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。原告的伤情经鉴定构成七级伤残，伤残赔偿金为9446元×20年×40%=75568元。关于护理费，原告自2013年1月14日受伤至2013年9月1日出院共计231天，2013年9月1日出院后仍需护理30天，护理天数共计261天。被告人民保险公司认可2013年1月14日至1月15日、1月21日至1月25日为两人护理，其他护理期间，原告提供的诊断书、住院患者证明、住院处方笺被告有异议，不足以证实需两人护理，应按一人护理计算护理费。原告提供的护理人员张海、张甲、张乙的停发工资的证明没有所在单位经办人的签章，不符合证据的法定形式要件，不能证实护理人员减少收入的情况。根据原告的伤情，参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费应为50元／天×261天＋50元／天×7天=13400元。原告住院共169天，住院伙食补助费参照省内一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×169天=5070元，应予支持。原告主张的交通费过高，被告认可500元，应予支持。鉴定费1600元为必要支出应予支持。原告主张的辅助器具费，其提供的收据不符合证据的法定形式要件，证据不足，不予支持。原告主张的住宿费、营养费，被告有异议，其提供的证据不能证实实际花费的必要性，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、补课费、保全费，没有提供证据证实，不予支持。上述损失共计264089.77元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75568元、护理费13400元、交通费500元，共计99468元。剩余医疗费157951.77元、住院伙食补助费5070元、鉴定费1600元，共计164621.77元由被告李善民赔偿原告80%即131697.42元，因被告李善民已向原告支付130529.07元，还应支付1168.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75568元、护理费13400元、交通费500元，共计99468元；
二、被告李善民于本判决生效之日起五日内赔偿原告1168.35元，被告莱芜聚晟物流有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5201元，减半收取2601元，由原告张某某负担1595元，由被告莱芜聚晟物流有限公司、被告李善民负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二０一四年一月二十日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定：依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《工伤保险条例》第二十二条劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。
劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。
生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。
劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。