中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01271号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能。
被上诉人（一审原告）：唐晓兰。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁学荣。
被上诉人（一审被告）：宋勇。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人唐晓兰、袁学荣、宋勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）镜民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月12日13时许，袁学荣驾驶皖BA22**号小型客车沿九华中路由南向北行驶至九华中路北门派出所前路段时，未确保安全与唐晓兰所骑电动自行车发生碰撞，致唐晓兰受伤的交通事故。事故发生后，唐晓兰被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2014年8月14日至8月30日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2014年8月30日入住芜湖市中医医院住院治疗，同年11月3日出院。芜湖市中医医院出院记录记载诊断：左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养、避风寒、定期复诊、不适随诊。医师建议休息至2015年5月7日。经交警部门认定，袁学荣负事故全部责任。2015年4月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，唐晓兰构成十级伤残。唐晓兰自行支付医疗费21元、鉴定费800元，袁学荣垫付医疗费21700元。案涉皖BA22**号小型客车归宋勇所有。2013年8月12日，宋勇为皖BA22**号小型客车在天安保险公司购买了交强险和限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2013年8月12日11时至2014年8月12日11时。2014年8月11日，宋勇电话联系天安保险公司业务员，要求续保三责险和交强险，并向天安保险公司支付了交强险保费950元和机动车商业险保费1430.49元，保险合同载明期间均自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止，相关投保手续均由天安保险公司业务员代为办理。
一审法院认为：袁学荣驾驶机动车致唐晓兰受伤，并负事故全部责任，对唐晓兰的经济损失应当承担赔偿责任。宋勇作为车辆所有人，对损害发生无过错，不承担赔偿责任。宋勇长年在天安保险公司购买保险，于2014年8月11日即保险合同期满前一日电话委托天安保险公司业务员续买交强险和三责险，并委托天安保险公司业务员办理相关手续，并支付了相关费用，表明其已意识到保险合同即将期满，积极办理续保手续，主观上不愿其所有的皖BA22**号小型客车处于脱保状态，续保的保险合同自上份保险合同届满之时即2014年8月12日11时起生效是其必然选择，而天安保险公司未尽说明义务即推迟了保单生效时间，加重了投保人的责任，排除了投保人缴纳保费到起保这一时间段内可能获得的期待利益的权利；根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；且天安保险公司未能证明其在事故发生前将保单送给宋勇，使其丧失了提出异议、要求纠正的权利，综上，保险合同中关于保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时的条款对宋勇不发生效力，保险期间应依宋勇的主张即时生效，即保险期间自2014年8月12日11时起至2015年8月12日11时止。唐晓兰损失如下：1、医疗费21元据票核定；2、误工费：唐晓兰主张249天×481元／天=119769元，但其提交的收入证明并未加盖相关单位印章，不能证明其收入状况，参照2015年安徽省城镇就业人员平均工资，计算至定残前一日，其误工费为139.4元／天×252天=35128.8元；3、护理费：住院81天，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为81天×104.36元／天=8453.16元；4、住院伙食补助费：30元／天×住院81天=2430元；5、营养费：30元／天×住院81天=2430元；5、鉴定费800元据票核定；6、交通费酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金酌情认定6000元；8、伤残赔偿金：唐晓兰为香港居民，主张参照2015年度上海城镇居民人均可支配收入计算赔偿金即为47710元／年×20年×10%=95420元，不超过法定标准，予以支持。以上损失合计152682.96元均在保险范围内，故应由天安保险公司承担，袁学荣不再承担赔偿义务。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起七日内给付唐晓兰经济损失152682.96元；二、宋勇、袁学荣不承担给付义务。一审案件受理费减半收取2468元，由唐晓兰负担598元，袁学荣负担600元，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1270元。
天安保险公司上诉称：一审对误工期限和残疾赔偿金的标准判决不当。误工期限的认定应根据出院小结中的医嘱予以计算，即住院81天加上医嘱建休30天，合计111天计算。住院小结记载的情况充分说明唐晓兰恢复情况较好，而唐晓兰在出院之后的复查仅有病假证明单，并没有相关的病历对其伤情予以佐证，病假证明单的合法性、关联性应不予认定。一审判决残疾赔偿金适用的上海标准计算，而上海即不是唐晓兰长期工作居住地，也不是事故发生地，因此，本案中的残疾赔偿金标准只能适用安徽省标准计算。综上，请求二审依法改判减少赔偿款65397.4元；上诉费由被上诉人承担。
唐晓兰答辩称：一、一审认定的误工期限事实清楚，并无不当。首先，唐晓兰因交通事故造成左膝关节半月板损伤，左膝关节韧带损伤，住院治疗81天，出院后也一直在进行门诊复查，休息均由医疗机构出具的病假证明予以证实，客观真实。其次，出院门诊复查，休假证明完全是医生结合伤情恢复情况出具，是必要的合理的休息期。天安保险公司认为出院后只需休息30天明显与事实不符。一审根据医疗机构出具的休息期证明，认定误工期限并无不当。二、一审按照上海市标准计算残疾赔偿金适用法律正确。首先，唐晓兰是香港居民，而香港地区的人均可支配收入远高于内地。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。这就表明，残疾赔偿金并不是绝对按照受诉法院地标准计算。其次，由于香港地区与大陆地区在统计标准上存在差异性，如果按照香港标准计算，其残疾赔偿金将远高于内地最高标准。但如果按照受诉法院地标准计算残疾赔偿金，又明显对受害人不公平。唐晓兰在香港生活成本远高于内地，按照安徽省标准计算残疾赔偿金保障不到受害人的合法权益。因此，本着公平的原则，考虑到部分省份的指导意见，唐晓兰按照内地人均可支配收入最高的上海市标准计算，符合法律精神和实际情况，一审判决在适用法律上并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
二审期间，袁学荣、宋勇均未提交书面答辩意见。各方亦未提交新的证据材料。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于误工期限。本案中唐晓兰于2014年8月12日受伤，住院81天，于2014年11月3日出院，出院记录建议休息一个月，唐晓兰提供了芜湖市中医医院出具的五份病假证明单共计建议休息150天，即休息至2015年5月7日。鉴定意见定残日为2015年4月22日。一审法院认定误工期计算至定残前一日即252天符合案情，应予支持。二、关于残疾赔偿金标准。本案中唐晓兰为香港居民，香港人均可支配收入高于我国大陆地区城镇居民人均可支配收入，为最大限度的保护受害人的合法权益，一审法院基于公平原则适用上海城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合案情，应予支持。综上，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。