广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8281号
原告：谢某某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：梁志辉，住广东省广州市黄浦区。
委托代理人：麦颖文，住广东省广州市海珠区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，职务总经理。
委托代理人：萧冬怡，该公司职员。
原告谢某某诉被告梁志辉、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人黎淑欢，被告梁志辉及其委托代理人麦颖文，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人萧冬怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2015年10月19日16时，被告梁志辉驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区南山路泰山庙前街由西往东行驶，我骑自行车由西往东行驶，由于被告梁志辉不按规定与前车保持必要的安全距离，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队认定被告梁志辉负全部责任，我无责任。我受伤后即送往医院救治，出院后经鉴定为十级伤残。故我请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项损失共计69640.47元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁志辉辩称：我已向原告垫付127014.26元，其中包括医疗费76854.26元、护工费3360元、入院押金15000元，另外还转账31800元给原告作为生活费用。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆A8RF01在我方投保交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告梁志辉在事故发生后，共垫付原告127014.2元，该笔款项应该在原告的全部赔款中直接予以扣除。对于原告主张的损失，我司认为医疗费应该扣除治疗自身疾病及非医保用药。对于××赔偿金没有异议。对于后续治疗费，原告已近70周岁，是否拆除内固定具有不确定性，因待实际产生后再进行索赔。对于护理费，踝骨骨折的护理天数是不超过90天，原告已住院70天，出院后全休天数不应超过20天，且被告梁志辉已支付6800元的保姆费，应予以抵扣。对于精神损害抚慰金，我方认为事故发生后，被告梁志辉积极探望及赔偿，对于原告精神有一定的抚慰作用，原告主张1万元过高，我司认为5000元为宜。对于伤残鉴定费，我方只同意伤残鉴定的费用，对于后续治疗费的鉴定票据不予确认。对于交通费、营养费，原告诉请过高，我司认为交通费不超过1000元为宜，营养费请求法院予以调整。对于住院伙食补助费，原告住院70天，我方认为应按100元/天计算住院期间，合计7000元。被告梁志辉垫付的21000元明显过多，超出部分应予以抵扣其他费用。
经审理查明：2015年10月19日16时，被告梁志辉驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市海珠区南山路泰山庙前街由西往东行驶，原告骑自行车由西往东行驶，因被告梁志辉未按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆与原告发生碰撞的交通事故，并造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁志辉承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州市红十字会医院治疗，时间从2015年10月19日至2015年12月28日，共计70天，产生医疗费88237.03元。被告梁志辉向原告垫付医疗费91854.26元，原告自付1577.52元，出院结算时广州红十字会医院退回5194.75元给原告。该院出具《出院记录》，载明出院诊断为：1、骨折治疗后恢复期内踝骨折切开复位空心钉内固定术+左腓骨骨折切开复位钢板内固定术；2、2型糖尿病；3、原发性高血压；4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、高胆固醇血症。出院医嘱载明“1、注意戒糖、低脂/低胆固醇饮食，出院后仍需1名家人护理；2、骨科门诊随诊，定期复查；3、加强营养，门诊继续促进骨愈合药物治疗……”。
原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2016年1月18日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54396号），评定原告构成十级伤残。该中心于2016年2月22日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54623号），载明鉴定意见为“谢某某后续行左内踝螺钉取出及左腓骨钢板内固定取出的费用，评估约为11000元（仅供参考）”。原告为此支付鉴定费共计1700元。
被告梁志辉向原告垫付护理费3360元、住院伙食补助费21000元、保姆费6800元、××器具费4000元。原告提交××器具费发票金额为3960元。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告及两被告均无异议，故本院认定本次事故由被告梁志辉承担全部责任，原告无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，原、被告均确认被告梁志辉垫付了91854.26元医疗费，原告自付了1577.52元医疗费，原告出院时医院已退回5194.75元。本院核算原告的医疗费为88237.03元（91854.26元+1577.52元-5194.75元）。原告在本案中主张1577.52元医疗费，但医院退回的费用数额大于原告自付的医疗费，医院多退回的医疗费3617.23元本应退回给被告梁志辉，但原告自行保管，故本案中原告主张医疗费1577.52元本院不予支持，多退部分用于抵扣其他费用。
2、后续医疗费。原告因交通事故造成左侧内踝骨折等损伤，该费用虽未实际发生，但根据原告提交的鉴定报告，原告确有进行后续治疗的必要性，且已评定出大致费用，为避免当事人讼累，本院对原告主张后续医疗费予以支持，核定后续医疗费为11000元。
3、护理费。原告提交医嘱载明其出院后仍需他人陪护，考虑到原告伤情，本院酌定按照80元/天计算120天为宜，核算护理费为9600元（80元/天×120天）。被告梁志辉已向原告垫付护理费3360元及保姆费6800元合计10160元，已超过原告应得的护理费，故本案中原告主张护理费本院不予支持。被告梁志辉多垫付部分560元（10160元-9600元）应抵扣其他费用。原告称除专业护理人员外还需要家人护理，没有事实依据，本院不予采信。
4、××赔偿金。原告因交通事故造成十级伤残，原告为城镇户口，应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，原告事故发生时为69岁，本院依法核算××赔偿金38232.92元（34757.2元×11年×10%）。原告在本案中仅主张34757.2元，属于原告对其自身权利的处分，并无不妥，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，考虑到原告在本次事故中没有责任，原告主张精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以支持。
6、伤残鉴定费。原告提交的两次伤残鉴定票据共计1700元，原告委托专业鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，是原告确定诉讼请求的必要手段，并无不妥，故本院对原告主张伤残鉴定费1700元予以支持。
7、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定500元为宜。
8、营养费。原告提交《出院记录》载明需要加强营养，但原告主张的营养费过高，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部同意支付1000元，本院予以采纳。
9、住院伙食补助费。被告梁志辉已垫付住院伙食补助费21000元给原告，原告住院期间的伙食费应按照100元/天计算，核算住院伙食费为7000元（70天×100元/天）。原告主张按300元/天计算住院伙食补助费明显过高，本院不予确认，故被告梁志辉多垫付部分14000元（21000元-7000元）应抵扣其他费用。
10、××器具辅助费。原告提交单据证明××器具辅助费为3960元，本院予以确认，被告梁志辉已向原告垫付了4000元，多垫付部分40元（4000元-3960元）应抵扣其他费用。
由于被告梁志辉所驾驶粤A×××××号车辆由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承保交强险及50万元商业第三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险内赔偿。
上述医疗费88237.03元及后续医疗费11000元，合计99237.03元，已经超过被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故先应由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分89237.03元应由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。因被告梁志辉已垫付了91854.26元医疗费，应视为被告梁志辉代替被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿，另外原告还保管医院多退回的3617.23元应予以抵扣，故本案中被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司仅需赔偿原告医疗费3765.54元（99237.03元-91854.26元-3617.23元）。被告梁志辉垫付的医疗费，可依据保险法的相关规定向被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司理赔。
上述住院伙食护理费9600元、××赔偿金34757.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1700元、交通费500元、营养费1000元、伙食费7000元、××器具费3960元，合计68517.2元，没有超过被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承保交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司予以赔偿。因被告梁志辉已垫付原告护理费10160元、住院伙食补助费21000元、××器具费4000元，合计35160元，应视为被告梁志辉代替被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿，且各项中多垫付应予以抵扣其他项目，故本案中被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司仅需赔偿原告33357.2元（68517.2元-35160元）。被告梁志辉垫付的护理费、住院伙食补助费、××器具辅助费及多垫付部分，可依据保险法的相关规定向被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司理赔。
综上，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告各项损失合计37122.74元（3765.54元+33357.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿37122.74元给原告谢某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1671元，由原告谢某某负担780元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担891元。上述受理费已由原告预缴，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 牛燕萍
人民陪审员 林咏结
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林杨阳
陈韵怡