湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终987号
上诉人（原审被告）：王艺，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：杨清波，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：陈胜干，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：叶锦平，女，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人王艺、杨清波因与被上诉人陈胜干、叶锦平民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艺、杨清波上诉请求：请求撤销原判，判令被上诉人退还上诉人多付的利息。事实与理由：一、2015年4月1日和5月5日王艺向陈胜干借款一事，杨清波在借条上没有签字确认，且在借款前杨清波向陈胜干说不要借钱给王艺，如私下借给王艺，杨清波不负责任，法院判决杨清波对此两笔借款承担偿还责任错误。二、2015年4月1日和5月5日至2015年10月7日，王艺按月息5分共向陈胜干支付了22000元利息，现要求陈胜干退还多支付的利息13200元。
被�诉人陈胜干、叶锦平答辩称，一、2011年8月25日上诉人王艺、杨清波向叶锦平借款5万元，约定月息2分且一年后还本付息。到期后两上诉人未偿还，于2013年8月23日重新出具借条且两上诉人自愿将前期利息2万元加在原本金内作为新条据借款本金7万元。2014年12月15日偿还5万元。经过多次催讨，一直未偿还余下借款本金及利息。2015年4月1日王艺向陈胜干借款2万元，约定月息5分且一个月内还本付息。同日，王艺要求陈胜干为其在瑞泰投资咨询有限公司借款5万元提供担保，借款期限为一个月，月息5分计算利息。陈胜干为王艺提供担保后，王艺未偿还借款本息。陈胜干遂代替王艺偿还了借款本息。同年5月5日，王艺向陈胜干出具条据并约定月息5分且在一个月内还清本息。王艺、杨清波系夫妻，上述债务均是两人在夫妻关系存续期间所借，故应由两上诉人共同偿还借款本息。二、原审已经把多的利息扣减了，上诉人要求退还利息的请求没有事实依据。
陈胜干、叶锦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金113744元及其利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：关于被告王艺于2016年11月7日出具的欠到原告陈胜干利息款45500元的事实，经庭审中核实，此欠条是原告陈胜干与被告王艺对2015年4月1日和5月5日所借款2万元和5万元利息的结算。原告陈胜干与被告王艺均认可2015年4月1日、5月5日至2015年10月6日的利息已由被告王艺支付，2015年10月7日至2016年11月7日期间的利息按月利率5%计算为45500元，被告王艺当时无钱支付就出具了欠条。
关于被告王艺于2015年4月1日和5月5日分别向原告陈胜干出具的2万元和5万元借条没有被告杨清波签名，被告杨清波是否清楚这一债务的事实。经庭审中核�，被告王艺对这二笔债务均表示认可。被告杨清波虽然在二张借条上没有签字，但被告王艺与被告杨清波系夫妻，此二笔债务均形成于两被告夫妻关系存续期间。被告杨清波在庭审中不能提交证据证明其与被告王艺就此债务有特别约定或此债务为被告王艺的违法债务，故对杨清波辩称的事实原审不予认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王艺向原告陈胜干、叶锦平融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，被告王艺对原告叶锦平主张其于2011年8月25日借款的事实和对原告陈胜干主张其于2015年4月1日和5月5日借款的事实均表示认可，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告叶锦平、陈胜干与被告王艺之间的借款合同成立并生效。
关于2011年8月25日被告王艺向原告叶锦平借款本金如何认定和被告杨清波签字确认是否承担还款责任及借款本金利息如何计算并偿还的焦点问题。原审认为2011年8月25日所借5万元是被告王艺向原告叶锦平出具的借条，约定月息2分，借款期限为一年。2013年8月23日原告叶锦平与被告王艺对前期利息进行结算为2万元，经双方协商被告王艺同意将2万元利息加上借条本金5万元作为借款的后期本金进行偿还，且利息从2013年8月24日开始计算，被告杨清波也在借条上签字进行确认。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原、被告双方对前期结算的利息2万元是按月息2分（年利率24%）计算，根据上述规定此2万元可以作为后期借款本金，应按原、被告双方确认的7万元作为后期借款本金，故2011年8月25日被告王艺向原告叶锦平借款的后期本金应认定为7万元。被告王艺与被告杨清波系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨清波在借条上签字进行确认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，此笔债务应认定为被告王艺与被告杨清波夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2013年8月23�被告王艺与被告杨清波共同出具7万元借条后，2014年12月15日偿还了5万元。从2013年8月24日至2014年12月15日以借款本金7万元按年利率24%计算利息为7万元×（24%÷12月÷30天）×479天＝22353元，被告王艺与被告杨清波应偿还此期间的利息为22353元，被告王艺与被告杨清波已偿还的借款本金为27647元（50000元－22353元＝27647元）。综上，2014年12月16日起被告王艺与被告杨清波还下欠原告叶锦平借款本金为70000元－27647元＝42353元，逾期利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止。
关于2015年4月1日和5月5日被告王艺向原告陈胜干借款，被告杨清波是否应当承担偿还责任和被告王艺向原告陈胜干出具的利息欠条是否应当认定有效及双方约定的月息5分是否符合法律规定，本金、利息如何偿还的焦点问题。一审法院认为2015年4月1日、5月5日被告王艺向原告陈胜干借款2万元和5万元虽然是被告王艺出具的借条，但此两笔债务发生在被告王艺、杨清波夫妻关系存续期间。庭审中已查实，被告王艺于2011年8月25日向原告叶锦平借款是为了搞房地产开发，2015年4月1日和5月5日被告王艺向原告陈胜干借款是为了办房产证。被告杨清波既然在2011年8月25日借条上签字认可借款，其对被告王艺开发房地产一事是知晓的。被告王艺、杨清波是夫妻，被告王艺在外的投资收益由两人共享，投资风险理应由两人共担。被告杨清波在庭审中不能提交证据证明被告王艺于2015年4月1日和5月5日所借款是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及与原告串通、虚构债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应认定2015年4月1日和5月5日被告王艺向原告陈胜干借款7万元是夫妻共同债务，�由被告王艺、杨清波共同偿还，故被告杨清波对此两笔借款应承担偿还责任。庭审中已查明，2015年4月1日、5月5日被告王艺向原告陈胜干借款2万元和5万元的利率为月息5分，借款时间为一个月。双方约定的利率月息5分已超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，超过部分的利息不受法律保护。2016年11月7日被告王艺向原告陈胜干出具的欠到借款利息45500元欠条是2015年10月7日至2016年11月7日之间的利息且按月息5分计算，故该利息欠条原审不予认定，双方的借款利息按法律规定重新计算。庭审还查明，从2015年4月1日、5月5日到2015年10月6日之间两笔借款的利息已由被告王艺按月息5%支付给了原告陈胜干，借款2万元按月息5分计算利息为2万元×（5%÷30天）×189天＝6300元（从2015年4月1日到2015年10月6日），借款5万元按月息5分计算利息为5万元×（5%÷30天）×155天＝12917元（从2015年5月5日到2015年10月6日），两笔借款利息合计6300元+12917元＝19217元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应认定无效，但超出部分利息已支付的可作为借款的逾期利息进行扣减，故借款2万元按月息3分计算利息为2万元×（3%÷30天）×189天＝3780元，借款5万元按月息3分计算利息为5万元×（3%÷30天）×155天＝7750元，利息合计3780元+7750元＝11530元。综上，按月息5分和月息3分计算后，两笔借款利息差为19217元－11530元=7687元，已支付的利息差作为二笔借款的逾期利息进行扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率不超过年利率24%为限，故二笔借款的逾期利息从2015年10月7日起计算至借款本金偿还清之日止，被告王艺此前已支付的利息7687元从中予以扣减。综上，被告王艺、杨清波应偿还原告陈胜干借款本金7万元，借款逾期利息从2015年10月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还清之日止，被告王艺已偿还的利息7687元从中予以扣减。
综上所述，原告陈胜干、叶锦平与被告王艺之间的借贷关系明确且合法、有效，被告王艺、杨清波应共同偿还原告陈胜干借款本金7万元，借款逾期利息从2015年10月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还清之日止，被告王艺已偿还的利息7687元从中予以扣减。被告王艺、杨清波应共同偿还原告叶锦平借款本金42353元，借款逾期利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至上述借款本金偿还清之日止。故对原告陈胜干、叶锦平的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王艺、杨清波应偿还原告陈胜干借款本金7万元，借款逾期利息从2015年10月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还清之日止，被告王艺已偿还的利息7687元从中予以扣减。二、被告王艺、杨清波应偿还原告叶锦平借款本金42353元，借款逾期利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至上述借款本金偿还清之日止。三、驳回原告陈胜干、叶锦平其他的诉讼请求。上述款项由被告王艺、杨清波自本判决生效之日起十日内履行完毕。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取计1274元，由被告王艺、杨清波承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人王艺与被上诉人陈胜干、叶锦平之间的借贷关系明确、合法，且该借贷关系系在上诉人王艺与上诉人杨清波夫妻关系存续期间发生，杨清波对该欠款应当承担偿还责任。杨清波上诉提出其不应当承担责任缺乏证据支持。关于上诉人提出要求被上诉人退还多支付的利息的请求，原审已将上诉人多支付的7687元利息予以扣减，上诉人的该项上诉请求亦无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用�律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王艺、杨清波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月十九日
书记员 程鹏翔