wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2254号
原告周春朋。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇山泉路中段***号。
法定代表人房富岭，总经理。
委托代理人孟雪，女，1975年2月10日生，汉族，系淄博万隆太阳能科技有限公司职工，住淄博市博山区李家窑北街42号2单元403号，（特别授权代理）。
被告山东福德科技有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇山泉路中段***号。
法定代表人房富民，总经理。
委托代理人李彩英，女，1975年7月9日生，汉族，系山东福德科技有限公司职工，住淄博市张店区华光路恒兴花园5号楼3单元102号，（特别授权代理）。
被告房富岭。
委托代理人李彩英，系被告房富岭的嫂子（特别授权代理）。
被告杨文乐。
委托代理人李彩英，系被告杨文乐的嫂子（特别授权代理）。
被告房富民。
委托代理人李彩英，系被告房富民的妻子（特别授权代理）。
被告李彩英。
被告孟雪。
被告李远峰。
被告淄博众盈汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南。
法定代表人刘长庚，经理。
原告周春朋诉被告淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春朋及其委托代理人王宝林，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民的共同委托代理人被告李彩英，被告淄博万隆太阳能科技有限公司的委托代理人被告孟雪到庭参加了诉讼，被告李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春朋诉称，2014年7月1日，原告与被告淄博万隆太阳能科技有限公司签订《借款协议》，被告淄博万隆太阳能科技有限公司向原告借款150万元，借款期限为15天。同时，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人在该协议上签字担保。原告已于2014年7月2日依约向被告交付了借款本金150万元。借款到期后，被告淄博万隆太阳能科技有限公司未能按期归还。据此，原告诉至法院，请求判令各被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金150万元，并支付逾期违约金（自2014年7月17日起至借款清偿之日止按照日利率万分之六计算，截止到2014年7月21日的违约金为0.45万元）；律师费7万元；本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，因被告淄博万隆太阳能科技有限公司在约定还款期内支付利息超出银行同期贷款利率四倍，原告将高出部分从诉讼请求中逾期违约金予以扣除，将诉讼请求中逾期违约金起算时间由2014年7月17日变更为2014年8月2日；并放弃7万元律师费的诉求。
被告淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪共同辩称，对诉讼请求无异议，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告淄博万隆太阳能科技有限公司于2014年7月1日签订《借款协议》，协议中约定被告淄博万隆太阳能科技有限公司向原告借款150万元，借款期限为15天。并约定借款人未按约定的时间归还借款，按每日900元支付违约金。同时，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人在该协议上签字担保。原告于2014年7月2日依约向被告淄博万隆太阳能科技有限公交付了借款本金150万元。借款到期后，被告淄博万隆太阳能科技有限公司未能按期归还。据此，原告诉至法院，请求判令各被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金150万元，并支付逾期违约金（自2014年8月2日起至借款清偿之日止按照日利率万分之六计算）；本案诉讼费由各被告承担。
以上事实，有原告提交《借款协议》一份、借条一份、银行转账凭证一份原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周春朋与被告淄博万隆太阳能科技有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告淄博万隆太阳能科技有限公司偿还借款本金150万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的违约金《借款协议》中明确约定且符合法律规定，被告淄博万隆太阳能科技有限公司对此予以认可，本院予以支持。被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万隆太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周春朋偿还借款本金1500000元及自2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（以本金1500000元为基数，按照日利率万分之六计算）；
二、被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18971元、诉讼保全费5000元，由原告周春朋负担898元；由被告淄博万隆太阳能科技有限公司负担23073元，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第232号
原告佘俊发。
被告赵跃。
被告郭建明。
原告佘俊发与被告赵跃、郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月4日依法公开开庭进行了审理，原告佘俊发到庭参加诉讼，被告赵跃、郭建明经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告佘俊发山诉称：2013年5月20日在有被告郭建明担保的情况下，我借给被告赵跃6万元整，约定月息2.2分，在2013年12月31日偿还，但借款到期后，借款人没有偿还此款，在2014年11月5日，被告郭建明再次向我出具了书面的担保书，承诺继续对该笔借款予以担保，但此后，被告郭建明未能偿还此款，故原告佘俊发诉至贵院，要求被告郭建明立即偿还欠款本金6万元，以及自借款之日至借款还清之日止的全部利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵跃、郭建明未向法庭提交书面答辩意见，但在庭前调查时，被告郭建明对担保事实予以认可。
在举证期限内，原告佘俊发向法庭提交的证据材料为：
1.2013年5月20日借款人为赵跃，担保人为郭建明的6万元《私人借款房产产权流转合同》及相应《借据》各一份，证明借款事实存在，及担保人的担保责任；
2.2014年11月5日被告郭建明出具的《担保人承诺书》一份，证明担保人郭建明继续承担担保责任的事实；
3.房屋所有权人登记为赵越，房产证号为泰房权证字第313**号的《房屋所有权证》原件一份，证明赵跃借款时将该房屋抵押给原告的事实。
在举证期限内，被告赵跃、郭建明均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，被告赵跃向原告佘俊发借款6万元，双方约定借款期限至2013年12月31日，借款利息为月息2.2分，被告赵跃将自己名下的一处房产抵押给原告佘俊发，并将该房屋的产权证原件交付给佘俊发，但双方未办理房产抵押登记手续，同时，该笔借款由被告郭建明担保。此款逾期后，借款人赵跃及担保人郭建明就此笔借款的本金及利息均未能予以偿还，2014年11月5日，担保人郭建明再次向原告佘俊发出具了一份《担保人承诺书》，承诺对该笔借款继续担保，但后经原告佘俊发多次催要，被告赵跃及郭建明均未能偿还此款，故此原告佘俊发诉至本院，要求被告郭建明偿还欠款本金6万元，以及自借款之日起至借款还清之日止的全部利息，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告佘俊发申请追加借款人赵跃为本案被告，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告佘俊发与被告赵跃之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，被告赵跃在借款逾期后，未能按时清偿借款，已经构成违约，故本院对原告佘俊发诉请的本金6万元依法予以支持。
对于双方约定的借款月息为2.2分的问题，本院认为，本案借款时间发生于2013年5月20日，依据此前，即2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.15%／年×4倍÷12个月）2.05分／月为标准计算较为合理。
对于被告郭建明的担保责任问题，因在庭前调查时，被告郭建明对担保事实予以认可，且在2014年11月5日又重新向原告佘俊发出具了担保承诺，同时，依据我国《担保法》第十九条之规定，对于保证方式双方没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭建明理应在担保责任范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵跃于本判决生效后五日内一次性偿还原告佘俊发借款本金6万元整，并以前述本金为基数，自2013年5月20日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向佘俊发支付利息；
二、被告郭建明对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回佘俊发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年一月十二日
书记员 孙淑香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06397号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码55678509-3。
负责人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告邓清平，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告邓清平物业服务合同纠纷一案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3252号
原告：叶洲。
委托代理人：金跃。
被告：方勇。
原告叶洲与被告方勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶洲的委托代理人金跃、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洲起诉称：2013年4月22日上午，被告在永丰镇下鲁村山洞旁殴打原告，原告在逃跑过程中被被告用砖头砸伤。原告受伤后在临海市第一人民医院住院治疗，用去医疗费2774.27元。医嘱门诊随访、加强营养、注意休息。临海市公安局对被告殴打原告的非法行为作出了行政拘留的处罚。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2774.27元、误工费9130元、交通费200元、营养费3000元，共计15104.27元。
被告方勇答辩称：2013年4月22日上午殴打原告事实，但这是由原告引起的，原告在背后举报被告，致使被告遭受损失。所有责任都应由原告自己承担。对于原告主张的损失中，误工费过多，交通费过高，营养费不必要，医疗费有不合理部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
二、出院记录一份，拟证明原告受伤后在临海市第一人民医院治疗，共住院5天。
三、医疗证明书四份，拟证明原告出院医生建议休息45天，需加强营养等事实。
四、医疗费发票一份，拟证明原告用去医疗费2774.27元。
五、临海市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告非法殴打原告的事实。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以认定。被告对证据三表示异议，认为误工时间过长；对证据四表示异议，认为其中有不合理费用；对证据五中有关“用砖头扔中右腿”的表示异议，认为被告只用砖头扔中原告腰部和右手肘，没有扔中右腿。本院认为，结合原告的伤情，其误工时间按医生出具的建议休息时间计算明显过长，本院酌情确定原告合理误工时间为15天（包括住院时间5天），故对证据三拟证明误工时间45天的证明效力不予认定。对于证据四，确实有不合理费用存在，本院酌情其不合理费用为133元，对证据四的其他费用本院予以认定。对证据五，结合证据二中有关“右膝及右腕部局部肿胀”的记载，被告认为没有扔中原告右腿的异议不成立，对证据五本院予以认定。
被告未提交证据。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告因举报运砂车超载有较深矛盾。2013年4月22日上午，被告在临海市永丰镇下鲁村山洞旁用拳头殴打原告，原告在逃跑过程中被被告用砖头砸伤。原告受伤后在临海市第一人民医院住院治疗5天，用去合理医疗费用为2641.27元。出院后，原告的合理休息时间为10天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告因为之前与原告之间的矛盾而殴打原告，致使原告受伤，对原告因此造成的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，被告不能举证证明在本次事件中原告存在过错，故不应减轻被告的赔偿责任。对原告的合理损失，应全部由被告赔偿。原告的合理经济损失有：医疗费2641.27元；误工费1650元；对于交通费，原告未提供相应的票据，但考虑到治疗需要交通费支出，故本院酌情确定交通费为80元；对于营养费，结合原告的伤情，本院不予支持；上述经济损失共计4371.27元，全部由被告赔偿。被告有关原告存在过错、其损失由其自行承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方勇在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告叶洲医疗费、误工费、交通费等经济损失共计4371.27元。
驳回原告叶洲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶洲负担140元，被告方勇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱玲英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2776号
原告：王国清。
被告：杭州冠姿服饰有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路475号6楼602室。
法定代表人：胡名姿。
原告王国清诉被告杭州冠姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。因无法直接向被告杭州冠姿服饰有限公司进行送达，本院于2016年1月18日将本案变更为适用普通程序，由审判员刘筱文、人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭进行审理。因工作关系，本案合议庭成员变更为由审判员刘筱文、人民陪审员王兰青、骆仕君组成。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告杭州冠姿服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：原告于2012年向被告发送原告生产的服饰。双方于2012年11月21日结算，被告欠原告货款30000元并出具欠条一张，约定原告催讨被告立即支付。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，故原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付原告货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州冠姿服饰有限公司未作答辩。
为证明原告的诉讼请求，原告提供如下证据：
欠条1份，原件；证明被告欠款的事实。
被告杭州冠姿服饰有限公司未发表质证意见。
被告杭州冠姿服饰有限公司未向本院出示证据。
本院对证据的认证：因原告提供了欠条原件，被告也未到庭抗辩，本院对此证据予以采纳。
经审理，本院查明：原、被告之间素有买卖关系。2012年11月21日，被告向原告出具欠条，内容为杭州冠姿服饰欠王国清三万元整。原告多次催讨后被告均未支付，故原告诉诸法院。
本院认为，被告杭州冠姿服饰有限公司向原告王国清出具的欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应予以支付。现被告在原告催讨后未按时支付，显属违约。本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。被告杭州冠姿服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州冠姿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王国清支付货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告杭州冠姿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年五月十日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（以下为空白页）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00039号
原告沁阳市宋福星租赁站。经营场所：沁阳市。
经营者宋福星。
被告陈彦昌，男，1981年10月20日出生，汉族。
本院受理原告沁阳市宋福星租赁站与被告陈彦昌为租赁合同纠纷一案，原告沁阳市宋福星租赁站于2015年11月27日以现被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郜奇奇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第7-1号
申请执行人曾红根，男，汉族，住益阳市。
被执行人邹大治，男，汉族，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第657号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹大治的银行存款16075元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈立波
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第7-1号申请执行人曾红根，男，汉族，住益阳市。被执行人邹大治，男，汉族，住益阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第657号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹大治的银行存款16075元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 琳二〇一四年二月二十六日书记员 陈立波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4752号
原告：姚加兴。
被告：李伟剑。
被告：金花凤。
原告姚加兴与被告李伟剑、金花凤民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李伟剑返还原告借款本金25000元，并支付自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告金花凤负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李伟剑作为借款人向原告姚加兴出具借条一份，载明向原告借到25000元，月息按2分计算。并约定担保人愿为上述借款担保，承担连带还款责任，直到还本付息止。上述借款如导致诉讼，由出借方所在地法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人承担。被告金花凤在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金25000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告金花凤对上述第一项债务承担连带保证责任，被告金花凤在承担连带保证责任后，有权向被告李伟剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告李伟剑、金花凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年七月一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初238号
原告李玉，男，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告王志良，男，1958年4月23日出生，汉族。
原告李玉与被告王志良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人张艳秋，被告王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2015年3月1日，被告向我借款80000元，用于种地周转。约定月利率为1.5分，于2016年3月1日前还清。我依约支付了借款本金后，被告依约出具了借据。现还款期限已过，但借款人至今仍未偿还借款，为保护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求被告偿还借款本金80000元，利息15600元（计算至3月末，支付至给付时止），合计95600元。
被告王志良答辩称，没有意见，欠款事情属实。
经审理查明：2011年-2015年被告王志良承包原告李玉的土地，共欠土地承包费80000元。2015年3月1日，被告出具借据一张，双方约定，此款一年还清，月利率为15‰。从2015年3月1日起算至2016年4月20日止，原告的利息为16360元（80000元15‰13个月零19天）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付本金及利息。
以上事实有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原告将土地承包给被告，被告应当给付承包费，并且被告给原告出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王志良应当按照约定给付承包费，故原告要求被告偿还80000元本金的主张，本院予以支持。原告要求给付利息，因欠据中明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉本金80000元，利息16360元，合计96360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张靖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13712号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴勇杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴勇杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴勇杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,245.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,245.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01881-1号
原告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人宋伟，该公司法律顾问。
委托代理人丁虎，该公司职员。
本院在审理原告山东一箭建设有限公司诉被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东一箭建设有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东一箭建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东一箭建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东一箭建设有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 解 琰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第103号
罪犯王康熙，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王康熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计243812.5元（含被告人王康熙已付的12000元）。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王康熙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王康熙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2012年8月、9月、2013年2月、5月、6月、9月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康熙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王康熙减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2241号
申请执行人：万宏图，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李明明，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行万宏图与李明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明明未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1331号民事判决书，确定被执行人李明明偿还原告万宏图借款20000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人李明明名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人李明明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初801号
原告：薛庆云，男，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：芦书田，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
原告薛庆云与被告芦书田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告薛庆云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛庆云撤诉。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十二月十九日
代书记员 赵 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23899号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告孙勇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第498号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人马某乙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人谢某某，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某丙，女，回族。
被告马某丁，男，回族。
原告马某甲与被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员马慧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马某乙、谢某某，被告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某丁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某丙于2013年夏季经人介绍认识，于当年腊月按民族习俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，结婚前原告和家人四处借账分两次给被告送去彩礼及衣物等折价款77652元，共同生活期间，因被告马某丙经常与其他男性发信息、打电话，双方多次发生矛盾，2014年11月，两人在被告马某丙娘家时，原告发现被告给不明身份的男性打电话，双方遂起争执，被告马某丙表示不愿再和原告继续生活，双方遂分居，分居期间，原告及家人多次去被告娘家叫马某丙回家，均被其和其家人拒绝。请求人民法院依法判令：1.二被告退还原告彩礼现金70000元，2.8克金耳环一付（折价952元），5克金戒指一枚（折价1700元）及价值5000元的衣服、化妆品等合计77652元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某丙、马某丁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时被告马某丙口头辩称，1.原告的诉请与事实不符，原告向被告给付彩礼、金饰和冰糖等物品的行为属于赠送，不符合返还彩礼的相关规定；2.被告家也为双方的婚事花费了很多；3.被告马某丙没有和其他异性有短信、电话交往，原告所述对被告马某丙的名誉权有损害；4.要求原告返还被告马某丙的陪嫁物品；5.不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告马某甲与被告马某丙于2014年1月15日依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未领取结婚证。2014年11月双方分居生活至今。原告给付被告彩礼现金70000元（订婚送了5000元，“大礼”送了65000元），2.8克金耳环1付，5克金戒指1枚，均在被告马某丙手中；被告马某丙个人陪送物品：一台T**牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机，以上物品现均在原告家中。
以上事实，原告马某甲、被告马某丙在庭审中均予以认可，并有被告提交的购物收据等在案佐证。
被告马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
另，依双方当事人意见，本院对本案进行了庭后调解，原告马某甲与被告马某丙在双方自愿的基础之上经过充分协商达成了调解协议并签名捺印，双方协商的内容、结果不存在规辟法律的行为，对此调解协议本院予以认定。
综上，本院认为，原告马某甲与被告马某丙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于原告马某甲与被告马某丙在庭后调解时已达成调解协议，本院予以支持，对双方的调解协议予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某丙于2015年9月12日前一次性退还原告马某甲彩礼款27000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某丙于2015年9月12日前退还原告马某甲金戒指一枚（5克）；
三、原告马某甲于2015年9月12日前返还被告马某丙陪嫁物品：一台T**牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告马某甲承担435元，被告马某丙、马某丁承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第498号原告马某甲，男，回族。委托代理人马某乙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人谢某某，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告马某丙，女，回族。被告马某丁，男，回族。原告马某甲与被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员马慧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马某乙、谢某某，被告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某丁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某丙于2013年夏季经人介绍认识，于当年腊月按民族习俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，结婚前原告和家人四处借账分两次给被告送去彩礼及衣物等折价款77652元，共同生活期间，因被告马某丙经常与其他男性发信息、打电话，双方多次发生矛盾，2014年11月，两人在被告马某丙娘家时，原告发现被告给不明身份的男性打电话，双方遂起争执，被告马某丙表示不愿再和原告继续生活，双方遂分居，分居期间，原告及家人多次去被告娘家叫马某丙回家，均被其和其家人拒绝。请求人民法院依法判令：1.二被告退还原告彩礼现金70000元，2.8克金耳环一付（折价952元），5克金戒指一枚（折价1700元）及价值5000元的衣服、化妆品等合计77652元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告马某丙、马某丁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时被告马某丙口头辩称，1.原告的诉请与事实不符，原告向被告给付彩礼、金饰和冰糖等物品的行为属于赠送，不符合返还彩礼的相关规定；2.被告家也为双方的婚事花费了很多；3.被告马某丙没有和其他异性有短信、电话交往，原告所述对被告马某丙的名誉权有损害；4.要求原告返还被告马某丙的陪嫁物品；5.不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：原告马某甲与被告马某丙于2014年1月15日依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未领取结婚证。2014年11月双方分居生活至今。原告给付被告彩礼现金70000元（订婚送了5000元，“大礼”送了65000元），2.8克金耳环1付，5克金戒指1枚，均在被告马某丙手中；被告马某丙个人陪送物品：一台T**牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机，以上物品现均在原告家中。以上事实，原告马某甲、被告马某丙在庭审中均予以认可，并有被告提交的购物收据等在案佐证。被告马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。另，依双方当事人意见，本院对本案进行了庭后调解，原告马某甲与被告马某丙在双方自愿的基础之上经过充分协商达成了调解协议并签名捺印，双方协商的内容、结果不存在规辟法律的行为，对此调解协议本院予以认定。综上，本院认为，原告马某甲与被告马某丙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于原告马某甲与被告马某丙在庭后调解时已达成调解协议，本院予以支持，对双方的调解协议予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某丙于2015年9月12日前一次性退还原告马某甲彩礼款27000元整；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马某丙于2015年9月12日前退还原告马某甲金戒指一枚（5克）；三、原告马某甲于2015年9月12日前返还被告马某丙陪嫁物品：一台T**牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告马某甲承担435元，被告马某丙、马某丁承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马慧珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  马文娟
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2772-4号
申请执行人：华乾福。
被执行人：余姚市华洋塑料电器厂。
负责人：沈小根。
申请执行人华乾福与被执行人余姚市华洋塑料电器厂公证债权文书一案，余姚市公证处于2014年8月12日作出的（2014）浙余证经字第329号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3000000元，利息910000元以及公证费11460元，并支付从2014年8月18日起按月利率1.5%计付的逾期利息。申请执行人有权就被执行人余姚市华洋塑料电器厂抵押的位于余姚市城区舜水北路27号的房地产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市华洋塑料电器厂名下的位于余姚市城区舜水北路27号的房地产现暂难以处理。现执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3772号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第62号
上诉人（原审被告）郝福军，男，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋水平，女，汉族，1968年5月5日出生。
委托代理人胡长法，男，汉族，1942年11月18日出生。
上诉人郝福军与被上诉人蒋水平相邻关系纠纷一案，蒋水平于2013年8月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告的树苗损失5000元；2、本案全部费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2013年11月4日作出（2013）新密民一初字第1723号民事判决，郝福军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郝福军的委托代理人ＸＸ，被上诉人蒋水平的委托代理人胡长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月份，天降大雨，雨水混合着被告养殖厂排出的粪水流到原告的核桃苗地，致原告的核桃苗死亡数百棵。后原告找到被告要求其赔偿损失，并将死亡的核桃苗拿到被告家中，经双方清点，原告认为死亡核桃苗是300多棵，而被告只认可277棵。经刘寨镇赵贵岗村委会调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5000元。
原审法院认为，被告养殖厂排出的粪水导致原告地里的树苗死亡，经村委会调解时，双方均予以认可，该院予以确认。原告的树苗死亡的具体数目，原告要求参照种植的面积，所提供的证据照片中，不能证实拍照时间，无法反映出当时树苗的死亡情况，故该院不予采信；原告在村委、法庭中多次陈述均不一致，也未提供确切的证据予以证实，该院对被告认可的死亡数277棵，予以认定。参照《郑州市人民政府文件郑政文（2009）127号》关于青苗赔偿标准，该院酌定每棵4元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告郝福军赔偿原告蒋水平损失1108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后为25元由被告负担。
原审判决宣判后，郝福军不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定死亡的核桃苗数为277棵，证据明显不足。被上诉人在原审中多次陈述均不一致，且提供的证据不能达到证明目的。原审认定被上诉人的树苗死亡数量为277棵的依据为上诉人所谓的“自认”，是不能成立的。原审中上诉人确实提到过277棵这个数字，但是上诉人只是认可被上诉人拿到上诉人家里的、被上诉人称是327棵，经上诉人清点后为277棵，且这些树苗还包括有活苗，还有一部分是植物的茎，没有根。同时，这些树苗是如何死亡的，是从哪里来的，上诉人均不知晓，且被上诉人也没有提供相关证据予以证实。二、原审判决依照郑政文（2009）127号文件认定核桃苗价格，显失公平。文件所调整的是郑州市市区征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准。原审法院直接参照上述文件，造成显失公平的结果。上诉人认为对于核桃苗的价格应当适用侵权责任法第十九条规定，按照市场价格来计算被上诉人所谓的损失。故请求：1、依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第1723号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋水平辩称，死亡核桃苗是上诉人核对的。一审依据的是2009年政府文件，现在已经是2014年，物价上涨了不少，我方认为赔的少了。上诉人的上诉完全没有事实和法律依据。故请求依法判决。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。本案纠纷经村镇两级人民调解委员会调解，并经原审法院多次调解，本院多次沟通，双方当事人均未能达成一致调解意见。本案中关于造成损害的核桃苗的棵数，2013年3月8日新密市刘寨镇赵贵岗村村民委员会出具的证明显示“郝福军数的277棵”，2013年6月4日原审法院调解笔录显示郝福军认可“死的我数的是277棵”，结合本案其他相关证据，原审法院以277棵为赔偿基数，并无不当。关于赔偿应适用的价格，蒋水平举出书面证人证言证明其销售价格为每棵5元，2013年6月4日原审法院调解笔录显示郝福军陈述蒋水平是按每棵4元的价格要求赔偿的；对于蒋水平所要求的每棵树苗的赔偿价格，郝福军不予认可，认为应按照市场价格计算损失；但在本案诉讼过程中，郝福军并未举出相应的证据证明当时核桃苗的市场价格。故原审法院根据本案案情，参照郑政文（2009）127号文件，酌定赔偿价格为每棵4元，并无不当。综上所述，郝福军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 黄宝珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘建，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币482,271.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币482,271.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘建，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币482,271.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币482,271.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1909号
原告刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人欧阳喜先，男，系辽宁盛发法律服务所法律工作者。
被告赵迎春，男，1963年4月30日出生。
委托代理人赵裕后，男，1941年1月23日出生。
原告刘建华诉被告赵迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人欧阳喜先、被告赵迎春的委托代理人赵裕后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间原存在场地租赁合同关系。2010年3月28日我与被告解除了场地租赁合同，并约定我把存放在被告院内的砂石料卖给被告，货款金额15000元，并约定了付款期限及违约责任，但被告至今未给付货款，故我向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款15000元并支付违约金4500元（按约定），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与我的场地租赁合同并未解除，原告至今仍在占用我的场地，原告的机器设备至今仍在我的院内。原告所说的2010年3月28日即与我解除了场地租赁合同不属实，原告于2010年10月17日还向我交付了46000元的场地租赁费用，因此原告所述不属实。我与原告协商购买其砂石料共计15000元属实，砂石料我也已经使用。但我与原告之间只是签订了一个简单的买卖合同，内容是甲方（刘建华）把位于乙方（赵迎春）院内的砂石料卖给乙方，合计人民币壹万伍仟元整，时间为2010年3月28日。该合同上有我与原告的签字。原告向法庭提供的买卖合同是其伪造的，合同上大部分内容为原告自行填写，并不是我的意思表示，我不予认同。另外原告在租赁场地期间尚欠我场地租赁费、餐费、电费及铲车费等未给付，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月28日原、被告签订买卖合同，双方约定原告将位于被告院内的砂石料卖给被告，金额合计15000元，但被告至今未给付原告货款，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款15000元并支付违约金4500元，本案诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、买卖合同复印件、场地出租合同、收条复印件三份、协助执行通知书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告在购买原告提供的货物后应及时给付原告货款，现被告未给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的买卖合同与被告提供的买卖合同复印件存在较大差异，对其中的付款期限、违约金约定及场地合同解除等约定被告不予认可。另外，根据原告提供的买卖合同，合同中写明“甲方把位于乙方院内砂石料卖给乙方（2011年11月前付清，违约金4500元）合计人民币壹万伍仟元整”，该合同把付款期限及违约责任以加括号的形式写在约定货款总金额之前不符合交易书写习惯。并且原告提供的买卖合同中写明双方同意解除场地合同，但根据被告提供的并经原告确认的收条可知，原告于签订该买卖合同之后的2010年10月17日还向被告支付场地费46000元，这与原告提供的买卖合同中所写的约定解除场地合同相矛盾，因此对买卖合同中的付款期限、违约金及解除场地合同约定，本院无法确认。故对原告要求被告给付违约金4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵迎春于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘建华货款35，126.00元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2014年4月9日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告赵迎春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李长玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第3号
申请人高密市环境保护局。
被执行人戴财田。
申请人于2014年12月18日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人锅炉除尘设施运行不正常，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第108号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：立即停止违法行为，限期于2014年8月30日前纠改完毕，处贰万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第108号《行政处罚决定书》于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第108号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第108号《行政处罚决定书》准予强制执行，并加处罚款贰万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月六日
书记员 陈晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初819号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年12月15日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人吴某在厦门市同安区盗窃作案4起，盗得财物价值共计人民币1290元。具体事实分述如下：
一、2016年7月初的一天凌晨，被告人吴某在厦门市同安区大同街道某菜市场友情鲜肉店，盗走被害人张某放在摊位纸箱内的现金人民币400元；后被告人吴某又在隔壁的双汇冷鲜肉店，盗走放在收银机抽屉内的现金人民币30元。
二、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人吴某在厦门市同安区祥平街道祥福菜市场双旺来猪肉摊摊位，盗走被害人陈某放在收银机下面柜子内的现金人民币800元。2016年8月5日凌晨，被告人吴某到该摊位，盗走陈某放在抽屉内的现金人民币60元。
2016年8月9日17时许，被告人吴某在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里86号509室被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、陈某的陈述；证人林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、诉讼文书；刑事照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。吴某系累犯，如实供述自己罪行，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币1290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人张某人民币400元、陈某人民币860元、被害单位人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月十二日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初819号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某，男，1994年12月15日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人吴某在厦门市同安区盗窃作案4起，盗得财物价值共计人民币1290元。具体事实分述如下：一、2016年7月初的一天凌晨，被告人吴某在厦门市同安区大同街道某菜市场友情鲜肉店，盗走被害人张某放在摊位纸箱内的现金人民币400元；后被告人吴某又在隔壁的双汇冷鲜肉店，盗走放在收银机抽屉内的现金人民币30元。二、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人吴某在厦门市同安区祥平街道祥福菜市场双旺来猪肉摊摊位，盗走被害人陈某放在收银机下面柜子内的现金人民币800元。2016年8月5日凌晨，被告人吴某到该摊位，盗走陈某放在抽屉内的现金人民币60元。2016年8月9日17时许，被告人吴某在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里86号509室被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、陈某的陈述；证人林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、诉讼文书；刑事照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。吴某系累犯，如实供述自己罪行，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币1290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人张某人民币400元、陈某人民币860元、被害单位人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十二月十二日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1797号
申请执行人刘玉芳。
被执行人刘久海。
申请执行人刘玉芳与被执行人刘久海施工合同纠纷一案，第二中级人民法院（2014）二中民四终字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉芳于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人刘久海名下广本牌轿车一辆，三一牌重型专用作业车一辆。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
第二中级人民法院（2014）二中民四终字第609号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第923号
原告：郑某某，女，回族，出生于1965年10月，住乌鲁木齐市。
被告：柴某某，男，蒙古族，1973年9月出生，现下落不明。
原告郑某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2010年11月15日登记结婚，因我与被告生活习惯不同，且我婚前的子女也反对这桩婚姻。被告于2012年11月出走，2013年4月回来一次后又出走至今未归。我多次寻找被告，也未找到。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月15日登记结婚。原、被告因婚前生活习惯不同，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告在没有告知原告的情况下，离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会证明及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，并且被告自婚后离家出走至今未归，双方已难以再继续共同生活，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元及邮寄送达费60元、公告费500元，合计710元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗建红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1965号
原告崔某甲。
原告王某。
被告张某。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲、王某与被告张某、崔某乙继承纠纷一案中，原告崔某甲、王某于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某、崔某乙在临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村应得的拆迁补偿款人民币600000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某、崔某乙在临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村应得的拆迁补偿款人民币600000元；查封财产在查封期间，未经本院准许，不得支付；
二、查封债权的期限为1年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一四年六月十七日
书记员 姜伟
山东省临沂市罗庄区人�法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第1965号原告崔某1。原告王某。委托代理人许子涛、孙园园，山东国续律师事务所律师。被告张某。被告崔某2。委托代理人张学凯、胡顺丽，山东国续律师事务所律师。本院在审理原告崔某1、王某诉被告张某、崔某2继承纠纷中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告崔某1、王某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 仁 举人民陪审员 亓 本 法人民陪审员 全 爱 华二〇一六年十月十日书 记 员 高�娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00514号
原告:袁敏。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：丁国庆。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人：张斌，公司经理。
委托代理人：杨永菲，公司员工。
本院在审理原告袁敏诉被告丁国庆、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁敏于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丁国庆的起诉。
经审查，本院认为，原告袁敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁敏撤回对被告丁国庆的起诉。
审 判 员 尹家茜
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 程 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2434号
原告范归还，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告李世果，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘新花，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李蔓蕾之母。
被告李蔓蕾，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范归还诉被告李世果、李蔓蕾婚约财产纠纷一案，原告�2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，并于2015年11月19日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告范归还委托代理人龚清华及被告李世果委托代理人刘新花到庭参加诉讼，李蔓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范归还与被告李蔓蕾于2015年2月经媒人介绍认识并订立婚约，原告按照农村风俗于2015年农历2月20日通过媒人向被告送大礼40000元，端酒钱2000元，买礼品共计2万余元，由于双方性格不合李蔓蕾提出退婚，双方现已解除婚约。但是原告多次要求被告返还彩礼及其他财产，但二被告置之不理。为此原告诉至法院，请求二被告返还彩礼及其他财产42000元。
被告李世果委托代理人刘新花辩称：同意返还彩礼20000元，因为彩礼有一�分已经花掉。
被告李蔓蕾无答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应返还原告彩礼及其他财产42000元？
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明目的是原告主体适格。2、二被告的户籍证明1份，证明目的是二被告的身份。3、证人李守法的证人证言1份及当庭证词。4、证人杨如信的当庭证词。
对原告向本院提交的证据材料，被告李世果委托代理人刘新花称对证据1、2无异议。对证人李守法的证人证言有异议，认为原告给了见面礼40000元，但是被告回给了原告5000元。对端酒钱无异议。对证人杨入信证人证言有异议，认为证人是原告的亲属，原告给了见面礼40000元，但是被告回给了原告5000元。对端酒钱无异议。
对原告向本院提交的证据材料，被告李蔓蕾庭审时缺席，�为放弃自己的质证权利。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料本院作如下认证：对证据1、2被告李世果委托代理人刘新花无异议，故对证据1、2的证明效力予以确认。对证据3被告虽有异议，但并未提供相应证据，证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据3的证明效力本院予以确认。对证据4，证人刘入新虽系原告范归还的亲属，但结合本院其他证据及被告方意见，对其出庭证词部分采信。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告范归还与被告李蔓蕾于2015年2月经媒人介绍认识并订立婚约，原告按照农村风俗于2015年农历2月20日通过媒人向被告李蔓蕾送大礼40000元，端酒钱2000元，后因故双方解除婚约。现原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告范归还与被告李蔓蕾经媒人介绍认识并订立婚约，被告李蔓蕾接受原告方彩礼现金42000元，现因故婚约解除，以上事实清楚，证据确凿。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告李蔓蕾返还42000元符合法律规定，依法予以支持。原告其余诉请因未提供相关证据，依法不予支持。被告庭审时辩称“被告回给了原告5000元”因未提供相关证据，依法亦不予支持。综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李蔓蕾于本判决生效之日起十日内返还原告范归还现金42000元。
二、驳回原告范归还的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告李蔓蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 雷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀（06）民终257号
上诉人（原审被告）易县世界华侨陵园建设有限公司。住所地：河北省易县小龙华。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志华。
原审被告朱永志。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人易县世界华侨陵园建设有限公司（以下简称华侨陵园公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华侨陵园公司及原审被告朱永志的委托代理人孙海南，被上诉人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月3日，华侨陵园公司作为甲方，王志华作为乙方，签订《福位认购合同》，王志华向华侨陵园公司购买福位，与本案相关的约定有：标的物福位坐落于福泽园，编号为8162、8163、8165、8166、8167、8168、8169；福位的售价为人民币陆拾万元整；甲方须依照乙方预购之福位按期施工，交付使用。如果客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位，甲方自接到乙方退款申请七个工作日内退还乙方全额认购款；合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金90000元。合同签订当日，王志华向华侨陵园公司支付价款60万元，其中给付现金19万元，另41万元通过银行转账至朱永志个人银行账户。
2014年11月7日，双方当事人再次签订《福位认购合同》，王志华向华侨陵园公司购买编号为8001、8002、8003、8005、8006的福位，约定价款40万元、违约金6万元，其他约定同双方于2014年11月3日所签合同。合同签定当日，王志华向华侨陵园公司支付价款40万元。
至今华侨陵园公司向王志华销售的福位尚未开工建设。2015年5月14日，王志华委托河北正岩律师事务所律师田丰玉向华侨陵园公司发出律师函，要求华侨陵园公司退还100万元认购款，华侨陵园公司未退。王志华于2015年6月17日诉至一审法院，要求：1、判令双方当事人解除福位认购合同；2、判令华侨陵园公司归还2014年11月3日王志华向华侨陵园公司缴纳的认购款60万元及9万元违约金。3、判令华侨陵园公司归还2014年11月7日王志华向华侨陵园公司缴纳的认购款40万元及6万元违约金。4、诉讼费用由华侨陵园公司承担。诉讼过程中，王志华申请追加朱永志为本案共同被告，以朱永志出借银行账户应承担民事责任为由，要求朱永志对福位认购款的归还及违约金的支付与华侨陵园公司承担连带责任。
以上事实由王志华身份证、华侨陵园公司注册信息、福位认购合同2份、收据2张、申通快递单2份、律师函1份、短信通知1份、银行转帐回执3份及当事人陈述在卷证实。
一审法院认为，双方当事人分别于2014年11月3日、2014年11月7日签订的《福位认购合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人形成买卖合同关系。双方当事人在《福位认购合同》中约定：“客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位”，这是对合同解除条件的约定，现该合同签订已过半年，王志华所购福位至今尚未开工建设，王志华以对陵园服务不满意为由要求解除合同，符合约定的合同解除条件，王志华要求解除两份《福位认购合同》，依法应予支持。合同解除后，华侨陵园公司亦应按合同约定返还100万元福位认购款。虽然华侨陵园公司至今未能交付福位，但因双方当事人在合同中并未明确约定福位的交付时间，不能以此认定华侨陵园公司违约，王志华要求华侨陵园公司支付两份合同约定的违约金15万元，因没有事实根据，一审法院不予支持。朱永志出借其个人银行账号给华侨陵园公司使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条：关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行账户”的管理规定，另根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，朱永志应以41万元为限对2014年11月3日王志华所付福位认购款的返还与华侨陵公司承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（应为“意见”）》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除王志华与华侨陵园公司分别于2014年11月3日、2014年11月7日签订的《福位认购合同》；
二、华侨陵园公司于一审判决生效之日起7日内返还王志华于2014年11月3日缴纳的福位认购款60万元，朱永志对上述认购款的返还以41万元为限承担连带责任；
三、华侨陵园公司于一审判决生效之日起7日内返还王志华于2014年11月7日缴纳的福位认购款40万元；
四、驳回王志华的其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由王志华负担1970元，华侨陵园公司、朱永志负担13180元。财产保全费7570元，由华侨陵园公司负担5000元，朱永志负担2570元。
一审判决后，上诉人华侨陵园公司不服，向本院提起上诉称，合同签订后上诉人陆续组织施工但尚未交付，不存在服务不满意的情形，不符合双方约定的合同解除条件，合同应继续履行。原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。
被上诉人王志华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同中约定的福泽园福位一直未建。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人在《福位认购合同》中约定：“客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位”，是对合同解除条件的约定，现该合同签订已过半年，被上诉人王志华所购福位一直未开工建设，被上诉人王志华以对陵园服务不满意为由要求解除合同，符合约定的合同解除条件，被上诉人王志华要求解除两份《福位认购合同》，依法应予支持。合同解除后，上诉人华侨陵园公司亦应按合同约定返还100万元福位认购款。华侨陵园公司上诉称福位尚未交付，不存在服务不满意的情形。本院认为，双方当事人在合同中并未明确约定福位的交付时间，合同也未对“服务”的内涵和服务的起始时间进行明确约定，华侨陵园公司主张应从福位交付后才能发生“服务不满意”的情形，理据不足，不能支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第五百五十二条规定：1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条的规定。一审法院于2015年10月8日作出本案判决时，仍然适用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，适用法律欠妥，但一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人华侨陵园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 陈 宁
代理审判员 李舒淼
二〇一六年三月四日
书 记 员 臧海月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）双法委赔字第10号
赔偿请求人肖金龙，男，1951年1月3日出生。
赔偿义务机关黑龙江省集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇。
法定代表人孙金涛，该院院长。
肖金龙要求黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）国家赔偿一案，不服集贤县法院（2015）集法赔立字第3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖金龙诉称，集贤县法院（2003）集行初字第3号判决错误，造成了损失，要求集贤县法院赔偿砖款、误工费、车费、复印费等损失，并双倍退还诉讼费，合计50652.82元。
经赔偿委员会审理查明，肖金龙诉集贤县公安局不履行法定职责一案，于2003年向集贤县法院提起行政诉讼，集贤县法院于2003年3月20日作出（2003）集行初字第3号行政判决书，驳回肖金龙的诉讼请求。肖金龙提出上诉，双鸭山市中级人民法院于（2003）双行终字第15号行政判决书，驳回上诉，维持原判。肖金龙提出申诉，双鸭山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）双立民监字第2号驳回申诉通知书，驳回肖金龙的申诉。肖金龙又申请再审，黑龙江省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）黑行监字第203号驳回再审申请通知书，驳回再审申请。肖金龙认为（2003）集行初字第3号行政判决书错误，于2015年5月21日向集贤县法院申请国家赔偿。集贤县法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项关于人民法院作为赔偿义务机关立案条件的规定，肖金龙的赔偿请求及事由不属于人民法院受理以人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿案件的受案范围，对肖金龙的国家赔偿申请不予受理。肖金龙不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围及情形作出了详细规定，其中关于民事、行政诉讼中法院应当赔偿的情形在该条第（九）项中作出明确规定，即“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案赔偿请求人肖金龙所诉事实及理由不在本条规定的范围内，因此，集贤县法院作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。赔偿请求人肖金龙的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回肖金龙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十四日
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民特11号
申请人：安县农村信用合作联社河清分社,住安县河清镇大北街。
组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
被申请人：唐斌,男,1978年8月11日出生,汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被申请人：范敏,女,1982年4月21日出生，汉族，住四川省安县。
本院于2016年4月22日受理了申请人安县农村信用合作联社河清分社与被申请人唐斌申请实现担保物权一案。依法由代理审判员杨森进行审查。因申请人安县农村信用合作联社河清分社向本院申请依法拍卖或变卖的被申请人唐斌所有的“安房权证监花荄镇字第2013013**号”房产及“安国用（2010）第01407号”国有土地使用权的财产系被申请人唐斌与范敏夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，本院依法追加范敏为本案的被申请人。本院在审查中，申请人安县农村信用合作联社河清分社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安县农村信用合作联社河清分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人安县农村信用合作联社河清分社撤诉。
本案受理费100元，由申请人安县农村信用合作联社河清分社承担。
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙霞霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第742号
原告成威，男，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李顺周，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告永州市泽宇新世纪建材有限责任公司。
原告成威与被告李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司（以下简称泽宇新世纪建材公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年9月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告成威及其委托代理人魏再清、被告李顺周并作为被告泽宇新世纪建材公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成威诉称：被告累计向原告借款2000000元，并于2014年10月3日出具了借条，约定了还款的最后日期是2014年11月3日。截至起诉时止，被告尚有1000000元本金没有支付，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款本金1000000元及利息、违约金250000元（从2015年1月3日起至起诉日止，按每日千分之三计算），此后的利息、违约金按每日千分之三计算至本金还清时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告李顺周、泽宇新世纪建材公司辩称：对原告诉请的借款事实没有意见，但是对借款本金、利息、违约金的数额有意见，原告起诉后，答辩人又陆续还了25万元本金，还与原告商定用车子抵借款10万元；对于利息和违约金答辩人不予承担。
原告成威为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交被告出具的借条作为证据，拟证实被告向原告借款200万元，后来还了100万元，起诉时还有100万元没还，并且约定了利息和违约金。
被告李顺周、泽宇新世纪建材公司对原告上述证据的真实性无异议。
被告李顺周、泽宇新世纪建材公司未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核后认为，被告对该证据的真实性无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告成威与被告李顺周系朋友关系。被告李顺周因经营泽宇新世纪建材公司需资金周转，向原告借款共计2000000元，并于2014年10月3日以被告李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司为借款人向原告出具借条，内容为：“今累计借到成威现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）每月息按2%计息，借款期限为壹个月，届时没有按期还清本息，本人愿以公司和李顺周个人财产抵押偿债并按每日千分之三计收违约金。”借款后至本案起诉时止，二被告陆续向原告偿还借款本金1000000元并按月利率2%支付利息至2015年1月3日止。在本案诉讼期间，二被告又分别于2015年6月、7月和8月向原告偿还借款本金100000元、100000元和50000元，共计250000元。
本院认为：被告李顺周、泽宇新世纪建村公司因公司经营需要向原告借款2000000元，并出具了书面借据，原告与二被告间的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款合同中约定了借款期限为一个月，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后至本案起诉时止仅陆续向原告偿还借款本金1000000元，原告为此诉请要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持，但在本案诉讼期间，二被告又陆续向原告还款250000元，且双方均认可该250000元系偿还本金，故二被告还需向原告偿还借款本金的数额应为750000元。原、被告就本案借款约定按月利率2%支付借款期限内利息并按每日千分之三计收逾期还款的违约金，现被告已按月利率2%向原告支付利息至2015年1月3日止，此后的违约金原告在本案中主张按每日千分之三给付，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上述原、被告约定违约金的计算标准已远超出年利率24%，超出部分法院不予支持，故本案应以年利率24%（即月利率2%）为限计付逾期还款的违约金，据此计算2015年1月3日至起诉之日（2015年4月9日）被告逾期还款1000000元的违约金为1000000元×2%×3个月＋1000000元×2%÷30天×6天＝64000元，此后的违约金应计算至借款本金偿清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成威偿还借款750000元并支付2015年1月3日至2015年4月9日的违约金64000元，此后的违约金按年利率24%（即月利率2%）计付至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由被告李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第503号
申请执行人王君海，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李尚林，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王君海与被执行人李尚林民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为2.00万元，经法院依法调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十七日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5105号
罪犯朱卫仁，女，1979年1月10日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）大东刑初字第962号刑事判决，以被告人朱卫仁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱卫仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯朱卫仁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱卫仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫仁减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2525号
罪犯陈仕明。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈仕明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯受警告处分一次，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈仕明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01629号
原告：孙某，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：郝某，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住址同上，现居住天津市滨海新区。
原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范永红、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记，农历2010年六月初八生女名郝文惠，婚后双方均在外打工，期间因性格不合常为琐事争吵、打架，在原告怀孕期间被告曾殴打原告，孩子出生后不久被告也曾要与原告离婚，原告因孩子年幼没有与被告离婚，但此后被告一直没有改变，自2014年7月份双方开始分居，双方无和好可能，故具状起诉，请求法院依法判决：①原、被告离婚；②婚生女郝文惠由原告抚养，被告依法承担抚养费；③由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某辩称：我与原告于2007年农历11月份经人介绍后订婚并确立恋爱关系，2009年农历12月20日举行婚礼；婚生女出生时间、分居时间与原告所讲一致；我自己有错，曾打过原告，是自己不懂事，但我与原告间有感情，我真心不同意与其离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告郝某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告郝某未向本院提交证据。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据1、2，对方均给予认可，且均客观真实，本院对该两组证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年相识、相恋后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记；婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近来，由于双方因性格不合常争吵、闹矛盾，致原、被告夫妻关系不好，且双方已于2014年7月份分居并至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋至登记结婚系双方自愿，原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾属正常，只要双方念及夫妻间的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的，且原告起诉与被告离婚的理由不充分、依据亦不足，故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余 华 晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨济勇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第438号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓光。曾因吸毒于2005年3月24日被强制隔离戒毒六个月，因吸毒于2006年6月24日被劳动教养一年六个月，因吸毒于2011年1月25日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2011年10月14日被龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，因吸毒于2014年5月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴晓光犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）温龙开刑初字第61号刑事判决。原审被告人吴晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份的一天，被告人吴晓光从他人处购得十几克冰毒，并私藏于其位于温州市洞头县灵昆镇合作社商品房505室门口的消防栓中。同年12月，吴晓光在戒毒期间向公安机关主动交代了其非法持有毒品的事实，并带领公安机关取得毒品。经鉴定，涉案毒品重14.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴晓光的供述，辨认笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人吴晓光有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人吴晓光上诉称，有自首，无心之过，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴晓光违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺14.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴晓光系累犯，应依法从重处罚。原审鉴于吴晓光有自首情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴晓光要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00059号
原告：安徽今昔律师事务所，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张化平，该所主任。
委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
原告安徽今昔律师事务所诉被告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告安徽今昔律师事务所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽今昔律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽今昔律师事务所负担。
审判员 司佳云
二〇一五年二月九日
书记员 黄 欢