wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执421号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，公司地址：道县道江镇小江口路277号。
法定代理人蒋玉林，该公司经理。
被执行人赵和平，男，1956年8月17日出生，公民身份号码：4329231956********，湖南省道县人，住道县道江镇胜利街*号。
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司与被执行人赵和平财产保险合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第429号民事判决一案，被执行人赵和平于2016年9月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第429号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月一日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00114号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告张文恩，男，1973年5月29日出生。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）诉被告张文恩挂靠经营合同纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告张文恩送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加参加诉讼，被告张文恩经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告佳捷公司诉称，2009年5月26日，被告张文恩将其自有车辆（车牌号为豫H571**／豫HA6**挂）挂靠在原告公司名下经营。被告应按合同约定履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、缴纳车船税、营业执照税等相关税费。2014年5月份，被告告知原告因该挂靠车辆年久已无法正常营运，欲将车辆按废车变卖，原告多次联系被告告知其应按国家相关法律法规及合同约定处置该车辆，但被告不予理睬。现该车辆的保险即将到期，如该车辆继续上路营运势必给原告带来极大风险，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法解除原、被告于2009年5月26日签订的车辆挂靠合同；2、被告将豫H571**／豫HA6**挂车过户至自己名下，费用自理。本案诉讼费由被告承担。
被告张文恩未答辩。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、车辆挂靠经营合同1份；2、豫H571**／豫HA6**挂车的行驶证及被告张文恩的身份证复印件各一份。3、豫H571**／豫HA6**挂车保险单各两份；4、被告张文恩传真给原告的告知申请书一份。以上证据证明原、被告之间的合同关系，及被告张文恩在车辆保险到期情况未继续购买保险的事实。
被告张文恩未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：被告张文恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃；原告提供的证据来源合法、真实，且能够证明案件事实，本院予以认定。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年5月26日，原告佳捷公司与被告张文恩签订一份车辆挂靠合同，约定被告张文恩将其自有货车（车牌号为豫H571**／豫HA6**挂）挂靠在原告公司名下经营。双方还约定：挂靠期间自挂靠之日起至转户手续完毕止，挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规，按时交纳各种税费，按规定审验行车证、验车、强制二级维护、技术等级评定、审验营运证。并约定保险由原告统一投保，费用由被告负担。合同签订后，双方均按约履行合同。2014年7月1日，被告以传真方式明确告知原告，其已将该挂靠车辆按废铁变卖处理。2014年7月19日，被告张文恩挂靠车辆的保险到期，其未为挂靠车辆续保。
本院认为，本案中原告佳捷公司与被告张文恩之间形成的挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同有效期内，挂靠车辆保险到期后，被告未及时续保，违反了合同约定及法律法规有关强制险的规定；且因挂靠车辆在原告名下，而由被告实际经营，被告拒绝为车辆购买保险的行为，加剧了原告的经营风险，故原告解除合同的请求，本院予以支持；因被告系车辆的实际所有人，故合同解除后，其理应将车辆过户到自己名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告张文恩于2009年5月26日签订的《车辆挂靠合同》；
二、限被告张文恩于判决生效后三十日内将“豫H571**／豫HA6**挂”挂车过户至自己名下，费用自理；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年七月三十日
书记员 严丽霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终159号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：余梅，女，汉族，1966年6月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：王天惠，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人余梅、王天惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2322号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:李仕进，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李仕进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告李仕进的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年九月一日
书记员 罗嫱
江苏省南京市玄武区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）苏0102执291号
被罚款人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
本院受理的江苏智道工程技术有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人扬安公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对江苏扬安集团有限公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头后者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第470号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1492号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告邹凤根，居民。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告邹凤根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年八月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，该行职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，该行职员。
被执行人项瑞珑，男，1972年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮云霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞支行与被执行人项瑞珑、阮云霞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月17号作出（2015）温瑞执民字第4120号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款193647元，剩余部分金额未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1574号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01519号
原告辛某某，女，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年七月二日
书记员 杨金秋
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2080号
被拘留人:窦毅公民身份号码:
本院在执行方喻与窦毅、常州城客网络信息科技有限公司（2017）浙0782执2080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人窦毅系被执行人常州城客网络信息科技有限公司的法定代表人，且被执行人常州城客网络信息科技有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对窦毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4522号
罪犯文祥理，男，1995年6月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）九中刑一终字第97号刑事判决，认定文祥理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文祥理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文祥理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文祥理减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2013年12月16日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第170-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8246号
原告李红艳,女,1977年9月30日出生,汉族。
被告张勇，男，汉族，1975年6月19日。
成乐幸，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李红艳诉被告张勇和成乐幸民间借贷纠纷一案中，原告李红艳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告李红艳负担。
审判长 林冬琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1871号
原告杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人杨朱苏玉、李晓亮，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告申某，男，1986年11月28日出生，汉族，武安市。
原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年五月二十日
书记员 侯东梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1541号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县镇兴路东段。法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住内黄县，系该社职工。
被告左晓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，住内黄县。
被告王彦龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住内黄县。
被告梁萧健，女，1992年9月21日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联诉称，2012年7月31日，被告左晓鹏因经营需要在原告处借款50000元，约定利息月息11.25‰，被告王彦龙、梁萧健为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求1、判令被告左晓鹏偿还原告借款本金50000元及利息18000元；2、判令被告王彦龙、梁萧健承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因根据原告所提供的地址查不到被告，经合议庭要求，原告仍不能提供被告的详细住址，故原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 扬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初761号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。
法定代表人：李一凡，董事长，未到庭。
委托代理人：马传喻，系安龙农商银行新安支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：张向波，男，1976年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：钱莉（系张向波之妻），女，1983年10月14日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行）诉被告张向波、钱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马传喻、被告张向波、钱莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向波、钱莉清偿我支行借款本金49979.80无及自2016年9月8日所欠利息、逾期罚息、复息。2.由被告方承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2015年9月9日，被告张向波、钱莉向我行下属机构新安支行申请借款，经充分协商，决定向被告张向波、钱莉发放信用贷款，双方当日签订编号为302002013070300175号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。我行于当日向张向波、钱莉发放了贷款本金伍万元，约定月利率为8.17‰，借款期为12个月(1年)的信用贷款，归还方式为按季结息，到期还清。但被告张向波、钱莉夫妇在贷款到期后一直未履行还款义务。经我行多次催收无效，特诉请人民法院依法解决，维护我行合法权益。
原告提交的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2.被告张向波身份证（复印件）、钱莉户籍信息、二被告结婚证（复印件），证明被告的主体资格及系夫妻关系。
3.借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件各一份，证明二被告向原告申请贷款的事实及我行发放贷款给被告的事实，同时证明约定的利息及逾期利息及违约责任。
4.被告张向波账户流水，证明原告意向被告张向波账户发放贷款本金50000元的事实。
被告张向波辩称：原告所说的借款本金及利息约定均属实，我欠原告本金49979.80元及利息，但我现在经济困难，无法偿还，希望原告给我一些时间。
被告张向波无证据提交。
被告钱莉辩称：借款是事实，我们确实逾期没有还款，希望原告给我们分期付款，每月支付4000元至款项清偿为止。
被告钱莉无证据提交。
经审理查明：2015年9月9日，被告张向波以自有资金不足为由，向原告申请借款伍万元整，借款期限12个月。同日，被告张向波作为甲方与原告作为乙方签订了《贵州省信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：甲方（被告）在符合乙方借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方（被告）违约责任：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。其他约定事项：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方（被告）不是同一人的，可以由家庭主要成员或委托代理人代理一切借款、还款、付息等手续，并在此明确委托代理人钱莉，与持卡人关系：配偶，身份证号码：。被告张向波在《借款合同》借款人处签字捺印，被告钱莉在委托代理人处签字捺印。同日，原告借款借据载明：原告将50000元划入被告张向波账号为2939×××17的账户中。借款种类为信用贷款，借款用途为运输，借款利率为8.17‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，被告张向波在借款人栏签字捺印，钱莉在授权委托人处签字捺印。原告系统自动在被告张向波账户上划扣每月利息至2016年9月。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告系统自动划扣被告张向波账户中剩余金额20.20元，故二被告尚欠借款本金49979.8元未支付。原告多次催收未果，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告、二被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告履行了放款的义务后，被告张向波、钱莉未按约定履行全部还款付息义务，已构成违约。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张向波、钱莉应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张向波、钱莉应向原告清偿借款本金49979.8元，并按约定支付利息、逾期罚息、复利。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告张向波、钱莉于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49979.8元并支付相应利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（以49979.8元为基数，自2016年9月9日起以合同约定的结息方式计算利息、逾期罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张向波、钱莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年五月十二日
书记员 潘云梦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3284号
原告：谢忠平，男，1954年5月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆四帆物流有限公司，住所地：重庆市北碚新区经开园留云路1号235栋，统一社会信用代码91500000345956593N。
法定代表人：杜育杰，该公司经理。
被告：陈以华，男，1974年5月18日出生，住重庆市垫江县。
原告谢忠平与被告重庆四帆物流有限公司、陈以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢忠平撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十七日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3284号原告：谢忠平，男，1954年5月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆四帆物流有限公司，住所地：重庆市北碚新区经开园留云路1号235栋，统一社会信用代码91500000345956593N。法定代表人：杜育杰，该公司经理。被告：陈以华，男，1974年5月18日出生，住重庆市垫江县。原告谢忠平与被告重庆四帆物流有限公司、陈以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢忠平撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十月十七日书记员  张祥伟
�南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督31号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人孟本华，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款8596.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟本华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8596.5元。
本案案件受理费16元，由被申请人孟本华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2844号
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行。
法定代表人张宝胜，行长。
被告刘路，男，1966年12月10日出生，住辽源市西安区灯塔乡胜利村*组。
被告郭培花，女，1970年12月4日出生，住辽源市西安区灯塔乡灯塔村*组。
被告盖承林，男，1978年3月1日出生，住辽源市西安区先锋街9委*组。
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行诉被告刘路、郭培花、盖承林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年3月23日,被告刘路、郭培花、盖承林在原告处各贷款3万元，刘路、郭培花、盖承林签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2012年3月22日到期，贷款到期后原告多次通知债务人及担保人进行催收还款未果。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本金3万元及利息。二、三被告互相承担连带责任。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行的起诉。案件受理费550.00元、邮寄费60.00元，合计610.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
+
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2844号原告方贵才，1968年2月27日生人，住辽源市。被告张福义，40岁，住辽源市。被告刘霞，38岁，住辽源市。原告方贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年1月1日,被告在原告处借款2万元，月利息1.5分。被告答应2015年5月1日还款，2015年5月1日后，原告多次到被告处催款，被告以各种理由不还此款，故原诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告未能向本院提供被告张福义的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方贵才的起诉。案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，合计360.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王德才二〇一六年十二月十九日书记员  丁 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5444号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：马帅兵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告马帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5444号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：马帅兵，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告马帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43073号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周正锋，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周正锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周正锋系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61095.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61095.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43073号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周正锋，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周正锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周正锋系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61095.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61095.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执87号
申请执行人:兰州西固瑞安木材加工厂，住所地兰州市西固区西固西路***号。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
被执行人:甘肃第一安装工程有限公司，住所地兰州市西固区西固西路37号。
法定代表人：李建军，该公司经理。
兰州西固瑞安木材加工厂与甘肃第一安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）甘0104民初1765号民事调解书已发生法律效力，确定:甘肃第一安装工程有限公司于2017年1月15日前支付兰州西固瑞安木材加工厂租赁费180000元，剩余租赁费180947元及违约金10000元，共计190947元，于2017年4月30日前一次性付清。义务人甘肃第一安装工程有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州西固瑞安木材加工厂于2017年1月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第一安装工程有限公司在金融机构的存款186573.73元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入186573.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年一月十七日
书记员 孙克飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1671号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告马建军，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告马建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告马建军协商解决纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对马建军的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初128号
原告杨应芹。
被告成都市武侯区行政审批局。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年4月3日受理原告杨应芹诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年4月13日，原告杨应芹向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨应芹自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨应芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应芹负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年四月十三日
书记员 卞思悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第332号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集第二砖瓦厂。
法定代表人赵武臣，职务厂长。
地址：金乡县卜集乡东门屯村。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第240号
原告：黄柏治，自由职业。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：俞守定，余姚家和农家菜馆（普通合伙）执行合伙事务人。
被告：鲁秀国，职业不明。
被告：黄鸿悦，银行员工。
委托代理人：王祖芬。
原告黄柏治为与被告俞守定、鲁秀国、黄鸿悦民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告俞守定公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，并于2014年5月14日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告黄柏治、被告黄鸿悦的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏治起诉称：被告俞守定因经营需要于2013年7月31日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借期为2013年7月31日至2013年8月14日，如逾期自愿每日按借款金额3%支付违约金。被告鲁秀国、黄鸿悦作为保证人为上述借款提供了担保，且被告黄鸿悦作为被告俞守定的妻子，该笔借款系在夫妻关系存续期间的借款，也应该承担连带责任。后该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告俞守定归还原告借款300000元及支付违约金36800元（违约金从2013年8月15日按同期银行贷款基准利率四倍暂算至2014年2月14日），并支付从2014年2月15日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的违约金；被告黄鸿悦、鲁秀国对上述债务承担连带清偿责任。
原告黄柏治为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告俞守定、鲁秀国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄鸿悦答辩称：本案与被告黄鸿悦无关，借条上的字并非被告黄鸿悦所签，且也并不知道有该笔借款，可以申请笔迹鉴定。
本案审理期间，被告黄鸿悦向本院提出书面申请，要求对原告提交的借条中“黄鸿悦”的签名及指纹是否为被告黄鸿悦所签及是否系被告黄鸿悦的指纹，本院经审查，认为被告的申请符合规定，依法委托浙江汉博司法鉴定中心所进行了鉴定，2014年8月11日，该鉴定中心分别于2014年9月3日、9月5日作出浙汉博（2014）痕鉴字第59号司法鉴定意见书、浙汉博（2014）文鉴字第536号司法鉴定意见书，并由被告黄鸿悦预付鉴定费8536元。浙汉博（2014）痕鉴字第59号司法鉴定意见书的鉴定意见为日期为“2013年7月31日”的《借条》中担保人“黄鸿悦”签名处的指印不是黄鸿悦所留；浙汉博（2014）文鉴字第536号司法鉴定意见书的鉴定意见为日期为“2013年7月31日”的《借条》中担保人栏“黄鸿悦”签名字迹不是黄鸿悦所书写。
经审理，被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告对两份鉴定意见书和鉴定费发票无异议，故对两份鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采信。
对原告提交的借条，被告黄鸿悦认为借条中的指纹及签名并非其所写，本院认为，结合本院已经采信的两份鉴定意见书，被告黄鸿悦的质证意见合情合理，本院予以采纳，该证据能够证明被告俞守定作为借款人及被告鲁秀国作为担保人的事实，但不能证明被告黄鸿悦是该笔借款的担保人的事实，对上述事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：被告俞守定因经营需要于2013年7月31日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借期为2013年7月31日至2013年8月14日，如逾期自愿每日按借款金额3%支付违约金。被告鲁秀国作为保证人为上述借款提供了担保。后该笔借款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告与被告鲁秀国之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞守定支付从2013年8月15日按同期银行贷款基准利率四倍暂算至2014年2月14日的违约金36800元，经计算，该期间的违约金实际为36600元，故对该诉请，本院予以部分支持。原告以被告黄鸿悦在借条中签订及该笔借款系被告俞守定与被告黄鸿悦婚姻存续期间的借条要求被告黄鸿悦承担连带清偿责任的诉请，因依据鉴定意见书所示，被告借条中的字、指纹并非被告黄鸿悦书写、按压，且原告无相关证据证明借款人借款系用于家庭共同生活、经营的事实或被告俞守定、黄鸿悦有共同举债的合意，故对该主张本院不予支持。原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告俞守定、鲁秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞守定归还原告黄柏治借款300000元及支付违约金36600元（从2013年8月15日按同期银行贷款基准利率四倍暂算至2014年2月14日），并支付从2014年2月15日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的违约金；
二、被告鲁秀国对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告俞守定追偿；
三、驳回原告黄柏治的其他诉讼请求。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6352元，鉴定费8536元，合计14888元，由原告黄柏治负担8548元，被告俞守定、鲁秀国连带负担6340元；款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 励阳琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈黎，女，1986年07月07日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,899.76元。原告诉称,被告陈黎系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,899.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初882号
原告杨涛，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告李素琴，女，1972年12月10日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉泉，公司总经理。
本院在审理原告杨涛、李素琴与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨涛、李素琴未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨涛、李素琴撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11574号
原告：宣腾，男，1990年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：宣鑫欢，男，1974年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：邓州三色鸽牧业有限公司。住所地：河南省邓州市裴营乡刘楼移民新村。统一社会信用代码：91411381066473193Q。
法定代表人：张德中。
被告：河南三色鸽乳业有限公司。住所地：河南省南阳市经一路*号。统一社会信用代码：91411300763147203M。
法定代表人：张德中。
两被告委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
原告宣腾与被告邓州三色鸽牧业有限公司、河南三色鸽乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宣腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣腾撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11574号原告：宣腾，男，1990年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托代理人：宣鑫欢，男，1974年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：邓州三色鸽牧业有限公司。住所地：河南省邓州市裴营乡刘楼移民新村。统一社会信用代码：91411381066473193Q。法定代表人：张德中。被告：河南三色鸽乳业有限公司。住所地：河南省南阳市经一路*号。统一社会信用代码：91411300763147203M。法定代表人：张德中。两被告委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。原告宣腾与被告邓州三色鸽牧业有限公司、河南三色鸽乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宣腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣腾撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2247号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人张某某及辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日22时59分许，被告人张某某驾驶洒水车在兰州市城关区金昌南路闵家桥清真寺路口马路上准备掉头时，与在此处等车的顾某某、丁某某、王某某发生争执后，遂先朝丁某某面部打了一拳，继而双方互相厮打在一起。在此过程中，被告人张某某搂住被害人顾某某的脖子将其头部往洒水车上撞，顾某某用右手护挡时，致其手部受伤。被害人顾某某的伤情经医院诊断为：右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张某某主观恶性较小、赔偿被害人经济损失并取得谅解的等观点。
经审理查明，2015年8月5日22时59分许，被告人张某某驾驶洒水车行驶至兰州市城关区金昌南路闵家桥清真寺路口马路上准备掉头时，与在此处等车的顾某某、丁某某、王某某发生争执，因被告人张某某先朝丁某某面部打了一拳，故而双方互相厮打在一起。在此过程中，被告人张某某搂住被害人顾某某的脖子将其头部往洒水车上撞击，顾某某用右手护挡时，导致手部受伤。被害人顾某某的伤情经医院诊断为：右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人顾某某经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人顾某某的陈述，丁某某、王某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，调解书，收条，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某主观恶性较小、赔偿被害人经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初166号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年12月14日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，经他人举报，仁寿县公安局民警在被告人王某某看守鱼塘的房间内查获一支装有火药、铁砂的疑似火药枪。经鉴定，在王某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、证人罗某某、邓某某、夏某某的证言、被告人王某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的火药枪，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年五月十二日
书记员 耿向波
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初263号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑鑫龙，男，1995年7月21日出生，住黑龙江省五大连池市。
公诉机关指控，2018年4月28日5时许，被告人郑鑫龙在大连市金州区友谊街道“某网咖”上网时，趁在其附近上网的被害人连某趴桌上睡觉之机，盗走其放在电脑桌右侧的手机1部。经估价，赃物价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人郑鑫龙以非法占有为目的，扒窃作案1次，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院另查明，案发后，赃物手机已追返被害人连某，被害人对被告人郑鑫龙表示谅解。
被告人郑鑫龙自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人郑鑫龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑鑫龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追返被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年五月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3290号
原告：申有果（曾用名申友国），男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社，
住所地：莒县碁山镇埠南头村驻地。
法定代表人：李卫加，男。
原告申有果与被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申有果及其委托代理人李刚田、被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社法定代表人李卫加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申有果诉称：2012年2月26日，原、被告签订工程施工协议书，协议书约定被告将社区服务中心大楼发包给原告进行施工建设，工期是180天，社区服务中心大楼工程经山东汇中工程造价事务所审计工程价格为1203308.46元，同时，双方还约定社区服务中心大楼的附属设施，包括广场、道路、卫生室、偏房等工程，也由原告施工，这些附属设施的总造价是124288.8元，被告出具欠条，以上共计1327597.22元，被告已付700000元，尚欠627597.26元未付，请求判令被告付还欠款627597.26元及利息并承担诉讼费。
被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社辩称：原告所诉属实，现无偿还能力。
经审理查明：2012年2月26日，原告与原莒县碁山镇天宝社区埠南头村村民委员会在莒县碁山司法所见证下签订工程施工协议书，原告申有果与时任被告法定代表人的张奎臻签字确认。该协议书约定：原莒县碁山镇埠南头村村民委员会将社区服务中心大楼及附属设施（包括广场、道路、卫生室、偏房等工程）发包给原告进行施工建设。工期是180天，自2012年3月12日开工，到2012年8月12日。还约定原莒县碁山镇埠南头村村民委员会在原告开工时付给原告总造价的20%的工程款，一层封顶时付给原告工程总造价的20%，主体工程完成，付给原告总造价的20%，工程交付付给总造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，500天内付清。若被告付款不到位，给原告造成损失，由被告承担责任，协议签订后，原告按约进行施工，并按约交付给被告合格工程，社区服务中心大楼工程经山东汇中工程造价事务所审计工程价格为1203308.46元，附属设施（包括广场、道路、卫生室、偏房等）工程总造价是124288.8元，由被告出具欠条。两项共计1327597.22元，被告已付700000元，尚有627597.26元未付。
另查明：2015年3月27日，莒县农业局莒农字（2015）19号文件规定，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，各自然村成立了经济合作社，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。原莒县碁山镇天宝社区埠南头村村民委员会的权利、义务由莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社承接。
上述事实，有当事人陈述、工程施工协议书、欠条、山东汇中工程造价事务所审计报告书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告申有果与原莒县碁山镇埠南头村村民委员会之间的工程施工协议书虽系当事人的真实意思表示，但原告属于个人组建的施工队，不具有经营建筑活动主体资格，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告与原莒县碁山镇埠南头村村民委员会签订的工程施工协议书属于无效合同；最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件暂行意见民事责任部分中第二十一条规定：“建设工程合同被确认无效后，如属于发包人的过错，工程款的结算按有效合同的原则处理；因承包人不具有经营建筑活动主体资格造成合同无效的，应按非等级资质结算工程款”。本案因原告不具有经营建筑活动主体资格造成合同无效，但原、被告对所欠工程款的数额无异议，本院予以采纳；原莒县碁山镇埠南头村村民委员会撤销设立经济合作社后，原莒县碁山镇埠南头村村民委员会债权、债务由被告承接，原告申有果已履行合同义务后，要求被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社支付工程款理由正当，本院予以支持。因为原告的原因致使合同无效，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社于判决生效后十日内付还原告申有果工程款627597.26元；
二、驳回原告申有果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，由被告莒县碁山镇天宝社区埠南头村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张永敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审324号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：秦凤涛，男，1979年04月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦凤涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审324号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：秦凤涛，男，1979年04月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦凤涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2607号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领,职务：董事长。
委托诉讼代理人：缪希靖，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉清，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔄泽山，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨百合，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：贾斯奇，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告蔄泽山、杨百合、贾斯奇借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1920.00元，减半收取人民币960.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙海兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10756号
原告刘某1，女，1992年8月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被告刘某2，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余贝贝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2496号
申请执行人：谢建明，男，1962年5月11日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：沈伯良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行谢建明与沈伯良（2017）浙0281执2496号民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建明于2017年7月28日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人谢建明自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨林辉，男，1982年12月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人杨林辉犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人杨林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人杨林辉以营利为目的，多次接受王某、黄某1等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币23000余元。
2018年3月1日，被告人杨林辉被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人王某、黄某1证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林辉以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林辉归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨林辉犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初344号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨林辉，男，1982年12月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人杨林辉犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人杨林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人杨林辉以营利为目的，多次接受王某、黄某1等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币23000余元。2018年3月1日，被告人杨林辉被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人杨林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人王某、黄某1证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林辉以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林辉归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨林辉犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨林辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年四月二十四日代书记员 陈建栋???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7457号
原告：张长运，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
被告：济南顺达钢球设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路桂章，总经理。
委托诉讼代理人：安超，男，该公司员工。
原告张长运与被告济南顺达钢球设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告张长运于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长运在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张长运负担。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月十日
代理书记员 于 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5502号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：刘长波。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘长波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 �李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范 红 筱
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初363号
原告路田刚，男，汉族，正宁县人，农民。
被告赵高高，男，汉族，正宁县人，农民。
原告路田刚诉被告赵高高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路田刚到庭参加诉讼，被告赵高高经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路田刚诉称：2015年11月经温四考介绍，被告收购原告苹果计18768元。后经温四考支付给原告4000元果款，扣除已给付的500元定金，被告欠原告果款14268元。起诉请求：1、被告支付原告苹果款14268元及利息1426.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告路田刚为证明其主张，向法庭提交了温四考出具的欠条1张。用以证明被告欠原告苹果款14268元。
被告高高未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月经苹果代办温四考介绍，赵高高收购原告65#苹果1080斤，每斤价格为1元，计1080元，另收70#以上苹果8040斤，每斤价格为2.20元，计17688元，共计18768元。扣除订购苹果时被告预付给原告的定金500元，被告实欠原告苹果款18268元。2015年11月22日赵高高雇佣的苹果收购人员刘海宁给原告出具了欠据1份，该欠据注明了所收原告苹果的数量、单价及所欠款额，原告、温四考、刘海宁在该欠据上签名。后经原告催要，被告经温四考付给原告果款4000元，原告向温四考催要剩余的14268元时，温四考以自己只是证明人为由拒绝付款。2016年2月17日原告向本院提起诉讼，要求温四考清偿果款。3月24日本院作出（2016）甘1025民初157号民事裁定，以原告诉讼主体错误为由驳回了原告的起诉。
本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告高高购买原告苹果后，就应付价款由其雇佣人员刘海宁及苹果代办温四考向原告出具了欠条，刘海宁及苹果代办温四考出具欠据属履行职务的行为，该法律后果应由赵高高承担，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。原告与被告之间就欠款未约定还款时间及利息，因此，原告要求被告支付欠款利息的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告赵高高在本判决生效后十日内清偿原告路田刚苹果款14268元。
二、驳回原告路田刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告路田刚负担50元，被告赵高高负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月十日
书记员 马凤鸣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执885号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人何永艳，该支行员工。
被执行人：郭勇兵，男，汉族，1980年5月3日出生，住宜宾县。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与郭勇兵金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第4117号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本息18907.81元、受理费1873元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4117号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 洪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初124号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人路某宽，男。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人路某宽犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人路某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人路某宽的辩护人发表辩护意见称：1、被告人供述的毒品数量与证人供述的毒品数量不一致，应从有利于被告人角度出发认定本案涉案毒品为50克。2、在案证据不足以证明后续尹梓郡出售的毒品来自于被告人。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人因本案证据问题被长期羁押。综上，希望对被告人从轻处罚。
该辩护人并提交了被告人的在校表现证明及其祖父的病危通知书。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人路某宽构成贩卖毒品罪。关于被告人贩卖毒品的数量，有其供述、证人证言及微信转账记录显示的金额互相佐证，本院对此予以确认。被告人路某宽具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人路某宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初124号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人路某宽，男。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人谢素光，广东尚律律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人路某宽犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人路某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人路某宽的辩护人发表辩护意见称：1、被告人供述的毒品数量与证人供述的毒品数量不一致，应从有利于被告人角度出发认定本案涉案毒品为50克。2、在案证据不足以证明后续尹梓郡出售的毒品来自于被告人。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人因本案证据问题被长期羁押。综上，希望对被告人从轻处罚。该辩护人并提交了被告人的在校表现证明及其祖父的病危通知书。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人路某宽构成贩卖毒品罪。关于被告人贩卖毒品的数量，有其供述、证人证言及微信转账记录显示的金额互相佐证，本院对此予以确认。被告人路某宽具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人路某宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初240号
原告张×，男，1956年11月28日出生。
委托代理人郭建立，北京中盾律师事务所律师。
被告张×1（宋×之夫，系宋×委托代理人），男，1928年12月27日出生。
被告宋×，女，1925年5月15日出生。
二被告共同委托代理人王×（二被告之女婿）。
第三人张×1，女，1954年11月14日出生。
委托代理人刘洪生（张×1之子）。
原告张×与被告张×1、宋×、第三人张×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人郭建立、被告暨被告宋×委托代理人张×1、二被告共同委托代理人王×、第三人委托代理人刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：二被告系夫妻关系，我系二被告之子。我原系北京市平谷县建筑总公司（后改制为北京金通远建筑工程公司）下属单位北京市新型刀具厂职工。1993年我购买了北京市平谷县建筑总公司具有职工福利待遇补贴的楼房一套即北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。我购买房屋后进行简单装修，由于我考虑二被告年岁已高，故该房屋自装修后就一直由二被告居住。由于现在我与二被告之间因房屋所有权问题发生争议，故诉至法院要求依法确认位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋归我所有。
被告张×1、宋×辩称：涉案楼房系我二人出资购买，原告单位对职工买房进行补贴1万元，我二人将购房款包括原告单位补贴的钱共计6万多元全部交到原告手里，并由原告交给公司，当时原告没有钱而我二人有出资条件。该楼房系小产权房屋，没有房本，原告称收据丢失，但×居委会于1996年颁发一个小产权“房产所有证”上面登记的是张×1的名字。房屋装修也是我二人出资。后我二人因女儿张×1一直照顾赡养我们，便将该房屋“变更登记”到张×1名下，赠与给张×1了，故我二人不同意原告的诉讼请求。
第三人张×1辩称：我与被告张×1、宋×的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告争议房屋系小产权，小产权房屋的合法性尚未得到国家确认，原告要求确认涉案房屋归其所有，不属于人民法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7816号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。
法定代表人程建华，主任。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人姚保东，经理。
北京住房公积金管理中心诉北京渔阳国际滑雪有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审224号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.91万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司名下财产情况，被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审224号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7816号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人姚保东，经理。北京住房公积金管理中心诉北京渔阳国际滑雪有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审224号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.91万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司名下财产情况，被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审224号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5259号
原告：邯郸市永年区龙发物流有限公司（原永年县龙发物流有限公司），住所地邯郸市永年县，统一社会信用代码91130429580987971T。
法定代表人：ＸＸ均，职务不详。
委托诉讼代理人：裴文宁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
代表人：张沄辰，经理。
本院在审理原告邯郸市永年区龙发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区龙发物流有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市永年区龙发物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告邯郸市永年区龙发物流有限公司负担。
审判员 申军
二〇一七年九月三十日
书记员 张贤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6868号
原告刘勇萍。
被告上海蜀昌餐饮企业管理有限公司。
法定代表人王志明，总经理。
本院在审理上述原告刘勇萍诉被告上海蜀昌餐饮企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告刘勇萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一六年八月二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执552号
申请人：刘振江，男，1966年3月8日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：韩艳玲，女，1952年4月1日出生，汉族，住高阳县。
刘振江申请韩艳玲买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执7号
申请执行人：叶静，女，1968年6月8日出生，所在地九江市浔阳区。
被执行人：左春生，男，1956年10月11日出生，所在地庐山市。
本院在执行叶静申请左春生买卖合同纠纷一案中，因被执行人左春生拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院于2018年4月20日依法决定对被执行人左春生决定罚款人民币15000元，并限其于2018年5月4日前缴纳，但被执行人左春生至今未向本院缴纳罚款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人左春生在中国农业银行股份有限公司九江庐山支行的银行账户存款人民币15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终178号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马庆，男，1996年9月15日出生，回族，无固定职业，住本市。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日作出（2017)青0102刑初252号刑事判决，被告人马庆不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马庆，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年4月20日13时许，被告人马庆与韩某经事先电话联系，当日14时许，被告人马庆与韩某在西宁市城东区三江源饭店门口一辆别克轿车内交易毒品两小包时，被公安人员当场抓获。从被告人马庆处查获毒资600元，从韩某处查获毒品两小包。
2017年5月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]408号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重1.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马军在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部;书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记表、刑事指认照片、通话记录照片；证人韩某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]408号《检验鉴定书》；视听资料监控视频1张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马庆明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
宣判后,上诉人马庆以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2017年4月20日13时许，上诉人马庆经与韩某电话联系后，于14时许在本市城东区三江源饭店门口一辆别克轿车内交易毒品时，被公安人员当场抓获。从上诉人马庆处查获毒资600元，从韩某处查获毒品两小包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材净重1.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，经二审审查，本院仍予确认。
本院认为，上诉人马庆明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人马庆提出原判量刑过重的上诉理由，经查原判考虑上诉人马庆归案后的认罪态度，对其在法定刑幅度内处以较轻刑罚。故其上诉理由应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年八月八日
书记员 赵多岗
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初387号
原告：李千里，男，1958年10月16日出生，汉族，经商，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地：安平县中心路广场南侧天意商城五层。
法定代表人：付鹿，该公司执行董事。
原告李千里与被告河北彤宇房地产开发有限公司（以下简称彤宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问题诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告彤宇公司经本院传票传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千里向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北彤宇房地产开发有限公司归还原告借款本会1688400元，并自2016年1月1日起以借款本金1688400元为基数按照月利率2%向原告支付利息至清偿完毕止。2、请求依法判令被告河北彤宇房地产开发有限公司自2017年1月1日起以借款本金1688400元为基数按照日千分之五向原告李千里支付违约金至还清借款之日。3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。事实与理由：2014年12月31日，原告李千里与被告彤宇公司达成借款协议书，因被告彤宇公司开发建设的安平县中心商业大道项目需要支付李千里房屋货币补偿款1688400元。该款项由原告李千里出借给被告彤宇公司，约定借款期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，借款利息按月利率2%计算；到期不能偿还此笔借款或利息支付，皆视为被告违约，被告应按照借款（包括利息日千分之五承担违约责任直到还清借款之日）。协议签订生效后，被告彤宇公司未能按照约定偿还本金及利息。经多次催要未果，现依法起诉，请支持原告全部诉讼请求。
被告河北彤宇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议书一份；2、借款收据一张。被告彤宇公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查依法应予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金1688400元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款违约利息，原、被告约定超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李千里借款本金1688400元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十九日
书记员 逯天龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1548号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告银山，男，1986年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告达力白乙拉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执171号
申请执行人王淑云。
被执行人吴魁信。
上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月11日作出（2015）东民初字第4815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人吴魁信于本判决发生法律效力后10内给付申请人各项损失合计8096.45元，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4815号民事判决书的所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙美艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初671号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈爱龙。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初5号
公诉机关江苏省启东市人民�察院。
被告人陆健，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人陆健犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆健因欠高利贷无法偿还，萌生虚构出售手机的事实骗取钱款用于偿还高利贷之念。2017年3月30日，被告人陆健在微信上向被害人张某虚假出售iphone7手机2部、iphone7PLUS手机1部，谎称付款后即发货。被害人张某信以为真，于当晚通过支付宝付款人民币10000元至陆健支付宝帐户。被告人陆健收到钱款后，提供给张某无物流信息的快递单号以拖延时间，在张某反复询问是否发货时将张某微信拉黑并拒接张某电话，后陆健将所骗得的钱款用于偿还高利贷。
被告人陆健于2017年9月1日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆健近亲属代为赔偿被害人张某全部经济损失，被告人陆健获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人陆健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人曹某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、检查笔录、扣押及发还清单、工作说明，谅解书及被告人陆健的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆健归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆健赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陆健的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陆健从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄则贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3429号
罪犯刘世鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月11日作出（2011）沈河刑初字第1149号刑事判决，以被告人刘世鹏犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派张树民、和大伟出庭履行职务。罪犯刘世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯刘世鹏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月24日起至2019年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3296号
罪犯许永民，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）东中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人许永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许永民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许永民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币116607.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4481号
原告：唐轩，男，1991年10月21日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市浦口区。
被告：高士荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市浦口区。
被告：南京龙翔液体化工储运码头有限公司，住所地在南京化学工业园区玉带镇新犁村郝家坝101号。
法定代表人：陈言安，南京龙翔液体化工储运码头有限公司董事长。
原告唐轩与被告高士荣、南京龙翔液体化工储运码头有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐轩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐轩自愿向本院申请撤回对被告高士荣、南京龙翔液体化工储运码头有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院予以免受。
审判员 陈久荣
二〇一七年八月九日
书记员 周 坤