wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终37号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区海河大道与银杏西路交叉口西安阳。
法定代理人申瑞堂，该公司总经理。
委托代理人李尚欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）常秀芳，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险安阳中心支公司（以下简称泰康人寿）因
与被上诉人常秀芳保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告常秀芳作为投保人和被保险人与被告泰康人寿签订了“泰康健康人生两全保险”、“泰康全能保两全期（意外）保险”，保险单载明保险金额分别为59238元、100000元，投保人、被保险人均为原告常秀芳，保险合同成立日分别为2014年4月1，2014年5月1日，保险合同生效日分别为2014年4月2日，2014年5月2日。缴费期间分别为10年、20年，保险期间为2014年4月2日至2024年4月2日、2014年5月2日至2034年5月2日。“泰康健康人生两全保险”的保险合同约定：被保险人于本附加合同生效之日起1年内经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患××，按已交纳的本附加合同和主合同的保险费数额之和向××保险金受益人给付××保险金，本附加合同和主合同同时终止。其中恶性肿瘤属于××。合同签订后，原告常秀芳按约交纳了保险费。2015年5月27日，原告常秀芳被河南省肿瘤医院诊断为右乳腺癌。原告常秀芳依保险合同，要求被告泰康人寿保险安阳中心支公司提出理赔要求，2015年7月27日被告泰康人寿出具理赔通知书，不承担保险责任。双方形成纠纷。
原审法院认为：原告常秀芳与被告泰康人寿保险安阳中心支公司签订的以常秀芳为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，原告按照合同约定向被告泰康人寿交纳了保险费，被告泰康人寿在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。故原告常秀芳要求被告泰康人寿给付保险金的请求理由正当，予以支持。原告常秀芳以患有右乳腺癌为由申请被告泰康人寿理赔，该疾病属于双方签订合同中“××”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故被告泰康人寿辩称被保险人常秀芳在投保前已患有××投保的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告泰康人寿保险安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常秀芳保险金159238元。案件受理费3485元，由被告泰康人寿保险安阳中心支公司负担。
宣判后，泰康人寿不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院在未对被上诉人常秀芳是否存在××投保的事实进行认定的情形下，认定上诉人的抗辩理由不成立，属认定事实不清。一审法院不顾上诉人已解除保险合同的事实，判决上诉人承担保险责任属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人常秀芳答辩称：常秀芳在投保时，并没有生××情，上诉人提供的证据不能证明常秀芳投保时有××情。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：常秀芳与泰康人寿签订的以常秀芳为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。常秀芳以患有右乳腺癌为由申请上诉人泰康人寿理赔，该疾病属于双方签订合同中所定义的××范围，且初次确诊时间在该保险合同生效后，符合保险合同中给付××保险金的约定，上诉人在一审法院审理期间提供了安阳市妇幼保健院放射科检查清单共四份（复印件），被上诉人在一审庭审时质证意见认为是复印件，不予认可，上诉人在一审庭审后没有提供原件予以核实。上诉人在本院审理期间，也没有提供上述证据原件予以核实其真实性，应承担举证不力的法律后果。上诉人没有提供常秀芳在签订合同时隐瞒其患有××的相关证据，一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人按照保险合同的约定，给付常秀芳××保险金159238元并无不当，上诉人上诉称一审法院认定事实不清，其不应承担保险责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人泰康人寿保险安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年二月十四日
书记员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第834号
罪犯李二龙，男，1986年7月18日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年4月23日作出（2010）渭刑初字第00174号刑事判决，以被告人李二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李二龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二龙准予减刑一年（余刑执行至2013年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2600号
罪犯李其中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）湖浔刑初字第297号刑事判决，以罪犯李其中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金120000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李其中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其中准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执异2号
案外人伍湘涛，男，1968年11月19日出生，汉族。
案外人莫远英，女，1965年2月15日出生，汉族。
申请执行人杨昌雄，男，1983年11月20日出生，苗族，本科文化，系从江县农村信用合作联社职工。
被执行人梁钧，男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户。
本院在执行杨昌雄申请执行被执行人梁钧民间借贷纠纷一案中，案外人伍湘涛、莫远英于2018年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍湘涛、莫远英称，从江县人民法院在执行杨昌雄申请执行被执行人梁钧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁钧名下的位于贵州省施秉县城关镇云台路（鲤鱼塘）的房屋，并拟对该房屋进行拍卖。由于该房屋系案外人伍湘涛、莫远英1997年从施秉县房地产开发总公司转让所得，后因无钱修建才将其中部分出售给梁钧修建。梁钧修建后未经案外人的同意，私自办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并违法登记在其名下。现案外人已向施秉县人民政府提起行政登记错误申请，并依法向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记在梁钧名下的房屋的国有土地使用证的行政登记。为使案外人的合法权益不受侵害，特向本院提出执行异议，要求中止对梁钧名下房屋的拍卖。
本院查明，1997年元月20日，案外人伍湘涛与施秉县房地产开发总公司签订土地使用权转让协议，由施秉县房地产开发总公司将施秉县观音坝位于商业开发区300平方米土地使用权转让给案外人伍湘涛，转让价为24000元。案外人伍湘涛取得该土地使用权后，与梁钧共同在该土地上修建房屋，由于案外人伍湘涛资金不足，案外人伍湘涛及其父伍峰俊于2001年10月18日与梁钧签订《房屋转让协议》，案外人伍湘涛将其与梁钧共同修建的砖房三十八间（包括卫生间）全部转让给梁钧，并到公证机关办理了公证书。2008年12月30日梁钧向施秉县国土资源局申请办理了土地使用权证。同时查明，案外人伍湘涛以共同修建的房屋于2004年双方又达成了分割协议，梁钧未经其同意私自到国土部门办理土地使用权证，要求施秉县人民政府撤销该土地使用权证书，并于2018年4月8日向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，黔东南州中级人民法院已立案受理。
另查明，申请执行人杨昌雄申请执行被执行人梁钧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昌雄依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第185号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后在执行过程中，于2016年3月3日依法对被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号（所有权证号0001258，建筑面积1145.03平方米）的房屋一栋予以查封，经评估后，并经司法网络拍卖、变卖均流拍，本院于2017年11月14日作出终结该案的本次执行程序。2017年12月7日，申请执行人杨昌雄向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行过程中，于2017年12月20日作出（2017）黔2633执恢81号执行裁定书，对被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号（所有权证号0001258，建筑面积1145.03平方米）的房屋一栋予以查封。在委托评估期间，案外人伍湘涛、莫远英向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号（所有权证号0001258，建筑面积1145.03平方米）房屋一栋的土地使用权，确系案外人伍湘涛于1997年元月20日与施秉县房地产开发总公司签订转让协议取得土地使用权，案外人伍湘涛取得该土地使用权后，与被执行人梁钧共同出资修建了三楼一底砖混砖房三十八间，因案外人伍湘涛资金不足于2001年10月18日将该房屋转让给被执行人梁钧，梁钧据该转让协议向施秉县国土资源局申请办理了国有土地使用权证。现案外人伍湘涛向施秉县人民政府主张撤销被执行人梁钧的土地使用权证，并已黔东南州中级人民法院提起诉讼，黔东南州中级人民法院已立案受理。本院现已依法对被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号（所有权证号0001258，建筑面积1145.03平方米）房屋一栋进行查封，该房屋拍卖后，按地随房走的原则，该房屋的土地使用权必定是随房屋的拍卖而转移。现案外人就被执行人梁钧房屋的土地使用权提出撤销行政诉讼，该房屋土地使用权需待黔东南州中级人民法院的审理结果才能确定。故案外人伍湘涛、莫远英提出中止对登记在梁钧名下位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号房屋的拍卖和执行的异议理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人伍湘涛、莫远英的异议成立；
二、中止对被执行人梁钧所有的位于贵州省施秉县城关镇云台路鲤鱼塘号（所有权证号0001258，建筑面积1145.03平方米）房屋一栋的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 吴巧霞
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年四月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 吴秋妮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第329号
原告王好学，男，1952年3月27日出生。
被告周建斌，男，1965年2月10日出生。
原告王好学与被告周建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好学、被告周建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好学诉称：2013年8月至2014年元月，被告承包鹤辉高速高西线0号桥工程，雇佣我为其施工管理。被告将其承包的工程转包给淇县高村镇万古村的李水根后，因被告不能及时购买施工材料和支付民工生活费，影响了工程正常施工，因被告是我的妹夫，我的妹妹让我为其垫付资金。2013年9月9日至12月24日，我为被告累计垫付了32042元，被告另拖欠我工资款29000元，直到春节前，被告先后两次共偿还了我15000元。后经我一再追要，被告以工程发包方拖欠工程款为由拒不偿付。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿付我垫付款17042元及拖欠我的工资款29000元，共计46042元。庭审中，原告变更垫付资金数额32042元为28769元，诉讼请求中要求被告偿付垫付款17042元变更为13769元。
被告周建斌辩称：我与原告、李某是合伙关系，承包的鹤辉高速高西线0号桥工程，账目都是原告自己记载的，到现在我们都没有对账。2013年原告拿着一份流水账让我签字，当时我在生病，原告说签过字再对账。项目部当时不给工程款，为了向项目部要钱，就做了一张工资表，原告不是给我打工的，是合伙人，原告所说不属实，我不应该给原告工资和垫付款，我现在还在要钱，等钱要回来后我们三人对账再说。
原告向本院提交的证据有：
一、2013年王好学在0号桥工程垫资记录清单一份；证明其给被告垫付款28769元，2013年年底被告给了15000元，现还欠13769元。
二、出勤工资表一份；证明被告欠其工资29000元。
三、2013年9月18日证明一份，内容为：证明，借用王好学现款贰仟元（2000元），周建斌，2013年9月18日。
四、2013年9月19日证明一份，内容为：证明，借到王好学现款叁仟元，周建斌，2013年9月19日。
证据三、四证明被告是用我的钱，我不是投资，5000元包括在被告偿还我的15000元中。
经质证，被告对原告提交的证据一提出异议，认为证据上的签名是其签的，但该证据是原告自己记的流水账，当时签字时原告说让我签字后在对账，现在原告也没有和我对账。证据上有更改的地方，原告把三处“投”字改为了“垫”字，证据上的东西都是原告自己投资的，说明原告是合伙人。证据二是真实的，但认为当时项目部只开工人工资，不结算工程款，为了多要点钱，就把其和李某、王好学都记有工资，我们是合伙关系，没有工资，最后工程赚钱一起分，名字是我本人签的。对证据三、四的真实性无异议，是我借原告的钱，5000元已经还了，包括在给原告的15000元中。
被告向本院提交的证据有：
一、证人李某当庭证言，主要内容为：鹤辉高速公路0号桥工程开始是我和被告联系的，后被告说只要我能把工程拿下，经济方面不用我管。被告说原告是他的亲戚，让王好学入伙干工程。我们三人合伙是口头协议，收益三人平均分配，亏损三人共同承担，我不知道原、被告各投资多少钱，被告主要负责工程进展，我负责工地安全，原告负责进货和账目。项目部一直不给我们钱，我们就使用要工人工资的办法向项目部要钱，我从项目部领走了26000元，全部给了被告。
二、证人李某某当庭证言，主要内容为：李某找我去干活，主要是看场，我不知道原、被告是什么关系，也不知道他们在工程上是什么关系，我知道原、被告、李某他们三人都是老板。工资是在项目部领的，领了6000多元。
三、证人刘某某当庭证言，主要内容为：2013年，原、被告、李某三个人伙干工程，被告找我去看场地，他们三人都给我派活，具体不知道他们是什么关系，三个人都是老板。我的工资是在项目部领取的，全部清了。
经质证，原告对三证人证言提出异议，认为证人李某某、刘某某都是被告找的，证人只是听说是合伙，我在工地负责管理，有时候也派他们干活。证人李某说我们是合伙，也没有书面协议，我根本不知道李某在工地上是干什么的。
本院审查认为，原告提交的证据一、三、四虽为原告自己书写，但经被告签字确认，故对该三份证据本院予以采纳；证据二来源合法，且经被告签字确认，本院予以采纳。证人李某的证言无其他证据相印证，本院不予采信；证人李某某、李双全的证言只能证明原告在工地上负责管理，并不知道原、被告的关系，二证人的证言与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月份被告周建斌承包了鹤辉高速0号桥工程，原告在被告工地上为其负责管理，被告共欠原告工资款29000元。原告在为被告管理期间陆续为被告工程垫付款28769元，后被告分两次偿还原告款15000元，尚欠原告款13769元未予偿还。
本院认为：被告在承包工程期间，原告为其负责管理，被告应当支付原告劳动报酬，为此，原告要求被告支付工资款29000元，理由正当，本院予以支持；原告在为被告负责管理期间为被告垫付资金，被告已签字认可，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告是合伙关系，未能提供充分的证据加以证明，对其该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周建斌给付原告王好学工资款29000元；
被告周建斌返还原告王好学款13769元；
一、二项共计42769元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告周建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年六月十日
书记员 高 涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申47号
再审申请人（一审原告）：肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二再审申请人共同委托代理人：彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨泉，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
一审原告：肖业云，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
一审原告：肖开清，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
一审原告：邹江鸿，女，2002年1月27日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人：肖业云，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系邹江鸿之母。
再审申请人肖良桂、枚金枝因与被申请人刘雨泉、一审原告肖业云、肖开清、邹江鸿相邻权纠纷一案，不服本院（2013）常民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖良桂、枚金枝申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为，虽石门县国土资源局于2016年1月11日作出《行政处罚决定书》，对刘雨泉违法超占地行为进行了相应行政处罚，但该局并未确定刘雨泉所超占地系肖良桂、枚金枝的承包地，肖良桂、枚金枝所提交的《行政处罚决定书》，并不足以推翻原判决，因此，肖良桂、枚金枝申请再审的期限，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定中相关规定，即“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院于2013年10月18日作出（2013）常民二终字第83号民事判决，肖良桂、枚金枝于2016年4月20日向本院申请再审，肖良桂、枚金枝的再审申请超过了六个月法定期限，对其再审申请，本院应予驳回。
综上所述，肖良桂、枚金枝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖良桂、枚金枝的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第76号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人段某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）25号起书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日凌晨，被告人段某某饮酒后驾驶川ZDF1**号小车在眉山市东坡区沿诗书路由钟楼往街心花园方向行驶。0时40分许，当其行驶至诗书路中段116号外路段时与童某某驾驶的川Z711**号小车相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，段某某血液中酒精浓度为146.8mg／100mL。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，段某某在此次事故中承担全部责任，童某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人希某某与童某某达成赔偿协议，取得了童某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，证人童某某、彭某等人的证言，辨认笔录，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第438号、439号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114029201402862号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人段某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为146.8mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚被告人段某某醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人段某某取得了童某某的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年一月二十日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第76号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00003号
申请执行人丁顺堂，女，1964年4月28日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
被执行人周晓宾，男，1975年11月5日生，汉族。
本院在执行丁顺堂与中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司、周晓宾机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人丁顺堂依据（2014）未民初字第01198号民事判决，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为59022.78元，本院依法受理。经执行，已执行回案款59022.78元发还申请执行人丁顺堂，执行费785元被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）未民初字第01198号民事�决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十六日
书记员 田 丰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终509号
上诉人（原审原告）刘秀丽。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人刘秀丽因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告刘秀丽的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告刘秀丽的起诉。
裁定送达后，刘秀丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人刘秀丽是鱼台县老砦畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向刘秀丽发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人刘秀丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01663号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋忠强，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告宋忠强挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方书会，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省西峡县。
委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚楠，女，汉族，1984年4月10日出生，住郑州市。
再审申请人方书会因与被申请人王亚楠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方书会申请再审称：有新的证据证明二审认定事实错误。方书会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：王亚楠系郑州市中原区须水镇柿园村村集体组织成员，其与非本村集体组织成员方书会签订《宅基地转让合同》，因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。方书会提供的证据不能充分证明本案纠纷发生时，涉案土地非农村宅基地，本院不予采信。故方书会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，方书会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方书会的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董相荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9176号
原告：马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告：李斌，男，1967年3月10号出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告马方奇诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回该异议。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告马方奇与被告李斌均为借贷宝的实名注册用户，双方于2016年9月24日、10月8日各签订1份《借出协议》，又于10月10日签订10份《借出协议》，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告从借款到期后至今未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金9990元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告确认通过借贷平台向原告借款9990元。原、被告是通过一个微信群认识的，群主叫朱丽娜，被告在收到款项后就转给了朱丽娜。由于借贷平台每个人的借贷额度是有限定的，朱丽娜的账户额度不够所以就借用被告和其他几个人的账户来借钱。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，被告、原告均为该平台的注册用户。原告、被告通过“借贷宝”平台分别于2016年9月24日、10月8日、10月10日，共签订12份《借出协议》，内容主要为原告出借1000元、260元、9笔900元、630元给被告，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的账户转账的方式，分别于2016年9月24日支付了1000元，10月8日支付了260元，10月10日各支付了9笔900元和1笔630元。庭审中，被告确认收到原告出借的涉案款项，但主张其收到该款项后就转给了案外人朱丽娜，被告提交了与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、与原告及朱丽娜的通话录音予以证明。原告对被告提交的证据的真实性不予确认。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录，被告提交的与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、朱丽娜的身份证和名片、北京欣欣树林投资有限公司的工商查询资料、与原告、朱丽娜的通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均对原告出借涉案款项9990元给被告的事实予以确认，本院予以认定。被告抗辩称实际借款人并非被告，本院认为被告与原告建立民间借贷关系，在不违反强制性法律规定的情况下，被告借入款项后的用途与原告无关，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。涉案借款期限已届满，被告未就其还款情况进行举证，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金9990元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4299号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芦丽红，女，汉族，1958年9月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人芦丽红因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，芦丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第138号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省安图县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被抚松县公安局取保候审，同年11月9日�本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年5月3日19时30分，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿正阳大街由西向东行驶至XX镇站前街与正阳大街交汇处，与沿XX镇站前街由南向北行驶韩某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为113.65mg／100ml。经抚松县公安局交通警察大队认定，王某某负事故次要责任，韩某某负主要责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人王某某的供述与辩解；证人韩某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年5月3日19时30分，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇含量为113.65mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，沿XX镇正阳大街由西向东行驶至站前街与正阳大街交汇处，与韩某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成王某某�伤，车辆损坏的交通事故。王某某负事故次要责任，韩某某负主要责任。同年5月7日双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有证人韩某某证言、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐莲花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第845-2号
申请执行人范莉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款49797元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01917号
原告戴健健，居民。
被告章如军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴健健到庭参加诉讼，被告章如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告归还原告借款80000元，并从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至被告还清款之日止，承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告立据从原告处借款80000元。期间被告以瓷砖抵款2000元，原告代收了被告在苏州的房屋租金2400元，共计抵充该借款4400元。后原告向被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告归还借款，并从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如军于本判决生效后三日内归还原告戴健健借款75600元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王玮玮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第183号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，无业，住徐州市铜山区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年3月4日被本院决定逮捕，同年3月18日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人李某驾驶套牌苏C×××××号小型汽车由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇计生站南50米处时，因未做到安全、文明驾驶，与前方同向骑电动自行车的王忠祥、王某丙发生事故，致王忠祥颅脑损伤死亡、王某丙受伤，车辆不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某驾车逃逸。后于2014年12月2日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、彭某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、发破案经过及到案经过，刑事裁定书，收条、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1164号
上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人喻毅，男，1962年10月25日出生。
上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司、北京日兴房地产发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京航天海鹰星航建筑材料有限公司之委托代理人戴会生、喻毅，北京日兴房地产发展有限公司之委托代理人李航、罗颖超到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09195号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 李 淼
代理审判员 马 潇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4940号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告：高俊山，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告高俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗宏根、卞菊华、被告高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊山立即向原告偿还借款本金349948.27元及至被告实际还清之日止按合同约定的手续费、利息、复利、滞纳金（暂计算至2016年10月12日为49366.63元）和律师费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申请办理信用卡。2016年1月13日，原被告签订《信用卡专项分期付款合同》，合同对分期付款额度、分期期数、手续费、利息和滞纳金等进行了约定。被告申办的信用卡共刷卡交易36万，自2016年4月4日起被告未能依约还款并逾期。
高俊山对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及所举证据均无异议，但希望减免利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告高俊山因购车需要与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定专向分期付款额度为36万元，分期期数为36期（月），手续费34200元，按月还款；如被告高俊山未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于律师费用等）；如被告高俊山未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告按约发放36万元，但被告高俊山未按约还款。原告按约计算，截止2016年10月12日，被告高俊山欠原告本金349948.27元、手续费33250元、利息3339.85元、滞纳金12776.76元，合计399314.88元。另查明，原告与被告签订了《关于文书送达地址的补充协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告和被告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。原告已按约发放了案涉款项，但被告却未按约偿还所欠本息，显属违约，因而原告有权要求被告偿还所欠本息。鉴于原被告之间的信用卡领用合约中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。手续费、利息和滞纳金可参照年利率24%计算。
综上所述，原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告高俊山于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金349948.27元及手续费、利息和滞纳金（手续费、利息、滞纳金按年利率24%算至实际还清之日止）、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取计3720元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊佶玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2603号
原告魏冬。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
本院在审理原告魏冬诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏冬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冬撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟丽婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第149号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年4月5日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2013年11月29日作出（2013）深宝法刑初字第3336号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月初，被告人孙某与深圳市××印花有限公司（以下简称××公司）签订外包协议，由被告人孙某向××公司提供工人。2012年11月初，被告人孙某带领二十多名工人来到××公司，开始按照双方的外包协议工作。截至2013年1月28日，××公司陆续向孙某支付了工人2012年11月、12月的报酬，并提前支付了工人2013年1月至2月4日的报酬，共计人民币113，350元。2013年1月29日，被告人孙某全额收到上述款项后关闭手机携款潜逃。后上述工人到深圳市宝安区松岗街道×管理办公室（以下简称劳动办）投诉。因被告人孙某关闭手机无法联系，劳动办于2013年2月5日将责令支付文书张贴在××公司厂门口并采用拍照方式记录，并于同月27日将责令支付文书邮寄到孙某的住所地，被告人孙某仍不支付工人工资。后经劳动站协调，××公司代为发放二十九名工人从2012年11月初至2013年2月4日的工资共计人民币104，091元。2013年7月7日20时许，被告人孙某在东莞市虎门镇北栅社区××加油站被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有网银交易查询明细、联系证明、调取证据通知书、开户资料、通话记录、工资结算单据、移送单、考勤表、工人身份证复印件、劳动监察违法事项督促整改通知书、劳动监察法律文书送达回证、快递单、通告照片、情况说明、企业法人营业执照、外发加工合同、身份信息材料等物证、书证，证人陈某的证言、被害人方某、计某的陈述、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，以犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告人孙某有期徒刑一年。
原审被告人孙某上诉提出，家中的经济来源靠其一人维持，希望二审能从轻判决或改判缓刑让其能尽快筹钱赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于上诉人孙某的上诉理由，鉴于原判已结合其认罪悔罪态度、社会危害性予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年三月十日
书记员 陈 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第642-1号
原告山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉路口。
法定代表人魏映，该公司经理。
被告临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城羊临路南段。
法定代表人王栋，该公司经理。
被告王栋。
被告夏发红。
本院在审理原告山东宏益腾药业有限公司与被告临朐汇宁装饰工程有限公司、王栋、夏发红建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产进行续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款382000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年二月九日
书记员 臧日霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
负责人卫东，该支行行长。
住所地：河北省邯郸市广平县人民路东段。
委托代理人许成平，该行职工。
被告逯敬霞。
被告邬俊丹。
被告邬俊魁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行）诉被告逯敬霞、邬俊丹、邬俊魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人许成平到庭参加诉讼。被告逯敬霞、邬俊丹、邬俊魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年12月16日被告逯敬霞在原告处借款10万元，借期为一年，至2015年12月16日还清。由被告邬俊丹、邬俊魁承担连带保证责任。原告依约向被告邬俊丹发放了此笔借款，有借款借据、放款单、放款通知单、小额借款及担保合同等证据为证。合同约定借款第四个月后等额归还本金及利息。被告自2015年5月起未按合同约定偿还本息，经催要未偿还。截止2015年8月31日，被告欠原告本息合计82010.11元。请求：一、判令被告逯敬霞偿还本息共计82010.11元；二、支付该笔贷款至还清全部借款之日止的利息、罚息；被告邬俊丹、邬俊魁承担连带责任；三、由被告承担诉讼费。
三被告均未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月16日被告逯敬霞与原告邮储银行签订小额借款合同，约定：被告在原告处借款10万元、借款用途为进童装、年利率为14.58%、借期为一年、至2015年12月16日还清。合同签订后原告履行了义务，向被告逯敬霞银行卡打款100000元。合同约定被告同原告签订借款合同后前三个月支付借款的利息，第四个月后等额归还本金及利息，即每月偿还本息，被告逯敬霞自2015年5月起未偿还到期的借款及利息。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。
被告邬俊丹、邬俊魁、逯敬霞组成联保小组与原告邮储银行于2014年12月16日签订小额贷款联保协议书，约定：自2014年12月16日起至2017年12月16日止，邮储银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币280000元内发放贷款。联保小组成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
截止到2015年8月31日被告逯敬霞依合同欠贷款本金78707.47元、利息3302.64元。
上述事实有当事人陈述、邮政银行小额借款合同及小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表等证据在卷为据。
本院认为依法签订的借款合同应该得到保护。被告逯敬霞与原告邮储银行签订的合同不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。原告邮储银行依合同履行了借款的义务，被告逯敬霞履行部分合同后不再履行到期的还款义务，已构成违约，原告请求其偿还借款到期本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持；被告邬俊丹、邬俊魁与被告逯敬霞组成联保小组与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，该协议不违反法律规定，合法有效。依协议及法律规定应承担连带保证责任，本院对原告邮储银行请求邬俊丹、邬俊魁承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告逯敬霞于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金78707.47元及利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定利率计算至本判决书实际履行之日止）。
二、被告邬俊丹、邬俊魁对以上款项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告逯敬霞承担1850元，被告邬俊丹、邬俊魁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕善平
二０一五年十月二十一日
书记员 闫玲玲
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第596号
申请人李孝芬，女，1959年7月15日出生，汉族，退休干部，住梨树镇。
被执行人封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，住梨树镇。
被执行人张广庆，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）梨梨民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广庆银行帐户存款5000.00元予以冻结、扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年八月四日
书记员 王 哲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第908号
原告段钢。
被告林英。
原告段钢与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段钢到庭参加诉讼，被告林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系夫妻，双方于2012年8月5日协议离婚。因双方对外有共同债务120000元，约定由被告支付原告50000元，债务由原告负责偿还。协议达成后，被告向原告出具借条，载明借到原告现金50000元，在2013年1月10日之前归还。借款到期后，经催收，被告一直未归还，诉请依法判令被告归还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻。2012年8月5日，林英向段钢出具借条，载明：今借到段钢现金50000元，定于2013年1月10日之前全部还清，如到时没有全部归还，余下部分按每日1%的利息支付，每月1日支付当月全部利息，如未能支付上月之利息将计入下月本金。同年8月6日，双方签订离婚协议，协议第三条约定：共同债务120000元，由林英承担50000元，其余债务由段钢负责偿还。协议签订后，双方到金堂县民政局办理了离婚手续。后段钢向林英催收未果，致此纠纷。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议，借条等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。段钢与林英在离婚时，双方约定了债务的承担，并由林英向段钢出具借条，已清楚的载明了双方之间存在借贷关系，在双方约定的借款归还到期时，林英未按照约定归还，实属违约，应承担致此纠纷的全部责任，原告段钢诉请林英归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请按照约定支付利息的主张，从林英出具的借条中，双方所约定的利息为每日1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”的规定，原、被告双方的约定已明显的高于银行同期贷款的4倍，且双方所约定的利息计入本金的约定，违反法律的禁止性规定，故本院对原告主张按照约定支付利息的主张不予支持，其利息从2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条的规定，判决如下：
被告林英在本判决生效后十日内，归还原告段钢借款本金50000元及利息（利息从2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款的4倍计算至清偿完毕止）。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告林英负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年五月二十日
书记员 黄静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第919号
原告窦某。
被告纪某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 林永雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第667号
上诉人（原审被告）刘某甲，无业。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人赵某，1987年4月14日生，汉族，无业，现住址同上。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，刘某甲与赵某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2013年5月29日，刘某甲与刘某乙母亲赵某开始分开居住。自此之后刘某甲未向刘某乙支付抚养费。上述事实，有提交的证据材料、双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为，赵某与刘某甲虽尚未离婚，但双方对子女都有抚养教育的义务。刘某甲亦承认自2013年5月29日起未向刘某乙支付抚养费，故刘某乙主张刘某甲向其支付抚养费的诉请，予以支持。考虑刘某乙目前的生活消费水平及刘某甲的经济能力，刘某甲每月应给付刘某乙抚养费1000元。原审法院于2013年8月27日判决：被告刘某甲自2013年6月1日至赵某与被告刘某甲离婚之日止每月月初向原告刘某乙给付1000元抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某甲负担。
判后，刘某甲不服上述判决，上诉称：2013年5月29日上诉人与赵某分居，赵某带走家中的现金5万元，上诉人原在小山批发市场零售服装，因双方产生矛盾，赵某的母亲多次到摊位打骂上诉人，致使无法经营，现无经济来源，原审判决上诉人支付抚养费每月1000元至双方离婚之日，上诉人不能接受，且无支付能力。请求撤销原判，依法确定抚养费数额。赵某未予书面答辩。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，赵某与刘某甲虽尚未离婚，刘某甲承认自2013年5月29日双方分居起未向刘某乙支付抚养费，故刘某乙主张刘某甲向其支付抚养费的诉请，予以支持。原审法院考虑刘某乙目前的生活消费水平及刘某甲的经济能力，判决刘某甲每月应给付刘某乙抚养费1000元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年十月十日
书记员 张 倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02118号
原告许兆强，男，1955年3月28日出生，汉族，系鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂退休工人，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂，住所地：鞍山市千山区。
负责人郑永旭，系厂长。
委托代理人高军驰，男，1992年8月1日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司决策支持部职工，住所地：鞍山市铁东区。
原告许兆强诉被告鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂（以下简称大孤山球团厂）劳动争议纠纷一案，2015年9月25日原告许兆强因单位将其养老退休金查正的问题到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，主要理由为申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2015年11月3日原告许兆强因不服上述不予受理通知书起诉至我院，但在庭审中原告因被告大孤山球团厂负责人郑永旭不到庭，不同意继续进行庭审而无正当理由中途退庭，本案按撤诉处理。2015年12月18日，原告许兆强以同一事实和理由重新到我院起诉被告大孤山球团厂。
原告许兆强诉称：原告为被告退休职工，现对退休金产生异议，由以下三项疑点：一、原告1975年9月15日参加工作，退休时间为2015年4月4日，退休工龄为39.67。二、在2015年5月20日，原告给周谦打电话咨询退休工资一事，他马上回答我工资打错卡了。把原告的2681元工资打到韩刚卡里去了，之后周谦从身上拿出500元钱现金给我，这一切是什么意思，请法院查证此事。三、被告重新给原告组合退休工资数为3191元，直到现在原告也不知道工资的项目有几项，我一个岗位的退休工人叫张明，他比我多两年工龄，但他在2006年已居家了，他的缴费额比我少48242.51元，他居家前在职期间，工作岗位比我少两个点，从2010年1月份至2014年8月份期间，共56个月当中工资总额很高不低，对此我产生疑议。现原告要求将其养老退休金查正。
本院认为，本案原告许兆强于2015年11月3日因不服鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书起诉至我院，但在庭审中原告许兆强因被告大孤山球团厂负责人郑永旭不到庭，不同意继续进行庭审无正当理由而中途退庭，此案按撤诉处理。2015年12月18日，原告许兆强以同一事实和理由重新到我院起诉被告大孤山球团厂。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《解释》中虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者中途退庭法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已：申请撤诉是当事人通过书面形式，作出其放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过无正当理由拒不到庭参加诉讼或中途无故退庭等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。故劳动争议案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，原告已失去了进行诉讼的权利，现原告就同一事实再次起诉，本院应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许兆强的起诉。
案件受理费10.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告许兆强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第987号
罪犯唐荣，男，1981年5月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2007年2月25日作出（2007）仪刑初字第15号刑事判决，以被告人唐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期止于2017年9月18日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2015年3月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。2013年7月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐荣，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2050号
上诉人（原审被告）：姜化弟。
委托代理人（特别授权代理）：卢朝晖。
被上诉人（原审原告）：项友仁。
上诉人姜化弟为与被上诉人项友仁民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年2月3日，项友仁将一批钢管转让给姜化弟，姜化弟出具欠条一份，确认欠项友仁规格为“219＊6”的钢管3支，总价为18068.75元；规格为“20＊2”的钢管20支，重量为93KG，价格未定。后“价格未定”的钢管经定价，总价为2931.25元。姜化弟至今未支付货款。
原审法院审理认为：项友仁与姜化弟间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。项友仁提供的欠条能够证实货物已经实际交付，双方的买卖合同关系合法有效。姜化弟收取货物但未支付货款，应负全部责任。关于项友仁提出要求姜化弟支付货款的诉请，由于当时价格未定部分钢管，项友仁按照市场价估算，姜化弟在庭审中对该估价也予以认可，故总货款可以确定，项友仁该诉请符合法律规定，予以支持。关于项友仁要求姜化弟支付利息的诉请，由于双方当时并未书面约定货款的交付日期，买受人应当在收到标的物的同时即1999年2月3日支付货款，由于姜化弟一直未交付货款，理应承担逾期付款的利息损失，故本院对该诉请予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、姜化弟于判决生效后十日内支付项友仁货款人民币21000元。二、姜化弟于判决生效后十日内支付项友仁利息损失人民币13776元（按照银行同期贷款利率标准，自1999年2月3日计算至2012年12月3日止，此后利息按此标准计算至法院确定给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由姜化弟负担。
上诉人姜化弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方间债务如果成立，则项友仁提供的欠条可视为对原先已经存在的债务的重新确认。从欠条出具之时，项友仁就应当知道其权益开始被侵害，诉讼时效自欠条出具次日计算，超过2年即视为超过诉讼时效，其诉讼请求不应受保护。本案中，项友仁未能提供任何有效证据证明欠条出具后的两年内主张过权利，故即使债务成立，则也因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，项友仁的诉讼请求也应依法驳回。二、即使债务成立，欠条并未约定利息和违约责任，故项友仁主张利息损失无任何依据，不能支持。
项友仁项友仁答辩称：项友仁和姜化弟是朋友，因姜化弟当时需要钢管，项友仁就将其钢管转让给姜化弟，但姜化弟取得钢管后却跑掉了。项友仁在一审中的陈述都是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方对欠条对应的钢管价格及欠款事实并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：项友仁向姜化弟主张本案债务是否超过诉讼时效以及项友仁主张的利息损失有无依据。双方以姜化弟出具欠条的方式对双方之间的债权债务关系予以确认，因欠条上未约定债务履行期限，且有部分钢管的价格当时未定，不足以认定姜化弟在欠条出具当时需要立即履行付款义务，债权人项友仁有权随时主张。项友仁现以起诉方式向姜化弟主张债务履行合法有据，有关利息损失应从起诉被法院受理的次日起算，因此，姜化弟提出诉讼时效抗辩的理由依据不足。综上，本案案由应为买卖合同纠纷，原审判决对利息损失的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第848号民事判决第一项内容。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第848号民事判决第二项内容。
三、姜化弟于本判决生效之日起十日内，以21000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年7月4日起至本判决确定的履行日止的利息给项友仁。
四、驳回项友仁其他诉讼请求；
五、驳回姜化弟其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费669元，减半收取334.5元，由项友仁负担126.5元，由姜化弟负担208元；二审案件受理费669元，由项友仁负担253元，由姜化弟负担416元。姜化弟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；项友仁于本判决生效之日起十五日内来本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏吉兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1643-1号
申请执行人黄友良，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄友良与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2232号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币454028元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币156元和执行费人民币370元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月28日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人黄友良于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1066号
罪犯武忠杰，无曾用名，男，1972年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）松刑初字第179号刑事判决，以被告人武忠杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武忠杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为92分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2014年2月在入监队从事辅助工种，累计获考核分242分，记功4次。
本院认为，罪犯武忠杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武忠杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第78号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人邱某某持C1证驾驶陕EK31**号自卸低速货车沿信池线由大阿圩往庙前村方向行驶。被害人仲某某驾驶赣州临时P8812号电动车由庙前村往大阿圩方向行驶。9时15分许，两车行驶至信丰县沿信池线庙前村路口路�时，因被告人邱某某未靠右侧通行，导致两车相撞，造成被害人仲某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
2013年10月10日，信丰县交通管理大队认定被告人邱某某负本次事故的全部责任。
2013年10月5日，被告人邱某某和被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿被害人家属人民币136200元，已支付赔偿款人民币100200元，剩余人民币36000元于2014年农历6月底全部付清。被告人邱某某获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人邱某某的供述、证人仲某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、交通事故伤、亡人员家属情况调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通法规，未靠右侧通行，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实并自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处有期徒刑1年左右，该建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶艳风
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 戴冬琴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第54-3号
申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司。
被执行人恩平市房地产开发总公司。
江门市蓬江区诚永信贸易有限公司（以下简称诚永信公司）诉恩平市房地产开发总公司（以下简称房产公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告房公司清还借款本金人民币1400万元、美元100万元及利息人民币34852395.26元、美元1733911.57元给原告诚永信公司。诚永信公司向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第54号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人房产公司发出执行通知书和责令申报财产状况，被执行人房产公司收通知后至今没有履行。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，经查，被执行人房产公司在恩平市国土部门登记位于恩平市恩城河南沙朗x号［《建设用地许可证》：恩国用证字（88）第x号、恩国用证字（88）第x号、恩国用证字（88）第x号］等地块，本院依法作出裁定查封被执行人的地块。案外人恩平市利特鸿安装装璜公司向本院提出对查封地块的执行异议及对执行异议裁定的诉讼，暂无法对被执行人的地块作出进一步的处理。经调查后没有发现被执行人在车管、工商、银行等部门登记有财产可执行。申请执行人诚永信公司以书面方式向本院提出对本案作出终结本次执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施后未能执行完毕，对查封被执行人的土地使用权暂无法作出处理，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚卫权
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初94号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1965年7月23日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被东至县公安局刑事拘留，同年12月2日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］96号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年10月29日，东至县公安局张溪派出所接到东至县看守所监管场所犯罪线索传递函，称张溪镇历山村汪村组胡某某私藏枪支。当日，东至县公安局张溪派出所民警前往被告人胡某某家依法检查，在其房屋的二楼楼梯阁楼上发现一只土铳，民警依法扣押并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月12日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的土铳足以致人伤害，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索传递函、户籍信息、归案情况说明、东至县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询记录等书证；被告人胡某某的供述及辩解；池州市公安司法鉴定中心鉴定意见；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初94号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1965年7月23日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被东至县公安局刑事拘留，同年12月2日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］96号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年10月29日，东至县公安局张溪派出所接到东至县看守所监管场所犯罪线索传递函，称张溪镇历山村汪村组胡某某私藏枪支。当日，东至县公安局张溪派出所民警前往被告人胡某某家依法检查，在其房屋的二楼楼梯阁楼上发现一只土铳，民警依法扣押并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月12日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的土铳足以致人伤害，认定为枪支。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索传递函、户籍信息、归案情况说明、东至县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询记录等书证；被告人胡某某的供述及辩解；池州市公安司法鉴定中心鉴定意见；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年六月二十一日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院》第五条第一款第（二）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。”
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第545号
原告：郑永贵。
委托代理人：汪雪飞，系浙江三同律师事务所律师。
被告：吾勇军。
原告郑永贵为与被告吾勇军追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永贵委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告吾勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑永贵起诉称：被告吾勇军于2009年8月18日向债权人宋壮志借款60000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率4%计算，原告郑永贵提供连带责任担保。当日债权人交付57600元（预扣2400元作为一个月利息）。后因诉讼时效将近，被告于2011年9月17日重新出具借条，约定于2011年10月17日归还，原告仍提供连带责任担保。借款到期后，债权人宋壮志向原告催讨，原告代为归还60000元，后原告向被告吾勇军追偿未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告吾勇军返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吾勇军未作答辩。
原告郑永贵为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用于证明被告吾勇军于2011年9月17日向债权人宋壮志借款60000元，定于2011年10月17日归还，原告郑永贵提供连带责任担保的事实。
二、证明一份。用以证明原告郑永贵代被告吾勇军归还债权人60000元的事实。
三、开化县农村信用合作联社查询明细一份。用以证明债权人宋壮志于2009年8月18日将57600元（预扣2400元作为一个月的利息）交付被告吾勇军的事实。
四、债权人宋壮志证人证言一份。用以证明被告吾勇军于2009年8月18日向债权人宋壮志借款60000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率4%计算，原告郑永贵提供连带责任担保。当日债权人交付57600元（预扣2400元作为一个月利息）。后因诉讼时效将近，被告于2011年9月17日重新出具借条，约定于2011年10月17日归还，原告仍提供连带责任担保。借款到期后，债权人宋壮志向原告催讨，原告代为归还60000元等事实。
因被告吾勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吾勇军于2009年8月18日向债权人宋壮志借款60000元，原告郑永贵提供连带责任担保，当日原告交付57600元（其中按月利率4%预扣一个月利息2400元）款项。后被告于2011年9月17日重新出具借条，约定于2011年10月17日归还，原告仍提供连带责任担保。借款到期后，债权人宋壮志向原告催讨，原告代为归还60000元，后原告向被告吾勇军追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑永贵作为连带责任保证人代被告吾勇军返还债权人宋壮志借款60000元后，依法有权向被告吾勇军追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告吾勇军返还借款60000元及支付逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吾勇军返还原告郑永贵借款60000元，并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吾勇军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋 婉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第366号
罪犯江树林，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人江树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯于2012年2月27日送入达州监狱改造，应于2019年5月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江树林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江树林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江树林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江树林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第86号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人刘复邦，男，52岁，安徽省人。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月22日向本院申请强制执行唐国土罚字（2013）第863号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘复邦于2013年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县古城乡黄店村委南组1980平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚字（2013）第863号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第863号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚字（2013）第863号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚字（2013）第863号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2013）第863号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第180号
申请人邹宝文，农民。
委托代理人邵丽仙，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人朱效青，农民。
申请人邹宝文因民间借贷纠纷于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人朱效青所有的位于××房产各一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱效青所有的位于××房产各一处（保全价值范围30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1138号
罪犯杜城森。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1381号刑事判决，以罪犯杜城森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜城森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜城森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪�杜城森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜城森提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜城森减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2441号
原告：周某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：周某乙，女，基本情况不详，现住＊＊＊＊S＊＊＊＊＊＊DAVEEAST#706TORONTOONIARIOMIT396（加拿大）。
原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人巫恒辉、陈南栋到庭参加诉讼。被告周某乙因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告是被告周某乙及立遗嘱人长的亲侄女，立遗嘱人周某丙璋是被告的胞兄。周某丙璋是孤寡老人，一生无儿无女，周某丙璋已于2013年3月10日在广州死亡。周某丙璋生前于2001年3月30日写下自书遗嘱，遗嘱内容为：百年归老后将广州市东山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房（以下简称：涉案房产）遗赠给原告所有；广州东山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房遗赠给被告所有。现原告要求取得立遗嘱人生前指定的应由原告承受的遗产，遗嘱中涉及被告的部分与原告无关。现请求法院判决：1、确认广州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊房归原告所有；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告周某乙无答辩。
经审理查明：涉案房产由被继承人周兆璋于2001年3月向广州市房地产管理局购买，登记在其本人名下，房产面积17.75平方米。原告表示上述房屋现无人居住使用。
周某丙璋于2013年1月10日去世，其生前手写自书《遗嘱》一份，内容为：“我因年老多病，又因近日被查出我患有前列腺癌，若是百年归老，我愿意将我现住的本市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊之房改房（建筑面积约68.5m2之房产，银行存款全部、由我胞姐周某乙继承（存款密码为……）。另外同楼的501房屋的房改房，约为17m2建筑面积之房产，由我的侄女周某甲继承。立遗嘱人周某丙璋2001年7月13日附：家某周某乙在加拿大多伦多电话：……；侄女周某甲在本市北京路（旧门牌为永汉北路236号）。委托组织日后按上遗嘱代为办理”。广州市国土资源和房屋管理局（以下简称：国土局）在该遗嘱复印件落款处加注：“周某丙璋为我单位职工，于2013年1月10日因病去世。其生前将一份遗嘱交由我处保管，现将遗嘱复印件移交其侄女周某甲。此复印件与原件相符。2015.5.25”。国土局加盖公章确认。国土局另于2013年2月1日出具《关于周某丙璋家庭成员情况的函》，内容为：“局离退休干部工作处：《关于办理周某丙璋有关亲属情况的请示》收悉。经查某（曾用名周某丁、周某戊、周某丙章、周某己早）的人事档案，摘录其家庭成员情况如下：父亲，周某庚；大母亲，谢某；二母亲，吴某；三母亲（亲生母亲），方某；兄九人：周某丙琼、周某丙琚、周某丙球、周某丙璇（又名周某辛记）、周某壬（又名周某丙机）、周某丙琪、周某丙珊（又名周某丁）、周某丙琳、周某丙瑚；姐七人：周义凤、周某癸、周转凤（又名周雪芳）、周剂凤（又名周丽清）、周足凤、周某子（又名周某乙）、周某丑；侄两人：周洪某（又名周某寅）、周某卯。以上情况来源于档案中多份相关表格及材料，我处未对档案记载的家庭成员关系的真实性进行审核。此函仅作为贵处摸查某的亲属关系之用。此函。市国土房管局组织人事处”。落款处加盖有国土局组织人事处的公章。另原告提交由广州市越秀区北京街退管所于2015年5月25日出具的《证明》一份，显示原告为该街社会化管理退休人员，经查摘录1977年1月2日《职工登记表》显示原告父亲为周某辛（死亡）、母亲为梁某。原告表示周某辛即为周某丙璇，其生前曾经营商铺名称为“周某辛记”，故上述证明显示其父亲曾用名应为笔误；母亲已于2004年7月2日去世。原告另提出周某庚与谢某共同生育了周义凤、周某辰；周某庚与吴某共同生育了周某丙琼、周某丙琚、周某丙球、周某辛、周某壬、周某丙琪、周某丙珊、周某丙琳、周转凤、周剂凤、周足凤；周某庚与方某共同生育了周某丙璋、周某丙瑚、周某子、周某丑。原告表示周某丙璋生前从未结婚或生育、收养子女，被继承人父母均先于其死亡，周某丙璋未与他人签订遗赠抚养协议，因此原告为周某丙璋养老送终。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见或提交反驳的证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，逾期未到庭答辩或提出反驳的证据，视为其放弃权利。《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故涉案房产应属被继承人周某丙璋名下的合法财产，其有权依法进行处理。周某丙璋生前立下自书《遗嘱》并交由其工作单位国土局予以保管，明确在其身后按此《遗嘱》处理个人财产，符合法律法规的规定。现无证据证实周某丙璋生前曾与他人签订遗赠抚养协议，故涉案房产应尊重其意愿予以处理。现原告要求据此继承取得涉案房产的所有权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于广州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房房产由原告周某甲继承取得全部所有权份额。
本案受理费2340元（原告已预付），由原告周某甲负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 韦国强
二〇一六年一月六日
书 记 员 骆家妍