wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温能华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区黄岐晚香五金工具行。住所地：广东省佛山市南海区黄岐广东（广佛）百货五金城内**座***号。
经营者：李本财，总经理。
再审申请人温能华因与被申请人佛山市南海区黄岐晚香五金工具行（以下简称晚香五金行�劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第912号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温能华申请再审称：（一）关于工资差额的问题。温能华提供了晚香五金行的招聘广告和电脑打印的招聘广告各一份，显示工资构成和具体的计算方式为：月薪=底薪＋绩效＋200（无休补）＋100（外住补助）＋包食＋加班费15元／小时。同时温能华二月考勤显示加班两次但均未支付工资。根据一、二审认可的双方预订工资标准，温能华二月工资应为2900元，工资差额385元，三月工资为3100元，工资差额241.5元。晚香五金行不公开工资表，不告知温能华工资数额，剥夺了温能华的知情权。一审法院不认可温能华提供的证据，错误计算温能华的工资。（二）未签订劳动合同二倍工资差�应为1000元。（三）关于解除劳动关系经济补偿的问题。二审判决认定温能华离职理由以提起仲裁时为准没有法律依据，在一审中温能华填写《劳动合同要素表》已提到有未缴纳社保和工资计算、支付与约定不符的注明，符合《劳动合同法》中支付经济补偿金的情形。（四）关于精神赔偿和经济损失赔偿的问题。由于晚香五金行的经营者对温能华进行语言威胁，不按约定支付工资，导致温能华错失就业机会，温能华据此提出增加诉讼请求，要求赔偿损失合理合法。综上，请求撤销二审判决，判令晚香五金行支付温能华1、二月工资差额385元，三月工资差额21.5元；2、未签订劳动合同二倍工资差额1000元；3、解除劳动合同关系经济补偿1500元；4、精神损失赔偿5000元、经济损失赔偿3000元。诉讼费用由晚香五金行承担。
晚香五金行没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据温能华的再审申请理由，本院分析如下：
关于温能华2014年2、3月份工资差额的问题。根据一、二审查明的事实，晚香五金行提供的结算单、工资单均能反映出温能华的工资构成及工资计算方式，且温能华也在上述单据上签名确认。温能华提供了晚香五金行的招聘广告复印件，主张晚香五金行没有按照招聘广告显示的工资构成来支付温能华的工资。由于招聘广告只是招聘单位的一种单方行为，不能等同于招聘单位与劳动者签订的劳动合同，招聘广告上的相关条件也不能视为双方的约定。因此，一、二审判决对温能华要求晚香五金行依据招聘广告的工资计算标准支付2014年2、3月份的工资差额的主张不予支持并无不当。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。温能华在已经签名确认3月工资为1641元的前提下主张该二倍工资差额的计算基数为3100元无事实和法律依据，一审判决计算正确，二审判决予以维持并无不当。
关于晚香五金行是否要支付温能华经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实，温能华在劳动仲裁及一审时均以晚香五金行克扣其工资为由提出解除劳动合同，二审上诉时又增加了晚香五金行没有为其购买社会保险这一理由。而晚香五金行则是认为温能华属于主动提出离职。对于确定温能华的离职原因应以其辞职时的意思表示为准，从仲裁及一、二审来看，温能华的离职原因可以确定为晚香五金行没有为其支付足额工资，温能华主张其一审时填写《劳动合同要素表》有注明“未缴纳社保”，但该《劳动合同要素表》第11项解除或终止劳动关系（离职）的原因一栏中，温能华填写的内容是“1、实际工作内容为搬运＋杂工，与约定不符，2、工资计算与约定和招聘广告不符，员工反映强烈，曾作修改，但最后依然如故”�也可印证温能华的离职原因为因晚香五金行克扣其工资。由于晚香五金行并不存在克扣温能华工资的行为，温能华以此为由提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，二审判决处理正确。
另外，温能华称晚香五金行的经营者对其进行语言威胁，造成了精神伤害，以及采用欺骗手段不按约定支付工资，造成了温能华错过了就业时机，要求精神赔偿5000元和经济损失赔偿3000元。一、二审判决已对此阐述清楚，温能华可另寻法律途径解决，本院予以认同。
综上，温能华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温能华的再审申请。
审 判 长 闵�
代理审判员 朱 敏
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟 惠 仪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1172号
原告乔正民，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告党传林，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党春林，男，34岁，汉族，农民，住商河县。
被告党庆文，男，51岁，汉族，农民，住商河县。
被告党庆富，男60岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告乔正民、党传林与被告党春林、党庆文、党庆富民间借贷纠纷一案中，原告乔正民、党传林于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔正民、党传林撤回起诉。
案件受理减半收取639元，由原告乔正民、党传林负担。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十八日
书记员 张甫刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2604号
罪犯廖波，男，1985年3月9日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）盘法刑二初字第192号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改�现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人石迎春，女，1974年12月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，身份证号码：4527301974********，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那垌坡6队。因本案于2012年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人石迎春犯容留卖淫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人石迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人石迎春在南宁市长岗路六里2-1号经营的“莹莹发廊”内，容留他人卖淫活动，并收取卖淫所得比例提成，2012年11月11日23时许被公安人员查获，公安人员当场抓获卖淫女、嫖客各两人。
上述事实，被告人石迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人石迎春的供述和辩解、证人黄静、吴建宗、黄肖妮、梁德忠、证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书等足以认定。
本院认为，被告人石迎春为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石迎春犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年3月11日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘胜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4284号
原告李某。
被告苏某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年7月1日登记结婚，于2012年6月25日生一男孩李某某，原被告结婚时应原告父母要求被告同意上门到原告家落户与原告共同赡养父母，然而从结婚到孩子出生后，被告不履行当初承诺，整天以酒为业，不务正事，且长期在其父母家或外出，为此，夫妻争吵不休，感情也日趋冷淡，于2013年12月被告在亲人的陪同下到原告家，并保证不再喝酒，然而事隔四天后，�告又继续喝酒，酒后又离原告家而去，此后便与原告分居至今，原告于2014年2月21日向法院起诉要求离婚，经调解，原告为了孩子愿意再给被告一次改过的机会，故向法院申请要求撤回起诉，撤诉后被告也不到原告家生活，继续在其父母家生活，现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉要求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判决双方所生孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告李某为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实，2、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定。
1、原告提交的结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原、被告于2010年7月1日登记结婚的依据。
2、原告提交的贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第866号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2014年2月21日向盘县人民法院起诉要求离婚，于2014年3月11日撤回起诉的依据。
经审理查明，原被告于2010年7月1日登记结婚，于2012年6月25日生一男孩李某某。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由向盘县人民法院起诉要求离婚，于2014年3月11日撤回起诉，于2014年11月28日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向法院提交夫妻感情破裂的证据，其提交的贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第866号民事裁定书只能证明其曾向法院起诉过离婚，并不能证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由其承担举证不能的后果，故其以被告整天以酒为业，不务正事，且长期在其父母家或外出，导致夫妻感情破裂为由要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凤美
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2091号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人朱从东，男，1969年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱从东拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5021号民事判决书过程中，查明被执行人朱从东暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第562号
申请执行人赵弘，男，1955年5月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告赵弘依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1979号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1979号调解书确认，支付原告赵弘两套房屋房照垫付款21000元、案件受理费等395.5元、执行费220.93元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵弘的总金额为21396元（21000元＋395.5元）。根据执行分配方案，申请人赵弘应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.45㎡（21396×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.45㎡的房屋抵债归申请人赵弘所有；
二、本院（2010）延民初字第1979号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02217号
罪犯王新，绰号“阿混”，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县武功镇二水寺村二组，因犯抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日以（2011）扶刑初字第00092号刑事判决书判处有期徒刑11年，系主犯，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年7月7日至2022年7月6日止。王新提出上诉，陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）宝刑二终字第00015号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王新确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动向人民法院缴纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下小哨，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2012年7月至2014年7月计分考核成绩累计1289分。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1289分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1633号
罪犯陈修福，男，1983年7月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月15日作出（2008）玉红刑初字第191号刑事判决，以被告人陈修福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。宣判后，被告人陈修福不服，提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）玉中刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年8月24日裁定对罪犯陈修福共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈修福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈修福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6861号
罪犯潘尚桥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月21日作出了（2010）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人潘尚桥犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯潘尚桥减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘尚桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘尚桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘尚桥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚桥予以减刑二年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00146号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人常XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市XX区XX堡XX号。1989年11月因犯盗窃罪被本市碑林区人民法院判处有期徒刑四年；1998年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。2012年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人常XX犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）16号起诉书指控，2012年12月11日20时许，被告人常XX在本市XX区XX东路XXX加油站，趁被害人XXX下车为其驾驶的陕AXXX**小轿车加油之机，拉开该车右前门，抢走XXX放在副驾驶位置上的布包后逃离，被坐在该车后排的XXX发现，下车呼喊并追赶。被告人逃跑至该加油站以北XX路路口时被公安人员抓获。所抢布包内有人民币2000元、现金支票2张、公章等物，已追回发还给被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人XXX的陈述，指认笔录及照片，证人XXX等人的证言，被告人常XX供述与辩解，前科证明等证据材料，据此认为，被告人常XX以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人常XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2012年12月11日20时许，被告人常XX在本市XX区XX路XXX加油站，趁被害人XXX下车为其驾驶的陕AXXX**小轿车加油之机，拉开该车右前门，抢走XXX放在副驾驶位置上的布包后逃离，被坐在该车后排的XXX发现，并下车呼喊追赶。被告人常XX逃至该加油站以北XX路路口时被公安人员抓获。所抢布包内有人民币2000元、现金支票2张、公章等物，已追回发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、受理公民报警求助情况登记表及被害人XXX材料；
2、抓获被告人经过证明；3、被告人常XX讯问笔录；4、被害人XXX询问笔录5、证人XXX、XXX证言；6、被告人常XX指认现场记录及照片说明；7、被告人常XX户籍信息及前科证明8、被害人XXX领条。
上列证据，均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人常XX曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人常XX所犯抢夺罪事实及罪名成立。唯被告人常XX系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从其处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年6月14日止，所处罚金于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘 嫦 娥
人民陪审员 李利惠二0一三年三月十二日
书 记 员 王 琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1332号
原告：李虹，女，1958年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘柏林，牡丹江市铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告李虹与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告李虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李虹撤诉处理。
案件受理费13794�，减半收取计6897元，由原告李虹负担。
审判员 穆海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 范珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8441号
原告李东生。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告俞伟。
原告李东生与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托代理人岳双双到庭参加诉讼，被告俞伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，被告通过顾恒介绍认识原告，2013年5月23日被告向原告借款200，000元，原告通过他人账户转帐给被告，借款后被告拖欠不还，原告无奈，故请求法院判令被告归还借款200，000元并支付利息40，000元。
被告俞伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告向原告出具借条，写明“今借李东生人民币200，000元正，借款人俞伟。”在借条下方，被告俞伟出具了收条，写明“今收到李东生人民币贰拾万元正，以银行转帐方式转到本人卡上，2013年5月23日，收款人俞伟”。被告收到转帐借款后至今未还，原告涉讼。
诉讼中原告放弃要求被告支付利息40，000元的诉讼请求。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款。原告放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞伟于本判决生效之日起十日内归还原告李东生借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 支方珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00482号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：朱海权。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱海权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告朱海权所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第25号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐洪宇（乳名：大宇），男，2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月17日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐洪宇犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人徐洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至8月份，被告人徐洪宇在鸡西市鸡冠区兴国路老市一中附近从一个“不知名男子”手里以每克人民币500元的价格购买4次共计10袋（10克）甲基苯丙胺（冰毒）。准备用于自己吸食。2014年8月份至9月份，被告人徐洪宇在鸡西市鸡冠区铁路文化宫附近从“五哥”（大名不详）手里以每克人民币500元的价格购买2次共计6袋（每袋1克）甲基苯丙胺，每次购买3克，共计6克。准备用于自己吸食。
1.2014年3、4月份的一天，吸毒人员罗某某通过他人介绍在被告人徐洪宇处购买甲基苯丙胺，被告人徐洪宇把在“不知名男子”手里所购买的甲基苯丙胺卖给罗某某0.6克，获赃款人民币600元被其全部挥霍。2014年3、4月份至9月份，吸毒人员罗某某通过电话与被告人徐洪宇取得联系，在鸡西市鸡冠区东山小区阳光家园自来水收费站附近，被告人徐洪宇把在“不知名男子”手里所购买的甲基苯丙胺以每袋（约0.6克）人民币600元的价格卖给罗某某4次，每次0.6克，共计2.4克，获赃款人民币2400元被其全部挥霍。
2.2014年9月至10月，吸毒人员王某某通过电话与被告人徐洪宇取得联系，在鸡西市鸡冠区某某小区内，被告人徐洪宇把在“五哥”手里所购买的甲基苯丙胺以每袋（约0.6克）人民币600元的价格卖给王某某2次。每次0.6克，共计1.2克甲基苯丙胺，获赃款人民币1200元被其全部挥霍。
综上，被告人徐洪宇贩卖甲基苯丙胺7次，共计4.2克，获赃款人民币4200元被其全部挥霍。徐洪宇于2014年10月16日被公安机关在鸡冠区抓获。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以贩卖毒品罪追究被告人徐洪宇的刑事责任，并建议在三年以上至三年六个月以下有期徒刑幅度内对其量刑。
被告人徐洪宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告人徐洪宇经他人介绍认识吸毒人员罗某某后，徐洪宇先后5次向罗某某贩卖冰毒，每次一小袋约0.6克，共计约3克。2014年9月至10月徐洪宇两次向吸毒人员王某某贩卖冰毒，每次约0.6克，共计1.2克。综上徐洪宇7次贩卖毒品，共计约4.2克。
上述事实，被告人徐洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、中国移动通讯记录、办案说明及尿检报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪宇向他人多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人徐洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 肖洪力
人民陪审员 徐圣治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 隋 晶
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0267号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾春雨，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月18日被响水县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人顾春雨犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人顾春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年11月17日下午，被告人顾春雨的儿子顾某（1997年5月4日生）等人因琐事与卢某（1996年1月26日生）等人发生缠打，经劝阻后分开。被告人顾春雨得知其子顾某被人殴打后，即从其家中驾驶苏J7F2**号轿车至响水县新舍砖瓦厂东侧桥头，欲开轿车追打卢某等人时遭到徐某某的阻拦及劝说，被告人顾春雨即打了被害人徐艳华左下颚处一拳摆脱阻拦，继续开车追赶被害人卢某等人时，先驾车撞到被害人金某某的腿部，后下车对被害人王某某（1997年8月21日生）、卢某实施殴打。
案发后，被告人顾春雨自动投案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人卢某人民币73000元，并取得被害人卢某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人顾春雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书、卢某的住院病历及诊断报告单等书证，被害人徐某某、金某某、王某某、卢某及其法定代理人卢某某、宋某某的陈述，证人王某某、顾某某、顾某某、张某某、于某某、王某某、张某某、王某某、苏某某、苗某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人顾春雨犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人顾春雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾春雨积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处理。被告人顾春雨系初犯，根据被告人顾春雨的犯罪情节和悔罪表现，以及其所属的大口村民委员会、老舍中心社区管理委员会的意见，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）响刑初字第0267号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人顾＊＊因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月18日被响水县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人顾＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人顾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2012年11月17日下午，被告人顾＊＊的儿子顾某（1997年5月4日生）等人因琐事与卢某（1996年1月26日生）等人发生缠打，经劝阻后分开。被告人顾＊＊得知其子顾某被人殴打后，即从其家中驾驶苏J7F248号轿车至响水县新舍砖瓦厂东侧桥头，欲开轿车追打卢某等人时遭到徐＊＊的阻拦及劝说，被告人顾＊＊即打了被害人徐艳华左下颚处一拳摆脱阻拦，继续开车追赶被害人卢某等人时，先驾车撞到被害人金＊＊的腿部，后下车对被害人王某某（1997年8月21日生）、卢某实施殴打。案发后，被告人顾＊＊自动投案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人卢某人民币73000元，并取得被害人卢某及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人顾＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书、卢某的住院病历及诊断报告单等书证，被害人徐＊＊、金＊＊、王某某、卢某及其法定代理人卢＊＊、宋＊＊的陈述，证人王通亮、顾瑞、顾露露、张乐宝、于泽楼、王大富、张冬霞、王静玉、苏卫康、苗锟的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾＊＊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人顾＊＊犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人顾＊＊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾＊＊积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处理。被告人顾＊＊系初犯，根据被告人顾＊＊的犯罪情节和悔罪表现，以及其所属的大口村民委员会、老舍中心社区管理委员会的意见，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵森弟二〇一四年一月六日书 记 员  张文书附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2227号
罪犯吴传坤，男，1972年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年11月13日作出（2009）仁刑初字第218号刑事判决，认定罪犯吴传坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年9月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年6月27日起至2016年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1258号
申请执行人徐世南。
被执行人天台县利川水电站，住所地天台县。
法定代表人：陈邦利。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00841号判决书，责令被执行人天台县利川水电站归还申请人徐世南借款本金人民币220000元并支付利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县利川水电站银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨万鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第518号
罪犯郎前，男，汉族，1994年8月2日出生于云南省昭通市镇雄县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人郎前犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第417号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎前在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎前在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎前减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2490号
原告：周某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：刘某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告刘某某于2012年3月1日从原告处借现金8万元，当时约定使用期限至2012年12月1日止。被告刘某某给原告周某某出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告刘某某向原告周某某借款8万元，被告刘某某给原告周某某出具借据一份，借据上注明使用期自2012年3月1日起至2012年12月1日止，如逾期按日加收2‰的违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款8元及利息。原告当庭要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告刘某某向原告周某某借款8万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告刘某某偿还借款8万元，于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款8万元及利息（自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑煜凡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1939-1号
原告徐海波，农村居民。
原告张宏程，农村居民。
被告中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区生龙广场一号楼2单元13层1315室。
法定代表人曹钰，董事长。
被告李红艳，农村居民。
本院受理原告徐海波、张宏程与被告中航泓鑫建设有限公司（以下简称中航公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告中航泓鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，中航公司是法人组织公司，住所地在河南省郑州市嵩山北路292号，本案应由中航公司所在地郑州市中原区人民法院审理。
经审查，原告诉称，2011年5月19日，被告中航公司项目经理部与两原告签订《施工合同》，将其承包的山东省金乡县北大溜航道桥梁改建工程二标段工程承包给两原告。合同约定了合同价款及付款方式等条款。在合同履行过程中，被告不履行合同并单方解除合同。在原告多次催要工程款的情况下，被告中航公司的代理人即被告李红艳于2013年10月9日向原告出具了欠条。2014年10月16日原告向本院起诉请求判令两被告给付工程款36.4万元。本院认为，根据原告的诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地在金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中航泓鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年一月十五日
书记员 吴艳平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4171号
罪犯尹强，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人尹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00566号
申请执行人张国全，男，1978年5月4日出生，汉族。
被执行人高锋（又名高高娃），男，1979年3月16日出生。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国全于2014年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人高高娃赔偿损失人民币2140元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人高高娃与申请执行人张国全已私下和解，申请执行人张国全于2014年10月24日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人张国全真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚向阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00325号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告李某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01608号
原告毛某某，女，1979年11月2日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1973年7月7日生，汉族，农民。
原告毛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达期满逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，因夫妻感情不和，原、被告于2013年7月份开始分居至今，原告于2014年5月份起诉与被告离婚，后法院对该案裁定撤诉，现双方仍未和好，故要求与被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、本院（2014）昌民三初字第00737号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，本院对该案裁定撤诉的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，经审查，以上证据均具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对上述1-2份证据本院依法予以认定。
审理中，本院询问被告孟某某父亲孟某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，故对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无共同子女。因夫妻感情不和，原、被告于2013年7月份开始分居，原告于2014年5月份起诉与被告离婚，后本院对该案裁定撤诉，现双方仍未和好。
本院认为，原告因与被告感情不和于2013年7月份开始分居至今，双方分居时间较长，且因感情不和原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，本院对该案裁定撤诉后，双方仍未和好，应认定其夫妻感情已达到破裂的程度，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王二治
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第703号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王东旺，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告庞丁乐，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘永香，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住址，系被告庞丁乐之妻。
被告庞丁乐、刘永香委托代理人王忠杰，男。
原告贾洪华与被告王东旺、庞丁乐、刘永香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪华、被告王东旺、庞丁乐及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2012年3月18日至5月6日被告前后9次从我处赊购鸡饲料，累计欠款84780元及约定利息。后经我多次催要被告拒不付款，请求依法判令被告偿还饲料款84780元及利息。
被告王东旺辩称，我是给被告庞丁乐代养的鸡，饲料款、药款都是由庞丁乐负责偿还，我给庞丁乐代养鸡的饲料款已付清。
被告庞丁乐、刘永香辩称，原告所诉欠饲料款与事实不符。一、原告所诉饲料款我们已如数偿还，由于原告不诚信的行为，对养殖户王东旺出具的饲料收条原告未予退还。二、原告所诉饲料款价格不实，实际价格应为每袋150元左右。2012年4月至6月期间，莘县乃至全国鸡饲料行情都是每袋（50公斤）150元左右。原告作为一个小型饲料加工厂，其价格根本不会达到220元以上。三、对原告滥诉及肆意查扣我汽车的行为，我保留依法追究其法律责任的权利。
经审理查明，被告庞丁乐与被告刘永香系夫妻关系，二被告雇佣被告王东旺等为其饲养鸡，原告贾洪华为其养鸡提供鸡饲料。在2012年3月18日至2012年5月6日饲养鸡期间，被告王东旺给原告出具欠据9张，金额为84780元，其中2012年4月23日欠款金额为6720元未约定利息外，剩余8张欠据上均约定自签字之日起按月息千分之二十五计息。后经原告与被告庞丁乐协商双方认可被告王东旺代养鸡被告庞丁乐、刘永香欠原告饲料款：2012年3月18日欠款5960元、同年3月27日欠款9060元、同年4月4日欠款6080元、同年4月7日欠款9120元、同年4月14日欠款6120元、同年4月17日欠款4590元、同年4月19日欠款6120元、同年4月23日欠款4590元（未约定利息）、同年5月6日欠款6120元，计款57760元。被告以欠款已还清为由拒还，经原告与被告庞丁乐算账，被告庞丁乐、刘永香共欠原告：相建立代其养鸡欠款57480元、庞国法代其养鸡欠款38830元、庞子波代其养鸡欠款43900元、贾延申代其养鸡欠款52653元、曹银英代其养鸡欠款22650元、郑丛华代其养鸡欠款36560元、王东旺代其养鸡欠款57760元，以上七笔被告庞丁乐、刘永香共欠原告款309833元。被告庞丁乐当庭出具原告贾洪华收据6张：2012年4月9日收条金额5万元，2012年4月18日收条金额5.5万元，2012年5月8日收条金额1万元，2012年5月15日收条金额1万元，2012年6月22日收条金额13.7万元，2012年7月7日收条金额1万元，以上6张收条总金额27.2万元。原告对2012年4月9日收条上添加的3万元、2012年4月18日收条上添加的4万元不予认可，原告认可收被告庞丁乐、刘永香饲料款20.2万元。原告与被告庞丁乐均同意从原告收款中抵偿相建立代养鸡欠款57480元、贾延申代养鸡欠款52653元、曹银英代养鸡欠款22650元、郑丛华代养鸡欠款36560元、庞国法代养鸡欠款32657元，以上五笔总额20.2万元，原告撤回了对以上五笔欠款的起诉。被告称另外通过农行汇给原告3.5万元、通过李景伟给原告1.9万元用于偿还原告以上七笔欠款，原告对此不予认可。被告称已将七笔欠款全部还清，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。现被告庞丁乐、刘永香尚欠原告所诉此笔欠款57760元，后经原告催要，被告至今未还。2012年8月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还款84780元及利息。
上述事实，有被告王东旺出具的欠据9张、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告庞丁乐、刘永香雇佣被告王东旺为其饲养鸡期间，被告庞丁乐、刘永香赊购原告鸡饲料欠款，被告王东旺并为原告贾洪华出具了欠据9张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告贾洪华履行了给付被告庞丁乐、刘永香鸡饲料的义务，二被告理应全面履行偿还原告饲料款的义务。经原告与被告庞丁乐协商双方认可二被告此笔欠款为57760元，是其双方真实意思表示，本院予以认可。但被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，双方约定利息过高，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算为宜，其中2012年4月23日欠款4590元双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告称已将此笔欠款还清，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告庞丁乐、刘永香偿还原告贾洪华饲料款57760元及利息（其中4590元利息从立案之日起，按中国人民银行同期同类借款利息计算至本判决确定的还款之日止，剩余欠款53170元分别丛欠款之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告王东旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告庞丁乐、刘永香负担1244元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年三月十四日
书记员 韩雪生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第593号
原告：卢某甲，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：卢某乙，女，1980年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人欧谷山、陈志雄，被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告卢某甲与被告卢某乙双方经朋友介绍认识，短时间相识后，双方于2009年9月21日登记结婚，婚后生育女儿卢某丙。结婚相处后，发现双方性格不合，经常吵架，双方因为生活中的一些琐碎的小事而发生的争吵和冷战不计其数。双方性格和生活方式存在着不可调和的差异，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。双方之间的夫妻关系已名存实亡，现在，只有一张结婚证书，而没有夫妻关系的实质内容，继续维持这种关系对原告卢某甲来说只会带来精神上的痛苦。同时，离婚后，女儿由原告卢某甲抚养更有利于女儿的成长，因此，女儿由原告卢某甲抚养。综上，原告卢某甲向法院提起诉讼，请求判令：1.原告卢某甲与被告卢某乙离婚；2.婚生女儿卢某丙由原告卢某甲抚养；3.被告卢某乙承担本案诉讼费。
原告卢某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表；2.女儿的医学出生证明。
被告卢某乙辩称：不同意离婚，因为父母离异对小孩的成长影响很大，被告卢某乙在乎家人，双方婚后也没有大吵大闹过，被告卢某乙认为双方的感情还未确实破裂，为了让小孩能够健康成长，所以被告卢某乙不同意离婚。
被告卢某乙在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：卢某甲、卢某乙于2009年年初经他人介绍认识，2009年9月21日在中山市民政局登记结婚。2010年11月30日生育女儿卢某丙。卢某甲、卢某乙确认女儿双方及卢某甲父母都有抚养。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及卢某甲工作原因而发生争吵，双方缺乏沟通，致夫妻感情不和。后卢某甲以离多聚少、夫妻感情不好为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。卢某甲、卢某乙的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏信任，以致夫妻感情产生不和，卢某甲以离多聚少、夫妻感情不好为由，要求与卢某乙离婚，卢某乙辩称不同意离婚。卢某甲、卢某乙目前虽存在一些矛盾，但卢某甲、卢某乙只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对卢某甲的诉求不予支持。卢某乙的辩解合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚；
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告卢某甲已预交150元），由原告卢某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月十六日
书记员 欧晓恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13146号
原告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路9号2层。
法定代表人王万波，总经理。
委托代理人刘莉，女，1966年3月3日出生。
委托代理人苑霞，女，1983年1月10日出生。
被告周长森，男，1961年4月27日出生。
委托代理人黄小彦（被告周长森之妻），女，1962年5月10日出生。
原告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司（以下简称原告）与被告周长森（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘莉、苑霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自x年起与逸园21号楼x号房屋建立租赁合同关系，合同期为x年10月19日至2011年10月18日以及2011年10月19日至2013年10月18日。原告于2013年10月18日按约进行了退租，但被告却拒绝退还房屋押金4500元。现诉至法院要求：被告退还原告房屋租赁押金4500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、在原告退房时，我们收房时进行了两次验收，我们发现由于原告使用不合理不当导致家具、地板、门窗有不同程度的损坏，而且也没有给我们进行合理的修复。2、合同到期终止时，原告也没有结清水费、燃气费、有线电视费。3、原告没有按照合同要求对房屋设施进行保洁、维护后才退给我们。4、因为原告没有尽到合同的义务，导致我们花了大量时间去燃气公司、物业办理后续事宜。
经审理查明：原、被告于2007年就北京市朝阳区安慧北里逸园21号楼x号房屋建立了租赁关系，被告将x号房屋委托给我爱我家公司出租，我爱我家公司将x号房屋出租给了原告的北京分公司，此后一直由原告的北京分公司租赁x号房屋。就x号房屋，自x年10月20日，原、被告以及居间方才签订了《北京市房屋租赁合同》，合同期限至2011年10月19日。后从2011年10月17日起，原、被告双方单独签订了《北京市房屋租赁合同》，合同期限至2013年10月19日；租金月4500元；原告向被告支付房屋租赁保证金4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。现x号房屋原告已腾退并交还被告。
庭审中，就x房屋的交接问题，被告表示，2013年10月19日双方进行的房屋交接验收，当天还有很多垃圾以及原告员工的个人物品还没有处理完毕，我们就请人协助原告员工对房屋进行打扫，将上述物品处理完毕了，当日我们还把破损物品和需要赔偿的列了初步清单，原告的员工还拍照摄像。破损的物品包括：主卧的大衣柜门，主卧的双人床两端磨损，床垫有污迹，主卧的实木地板被水泡过而且有划痕，主卧阳台的瓷砖有脱落，阳台上的柜子有损坏，阳台的纱窗有损坏，主卧的门有门孔没有修复，对方换的锁芯没法锁，主卧的台灯罩污损、梳妆台、顶灯都坏了，次卧的门损害没有修复、客厅的真皮沙发有开裂划痕、木质茶几多处划痕，电视机无图像，厅内装饰照明灯具破损，厅内转换插座破损丢失，卫生间没有浴布遮挡导致门泡损、洗衣机也坏掉，卫生间的柜门及灯具损坏，厨房及厨房小阳台顶灯损坏，厨房燃气安全阀门损坏，地毯上有油污，主卧、次卧、卫生间都没有进行保洁。列了清单之后，我将清单传给了原告公司负责人，原告没有签字，就是把房屋钥匙给我了。10月20日又进行了一次房屋交接验收，原告对我列的清单进行了核对还拍了照，我们提出索赔金额4500元，在押金中扣除。原告只对电视问题提出异议，对别的没有提出异议。这个房子10月20日就正式回到我们手中，现在房子还是出租中。原告表示，2013年10月19日双方进行的交接，当日被告确实提出了物品损坏及赔偿清单，但我们认为大部分都不合理，也没有今天当庭所述的这么多。被告说传给我们了，但我们没有收到。而且10月18日晚上我们找公司保洁员做了保洁。我们认为被告所列的损失有自然损耗，也有租赁前就是这个状况，当时租给我们的这些物品也不是新的。我们住的员工是两个女中层干部，不存在使用不当或故意损坏的情况，应该是自然老化的情况。10月20日，双方再到房子去协商后续交接，就退押金的问题没有谈妥，当日房子就正式退给被告了。水费确实没有结清，因为被告不给退押金，所以就没有结。有线电视费我们都交了，我们每年都支付一次，每年216元，合同上有写。燃气费是否欠费不清楚，因为住的两个人不怎么做饭，燃气费可能也有欠费。
庭审中，就原告主张退还的押金，原告表示，我方主张的押金是累计的，x年10月20日交押金3150元，2010年10月12日补交押金250元，2011年10月17日补交押金1100元，这样总计交了押金4500元，被告均出具了收据。2011年双方签订《北京市房屋租赁合同》中写的租赁保证金4500元，与上述交的3笔押金是同一笔费用，只是进行一下总额的确认。被告表示，原告所述上述情况属实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年10月17日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该合同履行期限已满，双方就x号房屋已经交接完毕。被告提出由于原告的上述四点原因造成了损失，故才不予退还租赁押金，但被告就其物品的损坏所提交的证据并不能证明系在租赁期间因原告的不当使用或故意损毁所造成，但考虑到原告确有欠费的情况存在，这也导致了被告交接收回房屋的成本增加，故本院酌情予以考虑扣除押金中的2250元以弥补被告此部分损失。综上，被告应退还原告房屋押金2250元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周长森于本判决生效之日起十五日内退还原告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司房屋押金二千二百五十元。
二、驳回原告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 杨静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钳磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0288号
原告彭军强，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告彭军强诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理。2014年8月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告彭军强、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军强诉称：2011年8月11日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区11-1-302室房屋并签订了《商品房买卖合同》；原告支付了房屋首付款221949元、其他杂费6877元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，原被告之间形成商品房买卖合同关系，被告应当按约继续履行合同向原告交付约定的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付11-1-302室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅交纳部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2011年4月16日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区11-1-302室房屋并交纳购房款221949元（其中2011年4月16日交纳189949元、2011年8月22日交纳32000元）、其他杂费6877元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为11栋1单元302室、建筑面积120.27㎡、单价为2627元／㎡，总价为315949元、首付金额为189949元（后补充交纳32000元，首付款变更为221949元）；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有购房款221949元（优先债权）、其他费用6877元（普通债权）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳大部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳购房款超过全部房款的50%，确定其对购房款享有优先债权并对其他杂费享有普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭军强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2283号
罪犯刘小娟，女，1973年1月26日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年4月25日作出（2012）卢刑初字第66号刑事裁定，认定刘小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1300000元，。刑期自2011年10月19日起至2028年4月18日止。宣判后，刘小娟不服，提出上诉；二审审理过程中，刘小娟申请撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）三刑一终字第30号刑事裁定，准许上诉人刘小娟（原审被告人）撤回上诉。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘小娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯采取一房多卖和将已出售给他人的房屋设置抵押担保的方式，骗取他人现金9398696元，数额特别巨大；该犯作为三门峡中美电子科技有限公司和三门峡顺丰养殖技术有限公司的发起人和股东，违反公司法的规定，在公司注册成立后，验资后将资金全部转出，数额巨大。该犯系自首、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯刘小娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功；2015年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小娟入狱以来有一定悔改表现，但其未主动退赃，未积极履行罚金刑，消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严控制减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00196号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某。2014年12月16日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年1月20日依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月11日至15日，被告人杜某某在榆阳区肤施路阳光小区6号楼2单元101室组织余江、纪广平、李伟等十余人赌博五次，杜某某抽头渔利31000元。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议
经审理查明：2014年12月11日至14日，被告杜某某在榆阳区肤施路阳光小区6号楼2单元101室组织余某某、纪某某、李某某等十余人赌博四次，抽头渔利31000元。2014年12月15日，被告杜某某在同一地点组织上述人员赌博时被榆林市公安局榆阳分局查获，当场扣押赌资75700元。该赌资已被榆林市公安局榆阳分局作为违法所得予以追缴。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、证人刘某某、刘某某甲、余某某、贾某某、张某某、韩某某、纪某某、李某某、纪某某甲的询问笔录、现场照片、赌博账单。证明被告人杜某某五次聚众赌博的经过。
2、被告人杜某某的供述。证明上述时间、地点，其五次组织上述人员赌博的经过。
3、行政处罚决定书、罚没款票据。证明现场查获赌资已被榆林市公安局榆阳分局作为违法所得依法追缴。
4、扣押笔录、提取笔录。证明榆林市公安局榆阳分局在现场查获的赌资和赌博记录。
5、户籍信息，证明被告人的身份信息。
本院认为：被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯赌博罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为了维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人杜某某违法所得人民币31000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 楠
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第194号
原告哈斯孟和，男，蒙古族，1966年3月9日出生，牧民，苏尼特右旗人，现住乌兰察布市。
委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师.
被告蔡九江，男，汉族，1962年11月4日出生，牧民，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。
委托代理人张东华，系朋友关系。
原告哈斯孟和诉被告蔡九江合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法由审判员斯琴布和适用简易程序公开开庭审理了此案，原告哈斯孟和委托代理人格日乐图、被告蔡九江及委托代理人张东华均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告哈斯孟和诉称，1997年10月20日原、被告签订了《买卖合同》，约定原告的五间土房、五间羊棚圈、打草网围栏300米、水井、洗羊池等全部归蔡九江使用和管理，并且被告支付了原告使用费三万元（30000.00元），同时合同还约定原告的草场永久性属于被告使用和管理，该条既显失公平，也违反了法律规定，应属无效约定，所以被告立即停止使用，返还原告的2282亩草场并要求被告支付原告草场使用费36512.00元，原、被告之间的纠纷经有关部门多次调解未果，现依法向法院起诉恳请法院依法裁判。
委托代理人格日乐图诉称，原、被告当事人之间订立合同应当遵循公平原则来确定各方的权利义务，而本案当事人之间的买卖合同中约定的“对原告的草场被告蔡九江永久性使用和管理”的内容，在客观上利益严重不均衡，对原告哈斯孟和带来了巨大的损失，是个显失公平的无效合同，依照《合同法》的规定该合同应当属无效合同，被告蔡九江应返还草场的同时赔偿原告16年的草场使用费，综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法公正裁判。
被告蔡九江辩称，本案的答辩人蔡九江与原告在1997年10月20日签订的合同是双方的真实意思表示，而且合同是合法有效的，根据约定，旗草原管理部门发放的《草场使用权证》由答辩人使用，后来答辩人按合同约定于1998年2月23日提前付给原告30000.00元至此合同协议双方已完全履行了合同所规定的一切义务，所以我不同意返还草场，如果原告让答辩人腾出草场那就赔偿违约金30.6万元。
委托代理人张东华辩称，原告主张的“双方订立的合同违反法律规定，属无效约定”是没有法律依据的，自1997年1０月2０日双方签订的买卖合同是真实有效的，应受法律保护，原告当时非常清楚自己出售的土房及破旧附属设施的实际情况，并找来证人强烈要求卖给答辩人，说明买卖双方的行为是真实意思表示，不存在重大误解，威迫，乘人之危等情形，况且本《买卖合同》已履行了17年之久，在这17年期间答辩人对房屋修缮及草场建设投入了大量的资金和心血，现在原告要求返还草场，支付草场使用费的主张是无理诉求，因为双方合同中没有对草场使用约定费用，合同约定买卖房屋等设施价格远远高于当时的一般价格，草场使用费应包含房屋及附属设施买卖价格之中，如果原告现在让答辩人腾出草场那就给我违约金30.6万元，同时返还答辩人当时购买房屋及草场的3万元，合计33.6万元。
综上所述，答辩人认为原告提出的诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，1997年10月20日原、被告签订了《买卖合同》约定被告蔡九江对原告哈斯孟和座落于朱日和镇巴彦红格尔嘎查的五间土房、五间羊棚圈、打草网围栏300米、水井、洗羊池具有使用和管理权利，并且被告支付了原告使用费30000.00元，该合同还约定原告哈斯孟和的草场永久性属于被告蔡九江使用和管理，自合同签订之后被告开始使用和管理原告的草场，现在原告认为该合同内容既显失公平，也违反了法律规定，应属无效约定，要求被告立即停止使用返还原告的2282亩草场，同时要求被告支付原告草场使用费36512.00元（1997年10月开始至今）。被告蔡九江对原告的诉讼请求不予认可，认为该买卖合同是双方当事人自愿达成的协议，是有法律效力的合同，如果原告让被告腾出草场应返还当初按合同被告支付的3万元及违约金30.6万元。本院所确认的的事实，有原告提供的草场承包合同以及图纸、买卖合同、庭审笔录以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告订立的合同中约定的“原告的草场永久性属于蔡九江使用和管理”内容违反了相关法律的强制性规定，并且显失公平，故原、被告签订的合同为无效合同。原告提出合同无效的理由符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的要求被告给付16年草场使用费36512.00元的请求，没有法律依据，本院不予支持。因合同无效，故双方依据合同取得的财产应当予以返还，原告将被告给付的房屋及其他设施款应当如数返还给被告，被告也应将现在使用的2282亩草场及房屋设施一并退还给原告。对于被告要求原告赔偿30.6万元违约金的请求，因没有证明支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，经提交本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告哈斯孟和与被告蔡九江于一九九七年十月二十日
订立的合同无效；
二、自本判决生效起30日内被告蔡九江返还原告哈斯孟和2282亩草场，同时将五间土房、五间羊棚圈、打草网围栏300米、水井、洗羊池等一并返还原告哈斯孟和；原告哈斯孟和一次性返还被告蔡九江人民币叁万元（30000.00元）；
三、驳回原告哈斯孟和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费柒佰壹拾叁元（713.00元），因适用简易程序减半收取叁佰伍拾陆元五角（356.50元），由原告哈斯孟和、被告蔡九江各承担壹佰柒拾捌元贰角伍分（178.25元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一四年十二月十七日
书记员 斯日古楞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第446号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁昌浩、张国佳，贵州贵达律师事务所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁昌浩、张国佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日4时许，被告人陈某某在本市云岩区永乐路永乐花园门口因琐事与被害人张某某发生纠纷，后被告人陈某某持一把水果刀将张某某杀伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年。
庭审中，被告人陈某某辩称：我将被害人杀伤是事实，但被害人张某某有重大过错。我当时是和值班人员杜某某在值班室，被害人喝醉酒后骑摩托车按喇叭要求开门，并叫骂，我开门后，他停好车就打骂我。我跑了，几分钟后我回来，他做出要打我的样子，我才用刀杀伤他的。
辩护人提出被害人在本案中有重大过错，其酒后对被告人进行打骂，被告人的行为是基于防卫的目的对被害人实施的伤害，应减轻处罚；被告人有坦白情节，认罪态度好，可酌情从轻处罚，请求判处被告人有期徒刑二年至三年，宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年5月18日4时许，被告人陈某某代替杜某某在本市云岩区永乐路永乐花园门卫室值班。被害人张某某喝酒后驾驶摩托车回家，要求被告人开门，认为陈某某动作慢，对其进行打骂，陈某某就跑离现场，几分钟后回来准备继续值班，被害人做出要继续殴打被告人的样子，被告人陈某某随即持一把水果刀将张某某杀伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失人民币60000元，被害人张某某表示谅解陈某某，请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人杜某某的证言，抓获经过，贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第1800号法医鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人张某某的行为对引起故意伤害行为的发生存在重大过错，被告人陈某某归案后如实交待自己的罪行，案发后积极对被害人进行赔偿，认罪、悔罪态度好，被害人已对其表示谅解，可酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李发开
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3819号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。因盗窃嫌疑，于2014年8月29日被羁押，于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4726号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2014年6月份至2014年8月29日，被告人秦某在深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区18栋三楼307房期间先后8次盗窃了同宿舍室友、被害人肖某、胡某、韦某甲的现金人民币共3，500元。其中分5次盗窃肖某现金2，700元；1次盗窃胡某现金400元；分2次盗窃韦某甲现金共400元。2014年8月29日23时许，肖某将被告人抓获，并报警，从被告人身上起获赃款700元，已退还给肖某。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人秦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月29日至2015年4月28日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人秦某应继续退赔三被害人的经济损失，具体数额见查明事实。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01179号
原告惠某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。
被告王某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王某之母。公民身份号码为4123231964********。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
二被告委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
原告惠某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告惠某及其委托代理人盖慧仙、被告王某、刘某及其委托代理人闫冠巾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告与被告王某通过网络聊天认识，2014年9月份订婚，被告王某向原告索要订婚彩礼小礼钱7200元、大礼钱37000元、三金折合现金8000元、拉嫁妆钱2200元。同年农历12月24日，原告与被告王某在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。后因性格不合，双方无法共同生活，故要求被告返还原告订婚彩礼54000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，被告不应返还原告彩礼：原告诉称2014年9月份原告与被告王某订婚，并给付被告王某彩礼，实际情况是原告与被告王某于年月日办理了结婚登记手续，原告为促成婚约形成给付被告的订婚彩礼在双方共同生活中已花费完毕，在共同生活期间双方经常发生争吵，原告有时殴打被告王某，双方感情完全破裂，并于2014年12月5日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定双方无任何财产纠纷，且该彩礼已在双方共同生活中花费完毕，因此原告的诉请不能成立。综上所述，在双方共同生活期间，被告王某一直用自己的彩礼钱补贴家用，用来支付生活中的各项开支，且双方已离婚，无任何财产纠纷，原告的诉请无理无据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告按习俗给付被告方的彩礼数额是多少；2、二被告应否承担返还彩礼的责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告委托代理人对证人马某、张某、丁某的调查笔录各一份，证明：原告与被告王某订婚时，被告向原告索要彩礼共计54000元，并由媒人张某送往被告家中；原告与被告王某结婚仅两个月时间，且经常生气吵架。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：证人马某是原告的嫂子，丁某是原告的母亲，该两位证人与原告有直接利害关系，不符合证据的真实性、关联性、合法性；证人张某被告不认识，该证人不可能了解原、被告双方的真实情况。
被告向本院提交的证据有：1、离婚证一份，证明原告与被告王某已离婚；2、离婚协议书一份，证明原告与被告王某离婚时双方无任何财产纠纷、无子女抚养问题、无债权债务；3、民权县中医院影像学诊断报告单、流产记录、民权县人民医院CT扫描记录各一份，证明原告与被告王某离婚后同居期间，原告殴打被告王某，被告王某曾怀孕并流产。
原告对被告提交的第1、2份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该两份证据与本案没有关联性，原告诉请的37000元彩礼是双方第二次共同生活前给付被告的，且双方没有办理结婚登记手续；被告提交的第3份证据不能证明被告的主张。
本院认为：被告对原告提交的第1份证据无异议，原告对被告提交的第1、2份证据的真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据中的证人马某是原告的嫂子，丁某是原告的母亲，该两位证人与原告有直接利害关系，且该份证据中的三位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，故对原告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的第3份证据无其他有效证据相印证，且与本案无关，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告惠某与被告刘某之女王某通过网络聊天于2014年7、8月份认识，2014年9月份订婚，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。因感情不和，无法共同生活，双方于2014年12月5日在民权县民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份协议书，协议内容为：1、无财产纠纷，2、无子女抚养问题，3、无债权债务。2014年农历12月24日双方在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，并同居生活。2015年4月份双方分居生活至今。
另查明：原告按习俗给付被告王某彩礼现金37000元。
本院认为：原告诉称2014年9月份原告与被告王某订婚时给付被告王某小礼钱7200元，2015年2月4日给付被告大礼钱37000元，过大礼后给被告王某购买三金花费8000元，2014年农历12月24日给付被告拉嫁妆钱2200元，但原告并未提供充分的有效证据加以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告返还订婚彩礼54000元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽给付被告王某彩礼37000元，但双方已于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并共同生活两个多月时间，原告也未提供充分的有效证据证明该37000元彩礼是2015年2月4日给付的，因此被告辩称不应返还原告彩礼的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释【二】第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王颂皓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00091号
原告郭小强，男，汉族，1951年8月14日出生。
委托代理人赵荣枝，女，汉族，1945年9月28日生。
被告张东杰，男，汉族，1977年10月25日生。
本院在审理原告郭小强与被告张东杰民间借贷纠纷一案中，原告郭小强于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小强撤回起诉。
诉讼费525元，由原告郭小强承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年九月二日
书记员 何伟娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第954号
申请执行人黄发良，男，汉族，1955年2月8日出生。
被执行人张侃，男，汉族，1982年9月17日出生。
申请执行人黄发良与被执行人张侃委托合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张侃给付申请执行人黄发良人民币200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张侃现在下落不明，且查找不到可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第954号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 柏 向
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00810号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，男。
被上诉人（原审原告）马群伍，男。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔德杰，男。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保险南阳公司）因与被上诉人马群伍、乔德杰为机动车交通事故责任纠纷一案，马群伍于2014年3月17日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失105151.47元。新野县人民法院于2014年7月2日作出（2014）新城民初字第080号民事判决。中国人寿财保险南阳公司不服原判，于2014年7月24日提起上诉。本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人中国人寿财保险南阳公司的委托代理人赵精华，被上诉人马群伍的委托代理人赵合春，被上诉人乔德杰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日10时40分，在新野县信用合作联社上港信用社门口处，被告乔德杰驾驶豫R78B**小型普通客车由南向北行驶，与原告马群伍驾驶的由北向南行驶的豫RLM3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告马群伍、被告乔德杰负此事故的同等责任。事发当天，原告在新野县人民医院住院1天，花去医疗费2070.24元。2013年11月11日，原告转入南阳市中心医院，住院23天，花去医疗费30611.35元。2014年3月3日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢的损伤构成十级伤残，后期治疗费约为8000元。原告花去鉴定费1900元。
另查明，豫R78B**小型普通客车在被告中国人寿财保险南阳公司投保有交强险，保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止。原告系农业户口。原告与其妻子马显芳自2011年2月至2013年10月在安康市汉滨区建民镇新建空心砖厂从事烧窑工作，二人月平均工资均为4043.38元。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为32681.59元。护理费按24天，每天为4043.38／30=134.78元，计算为3234.72元。住院伙食补助费按住院24天，每天30元计算为720元。营养费按24天，每天30元计算为720元。误工费自原告受伤之日计算至定残前一日共计113天，每天4043.38／30=134.78元，计算为15230.14元。后续治疗费为8000元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年的10%为15049.88元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故致马群伍伤残，给其造成了一定的精神损害，结合其过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为3000元。以上共计78636.33元。原告其余请求过高部分，不予支持。原告的各项费用未超过交强险限额，故被告中国人寿财保险南阳公司应予赔偿，被告乔德杰不再承担赔偿责任。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马群伍各项费用共计78636.33元。案件受理费2400元，由原告负担630元，被告乔德杰负担1770元。鉴定费1900元，由原告负担600元，被告乔德杰负担1300元。
上诉人中国人寿财保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，原判认定误工费标准没有依据。
被上诉人马群伍辩称：交强险限额内分项赔偿不符合道交法的精神，原判认定误工费标准事实清楚。
被上诉人乔德杰辩称：被上诉人投保有交强险，保险公司应依法赔偿。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，误工费标准是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人乔德杰驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人马群伍驾驶的摩托车相撞，造成被上诉人马群伍受伤、两车损坏的交通事故，经公安机关认定，被上诉人乔德杰与马群伍负同等责任。因此，被上诉人马群伍因交通事故造成的损失，被上诉人乔德杰应承担赔偿责任，由于被上诉人乔德杰驾驶的机动车辆在上诉人中国人寿财保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，中国人寿财保险南阳公司应在交强险限额内代为承担赔偿责任。
上诉人中国人寿财保险南阳公司上诉称，交强险限额内应分项赔偿，误工费标准依据不足，本院认为，上诉人请求在交强险分项赔偿的理由与道交法的立法精神不符，关于被上诉人马群伍误工费标准的认定，被上诉人马群伍提供有安康市汉滨区建民镇新建空心砖厂的误工证明、工资表及承包合同等证实，事实清楚。故上诉人中国人寿财保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十月十三日
书记员 胡珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1159号
申请执行人于晓芳。
被执行人辛书洪。
被执行人江玉元。
申请执行人于晓芳与被执行人辛书洪、江玉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第445号民事判决已发生法律效力。因被执行人辛书洪，江玉元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓芳向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年二月十五日
书记员 王 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01039号
上诉人（原审被告、反诉原告）李宁，男，1959年10月11日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京一品世嘉装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6243房间。
法定代表人朱大为，总经理。
上诉人李宁因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03494号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史天予