江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初112号
原告：沈炳根，男，1953年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沈阳，男，1983年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区人民北路55号。
负责人：吴素兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告沈炳根、沈阳与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人包雅玫、陆水珠、被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险范围内支付原告保险金39533.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日17时33分左右，周浩驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车（后挂皖xxx**挂重型低平板半挂车）沿泰州市兴泰南路由北向南行驶至学府前路口北侧时，与曹永平驾驶的由西向东横过道路的三轮电动车发生交通事故。此事故导致曹永平受伤，后经医院抢救无效死亡。原告沈炳根、沈阳分别系曹永平的丈夫和儿子。2015年沈炳根、沈阳及曹永平在被告处投保了全家福（B款）保险，被保险人为沈炳根、沈阳、曹永平三人，受益人为沈炳根、沈阳，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日，交通事故发生在保险期间内。原告多次要求被告按照保险责任支付保险金，但被告拒不理赔。
被告辩称，对交通事故的发生以及投保的事实没有异议，但原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：沈炳根、沈阳、曹永平向被告购买全家福（B款）保险卡，保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日，意外伤害保险金总额10万元，每人33333.33元，意外伤害医疗保险金总额3600元，每人1200元，意外住院医疗保险金总额15000元，每人5000元。保险条款中责任免除一栏载明“因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……。”。
2016年4月28日17时33分左右，周浩驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车（后挂皖XXXX**挂重型低平板半挂车）沿泰州市兴泰南路由北向南行驶至学府前路路口北侧时，与曹永平驾驶由西向东横过道路的三轮电动车（后载丁红喜）发生交通事故，皖Ｋ×××××重型牵引车继续驶入排水沟压坏因施工放置于排水沟中的电力管道，此事故致曹永平和丁红喜受伤，曹永平后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。
泰州市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年6月2日作出泰公交事认字[2016]第21号道路交通事故认定书，认定周浩驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成此事故的因素之一；曹永平未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车横过道路时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的又一因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定周浩负事故的同等责任；曹永平负此事故的同等责任，丁红喜、黄军华（××）在此事故中无责任。
2016年11月18日，被告向原告出具拒绝给付保险金通知书，认为“被保险人未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车横过道路发生事故，本公司不承担给付保险金的责任，该被保险人保险责任终止。本次事故不属于合同约定的责任范围。”
庭审中，被告对原告要求赔偿的保险金额无异议。
以上事实有原告提交的投保卡、交通事故认定书、2016苏12**民初2762号民事判决书、2016苏12民终2629号民事判决书、居民死亡医学证明、拒绝给付保险金通知书、快递凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：本案被保险人曹永平交通事故死亡保险公司能否免于赔偿？
本院认为：曹永平驾驶三轮电动车发生交通事故，根据机动车驾驶证申领和使用规定，我国并没有相应的关于案涉三轮电动车准驾车型，曹永平无法在当地交管部门取得案涉三轮电动车的机动车号牌及证照，合同及保险条款中对涉案三轮电动车是否界定为机动车也无明确的约定，应当按照一般人的认知水平来判定事故三轮电动车是否属于机动车，也就是说案涉三轮电动车不属于本案保险合同约定的机动车，同时鉴于保险公司对其认知没有充分依据，足以确定保险公司对于此免责条款中机动车的界定不可能向投保人作明确说明，故保险公司主张免责理由不能成立。
本院认为：原告及曹永平与被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期限内被保险人曹永平发生交通事故，致其死亡，被告应按合同约定给付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外住院医疗保险金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日向原告沈炳根、沈阳给付意外伤害保险金33333.33元、意外伤害医疗保险金1200元、意外住院医疗保险金5000元，合计39533.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费395元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年三月六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。