湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00780号
原告宋晓玲。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告梅继国。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人：朱盛军，该公司经理。
委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告宋晓玲诉被告梅继国、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告梅继国的委托代理人、被告财保麻城支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓玲诉称：2014年6月18日14时40分，被告梅继国驾驶鄂J×××××号小轿车行驶至麻城市新车站加油站路段时将正在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，原告被送至麻城市人民医院救治。经麻城交警认定，被告梅继国负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送到麻城市人民医院住院治疗三个月。事故发生时，被告梅继国驾驶的车辆在被告财保麻城支公司购买的交强险及商业险均在保险期内，因此被告保险公司应承担其保险范围内的赔偿责任。综上，原告诉请要求判令1、判令被告梅继国赔偿原告的住院伙补、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、后期医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计197179.93元（不含被告已支付部分）；2、被告财保麻城支公司在保险范围内承担上述保险给付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告宋晓玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户籍本复印件。拟证明原告的身份信息和被扶养人生活费计算依据。
证据二：被告机动车驾驶证、行驶证的复印件。拟证明被告的身份信息和肇事车辆基本信息。
证据三：麻城市交警大队事故认定书复印件。拟证明1、被告梅继国的身份信息；2、事情发生经过和被告付全部责任。
证据四：住院病历和诊断证明书。拟证明1、原告因此次交通事故人体受损治疗过程；2、原告因此次交通事故人体受损最终程度。
证据五：麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告。拟证明1、原告因此次交通事故人体受损伤残等级所对应的赔偿系数；2、原告的后期医疗费、误工时间、陪护时间；3、被扶养人生活费计算依据。
证据六：原告居住地街道社区证明、居住房产证复印件、租赁合同复印件。拟证明1、被扶养人生活费计算依据；2、原告居住地为城镇社区，并从事职业和消费支出均为城镇居民标准，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。
证据七：机动车交强险、商业保险单抄件复印件。拟证明被告财保麻城支公司应承担保险责任。
证据八：交通费发票。拟证明原告因交通事故医治过程中发生的交通费用。
被告梅继国辨称：一，对宋晓玲在诉状中所称的因交通事故造成的伤害的事实没有异议。二，答辩人于2013年11月27日在中国人民财产保险股份有限公司为发动机号为1029950的东风标致DC7165LSCA轿车（车牌号鄂J×××××）办理了“交强险”和不计免赔的“第三者责任险”，保险期间均为2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止；宋晓玲造成伤害的交通事故是发生在肇事车辆的保险责任期间内。三，对宋晓玲因交通事故造成伤害所受到的损失应当依法依规据实认定，对答辩人应当承担的赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔付。四，答辩人梅继国在宋晓玲住院期间垫付了所有的医疗费，并且聘请护工护理宋晓玲，支付医疗费30254.61元，护理费11800元，共计为42054.61元，保险公司应当从保险赔偿金中直接向答辩人支付。
被告梅继国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：梅继国身份证、驾驶证的复印件；拟证明：梅继国身份信息的基本情况，准驾资格。
证据二：第20140618号道路交通事故认定书；拟证明梅继国承担此事故的全部责任，宋晓玲无责任。
证据三：PDZA20134211T000015031和PDAT20134211T000015470（保险单号）的两份保险单；鄂J×××××号小型轿车的行驶证；拟证明：2013年11月27日梅继国为发动机号为1029950的东风标致DC7165LSCA轿车在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保办理了“交强险”和“第三者责任险”（不计免赔），保险期间为2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止。鄂J×××××号车的发动机号为1029950，车主为梅继国。
证据四：宋晓玲在麻城市人民医院住院期间的医疗费收据；拟证明：宋晓玲在麻城市人民医院住院期间的医疗费是梅继国垫付，共计为30254.61元。
证据五：麻城市康乐兴家政服务有限公司的营业执照（复印件）、2014年6月18日和22日梅继国与麻城市康乐兴家政服务有限公司签订的《合同书》、喻学英和梅连春的医务护工合格证、麻城市地方税务局于2015年6月10日开具的护理费收据三份。证明：宋晓玲受伤住院期间，梅继国与麻城市康乐兴家政服务有限公司签订护理合同，请护工照料支付了11800元护理费。
被告财保麻城支公司辩称：答辩人在本案中承担保险赔付责任系基于答辩人与被告梅继国之间存在机动车交通事故责任强制保险和三责险的保险合同关系，如本案被告不存有免赔的事由，答辩人方可在保险责任范围内承担保险赔付责任。原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，且依据交强险保险条款的约定，非医保用药、诉讼费等不属于保险赔付范畴，除此之外，如被告梅继国不存有保险免赔事由，答辩人同意在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。
被告财保麻城支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：人保财险麻城支公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明一组。拟证明：被告人保财险麻城支公司的基本情况和主体资格。
证据二：机动车保险报案记录（代抄件）-交强险一份。拟证明：事故车辆在人保财险麻城支公司的投保情况以及保险限额。
证据三：交强险保险条款。拟证明：交强险的责任免除情形。
上述证据经庭审质证，被告梅继国和被告财保麻城支公司对原告宋晓玲提交的证据2、3、7均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告梅继国和被告财保麻城支公司对原告宋晓玲提交的证据1有异议，认为被扶养人到现在为止还不满60周岁，不符合被扶养条件；对原告宋晓玲提交的证据4有异议，认为加强营养的时间应该是三个月而不是五个月；对原告宋晓玲提交的证据5有异议，认为护理时间应该以医疗机构的建议为准，护理时间为3个月。对拟证目的3有异议，被扶养人生活费合法性有异议；对原告宋晓玲提交的证据6有异议，认为社区证明合法性有异议，不符合证据规则；对其拟证目的1有异议，被扶养人生活费合法性有异议。对原告宋晓玲提交的证据8有异议，认为票据均未加盖发票专用章，而且是连号票，不具备合法性。
原告宋晓玲对被告梅继国提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性没有异议，但护理人只能认定为原告的母亲和姐姐。被告财保麻城支公司对被告梅继国证据1、2、3、均无异议，对证据4要求提交用药清单；对证据5的真实性有异议，该组票据的时间与合同约定的护理时间不符，应当按实际护理时间计算。对被告梅继国提交的证据1、2、3本院依法予以采信。
原告宋晓玲和被告梅继国对被告财保麻城支公司提交的证据1、2、3均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
本院认为：原告宋晓玲提交的证据1、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。原告宋晓玲提交的证据8的交通费过高，本院依法酌定为500元。被告梅继国提交的证据4、5均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
依上述质证和认证情况，经审理查明：2014年6月18日14时40分，被告梅继国驾驶鄂J×××××号小轿车行驶至麻城市新车站加油站路段时将正在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，原告被送至麻城市人民医院救治。经麻城市交警大队认定，被告梅继国负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送到麻城市人民医院住院治疗62天，医嘱休息三个月，加强营养和护理。事故发生时，被告梅继国驾驶的车辆在被告财保麻城支公司购买的交强险及商业险（不计免赔）均在保险期内。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后期医疗费12000元，误工损失日150天，护理期限90天，护理人员一人。另查明被告梅继国支付了医疗费30254.61元、护理费11800元，共计为42054.61元。原告遂诉请要求判令1、被告梅继国赔偿原告的住院伙补、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、后期医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计197179.93元（不含被告已支付部分）；2、被告财保麻城支公司在保险范围内承担上述保险给付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告宋晓玲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。因肇事车辆在被告财保麻城支公司购买的交强险和商业三者险（不计免赔）在保险期内，依照道路交通法和相应的司法解释规定，原告的损失应由被告财保麻城支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定由其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系因原告事故受伤治疗的需要，本院予以支持，二被告对此项费用的异议本院不予支持。原告在此次诉讼中对营养费的诉请因有医嘱，本院予以支持；原告所提交的证据足以证明其在城镇生活并有固定收入，故其伤残赔偿金和误工费的计算标准应以城镇户口的标准和在岗职工平均工资标准计算，二被告对此二项费用的异议本院不予采信；原告要求赔偿精神抚慰金10000元的要求过高，对该项要求本院依法酌定为5000元，二被告对此项费用的异议本院予以支持。原告要求赔偿的交通费1000元过高，结合本地实际情况本院酌定为500元，二被告对此项费用的异议本院予以采信。原告的护理时间和护理费因有诊断证明书、护理合同及税务发票等证据的支持，本院予以支持，二被告对此项费用的异议本院不予采信。原告要求被告赔偿因致残造成抚养能力降低的损失即被抚养人生活费于法有据，本院予以支持，但被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，二被告对此项费用的异议本院不予采信。故此次交通事故给原告宋晓玲造成的损失如下：1、医疗费：30254.61元；2、护理费：11800元（实际支出）＋7182.25元（28729／12月×3月=7182.25元）=18982.25元；3、误工费：18007.10元=43217元／12月×5月；4、交通费：500.00元；5、住院伙食补助费：3100元=（50元／天×住院治疗62天）；6、营养费：90×15=1350元；7、残疾赔偿金：24852×20年×0.2=99408元；8、后期治疗费：12000元；9被抚养人生活费：8681×20年×0.2÷3×2=23629.33元；10、精神抚慰金：5000元。上述各项费用损失共计212231.29元。上述赔偿款项应由被告财保麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金99408元、误工费10092元、交通费500.00元等共计120000元；原告的损失中交强险不予赔偿的部分为医疗费20254.61元、误工费7915.1元、护理费18982.25元、住院伙食补助费3100元、营养费1350元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费23629.33元、精神抚慰金5000元合计92231.29元由原告宋晓玲和被告梅继国根据双方在交通事故中的过错责任大小来分担，因被告梅继国承担此次交通事故的全部责任，被告梅继国应对原告交强险限额外的损失予以赔偿。因被告梅继国在被告财保麻城支公司购有商业三者险（不计绝对免赔），故原告的损失医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计92231.29元应由被告财保麻城支公司在商业三者险范围内支付92231.29元。为减少当事人的讼累，被告梅继国垫付的相关费用应在本案中一并予以处理。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告宋晓玲造成的损失共212231.29元，由被告财保麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付120000元、在商业三者险范围内支付92231.29元合计赔偿212231.29元。其中原告宋晓玲应受偿170176.68元（212231.29元-30254.61元（医疗费）-11800（护理费））=170176.68元）；被告梅继国应受偿42054.61元（30254.61元＋11800元=42054.61元）
二、驳回原告宋晓玲的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梅继国负担4000元，原告宋晓玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 彭 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄志杰