温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第573号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权代理）：周春波、诸乐和。
被告：浙江高朗卫浴有限公司。
法定代表人：王仁龙。
被告：王仁龙。
被告：张小心。
被告：郑远壹。
被告：张小琴。
被告：温州奥玛仕实业有限公司。
法定代表人：涂永光。
被告：温州市双创进出口有限公司。
法定代表人：陈结青。
被告：浙江省亚太汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱春荪。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“建行龙湾支行”）为与被告浙江高朗卫浴有限公司、王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴、温州奥玛仕实业有限公司、温州市双创进出口有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告浙江高朗卫浴有限公司（以下简称“高朗公司”）、王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴、温州奥玛仕实业有限公司（以下简称“奥玛仕公司”）、温州市双创进出口有限公司（以下简称“双创公司”）、浙江省亚太汽车零部件有限公司（以下简称“亚太公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告高朗公司向原告建行龙湾支行申请开立一笔银行承兑汇票，金额为82万元，银行承兑汇票号码为1050005321475210，出票日期为2013年9月9日，到期日为2014年3月9日。双方在2013年9月9日签订的编号为X62872692302013093的《银行承兑协议》中约定：原告垫款的，有权要求被告高朗公司归还垫款本息，利息自汇票到期日起按照每天万分之五的标准计收，从垫款之日起到贷款还清之日产生的利息按照每天万分之五的标准计收复利。
2013年9月5日，被告高朗公司向原告建行龙湾支行申请开立两笔银行承兑汇票，第一笔银行承兑汇票金额为44万元，银行承兑汇票号码为1050005321475222，出票日期为2013年9月11日，到期日为2014年3月11日；第二笔银行承兑汇票金额为125万元，银行承兑汇票号码为1050005321475223，出票日期为2013年9月11日，到期日为2013年11月29日。双方在2013年9月11日签订的编号为X62872692302013096的《银行承兑协议》中约定：原告垫款的，有权要求被告高朗公司归还垫款本息，利息自汇票到期日起按照每天万分之五的标准计收，从垫款之日起到贷款还清之日产生的利息按照每天万分之五的标准计收复利。
2012年12月14日，被告王仁龙、张小心作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了编号为92302012138的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年12月14日至2013年12月14日期间签订的合同项下的一系列债务；保证责任的最高限额为人民币2900万元；保证方式为连带责任保证。
2012年2月20日，被告亚太公司作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了一份编号为XC62872611302012074的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年2月20日至2014年2月20日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币1700万元；保证方式为连带责任保证。
2013年6月14日，被告奥玛仕公司作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年6月14日至2014年6月13日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币1600万元；保证方式为连带责任保证。
2013年6月14日，被告双创公司作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年6月14日至2014年6月13日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币2800万元；保证方式为连带责任保证。
2012年2月22日，被告张小心、王仁龙、张小琴、郑远壹作为抵押人，与原告建行龙湾支行签订了一份编号为XC62872611302012080《最高额抵押合同》，合同约定：抵押范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年2月22日至2014年2月22日期间签订的合同项下的一系列债务；抵押担保的最高限额为人民币85万元；抵押物为位于浙江省瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢266室房产［房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］及土地使用权［土地使用权证号：瑞国用（2012）第200-0007号］。合同签订后，原告建行龙湾支行与被告张小心、郑远壹、张小琴、王仁龙办理了抵押登记手续。
2013年1月13日，被告张小心、王仁龙作为抵押人，与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872692302013020《最高额抵押合同》，合同约定：抵押范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年1月13日至2014年12月30日期间签订的合同项下的一系列债务；抵押担保的最高限额为人民币500万元；抵押物为位于温州市汤家桥路大自然家园G22幢802室房产［房屋产权证号：温房权证鹿城区字第614517、614518号］及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第1-217520号］。合同签订后，原告建行龙湾支行与被告张小心、王仁龙办理了抵押登记手续。
上述《银行承兑协议》签订后，原告建行龙湾支行已于2014年3月10日垫款本金82万元；于2014年3月11日垫款本金44万元。另外一笔承兑汇票垫款本金125万元已正常结清。汇票到期日到期后，被告高朗公司没有依约偿还上述两笔垫款本息；被告张小心、郑远壹、张小琴、王仁龙未履行相应的抵押担保；被告王仁龙、张小心、奥玛仕公司、双创公司、亚太公司也没有履行相应的保证责任。原告故起诉，请求判令：1、判令被告浙江高朗卫浴有限公司立即偿还原告垫款本金人民币126万元及至按合同约定还款本息结清之日止的利息、复利（其中垫款本金82万元的利息自2014年3月10日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，复利以未偿还利息为基数从2014年3月21日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止；其中垫款本金44万元的利息自2014年3月11日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，复利以未偿还利息为基数从2014年3月21日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止。截止2014年4月8日利息、复利为18743.75元）；2、判令被告王仁龙、张小心在人民币2900万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告温州奥玛仕实业有限公司在人民币1600万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告温州市双创进出口有限公司在人民币2800万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、判令被告浙江省亚太汽车零部件有限公司在人民币1700万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、如被告浙江高朗卫浴有限公司未按规定履行上述第一项债务，则判令原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价被告张小心、郑远壹、张小琴、王仁龙提供抵押的位于浙江省瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢266室房产［房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］及土地使用权［土地使用权证号：瑞国用（2012）第200-0007号］所得价款在人民币85万元限额内优先受偿；7、如被告浙江高朗卫浴有限公司未按规定履行上述第一项债务，则判令原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价被告王仁龙、张小心提供抵押的位于温州市汤家桥路大自然家园G22幢802室房产［房屋产权证号：温房权证鹿城区字第614517、614518号］及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第1-217520号］所得价款在人民币500万元限额内优先受偿；8、本案的诉讼费用、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告浙江高朗卫浴有限公司立即偿还原告垫款本金人民币647333.12元及逾期息（从2014年3月10日起以垫款本金82万元按每日万分之五计算至2014年4月22日，从2014年4月23日起以垫款本金647333.12元按每日万分之五计算至实际履行之日止）、复利（以未偿还利息为基数从2014年3月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；判令被告浙江高朗卫浴有限公司立即偿还原告垫款本金人民币348589.87元及逾期息（从2014年3月11日起以垫款本金44万元按每日万分之五计算至2014年4月22日，从2014年4月23日起以垫款本金348589.87元按每日万分之五计算至实际履行之日止）、复利（以未偿还利息为基数从2014年3月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；
3、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、借方凭证，证明原告与被告浙江利尼斯洁具有限公司之间存在银行承兑合同关系及原告已依约垫款人民币126万元等事实；
4、《最高额保证合同》，证明被告王仁龙、张小心与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保等事实；
5、《最高额保证合同》，证明被告奥玛仕公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保等事实；
6、《最高额保证合同》，证明被告双创公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保等事实；
7、《最高额保证合同》，证明被告亚太公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证担保等事实；
8、《最高额抵押合同》及房屋权属证书、土地使用权证书、他项权利证书，证明被告张小心、郑远壹、张小琴、王仁龙与原告存在最高额抵押合同关系及抵押物权属、设定抵押权等事实；
9、《最高额抵押合同》及房屋权属证书、土地使用权证书、他项权利证书，证明被告张小心、王仁龙与原告存在最高额抵押合同关系及抵押物权属、设定抵押权等事实；
10、本息清单，证明被告高朗公司拖欠原告本息等情况。
被告高朗公司、王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴、奥玛仕公司、双创公司、亚太公司均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告高朗公司、王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴、奥玛仕公司、双创公司、亚太公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告王仁龙、张小心作为保证人与原告建行龙湾支行签订了编号为92302012138的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年12月14日至2013年12月14日期间签订的合同项下的一系列债务；保证责任的最高限额为人民币2900万元；保证方式为连带责任保证。
2012年2月20日，被告亚太公司作为保证人与原告建行龙湾支行签订了一份编号为XC62872611302012074的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年2月20日至2014年2月20日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币1700万元；保证方式为连带责任保证。
2013年6月14日，被告奥玛仕公司作为保证人与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年6月14日至2014年6月13日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币1600万元；保证方式为连带责任保证。
2013年6月14日，被告双创公司作为保证人与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》，合同约定：保证范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年6月14日至2014年6月13日期间签订的合同项下的一系列债务，包括本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任的最高限额为人民币2800万元；保证方式为连带责任保证。
被告张小心与王仁龙及被告张小琴与郑远壹均系夫妻关系。2012年2月22日，被告张小心、张小琴作为抵押人与原告建行龙湾支行签订了一份编号为XC62872611302012080《最高额抵押合同》，合同约定：被告张小心、张小琴以按份共有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢266室房产及土地使用权（房产权证号：瑞安市房权证瑞［房］字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第200-0007号）作为抵押物最高额抵押担保；抵押担保范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2012年2月22日至2014年2月22日期间签订的合同项下的一系列债务；抵押担保的最高限额为人民币85万元。该《最高额抵押合同》由被告王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴签字确认。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月13日，被告张小心、王仁龙作为抵押人与原告建行龙湾支行签订了一份编号为X62872692302013020《最高额抵押合同》，合同约定：被告张小心、王仁龙以共同共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G22幢802室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第614517、6145**号、土地使用权证号：温国用（2011）第1-217520号）作为抵押物提供最高额抵押担保；抵押担保范围为原告建行龙湾支行与被告高朗公司在2013年1月13日至2014年12月30日期间签订的合同项下的一系列债务；抵押担保的最高限额为人民币500万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2013年9月5日，被告高朗公司作为出票人向原告申请银行承兑汇票承兑，双方签订了编号为X62872692302013093的《银行承兑协议》约定：原告建行龙湾支行同意作为承兑人对高朗公司签发的汇票号码为1050005321475210《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款；承兑汇票金额为人民币82万元，出票日期为2013年9月9日，到期日为2014年3月9日；汇票已经到期未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。票据到期后，浙江派斯特五金装饰有限公司未能支付票款，原告依约对合同约定的银行承兑汇票进行承兑；被告缴存保证金17万元。2014年3月10日，原告垫款人民币82万元。2014年4月23日，原告扣除保证金本金17万元及产生的利息2666.88元，被告高朗公司尚欠原告垫款本金人民币647333.12元。
2013年9月5日，被告高朗公司作为出票人向原告申请银行承兑汇票承兑，双方签订了编号为X62872692302013096的《银行承兑协议》约定：原告建行龙湾支行同意作为承兑人对高朗公司签发的汇票号码为1050005321475222、1050005321475223《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款；汇票号码为1050005321475222《银行承兑汇票》金额为人民币44万元，出票日期为2013年9月11日，到期日为2014年3月11日；汇票号码为1050005321475223《银行承兑汇票》金额为人民币125万元，出票日期为2013年9月11日，到期日为2013年11月29日；汇票已经到期未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。票据到期后，浙江派斯特五金装饰有限公司未能支付票款，原告依约对合同约定的银行承兑汇票进行承兑。2014年3月11日，原告垫款人民币44万元。2014年4月23日扣除了保证金本金9万元及产生的利息1410.13元，被告高朗公司尚欠原告垫款本金人民币348589.87元。由于被告未按约还款付息，原告遂起诉。
本院认为，原告建行龙湾支行与被告高朗公司签订的《银行承兑协议》，与被告王仁龙、张小心、奥玛仕公司、双创公司、亚太公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同关系成立，均合法有效。原告建行龙湾支行已依约为被告高朗公司签发的银行承兑汇票进行承兑，被告高朗公司未按合同约定偿还垫款，已构成违约。被告高朗公司分别尚欠原告垫款本金人民币647333.12元与348589.87元，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告高朗公司清偿垫款本金并按约支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求支付的复利，虽然合同约定了复利，但原告要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告王仁龙、张小心、奥玛仕公司、双创公司、亚太公司分别自愿为高朗公司与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在合同约定的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告高朗公司追偿。
被告王仁龙、张小心、郑远壹、张小琴自愿以张小心、张小琴按份共有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢266室房产（房产权证号：瑞安市房权证瑞［房］字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第200-0007号）作为抵押物为被告高朗公司在约定抵押期限内的债务设定最高额抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产在最高额人民币85万元范围内对包含上述债务在内的所有抵押担保债务承担抵押担保责任。承担抵押担保责任后，有权向被告高朗公司追偿。
被告张小心、王仁龙以共同共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G22幢802室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第614517、6145**号、土地使用权证号：温国用（2011）第1-217520号）作为抵押物为被告高朗公司在约定抵押期限内的债务设定最高额抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产在最高额人民币500万元范围内对包含上述债务在内的所有抵押担保债务承担抵押担保责任。承担抵押担保责任后，有权向被告高朗公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高朗卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行垫付票款本金人民币647333.12元，并支付利息（以垫款本金人民币82万元为基数，从2014年3月10日起按每日万分之五计算至2014年4月22日止；以垫款本金人民币647333.12元，从2014年4月23日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江高朗卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行垫付票款本金人民币348589.87元，并支付利息（以本金人民币44万元为基数，从2014年3月11日起按每日万分之五计算至2014年4月22日止；以本金人民币348589.87元为基数，从2014年4月23日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
三、被告王仁龙、张小心对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为92302012138的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2900万元为限）。被告王仁龙、张小心承担连带偿还责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
四、被告浙江省亚太汽车零部件有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括签订的编号为XC62872611302012074的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1700万元为限）。被告浙江省亚太汽车零部件有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
五、被告温州奥玛仕实业有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括签订的编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1600万元为限）。被告温州奥玛仕实业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
六、被告温州市双创进出口有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括签订的编号为X62872612302013063的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2800万元为限）。被告温州市双创进出口有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
七、如被告浙江高朗卫浴有限公司未履行上述第一、二项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对被告张小心、张小琴按份共有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇亿嘉华庭4幢266室房产（房产权证号：瑞安市房权证瑞［房］字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第200-0007号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括签订的编号为XC62872611302012080《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额人民币85万元为限）。被告张小心、张小琴承担抵押担保责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
八、如被告浙江高朗卫浴有限公司未履行上述第一、二项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对被告张小心、王仁龙共同共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G22幢802室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第614517、6145**号、土地使用权证号：温国用（2011）第1-217520号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括签订的编号为X62872692302013020《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告张小心、王仁龙承担抵押担保责任后，有权向被告浙江高朗卫浴有限公司追偿；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16309元（原告已预缴）、公告费300元，合计16609元，由被告浙江高朗卫浴有限公司负担，被告王仁龙、张小心、温州奥玛仕实业有限公司、温州市双创进出口有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司承担连带责任，被告张小琴对其中11204元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费16309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄 婧