湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00527号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄双，无职业。曾因吸食毒品，于2013年4月24日被行政拘留十五日；又因冒充人民警察，于2013年5月6日被行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年4月1日被行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因吸食毒品，于2014年7月16日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄双犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）鄂江夏刑初字第00062号刑事判决。原审被告人黄双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄双及其辩护人施昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日0时许，被告人黄双身着警服，携带电警棍及手铐，乘坐张某（另案处理）驾驶的白色本田牌雅阁型轿车，并遮挡号牌，至本市江夏区纸坊街北华街“理想时代”小区附近，见路边停靠一辆东风牌景逸型越野车，被告人黄双以民警盘查为由令车内的肖某、周某和胡某下车，后持电警棍令三人抱头下蹲，并用手铐铐住肖某及胡某，还对该车进行搜查。随后，被告人黄双驾驶上述东风牌景逸型越野车，载肖某、周某及胡某至江夏区齐心水库附近，后令三人将身上财物放于该车中央扶手盒上，将其中人民币共计2200元抢走，并语言威胁三人不得声张，后下车离开。当日21时许，被告人黄双在武汉市公安局江夏区分局门口被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有被害人肖某、胡某、周某的陈述，证人閤某、段某、罗某的证言，辨认笔录，视屏截图，到案经过，身份信息，行政处罚决定书，被告人黄双的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄双冒充人民警察，以暴力胁迫的方法抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人黄双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人黄双的上诉理由：其没有冒充警察，也没有抢被害人的钱，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人的辩护意见认为：上诉人黄双的行为系抢劫未遂，原审对黄双量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月15日0时许，上诉人黄双身着警服，携带电警棍及手铐，乘坐张某（另案处理）驾驶的白色本田牌雅阁型轿车，并遮挡号牌，至本市江夏区纸坊街北华街“理想时代”小区附近，见路边停靠一辆东风牌景逸型越野车，黄双以民警盘查为由令车内的肖某、周某和胡某下车，后持电警棍令三人抱头下蹲，并用手铐铐住肖某及胡某，还对该车进行搜查。随后，黄双驾驶上述东风牌景逸型越野车，载肖某、周某及胡某至齐心水库附近，后令三人将身上财物放于该车中央扶手盒上，将其中人民币共计2200元抢走，并语言威胁三人不得声张，后下车离开。当日21时许，黄双在武汉市公安局江夏区分局门口被公安人员抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某的陈述：2014年7月15日凌晨1时许，我开着东风景逸SUV，和周某、胡某一起在地大吃完宵夜后，就把车开到一个工地旁等朋友。这时，一辆车开过来停在我们旁边，从车上下来两个人，其中一个穿警察制服，过来就要我们把门打开，要我们全部下车，双手抱头蹲在地上，当时他已把警棍拿出来，上面有电火花闪，我们害怕，就按他的要求抱头蹲在路边。那个“警察”就过来用手铐把我和胡某铐在一起，并盘问我们在这里干什么，我们说等朋友。他就要查我们的车，要我把后备箱打开，我就打开了，他查了一下没发现什么东西，这时那个“警察”就问我们是不是在吸毒，我们说没有。旁边那个穿白衣服的男青年就拿着一根发光的棒子过来，要我们伸出舌头检查。那个“警察”说查身份证，并问我们车的来源，我说车是朋友的，他要我们出示行车证，我们都没有带，他就要我们都上车，这时穿白衣服的人过来要我们车跟着他直接去局里，那个“警察”就说先不慌，要穿白衣服的开车跟着我们走，然后“警察”坐进我们车的驾驶室。途中，“警察”一边开车一边说，再给我们一次机会说我们到底是在干什么，我们就说真的是刚吃完宵夜，在这里等朋友。他不相信，又说我们在这里是不是有场子，车上有毒品，我们说没有，这个地方我们都不熟。这时胡某拿出手机打电话，“警察”说不准打电话，到时候去了公安局会让我们打的，要我们先都把手机拿出来，我们三个就把手机拿出来给他了。然后他就要我和胡某把身上所有的东西都拿出来放在中央扶手盒子里，我和胡某就按他说的把口袋里的东西都拿出来了，我把身份证和300多元现金拿出来了，是3个100元的和一些零钱。胡某把他的棕色皮夹子拿出来了。然后他又要周某把所有东西都拿出来，周某也照做了。周某就说“警官，这么晚了，到底是怎么回事，我们真的是在这里等朋友”，他就说这么晚了，谁知道有没有事，他和他的同事在外面巡逻也蛮辛苦，这钱他们拿去吃个宵夜算了。我们当时就顺着他的话说行，然后他就把我们所有的100元的现金都拿走了，把电话还给我们了，下车后解开了我们的手铐，然后上了本田车走了。之后周某给他朋友打了个电话，把刚才经历的事情跟他朋友讲了一遍。然后我们就准备回家，先把胡某送到十一万附近去骑摩托车，我和周某就驾车回到地大。过了一会，周某的朋友打电话来说看见一辆白色本田在闯红灯，遮挡了号牌，问我们是不是那辆车，我们就说是的。这时不知是谁开了一辆黑色起亚轿车过来，周某就通知胡某也过来，周某的朋友开车，我们三人一起上车到处转，走到加油站旁的一个小区附近，司机就看见一辆广本停在路边，我们一看就是刚才那辆车就下了车，结果那辆广本很快掉头跑了，我们没有追上就各自回家。今天就来报警了。
2、被害人胡某的陈述：2014年7月15日凌晨1时许，肖某开着一辆橘黄色的东风景逸越野车（车牌号鄂A×××××），带着我和周某在北华街延长线那里等另外的一个朋友。我们在等人的时候，来了一辆白色老款雅阁车，前后车牌用布遮挡着，车停在我们车前，从车上下来两个男的，其中一个穿着警察蓝色短袖制服（有肩章），身扎警察装备腰带，还带着一顶黑色的警察便帽，拿着电棍和手铐，他们过来敲车玻璃，我们就把车门打开问怎么回事。他说查身份证，我就感觉很奇怪，提出要看他的警官证，他就把电棍拿出来，并且按了电棍两下，电棍冒电火花，说我不老实，就要我们全部下车，抱头蹲在地上。我们蹲在地上后，穿制服的突然过来用一副手铐把我的左手和肖某的右手铐在一起了，另一个人拿着交通警察那种可以发光的棒子走到我们旁边，要我们伸出舌头，检查我们吸毒没有。当时就我、周某没有带身份证，穿制服的说要把我们带到派出所去，看我们是否吸毒或者网上在逃之类的，然后要我们都上了我们自己的车上坐着，我和肖某被铐在一起坐在后排，他就驾驶我们的车，另一个开着他们自己的车跟着我们往齐心水库方向开。穿制服的一边开一边说要我们把身上的所有东西全部掏出来放在中央扶手盒子里面，我们就把钱包和手机拿出来放了过去。我提出跟我朋友打个电话，他说不行，我就问他准备怎么搞，他就当着我们的面翻了我的钱包，把里面所有的一百元面值的钱都拿出来，还把我朋友放在中央扶手里面的所有一百元面值的钱也都拿在手上，说看我们态度蛮好，这些钱就给他跟他朋友宵夜算了，放我们一马，然后又用威胁的语气问我们“今天晚上你们看见过我没有”，我们三个当时很害怕，就都说没有。然后他就要我们下车，下车后，他把手铐打开，要我们把车子赶快开走，不准停这里，说完他就上了他的白色雅阁小车往高架桥方向走了。我们三人觉得奇怪，周某就跟他的朋友打电话说了这个事情，之后他朋友说在中建龙城那里看到一个蒙着车牌的雅阁车。然后我们三人就上了周某朋友的一辆黑色越野车到了中建龙城门口，看到白色雅阁车没有熄火停在路边，我和周某就下车准备问问到底怎么回事的，结果我们一下车，那辆雅阁车马上就踩油门，一下子就从江夏大道往武昌方向跑了。车子从我们身边经过时，周某说看到那个穿制服的人坐在车上的副驾驶位置。这时肖某也赶快下车，我们三人徒步追了一下没有追赶上，周某的朋友一个人驾车追了一阵也没有追上。当晚我们各自回家了，第二天早上我们一商量，下午就到派出所报案了。我和我朋友都被抢了，我被抢了1300元现金。
3、被害人周某的陈述：今天（2014年7月15日）凌晨1时许，我和肖某、胡某在地大西门夜市吃完宵夜，肖某开着越野车拉着我们到901公交停车的地方等朋友。这时突然来了一辆白色广本雅阁轿车（车牌被白布遮住），车上下来两个男的，副驾驶位置下来的男的是一个穿警服的，正驾驶位置下来一个穿便装的。他们一下车，那个穿便装的就拿着强光手电筒照我们车的驾驶室，穿警服的就过来把我们的车门拉开，并问我们在这干什么，我们说在等朋友，他就要我们下车接受检查。我们下车后，他要我们拿出身份证，由于我们当时没带身份证，他就让我们蹲下用手抱头。穿警服的将电警棍给穿便服的，然后开始搜我们的车，没搜到东西，于是说我们不老实，还问我们吸毒没有，后用手电筒检查我们的嘴巴，接着他用手铐将胡某和肖某铐在一起并带上我们的车，让我坐副驾驶室，穿警服的就开着我们的车往齐心水库方向走，那个穿便装的开车跟在我们车后面。穿警服的人在开车途中又问我们在这干什么，说我们不老实，并说再给我们一次机会，不然就带我们去派出所。后来他将我们车停在高架桥附近，他们的车也停在那里。穿警服的让我们将身上的东西全部掏出来，他翻了一下我们的钱包，清点了一下钱，接着问我们该怎么搞，我们就问他该怎么搞，他说这么晚了，说我们什么事也没有，这点钱就给他们吃宵夜算了。然后他还用威胁的口气问我们见过他们没有，我们说没有，接着他就将钱装进自己的口袋，把手机还给我们了，把我朋友的手铐打开，然后他下了车，要我们把车开走，我们就走了。之后我们问了一下当地的朋友以前是否碰到过这种事，他说不可能穿便服巡逻，也不可能开私家车巡逻，更不可能遮挡号牌。我们听后就想再找一下刚才检查我们的人，但是找了一圈没找到。凌晨4时许，我的枣阳朋友小威的一个当地朋友说看见一辆白色广本小轿车出现在体育馆附近，小威就和他的朋友开车接我们去确认，最后在中建龙城门口碰到他们，看见一个穿T恤短裤的男子下车走向小区，我和胡某就下车走过去。刚走近该车准备敲车门，他们就开车走了，我们三人徒步追没追上。中午我们就到派出所报警了。我被抢走了600元现金。
4、证人閤某的证言：我认识黄双，他之前在江夏公安分局交巡大队当过协警，在我来交巡大队上班时，他已离职了。而且他在今年4月和5月份因吸毒和假扮警察招摇撞骗被我队处理过。我没有委托他去摸排赌场情况。他早已不是我们队的协警了，而且上次因冒充警察招摇撞骗一事，警服和警用装备我队已经没收了一次。他没有跟我说过今年7月15日凌晨检查别人车辆的情况。
5、证人段某的证言：2014年7月15日凌晨2时左右，我接到周某的电话说他被警察查到了，我问他查了是怎么回事，他说他们两个人被警察铐了，把他们身上的钱拿走了，就把他们放了。我就问是怎样的警察，他说对方穿警服，我问是不是警车，他说是白色雅阁车，车牌被蒙着，我说那肯定不是警察。然后我就要他们在附近找一下那个车子，我去打听一下到底是怎么回事。然后我给朋友罗某打电话，因为他有车，我就把这个事情跟罗某讲了，然后我开着自己的黑色起亚越野车，到地大将周某三人接上车在附近找。凌晨4时许，罗某打电话说他看到那辆白色广本，但是跟丢了。我们就顺着罗某说的方向找，当我们转到中建龙城小区门口时看见一辆白色雅阁停在路边，前后车牌都被遮挡，周某他们说就是这辆车，我就开车挡在该车前面，周某他们就下去了。这时雅阁车马上往后一倒，然后又快速冲向周某的方向，从他们身边快速开走，往新一中方向跑了。我们开车追到新一中方向的时候就看不到车了，就各自回家休息了。
6、证人罗某的证言：2014年7月15日凌晨4时许，我在纸坊四中对面的“江夏印象”宾馆睡觉，接到段某的电话，说周某他们被一个警察铐了，还把他们的钱拿走了，后来又把他们放了。我说那肯定是骗子，就问那警察坐的是什么车，段某说是白色的广本，车牌号被蒙着。然后我就睡不着了，开着车准备出去过早。在金鸿酒店的十字路口等红灯时，看见一辆白色广本车从新北街开来，闯了红灯向体育馆方向行驶，还差点把我车撞了，我就仔细看了一下那辆广本，车牌确实蒙着在。我赶紧给段某打电话说看到那个广本了，并调头往体育馆方向追，但是没追到。
7、辨认笔录，胡某、周某、肖某均辨认出上诉人黄双为案发时穿警服的男子。
8、视屏截图，证实2014年7月15日4时31分在体育馆卡口，方向为西向东，可见画面中一辆被遮挡号牌的白色丰田轿车。
9、到案经过，证实2014年7月15日21时许，公安人员在市江夏区公安分局门口将上诉人黄双抓获。
10、身份信息证实，上诉人黄双及被害人的身份情况。
11、行政处罚决定书证实，上诉人黄双曾因吸毒和冒充警察被行政处罚的情况。
12、上诉人黄双的供述：前天（2014年7月14日）晚上11时许，小张开车找我玩，我换了一套警察短袖制服，带了一个帽子、一个手电筒、一副手铐。我们把车往齐心村城际铁路那边开，开到理想时代前面路口快到红绿灯的地方，看到路边停着红色景逸越野车，我看到车上有三个人，小张说那三个人在干什么，去看一下，我们就把车停在景逸车的车头前面。我就走过去要他们都下车，对他们进行了盘查，我把其中两个铐在一起，一人铐了一只手，两个被铐着的坐在车后排，一个坐在副驾驶室，我驾驶景逸车，小张驾驶他的白色雅阁车，开着走。他们下车后，我和小张把车子开到十一万加油站中建龙城那停下来，我跟小张说我要回去，还在说话时，我们车前就横着一辆起亚越野车，下来四个男子，这四人中有三人是被我们盘查过的人，我见情况不对，就让小张开车往文化路跑了。中途我下车了，小张开车往大桥去了。我将制服、帽子、手铐、手电筒扔到花坛去了，后坐“面的”车回家了。小张开的是辆白色雅阁车，车牌号遮挡了。警服和警用器械是我之前在江夏区交通巡逻大队的时候留下来的。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人黄双提出其没有冒充警察，没有抢被害人的钱财，其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人黄双身穿警服，携带手铐等物品，与同伙以盘查为由，言语威胁被害人，并抢走被害人人民币2200元。上述事实，不仅有被害人肖某、周某、胡某的陈述，证人段某、罗某等人的证言等证据证实，还有被害人的辨认笔录、视频截图等证据印证，且上诉人黄双也曾多次供述自己身穿警服，并将被害人用手铐铐住。上述证据足以证实上诉人黄双以非法占有为目的，冒充警察抢劫他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于其辩护人提出黄双的行为系抢劫未遂的辩护意见。经查，上诉人黄双冒充警察威胁被害人，并抢走被害人钱财，该行为已经实行终了，系抢劫既遂。故辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人黄双冒充人民警察，以暴力胁迫的方法抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人黄双提出其没有冒充警察，没有抢被害人的钱财，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人提出其行为系抢劫未遂的辩护意见，与已查明的事实、证据和法律相悖，本院均不予采纳。原审根据上诉人黄双的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故辩护人提出原审对上诉人黄双量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万雅雯