wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第72号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人吴钊，男，四川省沐川县人。2014年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被沐川县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴钊犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人吴钊及其辩护人曾文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人吴钊因借取他人钱财用于挥霍后无法偿还，便利用自己系移动公司片区经理身份，向移动公司代理商李某甲、王某甲、陈某甲、朱某某、邓某甲、王某乙和其亲朋好友陈某乙、邓某乙、胡某甲等人，虚构自己可以通过与乐山市移动公司的关系购买手机，而购买的手机中有赠送的话费，其可以利用自己移动公司片区经理的职务便利对赠送的话费与手机之间，通过移动公司内部系统进行拆分，既可将手机以裸机出售，也可将赠送的话费出售，而且以半个月或者一个月不等的周期让被害人进行所谓的投资，并承诺本金到期返还并给予利润。在骗取被害人的信任后，被告人吴钊虚构购买手机的时间，让被害人分别将资金打入其私人银行账户内或者其指定的银行账户内，利用每个被害人打入资金的先后顺序以及所谓投资的周期，又分别将被害人打入其银行账户或者指定的银行账户的资金，按先后顺序一部分返还给所谓投资即将到期的被害人本金和承诺的利润，一部分用于在互联网上购买足球彩票。被告人吴钊从2014年3月21日起至5月16日止，购买彩票累计资金为8185286元，累计中奖6516747.58元，亏损1668538.42元。因资金漏洞越来越大，被告人吴钊于2014年5月12日辞职，后到外地躲避，被害人因联系不到被告人而报案。经公安网上追逃，被告人吴钊主动投案，后对其使用的银行账户进行查询并核实，其中被害人陈某乙转入吴钊账户3040000元，吴钊转入陈某乙1869920元，尚有1170080元无法归还；被害人李某甲转入吴钊2971100元，吴钊转入李某甲1810000元，尚有1161100元无法归还；被害人邓某乙转入吴钊3406500元，吴钊转入邓某乙2672900元，尚有733600元无法归还；尚欠邓某甲6600元、胡某甲300000元、朱某某28480元、王某甲60000元、王某乙58500元。合计尚有3518360元无法归还。
沐川县人民检察院认为被告人吴钊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额特别巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人吴钊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其诈骗金额巨大，又未退赃，不适用减轻处罚；建议对被告人吴钊判处11年以上有期徒刑。
被告人吴钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴钊的辩护人曾文强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人诈骗的初衷是为了归还借款，其主观恶性不大，与通常意义上的诈骗应有所区别，可酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，可依法对其从轻或者减轻处罚，因其未退赃，适用从轻处罚较宜。被告人认罪悔罪态度好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。
上述事实，被告人吴钊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、调取证据清单、银行查询材料、购买彩票资金情况说明、转账记录打印件、转账凭证及对账单、借条、住房查询证明书、彩票网站注册信息、在逃人员登记表及撤销表、沐川县公安局关于涉案资金情况说明、悔过书，涉案银行卡，勘验检查笔录，视听资料，电子数据，证人兰某某、李某乙、李某丙、杨某甲、周某某、秦某某、邱某某、李某丁、鄢某某、杨某乙、向某某、吴某某、徐某甲、陈某丙、刘某某、胡某乙、张某甲、闫某某、邓某丙、杨某丙、张某乙、熊某某、许某某、徐某乙的证言，被害人陈某乙、李某甲、邓某乙、王某甲、胡某甲、陈某甲、朱某某、邓某甲、王某乙的陈述及被告人吴钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钊以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额特别巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人吴钊在案发后，主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴钊自首、认罪悔罪态度好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人主观恶性不大的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2025年5月17日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡予以没收，卡内资金按被害人损失比例予以退还；
三、未追回赃款依法继续予以追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正荣
代理审判员 毛 盾
人民陪审员 陈朝金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的（三千元以上不满四万元），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（四万元以上不满二十万元）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第579号
罪犯周吉军，男，出生于1964年2月17日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年12月12日作出（2007）庆西刑初字第171号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010、2011年12月减刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周吉军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3222号
罪犯田攀文，男，1989年12月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法少刑初字第124号刑事判决，以被告人田攀文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田攀文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田攀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田攀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田攀文予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特592号
申请人王德云，男，汉族，安徽省东至县人。
申请人黎明，女，汉族，湖北省潜江市人.
本院于2016年1月26日受理了申请人王德云与申请人黎明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王德云与申请人黎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王德云承担（以保险公司定损为准）；
黎明检查治疗费（凭票）由王德云承担；
黎明后期治疗费2300元由王德云承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王德云与申请人黎明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，528.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，528.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2083-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司。
法定代表人赵文魁，职务董事长。
被告马梁。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告任小玲、霍娅格、田皓、杨托娅、马梁、高慧卿、贾春霞、孙铁、哈斯朝鲁、红梅、高鹏程、赵欣、王锐、李洪谊金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马梁所有的房屋予以查封，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告马梁所有的房屋予以查封；。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇�五年五月六日
书记员 王紫欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第83号
原告梁艳玲，女，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告刘井明，男，汉族。
委托代理人王艳春，女，汉族。
被告锡林郭勒盟嘉伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人史洪伟，该公司经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告梁艳玲诉被告刘井明、锡林郭勒盟嘉伟建筑安装有限责任公司（简称嘉伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳玲及其委托代理人王帅、被告委托代理人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳玲诉称，2013年9月26日开始，原告梁艳玲带领工程队在被告嘉伟公司承建的，被告刘井明承包的锡市东城嘉都小区5#、9#、13#从事外墙涂料真石漆工作。经2013年11月26日结算，被告刘井明认可原告的工程款为250000元。当时原告梁艳玲同意以东城嘉都小区4#4单元7楼东户的房屋抵顶110000元工程款，被告刘井明当日与原告梁艳玲签订结算单，结算单载明：被告刘井明尚欠原告梁艳玲工程款48500元。在结算后，原告梁艳玲多次出卖该房屋但是均因被告刘井明欠付开发商材料款导致房屋无法卖出。在原告梁艳玲索要工程款期间，被告刘井明曾为原告梁艳玲结算过20000元，故现原告梁艳玲要求被告刘井明给付欠付工程款138500元。原告梁艳玲经与被告刘井明协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告刘井明一次性给付原告梁艳玲工程款138500元及利息（自2013年11月26日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告锡林郭勒盟嘉伟建筑安装有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘井明庭审辩称，就工程结算单表述的工程价款、抵项款、尚欠款数额认可，原告诉讼请求欠付工程款应将房屋抵顶款扣除。
被告嘉伟公司庭审辩称，这个工程是嘉伟公司以大清包的方式承包给谢秀芳、付彦辰，后两人将部分工程分包给被告刘井明，工程完工后，嘉伟公司以房屋顶账的方式结清了工程款，甚至还超额支付25000元，原告梁艳玲第二项诉求是判令嘉伟公司在欠付工程款范围内承担连带责任，嘉伟公司已超额支付，故应驳回原告梁艳玲对嘉伟公司的诉讼请求。
经审理查明，被告嘉伟公司承建有锡林浩特市东城嘉都小区项目，被告刘井明为部分项目工程分包人，原告梁艳玲在被告刘井明分包项目中组织真石漆、维修等施工工作。2013年11月26日，原告梁艳玲与被告刘井明就其所施工程工程量进行确认，签属《工程量》确认单，确认单表明，5#、9#、13#楼真石漆、维修费用共计250000元，后支款91500元，顶4号4单元7楼车东户楼房（阁楼）110000元，余欠款48500元。该确认单经手人处有被告刘井明确认签字，支款、顶款处有原告梁艳玲确认签字。确认单签属后，原告梁艳玲认可被告刘井明又给付工程款20000元，余28500元未付（余欠款48500-又付工程款20000元）。关于抵顶房屋因被告刘井明与开发商间债务关系未清，原告梁艳玲未能销售、取得。现原告梁艳玲以被告刘井明拖欠工程款为由诉至法院，要求被告刘井明支付工程欠款28500元及顶账房屋不能抵顶的工程款110000元，并要求被告嘉伟公司在被告刘井明欠付工程款数额内承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述及《工程量》确认单、电话录音等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，就原告梁艳玲提供的同被告刘井明间《工程量》确认单，为双方签字确认，部分履行，双方间建设施工合同法律关系存在。原告梁艳玲组织建设施工，被告刘井明对已完工程量进行确认并结算，被告刘井明应以其确认的工程量及工程价款数额支付相应工程款，现被告刘井明逾期支付工程款，构成违约，原告梁艳玲请求支付剩余工程价款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。就应付工程款数额，《工程量》确认单中明确工程尚欠款48500元，原告梁艳玲认可被告刘井明后还款20000元，余28500元未付；案件争议《工程量》确认单中原告梁艳玲、被告刘井明签字确认房屋抵顶工程款110000元是否应支付，本院认为抵顶房屋因刘井明同开发商间债务未清导致不能销售、取得，被告刘井明也未举证证明对该抵顶房屋享有处分权利或该抵顶房屋处分行为已实现，该房屋抵顶工程款不能实现，原、被告间工程款债务未消灭，被告刘井明应继续履行给付工程款义务，即支付抵顶房屋不能实现的工程价款部分110000元。故被告刘井明应支付工程款数额为138500元。就欠付工程款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告梁艳玲请求的欠付工程款利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，利息起算时间自《工程量》确认单确认签属日2013年11月26日开始计算。关于原告梁艳玲请求被告嘉伟公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，被告嘉伟公司非工程发包人且限于合同相对性原则，原告梁艳玲该连带责任请求无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘井明于本判决生效后20日向原告梁艳玲支付工程款138500元及利息（自2013年11月26日至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁艳玲对被告锡林郭勒盟嘉伟建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告刘井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年四月十六日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第499号
罪犯韩景岭，男，1965年8月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）二中刑初字第718号刑事判决，以被告人韩景岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年7月26日作出（2012）高刑复字第412号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。司法部燕城监狱于2014年9月4日提出减刑建议，同年9月29日经司法部监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案，11月6日至11月10日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯韩景岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯韩景岭减刑。
经审理查明，罪犯韩景岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩景岭没有故意犯罪。
本院认为，罪犯韩景岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩景岭死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3446号
申请执行人：丁金凤。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人丁金凤与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资7500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲�字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06687号
原告雷庆国，男，1944年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告雷庆国与被告重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷庆国及其委托代理人高云平，被告东南建材厂的委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆国诉称，其从1988年5月6日起到被告处工作，工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。2009年12月31日被告向原告发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿100800元（4800元／月×21个月）。
被告东南建材厂辩称，原告于1992年2月到被告处工作，于1999年12月自动离厂，不应支付经济补偿，且原告的请求已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人，于1999年12月办理了退休手续。2014年9月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和失业保险金，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，原告不服，诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付失业保险金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、发票联、养老金保险领取证、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于1999年12月就办理了退休手续，其与被告的劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应在知道或应当知道权利被侵害之日起即劳动关系终止之日起1年内主张自己的权利，而原告未在法律规定的期限内主张自己的权利亦未提供适用仲裁时效中止中断的证据，其请求已超过1年仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷庆国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷庆国负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李瑞雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初165号
原告：赵守志，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：宁海县鑫洋喷塑厂（组织机构代码：09553973-7）。住所地：宁海县跃龙街道溪南岭头村。
法定代表人：泮为琴，该公司总经理。
原告赵守志与被告宁海县鑫洋喷塑厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守志撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告赵守志负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王红亚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初319号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被取保候审。现在家。
被告人胡某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月23日22时许，被告人胡某某驾驶赣CH9X**号福田牌轻型自卸货车沿白路江村路段由南往北行驶，因货车车斗内装的稻谷袋高度较高，搬运稻谷的被害人胡某开坐在稻谷袋上拨电线防止稻谷被电线挂到。行驶途中，因被告人胡某某未发现前方的电线，导致胡某开被电线挂到后从车上摔落于地面，当场死亡。经高安市公安局交警大队（2016）第148号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警来处理，在交警大队接受调查时，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人胡某开近亲属的损失170000元，被害人胡某开近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某华、肖某柳、胡某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明、高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第110号司法鉴定检验报告书、尸检报告、驾驶证信息及车辆信息、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字107号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第148号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人胡某某赔偿了被害人胡某开近亲属的损失，被害人胡某开近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人胡某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1037号
罪犯付青山，男，汉族，1974年5月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）鹤刑初字第52号刑事判决，以被告人付青山犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第888号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3241号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4915号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯付青山，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够在自己炊事员的劳役岗位上发挥应有的作用，平时能够注意自己的言行，踏实肯干，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯付青山予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯付青山确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付青山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付青山减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第868号
原告：吴某，住广州市番禺区。
被告：邬某，住广州市番禺区。
本院在审理原告吴某诉被告邬某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年8月27日以与被告邬某自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00503号
原告：余其军，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告：黄昆，男，1983年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告余其军诉被告黄昆合同纠纷一案中，原告余其军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余其军承担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺心培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1483号
罪犯吴海骏，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年08月29日作出（2012）东刑初字第968号刑事判决，以被告人吴海骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海骏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海骏准予减刑一年九个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08550号
原告西安榕东活动房有限公司，住所地西安市丈八北路。
法定代表人梁瑞勇。
被告西安市第二市政工程公司，住所地西安市环城南路东段。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司与被告西安市第二市政工程公司租赁合同纠纷一案中，原告马育超于2015年10月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4831元，减半后由原告西安榕东活动房有限公司负担2415.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十月二十八日
书记员 温剑辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1282-1号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：李凤莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王国庆，男，汉族，周村区粮食局职工，系被告李凤莲丈夫，住址同上。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告李凤莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费208.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
审判员 满建清
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴昱彤
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00054号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人郭太强，男，汉族，生于1973年3月23日，住南召县留山镇。
被申请执行人董爱红，女，汉族，生于1974年2月6日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月26日对郭太强、董爱红做出的召人口征决字（2015）第83号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对郭太强、董爱红做出的召人口征决字（2015）第83号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定郭太强、董爱红夫妇婚后于2005年7月6日生育一胎男孩，2012年12月5日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人郭太强社会抚养费15261元，征收当事人董爱红社会抚养费15261元。申请执行人于2015年7月11日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年3月26日对郭太强、董爱红做出的召人口征决字（2015）第83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第254号
申请执行人剧丹丹。
被执行人陈建军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第186号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建军支付赔偿款249383.21元，负担执行费3641元，共计253024.21元。执行过程中查明，被执行人陈建军被判处无期徒刑，现服刑，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽相关执行措施，并提请给予司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人陈建军有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏建海
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1547号
原告华安县农村信用合作联社。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人ＸＸ君，女，1983年10月12日出生，汉族，任该联社湖林信用社信贷员。
被告ＸＸ洪，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被告陈江山，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告ＸＸ洪、陈江山金融借款合同纠纷一案中，原告华安县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县农村信用合作联社以被告ＸＸ洪、陈江山已偿还所欠贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告华安县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币410元，由被告ＸＸ洪负担。
审判员 黄养华
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7363号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民一（民）初字第7363号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张宗建，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张宗建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币268.96元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币120.04元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦�任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告张宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币268.96元及逾期付款违约金人民币120.04元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗建应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币268.96元；
二、被告张宗建应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币120.04元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张宗建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二一三年十二月二十三日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00682号
原告：王某，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1991年3月24日出生，汉族，住址。
本院受理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年五月四日
书记员 祝 庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第22号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人龙某。因本案于2011年10月11日被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2002年11月30日凌晨，被告人龙某采用撬门等手段进入本县新市镇西塔园30号失主沈某家中，窃得现金人民币1600元以及价值人民币455元的摩托罗拉T191手机一部，共计价值人民币2055元。
2、2004年6月6日凌晨，被告人龙某采用推门等手段进入本县新市镇秀和花园B幢604室失主舒某家中，窃得现金人民币700元、价值人民币1280元的科健308手机一部以及价值人民币263元的CDMA手机一部，共计价值人民币2243元。
综上所述，被告人龙某共盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币4298元。
案发后，被告人龙某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、在逃人员登记撤销表、被害人沈某、舒某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年一月十日
代书 记员 傅 琪
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第66号
申请人黄光群，女，汉族，1955年2月10日出生，汉族，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人黄光群于2015年10月19日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年7月6日向申请人黄光群借款390000元。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金390000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄光群借款本金390000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00431号原告宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。委托代理人谭建春、胡丹，湖北西陵律师事务所律师。被告刘永东。原告宜昌弘健新材料公司与被告刘永东劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌弘健新材料公司的委托代理人谭建春、胡丹、被告刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌弘健新材料公司诉称，被告于2011年3月入职原告公司，因原告公司经营不善，从2013年底一直处于停产停业状态。2013年12月13日，原告公司发布《放假通知》，通知所有职工放假休息，因被告从事保安工作，按通知要求仍需值班，原告按其月工资标准支付相应待遇。其后，原告公司在《三峡商报》发布《解除劳动合同公告》，告知包括被告在内的所有员工从2014年10月1日起解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2011年3月计算至2014年9月，4个月工资的补偿金共计5760元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘永东辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，认定的标准符合法律规定，请求法庭予以支持。经审理查明，被告刘永东于2011年3月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同截止时间为2013年12月30日。2013年12月13日，原告宜昌弘健新材料公司因生产经营困难发布放假通知，通知员工放假休息，包括被告刘永东在内的保安继续上班至2014年9月30日。停产放假期间，原告公司不再为保安人员提供工作餐，每月随工资发放误餐补助450元。2014年10月1日，原告公司给被告刘永东送达了《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期为由，通知被告刘永东于2014年9月30日终止劳动关系，但未支付经济补偿。2014年12月5月，被告刘永东向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜昌弘健新材料公司支付解除劳动合同经济补偿金11030元。2015年2月5日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第64号裁决书，裁决宜昌弘健新材料公司支付刘永东解除劳动关系的经济补偿10120元。裁决书送达后，宜昌弘健新材料公司不服，于2015年3月11日向本院起诉，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2011年3月计算至2014年9月，4个月工资的补偿金共计5760元；3、由被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告刘永东在原告宜昌弘健新材料公司工作期间，原告公司向其按月发放工资至2014年9月。被告刘永东2013年10月至2014年9月期间月平均工资为2530元（已扣除不属工资总额组成的午餐补助项目）。上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动合同书、放假通知、解除劳动合同公告、就业失业登记证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘永东自2011年3月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，其后，原告宜昌弘健新材料公司以双方劳动合同期满为由于2014年10月1日给被告刘永东送达了《终止劳动合同通知书》，通知被告刘永东于2014年9月30日终止劳动关系，依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，原告公司应向被告刘永东支付解除劳动合同经济补偿。另，依照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。………本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，即按照被告刘永东2013年10月至2014年9月期间的月平均工资2530元标准从2011年3月计算至2014年9月，原告公司应支付被告刘永东4个月工资的经济补偿共计10120元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜昌弘健新材料有限公司与被告刘永东的劳动关系于2014年9月30日已解除。二、由宜昌弘健新材料有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告刘永东解除劳动关系的经济补偿10120元。三、驳回原告宜昌弘健新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长易仁竹审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十八日书记员舒邦春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02475号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，联系地址重庆市江北区洋河一路68号协信中心一幢14楼06-08室，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李桂英，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓学华，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙路366号，组织机构代码68146158-1。
法定代表人邓学华，经理。
原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利租赁公司）与被告李桂英、邓学华、重庆英华农业开发有限公司（以下简称英华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人邱明东到庭参加诉讼，被告李桂英、邓学华、英华公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，我司以融资租赁方式交付我司所有的租赁物给英华公司使用，双方之间签订有合同号为AA120XXXXXBBX-1的《买卖合同》、AA120XXXXXBBX的《租赁合同》，英华出具有《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年8月24日至2015年8月24日，共计三年36期，除首付租金1136879.98元外，第1-6期每期租金为40000元，第7-12期每期租金为35063元，第13-24期每期租金为51562元，第25-31期每期租金58437元，每月24日为租金给付日。合同履行期间，英华公司从2014年5月24日起即出现逾期支付租金情形，之后再未支付过租金，其行为已严重违约。李桂英、邓学华作为英华公司的连带保证人，向我司提供了连带保证责任，签订有《保证书》为证。现诉至法院请求判令：英华公司立即支付全部未付租金582748元；英华公司支付违约金（自2014年11月24日起至实际清偿日止，以582748为基数，按年利率20%支付）；李桂英、邓学华承担连带保证责任。
被告邓学华、李桂英、英华公司未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，仲利租赁公司与英华公司签订编号为AA120XXXXXBBX-1的《买卖合同》，主要约定：仲利租赁公司向英华公司沼气发电成套设备一套、养殖设备一批、奶牛养殖设备两批，价格2447366元，自签约之日起，所有权转移给仲利租赁公司。同日，仲利租赁公司与诺奥机械配件公司签订编号为AA120XXXXXBBX的《租赁合同》，主要约定：仲利租赁公司将沼气发电成套设备一套、养殖设备一批、奶牛养殖设备两批出租给英华公司使用；租赁期间为2012年8月24日至2015年8月24日，共计36期，首付租金1136879.98元，第1-6期每期租金为31625元，第7-12期每期租金为35063元，第13-24期每期租金为51562元，第25-31期每期租金为58437元，第32期租金为326563元，第33-36期每期租金为0元；首期租金给付日2012年9月24日，其余各期租金给付日自首期租金给付日起每隔一个月之同一日；租金给付完毕后，英华公司有权以0元价格优先购买租赁物；英华公司如有未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化等情形之一，仲利租赁公司有权终止租赁合同、请求返还租赁物，英华公司应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；英华公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率20%加付违约金。
同日，邓学华、李桂英出具一份保证书给仲利租赁公司，载明邓学华、李桂英同意对仲利租赁公司与英华公司订立的前述《租赁合同》项下英华公司所负债务提供连带责任保证。
2012年8月23日，仲利租赁公司向英华公司交付合同约定的设备。英华公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利租赁公司交付的设备予以验收。
租赁物交付后，英华公司支付了部分租金。其后，再未向仲利租赁公司支付租金。截止2014年11月24日，英华公司尚欠仲利租赁公司租金582749元。
上述事实，有《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《买卖合同》、《保证书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利租赁公司与英华公司签订的《租赁合同》合法有效，双方之间的融资租赁关系依法成立。根据合同约定，仲利租赁公司出租设备给英华公司使用，英华公司租赁设备后，未按时支付租金，现租赁合同履行期限已满，仲利租赁公司关于要求英华公司支付到期租金582748元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。英华公司未按约支付租金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，仲利租赁公司请求支付违约金的请求，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以主张。但按照合同约定“其余各期租金给付日自首期租金给付日起每隔一个月之同一日”，违约金计算应当从2014年11月25日起算。
邓学华、李桂英自愿为英华公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对英华公司的上述债务承担连带保证责任。仲利租赁公司要求邓学华、李桂英承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金582748元；
二、被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以欠付的租金为基数，自2014年11月25日起至付清之日止，按照年利率20%计算）；
三、被告邓学华、李桂英对被告重庆英华农业开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9806元，公告费800元，合计10606元，由被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英负担。案件诉讼费已由原告仲利国际租赁有限公司交纳，被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英在履行前述义务时一并将负担的案件诉讼费10606元支付原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第28号
原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司。
负责人周海燕，经理。
被告潍坊巨浪工艺品有限公司。
被告李伟，昌乐县乔官镇乔东村。
被告潍坊大历潼织带有限公司。
被告宋大勇，昌乐县城关街办北关村。
被告张立红。
本院在审理原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司诉被告潍坊巨浪工艺品有限公司等企业借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郄本江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第566号
上诉人（原审原告）：大连凯俐华船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区七胜路14号2-4-2。
法定代表人：张树志，该公司总经理。
委托代理人：王逆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李强，男。
上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司与被上诉人李强劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第274号民事判决。大连凯俐华船舶修造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连凯俐华船舶修造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00308号
上诉人（原审起诉人）：张正喜。
上诉人张正喜诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）请求撤销行政行为纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淮中行诉初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月9日，张正喜以淮安市政府为被告向原审法院提起本案诉讼。张正喜诉称：2009年，淮安市政府下属淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）以“淮中轻钢项目”与张正喜签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》后，因为征收行为的合法性产生争议，张正喜拒绝履行协议。2010年5月18日，广州路办事处强行征收并行政强制拆除了张正喜家房屋，该行政强制行为被（2010）淮中行初字第0027号判决认定为行政违法。《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》属于行政合同中的公用征收合同，因拆迁行为没有经过批准，淮安市政府下属存在严重过错。由于实施房屋征收的单位广州路办事处及淮安经济技术开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故其行为后果依法应由淮安市政府承担。请求人民法院确认：淮安市政府与张正喜签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时存在严重过错，解除淮安市政府与张正喜签订的行政合同《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，并由淮安市政府承担本案诉讼费用。
张正喜随状提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、2009年8月1日广州路办事处与张正喜签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》一份；2、2013年5月28日广州路办事处致张正喜的《拆迁补偿安置结算通知》；3、江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中行初字第0027号行政判决书一份；4、2010年5月18日广州路办事处致淮安市楚州中学的《关于敬请贵校协助做好张正喜稳控工作的函》；5、2012年12月24日淮安市住房和城乡建设局致张正喜的《淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书》。
原审法院经审查查明：张正喜诉广州路办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）河开民初字第0588号民事判决，认为张正喜与广州路办事处之间签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该院判决：驳回张正喜的诉讼请求。张正喜不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。2011年7月12日，该院作出（2011）淮中民终字第0420号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月11日，张正喜以淮安市政府为被告向江苏省淮安市中级人民法院起诉。张正喜请求判令：1、确认淮安市政府以淮中轻钢项目征收张正喜家房屋行为违法；2、确认淮安市政府与张正喜签订的征收协议《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法；3、淮安市政府承担诉讼费。该院经审查，作出（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定，裁定对张正喜的起诉不予受理。张正喜不服向江苏省高级人民法院提起上诉。2014年11月21日，本院作出（2014）苏行诉终字第00223号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院经审查认为：张正喜与广州路办事处于2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非行政合同，且该协议的合法有效性业经该院生效的民事判决确认，张正喜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。另本案张正喜的诉请已经该院（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，该案正在二审审理中，现张正喜再次向原审法院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，该院裁定：对张正喜的起诉不予受理。
张正喜不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审认定张正喜与广州路办事处签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是民事合同错误。原审法院（2014）淮中行诉初字第0019号是确认淮安市政府与张正喜签订的征收协议《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法，与本案请求解除《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》不属重复诉讼。请求二审法院撤销原审裁定；依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张正喜在签订房屋拆迁补偿、安置协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张正喜的诉请已经江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，该裁定已经发生法律效力。现张正喜再次向原审法院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，该院裁定对张正喜的起诉不予受理正确。张正喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1298号
被执行人刘映强，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人刘映强罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘映强的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杨六无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12971号
原告刘二宁，男，1980年11月9日出生。
被告郭灏，男，1975年7月7日出生。
原告刘二宁诉被告郭灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘二宁到庭参加了诉讼，被告郭灏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘二宁诉称，2013年9月29日，被告向原告借款78000元，并约定2013年10月28日前还清，但至今被告仍未归还借款，现诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款78000元。2、支付2013年9月29日至2014年9月29日间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息共计17940元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭灏未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月29日，被告郭灏向原告刘二宁借款78000元并出具借款合同一份，约定郭灏向刘二宁借款
78000元，价款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，若逾期还款，每逾期一日按照未还款总额的0.2%支付违约金直至全款还清为止。2013年9月29日，被告郭灏出具收据一张，载明：“本人郭灏今收到刘二宁以现金方式向我支付的借款人民币柒万捌仟元，大写柒万捌仟元正，特立此据为凭。借款人：郭灏2013年9月29日”上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借款合同、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告郭灏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告郭灏从原告刘二宁处取得借款并签订借款合同、出具收条，双方形�了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘二宁要求被告郭灏偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求从2013年9月29日起至2014年9月29日止支付利息的诉讼请求，由于当事人没有约定借款期间内的利息，应视为借款期间内不支付利息，利息应当从2013年10月29日逾期还款之日起开始计算。关于利息计算标准，由于原被告约定的逾期利息计算标准超出过国家法律规定上限，本院依法予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭灏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘二宁借款七万八千元，并以七万八千元为本金，从二零一三年十月二十九日起至二零一四年九月二十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，由被告郭灏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 晨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1353号
原告洪阳，女，1954年3月10日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
委托代理人赵成，该公司法务人员。
本院在审理原告洪阳诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29元，由原告洪阳承担。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00071号
原告沈某。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
委托代理人顾学东。
原告沈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何绶翔、任琼娴、被告顾某甲及其委托代理人顾学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：双方在2014年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间极短，缺乏了解，婚后感情一般，在生活中由于孩子的抚养及姓氏问题产生纠纷，经常争吵并导致分居。故诉讼来院。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告按照800元／月的标准支付抚养费；本案的诉讼费由双方共同承担。
被告顾某甲辩称：导致离婚的原因在于原告争抢孩子姓氏问题，如果不支付抚养费的话，同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2014年上半年原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后夫妻关系一般，2015年5月女儿出生以后，双方为了孩子的姓氏问题发生矛盾，导致经常争吵。后双方回到各自的父母处居住。原告认为夫妻关系已经破裂，故诉讼来院。
另查明：女儿顾某乙现不满一周岁，跟随母亲生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、工资银行卡明细及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。婚后双方由于女儿的姓氏问题发生争执，导致夫妻关系不睦，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于顾某乙的抚养问题，原告主张由其抚养，被告支付抚养费。考虑到孩子尚未�一周岁，且一直跟随母亲沈某生活，故本院确定女儿顾某乙由原告沈某负责抚养。对于抚养费问题，本院根据原告的收入情况，本院确定由被告顾某甲按照700元／月的标准支付自2015年12月开始至顾某乙18周岁为止。被告顾某甲有探视女儿顾某乙的权利，原告沈某应予以协助，对于探视的方式和时间应本着对孩子的生活和学习有利的角度可由双方协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告沈某离婚。
二、女儿顾某乙由原告沈某负责抚养，被告顾某甲自2015年12月开始按照700元／月的标准支付抚养费，至顾某乙18周岁为止，给付时间与方式：一年分两次给付，分别于每年1月10日前给付当年度上半年、7月10日前给付当年度下半年的抚养费各4200元，2015年度的抚�费700元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严佳文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00317号
原告王某某，女，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告张某，男，生于1973年4月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马普泽，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年在浙江温州务工期间建立恋爱关系。1998年10月8日，原、被告在石家乡人民政府登记结婚。1999年4月27日（农历）生育长女张某甲，2002年5月27日生育次子张某乙。原告本不愿意与被告结婚，主要是感觉被告不实在，但又考虑到父亲有病，家庭缺乏男劳动力，想招女婿进门把家庭带领起来，就同意和被告结婚。婚后，被告喜欢打牌，惹事生非，只要被告心情不好就打原告，被告也不管家庭和娃二，娃二一直是原告的父母在料理，因此，原、被告夫妻感情一直不好，已经分居有五年多的时间。2013年3月19日，原告向人民法院起诉离婚，因证明夫妻感情确已破裂的证据不足，驳回了原告的离婚诉讼请求。原告认为与被告的婚姻是实在无法维持了。
上述事实有婚姻状况证明，证人证言的证据佐证。
综上所述：原、被告因夫妻感情不和已分居有5年多时间，原告认为夫妻感情确已破裂。现根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第21条之规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，长女张某甲、次子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某辩称，结婚之初与原告感情很好，但后来因家庭琐事出现些矛盾。去年原告也找过我要求离婚，为了不离婚，我还给了原告四万元。为了两个孩子的成长，我内心不想离婚，希望原告能回家把两个孩子抚养好。假如离婚，两个孩子的抚养权由被告所有，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费待实际产生后一人承担一半。我个人修建的房子是登记在原告父亲的名下的，我要求过户到我的名下。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年10月8日在石柱土家族自治县石家乡人民政府登记结婚。婚后于1999年4月27日（农历）生育长女张某甲，2002年5月27日生育次子张某乙。婚后，原、被告感情较好，但后来因性格差异分居生活长达5年有余。2013年3月19日，原告向本院提出离婚之诉，本院于2013年4月25日判决驳回了原告的离婚诉求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长女张某甲、次子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
另查明，原、被告自述在婚姻关系存续期间在本县石家乡安桥村桥家组修建三间三楼一底砖混结构房屋一栋（产权登记人为原告之父王玉安）。原、被告无夫妻共同债权债务。
再查明，原、被告的长女张某甲、次子张某乙于2014年3月24日向法庭表示如果父母离婚，愿意跟随原告王某某一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、（2013）石法民初字第00960号判决书、王某某询问笔录、石家乡安桥村委员会证明、（2013）石法民初字第00960号案件庭审笔录、本案庭审笔录以及本院依职权向张某甲、次子张某乙收集的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的条件；二、如离婚，关于子女如何抚养的问题；三、如离婚，关于夫妻共同财产如何分割的问题。下面分别评判如下：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的条件。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告分居时间已达五年之久，经本院判决不准离婚后分居时间一年左右。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。故，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
二、关于子女如何抚养的问题。本院于2014年3月24日询问了张某甲、张某乙。张某甲、张某乙均表示愿意跟随原告王某某一起生活。本院认为张某甲、张某乙已年满10周岁，有独立表达自己意愿的权利。本院结合原、被告对子女抚养的意见以及子女本人的意愿，从有利于子女健康成长的角度考虑，长女张某甲由原告王某某抚养，次子张某乙由被告张某抚养较为适宜，不直接抚养的一方应支付相应的抚养费。
三、关于夫妻共同财产如何分割的问题。原、被告自述在婚姻关系存续期间在本县石家乡安桥村乔家组修建三间三楼一底砖混结构房屋一栋，因产权登记人为原告之父王玉安，该房屋暂不得以夫妻共同财产予以分割，原、被告可与原告之父先行到房屋登记机关对房屋予以变更登记，再协商分割，协商不成可另案处理。关于被告提出夫妻共同财产还有现金4万元以及共同债务欠张辉群2万元的问题，原告当庭予以否认，被告又未提供其他充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告提出分割该部分共同财产以及债务分担的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由原告王某某抚养，被告张某从2014年4月起每月支付张某甲生活费300.00元，至张某甲独立生活时止。婚生子张某乙由被告张某抚养，原告王某某从2014年4月起每月支付张某乙生活费300.00元，至张某乙独立生活时止。张某甲、张某乙判决生效之日起至独立生活时止的教育费、医疗费，待实际产生后，凭正式发票由原、被告各承担50%。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时提供本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 周 胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯钟亿
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第18号
原告韩欣欣，女，1984年6月27日生，汉族，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，1982年4月26日生，汉族，住焦作高新区。
被告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告韩欣欣因要求被告焦作中裕燃气有限公司履行信息公开职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作中裕燃气有限公司对原告韩欣欣的信息公开申请进行了答复，原告韩欣欣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩欣欣申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩欣�撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作中裕燃气有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00069号
原告：周发明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告周发明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称财保黄山区支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2013年4月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周发明的委托代理人周丰收，被告财保黄山区支公司的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发明诉称：2012年11月5日，原告驾驶货车在山深线发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到医院治疗，花去医疗费3万多元。原告伤情经鉴定为一处九级、二处十级伤残。因原告在被告财保黄山区支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，在投保时，被告没有履行告知义务，也未将保险条款交给原告，故诉请法院判令被告财保黄山区支公司在保险限额内赔偿原告经济损失30000元，并由被告承担鉴定费2100元和诉讼费。
被告财保黄山区支公司辩称：对原告所诉交通事故无异议；但医疗费赔偿限额为6000元，还应扣除100元免赔额；伤残赔偿因原告残疾未达到意外伤害保险条款规定的范围，故保险公司不应赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2012年11月5日15时8分，原告驾驶皖09230**号低速货车，沿山深线行驶至山深线1540公里200米时，发生侧翻，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送到黄山人民医院治疗，同日，转入黄山市人民医院住院治疗，同月26日出院，花去医疗费用33438.10元。2013年4月7日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残。后因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，要求判令被告财保黄山区支公司赔偿原告意外伤残和意外伤害医疗费用合计30000元，并由被告承担鉴定费2100元和诉讼费。
另查，原告周发明于2011年12月15日在被告财保黄山区支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，意外伤害、意外医疗保险金额为30000元，其中，意外医疗限额6000元，保险期限一年即从2011年12月16日至2012年12月15日止。办理保险时被告财保黄山区支公司未给付原告相关保险条款，也未对其作出说明。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书1份，黄山人民医院病历、黄山市人民医院病历、出院记录、医疗收据各1份，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票3张，机动车驾驶人员意外伤害保险单1份，周发明的驾驶证、行驶证复印件各1份等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年12月15日原、被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已依照合同约定支付了保险费，在保险期限内，原告人身因遭受意外伤害而受到经济损失，被告就应根据法律规定和合同约定进行理赔。现原告因交通事故受伤，原告主张的各项经济损失本院结合证据确认为：1.意外伤害医疗费用，原告在黄山市人民医院的医疗费用33438.10元扣除100元免赔额后，按80%的比例已超过意外伤害医疗费用保险限额6000元，故按6000元赔付；2.意外残疾费用6600元（30000元×22%）。至于被告提出原告残疾未达到意外伤害保险条款规定的范围，保险公司不予赔偿的抗辩，因被告在与原告签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同时，无证据表明其已向原告交付了相应的保险条款和对有关免责的事项予以了说明，故有关免责的规定对原告不发生法律效力，其提出的7级以下伤残不承担残疾费用赔偿责任的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后二十日内给付原告周发明保险金人民币12600元。
二、驳回原告周发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费603元减半收取301.50元，鉴定费2100元，合计人民币2401.50元，由原告周发明负担871.50元.被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十三日
书记员 张静（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1099号
罪犯赵国宾，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）廊刑初字第33号刑事判决，以被告人赵国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国宾在服刑期间，于2012年9月5日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年8月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01204号
申请人付XX
申请人李XX
本院于2015年12月10日受理了申请人付XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付XX、李XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人付XX、李XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1561号
原告：曾芹。
被告：陈远志。
被告：陈红梅。
原告曾芹与被告陈远志、陈红梅民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年七月十三日
法院助理陈若月
书 记 员 刘娇娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初746号
原告:苏金巧，女，1965年11月14日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省老河口市友谊路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告苏金巧另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金13781元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，苏金巧的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。苏金巧的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告苏金巧与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金13781元，逾期腾房每月赔偿标准1181元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初746号原告:苏金巧，女，1965年11月14日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省老河口市友谊路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告苏金巧另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金13781元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，苏金巧的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。苏金巧的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告苏金巧与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金13781元，逾期腾房每月赔偿标准1181元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第86-2号
申请执行人：李龙，男1977年12月19日出生，汉族，住。
被执行人：闫献礼（闫现礼），男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2014年11月12日作出（2013）太执字第00086号执行定书，查封了被执行人闫献礼位于太和县城关镇人民南路兴和花园13号楼205室商住楼房产一处（证号F1××05），现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫献礼位于太和县人民南路兴和花园13号楼205室商住楼房产一处（房产证号F1××05）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第749号
原告中山翰华锡业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李茶花。
委托代理人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告中山翰华锡业有限公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘学球到庭参加了诉讼。被告广东龙威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至9月期间，被告向原告采购锡条、锡丝等产品，双方形成货物买卖关系。至2015年9月18日，被告尚欠原告货款160000元未支付。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告清偿货款160000元及支付违约金24000元，合计184000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.统计表打印件1份、发票签收回执原件3份、送货单原件6份、2015年5月、6月、7月采购订单复印件及对账单复印件各1组，证实双方之间有货物买卖合同关系，以及原告已交付货物给被告，被告未支付货款的事实。采购订单与对账单都是以传真形式形成的，所以只有复印件。送货单被告有加盖仓库专用章或仓库人员签收。统计表证实双方交易、被告付款及欠款的情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应无铅锡条、锡线等产品。2015年5月5日至2015年7月31日期间，原告多次向被告送货，货款合计217370元，上述货物被告均已签收。并且，双方约定付款方式为月结45天，如有任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。因被告收货后只支付了部分货款，尚欠货款160000元未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，并未在约定的付款时间内支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款160000元及违约金。至于违约金的计算，原告主张按拖欠货款的15%计算为24000元，属原告对其自身权利的合法处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山翰华锡业有限公司支付货款160000元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1990元（原告已预交），由被告广东龙威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00143号
原告李正健，男，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告逯春娇，女，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告李正健与被告逯春娇离婚纠纷一案中，被告逯春娇在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原、被告结婚后一直在四川省成都市郫县居住生活，应当将本案移送原、被告居住地四川省成都市郫县人民法院审理。本案在审查中，被告逯春娇于2015年10月8日撤回管辖权异议申请。
经审查，被告逯春娇在答辩期限内向本院提出管辖异议系当事人的合法权利的行使，本案在审查中，被告逯春娇于2015年10月8日撤回管辖权异议申请仍系被告逯春娇行使合法的诉讼权利，被告逯春娇撤回管辖权异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告逯春娇撤回对本案管辖权异议的申请。
审判员 石明华
二〇一五年十月八日
书记员 向 菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民二终字第00335号
上诉人（原审原告）刘志伟（刘大伟），男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人马桂芳，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘锦三木建筑安装工程有限公司（下称三木公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
委托代理人蔡喜武，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）辽宁筑邦房地产开发有限公司（下称筑邦公司），住所地大洼县田家镇。
法定代表人邓亮，该公司董事长。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽钦，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
上诉人刘志伟（刘大伟）因劳务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志伟（刘大伟）及其委托代理人马桂芳与被上诉人筑邦公司的委托代理人张跃权、被上诉人三木公司的委托代理人蔡喜武、被上诉人李泽钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日，被告筑邦公司与被告三木公司签订工程施工补充合同，被告李泽钦以被告三木公司负责人和经手人的名义在合同上签字，被告筑邦公司将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、47﹟、48﹟、49﹟楼房土建等工程发包给被告三木公司，承包形式“包工包料”。2012年6月5日，被告李泽钦与原告签订工程施工合同，将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟楼房土建等工程转包给原告。合同签订后原告雇佣人员进行施工。原告及雇员的工资是由原告制作好工资表报送被告李泽钦，被告李泽钦签字后报送被告筑邦公司，被告筑邦公司签字后将工资款打入被告三木公司的账户，被告三木公司依据工资表将工资打入原告及雇员工资卡内。后期原告将一份工资表报送被告李泽钦，被告李泽钦签字后但未将此工资表报送被告筑邦公司，该工资表体现原告工资为人民币43000元。双方因工资问题产生纠纷。2012年10月14日经大洼县人力资源和社会保障局、大洼县公安局维稳大队调处，原告在承诺书上签字、捺印，认可其本人的工资已经全部结清。另查明，原告与被告李泽钦未对工程人工费金额进行决算。2013年6月24日被告李泽钦申请对原告承包的工程人工费金额进行鉴定、决算。7月2日，被告李泽钦撤回鉴定申请。现原告诉至法院，请求法院判令三被告给付其工资款人民币60500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案被告李泽钦以被告三木公司负责人和经手人的名义与被告筑邦公司签订施工合同后，又与原告签订了工程施工合同，将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟楼房的土建等工程人工费发包给原告，故被告三木公司与原告存在工程施工合同关系。原告的工资由被告三木公司依据被告李泽钦签字的工资表打卡发放。原告提交的工资表，虽被告李泽钦在上面签字确认欠原告工资款人民币43000元，但后来经大洼县人力资源和社会保障局、大洼县公安局维稳大队调处纠纷时原告在承诺书上签字、捺印，认可其本人的工资款已经结清，且原告没有证据证明其在承诺书上签字、捺印是被迫所致。故原告要求三被告支付工资款人民币60500元的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费656元（原告未预交），由原告负担。
宣判后，原告刘志伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：承诺书中注明的“所有人的人工工资已经全部结清”的意思是双方账目已经结清，不等于给付完毕了，故原审依据该承诺书驳回我方诉请错误，应予改判。
被上诉人三木公司辩称，我方将工程全部包给了李泽钦，李泽钦将工程又包给了上诉人刘志伟，刘志伟的人工费应和李泽钦进行结算，与我方无关。
被上诉人筑邦公司辩称，与我方无关。
被上诉人李泽钦辩称，我方与刘志伟签订了工程施工合同，该合同中约定包人工费及该工程结算后双方进行清算，但该工程至今并未进行结算，因此人工费不应进行结算。
本案争议的焦点为：上诉人要求给付人工费60500元的诉求是否成立。
上诉人在二审期间举出如下证据：大洼县劳动监察局于2013年8月21日出具的情况说明一份及一审期间提交的两份工资表，证明被上诉人三木公司应给付上诉人人工费60500元。
被上诉人三木公司质证，认为该工程没有竣工验收，竣工验收后应由李泽钦与上诉人进行结算。
被上诉人筑邦公司质证，与我方无关。
被上诉人李泽钦质证，工资表上的刘志伟一栏是我划掉的，因他是承包人，按照我们双方签订的工程施工合同约定，上诉人的人工费应待工程结算后进行清算。
经查，2012年6月5日，甲方李泽钦与乙方刘志伟（刘大伟）签订《工程施工合同》一份，合同约定，承包内容为包人工费；结算、拨款方式为：1、主体结构全部完工后所完成工程量的80%。（大甲方验收合格后拨款付款）2、砌砖完成后付所完成工程量的80%。（建设方验收合格后拨款我们付款）3、工程量结算部位，木工、钢筋、混凝土、拆模及用完后材料清理堆放后占总工程量的60%。造价砌砖完成后占总工程量的40%。4、剩余20%待主体工程上级验收合格后一个月内一次付清。5、在结算造价中。留出总造价的6%，待内外墙抹灰完成后付清（占毛及抹灰中处理所用）。该工程至今尚未验收。
本院认为，按照上诉人与被上诉人李泽钦签订的合同约定，双方结算方式为大甲方或建设方验收合格后拨款，被上诉人李泽钦付款，但该工程尚未竣工验收，故上诉人暂无权起诉要求三被上诉人给付人工费。上诉人主张其与李泽钦签订的《工程施工合同》无效，不应按合同约定的结算方式给付人工费，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01312号民事判决；
二、驳回原审原告刘志伟（刘大伟）的起诉。
一审案件受理费656（上诉人未预交）、二审案件受理费656元，退还上诉人刘志伟（刘大伟）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一三年十二月六日
书记员 邢晓雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民二终字第00335号
上诉人（原审原告）刘志伟（刘大伟），男，现住辽宁省绥中县。
委托代理人马桂芳，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘锦三木建筑安装工程有限公司（下称三木公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
委托代理人蔡喜武，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）辽宁筑邦房地产开发有限公司（下称筑邦公司），住所地大洼县田家镇。
法定代表人邓亮，该公司董事长。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽钦，男，现住辽宁省大石桥市。
上诉人刘志伟与被上诉人盘锦三木建筑安装工程有限公司、辽宁筑邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志伟（刘大伟）及其委托代理人马桂芳与被上诉人筑邦公司的委托代理人张跃权、被上诉人三木公司的委托代理人蔡喜武、被上诉人李泽钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日，被告筑邦公司与被告三木公司签订工程施工补充合同，被告李泽钦以被告三木公司负责人和经手人的名义在合同上签字，被告筑邦公司将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、47﹟、48﹟、49﹟楼房土建等工程发包给被告三木公司，承包形式“包工包料”。2012年6月5日，被告李泽钦与原告签订工程施工合同，将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟楼房土建等工程转包给原告。合同签订后原告雇佣人员进行施工。原告及雇员的工资是由原告制作好工资表报送被告李泽钦，被告李泽钦签字后报送被告筑邦公司，被告筑邦公司签字后将工资款打入被告三木公司的账户，被告三木公司依据工资表将工资打入原告及雇员工资卡内。后期原告将一份工资表报送被告李泽钦，被告李泽钦签字后但未将此工资表报送被告筑邦公司，该工资表体现原告工资为人民币43000元。双方因工资问题产生纠纷。2012年10月14日经大洼县人力资源和社会保障局、大洼县公安局维稳大队调处，原告在承诺书上签字、捺印，认可其本人的工资已经全部结清。另查明，原告与被告李泽钦未对工程人工费金额进行决算。2013年6月24日被告李泽钦申请对原告承包的工程人工费金额进行鉴定、决算。7月2日，被告李泽钦撤回鉴定申请。现原告诉至法院，请求法院判令三被告给付其工资款人民币60500元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案被告李泽钦以被告三木公司负责人和经手人的名义与被告筑邦公司签订施工合同后，又与原告签订了工程施工合同，将大洼县东湖新城一期10﹟、11﹟、12﹟、13﹟楼房的土建等工程人工费发包给原告，故被告三木公司与原告存在工程施工合同关系。原告的工资由被告三木公司依据被告李泽钦签字的工资表打卡发放。原告提交的工资表，虽被告李泽钦在上面签字确认欠原告工资款人民币43000元，但后来经大洼县人力资源和社会保障局、大洼县公安局维稳大队调处纠纷时原告在承诺书上签字、捺印，认可其本人的工资款已经结清，且原告没有证据证明其在承诺书上签字、捺印是被迫所致。故原告要求三被告支付工资款人民币60500元的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费656元（原告未预交），由原告负担。
宣判后，原告刘志伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：承诺书中注明的“所有人的人工工资已经全部结清”的意思是双方账目已经结清，不等于给付完毕了，故原审依据该承诺书驳回我方诉请错误，应予改判。
被上诉人三木公司辩称，我方将工程全部包给了李泽钦，李泽钦将工程又包给了上诉人刘志伟，刘志伟的人工费应和李泽钦进行结算，与我方无关。
被上诉人筑邦公司辩称，与我方无关。
被上诉人李泽钦辩称，我方与刘志伟签订了工程施工合同，该合同中约定包人工费及该工程结算后双方进行清算，但该工程至今并未进行结算，因此人工费不应进行结算。
本案争议的焦点为：上诉人要求给付人工费60500元的诉求是否成立。
上诉人在二审期间举出如下证据：大洼县劳动监察局于2013年8月21日出具的情况说明一份及一审期间提交的两份工资表，证明被上诉人三木公司应给付上诉人人工费60500元。
被上诉人三木公司质证，认为该工程没有竣工验收，竣工验收后应由李泽钦与上诉人进行结算。
被上诉人筑邦公司质证，与我方无关。
被上诉人李泽钦质证，工资表上的刘志伟一栏是我划掉的，因他是承包人，按照我们双方签订的工程施工合同约定，上诉人的人工费应待工程结算后进行清算。
经查，2012年6月5日，甲方李泽钦与乙方刘志伟（刘大伟）签订《工程施工合同》一份，合同约定，承包内容为包人工费；结算、拨款方式为：1、主体结构全部完工后所完成工程量的80%。（大甲方验收合格后拨款付款）2、砌砖完成后付所完成工程量的80%。（建设方验收合格后拨款我们付款）3、工程量结算部位，木工、钢筋、混凝土、拆模及用完后材料清理堆放后占总工程量的60%。造价砌砖完成后占总工程量的40%。4、剩余20%待主体工程上级验收合格后一个月内一次付清。5、在结算造价中。留出总造价的6%，待内外墙抹灰完成后付清（占毛及抹灰中处理所用）。该工程至今尚未验收。
本院认为，按照上诉人与被上诉人李泽钦签订的合同约定，双方结算方式为大甲方或建设方验收合格后拨款，被上诉人李泽钦付款，但该工程尚未竣工验收，故上诉人暂无权起诉要求三被上诉人给付人工费。上诉人主张其与李泽钦签订的《工程施工合同》无效，不应按合同约定的结算方式给付人工费，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01312号民事判决；
二、驳回原审原告刘志伟（刘大伟）的起诉。
一审案件受理费656（上诉人未预交）、二审案件受理费656元，退还上诉人刘志伟（刘大伟）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一三年十二月六日
书记员 邢晓雪