wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3899号
原告：李进元，男，汉族，1982年2月20日出生，住临沂市罗庄区。
被告：颜井英，女，汉族，1965年8月11日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：方全永，男，汉族，1965年9月30日出生，住临沂市罗庄区。
原告李进元与被告颜井英、方全永不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进元、被告颜井英的委托诉讼代理人冯雷、被告方全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进元向本院提出诉讼请求：1、判令颜井英、方全永返还保险理赔款48742.64元；2、诉讼费用由颜井英、方全永负担。事实和理由：2016年11月，颜井英受李进元雇佣在其配电箱加工厂干活时左手受伤，李进元为此支付了全部医疗费。2017年4月10日，双方就颜井英左手受伤一事达成协议，约定李进元除负责颜井英所有医疗费外，再赔付伤残赔偿金、误工费等所有一切费用65000元；李进元为颜井英购买的意外伤害险理赔款归李进元所有。现李进元已依约履行了全部义务，但颜井英违反协议，拒不将意外伤害险理赔款交出。李进元为此提起诉讼。
颜井英辩称，第一，李进元起诉与事实不符，事实是：颜井英一直为李进元打工，2016年11月，颜井英在工厂受伤，达七级伤残，按照工伤相关规定，颜井英享受的赔偿额除治疗费外，还应获得17万余元的赔偿款，李进元虽垫付了绝大部分治疗费，但对颜井英应得的其他赔偿款至今未付；第二，颜井英本人出资200元（厂里出面经办，但是实际是在工资里扣除的）购买了意外伤害险，该理赔款受益人是颜井英，与李进元没有任何关联性；第三，颜井英与方全永感情一直不好，且长期两地分居，并未授权方全永与李进元就工伤赔偿进行协商或签订相关的协议，亦未实际受领协议里的赔偿款，因此，李进元的诉求缺乏事实依据。原告与被告方全永签订的协议，被告颜井英不知情，而且被告颜井英也没有见到协议中65000元的赔偿款；第四，此案进入诉讼程序后，颜井英经方全永得知：签订协议时，协议书只有一份，且没有约定保险公司的赔偿款归厂房所有。综上，颜井英认为，如果协议如方全永的陈述，没有约定保险理赔款的归属，颜井英追认该协议的效力；但如协议中涵盖了保险理赔款归厂房所有，该份协议显然显失公平，同时也严重损害了颜井英的合法权益，颜井英不会认可、追认该协议。
方全永辩称，第一，与李进元签订的协议书中并没有约定保险理赔款归李进元所有，仅约定由李进元赔偿颜井英的各项损失共计65000元。第二，签订协议当天，方全永实际受领的赔偿款为46000元，剩余19000元的差额由李进元扣除了与其之间的其他债务（包括：方全永欠李进元办厂合伙人的7000元大门安装费，其余抵扣了李进元先前支付的颜井英的治疗费用）。第三，与李进元签订调解协议书未经颜井英授权，赔偿款也没有给付颜井英。
经审理查明，李进元雇佣颜井英等二十余人，经营电箱加工作坊。2016年11月，颜井英在作坊因工受伤。2017年4月10日，李进元与颜井英的配偶方全永签订《调解协议书》，约定：关于方全永之妻颜井英在方全杰和李进元厂子打工伤手一事，经各方调解达成以下私了协定：一、方全杰和李进元负责颜井英所有医药费。二、方全杰和李进元赔付颜井英伤残赔偿金、误工费等所有一切费用65000元，一次付清，厂方为其购买的保险赔款为厂方所有……协议主文后列证明人、厂方、伤方，证明人签写葛常春，李进元、方全永分别在厂方、伤方后签名并捺手印。2017年6月6日，颜井英因伤收到保险公司支付的48742.64元理赔款。现因李进元要求颜井英按照协议向其返还理赔款未果，为此成诉。
另查明，李进元支付的赔偿金由方全永实际收取并占有，颜井英、方全永系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人的举证、法庭调取的证据（证人李某的询问笔录）及庭审过程中当事人的陈述、对到庭证人证言的质证予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，李进元与方全永签订的《调解协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议约定将颜井英的保险理赔款归李进元所有作为李进元向颜井英支付损害赔偿金的对等义务，现李进元已履行损害赔偿金的支付义务，根据协议，方全永丧失对保险理赔款的合法占有权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。方全永不当占有应归属李进元的保险理赔款48742.64元，获受不当利益，应当承担返还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益应当包括原物所生的孳息。李进元未主张孳息，应系当事人对其合法权利的自愿处分，本院予以确认。返还责任应由实际占有不当利益的人承担，故对李进元要求颜井英承担返还责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告方全永于本判决生效之日起十日内返还原告李进元48742.64元；
二、驳回原告李进元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元、保全费520元，由被告方全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1311民初3899号	原告：李进元，男，汉族，1982年2月20日出生，住临沂市罗庄区。	被告：颜井英，女，汉族，1965年8月11日出生，住临沂市罗庄区。	委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。	被告：方全永，男，汉族，1965年9月30日出生，住临沂市罗庄区。	原告李进元与被告颜井英、方全永不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进元、被告颜井英的委托诉讼代理人冯雷、被告方全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李进元向本院提出诉讼请求：1、判令颜井英、方全永返还保险理赔款48742.64元；2、诉讼费用由颜井英、方全永负担。事实和理由：2016年11月，颜井英受李进元雇佣在其配电箱加工厂干活时左手受伤，李进元为此支付了全部医疗费。2017年4月10日，双方就颜井英左手受伤一事达成协议，约定李进元除负责颜井英所有医疗费外，再赔付伤残赔偿金、误工费等所有一切费用65000元；李进元为颜井英购买的意外伤害险理赔款归李进元所有。现李进元已依约履行了全部义务，但颜井英违反协议，拒不将意外伤害险理赔款交出。李进元为此提起诉讼。	颜井英辩称，第一，李进元起诉与事实不符，事实是：颜井英一直为李进元打工，2016年11月，颜井英在工厂受伤，达七级伤残，按照工伤相关规定，颜井英享受的赔偿额除治疗费外，还应获得17万余元的赔偿款，李进元虽垫付了绝大部分治疗费，但对颜井英应得的其他赔偿款至今未付；第二，颜井英本人出资200元（厂里出面经办，但是实际是在工资里扣除的）购买了意外伤害险，该理赔款受益人是颜井英，与李进元没有任何关联性；第三，颜井英与方全永感情一直不好，且长期两地分居，并未授权方全永与李进元就工伤赔偿进行协商或签订相关的协议，亦未实际受领协议里的赔偿款，因此，李进元的诉求缺乏事实依据。原告与被告方全永签订的协议，被告颜井英不知情，而且被告颜井英也没有见到协议中65000元的赔偿款；第四，此案进入诉讼程序后，颜井英经方全永得知：签订协议时，协议书只有一份，且没有约定保险公司的赔偿款归厂房所有。综上，颜井英认为，如果协议如方全永的陈述，没有约定保险理赔款的归属，颜井英追认该协议的效力；但如协议中涵盖了保险理赔款归厂房所有，该份协议显然显失公平，同时也严重损害了颜井英的合法权益，颜井英不会认可、追认该协议。	方全永辩称，第一，与李进元签订的协议书中并没有约定保险理赔款归李进元所有，仅约定由李进元赔偿颜井英的各项损失共计65000元。第二，签订协议当天，方全永实际受领的赔偿款为46000元，剩余19000元的差额由李进元扣除了与其之间的其他债务（包括：方全永欠李进元办厂合伙人的7000元大门安装费，其余抵扣了李进元先前支付的颜井英的治疗费用）。第三，与李进元签订调解协议书未经颜井英授权，赔偿款也没有给付颜井英。	经审理查明，李进元雇佣颜井英等二十余人，经营电箱加工作坊。2016年11月，颜井英在作坊因工受伤。2017年4月10日，李进元与颜井英的配偶方全永签订《调解协议书》，约定：关于方全永之妻颜井英在方全杰和李进元厂子打工伤手一事，经各方调解达成以下私了协定：一、方全杰和李进元负责颜井英所有医药费。二、方全杰和李进元赔付颜井英伤残赔偿金、误工费等所有一切费用65000元，一次付清，厂方为其购买的保险赔款为厂方所有……协议主文后列证明人、厂方、伤方，证明人签写葛常春，李进元、方全永分别在厂方、伤方后签名并捺手印。2017年6月6日，颜井英因伤收到保险公司支付的48742.64元理赔款。现因李进元要求颜井英按照协议向其返还理赔款未果，为此成诉。	另查明，李进元支付的赔偿金由方全永实际收取并占有，颜井英、方全永系夫妻关系。	上述事实，主要根据当事人的举证、法庭调取的证据（证人李某的询问笔录）及庭审过程中当事人的陈述、对到庭证人证言的质证予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。	本院认为，李进元与方全永签订的《调解协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议约定将颜井英的保险理赔款归李进元所有作为李进元向颜井英支付损害赔偿金的对等义务，现李进元已履行损害赔偿金的支付义务，根据协议，方全永丧失对保险理赔款的合法占有权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。方全永不当占有应归属李进元的保险理赔款48742.64元，获受不当利益，应当承担返还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益应当包括原物所生的孳息。李进元未主张孳息，应系当事人对其合法权利的自愿处分，本院予以确认。返还责任应由实际占有不当利益的人承担，故对李进元要求颜井英承担返还责任的请求，不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：	一、被告方全永于本判决生效之日起十日内返还原告李进元48742.64元；	二、驳回原告李进元的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1019元、保全费520元，由被告方全永负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长 诸葛晓鲁	审 判 员 吴 贯 超	人民陪审员 钱 明 银	二〇一七年九月二十九日	书 记 员 王  浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第294－434号
申请人江红霞等141人（具体情况见附表）。
被申请人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
法定代表人陈勇平。
申请人江红霞等141人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所出具保证书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市华尔丹顿服装有限公司名下价值人民币1230556.08元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第28号
原告周优飞。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告邵红卫。
原告周优飞诉被告邵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2014年3月11日对本案依法公开开庭进行了审理。原告周优飞及其委托代理人林海伟、被告邵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周优飞诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月中旬因资金周转需要向原告借款80000元，口头约定借款期限为1个月，未出具借条。借款期满后，原告一时无法联系到被告，经多方打听于2013年8月10日终于找到了被告，因其无法还款遂要求其出具了一张借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要�依法判令被告立即归还原告借款80000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告周优飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
2.陈存良的中国工商银行账户（卡号×××0089）明细单各1份，拟证明原告向被告出借的80000元中的50000元来源于陈存良的事实。
被告邵红卫辩称，原、被告并非朋友关系，是赌场里借高利贷认识的。上述借款并非正常的民间借贷，因被告曾向原告借过高息借款用于赌博，被告在被公安抓走前尚欠原告20000元利息，等被告出来后双方经结算，被告欠原告的利息达到了80000元，被告遂向原告出具了一份借条。之后，被告陆续向原告归还了75500元，至今尚欠原告4500元未归还。
被告邵红卫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对�告提供的证据1的真实性予以认可，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据2的关联性提出异议，因被告未能提供相应证据对上述借款过程和款项交付等事实予以反驳，故本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款80000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的责任。关于逾期利息损失，可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2014年2月11日起开始计算。关于被告提出的上述借款系赌场高利贷借款，所欠的本息均已大部分清偿，仅欠4500元的利息未清偿的抗辩意见，因被告在本院限定的举证期限内未向本院提供相应的证据予以证明，故本院认为被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告邵红卫在本判决生效之日起十日内向原告周优飞归还借款80000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年1月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年三月十七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00336号
原告：梅小红
被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住江岸区解放大道1338号汉飞青年城13屋1729室，法定代表人：李俊林。
本院在审理原告梅小红诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅小红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅小红撤回起诉；
本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一五年六月三十日
书记员 李玉荣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第186号
本院在执行黄水金申请执行黄某合伙协议纠纷纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄志远（440105XX0317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
书记员 杨伟斌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初203号
原告高某，女，1982年7月22日出生，汉族，住东阿县高集镇东娄村130号，农民。
被告娄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 王红云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 仲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第157号
原告刘道江，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉特，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延党，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘道江诉被告姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘道江到庭参加了诉讼，被告姚辉特、李延党经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道江诉称，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3至5月原告在被告承包的工地干活。工程完工后被告以工程未结算为由未支付原告全部工程款，2013年5月20日两被告给原告出具欠据一张，现仍欠原告工资款5604元，另欠原告交通费200元。后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费5604元和交通费200元及逾期利息。
被告姚辉特、李延党均未答辩。
经审理查明，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3月至5月雇佣原告等人在其工地施工。工程完工后，二被告以工程款未结算清为由，未支付原告全部劳务费。2013年5月2日，二被告给原告出具工资结算单据一张，内容为：“道江3-4-5月份总计工日67.8总计工资12204-4600=7604元7604-2000=5604元下欠5604元姚辉特李延党2013.5.2号”，后原告多次催要，被告一直未支付所欠劳务费。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付劳务费5604元及交通费200元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。二被告欠原告刘道江工资款5604元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告要求二被告支付剩余劳务费，符合法律规定，本院应予支持。被告姚辉特、李延党应互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告等人去山西为被告承包的工地干活，支付交通费200元，符合客观事实，理应由被告承担。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应自起诉次日起按银行同期贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚辉特、李延党共同支付原告刘道江劳务费
5604元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至判决履行之日止），交通费200元，于本判决生效后三日内付清；
二被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚辉特、李延党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董滕飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1716号
原告潘胜，居民。
被告沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府路春风沂水7号楼一单元201室。
法定代表人周杨军，该公司董事长。
委托代理人徐业江，该公司职员。
原告潘胜诉被告沭阳伟邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘胜、被告沭阳伟邦置业有限公司委托代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇金地华园小区37号楼1单元5002室，合同还约定了其他事项。现原告已依约履行义务，但被告存在迟延交房、迟延协助办理产权登记、未完善电梯、消防设施等违约行为。请求判令：1、被告支付原告迟延交房违约金31062.78元，2、被告向房屋产权登记机关提供相关备案资料，以便原告取得房屋权属证书，并支付原告迟延协助办理产权登记手续违约金2060元，3、被告完善原告所住楼宇的消防、电梯安全设施，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告签订商品房买卖合同属实，被告确实存在延期交房行为，但系第三方原因及天气原因造成，请求参照同地段同类型房屋租金计算违约金；房屋产权证书早在2013年即可以办理，请求依法判决。
经审理查明：2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以290852元的价格购买被告开发的位于沭阳县沭城镇金地华园小区37号楼1单元5002室，被告应于2011年10月28日前交付房屋，逾期交房超过120天的，如原告要求继续履行合同，则被告需自2011年10月29日起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止。合同并约定被告在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期按5元／日支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告以首付加银行按揭贷款方式交纳被告购房款290852元，被告于2013年4月22日交付原告涉诉房屋，逾期534天。现原告以被告迟延交房及迟延办理产权证书为由要求被告支付违约金，引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告完善原告所住楼宇的消防、电梯安全设施的诉讼请求。
另查明：2013年8月29日，沭阳县沭城镇金地华园小区37号楼1单元4001室房屋办理产权登记手续。原告所购房屋至今未办理产权登记。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、合同、产权登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定时间交付原告房屋，构成违约，应按照合同约定的计算标准支付违约金，即被告应当给付原告迟延交房违约金31062.99元（534天＊290852元＊0.02%），原告主张被告给付延期交房违约金31062.78元，本院对此予以支持。被告实际于2013年4月22日交付原告房屋，根据合同约定，其应在2013年7月22日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未提供证据证实备案的具体时间，但由于与原告所购房屋位于同一幢楼宇的1单元4001室房屋于2013年8月29日办理了产权登记手续，可证明被告最迟已在2013年8月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，考虑到从备案到实际办理产权登记手续有一定的程序及时间，本院酌情确定被告向原告支付违约金100元。原告要求被告支付违约金至起诉之日止，但合同只约定被告有备案义务，而非承担原告办理产权登记所需的所有责任，故对原告此主张本院不予支持。被告辩称迟延交房系第三人原因及天气原因造成，但根据合同相对性原则，被告与第三方的纠纷不能成为对抗原告的原因，至于天气原因，合同约定是“天气异常”，而非一般的天气变化，且被告并未提供相关证据证实因天气原因造成延期施工，对被告上述辩解意见本院不予采纳。被告辩称要求按照同地段同类型房屋租金计算违约金，但合同已明确载明违约金计算标准，该标准亦不明显过高，故对被告此辩解意见本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳伟邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘胜迟延交房违约金31062.78元、迟延办证违约金100元，合计31162.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费142元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第291号
原告杜会强，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证号：，住河南省长垣县卫华大道某号。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市七里河区某号，系该公司职员。
原告杜会强诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜会强及其委托代理人孙辉、被告委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告在被告处为车牌号为甘A-M77**的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、指定专修厂特约险、商业第三者险等保险，并交纳了保险费，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年7月25日，原告驾驶车牌号为甘A-M77**的被保险车辆在张掖市高速公路行驶中发生碰撞事故，事故发生后原告立即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。原告按照被告的要求将车辆送到兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费49976元。随后原告向被告提出机动车保险索赔申请，但被告以原告驾驶证超分为由拒绝赔偿。原告认为，本案事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任，但是，保险事故发生至今，被告仍未能依照保险合同的约定向原告进行赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险费49976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险及指定专修厂特约险等保险险种，原告发生碰撞事故及支付了49976元的车辆修理费也属实，但该赔偿事项不属于被告的赔偿事项，原告驾驶证属于超分停止使用的状态，故根据保险合同的约定对于原告的该项损失，属于被告的免赔范围。本案诉讼费是因原告提起而产生的费用，被告不予承担。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告双方签订《电话营销专用机动车辆保险合同》一份，该合同主要约定，原告为其所有的车牌号为甘A-M77**的小型汽车在被告处投保车辆损失险、全车盗抢险、商业三者险、指定专修厂特约险等险种，其中车辆损失险保险金赔偿限额为415200元，保险期限为2013年10月22日零时至2014年10月21日二十四时止。该保险合同特别约定中第二条约定，“本保险适用《中国平安财产财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，一并已附条款一份。”中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第五条第二款约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期限或积分达到12分，仍驾驶机动车的。”合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。2014年7月25日，原告驾驶车牌号为甘A-M77**的小型汽车，在张掖市高速公路行驶时撞到了路面的障碍物，发生单方事故，致使原告车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告到现场进行了勘查，随后原告将车辆送到兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司维修，共支付车辆修理费49976元。后原告向被告提出理赔申请，被告以原告车辆发生本次事故时间前驾驶证已超分为由，于2014年9月17日出具机动车辆拒赔通知书。嗣后，原告就保险理赔一事与被告协商未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的保险合同、发票、拒赔通知书，被告提供的中国平安机动车辆保险条款（2009版）以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的保险合同意思表示真实，其内容不违反法律的相关规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约缴纳了保险费，履行了其义务，被告在原告车辆出现双方合同约定范围内的保险理赔责任时，理应依照保险合同的约定进行赔偿，而被告却拒绝赔偿，故被告对引起本诉纠纷应承担全部过错责任。关于被告辩称的因原告驾驶证超分其才拒绝赔偿的辩由，因被告无法提供事故发生时原告驾驶证已超分停止使用的确凿证据，原告亦予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告杜会强车辆修理费49976元。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告中国平安财产保险股份甘肃分公司负担。
以上款合计50500.5元，由被告中国平安财产保险股份甘肃分公司于本判决生效后10日内给付原告杜会强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1049元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1326号
上诉人（原审被告）：李奇题，男。
上诉人（原审被告）：凌赛亚，女。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李昌解，男，系上诉人李奇题之父。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。
法定代表人：钟文辉，该行行长。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
上诉人李奇题、凌赛亚因与被上诉人中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李奇题、凌赛亚的共同委托诉讼代理人李昌解，被上诉人光大银行衡阳分行的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李奇题、凌赛亚向本院提出了缓交诉讼费的申请，本院书面同意其先交一半诉讼费。2016年8月29日，上诉人李奇题、凌赛亚向本院缴纳11998元诉讼费。2016年10月20日的开庭当日，本院要求上诉人李奇题、凌赛亚必须在2016年11月5日前按规定办理诉讼费减、免手续或者缴纳诉讼费，但上诉人李奇题、凌赛亚没有在规定的时间预交上诉费用，也没有办理诉讼费减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇题、凌赛亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王霁清
审判员 胡 英
审判员 周春蓉
二〇一六年十一月七日
校对责任人：王霁清 打印责任人： 王易薇
---
书记员邓薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民终1326号	上诉人（原审被告）：李奇题，男。	上诉人（原审被告）：凌赛亚，女。	两上诉人共同委托诉讼代理人：李昌解，男，系上诉人李奇题之父。	被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。	法定代表人：钟文辉，该行行长。	委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。	上诉人李奇题、凌赛亚因与被上诉人中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李奇题、凌赛亚的共同委托诉讼代理人李昌解，被上诉人光大银行衡阳分行的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本案审理过程中，上诉人李奇题、凌赛亚向本院提出了缓交诉讼费的申请，本院书面同意其先交一半诉讼费。2016年8月29日，上诉人李奇题、凌赛亚向本院缴纳11998元诉讼费。2016年10月20日的开庭当日，本院要求上诉人李奇题、凌赛亚必须在2016年11月5日前按规定办理诉讼费减、免手续或者缴纳诉讼费，但上诉人李奇题、凌赛亚没有在规定的时间预交上诉费用，也没有办理诉讼费减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人李奇题、凌赛亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王霁清	审判员  胡 英	审判员  周春蓉	二〇一六年十一月七日																											校对责任人：王霁清 打印责任人： 王易薇																书记员邓薇	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	(十一)其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4020号
原告：崔小香，农民。
被告：日照众和物流有限公司，住所地为日照市东港区。
法定代表人：丁兆勇，执行董事。
被告：于嘉贵，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市临沂路与秦皇岛路交界处（凌海大酒店西）。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该单位职工。
原告崔小香与被告于嘉贵、被告日照众和物流有限公司（以下简称众合物流至判决主文前）、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小香、被告中华联合的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告于嘉贵、被告众和物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小香诉称：2015年8月6日，原告乘坐崔恩福驾驶的鲁L×××××号牌轿车沿204国道行驶时，与被告于嘉贵驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10435元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份。
案经送达，被告于嘉贵、被告日照众和物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，崔恩福驾驶鲁L×××××号牌轿车沿沿海路行驶时，与被告于嘉贵驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告、徐艳、崔恩福受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告于嘉贵对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗18天，入院诊断为嘴唇撕裂伤、脑震荡、多处软组织损伤，出院诊断为嘴唇撕裂伤、脑震荡、多处软组织损伤。
另查明，鲁L×××××登记车主为被告众合物流，该车辆在被告中华财保处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、医疗费5535元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费500元，要求按照28元／天计算18天；3、护理费1600元，要求按照88.9元／天计算18天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费2500元，要求计算一个月，对其误工费的计算标准向法庭提交日照市东港区派乐士电脑销售中心营业执照、日期分别为2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份的工资表三份予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照市东港区派乐士电脑销售中心营业执照、工资表三份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告于嘉贵对该起事故承担全部责任，崔恩福对该起事故不承担责任的事实予以确认。原告的损失应首先由被告中华财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告于嘉贵承担赔偿责任。被告众合物流虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告众合物流承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费5535元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元，按照20元／天计算18天；3、护理费900元，按照日照市护工标准50／天计算18天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费990元，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为30天，原告未向法庭提交原告在事故发生前三个月的工资明细表和劳动合同，原告的误工费计算标准应参照2014年年度山东省农村居民人均可支配性收入计算。原告在以上损失共计7985元，各项损失均在交强险赔偿范围之内，考虑靠本案中另有伤者崔小香、徐艳，本院酌定被告中华财保在交强险范围内赔偿原告医疗费3480元、护理费900元、交通费200元、误工费990元，以上损失共计5570元，由被告中华财保在交强险范围内予以赔偿，剩余损失2415元由被告于嘉贵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小香医疗费等各项损失共计5570元；
二、被告于嘉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小香2145元；
三、驳回原告崔小香要求被告日照众和物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取取30.50元，由被告于嘉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03631号
原告王某某，女，汉族，住靖边县东坑镇。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月7日，被告高某某向原告借款10000元，约定月利率为19.8‰，并给原告打下借款条据一支，未约定还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款10000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据一支，证明2011年7月7日借款人高某某向原告借款10000元，月利率19.8‰。
第二组-派出所证明，证明高某某，别名高某，系同一人。
被告高某某未提供答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年7月7日，被告高某某向原告借款10000元，约定月利率为19.8‰，并给原告打下借款条据一支，未约定还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
另查明，被告高某某，别名高某，系同一人。
本院认为，被告高某某向原告王某某借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告王某某借款本金10000元及其利息（利息以月利率19.8‰计算，时间从借款之日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年一月四日
书记员 周勤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1430号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告张某霞，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告张某霞小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某霞的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2425号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘永亮。
被告刘学成。
被告舒宝林。
被告刘洪起。
被告舒华龙。
被告舒宝森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘永亮等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1085.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4429号
罪犯宋连萍，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）青刑�初字第89号刑事判决，以被告人宋连萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月9日至2021年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连萍准予减刑一年（现刑期自2009年11月9日至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00874号
申请人祁亚妮，女。
被执行人陕西宝深（集团）眉县逸乐生态农业发展有限责任公司。
申请人祁亚妮与被执行人陕西宝深（集团）眉县逸乐生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00001号民事调解书，本案执行标的50000元，诉讼费3000元，执行费695元。
本案在执行过程中，被执行人已交清53000元及执行费695元，申请人也已领取53000元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00874号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月十六日
书记员 喻永刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2227号
原告罗某某，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1988年9月3日出生，汉族。
本院于2016年6月12日受理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人付佩杰，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年我和被告李某某经人介绍认识，共同生活。××××年××月××日补办了结婚证，婚后育两个孩子（长子罗天宇××××年××月××日出生、次子罗竞轩××××年××月××日出生），由于婚前双方了解不够，经常生气，造成夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、我与被告李某某离婚；2、婚生长子罗天宇由原告抚养，婚生次子罗竞轩由被告抚养。
被告李某某辩称：原告罗某某在浚县做生意的时候，突然不回家，而后在这半年期间就逼我离婚。这段时间一直都是我在支撑这个家和抚养孩子，原告罗某某对孩子生病都不管不问。原告罗某某刚开始一无所有，是我的家人给予我们帮助，现在生活过得好了，原告罗某某就起诉离婚。我认为我们两个人感情很好，况且我们已经有两个孩子了，我不同意离婚，我没有钱，没有住的地方，也没有能力抚养孩子。
经审理查明：原告罗某某与被告李某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子罗天宇，××××年××月××日生育次子罗竞轩。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，因协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告婚前双方彼此了解，建立了一定的夫妻感情，且在共同生活中生育两个儿子。现原告罗某某提出离婚请求，但其不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告罗某某诉称婚后经常因生活琐事与被告李某某发生争执，这属于日常家庭矛盾，双方只要进一步沟通，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告罗某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 郭 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王鹏飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1440号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，中山市环境保护局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市新亮达日用品有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村东成工业园D幢厂房四至五层，组织机构代码052425676。
法定代表人：曹定六。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]006号责令改正违法行为决定。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月2日作出中（民）环违改字[2016]006号责令改正违法行为决定，认定中山市新亮达日用品有限公司（以下简称新亮达公司）建设项目环境环境影响评价文件未经环保部门审查批准，该项目需配套的污染治理设施未经环保验收合格，主体工程已投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令新亮达公司立即停止该项目的生产使用，直至该项目环境影响评价文件经环保部门审查批准，项目需配套的污染防治设施经环保部门验收合格后，主体工程方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年3月2日向新亮达公司送达了中（民）环违改字[2016]006号责令改正违法行为决定书。新亮达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，新亮达公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新亮达公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]006号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]006号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洁君
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复89号
复议申请人（被执行人）：孙琴，女，汉族，1973年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：刘春华，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘道军，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人孙琴因不服十堰市茅箭区人民法院(以下简称茅箭法院)于2017年9月27日作出的（2017）鄂0302执异171号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行刘春华与刘道军、孙琴民间借贷纠纷一案中，孙琴提出书面异议称，我与刘道军已离婚，离婚协议中已经划分离婚前的债务由刘道军本人负责偿还。茅箭法院冻结、扣划了我银行帐户（工资卡）内款项，这是我离婚以来唯一的生活来源，两个女儿面临交不起学费而辍学的局面。请求解除对我银行工资卡的冻结，将已扣划的资金归还。
茅箭法院查明，刘春华与刘道军、孙琴民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决，判决刘道军、孙琴偿还刘春华借款300000元及利息。判决书生效后，刘春华向茅箭法院申请执行，茅箭法院在执行中作出（2016）鄂0302执829号执行裁定书，于2017年7月7日冻结孙琴的银行（工资）帐户，并扣划银行账户内20900元。茅箭法院另查明，刘道军、孙琴原系夫妻关系，2013年9月2日双方签订了离婚协议书，约定“长女刘晓萌、次女刘心悦由女方抚养……”。
茅箭法院经审查后认为，被执行人孙琴未履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入，但应保留孙琴及其所抚养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。孙琴抚养两个女儿，根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发[2016]121号）之规定，十堰市城区城市居民最低生活保障标准每人每月600元，在孙琴两个女儿独立生活前，每月可为孙琴保留1800元的工资收入。孙琴认为本案所涉债务应由孙道军承担，不应由其承担相应还款责任，系对生效判决内容不服，应当通过申诉或其他法律途径主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、自2017年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人孙琴保留1800元工资收入；二、驳回孙琴的其他执行异议请求。
孙琴向本院申请复议称，我与刘道军已于2013年协议离婚，离婚协议书约定婚前债务由刘道军负责偿还。我从未向刘春华借过任何款项，且对前夫刘道军向刘春华借款30万元一事毫不知情。茅箭法院（2017）鄂0302执异171号执行裁定只为我每月保留1800元的工资收入，但这笔收入不够我抚养两个女儿，更不够支付她们每学期的学费、生活费。故请求中止对（2017）鄂0302执异171号裁定的执行，解冻我的银行（工资）卡，把已经扣划的资金归还于我。
本院查明，刘春华与刘道军、孙琴民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2015年7月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书，认定刘春华与刘道军之间的借款属实，其债务应当清偿。借款时，孙琴、刘道军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。判决刘道军、孙琴在判决生效后十日内偿还刘春华借款300000元及利息。因刘道军、孙琴未履行生效文书确定的义务，刘春华向茅箭法院申请执行，茅箭法院于2016年6月20日作出（2016）鄂0302执829号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘道军、孙琴580000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。茅箭法院依据该执行裁定于2017年7月7日冻结了孙琴在工商银行账号为18×××12的银行账户，冻结余额20980元。孙琴遂提出异议。
另查明，刘道军与孙琴于2013年9月2日签订离婚协议书，约定：双方生育二女刘晓萌、刘心悦，均由女方抚养，男方每月给付小孩生活费2500元。位于北京路××龙太阳城小区××单元××住房及配备家具电器、鄂Ｃ×××××奥迪轿车归女方所有，位于白浪开发区柳州路2号华宝公司1栋502室（小产权）住宅及配备家具、电器归刘晓萌所有。双方共同债务300万元由男方负责偿还，双方婚前及婚姻关系存续期间个人债务由各自负责偿还。
再查明，孙琴向茅箭法院提出执行异议后，2017年8月30日，茅箭法院召集刘春华、孙琴进行了调解，最终双方同意把茅箭法院扣划孙琴的20900元钱由孙琴领走1万元给孩子交学费，剩余10900元由申请人刘春华领走。按月扣划孙琴一定比例的工资用以偿还刘春华的欠款，为孙琴保留的生活费数额由法院依法裁定，最终以生效的裁定为标准执行，已经领取的款项多退少补。2017年9月27日，茅箭法院作出（2017）鄂0302执异171号执行裁定，裁定自2017年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人孙琴保留1800元工资收入。
本院认为，根据《民事诉讼法》第243条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。被执行人孙琴未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。至于保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用的标准，应参照本地社会保障部门所确定的城市居民最低生活保障标准来确定。根据《城市居民最低生活保障标准》（国务院令第271号）第6条之规定：“城市居民最低生活保障标准，按照当地维持城市居民基本生活所必需的衣、食、住费用，并适当考虑水电燃煤（燃气）费用以及未成年人的义务教育费用确定”，该标准在内容上已经考虑了城市居民必需的生活费用及有关家属的抚养费用。而我市城市居民最低生活保障标准，十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发[2016]121号）中有明确规定：“十堰市城区（含张湾区、茅箭区、十堰经济技术开发区和武当山旅游经济特区）的城市居民最低生活保障标准统一为7200元/年（600元/月）。”茅箭法院据此裁定“在孙琴两个女儿独立生活前，每月为孙琴保留1800元的工资收入”并无不当。另外，刘道军与孙琴在离婚协议中约定“男方每月给付小孩生活费2500元”，孙琴名下有住房一套和奥迪轿车一辆，孙琴女儿刘晓萌名下亦有小产权房一套，这些都是孙琴抚养两个女儿的保障。孙琴认为本案所涉债务自己不知情，应由刘道军承担相应还款责任，系对已生效的（2015）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书的内容不服，不属于执行异议案件的审查范围，可以依法通过审判监督程序主张自己的权利。综上，复议申请人孙琴的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙琴的复议申请，维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异171号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1387号
申请执行人:刘明礼,男,1942年4月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:濉溪县影剧院,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李同民，职务不详。
本院在执行申请执行人刘明礼与被执行人濉溪县影剧院民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金10000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00072号
原告郭某某，男。
委托代理人宋某某，男，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人任某某，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人王某某，男，陕西圣地律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋某某，被告李某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年在富县民政局登记结婚。2010年10月16日生育儿子郭宇鑫。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2011年后季经双方协商在富县民政局办理离婚手续。离婚后，考虑到孩子，原、被告于2013年11月29日在富县民政局办理复婚登记手续。在生活中，被告不尽妻子义务、母亲责任，常因家庭琐事和原告发生争吵，导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭宇鑫由原告抚养，被告承担儿子每月抚养费500元至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告双方于2013年11月29日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方于2011年12月6日在富县民政局协议离婚，双方夫妻感情破裂。
3、西安市精神卫生中心病历及检测报告各一份，证明被告被诊断为抑郁症，属于精神疾病，不利于抚养孩子。
被告李某某辩称：考虑到双方现在不能一块继续生活，同意离婚。对于孩子的抚养费，原则上被告有义务承担，但由于被告患有精神疾病，确实没有能力承担。原告应对被告给予经济帮助30000元及生活费50000元。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、延安怡康精神病专科医院门诊病历及诊断证明各一份，证明被告与原告生活期间因感情不和、频繁发生争吵导致使被告患有精神分裂。
2、陕西省中医医院门诊病历一份，证明被告接受精神病诊断治疗的情况。
3、洛川县交口河镇塬畔村村委会证明一份，证明被告于2014年在原、被告生活期间患上精神病。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院认为该三组证据能够证明原被告登记结婚的事实以及双方曾于2011年12月6日在富县民政局协议离婚的事实，并能够证明被告李某某患有精神疾病的事实，故对该三组证据予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性亦无异议，本院认为该三组证据能够证明被告患有精神疾病的事实，故对其予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月8日登记结婚，2010年10月16日生育儿子郭宇鑫。后由于夫妻感情不和，于2011年12月6日双方在富县民政局协议离婚。2013年11月29日双方又办理复婚登记手续。2012年4月18日被告李某某经陕西中医医院初次诊断为抑郁症，2012年6月11日经西安市精神卫生中心诊断为抑郁发作，2014年11月3日经延安怡康精神病专科医院诊断为精神分裂症。自2014年6月双方分居至今，被告李某某一直在其娘家居住生活。
本院认为：原、被告结婚后由于感情不和，导致协议离婚，后来虽又复婚，但原告再次诉至法院要求离婚，表明双方夫妻感情基础不稳定，且婚后未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于被告李某某患有精神疾病，生活不能自理，又无收入来源且其自身生活尚需别人照顾，故双方所生儿子郭宇鑫应由原告郭某某自行抚养为宜。考虑到被告李某某离婚后，无收入来源且身患精神疾病，确属生活困难，原告郭某某应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生儿子郭宇鑫由原告郭某某自行抚养，被告李某某不承担抚养费；被告李某某对儿子郭宇鑫享有探望权；
三，原告郭某某应给付被告李某某经济帮助费30000元，于判决生效后十日内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年四月十五日
书记员 成伟
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5304号
罪犯徐伟亮，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗增法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐伟亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执661号
申请执行人郑明法。
被执行人马增英。
申请执行人郑明法与被执行人马增英民间借贷纠纷一案，执行标的总额为9000元，尚未执行标的额为9000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更321号
罪犯李洪辉，男，1972年05月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2006年10月19日作出（2006）清刑初字第165号刑事判决，认定罪犯李洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年01月25日至2020年01月24日，并处罚金人民币1万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年01月25日至2017年08月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年01月25日起至2016年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02142号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告王某提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王某的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01147号
罪犯王定林，男，1988年6月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年8月20日作出（2008）黄州法刑初字第74号刑事判决，认定被告人王定林犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王定林的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王定林减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王定林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王定林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王定林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定林减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第256号
原告：谭杰辉。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇笠泽路***号。
代表人：吴旭春。
原告谭杰辉诉被告ＸＸ、吴江瑞莎乔纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告吴江瑞莎乔纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告谭杰辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告平安保险吴江公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日19时59分左右，被告ＸＸ驾驶苏E×××××号小型客车途径桐乡市濮院镇恒乐路口，左转弯时从前方车辆右侧超车，未注意路口车辆情况，采取措施不及，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往桐乡市第四人民医院救治，诊断为右肩关节韧带撕裂，锁骨脱位，要求住院手术。原告考虑手术后遗症问题，经桐乡市中医院骨科专家复诊，建议保守治疗。原告因伤无法工作，在家休养一个半月。事故发生后，在濮院交警中队处理过程中，被告方要求原告在事故认定书签字并承担同等责任，后由桐乡市交警大队复核认定此次事故责任。因此，双方未达成调解共识。随后，被告一直推脱，不处理此次交通事故。根据桐乡市公安局交警大队作出的桐公交认字（2015）第PQ085号交通事故认定书，被告对此次交通事故承担主要责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费476.98元、营养费420元、车辆施救费及修理费972元、误工费4500元，合计6368.98元。
被告ＸＸ答辩称，诉讼费其不负担，其余费用由保险公司承担。
被告平安保险吴江公司未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告ＸＸ负事故主要责任；
二、用工协议书及工资证明1份，证明原告为该公司员工及工资收入情况；
三、桐乡市中医院医疗诊断证明书1份，证明原告误工期及营养期；
四、收据1份，证明原告修车费用；
五、公交车发票4份、车辆施救费发票1份，证明原告因此次事故支出的修车费用及交通费用；
六、门诊收费收据4份、挂号收据3份，证明原告因本次事故支出的医疗费用。
被告ＸＸ质证意见：对证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性、合法性、关联性有异议。
被告平安保险吴江公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一至六，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据链，本院均予确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月11日19时59分左右，被告ＸＸ驾驶苏E×××××号小型客车途径桐乡市濮院镇恒乐路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经桐乡市第四人民医院及桐乡市中医院治疗，医疗费合计支出476.98元。2015年6月15日，桐乡市中医院出具《医疗诊断证明书》1份，证明原告自受伤之日起需休息四十五日及营养期二周。原告谭杰辉就职于桐乡市恒秋服饰有限公司，每月收入为3000元。另查明，苏E×××××号小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，本案交通事故被告ＸＸ负事故主要责任，且其所驾车投保于被告平安保险吴江公司，故原告谭杰辉的损失，应由被告平安保险吴江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费476.98元、营养费420元、车辆施救费300元、修理费660元、交通费12元，计算有据，本院予以支持。误工费4500元（3000元／月÷30天×45天），因原告提供的证据尚不足以证实其固定收入状况，但其误工费计算标准未超过2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准，系其对自身权利的处分，本院酌定为4500元。综上，原告因本次交通事故造成损失合计6368.98元。被告平安保险吴江公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭杰辉因交通事故的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿6368.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谭杰辉负担67元，被告ＸＸ负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执420-1号
申请执行人肖国初，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地住所地湖南省涟源市茅塘镇茅塘村石山组，经常居住地广西南宁市兴宁区。
被执行人莫雪勤，女，汉族，1990年1月15日出生，地址住所地广西扶绥县新宁镇临江街**号，经常居住地广西扶绥县。
被执行人钟绍玲，女，汉族，1968年12月5日出生，地址住所地广西扶绥县新宁镇城厢居委会西街四队**号，经常居住地广西扶绥县。
被执行人莫积胜，地址住所地广西扶绥县新宁镇城厢居委会西街四队**号，经常居住地广西扶绥县。
申请执行人肖国初与被执行人莫积胜、莫雪勤、钟绍玲买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫积胜、莫雪勤、钟绍玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国初向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产线索，符合终结案件的本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月十九日
书记员 陆美凤
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人陈继方，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人陈海燕，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人陈庆伟，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行陈继方、陈庆伟、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第327号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯某龙，男，生于1971年4月15日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人冯某龙犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人冯某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人冯某龙酒后驾驶豫AG32**小型轿车沿襄城县首山大道由南向北行驶至首山大道与北二环交叉口附近时，被襄城县公安局民警当场查获，经对冯某龙抽血鉴定，其血液中乙醇含量为199.546／100ml，属醉酒驾驶。冯某龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某龙在庭审中亦无异议。并有证人周某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、冯某龙驾驶车辆照片、指认饮酒现场照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、查获经过、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。冯某龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13182号
原告金云妹，女，1951年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告金云妹诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称金桥公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员单宇驰独任审判。2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金云妹，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云妹诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡新陆一队xxx号。1997年12月12日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告123.07平方米房屋,侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1997年12月12日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1994年10月25日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1997年12月12日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，由被告拆除原告在本市浦东新区张桥乡新陆一队xxx号房屋，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、602室，其中72平方米按照三分之一成本价计算。协议还约定了被拆迁房屋的补偿价款、奖励费、补助费等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、动迁户居住情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告金云妹的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告金云妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4407号
原告：王达永，男，1980年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：许友恒，男，1948年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告王达永与被告许友恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王达永于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王达永与许友恒已在庭外解决本案纠纷，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王达永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王达永负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十月十二日
书记员 张巧云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0736号
申请执行人付春年，居民。
被执行人连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地，赣榆县青口镇大盘村老二零四国道路东。
法定代表人ＸＸ，总经理。
付春年申请执行连云港市海鲁混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第839号
原告高XX，女。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师
被告曹XX，男。
原告高XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告曹XX于1991年9月25日登记结婚，婚后生育女孩曹晚婷，现已独立生活，双方因感�不和，时常因家庭琐事口角干仗，被告曹XX于2012年离家出走，至今没有音讯、现下落不明。导致夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产及存款、无债权债务。
被告曹XX未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年9月25日登记结婚，婚后生育女孩曹婉婷，现已独立生活，双方因感情不和，时常因家庭琐事口角干仗，被告曹XX于2012年离家出走，至今没有音讯、现下落不明。导致夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产及存款、无债权债务。
上述事实，有克东县宝泉镇兴华社区居委会出具证明材料及原告陈述在卷为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。被告于2012年离家出走、至今未归、现下落不明。给原告生活上造成困难，精神上造成痛苦�被告未尽到丈夫的应尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 崔明月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1097号
申请执行人周骅。
被执行人乐秀珍。
申请执行人周骅与被执行人乐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周骅于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐秀珍社保工资已在我院另案处理中被冻结，本案可参与分配。经查被执行人目前在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人周骅，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3504号
原告四川天木建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈宜富，董事长。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄诗斯，四川天木建设工程有限公司工作人员。一般代理。
被告张东元。
委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。一般代理。
原告四川天木建设工程有限公司（简称天木公司）与被告张东元劳动争议一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天木公司的委托代理人傅杨，被告张东元的委托代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天木公司诉称，原告承建的蔚蓝卡地亚四期Ⅱ标段工程中，从未通过招聘或其他途径让被告在原告的工地从事劳动，在被告提起劳动仲裁前，原告从不知晓有被告其人。被告称由曾庆凡安排其从事外墙维修工作，并由曾庆凡负责其日常工作生活等方面的管理，定期发放工资，曾庆凡并非原告的员工，与原告无关。原告从未向被告发放证明工作身份的证件，也无被告的招用记录及工资发放和考勤记录，原告员工社会保险缴纳记录也无被告。原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，诉至人民法院请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张东元辩称，原告从成都阳明房地产有限责任公司处承接了蔚蓝卡地亚四期工程，并负责该项目的保修工作。被告于2014年3月经介绍进入该工地从事外墙维修工作，并由成都阳明房地产有限责任公司为其办理了出入证，持续工作至2014年8月24日在工地受伤入院。被告在工地工作期间，由曾庆凡为其安排工作并进行管理、发放工资，从成都阳明房地产有限公司送达给原告的《工作联系函》可以看出，曾庆凡确系原告在该工地的现场负责人，是原告的员工。被告提交的证据能够证明被告在原告承建的该工地上班，双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承建了成都阳明房地产有限责任公司开发的蔚蓝卡地亚四期Ⅱ标段工程，并负责该项目的保修工程。2014年3月，被告经人介绍进入该工地从事外墙维修工作，并由成都阳明房地产有限责任公司为其办理了《出入证》。被告在该工地工作期间，由曾庆凡对其安排工作、预支工资。2014年8月24日，被告在工地受伤，后未再到该工地工作。
2014年10月9日，成都阳明房地产有限责任公司向原告送达《工作联系函》，要求原告对蔚蓝卡地亚四期工程屋面渗水维修整改进度严重滞后问题进行及时处理。同日，曾庆凡签收该函。
2014年9月25日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年3月19日作出成劳人仲委裁字（2015）第532号裁决：被告与原告之间存在事实劳动关系。原告天木公司不服该裁决，起诉至本院。
另查明，1.四川晶基建设工程有限公司于2012年3月20日更名为四川天木建设工程有限公司。2.曾庆凡系原告在该工地负责保修工程的现场负责人。
上述事实有双方身份信息、出入证、《工程质量保修协议书》、企业名称变更核准通知书、工作联系函、劳动仲裁庭审笔录及裁决书、当事人陈述等在案为证。
庭审中，1.原告提交了员工社会保险缴纳记录，用以证明原告的员工中无曾庆凡。被告认可其真实性，但对关联性有异议，提出该社会保险缴纳记录只能证明上面记载的人员系原告员工，不能证明被告及曾庆凡不是原告的员工。2.被告提交了证人张含金、张国君的证言，用以证明被告在工地工作及受伤的事实。原告质证认为上述证人并非原告员工，不能证明被告系原告员工。
本院认为，原告提交的社会保险缴纳记录，仅能证明原告为该记录上的员工缴纳了社会保险，不能证明该记录以外的人员就不是原告的员工，故对原告的该份证据，本院不予采信。被告提交的证人张含金、张国君的证言，因证人本身是否为原告的员工、是否在该工地工作等均不能确定，故对上述证人的证言，本院不予采信。
用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否由用人单位履行了管理职能、发放工资及缴纳社保等因素综合考量。本案中，原告确系该保修工程的承包人，被告经人介绍到该工地从事外墙维修工作，由曾庆凡分配工作、进行管理并发放工资。而曾庆凡系原告在该工地负责保修工程的现场负责人，其对被告进行管理等行为系履行职务的行为，故被告对原告履行了管理、发放工资等职能，被告与原告之间存在事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
四川天木建设工程有限公司与张东元存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由四川天木建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2748-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：胡海钦，农民，住慈溪市。
被执行人：罗爱娜，住慈溪市。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司，住所地：慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第83号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与胡海钦，罗爱娜，慈溪市中港轴承有限公司，慈溪市更新轴阀有限公司，慈溪市力豪轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2748号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00766号
原告：姚革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许兴国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚革诉被告许兴国合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员周礼春于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚革到庭参加诉讼，被告许兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚革诉称：2009年12月16日，原告与被告合伙在南陵顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽运公司）购买汽车3部（车号为皖B433**、43221、43246及3台挂车），出资各占50%，尚有70万元资金缺口，经商议，由顺发汽运公司老板娘梁某某女士借给原、被告二人，我们用购买的3部汽车进行抵押，车辆挂户合同由许兴国1人签订，后由于经营不善，于2010年将皖B433**号车卖掉，归还了梁某某的部分欠款，尚欠梁某某人民币248416元，后梁某某起诉至繁昌县人民法院，由原、被告2人各摊50%归还（2011繁民一初字第00765号判决书）。2011年10月5日，原、被告双方协商，清算了共同经营期间的账务问题，达成了分开经营协议（协议书1份），双方各分得车辆1部，原告分得皖B432**及挂车，被告尚欠原告人民币60470元，后被告仅支付原告人民币3万元整，余款至今未归还。虽然皖B432**车辆及挂车一直在原告这里经营，但至今挂户协议仍是被告签订，原告多次要求被告办理转户手续，被告总以没有时间和出车在外为由进行搪塞，拖延至今不办。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即到车辆挂户单位顺发汽运公司办理转过户手续（皖B432**及挂赣E37**）；2、被告立即归还欠原告的人民币30470元整及支付利息（自2011年10月10日始至款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、皖B432**及挂赣E37**车辆行驶证复印件各一份；
3、分车协议一份；
4、繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00765号民事判决书一份；
5、挂靠协议一份；
6、协议书一份。
被告许兴国未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告许兴国无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告姚革提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告姚革与被告许兴国于2009年12月16日在顺发汽运公司合伙购买汽车3部（分别为皖B433**、皖B432**、皖B432**及三台挂车），双方各出资50%，同时因资金不足向案外人梁某某借款70万元。后因经营不善，双方于2010年将皖B433**牵引车及挂车卖掉，并归还了梁某某部分借款。2011年10月5日，原、被告双方协商一致后签订分车协议一份，协议中约定皖B432**归原告姚革所有，皖B432**归被告许兴国所有；经结算，被告许兴国应向原告姚革支付人民币60470元。协议签订后，被告仅向原告给付人民币3万元，剩余30470元至今未付。
另查明，原、被告双方合伙购买车辆后，由被告许兴国与顺发汽运公司签订了挂靠协议。
本院认为，原告姚革与被告许兴国签订的分车协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。根据双方协议约定，皖B432**牵引车挂赣E37**车的所有权归原告姚革所有，因原、被告购车后系由被告许兴国与挂靠单位顺发汽运公司签订的挂靠协议，因此在双方协议分车后，被告许兴国有义务协助原告与顺发汽运公司签订新的挂靠协议，故对于原告要求被告立即到车辆挂靠单位办理转过户手续的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方协议约定被告需向原告支付人民币60470元，但被告仅支付30000元，故对于原告要求被告支付剩余30470元的诉讼请求，本院亦应予以支持。但因原、被告双方在协议上并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兴国应在本判决生效后十日内协助原告姚革前往南陵顺发汽车运输有限公司办理皖B432**重型半挂牵引车挂赣E37**重型低平板半挂车过户手续；
二、被告许兴国给付原告姚革人民币30470元，此款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币321元（原告已预交），由被告许兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 虹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告刘兵，男，住址辽宁省法库县
被告张婷婷，女，住址辽宁省法库县
被告张运海，男，住址辽宁省法库县
被告张玉梅，女，住址辽宁省法库县
被告韩中成，男，住址辽宁省法库县
被告王喜红，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘兵、张婷婷、张运海、张玉梅、韩中成、王喜红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 丽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第296号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月21日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕，12月17日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人周某驾驶富阳市伟业客运有限公司所有的浙A×××××号中型普通客车，从本市客运西站驶往常安镇大田村，沿环金线由北向南行驶至2KM＋200M本市场口镇驾驶员培训基地地段时，与同向前方行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经富阳市公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2013年12月12日，经富阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周某及富阳市伟业客运有限公司与被害人张某某的家属达成调解协议，已额外补偿被害人家属损失62000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某的证言，被告人周某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，酒精检测报告，死亡证明，火化证明，证明，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，归案经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，预缴单，事故款支取单，接处警单，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，鉴定报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，告人周某目无国法，违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，且被害人家属对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雨君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第203号
申请执行人张涛，男，汉族，农民。
被执行人孟小庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白民二初字第276号民事调解书，于2013年5月24日向被执行人孟小庆发出执行通知书，责令被执行人孟小庆在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟小庆在银行的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭新伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1120号
罪犯梁永洪，男，1967年8月5日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）江中法刑初字第75号刑事判决，以被告人梁永洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁永洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.7分，获表扬3次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁永洪在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年1月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜