广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第666号
原告：佟耀华，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4414。
被告：华中台，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××061X。
被告：朱冬足，女，汉族，原住址同上，现下落不明，公民身份号码：×××4269。
被告：华金台，男，汉族，户籍地址：韶关市曲江区，现住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0651。
原告佟耀华诉被告华中台、朱冬足、华金台民间借贷纠纷一案�本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟耀华，被告华中台，被告华金台到庭参加诉讼，被告朱冬足经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，华中台、朱冬足向原告申请借款3万元，借款人华中台，担保人华金台、朱冬足在借条上签字。2008年3月11日，华中台又向原告借款5000元，并立具了借条。两笔借款在履行中给了一部分利息。两笔借款到期后，借款人拒还借款本金，2010年4月3日申请延期，就是不想还款，原告多次催促，借款人华中台、提保人华金台于2012年7月1日签订了《延期协议书》。逾期未还，给原告造成越来越大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求判令：1、被告华中台、朱冬足、华金台立即归还借款本金35000元及利息36600元（本金3万元从2007年9月1日至2013年9月11日按银行同期贷款利率的四倍计算；本金5000元从2008年3月11日按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利率23400元，仍欠利息36600元）。2、本金3万元从2013年9月11日起按月利率2.34%计付利息至还清借款时止。3、本金5000元从2015年6月11日起按月利率2.34%计付利息至还清借款时止。4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费用由被告负担。
被告华中台辩称，对原告的诉讼请求有异议，我归还了部分本金，也归还了利息，现在最多只欠本金12000元、13000元左右，也不欠利息，因为在2009年期间，原告曾经与我协商好不计利息了。
被告华金台辩称，本案借款我担保的是20000元，而非30000元，故我只承担归还20000元。我弟弟华中台之前已经说了只给利息3000元，我可以归还5000元的利息。
被告朱冬足未到庭应诉，亦未向本�递交书面答辩状。
经审理查明，被告华中台与朱冬足原是夫妻关系，双方于2011年3月17日在曲江区民政局登记离婚。上列两被告夫妻关系存续期间，被告华中台于2007年9月1日向原告借款30000元，被告朱冬足、华金台为该笔借款提供连带责任保证，借款当天，三被告立具借条给原告收执，约定借款期限为一年，月利率为5%，保证期限为借款期限届满另加两年等内容。被告华中台于借款当天收到原告30000元。2008年3月11日，被告华中台又向原告借款5000元，华金台为该笔借款提供连带责任保证，借款期限为两个月，月利率为4%，被告华中台、华金台立具了借条给原告收执。上述二笔借款到期后，经原告催收，被告归还了部分利息。2012年7月1日，原告与被告华中台、华金台签订了一份《延期协议书》，约定该二笔借款共35000元延期一年，月利率按原借条约定计�利息，华金台作为连带责任保证人提供保证，并约定保证期限至借款期限届满另加两年。上述延期协议书签订后，被告华中台、华金台于2013年2月4日至2015年11月11日期间共归还六笔款项，合计12000元，其中原告在2013年7月4日的收条注明归还本金3000元，2015年7月18日的收条注明归还本金5000元。因被告未清偿借款，原告乃提起本案诉讼，要求三被告连带清偿借款本金35000元及利息40904.5元，诉讼中，原告确认借款35000元的利息共60000元，扣减已支付利息23400元，尚欠利息36600元。
另查明，被告华金台在诉讼中提供了十张收条，其中四张收条注明被告于2008年期间归还利息3400元，另一张收条注明归还2008年7月的利息，但未注明金额。剩余五张收条为2013年7月4日至2015年11月11日期间还款金额为11000元。
以上事实，有借条、收条、延期协议书、存折、常住人口个人信息表、婚姻登记记录证明、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告华中台向原告借款二笔共35000元，有其立具的二张借条及延期协议书为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告华中台的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告华中台归还拖欠的借款本金35000元，被告在诉讼中已经提供证据证实，双方在2012年7月1日签订延期协议书以后，原告立具了二张收条，确认收取被告归还的二笔本金共计8000元，故本案中，被告华中台仍欠原告借款本金为27000元，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告华中台应承担清偿借款本金27000元的民事责任，原告主张被告清偿借款本金35000元，超出部分，不予支持。被告华中台辩称只欠借款本金12000元左右，未举证证明，本院不予采信。
关于原告主张计付利息的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照银行同期借款利率的四倍即按照月利率2.34%计付利息，本院不予支持，应按照年利率24%计付本案利息。
本案中，原告与被告华中台、华金台于2012年7月1日签订了延期协议书，重新约定了一年的还款期限，但原告在本案中未举证证实在该延期协议签订之前被告华中台仍欠利息的事实，故其主张该延期协议书之前的利息，本院不予支持。据此，本案借款利息，应从双方签订延期协议之日起按年利率24%据实计算，结合被告华金台于2013年7月4日归还本金3000元，2015年7月18日归还本金5000元的情况，本案借款分段计至本案判决时止（即2016年1月28日）的利息应为27572元。因被告在延期协议书签订后归还了12000元，扣�本金8000元，被告归还的利息应为4000元，据此，被告华中台尚欠利息23572元，应承担清偿责任，原告主张借款利息36600元及后期利息，超出部分，不予支持。
关于原告主张被告朱冬足承担还款责任的问题。本案二笔借款共35000元是被告华中台在与朱冬足夫妻关系存续期间，以华中台个人名义欠下的债务，朱冬足还对其中一笔借款30000元提供了连带责任保证，且本案诉讼中，被告华中台与朱冬足均未提供证据证明借款双方当事人约定该债务为华中台的个人债务，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告华中台欠原告借款本金27000元及利息23572元，合计50572元，应属于被告华中台与朱冬足的夫妻共同债务，原告主张被告朱冬足共同清偿，合理合法，本院予以支持。被告朱冬足未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告朱冬足放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
关于原告主张被告华金台承担担保责任的问题。本案借款共35000元，被告华金台均提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告华金台对上述借款本息共50572元，应承担连带清偿责任。被告华金台辩称仅对借款本金20000元提供担保，但未提供证据反驳原告提供的二张借条及延期协议书，故其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告华中台、朱冬足欠原告佟耀华借款本金27000元及利息23572元（利息计至2016年1月28日止），合计50572元，被告华中台、朱冬足应�本判决生效之日起七天内支付给原告。
二、被告华金台对上述借款本息共50572元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，公告费560元，共2258元，由被告华中台、朱冬足、华金台共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董文杰