wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第709号
原告：周桂英，女，1947年1月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王越，男，1986年7月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告周桂英与被告王越机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托代理人周承圣，被告王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2013年7月24日20时20分，王越驾驶二轮摩托车由南向北行至264省道龙口市诸由观镇中际公司路口处，将由西向东步行横过道路的周桂英、李淑芬先后撞倒，致周桂英、李淑芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王越负事故主要责任，周桂英、李淑芬负事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计28334元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周桂英明确其具体损失为：医疗费35467.30元、护理费4742.43元{（3123＋2821＋2425元）÷90天×51天}、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、残疾赔偿金16567.20元（10620元／年＊13年＊12%）、鉴定费2100元，共计59506.93元。由被告在相当于交强险限额内承担医疗费5000元、伤残赔偿金16567.20元、护理费4742.43元，共计26309.63元，在交强险限额外承担余款33197.30元的80%，即26557.84元，以上合计52867.47元。扣除被告王越已给付10500元，余款42367.47元应继续给付。
被告王越辩称，发生交通事故属实，我驾驶的鲁FLMX**号两轮摩托车未投保交强险，事故发生后我给付原告10500元。
经审理查明，2013年7月24日20时20分，王越驾驶二轮摩托车由南向北行至264省道龙口市诸由观镇中际公司路口处，将由西向东步行横过道路的周桂英、李淑芬先后撞倒，致周桂英、李淑芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王越负事故主要责任，周桂英、李淑芬负事故次要责任。原告周桂英伤后被送到龙口市人民医院救治，住院21天，共花医疗费35467.3元。诊断为：1皮肤软组织剥脱伤（右膝部）；2、膝关节内侧半月板撕裂（右）；3、脑震荡；4、闭合性胸部外伤；5、多发肋骨骨折（右2－8）；6、肺挫伤（双侧）；7、胸腔积液（双侧）；8、软组织擦挫伤（右面部、右胸部）；9、皮下积气（右眼睑）。2014年4月26日经原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对周桂英的伤情进行鉴定，结论为：1、周桂英构成十级、十级伤残；2、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；3、用药合理。鉴定费2100元由原告周桂英预交。被告王越已为原告垫付医疗费10500元。
还查明，肇事车辆鲁FLMX**号两轮摩托车系被告王越所有，该肇事车辆未投保机动车交强险。
审理中，原告表示其护理费按普通护工标准计算。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的龙口市交通警察大队事故认定书；龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用明细、诊断书；烟台正贺鉴定所鉴定报告、鉴定费单据；被告为原告垫付预交款收据复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王越驾驶机动车辆与步行的原告周桂英相撞，致原告周桂英受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因肇事车辆鲁FLMX**号两轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告王越作为车辆的驾驶人与所有人应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王越在本次事故中负主要责任及机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车一方的事故责任的规定，由被告王越继续承担80%的赔偿责任。本次事故造成周桂英、李淑芬二人受伤，交强险应适当预留一半以待后续赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告周桂英在本次交通事故中所受的损失为：医疗费35467.30元、护理费2550元（50元／天×51天）、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、残疾赔偿金16567.20元（10620元／年＊13年＊12%）、鉴定费2100元。由被告王越在相当于交强险限额内承担医疗费5000元、伤残赔偿金16567.20元、护理费2550元，共计24117.20元；在交强险限额外承担医疗费30467.30元、住院伙食补助费630元、鉴定费2100元，共计33197.30元的80%，即26557.84元，以上合计50675.04元。扣除被告王越已给付医疗费10500元，余款40175.04元，被告王越应继续给付。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王越在相当于交强险限额内及交强险限额外赔偿原告周桂英医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币40175.04元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周桂英。
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，被告王越承担804元，原告周桂英承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕蕙兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第183号
上诉人（原审原告）宋春梅，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）方建和，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）张海燕，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，系方建和前任妻子，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）胡金彪，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宋春梅因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年04月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋春梅，被上诉人方建和、张海燕的委托代理人张涛，被上诉人胡金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年6月28日，被告方建和、张海燕向原告宋春梅出具借条一张，借条载明“今借到宋春梅现金壹拾万元整（￥100000），借款人：方建和、张海燕，担保人：胡金彪，月利4分，2010年6月28日。”原告在借条下方自行书写“月利4分”四字。2011年6月15日，被告张海燕向原告汇款24000元，2011年9月25日向原告汇款24000元，2011年11月21日向原告汇款40000元，2012年1月20日向原告汇款10000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告方建和、张海燕偿还原告宋春梅借款本金100000元及借款利息89544元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.333﹪的4倍，自2011年1月13日计算至2014年7月6日）；二、被告胡金彪对借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费（含律师费）全部由被告承担。
原审法院认为，原告与被告方建和、张海燕之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告方建和、张海燕签字的借条为证，予以确认。原告自认借条上关于利息的约定系其自行书写，且被告方建和、张海燕对利息约定不予认可，因此本案借款应认定为无息借款。被告张海燕向原告通过银行转账的98000元，应认定为偿还借款本金。原、被告虽未确定还款期限，但认可2011年6月15日原告开始向其催要借款，故上述日期应视为全部借款到期日。被告未能按时全额支付借款，应承担相应的逾期付款利息2049.8元（76000元借款以中国人民银行同期贷款年利率5.6%为标准，自2011年6月15日计算至2011年9月25日；52000元借款以同一利率标准，自2011年9月25日计算至2011年11月21日；12000元借款以同一利率标准，自2011年11月21日计算至2012年1月20日；2000元借款以中国人民银行同期贷款年利率6%为标准，自2012年1月20日计算至2014年7月6日）。被告胡金彪对本案借款提供担保，但未约定担保方式，亦未约定担保期限，故依法律的规定被告胡金彪应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。被告胡金彪认可原告一直向其催要借款。原告在保证期间届满前向被告胡金彪催要借款时起，被告胡金彪的担保责任应适用诉讼时效的有关规定，故被告胡金彪应对上述欠款承担连带保证责任。胡金彪承担借款责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决：一、被告方建和、张海燕于判决生效之日起十日内偿还原告宋春梅借款2000元、逾期付款利息2049.8元；二、被告胡金彪对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告方建和、张海燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由原告负担4003.6元，由被告方建和、张海燕、胡金彪负担87.4元（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
宣判后，宋春梅不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。一审法院审理时仅凭被上诉人提供的四张银行转账凭证（共计98000元），就认定是对这10万元欠款的偿还，这与事实不符。一审当中上诉人虽然承认98000元的事实，但一再强调与这10万元无关，是被上诉人偿还的其他借款的转账凭证。因为被上诉人在2010年2月份通过担保人胡金彪介绍认识上诉人后，一直不定期的向上诉人借款不下10次，每次都以工程上缺资金为由，并以高额利息为诱惑，每次借款都有担保人的签字确认。现提供另外一张与被上诉人的借款凭证，欲证明上诉人与被上诉人非此一笔借贷关系，故会产生多张转款凭证。一审法院对如此重要显而易见的事实不予审理，却径直作出判决，显然不考虑客观事实是错误的，因此依据现有证据，不能排除合理怀疑，也难以得出唯一结论。依照一审法院会更加纵容当今社会的老赖，也能让更多人钻法律的空子，更使民间借贷打上死结，也违背了盘活民间借贷的政策。依照一审法院，就是如一个图谋不轨的人像另一个人借了多笔款，其中一笔大额，其余都是小额，还款先还小额，通过银行转账保留转账凭证，撤回所还借款条子，剩最后一笔大额就不用还了，如诉到法院就可以拿出以前还款凭证，就能证明已还此款。这违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定。一审法院对上诉人的证人证言和担保人的证言避重就轻，怀疑一审法院有偏袒被上诉人之嫌疑。一审法院判决书中出现严重错误，第2页倒数第2行、第5页倒数第1、2、3行，一而再再而三出现低级错误，这使得法律文书的严肃性荡然无存，可想而知审理此案，也是敷衍了事，也不可能做到查明事实真相，证据确实充分的证明程度。请求二审法院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3867号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求（偿还10万元借款，放弃一审中所提出的利息），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方建和、张海燕庭辩称，被上诉人向上诉人借款后，已经归还98000元，有银行凭证证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
被上诉人胡金彪辩称，具体还款情况我不清楚，认可一审判决。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人未提供证据证明上诉人、被上诉人间还存在其他借款事实。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第534号
原告：刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘仁君诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘仁君到庭参加了诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁君诉称：2014年3月30日，被告向原告借款15000元，用于偿还银行贷款，约定2014年4月30日前偿还，如果逾期不还则承担违约金2000元。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告刘仁君为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告王国安于2014年3月30日向原告刘仁君借款15000元的事实。
被告王国安缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王国安欠原告刘仁君15000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月30日，被告王国安向原告刘仁君借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月30日前清偿。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王国安向原告刘仁君借款15000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款15000元，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘仁君借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年七月十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1072号
罪犯龙言凯，男，1969年5月21日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）漳刑初字第22号刑事判决，认定被告人龙言凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。原审被告人龙言凯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过重新审理后，于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，认定被告人龙言凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月24日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）泉刑执字第414号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）743号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯龙言凯在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，鉴于其被判处的没收个人财产人民币15万元，累计仅交纳人民币1488.17元，财产刑大部分未能执行，不能视为确有悔改表现，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙言凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0572号
原告寇小东。
被告徐玉山。
原告寇小东与被告徐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇小东到庭参加诉讼。被告徐玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小东诉称，原、被告系朋友关系，被告徐玉山以缺少周转资金为由陆续向原告借款现金共计170000元，后于2012年6月14日向原告出具170000元借条一张，双方约定于2012年7月30日前还清。借款到期后，被告分别于2014年1月30日还款现金10000元、同年4月份还款3000元、同年5月10日还款现金4000元、同年5月11日还款3300元、同年5月13日还款现金1500元、同年6月份打卡1000元、同年12月23日打卡8000元。被告共计归还原告30800元（其中800元被告自愿作为原告去南京的差旅费）。后被告一直未返还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费。
被告徐玉山未作答辩。
经审理查明，被告徐玉山以缺少周转资金为由，陆续向原告寇小东借款共计170000元。2012年6月14日，被告向原告出具170000元借条一张，双方约定2012年7月30日前还清。借款到期后，被告分别于2014年1月30日还款现金10000元、同年4月份还款3000元、同年5月10日还款现金4000元、同年5月11日还款3300元、同年5月13日还款现金1500元、同年6月份打卡1000元、同年12月23日打卡8000元。被告共计归还原告30800元。后被告一直未再偿还借款。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告徐玉山所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告寇小东提供的由被告徐玉山所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今未足额履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告陈述被告返还的30800元中，有800元是被告自愿作为原告去南京索要借款的差旅费，因无证据证明，本院不予认可。
被告徐玉山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉山于本判决生效后十日内返还原告寇小东借款139200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交），由被告徐玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张锦武
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 贺永安
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第685号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：刘冰冰。
原告奎屯市地方税务局与被告刘冰冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新到庭参加诉讼。被告刘冰冰经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号一楼南第四间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号一楼南第四间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失3988元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告刘冰冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号一楼南第四间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告以及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按原告与被告2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失3988元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×76.7元（28000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘冰冰于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号一楼南第四间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告刘冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失3988元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告刘冰冰负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保145号
申请人：滑雪娇。
委托代理人：李月龙。
被申请人：乔孟申。系号牌为冀D×××××五菱牌小客车司机兼车主。
申请人滑雪娇于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔孟申驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××五菱牌小客车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔孟申驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××五菱牌小客车一辆，保全其中价值5000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人滑雪娇交纳的现金人民币5000元。
案件申请费70元，由申请人滑雪娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月七日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第50号
原告金培苗。
被告陈洪良。
原告金培苗诉被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告金培苗到庭参加了诉讼。被告陈洪良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金培苗起诉称，请求判令被告归还借款人民币36万元并从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告陈洪良未作答辩。
原告为证明其主张提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈洪良未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈洪良经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年7月左右，被告陈洪良因承包水电工程向原告借款36万元。2005年11月11日，被告陈洪良向原告补写借条一份，载明：“义乌市大陈镇红峰村村民陈洪良向永康市九岭东路八号地块天晟公寓承包水电、消防工程时，陈洪良向金培苗借款人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”。嗣后，被告陈洪良分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪良拖欠原告借款36万元的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法应予准许。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈洪良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪良于本判决生效之日起五日内归还原告金培苗借款本金36万元及利息（从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年五月七日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民特24号
申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：苏浩源，男，该行平山支行行长。
委托代理人：谢交春，男，该行平山支行客户经理。
被申请人：何波，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：陶付秀，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人何波、陶付秀申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人广西桂林漓江农村合作银行提出申请称：申请拍卖被申请人何波、陶付秀名下位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号：桂市国用（2011）第4036**号，建筑面积：121.31平方米），所得价款在借款本金350000元及利息15452.57元（截止2017年9月13日，之后利息按合同约定另计）范围内优先受偿。事实与理由：被申请人何波于2014年11月11日向广西桂林漓江农村合作银行下属平山支行申请借款350000元，用于经营象山区璟轩矿物奇石商行流动资金，双方于2014年10月24日签订的《个人借款合同》（编号为362302141152501），与被申请人何波、陶付秀签订了《抵押担保合同》(编号为362304141267985号)，该笔借款于2016年10月20日签订了《借款展期协议》(编号为36232616042802l)，依据上述合同约定:广西桂林漓江农村合作银行下属平山支行借款给被告何波35万元，借款利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限从2014年11月11日至2017年9月20日，按月结息，分期还本，借款金额及借款期限以借款借据为准。用被申请人何波、陶付秀名下共有位于广西桂林市象山区住宅（房产证号:桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号:桂市国用(2011)第4036**号，建筑面积121.31平万米)作抵押。签订相关合同及经桂林市房产管理局办理抵押登记后，广西桂林漓江农村合作银行平山支行于2014年11月11日向被告何波发放了贷款人民币35万元，到期日为2016年10月24日，贷款于2016年l0月20日办理展期后到期日为2017年9月20日。借款人已无法按合同约定归还贷款利息，依据《个人借款合同》第10.5条款第(2)点借款人连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的约定，被申请人何波未按合同约定按期归还借款利息，已严重构成违约。截至2017年9月29日被申请人何波已拖欠申请人贷款本金350000元，利息17359.72元，申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请。
被申请人何波、陶付秀在异议期内未提出书面异议，亦未参加听证和提交相关的证据材料。
本院经审查认为：申请人与被申请人何波签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》以及何波、陶付秀以共有房屋为借款提供抵押担保所订立的《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人何波未按合同约定按期偿还借款本金及利息已构成违约，截至2017年9月29日被申请人何波已拖欠申请人贷款本金350000元，利息17359.72元。被申请人何波、陶付秀以其名下位于桂林市象山区作为抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人何波、陶付秀名下的位于桂林市象山区住宅（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号：桂市国用（2011）第4036**号，建筑面积：121.31平方米），申请人广西桂林漓江农村合作银行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金350000元及利息（利息计算方式：计至2017年9月29日尚欠的利息为17359.72元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人何波、陶付秀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程诗淇
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民特24号申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。委托代理人：苏浩源，男，该行平山支行行长。委托代理人：谢交春，男，该行平山支行客户经理。被申请人：何波，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：陶付秀，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人何波、陶付秀申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广西桂林漓江农村合作银行提出申请称：申请拍卖被申请人何波、陶付秀名下位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号：桂市国用（2011）第4036**号，建筑面积：121.31平方米），所得价款在借款本金350000元及利息15452.57元（截止2017年9月13日，之后利息按合同约定另计）范围内优先受偿。事实与理由：被申请人何波于2014年11月11日向广西桂林漓江农村合作银行下属平山支行申请借款350000元，用于经营象山区璟轩矿物奇石商行流动资金，双方于2014年10月24日签订的《个人借款合同》（编号为362302141152501），与被申请人何波、陶付秀签订了《抵押担保合同》(编号为362304141267985号)，该笔借款于2016年10月20日签订了《借款展期协议》(编号为36232616042802l)，依据上述合同约定:广西桂林漓江农村合作银行下属平山支行借款给被告何波35万元，借款利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限从2014年11月11日至2017年9月20日，按月结息，分期还本，借款金额及借款期限以借款借据为准。用被申请人何波、陶付秀名下共有位于广西桂林市象山区住宅（房产证号:桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号:桂市国用(2011)第4036**号，建筑面积121.31平万米)作抵押。签订相关合同及经桂林市房产管理局办理抵押登记后，广西桂林漓江农村合作银行平山支行于2014年11月11日向被告何波发放了贷款人民币35万元，到期日为2016年10月24日，贷款于2016年l0月20日办理展期后到期日为2017年9月20日。借款人已无法按合同约定归还贷款利息，依据《个人借款合同》第10.5条款第(2)点借款人连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的约定，被申请人何波未按合同约定按期归还借款利息，已严重构成违约。截至2017年9月29日被申请人何波已拖欠申请人贷款本金350000元，利息17359.72元，申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请。被申请人何波、陶付秀在异议期内未提出书面异议，亦未参加听证和提交相关的证据材料。本院经审查认为：申请人与被申请人何波签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》以及何波、陶付秀以共有房屋为借款提供抵押担保所订立的《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人何波未按合同约定按期偿还借款本金及利息已构成违约，截至2017年9月29日被申请人何波已拖欠申请人贷款本金350000元，利息17359.72元。被申请人何波、陶付秀以其名下位于桂林市象山区作为抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人何波、陶付秀名下的位于桂林市象山区住宅（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××54号，土地证号：桂市国用（2011）第4036**号，建筑面积：121.31平方米），申请人广西桂林漓江农村合作银行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金350000元及利息（利息计算方式：计至2017年9月29日尚欠的利息为17359.72元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）范围内享有优先受偿权。本案案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人何波、陶付秀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程诗淇二〇一七年十月十一日书记员  蒋文莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第797号
罪犯缪利辉，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年6月5日四川省夹江县人民法院作出（2007）夹江刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯缪利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年七个月，2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2017年6月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯缪利辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2015年2月计分考核累计积分为224分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪利辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪利辉予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1439号
原告邢少乐。
被告汤跃均。
原告邢少乐诉被告汤跃均买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告邢少乐申请撤回对被告汤跃均起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢少乐撤回对被告汤跃均的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 朱 旭 升
审 判 员 张跃�
人民陪审员 贾 跃 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段 于 渊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4300号
原告：李寿江，农民。
被告：秦桂良，农民。
原告李寿江与被告秦桂良民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李寿江到庭参加诉讼，被告秦桂良下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿江诉称：被告秦桂良于2014年4月18日因做生意需要为由向原告借款15万元。被告在接收现金后，为原告出具借据，载明借期一个月。但借款逾期后，原告多次追要，被告总是拖延不付。请求法院依法判令被告偿付原告借款15万元及利息。
被告秦桂良缺席无答辩。
经审理查明：原告李寿江为证明被告秦桂良欠其借款15万元的事实，向本院提交“借条”一份，主要载明以下内容：借条2014年4月18日李寿江借给秦桂良150000元整（大写拾伍万元整），借期一个月，至2014年5月18号还清。借款人：秦桂良。借款逾期后，被告未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述及原始欠据在案佐证。
本院认为：原告提供的证据上有被告秦桂良的签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示。该证据的客观性强，本院予以确认。该证据足以证明被告秦桂良向原告李寿江借款15万元这一事实。现借款已逾期，被告秦桂良应依约履行清偿义务。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息本院应予支持，利息数额按同期同类银行贷款利率计算为宜。原告之请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂良在本判决生效之日起三日内偿还给原告李寿江借款15万元及逾期利息（自2014年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算，至本金偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦桂良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01344号
原告谢珂卿（曾用名谢恒），女，1988年3月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告周凤，女，1988年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告谢珂卿与被告周凤民间借贷纠纷一案，原告谢珂卿于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院审判员何锋担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢珂卿及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告周凤经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告谢珂卿诉称：2014年3月20日左右，被告因偿还债务为由向原告家属舒达借款；2014年3月23日，原告借给被告现金人民币60000元，同时被告向原告出具借条一张，并约定月利息为每月3000元，承诺于2014年4月23日前归还。期满后原告多次催收未果，诉至本院请求依法判令：1、被告周凤立即归还原告借款本金60000元并按中国人民同期贷款利率从2014年4月24日起至支付时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周凤未有答辩意见。
经审理查明：被告与原告系同学关系，与原告之夫舒适达认识。2014年3月20日左右，被告因偿还债务为由向舒达借款。原告基于与被告系同学关系同意借款60000元。2014年3月23日，原告之夫舒达找同事舒桂江借款，同日舒桂江通过银行转账的方式借给舒达人民币60000元。同日，在重庆农村商业银行酉阳支行西山分理处，舒达取出人民币60000元交给原告，原告将现金60000元交给被告周凤，由被告周凤向原告谢恒出具借条一张，并承诺于2014年4月23日还清，连本带息63000元。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款回单等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周凤因偿还债务向原告借款6万元，并出具了借条，载明了借款事实和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告周凤偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告周凤限于本判决生效后30日内返还原告谢珂卿借款本金60000元。并按中国人民同期贷款利率计算从2014年4月24日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周凤负担。原告预交诉讼费1300予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冉 谍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00688号
原告张某某。
委托代理人巨某某。
被告赵某某。
本院于2015年5月13日受理了原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自行和解，被告已经履行，现原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 别致
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第207-1号
申请执行人：郑治民，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人郑治民与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）明民初字第298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑治民于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人郑治民的债务款项，现已清退申请执行人郑治民代垫诉讼费用14000元，其余款项待分配方案作出后参与分配。因被执行人所负债务数额大，本案短期内难以执行完毕，申请执行人郑治民同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）明民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月二十一日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第4号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：葛志超，男。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，男。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告莒南县信义机械制造有限公司（以下简称信义机械公司）、张孝公、山东义信重机制造有限公司（以下简称义信重机公司）、山东玉和磨具制造有限公司（以下简称玉和磨具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人葛志超、被告信义机械公司的委托代理人卢友徐、被告义信重机公司的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告张孝公、玉和磨具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年8月13日，被告信义机械公司向原告借款3000000元，并约定按月付息，被告义信重机公司、张孝公、玉和磨具公司提供连带责任保证。现因借款人涉及诉讼，使我社借款产生潜在风险。请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款300万元及利息；3.被告承担本案产生的全部费用。
被告信义机械公司辩称，根据约定，该笔借款尚未到期，并且被告没有拖欠利息，原告要求解除合同没有充足的事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求，判令双方继续履行合同。
被告义信重机公司的答辩意见同上。
被告张孝公、玉和磨具公司均未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告莒南农信社与被告信义机械公司签订（莒南农信公）流借字（2014）年第89号流动资金借款合同一份，双方约定，合同期间为2014年8月13日至2015年8月12日，每月20日为结息日，年利率12.48%，日利率=年利率／360。借款人（被告信义机械公司）或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，贷款人（原告莒南农信社）有权宣布借款立即到期并收回借款。同日，被告义信重机公司、张孝公、玉和磨具公司与原告莒南农信社签订（莒南农信公）保字（2014）年第89号保证合同，为被告义信机械公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司莒南县支行将被告义信重机公司、张孝公诉至临沂市中级人民法院，要求其偿还借款6000万元，原告莒南农信社遂以借款产生潜在风险，根据约定应当提前收回借款为由，于2014年12月16日诉来本院，请求处理。
另查明，被告张孝公是被告信义机械公司、义信重机公司的法定代表人、股东。被告信义机械公司已付息至2014年12月20日。
上述事实，有原、被告陈述、贷转存凭证、流动资金借款合同、保证合同、企业借款申请书、信义机械公司申请贷款的股东会决议、义信重机公司关于对外担保贷款的股东会决议、玉和磨具公司股东会关于担保贷款的决议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告信义机械公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告义信重机公司、张孝公涉及重大经济纠纷，原告莒南农信社因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司于2014年8月13日签订的（莒南农信公）流借字（2014）年第89号流动资金借款合同。
二、被告莒南县信义机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息按照合同约定，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司对本判决第二条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 翟少华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
代表人朱英武。
委托代理人李俊杰，
委托代理人张金星。
被上诉人（原审原告）魏巍。
委托代理人李晨。
委托代理人王宝玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司与被上诉人魏巍财产保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月18日立案受理，于2014�2月26日作出（2014）滨汉民初字第435号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司不服，提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月7日，魏巍为其购买的牌号津A×××××奔驰牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为300000元，不计免赔，保险期间：自2013年11月8日零时始至2014年11月7日24时止。
另查，2013年12月18日20时50分许，魏巍驾驶其所有的津A×××××奔驰牌小轿车，沿汉沽四纬路由东向西行至检察院西侧时，车辆失控撞到桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，魏巍负事故全部责任。魏巍车损经�警委托汉沽物价评估部门鉴定为241538元，魏巍为此支付评估费6000元、拆解费24315元，另支付施救费1200元。魏巍起诉请求：1、判令人保和平支公司在保险责任限额内赔偿魏巍经济损失273053元；2、本案的诉讼费由人保和平支公司负担。
原审法院认为，魏巍、人保和平支公司间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现魏巍车辆发生交通事故，造成财产损失，人保和平支公司应依合同约定，在魏巍投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于人保和平支公司对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，法院予以采信；关于人保和平支公司抗辩评估费、拆解费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，人保和平支公司应依法承担；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决人保和平支公司于判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿魏巍各项损失人民币273053元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2697元，由人保和平支公司承担。魏巍已交纳的案件受理费不再退回，由人保和平支公司在判决生效后十日内给付魏巍。
宣判后，上诉人人保和平支公�不服，提起上诉，认为原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判车辆损失241538元、车辆鉴定评估费6000元、拆解费24315元由被上诉人承担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：本案存在作假嫌疑，已向公安机关报案；本案车辆投保300000元，一审判决赔偿273053元，该车应该已经全部报废，保险公司应收回该车。
被上诉人魏巍答辩认为，驳回上诉，维持原判。人保和平支公司怀疑本案有作假嫌疑，没有证据支持；上诉人主张车辆报废，但车辆是否报废应由车主决定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保和平支公司与魏巍订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。魏巍的车辆损失，人保和平支公司应当依照合同约定承担保险责任。人保和平支公司不认可魏巍的车辆损失的鉴定�论，但未能提供有证明力的证据予以反驳，其主张本案事故车辆涉嫌作假，但并未提供相应的证据，亦未提供向公安机关报案的相关材料，故其主张没有依据，本院不予支持；关于车辆的评估费、拆解费，该损失属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决认定并无不当，人保和平支公司的主张没有法律依据，本院不予支持。关于人保和平支公司要求车辆报废回收的主张，原审未予涉及，人保和平支公司可依法另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1268号
罪犯周景峰，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕澳法刑初字第10号刑事判决，以被告人周景峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周景峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周景峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周景峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周景峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第942号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
被上诉人（原审原告）张泽怀，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）殷东，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）叶小英，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省郫县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人张泽怀、殷东、叶小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司申请撤回对被上诉人张泽怀、殷东、叶小英的上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈圣杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0104号
申请人曹冲，个体户。
被申请人谭中胜，个体户。
申请人曹冲因与被申请人谭中胜民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人谭中胜的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭中胜的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 董生
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第148号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人刘成富，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人余东英，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02002号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02002号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02002号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第94号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人刘宗保，男，汉族，1967年8月25日出生，初中文化程度，兰州市西固区西柳沟街道柴家台村农民，住该村127号。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月21日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人刘宗保未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用西柳沟街道柴家台村其他草地2.1亩进行储藏室建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，仅主动缴纳了罚款7000元，未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行其他处罚决定，故申请执行人向我院申请强制执行。
经审查查明，被执行人刘宗保未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用西柳沟街道柴家台村其他草地2.1亩进行储藏室建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，属于未报即用违法用地行为。2015年5月25日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人刘宗保作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计7000元；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人刘宗保在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳了7000元罚款，现期限届满，申请执行人对被执行人依法催告后，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，请求拆除被执行人刘宗保非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）098号行政处罚决定第一项处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯沛含
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1344号
上诉人（原审被告）王成刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省襄城县。
上诉人（原审被告）襄城县通达机械有限公司。住所地：河南省襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：仲大伟，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵许要，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原审被告任军伟，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省襄城县。
原审被告王素敏，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省襄城县。
原审被告耿晓果，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省襄城县。
上诉人王成刚、襄城县通达机械有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人赵许要民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达公司法定代表人仲大伟、被上诉人赵许要及其委托代理人余晓辉、原审被告耿晓果到庭参加了诉讼，上诉人王成刚、原审被告王素敏、任军伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月21日，王成刚、任军伟、襄城县通达机械有限公司向赵许要借款20万元，王素敏、耿晓果为该笔借款担保人。五人向赵许要出具借据一份，该借据载明:“今借赵许要现金贰拾万元整（￥200000.00），时间2个月。如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算。借款人：任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司（公司及法人签章）。担保人：王素敏、耿晓果。2014年6月21日。”该借条中任军伟、王成刚、王素敏、耿晓果的签名均系本人书写并按印，襄城县通达机械有限公司在借款人处加盖公章及法人任军伟印章。当日，赵许要作为甲方，王成刚、任军伟、襄城县通达机械有限公司作为乙方，王素敏、耿晓果作为丙方签定担保抵押借款合同一份，该担保合同主要内容为：“乙方向甲方借款金额（人民币）200000.00元，大写：贰拾万整。甲方在本合同生效之日，通过银行转账转入乙方指定的银行账户：户名王成刚，银行名称许昌银行，账号为：62×××56。根据约定，甲、乙、丙三方确认借出金额为人民币（大写）贰拾万元整。债务人履行债务的期限自2014年6月21日至2014年8月20日。丙方为乙方向甲方借款承担连带保证担保责任。保证担保期限自借款之日起至本金利息全部偿还之日止。”该合同中三方签名均系本人书写及签章。该笔借款到期后，赵许要多次向王成刚、任军伟等5人催要未果，2015年5月5日，赵许要诉至法院，请求:1、王成刚、任军伟连带偿还赵许要借款本金20万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）。2、本案诉讼费由王成刚、任军伟等5人承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定及时清偿。该案中任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司向赵许要借款20万元，王素敏、耿晓果为该笔借款担保人，有出具的借据、担保合同为证，事实清楚、证据充分、足以认定。任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司作为借款人，应当履行偿还义务。借款到期后，赵许要有权主张王成刚、任军伟、襄城县通达机械有限公司偿还借款。赵许要与王素敏、耿晓果在担保借款合同中约定担保人对借款本金及利息承担连带保证担保责任，王素敏、耿晓果作为该笔借款的担保人应对20万元借款承担连带保证责任。现赵许要要求王成刚、任军伟等5人偿还借款本金20万元的请求，于法有据，该院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案出具的借据中约定借款期限2个月。如超期利息按照法律保护的民间上线计算。赵许要请求借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算，符合约定和法律规定，此请求依法应予支持。因双方约定借款期限为2个月，王成刚、任军伟、襄城县通达机械有限公司应自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍偿还赵许要20万元借款本金的利息至本院确定的还款之日止。任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司、王素敏、耿晓果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，遂判决如下：
任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司于该判决生效之日起五日内偿还赵许要借款人民币20万元及利息(利息自2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍计算至该院确定的还款之日止)；王素敏、耿晓果对以上借款及利息负连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由任军伟、王成刚、襄城县通达机械有限公司、王素敏、耿晓果负担（于该判决生效后五日内向本院交纳）。
上诉人王成刚、通达公司上诉称，一审认定事实错误。借款本金为192000元，而非200000元。上诉人已共同偿还了借款64000元，借款并没有利息，且任军伟不是借款人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵许要及其委托代理人余晓辉答辩称，该案事实清楚，证据充分，应当维持原判。
原审被告耿晓果未作答辩。
原审被告任军伟、王素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：借款本金是否为200000元，是否偿还部分借款，有无利息约定，任军伟是否为借款人。
二审中，上诉人通达公司提供的证据有：中原银行出具的《客户明细对账单》一份，共18页，拟证明其已向赵许要偿还64000元的事实。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定及时清偿。本案中，上诉人通达公司、王成刚向被上诉人赵许要借款20万元，有相关借据及担保合同为证，可证明借款本金为20万的事实；上诉人通达公司提供的《客户明细对账单》因不能显示交易发生双方的账户及名称，其诉称已偿还借款的理由不能成立；借据中明确列明相关利息的约定内容，且借据中有任军伟的签名及印章，可认定任军伟为借款人的事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元由上诉人王成刚、襄城县通达机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李二龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01573号
原告谢长海，男，1947年10月4日出生，汉族。
委托代理人冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
被告焦昂，男，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。代码：75228659-0
法定代表人王敬崴，任公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告谢长海与被告焦昂、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永军、被告焦昂委托代理人单强、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人翟伟伟均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长海诉称，2013年5月23日17时30分，被告焦昂驾驶豫QBK1**号小型普通客车在吕店乡小张庄县级公路由南向北行驶，因驾驶不当驶入逆行，与原告谢长海驾驶的由北向南行驶的无牌三轮摩托车迎面相撞，造成原告受伤。后原告入住西平县人民医院治疗，该事故经西平县公安局交通警察大队认定焦昂负事故的主要责任，谢长海负事故的次要责任。焦昂驾驶的车辆在太平洋财险公司投有交强险，经鉴定原告的伤已构成八级伤残。故请求1、依法判令被告焦昂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计147000元，2、依法判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告焦昂辩称，发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生后我垫付14500元，根据案件情况多余的返还给我。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对事故的发生没有异议，但是原告提交保单的车牌号与事故车牌号不一致，如原告能提供相应的证据证明事故车辆系被保险车辆，我公司同意对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司依法不予承担。
经审理查明：2013年5月23日17时30分，被告焦昂驾驶豫QBK1**号小型普通客车在吕店乡小张庄县级公路由南向北行驶，因驾驶不当驶入逆行，与原告谢长海无证驾驶的由北向南行驶的无牌三轮摩托车迎面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往西平县中医院后又转往西平县人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费20792.86元。其中焦昂垫付给原告14500元。2013年5月27日，西平县公安局交通警察大队道路事故认定书认定焦昂负事故的主要责任，谢长海负事故的次要责任。2013年7月25日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第92号意见书，被鉴定人谢长海伤残程度为八级伤残。鉴定费700元。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
又查明：豫QBK1**号小型普通客车原车主为梅希良，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险一份，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2013年3月19日，梅希良的豫QB38**号车，卖给被告焦昂，车牌号变为豫QBK1**号。
上述事实，由原、被告陈述，户口薄复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、保险单、鉴定书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告焦昂因驾驶不当驶入逆行将原告撞伤应负事故的主要责任。谢长海无证驾驶无牌机动车应负事故的次要责任。因被告焦昂的豫QBK1**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，赔偿责任应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由焦昂按责任划分后赔偿原告。原告谢长海的损失为：1、医疗费20792.86元；2、护理费：因原告未提供护理人员收入情况，应按河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元支持。33天×（7524.94÷365天）＝680元；3、住院伙食补助费660元：（33天×20元）；4、营养费：330元（33天×10元）；5、伤残赔偿金：（20442.62元×14年×30%）＝85859元；6、精神损害抚慰金15000元。7、误工费因原告是退休人员未提供误工损失对此本院不予支持。8、交通费因原告未提供证据，对原告请求的交通费本院不予支持；综上，原告的各项损失共计123321.9元。医疗费部分21782.9元，伤残部分101539元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分101539元。医疗费余额11782.9元×70%=8248元，由被告焦昂赔偿原告。因被告焦昂已支付原告14500元，减去焦昂本案应承担的诉讼费用及鉴定费2320元，余额3932元保险公司在赔偿原告的总额中返还焦昂。以上保险公司共应赔付原告107607元。返还被告焦昂3932元。被告保险公司辩称，出事车辆与提供保单车辆号码不一致，经查，事故车辆系保单车辆转移登记而来，系同一车辆，对保险公司辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、共计107607元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告焦昂垫支3932元。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的诉讼费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，鉴定费700元，计2320元由被告焦昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵永军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3140号
申请执行人杨霄林。电话：.
被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市郭元镇郭园居委会20组。
法定代表人蔡建梅，总经理。
关于杨霄林与被告如皋市升汇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0671号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金761582.48元及利息，案件受理费5710元，执行费10070元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人法定代表人下落不明，生产经营场所、设备均为租赁，无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月十四日
书记员 豆 煦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2010号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告济南泰山泓兴。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与济南泰山泓兴买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初35号
原告段晶晶，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁陵县。
被告徐卫林（曾用名孙寒雪），女，汉族，住宁陵县。
原告段晶晶与被告徐卫林侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告段晶晶于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告段晶晶于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晶晶撤回对被告徐卫林的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初35号
原告段晶晶，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告徐卫林（曾用名孙寒雪），女，汉族。
原告段晶晶与被告徐卫林侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告段晶晶于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告段晶晶于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晶晶撤回对被告徐卫林的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更275号
罪犯林芳邦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）钦南刑初第361号刑事判决，以被告人林芳邦犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年5月29日至2019年2月28日止），并处罚金人民币6000元。被告人林芳邦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2013）钦刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林芳邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分93.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林芳邦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林芳邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳邦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3245号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：潘某某。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某、刘某所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘某某于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
本案二审案件受理费24414元，减半收取为12207元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年七月二十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3245号
上诉人（原审原告）：刘树叶。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德付。
委托代理人：潘海滨，男。
被上诉人（原审被告）：刘辉。
委托代理人：潘海滨，男，住安徽省凤阳县府城镇潘家湾村中郢队**号。
上诉人刘树叶因与被上诉人李德付、刘辉所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘树叶于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘树叶撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘树叶撤回上诉。
本案二审案件受理费24414元，减半收取为12207元，由刘树叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年七月二十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第446号
原告宋华仁。
委托代理人于永军。
委托代理人于航。
被告乳山致恒建业建筑工程有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园）。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告宋华仁与被告乳山致恒建业建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华仁、委托代理人于永军、于航及被告乳山致恒建业建筑工程有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华仁诉称，2011年8月2日晚10时许，原告在看护被告工地时，因追小偷，不慎摔伤，经医院诊断为“腰部外伤”、“T11-L1椎体压缩骨折”。该损伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定符合八级伤残，现要求被告支付医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元。
被告乳山致恒建业建筑工程有限公司辩称，原告宋华仁于2011年7月13日受雇到被告工地看护场地，2012年5月8日双方解除雇佣关系。原告受雇期间，从未发生过因追小偷而摔伤一事，原告也从未向被告提及过受伤之事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日，原告宋华仁受雇到被告乳山致恒建业建筑工程有限公司看护工地。原告受雇期间，被告每月支付原告劳动报酬1100元至2012年4月30日。2012年5月8日，原告离开被告单位。原告宋华仁提出，2011年8月2日晚10时许在工地因追赶小偷将腰致伤，2011年8月12日，原告因无法坚持工作便到乳山市中医院检查治疗，诊断为“腰部外伤”、“T11-L1椎体压缩骨折”，支付医疗费878.3元，该损伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，宋华仁的伤残等级为八级，其误工时间为6个月，其伤后不需要专人陪护。被告对原告称系在看护工地时受伤予以否认，原告提出其受伤次日便向分管的李队长汇报过受伤之事并将此事告知了另一位看护场地的同事冷虎述。经调查原告所称的分管队长李振水，其称原告从未告知其受伤之事，也不知道原告在工作中曾受过伤。原告的同事冷虎述在调查中称，他是2011年8月23日才到被告乳山致恒建业建筑工程有限公司看护场地，对原告所讲的受伤之事不清楚。经审查被告提交的工资发放表，被告已按惯例支付了原告2011年8月份劳动报酬1100元。原告对其在雇佣活动中受伤之事再未提交其他证据。原告在起诉中要求被告赔偿伤残赔偿金10000元，在庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元，但原告对其增加部分的诉讼请求在规定的期限内未交纳诉讼费用。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的病例、医疗费收据、诊断证明书、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据（复印件）、被告提交的工资发放表及法庭调查材料在案为证。
本院认为，原告宋华仁在起诉时要求被告赔偿伤残赔偿金10000元，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元，但原告对增加部分的诉讼请求在本院规定时间内未交纳诉讼费用，对原告增加部分的诉讼请求依法不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋华仁主张其在2011年8月2日晚10时许在受雇工地追赶小偷时受伤，并于2011年8月12日到乳山市中医院检查治疗，被告乳山致恒建业建筑工程有限公司对原告上述主张予以否认。因原告之伤系事发10日后才到医院进行检查治疗，其应对其主张在从事雇佣活动中受伤提供证据予以证实，通过调查原告提供的证人李振水、冷虎述，均不能证实原告在从事雇佣活动中受伤事实，通过审查被告提交的工资发放表，被告也按正常支付了原告2011年8月份劳动报酬1100元，原告对在从事雇佣活动中受伤主张再未提交其他有利证据，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋华仁要求被告乳山致恒建业建筑工程有限公司赔偿医疗费878.3元、误工费7200元、伤残赔偿金41025.6元、鉴定费1500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一三年四月十二日
书 记 员 兰晓华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00179号
原告：唐威，男，1971年10月30日出生，汉族，住开原市水塔街77-3号楼7单元301室。
委托代理人：孙国军，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：詹铁良，男，1957年11月23日出生，住开原市铁东街东4巷67号。
本院在审理原告唐威与被告詹铁良保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐威撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取262.5元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李娇雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4993号
原告：盐城金隆化纤机械有限公司，
法定代表人：金德春，该公司总经理。
委托代理人：孙海波，
被告：福建宏远集团有限公司，
原告盐城金隆化纤机械有限公司与被告福建宏远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在本案审理过程中，原告盐城金隆化纤机械有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城金隆化纤机械有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城金隆化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盐城金隆化纤机械有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年八月十一日
书记员 江 秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03772号
原告张东，男，汉族，1982年11月2日出生，住商丘市梁园区平原办事处东保湾村25号。身份证号：41230119821102203X。
委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
被告河南瑞恒电力电气有限公司。
住所地：商丘市梁园区归德路东侧八一路南侧侯庄村。
法定代表人：冯贵启，职务：总经理。
组织机构代码：68712055-0。
委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告睢县供电有限责任公司。
住所地河南省睢县环湖东岸。
法定代表人：许江涛，职务：总经理。
组织机构代码：17525138-9。
本院在审理原告张东诉河南瑞恒电力电气有限公司、睢县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑佳金
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03670号
罪犯刘伟，男，生于1987年4月7日，汉族，初中文化程度，山东省单县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2011年6月17日作出（2011）三刑初字第15号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行中，2013年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘伟在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第758号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王立。
被告：张咸法。
被告：刘志涛。
被告：韦少青。
被告：王永高。
被告：范文广。
被告：姜明才。
被告：姜明国。
被告：姜明星。
被告：周玲。
被告：胡乃旭。
被告：韦少会。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王立、张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告王立签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告王立借款本金149900元，被告王立至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王立立即偿还借款本金149900元、期内利息49242.15元、至2015年6月20日止的逾期利息44385.39元，并支付2015年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告王立与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告王立向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款149900元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月30日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款149900元付给了被告王立，被告王立在相关手续上签字认可。同日，被告张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会自愿为被告王立自2010年8月31日至2013年8月30日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币149900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十二名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件十二份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告王立签订的借款合同，以及与其他被告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王立发放借款后，被告王立未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会作为保证人在保证期间内应当对被告王立的该笔债务承担连带清偿责任。十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金149900元、期内利息49242.15元、至2015年6月20日止的逾期利息44385.39元，以上共计243527.54元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会对上述第一项被告王立应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张咸法、刘志涛、韦少青、王永高、范文广、姜明才、姜明国、姜明星、周玲、胡乃旭、韦少会承担连带清偿责任后，有权向被告王立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元、速递费700元，均由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月五日
书记员 李维娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保225号
申请执行人武汉市XX厂。
法定代表人刘某某。
被执行人郝甲。
被执行人郝乙。
本院在执行申请执行人武汉市XX厂与被执行人郝甲、郝乙买卖合同纠纷一案中，被执行人郝甲、郝乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝甲、郝乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2702号
原告：王慧，女，1984年9月25日生，汉族，居民身份证号码
320482198409253802，住常州市武进区湖塘镇新城长岛花园***幢*单元****室。
委托代理人：袁文斌，即本案原告袁文斌。
原告：袁文斌，男，1982年4月5日生，汉族，常州市武进区。
被告：佘立勤，女，1979年6月29日生，汉族，居民身份证号
码320402197906294043，住常州市金坛区直溪镇南大街**号。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
第三人：张文军，男，1979年1月5日生，汉族，居民身份证号
码32042219790105381X，住常州市金坛区直溪镇车站东巷**号。
原告王慧、袁文斌诉被告佘立勤、第三人张文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�袁文斌（同时作为原告王慧代理人）、被告佘立勤及其代理人施国俊到庭参加诉讼。第三人张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘立勤立即将位于常州市金坛区金谷华城金禧园7幢甲单元502室房屋及土地使用权证过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告佘立勤负担。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订1份房屋买卖协议，协议约定：被告将位于金坛区金谷华城金禧园7幢甲单元502室房屋以58万元的价格出售给原告，协议生效时付8万，被告应将房屋贷款还清，协议生效之日起7日内将房屋产权证及土地使用权证过户至原告名下，过户费用由被告承担。合同签订后原告已支付了购房款，但被告未交付房屋及协助办理过户登记。故诉至法院请求处理。
被告佘立勤辩称，对原被告签订房屋房屋合同的事实无异议，原告现已付清全部购房款58万元，同意配合原告办理过户手续，该房屋贷款自己先偿还，然后再向张文军追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘立勤与张文军2003年11月登记结婚，两人于2017年3月1日登记离婚，位于金坛区金谷华城金禧园7幢-甲单元502室房屋即案涉房屋，属于两人在婚姻关系存续期间的夫妻共有房产，登记在夫妻两人名下，离婚时两人明确约定该房屋归佘立勤所有，该房屋上的贷款由张文军承担。
2017年3月15日，佘立勤与王慧签订1份房屋买卖协议，约定佘立勤以58万元将案涉房屋出售给王慧，该协议生效时付现金8万元，该协议生效之日起7日内再支付30万元；佘立勤将该房屋尚欠的银行贷款还清，在该协议生效之日起7日内将房产�及土地使用权证过户至王慧名下，过户费用由佘立勤承担，王慧于过户当日将购房余款付清。该协议签订后，王慧、袁文斌已按约支付全部购房款58万。被告尚未按约协助办理案涉房屋过户登记手续。被告当庭陈述该房屋目前无人居住，可以立即将房屋钥匙交付给原告。原告表示同意。
另查明，王慧、袁文斌于2009年1月8日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王慧与佘立勤签订的案涉房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且根据离婚协议案涉房屋归佘立勤所有，佘立勤有权对案涉房屋作出出售等处分行为，故该协议合法有效。该协议中王慧作为购房人签订购房协议，袁文斌是其配偶，所付58万购房款系夫妻共同财产支付，袁文斌有权作为共同原告向售房人主张权利。王慧、袁文斌现已按约支付全部购房款，被告佘立勤未按约办理案涉房屋变更登记手续，构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佘立勤于本判决生效之日起30日内协助将位于常州市金坛区金谷华城金禧园7幢甲单元502室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告王慧、袁文斌名下。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案案件受理费40元（已减半），由被告佘立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供�本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年七月十八日
书记员 符益馨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢210号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王明芝，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，山东省垦利县胜坨镇坨南村。
被执行人段宝英，女，1962年7月27日出生，汉族，无业。
被执行人王友芝，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，山东省垦利县胜坨镇坨南村。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王明芝、段宝英、王友芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明