wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第36-1号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人爱登巴图，系该公司经理。
被执行人李峰，男，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人宁夏天峰弘业贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李光俊，系该公司经理。
被执行人宁夏亿炬土石方工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
吴忠市汇众汽车贸易有限公司申请执行平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天峰弘业贸易有限公司、宁夏亿炬土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院做出的（2014）吴民初字第14号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还由申请执行人垫付的借款本金1320000元、利息33000元、执行费15930元，共计1368930元。在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，并且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第14号民事调解书本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 白永鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第908号
原告马建军。
委托代理人王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江创都建设有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人金焕忠，执行董事。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告马建军诉被告浙江创都建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国锋、徐佳丽，被告的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：原告为被告从事压路机工作。2013年11月21日，原告在工作中不幸弄伤左脚，事故造成原告左距骨骨折伴跟距关节脱位。原告经杭州市萧山区中医院两次住院治疗终结，经贵院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天。至今，原、被告未协商好赔偿事宜。现起诉要求被告赔偿原告医疗费9763.99元、误工费14822元（3705.50元／月×120天）、护理费8076元（134.4元／天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10％）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2131元，合计125628.99元。
被告浙江创都建设有限公司辩称：原、被告之间系承包关系，原告对于其受伤存在重大过错，被告对原告主张的费用有异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音光盘1份，欲证明原告与被告管理人员协商赔偿事宜的事实；2.住院病历（系复印件）1份、诊断证明书2份、门诊病历2份，欲证明原告住院及受伤情况的事实；3.医疗费票据22份、住院费用清单2份，欲证明原告支出医疗费9763.99元的事实；4.工资清单2份，欲证明原告受伤前平均工资为3705.50元的事实；5.鉴定意见书1份，欲证明原告为十级伤残、误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天的事实；6.鉴定拍片发票及鉴定费发票各1份，欲证明原告支出费用2131元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明原告系被告员工；对证据2、3、5、6无异议；对证据4真实性无异议，但认为不能证明是被告发的工资。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告操作压路机。2013年11月21日，原告在为压路机加油过程中，不慎从压路机上摔落。原告于2013年11月21日至2013年12月4日、2015年2月4日至2015年2月12日在杭州市萧山中医院住院治疗。原告共花费医疗费32529.30元，其中被告垫付医疗费22765.31元。本院委托浙江大学司法鉴定中心对马建军的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2015年8月2日出具鉴定意见书1份，鉴定意见：1.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故致左距骨骨折伴踝关节脱位，目前遗留左踝关节活动功能障碍，已构成十级残疾；2.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的误工期限建议为120日左右（包括住院时间）；3.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的护理期限建议为60日左右（包括住院时间）4.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的营养期限建议为60日左右。
审核原告诉请的各项赔偿，本院核定如下：医疗费32529.30元、误工费14822元、护理费8076元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金3000元、鉴定费2131元。
本院认为：关于原、被告之间的法律关系。原告操作压路机，压路机为被告所有，被告每月支付原告工资，原告之间的法律关系应为雇佣关系。对于原告在从事雇佣活动中受伤造成的合理损失，被告应当承担雇主责任。原告从压路机上摔下，自身不慎有很大因素，原告对案涉事故的发生存在过错，可以减轻雇主的赔偿责任。综合事故的经过及原因分析，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。被告已支付的22765.31元应在赔偿款中予以扣除。被告辩称原、被告之间系承包关系未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定：
一、浙江创都建设有限公司赔偿马建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计142894.30元的70%计100026.01元，扣除浙江创都建设有限公司已支付的22765.31元，尚应支付77260.70元，限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江创都建设有限公司赔偿马建军精神抚慰金3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回马建军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由马建军负担128元，由浙江创都建设有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第908号
原告马建军。
委托代理人王国锋、徐佳丽。
被告浙江创都建设有限公司。
法定代表人金焕忠。
委托代理人孙灿东。
原告马建军诉被告浙江创都建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国锋、徐佳丽，被告的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：原告为被告从事压路机工作。2013年11月21日，原告在工作中不幸弄伤左脚，事故造成原告左距骨骨折伴跟距关节脱位。原告经杭州市萧山区中医院两次住院治疗终结，经贵院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天。至今，原、被告未协商好赔偿事宜。现起诉要求被告赔偿原告医疗费9763.99元、误工费14822元（3705.50元／月×120天）、护理费8076元（134.4元／天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10％）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2131元，合计125628.99元。
被告浙江创都建设有限公司辩称：原、被告之间系承包关系，原告对于其受伤存在重大过错，被告对原告主张的费用有异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音光盘1份，欲证明原告与被告管理人员协商赔偿事宜的事实；2.住院病历（系复印件）1份、诊断证明书2份、门诊病历2份，欲证明原告住院及受伤情况的事实；3.医疗费票据22份、住院费用清单2份，欲证明原告支出医疗费9763.99元的事实；4.工资清单2份，欲证明原告受伤前平均工资为3705.50元的事实；5.鉴定意见书1份，欲证明原告为十级伤残、误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天的事实；6.鉴定拍片发票及鉴定费发票各1份，欲证明原告支出费用2131元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明原告系被告员工；对证据2、3、5、6无异议；对证据4真实性无异议，但认为不能证明是被告发的工资。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告操作压路机。2013年11月21日，原告在为压路机加油过程中，不慎从压路机上摔落。原告于2013年11月21日至2013年12月4日、2015年2月4日至2015年2月12日在杭州市萧山中医院住院治疗。原告共花费医疗费32529.30元，其中被告垫付医疗费22765.31元。本院委托浙江大学司法鉴定中心对马建军的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2015年8月2日出具鉴定意见书1份，鉴定意见：1.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故致左距骨骨折伴踝关节脱位，目前遗留左踝关节活动功能障碍，已构成十级残疾；2.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的误工期限建议为120日左右（包括住院时间）；3.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的护理期限建议为60日左右（包括住院时间）4.被鉴定人马建军于2013年11月21日因故损伤后合理的营养期限建议为60日左右。
审核原告诉请的各项赔偿，本院核定如下：医疗费32529.30元、误工费14822元、护理费8076元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金3000元、鉴定费2131元。
本院认为：关于原、被告之间的法律关系。原告操作压路机，压路机为被告所有，被告每月支付原告工资，原告之间的法律关系应为雇佣关系。对于原告在从事雇佣活动中受伤造成的合理损失，被告应当承担雇主责任。原告从压路机上摔下，自身不慎有很大因素，原告对案涉事故的发生存在过错，可以减轻雇主的赔偿责任。综合事故的经过及原因分析，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。被告已支付的22765.31元应在赔偿款中予以扣除。被告辩称原、被告之间系承包关系未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定：
一、浙江创都建设有限公司赔偿马建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计142894.30元的70%计100026.01元，扣除浙江创都建设有限公司已支付的22765.31元，尚应支付77260.70元，限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江创都建设有限公司赔偿马建军精神抚慰金3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回马建军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由马建军负担128元，由浙江创都建设有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03792号
原告时红升，男，汉族，1993年11月28日生。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告时红升诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时红升委托代理人李春江，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时红升诉称，原告的车辆豫P×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险，在保险期限内，原告车辆于2015年9月8日在周口市川汇区光明路与仁和路交叉口与一辆时风三轮车相撞，经公安交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。原告找被告理赔时，双方对理赔数额发生争议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元。
被告大地财险周口公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失；2、原告的诉请过高；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
原告时红升向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；3、评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为92671元，并支出评估费用4000元；4、施救费票据，证明原告支出施救费用1000元。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月8日8时40分许，时红升驾驶豫P×××××号小型轿车沿周口市川汇区光明路与仁和路交叉口由东向西右转弯时，遇王海嵩驾驶的时风牌农用大篷车相撞，造成时红升、王海嵩受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，时红升负事故的全部责任。经本院委托评估，豫P×××××号小型轿车的车辆损失为92671元。在评估过程中，时红升支出评估费用4000元。因本次事故，时红升支出施救费用1000元。
另查明，原告时红升所有的豫P×××××号小型轿车在被告大地财险周口公司车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险车辆损失险的保险金额为118000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告时红升与被告大地财险周口公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告时红升所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告大地财险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告时红升支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告大地财险周口公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。对原告郑发展请求的车辆损失费、施救费、评估费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告时红升97671元〖（车辆损失92671元＋评估费4000元＋施救费1000元〗。
二、驳回原告时红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03792号
原告时某某，男。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
原告时某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（下称大地财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某委托代理人李某某，被告大地财险某某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原告的车辆豫PB23**号轿车在被告处投保有车辆损失险，在保险期限内，原告车辆于2015年9月8日在周口市川汇区光明路与仁和路交叉口与一辆时风三轮车相撞，经公安交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。原告找被告理赔时，双方对理赔数额发生争议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元。
被告大地财险某某公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失；2、原告的诉请过高；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
原告时某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；3、评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为92671元，并支出评估费用4000元；4、施救费票据，证明原告支出施救费用1000元。
被告大地财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月8日8时40分许，时某某驾驶豫PB23**号小型轿车沿周口市川汇区光明路与仁和路交叉口由东向西右转弯时，遇王海嵩驾驶的时风牌农用大篷车相撞，造成时某某、王海嵩受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，时某某负事故的全部责任。经本院委托评估，豫PB23**号小型轿车的车辆损失为92671元。在评估过程中，时某某支出评估费用4000元。因本次事故，时某某支出施救费用1000元。
另查明，原告时某某所有的豫PB23**号小型轿车在被告大地财险某某公司车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险车辆损失险的保险金额为118000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告时某某与被告大地财险某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告时某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告大地财险某某公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告时某某支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告大地财险某某公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。对原告郑发展请求的车辆损失费、施救费、评估费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告时某某97671元〖（车辆损失92671元＋评估费4000元＋施救费1000元〗。
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十六日
代书记员 靳学丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1104号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王军
二〇一六年三月三十日
书记员 熊博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1873号
原告高某某，女，汉族，1989年1月31日生。
被告栗某，男，汉族，1982年3月24日生。
原告高某某诉被告栗某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日以原、被告已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘彩霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00366号
原告：向自祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：戴连富。
原告向自祥诉被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员俞婷婷、戴秀英组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告向自祥到庭参加了诉讼，被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向自祥诉称：2011年至2012年底被告修建郎溪县香山路、胥河路等工程，向原告购买黄沙，每吨60元，承诺年底付清。2014年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告黄沙款226790元。被告法定代表人戴连富承诺2014年中秋节前付10万元，余款2015年春节前付清。被告一直拖延支付货款，原告遂诉请判令：1、被告立即支付原告欠款人民币126790元；2、被告支付所欠款利息（2014年7月10日至2015年11月10日，16个月，月息一分五厘）30429元；3、本案诉讼费用由被告承担。
郎溪县通达沥青拌和有限责任公司未作答辩。
向自祥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告公司营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、通达沥青结算单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
郎溪县通达沥青拌和有限责任公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对向自祥提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2011年2月至2012年12月，郎溪县通达沥青拌和有限责任公司因修建工程需要，向向自祥购买黄沙。2014年1月27日，向自祥与郎溪县通达沥青拌和有限责任公司进行了结算，郎溪县通达沥青拌和有限责任公司尚欠向自祥黄沙款226790元。2014年7月10日，郎溪县通达沥青拌和有限责任公司法定代表人戴连富在结算单上书：“中秋节前拾万元，春节前付清”。2014年中秋节前，郎溪县通达沥青拌和有限责任公司支付了10万元，尚欠货款126790元一直拖延支付，向自祥遂诉至法院。
本院认为：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司与向自祥之间的黄沙买卖行为合法有效。戴连富作为郎溪县通达沥青拌和有限责任公司法定代表人所作付款及付款期限承诺，其相应民事责任应由郎溪县通达沥青拌和有限责任公司承担。郎溪县通达沥青拌和有限责任公司未能按照承诺付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故向自祥主张郎溪县通达沥青拌和有限责任公司支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，但利息计算方式及期限本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向自祥货款126790元及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年2月19日起，以本金126790元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初110号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被取保侯审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月16日以巨检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月19日19时许，被告人夏某某在巨野县柳林镇柳林帽厂门口，因琐事与被害人殷某某发生争执，后被告人夏某某持铁锨拍打被害人殷某某头部，致被害人殷某某蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人殷某某损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人夏某某家人与被害人殷某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。被告人夏某某于2015年9月13日在家人的陪同下，到巨野县公安局柳林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并有被害人殷某某陈述；证人王某某、王某甲等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某主动到投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 柯
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖99号
陈玉梅诉西安市公安局新城分局行政处罚一案，西安市新城区人民法院以（2016）陕0102行初33号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院管辖。
二〇一六年十月九日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4160号
原告：吴文桂，男，1956年9月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄国华，男，1967年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：蒋明月，女，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吴文桂与被告黄国华、蒋明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文桂撤诉。
案件受理费8455元，减半收取4228元，由原告吴文桂负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年八月十六日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4160号原告：吴文桂，男，1956年9月17日出生，汉族，住惠安县，被告：黄国华，男，1967年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：蒋明月，女，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴文桂与被告黄国华、蒋明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文桂撤诉。案件受理费8455元，减半收取4228元，由原告吴文桂负担。审判员  唐锡奎二〇一七年八月十六日书记员  谢伟达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1930号
原告詹学超，男，1974年6月10日生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县庆城镇药王洞村詹庄自然村，农民。公民身份号码622821197406100015。
被告班怀旺，男，1974年6月13日生，汉族，住庆阳市西峰区南苑路7号，西峰区房管所职工。公民身份号码622801197406131238。
被告王海龙，男，1988年11月23日生，汉族，庆阳市宁县新庄镇米家沟三组004号，农民。公民身份号码622826198811234531。
本院在审理原告詹学超与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹学超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告詹学超负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨安福
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1351-1号
申请执行人：金道胜，男，1964年8月6日出生，汉族，住乐清市柳市镇东河巷**号，公民身份号码3303231964********。
委托代理人：金志亮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴利群，男，1958年4月3日出生，汉族，住乐清市北白象镇小港村，公民身份号码3303231958********。
被执行人：章向亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇朝阳村，公民身份号码3303231976********。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第986号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人金道胜与被执行人吴利群、章向亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年4月26日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人吴利群、章向亮的财产登记，现被执行人吴利群所有的坐落在乐清市北白象镇中山东路71号的房产（所有权证号为：040f08129，宗地号：056-009-0350-0000）已被本院查封。现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1351号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1563号
上诉人（原审原告）邱某。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人毛晓明。
委托代理人殷建新。
上诉人邱某因与被上诉人曹某赡养费纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
邱某系曹某生父。邱某与曹某的母亲凌某于1994年经无锡市崇安区人民法院调解离婚，离婚协议约定：女儿邱凌云（即曹某）由凌某抚养，邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌某女儿抚育费2400元……邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌某租房补贴费1800元。离婚后，曹某一直跟随母亲生活。邱某实际支付给凌某1200元。对于该款邱某主张系支付的曹某抚育费，曹某则主张系支付的凌某租房补贴费。
2004年9月15日，邱某以生活困难为由向法院提起诉讼，要求曹某自2004年1月起每月支付赡养费50元及承担2004年度医疗费用145.50元。原审法院于2004年12月6日作出（2004）惠民初字第1366号民事判决书，判令：“曹某应自判决生效后立即支付邱某2004年度赡养费600元及医药费145.50元。并于2005年1月起每月支付邱某赡养费50元，于每年度的2月底前、8月底前分二次付清。”2013年12月31日前的赡养费用曹某已经付清。
除曹某支付的赡养费外，自2013年4月起，邱某固定收入有居民养老金310元／月、居民最低生活保障金395元／月，合计705元／月。邱某位于无锡市风和里＊＊号＊＊＊室的房屋有时会出租，出租时租金400元／月左右。2012、2013年，邱某因病支出医疗费用共计635.26元；2014年5月，邱某支出医疗费用1019.50元。上述医疗费用已由邱某实际支付完毕。
曹某2013年工资收入为18545元。除父亲邱某外，其负有扶养义务的对象还有：儿子施某某、母亲凌某、继父曹某某。凌某、曹某某患有脑梗塞等疾病。
2013年12月30日，邱某诉至法院，要求曹某支付赡养费1500元／月，并支付医药费635.26元。
以上事实，由民事判决书、低保领取证、病历、医疗费发票、检查报告单、收入证明，调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：
赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女所支付赡养费的金额，应根据被赡养人居住地平均生活水平以及赡养义务人、被赡养人双方实际经济收入情况等确定。2004年时经法院判决确定的赡养费50元，已不能满足邱某实际生活所需，邱某有权要求曹某提高赡养费支付金额。但曹某现需扶养的对象共有四人，而邱某本身有养老金、房屋租金等一定的经济收入，综合考虑无锡地区生活水平、邱某抚养义务履行情况、双方收入、曹某实际经济负担等因素，曹某对邱某应支付的赡养费以提高到200元／月为宜。因赡养费总额本身包含生活费、医疗费等各项费用在内，而邱某2012-2014年间的医疗费支出金额并不巨大，在其承受的范围之内，且已经支付完毕，故对其要求曹某另行支付医药费的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、曹某自2014年1月1日起每月支付邱某赡养费200元。二、驳回邱某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由邱某、曹某各负担40元。
邱某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审驳回上诉人医药费请求不合理。二、原审未查明被上诉人经济收入和支出状况，认定事实错误，虽赡养费被调整至200元每月，但政府发放的低保金也将相应扣除200元，上诉人生活未得到任何改善。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某辩称：其成年前上诉人未尽抚养义务，目前其收入有限，除需承担生父邱某的赡养费外，还需承担继父的生活费、医药费，儿子的生活费等。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
二审中，上诉人邱某自述当前政府给予的各项补贴已调整至每月1000元。
以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助义务，当原定赡养费金额不足以满足被赡养人日常生活需要时，应依法予以调整，具体数额应根据被赡养人居住地平均生活水平以及赡养义务人、被赡养人双方实际经济收入等情况综合确定。本案中，因邱某本人已按政策享有无锡市居民最低保障金、居民养老金，该部分收入已能基本满足其日常生活所需，考虑到曹某目前经济能力、其对其他扶养义务人支出等情况，原审法院将赡养费金额调整为200元每月，已充分考虑了邱某的利益诉求，故其关于调高赡养费金额的上诉请求本院不予支持。关于邱某称其已支出医药费应由曹某支付的主张，因该项内容本已包含在赡养费内，且金额不大，邱某完全有能力负担，故原审法院对此不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十月二十四日
书记员 宁尚成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1563号上诉人（原审原告）邱某。被上诉人（原审被告）曹某。委托代理人毛晓明。委托代理人殷建新。上诉人邱某因与被上诉人曹某赡养费纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邱某系曹某生父。邱某与曹某的母亲凌某于1994年经无锡市崇安区人民法院调解离婚，离婚协议约定：女儿邱凌云（即曹某）由凌某抚养，邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌某女儿抚育费2400元……邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌某租房补贴费1800元。离婚后，曹某一直跟随母亲生活。邱某实际支付给凌某1200元。对于该款邱某主张系支付的曹某抚育费，曹某则主张系支付的凌某租房补贴费。2004年9月15日，邱某以生活困难为由向法院提起诉讼，要求曹某自2004年1月起每月支付赡养费50元及承担2004年度医疗费用145.50元。原审法院于2004年12月6日作出（2004）惠民初字第1366号民事判决书，判令：“曹某应自判决生效后立即支付邱某2004年度赡养费600元及医药费145.50元。并于2005年1月起每月支付邱某赡养费50元，于每年度的2月底前、8月底前分二次付清。”2013年12月31日前的赡养费用曹某已经付清。除曹某支付的赡养费外，自2013年4月起，邱某固定收入有居民养老金310元／月、居民最低生活保障金395元／月，合计705元／月。邱某位于无锡市风和里**号***室的房屋有时会出租，出租时租金400元／月左右。2012、2013年，邱某因病支出医疗费用共计635.26元；2014年5月，邱某支出医疗费用1019.50元。上述医疗费用已由邱某实际支付完毕。曹某2013年工资收入为18545元。除父亲邱某外，其负有扶养义务的对象还有：儿子施某某、母亲凌某、继父曹某某。凌某、曹某某患有脑梗塞等疾病。2013年12月30日，邱某诉至法院，要求曹某支付赡养费1500元／月，并支付医药费635.26元。以上事实，由民事判决书、低保领取证、病历、医疗费发票、检查报告单、收入证明，调查笔录及当事人陈述等在案佐证。原审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女所支付赡养费的金额，应根据被赡养人居住地平均生活水平以及赡养义务人、被赡养人双方实际经济收入情况等确定。2004年时经法院判决确定的赡养费50元，已不能满足邱某实际生活所需，邱某有权要求曹某提高赡养费支付金额。但曹某现需扶养的对象共有四人，而邱某本身有养老金、房屋租金等一定的经济收入，综合考虑无锡地区生活水平、邱某抚养义务履行情况、双方收入、曹某实际经济负担等因素，曹某对邱某应支付的赡养费以提高到200元／月为宜。因赡养费总额本身包含生活费、医疗费等各项费用在内，而邱某2012-2014年间的医疗费支出金额并不巨大，在其承受的范围之内，且已经支付完毕，故对其要求曹某另行支付医药费的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、曹某自2014年1月1日起每月支付邱某赡养费200元。二、驳回邱某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由邱某、曹某各负担40元。邱某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审驳回上诉人医药费请求不合理。二、原审未查明被上诉人经济收入和支出状况，认定事实错误，虽赡养费被调整至200元每月，但政府发放的低保金也将相应扣除200元，上诉人生活未得到任何改善。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曹某辩称：其成年前上诉人未尽抚养义务，目前其收入有限，除需承担生父邱某的赡养费外，还需承担继父的生活费、医药费，儿子的生活费等。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。二审中，上诉人邱某自述当前政府给予的各项补贴已调整至每月1000元。以上事实有当事人陈述在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，当原定赡养费金额不足以满足被赡养人日常生活需要时，应依法予以调整，具体数额应根据被赡养人居住地平均生活水平以及赡养义务人、被赡养人双方实际经济收入等情况综合确定。本案中，因邱某本人已按政策享有无锡市居民最低保障金、居民养老金，该部分收入已能基本满足其日常生活所需，考虑到曹某目前经济能力、其对其他扶养义务人支出等情况，原审法院将赡养费金额调整为200元每月，已充分考虑了邱某的利益诉求，故其关于调高赡养费金额的上诉请求本院不予支持。关于邱某称其已支出医药费应由曹某支付的主张，因该项内容本已包含在赡养费内，且金额不大，邱某完全有能力负担，故原审法院对此不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一四年十月二十四日书记员  宁尚成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00363号
上诉人（原审原告）：明黎明，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽省合盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：盛和平，董事长。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉莉，女，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省海虹物业管理有限责任公司。
法定代表人：张彬，经理。
被上诉人（原审被告）：王殿坤，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人明黎明与被上诉人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、周玉莉、安徽省海虹物业管理有限责任公司、王殿坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明黎明于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明黎明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人明黎明撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人明黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月二十六日
书记员 李遨宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第98号
上诉人（原审被告、申请人）张以先。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）李若锋，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县拳铺
镇泰福路1号。
被上诉人（原审原告、被申请人）岳远明，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）刘正会，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）吴复宽，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）侯典江，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）刘传俭，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）刘传安，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）刘传立，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）刘传绍，农民。
被上列九原审原告的委托代理人（特别授权）：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）刘传勤。
委托代理人刘俊士，北京市剑云律师事务所律师。
上诉人张以先与被上诉人李若锋、岳远明、刘正会、吴复宽、侯典江、刘传俭、刘传安、刘传立、刘传绍及被上诉人刘传勤劳务合同纠纷一案，梁山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）梁民初字第1339号民事判决，已发生法律效力。梁山县人民法院于2013年12月17日作出（2014）梁民监字第1号民事裁定，再审本案，并于2014年9月2日作出（2014）梁民再字第2号民事判决，张以先不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人张以先的委托代理人李保建，被上诉人李若锋、岳远明、刘正会、吴复宽、侯典江、刘传俭、刘传安、刘传立、刘传绍的委托代理人李大富，刘传勤的委托代理人刘俊士到庭参加诉讼。
本院认为，梁上县人民法院作出的（2014）梁民再字第2号民事判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第1339号民事判决及（2014）梁民再字第2号民事判决；
二、发回梁县人民法院重审。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
代理审判员 张岩岩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙衍慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第718号
原告秦某某，男，回族，1982年1月24日出生，大专文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，1984年4月15日出生，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告马某乙，男，回族，1954年3月15日出生，小学文化，平凉市崆峒区居民。系被告马某甲父亲。
被告兰某某，女，1960年6月3日出生，回族，初中文化，职业、住址同上。系被告马某甲母亲。
原告秦某某诉被告马某甲、马某乙、兰某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张春云、被告马某甲、兰某某到庭参加诉讼。被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年9月26日自愿登记结婚。三被告收取原告彩礼35000元。原告与被告马某甲实际共同生活不到半个月时间。2014年2月，原告秦某某与被告马某甲经崆峒区法院调解，双方自愿离婚。由于结婚时间短，且被告借婚姻向原告索取大量财物，致使原告婚后家庭生活困难重重。现原告依法提起诉讼，要求三被告返还彩礼35000元。
被告马某甲辩称，其与原告实际共同生活是半年时间，彩礼是交给我父母的，我现在没有能力返还。
被告兰某某辩称，原告秦某某当时给付彩礼34000元，与其女儿马某甲共同生活已达八个月时间，造成离婚的原因在于原告秦某某。其意见是仅愿给原告返还20%-30%。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日自愿登记结婚。被告兰某某收取原告彩礼34000元。原告与被告马某甲实际共同生活时间为5个月。2014年3月14日，原告秦某某与被告马某甲经本院调解，双方自愿离婚；原告秦某某赠与被告马某甲的黄金项链等首饰计43.95克归被告马某甲所有；被告马某甲的陪嫁物由其带走。
上述事实有原、被告的陈述，（2014）崆民初字第606号民事调解书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告秦某某与被告马某甲因夫妻感情破裂已自愿离婚，双方实际共同生活时间较短，被告兰某某、马某乙作为彩礼的实际接受人，应承当返还责任。对原告要求被告马某甲承担返还责任的诉请不予支持。具体返还数额还应考虑双方的家庭经济状况，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰某某、马某乙在本判决生效后三日内返还原告秦某某彩礼人民币25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担100元，被告兰某某、马某乙负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年四月十八日
书记员 吕正安
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第68号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
委托代理人王粤坚，系硇洲信用社职员。
被告林华俊，男，汉族，住湛江市。
被告林友平，男，汉族，住湛江市。
被告吴会兴，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告林华俊、林友平、吴会兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王粤坚到庭参加诉讼；被告林华俊、林友平、吴会兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华俊于2012年6月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》；被告林友平、吴会兴为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年6月28日还清借款本息，借款合同约定：借款利息按年利率11.64%，逾期还款，按借款年利率11.64%基数上加收50%罚息。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，特具状诉至本院提起诉讼，请求：一、判令被告林华俊还清借款本金人民币30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年6月28日至2013年6月28日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年6月29日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告林友平、吴会兴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告林友平、吴会兴担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
在诉讼期间，被告林华俊、林友平、吴会兴不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告林华俊于2012年6月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定由被告林友平、吴会兴为借款担保人，对借款偿还负连带保证责任。被告林华俊向原告借款人民币30000元后，定于2013年6月28日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%，但被告林华俊借款约定还款期限届满后，原告多次向被告催款偿还未果，遂于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告林华俊还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年6月28日至2013年6月28日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还本部分从2013年6月29日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%罚息，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告林友平、吴会兴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告林华俊、林友平、吴会兴不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，原告要求被告林华俊还清借款本金30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年6月28日至2013年6月28日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持；关于逾期还款部份，利息按借款约定的年利率11.64%的基数上罚息即年利率17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告林友平、吴会兴于2012年6月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告林友平、吴会兴应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林华俊在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2012年6月28日至2013年6月28日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期还本部分从2013年6月29日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告林友平、吴会兴对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告林华俊负担，被告林友平、吴会兴负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第46号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年3月9日21时30分许，被告人张某某醉酒无机动车驾驶证件驾驶无牌照劲隆牌二轮摩托车，在正蓝旗上都镇沿腾飞路由北向南行驶至“夏宫大酒店”南侧十字路口，与综合高中对面街道由西向东行驶的浩某驾驶的现代牌小型汽车发生相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤的道路交通事故。2015年3月13日，经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人张某某的血液进行酒精含量鉴定，乙醇含量为239.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年4月8日，经正蓝旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某无有效机动车驾驶证件，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，在通过没有信号灯控制的路口未让右方道路来车先行，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的全部责任。被告人张某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月9日21时30分许，在正蓝旗上都镇，被告人张某某醉酒无机动车驾驶证件驾驶无牌照劲隆牌二轮摩托车，沿腾飞路由北向南行驶至“夏宫大酒店”南侧十字路口，与综合高中对面街道由西向东行驶的浩某驾驶的现代牌小型汽车发生相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤的道路交通事故。2015年3月13日，经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人张某某的血液进行酒精含量鉴定，乙醇含量为239.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年4月8日，经正蓝旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某无有效机动车驾驶证件，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，在通过没有信号灯控制的路口未让右方道路来车先行，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、经查XX身份证号码上未查询到驾驶人员信息；5、当事人血样提取登记表；6、锡林浩特市公安局物证鉴定室（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）055号血液酒精含量鉴定文书；7、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片；8、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；9、道路交通事故责任认定书；10、询问浩某笔录；11、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无有效机动车驾驶证件驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，且负全部责任，经检测血液乙醇含量为239.70mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年七月八日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗41号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：化建刚，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：来会萍，女，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
宁夏新月建筑有限公司因与化建刚、来会萍建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第110号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第六项的规定，以高检民监〔2016〕181号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 陈 佳
代理审判员 田朗亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 牛 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9426号
原告李玉芬。
被告刘中发。
被告唐宇健。
被告余忠军。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人郑艳、何晓瑾。
原告李玉芬诉被告刘中发、唐宇健、余忠军、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔付原告医疗费595.58元、误工费2428.2元、营养费2700元、护理费4500元，合计10223.78元；2、被告刘中发、唐宇健、余忠军承担连带赔偿责任；3、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内对第一项承担赔偿责任。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李玉芬、被告刘中发、被告平安财险义乌公司的委托代理人郑艳到庭参加诉讼。被告唐宇健、余忠军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月20日，唐宇健驾驶号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）从义乌市后宅街道至廿三里街道，同日18时40分许沿义乌市银海路自西向东行驶直行通过银海路与紫金路交叉路口时，与由刘中发驾驶的沿紫金路自北向南行驶直行通过该路口的无号牌正三轮摩托车（载有杨胜芝、李玉芬、李世利）发生碰撞，造成两车部分受损及刘中发、杨胜芝、李玉芬、李世利受伤的交通事故。交警部门查清的事实，1、刘中发未依法取得机动车驾驶证；2、唐宇健持有C1驾驶证，准驾相符；3、号小型轿车转向系统、行车制动系统、灯光系统均检验合格；4、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车转向系统、灯光系统合格，制动系统不合格；5、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且违反规定载人。因无法查证刘中发驾驶的正三轮普通摩托车及唐宇健驾驶的号小型轿车进入事故交叉路口时的交通信号灯的情况，故无法查清该起事故的成因，交警部门出具事故证明。平安财险义乌公司承保号车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告的合理损失为医疗费455.58元、误工费15天×80.94元/天=1214.1元，合计1669.68元。上述事实清楚。原告主张的营养费、护理费，因原告既未提供医院的医嘱，也未提供相关的鉴定意见，无法证明营养期限及护理期限，故本院不予支持。唐宇健驾驶号小型轿车碰撞刘中发驾驶的无号牌正三轮摩托车，结合事故当事人的庭审陈述及交警部门查明的事故事实，本院确定由唐宇健、刘中发按5:5的比例承担交强险外的损失。本次事故同时造成刘中发、杨胜芝等人受伤，交强险责任限额部分已全部赔偿给刘中发、杨胜芝，故平安财险义乌公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1669.68元×50%=834.84元；被告刘中发赔偿原告1669.68×50%=834.84元。被告唐宇健、余忠军经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉芬834.84元。
二、被告刘中发赔偿原告李玉芬834.84元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告李世利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告唐宇健、刘中发各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈翠莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2530号
原告：郑志仁，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：贺伍桃，男，1968年1月21日生，汉族，户籍所在地天长市，现住天长市，
原告郑志仁与被告贺伍桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志仁及其委托诉讼代理人徐士坤、被告贺伍桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑志仁向本院提出诉讼请求：1、判令贺伍桃支付郑志仁欠款158200元；2、判令贺伍桃承担诉讼费用。事实与理由：郑志仁与贺伍桃自2004年以来一直存在往来业务关系，由郑志仁为贺伍桃运输砂石，贺伍桃给付运输砂石的货款，后贺伍桃多次出现拖欠货款现象。2014年12月16日，贺伍桃出具欠条两张，分别为：欠到郑志仁老年公寓砂石款44800元；欠到郑志仁关公庙砂石款25400元。2015年1月17日，贺伍桃出具欠条一张，欠郑志仁砂石款88000元(该条据贺伍桃于2017年2月18日又签字确认)。三张欠条总额共计158200元。郑志仁多次向贺伍桃催讨欠款，贺伍桃总是找借口不还，此款至今未付。故郑志仁提起诉讼。
贺伍桃辩称，其只欠郑志仁88000元。2014年12月16日其出具的两张欠条是事实，但郑志仁说这两张欠条丢了，所以其出具了2015年1月17日的第三张欠条，这张88000元的欠条是前两张欠条的汇总（包含利息款）。
本院经审理认定事实如下：郑志仁为贺伍桃运输砂石。2014年12月16日，贺伍桃向郑志仁出具欠条两份，分别载明“欠郑志仁关公庙砂石款计贰万伍仟肆佰元整（25400元）”，“欠郑志仁老年公寓砂石款肆万肆仟捌佰元整（44800元）”。2015年1月17日，贺伍桃向郑志仁出具欠条一份，载明“欠郑志仁砂石款捌万捌仟元整”，该条据贺伍桃于2017年2月18日又签字“属实”确认。三张欠条总额共计人民币158200元（25400元+44800元+88000元）。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。贺伍桃出具欠条对所欠砂石款人民币158200元予以确认，对该笔货款负有给付义务，郑志仁要求贺伍桃立即偿还尚欠的砂石款人民币158200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对贺伍桃辩称2015年1月17日出具的88000元的欠条是前两张欠条金额的汇总、其只欠郑志仁88000元的辩称意见，由于贺伍桃并未向法庭提供证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
被告贺伍桃于本判决生效之日起十日内支付原告郑志仁货款人民币158200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告贺伍桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2530号原告：郑志仁，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告：贺伍桃，男，1968年1月21日生，汉族，户籍所在地天长市，现住天长市，原告郑志仁与被告贺伍桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志仁及其委托诉讼代理人徐士坤、被告贺伍桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑志仁向本院提出诉讼请求：1、判令贺伍桃支付郑志仁欠款158200元；2、判令贺伍桃承担诉讼费用。事实与理由：郑志仁与贺伍桃自2004年以来一直存在往来业务关系，由郑志仁为贺伍桃运输砂石，贺伍桃给付运输砂石的货款，后贺伍桃多次出现拖欠货款现象。2014年12月16日，贺伍桃出具欠条两张，分别为：欠到郑志仁老年公寓砂石款44800元；欠到郑志仁关公庙砂石款25400元。2015年1月17日，贺伍桃出具欠条一张，欠郑志仁砂石款88000元(该条据贺伍桃于2017年2月18日又签字确认)。三张欠条总额共计158200元。郑志仁多次向贺伍桃催讨欠款，贺伍桃总是找借口不还，此款至今未付。故郑志仁提起诉讼。贺伍桃辩称，其只欠郑志仁88000元。2014年12月16日其出具的两张欠条是事实，但郑志仁说这两张欠条丢了，所以其出具了2015年1月17日的第三张欠条，这张88000元的欠条是前两张欠条的汇总（包含利息款）。本院经审理认定事实如下：郑志仁为贺伍桃运输砂石。2014年12月16日，贺伍桃向郑志仁出具欠条两份，分别载明“欠郑志仁关公庙砂石款计贰万伍仟肆佰元整（25400元）”，“欠郑志仁老年公寓砂石款肆万肆仟捌佰元整（44800元）”。2015年1月17日，贺伍桃向郑志仁出具欠条一份，载明“欠郑志仁砂石款捌万捌仟元整”，该条据贺伍桃于2017年2月18日又签字“属实”确认。三张欠条总额共计人民币158200元（25400元+44800元+88000元）。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。贺伍桃出具欠条对所欠砂石款人民币158200元予以确认，对该笔货款负有给付义务，郑志仁要求贺伍桃立即偿还尚欠的砂石款人民币158200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对贺伍桃辩称2015年1月17日出具的88000元的欠条是前两张欠条金额的汇总、其只欠郑志仁88000元的辩称意见，由于贺伍桃并未向法庭提供证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告贺伍桃于本判决生效之日起十日内支付原告郑志仁货款人民币158200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告贺伍桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一七年七月二十一日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第00016号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某甲，个体开网店。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日经扬州市邗江区人民检察院批准被执行逮捕，同年8月18日被取保候审，同年10月27日经扬州市广陵区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王云根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人杨某甲通过其开设的淘宝网店销售假冒小米科技有限责任公司“MI”注册商标的手机共计750余部，销售金额共计人民币136万余元，非法获利49万余元。其中：在其开设的淘宝店名为“天一数码城88”的店铺，累计销售假冒“MI”注册商标、型号为“小米3”手机630余部，销售金额126万余元，非法获利47万余元；在其开设的淘宝店名为“四核专区”的店铺，累计销售假冒“MI”注册商标、型号为“红米NOTE”手机120余部，销售金额10万余元，非法获利2万余元。
2014年5月14日，扬州市公安局在被告人杨某甲租住的深圳市福田区福华新村12幢304室，搜查到尚未销售的假冒小米科技有限责任公司“MI”注册商标、型号为“红米NOTE”手机共计179部，价值人民币16.6万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某乙、罗某、许某、杨某丙、姜某、张某甲、裴某、李某甲、刘某甲、史某、刘某乙、倪某、郑某甲、王某甲能、叶某、唐某、侯某、李某乙、祁某、刘某丙、马某、郑某乙、刘某丁、蓝某、莫某、蒋某甲、梁某、邓某、杜某、蒋某乙、吕某、张某乙、王某乙、吴某、杨某丁、刘某戊、徐某、胡某、张某丙、金某、杨某戊、姚某、王某丙等人的证言笔录，鉴定书，远程勘验笔录，移动手机检查结果报告书，淘宝店的交易记录，搜查笔录及现场照片，扣押清单，记账本，商标注册证明，报案材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出其自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于其辩护人提出起诉书中认定的部分销售事实未有受害人的证言，应查证后才能认定的辩护意见，本院认为，被告人杨某甲的当庭供述、公诉人当庭举证并经质证的其在侦查机关的供述笔录、淘宝店的交易记录、记账本等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关的指控，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月21日止，先行羁押的96天已折抵；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人杨某甲违法所得人民币四十九万元（其中二十万四千元已由公安机关依法扣押，不足部分待判决生效后继续追缴）；
三、本案中被公安机关查扣的涉案假冒注册商标的手机、发票、电脑硬盘、快递单、进网许可证、笔记本、银行卡等用于犯罪活动的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 张怀林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 时 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1104号
罪犯杨飞跃，男，1969年12月7日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，原住全州县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出(2010)桂市刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人宾业跃等四人的经济损失人民币53970元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。罪犯杨飞跃于2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯杨飞跃减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨飞跃在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分126.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨飞跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞跃减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人宾业跃等四人的经济损失人民币53970元不变（刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1104号罪犯杨飞跃，男，1969年12月7日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，原住全州县。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年5月17日作出(2010)桂市刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人宾业跃等四人的经济损失人民币53970元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。罪犯杨飞跃于2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯杨飞跃减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯杨飞跃在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯杨飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分126.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨飞跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞跃减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人宾业跃等四人的经济损失人民币53970元不变（刑期至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1645号
原告:张雪旺，男，1963年11月2日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴广伟，男，1990年4月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。
负责人：范学良，职务：经理。
原告张雪旺诉被告吴广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张雪旺于2017年7月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪旺以与被告达成协议且已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，张雪旺的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪旺撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张雪旺负担。
审判员 马新富
二〇一七年七月十九日
书记员 王耀浩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00520号
申请执行人：张甄真，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张家兵，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张甄真与被执行人张家兵追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院于2015年4月13日作出（2015）来民一初字第00114号民事判决书，确定被执行人张家兵欠申请执行人张甄真工资款27500元，于本判决生效后五日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年4月13日作出（2015）来民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月十日
书记员 房云洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2063号
原告：大连冈田水产有限公司，住所地大连市金州区七顶山满族乡。
法定代表人：南部利夫，该公司董事长。
委托代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：广文，女，1981年3月19日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告徐彦才，男，1986年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
原告大连冈田水产有限公司诉被告徐彦才不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金民初字第00584号民事判决，被告徐彦才不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。该院以徐彦才诉大连冈田水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷正在另案审理过程中，冈田水产作为用人单位是否应当承担相应的责任处于待定状态，本案须依据该案的处理结果下判决为由，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红梅、被告徐彦才及其委托代理人冯庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的医疗费、护理费、生活费70098.18元。
事实和理由：被告系原告单位职工，非因公摔伤，住院治疗四次，原告共为其垫付医疗费91662.30元，护理费20469元，生活费5466元，共计117577元。被告出院后，原告多次向其索要垫付款，被告拒不返还。此争议不属于劳动争议，应属于侵权引起的纠纷。依侵权责任，被告应当就自身过错责任承担60%的损害，故应当返还原告垫付款70098.18元。
被告冈田水产辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告属于劳动关系，被告在原告处受伤，应当按照工伤处理。被告起诉原告提供劳动者受害责任纠纷，不适用原告以侵权和不当得利纠纷划分赔偿比例，被告受伤后，原告对被告进行了救治，自愿承担相关的医疗费用是赠与行为，被告不同意返还。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：1、（2016）辽0213民初3180号民事判决书；（2017）辽021民终2196号民事判决书。证明原、被告之间属侵权纠纷，另案终审判决已认定原告对被告的损害负40%的赔偿责任。
2、医疗费票据4张、借据15张，证明被告住院4次，原告为其垫付医疗费91662.30元，护理费20469元，生活费5446元，合计117577元。
被告：（2016）辽021民终3012号民事判决书，证明原、被告系劳动关系，被告在劳动关系期间因工作原因受伤，原告不应按照过错比例承担医疗费。
本院经审理认定事实如下：
被告徐彦才于2013年3月到原告单位工作，在原告单位工作期间住在原告提供的宿舍二楼。2013年6月21日早晨6时许，与被告同宿舍的其他员工上班离开时，误将宿舍门反锁，被告起床后为不耽误工作，试图从宿舍二楼窗户通向一楼时不慎坠落受伤。被告先后到金州区第三人民医院、大连大学附属中山医院住院救治，原告为其垫付了医疗费91662.30元，护理费20469元，及住院伙食补助费3200元等。（2016）辽0213民初3180号民事判决、（2017）辽021民终2196号民事判决，认定原、被告间为侵权责任纠纷，原、被告对损害发生均有过错，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
综上，本院认为：被告在原告单位工作期间受伤，已经大连市中级人民法院生效的（2017）辽021民终2196号民事判决认定为：原、被告对被告损害的发生均有过错，按各自的过错程度，原、被告分担的责任比例为原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。故被告因本次受伤发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费应按各自的过错程度予以分担。本案中，原告为被告垫付的费用中被告应自行承担的部分没有法律依据，被告应予返还。其中医疗费91662.30元，被告没有异议，应予认定；原告为被告垫付的护理费20469元，提供了相应的付款凭证，被告亦认可住院期间接受了护理且费用是由原告支出，该项护理费应予认可。被告辩解原告诉请返还支付给被告的生活费5446元中有746元，非被告签字，不予认可的意见，应予采纳；其中2013年12月25日付特殊情况困难补助500元、2014年1月18日付春节生活补助费1000元，不属于人身损害赔偿的项目，不应予以返还。故原告垫付被告的医疗费91662.30元、护理费20469元、住院伙食补助费3200元，合计115331.30元，被告应当返还60%，即69198.78元。被告辩解，原告垫付的费用是对被告的赠与，不应返还的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐彦才于本判决生效后十日内返还原告大连冈田水产有限公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费69198.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，保全费250元，合计1576元，由原告大连冈田水产有限公司负担526元。由被告徐彦才负担1050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月八日
书 记 员 吕梦妮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初797号
原告：漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市和平北路*******号。
负责人：王庆华，主任。
委托诉讼代理人：陈志强，男，系该社职工。
委托诉讼代理人：张敬香，女，系该社职工。
被告：张琪，男，1988年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈惠臻，女，1994年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈学锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘斌，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓健华，男，1989年11月6日出生，汉族，住漳平市万城C区。
原告漳平市农村信用合作联社万城信用社（以下简称“万城信用社”）与被告张琪、陈惠臻、陈学锋、刘斌、邓健华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告张琪、陈惠臻、陈学锋、刘斌、邓健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万城信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张琪、陈惠臻偿还贷款本金10万元及2016年4月14日起至款项还清日止按《保证借款合同》约定的还款利率计算的利息；2.被告陈学锋、刘斌、邓健华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告陈学锋于2016年8月7日代偿借款本息6万元，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：“要求被告张琪、陈惠臻偿还借款本金45532.37元及从2016年8月8日起至款项还清日止按《保证借款合同》约定的还款利率计算的利息”。事实和理由：2014年3月4日被告张琪、陈惠臻，以经营饭店为由在被告陈学锋、刘斌、邓健华的担保下向原告申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为10.387917‰，贷款期限为12个月，借据出账时间为2015年4月15日至2016年4月14日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张琪、陈惠臻未以偿还，被告陈学锋、刘斌、邓健华也未履行担保责任，均违约。
被告张琪、陈惠臻、陈学锋、刘斌、邓健华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告张琪、陈惠臻在被告陈学锋、刘斌、邓健华的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止；借款月利率为10.387917‰；借款用途为经营饭店；被告陈学锋、刘斌、邓健华对被告张琪、陈惠臻的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约向被告张琪发放了贷款10万元。贷款届满后，被告陈学锋于2016年8月7日代偿借款本金54467.63元，利息5532.37元，合计本息6万元。现被告张琪、陈惠臻尚欠原告借款本金45532.37元及从2016年8月8日起的利息未以偿还，被告陈学锋、刘斌、邓健华也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告万城信用社与被告张琪、陈惠臻、陈学锋、刘斌、邓健华所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张琪、陈惠臻现尚欠原告借款本金45532.37元及从2016年8月8日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈学锋、刘斌、邓健华未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告张琪、陈惠臻的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张琪、陈惠臻追偿。
综上所述，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张琪、陈惠臻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社万城信用社借款本金45532.37元及利息（从2016年8月8日起至款项还清之日止按《保证借款合同》约定的标准计算）。
二、被告陈学锋、刘斌、邓健华对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告张琪、陈惠臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告张琪、陈惠臻、陈学锋、刘斌、邓健华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保138号
申请人：余海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：周召祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住澧县蔡家坡坡头坳。
申请人余海燕于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周召祥所有的60000元银行存款或其名下的房屋拆迁款或其它等值财产予以冻结。申请人余海燕自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周召祥所有的60000元银行存款或其名下的房屋拆迁款或其它等值财产；查封申请人余海燕所有的房产。
案件申请费600元，由余海燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保138号申请人：余海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周召祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住澧县蔡家坡坡头坳。申请人余海燕于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周召祥所有的60000元银行存款或其名下的房屋拆迁款或其它等值财产予以冻结。申请人余海燕自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周召祥所有的60000元银行存款或其名下的房屋拆迁款或其它等值财产；查封申请人余海燕所有的房产。案件申请费600元，由余海燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二十一日代理书记员  颜海娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1776号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市北城新区北京路29号，
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇东北角。
法定代表人张本新。
申请执行人临沂市城市管理局与被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302行审2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124.1万元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302行审2号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 槿
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3385号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人马青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南刑初字第00674号，依法向被执行人马青松发出执行通知书，责令被执行人马青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马青松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第702号
原告邱某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理邱某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，邱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邱某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00027号
原告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘宝玲，女，1953年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告范朝进与被告刘宝玲民间借贷纠纷一案中，原告范朝进与被告刘宝玲私下达成和解，原告范朝进于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范朝进自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范朝进撤回起诉。
案件受理费27200元，保全费5000元，合计32200元，由原告范朝进负担12200元；余款本院免收。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴学军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初622号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告邱小娜，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邱小娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司�本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋小亚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8532号
原告张元进，男，1964年5月12日生，汉族。
被告滑县牧星科技有限公司，住所地：XXX
责任人：牛宪敏职务：总经理
委托代理人：吕永杰，男，1974年3月11日生，汉族，，系该公司员工。
本院受理原告张元进诉被告滑县牧星科技有限公司合同纠纷一案，原告张元进于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张元进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元进撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史军峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 李丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00210号
原告孙某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年原、被告自由恋爱，后同居，于××××年××月××日生育长女姜慧，××××年××月××日生育次女姜琪，××××年××月××日生育长子姜晨，××××年××月××日生育三女姜某乙。××××年××月××日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，双方性格不和，被告长期对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，子女抚养依法判决，由被告承担诉讼费。
被告姜某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，原告孙某于2014年2月诉至本院要求与被告姜某甲离婚，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告孙某再次起诉。
以上事实有原告孙某的陈述及其提供的结婚证复印件、本院（2014）连东民初字第0558号民事裁定书予以证明。
本院认为，原告孙某要求与被告姜某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告孙某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11479号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9楼夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
法定代表人李长江。
委托诉讼代理人唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生，住广东省翁源县，系原告员工。
委托诉讼代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，系原告员工。
被告任魁，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖北省石首市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司与被告任魁物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取206元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更544号
罪犯郭建霞，男，汉族，生于1992年10月4日，安徽省六安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年6月27日作出（2014）开法刑初字第00265号刑事判决，以被告人郭建霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建霞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭建霞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭建霞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建霞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建霞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中