甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第660号
上诉人（原审被告）张常荣。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵立孝。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
上诉人张常荣因与被上诉人邵立孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月25日19时50分许，邵立孝驾驶自己的甘A849**号两轮摩托车，沿和平薇乐大道由南向北行驶至兰州商学院公寓门口左转时恰遇由北向南直行的张常荣驾驶自己的“隆鑫”无牌号三轮摩托车相撞，造成邵立孝受伤，两车损坏的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，邵立孝承担事故主要责任，张常荣承担次要责任。事发后，邵立孝被送往甘肃省中医院进行救治，5月27日出院。因右下肢多发骨折术后感染，5月28日再次入院进行截肢手术，7月17日出院。后因右大腿术后感染，于11月14日入院治疗，12月17日出院。受兰州市公安局交通警察支队榆中大队委托，甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心于2013年10月23日对邵立孝的伤残等级进行了鉴定，于10月28日出具鉴定结论：邵立孝右大腿中段截肢构成五级伤残，右上肢功能丧失构成十级伤残。受榆中县司法局148法律服务所委托，甘肃天平司法鉴定所于2014年3月13日对邵立孝安装假肢费用及后续治疗费用进行评定，于3月24日出具鉴定意见：邵立孝安装假肢总计费用为186000元左右；后续医疗（内固定取出）费用约24000元左右。原审法院另查明，邵立孝所花费医疗费总额为202516.4元，邵立孝自行支付142516.40元，张常荣垫付60000元。邵立孝残疾赔偿金209314.18元（17156.9元／年×20年×（60％＋1％）】，误工费（2013年2月26日至2013年12月17日）291天×70.5元／天=20515.50元，护理费177天×70.5元／天=12478.50元，住院伙食补助费177天×40元／天=7080元，营养费177天×10元／天=1770元，交通费800元，鉴定费1800元。原审法院再查明，邵立孝系本县农民，在家务农，姊妹5人，其被扶养人母亲李玉花（1940年2月13日出生）的扶养费2749元。儿子邵世峰（1999年10月3日出生）由其和妻子共同抚养，抚养费5498元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邵立孝驾驶机动车与张常荣驾驶的机动车间发生交通事故，致邵立孝受伤，经交警部门认定，邵立孝承担事故主要责任，张常荣承担事故次要责任。邵立孝请求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等费用的合理部分予以支持。张常荣辩称不承担邵立孝第三次住院的医疗费用，因邵立孝是右大腿截肢造成术后感染而住院，该费用应予以认定，张常荣的辩解理由不予采信。邵立孝安装假肢费用186000元，后续治疗费24000元，系未来必须产生的费用，予以认可。以上费用合计674521.58元，根据交通事故责任认定，张常荣承担次要责任，承担30%责任较为适宜，即202356.474元，减去已支付的60000元，实际支付142356.474元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告张常荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵立孝各项损失142356.474元。二、驳回原告张常荣的其他诉讼请求。案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由被告张常荣负担。
宣判后，张常荣不服向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人正常行驶，被上诉人违规逆行，道路交通事故认定书认定被上诉人在左转时与上诉人相撞，认定事实错误，事故认定书不应被法院采纳，被上诉人对本起交通事故的发生负有主要过错，原审法院依据事故认定书判令上诉人承担30%的赔偿责任明显偏高，应予纠正；2、原审判决对被上诉人主张的部分赔偿项目（医疗费、安装假肢费用、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）的赔偿数额的认定计算错误，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
邵立孝服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，事故认定书认定事故责任明确，一审划分的赔偿责任比例适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法对该起事故发生的原因及责任作出了认定，认定邵立孝承担事故的主要责任，张常荣承担事故的次要责任。上诉人张常荣认为交警部门作出的事故认定书程序违法，认定事实错误，但对此并无相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定书，其在二审中提交的对李亚信的询问笔录，经审核在内容上不能证实在事故发生时邵立孝是逆行驾驶摩托车行驶，也不能充分否定交警部门对李海军所做调查内容的真实性，在程序上被询问人也没有出庭作证，故对其提交的该份证据的证明力不予采信，且凭此证据也不足以推翻交警部门对事故作出的责任认定，对交警部门作出的事故认定书，应依法确认其证据效力和证明力，原审法院对事故认定书予以采信认定，并依交通事故责任认定判令上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。对于上诉人张常荣提出的部分赔偿项目的赔偿数额的认定计算错误的问题，经审理，被上诉人邵立孝因交通事故受伤前后三次住院治疗，其于2013年11月14日至2013年12月17日期间第三次住院，系其右大腿截肢后因术后感染而入院治疗，此次住院产生的治疗费用与交通事故造成的损害后果具有关联性，上诉人对此次治疗发生的医疗费及护理费、伙食补助费、营养费应承担相应的赔偿责任，上诉人提出被上诉人第三次住院治疗的原因不明，不是交通事故直接引起，与事故本身没有因果关系，不应承担此部分治疗费及其他费用的理由没有证据证明，不予采信。邵立孝因交通事故受伤并最终致右大腿中上段截肢，构成五级伤残，而安装假肢能够起到改善其生活质量，帮助其恢复生活自理，补偿肢体功能缺失的作用，且邵立孝右上肢体内寄留有内固定物，需要进行手术取出内固定物，对于安装假肢的费用及内固定取出的后续治疗费用亦委托司法鉴定机构进行了鉴定，上诉人对于鉴定机构出具的鉴定意见的真实性无异议，对鉴定意见的证明目的虽持有异议但又无足以反驳的证据也未申请重新鉴定，故对鉴定机构出具的鉴定意见的证明力应予认定采信，原审法院据此判决上诉人对安装假肢费用及后续治疗费用承担相应的赔偿责任并无不当，符合法律规定。关于上诉人提出其母亲自邵立孝住院后共计护理97天，住院护理期间已对被上诉人补助伙食，一审判决对护理费、住院伙食补助费计算错误的问题，经审理，邵立孝住院期间需要陪员护理有医嘱记载，但上诉人并无充分证据证明其母亲在邵立孝住院期间持续护理97天的事实和在住院期间按照标准承担住院伙食补助费用的事实，邵立孝对上诉人此主张也不予认可，故对上诉人提出原审判决的护理费、住院伙食补助费计算错误的主张不予认定支持。根据邵立孝在事故发生后的伤残实际情况及治疗情况，原审对其要求支付营养费、承担交通费损失的请求合理部分予以支持，符合案件实际情况，并不违反法律规定，应予以确认，对上诉人提出的营养费、交通费问题不予支持。邵立孝因交通事故受伤致残，经委托鉴定分别构成五级伤残和十级伤残，属因伤残持续误工的情形，误工时间计算至定残日前一天，根据鉴定机构出具的鉴定意见书记载，邵立孝的定残日应认定为2013年10月28日，故其误工费应计算至2013年10月27日，误工费数额应为17131.5元（243天×70.5元／日），原审对误工时间和误工费的认定计算有误，二审予以变更，对上诉人提出误工费认定计算有误的主张予以支持。综上，邵立孝因交通事故受到的各项损失为671137.58元，由上诉人承担30%的赔偿责任，数额为201341元，扣除已经支付的60000元，实际应再支付的赔偿数额为141341元。另，原审判决主文第二项“驳回原告张常荣的其他诉讼请求”有误，应为“驳回原告邵立孝的其他诉讼请求”，本院一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第154号民事判决第一项为：被告张常荣于本判决生效后十五日内向原告邵立孝支付各项损失赔偿款141341元；
二、变更甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第154号民事判决第二项为：驳回原告邵立孝的其他诉讼请求。
一审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，二审案件受理费3215元，共计4822.5元，由张常荣承担1446元，由邵立孝承担3376.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 陶生莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李世俊