wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第387号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨先锋。
被告：孙某。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育女儿杨某乙。因双方性格差异较大，婚后一直没有建立起夫妻共同感情。2013年9月5日双方在梁山县民政局办理离婚手续，后于2013年12月23日办理复婚手续。被告携带原告挣得80000元离家出走失去联系，因此原告对被告彻底失望，双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告孙某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，2013年9月5日，原、被告双方在梁山县民政局办理离婚手续，2013年12月23日，双方办理复婚手续。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告杨某甲于2015年1月向本院起诉要求与被告孙某离婚。
上述事实，系根据原、被告的婚姻登记记录证明、原告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且原、被告生育了子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告杨某甲之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4205号
上诉人(原审被告)：叶升强，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审被告)：胡化连，女，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：余庆飞，该行行长。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市永驰汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面。
法定代表人：吴久禄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义长荣汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区香港路碧景苑4-4号。
法定代表人：陈兴桥，该公司经理。
上诉人叶升强、胡化连与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，叶升强、胡化连不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第450号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费1395元，由叶升强、胡化连向本院申请退还。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00562号
申请执行人葛菊花，无职业。
申请执行人周涛（系葛菊花之夫），无职业。
被执行人曾玲玲，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00502号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人曾玲玲发出执行通知书，责令被执行人曾玲玲赔偿葛菊花、周涛车辆损失3643.5元并承担执行费50元，但被执行人曾玲玲履行了200元（含50元执行费）后，至今未履行余额的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾玲玲的银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2592号
原告:高万峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会。
负责人：赵振超。
原告高万峰因与被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告高万峰及其委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万峰诉称：2013年元月至2014年4月，被告因公务需要租赁原告车辆开会、接人共计拖欠费用6370元，并经被告会计审核盖章确认。原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付租车费6370元，被告承担本案诉讼费用。
灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未作答辩。
高万峰向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告自然状况。
2、被告租车明细。证明被告盖章确认拖欠原告租车费情况。
灵璧县高楼镇高楼村村民委员会在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1，证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。原告提供的证据2,详细列明每次租车时间、事由、租车人员、费用，被告加盖公章确认。能反映被告欠款的事实，本院予以认可。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年元月至2014年4月10日，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会因公务需要租用原告高万峰车辆，共计拖欠租车费用6370元。被告在租车明显单上盖章确认。该款经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告支付租车费能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告高万峰与被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员之间的车辆租赁合同关系，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。双方都应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供车辆共被告使用，被告应及时履行支付租赁费的义务。因此，原告请求判令被告支付租赁费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告高万峰租赁费6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第36号
原告：皇甫某。
委托代理人：周惠琴，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：邬某。
本院在审理原告皇甫某诉被告邬某赡养纠纷一案中，原告皇甫某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬某的起诉。
本院认为，原告皇甫某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇甫某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皇甫某负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞建娣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2900号
原告李秀俊，男，汉族，1974年5月17日生，现住攀枝花市东区炳草岗大街。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人邓春生，四川�荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告李秀俊诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案由审判员白永忠独任审判，采用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秀俊的委托代理人杨锡勇、被告兴华公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀俊诉称，2009年8月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于曼哈顿国际社区商品房，购房款总计436783元。被告应于2010年6月30日前交付房屋，并约定被告应于房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期按每日万分之一支付违约金至实际取得房屋产权证书之日止。后原告依约支付了购房款，被告于2014年12月8日为原告办理房屋产权证书，于2014年12月25日办理土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应依法支付违约金。现请求判决：1.被告赔偿原告因被告逾期办理产权证书的违约金人民币55602.48（1260天×1／10000天×349640元）；2.被告承担本案诉讼费用。
李秀俊为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，交购房款的发票复印件一份，拟证明根据商品房买卖合同第十一条第一款的规定，被告应当在2010年6月30日向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第二十条第二款第二项的规定，被告应当在2011年6月30日之前向原告交付房屋产权证书。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对要证明的内容也没有异议。
二、房屋所有权证、国有土地使用证，拟�明被告在2014年12月8日为原告办理房屋产权证，在2014年12月25日为原告办理国有土地使用证。被告从2011年7月1日起，直至2014年12月25日才交付房屋土地使用证书，已逾期1273天，并且至今未依约支付相应的违约金，故被告应当支付违约金55602.48元。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我们认为延期的时间应该截止为2014年12月8日。
被告兴华公司辩称：对于原、被告之间签订房屋买卖合同我方没有异议。但办理房产证的时间是2014年12月8日，办理土地证是2014年12月25日。原告已经取得房屋权属证书，法律规定的违约金是补偿性的，不是惩罚性的，我们未给原告造成任何损失，我方不同意支付违约金。
经审理查明，2009年8月11日，李秀俊和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李秀俊购买�华公司开发的曼哈顿国际社区5栋20层1单元2001号商品房，房款共计436783元，签约当日支付136783元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2010年6月30日前向李秀俊交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，李秀俊有权退房；如不退房，合同继续履行，自兴华公司应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向李秀俊支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向李秀俊支付。李秀俊委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，李秀俊未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李秀俊有权选择退房；如不退房，自李秀俊应当取�房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李秀俊支付全部已付款万分之一违约金，并于李秀俊实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。李秀俊在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为李秀俊办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为李秀俊办理了案涉房屋的土地所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李秀俊、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李秀俊依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为李秀俊办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为李秀俊办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法�责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，李秀俊未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李秀俊有权选择退房；如不退房，自李秀俊应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李秀俊支付全部已付款万分之一违约金，并于李秀俊实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为李秀俊办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向李秀俊支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日（1257天）向李秀俊支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。李秀俊要求违约金计算至取得案涉房屋的土地所有权证书之日止，与双方签订的合同约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李秀俊支付逾期办理房屋所有权证书违约金54903.62元；
二、驳回原告李秀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二�一五年十一月十五日
书记员 窦薇薇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第405号
原告郭全生，男，汉族，汾西县人。
委托代理人郭秀平，系郭全生之女。
委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被告汾西县僧念镇涧子里村民委员会。
法定代表人张俊生，主任。
原告郭全生诉被告汾西县僧念镇涧子里村民委员会(以下简称村委会)承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭全生到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭全生诉称：霍永高速公路给付原告的土地补偿款由被告代领后，被告只给付了原告8481元，尚有15751元未能给付，为此要求被告返还原告土地补偿款15751元及利息。
被告村委会未进行答辩。
经审理查明：2011年修建霍永高速公路时，将原告郭全生位于汾西县僧念镇涧子里村店西的1亩承包土地征用，原告应得的土地补偿款由被告村委会统一领取并代发。在代发过程中，被告村委会仅向原告发放了8481元，尚有15751元未予给付。是为本案事实。
上述事实，有原告向法庭提交的《土地承包合同书》、《涧
子里村高速占地补偿费返还表》等证据在卷为凭，经本院审查，可予采信。
本院认为：被告村委会扣留原告郭全生15751元的土地承包经营款的行为是一种侵权行为，因此，对原告要求被告支付剩余土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告汾西县僧念镇涧子里村委会在本判决生效后三十日内支付原告郭全生土地补偿款15751元。
本案受理费194元，由被告汾西县僧念镇涧子里村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨彩萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执141号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县锦华大道19号。
法定代表人：叶清，局长。
被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所乌鲁木齐经济开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：吕守信，法人。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审44号行政裁定书申请执行被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月6日依法立案执行，本案申请标的18000元，未执行标的18000元（不含延期支付利息及执行费170元）。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹培松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0619-1号
申请执行人张城，个体户。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人刘同超，个体户。
申请执行人张城与被执行人刘同超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳碾民初字第0217号民事判决书：刘同超于判决生效后十日内偿还张城借款20万元及相应的利息（自2013年5月30日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘同超负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘同超轿车一辆。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0619号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 张滨滨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2589号
原告：吴庆梅，居民。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：马常岭，农民。
被告：孔琰，农民。
本院在审理原告吴庆梅诉被告马常岭、孔琰民间借贷纠纷一案中，原告吴庆梅于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆梅撤回起诉。
案件受理费1150元、申请费1020元，由原告吴庆梅负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十八日
书记员 周长伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第685号
公诉机关：。
被告人：，男，1990年4月6日出生于河南省夏邑县，汉族。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第738号起诉书指控被告人张＊＊犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年7月，被告人张＊＊在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从本市烟酒商店及＊＊处低价收购各类高档香烟。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，涉案价值223687元。
被告人张＊＊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人张＊＊在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从乌鲁木齐市各烟酒商店及＊＊处低价收购各类高档香烟。2014年7月4日，公安机关通过乌鲁木齐市烟草专卖局案件移交，在乌鲁木齐市＊＊路3＊号楼＊单元＊室将被告人张＊＊抓获，从其租住的房屋内查获54种品牌共计347条卷烟。后经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，查获的上述卷烟均为真品卷烟，共计价值223687元。
被告人张＊＊被抓获后，如实供述了其非法经营卷烟的事实。
上述事实，有证人＊＊的证言，乌鲁木齐烟草专卖局先行登记保存通知书，涉案物品估价鉴定结论，鉴别检验报告，乌鲁木齐市烟草专卖局出具的证明，到案经过，被告人张＊＊在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊以盈利为目的，违反国家相关法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，涉案价值223687元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法经营数额五万元以上不满二十五万元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张＊＊被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时对被告人张＊＊适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护市场经济秩序及国家烟草专卖的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法收缴的卷烟347条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 富 乐
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8687号
罪犯姜玉真，女，汉族，小学文化，1969年2月18日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年5月23日作出（2013）沛刑初字第124号刑事判决，以被告人姜玉真犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜玉真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜玉真在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉真减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终69号
上诉人（原审被告）：宁阳县天和钙业有限公司。住所地:山东省宁阳县城文化路西首。
法定代表人：赵起灿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖州超能生化有限公司。住所地:湖州市长超化工园区。
法定代表人：金利利，该公司董事长。
上诉人宁阳县天和钙业有限公司因与被上诉人湖州超能生化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县天和钙业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁阳县天和钙业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初1275号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁晓岚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00691号
原告：吕士局，男，1994年5月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙华东，该公司总经理。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告吕士局与被告安徽省和信建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告吕士局及其委托代理人王玉祥、被告安徽省和信建筑工程有限公司的委托代理人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告到被告承建的烈山区观澜郡工地做木工工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月14日，原告在工作中发生事故，造成左手受伤，并送往医院，事故发生后因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致其无法享受工伤待遇。故诉至法院，请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告间不存在事实劳动关系，被告不认识原告，对原告受伤情况亦不了解，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告住院病历，拟证明原告于2014年12月14日受伤住院；
2、对范某、杨某的调查笔录各一份，拟证明原告在被告处工作受伤的事实；
3、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
4、孙某证明一份（当庭提交），拟证明原告在孙某所带木工班工作，原告在工作时受伤。
被告质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但与被告无关；对证据2有异议，两份调查笔录未被仲裁机构采纳，应不予采信；对证据3无异议；对于证据4，已经超过举证期限，不予质证，且孙某的身份信息无法核实。
被告未向法庭提供如证据。
原告申请的证人杨某出庭证明：原告的委托代理人对杨某所做的调查笔录属实，杨某与原告跟着孙某在观澜郡工地干木工，受孙某管理，工资从孙某手中领取，孙某是老板。不清楚观澜郡工程由哪个公司承建，也不清楚和信公司。
原告申请的证人孙某出庭证明：孙某与被告签有劳务合同，原告住院的医药费由孙某垫付，是原告借孙某的钱。原告是孙某招进来的，并未通知被告。原告、木工班组由孙某管理；原告的考勤是孙某侄子负责，孙某的侄子在工地跟孙某干活。原告的工资是孙某发的，孙某从被告的财务领取工资后再发放给工人。原告受伤后被告没有支付医药费，被告说让孙某先行垫付，后再由被告处理。
原告申请的证人范某出庭证明：原告的委托代理人对范某所做调查笔录属实，范某打电话招原告来跟着孙某干木工，木工工人由孙某的属下管理和考勤；孙某支付工人工资。原告受伤后公司未付过钱。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，调查笔录中与庭审查明一致的部分予以认定；被告对证据3无异议，故对证据3予以确认。证据4系超过法定举证期限后提交，故本院不予认证。
对原告申请的三位证人出庭作证的证言相互印证的下列事实予以认定：原告跟随孙某的木工施工作业队在静安观澜郡工地干木工，招用时并未通过或告知被告，原告及其他木工受孙某管理，工资从孙某处领取。
经审理查明：淮北市静安观澜郡工程由被告承建，案外人孙某承包了部分木工作业。原告通过孙某雇佣到被告的工地从事木工工作，招用时并未通过或告知被告，原告由孙某及其手下人员负责管理和考勤，工资由孙某发放。
另查明，原告因与被告确认劳动关系事宜发生争议，于2015年3月11日向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。2015年3月12日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出（烈劳人仲字）第201531号不予受理通知书。原告于2015年4月20日起诉至本院，诉请事项与仲裁申请事项一致。
本院认为：确认劳动关系应由劳动者与用人单位之间订立劳动合同，如未订立劳动合同，则以双方之间是否存在事实上的劳动关系为判断依据。建立事实上的劳动关系，劳动者的招用、报酬发放、劳动管理应由用人单位负责决定。本案中，案外人孙某承包静安观澜郡的部分木工工作，原被告之间并未订立劳动合同，原告的招用、报酬发放、劳动管理也不由被告决定。原被告之间不符合劳动关系中双方形成管理与被管理的要素，不具备构成事实上劳动关系的实质要件。另本案原告自认是经范某介绍，经孙某同意后进入工地干活，而原告无证据证明孙某为被告单位职工或代表被告招工，原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足。故对原告要求确认和被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吕士局与被告安徽省和信建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告吕士局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第116号
原告：张志雷。
被告：王丽霞。
被告：王丽辉。
本院在审理原告张志雷诉被告王丽霞、王丽辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王丽霞、王丽辉的起诉。
案件受理费205元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 魁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1522号
原告：阎世峰，现住瓦房店市。
委托代理人：阎世成，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会。住所地：瓦房店市。
法定代表人：夏波，系该村民委员会主任。
原告阎世峰与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称付大村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序公开进行了审理。原告阎世峰及其委托代理人阎世成、被告付大村法定代表人夏波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎世峰诉称，2002年12月6日，被告付大村向我借人民币39000元，用于上缴税费，并为我书写了现金支出凭证一份。我曾于2005年至2014年期间多次向被告索要过该借款，被告均以无款为由推托。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款39000元及利息84240元，并承担本案诉讼费。
被告付大村辩称，借款属实，暂无力给付，该笔借款是借阎世成的，被告帐上也是阎世成的，且39000元中含利息14000元。
经审理查明，1998年10月2日，被告向阎世成借款5000元、月利率1分5；2000年1月26日被告再次向阎世成借款20000元、月利率为1分5，上述款项均用于上缴上级政府相关费用。2002年12月6日，该笔款项转到本案原告阎世峰名下，并由被告付大村给阎世峰出具了现金支出凭证一份，数额为39000元（含利息14000元）、约定月利率1分5，未约定还款时间。2003年12月30日，被告又将该笔款项转到阎世成名下，但未给阎世成出具任何证据，也未将阎世峰的借据抽回。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款39000元，并承担自2002年12月6日始至2014年12月6日止利息84240元，被告付大村承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告借款合同中关于借款种类、币种、数额、利率，都有明确的约定。故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任。被告辩称该笔借款已转到阎世成名下，只有被告帐目记载，未有其他证据加以佐证，故该笔债务并未转移，被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阎世峰借款人民币39000元，并自2002年12月7日始至2014年12月6日止利息84240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告瓦房店市土城乡付大村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00126号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年11月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市。因涉嫌敲诈勒索于2012年12月29日被刑事拘留。2013年1月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告人吕某某，别名琪琪，女，1991年3月12日出生于河南省商丘市，回族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索于2012年10月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国、贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人陈某、吕某某犯敲诈勒索罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘德礼、被告人吕某某及其辩护人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日晚22时许，因被告人陈某对被害人陈某甲不满，遂打电话将陈某甲约到蓝堡城小区2号楼2单元11层1107室其租房处，被告人陈某、吕某某对陈某甲以揭发隐私相威胁，且陈某对陈某甲进行殴打。后吕某某从陈某甲包内搜出2张工商银行卡，陈某又让陈某甲以母亲生病及因盗窃没钱交罚款为理由以他人名义给其打两张共计5万元的欠条，后让吕某某与陈某甲一起去阜阳市市政府工商银行自动取款机中将陈某甲卡里的13900元取走，交给自己。2012年11月份，被告人陈某之女陈某乙在青颍公园处将13900元及5万元的欠条2张交给陈某甲，陈某甲当场将欠条撕毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、视听资料、现场方位示意图及物证照片、辨认笔录、被害人陈某甲的陈述、证人陶某某、陈某乙的证言、收条、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、吕某某以非法占有为目的，共同采用威胁、要挟等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对其中的5万元欠条是否构成敲诈勒索罪的未遂问题，因二被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，已赔偿被害人的全部损失，得到被告人的谅解，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。在该起共同犯罪中，二被告人均对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，虽然被告人吕某某在犯罪中的作用较小，但对共同犯罪的完成也起到关键作用，而并非只起辅助作用，故应认定吕某某在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，而非从犯。对二被告人的辩护人提出二被告人对社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。对陈某的辩护人提出5万元的欠条不应认定为敲诈勒索未遂的辩护意见，对被告人吕某某的辩护人提出吕某某系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4609号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：周紫萍，女，1977年3月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告周紫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周紫萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告周紫萍的起诉。
案件受理费992元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊毅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第144号
原告：康改生，男,1968年4月20日生，汉族。
委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
代表人:刘瑞明，男，该公司经理。
委托代理人：鲍松，男，山西泰一律师事务所律师。
原告康改生与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康改生诉称，该是晋KSXX**号、晋KSX**挂大货车的车主，为车辆在被告保险公司处投保有全险。2015年4月4日6时10分许，司机杨立安驾驶上述车辆从河北省到山西省太谷县，由东向西行驶至319线（南太线）6KM+100M处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的郝维明驾驶的晋KSXX**号、晋KQX**挂大货车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经左权县交警部门现场勘查，认定杨立安负事故的全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜和被告保险公司未能协商一致,故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失178075元。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定、车辆投保情况无异议。原告主张的施救费，其票据不是正规发票，且数额过高，违反了山西省收费标准；拖车费是原告自行扩大的损失，我公司不予认可；车损鉴定结论过高，要求原告提供维修明细。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告康改生是晋KSXX**号、晋KSX**挂大货车的实际经营人。晋KSXX**号牵引车登记在太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司名下，原告以该公司的名义为该车在被告保险公司投保有限额315000元机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日。
2015年4月4日6时10分许，杨立安驾驶上述车辆从河北省到山西省太谷县，由东向西行驶至319线（南太线）6KM+100M处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的郝维明驾驶的晋KSXX**号、晋KQX**挂大货车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经左权县交警部门现场勘查，认定杨立安负事故的全部责任。事故发生后，原告支出现场施救费6500元，将车辆从事故地拖回太谷县支出拖车费4000元，至今该车辆未修复，为确定车辆损失，审理中原告申请司法鉴定，2015年5月8日经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为161575元（残值已扣除），原告支出鉴定费6000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：
1、车损161575元
2、车损鉴定费6000元
3、施救费6500元
合计：174075元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的证据有事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司营业执照、太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司证明材料、施救费票据、山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原告康改生是晋KSXX**号牵引车的实际经营人，为该车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院予以采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于原告将车辆从事故地左权县拖回太谷县支出的拖车费,不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后10日内给付原告康改生保险理赔款174075元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告康改生负担86元,由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凌飞，男，1982年9月20日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人林凌飞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。林凌飞的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明林凌飞已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，林凌飞拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、林凌飞实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的林凌飞以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知林凌飞以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此林凌飞是十分清楚的。在此情况下，林凌飞以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1245号民事判决，判令驳回林凌飞要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，林凌飞已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中林凌飞解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向林凌飞送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1410号
原告丁仰力，男，1984年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区。
委托代理人魏红亮，黑龙江赢智律师事务所律师。
被告姜凤林，男，1962年5月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区**号楼*单元***室。
被告张丽娟，女，1959年11月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县拉菲庄园小区**号楼*单元***室。
原告丁仰力诉被告姜凤林、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月21日、1月25日两次公开开庭进行审理，原告丁仰力的委托代理人魏红亮、被告张丽娟到庭参加诉讼，被告姜凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月1日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告所有的肇源县肇源镇城北街6委房屋一处，价款40万元，合同签订后，原告给付了一部分购房款，被告将房屋所有权证交给原告。余款因故未能给付，双方重新签订买卖合同，顺延了余款给付时间。截止2014年7月16日原告共给付了15.5万元购房款，但经打听，被告已经将房屋卖给他人，被告交给原告的房屋产权证是假的。因被告存在欺骗行为，原告要求撤销与被告的买卖合同，后变更为解除该合同，返还原告的15.5万元购房款及利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月1日起计算至给付日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告属于诬告，原被告之间是民间借贷关系，不是买卖关系，真实的情况是被告在原告处借款10万元，月利5分，被告每月还原告5000元利息，三年已经还给原告18万元了，但是没有要求原告给出收据。原告称是买卖，并且已经给付了15.5万元房款是不真实的。被告的房屋因欠小额贷款公司借款，已抵给了小额贷款公司，并且已经办理了产权过户过续。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月31日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定：原告购买二被告所有的肇源县肇源镇城北街6委房屋一处，价款40万元，合同签订时给付11万元，余款于2012年6月5日前给付。合同签订后原告按约定交纳11万元购房款，被告将一本庆字第S000070306号房屋所有权证交给原告。到期后原告未能给付该余款，双方于2012年6月1日签订房屋买卖修改协议书，将余款给付时间顺延至2012年9月5日。但到期后原告只给付了余款中的1.5万元。2012年9月1日双方重新约定余款的给付时间为2013年3月5日。2013年3月1日原告给付3万元，约定剩余24.5万元于2013年9月1日前给付。但到期后原告仍未能给付，2014年7月16日双方约定余款于2015年1月1日前给付，如1月1日前解除合同，被告返还原告的金额以15.5万元为准。原被告就争议房屋签订的上述合同均经肇源县社区法律服务所见证。2013年被告向小额贷款公司借款，将争议房屋做为抵押，因未还上借款，2014年9月争议房屋抵给了小额贷款公司。2015年原告听说被告已经将争议房屋卖给他人，于是起诉至法院，并申请法院对被告交付的房屋产权证真伪进行核实，经本院向肇源县房地产管理处调查，该房屋所有权证不存在。
以上事实有房屋买卖协议、法律见证书、收条、房屋所有权证书、肇源县房地产管理处查询单足以证实。
本院认为，原被于2012年3月31日签订协议时，被买卖的房屋并不存在争议，所以即使当时被告提供给原告的房屋产权证查不到档案，但该买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告称双方不是买卖关系，但没有提供证据证实。现因该房屋产权已经过户给小额贷款公司，原告的合同目的无法实现，所以对原告要求解除合同，给付利息的诉求应予支持。因买卖合同约定2015年1月1日前解除合同，返还金额以本金15.5万元为准，所以利息的支付日期应自2015年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告就争议房屋于2012年3月31日、6月1日、9月1日、2013年3月1日、2014年7月16日签订的买卖协议书。
二、二被告于本判决生效后立即返还原告购房款15.5万元，并给付利息，利息以15.5万元本金为基数，按照年利率5.35%，自2015年1月1日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年二月一日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06111号
原告刘俊豪，男，1991年8月生，汉族，无业，住四川省达县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。（未到庭）
负责人李国，总经理。
原告刘俊豪诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪到庭参加诉讼，被告永辉万达广场店经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘俊豪诉称：2015年8月2日，原告在被告处花费9.80元购得商品条码为6902132023091的冷酸灵清泉爽白牙膏一只，被告向原告出具了购物发票。原告发现涉案牙膏的外包装上印有“闪亮美白”等夸大其产品功效的语句，根据词条解释，“闪亮”的意思是“明亮、发光”，而涉案产品作为牙膏，其功效是清洁牙齿，保护口腔卫生，不可能达到使牙齿明亮、发光的效果。故涉案产品标注“闪亮美白”等用语存在虚构使用商品或者接受服务的效果，应属《中华人民共和国广告法》第二十七条规定的虚假广告，已对消费者构成欺诈，根据消费者权益保护法的相关规定应向消费者进行三倍赔偿，其中不足五百的计为五百元。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款9.80元，并赔偿原告500元；本案诉讼费由被告负担。
被告永辉万达广场店未有答辩意见。
经审理查明：2015年8月2日，原告在被告超市购买冷酸灵清泉爽白牙膏一只，花费9.80元，被告向原告出具购物发票。涉案牙膏外包装上标注有“在舒缓敏感牙齿的同时即刻体验闪亮美白”等字样。原告认为涉案牙膏标注“闪亮美白”属虚假广告，对消费者构成欺诈，故提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的购物发票、涉案产品实物一盒及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案牙膏作为日常生活消费品，长期使用确有保护口腔卫生健康，清洁牙齿的作用。其外包装上标注的“闪亮美白”系正常的广告用语，旨在向消费者推销产品，本身带有一定的修饰性，虽对产品的使用效果带有一定的夸大成分，但并不足以误导消费者产生误解，亦不足以认定对消费者构成欺诈，应属正常的广告用语范畴。故对原告主张涉案产品属虚假广告，对消费者构成欺诈，要求被告退还货款9.80元并赔偿500元的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘俊豪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊豪负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘春
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0093号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。因涉嫌包庇于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌诬告陷害被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告人李一×被控诬告陷害一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人刘福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被害人屈三×经被告人李一×同意，用李一×所有的起亚牌福瑞迪汽车向魏××抵押借款。2014年4月份，屈三×在偿还魏××借款后，魏××将汽车归还屈三×。但屈三×在未征得李一×同意的情况下，又将该汽车用于向赵××抵押借款。后李一×在蓟县城内发现其车辆被他人驾驶，便向驾驶人予以询问，才得知其车已再次被屈三×用于抵押借款，遂要求屈三×归还车辆，但经多次催要未果。为索回其车辆，李一×便向公安机关报案称屈三×诈骗其车辆，屈三×因涉嫌盗窃、合同诈骗、诈骗被逮捕。在屈三×因涉嫌盗窃、合同诈骗、诈骗被提起公诉开庭审理时，李一×当庭承认其知晓屈三×抵押其汽车的情形，后公诉机关以屈三×涉嫌盗窃、合同诈骗变更起诉。经公诉机关移送，李一×被查获归案。
另查，屈三×对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中无异议，并有证人魏××、李二×、赵××、狄××、屈一×、屈二×、梁××、张××证言，被害人屈三×的陈述，公安机关案件来源、到案经过、情况说明、立案决定书及立案告知书，审判笔录，被告人的供述，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意捏造他人犯罪的事实，向司法机关告发，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，应予惩处。被告人李一×到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初91号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人朱颖文（绰号“阿朱”），男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。因犯盗窃罪，于2005年12月27日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被蒙山县公安局刑事拘留，9月5日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱颖文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人朱颖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人朱颖文从藤县太平镇来到蒙山县陈塘镇，在陈塘镇陈塘村古秀组何兴海住宅旁偷盗了何兴海的一辆深蓝色女装五羊本田摩托车。当晚民警在太平镇将朱颖文抓获，依法扣押被盗摩托车，并将该摩托车发还失主何兴海。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6789元。
上述事实，被告人朱颖文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移交清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，失主何兴海陈述，证人柳某证言和被告人朱颖文供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人朱颖文亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱颖文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱颖文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人朱颖文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱颖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱颖文所犯前后罪均为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人朱颖文的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱颖文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决发生法律效力起一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃梦娴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00285号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：卢兴祖，男，1967年8月8日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告卢兴祖金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第293号
申请执行人卢永春，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢槐章，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人卢永春与被执行人卢槐章民间借贷纠纷一案，申请执行人卢永春依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2429号民事判决书于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年1月26日向被执行人卢槐章发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢槐章无财产可供执行。本案标的145，428元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，并告知本案将先行终结本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2429号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第293号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 游瑞燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00637号
原告：付川，男，汉族，教师，1986年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告付川与被告刁华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告付川到庭参加了诉讼。被告刁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付川诉称：被告刁华强急需资金于2012年2月23日向原告付川借款20000.00元后逾期未还，请求法院判令被告刁华强归还借款本金20000.00元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刁华强未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告刁华强因做工程之需向原告付川借款20000.00元，并出具《借条》1张，载明：“今在龙华小学付川处借款贰万元（20000.00），用于龙华小学绿化工程。还款时间最迟于2012年5月1日以前，逾期不归还，按银行同期贷款利息追加利息”。事后，被告刁华强未按约定履行归还借款义务。原告付川于2014年1月8日诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告付川向本院提交的被告刁华强出具的《借条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告付川与被告刁华强的民间借贷关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告刁华强拖欠不还的行为违反了双方的约定，应承担返还借款并支付逾期还款利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁华强在本判决生效后十日内返还原告付川借款本金20000.00元。
二、被告刁华强在本判决生效后十日内支付原告付川借款利息（以借款本金20000.00元为基数，从2012年5月2日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计付至本判决指定履行期限止）。
如果被告刁华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194.00元，由被告刁华强负担。此款原告付川已预交本院，由被告刁华强在履行上述义务时一并转付原告付川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年二月十日
书记员 黄 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：何家润，行长。
委托代理人：罗伟均，系银行职员。
委托代理人：梁秋娜，系银行职员。
被告：林建灵，男，汉族，1970年4月7日出生，住珠海市香洲区。
被告：卢春雨，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍地广东省丰顺县。
被告：王星山，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地湖北省枣阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行）诉被告林建灵、卢春雨、王星山金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人罗伟均、梁秋娜到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月21日，原告邮储银行与林建灵、卢春雨、王星山三人签订了《小额借款及担保合同》，被告林建灵向原告邮储银行借款，被告卢春雨、被告王星山作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告林建灵向原告邮储银行借款7万元人民币，借期为12个月，从2013年1月至2014年1月，还款方式为等额本息还款法，年利率为16.2％，借款用途为进水果。2013年1月22日，原告邮储银行按合同约定向被告林建灵发放贷款7万元。在还款期限内，被告林建灵多次逾期还款，至2013年11月1日，被告林建灵累计欠本金30540．96元及利息（含罚息）950．82元，本息共计31491.78元。由于被告林建灵违约，根据《小额借款及担保合同》第十五条第一款第一、三、四、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告邮储银行可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告邮储银行要求三被告偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。为此起诉要求被告还款。在原告邮储银行起诉后，被告林建灵偿还了部分欠款，至2014年4月14日止，尚欠本金12615.48元，利息1824.5元，共计14439.98元。因此相应变更诉讼请求为：一、判令被告林建灵付还原告邮储银行的借款本金12615.48元及利息（含罚息）1824.5元，本息共计14439.98元，支付自2014年4月15日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率24.3%计算；二、判令被告卢春雨与被告王星山对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案公告费、案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告邮储银行对其陈述事实提供的证据有：小额借款及担保合同，还款计划表，（手工）借据、放款单，欠款本金及利息汇总、明细表，被告身份证复印件，原告邮储银行法人证明、营业执照、授权委托书。
三被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告邮储银行与三被告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定被告林建灵向原告邮储银行借款7万元用于进水果，期限12个月，年利率16.2%，被告林建灵从贷款发放次月起按月归还贷款本息；被告林建灵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告林建灵违反合同任一条款时，原告邮储银行有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林建灵赔偿原告邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告卢春雨、被告王星山作为保证人对被告林建灵的上述债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告邮储银行向被告林建灵发放了贷款，被告林建灵在原告邮储银行出具的《个人贷款（手工）借据》上签名确认收到7万元借款。根据《分期贷款还款计划表》，被告林建灵从2013年1月22日起至2014年1月22日止分12期还款。
被告林建灵使用借款后，未按合同约定还款，至2013年11月1日，被告林建灵累计欠本金30540.96元及利息（含罚息）950.82元。原告邮储银行称，被告林建灵在起诉后偿还了部分欠款。原告邮储银行提交至2014年4月14日的电脑记录，被告林建灵拖欠本金12615.48元、利息1824.5元，本息合计14439.98元。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行合同。原告邮储银行按约向被告林建灵发放了贷款，被告林建灵未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行要求被告林建灵承担偿还借款本金及按合同约定支付利息的责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告卢春雨、被告王星山作为被告林建灵的连带责任保证担保人，应当对被告林建灵的上述债务向原告邮储银行承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建灵于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金12615.48元并按合同约定支付逾期付款利息（暂计到2014年4月14日止为1824.5元）；
二、被告卢春雨、被告王星山对被告林建灵的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任，被告卢春雨、被告王星山承担责任后可向被告林建灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行预交），由被告林建灵、被告卢春雨、被告王星山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱培君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3958号
上诉人（原审原告）：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人：林程辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文吉，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）因与被上诉人李文吉劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南钢公司的委托诉讼代理人曹勇，被上诉人李文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南钢公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：上诉人2015年7月1日系因国家政策原因关停，被上诉人单方提出解除劳动合同关系，根据劳动合同法规定，用人单位不支付经济补偿金。
李文吉辩称，一审判决正确，上诉人称被上诉人单方解除劳动合同不属实。上诉人2015年因经营困难停产，开会通知其在家待岗，之后无任何上班的通知，等于变相解除被上诉人，上诉人也未依法未劳动者缴纳社会保险，应当向其支付经济赔偿金等费用。
南钢公司向一审法院起诉请求：请求判决其无须向李文吉支付经济补偿。
一审法院认定事实，李文吉于2008年3月1日到南钢公司处工作至2015年6月。2015年7月1日，南钢公司因经营困难停产。2016年6月22日，李文吉曾向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南钢公司为其补发2015年5月至6月工资4800元，补发2015年8月之后的生活费、补缴2015年3月之后的养老、医疗和失业保险费，支付法定节假日工资29040元。该委于2016年8月14日作出【2016】162号仲裁裁决书，裁决：南钢公司支付李文吉20**年5月、6月的工资4200元，支付2015年8月至2016年5月停工期间的生活费11600元，补缴2015年4月至2016年5月的养老和医疗保险费及2015年7月至2016年5月的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。另查明，李文吉20**年7月至2015年6月期间的平均工资为1787元/月。还查明，2017年1月19日，李文吉再次与南钢公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢公司的劳动关系；2、支付经济补偿金；3、补缴2005年10月至2016年6月的医疗保险金，2015年4月至2016年8月的养老保险金。2017年4月28日，该委作出驻劳人仲案字【2017】16-8号仲裁裁决书，裁决：1、解除南钢公司与李文吉之间的劳动关系；2、南钢公司支付李文吉解除劳动合同经济补偿16083元；3、南钢公司为李文吉补缴2016年6月的医疗保险费、2016年6月至2016年8月期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回南钢公司的其它仲裁请求。后南钢公司不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起起诉。
一审法院认为，李文吉于2008年3月1日到南钢公司工作，双方建立劳动关系。李文吉于2017年1月19日以南钢公司未依法缴纳社会保险等为由，请求解除与南钢公司的劳动合同，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，应当予以支持。故双方劳动关系的存续期间为2008年3月1日至2017年1月19日，共计8年零10个月。李文吉辩称双方实际解除劳动合同的时间是2017年4月，与事实不符，本院不予支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。故根据李文吉的诉讼请求，南钢公司应当为李文吉缴纳2016年6月的医疗保险费以及2016年6月至2016年8月期间的养老保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。南钢公司应当支付李文吉经济补偿16083元（1787元/月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李文吉之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李文吉经济补偿16083元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李文吉补缴2016年6月的医疗保险费、2016年6月至2016年8月期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，并及时足额向劳动者支付报酬，违反上述情形的，劳动者可以解除劳动合同，并有权向用人单位要求支付经济补偿金。本案中，李文吉20**年3月1日进入南钢公司工作，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，南钢公司未依法为李文吉缴纳部分月份的医疗保险费及养老保险费，李文吉据此要求解除双方的劳动合同并要求南钢公司支付经济补偿金符合法律规定，一审予以支持并无不当。南钢公司主张其公司系因政策性停产，不应当支付经济补偿金的理由，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳蔚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第735号
原告：陈超群。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告陈超群诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈超群到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超群诉称，2012年12月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日支付首付款123148元，剩余款项办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2012年12月28日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告支付违约金50000元，并赔偿利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、退铺申请原件一份，证明原告提出退铺的申请且被告同意退铺及支付违约金的事实。
被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意并已实际退还原告购房首付款123148元；原告主张5万元违约金过高，请求予以减少；被告已经实际将商铺交付原告使用，原告只支付首付款却要求在全额付款的基础上计算违约金是不合理的，被告认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率日息万分之二点一从2013年12月29日开始计付；诉讼费用请求依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月28日，原告陈超群（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间。合同签订之日支付首付款123148元，剩余款项办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。”该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付了首付款123148元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理；2014年4月23日，原、被告达成退铺协议，约定被告在2014年5月30日前退还首付款，则原告放弃违约金50000元。后被告于2014年9月3日退还了原告首付款123148元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。原、被告于2014年4月23日对违约金的重新约定为附条件的约定，因条件未成就故不生效力。被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为鉴于与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，酌定违约金以原告实际交付的房款额，从交款之日起按每日万分之三计算，即自2012年12月28日起计算至2014年9月3日止，违约金为22684元。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告陈超群与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月28日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈超群违约金22684元。
三、驳回原告陈超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈超群负担270元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈丝
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执11-2号
申请执行人唐洁霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1626。
被执行人陆学泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3816。
申请执行人唐洁霞与被执行人陆学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第869号民事调解书已于2015年12月14日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款25000元、违约金2000元，负担案件受理费213元。本院于2016年1月4日立案执行，本案执行费308元。
2016年2月2日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。同日，被执行人还款10000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执11号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 范健志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘姣莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘姣莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘姣莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39599.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39599.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特304号
申请人:鲍丽，女，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：姚红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，系该公司职工。
申请人：张贤峰，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人鲍丽与华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、张贤峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请人鲍丽医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计17636.48元，款于2017年6月20日前付清；
二、申请人张贤峰赔偿申请人鲍丽经济损失1万元，余款申请人鲍丽自愿放弃，款于2017年5月30日前给付申请人鲍丽1000元，余款9000元于2017年8月15日前付清。其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲍丽与华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、张贤峰于2017年5月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子菡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2927号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕某某，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住大庆市肇源县。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元（原告李某某预交305元），减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙铭悦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9592号
原告：卢春龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄培明，男，1977年12月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄培锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县，
原告卢春龙与被告黄培明、黄培锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告黄培锋的起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春龙撤回对被告黄培锋的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第444－10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。
被执行人国之光照明科技有限公司。
被执行人夏昌明。
被执行人黄爱珍。
被执行人浙江展硕�技有限公司。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第444－3号执行裁定书，于2015年7月21日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于嘉兴市尚景蓝湾5幢504室（产权证号：004680**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人许绍勋（公民身份号码：××）以901000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于嘉兴市尚景蓝湾5幢504室（产权证号：004680**）的房屋归买受人许绍勋所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人许绍勋时起转移；
二、买受人许绍勋可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1467号
申请执行人蓝席财。
被执行人游军威。
被执行人吴燕琴。
申请执行人蓝席财与被执行人游军威、吴燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）丽遂商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝席财于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人游军威、吴燕琴应支付申请执行人蓝席财货款15.44万元及逾期利息。本院查询二被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人游军威、吴燕琴暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1467号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴溢芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2400号
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路158号，组织机构代码：14657177-0。
负责人：陆新华。
被执行人：李玉忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市允宏钢构有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍街道义庄路736号，组织机构代码：74904224-5。
法定代表人：屠建华。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人李玉忠、嘉兴市允宏钢构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人310896.52元，本院于2016年8月23日立案执行。
本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年9月20日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人李玉忠，故本院已要求公安机关协助查找被执行人李玉忠；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 童 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初293号
原告：刘某甲，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘某乙，男，1977年11月08日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 马吉中
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫继培
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1553号
申请执行人：胡晓左，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住龙泉市。
被执行人：浙江恒一汽车空调有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄一期周家湾7号地块。
法定代表人：郑九鹏，任执行董事兼经理。
本院在执行（2015）丽龙商初字第461号胡晓左与浙江恒一汽车空调有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币1414295元及利息，查明被执行人浙江恒一汽车空调有限公司名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 丽
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第22号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张xx，男，1975年12月30日生。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年1月16日17时许，被告人张xx驾驶晋L21**学教练车自东向西行驶至蒲县南大街广场路段时与反方向行驶的车辆会车时发生挂擦，交警赶到后将被告人张xx带至交警队抽血备验，经鉴定，被告人张xx血液酒精含量为148.66mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人张xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人张xx归案后能够如实供述，有悔改表现，建议对被告人张xx在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人张xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人张xx与朋友牛xx等人在蒲县黑龙关镇一饭店吃饭，持续到第二日凌晨1时许，期间饮用高度汾酒。同年1月16日17时许，被告人张xx驾驶晋L21**学斯柯达牌小型轿车从蒲县黑龙关镇向蒲县县城行驶，至蒲县县城南大街广场路段时，轿车左前方与王xx驾驶的晋LJ33**飞度牌小型轿车的左后轮和后轮车上的保护壳发生挂擦，后双方在现场就民事赔偿进行协商。期间有人匿名拨打110报案，蒲县公安局交警大队城关中队民警接到110指令赶到现场，发现晋L21**学教练车驾驶员张xx涉嫌酒后驾驶，民警遂将被告人张xx带至城关中队进行呼气酒精检测，显示被告人张xx系醉酒驾驶，随后民警将被告人张xx带至蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人张xx抽血备检。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第54号鉴定检验报告书认为，被告人张xx血液中酒精含量为148.66mg／100ml。
事故发生后，被告人张xx与王xx达成协议：被告人张xx一次性给付王xx车辆维修费1000元整（已给付）。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张xx当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、110报警登记表，证明2015年1月16日17时56分，110值班员接到匿名人报警称“有一人开的学员车撞了一辆小车，学员车属于酒驾。”
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具的归案情况说明，证明2015年1月16日17时57分，该中队接到110指令“南大街广场路段有两车相撞，有一方驾驶员涉嫌酒驾。”接到报警后，中队民警赶到现场发现晋L21**学教练车驾驶员张xx涉嫌酒后驾驶，民警对被告人张xx进行呼气酒精检测，随后抽血备检。
3、被告人张xx讯问笔录及当庭供述，2015年1月15日18时许，其与朋友牛xx等人在黑龙关镇鱼劲锅饭店吃饭，一直持续到16日凌晨1时许，几人共喝了二斤白酒，53度的汾酒。16日17时许，其驾驶晋L21**学斯柯达轿车从黑龙关驾车到蒲县，自东向西行驶到蒲县南大街广场路段，刚越过停在路边的车时，与对面来的一辆车左后轮发生挂擦，双方协商，十几分钟后交警就来了，将其带回交警队。
4、证人王xx询问笔录，证明2015年1月16日下午18时许，其从北关驾驶车回家，行驶到广场路段时，从对面来了一辆白色轿车，车速很快，白色轿车在超它前边车时，左前方刮擦到其车的左后轮和后轮车上的保护壳，后对方车就停下，随后交警就来了。
5、证人徐xx询问笔录，证明2015年1月15日18时30分左右，其与张xx等五人在黑龙关镇东街口一个涮锅饭店吃饭，期间五人共喝了两瓶高度汾酒，饭后其回到家里。
6、证人牛xx询问笔录，证明2015年1月15日19时许，其与张xx等五人在黑龙关镇上一个饭店吃饭，期间五人共喝了两瓶一斤装的汾酒，饭后其回到单位。
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询表及机动车信息查询表各两份，证明被告人张xx驾驶的晋L21**学斯柯达牌小型轿车所有人系蒲县xx驾驶员培训有限公司，被告人张xx于2006年8月22取得机动车驾驶证，其准驾车型为B2；王xx驾驶的晋LJ33**飞度牌小型轿车所有人系王一x，王xx于2005年10月14日取得机动车驾驶证，其准驾车型为C2。
8、酒精检测仪检测单，证明2015年1月16日19时04分，蒲县公安局交警大队城关中队民警对被告人张xx进行酒精检测，结果系醉酒驾驶。
9、当事人血液提取登记表，证明2015年1月16日23时20分在蒲县人民医院由医务人员对被告人张xx进行血样提取。
10、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第54号鉴定检验报告书，证明2015年1月16日蒲县公安局交警大队委托该中心对被告人张xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人张xx血液中酒精含量为148.66mg／100ml。
11、协议书，证明事故发生后，被告人张xx与王xx达成协议：被告人张xx一次性给付王经娟车辆维修费1000元整（已给付）。
12、常住人口信息表，证明被告人张xx作为自然人的基本情况。
本院认为，被告人张xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为148.66mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 刘云星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘林平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1959号
原告：孙海民，男，1970年10月12日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙海民与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙海民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海民撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执457号
刘某甲：
关于你犯开设赌场一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8165号
原告：ＸＸ俊，男，1951年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陆昭朝，女，1989年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住上海市浦东新区。
第三人：宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路南侧天津路东路。
法定代表人：ＸＸ俊。
原告ＸＸ俊与被告陆昭朝、何良民、第三人宿迁京奥置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告ＸＸ俊于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ俊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告ＸＸ俊负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年九月一日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初448号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市清水河县，现租住内蒙古呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2016年6月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年11月份，被告人张某某将姓名为张志刚，证号为******************的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年6月17日，被告人张某某驾驶车牌号为蒙A77Z**号的银灰色大众宝来轿车，行驶至乌兰察布市集宁区虎山东路时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭张某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年十月二十七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2401号
原告：王，无职业。
被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街384号。
本院在审理原告王与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 边建勋