安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00334号
原告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余军伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：孙圣海，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吕凤南，总经理。
原告安徽法姬娜置业开发有限公司诉被告孙圣海、宁国市环能建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在2014年5月29日受理后，依法由审判员王鹏，人民陪审员刘桂兰、沈宣宁组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）的委托代理人周振华、被告孙圣海的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告宁国市环能建设有限公司（以下简称环能公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法姬娜公司诉称：2007年下半年，贾天业与法姬娜公司负责人协商，由贾天业挂靠环能公司承建法姬娜欧洲城30#、31#、32#楼。12月18日，贾天业以环能公司负责人名义与法姬娜公司签订协议书。2008年4月16日，法姬娜公司与环能公司签订“建设工程施工合同”。后贾天业又将32#楼转包给孙圣海施工，即贾天业为30#、31#楼的实际施工人，孙圣海为32#楼的实际施工人。在施工中，由于环能公司无力支付工程款，32#楼的建筑材料款、民工工资等，遂由孙圣海在法姬娜公司以领条和借条名义领取工程进度款219万元，其中以借条名义领取100万元，该100万元实际用于工程材料、民工工资，所形成的工程价款归环能公司所有。因此环能公司作为施工单位应和施工负责人孙圣海承担共同偿还责任。现法姬娜公司诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还原告工程借款100万元，并自2010年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清时止；2、由二被告承担诉讼费。
孙圣海辩称：孙圣海以个人名义通过领条的方式在原告处领取100万元是事实，该100万元实际上用于法姬娜欧洲城32#楼的施工。
环能公司未提交书面答辩意见。
法姬娜公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明法姬娜公司诉讼主体资格；
2、协议书、施工合同复印件各一份，拟证明环能公司承包工程事实；
3、孙圣海经手的领条、借条复印件若干，拟证明环能公司、孙圣海拖欠100万元的事实；
4、宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00064号民事判决书，其中证据14-24、29证明了判决确认的孙圣海经手的100万元的事实，领条和借条均对应了该事实。
孙圣海对证据1、2三性无异议；证据3中与本案有关的由孙圣海出具的借条确实是100万元，对其三性无异议；证据4中判决书三性无异议，但向法庭说明一下，该判决书第18页法院认定的意见中，倒数12行已明确界定了孙圣海的借款是独立于环能公司之外的、其与法姬娜公司单独形成的借款关系。
环能公司为支持自己的抗辩，于庭审前举证：
1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明环能公司的诉讼主体资格；
2、会议纪要复印件一份，拟证明环能公司驻法姬娜欧洲城建设项目经理等人在法姬娜公司借款属个人行为，与环能公司无关；
3、宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00064号民事判决书、宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00020号民事判决书复印件各一份，拟证明法院生效判决确定该笔工程借款与环能公司无关，由孙圣海个人承担，法姬娜公司起诉并申请保全的行为属恶意诉讼。
法姬娜公司质证意见：1、环能公司拒不出庭，仅邮寄文件给法院，不知道环能公司的意图是什么，不符合民诉法规定，对环能公司的行为提出异议，不认为这是环能公司提供的证据；2、对会议纪要有异议，孙圣海是30#楼的实际施工人，不是项目经理；3、对判决书认定的事实有疑问。对环能公司的举证有异议，与本案无关，并非是本案借条所欠的还款。
孙圣海对环能公司提供的证据1、3三性无异议；证据2在之前的（2013）宁民二初字第00064号案件中质证过，孙圣海是环能公司的工人，并是不涉案工程的实际施工人，生效二审判决书中有明确认定。
孙圣海未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
孙圣海对法姬娜公司提供的证据1、2三性无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；孙圣海对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
法姬娜公司认为环能公司邮寄文件不符合法律规定，无法律依据，且环能公司的证据目的已清楚表明其意图。另外，法姬娜公司、孙圣海对环能公司提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性亦予确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2007年12月18日，法姬娜公司、环能公司签订《协议书》，约定法姬娜公司采取定向议标的方式，将其开发的法姬娜欧洲城30#-32#楼交与环能公司承建。案外人贾天业作为环能公司代表在《协议书》上签字。双方于2008年4月16日签订《建设工程施工合同》，约定将“宁国市法姬娜欧洲城”30#、31#、32#楼工程发包给环能公司承建，合同价款暂定为800万元。合同签订后，环能公司组织并进行了施工，在施工过程中，双方因工程款项的支付和发票的开具以及支付工人工资多次发生争议。2009年3月20日、5月18日、6月6日、12月29日，环能公司自己或通过律师发函的方式，向法姬娜公司主张拖欠的工程款，并在后三份函中就项目部在法姬娜公司预支工程款的行为表示不予认可，要求法姬娜公司必须按其开具的工程款发票金额全额将工程款汇入环能公司账户。2009年11月28日30#、31#楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司，32#楼于2010年6月份竣工验收并实际交付给法姬娜公司。
2010年2月10日，因支付工程项目的工人工资，双方再次发生争议，经宁国市有关部门协调处理，双方达成一致意见，即由环能公司支付所欠工人工资，工程项目经理等人在法姬娜公司处的借款属个人行为，与环能公司无关。
环能公司曾因法姬娜公司拖欠工程款为由，诉至本院。本院审理后，作出（2013）宁民二初字第00064号民事判决，其中认定贾天业、孙圣海是环能公司安排的施工负责人，并认定孙圣海在法姬娜公司预支的100万元不能计入法姬娜公司支付给环能公司的工程款，法姬娜公司应承担履约不当的法律后果。法姬娜公司不服，上诉至安徽省宣城市中级人民法院。2014年3月13日，该院作出（2014）宣中民四终字第00020号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：孙圣海是环能公司安排的施工负责人，而非实际施工人，此事实已为生效判决所确认，故本院对法姬娜公司诉称孙圣海系实际施工人不予采信。孙圣海在法姬娜公司预支的100万元应为其个人债务，与环能公司无关。对法姬娜公司要求孙圣海偿还100万元借款，本院予以支持。另外，因当事人未约定还款期限、借款利率，法姬娜公司可要求孙圣海自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院对超过部分不予支持。法姬娜公司诉请环能公司承担连带给付责任，无事实法律依据，本院不予支持。孙圣海辩称领取的100万元实际上用于法姬娜欧洲城32#楼的施工，无证据支持，本院在此不予采信。环能公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙圣海于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽法姬娜置业开发有限公司借款人民币1000000元，并给付利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽法姬娜置业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告孙圣海负担19000元，原告安徽法姬娜置业开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。