wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执281号
申请执行人：张吉宽，男，1988年11月7日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人：曾宇，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人：黄帮江，男，1988年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：谭胜，男，1984年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初98号民事判决书，依法受理了张吉宽申请执行与被执行人曾宇、黄帮江、谭胜提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人曾宇、黄帮江、谭胜发出执行通知书，责令被执行人曾宇、黄帮江、谭胜收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人张吉宽赔偿款39950元，承担案件受理费713元，承担案件执行费510元。本院在执行过程中，申请人张吉宽向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人张吉宽于2017年8月15日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执281号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄 金 龙
审判员覃正祥
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 华 攀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1086号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告班宝海，男，汉族，生于1970年3月5日，农民，住济南市历城区。
被告吴延利，男，汉族，生于1985年2月6日，无业，住济南市历城区。
被告韩帅，男，汉族，生于1987年8月6日，无业，住济南市历城区。
被告王乃宾，男，汉族，生于1987年12月24日，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告班宝海、吴延利、韩帅、王乃宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告班宝海、吴延利、韩帅、王乃宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告班宝海于2013年6月26日在我社贷款30万元，于2014年6月15日到期；由韩帅、王乃宾、吴延利提供担保，并承担连带偿还责任。贷款发放后借款人出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息违反《借款合同》第六条的约定，经我社多次催收未果，被告均未偿还我社贷款本息。为此，将班宝海、韩帅、王乃宾、吴延利起诉，要求被告班宝海偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计14060.90元，共计314060.90元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告班宝海继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告班宝海承担全部诉讼费、保全费、及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人韩帅、王乃宾、吴延利为班宝海借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有被告身份证复印件4张，借款申请书1份、担保承诺书3份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息明细1份。
被告班宝海、韩帅、王乃宾、吴延利缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年1月23日，被告班宝海向原告提出借款30万元的申请，被告韩帅、被告王乃宾、被告吴延利分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2013年1月29日，原告与被告班宝海签订个人借款合同，约定：被告班宝海向原告借款30万元；借款期限自2013年1月29日至2014年1月24日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王乃宾、被告韩帅、被告吴延利签订最高额保证合同，约定：被告王乃宾、被告韩帅、被告吴延利作为保证人自愿为被告班宝海自2013年1月29日至2014年1月24日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2013年1月30日，原告向被告班宝海发放贷款30万元，贷款期限至2014年1月22日，贷款月利率为9.00000‰。贷款到期后被告班宝海尚欠本金30万元及部分利息14060.90元未履行还款义务。被告韩帅、被告王乃宾、被告吴延利也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告班宝海共计欠原告借款本金30万元、利息14060.90元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细以及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告班宝海签订的借款合同，以及与被告韩帅、被告王乃宾、被告吴延利签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告班宝海发放贷款后，被告班宝海理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告班宝海归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩帅、被告王乃宾、被告吴延利自愿为被告班宝海向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告班宝海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告班宝海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息14060.90元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告班宝海应自2013年11月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告王乃宾、韩帅、吴延利对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告班宝海追偿。
上述给付，限被告班宝海、王乃宾、韩帅、吴延利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告班宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹园园
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执632号
申请执行人：彭燕松。
被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人：颜建勇，男，该公司经理。
本院在执行彭燕松与被执行人郴州天颜国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州天颜房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执388号
申请执行人：李卫华，男，汉族，农村居民。
被执行人：贺茂宏，男，汉族，农村居民。
申请执行人李卫华与被执行人贺茂宏承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初620号民事调解书，本院于2017年10月23日向被执行人贺茂宏发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人贺茂宏给付申请执行人工程款3000元；申请费50元。执行中被执行人贺茂宏已主动履行了给付款3000元；申请费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0926民初388号民事调解书确定的3000元工程款已执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人贺茂宏负担（巳交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1609号
原告：唐传罡，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司职员。
本院在审理原告唐传罡诉被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年9月27日和2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐传罡的委托诉讼代理人陈爱萍、唐义忠、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传罡向本院提出的诉讼请求：1、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司赔偿房屋质量问题修复费85923.89元；2、被告赔偿因房屋质量问题所造成原告租房损失57600元和物业费损失21611.19元；3、房屋质量鉴定费25000元由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月18日，原告从被告处购买了池州碧桂园天湖盛景SP-99幢101商品房一套，并于2014年4月16日办理了房地产权登记。后原告拟进行装潢时，发现该房屋存在渗水等诸多质量问题。原告多次向物业及被告反映，被告承诺维修但一直未予解决。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，被告已对涉案房屋进行了修复，现鉴定的问题是前期问题造成残余水渍导致的，而鉴定意见中的开缝、积水等不属于被告质保范围且质保期已过，被告不再负有相应的责任，鉴定费不应由被告支付；原告在本案中有一定的责任，对扩大的损失部分应由原告本人承担，在发现问题应当做出防护，三年的租金损失不予承担，另租金的支付方式是现金不符合常理；原告作为业主，支付物业费是其本身应有的合同责任，跟是否入住无关。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告从被告处购买了位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP-99幢101商品房一套，并于2014年4月16日办理产地产权登记。原告拟进行装潢时，发现该房屋存在渗水等诸多质量问题，向被告反映，被告对该房屋进行维修但未有成效。原告故诉至法院。法院审理期间原告要求对房屋存在质量问题的原因及质量问题导致的维修费用进行鉴定。2016年12月19日安徽九华司法鉴定所作出九华司法鉴定所[2016]工鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为，1、该房屋101室一层大厅地坪开裂、墙梁交接处裂缝、各层墙面粉刷空鼓是由于施工不符合相关规范导致；各层东立面外墙、北立面外墙内侧大面积渗水，是由于保温、抗裂砂浆开裂导致；二层东南室东南角顶板是由于三层阳台长时间积水导致，三层阳台有积水是由于阳台排水不畅导致。2、根据分析说明中的修复处理方法及现场尺寸计算维修费用为85923.89元。原告为此支付鉴定费用25000元。原告于2014年1月1日至2016年12月31日租住在池州市贵池区翠微南苑3#202室房屋，期间租金为57600。原告共缴纳物业费21611.19元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、、《商品房买卖合同》、房屋照片、鉴定费意见书、租房协议、收条、物业费收据和发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，予以确认。被告应依合同提供达到使用条件的商品房，但经安徽九华司法鉴定所作出的鉴定意见书认定涉案房屋存在质量问题的原因是由于施工不符合相关规范、保温、抗裂砂浆开裂以及阳台排水不畅导致。被告辩称对涉案房屋进行了修复，但从该鉴定意见书可知被告的修复并无成效，故原告要求被告支付维修费用85923.89元，予以支持。原告为此花费的鉴定费25000元应由被告承担。原告要求被告赔偿因房屋质量问题导致无法入住所造成的租房损失和物业费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐传罡房屋修复费用85923.89元、鉴定费25000元、租金损失57600元、物业费损失21611.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一七年一月十七日
书记员 程志超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2113号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：沙文军，男，1969年1月17出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告沙文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告沙文军经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沙文军偿还原告本金43999.98元，利息20035.48元，合计64035.46元，并支付后期利息（自2017年3月15日起至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告沙文军在原告邮储银行阿城支行处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月11日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沙文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日原告邮储银行阿城支行与被告沙文军签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年9月11日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借据凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告邮储银行阿城支行与被告沙文军签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。原告按照合同约定履行放款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金43999.98元，利息20035.48元（截止2017年3月15日），本息合计64035.46元；
二、被告沙文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息（以本金4399.98元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年3月16日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取701元，由被告沙文军负担，原告已经预交，被告沙文军于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王伟臣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 王大伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更573号
罪犯周付彪，男，1992年12月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区新场乡关口村毛栗组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人周付彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）安市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年1月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周付彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周付彪执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周付彪予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更545号
罪犯马威，男，41岁（1976年6月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年6月8日作出（2006）西刑初字第251号刑事判决，认定被告人马威犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。马威不服，提出上诉。本院于2006年7月27日作出（2006）一中刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月22日以（2008）一中刑减字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月21日以（2009）一中刑减字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月19日以（2010）一中刑减字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）一中刑减字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯马威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马威在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月、2015年6月、2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马威的改造及奖励情况，提出对马威不超过三个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯马威在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于马威系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月14日起至2017年12月13日止，剥夺政治权利四年），罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1319号
原告左茂华，男，1988年1月10日出生，汉族，职工。
被告肖斌，曾用名肖兵，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖调仁，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
原告左茂华与被告肖斌、肖调仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左茂华、被告肖斌及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。被告肖调仁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左茂华诉称，被告肖斌和肖调仁以承包修建风大高速公路涵洞工程，缺乏资金为名，于2011年9月23日向原告借款149800元，利息按每月每万元200元计算，约定于2011年12月31日还清本息，借款到期后，原告多次向两被告催收，被告均不能按约履行义务，请求法院依法判决两被告偿还借款149800元及利息52800元（至2013年11月30日止）及结清日止的利息。
原告左茂华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、肖斌、肖调仁、尹茶花身份证，拟证明被告身份情况；2、两被告借条，拟证明两被告向原告借款情况；3、承诺书，拟证明肖斌答应还钱；4、偿还计划，拟证明肖调仁的偿还借款计划；5、证明，拟证明纠纷过后，原告朋友肖江波出面调解此事；6、证明材料，拟证明被告借款情况；7、证明材料，拟证明2011年10月7日与证人一起去找被告催收借款；8、肖顺生的证明材料，拟证明原告借款的事实；9、两被告证明，拟证明开支情况，当时打欠条时两被告答应付5000元费用，但最终两被告并没有出钱；10、肖调仁、肖斌的说明，拟证明两被告2011年9月1日对借款事项的说明；11、结算单，拟证明两被告自己算的工程造价；12、被告肖调仁的借据四份，拟证据被告肖调仁向原告借款149800元。
被告肖斌辩称：1、被告肖斌没有借原告分文；2、原告滥用诉权；3、请求法院驳回原告对肖斌的诉请。
被告肖斌为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、被告肖调仁的证明，拟证明肖斌没有借原告的钱；2、公安报警受案回执，拟证明原告打伤肖斌，肖斌报警；3、收条，拟证明肖斌代肖调仁偿还了原告2.4万元。
被告肖调仁未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：被告肖斌对原告提交的1号证据没有异议，但认为被告肖斌与尹茶花已经离婚，本院对原告提交的1号证据的真实性予以采信；被告肖斌对原告提交的2号证据提出异议，认为该证据上的“借条”两字是原告加上去的，并有证据证明被告肖斌没有借过原告的钱，本院对原告提交的2号证据不作认证，被告肖斌对原告提交的3号证据提出异议，认为是在原告的强迫下写的，事后也报警，本院认为，被告的异议成立，本院对原告提交的3号证据不予采信；被告肖斌对原告提交的4-11号证据提出异议，认为4-11号证据只能证明原告与被告肖调仁存在借贷关系，本院认为，被告的异议成立，本院对原告提交的4-11号证据证明原告与被告肖斌存在借贷关系不予采信；被告肖斌对原告提交的12号证据没有异议，本院对原告提交的12号证据予以采信；被告肖调仁未到庭视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据中关于被告肖调仁部分予以认定。原告对被告肖斌提交的1号证据提出异议，认为被告肖调仁作假证，本院认为，被告肖斌的1号证据与原告提交的12号证据相符，原告对被告肖斌提交的2号证据提出异议，本院认为，2号证据系公安机关出示的依据，故本院对被告肖斌提交的1、2号证据予以采信；原告对被告肖斌提交的3号证据没有异议，本院对被告肖斌提交的3号证据予以采信。被告肖调仁未到庭，视为对被告肖斌提交的证据无异议，本院认为，被告肖斌提交的证据中关于被告肖调仁的部分予以认定。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2010年10月被告肖调仁因与被告肖斌承包修建风大高速公路涵洞工程，缺乏资金，被告肖调仁分别于2010年10月23日向原告借款59000元，2010年10月24日向原告借款20000元，2010年11月9日借款20000元，2010年11月23日借款20000元，借款期限均为3个月，利率均为月利率20‰，并向原告分别具出了借条，因被告肖调仁所借款项用于该工地，借款到期后，原告多次向两被告催收，2011年9月23日原告向两被告收账时，双方通过结算，被告肖调仁尚欠原告借款本金114000元、利息35980元，两被告在原告书写的借条上签字，即：“今借到左茂华人民币149980元（其中本金114000元，利息35980元），从2011年9月24日起，按每万元本金每月200元利息计算，但每月必须付清利息，如不按上述计划还本息，左茂华催收该款所租车费、差旅费用及雇请人员的一切费用均由借款人全部负责。”被告肖斌分三次替被告肖调仁还款24000元，原告于2012年1月19日向被告肖斌具出了收条“今收到肖斌人民币24000元（有三次，3000元、1000元、20000元）注明：风大高速工程等待肖调仁结账”。2012年6月18日被告肖调仁向原告具出了偿还计划，即：“关于肖调仁和肖斌因风大高速公路工程修建涵洞资金短缺，特向左茂华于2011年9月23日借款149980元，因目前肖调仁和肖斌的工程款未结清，故暂时无力偿还，但保证在2012年12月20日前连本带息全部还清。”借款到期后，被告肖调仁一直未偿还借款分文，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告肖调仁于2010年向原告借款119000元后，于2011年9月23日双方通过结算，欠原告本金114000元，利息35980元，并出具了借条和还款计划，2012年1月19日，原告又收回本金24000元，因此，被告肖调仁尚欠原告本金90000元，故本院对原告要求被告肖调仁偿还借款本息的请求予以支持。原告要求被告肖斌偿还借款的证据不充分，本院对原告要求被告肖斌偿还借款请求不予支持。原、被告双方约定的利息没有超出同期贷款利率的四倍，因此，对原、被告双方约定的利息本院予以支持。被告肖调仁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖调仁偿还原告左茂华借款本金90000元、利息86500元（2011年9月24日至2012年1月19日按114000元本金，每万元每月200元计算，114000元×2分×4个月＝9120元，2012年2月20日至2013年12月19日本金按90000元计算，每万元每月200元计算，90000元×2分×23个月＝41400元，2011年9月23日前所欠利息35980元，此后利息顺延计算），合计176500元，上述款项限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告左茂华的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，因适用简易程序审理，减半收取2170元，由被告肖调仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一四年一月十日
书记员 肖 颖
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第12号
申请人：郑千胜，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省吴桥县。系郑峻杰之父。
申请人：王雪萍，女，1988年4月12日生，汉族。系郑峻杰之母。
被申请人：黄然，女，1987年9月7日生，汉族，住吴桥县。系侯坤伦之妻。
被申请人：侯凤新，男，1965年9月9日生，汉族，住吴桥县。系侯坤伦之父。
被申请人：赵向红，女，1963年4月16日生，汉族，住吴桥县。系侯坤伦之母。
申请人郑千胜、王雪萍因交通事故纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人黄然、侯凤新、赵向红共计价值80万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人郑千胜、王雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄然、侯凤新、赵向红共计价值80万元财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年九月二日
书记员 杨志艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9470号
原告：乔革新，男，1968年3月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：尤满武，男，1947年9月9日出生，住北京市延庆区。
被告：田雪冬，男，1985年11月7日出生，住北京市延庆区。
原告乔革新（以下简称原告）与被告田雪冬（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尤满武到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费9718.22元；护理费（30天×100元/天）3000元；误工费（86天×500元/天）43000元；营养费（9天×30元/天）270元；住院伙食补助费（9天×100元/天）900元；就医交通费300元，共计57188.22元。事实与理由：原、被告系同村村民，两家因宅基地素有纠纷。2017年5月14日10时许，原告从被告家老宅门前路过时，被告手持方头铁锹拍打原告头部、背部，还用拳头打原告面部，造成原告身体多处软组织损伤，脑外伤后神经反应。被告的行为给原告造成损失，虽然公安机关对被告进行了行政处罚，但就赔偿问题原、被告未能协商一致，故原告诉至法院。
被告田雪冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系北京市延庆区××乡××村村民，原告家与被告家老宅相邻，两家因宅基地素有纠纷。2017年5月14日10时许，原告经被告家老宅门前街道路过时，在老宅干活的被告手持方头铁锹向原告头部、背部拍了几下，铁锹被人夺下后，被告又朝原告的面部打了两拳。原告经北京市延庆区医院诊断为：鼻部软组织挫伤、颅脑外伤、脑外伤后神经反应、胸腰腹部软组织损伤、左上肢左后背软组织损伤。该医院于2017年5月22日为原告出具的诊断证明书载明：1.原告于2017年5月14日至同年5月22日在急诊住院留观，住院期间需陪护1人；2.休1周，继续输液、口服药,仍需陪护1人。该医院2017年8月3日为原告出具的诊断证明书（最后1张）载明：休息两周。原告在该院住院留观9天，出院后到该医院复查6次，休息时间到2017年8月18日止，原告在该院共支出医疗费9718.3元。北京市公安局延庆分局公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出京延公司鉴（临床）【2017】第206号鉴定书，鉴定意见为：原告身体所受损伤属于轻微伤。2017年7月17日，北京市公安局延庆分局作出京公延行罚决字〔2017〕000324号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日，并处200元罚款的处罚。原告提供的营业执照载明，注册号110229604078585，名称为：北京革新电气焊加工部，类型为：个体，经营者为：原告。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、住院病历、门诊病历、门诊处方、医疗费收据、公安机关的询问笔录及案件相关材料、营业执照等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告经被告家老宅门前街道路过时，被告手持方头铁锹向原告头部、背部拍打，铁锹被人夺下后，被告又向原告的面部打了两拳，事实清楚，此次纠纷被告应当承担全部责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，客观合理部分，本院应当支持。根据相关票据、证明等相关证据，本院就被告赔偿原告的各项损失确定如下：1.医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确定9718.22元；2.护理费：根据原告的住院时间及诊断证明治疗建议的护理期限，参照本地区护工收入情况，酌情确定为（16天×100元/天）1600元；3.误工费：根据原告就医医院出具的休息证明，考虑到原告经营北京革新电气焊加工部及未提供个人纳税证明的事实，酌情确定为（86天×120元/天）10320元；4.营养费：根据原告的住院时间，酌情确定为（9天×30元/天）270元；5.住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准确定为（9天×100元/天）900元；6.就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为（区内就医7次×50元/次）350元。被告田雪冬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雪冬赔偿原告乔革新医疗费9718.22元、护理费1600元、误工费10320元、营养费270元、住院伙食补助费900元、就医交通费350元，合计23158.22元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告乔革新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告乔革新负担669元（已交纳），由被告田雪冬负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康纬楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保168号
申请人：乔治河，男，1966年2月28日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：李俊军，男，1970年5月10日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人乔治河，于二〇一七年十一月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产一套，保全价值77万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人李俊军名下位于丛台区丛台路30号1-3-6号房产一套，保全价值77万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特64号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：翟金柱，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
本院于2017年4月19日受理了申请人孟凡军与申请人翟金柱合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人翟金柱于2017年4月20日前偿还申请人孟凡军车辆修理费80000元。
二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
三、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人翟金柱调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01172-1号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人马有明、马组来哈、马祖布得融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）怀民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人马有明、马组来哈应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2012年8月30日的到期未付租金973516.48元及违约金1210000元；马祖布得对上述义务承担连带保证责任。被执行人马有明、马组来哈、马祖布得未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人马有明、马组来哈、马祖布得暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人马有明、马组来哈、马祖布得应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人马有明、马组来哈、马祖布得暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）怀民初字第00790号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人马有明、马组来哈、马祖布得有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马有明、马组来哈、马祖布得仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保853号
申请人：田阳，男，1986年3月生，汉族，河北人。
被申请人：何殷飞，男，1989年2月生，汉族，江苏人。
申请人田阳于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田阳要求对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人田阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf3a32f-d6a1-4d79-9f45-a72400b86a92&imgId=YmJmM2EzMmYtZDZhMS00ZDc5LTlmNDUtYTcyNDAwYjg2YTkyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十五日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保853号	申请人：田阳，男，1986年3月生，汉族，河北人。	被申请人：何殷飞，男，1989年2月生，汉族，江苏人。	申请人田阳于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人田阳要求对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人何殷飞驾驶的苏NPA752号轻型厢式货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人田阳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十五日	书记员徐军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1047-1号
原告沈书周。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告林华胜。
本院在审理原告沈书周诉被告林华胜租赁合同纠纷一案中，原告沈书周于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈书周撤回起诉。
案件受理费人民币1298元（原告已预交），减半收取649元，由原告沈书周负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13144号
原告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人：王某某，经理。
被告：临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨某某，总经理。
原告刘某某与被告李某某、临沂市某某运输有限公司、临沂市某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某某于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月九日
书记员 王梦卿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1474-1号
原告宁学梅，女，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告宁学梅与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁学梅的起诉。
案件受理费2995元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08194号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，职务不详。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，被告陕西西影电影频道经营有限责任公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由西安市中级人民法院管辖。后原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更337号
罪犯代现书，男，汉族，1952年5月15日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月二十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2007)鄄刑初字第109号刑事判决，以被告人代现书犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯代现书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代现书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯代现书在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代现书在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代现书不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 森
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1131号
原告：张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判原告、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年XX月X日初相识，2013年X月XX日登记结婚。2013年XX月X日举行婚礼，结婚后被告不同意我出去工作，我也同意了，被告在阳光能源上班后来辞职并花费5000元学习做鸭货，后来我们就一起经营鸭货店，慢慢地被告对我不是很热情，很冷淡，也不是很心疼我，被告总因为一些小事对我大呼小叫，有过很多次争吵，由于相识时间短，性格不合，婚后经常吵架，吵架后被告三番五次撵原告回娘家，而且从来不接原告回去，最后一次吵架是2015年12月4日，被告晚上总出去和朋友喝酒，而且有几次达到夜不归宿的地步，而且被告总命令原告做饭、干活如果不听他的就会大喊大叫，把所有原告的衣服、行李全都扔在地上，脾气及其暴躁，并给原告父母打电话，告知把原告接回娘家，双方无法继续生活，现已分居258天。在婚姻存续期间被告多次对我进行冷暴力，在分居期间被告对我不管不问，我觉得我作为妻子尽到了责任和义务，被告一大部分时间不履行夫妻义务，肯请法院维护我的合法权益
张XX辩称，我不同意离婚，因为夫妻吵架是正常的并没有原则性的问题就是小打小闹，我也没有动手打过原告，开店期间有些活也是分工干的，我在工作中一边干活还得送货，天气多不好都是我去送货，原告说家庭冷暴力的，我也没有办法解决，我们打架之后每次都是我去接她，原告说没有夫妻生活，原告对我不冷不热导致我没有兴趣，有时候伤心了什么都不想说，我也不是动手打人张嘴骂人的人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年XX月相识，2013年X月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方因琐事发生争吵，但并无原则性分歧，现被告亦不同意离婚，并且希望能够挽救这段婚姻，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。被告年长于原告，对家庭更应尽职尽责，并加强与原告沟通，积极化解已产生的矛盾，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年九月十九日
书记员 宋佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖19号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：高贵斌，该公司业务经理。
被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李威阳，该公司董事长。
被告：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：安徽省亳州市医药有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李威阳，该公司董事长。
被告：马鞍山井泉中药饮片有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：马鞍山井泉医药有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李贝蓓，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省海口市美兰区。
被告：李威阳，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告马鞍山锦江建设开发有限公司、安徽井泉中药股份有限公司、安徽省亳州市医药有限公司、安徽井泉企业集团有限公司、马鞍山井泉中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限�司、ＸＸＸ、李贝蓓及李威阳典当纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月4日立案。
亳州市恒生典当有限责任公司诉称：马鞍山锦江建设开发有限公司于2011年3月13日与本公司签订了编号为2011年亳恒生抵字031207号的《最高额抵押合同》，以位于马鞍山市江东大道与九华路东北角的国有土地使用权作为抵押物向本公司典当借款500万元，并办理了抵押登记。贷款到期后未能按合同约定完全履行还款义务，其又与本公司于2016年6月25日签订《还款协议书》，将典当月综合费率调整为20‰，原担保人ＸＸＸ继续提供担保，同时又由安徽井泉中药股份有限公司、安徽省亳州市医药有限公司、安徽井泉企业集团有限公司、马鞍山井泉中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限公司、李贝蓓、李威阳提供担保。现还款期限已过，均未能还款。请求判令马鞍山锦江建设开�有限公司立即归还所欠典当贷款当金4147989元，支付从2015年11月26日起至2016年12月25日止13个月综合费用1078477.14元，并归还当金4147989元自2016年12月26日起至典当贷款还清之日止月综合费用按20‰计算的综合费用；请求从处置编号为马国用（2009）第**号国有土地使用权中优先受偿；请求责令安徽井泉中药股份有限公司、安徽省亳州市医药有限公司、安徽井泉企业集团有限公司、马鞍山井泉中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限公司、ＸＸＸ、李贝蓓及李威阳承担连带担保责任。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出�生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民申字第8号
再审申请人（一审被告）：张书琴，又名张琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人（一审被告）：王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告）：张孟照（兆），男。1940年1月10日出生，汉族，住遂平县建设路第一开发区。
再审申请人张书琴、王海林因与被申请人张孟照返还原物纠纷一案，不服本院（2013）遂民初字第343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书琴、王海林申请再审称：1992年至1993年，申请人与被申请人夫妇共同生活劳动期间共同建成的两栋房产属于家庭共同财产，虽然两栋房产登记产权人是被申请人，但否定不了该两栋房产为家庭所有成员共有这一事实，申请人十多年无争议地住在北边那栋房产，被申请人也无异议地长期住在南边房屋内，足以说明申请人与被申请人已对共有财产的分割。被申请人提出侵权诉讼，已超过诉讼时效。申请人现有新的证据推翻原判决，且原判决适用法律错误，请求撤销（2013）遂民初字第343号民事判决书，依法驳回原审原告的诉讼请求。
张孟照提交意见称：申请人婚后是为我帮忙，我给他们发的有工资，不是共同经营，槐树街的房子是我建的，是我个人的财产，申请人根本没有投资一分钱，房屋产权证也是办的我个人的名字，申请人是暂时居住我的房屋，申请人称房屋是与我共同建造的与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的房权证号遂槐字第00010346号及遂槐字第××号的房屋，登记的房屋所有人均为张孟照，张书琴、王海林提供的证言不能推翻原审判决认定的事实，二人居住被申请人的房屋呈持续状态，被申请人提起侵权诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，张书琴、王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书琴、王海林的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年一月十日
书记员 张 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20259号
原告：重庆翔鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段201号附10号，统一社会信用代码9150000MA5U38749M。
法定代表人：王玲，重庆翔鑫物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨义涛，男，1994年9月9日出生，汉族，中铁十七局成渝项目部技术员，住甘肃省泾川县，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆翔鑫物业管理有限公司与被告杨义涛修理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆翔鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱为民、被告杨义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告重庆翔鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修费欠款38216元。事实和理由：2017年9月2日，被告雇佣的驾驶员驾驶渝CB****汽车行至沙坪坝区新桥医院对面支路的铁路边撞坏铁路电气公司线杆，被告找到我公司维修，承诺费用在保险公司赔付后由被告支付。我公司维修后经铁路电气公司验收合格后，维修费用共计38216元，被告于2017年9月22日写下欠条一张，承诺十天内付款。现保险公司已经理赔，被告却未将维修费支付给原告。故请求判如所请。
被告杨义涛辩称，原告所持欠条确实是我写的，但撞坏电线杆的罐车是单位的，车主和保险都不是我的名字，我只是应车主的要求帮车主处理这个事，代为出具了欠条，对原告的诉讼请求由法院依法判决，但在原告催款的过程中，原告曾打伤我及我的朋友，撕破我的衣服�要求原告进行赔偿。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《欠条》一份；被告杨义涛围绕自己的抗辩意见未提交证据。根据原、被告的陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：2017年9月2日，案外人驾驶渝CB***汽车撞坏了沙坪坝区新桥医院对面的铁路电线杆，原告重庆翔鑫物业管理有限公司对撞坏的电线杆进行了维修，并经电线杆的所有人验收合格，产生维修费38216元，2017年9月22日，被告杨义涛向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠翔鑫物业管理有限公司修理新桥铁路线杆，费用38216元，大写（叁万捌仟贰佰壹拾陆元整），十天之内付款。欠款人：杨义涛2017.9.22电话：1852375****身份证号：62272219940909****车牌号：渝CB****”。因被告并未按其在欠条中承诺的时间支付所欠的维修费，在原告向其催收过程中，双方两次发生纠纷，并先后经沙坪坝区天星桥派出所和覃家岗派出所处理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨义涛对自己书写《欠条》的真实性无异议，从欠条内容看，欠款人即是被告杨义涛，欠款金额为38216元，杨义涛自己承诺在十天内付款，则被告理应在2017年10月2日前付清欠条载明的费用，逾期不付，构成违约，故对原告要求被告支付维修费38216元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告关于出具欠条是帮他人出面处理这个事的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。至于在原告催收欠款过程中，双方发生纠纷伤及被告朋友，此系另一法律关系，被告或伤者可依法另案主张权利，本案不作评判和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨义涛支付原告重庆翔鑫物业管理有限公司维修费38216元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费756元，减半交纳378元（原告已预交），由被告杨义涛负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1826号
原告：宁波爱斯凯酒店用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：章霄君。
被告：上海泽依贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张馨月。
被告：江门耐雅帝贸易有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：THENDYSUSANTO。
本院在审理原告宁波爱斯凯酒店用品有限公司与被告上海泽依贸易有限公司、江门耐雅帝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初17号
原告：邹远阳。
被告：何早阳。
被告：齐飞。
本院在审理原告邹远阳诉被告何早阳、被告齐飞民间借贷纠纷一案中，原告邹远阳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告邹远阳撤回对被告何早阳、被告齐飞的起诉。
案件受理费二百一十二元五角由原告邹远阳负担。
审判员 丁庆珊
二〇一七年二月六日
书记员 阳 晞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执85号
申请执行人廖琼凤，农民。
被执行人卢庆明，农民。
申请执行人廖琼凤与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖琼凤于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人廖琼凤与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6537号
原告：伊宁市世苑物业服务有限责任公司，住所地伊宁市公园街4巷5号。
法定代表人：顾建明，经理。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：倪希军，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司与被告倪希军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐明智
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更100号
罪犯陈洪周，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年4月23日作出（2015）广安刑初字第102号刑事判决，以被告人陈洪周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈洪周在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈洪周减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪周在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年8月至2017年2月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪周减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民申字第4号
再审申请人李春燕（李春艳，一审被告），女，1968年9月4日生，汉族，农民，住九台市。
再审被申请人黄宝春（一审原告），男，1954年8月9日生，汉族，住九台市。
再审被申请人李延华（一审原告），男，1965年9月6日生，汉族，住九台市。
再审被申请人赵大伟（一审原告），男，1962年2月2日生，汉族，住九台市。
再审被申请人李存禄（一审原告），男，1960年1月6日生，汉族，住九台市。
再审被申请人刘国学（一审原告），男，1953年3月19日生，汉族，住九台市。
再审被申请人张国库（一审原告），男，1961年8月8日生，汉族，住九台市。
再审被申请人张德新（一审原告），男，1964年9月11日生，汉族，住九台市。
再审被申请人赵金业（一审原告），男，1957年12月19日生，汉族，住九台市。
再审被申请人王占荣（一审原告），男，1960年6月19日生，汉族，住九台市。
再审被申请人闫金荣（一审原告），女，1969年6月28日生，汉族，住九台市。
再审被申请人宋国柱（一审原告），男，1971年2月24日生，汉族，住九台市。
再审被申请人路林刚（一审原告），男，1965年12月23日生，汉族，住九台市。
再审被申请人赵成国（一审被告），男，1967年5月9日生，汉族，农民，住九台市。
再审申请人李春燕（李春艳）因与再审被申请人黄宝春、李延华、赵大伟、李存禄、刘国学、张国库、张德新、赵金业、王占荣、闫金荣、宋国柱、赵成国、追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院2013年12月18日作出的（2013）九民初字第2441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李春燕（李春艳）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钱 程
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1629号
申请执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人潘小平，男，1966年11月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人喻金宝与被执行人潘小平买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）台椒商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻金宝于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人潘小平支付货款30万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人潘小平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人喻金宝以被执行人潘小平无可供执行财产为由，于2015年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻金宝以被执行人潘小平无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1629号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月七日
代理书记员 尹仁波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保770号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：王岳振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王同振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王怀忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保742号民事裁定书，冻结被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的位于的房产及土地使用权，房产证号为，土地证号为，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
三、查封被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的车辆，车牌号为，查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
四、以上冻结、查封价值共5.5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保770号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王岳振，男，汉族，住齐河县。被执行人：李萍，女，汉族，住齐河县。被执行人：王同振，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉海，男，汉族，住齐河县。被执行人：王怀忠，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保742号民事裁定书，冻结被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的位于的房产及土地使用权，房产证号为，土地证号为，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。三、查封被执行人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的车辆，车牌号为，查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。四、以上冻结、查封价值共5.5万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二日书记员 王建军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保88号
原告:李珍。
被告:具莲今。
原告李珍与被告具莲今之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告具莲今名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人李珍名下的小型轿车的车籍手续。
冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保88号原告:李珍。被告:具莲今。原告李珍与被告具莲今之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告具莲今名下的房屋产权手续。二、冻结担保人李珍名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月十三日书记员  王 路
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2377号
原告：曹某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告曹某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜荀
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异12号
异议人（被执行人）：山东微山湖稀土有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇。
法定代表人：刘井常，董事长
委托代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所，法律工作者。
委托代理人：殷辉，山东微山湖稀土有限公司，副经理，特别授权。
申请执行人（异议人）：张秀荣，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所，律师，一般代理。
委托代理人：盛桂英，女，1964年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
本院在执行张秀荣与山东微山湖稀土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年12月17日作出（2016）鲁0826执65号执行裁定书，裁定提取被执行人山东微山湖稀土有限公司支付给张秀荣的生活补助费。2018年3月5日山东微山湖稀土有限公司向本院提出执行异议，申请执行人张秀荣亦对工伤待遇计算明细提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东微山湖稀土有限公司称，一、微山县人民法院2017年12月11日作出的（2016）鲁0826执65号执行裁定书，错误理解了济宁市中级人民法院判决的内容，也违背了法不朔及既往的原则。二、本案应为附生效条件的合同纠纷，不属于工伤待遇纠纷，（2016）鲁0826执65号执行裁定书计算标准错误，没有事实依据。1，申请执行人张秀荣的丈夫1991年因公死�时，张秀荣25岁，按规定不应享受抚恤金。2，2011年6月27日条件成就时，异议人已按标准作出工资单每月59.15元的生活费，但因张秀荣个人原因未能领取。3，二审法院以逐年提高的抚恤标准作为参照，作出了张秀荣生活费的判决。但二审法院并没有明确判定从哪一年以什么基数作为计算生活费的起点。应从2011年6月27日开始，在每月59.15元的基础上给予适当提高。
异议人山东微山湖稀土有限公司为证明其主张提供以下证据：证据1、（2016）鲁0826执65号执行裁定书及清单一份，证明计算办法没有任何法律依据，应当撤销，对扣划款项暂不支付。证据2、（2015）济民终字第1857号民事判决书，证明一二审法院均认可了协议内容是附条件的民事法律行为。申请人在条件成就时，就应当按照协议约定的每月59.15元。中院判决的标准没规定从什么时间支付，我方认为应当在2011年条件成就时支付。证3、1991年12月23日意见一份，明确约定张秀荣享受的抚恤金条件及标准（每月59.15元）。
申请执行人（异议人）张秀荣称：1、微山县人民法院作出的（2016）鲁0826执65号执行裁定书，其执行文件我是认可的，执行中济劳社（2005）59号文以及鲁劳社（2005）20号文没有在执行计算中计算。2、张秀荣2011年执行基数为1820.57元，这也是两个孩子应享受的抚恤金标准，但山东微山湖稀土有限公司没有按标准给付。3、山东微山湖稀土有限公司诉本案系附生效条件的合同纠纷，而非工伤待遇纠纷，系理解错误且无相关的事实和法律依据，通过一、二审，对本案由已合法认定，本案系工伤待遇纠纷。
申请执行人张秀荣为证明其主张提供以下证据：证1、表格一份，条例一份，计算标准一组，证明微山县人民法院在计算生活困难标准时错误，遗漏了2005应增加的份额及2011年6月应增加的孤寡老人的赔偿项目。
经审查本院查明，山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1857号民事判决书，判决山东微山湖稀土有限公司于2011年6月27日起每月发给张秀荣困难生活补助费，标准为按《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于调整一级至四级工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通知》不同时期的规定执行。张秀荣申请执行后，微山县人民法院按照不同时期相关文件规定计算张秀荣应享受的待遇，并将计算列表作为（2016）鲁0826执65号执行裁定书的附件，付诸实施。
本院认为，微山县人民法院作出的（2016）鲁0826执65号执行裁定书，所依�的事实清楚，执行行为符合法律规定。异议人山东微山湖稀土有限公司以计算标准错误，本案不属于工伤待遇纠纷等为由提出异议，本院认为二审判决已目前按工伤标准给予张秀荣生活费，被执行人对二审判决不服，不属于执行异议审查范围，计算标准错误也没有提供政策依据，其异议理由本院不予采信。申请执行人（异议人）张秀荣所提供的计算清单与文件规定不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）山东微山湖稀土有限公司的异议请求。
二、驳回申请执行人（异议人）张秀荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月十八日
书 记 员 朱芹芹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00023号
申请执行人李某甲，男，学生。
法定代表人马某某，系申请人母亲。
被执行人李某乙，男。
申请人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭一案，本院（2009）略民初字第293号民事判决书已经于2009年6月15日发生法律效力，本判决书第二项载明：子女李某甲由被告马某某负责抚养，原告李某乙从2009年7月份起每月支付子女抚养费320元，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，故申请人李某甲于2014年1月15日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内将执行款、执行费3890全部履行完毕，申请人已全额领取执行款3840，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2009）略民初字第293号民事判决书的本次执行。
案件申请执行费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭略平
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 涛
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执恢3号
申请执行人王建银，男，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡省华，男，汉族，1967年12月16日生，住淮滨县。
王建银诉胡省华一般承揽合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出（2005）淮民初431号判决书，并已生效。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执恢3号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月九日
书记员 陈宪法
四川省乐山市市中区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2950号
原告：李树东，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市红中车业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云。
原告李树东诉被告乐山市红中车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人董杰，被告乐山市红中车业有限公司的法定代表人胡宗云到庭参加诉讼。2017年6月23日至2017年8月1日为中止期间。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款247000元。事实与理由：2013年6月19日，原、被告双方签订《钢结构施工合同》。原告于2013年11月24日竣工并已经完成验收，经结算被告应支付工程款125.8万元。被告于2013年至2015年期间陆续支付了部分款项，现尚欠工程款247000元。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告乐山市红中车业有限公司辩称：答辩人与原告之间签订的《钢结构施工合同》成立，但是对于欠款的具体金额无法确认。答辩人在2013年至2015年期间多次分期进行付款，已付金额及尚欠金额均记不清了，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告双方签订《钢结构施工合同》，合同主要约定：被告将其汽车展厅、维修厂房的钢结构制作及安装交给原告。承�方式为：包工、包料。工程价款：钢结构厂房制作安装：165元／㎡；墙瓦制作安装：65元／㎡；铝塑板制作安装：210元／㎡；大板玻璃拆安：95元／㎡（含胶等辅料），如不锈钢不够，另计价；铝塑板拆安：155元／㎡（含龙骨架、胶等辅料）；双层夹芯板门窗拆安：45元／㎡（含辅料）；石膏板吊顶：20元／㎡（用原旧石膏板），新安装25元／㎡。付款方式：在2013年7月10日前支付总工程款60%，在工程完工后支付剩余工程款项。工程期限：全部工程于2013年6月19日至2013年8月10日全部竣工，并达到验收标准。被告在甲方处加盖印章，法定代表人胡宗云签字。原告在乙方处签字。
2013年11月24日，被告向原告出具《红中公司轻型车园区建店工程结算单》（李树东彩钢工程部分），载明：乐山市红中车业有限公司轻型车园区建店工程，李树东彩钢工程部分结算费用合计为人民币125.8万元（大写：壹佰贰拾伍万捌仟元整）。上述材料加盖了被告的印章，法定代表人胡宗云签字。诉讼中，原告自认被告已经支付的101.1万元，尚欠24.7万元。
上述事实，有当事人的陈述及《钢结构施工合同》、《红中公司轻型车园区建店工程结算单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的《钢结构施工合同》及当事人的陈述可知，原、被告之间的合同关系成立、有效。另，《红中公司轻型车园区建店工程结算单》显示，经结算被告应支付原告工程款125.8万元。被告应该按《钢结构施工合同》的约定按期支付工程款。对于工程款的支付情况，作为付款义务人的被告未提交相关证据，本院对原告自认的被告已经支付了101.1万元的事实予以采信。被告尚应支付原告欠款24.7万元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内被告乐山市红中车业有限公司向原告李树东支付工程款24.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2503元，由被告乐山市红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第597号
原告：周贤红。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告周贤红诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周贤红于2016年1月11日向本院提出撤回对被告杭州清盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周贤红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周贤红负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范书荟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00307-1号
申请执行人刘博，男。
被执行人西安市红力鞋厂。
法定代表人焦可才，该厂厂长。
申请执行人刘博与被执行人西安市红力鞋厂房屋拆迁安置纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年5月26日作出（2009）莲民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘博于2015年10月14日向本院申请恢复执行，执行标的要求显示琉璃街鑫海大厦一层20101房产安置在其名下。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，查封被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司名下房产一套（位于西安市莲湖区梁家牌楼项目下鑫海大厦预售证号：20060121-20101），将被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00307号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘露峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初175号之一
原告：招远汇源硅胶股份有限公司。住所地：山东省招远市开发区金晖路***号。
法定代表人：温宗训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢2608室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
以上两被告委托诉讼代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：浙江满洋船务工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海胜利路91号。
法定代表人：王新满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
原告招远汇源硅胶股份有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司、浙江满洋船务工程有限公司海难救助合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告招远汇源硅胶股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远汇源硅胶股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远汇源硅胶股份有限公司撤诉。
案件受理费1475元，原告减少诉讼请求后变更为50元，减半收取25元，由原告招远汇源硅胶股份有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 肖 琳
审 判 员 杨世民
二〇一八年五月二日
代书记员 朱丹莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初175号之一原告：招远汇源硅胶股份有限公司。住所地：山东省招远市开发区金晖路***号。法定代表人：温宗训，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢2608室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：浙江满洋船务工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海胜利路91号。法定代表人：王新满，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。原告招远汇源硅胶股份有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司、浙江满洋船务工程有限公司海难救助合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告招远汇源硅胶股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远汇源硅胶股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远汇源硅胶股份有限公司撤诉。案件受理费1475元，原告减少诉讼请求后变更为50元，减半收取25元，由原告招远汇源硅胶股份有限公司负担。审 判 长 姚雪锋审 判 员 肖 琳审 判 员 杨世民二〇一八年五月二日代书记员 朱丹莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2933号
原告：李佳，男。
被告：李炬光，男。
原告李佳（以下简称原告）诉被告李炬光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款四万壹仟元，承诺2014年9月10日还清，但在还款期届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告还款，解决问题，被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日止，因借款所产生利息达3019.39元。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还本金四万壹仟元及还清款日止的利息（暂计算至起诉日已欠利息3019.39元，本息共计44019.39元）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。
预收案件受理费450元，退回给原告李佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2933号原告：李佳，男，1987年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李炬光，男，1988年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李佳（以下简称原告）诉被告李炬光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款四万壹仟元，承诺2014年9月10日还清，但在还款期届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告还款，解决问题，被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日止，因借款所产生利息达3019.39元。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还本金四万壹仟元及还清款日止的利息（暂计算至起诉日已欠利息3019.39元，本息共计44019.39元）；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。预收案件受理费450元，退回给原告李佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年四月五日代书 记员  陈 菲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保441号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人崔某某，女，1997年3月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-046号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-046号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢12号
申请执行人姚常青，男，1975年8月9日出生，汉族，住凤山县。
被执行人胡又高，男，1977年11月20日出生，汉族，住凤山县。
姚常青申请执行胡又高合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院作出（2017）桂1223执6号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有新的可供执行财产线索，申请人姚常青于2017年6月29日向本院申请恢复执行，本院于6月30日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢12号。截至立案之日，被执行人胡又高应履行的义务为：偿还申请人第一、二期欠款6000元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执恢12号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月四日
书记员 黄尚辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0961号
原告靳龙旺，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告原爱国，男，汉族。
原告靳龙旺诉被告原爱国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳龙旺的特别授权代理人马明芳到庭参加诉讼，被告原爱国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2012年3月份左右，被告称潞安矿务局正在招工，被告可以办理正式工作，但需要费用100000元；原告为了给其亲戚办理工作，支付被告100000元，被告向原告出具了欠条一支；后因工作未能办成，被告于2012年4月份左右向原告退还了现金30000元，并将100000元的欠条更换为70000元的欠条，落款时间仍然为出具100000元欠条的时间即2012年3月6日。后原告多次向被告索要欠款70000元，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至人民法院，请求被告归还欠款70000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉请，提供了被告出具的金额为70000元的欠条一支，证明被告欠原告70000元的事实。
经审理查明，原、被告系同事关系；被告以办理工作为名，收取原告现金100000元；后因工作未能办成，被告归还原告现金30000元，仍欠原告70000元，并向原告出具金额为70000元欠条一支，落款时间为2012年3月6日；该欠款至今未予归还。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为对原告陈述事实的认可，同时其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在不具备为他人办工作的能力和条件下，以给原告亲戚代办工作为由，从原告手中取得现金，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成不当得利，应予以返还。现原告要求返还70000元，且原告提供了充分的证据证明其主张，故被告应返还原告70000元。被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原爱国于本判决生效之日起十五日内返还原告靳龙旺70000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告原爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晨辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1604号
原告:王某，女，汉族，1981年9月18日生，住青县，。
被告:于某，男，汉族，1977年6月16日生，住青县，。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：2014年经人介绍原、被告相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方各有子女。婚后被告因处理财产多与前妻联系致双方多次产生矛盾。2016年12月18日又因被告与其前妻联系及其他琐事发生矛盾，双方分居。分居后被告将其与原告共同居住的楼房门锁擅自换掉，将原告的衣服搬出房中。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请离婚。
被告于某辩称，不同意离婚。一开始原被告二人感情很好，后来夫妻生气是因为被告压力太大，一个是银行催账，一个是新换的工作，还有就是家庭压力也很大。所以造成当时那一段时间心情低落，和原告生气换锁是一时冲动行为。被告有信心能挽回这段婚姻，虽然结婚时间不长，只有两年的时间，但是以后的日子还长着了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青县民政局登记结婚，婚后无子女。
以上由原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点应为夫妻感情是否破裂。虽原、被告因生活琐事发生争执，但无较大矛盾。对于生活中遇到的困难，夫妻应当互相共勉，共同想办法解决，而不要单纯凭借个人情感得失而做出不当宣泄行为，生活中需相互帮助，相互理解，不要做伤害夫妻感情的事情。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，且被告在庭审中不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万明
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3417号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发迎宾路116号。
法定代表人崔卫华。
委托代理人李猛，江苏沿海商业运营管理有限公司法务专员。
被告朱小兰。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司）诉被告朱小兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沿海公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沿海公司申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沿海公司负担。
审判员 陈广平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴枚霞
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5548号
罪犯庄可新，男，1983年8月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）四刑初字第89号刑事判决，认定被告人庄可新犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第665号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯庄可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯庄可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，犯数个性质严重犯罪，作案次数较多，月消费531元，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯分别伙同史明军、王晶旭、赵宝军、刘渤涛、孙晓胜等人于2011年2月15日至2011年3月5日，绑架作案3起，既遂一起，得赎金15，000.00元，未遂2起；抢劫作案2起；抢得金项链等物品，总价值15，000.00元。该犯因怀疑妻子离家出走，将其岳父母拘禁，后被公安机关解救。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄可新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄可新减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1539号
申请执行人林州市人民法院
被执行人张会青
林州市人民法院诉张会青罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更183号
罪犯郭元兵，男性，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边县人民法院于2012年11月13日作出（2012）马边刑初字第38号刑事判决，以被告人郭元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑九个月，刑期至2016年7月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭元兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭元兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭元兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元兵减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第590号
原告魏某。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女刘甲，于××××年××月××日生育次女刘乙。原、被告双方因为感情不和经常发生纠纷，导致感情彻底破裂，原告两次起诉离婚，但均判决不准离婚。现因双方无法共同继续生活，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女抚养权依法判决，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘甲，于××××年××月××日生育次女刘乙。2012年10月25日、2013年7月11日，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2014年9月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂并要求与被告离婚，但其提交的证据不并足以证明该主张，原告亦未提交其他证据予以证明与被告之间已符合法定离婚条件。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王颖超