辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1591号
上诉人（原审被告）：沈阳昊华置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路50号。
法定代表人：思仲平，系该公司董事长。
委托代理人：韩佳宏，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：王耀燃，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪奎，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生，系该公司经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：李宝国，系该公司经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人沈阳昊华置业有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人吴洪奎、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建总公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称辽国建万宝分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第692号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月23日，被告昊华置业与被告辽国建签订建设工程施工合同，约定由被告辽国建总承包被告昊华置业开发的首创棋盘山七间房项目3期1标段工程。庭审中，被告昊华置业自认工程总造价83，000，000元，已给付77，860，000元。2011年3月20日，原告与被告辽国建万宝分公司签订施工班组承包合同，约定将由被告昊华置业开发、被告辽国建承建的首创沈阳棋盘山七间房的127#、128#、130#、131#主体结构工程承包给原告。工程完工并验收后，被告辽国建万宝分公司于2012年9月14日确认该工程总价为1，982，126元，已付款1，900，000元，剩余82，126元未付。现原告来院起诉，要求被告辽国建、辽国建万宝分公司给付剩余工程款，被告昊华置业承担连带给付义务。
另查明，被告辽国建万宝分公司于2012年12月25日向沈阳市沈河区立勇物资经销处出具2张支票，金额为599，600元，此款系被告辽国建万宝分公司欠原告及赵立杰、范立新、贾广石的工程款，因原告及其他3人没有帐号，委托沈阳市沈河区立勇物资经销处收款，但因余额不足此支票被退票。
原审法院认为：原告与被告辽国建万宝分公司于2011年3月20日签订的施工班组承包合同，系被告辽国建万宝分公司对被告辽国建承包的首创棋盘山七间房项目3期1标段工程中127#、128#、130#、131#楼主体结构工程进行的分包，该合同实质为分包合同。根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，故本案被告辽国建万宝分公司与并无资质的自然人吴洪奎签订的分包合同，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告辽国建万宝分公司应及时履行付款义务，故原告要求被告辽国建万宝分公司给付拖欠工程款82，126元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。因被告辽国建万宝分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，被告辽国建作为其设立公司，应对辽国建万宝分公司的债务承担给付义务。被告昊华置业作为发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现被告昊华置业自认欠付工程款金额远高于原告要求的82，126元，故被告昊华置业应对上述欠款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条二款之规定，原审法院判决：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付原告吴洪奎工程款82，126元；
二、被告沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1，813元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司承担。
宣判后，昊华公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：原审判决第二项判令上诉人承担连带给付责任没有事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人辽国建公司和辽国建万宝分公司是否存在欠付工程款问题存在争议。二、即使上诉人与被上诉人辽国建公
司针对棋盘山项目的在审案件生效判决认定双方存在剩余工程款，上诉人对被上诉人吴洪奎承担欠付工程款的连带给付责任的范围错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、上诉人与被上诉人辽国建公司和辽国建万宝分公司的剩余工程款（如再审案件生效判决认定）已被法院冻结、保全，依照原一审判决，上诉人会被重复执行，承担双份法律责任。
被上诉人吴洪奎答辩称：一、上诉人与被上诉人辽国建公司和辽国建万宝分公司是否存在欠付工程款并不存在争议。二、原审法院要求上诉人与被上诉人辽国建公司和辽国建万宝分公司承担连带给付责任的范围无误，适用法律正确。三、如果上诉人拖欠被上诉人辽国建公司和辽国建万宝分公司的工程款确定，不存在承担双重责任的情况。
被上诉人辽国建总公司和辽国建万宝分公司共同答辩称：坚持一审答辩意见。
上诉人昊华公司在二审提交了八份法院执行法律文书，主张其对被上诉人辽国建公司剩余工程欠款（如双方未审结案件判决认定）已经被法院要求履行到期债务10，845，220.81元，查封2，412，980元，冻结2，810，000元，共计16，068，200.81元。被上诉人吴洪奎对上述证据的真实性无异议，但对关联性均提出异议，主张与本案不是同一法律关系。被上诉人辽国建总公司和辽国建万宝分公司对上述证据的真实性无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，人工费确认书和支票等证据，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人昊华置业对被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司拖欠吴洪奎的工程款应承担何种法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原审判决沈阳昊华置业有限公司对欠款承担连带给付责任不当。且沈阳昊华置业有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司之间的工程款纠纷另案尚未形成生效判决，故应改判为“沈阳昊华置业有限公司对欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第692号民事判决第一项，即：被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付原告吴洪奎工程款82，126元；
二、变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第27号民事判决第二项，即“被告沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任”为“沈阳昊华置业有限公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任”；
三、驳回上诉人沈阳昊华置业有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人吴洪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，813元（被上诉人吴洪奎预交），二审案件受理费1，813元（上诉人沈阳昊华置业有限公司预交），均由被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；