wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第9号
原告朱某甲，教师。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘某甲，教师。
原告朱某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，1992年12月26日按农村习俗举行了婚礼。2001年5月21日领养了一男孩取名刘远清。
婚后，原、被告各自异地外出打工，长年未生活在一起。1999年9月，原、被告在广东东莞出租屋处，因被告无端干涉别人打牌而引发矛盾，双方发生激烈的争执，夫妻矛盾开始恶化。2004年12月，原、被告的夫妻关系已名存实亡，各自生活，互不干涉。自2008年8月起，原告独自一人抚养小孩。现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决儿子刘远清由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户口本复印件，用以证明原、被是适格主体；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、证人朱某乙（原告弟弟）的证言，用以证明原、被的夫妻感情已破裂的事实；
4、证人刘某乙的证言，用以证明原、被告于2014年春节期间在洪山煤矿开的商店里吵过架，2015年1月也见原、被告在商店里面吵架；
5、证人刘某丙的证言，用以证明被告近年来很少来原告所开的商店，2015年1月也见原、被告在商店里面吵架；
6、证人刘某丁（原、被告的儿子）的证言，用以证明原、被告的感情不好，同时证人表达了如父母离婚愿意和母亲一起生活的事实；
7、中国人寿的保单复印件，证明刘某甲在中国人寿及太平洋人寿都投入了分红型保险的事实；
被告刘某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据7系保险保单，原告提交了原件予以核实，本院予以认定。对原告提交的证据3，证人系原告的弟弟，与原告有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予认可。对原告提交的证据4、5、6，本院将结合庭审查明的事实以及庭审后对被告的调查询问综合予以认定。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述以及本院的认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，1992年12月26日按农村习俗举行了婚礼。2001年5月21日领养了一男孩取名刘远清。原、被告婚前感情尚好，是自愿结婚。婚后，原告在东莞打工，被告在郴州打工。1994年至1996年期间原、被告共同在老家修建了新房。2008年被告至郴州打工，原告独自在双峰县洪山殿镇红矿路开办一小商店，被告长期在外务工，每年春节回家团聚。由于原、被告异地生活，在产生矛盾后没有及时沟通，夫妻关系开始恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，为了建设家庭共同在务工多年，原、被告长期的异地生活，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，
现原告提出与被告婚姻基础薄弱，被告存在家庭暴力及长年的分居生活，导致夫妻感情完全破裂的主张，因原告对此未向本院提供足够证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年三月十七日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第344号
原告：广州市咸通食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张顺利，总经理。
委托代理人：张文明，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王雪峰，住河南省洛阳市西工区，副总经理。
被告：广州市夏立蔬果有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李松兵。
原告广州市咸通食品有限公司诉被告广州市夏立蔬果有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文明、王雪峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，2012年3月至9月，被告向原告购买价值为765251.9元的猪肉等产品，双方以对账单形式对交易进行确认。双方还约定，被告每次收到货物后应及时支付货款，但被告却一直拖欠部分货款。2013年8月27日，被告出具欠条确认欠款总额为322390元，并承诺于2013年9月2日付清欠款。但被告违反承诺，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。为了保障合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付货款322390元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告述称，原、被告之间未签订书面合同，被告通常以电话、传真或电子邮件形式向原告发采购单，原告在接到采购单的次日凌晨向被告供货，送货至被告指定地点并由被告签收，双方口头约定货款每月结算，并由双方财务进行对账盖章确认。
原告提供的对账单显示，原、被告曾就2012年3月1日至9月30日期间的供货进行每月对账，每份对账单均有被告加盖公章。2013年8月27日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款总额为322390元，付款日期为2013年9月2日。
以上事实有对账单、欠条以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告之间系买卖关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该法律关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。
原告于2012年3月至9月期间向被告供应猪肉等产品，被告书面确认截止至2013年8月27日其尚欠原告货款322390元，并承诺于2013年9月2日付款，但被告至今未付货款，其行为已构成违约，故原告请求被告支付货款322390元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市夏立蔬果有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告广州市咸通食品有限公司货款322390元。
如果被告广州市夏立蔬果有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元和保全费30元，由被告广州市夏立蔬果有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行执审字第00002号
申请执行人：合肥市环境保护局。
法定代表人：王斌，该局局长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，负责人。
申请执行人合肥市环境保护局对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司申请强制执行一案。本院在执行过程中，申请执行人合肥市环境保护局于2014年3月13日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥市环境保护局的撤回对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司的强制执行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人合肥市环境保护局对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初638号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告韩军，男，1974年8月22日生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇，
被告孙晓敏，女，1976年11月19日生，汉族，个体，现住址同上。系韩军妻子
原告中行巴市分行诉被告韩军、孙晓敏信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人王殿宁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，二被告向原告申请分期贷款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款额度19万元，分36期，后被告发生逾期，请求判令1、判令被告二被告偿还本息合计115839.24元（包括本金、透支利息、滞纳金）；以及自2017年2月8日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩军未答辩。
被告孙晓敏未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告韩军、孙晓敏于2014年5月7日签订《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》，约定：原告向被告发放“临时分期付款”额度19万元；借款期36期（一期为一个月），从2014年5月7日至2017年4月7日止，并按11.25%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。2015年7月7日开始逾期，截止2017年2月7日入账34期，如期偿还18期，已入账部分被告共欠原告本金83276.81元，利息9269.66元，滞纳金12738.77元。2期未入账，2期本金为10554元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告韩军、孙晓敏之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款19万元交付被告指定的账户，原告与被告之间的信用卡合同关系成立。二被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令二被告偿还信用卡借款本金19万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与二被告之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不在计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告韩军、孙晓敏判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金93830.81元及利息（从2017年2月8日开始按本金93830.81元，日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
二、被告韩军、孙晓敏于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行截止2017年2月7日前截欠利息9269.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告韩军、孙晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月八日
书 记 员 史超美
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执439号
申请执行人郭云，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭云与被执行人岩温香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民一初字第1004号民事判决已发生法律效力。因被执行人岩温香未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的208.1元、迟延履行期间的债务利息5元，合计213.1元，被执行人岩温香于2016年5月15日向申请执行人郭云支付；案件受理费783元、执行费50元，合计833元，被执行人岩温香于2016年6月16日向景洪市人民法院交纳。综上所述，被执行人岩温香已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执439号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十六日
书记员 金 梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1216号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告周东旭，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周东旭电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00981号
原告潘政明。
被告田远辉。
本院在审理原告潘政明诉被告田远辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘政明承担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 冉启国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张云路
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2282号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄汉雄，男，1995年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2243号起诉书指控被告人黄汉雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，黄汉雄及其辩护人刘秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日晚上9时许，被告人黄汉雄与伍某林电话联系毒品交易，后在中山市大涌镇卓旗山休闲公园篮球场处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给伍某林，交易完成后被预伏的公安人员抓获归案。公安人员在黄汉雄身上缴获毒资人民币200元、毒品9小包（经检验，检出氯胺酮，净重5.15克）、手机2部；从伍某林处缴获其购买的上述毒品1小包（经检验，检出氯胺酮，净重0.57克）。归案后，黄汉雄如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄汉雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉雄无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。黄汉雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提黄汉雄如实供述、是初犯、贩卖毒品数量少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提黄汉雄有正当职业并非以贩卖毒品为业、获利少，所以其行为社会危害性小，有年老的父母需要照顾的辩护意见，经查，毒品犯罪是严重危害社会秩序，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；黄汉雄作为子女有赡养父母的义务，但不是对他从轻处罚的法定理由。辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄汉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮5.72克及作案工具苹果牌手机1部（号码为1311290****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1812号
上诉人（一审原告）高春平，男，1954年4月3日出生。
委托代理人高维维（高春平之女），1978年12月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人田宓，女。
上诉人高春平因行政告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年9月3日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）收到高春平的《请求依法查处申请书》，申请事项“请求依法查处被申请人为第三人作出《拆迁许可证》的违法行为”。同年10月10日，房山区政府作出《告知书》，主要内容如下：京建房拆许字（2012）第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称涉案拆迁许可证）及续证已经过北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）审理，案件正在二审法院审理过程中；第二、经调查，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）核发涉案拆迁许可证手续齐全、符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，不存在申请人所称明显缺乏法定文件下发许可的情形。《告知书》加盖了北京市房山区人民政府法制办公室公章。高春平收到《告知书》后，向一审法院提起行政诉讼。
另查，2014年5月，高春平向房山区法院提起行政诉讼，要求确认房山区住建委作出涉案拆迁许可证的具体行政行为违法。房山区法院经审理认为，房山区住建委核发涉案拆迁许可证的材料齐全、事实清楚、符合法律规定，判决驳回了高春平的诉讼请求。高春平不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年12月18日，人民法院作出驳回上诉，维持一审判决的终审判决。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对其权利义务未产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对于不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高春平的诉讼请求实际上仍然是不服房山区住建委拆迁许可行为，而该行为已经过诉讼程序，并由法院作出了终审判决。被诉《告知书》的内容系房山区政府认为《拆迁许可证》符合相关规定的调查结论及相关诉讼情况，对高春平的权益未产生实际影响。综上所述，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高春平的起诉。
高春平不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：1.一审裁定认定《告知书》对高春平未产生实际影响，无事实基础；2.一审裁定混淆了房山区住建委的拆迁许可行为和房山区政府履行查处职责的行为，适用法律错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，确认《告知书》违法。
经查阅卷宗材料，一审法院对本案事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高春平向房山区政府递交的《请求依法查处申请书》所针对的行政行为系涉案拆迁许可证，而该拆迁许可证的合法性已经人民法院生效判决予以确认。故房山区政府就涉案拆迁许可证相关情况所作《告知书》，对高春平的权利义务不产生实际影响。一审法院据此驳回高春平的起诉并无不当，本院应予维持。高春平所主张一审裁定无事实基础、适用法律错误之上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 曼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第225号
原告邵某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
审判员 王善东
二〇一五年十月十四日
书记员 丛紫云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00223号
原告郭纪玲，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
被告郭千军，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告郭纪玲与被告郭千军追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告诉状中被告的基本情况及送达地址不明确，被告也不能准确提供被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭纪玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第336号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）薛会民，女，住杞县。
委托代理人李庆华，男，住兰考县。代理权限为特别授权。
一审被告王建忠，男，住河南省商丘市。
一审被告代会会，男，住河南省商丘市。
薛会民诉王建忠、代会会、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2013年5月23日作出（2013）杞民初字第946号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月2日17时20分许，被告王建忠驾驶豫N115**号重型厢式货车，沿327省道由东向西行驶至葛岗镇花西村路口处，因操作不当致使车辆横滑后将行驶至路口张世云驾驶的电动三轮车撞翻，造成张世云及电动三轮车乘坐人薛会民两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2012]第10042号认定书认定，王建忠驾驶机动车未确保安全且未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故全部责任。张世云、薛会民不负事故责任。原告受伤后，被送到杞县人民医院，被诊断为颅脑损伤、胸部闭合伤、肢体多处外伤，并在该医院于2012年6月2日至2012年6月3日住院治疗一天，支付医疗费2754.49元。后原告又转入河南大学淮河医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、多发肋骨骨折、右侧胸部皮下气肿、双侧胸腔积液、双侧硬膜下积液。并在该医院于2012年6月3日至2012年7月16日住院治疗43天，原告支付医疗费60707.64元。原告的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，薛会民的头部损伤属十级伤残，原告支付鉴定费700元。河南大学淮河医院对原告的诊断书证明，原告住院期间需陪护二人，原告在住院期间由其女儿张广英、孙子张嘉飞护理，张广英、张嘉飞均为河南荣信电力安装有限公司的职工，张广英月工资2700元，张嘉飞月工资2900元，二人在护理原告期间公司扣发了二人的工资。另原告还提供交通费票据179张计款2220元，复印费票据一张计款50元。王建忠系代会会雇佣的司机，代会会的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了从2012年5月25日至2013年5月24日为期一年的机动车交通事故责任强制保险和从2012年5月31日至2013年5月31日为期一年赔偿限额为300000元的机动车第三者责任险。
另查明河南省2012年农村居民年人均纯收入为7524.94元。经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费为63462.13元；2、护理费为44天×（90元/天＋96.67元/天）＝8213.48元；3、住院伙食补助为44天×30元/天＝1320元；4、营养费为44天×10元/天＝440元；5、残疾赔偿金为5年×7524.94元/年×10%＝3762.47元；6、伤残鉴定费700元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为1000元；9、复印费50元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，医疗费单据，住院病例，伤残鉴定书，河南荣信电力安装有限公司的证明等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛会民乘座张世云驾驶电动三轮车与被告王建忠驾驶的重型厢式货车发生交通事故后，经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2012]第10042号认定书认定，王建忠负事故全部责任，张世云、薛会民不负事故责任，因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告王建忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任险，因原告在该交通事故中不承担事故责任，原告在该交通事故中所受经济损失应由被告全部承担，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建忠、代会会承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告薛会民医疗费63462.13元，护理费8213.48元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，残疾赔偿金3762.47元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，以上共计83198.08元；二、被告王建忠、代会会于判决书生效后五日内赔偿原告薛会民伤残鉴定费700元，复印费50元，以上共计750元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2038元，由被告王建忠、代会会负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，上诉人对被上诉人提供的医疗票据及部分病历的真实性无异议，但对河南大学淮河医院的诊断证明书的真实性存在异议，不具有证明效力。经核实，对其中与此事故没有关联性的医疗费即非医保费用19038.6元应予以扣除，实际应当赔付医疗费为44423.5元。
薛会民辩称，被上诉人在淮河医院治疗的事实清楚，病历真实有效，花费属实，上诉人应当在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人薛会民受伤后在淮河医院住院治疗的事实有淮河医院的住院证、出院证、住院病历、医疗费用票据等证据予以证明，其住院期间的各项费用真实可信，上诉人所说的非医保费用19038.6元也是医院根据被上诉人的病情认为应当适用的医药费用，属于被上诉人的实际医疗费用支出，上诉人应在保险限额内予以赔偿。淮河医院出具的诊断证明书上所该印章的颜色不影响该印章的真实性，上诉人也未提供证据证明该印章是虚假的，故一审采用该诊断证明书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 周超举
审判员 韩雪玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 锦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6270号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：金亚南。
被执行人：李世明。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李世明信用卡纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初第1736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终287号
上诉人(原审被告):张金芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行塘县。
委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律事事务所律师。
被上诉人(原审原告):廖文东，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人(原审被告):梁辉，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，现住瑞金市。
上诉人张金芳因与被上诉人廖文东、梁辉民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张金芳上诉请求：1、撤销瑞金市人民法院作出的（2017)赣0781民初3119号民事判决书；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审证据不足、事实认定错误。1、廖文东一审证据（收条）不足以证明合作投资关系确立时廖文东向梁辉实际交付了10万元现金的事实，该口头共同投资协议是否实际履行存疑。2、一审判决认定“2015年5月1日，被告梁辉将应当退回原告的投资款协议转为借款，向原告出具了100000元的借条”。该事实认定明显证据不足。理由是：从文字上看，廖文东提供的证据之收条和借条之间没有任何内容上的关联性，即使两份证据真实，收条和借条是否实际履行都需要廖文东进一步举证。退一步讲，即使被上诉人廖文东根据共同投资口头协议向被上诉人梁辉交付了10万元，也应认定婚姻期间廖文东与梁辉系共同投资关系而非债权债务关系。理由是：原告诉状称“梁辉与廖文东共同投资高速公路”，收条写明“投资寻全髙速安远段材料款”该投资行为是共同收益共担风险行为而非单纯债权债务关系，原告并无证据证明婚姻期间梁辉与廖文东之间存在具体的债权债务内容，简之，婚姻期间廖文东不是梁辉的债权人，因此根本不存在夫妻共同债务的问题。3、梁辉对廖文东的借款债务形成于其离婚后1年而非婚姻期间，应属于梁辉个人债务。理由是：2014年4月4日梁辉和张金芳协议离婚，梁辉与廖文东于2015年5月1日才结算原共同投资事宜，将原投资关系转为借款关系，借款关系形成于离婚之后，明显不符合婚姻法司法解释二第24条的规定。4、廖文东系梁辉舅舅的儿子，二人是亲戚关系，廖文东知晓梁辉与张金芳离婚事实（离婚后财产分别所有），在梁辉与张金芳两人离婚时（2014年4月4日）不积极主张权利，而是在2015年5月1日才结算约定为借款，因此，明知投资人离婚却不及时结算，应当自行承担上述合同风险。5、2013年张金芳在上海工作，梁辉在江西经商，两人分居两地，张金芳对梁辉与廖文东共同投资行为不知情，梁辉本人有赌博习性且有婚外情，廖文东对此一清二楚，却从未将收条和借条事宜告知张金芳，截止张金芳与梁辉离婚之日，该笔投资款既没有用于家庭生活，张金芳也未实际受益，因此明显有违“夫妻家事共同处理”原则。
被上诉人梁辉、廖文东未作答辩。
廖文东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告梁辉、张金芳立即归还借款100000元，并按照年利率6％支付自2017年8月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2008年10月5日，被告梁辉、张金芳两人办理了结婚登记手续。2013年1月28日，被告梁辉以共同投资寻全高速安远段的工程项目为由，收取了原告廖文东现金100000元。之后，工程项目未能取得，被告梁辉也没有将投资款及时返还原告。2014年4月4日，两被告因为被告梁辉有婚外情等原因办理了离婚登记，内部约明无共同债权债务。2015年5月1日，被告梁辉将应当退回原告的投资款协议转为借款，向原告出具了100000元的借条。此后，因欠款得不到偿还，原告遂于2017年10月12日向法院提起了本案诉讼。
一审法院认为，原告廖文东与被告梁辉协议将被告梁辉原拖欠原告的投资款100000元转为借款，属于当事人双方自由处分民事权利的行为，并不违反法律的强行性规定，应当认定其法律效力。被告梁辉承认借款后，未根据原告的要求及时返还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告梁辉归还借款100000元的诉讼请求具有事实和法律根据，予以支持。因本案所涉借款双方未约定利息，应当视为无息借贷，故对于原告要求被告梁辉支付借款利息的诉讼请求，不予支持。本案借款虽然于2015年5月1日才得以确认，但其系来源于2013年1月28日原告与被告梁辉之间合作投资工程项目时发生的债务，当时两被告尚未离婚，且被告张金芳也并无证据证明该100000元巨额资金用于了被告梁辉与杨某英之间的婚外情消费，因而仍应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告张金芳对于被告梁辉的上述100000元借款，负有共同返还的法律责任。对于原告要求被告张金芳共同向原告归还100000元借款的诉讼请求，同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁辉应当在判决生效后一个月内偿还原告廖文东借款100000元；二、被告张金芳应当对上述借款承担共同的偿还责任；三、驳回原告廖文东要求支付借款利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁辉、张金芳负担。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案投资款转为借款的事实，原审被告梁辉未提出异议，可予确认。关于上诉人张金芳是否应承担还款责任的问题，因该投资款转为借款时，张金芳与梁辉已离婚，该债务并非夫妻关系存续期间债务，张金芳不承担还款责任。张金芳的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3119号民事判决第一、三项；
二、撤销江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3119号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人梁辉负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人廖文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管燕梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1443号
原告黄某燕，女，汉族，灵山县农民。
被告梁某高，男，汉族，灵山县农民。
原告黄某燕与被告梁某高离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告黄某燕到庭参加诉讼，被告梁宗高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某燕诉称，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年3月17日登记结婚，2009年5月9日生育女儿梁某凤，2011年1月27日生育女儿梁某慧。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有吸毒行为。经原告多次规劝，被告不但不知悔改，还为此多次殴打原告。被告多年以来沉迷于吸毒，没有尽到应尽的家庭义务，没有支付过两个女儿生活费用，孩子的抚养费全都是由原告一个人承担。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，已经分居长达三年，双方夫妻感情已经完全破裂。因此，起诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某凤由原告抚养，抚养费由原告负担；女儿梁某慧由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明2009年3月17日原告与被告办理结婚登记手续，结为合法夫妻；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原告的户籍信息情况；
4、《出生医学证明》2份，证明原、被告共同生育女儿梁某凤、梁某慧。
被告梁某高未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宗高经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据1、2、3、4，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年底经人介绍相识后恋爱，2009年3月17日办理登记结婚手续。婚后于2009年5月9日生育女儿梁某凤，2011年1月27日生育女儿梁某慧。2014年6月27日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育二个女儿，因此有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然原告主张称被告沉迷于吸毒，不听劝告反而殴打原告，而且被告没有尽到相应的家庭义务，但原告没能提供证据证明其上述主张，更没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理家庭生活中各种矛盾及问题。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某燕的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓春霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1133号
原告韩某某，女，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告孔某某，男，住济南市。
原告韩某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人高玉勇、魏艳凤，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月12日登记结婚，婚后双方居住在女方父母家中，生有两女孔某甲和孔某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告长期酗酒、不照顾家庭，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女孔某甲由原告抚养，孔某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年5月6日中井村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告至今一直共同居住在原告家中；
3、出生医学证明，证明孔某乙是原、被告女儿；
4、户口本，证明孔某甲是原、被告女儿。
被告孔某某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好。原、被告2003年打工相识，结婚以来夫妻感情一直很好，生育两个女儿，原告起诉离婚是其因为其从事茶叶生意后，认识一些社会闲散人员，并自2014年下半年在外居住。双方就离婚事宜有过沟通，被告在找到合适的照顾小女儿的人选后，可以考虑离婚，但目前不同意离婚。
被告孔某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2004年10月12日登记结婚，2005年8月11日生育一女孔某甲，2011年8月30日生育一女孔某乙，现双方已分居半年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的，本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告韩某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。同时，对原告提出的子女抚养不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告韩某某与被告孔某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年七月一日
书记员 孟晓铮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第336号
原告：海盐县××技术协作总公司清算小组，住所地：
海盐县武××镇海滨东路××-××号。
代表人：徐××。
委托代理人：俞××、顾××。
被告：祁××。
原告海盐县××技术协作总公司清算小组与被告祁××
债权纠纷一案，原告海盐县××技术协作总公司清算小组于20
09年2月5日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判
，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞
××、被告祁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××技术协作总公司清算小组起诉称，2004
年2月19日、同年3月5日，被告以经营款名义向海盐县经济技
术协作总公某（以下简称经济技术协作公某）二次共领取现金
22万元，至今未予归还。经济技术协作公某此后进入清算程序
而向被告主张该债权，被告以该领款为职务行为且款项为支付
单位的货款，故与个人无关为由拒付。原告则认为该款应为被
告向原告的经营借款，应予归还，故原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告立即支付欠款220000元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告祁××答辩称，本案所涉的220000元是经济技术协作公某和杭州中铁旅行社有限公某（以下简称中铁公某）合作
经营煤炭生意时中铁公某投入的资金，经济技术协作公某获取
资金后，与湖北省阳新县太子镇物资供销公某（以下简称太子
镇物资公某）订立了一份烟煤买卖合同，合同订立后，由被告
经手从经济技术协作公某财务领取现金220000元支付给了太子
镇物资公某，支付时由太子镇物资公某经办人黄某某出具了收
据。被告认为，被告作为该业务的经办人和经济技术协作公某
的法定代表人，其领款的行为是代表经济技术协作公某的职务
行为，与其本人无关。在经济技术协作公某与太子镇物资公某
的合同履行过程中，被告发现对方提供的煤炭不符合要求后立
即以经济技术协作公某的名义向海盐县公某某报案，后该案移
送嘉善县公某某统一受理，被告已尽到自己的职责。综上，被
告认为，在整个资金运作过程中，被告一直是以经济技术协作
公某的名义进行，完全是职务行为，原告对被告的起诉缺乏事
实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2004年2月19日、2004年3月5日的货款支付申请单各
一份，证明被告以经营款名义向经济技术协作公某领用现金22
0000元的事实；
2、2007年9月24日《关于成立海盐县经济技术协作总公
某停业清算小组的通知》一份，证明经济技术协作公某自2007
年10月1日起进入公某清算程序，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对该两组证据的真实性没有异议，但被
告的领款行为是代表经济技术协作公某的职务行为。被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下：
1、2004年2月20日经济技术协作公某与太子镇物资公某
签订的工矿产品购销合同一份，证明本案所涉的220000元是被
告代表经济技术协作公某和太子镇物资公某做煤炭买卖生意所
用；
2、2004年2月底由黄某某出具的收条五份，证明本案所
涉的220000元是由太子镇物资公某的黄某某收取的事实；
3、2004年3月10日向海盐县公某某的控告状一份，证明
经济技术协作公某在发现太子镇物资公某提供的煤炭和合同约
定的产品质量差距很大时，立即向海盐县公某某经济犯罪侦查
大队报案的事实；
4、2006年12月27日海盐县公某某经侦大队出具的证明一
份，证明经济技术协作公某煤款220000元被骗一案已由海盐县
公某某经侦大队受理并移送至嘉善县公某某经侦大队侦办的事
实；
5、2008年4月21日海盐县发展和改革局的介绍信、2008
年5月8日嘉善县公某某经侦大队的证明、2005年11月4日嘉善
县人民法院的刑事判决书各一份，证明经济技术协作公某划归
海盐县发展和改革局之后，该局派人到嘉善县公某某经侦大队
了解煤款被骗案的侦查情况，被告知此案已由嘉善县法院判处
并追究了相关人的刑事责任，但是涉及的赃款没有被追回；
6、嘉善县公某某经侦大队对费甲所作的询问笔录一份，
费甲是在湖北省阳新县金某煤炭经营公某（以下简称金某公某
）打工的，金某公某的费乙和太子镇物资公某的黄某某其实是一起的，经济技术协作公某和太子镇物资公某的煤炭业务是费
甲联系的，证明经济技术协作公某煤款被骗案和嘉善法院判决
的金某公某、费乙销售伪劣产品案是联系在一起的；
7、2004年2月10日经济技术协作公某和中铁公某的联营
协议一份，证明因缺乏资金，经济技术协作公某与中铁公某合
作，中铁公某出资220000元由经济技术协作公某经营，证明本
案所涉的被骗220000元煤款就是中铁公某投入的资金。
原告质证认为，对上述证据没有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1的真实性没有异议，
但不能证明220000元系被告个人领用；对证据2的真实性、合
法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的7组证据，因
原告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以
确认。
经审理本院查明，被告系原经济技术协作公某的法定代
表人，2007年10月1日起，该公某进入公某清算程序，并由清
算小组对该公某的资产、负债等情况进行清算。2004年2月10
日，经济技术协作公某和中铁公某签订了一份联营协议，约定
由中铁公某出资220000元，由经济技术协作公某负责经营，双
方还对利润分成等事项作了约定。在中铁公某提供资金的情况
下，由被告作为经济技术协作公某的经办人，黄某某作为太子
镇物资公某的经办人，经济技术协作公某和太子镇物资公某签
订了一份工矿产品购销合同，向太子镇物资公某购买烟煤，后
被告从经济技术协作公某分两次领取了现金220000元，并将这
220000元分五次作为煤款支付给了太子镇物资公某的黄某某，由黄某某出具了收条。在合同履行过程中，发现太子镇物资公
某供应的煤存在严重质量问题，经济技术协作公某即以太子镇
物资公某涉及合同诈骗为由，向海盐县公某某经侦大队报案，
海盐县公某某经侦大队将此案移送嘉善县公某某经侦大队侦办
，2005年11月，嘉善县人民法院对与黄某某涉嫌诈骗情形基本
一致的金某公某、费乙案作出了刑事判决，本案中涉及的煤款
未被追回。太子镇物资公某、黄某某与金某公某、费乙、费甲
等在经济技术协作公某与太子镇物资公某的烟煤买卖业务中有
关联。
本院认为，从对现有证据和当事人的当庭陈述来看，经
济技术协作公某和太子镇物资公某签订了买卖烟煤的购销合同
，被告作为原经济技术协作公某的法定代表人及与太子镇物资
公某烟煤买卖业务的经办人，其到公某领取现金220000元作为
煤款的行为是为履行合同的职务行为，且该笔款项也已由太子
镇物资公某该笔业务的经办人黄某某收取，故原告诉称的该22
0000元是被告向原告的经营借款的意见，本院不予采信。对于
该笔款项是否被骗，经济技术协作公某也已向公安部门报案。
故原告要求被告向原告支付该220000元的诉讼请求缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告海盐县××技术协作总公司清算小组要求被告
祁××支付欠款220000元的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告海盐县××技术协作总公司
清算小组负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 元
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第30号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告王某某，男，1981年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日下午15时许，被告人王某某驾驶川AK62**号重型自卸货车由简阳市简城镇星光村方向往简阳市沱四桥方向行驶。当车行至简阳市东溪大道沱一桥桥头，因操作不当驾车挂倒在右前方行驶的被害人刘某某驾驶的电瓶车，致使刘某某受伤、搭乘电瓶车的被害人陈某某倒地。被害人陈某某倒地后，被货车的右后轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任，被害人陈某某无责任。被害人陈某某符合车祸辗压伤致头、胸部爆裂当场死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 钰
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第30号公诉机关简阳市人民检察院。被告王某某，男，1981年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日下午15时许，被告人王某某驾驶川AK62**号重型自卸货车由简阳市简城镇星光村方向往简阳市沱四桥方向行驶。当车行至简阳市东溪大道沱一桥桥头，因操作不当驾车挂倒在右前方行驶的被害人刘某某驾驶的电瓶车，致使刘某某受伤、搭乘电瓶车的被害人陈某某倒地。被害人陈某某倒地后，被货车的右后轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任，被害人陈某某无责任。被害人陈某某符合车祸辗压伤致头、胸部爆裂当场死亡。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一五年一月十二日书记员  赵 钰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执267号
申请执行人：段大勇。
被执行人：大同市亿安房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙文志，董事长。
被执行人：郝士勇。
本院在执行段大勇与大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士勇给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初814号民事判决书，责令被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士勇在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金2527905元及利息728296元，案件受理32850元，执行费34962元，共计3342007元。但被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士勇至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士勇无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审104号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人杨树伦，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第2501002256002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610240136号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，杨树伦驾驶的渝FH2X**号车于2016年11月08日09时35分在渝蓉高速公路进城方向2KM+0M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》，决定对杨树伦给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨树伦缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨树伦如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨树伦在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610240136号《催告通知书》，催告杨树伦自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨树伦逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第21-1号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人鲁桂华，男，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人鲁薇，女，住广西壮族自治区桂林市象山区。系鲁桂华之女。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年9月11日作出的（2009）龙民初字第329号民事调解书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院2014年3月3日作出的（2014）桂市执指字第17号指定执行裁定书，于2014年3月31日向被执行人鲁桂华发出执行通知书，责令被执行人鲁桂华自执行通知书送达之日起十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲁桂华以其在广西桂林市瓦窑西路1号18栋的1-2层铺面（产权证号：XXXXXXXX，面积：233.16㎡）和桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：XXXXXXXX，面积：692.32㎡）向申请执行人作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路1号18栋的1-2层铺面（产权证号：XXXXXXXX，面积：233.16㎡）和广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：XXXXXXXX，面积：692.32㎡）；
二、由被执行人鲁桂华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一四年四月十四日
代书记员 廖 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23493号
原告：王光才，男，1969年3月5日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市沧县。
被告：天津双龙通达顺运输有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KPF12K。
法定代表人：庄正万，经理。
原告王光才诉被告天津双龙通达顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王光才于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张王光才负担。
审判员 常红旭
二〇一八年四月二日
书记员 腾 达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00021号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人湖北省十堰市飞达公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江路火炉沟。
负责人刘英平，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）1号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人湖北省十堰市飞达公司未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰经济开发区小河村一组的集体林地建设项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年4月21日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字（2014）1号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北省十堰市飞达公司：1、责令退还非法占用的6627平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1325平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币198810元。该《土地行政处罚决定书》于2014年4月23日依法送达给被执行人湖北省十堰市飞达公司。被执行人湖北省十堰市飞达公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月14日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人湖北省十堰市飞达公司送达十土资罚催字（2014）10号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人湖北省十堰市飞达公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年8月27日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的6627平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1325平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币198810元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）1号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3958号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告董芙蓉，女，1964年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告董芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告董芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告自购买、居住在上海市青浦区某房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理按建筑面积每平方米收取人民币0.50元。被告房屋面积有123.79平方米。被告从2012年5月起至2013年12月止共拖欠原告物业管理费1，238元，故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费1，238元；本案诉讼费由被告负担。
被告董芙蓉辩称：原告诉请期间的物业服务费未交，原因是由于原告物业管理混乱造成其家中多次失窃，至今未破案。
经开庭审理查明：被告于2007年1月取得坐落于上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为123.79平方米，证号为青200700＊**＊。2012年7月30日，上海市青浦区宜达新居业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由上海市青浦区宜达新居业主委员会委托原告对宜达新居小区（物业名称）进行物业服务，物业类型为多层、小高层住宅；坐落位置为上海市青浦区；物业服务费为多层每月每平方米0.50元、高层每月每平方米0.92元；物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月10日前履行交纳业务。逾期交纳的，违约金按应交费用的3‰／天支付；委托管理期限为2012年8月1日起至2014年7月31日。2014年7月，上海市青浦区宜达新居业主委员会与原告签订《补充协议》，约定：原告实际物业服务期限自2012年5月1日起，故补签2012年5月1日至7月30日的物业服务合同，其他条款如上。因被告未缴纳物业服务费，故原告于2014年10月起诉至本院。
另查明：原告具备物业管理二级资质。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、资质证书、被告提供的报警回执单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区宜达新居业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对被告具有约束力。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对宜达新居小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业服务，理应缴纳2012年5月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费。被告主张原告物业服务造成其损失，可通过正常的途径予以解决，但不能以此拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告董芙蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，238元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第36号
罪犯黄云凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年11月3日作出（2010）叠刑重字第2号刑事判决，以被告人黄云凤犯贪污、挪用公款罪分别判处有期徒刑五年和五年七个月，决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2010年3月9日起至2018年7月7日止）。被告人黄云凤不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月26日作出（2011）桂市刑终字第4号刑事判决，维持原审判决对被告人黄云凤的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月21日入监服刑。2013年11月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年4月7日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄云凤到庭参加诉讼，证人郑某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请假释建议书认定，罪罪犯黄云凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分116.8分（含获得2014年监狱改造积极分子给予的21分奖励分），获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄云凤予以假释。
罪犯黄云凤认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄云凤提请假释程序合法，罪犯黄云凤符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、社区矫正考察意见表和出庭证人郑某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云凤原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，桂林市叠彩区司法局同意罪犯黄云凤假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄云凤的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云凤予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 于晓欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4396号
罪犯赵玉刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）唐刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉刚在服刑期间，于2013年4月15日至2014年10月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年5月31日因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月29日因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月17日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初11号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐小某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2005年5月23日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2015年9月8日郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐小某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人徐小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年9月8日上午9时许，被告人徐小某在本市二七区鑫苑国际城市花园41号楼21楼2114房间，趁被害人刘院生外出之际，撬开门锁进入室内，盗窃室内现金300元人民币，白金项链一条，黄金项链一条，彩金项链一条，毛主席金质纪念章一枚，白金戒指一枚，长方形金牌一块，转运珠一个，白金吊坠一个，后被刘院生当场抓获。经估算，被盗首饰总价值5590.78元。现赃款、赃物已发还被害人。被告人徐小某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐小某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、前科材料、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明；被害人刘院生的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人徐小某的罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐小某入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐小某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人徐小某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚3、被告人徐小某有前科，可对其酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年一月十五日
书记员 罗鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2735号
原告赵某某，男.
被告晁某某，女.
被告晁某某，男.
原告赵某某诉被告晁某某、晁某某婚约财产纠纷一案，原告2014年9月9日起诉到法院，本院当日受理。2014年10月16日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵立朝到庭参加诉讼，被告晁某某未经法庭许可，中途退庭。被告经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经原告方媒人陈利敏介绍，认识了被告，并确立恋爱关系，家人给女方22000元。2014年1月经双方同意订婚，被告方媒人王连福在场给女方50000元，并定于2014年8月26日结婚。但被告以各种理由一再推拖，多次刁难，再索要80000元彩礼才同意结婚。经多次沟通、调解，被告丝毫不退让。既然结婚不成，原告要求返还彩礼，被告无理拒绝。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款77000元，诉讼费用由被告承担。
被告晁某某辩称：原告、被告是经两个媒人杨春、陈丽敏介绍订亲的，收到原告彩礼：见面22000元，又原告父母各给1000元，被告回2000元。订婚时原告给50000元，被告回1000，其他都没有了。被告同意结婚，只是向男方提出再要80000元彩礼，原告不同意，原告就提出退亲。退亲是原告先提出的，被告不同意返还彩礼。
被告晁某某辩称：彩礼不是被告晁忠春接收的，被告晁忠春不知道其中的情况，原告不应该起诉被告晁忠春。
经审理查明：原告、被告晁某某经媒人陈利敏、杨春介绍相识，并按农村风俗订亲。期间，被告晁某某接收原告彩礼款：见面24000元，回2000元；订婚50000元，回1000元，共计71000元。后双方因商议结婚一事发生矛盾，经人调解，未果。为此酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原、被告陈述，媒人证言等证据予以佐证。
本院认为：原告赵某某、被告晁某某按照习俗订亲亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。期间，按照习俗进行的财物来往，俗称彩礼。如果男女双方并未结婚，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某某、被告晁某某以结婚为目的举行了订立婚约等仪式，原告给付被告晁爱香彩礼款，后双方并未结婚，原告主张返还彩礼款之诉求，本院予以支持。原告主张被告晁某某返还彩礼款，被告晁某某不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，况且基于被告晁某某系被告晁某某之父，不宜将其列为共同被告，故本院不予支持。被告晁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，又被告晁某某未经法庭许可，中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案经调解，未果。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告晁某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款71000元。
二、驳回原告赵某某对被告晁某某的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告赵立朝承担150元，被告晁爱香承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第420-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人类为增、杨进凤、类衍奎、类衍山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人类为增、杨进凤、类衍奎、类衍山金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金3万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第420号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00517号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陶世军，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：张欣赏（系陶世军之妻），女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陶世军、张欣赏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行中查明被执行人陶世军、张欣赏长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00517号
申请执行人郭悦平，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人郭悦平与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04751号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人38800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04751号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00517号
申请执行人：蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司，住所地二环路。
被执行人：申森，女，1988年1月出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司申请执行被执行人申森买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第13号
罪犯孔某某。
2014年3月31日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第229号刑事判决，以赌博罪判处罪犯孔某某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金12000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市滨江区司法局于2014年6月4日书面建议本院撤销对罪犯孔某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市滨江区司法局提出，罪犯孔某某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯孔某某的缓刑考验期限自2014年5月28日起至2015年8月27日止，在杭州市滨江区司法局接受社区矫正。2014年3月12日至15日期间，罪犯孔某某先后三次在杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，以五颗骰子比大小的形式赌博，情节严重，据此，杭州市公安局萧山区分局于2014年5月26日作出萧公行罚决字（2014）第3088号行政处罚决定，给予罪犯孔某某行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、送达回证、本院（2014）杭萧刑初字第229号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑终字第298号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罚没财物专用票据复印件、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第229号刑事判决中对罪犯孔某某宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、对罪犯孔某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的24日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛玲玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02024号
原告：关战，男，汉族，1977年8月19日生。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：顾丽红，女，汉族，1972年6月10日生。
被告：朱健，男，汉族，1970年9月7日生。
被告：徐涛，男，汉族，1967年7月26日生。
被告：刘静，女，汉族，1968年10月20日生。
原告关战诉被告顾丽红、朱健、徐涛、刘静债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告关战的委托代理人李璞君，被告顾丽红、刘静到庭参加诉讼，被告朱健、徐涛经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关战诉称：2012年3月1日，崔某与顾丽红、朱健、徐涛、刘静签订借款担保合同一份，顾丽红、朱健、徐涛、刘静向崔某借款人民币320000元，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司该借款提供连带责任担保，崔某按约定借给顾丽红、朱健、徐涛、刘静320000元。期间顾丽红、朱健、徐涛、刘静结息至2012年7月8日。2013年6月2日，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔某借款本金320000元，利息69100元。安徽启元融资担保有限责任公司在代顾丽红、朱健、徐涛、刘静偿还其拖欠崔某的本息后，向顾丽红、朱健、徐涛、刘静追偿，均遭拒绝。2014年5月20日，安徽启元融资担保有限责任公司将该笔债权转让给公司股东关战所有，关战拥有对顾丽红、朱健、徐涛、刘静的追偿权。为此，请求人民法院判令顾丽红、朱健、徐涛、刘静归还代偿款本息389100元，并承担本案诉讼费用。
顾丽红在庭审中辩称：我和朱健系夫妻关系，我夫妻俩共借崔某210000元，我同意分期还款。
刘静在庭审中辩称：我和徐涛系夫妻关系，我夫妻俩共借崔某110000元，我同意分期还款。
朱健未答辩。
徐涛未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，崔某、顾丽红、朱健、徐涛、刘静、安徽启元融资担保有限责任公司共同签订借款担保合同一份，顾丽红、朱健、徐涛、刘静向崔某借款人民币320000元，约定月利率2%，由安徽启元融资担保有限责任公司提供连带责任担保。崔某按约定借给顾丽红、朱健、徐涛、刘静320000元，顾丽红、朱健、徐涛、刘静向崔某出具借条一份。借款后，顾丽红、朱健、徐涛、刘静向崔某支付利息至2012年7月8日。2012年7月8日后，因顾丽红、朱健、徐涛、刘静不再归还借款本息，2013年6月2日，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔某借款本金320000元，利息69100元。
另查明：顾丽红、朱健、徐涛、刘静向崔某借款人民币320000元中，顾丽红、朱健使用210000元，顾丽红、朱健使用210000元。2014年5月20日，安徽启元融资担保有限责任公司将上述债权转让给该公司股东关战所有，并通知了债务人。2011年2月9日人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告关战身份证、借款担保合同、借条及转款凭证、收条、组织机构代码、营业执照、企业基本信息查询单、工商企业变更信息、债权转移声明、太和电视台申请单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾丽红、朱健、徐涛、刘静与崔某、安徽启元融资担保有限责任公司签订的借款担保合同，符合法律规定，本院予以确认。安徽启元融资担保有限责任公司承担保证义务，代顾丽红、朱健、徐涛、刘静偿还借款本息389100元后，即成为顾丽红、朱健、徐涛、刘静的债权人。安徽启元融资担保有限责任公司将该债权转让给关战，并以债权转移声明在电视台播放的形式通知了债务人，关战有权向顾丽红、朱健、徐涛、刘静行使追偿权，关战要求顾丽红、朱健、徐涛、刘静归还垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中关战要求对顾丽红、朱健、徐涛、刘静所借款按照使用数额分别判决，不要求顾丽红、朱健和徐涛、刘静互负连带责任，该要求符合法律规定，本院予以确认。2011年2月9日人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%，中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，双方约定的借款利息月息2%超出中国人民银行同期贷款利息的4倍，安徽启元融资担保有限责任公司多支付崔某利息3276元，多支付的利息不应向顾丽红、朱健、徐涛、刘静追要，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告顾丽红、朱健归还原告关战垫付借款210000元、利息43197元（从2012年7月8日计算至2013年6月8日，月利率为1.87%），合计253197元；
二、被告徐涛、刘静归还原告关战垫付借款110000元、利息22627元（从2012年7月8日计算至2013年6月8日，月利率为1.87%），合计132627元；
三、驳回原告关战的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告顾丽红、朱健、徐涛、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务向债权人提供担保是，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0260-1号
申请执行人李铜章，居民。
被执行人陈凤清，居民。
被执行人殷兰花，居民。
申请执行人李铜章与被执行人陈凤清、殷兰花民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铜章于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1991号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月十七日
书记员 王 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第59号
原告李某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告倪某某，女，住湖南省长沙县。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告李某、倪某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告李某、倪某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某、倪某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某、倪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某、倪某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00332号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1979年5月31日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2007年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人丁前国、陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1976年2月19日出生，汉族，无业。因扰乱单位秩序于2011年5月被合肥市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留9日。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人李某，男，1983年3月14日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2004年6月被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2013年4月28日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某、陈某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月8日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁前国、陈醉、被告人陈某甲、被告人李某及其辩护人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某因鹏某给其女友陈某乙介绍其他异性相识而心生不满，2013年8月20日晚，被告人马某电话邀约被告人陈某甲、李某等人，并让他们分别带人前往鹏某工作的位于合肥市瑶海区客运总站附近的“某某”夜总会，找鹏某理论。当晚，被告人马某等人在“卢浮宫”夜总会大厅未找到鹏某，后马某、李某等人进入“某某”夜总会xx包厢，在包厢内马某多次要求服务员将鹏某找来未果，被告人马某将包厢内的液晶电视机等物品砸坏。被告人马某、陈某甲等人在离开“某某”夜总会时，因包厢内损坏物品的赔偿问题，与夜总会的工作人员发生冲突，被告人马某等人与夜总会保安发生打斗，致被害人张某乙腰部被刀刺伤。经估价鉴定，被损坏的液晶电视机价值人民币4400元。
2013年11月23日13时许，公安机关在合肥市庐阳区蒙城路与五河路交口附近将被告人马某抓获。2013年10月18日，公安机关先后将被告人陈某甲、李某抓获。案发后，被害单位“某某”夜总会及被害人张某乙对被告人李某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某、陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案陈述、证人黄某、张某甲、王某、李某、杨某、鹏某、徐某、陈某乙、陈某丙的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某甲、李某等人破坏社会管理秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，并持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某提起犯意，并邀约其他被告人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、李某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，被告人陈某甲曾因扰乱单位秩序受过行政拘留处罚，均可酌情从重处罚。被告人马某、陈某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某案发后取得被害单位“卢浮宫”夜总会及被害人张某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某、李某辩护人提出两被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第931号
原告李斌，徐州市铜山区张集镇张集村班庄2队121号。
被告李荣新，农民，徐州市铜山区张集镇伴山村4组。
本院在审理原告李斌与被告李荣新买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李斌负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1122号
原告：张辉。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告：杨群英。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告：田永国。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告：高金权。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。
负责人：ＸＸ祥，分公司经理。
委托代理人：李勇。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李勇。
被告：张学平。
原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告张学平劳务合同纠纷一案中，原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权撤
回起诉。
案件受理费4978.80元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求235253.50元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权负担。余款4953.80元，由本院退还原告张辉、原告杨群英、原告田永国、原告高金权。
审判员 和颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00561号
原告王某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告薛某某的起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年八月十七日
书记员 马晓娟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初842号
原告陈道甫，男，汉族，1961年12月20日。
被告蔡开华，男，汉族，1969年2月9日生。
本院在审理原告陈道甫与被告蔡开华劳务合同纠纷一案中，原告以该案尚需收集证据为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道甫撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭润阁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第367号
申请执行人吴学军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张明利，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吴学军与被执行人张明利民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第367号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 石