wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第988号
原告交通银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼底商1号、3号。
负责人王笑然，行长。
委托代理人卢晓煜，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
委托代理人刘皓，该行行员。
被告张运利。
被告何顺彬。
原告交通银行股份有限公司天津津南支行（以下简称交通银行津南支行）诉被告张运利、何顺彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓煜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行津南支行诉称，2011年1月13日，原告交通银行津南支行与被告张运利签定了编号为2011120242001100002号个人房产抵押贷款合同，合同约定：被告张运利向原告交通银行津南支行借款475000元，用于购买天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼4门2803室，建筑面积为95.01平方米的房产，借款期限自2011年1月13日至2041年1月13日，即360个月；年利率为5.44%，采用等额本金还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时被告张运利及其配偶将上述贷款购买的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。同时合同约定了被告张运利依据20xxxx2号个人房产抵押贷款合同履行抵押担保责任，被告何顺彬在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2011年1月27日履行了放款义务，被告张运利至今拖欠原告贷款本金436732.07元及利息、罚息、复利30419.83元（利息暂记至2014年9月2日），经原告多次催要未果，无奈呈讼，请法院判令：1、原告与被告张运利签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，依法判令被告张运利及何顺彬共同偿还原告贷款本金436732.07元及利息28198.87元、罚息及复利2220.96元（利息暂记至2014年9月2日），共计467151.9元；并支付原告实际还款之日所产生的所有利息、罚息和复利；2、二被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、个人房产抵押贷款合同一份，证明原被告签订了抵押贷款合同，并且该合同合法有效。
二、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
三、承诺书，证明被告何顺彬承诺与被告张运利承担共同还款责任。
四、借款凭证，证明被告向原告借款475000元的事实。
五、欠款明细，证明被告的欠款情况和还款情况及利息罚息。
六、天津市房屋登记证明，证明被告张运利将坐落于津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼4门2803的房产作为抵押物，抵押给原告。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合举证、认证，本院确认事实如下：2011年1月13日，原告交通银行津南支行与被告张运利签定了编号为20xxxx2号个人房产抵押贷款合同，合同约定：被告张运利向原告交通银行津南支行借款475000元，用于购买天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼4门2803室，建筑面积为95.01平方米的房产，借款期限自2011年1月13日至2041年1月13日，即360个月；年利率为5.44%，采用等额本金还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时被告张运利及其配偶将上述贷款购买的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。同时合同约定了被告张运利依据2011120242001100002号个人房产抵押贷款合同履行抵押担保责任，被告何顺彬在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2011年1月27日履行了放款义务，被告张运利至今拖欠原告贷款本金436732.07元及利息、罚息、复利30419.83元（利息暂记至2014年9月2日），原告呈讼。
本院认为，交通银行津南支行分别与被告张运利订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告张运利向交通银行津南借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告张运利清偿借款本金436732.07元及利息、罚息、复利30419.83元的请求本院予以支持。被告何顺彬系被告张运利之夫，被告何顺彬应按承诺书的约定对夫妻共同债务承担还款责任。经本院传唤，二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院缺席判决如下：
一、被告张运利与何顺彬于本判决生效后三日内共同给付原告交通银行股份有限公司天津津南支行贷款本金436732.07元及截至2014年9月2日利息28198.87元、罚息及复利2220.96元，共计467151.9元。
二、被告张运利、何顺彬于本判决生效后三日内按合同约定给付原告自2014年9月3日至欠款实际还清之日所发生的利息。
三、原告对位于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼4门2803室房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，公告费560元，合计8868元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00305号
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，个体户。
被执行人刘维义，男，1977年9月28日出生，汉族，神木县马镇镇人，无业。
被执行人张鹏飞，男，1979年3月3日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，无业。
本院在执行刘刚刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）神民初字第04008号民事调解书申请执行刘维义、张鹏飞民间借贷纠纷一案，责令其给付申请执行人刘刚刚借款40000元及利息（利息从2010年8月3日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费525元、申请执行费920元，本案在执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张鹏飞在银行有存款，本院于2013年4月28日作出（2013）神法执字第00305号、（2013）神法执字第00305-1号执行裁定书依法划拨被执行人张鹏飞银行存款70500元以偿还欠款，该款包括案件受理费525元、申请执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第672号
原告王东连。
被告李刚（曾用名李志刚）。
原告王东连诉被告李刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东连到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王东连诉称，被告因资金周转困难为由，于2012年12月15日向原告借款90000元。有被告亲笔书写借条一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款90000元及逾期不还的利息。
被告李刚未作书面答辩。
经本院审理查明，被告李刚于2012年12月15日从原告王东连处借款90000元，并给原告出具了借款条一张，经原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及借款条为证。原告于2014年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告从原告处借款90000元，并给原告出具借款条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付以上借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，对原告要求被告支付以上借款利息的主张应予以支持，但利息的计算期间自原告起诉之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止为宜；被告经本院合法传唤，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王东连借款90000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算自起诉之日，即2014年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘冬冬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00320号
原告张××，男。
被告葛××，男。
原告张××诉被告葛××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年4月16日16时许，在调兵山市××饭店门前路上，原告与被告因开车让道一事发生口角，被告野蛮地将原告打伤，造成原告住院治疗11天的伤害后果，原告认为被告殴打原告造成伤害发生经济损失，依据侵权法规定原告理应得到相应的赔偿，本案经调兵山市公安局迎宾路派出所调解，但被告拒绝赔偿，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费6292.8元、误工费2622.75元（出租车行业误工标准）、护理费995.06元、交通费110元、住院�食补助费115元、精神损害抚慰金4814.39元、共计15000元。
被告葛××辩称，我是打架了，但是原告也打我了，医疗费我不同意全部赔偿，误工费及护理费、住院伙食补助费都不同意赔偿，因为原告没有住院。交通费同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
原告张××为支持自己的主张提供如下证据，被告葛××对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政案件损害赔偿调解记录、公安行政处罚决定书各一份，证明被告将我打伤。被告质证对调解记录有异议，原告根本没有住院，我是打架了，但是原告也打我了。对行政处罚决定书没有异议。本院认为，因该证据为公安行政机关出具，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，故该证据作为认定案件事实的依据。
2、门诊病志一份、医疗费票据35张、影像报告单3张及门诊检查申请单一张，证明医疗费花销情况。被告质证，医疗费我不同意全部给，我同意给检查费用，但是其他的医疗费用我不同意给。本院认为，被告不同意全部给付医疗费，只同意给付检查费用的异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实依据，因医疗费票据中其中一张金额为6元的医疗费收据无医院盖章，故该费用应从医疗费中扣除，对原告花费医疗费6286.2元予以确认。
被告葛××未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张××系出租车司机，2013年4月16日16时许，在调兵山市××饭店门前路上，原告张××与被告葛××因开车让道一事发生纠纷，而后引发打架，造成原告张××受伤，在医院治疗11天的之后果。
原告张××的损失：医药费6286.2元、住院期间伙食补助费115元（15元／天×留院观察11天应为165元，但因原告仅主张115元，该�张对被告有利，且不违反法律规定，故住院伙食补助费按115元确定）、护理费995.15元（辽宁省2013年服务业日平均工资33021元÷365天×留院观察11天×1人）、交通费110元（10元／天×留院观察11天）、误工费1550.03元（辽宁省2013年交通运输、仓储及邮政业51433元／年÷365天×住院7天加上休息三周共计28天），共计9056元（取整数）。
本院认为，原、被告因开车让道发生纠纷，而后引发打架，造成原告受伤治疗的后果，现原告张××起诉要求被告葛××赔偿自己的损失符合法律规定，本院予以支持。因调兵山市公安局迎宾路派出所出具的公安行政案件损害赔偿调解记录和调兵山市公安局出具的公安行政处罚决定书明确载明“出租车司机张××与校车司机葛××因行驶中让道一事发生纠纷，而后引发打架”，故原告也应承担一定责任，对原告的损失，被告承担80%的责任即人民币7245元�9056元×80%），原告自行承担20%责任即人民币1811元（9056元×20%）。对于原告主张要求给付误工费2622.75元一节，无证据支持，故本院对该主张不予支持，因原告为出租车司机，故其误工费按辽宁省2013年交通运输、仓储及邮政业标准给付；对于原告主张精神抚慰金4814.39元一节，因其未提供其因此次打架受到精神受到损害的证据，故本院对该主张不予支持。对于被告葛××辩称医疗费不同意全部赔偿一节，因无证据支持，故本院对其抗辩不予支持；对于葛××辩称因为原告是留院观察，并没有住院，所以误工费及护理费、住院伙食补助费都不同意赔偿一节，虽原告没有住院，但留院观察仍然会产生误工费、护理费、住院伙食补助费，故本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告葛××赔偿原告张××人民币7245元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告张××负担250元、被告葛××负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1264号
原告周景全，现住巴彦县。
被告张文思，现住巴彦县。
本院在审理原告周景全与被告张文思土地承包经营权纠纷一案中，原告周景全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周景全撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年五月二十五日
书记员 王直源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终237号
上诉人（原审自诉人）陈博。
上诉人陈博以被告人刘成犯诽谤罪为由，向徐州市泉山区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年6月28日作出（2016）苏0311刑初238号刑事裁定书，裁定对陈博的起诉不予受理，陈博不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上诉人陈博诉称，被告人刘成在泉山区法院2014年8月13日开庭审理时，故意捏造事实，诽谤自诉人陈博及其父陈庆付，给自诉人造成了严重伤害，将非法获取的事实，根据所谓的“房屋征收补偿款”等，给自诉人造成的损失计人民币422118元。2013年8月13日，刘成在庭审中向法庭主张“提交被告父亲打的收据两张，金额1万元。原告对该房屋是按照被告的要求实际出资，支付的金额是按照被告要求支付，被告父亲向原告要了1万元等，以上主张是刘成捏造的事实，构成对陈庆付和陈博的诽谤。12月31日，刘成在庭审中向法庭提交了原告支付建房款的凭证，证实双方合作建房的协议已经实际履行等，因此构成对陈庆付和陈博的诽谤。2014年10月20日，刘成书写了《关于申请法院传唤陈庆付参加诉讼的申请》，捏造“陈庆付还健在”，向法庭申请陈庆付出庭作证，故意向法院提交了不可能实现的非法申请，亦构成对陈庆付的诽谤。上述事实证明被告人刘成的行为构成诽谤罪，请求依法追究被告人刘成的刑事责任，退赔因其诽谤行为而获得的非法利益422118元。
原审人民法院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在客观方面首先要有捏造某种事实的的行为，其次要有散布捏造事实的行为，主观上具有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人陈博控告被告人刘成犯诽谤罪的事实和理由均是刘成在民事诉讼中的陈述，依据上述证据不能证明刘成的行为构成诽谤罪，本案明显缺乏罪证。因此陈博提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，应依法不予受理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对陈博的起诉不予受理。
陈博不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初238号刑事裁定书，指令泉山区人民法院立案受理。
本院认为，根据诽谤罪的构成要件，行为人是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。从被告人刘成行为看，刘成在庭审中是在向法庭主张的事实及理由，且均是刘成在民事诉讼中的陈述，刘成并未采取公然侮辱或者捏造事实诽谤他人的行为，现有证据亦不能证明刘成的行为构成诽谤罪，因此，上诉人陈博控告被告人刘成犯诽谤罪的证据不足，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终237号上诉人（原审自诉人）陈博。上诉人陈博以被告人刘成犯诽谤罪为由，向徐州市泉山区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年6月28日作出（2016）苏0311刑初238号刑事裁定书，裁定对陈博的起诉不予受理，陈博不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人陈博诉称，被告人刘成在泉山区法院2014年8月13日开庭审理时，故意捏造事实，诽谤自诉人陈博及其父陈庆付，给自诉人造成了严重伤害，将非法获取的事实，根据所谓的“房屋征收补偿款”等，给自诉人造成的损失计人民币422118元。2013年8月13日，刘成在庭审中向法庭主张“提交被告父亲打的收据两张，金额1万元。原告对该房屋是按照被告的要求实际出资，支付的金额是按照被告要求支付，被告父亲向原告要了1万元等，以上主张是刘成捏造的事实，构成对陈庆付和陈博的诽谤。12月31日，刘成在庭审中向法庭提交了原告支付建房款的凭证，证实双方合作建房的协议已经实际履行等，因此构成对陈庆付和陈博的诽谤。2014年10月20日，刘成书写了《关于申请法院传唤陈庆付参加诉讼的申请》，捏造“陈庆付还健在”，向法庭申请陈庆付出庭作证，故意向法院提交了不可能实现的非法申请，亦构成对陈庆付的诽谤。上述事实证明被告人刘成的行为构成诽谤罪，请求依法追究被告人刘成的刑事责任，退赔因其诽谤行为而获得的非法利益422118元。原审人民法院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在客观方面首先要有捏造某种事实的的行为，其次要有散布捏造事实的行为，主观上具有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人陈博控告被告人刘成犯诽谤罪的事实和理由均是刘成在民事诉讼中的陈述，依据上述证据不能证明刘成的行为构成诽谤罪，本案明显缺乏罪证。因此陈博提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，应依法不予受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对陈博的起诉不予受理。陈博不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初238号刑事裁定书，指令泉山区人民法院立案受理。本院认为，根据诽谤罪的构成要件，行为人是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。从被告人刘成行为看，刘成在庭审中是在向法庭主张的事实及理由，且均是刘成在民事诉讼中的陈述，刘成并未采取公然侮辱或者捏造事实诽谤他人的行为，现有证据亦不能证明刘成的行为构成诽谤罪，因此，上诉人陈博控告被告人刘成犯诽谤罪的证据不足，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一六年八月二十六日书记员 彭 璐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第423号
原告：谭健雄，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0012。
被告：侯伟东，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0077。
原告谭健雄诉被告侯伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭健雄出庭参加了诉讼，被告侯伟东经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健雄诉称：被告于2014年3月19日因资金周转困难向我借款50000元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后一次性偿还。借款逾期后，经多次追讨，被告以各种理由拒不清还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述提供以下证据：《借据》1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告侯伟东在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当时立下《借据》1份，约定借款期限为一个月，到期后一次性还清。借款逾期后，被告以各种理由拒不偿还。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还借款50000元及利息（从2015年5月25日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款50000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告诉之有理，应予支持。原告请求被告从借款之日起至还清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟东应在本判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息（从2015年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）给原告谭健雄。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄洪科
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执173号
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，住所地陕西省合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人段智民，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇桥头村*组，农民。
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初875号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人段智民清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款235000元及利息，诉讼费4825元，承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人段智民长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执173号案件的执行。
待发现被执行人段智民下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓东
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第942号
原告卫阿婷，女，生于1979年2月9日，汉族，农民
被告卫许辉，男，生于1983年4月14日，汉族，农民。
原告卫阿婷与被告卫许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告因做生意从原告处借款10万元，于当日给原告出具借据一份。并向原告提供了豫MV70**号东风日产尼桑轿车一辆担保，承诺到期不还以该车抵债。借期期满后，原告多次催要，被告一直推拖不还，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行清偿义务，并承担本案诉讼费。
被告卫许辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：欠条一份，欲证明被告借原告10万元的事实；行车证一本，欲证明口头约定以豫MV70**号东风日产尼桑轿车一辆担保的事实。
庭审时被告缺席，未向本院提交任何证据材料。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对，认为证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月19日，被告因做生意从原告处借款10万元，与当日给原告出具借据一份。并向原告提供了豫MV70**号东风日产尼桑轿车的行驶证担保。借期期满后，原告多次催要，被告一直推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫许辉向原告借款10万元，并出具借条一张，以豫MV**某某号东风日产尼桑轿车的行驶证担保。原告催要后，被告至今未还。原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告卫许辉理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫许辉于本判决生效后十日内归还原告卫阿婷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告卫许辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂 新 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 建海龙（兼）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5610号
申请执行人李宝琴，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人姚培，男，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人李宝琴与被执行人姚培民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，本院作出（2016）津0103民初8874号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人姚培依生效判决向申请执行人李宝琴履行义务。
执行中，本院于2017年11月27日依法向被执行人姚培送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2018年3月7日将被执行人姚培列入被执行人失信名单。经查，被执行人姚培名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张文伯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9126号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室，统一社会信用代码：91330300749845814M。
负责人：金彩虹，支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市春燕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区48号，统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，董事长。
被告：池有泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池春华，男，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简称春燕公司）、池春华、池有泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市春燕鞋业有限公司向原告支付50万元借款本金及相应利息（截止2017年7月10日期内利息、复利合计9660.44元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及3500元律师费；2、若被告温州市春燕鞋业有限公司未如期偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押给原告的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告在369万元最高限额内优先受偿；3、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司上述债务分别在330万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订一份编号为3520130086-1号《最高额抵押合同》，合同约定春燕公司以其所有的位于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为其自2013年8月26日至2018年8月26日期间内向原告兴业银行鹿城支行借款提供不超过369万元最高限额内的抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，被告池春华、池有泉分别与原告兴业银行鹿城支行签订编号为3520151961-1和3520151961-2的《最高额个人担保申明书》，约定：被告池春华、池有泉为原告在2015年8月3日至2019年8月3日期间内对被告春燕公司办理约定的各项业务提供最高债权额为330万元的保证担保。
在上述担保合同项下，2016年7月18日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订了编号为35201610949号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为80万元；贷款期限自2016年10月19日至2017年9月30日止；贷款年利率为定价基准利率加1.9%；借款到期一次性还本付息，未按期归还贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方面决定提前收回本息。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠原告本金50万元期内利息14122.22元，期内复利245.72元。
另，涉案《最高额个人担保申明书》均约定：担保人同意，如原告放弃部分或全部担保物权顺位，担保人仍自愿依据合同承担全部担保责任。
本院认为，原告兴业银行鹿城支行主张律师费非原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2017年8月31日期内利息14122.22元，期内复利245.72元，之后的利息以应付未付本金为基数，按定价基准利率加1.9%计算至清偿时止，最长不超过2017年9月30日；逾期利息从2017年10月1日起以应付未付本金未基数，按定价基准利率加1.9%再上浮50%计算至实际清偿之日止；复利从2017年9月1日起以应付未付期内利息为基数，按定价基准利率加1.9%再上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温州市春燕鞋业有限公司若未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在369万元最高限额内由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。
三、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司的上述债务分别在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；被告池春华、池有泉承担连带责任后，有权向被告温州市春燕鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告兴兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告温州市春燕鞋业有限公司、池有泉、池春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 赵亚兰
二Ｏ一七年九月四无
书记员 翁 索
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00339号
申请执行人赵磊，建筑工人。
被执行人薛健，居民。
申请执行人赵磊与被执行人薛健劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）门三民初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币221650元，并承担违约金人民币2000元和及支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币170元、保全费人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币259元。
本院在执行过程中查明，被执行人薛健长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无商品房、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季凯旋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1625号
原告：王友龙，男，1970年6月6日生，汉族，吊塔操作工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：句容市公路长途客运有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大锁，男，该公司安全员，住句容市。
原告王友龙与被告句容市公路长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王友龙、被告句容市公路长途客运有限公司的委托诉讼代理人张大锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告误工费9000元、营养费970元、护理费1351元、交通费300元、住宿费700元，合计12321元。现申请撤回住宿费主张。事实和理由：2016年8月6日，被告驾驶员徐庆元驾驶苏Ｌ×××××大巴车在上龙蟠路××××层桥时发生交通事故，致原告在内的多名乘客受伤。后经南京市公安局交通管理局一大队出具交通事故认定书，认定被告徐庆元承担事故全部责任，原告等乘客无责任。事故发生后，原告头颈部外伤、多发性皮肤挫裂伤、左膝韧带拉伤。原告共住院治疗7天，医嘱建议休息一个月。原告单位因此停发原告一个半月工资。故诉至法院要求被告及徐庆元赔偿。
被告辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对原告要求的赔偿，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日8时30分，被告客运公司驾驶员徐庆元驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车，沿龙蟠路行驶至龙蟠路××××层桥上桥口时，措施不当撞到桥口限高架、指示牌、桥护栏、防撞筒，致车上包括原告在内的多名乘客受伤。原告伤情为：1.头颈部外伤；2.多发性皮肤挫裂伤、软组织伤；3.左膝关键韧带拉伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，徐庆元负全部责任，包括原告在内的受伤乘客无责。
事发当天，原告被送至江苏省总队南京医院急诊，后连续治疗至2016年8月12日。急诊当日医嘱休息一周；2016年8月12日门诊医嘱休息一个月（30天）。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告质证意见如下：1.误工费9000元，证据为门诊病历、建筑施工特种作业操作资格证、丰盛绿建集团有限公司句容天玺华府项目部证明、银行流水清单。被告质证称：对证据的真实性没有异议，但不足以证明原告的误工损失。认可每天100元标准；2.营养费970元，主张45天，每天为20元，证据为门诊病历及医嘱。被告质证称：只认可治疗期间共8天的营养费，标准为20元/天。医嘱无加强营养内容。3.护理费1351元，系原告妻子在治疗期间护理，按每天193元[（5800元/月÷30天/月）×7天]计算。被告表示，护理天数认可，但不认可护理费标准。4.交通费300元，原告未提供票据。被告主张，如果原告提供相应票据，则认可原告主张。
另查明，被告在原告受伤后以借款的方式给付原告共1000元。被告要求垫付的款项在本案中一并处理，原告同意。
审理中，原告撤回对徐元庆的起诉，本院已准许撤回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告乘坐被告的大型客车致原告受伤，被告客运公司驾驶员徐庆元负全部责任，故原告要求被告赔偿因此受到的损失，理由正当。
关于误工费，根据原告受伤的情况及医嘱记录、建筑施工特种作业操作资格证等证据，本院认定原告误工期限一个半月，每月6000元，共计9000元（6000元/月×1.5个月）。
关于营养费，被告对原告门诊治疗期间的营养费160元（8天×20元/天）没有异议，本院予以确定；对于其他的营养费，医嘱并无相关内容，故本院不予支持原告相应主张。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张门诊治疗期间共7天的护理费，理由正当，本院予以支持；因原告未提供相应费用证据，被告亦不认可原告主张，本院酌情认定护理费标准为60元/天，护理费为420元（60元/天×7天）。
关于交通费300元，原告虽未提供相应票据，但结合本案实际情况，应为实际发生的费用，本院酌情认定为100元。
综上，被告应赔偿原告误工费9000元、营养费160元、护理费420元、交通费100元，合计9680元，扣除原告向被告借支的1000元后，被告应支付原告上述各项赔偿损失共计8680元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告句容市公路长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友龙各项损失共计8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告句容市公路长途客运有限公司负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周庆安
二〇一七年五月十八日
见习书记员 朱愿情
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23459号
原告李成才，男，1969年1月4日出生。
身份证号：×××。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
注册号：110105009996607。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，该公司经理，住北京市朝阳区安贞西里×区×号楼××××室。
原告李成才与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成才，被告中伟置地公司之委托代理人彭红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成才诉称，2014年4月19日，我与中伟置地公司签订《房屋出租委托合同》，我将位于北京市海淀区×小区×号楼×单元202号房屋（以下简称202号房屋）委托中伟置地公司对外出租，委托期限12个月，自2014年4月20日至2015年4月19日，每月租金5600元，我同意预留30天不计算租金，即实际从2014年5月20日开始计算租金。合同签订当时，中伟置地公司向我支付了2个月租金。合同约定中伟置地公司应于2014年7月20日向我支付下一季度租金，但其至今未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、解除我和中伟置地公司于2014年4月19日签订的《房屋出租委托合同》；2、中伟置地公司立即将202号房屋交还我；3、中伟置地公司按照每月5600元的标准向我支付自2014年7月20日起至法院判决解除合同之日止的租金；4、中伟置地公司按照每月5600元的标准向我支付自法院判决解除合同之日起至实际交还房屋之日止的占有使用费；5、本案诉讼费由中伟置地公司负担。
中伟置地公司辩称，双方合同还没有到期，我公司不同意解除合同，也不同意交还房屋。因为合同还没有履行完，我公司应该向李成才支付租金，但因我公司现在没有钱，只能是合同先履行着，等我公司有钱了再向其支付租金；只要合同履行期满，我公司不可能继续占有使用李成才的房屋，如果占用，我公司同意支付李成才相应的房租损失。本案的诉讼费我公司同意承担。
经审理查明，2014年4月19日，李成才（合同甲方）与中伟置地公司（合同乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：李成才将202号房屋委托给中伟置地公司对外出租，委托期限12个月，即2014年4月20日起，至2015年4月19日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2014年5月20日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金5600元，具体付款日期：第一次2014年4月19日支付11200元，第二次2014年7月20日支付16800元，第三次2014年10月20日支付16800元，第四次2015年1月20日支付16800元。合同签订当日，双方进行了房屋交接，中伟置地公司向李成才支付了租金11200元。
2014年7月20日，中伟置地公司未依约支付第二次租金，同年7月31日，李成才通过向中伟置地公司邮寄《催款通知书》的方式催要租金，但中伟置地公司未向李成才支付上述租金。庭审中，中伟置地公司明确表示无法支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租委托合同》、《催款通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李成才与中伟置地公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，中伟置地公司未依约向李成才支付租金的行为已经对李成才的合法权益造成损害，且中伟置地公司在庭审中亦明确表示无法支付租金，故李成才要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，李成才要求中伟置地公司支付拖欠租金、实际交房之日前的占有使用费及交还房屋之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除李成才与北京中伟置地房地产经纪有限公司于二O一四年四月十九日签订的《房屋出租委托合同》；
二、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区×小区×号楼×层×单元二O二号房屋交还给李成才；
三、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照每月人民币五千六百元的标准向李成才支付自二O一四年七月二十日至本判决第一项《房屋出租委托合同》解除之日的房屋租金；
四、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决第二项所涉房屋交还后七日内按照每月人民币五千六百元的标准向李成才支付自《房屋出租委托合同》解除之日至实际交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 安 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4842号
原告：栾某，男，1966年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军,安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹,安徽弘大律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路7楼303室。
负责人：章爱军，该公司总经理。
被告：章某，男，1948年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
两被告共同诉讼委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：海南中航中天建筑工程有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。
法定代表人：李建平，该公司经理
本院在审理原告栾某与被告南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司、章某、海南中航中天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告栾某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 兰 艳
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 樊长龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第847号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：颜芳。
被告：徐峰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐伟、颜芳、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告徐伟、颜芳、徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年4月10日，被告徐伟从原告处借款人民币100，000元，借款期限自2010年4月10日至2011年4月6日，借款月利率为8.85‰。2010年4月9日，被告颜芳、徐峰与原告新泰市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定被告颜芳、徐峰为被告徐伟的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令三被告偿还原告借款本金人民币100，000元及合同约定的利息、逾期利息；三被告赔偿原告诉讼代理费人民币4，000元；诉讼费由三被告负担。
被告徐伟未答辩。
被告颜芳未答辩。
被告徐峰未答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告徐伟与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告徐伟从城区信用社处借款人民币大写壹拾万元整，借款期限自2010年4月9日至2012年3月20日；借款月利率为9‰；本合同约定的借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年4月10日向被告徐伟提供借款人民币100，000元，被告徐伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，借款借据中载明：借款贷出日为2010年4月10日，到期日为2011年4月6日，借款月利率为8.85‰。
2010年4月9日，被告颜芳、徐峰与城区信用社签订了最高额保证合同一份，城区信用社为债权人，被告颜芳、徐峰为保证人，合同约定：保证人颜芳、徐峰自愿为债务人徐伟自2010年4月9日起至2012年3月20日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。原告曾于2013年1月9日采用国内挂号信函方式向被告徐伟邮寄送达了债务逾期催收通知书，于2013年1月25日采用国内挂号信函方式向被告徐峰、颜芳送达了担保人履行责任通知书，催要未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、逾期利息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告徐伟、颜芳、徐峰金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告徐伟之间的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告按照借款合同的约定给付了被告徐伟借款本金人民币100，000元。被告徐伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告徐伟按照合同约定偿还借款本金人民币100，000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜芳、徐峰与城区信用社之间的最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。最高额保证合同约定被告颜芳、徐峰为被告徐伟的债务本金、利息及逾期利息等提供连带责任保证，且原告在保证期间内向两被告主张过权利，被告颜芳、徐峰应当按照约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告颜芳、徐峰承担了保证责任后，有权向被告徐伟追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证担保的范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告赔偿诉讼代理费人民币4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100，000元。
二、被告徐伟于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（以人民币100，000元为本金，按照月利率8.85‰，自发放借款之日即2010年4月10日起计算至2011年4月6日止；以人民币100，000元为本金，按照月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告徐伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
四、被告颜芳、徐峰对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告颜芳、徐峰履行了保证责任后有权向被告徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，190元、保全费人民币1，370元，合计人民币2，560元，由被告徐伟、颜芳、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年九月三日
书记员 刘翠薇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00025号
原告杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司，住所地，台前县吴坝镇晋城村。
法定代表人姜某某，该公司经理。
被告姜某某，男，成年，汉族。
原告杨某某诉被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年原告多次给二被告送煤气，当时，被告说资金紧张，过几天偿还，一直到现在，被告以各种理由拒还，请求法院判令二被告偿还货款3050元。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年原告杨某某给被告濮阳市粗粮园食品有限公司多次送煤气，被告公司员工郑亚军、姜长江给原告出示了证明。被告濮阳市粗粮园食品有限公司共欠原告杨某某煤气款3050元。
另查明，被告郑亚军、姜长江系被告濮阳市粗粮园食品有限公司员工。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实
本院认为，被告濮阳市粗粮园食品有限公司欠原告杨某某煤气款事实清楚，且有被告的员工给原告出示的证明。对原告杨某某要求被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付煤气款3050元元的请求予以支持。原告杨某某要求被告姜某某承担支付欠款的责任，经审理查明，被告姜某某与原告杨某某之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的系被告濮阳市粗粮园食品有限公司，且被告濮阳市粗粮园食品有限公司具有独立法人资格。故被告姜某某其不应承担支付欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付给原告杨某某煤气款3050元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费25元，由被告被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘纪录
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民小字第00025号原告杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。被告濮阳市粗粮园食品有限公司，住所地，台前县吴坝镇晋城村。法定代表人姜某某，该公司经理。被告姜某某，男，成年，汉族，住台前县。原告杨某某诉被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年原告多次给二被告送煤气，当时，被告说资金紧张，过几天偿还，一直到现在，被告以各种理由拒还，请求法院判令二被告偿还货款3050元。被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某缺席未答辩。经审理查明，2013年原告杨某某给被告濮阳市粗粮园食品有限公司多次送煤气，被告公司员工郑亚军、姜长江给原告出示了证明。被告濮阳市粗粮园食品有限公司共欠原告杨某某煤气款3050元。另查明，被告郑亚军、姜长江系被告濮阳市粗粮园食品有限公司员工。以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告濮阳市粗粮园食品有限公司欠原告杨某某煤气款事实清楚，且有被告的员工给原告出示的证明。对原告杨某某要求被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付煤气款3050元元的请求予以支持。原告杨某某要求被告姜某某承担支付欠款的责任，经审理查明，被告姜某某与原告杨某某之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的系被告濮阳市粗粮园食品有限公司，且被告濮阳市粗粮园食品有限公司具有独立法人资格。故被告姜某某其不应承担支付欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付给原告杨某某煤气款3050元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件诉讼费25元，由被告被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一五年十月二十七日书记员  刘 震
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第421-1号
申请执行人林秀香，女，1958年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰秀梅，女，1973年12月30日出生，畲族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人郑玉瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林秀香与被执行人兰秀梅、郑玉瑞民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第634号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务和申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并查封了郑玉瑞所有罗源县西兰乡院前村高楼7号房产。经查询相关金融机构，没有发现被执行人在各相关金融机构的存款。并多次往被执行人家中查找被执行均未找到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第421号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第21号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人李林，系双鸭山市尖山区金鼎汽配业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行李林拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第21号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：刘政丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2189号
原告：周某某，女，1974年6月28日出生，现住：农安县。
被告：吴某某，男，1971年12月29日出生，现住：农安县。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年八月五日
书记员 张 馨
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行非审字第00004号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市宜城路154号。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人：安庆爱妃玛丽婚纱摄影，住所地安庆市华中西路***号轧钢厂综合楼***层。
法定代表人：曹鼎，经理。
申请执行人因被执行人不履行迎人社监罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，于2014年2月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局申请执行2013年10月18日所作迎人社监罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祁从娣（实习）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00212号
罪犯付永飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年2月16日作出（2011）行刑初字第93号刑事判决，以被告人付永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付永飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯付永飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付永飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧贞，女，1947年2月19日出生，汉族。
委托代理人：杨文才，男，1946年12月14日出生，汉族。系赵慧贞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二五四医院。住所地：天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人：杜宏伟，该医院院长。
委托代理人：朱树桐，该医院医务处助理员。
再审申请人赵慧贞因与被申请人中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧贞申请再审称：赵慧贞住院记录上都是主治大夫陈飞签字，但是住院期间从未见过陈飞本人，只和李大夫有接触和交谈，但中途发生很大争执。在原审期间，赵慧贞要求与陈飞和李大夫进行当面对质，但原审法院未予准许，导致案件事实没有查清。二五四医院的行为违反了医疗服务合同的约定，应承担赵慧贞住院费用。综上，赵慧贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人二五四医院提交意见称：赵慧贞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，赵慧贞与二五四医院系医疗服务合同关系，赵慧贞到二五四医院就医，二五四医院为其提供了医疗服务，赵慧贞应支付相关医疗费用。现赵慧贞以住院记录有陈飞的签字，但是没有见过陈飞为由要求二五四医院承担住院医疗费个人负担部分，然赵慧贞系与二五四医院建立的医疗服务合同，而非与陈飞个人，且住院期间，由该医院的主治医师、主管医师和值班医师等多人为赵慧贞提供诊疗服务，赵慧贞经过治疗病情好转后出院。赵慧贞并非针对特定医师申请进行治疗，故其以没有见过陈飞为由，要求二五四医院承担住院医疗费个人负担部分，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。
综上，赵慧贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵慧贞的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2469号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人董永礼，职务：董事长
被告庄永宗，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告苟兴秀，女，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告庄永宗之妻。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告庄永宗、苟兴秀小额借款合同纠纷一案中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第00945号
原告崔溥，男。
委托代理人洪广复，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人张铁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人倪建群，系该公司董事长。
委托代理人高姝蕾，系该公司工作人员。
原告崔溥诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月28日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔溥及其委托代理人洪广复、张铁，被告翔凤公司委托代理人高妹蕾均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年11月2日购买被告开发的“翔凤华园”商品房，因为被告欠税不能开具购房发票的原因，至今不能办理房屋产权证。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应向我支付违约金及精神补偿并尽快办理房证。请求法院判令被告支付违约金30.9万元并履行合同，尽快办理房证。
被告辩称，关于办理房证问题，因被告欠税，税务局不给开发票，现在房证无法办理。税务局要求被告补全部所欠税款，被告曾经要求把原告家的税先补上，但税务局不同意。关于违约金问题，原告的计算方法有误。
经审理查明，被告系位于沈阳市皇姑区宁山中路138号“翔凤华园”小区开发建设单位。2005年10月10日，原、被告签订“翔凤华园认购书”，约定原告认购“翔凤华园”小区7号楼商品房，房价款520，000元。其后，双方签订了《商品房买卖合同》。2005年10月24日，原告交纳了全部购房款，被告为原告开具收款收据一张。2005年11月2日，被告开具入住通知书，原告实际入住该商品房。后因商品房买卖合同备案过程中丢失，双方于2008年5月30日补签了《商品房买卖合同》。该合同约定买卖标的商品房位于沈阳市皇姑区宁山中路138-8号7幢，建筑面积144.883平方米，房价款520，000元。关于产权登记，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”后因被告欠缴相关税款，故不能为原告开具购房款发票，致使原告房地产权属证书至今未办理，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、商品房买卖合同备案表等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的商品房买卖合同关系于2005年成立并实际履行，2008年双方补签了《商品房买卖合同》，该合同为当事人双方真实意思表示，为合法有效。合同中明确约定，被告作为出卖方应于商品房实际交付后180日内将需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如逾期，则应承担违约责任，按已付房价款的3%支付违约金。在合同实际履行过程中，因被告欠缴相关税款，导致原告购房近十年仍未取得购房发票，商品房权属证书也无法办理。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应于本判决生效后立即补齐相关税款，为原告开具购房款发票，并协助原告办理商品房权属证书。另外，依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，给付原告逾期办证违约金15，600元（520，000元＊3%）。
关于原告主张被告应给付违约金30.9万元问题。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，180天为商品房出卖人的办证期限，既使出卖人违约，违约金亦应从该期限届满之日起向后计算，即180天内不计算违约金。另外，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金的，是针对合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，本案中当事人双方在《商品房买卖合同》中已明确约定了逾期办证违约金的计算标准，故不能适用上述法律规定，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后立即协助原告崔溥办理其所购买的位于沈阳市皇姑区宁山中路138-8号商品房房证，办理房证相关费用由原告崔溥承担；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔溥逾期办证违约金15，600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担1230元，原告崔溥自行承担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年四月二日
书记员 李 丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1086号
原告：张素岩，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘某某（系张素岩之夫），男，山东省平原县。
被告：张子纯，男，安徽省宿州市。
被告：张子环，女，安徽省宿州市。
两被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告张素岩诉被告张子纯、张子环继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张素岩及委托诉讼代理人刘某某，被告张子纯、张子环共同委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素岩向本院提出诉讼请求：要求依法继承父亲张某某名下的平原县第一中学宿舍4幢6单元1层101室房产。事实和理由：原告与两被告系兄妹关系。父亲张某某于2000年12月17日去世，母亲胡某某于2007年1月9日去世；除原被告外无其他继承人。父亲名下留有房产一处：平原一中家属院4号楼6单元1楼东户4-6-101室。父母生前一直与原告生活，两被告都在安徽老家。原被告协商同意：父亲名下房产（平原县第一中学宿舍4号楼6单元1楼东户4-6-101）归原告；原告给付被告张子纯人民币40000元（已支付完毕），无其他争议。请求法院依法判决。
张子纯、张子环辩称，原告所诉属实，依据2018年5月2日原告与二被告签订的协议，同意将张某某交纳集资款购买的位于平原县第一中学宿舍4幢6单元1层101室的房产由原告继承，二被告自愿放弃对该房产的继承权。
本案原告围绕诉讼请求提供如下证据：
证据一、平原县第一中学出具的证明一份。内容为张某某系该单位教师，于2000年因病去世。张某某的妻子胡某某于2007年因病去世。
证据二、平原县第一中学出具的亲属关系证明一份。载明该单位教师张某某于2000年12月17日死亡，其父亲张天生已于1959年去世，其母亲张王氏已于1970年去世；张某某的妻子胡某某于2007年1月9日去世，胡某某的父亲胡某甲已于1994年去世，胡某某的母亲胡王氏已于1975去世。张某某与胡某某共生育三个子女，分别为长子张子纯、长女张子环、次女张素岩。
证据三、平原县公安局龙门派出所出具的注销证明一份。表明胡某某的户籍于2012年7月20日注销。
证据四、平原县第一中学收款收据一份。载明张某某于2000年10月3日向平原县第一中学交纳宿舍楼集资款62040元。
证据五、平原县第一中学出具的证明一份。证明内容为张某某交纳集资款建设的房屋坐落于平原一中家属院4幢6单元1层101号，交纳集资款（购买）的金额为62040元，张某某享有该房屋100%的产权。
证据六、原告与二被告签订的协议一份。协议内容为原告与二被告于2018年5月2日签订协议，就张某某名下房产继承问题达成一致意见，坐落于平原一中家属院4幢6单元1层101室的房产归原告，原告已向被告张子纯支付40000元人民币，各方其他无争议。以上证据经质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均没有异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，张某某与胡某某系夫妻关系，张某某于2000年12月17日死亡，其父亲张天生已于1959年去世，其母亲张王氏已于1970年去世；张某某的妻子胡某某于2007年1月9日去世，胡某某的父亲胡某甲已于1994年去世，胡某某的母亲胡王氏已于1975去世。双方共生育三个子女，即张子纯、张子环及张素岩。根据平原县第一中学向平原县国土资源局不动产登记中心出具的证明载明：张某某于2000年10月3日在平原县第一中学购买的坐落于平原一中家属院4幢6单元1层101室的房屋属于集资建设（单位自建），集资（购买）金额为62040元，张某某享有该房屋100%的产权。该楼建成后分配给胡某某居住。此房产至今未办理相应产权证书。
另查明，2018年5月2日，原告张素岩与被告张子纯、张子环签署书面协议，约定坐落于平原一中家属院4幢6单元1层101室的房产归原告，张素岩给付张子纯40000元（已支付完毕）。张子纯、张子环已通过上述协议表示放弃对该处房产的继承权。
本院认为，根据原告提交的平原县第一中学出具的张某某工作证明及其向平原县国土资源局不动产登记中心出具的证明载明，涉案楼房系张某某生前于2000年10月3日购买的单位集资房，集资款已交纳，且张某某享有该房屋的100%产权。而该楼房系张某某与其妻胡某某婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。现两人均已死亡，涉案楼房可作为遗产，由继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。故本案所涉遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据平原县第一中学出具的亲属关系证明材料，张某某、胡某某死亡后，遗产继承人为张子纯、张子环和张素岩。庭审中，两被告张子纯、张子环认可双方于2018年5月2日签订了继承协议书，并当庭也表示同意涉案楼房由张素岩个人继承。故，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下：
平原县第一中学家属院4幢6单元1层101室的楼房由张素岩继承。
案件受理费2900元，由张素岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一八年六月四日
书记员 张雨薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第62号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某（基本情况略），住庆城县。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年6月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月17日7时许，被告人韩某某在庆阳市西峰区西郊菜市场驾驶货车批发蔬菜过程中，因疏忽大意将金某某碾压致死。指控被告人韩某某的行为构成过失致人死亡罪，其赔偿被害人经济损失。公诉机关提供了相应证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日6时50分许，韩某某驾驶其甘MK69**号江淮牌轻型货车到庆阳市西峰区西郊菜市场批发蔬菜，到菜市场后韩某某将车停放在市场西排与中牌间巷道的批发店门口，后到各摊点购买蔬菜。8时许，韩某某将购买的蔬菜装车并发动车准备离开，车辆起步离开之前韩某某未对车辆周围进行查看，直接挂挡起步并向右转弯，将在车辆左前下方弯腰捡塑料瓶的金某某撞倒，韩某某听见有人喊停车，下车后发现金某某平躺于车辆左前方轮胎处。经120医护人员现场检查，金某某已死亡。
2014年7月1日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，金某某系钝器性外力作用（机动车碾压）致其胸廓塌陷、左肺离断、心包破裂、肺动脉、肺静脉断裂、呼吸循环障碍、大失血死亡。
2014年6月19日，韩某某的亲属与金某某的亲属就民事赔偿达成协议，由韩某某一次性赔偿金某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失300000元。已履行。金某某的亲属对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：（1）证人张某某、安某某、高某某证明，2014年6月17日8时许，一辆白色货车在庆阳市西峰区西郊菜市场内将一老年妇女碾压致死的事实；（2）证人王某某证明，2014年6月17日8时许，一辆白色货车在庆阳市西峰区西郊菜市场内将其母金某某碾压致死的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况；法医学尸体检验记录及照片，证明尸检过程；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明金某某系钝器性外力作用（机动车碾压）致其胸廓塌陷、左肺离断、心包破裂、肺动脉、肺静脉断裂、呼吸循环障碍、大失血死亡。
3、抓捕经过，证明被告人韩某某的到案情况；调解协议、谅解书、收条，证明本案民事赔偿部分已达成协议且履行，金某某的亲属对被告人韩某某谅解的事实。
4、调查评估意见书，证明经司法机关调查评估认为被告人韩某某可以适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人韩某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人韩某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某驾驶车辆启动之前，未对车辆周围环境情况进行查看，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意没有预见，致被害人死亡，应属于情节较轻的情形，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7011号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 林飞虹(代)
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第270号
原告吴有添，住浦北县。
委托代理人邓先勤，住广西壮族自治区横县马山乡象旺村委32号。
被告苏钦才，住灵山县。
被告苏庆才，住灵山县。
本院在审理原告吴有添与被告苏钦才、苏庆才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴有添于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有添自动撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴有添撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告吴有添负担。
审判员 蔡大悦
二〇一五年二月二十五日
书记员 李红艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第887号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人何晓娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张利妮，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨永进，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨永存，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨进君，女，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告吴子良，男，汉族。
原审被告禹州市金通达公交有限公司。
法定代表人任爱华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人张利妮、杨永进、杨永存、杨进君、原审被告吴子良、禹州市金通达公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司以已经与四被上诉人达成和解为由于2014年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被上诉人张利妮、杨永进、杨永存、杨进君的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 皓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第492号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘州叶，男。现在广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定移送执行刘州叶罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人刘州叶应缴纳刑事罚金人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元，共计30350元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第492号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高庆珍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1898号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
负责人：蔡凡，职务：总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年五月十三日
书记员 黄嘉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第206号
原告：程彦岗。
委托代理人：陈艳辉。
被告：陈加金。
原告程彦岗为与被告陈加金买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程彦岗委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告陈加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程彦岗起诉称：被告自2008年起经常向原告购买油漆，至2012年8月29日，被告结欠原告油漆款30500元，并出具欠条一张，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款30500元及逾期利息（自2012年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款30500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。
在本院指定的举证期限内，原告程彦岗提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条一张，用于证明被告结欠原告货款30500元的事实。
被告陈加金未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款30500元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈加金至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告陈加金偿还货款30500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加金于判决生效后十日内偿还程彦岗货款30500元并赔偿利息损失（自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由陈加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十月十一日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01419号
原告代某某，男，1986年10月6日出生。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年11月20日出生。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周岸、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年办理结婚登记手续，婚后生育女儿代某甲和代某乙。双方夫妻感情一直不好，原告对被告百般迁就无济于事。二女儿出生后被告以死相逼，双方于2012年协议离婚，协议约定二女儿代某乙由被告抚养，被告对女儿不管不问。后双方于2014年复婚，两个女儿均由原告父母抚养，孩子得不到良好的家庭环境，原告内心十分痛苦。由于被告无故生事，工地经营不善，导致欠债20万元。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿代某甲由原告抚养、代某乙由被告抚养，互不承担抚养费；共同债务依法分担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。如果原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元，并把工资发了同意离婚。婚前双方经过充分了解而结婚，并非原告所说的缺乏了解。共同生活期间，原告多次对被告实施家庭暴力，因原告实施家暴导致被告流产。被告现在没有能力抚养孩子。
经审理查明，原告代某某与被告张某某经人介绍相识于2009年7月6日在兰考县民政局办理结婚登记手续。2012年双方协议离婚，后于2014年1月10日办理复婚登记手续。2010年6月10日生育长女代某甲，2012年12月15日生育次女代某乙，现均随原告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生状况证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，婚后生育二女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3410号
罪犯唐淑凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月10日以（2008）宝刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人唐淑凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2008年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月2日起至2016年6月1日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑凤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3410号罪犯唐淑凤。天津市宝坻区人民法院于2008年10月10日以（2008）宝刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人唐淑凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2008年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月2日起至2016年6月1日止。天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励九次。本院认为，罪犯唐淑凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐淑凤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01695号
原告：代某甲，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，淮上区沫河口镇法律事务所法律工作者。
被告：庞某某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告代某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与庞某某于1993年9月相识，1995年3月登记结婚。1996年8月7日生育一子代某乙。双方婚后常因琐事争吵。1997年1月，被告离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告提供下列证据：
1、原告身份证（与原件核对无异）。用以证明原告主体资格。
2、结婚证。用以证明原、被告婚姻合法性。
3、蚌埠市淮上区某某村委会证明1份。用以证明被告于1997年离家出走至今。
4、甘保田、代克玉的出庭证言。用以证明原、被告因感情不和，自代某乙一周多岁即分居。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭对其证明力予以采信。
经审理查明：代某甲与庞某某于1993年9月相识，1995年3月14登记结婚。1996年8月7日生育一子代某乙。双方婚后常因琐事争吵。1997年，被告离家出走至今未归。
本院认为：代某甲、庞某某因感情不和分居2年以上，夫妻感情确已破裂，庞某某未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告庞某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00517号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康啸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7654号
申请执行人：高之英，女，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：温卫球，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，
原告高之英与被告温卫球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11003号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于本判决生效之日起五日内，被告温卫球向原告高之英偿付借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%标准计付至本金实际清偿之日止）。本案受理费1600元，由被告温卫球负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费1600元直接支付给原告。申请执行人高之英以被执行人温卫球没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，执行标的金额61600元，执行费824元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7654号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖叶松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4549号
申请执行人：崔世龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：段海霞，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行崔世龙与段海霞加工承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4549号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第274号
原告朱某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住禹城市。
被告孟某，男，1975年10月19日出生，汉族，住禹城市。
原告朱某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年春季经人介绍�告与被告订婚，1999年1月7日依法领取结婚证并结婚，婚后感情很好于2000年3月21日生了女孩取名孟某某，现年14周岁，孩子一直和原告生活在一起。2009年原、被告与别人合伙购买混凝土罐车一辆，家庭投资18万元，近几年被告一直在外承包工程，很少回家。2012年春节后原告去被告干活的地方住了一个月，经原告多方了解和观察，发现被告的行为极不正常，有时夜不归宿，后得知被告和一个当地的女人关系密切中，超出了友情，原告问被告，被告承认和那个女人有不正当关系，被告的行为极大地伤害了原告的感情以及家庭，致使原告无法与被告继续共同生活。2013年4月15日原告起诉到禹城市人民法院，要求与被告离婚，2013年6月14日禹城市人民法院作出（2013）禹民初字第510号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，此间被告对原告母女不管不问，根本没有和好之意。为�，原告再次起诉请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚后生女孩孟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至孟某某独立生活为止。3、平分夫妻共同财产混凝土罐车一辆、城区韩庄村平房两间。
被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，答辩人对原告朱某某在诉状上陈述的谈婚时间、结婚时间以及小孩的基本情况不持异议。原告提出离婚和小孩的抚养答辩人同意原告的意见，也愿意承担女儿的抚养费。原告提出的房屋也是事实，但是该房屋是原告与答辩人结婚前就购买的，系被告个人财产，并非夫妻共同财产，离婚时原告不应进行分割。另外，原告提出罐车，该罐车系他人财产，答辩人及原告并非出资购买。另外，答辩人在外打工所挣的钱全部交与原告管理。综上所述，答辩人同意与原告离婚，女儿归原告抚养，愿意承担女儿抚养费，无共同财产和债权、债务�
经审理查明，原告朱某某与被告孟某经人介绍于1998年春季相识，1999年1月7日双方领取结婚证，1998年农历十二月六日举行结婚仪式。2000年3月21日原、被告婚生女孩孟某某出生。原、被告婚后感情尚可，被告长期在外地工作，很少回家，2012年后双方感情出现矛盾。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2013年6月14日作出（2013）禹民初字第510号民事判决，判决不准原告朱某某与被告孟某离婚。判决后，双方未能和好，原告再次向本院提起诉讼。被告在外期间，孩子孟某某一直随原告生活。被告在收到相关诉讼文书后，于2014年2月27日向本院寄送民事答辩状一份，但未到庭参加诉讼。庭审时，原告对请求分割的平房及罐车未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后开始夫妻感情虽可，但在后来的生活中出现矛盾，2013年虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，原告再次起诉后，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后女孩孟某某一直随原告生活，且被告不常回家，故应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用，结合本地生活支出，以每月400元为宜。原告请求分割的房屋及罐车因未提交相关证据，且被告未到庭，故在此不予处理。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告朱某某与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生女儿孟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，至孟某某年满十八岁止。自2014年2月起每半年支付一次，于每年的1月1日前和7月1日前支付。
案件受理费300元由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 范学东
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第805号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，女，1980年1月1日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月18日11时许，被告人张×在×餐饮管理（北京）有限责任公司厨房因琐事与同事雷×发生矛盾，后对雷×殴打。北京市公安局房山分局拱辰派出所民警葛×、齐×接警后赶至现场进行处置，在处置过程中被告人张×拒不配合民警工作，并对民警辱骂。在民警依法对其传唤的过程中，被告人张×将民警葛×左臂抓伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，葛×的身体损伤程度属轻微伤。被告人张×在现场被公安机传唤到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人葛×的陈述，证人齐×、白×、雷×等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑春节