wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初350号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某1，男，1990年6月1日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，打工，住贵州省三穗县。因本案于2017年5月22日被立案侦查，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某1分别于2017年5月1日13时多、2017年5月10日13时左右、2017年5月17日19时许，先后3次在揭阳市产业园磐东城西村其工作的五金厂宿舍2楼房间容留万某吸食毒品（有海洛�、甲基苯丙胺成分）。
对上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人万某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称量笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场检测报告书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因及冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘某1有期徒刑六个月至一年二个月。被告人刘某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人刘某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第99号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某（被害人之女），女。
委托代理人藏祖刚，男。
被告人杨某某，男。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
翻译人姜某某，鸡西市特殊教育学校教师。
翻译人孟某某，鸡西市特殊教育学校教师。
辩护人刘长宏，鸡西市唯实律师事务所律师。
辩护人杨乐（被告人之女），女。
附带民事诉讼被告人郭某某，男。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑事审判庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审、人民陪审员韩树森参加评议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人藏祖刚、被告人杨某某及其翻译人姜某某、孟某某、辩护人刘长宏、杨乐、附带民事诉讼被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市恒山区人民检察院指控，2015年8月24日3时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡图公路由西向东行驶，行至鸡图公路26KM＋700M处时与停靠在路边的郭某某驾驶的黑01D11**号大中型方向盘式拖拉机相撞，致摩托车乘车人被害人王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。
公诉机关为其指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，因被告人的行为致其造成损失，要求二被告人赔偿医疗费2万元，死亡赔偿金452180元，丧葬费22018元，精神赔偿金5万元，停尸费5000元，合计549198元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人郭某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月24日3时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡图公路由西向东行驶，行至鸡图公路26KM＋700M处时与停靠在路边的郭某某驾驶的黑01-D11**号大中型方向盘式拖拉机相撞，致摩托车乘车人被害人王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经交警队事故认定，杨某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，王某某无责任。
另查，附带民事诉讼原告人田某某系城镇户口，2014年城镇居民人均可支配收入为22609元／年，在岗职工平均工资为44036元／年。附带民事诉讼被告人郭某某驾驶的车辆未办理机动车第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人田某某遭受以下损失：医疗费15048元，死亡赔偿金452180元（22609元20年），丧葬费22018，停尸费2790元，复印费385元，合计492421元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、恒山交警大队道路交通事故认定书、停尸费票据、复印费票据。
2、证人何某某、田某某的证言。
3、被告人杨某某的供述和辩解。
4、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书。
5、事故现场图、勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人郭某某驾驶的车辆未办理机动车第三者责任强制保险，故保险限额范围内的赔偿责任，应由附带民事诉讼被告人郭某某承担。对于附带民事诉讼原告人要求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。）
二、附带民事诉讼原告人田某某遭受以下损失：医疗费15048元，死亡赔偿金452180元，丧葬费22018，停尸费2790元，复印费385元，合计492421元。由附带民事诉讼被告人郭某某在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余372421元，由被告人杨某某赔偿其中的70%即260695元；余款111726元由附带民事诉讼被告人郭某某赔偿。上述款项由二被告人于本判决生效之日起十五内给付附带民事诉讼原告人田某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王钟羚
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第718号
原告万小燕，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住广西省凌云县泗城镇新秀社区西苑小区633号。
被告祝明思，男，1984年10月20日出生，汉族，教师，住广西省凌云县泗城镇新秀社区西溪小区355号。
本院在审理原告万小燕与被告祝明思离婚纠纷一案中，原告万小燕于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万小燕撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告万小燕负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦超宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东行保字第2号
申请人鸡东县人力资源和社会保障局。
被申请人鸡东县金阳煤矿。
申请人鸡东县人力资源和社会保障局与被申请人鸡东县金阳煤矿行政处理一案，申请人于2014年6月25日向本院提出申请，要求预查封被申请人鸡东县金阳煤矿所有的36号层原煤5万吨，轮侯查封被申请人鸡东县金阳煤矿所有的矿车100台、空气压缩机2台、绞车3台、通风机2台、移动变电站4台、高压真空配电装置3台、刮板运输机14台、皮带400m、变压器2台、阻燃电缆2800m、高压电缆3000m、馈电开关13台、防暴开关35台、风机开关3台、热风炉1台。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护权利人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人鸡东县金阳煤矿所有的36号层原煤5万吨，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及转移财产；
二、轮侯查封被申请人所有的矿车100台、空气压缩机2台、绞车3台、通风机2台、移动变电站4台、高压真空配电装置3台、刮板运输机14台、皮带400m、变压器2台、阻燃电缆2800m、高压电缆3000m、馈电开关13台、防暴开关35台、风机开关3台、热风炉1台，查封期限一年，在查封�间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及转移财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 贾必真
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第025号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事。
被执行人周某，男。
被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行周某、咸阳嘉盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在咸阳嘉盛汽车服务有限公司名下的陕Dxxx**号徐工牌载重车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年三月六日
书记员 高 庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5011-1号
原告王文安。
被告孟一龙。
本院在审理原告王文安与被告孟一龙排除妨碍纠纷一案过程中，被告孟一龙向本院提交济政复办受字（2015）779号济宁市人民政府行政复议办公室行政复议受理通知书，并向本院提交中止审理申请书，因本案的审理需待该行政复议作出结论，才能方便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年九月六日
书 记 员 田本鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第217-2号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告郑显增。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑显增侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑显增的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告郑显增的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1846号
罪犯伍鸿武，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年10月18日作出（2010）惠东法刑初字第384号刑事判决，以被告人伍鸿武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍鸿武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍鸿武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍鸿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。罪犯伍鸿武未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍鸿武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍鸿武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第182号
申请执行人：陈小弟。
申请执行人：陈老和
被执行人：郭卫华。
被执行人：项清华。
本院于2011年3月28日作出（2011）台仙执民字第182号执行裁定书，冻结了被执行人郭卫华在仙居农村信用合作联社的存款帐户，现因二申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭卫华在仙居农村信用合作联社存款帐户（帐号为：10×××72）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 泽
二〇一一年六月二日
书记员 郑力诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第528号
原告周位清，男，汉族，1970年9月18日出生，住福清市。
被告叶明华，男，汉族，1970年2月11日出生，住福州市晋安区。
被告陈媚，女，汉族，1971年10月24日出生，住福州市晋安区。
本院在受理原告周位清诉被告叶明华、陈媚民间借贷纠纷一案中，原告周位清向本院申请查封被告叶明华、陈媚名下价值相当于人民币1895万元的财产。周位清以名下所有的坐落于福清市对原告周位清诉被告叶明华、陈媚民间借贷纠纷财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告周位清申请对被告叶明华、陈媚依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶明华、陈媚名下的银行存款至人民币1895万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周位清名下所有的坐落于福清市混合结构三层房屋一幢。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月二日
书记员 林 婧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初463号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告魏丁海，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告魏丁海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月八日
书记员 刘建业
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3095号
原告高胜。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
被告李小东。
第三人李良俊。
原告高胜诉被告李小东、第三人李良俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序进行了公开开庭审理，原告高胜及委托代理人文永强、被告李小东到庭参加了诉讼，第三人李良俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告高胜诉称：第三人李良俊在开发西充县晋城镇”某某小区”时，将工程交与被告李小东承建，由原告为李小东提供劳务，由于李小东欠原告劳务费25000元未付，原告找李小东支付，李小东称第三人李良俊尚欠其工程款，于2015年2月15日给原告出据内容为“赁条收到李良俊现金贰万伍元”的收据1份，要原告赁此收据找李良俊收款，但李良俊因与李小东产生矛盾而拒付此款。特诉至法院，请求判令被告李小东支付原告劳务费25000元.
被告李小东未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我欠原告劳务费25000元是事实，但第三人李良俊还欠我工程款，因此应由李良俊支付。
第三人李良俊未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。
原告高胜为支持其主张举出了2015年2月15日被告李小东给原告出据内容为“赁条收到李良俊现金贰万伍元”的收据1份。拟证明被告李小东欠原告劳务费25000元，第三人李良俊拒付此款。
被告李小东对原告高胜所举证据无异议，并对其辩解意见未向法庭提供证据。
经审理查明：第三人李良俊在开发西充县晋城镇”某某小区”时，将工程交与被告李小东承建，由原告为李小东提供劳务，在工程竣工后，由于李小东欠原告劳务费25000元未付，原告找李小东支付，李小东称第三人李良俊尚欠其工程款，于2015年2月15日给原告出据内容为“赁条收到李良俊现金贰万伍元”的收据1份，要原告赁此收据找李良俊收款，由于被告李小东对其所承建工程至今尚未与第三人李良俊进行结算，李良俊拒付此款，原告遂诉讼来院。
本院认为：1、原告高胜与被告李小东虽未在本案中提供书面的劳务合同，但双方事实上存在劳务合同关系，且被告李小东对欠原告劳务费25000元的事实无异议，故被告李小东理应向原告支付所欠劳务费。2、第三人李良俊与被告李小东是建筑工程的开发与承建的关系，未直接与原告形成权利义务关系，由于第三人李良俊与被告李小东双方对承建工程尚未结算，李良俊是否欠李小东工程款无证据证明，即使尚欠工程款，按照我国《民法通则》第九十—条“合同—方将合同的权利义务全部或部份转让给第三人的，必须经合同另—方的同意”的规定，本案中，被告将债务转给第三人，并未得到第三人同意，故被告要求第三人支付原告劳务费的抗辨理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第—百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小东于本判决发生法律效力后三十日内，向原告高胜支付劳务费25000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告李小东承担，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 谌利民
二〇一五年九月三十日
书记员 韩莎莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第390号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：宋伟，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告宋伟金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0714号
申请执行人王龙英。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟钢管公司），组织机构代码79537552-6，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
王龙英与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11作出的淮开劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王龙英工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执693号
申请执行人：罗桂南，男，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗桂南与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第224号
申请执行人张宏，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
被执行人蔡标，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇安山村。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人蔡标离婚纠纷执行一案，因被执行人蔡标暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张宏与被执行人蔡标离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月三十日
书记员 何 炬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破1-1号
申请人：李建，男，汉族。
被申请人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
2017年1月18日，李建以四川禧丹佛锂电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算。本院于2017年1月20日通知了四川禧丹佛锂电有限公司。四川禧丹佛锂电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院初步查明：申请人李建对被申请人四川禧丹佛锂电有限公司享有2，000,000.00元的合法到期债权。四川禧丹佛锂电有限公司于2011年8月19日在德阳市广汉市工商行政管理局注册成立，注册号为：510681000032644，注册资本2000万元，实收资本2000万元。公司住所地为：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号，法定代表人为程思雅。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人四川禧丹佛锂电有限公司系经德阳市广汉市工商行政管理局注册成立，住所地为广汉市经济开发区成都大道中段8号，属于本院的管理范围，故本院对李建申请四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算一案具有管辖权。申请人李建对被申请人四川禧丹佛锂电有限公司享有2，000,000.00元债权，经过四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第44号生效裁判文书确认。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人李建对被申请人四川禧丹佛锂电有限公司享有2，000,000.00元合法到期债权，被申请人未在法定期间内提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 蝶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更816号
罪犯唐兴金，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2006年10月9日作出(2006)临刑初字第73号刑事判决，以被告人唐兴金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月22日起至2019年10月21日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年10月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯唐兴金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐兴金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯唐兴金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省郁南县。
被告钟木良，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省郁南县。
被告陈灼平，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省郁南县。
被告钟作均，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐柳坚、钟木良、陈灼平、钟作均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年一月九日
书记员 傅华华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2143号
申请执行人：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：黄允松，董事长。
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：俞裕开，董事长。
浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）杭淳民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司案款4204.20万元及利息、诉讼费264278元。另被执行人尚应承担执行费109706元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2143号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2770号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐斌。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1111号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年五月十四日
书记员 汪妮娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3223号
罪犯林辉，男，1980年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台刑初字第749号刑事判决，以被告人林辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币35748元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林辉本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2074号
罪犯吴如刚，男，1979年12月22日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2001)黔东刑初字第123号刑事附带民事判决，认定吴如刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）；2006年12月20日本院作出(2007)黔南刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出(2009)黔南刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出(2010)黔南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出(2011)黔南刑执字第3459号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出(2013)黔南刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年3月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴如刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两个考核年度均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴如刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴如刚减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴如刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第839号
申请执行人杨海瑞，男，汉族，农民。
被执行人李文军，男，汉族，个体户。
本院在执行杨海瑞与李文军建筑工程合同纠纷一案中，被执行人李文军履行了28317.00元的欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2093号
原告谢智红。
被告梁伙南。
上列原告谢智红诉被告梁伙南民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢智红因被告梁伙南拖欠其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币100000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告梁伙南尚欠原告谢智波借款人民币100000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伙南应于本判决生效之日起五日内返还原告谢智波借款人民币100000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告梁伙南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月十七日
书记员 梁媛怡
书记员 黄永国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第94号
原告：袁建东。
委托代理人（特别授权）：郦伟土。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂。
原告袁建东为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）加工合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁建东及其委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告唐人针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东起诉称：原告袁建东与被告唐人针织厂素有袜子加工业务来往，至2014年8月15日经结算，被告尚欠原告袜子加工费33769元，该笔加工费经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告唐人针织厂支付原告袜子加工费33769元。
被告唐人针织厂未在法定答辩期间提供书面答辩状，
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、对账单六份，用以证实2014年1月15日至同年8月15日，被告唐人针织厂与原告分别发生袜子加工业务6笔，加工费计人民币33769元的事实；
2、诸暨市社会保险事业管理局出具的保险缴纳情况一份，用以证实证据1对账单上签字人“金萍”系被告唐人针织厂工作人员的事实。
上述证据经当庭出示，被告唐人针织厂经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告袁建东与被告唐人针织厂曾有袜子加工业务来往。至2014年8月15日，原告与被告唐人针织厂共发生袜子加工业务6笔，加工费计人民币33769元。为此，被告唐人针织厂工作人员金萍分别于2014年1月15日、8月15日在原告持有的六份对账单上签字确认。该加工费经催讨，被告唐人针织厂至今未付，原告袁建东遂于2015年1月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告袁建东与被告唐人针织厂间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金萍系被告唐人针织厂工作人员，其在原告持有的对账单上签字行为系履行被告唐人针织厂职务行为，该行为法律后果应由被告唐人针织厂承担。综上，被告唐人针织厂尚欠原告袜子加工费33769元事实清楚，理应承担清偿之责，故原告之诉请，本院予以支持。被告唐人针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）应支付原告袁建东袜子加工费计人民币33769元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱国发
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第430号
罪犯胡利伟，男，1989年5月5日出生，汉族，河南省金明区人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）汴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人胡利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2008年10月30日交付执行。执行期间，2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯胡利伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2007年7月21日晚10时许，该犯伙同他人到城西商场街民政局家属院卜某某住处喝酒进入小区时，门卫王某某为核实身份，与几名被告人发生争执，居民李某前来劝解，四被告人同李某发生争吵并对其拳打脚踢，致其重伤。
罪犯胡利伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯胡利伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监�评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯胡利伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利伟减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民保字第1号
申请人张亚生，男。
被申请人张元生，男。
申请人张亚生因与被申请人张元生土地征收补偿款分配纠纷，于2013年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对由天水市麦积区麦积镇街亭村委会保管的土地补偿款103000元予以停止支付。申请人已向本院提供50000元定期存单及现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对张亚生、张元生争议的由天水市麦积区麦积镇街亭村委会保管的土地补偿款103000元予以停止支付。
二、对申请人提供的担保物即天水麦积农村合作银行账户内存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13163号
原告蒋启珍，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
原告文俊，男，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何春燕，女，1981年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钟勇，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口。
被告李龙，男，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院受理的原告蒋启珍、文俊与被告何春燕、钟勇、李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋启珍、文俊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启珍、文俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋启珍、文俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋启珍、文俊撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张懋原
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00946号
罪犯刘建明，男，1979年7月9日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月8日，宁波市江北区人民法院作出（2011）甬北刑初字第152号刑事判决，认定罪犯刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑6个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实�该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年8月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第613号
原告邢绍辉，男。
委托代理人李赫文。
被告刘晓军，男。
被告和瑞娟，女。
原告邢绍辉与被告刘晓军、和瑞娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邢绍辉到庭参加诉讼。被告刘晓军、和瑞娟经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告邢绍辉诉称，原告与被告刘晓军原系朋友关系。原告曾在河北省石家庄市经济技术开发区经营河北××乳业有限公司。被告刘晓军当时经营石家庄市×××生物制品厂。三聚氰胺事件发生后，原告经营的公司停产，原告将公司对外出租。出租时需要腾出库房，原告便将库存的奶粉寄存在被告刘晓军经营的石家庄市×××生物制品厂库房内。2010年12月10日，原告到被告刘晓军公司取奶粉时发现被告刘晓军擅自将原告所有的15吨全脂奶粉出售给他人。经双方协商，被告刘晓军同意按照每吨22000.00元的价格支付原告货款。被告刘晓军为原告出具了330000.00元的欠条一份。2013年1月15日，双方重新达成还款协议，约定被告刘晓军扣除保管费20000.00元后再给付原告310000.00元欠款，签订协议时被告刘晓军归还原告30000.00元，余款280000.00元于2013年12月31日前一次还清。如不能按期还款，自欠款之日起按月利率10‰计算利息。协议签订后，原告即未当场给付30000.00元欠款，又未按照双方的约定给付剩余280000.00元欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即给付原告欠款本金310000.00元，利息164300.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。
被告刘晓军、和瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院在向被告刘晓军送达开庭传票、起诉状副本时依法对被告刘晓军进行了询问，被告刘晓军承认欠据及还款协议是其本人签字，但称奶粉存在质量问题，已被当地工商部门销毁，不同意给付原告欠款。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
欠条2份、还款协议1份，证明2010年12月10日，被告刘晓军欠原告奶粉款人民币330000.00元。2013年1月15日，双方约定2013年12月31日前一次性付款，逾期付款自欠款之日起按月利率10‰计算利息。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告刘晓军原系朋友关系。被告刘晓军与被告和瑞娟系夫妻关系。原告曾在河北省石家庄市经济技术开发区经营河北××乳业有限公司。被告刘晓军当时经营石家庄市×××生物制品厂。三聚氰胺事件发生后，原告经营的公司停产，原告将公司对外出租。出租时需要腾出库房，原告便将库存的奶粉寄存在被告刘晓军经营的石家庄市旭尔美生物制品厂库房内。2010年12月10日，原告到被告刘晓军公司取奶粉时发现被告刘晓军擅自将原告所有的15吨全脂奶粉出售给他人。经双方协商，被告刘晓军同意按照每吨22000.00元的价格赔偿原告损失。被告刘晓军为原告出具了330000.00元的欠条一份。2013年1月15日，双方重新达成还款协议，约定签订协议时被告刘晓军归还原告30000.00元，余款280000.00元于2013年12月31日前一次还清，如不能按期还款，自欠款之日起按月利率10‰计算利息。逾期，被告刘晓军未按约定履行付款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供了被告刘晓军出具的欠据及还款协议，且被告刘晓军承认欠据及还款协议系其本人签字。原告与被告刘晓军之间债权、债务关系明确，本院依法予以确认。原告与被告刘晓军之间因保管产生纠纷，本案案由应为保管合同纠纷。关于原告主张原告与被告刘晓军签订还款协议时，被告刘晓军未按约定当即给付30000.00元欠款，对此原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。本院认定欠款金额应为人民币280000.00元。关于原告主张按月利率10‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算利息为168000.00元（利息自2010年12月10日计算至2015年12月10日）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告要求被告和瑞娟与被告刘晓军共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘晓军在本院向其送达时提出的意见，因被告刘晓军未出庭参加诉讼，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘晓军、和瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘晓军、和瑞娟给付原告邢绍辉欠款本金人民币280000.00元，利息168000.00元，合计人民币448000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415.00元（原告预交），由被告刘晓军、和瑞娟负担7994.00元，由原告邢绍辉自行负担421.00元。保全费2892.00元，由被告刘晓军、和瑞娟负担。被告刘晓军、和瑞娟于本判决生效后七日内返给原告邢绍辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 代 玲
人民陪审员 王晓会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 爽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1059号
申请执行人高学信，男，1998年9月30日出生，汉族，学生，住龙海市。
被执行人张毅达，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高学信与被执行人张毅达故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第959号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初377号
原告张学超，男，汉族,1974年9月24日出生，住河平顶山市卫东区。
委托代理人申寅哲，河南旭宏律师事务所律师。
被告王学民，男，1976年4月6日出生，汉族，住市卫东区。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
原告张学超诉被告王学民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学超的委托诉讼代理人申寅哲、被告王学民的委托诉讼代理人张宽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学超诉称，2012年原告曾给被告王学民在佳田塞纳城58#楼工地的室内天顶棚、楼阁仿瓷涂料工程干活，后2013年在大乌路××党校办公室工地室内仿瓷涂料工程进行施工。原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告王学民只向原告支付了部分工程款。后原告多次找到被告讨要，最终被告出具了借条，认可之前所欠工程款，但至今仍有88200元没有支付。原告认为，原告已经实际履行了约定的工程项目，被告应当立即支付给原告。根据法律规定，被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担支付责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王学民立即向原告支付所欠工程款88200元；2、被告王学民支付原告上述金额自起诉之日起产生的逾期支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王学民辩称，对原告起诉数额无异议，不支付款项有一定的原因，因为经济大环境的影响，被告的经营出现了极大的困难，在此情况下竭力支付了原告的一定款项，但是原告把此消息散播，使其他债权人围攻被告，使被告的经营情况进一步恶化，现在无力支付原告款项，不能支付的原因是原告造成的。按法律规定不应支付利息。
经审理查明，2012年至2013年，被告王学民将其承包的佳田塞纳城58#楼工地的室内天顶棚、楼阁的仿瓷涂料工程以及大乌路××党校办公室工地室内的仿瓷涂料交由原告张学超施工。2015年12月7日，被告王学民向原告张学超出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张学超批仿瓷款共计贰拾壹万叁仟贰佰元，2015年12月7日前支付95000元，下欠壹拾壹万捌仟贰佰元（118200元）。王学民2015年12月7日”。后被告王学民又向原告张学超支付款项30000元，下欠88200元未支付，双方因此产生纠纷。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果后，定作人应当给付报酬。原、被告对于欠付88200元的事实无争议，本院予以确认。被告程相科在2015年12月7日确认欠付承揽费用88200元，至今尚未支付完毕，应当承担相应的逾期利息。原告张学超要求被告王学民自起诉之日起（2017年2月10日）产生的逾期利息的请求成立，本院予以支持，利率以年利率6%为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王学民于本判决生效之日起十日内向原告张学超支付承揽费用88200元及利息（利息自2017年2月10日按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告王学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年四月二十六日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第107号
原告：谭学春，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告：王言清，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告谭学春与被告王言清民间借贷纠纷一案中，因原告谭学春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1490元，由原告谭学春承担。
审判员 林玥希
二〇一五年一月七日
书记员 庄梦婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执557号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1470号
原告：冯先通。
被告：周云尚。
原告冯先通为与被告周云尚民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯先通到庭参加诉讼，被告周云尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周云尚于2011年3月15日向原告借款23700元，口头约定借款期限为1年，未约定利息，有欠条1张为凭。后经原告多次催讨，被告周云尚于2012年1月8日、5月7日、12月28日分别归还借款2000元、1000元、2000元，至今尚欠借款18700元未归还。为此，特提起诉讼，要求被告周云尚返还原告借款本金18700元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告周云尚未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1张。证明被告周云尚向原告借款23700元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周云尚，被告周云尚既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周云尚的借贷关系成立。被告周云尚借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周云尚应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云尚于本判决发生法律效力后十日内返还原告冯先通借款本金18700元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年6月25日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告周云尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶彬彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3274号
罪犯苏荣华，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人苏荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已交1000元）。宣判后，被告人苏荣华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯苏荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣华予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1844号
原告张兵。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告张俭。
本院在审理原告张兵诉被告张俭合伙协议纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院作出说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1，137元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年十月三十日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01012号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张会姣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
审判员 周军芬
二〇一五年十一月六日
书记员 于 彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第83号
申请执行人季晓军。
被执行人李文忠。
本院在执行（2015）丽云民初字第45号申请人季晓军与被申请人李文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请执行标的25807.9元，未执行到位标的25807.9元。现被执行人李文忠在监狱服刑、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第83号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜晓彤
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第26号
原告杨胜强，男，1978年9月22日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告朱文义，男，成年。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。
负责人沈军科，主任。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
共同委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
共同委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨胜强与被告朱文义、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告杨胜强于2015年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱文义、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
经审查，本院认为，原告杨胜强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜强承担。
审判员 程昆松
二〇一五年一月十六日
书记员 张明鸽
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督191号
申请人:熊金良，男，汉族，1960年4月27日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人熊金良于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人熊金良称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊金良人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月二十七日
书记员 金道诺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第980号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林玲。
委托代理人：南仕。
被告：吴文荣。
被告：陈薇娅。
被告：石福春。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告吴文荣、陈薇娅、石福春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日予以立案受理。依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲、南仕到庭参加诉讼，被告吴文荣、陈薇娅、石福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴文荣因生产经营需要向原告申请贷款。2013年9月25日，原告与三被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告吴文荣向原告借款500000元；借款利率为月利率为16.8‰；借款期限自2013年9月25日起至2014年3月24日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本方式，结息日为每月的15日。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告陈薇娅、石福春作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告吴文荣发放贷款本金500000元，被告吴文荣向原告出具贷款借据。现因被告吴文荣逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，原告诉请判令：1、被告吴文荣立即偿还原告借款本金500000元、利息10080元、罚息（以本金500000元为基数自2014年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈薇娅、石福春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中罚息月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即1.866%。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保合同，以证明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等内容，以及约定保证人负连带保证责任的事实；
4、贷款借据、网上银行转账凭证，以证明原告依约发放贷款500000元的事实；
5、还款明细及利息计算清单，以证明被告已归还借款本息情况，尚欠借款本金500000元、期内利息10080元及相应罚息。
被告吴文荣、陈薇娅、石福春未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。
被告吴文荣、陈薇娅、石福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2013年9月25日，原告作为贷款人、被告吴文荣作为借款人、被告陈薇娅、石福春作为担保人，共同签订编号为华贷（2013）借字第g0467号《借款及担保合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年3月24日止，月利率16.8‰，按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈薇娅、石福春作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日向被告吴文荣发放贷款500000元。之后，被告吴文荣仅陆续偿还部分期内利息，截至2014年3月24日即贷款期限届满日，被告吴文荣尚欠借款本金500000元、期内利息10080元及相应罚息。被告陈薇娅、石福春作为保证人，未能履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告吴文荣应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告吴文荣未能按约及时归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告吴文荣偿还借款本金500000元、期内利息10080元，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿调整罚息利率为1.866%，本院予以支持。被告陈薇娅、石福春作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任；被告陈薇娅、石福春承担连带保证责任后，有权向被告吴文荣追偿。被告吴文荣、陈薇娅、石福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息10080元、罚息（以500000元为基数自2014年3月25日起按月利率1.866%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈薇娅、石福春对上述债务承担连带保证责任；被告陈薇娅、石福春承担连带保证责任后，有权向被告吴文荣追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 曾一林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第463-2号
原告徐爱玲。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人牛凯，该公司总经理。
被告洛阳市铭洛商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。
法定代表人牛永念，该公司总经理。
被告洛阳顺桥机械有限公司，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段（碑楼村）。
法定代表人李宏凯，该公司总经理。
本院在审理原告徐爱玲诉被告洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司、牛永念为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐爱玲撤回起诉。
本案受理费2825元，保全费2220元，由原告徐爱玲负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 周 琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2203号
原告陈某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告安某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告陈某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告陈某某与安某甲、安某乙及被告安某某达成借款协议，约定“安某甲向陈某某借款12万元，利息按每月3%计算，借款期限自2013年8月11日至2014年2月11日，如未按期还款，自愿承担违约利息及实现债权与担保权利而发生的费用，违约利息按借款总额每月3.5%计算，至全部还清借款和利息为止。”以上借款由安某乙和被告安某某为借款人安某甲提供连带责任保证。该协议签订后，原告将借款本金12万元给付安某甲，而安某甲并未按协议约定期限偿还借款本息，因被告安某某作为本借款的连带责任保证人，故诉至法院，请求判令被告安某某偿还原告借款本金120000元及利息10000元。
被告安某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款协议书一份，用以证实借款人安某甲于2013年8月11日向原告陈某某借款120000元，并约定利息；同时担保人安某乙与被告安某某提供连带责任保证，且被告保证期间尚未经过；
证据2、借条一份，用以证实原告于2013年8月11日将现金120000元出借给债务人安某甲，安某甲出具了收条。
被告安某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实安某甲向原告借款120000元和被告安某某为安某甲提供连带责任保证的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，借款人安某甲于2013年8月11日向原告陈某某借款120000元，并约定利息，借款期限自2013年8月11日至2014年2月11日。被告安某某为安某甲提供连带保证责任，并约定保证期间自借款协议生效之日起至协议项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告安某某至今未还。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效，根据合同约定，被告安某某的担保方式为连带责任保证，其担保范围包括本金、利息及债权人为实现债权和担保权而发生的费用。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告安某某作为借款人安某甲的连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告主张逾期利息按每月3%计算，自2014年6月25日至2014年9月25日共三个月，合计利息10000元，本院认为，利息条款不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，故对原告主张按每月3%要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方已约定借款期限为六个月，其月利息以调整为2.4%为宜，故原告的利息损失应自2014年6月25日至2014年9月25日，共三个月，共计120000×0.014×3=8640元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某偿还原告陈某某借款120000元、利息8640元，共计128640元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告安某某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2203号原告陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。被告安红军，男，1970年5月10日出生，汉族，住文安县。原告陈国彬与被告安红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加了诉讼。被告安红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，原告陈国彬与安井华、安宝财及被告安红军达成借款协议，约定“安井华向陈国彬借款12万元，利息按每月3%计算，借款期限自2013年8月11日至2014年2月11日，如未按期还款，自愿承担违约利息及实现债权与担保权利而发生的费用，违约利息按借款总额每月3.5%计算，至全部还清借款和利息为止。”以上借款由安宝财和被告安红军为借款人安井华提供连带责任保证。该协议签订后，原告将借款本金12万元给付安井华，而安井华并未按协议约定期限偿还借款本息，因被告安红军作为本借款的连带责任保证人，故诉至法院，请求判令被告安红军偿还原告借款本金120000元及利息10000元。被告安红军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、借款协议书一份，用以证实借款人安井华于2013年8月11日向原告陈国彬借款120000元，并约定利息；同时担保人安宝财与被告安红军提供连带责任保证，且被告保证期间尚未经过；证据2、借条一份，用以证实原告于2013年8月11日将现金120000元出借给债务人安井华，安井华出具了收条。被告安红军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实安井华向原告借款120000元和被告安红军为安井华提供连带责任保证的事实，本院确认其证据效力。经审理查明，借款人安井华于2013年8月11日向原告陈国彬借款120000元，并约定利息，借款期限自2013年8月11日至2014年2月11日。被告安红军为安井华提供连带保证责任，并约定保证期间自借款协议生效之日起至协议项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告安红军至今未还。本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效，根据合同约定，被告安红军的担保方式为连带责任保证，其担保范围包括本金、利息及债权人为实现债权和担保权而发生的费用。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告安红军作为借款人安井华的连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告主张逾期利息按每月3%计算，自2014年6月25日至2014年9月25日共三个月，合计利息10000元，本院认为，利息条款不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，故对原告主张按每月3%要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方已约定借款期限为六个月，其月利息以调整为2.4%为宜，故原告的利息损失应自2014年6月25日至2014年9月25日，共三个月，共计120000×0.014×3=8640元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安红军偿还原告陈国彬借款120000元、利息8640元，共计128640元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告安红军负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一四年十一月二十日书 记 员 李雪娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第228号
申请人罗ＸＸ（别名ＸＸ芳），女，汉族，住沙县。
被执行人沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第七村民小组。住所地沙县凤岗街道办事处北门村。
代表人黎文海，组长。
申请人罗ＸＸ与被执行人沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第293-2号
原告洪江市八面山水库管理所。
被告洪江市景冲水力发电有限责任公司。
本院于2014年12月2日立案受理了原告洪江市八面山水库管理所与被告洪江市景冲水力发电有限责任公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 杨彬彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1035号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：李钦达。
被告：程小微。
被告：林经星。
被告：王宗安。
被告：张正茂。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告李钦达、程小微、林经星、王宗安、张正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告李钦达、程小微、林经星、王宗安、张正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月6日，被告李钦达、林经星、王宗安、张正茂组成联保小组，与原告签订个人联保协议，约定自2013年8月6日至2015年8月5日期间联保小组最高贷款限额为400万元，被告李钦达、林经星、王宗安、张正茂贷款限额各为80万元，四被告互负连带保证责任。2014年1月23日，被告李钦达与原告签订《个人借款合同》（编号为联保贷款第0193号），约定借款金额80万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利率为1.98%。同日，原告依约放款。借款后，被告仅按期支付利息至2014年5月20日，借款本金800000元及剩余利息至今未予偿还。被告李钦达与被告程小微系夫妻关系，且该债务经被告程小微确认，为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告李钦达、程小微偿还原告借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.98%算至实际偿还之日止）；2、判决被告林经星、王宗安、张正茂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证及借款确认书，证明被告李钦达与被告程小微系夫妻关系且本案借款经被告程小微确认的事实；
4、联保协议书、借款合同书、借款借据及转账凭证，证明被告李钦达向原告借款800000元及被告林经星、王宗安、张正茂对该债务承担连带保证责任的事实。
5、收贷收息凭证，证明被告李钦达仅支付利息至2014年5月20日的事实。
被告李钦达、程小微、林经星、王宗安、张正茂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李钦达、程小微、林经星、王宗安、张正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月6日，被告李钦达、张正茂、林经星、王宗安及案外人白红县与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312050004），约定被告李钦达、林经星、张正茂、王宗安及案外人白红县自愿组成联保小组，对在2013年8月6日至2015年8月5日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年1月23日，被告李钦达与原告签订个人借款合同（合同号：联保贷款第0193号），约定借款金额为800000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款月利率为1.98%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期未还按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。被告程小微在借款确认书上签字，对被告李钦达在2013年8月6日至2015年8月5日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。后被告李钦达仅偿还利息至2014年5月20日，借款本金800000元及自2014年5月21日起的利息至今未予偿还。另查，被告李钦达与被告程小微于2010年5月13日登记结婚。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告李钦达、张正茂、林经星、王宗安签订的个人联保协议，与被告李钦达签订的个人借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告李钦达借款后未按期支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告李钦达偿还借款本金800000元及自2014年5月21日起按月利率1.98%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告李钦达与被告程小微夫妻关系存续期间，且被告程小微在借款确认书上签字确认，应视为夫妻共同债务，原告主张被告李钦达、程小微共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告林经星、王宗安、张正茂作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李钦达、程小微、林经星、张正茂、王宗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李钦达、程小微于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.98%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林经星、王宗安、张正茂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由李钦达、程小微、林经星、张正茂、王宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈唯芝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3229号
原告李文广，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会。
法定代表人王光伟，主任。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告李文广与被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托代理人于成华、被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，1997年7月26日，被告借我现金46000元，2000年8月31日，被告又向我借款6352元。该两笔借款后经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无依据，请求法庭依法驳回。原告诉称1997年7月26日被告向其借款，2000年8月又借款，该借款属原告自行捏造。原、被告之间没有上述两次借贷关系。另外经过被告方查询村委账目，账目上没有上述借款，因此，原、被告之间不存在借贷关系。原告方曾于2009年针对上述借款起诉过被告，后村委委托北京民生司法鉴定所鉴定，原告所持有的借据上的村委公章，均系原告方自行伪造，该公章与村委在公安局备案的公章并非同一枚公章。因此原告私刻公章，捏造借款事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告上次起诉的时间是2009年，自上次起诉之后，截止到本次起诉之前，原告方没有向村委针对上述借款主张任何权利。假定该借款存在，原告也已经超过了诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文广为支持其诉讼请求，提交了借条两份，分别是1997年7月26日被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会借款46000元、2000年8月31日借款6352元。2009年，原告曾经就该两笔借款提起诉讼，后因原告未按时到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2009年11月23日，经被告申请，本院委托北京民生物证司法鉴定所对1997年7月26日的借据进行鉴定，结论为该借据上的村委公章与现在使用的不是同一枚公章。2013年9月3日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会于2000年8月31日向原告李文广借款6352元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还该笔借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因1997年7月26日借款46000元的借条上的公章与该村委现在使用的公章不一致，对于原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。被告辩称借款已经超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会于本判决生效后五日内归还原告李文广借款6352元及利息（自2013年9月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告李文广承担950元，被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一三年十月十八日
书记员 王 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初662号
原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告于水泉。
被告宋占权。
本院审理的原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司诉被告于水泉、宋占权劳动争议一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 刘 博
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 蕊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2358号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡。
被执行人许智宏。
被执行人蔡海雯。
被执行人刘海锌。
被执行人罗莹莹。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人许智宏、蔡海雯、刘海锌、罗莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1851号
原告：朱玉仙。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陆菊花。
原告朱玉仙诉被告陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告朱玉仙的申请，本院于2015年3月26日裁定查封了被告陆菊花所有的坐落于义乌市戚继光路65号201室的房产。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱玉仙及其委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼。被告陆菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉仙诉称：2014年3月8日，被告向原告借款人民币80万，约定年息16万元。一年后原告要求被告支付利息，通讯无法联系。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币80万元及利息16万元。二、以2015年3月9日起按年息20%计付至实际履行之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆菊花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告因资金周转所需，向原告借款80万元，原告依约交付了上述借款，2014年3月8日，被告向原告重新出具借条一份，借条上载明：今向朱玉仙借人民币捌拾万元整，年息壹拾陆万元整等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、结算业务申请书各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱玉仙与被告陆菊花之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆菊花于本判决生效后十日内归还原告朱玉仙借款80万元，并支付利息（自2014年3月8日起按年息20%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，保全费4520元，由被告陆菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李路青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1485号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，该公司职工。
委托代理人苑川，该公司职工。
被告刘屈，女，1982年11月3日出生，汉族，住富顺县。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告刘屈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告自贡市商业银行股份有限公司的委托代理人游雪到庭参加诉讼，被告刘屈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，被告刘屈向我行借款400，000.00元，期限2年，年利率8.487%，双方签订了自商银借字（2012）年第0482号借款合同，并签订自商2012年高抵字第161号最高额抵押合同，被告刘屈将其所有的位于四川省富顺县富世镇釜江大道东段369号附C区1-18、19号营业用房为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘屈仍未履行还款义务，并已出现欠息等违约行为。请求判决被告刘屈立即归还借款400，000.00元及利息，我行对被告在我行抵押的财产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘屈未进行答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告双方签订自商银借字（2012）年第0482号《自然人借款合同》和自商2012年高抵字第161号《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款400，000.00元，借期2年，到期日为2014年8月27日，并约定了借款的利率、罚息等，被告刘屈将其所有的位于四川省富顺县富世镇釜江大道东段369号附C区1-18、19号营业用房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告刘屈发放贷款400，000.00元。借款到期后，被告未按照约定还本付息，原告多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《他项权利证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告自贡市商业银行股份有限公司与被告刘屈之间的借款关系成立，被告应当按照约定归还借款并支付利息。原告要求被告立即清偿贷款本金400，000.00元以及相应利息、并对被告的抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘屈自本判决生效之日起十日内向原告自贡市商业银行股份有限公司归还借款本金400，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。
二、如被告未按照上述规定履行债务，原告就位于四川省富顺县富世镇釜江大道东段369号附C区1-18、19号营业用房优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，650.00元，保全费2，520.00元，合计6，170.00元，由被告刘屈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年七月一日
书记员 曹源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01364号
原告葛友法，个体。
委托代理人卢晓侠。
被告仝晓飞，个体。
原告葛友法与被告仝晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛友法及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告仝晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友法诉称：2014年2月，原告经同学介绍与被告仝晓飞相识，后在工地上与被告多次接触，彼此较为熟悉，原告对被告仝晓飞也十分信任。2014年8月初，被告仝晓飞提出将其名下位于睢宁县中医院东侧的一商品房卖给原告，价格可以比市场便宜8到10万。原告信以为真，分别于2014年8月8日、8月9日和9月1日先后向被告仝晓飞支付购房款10万元、5万元和5万元，合计人民币20万元。双方口头约定在2014年10月1日办理房屋权属变更手续，但被告仝晓飞之后就不接原告的电话了，原告四处打听被告下落，终于在2015年1月1日在睢宁县邱集镇碾盘村中心街找到被告，被告表示该款已经投入工程，无力偿还，并口头保证于2015年春节前偿还2至3万元，最迟于2015年5月1日前还清，但至今被告未付分文。为此，请求判令被告仝晓飞返还购房款人民币20万元并支付利息（利息以人民币20万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币基准利率计算至实际支付之日止）。
被告仝晓飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间系朋友关系，2014年8月初，被告仝晓飞欲将其名下位于睢宁县中医院东侧的一商品房卖给原告。原告通过向其外甥女及朋友借款的方式，先后分别于2014年8月8日、8月9日和9月1日先后向被告仝晓飞支付10万元、5万元和5万元，合计人民币20万元。但之后双方未履行口头房屋买卖协议。原告曾于2015年1月1日在睢宁县邱集镇碾盘村中心街找到被告，要求被告返还人民币20万元。被告对原告称“不会赖你这20万的”并表示目前无钱偿还。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、录音、银行卡客户交易查询、理财金账户历史明细清单、证人郑某、朱某、尤某等人的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受到法律保护。本案中，虽然原告未有与被告签订房屋买卖合同，但综合原告提供的证人证言、银行卡客户交易查询、理财金账户历史明细清单、及原、被告之间的谈话录音等证据，这些证据及相关陈述可以形成证据锁链，对认定原、被告之间存在口头约定，被告欲向原告售房，原告已经向被告支付人民币20万元房款，这一法律事实具有高度盖然性，本院依法应予以认定。结合原、被告在邱集镇碾盘村中心街的谈话内容，原告向被告索要钱款人民币20万元，被告仝晓飞对原告称“不会赖你这20万的”，足以说明被告仝晓飞收到该款人民币20万元，同时双方又达成新的协议终止对原买房口头协议的履行，因此原告要求被告仝晓飞返还人民币20万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。同时原告请求的利息损失，符合法律规定，本院亦应支持。被告仝晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告仝晓飞于本判决生效之日起十日内向原告葛友法返还人民币20万元并支付利息损失（利息以人民币20万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币基准利率计算至实际支付之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2150元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年六月三日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。