宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1344号
原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人康效彬，系该公司董事长。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王占江，该公司总经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司（以下简称康力公司）与被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司（以下简称奥顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人刘强、被告奥顺公司的法定代表人王占江及委托代理人石鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订委托经营合同，约定被告经营原告在大武口的4S店，双方合作期限自2011年12月1日起至2013年12月31日止。原、被告双方同时约定，甲方对该4S店经营的产品、维修、装饰及其他所有的设施设备等拥有所有权，经营期满后，被告交还原告房屋装修、装饰、设备设施，否则照价赔偿或承担由此造成的法律责任。合同签订后，原告依约向被告移交4S店及相关设备设施，并向被告提供26辆车。但原、被告双方合作关系终止后，被告至今没有向原告返还剩余13辆车和4S店相关设备设施。现原告诉至法院，要求：1.被告向原告返还13辆车，若无法返还，要求被告承担原告经济损失758879.2元；2.被告向原告返还4S店相关设备设施，若无法返还，被告承担经济损失200000万元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、委托经营合同原件1份，证明原、被告双方签订合同，合作经营石嘴山市大武口区潮湖市场长安4S店，原告对该店的设备及产品拥有所有权的事实。
经当庭质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该合同没有设施设备、产品清单，不能证实原告向被告交付设施设备、产品。
证据二、商品车调拨申请单复印件共14份、车辆价款发票6张、发票存根6份、买卖合同4份、销售车辆统计单1份、库存车辆盘点1份，证明从2012年3月6日至2012年7月16日，原告调拨给被告的长安车辆共计26辆以及车辆型号的情况及随车交付的物品，被告销售9辆车，原告调回4辆车的事实。
经当庭质证，被告对14份调拨申请单中的2012年3月22日接收人谢星签字的申请单不予认可，被告公司没有叫谢星的员工，对其他的13份的真实性无异议，13份申请单只能证实被告自原告处申请调拨车辆，其中6辆车，长安悦翔SC7151DYBSA8，价值52400元；长安之星SC6363B4S，价值27000元；三辆长安金牛星SC6418D4，其中两辆各价值42140元，一辆价值42390元；长安CX20型号SC7139A4BB4，价值52900元（从中宁4S店提取），均是被告另行出资在原告处购买的，被告已支付车款。对发票、发票存根、买卖合同的真实性无异议，与本案没有关联性。被告记不清共收到原告多少辆车，对销售清单有异议，销售的车辆多了。对库存车辆盘点表无异议，是被告给原告提供的。
证据三、（2014）贺民商初字第109号民事判决书、庭审笔录各一份，证明截止目前被告应向原告返还13辆车，但至今均没有返还的事实。
经当庭质证，被告对判决书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，（2014）贺民商初字第109号案件与本案是不同性质的两个案件。
被告辩称，原告的诉请不属实，原、被告于2011年11月1日签订委托经营合同，合同约定合作期限从2011年12月1日起至2013年12月31日。双方签订合同之后，被告接手原告委托经营的长安商用车辆4S店，并投入大量的资金、人力、物力对4S店进行了整修，购置了车间的设施设备及办公用具，对4S店进行宣传。开业后，由于原告留存在4S店的车辆属于旧款，无法销售，为了提高销售额度，被告用原告留存在4S店的旧款车辆换取新款车辆进行销售，自行出资从原告处购买车辆销售。双方的委托合同约定先提车后付款，但因为旧款车辆无法销售，所以在销售过程中被告存在先出资后提车的情况。截止2012年6月，因原告被长安汽车厂家取消销售一级资质，原告无法给被告提供车辆销售，4S店无法正常经营，被告找原告协商解决相关事宜，但由于原告多次达成协议后反悔，致使双方至今未妥善解决善后事宜。原告所诉的13辆车，其中6辆车被告已经支付全额车款，该车辆属于被告所有，7辆车不是被告不退还，由于原告迟迟不解决问题，没有提走的车辆，为了替原告保管该7辆车，被告自行出资租用库房，已支付十几万元租金。因为原告的违约，致使委托经营合同终止，给被告造成了极大的经济损失，对此损失被告保留诉讼的权利。
被告针对其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、长安汽车销售有限公司通报原件一份，证明自2012年6月19日起，长安汽车销售有限公司通报取消了原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司销售服务一级商资格，原、被告签订的委托经营合同无法履行，造成合同不能履行是原告的过错行为导致的。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，认为证据与本案没有关联性，对证明目的不予认可。
证据二、被告法定代表人王占江银行借记卡对账明细单原件三张，证明2012年被告自原告处提车以现金形式支付了6辆车车款的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案没有关联性，对证明目的不予认可，原告未收到被告的车款。
证据三、收据原件三份，证明被告自2013年至2015年，支付存放车辆库房租金105000元的事实。
经当庭质证，原告对该证据不予认可。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、委托经营合同原件1份，证据二、商品车调拨申请单复印件共13份、车辆价款发票6张、发票存根6份、买卖合同4份、库存车辆盘点1份，证据三、（2014）贺民商初字第109号民事判决书、庭审笔录各一份，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二中的商品车调拨申请单1份（谢星签字）、销售车辆统计单1份能够与库存车辆盘点1份相互印证，本院予以采信。
被告提交的证据一、长安汽车销售有限公司通报原件一份，证据二、被告法定代表人王占江银行借记卡对账明细单原件三张，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据三、收据原件三份，原告有异议，且无其他有效证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订委托经营合同一份，约定原告将位于石嘴山市大武口区潮湖市场南的长安商用4S店委托被告经营，合作期限为2011年12月1日至2013年12月31日。合同同时约定，原告对该4S店经营的产品以及设施设备拥有所属权，经营期满后，被告交还原告房屋装修、装饰、设备设施。合同签订后，原告依约向被告移交4S店及相关设备设施，并向被告提供部分车辆产品。合同履行期限届满后，有13辆车未销售。原告要求被告返还车辆无果，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告当庭向本院申请撤回要求被告向原告返还4S店相关设备设施，若无法返还，被告承担经济损失200000万元的诉讼请求。
另查明，经被告确认，库存未销售的13辆车分别为：
1.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603、单价41960元；2.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724393、单价41960元；3.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006、单价41960元；4.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R1CA747594、单价41960元；5.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198、单价35370元；6.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG286155、单价35370元；7.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309、单价35370元；8.车系SC1029SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200、单价42140元；9.车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300、单价36628元；10.车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476、单价46342元；11.车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603、单价27000元；12.车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085、单价52664元；13.车系SC7139A4B、V1N号LS5A3ABRXCA508324、单价52704元。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应严格按合同约定履行义务。双方委托经营期限已届满，原告交付给被告，被告未出售或未向原告支付对价的涉案13辆车应当予以归还，如无法归还，被告应当向原告按照无法归还车辆的价值向原告赔偿损失。被告当庭表示具备归还条件，原告要求被告归还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。如被告无法返还上述车辆，则应按照车辆单价向原告赔偿车辆损失。
被告辩称涉案13辆车辆中的6辆已经向原告支付了对应价款，但被告提交的公司法定代表人王占江银行借记卡对账明细单原件三张，仅能反映取现记录而非转账记录。原告否认收到被告的车款，被告亦未提交其他证据证实原告收到被告涉案车辆的车款，应当由被告承担不利的后果，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司于判决生效之日起十五日内向原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司返还13辆车（1.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603、单价41960元；2.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724393、单价41960元；3.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006、单价41960元；4.车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R1CA747594、单价41960元；5.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198、单价35370元；6.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG286155、单价35370元；7.车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309、单价35370元；8.车系SC1029SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200、单价42140元；9.车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300、单价36628元；10.车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476、单价46342元；11.车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603、单价27000元；12.车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085、单价52664元；13.车系SC7139A4B、V1N号LS5A3ABRXCA508324、单价52704元。）；
二、如被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司无法返还上述车辆，则按照上述车辆单价向原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司赔偿车辆损失，于判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13389元，由原告宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司负担6025元，由被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司负担7364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页