wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3329之二号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董事长。
被执行人：梁润江，男，1970年10月14日出生，汉族，公司法人，住广东省佛山市，
被执行人：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，职业不祥，住广东省佛山市，
被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，组织机构代码69642728-X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8386号民事调解书，于2017年4月26日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人佛山市畅通运输有限公司名下所有粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××1粤Ｅ×××××0粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××2粤Ｅ×××××8粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂车辆。2017年6月20日买受人朱杰华（身份证号7）以32900元竞粤Ｅ×××××挂；买受人蓝勇福（身份证号1）以总价606340元竞粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××0粤Ｅ×××××2；买受人佛山市三水区宏威运输有限公司以总价737420元竞粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××8粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××1。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一粤Ｅ×××××挂车辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱杰华（身份证号7）所有。买受人朱杰华（身份证号7）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
二粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××5粤Ｅ×××××0粤Ｅ×××××2车辆的所有权及相应的其他权利归买受人蓝勇福（身份证号1）所有。买受人蓝勇福（身份证号1）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
三粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××挂粤Ｅ×××××8粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××6粤Ｅ×××××1车辆的所有权及相应的其他权利归买受人佛山市三水区宏威运输有限公司（统一社会信用代码91440607315298964G）所有。买受人佛山市三水区宏威运输有限公司（统一社会信用代码91440607315298964G）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年七月十一日
书记员 阚 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第366号
原告张来民。
被告秦军军。
本院在审理原告张来民诉被告秦军军劳务合同纠纷一案中，原告张来民于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张来民撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张来民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来民负担。
审判员 马同权
二〇一三年六月三日
书记员 王龙凯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0887号
原告佘某某。
被告姜某某。
原告佘某某与被告姜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人，被告姜某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：2013年5月6日，被告与其妻子和侄子来到陆集镇的原告和儿子合开的刘某某辉煌电器门市，喝的酩酊大醉，无故滋事，硬说原告也卖他们专卖的志高空调，继而对原告进行殴打，导致原告身体右脚骨折。现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、门面房租金等损失合计17907元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称：原告所诉无事实根据和法律依据。一、2013年5月6日，被告到辉煌电器门市是因为原告儿子刘某某在经营期间销售了由被告独家代理的空调，经他人举报被告去店里核实此事，并非去寻衅滋事；二、被告并未殴打原告，原告骨折是原告儿子刘某某在殴打被告的时候踩到原告造成的。因此，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2013年5月6日，被告与其家人因空调销售问题与原告及其家人发生纠纷，被告姜某某与原告及其家人发生肢体冲突，在冲突过程中，原告受伤。原告受伤后到医院就诊，花去医疗费468元，伤情经诊断为：右足第五跖骨基底部骨折外固定术后。后原告找被告协商赔偿问题未果，因而成诉。
又查明，原告受伤后由其儿子刘某某护理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、宿迁市公安局宿豫分局陆集派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告姜某某听说原告儿子销售被告独家代理的空调后，应采取正当、合理的途径解决问题，但被告上门找到原告家人理论，继而和原告家人发生冲突，并导致原告在此次冲突中受伤，因此被告对原告受伤存在过错，故被告应当承担相应的责任。法律同时还规定，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在双方发生冲突过程中，本身存在一定的过错，并且在发生纠纷时，未采取有效的措施，避免矛盾进一步激化，故其在此次事故中自身亦有过失，应适当减轻被告的民事赔偿责任（减轻40%）。对于误工费，因原告受伤时已经超过55周岁，且原告未提供证据证明其误工损失，故对于误工费本院不予支持。原告主张护理费按照城镇标准计算，证据不足，本院酌定护理费为50元每天，护理期间为30日。原告主张门面房租金于法无据，本院不予支持。综上，原告因此次伤害造成的损失有：医疗费468元、护理费1500元，共计1968元，被告按60%的责任应赔付原告上述损失共计1180.8元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告医疗费等损失合计1180.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担80元，被告承担120元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 张婷婷
二〇一三年九月九日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：468元；
2、护理费：1500元；
合计：1968元
其中被告姜某某承担：1968元×60%=1108.8元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执818号
申请人：李利峰。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人李利峰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李利峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李利峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终55号
上诉人（原审原告）胡玉荣，女，1933年1月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告、上诉人胡玉荣和洪梅的委托代理人）洪鲁川，男，1956年4月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）洪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，山东省菏泽市人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区民政局，住所地，四川省内江市市中区人民路65号。
法定代表人申太友，局长。
委托代理人李秀珍，该局工作人员。
委托代理人刘梅，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）内江市民政局，住所地，四川省内江市东兴区大千路538号。
法定代表人秦金保，局长。
委托代理人苏晋，该局优抚安置科工作人员。
委托代理人张亮，四川永卓律师事务所律师。
上诉人胡玉荣、洪鲁川、洪梅因与被上诉人内江市市中区民政局、内江市民政局民政行政给付一案，不服四川省内江市市中区人民法院2016年6月30日作出的（2016）川1002行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏列上诉人当庭提供的法律依据，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初17号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 蒋卫东
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖丛卉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第164号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号富力城双子座*座*层***室。
代表人蒋洪，该公司总经理。
委托代理人马汉军，该公司职工。
委托代理人郑建东，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郝际福，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦学武，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）因与被上诉人郝际福、秦学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月29日12时50分许，被告秦学武驾驶鲁V×××××号小型客车沿下小路由东向西行驶，行至安丘市大盛镇粮管所前左后转弯时，与顺行原告郝际福驾驶的鲁V×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6014.50元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告秦学武承担事故的全部责任，原告郝际福无事故责任。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告郝际福之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后四个月，住院期间需一人护理，出院后治疗需医疗费1000元。原告为此支付鉴定费800元。肇事车辆鲁V×××××号小型货车在被告安邦保险北京分公司投保交强险，人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，被告秦学武驾驶鲁V×××××号小型客车与原告郝际福驾驶的鲁V×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告秦学武负该事故的全部责任，原告郝际福无事故责任，并无不当，予以采信。原告郝际福因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告主张的医疗费6014.50元、住院伙食补助费21元、后续治疗费1000元、鉴定费800元，合法有据，依法应予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民有关统计数字计算，原告主张按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，于法无据，不予支持。同理，原告主张的误工费亦应按农村居民的有关统计数字计算。依法认定原告主张的残疾赔偿金为13980元（6990元×20年×10%），误工费为3878.40元（32.32元／天×120天），护理费为226.24元（32.32元×7天）。
被告秦学武所驾驶的事故车辆在被告安邦保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告安邦保险北京分公司依法应在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计25120.14元。原告的其他损失800元，应根据事故双方的过错按比例承担，因被告秦学武承担事故的全部责任，故原告的该损失应由被告秦学武承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郝际福各项损失25120.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告秦学武赔偿原告郝际福损失800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告郝际福负担414元，被告秦学武负担448元。
宣判后，安邦保险北京分公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定被上诉人郝际福误工费、护理费、伤残赔偿金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郝际福、秦学武均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人秦学武驾驶小型客车与被上诉人郝际福驾驶的摩托车发生碰撞，致被上诉人郝际福受伤，事实清楚。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被上诉人秦学武负该事故的全部责任，郝际福无事故责任，并无不当，原审法院予以采信，符合法律规定。被上诉人郝际福要求赔偿损失，理由正当，依法应予支持。被上诉人秦学武所驾驶的事故车辆在上诉人安邦保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间，原审判决上诉人安邦保险北京分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿郝际福医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失，郝际福的其他损失800元，按照事故双方的过错按比例承担，判决由秦学武承担，符合法律规定。关于本案当事人争议的误工费、护理费、伤残赔偿金问题，原审根据潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见，按照农村居民标准予以计算，并无不当。上诉人上诉称原审认定被上诉人郝际福误工费、护理费、伤残赔偿金过高，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 梅
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民管初字第00002号
原告张春东，男性，地址：哈尔滨市。
被告河南省永强建筑劳务分包有限公司
被告李国明，男性，地址：敦化市。
本院受理张春东诉河南省永强建筑劳务分包有限公司、李国明租赁合同纠纷一案后，被告河南省永强建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省永强建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 张连君
审判员 任俊杰
二〇一五年一月十六日
书记员 庄 严
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0130号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌故意杀人于2014年9月30日被监视居住。
被告人王一×被控放火一案，蓟县人民检察院于2015年4月2日以津蓟检公诉刑诉（2015）第188号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×育有七名子女，案发前与妻子吴秀英（殁年81岁）居住在三子王二×家北道房。王一×患病行动不便，吴秀英患病长期卧床，二人生活均不能自理，需儿女轮流照顾。为减轻儿女负担，王一×产生了放火烧死自己和妻子吴秀英的想法，并事先购买一瓶煤气罐存放于屋内。2014年9月30日凌晨2时许，王一×打开煤气罐，点燃打火机，致房屋着火。王二×发现起火后，踹开房门，将王一×救出。后消防人员赶到，将火扑灭。王一×的行为致吴秀英死亡，王二×家道房全部被焚毁。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴秀英死亡原因为烧死。
另查，王二×家道房位于蓟县礼明庄镇薛庄子村，东面是相邻村民空置房屋，西面为相邻村民房屋，北接村中街道，南有甬路通向院内正房。民事赔偿事宜，王一×的七名子女均表示不提起附带民事诉讼，希望法院对王一×从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话记录等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证人王二×、王三×、孙××、王四×、王五×、王六×、王七×、王八×、田××、王九×、宴强的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意放火焚烧位于村中居住房屋，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王一×放火致人死亡，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王一×犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人王一×到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王一×的放火动机是为了减少其夫妻病痛，减轻儿女负担，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。被告人王一×的行为已经取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第433号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李毅。
被告：李德志。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告李毅、李德志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李毅、李德志经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告李毅因需于2013年7月22日向原告要求借款100000元，由被告李德志提供担保。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告李毅100000元，并签订个人保证借款合同，约定月利率为9.6‰，借款期限自2013年7月22日至2014年5月10日止，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2013年12月21日、2013年12月28日，被告偿付了自借款之日起至2013年的利息4864元。2014年5月10日借款到期，被告李毅未按约归还本息，原告从被告李毅账户自动扣取0.88元利息。经催讨，被告李德志也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、被告李毅偿付原告借款本金100000元及利息（自2013年12月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月10日，减去已付0.88元利息）、罚息（自2014年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算至判决生效止）；二、被告李毅支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告李毅承担；四、被告李德志对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告李毅偿付原告借款本金100000元及利息（自2013年12月22日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月10日，减去已付利息0.88元）、罚息（自2014年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止），其余不变。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、户籍证明各一份，身份证复印件二份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告李毅于2013年7月22日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款100000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年7月22日起至2014年5月10日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告李德志为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2013年7月22日依约发放借款100000元给被告李毅的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统各一份，用以证明2013年12月21日、2013年12月28日，原告自动从被告账户扣息25.63元、4838.37元，共计4864元；截止2014年11月11日，被告李毅尚欠原告借款本金100000元、利息13327.12元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费6000元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年7月22日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告李毅、李德志签订个人保证借款合同，被告李毅向原告借款100000元，约定借款期限从2013年7月22日起至2014年5月10日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日；如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李德志自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告李毅发放借款100000元。后原告浙江温岭农村合作银行滨海支行从被告李毅账户分别自动收取自2013年7月22日起至2013年12月21日的利息共计4864元。借款到期后，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行从被告李毅账户分别自动收取利息0.88元，其余本息被告李毅均未偿还，被告李德志亦未履行连带保证责任。
另查明，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告李毅、李德志签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告李毅应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告李德志自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金100000元及利息（自2013年12月22日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月10日，减去已付利息0.88元）、逾期利息（自2014年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告李毅在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行律师代理费6000元。
三、被告李德志对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告李毅、李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执102号
申请执行人高玉革，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘玉峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人高玉革与被执行人刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1405号民事判决书与本院（2015）松民初字第494号民事判决书，申请执行的标的为14，260.78元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计14，260.78元。
本院认为，申请执行人高玉革与被执行人刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高玉革与被执行人刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4652号
申请执行人秦久州。
被执行人缪长美，农民。
关于秦久州与缪长美土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为交付讼争土地，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以被执行人已交付讼争土地为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）皋民初字第0498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第196号
原告：陈海伦，男，1983年1月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈海伦与被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并于当日向原告发出受理案件通知书，要求其在收到通知书后七日内预交案件受理费，但原告并未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈海伦自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
人民陪审员 洪义峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖丽娟
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2347号
罪犯祝赞荣，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。捕前住江西省广丰县嵩峰乡十都村大洋尾*号。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
浦城县人民法院于2013年9月23日作出（2013）浦刑初字第118号刑事判决，认定被告人祝赞荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝赞荣在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年8月共获达标分13.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝赞荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月9日至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1754号
原告：王学孟，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：刘文廷，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县兴炉酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县西阳镇解沟村。
法定代表人：杨洪，负责人。
委托诉讼代理人：黄二奎，系该公司总经理。
原告王学孟诉被告刘文廷、涡阳县兴炉酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王学孟与被告刘文廷在2006年6月27日签订土地租赁合同，约定年租金3600元，租期50年，用于制作煤球场地。后被告在原告不知情的情况下将土地转租给兴炉酒业，之后兴炉酒业在原告土地上挖地基，准备建房，原告发现后制止，其后，被告拒绝支付租金，也不返还土地，从2011年起拖欠已有6年。为此，要求被告刘文廷支付土地租金21600元、要求解除上述土地租赁合同、要求两被告返还土地恢复土地原状或赔偿原告的经济损失并承担诉讼费。
被告刘文廷辩称，1、原被告在2006年6月27日签订的土地租赁合同约定年租金3600元，租期50年是事实。被告刘文廷租用土地用于制作煤球场地，原告诉称被告刘文廷在原告不知情的情况下转租土地不是事实，之后兴炉酒业在原告土地上挖地基准备建房不是事实，为了经营而准备建厂房的行为。2、原告要求解除双方的租赁合同被告不同意，如果解除合同原告应依法赔偿被告在租赁期间在所租土地上进行的建设投入。
被告涡阳县兴炉酒业有限公司辩称，我们本来想与刘文廷合作经营，原告一闹没法经营了。2010年7月份我们已经向王学孟支付了不到一年的租金，原来刘文廷建设的有五间平房、院子、和小棚子，现在一直废弃闲置着。原告不让干。在我们即将与刘文廷合伙的时候，王学孟通过杨文虎向我要四间房子，我没给他，他就不让我干，我就撤出来了。
原告当庭举证出如下证据以支持自己的诉讼请求：
原告的身份证复印件和企业信息查询单。
证明目的：原被告双方的诉讼主体资格。
农村土地承包经营权证。
证明目的：原告是涉案的土地的合法承包经营权人。
土地租赁协议。
证明目的：2006年6月27日原告将4亩土地以每亩每年900元的价格租给被告刘文廷，租金于每年阴历8月初10至8月15日一次付清，被告刘文廷自2011年起开始拖欠租金，至今未向原告交付租金，被告的行为构成违约。
土地转租协议、涡阳县西阳镇人民政府的西政【2017】27号文件和被告涡阳县兴炉酒业有限公司的情况说明。
证明目的：被告刘文廷未经原告的许可同意，擅自将涉案的土地转租给涡阳县兴炉酒业有限公司，被告涡阳县兴炉酒业有限公司在原告的承包土地上进行工业建设，改变了原告的承包土地的农业用途，损害了原告的合法权益。
经审理查明：2006年6月27日，原告王学孟与被告刘文廷经涡阳县西阳镇解沟村村委会同意签订土地租赁合同一份，将王学孟土地4亩以每亩每年900元的价格租给刘文廷用于制作、晾晒煤球的场地。合同约定，由刘文廷每年支付王学孟土地租金3600元，租期为50年。协议一式三份，王、刘二人各执一份，解沟村留存一份，自双方签字之日起生效。其后，刘文廷投入资金在该土地上建有五间平房、院子和小棚子。由于经营不善，煤球生意于2010年8月份停止。与其只有一墙之隔的被告涡阳县兴炉酒业有限公司为扩大经营，便欲租用该土地用于厂房建设，就找到时任村书记的杨胜祥和村主任李永仕，在未通知原告的情况下于2010年8月26日与刘文廷直接签订了土地转租协议。协议签订后，被告涡阳县兴炉酒业有限公司即在该土地上开挖地槽准备建房，原告得知后前去阻止，双方为此发生争执,兴炉酒业公司建房之事也就此而止，该土地、场房一直闲置至今。刘文廷与兴炉酒业公司签订的土地转租协议因原告阻止未得到实际履行，该公司已自行撤出，并未实际占用该地。又查，被告刘文廷尚欠原告王学孟2011年至今的土地租金21600元未付。为索要土地和租金，原告曾多次去政府有关部门上访。
本院认为：本案原告王学孟把其4亩承包地长期租赁给被告刘文廷，刘文廷又在其上投资建有场房及其他设施从事生产、晾晒煤球的事实清楚。综观本案，王学孟、刘文廷二人于合同签订之时本系双方自愿，并经村委会同意且在协议中言明租地用途。此后，刘文廷在该土地之上为生产兴建场房等设施时，王学孟对此明知亦未加阻止。现王学孟以刘文廷未经自己同意即将土地转租给兴炉酒业公司和刘文廷长期拖欠租金不付为由，坚执要求与刘文廷解除土地租赁合同及返还土地等，并不违反法律规定。现双方纠纷已起，冲突不断，原告王学孟年事已高，××，其与家人为此事四处上告信访，于庭审之中情绪激愤不能自制，双方势同水火，继续履行合同已显无可能。为保护土地资源，化解纠纷，避免双方矛盾进一步激化、升级和土地长期闲置，促进社会和谐稳定，故本院对王学孟要求与刘文廷解除土地租赁合同、支付土地租金的诉求依法予以支持；但鉴于其本身在缔约及履约过程中存在明显过错，根据公平原则，原告依法应在其过错责任范围内承担被告方因解除合同而造成的经济损失。因此，本院对刘文廷在庭审中的辩解予以部分采纳，其他与事实不符部分，则不予采信。而刘文廷长期拖欠王学孟土地租金21600元未付之事属实，理应足额给付。对于原告要求兴炉酒业公司返还土地等其他诉求因其于事实不符且无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王学孟与被告刘文廷2006年6月27日签订的土地租赁合同；被告刘文廷在该土地之上投入的建筑损失由原告王学孟承担一半（具体数额以执行中的评估数字为准）；
二、被告刘文廷于本判决生效后90日内返还原告承包地4亩并给付原告王学孟土地租金21600元；
三、驳回原告王学孟的其他诉讼请求和要求涡阳县兴炉酒业有限公司返还土地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原、被告各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年五月九日
书记员 陈 昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第313号
原告：邢永昊，农民。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：杜文军，城镇居民。
第三人：阎道松，农民。
原告邢永昊与被告杜文军、第三人阎道松确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永昊之委托诉讼代理人于昌远、被告杜文军、第三人阎道松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永昊诉称：2015年8月，被告杜文军通过朋友介绍认识原告邢永昊，并以需资金周转为由向原告借款200000元，承诺还款期限为2个月，并将位于威海市文登区界石镇仙山路甲2号楼2单元××室房产一栋提供抵押担保。双方商妥后，原告于2015年8月14日向被告杜文军支付现金145000元，通过银行转账交付被告55000元，同时，双方在文登区房管局办理了抵押登记手续。后，被告向原告还款48000元，余款152000元无力偿还。2015年11月，原、被告协商以被告所有的位于威海市文登区界石镇仙山路甲2号楼2单元××室房屋一座以152000元卖予原告，抵顶余下借款152000元。2015年11月9日，原、被告双方共同到房管部门注销抵押登记。原告缴纳了各项税费之后，房管部门受理了原告房屋产权登记申请，并书面承诺5个工作日办结（为原告颁发房屋权属证书），同时，被告向原告交付房屋，原告将借款凭证还给了原告。2015年11月17日，原告领取房产证书时被告房管局告知涉案房产被文登法院于2015年11月11日查封，不能为原告颁发权属证书。经原告了解得知涉案房产原告系从第三人阎道松处转让取得，尚欠部分房款未付清。现原告诉来本院，请求判令，原告邢永昊与被告杜文军于2015年11月9日签订的《存量房屋买卖合同》有效。
被告杜文军辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人阎道松诉称，涉诉房屋被第三人于2015年11月11日申请法院查封属实，第三人申请查封的理由是被告杜文军没有付清房款，原、被告之间买卖合同与第三人无关，第三人也不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月14日，被告杜文军向原告邢永昊借款200000元。后，被告杜文军向原告邢永昊偿还借款48000元。余下借款152000元，被告无力向原告偿还。2015年11月9日，原告邢永昊与被告杜文军签订了《存量房屋买卖合同》一份，双方约定被告杜文军将其所有的位于威海市文登区界石镇仙山路甲2号楼2单元××室房屋一座以152000元价格卖予原告邢永昊，抵顶余下借款152000元，被告杜文军于当日向原告邢永昊交付了房屋，该房屋由邢永昊管理、使用至今。原告邢永昊于当日向房管部门申请办理该房屋过户手续，房管部门也受理了原告邢永昊的申请。2015年11月11日，第三人阎道松以被告杜文军购买其位于界石镇仙山路甲2号楼2单元××室房屋未付清房款为由，向本院提起财产保全申请，本院于当日依法作出（2015）威文葛民一初字第266号民事裁定书，查封登记在被告杜文军名下的位于文登区界石镇仙山路甲2号楼2单元××室房产一栋。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、存量房屋买卖合同、销售不动产发票、本院（2015）威文葛民一初字第266号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2015年8月14日，被告杜文军向原告邢永昊借款200000元。后，被告杜文军向原告邢永昊偿还借款48000元，余下借款152000元，被告无力向原告偿还。原告邢永昊与被告杜文军于2015年11月9日签订了《存量房屋买卖合同》一份，双方约定被告杜文军将其所有的位于威海市文登区界石镇仙山路甲2号2单元××室房屋一座，以152000元价格卖予原告邢永昊，用于抵顶余下借款152000元。该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告邢永昊与被告杜文军于2015年11月9日签订的《存量房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告杜文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢晓斐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告肖广云。
被告吕清亮。
被告孟宪军。
被告田万和。
被告李江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告肖广云、吕清亮、孟宪军、田万和、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告肖广云、吕清亮、孟宪军、田万和、李江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖广云与被告吕清亮系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告肖广云签订了借款合同，被告肖广云在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告肖广云、孟宪军、田万和、李江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告肖广云。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告肖广云索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告肖广云尚欠原告贷款本金38777.24元、利息11165.22元，本息合计49942.46元。故原告起诉至法院，要求被告肖广云、吕清亮偿还借款本金及利息合计49942.46元，并承担本案诉讼费用，同时由被告田万和、李江、孟宪军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告肖广云未出庭，未做答辩。
被告吕清亮未出庭，未做答辩。
被告孟宪军未出庭，未做答辩。
被告田万和未出庭，未做答辩。
被告李江未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查孙自星的调查笔录，主要内容为：被告田万和全家于2014年搬家，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告肖广云与被告吕清亮系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告肖广云签订了借款合同，被告肖广云在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告肖广云、孟宪军、田万和、李江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告肖广云。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告肖广云索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告肖广云尚欠原告贷款本金38777.24元、利息11165.22元，本息合计49942.46元。故原告起诉至法院，要求被告肖广云、吕清亮偿还借款本金及利息合计49942.46元，并承担本案诉讼费用，同时由被告田万和、李江、孟宪军承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告肖广云、吕清亮应当履行还款义务。被告田万和、李江、孟宪军按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖广云、吕清亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金38777.24元、利息11165.22元（利息计算至2015年7月1日），本息合计49942.46元。此款于判决生效后十日内给付；
被告田万和、李江、孟宪军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1049.00元由被告田万和、吕清亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告田万和。
被告李桂琴。
被告肖广云。
被告李江。
被告孟宪军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告田万和、李桂琴、肖广云、李江、孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告田万和、李桂琴、肖广云、李江、孟宪军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田万和与被告李桂琴系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告田万和签订了借款合同，被告田万和在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告田万和、肖广云、李江、孟宪军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告田万和。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告田万和索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告田万和尚欠原告贷款本金38787.41元、利息11168.06元，本息合计49955.47元。故原告起诉至法院，要求被告田万和、李桂琴偿还借款本金及利息合计49955.47元，并承担本案诉讼费用，同时由被告肖广云、李江、孟宪军承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告田万和未出庭，未做答辩。
被告李桂琴未出庭，未做答辩。
被告肖广云未出庭，未做答辩。
被告李江未出庭，未做答辩。
被告孟宪军未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查孙自星的调查笔录，主要内容为：被告田万和全家于2014年搬家，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告田万和与被告李桂琴系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告田万和签订了借款合同，被告田万和在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告田万和、肖广云、李江、孟宪军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告田万和。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告田万和索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告田万和尚欠原告贷款本金38787.41元、利息11168.06元，本息合计49955.47元。故原告起诉至法院，要求被告田万和、李桂琴偿还借款本金及利息合计49955.47元，并承担本案诉讼费用，同时由被告肖广云、李江、孟宪军承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告田万和、李桂琴应当履行还款义务。被告肖广云、李江、孟宪军按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田万和、李桂琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金38787.41元、利息11168.06元（利息计算至2015年7月1日），本息合计49955.47元。此款于判决生效后十日内给付；被告肖广云、李江、孟宪军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1049.00元由被告田万和、李桂琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1711号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人关瑞根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原被告经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告对原告不信任，经常猜忌原告。为解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辨称，原告所述与实际事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。2013年原被告经人介绍认识后，相互之间经过了解，有了一定感情基础，才于2013年年底举行结婚仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚。虽然婚后原被告在一起共同生活时间较短，但是被告是因为工作原因无法长时间在家，原被告的夫妻感情一直较好，相互之间不存在争吵之说。被告更没有对原告产生过怀疑。原告之所以提出离婚诉讼，是因为原被告之间缺乏交流和沟通，两人因工作原因分开时间较长，这不能作为离婚的理由；况且婚后原告怀过孕，因意外导致流产，使原被告之间产生了一些口角，但这并不妨碍原被告之间的夫妻感情，孩子可以以后再有。被告不责怪原告。综上所述，原被告之间婚后夫妻关系良好，感情没有破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释规定的离婚情形。为了维护原被告的幸福家庭，请求法庭判决不准原被告离婚。如果原告坚决离婚，必须支付被告100000元。
经审理本院认定，原告刘某与被告李某经人介绍于2013年2月订婚，2013年年底举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。因原告自然流产等家庭矛盾原被告于农历2014年7月份分居生活，后双方均做过和好工作。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某经政府登记结婚，已共同生活，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的有力证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丰山
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1017号
原告：崔清万，男，1957年8月21日出生，住和龙市西城镇卧龙村一组。
被告：和龙市西城镇卧龙村村民委员会，住所地：和龙市西城镇卧龙村。
负责人：刘春日，该村村主任。
被告：王风山，男，汉族，住和龙市西城镇卧龙村。
原告崔清万诉被告和龙市西城镇卧龙村村民委员会、王风山农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔清万于2017年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔清万的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔清万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔清万负担。
审判员 李今花
二〇一七年十月二十七日
书记员 许慧贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02401号
罪犯葛创俊，男，1967年9月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市，因盗掘古墓葬罪经黄陵县人民法院于2011年10月21日以（2011）黄刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金20000元，刑期自2011年6月30日至2015年12月29日止，于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛创俊确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事超市管理员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极17个，其中单项奖励46分。
经审理查明，罪犯葛创俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极，其中单项奖励46分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯葛创俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛创俊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02954号
原告王某。
被告钱某。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月二日
书记员 朱婷莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁15行终47号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。
上诉人孙玉因与被上诉人茌平县公安局治安行政赔偿一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：茌平县公安局于2015年7月23日作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书，决定对孙玉行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕，拘留期限自2015年8月8日至2015年8月23日。孙玉对该处罚决定不服，于2015年11月20日向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院于2016年4月11日作出（2015）茌行初字第17号行政判决，认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此驳回了孙玉的诉讼请求。孙玉不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁15行终106号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，孙玉在对茌公（振兴）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判决茌平县公安局支付原告因非法拘留十五日的赔偿金3295.8元（按国家2014年职工日平均工资219.72元计）。
原审法院认为：孙玉要求茌平县公安局予以国家赔偿，前提是茌平县公安局对其作出的行政处罚决定违法。茌平县人民法院一审、聊城市中级人民法院二审判决均已认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故孙玉要求茌平县公安局予以行政赔偿的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙玉的赔偿请求。
上诉人孙玉不服原审判决，上诉称，茌平县人民法院（2015）茌行初字第17号行政判决和聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终106号行政判决均是不合法的，上诉人已向山东省高级人民法院申请再审，原审判决直接将上述两个判决结果适用于本案，驳回上诉人的赔偿请求是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人茌平县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审查了一审卷宗，并传当事人到庭复核，对原审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人孙玉一审请求茌平县公安局赔偿上诉人被非法拘留15日的赔偿金3295.8元。但根据已生效的原审法院（2015）茌行初字第17号行政判决和本院（2016）鲁15行终106号行政判决，被上诉人茌平县公安局对上诉人实施行政拘留十五日所依据的茌公（振兴）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定已被确认合法，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审中，上诉人孙玉主张，其已对生效的本院（2016）鲁15行终106号行政判决向山东省高级人民法院申请再审，本院应等待该再审案件的审理结果，依法裁定中止本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，上诉人虽对本院生效的（2016）鲁15行终106号行政判决申请再审，但根据上述规定，该判决并不停止执行。故上诉人申请再审不属于中止诉讼的法定情形，其要求本案中止诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙金昌
审判员 李利华
审判员 关 淼
二０一七年五月五日
书记员 欧 岚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初406号
原告龙某某。
被告伍某某。
原告龙某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨义枢适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月18日在天柱县石洞镇人民政府登记结婚，于2009年6月14日生育长子伍小某，婚后夫妻感情一般。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。2013年后，原、被告因感情不合，时常争吵，最后演变为吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告自2013年起各自生活，即使逢年过节回家，也是吵架过日子，原告认为，现夫妻感情已完全破裂无法共同生活，原告与被告多次协商离婚未果，为此，特诉至人民法院。请求人民法院判决：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子伍小某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：儿子伍小某现在才七岁，必须有父母关爱，不能造成儿子的心理伤害；被告的父母年岁已高，且母亲又是残疾人，长年带病要人照顾，如果夫妻离婚被告的生活更困难，老人、小孩生活更无助。被告认为原、被告的婚姻现状根本未达到感情破裂的程度，从2013年起，原、被告考虑到孩子长大需要生活费用，在家无经济来源，便商量后于2013年一起外出打工，且过年回家都在一起和父母及小孩过年。因村里没有学校，小孩要上学，父母及小孩需要人照顾，所以原、被告经商量后被告于2014年过年后就不出去了，原告则继续外出务工。综上，原、被告根本没有存在很大的感情伤害，夫妻感情未达到破裂的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证，证明被告的身份及主体适格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院认为被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对被告提供的证据1予以采纳。
经审理查明：原、被告于2006年夏天在广东省惠州市打工时经人介绍认识后自由恋爱。原、被告于2007年农历11月12日按农村习俗办酒结婚。2008年12月18日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2009年6月14日，原、被告生育儿子伍小某，现就读于某某县某某小学，随被告父母一起生活。原、被告婚后主要在被告家中居住生活，2013年为了家庭经济收入外出至广东省深圳市务工，双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年3月，被告外出至广东省务工后与原告分居生活至今，期间双方仍有电话联系。2016年3月18日，原告以双方经常争吵、甚至打架导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子伍小某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被告虽然在婚姻关系存续期间因家庭琐事偶有争吵且被告一个月之前外出至广东省务工后与原告开始开始分居生活，导致双方缺乏沟通，使得夫妻感情逐浙疏远，但其婚姻现状不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告今后如能相互关心、体贴、理解和包容，多为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活去考虑，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张未能提供证据予以证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告伍某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月二十日
书记员 杨海桃
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1199号
原告：郜法卿，男，1959年10月16日生，汉族。
被告：高国军，男，1969年5月25日生，汉族。
被告：李国良，男，1969年12月28日生，汉族。
原告郜法卿诉被告高国军、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜法卿到庭参加了诉讼，被告高国军、李国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜法卿诉称：2011年7月27日，被告高国军以承包工程资金欠缺为由向原告借款35万元。被告李国良作为担保人自愿承担连带责任。借款到期后经原告催要，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：被告高国军归还借款35万元，及原告起诉之日起至法院判决确认还款之日的利息，之前的利息原告案外自行解决，被告李国良对以上欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郜法卿向本院提供证据如下：2011年7月27日借条一份，证明被告高国军从原告处借到35万元，李国良提供担保的事实。
被告高国军、李国良缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，本院对该证据效力予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：2011年7月27日，被告高国军向原告郜法卿借款35万元整，李国良作为该笔借款的担保人。被告高国军为原告郜法卿出具借条一份，该借条载明：“今借到郜法卿现金叁拾伍万元整（350000整），借款人高国军，担保人李国良，2011年7月27号。”原告多次向两被告追要欠款未果，2013年7月25日，原告郜法卿诉至法院，要求：被告高国军归还借款35万元及原告起诉之日起至法院判决确认还款之日的利息，之前的利息原告案外自行解决，被告李国良对以上欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告高国军于2011年7月27日向原告郜法卿借款35万元整，并给原告郜法卿出具借条一份，原告郜法卿、被告高国军借款关系成立。被告高国军作为借款人，应当履行偿还义务。因双方没有约定还款期限，原告郜法卿有权随时主张被告高国军偿还。被告向原告出具的借条中未约定利息，被告高国军应当对该笔借款自起诉之日即2013年7月25日起至本院确定还款之日止期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算对原告予以清偿。被告李国良作为该笔借款的担保人，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高国军、李国良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国军于本判决生效之日起五日内偿还原告郜法卿借款35万元及利息（以本金35万元计算自2013年7月25日起至本院确认还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告李国良对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告郜法卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高国军、李国良负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月九日
书 记 员 燕金钊
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初14号
原告：苏焕庭，男，1953年7月23日出生，汉族，农民。
被告：昌图县房产局，住所地昌图县昌盛路。
法定代表人：姜立振，系该局局长。
第三人：陈红，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
原告苏焕庭诉被告昌图县房产局、第三人陈红房屋登记行政登记纠纷案件中，原告苏焕庭于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第138号
申请执行人覃志修，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃志修与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1037民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第138号，申请执行标的14371元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
董 树 有 与 中 油 金 鸿 能 源 投 资 股 份 有 限 公 司 医 疗 保 险 待 遇 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第146号
原告：董树有，男，1936年2月3日生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：董茂胜，男，1964年2月17日生，汉族，吉林市公路管理处干部，住吉林市船营区。
被告：中油金鸿能源投资股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：陈义和，董事长。
委托代理人：沈启华，中油金鸿能源投资股份有限公司吉林办事处主任。
本院在审理原告董树有诉被告中油金鸿能源投资股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告董树有于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树有撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告董树有负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十八日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第146号
原告：董树有，男，1936年2月3日生，汉族，退休职工，住吉林市。
委托代理人：董茂胜，男，1964年2月17日生，汉族，吉林市公路管理处干部，住吉林市。
被告：中油金鸿能源投资股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：陈义和，董事长。
委托代理人：沈启华，中油金鸿能源投资股份有限公司吉林办事处主任。
本院在审理原告董树有诉被告中油金鸿能源投资股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告董树有于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树有撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告董树有负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高千惠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初780号
原告：冯某，女，1982年11月14日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：潘某，男，1978年10月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢月婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00919号
原告吕某。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告袁某甲。
委托代理人徐坚，湖北益慧民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告吕某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法�用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梅登梁、被告袁某甲及其委托代理人徐坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历冬月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩袁某丙，××××年××月××日生一女孩袁某乙。2008年9月双方共同购买一间四层房屋一栋。自被告在黄梅县城开店之后，双方聚少离多，夫妻感情日益淡化，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、婚生子袁某丙随原告生活并由被告依法承担抚养费用。
被告袁某甲辩称，1、原、被告结�14年并生育一子一女，双方有感情基础，被告不同意离婚。2、原告性格专横，双方并无原则性的矛盾，请求法庭做和好工作。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告吕某的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
三、被告袁某甲户口本。拟证明被告袁某甲的身份信息。
四、婚生子袁某丙户口本及信件证明。拟证明：1、婚生子袁某丙的年龄情况；2、被告袁某甲脾气暴躁并对原告吕某实施过家庭暴力。
被告袁某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁某甲对原告吕某提供的证据一、二、三无异议；对原告吕某提供的证据四认为，其子袁某丙作为未成年人无法认知父母之间的情感事宜，对此不能达到原告的证明目的。
本院对原告所提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。对原告提供的证据四，婚生子袁某丙书面信件内容不能反映双方夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历冬月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某丙，××××年××月××日生育一女孩袁某乙。2008年9月双方共同购买一间四层房屋一栋。后因被告在黄梅县城开店，原告吕某在小池照顾家庭及子女，双方偶尔为家庭琐事发生过争执，因彼此缺乏交流与沟通，导致原、被告夫妻关系不睦。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告只是因生活琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，同时原告亦未提供证明与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 桦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0057-2号
申请执行人王永，男，汉族，农民。
被执行人陆金海，男，汉族，农民。
申请执行人王永与被执行人陆金海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人陆金海发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0078号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王永发现被执行人陆金海确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 刘云鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初396号
原告：济源市高新互感器有限公司。
法定代表人：秦克勇，经理。
委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：安徽华正电气有限公司。
法定代表人：许明霞，总经理。
委托代理人：柏吉甫，公司员工。
原告济源市高新互感器有限公司诉被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉及其被告的委托代理人柏吉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市高新互感器有限公司诉称：被告安徽华正电气有限公司于2010年11月至2011年3月从原告处购买电气配件，货款共计51240元，被告于2012年4月10日交给原告面额为20000元承兑汇票以支付部分货款，经原告多次催要并对账，但至今被告仍不偿还剩余货款31240元。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告支付货款31240元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽华正电气有限公司辩称：原、被告间的合同不完整，原告没有向我公司主张过货款，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告安徽华正电气有限公司于2010年至2011年期间从原告济源市高新互感器有限公司购买电气配件（放电线圈），原告于2010年11月30日、2011年1月7日、2011年3月14日分别开具了增值税发票三份，发票金额合计51240元,发票上购货单位名称为安徽华正电气有限公司。2012年4月10日原告收到被告方出票金额为20000元的银行承兑汇票一张，2013年8月20日，被告在对账联系单上盖章确认欠原告货款31240元，此款被告拖欠至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实有发票、收据、对账联系单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应被告放电线圈，被告应当及时支付货款。本案中，被告安徽华正电气有限公司欠原告货款31240元事实清楚，有原告提供的对账联系单予以证实，作为买受人安徽华正电气有限公司理应及时支付价款；关于在庭审中被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原、被告间无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方于2013年8月20日仅对欠款数额进行确认，未约定被告应支付货款的期限，因此该笔货款原告可随时向被告要求履行，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，双方并没有明确约定宽限期，也没有证据证明被告明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，此时诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，故对原告要求被告安徽华正电气有限公司支付货款31240元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在对账时并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，且双方并无支付利息的约定，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华正电气有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告济源市高新互感器有限公司货款31240元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告安徽华正电气有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年三月十日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初396号原告：济源市高新互感器有限公司。法定代表人：秦克勇，经理。委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：安徽华正电气有限公司。法定代表人：许明霞，总经理。委托代理人：柏吉甫，公司员工。原告济源市高新互感器有限公司诉被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉及其被告的委托代理人柏吉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市高新互感器有限公司诉称：被告安徽华正电气有限公司于2010年11月至2011年3月从原告处购买电气配件，货款共计51240元，被告于2012年4月10日交给原告面额为20000元承兑汇票以支付部分货款，经原告多次催要并对账，但至今被告仍不偿还剩余货款31240元。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告支付货款31240元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽华正电气有限公司辩称：原、被告间的合同不完整，原告没有向我公司主张过货款，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告安徽华正电气有限公司于2010年至2011年期间从原告济源市高新互感器有限公司购买电气配件（放电线圈），原告于2010年11月30日、2011年1月7日、2011年3月14日分别开具了增值税发票三份，发票金额合计51240元,发票上购货单位名称为安徽华正电气有限公司。2012年4月10日原告收到被告方出票金额为20000元的银行承兑汇票一张，2013年8月20日，被告在对账联系单上盖章确认欠原告货款31240元，此款被告拖欠至今未付，故原告诉讼来院。以上事实有发票、收据、对账联系单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应被告放电线圈，被告应当及时支付货款。本案中，被告安徽华正电气有限公司欠原告货款31240元事实清楚，有原告提供的对账联系单予以证实，作为买受人安徽华正电气有限公司理应及时支付价款；关于在庭审中被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原、被告间无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方于2013年8月20日仅对欠款数额进行确认，未约定被告应支付货款的期限，因此该笔货款原告可随时向被告要求履行，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，双方并没有明确约定宽限期，也没有证据证明被告明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，此时诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，故对原告要求被告安徽华正电气有限公司支付货款31240元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在对账时并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，且双方并无支付利息的约定，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽华正电气有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告济源市高新互感器有限公司货款31240元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告安徽华正电气有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年三月十日书记员 卞婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1221号
上诉人（原审原告）陈德超。
上诉人（原审原告）陈国琼。
上诉人（原审原告）陈德正。
上诉人（原审原告）陈国秀。
上列上诉人共同委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德科。
委托代理人任国清。
上诉人陈德超、陈国琼、陈德正、陈国秀因继承纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案需要追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1974号民事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵叶兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第155号
申请人津一线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿立静，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人郑立飞。
被申请人金玲玲。
申请人津一线缆有限公司因与被申请人郑立飞、金玲玲发生买卖合同纠纷，如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900207964370保单保函（保险金额30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款30万元。
申请费2020元由申请人津一线缆有限公司负担，申请人津一线缆有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月十八日
书记员 周建辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2300号
原告朱俊霖。
被告邓士明。
原告朱俊霖诉被告邓士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告朱俊霖到庭参加了诉讼。被告邓士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊霖诉称：2014年3月20日，被告邓士明向原告借款人民币73890元并向原告出具了借据一张，约定2014年11月20日前归还。期满后，经原告多次催收，被告以各种借口拖延，至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告邓士明立即偿还原告朱俊霖借款73890元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的资金利息。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、被告邓士明于2014年3月20日给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款73890元，约定2014年11月20日前归还。
被告邓士明未答辩和举证。
经审理查明，被告邓士明向原告朱俊霖借款人民币73890元并于2014年3月20日向原告朱俊霖出具了《借条》一张，内容为“今借朱俊霖（身份证号码：511323198604246318）人民币捌万叁仟捌佰玖拾元整（73890.00元），2014年11月20日前归还，否则，借款人自愿按照借款金额的20%向朱俊霖（身份证号码：511323198604246318）支付违约金。借款人邓士明（身份证号码512901197603251212），2014年3月20日”。借款到期后，被告邓士明并未偿还原告朱俊霖借款。原告朱俊霖催收无果，遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款73890元的事实有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。原告自愿放弃约定的借款违约金，但主张自起诉之日起按银行贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
限被告邓士明于本判生效后五日内向原告朱俊霖清偿借款人民币73890元以及借款自2015年3月31日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，由被告邓士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年七月九日
书记员 易 杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第126号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谢某某。1983年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，于1986年8月刑满释放；1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，于1993年2月刑满释放；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，于2005年8月刑满释放；2006年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月17日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月17日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某、张某某共同出资购买毒品，为了获得利润，二被告人于2015年1月23日16时许，在大邑县晋原镇“丰乐园”农家乐停车场向吸毒人员付某某贩卖毒品海洛因一包，获得毒资人民币50元，后被民警挡获。现场从二被告人驾驶的车辆上查获疑似海洛因白色粉末，其中用白色塑料膜包装的22包，红色塑料膜包装的11包，黑色塑料膜包装的2包，一元人民币纸币包装的1包，共计36包，经称重共计净重3.07克；查获5张面额十元的人民币，对上述物品予以了扣押。经对扣押在案的疑似海洛因白色粉末予以鉴定，上列扣押的疑似海洛因白色粉末中均含有海洛因成分。同日对谢某某、张某某的尿液检测样本检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、尿液检测报告书，通话清单、刑事判决书、毒品收缴保管收据、工作说明、视频资料，证人付某某的证言，谢某某、张某某的常住人口信息及供词等证据证实。谢某某、张某某对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。谢某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控谢某某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月24日起至2016年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品3.07克、毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初279号
原告：郑子旋，男，2004年6月20日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住金村镇青山街村二区42号。
法定代理人：张永梅，女，1979年11月15日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住金村镇青山街村二区42号，系原告郑子旋母亲。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇青山街村村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任村委主任。
原告郑子旋与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子旋的法定代理人张永梅及其委托诉讼代理人张浩，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑子旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款41400元；2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民，2011年至2014年期间，被告青山街村委给每位村民发放征地补偿款，第一次11000元，第二次2800元，第三次11600元，第四次16000元，共计41400元，被告以原告的母亲与非本村村民结婚为由，拒绝发放征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。
被告青山街村委辩称，2010年至2014年期间，村委分四次给每位村民发放征地补偿款41400元。原告郑子旋的户口是随其母亲张永梅的户口落户于我们村的，其没有二轮土地，不同意对其支付征地补偿费；原告是否应享有同等福利待遇是由村民会议或村民代表大会进行表决的事项，属村民自治范畴；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑子旋向本院提交了以下证据：
1、原告郑子旋及其母亲张永梅的户口本，证明原告郑子旋与张永梅系母子关系，是青山街村村民；
2、2016年2月20日湖北省仙桃市胡场镇七号村村委出具的证明，证明郑子旋的户口在青山街村，未在其父亲户籍地落户，也未享受其它权利。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2提出异议，本院认为，以上证据均系公文书书证，应认定其证明的基本事实。
被告青山街村委向本院提交了以下证据：
1、2011年12月25日村民会议决议记录；
2、2011年12月23日党员大会审议记录；
以上证据欲证明土地安置补助费分配问题是村委、支部按照“四议两公开”程序通过的。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但提出决议不合理，侵犯了自己的合法权益，本院对以上证据的真实性予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告郑子旋的母亲张永梅系泽州县金村镇青山街村村民，张永梅与湖北省仙桃市胡场镇七号村郑生军结婚，2004年6月20日生育儿子郑子旋，2009年7月29日补办结婚登记，郑子旋随其母张永梅落户于青山街村，未将户籍转入其父亲所在地，也未在其父亲所在地分得土地。2010年至2014年期间，青山街村集体所有的部分土地实施征收，被告分四次给每位村民发放土地补偿款41400元，原告未分得土地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告郑子旋因出生随其母张永梅落户于青山街村，并常期居住在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇，属于村民自治范畴，应由村集体经济组织自主决定，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇青山街村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告郑子旋41400元征地补偿款；
二、驳回原告郑子旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告郑子旋负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村村民委员会负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初279号原告：郑子旋，男，2004年6月20日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住金村镇青山街村二区42号。法定代理人：张永梅，女，1979年11月15日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住金村镇青山街村二区42号，系原告郑子旋母亲。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县金村镇青山街村村民委员会。法定代表人：牛永晋，任村委主任。原告郑子旋与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子旋的法定代理人张永梅及其委托诉讼代理人张浩，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑子旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款41400元；2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民，2011年至2014年期间，被告青山街村委给每位村民发放征地补偿款，第一次11000元，第二次2800元，第三次11600元，第四次16000元，共计41400元，被告以原告的母亲与非本村村民结婚为由，拒绝发放征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。被告青山街村委辩称，2010年至2014年期间，村委分四次给每位村民发放征地补偿款41400元。原告郑子旋的户口是随其母亲张永梅的户口落户于我们村的，其没有二轮土地，不同意对其支付征地补偿费；原告是否应享有同等福利待遇是由村民会议或村民代表大会进行表决的事项，属村民自治范畴；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郑子旋向本院提交了以下证据：1、原告郑子旋及其母亲张永梅的户口本，证明原告郑子旋与张永梅系母子关系，是青山街村村民；2、2016年2月20日湖北省仙桃市胡场镇七号村村委出具的证明，证明郑子旋的户口在青山街村，未在其父亲户籍地落户，也未享受其它权利。经质证，被告对证据1无异议，对证据2提出异议，本院认为，以上证据均系公文书书证，应认定其证明的基本事实。被告青山街村委向本院提交了以下证据：1、2011年12月25日村民会议决议记录；2、2011年12月23日党员大会审议记录；以上证据欲证明土地安置补助费分配问题是村委、支部按照“四议两公开”程序通过的。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但提出决议不合理，侵犯了自己的合法权益，本院对以上证据的真实性予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告郑子旋的母亲张永梅系泽州县金村镇青山街村村民，张永梅与湖北省仙桃市胡场镇七号村郑生军结婚，2004年6月20日生育儿子郑子旋，2009年7月29日补办结婚登记，郑子旋随其母张永梅落户于青山街村，未将户籍转入其父亲所在地，也未在其父亲所在地分得土地。2010年至2014年期间，青山街村集体所有的部分土地实施征收，被告分四次给每位村民发放土地补偿款41400元，原告未分得土地补偿款。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告郑子旋因出生随其母张永梅落户于青山街村，并常期居住在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇，属于村民自治范畴，应由村集体经济组织自主决定，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇青山街村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告郑子旋41400元征地补偿款；二、驳回原告郑子旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告郑子旋负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村村民委员会负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  成素霞人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金于婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1096号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛冯红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛冯红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛冯红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,418.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。