wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2659号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告王百永，男，生于1985年5月3日，汉族。
被告彭忠妮，男，成年。
被告朱波涛，男，成年。
原告贺松振与被告王百永、彭忠妮、朱波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭忠妮、朱波涛到庭参加诉讼，被告王百永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，三被告以做生意为由向原告借款6万元，借款利息按月利率2%计算。三被告不守信用，至今未偿还借款本息。特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款6万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年10月2日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。
被告王百永辩称，钱是其自己用的，彭忠妮、朱波涛是担保人，原告让其找担保人，其当时给他俩分别打电话说去找他们让他们给其当担保人，彭忠妮是在清源大桥东边一个小区门口签的字，朱波涛是在绿博园北边一个工地上签的字，其到工地上找到朱波涛，朱波涛说他正忙着呢，然后签个字就走了，找朱波涛签字时彭忠妮也跟着。找彭忠妮和朱波涛签字后，其、彭忠妮、贺松振吃饭前，原告就把钱给其了。
被告王百永未提供证据。
被告彭忠妮、朱波涛辩称，原告所述不实，王百永借款时给二被告打电话让给其做担保，二被告就到场也没看借条内容就在借条上签的字，钱是王百永用的，不是二被告用的。二被告对原告表示歉意，但不同意偿还欠款，可以催促王百永还款。
被告彭忠妮、朱波涛亦未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日，被告王百永、彭忠妮、朱波涛向原告贺松振借款6万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。后三被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月1日，被告王百永、彭忠妮、朱波涛向原告贺松振借款6万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。后三被告未偿还借款本息，至今已近两年，故三被告应当连带偿还原告借款6万元及该款利息，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王百永、彭忠妮、朱波涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺松振借款六万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王百永、彭忠妮、朱波涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月十日
书记员 王 野
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1705号
申请人：沈栋，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊瑄，男，该公司员工。
沈栋与武汉融城置业有限公司（以下简称：融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈栋于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人融城置业公司价值310000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：融城置业公司名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路889附1号写字楼房屋。担保人武汉中利担保有限公司向本院出具担保函，愿意在310000元担保金额范围内为此次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，沈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉融城置业有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路889附1号写字楼房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十二日
书记员 高 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20256号
罪犯罗其军，男,1980年1月23日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月三十一日作出(2014)官刑二初字第279号刑事判决,以被告人罗其军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18391号裁定书减刑三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗其军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗其军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗其军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月2日起至2017年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执242号
申请执行人周华英，女，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人唐华波，男，1983年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周华英与被执行人唐华波民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00071号
原告夏政，女，1971年11月2日出生，汉族，居民。
被告廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民。
被告雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人廖阳（系两被告之子），男，1988年12月8日出生，男，汉族。
原告夏政诉被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏政、被告雷立平及雷立平的委托代理人廖阳到庭参加诉讼，被告廖国强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏政诉称：2014年9月2日，被告廖国强向原告夏政借款现金60万元，口头约定月息6%，承诺两个月内归还。但到约定期限后，经原告多次催收，被告廖国强拒不偿还本金和利息，被告拒不偿还的行为损害了原告的合法权益。因被告廖国强借款期间系与被告雷立平婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金600000元，并按月息2%支付借款利息。
被告雷立平辩称：廖国强所借款项用于赌博，对此我完全不知情，且我已于2014年12月11日与被告廖国强办理了离婚手续。另2014年12月18日在玉潭镇派出所主持下达成调解协议已写明：“夏政与廖国强的债务问题，由夏政找廖国强解决”。因此这笔债务不应视为夫妻共同债务，我不负责偿还。
被告廖国强经合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年9月2日被告廖国强立据向原告夏政借款600000元。借条内容为“今借到夏政现金陆拾万元整（600000元）。本人因资金周转困难，2个月内归还。借款人：廖国强2014.9.2”。2014年12月18日，原告夏政去被告廖国强家催收欠款，与被告人雷利平及两被告之子发生肢体冲突，酿成纠纷，后经玉潭派出所干警主持调解达成协议。
以上事实，有原、被告身份信息，原告提供的借条及银行转账记录，被告提供的宁乡县公安局玉潭派出所出具的调解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖国强向原告夏政借款后出具了借条，并有银行往来账目予以佐证，原、被告之间的借贷关系属实。对原告要求被告廖国强归还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。至于借款利息，因借条未约定，原告提出与被告廖国强口头约定借款利息为月息6分及要求按月息2%标准（不高于银行同期贷款利率四倍的标准）计算利息，证据不足，本院不予支持。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。故该笔借款即可按月利率5.6‰的标准自2014年11月3日开始计算利息。原告明知被告廖国强嗜好赌博，且对廖国强借款是否用于经营活动不十分清楚的情况下，仍借款给廖国强，应视为向廖国强个人出借款项，原告要求按夫妻共同债务对待理由不成立。原告要求被告雷立平共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖国强偿还原告夏政借款本金600000元；
二、由被告廖国强支付原告夏政利息9053.33元（按月利率5.6‰的标准自2014年11月3日计算至2015年2月10日，后段顺延至实际清偿日）；
三、驳回原告夏政对被告雷利平的诉讼请求。
上述应付款项限被告廖国强于本判决生效之后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一五年二月十日
书记员 王国华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
…
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14438号之一
原告：佛山市佳佳乐电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）9座三层302单元。
法定代表人：李建阳。
被告：佛山市顺德区唐朝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号华南家电研究院内中试厂房四层401号。
法定代表人：刘志华。
被告：王晓斌，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告：佛山市佳佳乐电器有限公司诉被告佛山市顺德区唐朝电器有限公司、王晓斌因定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，本案的审理须以另案纠纷【（2016）粤0606民初3533号】的处理结果为依据，本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 何泽源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1403号
移送单位福建省永安市人民法院（民一庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）永民初字第4449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邢美春尚欠诉讼费2981元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4449号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第31-2号
申请人苏令莲因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书�员黄蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第73号
原告李运之。
被告荣成市宁津永利水产品加工厂。
本院在审理原告李运之与被告荣成市宁津永利水产品加工厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运之撤回起诉。
案件受理费1408元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年二月十七日
书记员 于立明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5107号
原告：薛某，农民。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李某，农民，现在鲁宁监狱服刑。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人尹成刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原被告于2011年2月份经人介绍认识，2011年6月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告于2016年因涉嫌诈骗及故意伤害被判处有期徒刑两年，导致夫妻感情破裂，故依法起诉，要求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，婚后五年来我一直好好过日子，原告对我也有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、（2016）鲁0982刑初122号刑事附带民事判决书，本院予以确认并在卷佐证事实，对于各方没有争议的结婚时间、过门时间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2011年2月份经人介绍认识，2011年6月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告于2016年因涉嫌诈骗及故意伤害被判处有期徒刑两年。原告于2016年7月19日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。虽然被告被判处有期徒刑两年，但不代表感情确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玉忠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00827号
原告王标，男，1962年8月2日出生。
被告孔健，男，1987年2月27日出生。
本院在审理原告王标与被告孔健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 范 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6484号
原告:陶发枝，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐文来，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
本院在审理原告陶发枝诉被告徐文来、黑龙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陶发枝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶发枝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶发枝撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4821号
原告：孙李英，女，汉族，1956年10月1日出生，现住延安市宝塔区红化B区*单元***室。
被告：刘克海，男，汉族，51岁，现住延安市宝塔区李渠镇乡政府家属院*单元*楼。
被告：呼双燕，女，汉族，41岁，现住址不详。
被告：刘成杰，男，汉族，18岁，现住址不详。
原告孙李英诉被告刘克海、呼双燕、刘成杰返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告呼双燕、刘成杰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告呼双燕、刘成杰送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙李英的起诉。案件受理费3546元，原告孙李英已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1895号
原告雷定宜，男，1990年6月9日生，汉族。
被告狄炜棋，男，1994年1月10日生，汉族。
原告雷定宜诉被告狄炜棋合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷定宜到庭参加诉讼，被告狄炜棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告雷定宜诉称：被告系北京万川华远空间装饰公司Candy工作室板式家具设计师，由于原告需要购买一套家具，原告和被告于2015年11月26日以微信方式协议让被告为原告设计并制作家具一套。被告以先付清全额家具货款给家具厂才能制作家具并发货为由，要求原告先付货款，原告于2015年11月28日通过手机网银方式给原告指定的工商银行帐号一次性汇款11078元。被告称2016年2月14日家具做好准备发货，但因春节期间物流放假交货推迟到年后，但之后原告使用任何联系方式都无法联系到被告，被告将原告所有联系方式拉黑。被告一直不还货款也不交付成品家具，应当承担民事责任，偿付原告货款并赔偿给原告带来的一切经济损失，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款11078元；2.判令被告赔偿原告从2015年11月28日至今的货款利息损失（按照银行定期存款五年以上利率计算）；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等。
被告狄炜棋未到庭、未答辩。
经审理查明：原告自称其与被告因网络游戏相识，并知道被告职业为板式家具的设计。原告因需要让被告为自己设计并制作主次卧衣柜、电视背景墙柜、茶几、浴室柜、橱柜、鞋柜，二人以微信方式商定的货物价格后，原告于2015年11月28日向被告指定的户名为王善烨的工商银行账号打款11078元。后原告一直在微信上与被告联系并催促交货事宜，被告曾对原告称家具已做好并准备于2016年2月14日春节后发货，但逾期原告未收到家具。2016年2月29日，被告以微信方式告知原告要将原告已付货款退还给原告，原告向被告提供了其银行账号，但被告一直未向原告退还已付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告以微信等方式对原告从被告处购买家具进行协商，并商定了最终购买价格11078元，双方之间形成买卖合同关系，原告依约定向被告支付了家具款项，被告付有向原告交付约定货物的义务。后经原告催要，被告逾期未交货，被告于2016年2月29日提出向原告退还货款，原告提供自己的账号表示同意退还，双方的合同解除。合同解除后，被告未向原告退还货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告退还货款11078元于法有据，本院予以支持，原告主张的利息从2015年11月28日起算，本院予以支持；主张利率计算标准为银行存款定期五年以上利率于法无据，本院不予支持，利率应按同期银行贷款利率进行计算。被告未到庭、未提供相反证据反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告狄炜棋于本判决生效后三日内退还原告雷定宜货款11078元，并支付利息（从2015年11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告雷定宜的诉讼请求。
如被告狄炜棋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告狄炜棋承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许晓丹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2076号
原告：北京浩岩制衣厂，住所地北京市顺义区北石槽下西市村。组织机构代码72359XXXX。
法定代表人：陈久东，厂长。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师�
被告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿飞，男，1988年10月16日出生。
本院在审理原告北京浩岩制衣厂与被告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）加工合同纠纷一案中，被告泰德佰依公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的营业执照登记地虽为北京市密云区，而公司的实际办公地址为北京市大兴区亦庄经济开发区凉水河一街瀛海名居X甲X。依据民事诉讼法的规定，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，泰德佰依公司系本辖区北庄镇人民政府招商引税企业，其营业执照注册登记地虽在本辖区，但经本院现场查看，泰德佰依公司的注册登记地即北京市密云区北庄镇暖泉会村原丽华鞋厂院内现属于闲置状态，该厂区无任何单位的工作人员在此经营或办公。
综上所述，被告泰德佰依公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京泰德佰依服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 伟
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1639号
原告：贾大贞。
委托代理人：梅艳、陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告贾大贞与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾大贞及其委托代理人梅艳、陈天明，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾大贞诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费2000元。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬2000元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。由于贾大贞属于冯学才的队伍，除了给贾大贞打了欠条，还给冯学才出具了六万多元的欠条，如果冯学才起诉，应该扣除欠贾大贞的欠款。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告贾大贞在该工地打工，工程完结后，张振向原告贾大贞出具欠条一份，内容为：“今欠贾大贞工资，欠款单位：山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处，负责人：张振，2013年1月7日，下欠2540＋160－700=2000元，2013年2月6日张振”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。该欠款经原告多次催要至今未付。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还2000元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告贾大贞也确实在该工地打工。被告张振向原告贾大贞出具了欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告贾大贞要求被告朝阳公司支付2000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾大贞劳务费2000元。
二、驳回原告贾大贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地为元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，系该公司经理。
委托代理人：赵庆雨，北京盈科（石家庄）律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：尉辉强，男，汉族，1977年3月27日生，住石家庄市赵县
被上诉人（原审被告）：赵立刚，男，汉族，1973年5月13日生，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：李云奇，男，汉族，1974年10月2日生，住元氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人尉辉强、赵立刚、李云奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人赵庆雨、被上诉人尉辉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，一审判决不合理部分有20000元，请求二审法院依法改判，去除不合理部分。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《保险法》，保险人对于被保险人以及因被保险人造成的三者合情、合理、合法的损失，保险人依法进行赔偿，被上诉人提供的修理费发票远远超过车辆实际损失。另外原审认定事实不清，本次交通事故系三车相撞造成，原审判决仅认定两车相撞。
被上诉人尉辉强辩称，本案涉及交通事故确实系三车连撞，但第三辆车损害不严重，交警处理后就让人家走了。至于车辆损失问题，系一审法院指定的鉴定机构鉴定的。综上，答辩人认为应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵立刚、李云奇未到庭发表陈述意见。
尉辉强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告修车费20081元，2、被告李云奇返还原告赵立刚预付给李云奇车损款10000元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月12日5时许，赵立刚驾驶冀Ａ×××××、冀68**挂号半挂货车顺392省道由东向西行驶至尹家庄02160联通杆西70米处，与前方遇堵车李云奇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型仓棚货车相撞，造成三车不同程度损坏、王嵩受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2015）第1291号道路交通事故认定书认定，赵立刚负事故的主要责任，李云奇负事故的次要责任。刘建刚、王嵩无责任。赵立刚驾驶冀Ａ×××××、冀68**挂号半挂货车为原告尉辉强所有。李云奇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型仓棚货车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵立刚预付给被告李云奇10000元车损款。原告尉辉强的车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估估损金额为61000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。被告的事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由保险公司和无责车辆在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险范围的损失由保险公司在商业三者险限额内按次要责任30%的比例赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失为：车损61000元。原告赵立刚要求被告李云奇返还预付车损款10000元符合相关法律规定，本院应予支持，综上所述，原告的损失61000元，扣除无责车辆交强险财产限额100元，被告保险公司应在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险中按次要责任30%的比例承担17670元（58900元×30%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告尉辉强损失19670元；二、被告李云奇返还原告赵立刚预付车损款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月12日5时许，赵立刚驾驶冀Ａ×××××、冀68**挂号半挂货车（车主尉辉强）顺392省道由东向西行驶至尹家庄02160联通杆西70米处，与前方遇堵车李云奇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型仓棚货车相撞后，李云奇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型仓棚货车与前方刘建刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅货车相撞，造成三车不同程度损坏、王嵩受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2015）第1291号道路交通事故认定书认定，赵立刚负事故的主要责任，李云奇负事故的次要责任。刘建刚、王嵩无责任。其他查明事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，对于本案涉及的交通事故责任当事人各方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人尉辉强因本次事故造成的车辆损失，相关责任人应予负担。尉辉强在原审申请法院委托鉴定机构对其车辆损失作出公估报告，公估其车损为61000元；尉辉强提供了维修清单和维修发票等证据显示其实际花费维修费用62270元。尉辉强主张保险公司按照公估金额理赔不违反法律规定，本院予以认定。上诉人保险公司在原审庭审主张按鉴定机构公估金额进行赔偿，原审法院对鉴定机构定损金额予以认定，并根据事故责任判决保险公司赔偿尉辉强19670元并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 候路宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终121号
上诉人（原审原告）瑞安市萨克斯酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人孙小微，总经理。
委托代理人孙光区，瑞安市萨克斯酒店有限公司经理。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人李剑，瑞安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈方勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人瑞安市萨克斯酒店有限公司（以下简称萨克斯酒店）因诉瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市社保局）工伤行政确认一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月8日，瑞安市社保局应陈方勇申请，作出瑞人社工认字〔2016〕136号认定工伤决定，认定陈方勇系萨克斯酒店职工，从事保安工作。2016年3月16日9时许，陈方勇在萨克斯酒店二楼202包厢卫生间拆顶部扣板时不慎从梯子上摔下，造成腰部受伤，经瑞安市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。陈方勇在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定陈方勇属工伤。
原判认定：陈方勇在萨克斯酒店从事保安工作。2016年3月16日上午，因酒店装修，陈方勇在酒店二楼202包厢卫生间拆顶部扣板时不慎从梯子上摔下受伤，后经瑞安市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。同年6月13日，陈方勇向被告瑞安市社保局提出工伤认定申请，经补正后，被告于同年6月28日受理，经调查核实后于同年8月8日作出被诉工伤认定。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告在工伤认定程序中已经向原告送达工伤认定举证通知书、关于陈方勇工伤事实调查核实的函，并告知其相关举证的权利及逾期举证或举证不能的不利后果，举证通知书、关于陈方勇工伤事实调查核实的函中也已记载陈方勇系原告员工且因工受伤的事实，原告并未提出异议，也没有提供证明工伤不能成立的相关证据。况且，原告在向被告提供《关于陈方勇摔伤经过》的书面材料中已承认陈方勇因工受伤的事实，在《工伤认定申请书》上也盖章确认。故被诉工伤认定的事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称其与第三人不存在劳动关系等不予采信。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人萨克斯酒店诉称：上诉人和第三人陈方勇不存在劳动关系，且第三人不是在工作时受伤，而是在上诉人停业装修期间受伤，但第三人并非装修工人，其受伤系第三人自己原因造成。故被上诉人认定陈方勇属工伤错误，原判驳回上诉人的诉讼请求亦属不当。请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人瑞安市社保局辩称：上诉人与陈方勇存在劳动关系以及陈方勇摔伤的事实，有上诉人本人在《关于陈方勇工伤事实调查核实的函》、《关于陈方勇摔伤经过》、《工伤认定申请书》等证据上的盖章确认以及涉案相关人员陈述在案为证，现上诉人诉称其与第三人不存在劳动关系等，违背客观事实。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
被上诉人陈方勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人陈方勇是在工作时间和工作场所内，基于上诉人单位利益、在公司装修拆卸卫生间顶部扣板过程中受到事故伤害，应属工作原因致伤，并非个人原因所致，符合上述法条规定的工伤认定条件。而且，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人瑞安市社保局已在行政程序中向上诉人萨克斯酒店送达工伤认定举证通知书、关于陈方勇工伤事实调查核实的函，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关书面证据及逾期举证或举证不能的不利后果。在上诉人没有提出异议及提供证据证明陈方勇存在不构成工伤的除外情形的情况下，被上诉人根据陈方勇提供的工伤认定申请表（上诉人作为用人单位在该表用人单位意见栏上盖章确认）、医疗病历以及由上诉人出具的关于陈方勇摔伤经过等书面证明等证据，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称其与陈方勇不存在劳动关系、陈方勇受伤系自己原因所致，进而主张陈方勇不属工伤，不仅未能提供证据予以佐证，且与其在工伤认定申请表上的盖章确认以及出具关于陈方勇摔伤经过等书面证明的内容不一致。故上诉人主张陈方勇不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市萨克斯酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来敏
代理审判员 陈雕
代理审判员 郑宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第378号
申请执行人宁正新，男，汉族。
被执行人胡光明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法响民初字第36号民事判决书，在执行申请执行人宁正新与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月16日从湘潭市九华示范区征地拆迁事务所将被执行人胡光明的购房补贴100000元和房屋征收款26120元扣划至本院，并已给付申请执行人宁正新。现此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第36号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年十月十三日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5984号
原告：张梅，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:刘勇,安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人:高阔,安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。
原告张梅诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告张梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3675号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
法定代表人陈瑜，行长。
被执行人杨志金。
被执行人杜利粉。
被执行人杨阳。
被执行人杨志丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6057号民事判决书，于2016年7月7日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行杨志金、杜利粉、杨阳、杨志丽合同纠纷一案。本案执行标的为人民币588340.86元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，并查封被执行人房产和车辆，因被执行人账户余额不足，由于房屋系轮候查封，车辆未实际控制，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（（2014）武侯民初字第6057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲 维
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1522号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人只蕊，该公司职员。
被告耿增显。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告耿增显居间合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李世洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4392号
上诉人（原审被告）：大连威嘉船舶配件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛莹子村。
法定代表人：蔡立民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1979年10月7日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：沈洪新，男，1971年6月22日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连威嘉船舶配件有限公司因与被上诉人沈洪新劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连威嘉船舶配件有限公司于2017年6月19日提出撤回其上诉。
本院认为，大连威嘉船舶配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连威嘉船舶配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连威嘉船舶配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 刘家功
审判员 曾国救
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1834号
原告徐致友，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张英，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告夏正军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告徐致友与被告夏正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐致友委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告徐致友向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏正军偿还玉米款10,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月14日，被告夏正军赊购原告玉米欠款45,007.00元，被告已给付35,007.00元，尚欠10,000.00元没有给付，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告徐致友围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告夏正军收购原告玉米经孔凡磊出具的入库凭证一张，证明被告收购原告玉米35720公斤，每公斤1.26元，共欠款45,007.00元，已经给付35,007.00元，尚欠10,000.00元。证据二、孔凡磊证词一份，证明孔凡磊与夏正军各出资35,000.00元共同租赁王忠仁粮点，但各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。收购徐致友的玉米，是夏正军不在时，孔凡磊帮助夏正军收购的。证据三、依兰县愚公乡四新村委会证明一份，证明被告夏正军于2014年外出至今未归，去向不明，无法联系。以上证据，经原告当庭出示，被告夏正军虽未出庭质证，但原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：夏正军与孔凡磊各出资35,000.00元共同租赁王忠仁粮点，但二人各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。原告徐致友是愚公乡四新村北寨屯村民，2013年12月14日，被告夏正军不在粮点时，孔凡磊帮助被告夏正军收购原告玉米35720公斤，每公斤1.26元，共欠款45,007.00元，该款经原告多次索要，被告已给付35,007.00元，尚欠玉米款10,000.00元，经原告多次索要，被告一直没有给付。另查明，被告夏正军于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告收购原告玉米时出具的入库凭证可以证实，被告拖欠欠款至今已四年之久，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原告主张债权理由成立，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用的主张予以支持。被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正军于本判决生效后十日内给付原告徐致友玉米款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告夏正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 惠靖智
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初34号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初34号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1221号
原告：乌兰察布市某某小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区
法定代表人：芦某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，公司职工。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：白某某，男，蒙古族，1970年2月18号出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司与被告白某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵某、张某某，被告白某某委托代理人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某某归还贷款本金4000000元和所欠利息自2014年6月15日至2017年3月15日利息按月2％计算2640000元；2、请求被告白某某支付自2017年3月15日至借款本金实际偿还之日的全部利息利息按月2％计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告白某某向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款人民币4000000元，双方签订了借款合同和保证合同，办理了借款凭证，合同期满后，原告无数次催要，被告方支付了部分利息后，为借款履行又于2015年3月26日作出书面承诺，拟用其北京市通州区马驹桥镇银凯综合楼的房产抵押借款，然而，时至今日被告白某某未兑现承诺，被告方借款本金4000000元和所欠利息经原告无数次催要无果。至此，被告欠原告借款本金4000000元，利息按月利息2％计算但被告迟迟不还借款。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特向贵院依法判决请求事项。
白某某辩称，向原告借款4000000元是事实，但我们双方签订了买卖回购协议。将当时所欠的本金及利息全部抵清还多出30多万。当时回购房屋正在建设中，签订完合同后，我没有撤回借款合同。现原告要求偿还借款我认为已经抵清，不存在欠款。
本院经审理认定事实如下:被告白某某向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司于201３年10月14日借款人民币4000000万元，原、被告双方签订了《借款合同》，保证合同，同时办理了借款凭证，合同期满后，被告白某某仅偿还部分利息，欠款4000000元迟迟未能给付，合同到期后，经原告多次催要，被告只给付1216000元利息，剩余欠款及利息被告以种种理由拒付。
本院认为，白某某对其向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金4000000元，不持异议。
综上所述，原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司要求被告白某某偿还借款本金4000000元及所欠利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告称，小额贷款公司与被告签订回购房屋协议是真实的，但该回购协议的签字没有公司授权，也没有实际履行完毕。本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金4000000元及承担从2014年6月15日起至本金全部履行之日止的借款利息，（利息以本金4000000元为基数，按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘永贵
审 判 员 郭建海
人民陪审员 郭明元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终466号
上诉人（原审被告）：闫荣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇唐湾村五社**号，身份证号：6222241965********。
委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇寨子村一社**号，身份证号：6222241982********。
上诉人闫荣因与被上诉人赵明种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫荣及其委托诉讼代理人张蕊、被上诉人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫荣的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：一审认定事实错误。1、按照双方签订的《食葵订单种植收购合同》，被上诉人应当以高于6.8元/公斤的保护价收购食葵，但被上诉人却以部分为小食葵以每公斤远低于保护价的2.5元/公斤收购，明显违反合同约定，上诉人交售的全部为合格种子，不存在筛选后不达标的问题，合同中也并没有明确约定区分合格食葵和小食葵。2、按照合同约定，在种植期间被上诉人应向上诉人提供技术指导，但是被上诉人并未履行承诺，之所以上诉人种植的食葵仅收货640公斤，其关系一方面是被上诉人提供的种子质量有问题，另一方面被上诉人未按照合同约定给上诉人指派技术人员进行指导有直接关系。
被上诉人赵明辩称，按照合同约定，应当以高于6.8元/公斤的收购价收购，实际我是以每公斤7元收购的。合同中对种子纯度、净度有明确约定，上诉人交售的食葵经过精选机筛选，部分不合格的种子是以2.5元/公斤收购的。对于上诉人陈述没有进行技术指导的问题，与事实不符。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2015年3月5日，原告赵明与被告闫荣签订一份食葵订单种植收购合同。合同约定，原告赵明给被告闫荣提供有标识原包装纯度不低于96%、净度不低于99%、发芽率不低于90%的一级杂交食葵种籽新启源五号，由被告闫荣购种，在种植能力范围内确定种植面积，原告不予退货。被告按照原告推广的品种特征及栽培管理措施种植。若不按照该品种的特征及栽培管理措施种植造成产量、商品性下降等问题，损失由被告承担。原告协助被告做好种植技术服务工作，生产关键期到种植基地现场指导。合同还对收购质量进行约定，收购价格为以保护价每公斤6.8元为基础，按收购时市场价格随行就市，收购时市场价格低于保护价按照保护价收购，当高于保护价格时按当地当天收购价协商收购。在同等价格情况下，被告必须将产品优先卖给原告，同时到甲方指定地点交售。合同签订后，被告闫荣购买种籽价款3200元未能支付，给被告出具欠条一张。同年5月1日、5月6日，被告闫荣又分两次取走价值989元的种籽。2015年10月14日，被告向原告交售共计640公斤食葵，经筛选原告将其中360公斤依每公斤7元核算，将另外280公斤以每公斤2.5元收购，合计总额3220元。原告赵明在给被告的收购发票上注明种子款4189元，扣减交售的食葵款3220元，拖欠969元未付。后原告向被告追索，被告以收入尚不足抵顶原告的种子款为由，拒绝付款。为此双方为此发生争议。
一审法院认为，原被告签订食葵种植收购合同，之间成立种植回收合同关系。双方约定的合同内容不违反法律规定，合同已经签订即受法律保护，合同双方应按照约定履行权利义务。原被告签订的种植回收合同明确约定了收购质量标准、收购价格，交售方式等。根据约定，原告对被告交售的食葵进行了筛选，对符合质量要求和未达到合同约定标准的食葵种子进行了区分称量后，符合合同约定标准的高于合同约定价格收购，未达到合同约定标准的依照市场价格进行收购，并向被告出具了收购票据，是原被告双方对收购行为的确认。现被告以未按照保护价收购的辩解，与本案查明的事实不符，也不符合交易习惯。被告辩解食葵产量过低，系原告未进行田间指导，造成损失，未向法庭提交反驳的证据，被告上述辩解一审法院不予支持。被告拖欠原告的种籽款，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告闫荣偿还原告赵明食葵种籽款969元，限于本判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《食葵订单种植收购合同》，内容不违反法律规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行权利义务。上诉人闫荣认为被上诉人应按照高于6.8元/公斤的价格收购食葵，合同明确约定了收购质量标准、价格等，被上诉人对上诉人交售的食葵进行筛选，对符合质量要求的和未达到质量标准的食葵进行了区分称量，对符合合同约定标准的以7元/公斤价格予以收购，对未达到合同约定标准的依照2.5元/公斤进行收购，并向上诉人出具了收购的票据，是双方对收购行为的确认，故上诉人以未按合同约定保护价收购的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为自己种植的食葵产量低是因为被上诉人提供的种子质量有问题且未进行田间技术指导，对其主张未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人闫荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年七月十一日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7881号
原告成都耀顺网络科技有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路17号附45号1层。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
委托代理人覃雪松，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告成都市锦江区时空引擎莺桥网吧，住所地：成都市锦江区琉璃一街76号2栋附7、8、9号。
投资人毛其文。
本院在审理原告成都耀顺网络科技有限公司与被告成都市锦江区时空引擎莺桥网吧买卖合同纠纷一案中，原告成都耀顺网络科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市锦江区时空引擎莺桥网吧的起诉。
本院认为，原告成都耀顺网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都耀顺网络科技有限公司撤回对被告成都市锦江区时空引擎莺桥网吧的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都耀顺网络科技有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王渭雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5070号
原告：奚继光，男，1976年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱卫林、王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告:江苏三友建设有限公司,统一社会信用代码91320830561817248A，住所地：盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：季广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告奚继光与被告江苏三友建设有限公司（以下简称三友公司）、杨宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员陈娇娇适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告奚继光及其委托诉讼代理人王凤田、被告三友公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚继光向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程保证金80000元及损失20000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨宏与被告三友公司系挂靠关系，被告杨宏在盱眙县穆店乡承包了映山湖花园防水工程，2015年3月26日，双方协商被告杨宏以被告三友公司名义将承包的工程转包给原告奚继光施工，并要求原告奚继光缴纳工程保证金150000元，原告奚继光先交了80000元，剩余款项进场前再缴纳，因被告杨宏一直没有将所承建的工程交给原告施工，经原告奚继光多次催要，双方协商由杨宏自愿主动赔偿原告奚继光损失20000元，合计100000元，被告杨宏书面承诺于2016年9月份之前还清，后期后，原告又多次催要未果，故原告具状请求判决如诉请。
被告三友公司辩称，1.本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告与被告三友公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告也没有为被告工程施工，与两被告之间是否存在挂靠关系无关联性；2.被告三友公司没有收到原告保证金也不知道原告与被告杨宏之间的具体情况，是否交纳保证金不能以简单的一份承诺书为准，同时应当提交打款凭证；3.原告提供的证据是由原告和被告杨宏之间恶意串通形成的，加盖的被告三友公司的印章明显是假的，涉及到原告和被告杨宏之间恶意串通损害被告三友公司的利益，我方将在庭后向公安机关报案，并向法庭提交被告三友公司经过备案使用的合法印章，供法庭对比，综上认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，与被告三友公司也没有关系，故请求原告对被告三友公司的诉请。
被告杨宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告奚继光系无施工资质的个人；被告杨宏也系无施工资质的个人，其挂靠在被告三友公司名下承建盱眙县穆店映山湖小区工程。
2015年3月26日，被告杨宏以被告三友公司名义与原告奚继光签订《建筑防水工程施工合同书》，约定将盱眙县穆店乡映山湖花园防水工程以包工包料的方式交由原告奚继光施工，并约定由原告奚继光缴纳工程保证金150000元，限期缴纳80000元，余款工程开工进场付清。合同签订后，原告奚继光按照约定向被告杨宏缴纳了工程保证金80000元，但被告杨宏未按照合同的约定将上述工程交由原告奚继光实际施工。
经原告奚继光催要，被告杨宏于2016年7月30日向原告奚继光出具《承诺书》，承诺书载明：本单位楚东康老服务中心法人杨宏特此承诺和奚继光的拾万元借款在2016年9月份之前还清。/特此承诺……。落款处加盖有楚东（盱眙）康老服务中心的印章并附有被告杨宏的签名。后此款经原告奚继光催要未果，原告奚继光遂诉讼来院。
在本案审理过程中，被告三友公司辩称被告杨宏与原告奚继光于2015年3月26日签订的《建筑防水工程施工合同书》中加盖的印章与其公司使用的印章有明显不一致的地方，并提交了三友公司的印章盖印模板加以比对，原告奚继光认可两枚印章系不一致的，但主张因被告杨宏与被告三友公司存在挂靠关系且被告三友公司事后同意对此事进行协调继而主张要求被告三友公司承担还款责任。
上述事实，由原当事人的当庭陈述，原告奚继光提交的《建筑防水工程施工合同书》、《保证金》、《承诺书》，被告三友公司提交的印章盖印模板为证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告奚继光、被告杨宏均系无施工资质的个人，其之间就工程签订施工合同，应认定为无效。因案涉合同未实际履行，故原告奚继光向被告杨宏缴纳的工程保证金80000元，被告杨宏应当返还。原告奚继光与被告杨宏在后续的协商中将款项性质转化为借款、约定了违约金20000元，并向原告奚继光出具了承诺书，该约定系双方真实意思，内容不违反相关法律规定，本院予以支持。原告奚继光主张因被告杨宏与被告三友公司之间存在挂靠合同关系，故要求被告三友公司对上述款项承担清偿责任，对此本院认为，首先案涉合同中加盖的印章并非被告三友公司的真实印章，其次原告奚继光系向被告杨宏履行的缴款义务，款项也未交入被告三友公司的账户，最后案涉合同未实际履行，被告三友公司对于该款项也未实际获益，综上，原告奚继光要求被告三友公司对上述款项承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于判决生效后十日内返还原告奚继光100000元；
二、驳回原告奚继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月十六日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保534号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：董巍，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省沁阳市。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉董巍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董巍银行存款34万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产34万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董巍银行存款34万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2572号
上诉人（原审原告）纪新锋，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人龚秀萍，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王威，男，1980年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）盛会，女，成年人，汉族，系王威之妻。
上诉人纪新锋与被上诉人王威、盛会房屋买卖合同纠纷一案，纪新锋于2016年2月4日向永城市人民法院提起诉讼，请求：1、判令王威、盛会为纪新锋办理房产过户登记；2、判决王威、盛会赔偿纪新锋与其过户租金损失32700元。该院于2016年5月29日作出（2016）豫1481民初1025号民事判决，纪新锋对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人纪新锋之委托代理人朱洪兴、龚秀萍到庭参加诉讼，被上诉人王威、盛会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月11日，纪新锋与王威签订售房协议，内容为：“甲方王威，乙方纪新锋，甲方同意把雪枫路北段天上人间对面大门面后，规划路路北门面后，东西向住宅西单元四楼出售给乙方，价格壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），已付现金壹拾贰万壹仟元（121000元），下欠壹万伍仟元（15000元），证明人：吴华纪梁凯，2009年12月11日”。协议签订后，截止2010年2月8日纪新锋将下欠的房款已付清。期间纪新锋多次找王威、盛会为其办理房产过户手续，王威、盛会一直没有给办理。2015年3月12日王威、盛会给纪新锋书写了保证书，内容为：保证在10月份把盛会名下一套盛庄组的一套四楼住房的房产证办到纪新锋的名下，盛会王威2015.3.12。王威、盛会书写保证书后，未按保证书的保证的时间为纪新锋办理房产过户，纪新锋诉至该院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案纪新锋按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，王威也已将房屋所有权予以转移，纪新锋对该房屋进行装修，然后入住，王威、盛会应按双方约定协助过户，而王威、盛会以其他事由为因，未能按约定履行其合同义务。故纪新锋要求王威、盛会将交易房屋过户给纪新锋的诉讼请求，符合法律规定，该院依法应予支持。纪新锋要求王威、盛会赔偿逾期过户登记租金损失32700元，没有法律依据，故该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王威、盛会于该判决生效之日起三十日内协助纪新锋将位于永城市新城雪枫路北段天上人间对面大门面后，规划路北东西向住宅西单元四楼盛庄组盛会名下一套四楼住房房屋过户至纪新锋名下。二、驳回纪新锋的其他诉讼请求。一审案件受理费3674元，由王威、盛会负担。
上诉人纪新锋不服原审判决，上诉称，双方当事人于2009年12月1日签订房屋买卖协议，被上诉人将涉案房屋以136000元的价格卖给上诉人。上诉人纪新锋于2010年2月8日前将房款付清，房屋交付，但被上诉人长达五年多不履行办理房屋产权过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条之规定，因被上诉人履行合同不符合约定，应赔偿上诉人纪新锋合同履行后可获得利益，即房屋租金32700元。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人损失32700元。
被上诉人王威、盛会未进行答辩。
根据上诉人纪新锋的上诉请求及理由，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决以上诉人主张租金损失无法律依据为由驳回该项诉讼请求理由是否充分。
上诉人对此争议焦点无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人纪新锋与被上诉人王威签订涉案房屋买卖协议后，上诉人纪新锋已按协议约定履行支付购房款的义务，被上诉人盛会亦已按照约定将涉案房屋交付给上诉人纪新锋，但被上诉人王威、盛会一直未将涉案房屋的产权过户至上诉人纪新锋名下，且在被上诉人王威、盛会向上诉人纪新锋出具保证书后亦未按照其承诺办理房产过户手续，原审判决被上诉人王威、盛会协助上诉人纪新锋办理涉案房产过户手续正确。被上诉人王威、盛会将涉案房屋交付给上诉人纪新锋后，上诉人纪新锋已进行装修并入住，实际管理、控制了涉案房屋，被上诉人王威、盛会未履行为其办理房产过户手续的行为并未影响上诉人纪新锋对涉案房屋的管理使用。因此，上诉人纪新锋请求被上诉人王威、盛会赔偿其租金损失明显缺乏事实及法律依据，原审不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人纪新锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人纪新锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3006号
申请执行人朱百明，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
朱百明与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月10日作出（2015）杭桐分调确字第102号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人朱百明于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息37800元、执行费1367元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；其名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱百明亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执3006号案的本次执行程序终结。
申请执行人朱百明如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1037号
申请执行人王世英，女，汉族，1960年7月29日生，无职业，住抚松县。
被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王世英与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1037号申请执行人王世英，女，汉族，1960年7月29日生，无职业，住抚松县。被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王世英与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月一日书 记 员  张乘源
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更814号
罪犯路俊生。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）定中刑一初字第04号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年2月15日作出（2007）甘刑一终字第125号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年2月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路俊生减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年2月19日起至2032年9月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申14号
申请人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。
法定代表人：陈威政，董事长。
2017年4月21日，申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司（以下简称鑫汇洋公司）以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：鑫汇洋公司是2008年6月成立的台港澳与境内合资的有限责任公司。注册资本为122400000元，住所地为天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人为陈威政。公司股东为：天津市水产集团有限公司，出资61200000元，占注册资本的50%；中国香港大洋国际（控股）有限公司，出资61200000元，占注册资本的50%。鑫汇洋公司提供的资产负债表表明，至2016年12月31日的资产总额为841260809.58元，负债总额为695506607.12元。鑫汇洋公司作为被告及被申请人的诉讼及仲裁案件为7件，被生效法律文书确认的债务为698269157.61元及11318584.61美元；已作为被执行人的案件为3件，申请执行标的总额达575785804.92元及11318584.61美元，均未能清偿。
本院认为，鑫汇洋公司为企业法人，其向本院提交了公司董事会同意申请重整的决议，亦提交了破产法第八条规定的申请材料，其申请重整符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，鑫汇洋公司已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。鑫汇洋公司作为债务人，其住所地在天津市××区，资产总额为841260809.58元，申请重整属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理天津鑫汇洋国际物流有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年七月十日
书 记 员 李雷雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破申14号申请人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政，董事长。2017年4月21日，申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司（以下简称鑫汇洋公司）以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院查明：鑫汇洋公司是2008年6月成立的台港澳与境内合资的有限责任公司。注册资本为122400000元，住所地为天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人为陈威政。公司股东为：天津市水产集团有限公司，出资61200000元，占注册资本的50%；中国香港大洋国际（控股）有限公司，出资61200000元，占注册资本的50%。鑫汇洋公司提供的资产负债表表明，至2016年12月31日的资产总额为841260809.58元，负债总额为695506607.12元。鑫汇洋公司作为被告及被申请人的诉讼及仲裁案件为7件，被生效法律文书确认的债务为698269157.61元及11318584.61美元；已作为被执行人的案件为3件，申请执行标的总额达575785804.92元及11318584.61美元，均未能清偿。本院认为，鑫汇洋公司为企业法人，其向本院提交了公司董事会同意申请重整的决议，亦提交了破产法第八条规定的申请材料，其申请重整符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，鑫汇洋公司已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。鑫汇洋公司作为债务人，其住所地在天津市××区，资产总额为841260809.58元，申请重整属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理天津鑫汇洋国际物流有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王庆娟代理审判员  刘爱民代理审判员  郝宛鸿二〇一七年七月十日书 记 员  李雷雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初77号
原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人张凤兴，该公司经理。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告毕慧文，女，1991年10月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司（以下简称腾顺公司）为与被告毕慧文保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告腾顺公司的委托代理人张再升、被告毕慧文的委托代理人王月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾顺公司诉称，2013年12月11日，李某某经被告毕慧文连带担保向原告腾顺公司赊购五菱荣光牌汽车1辆，价款37800元，约定月利率2%，2014年3月31日还款,李某某、被告毕慧文共同出具欠款（保证）合同1份，并分别在欠款人及保证人处签字并捺印。到期后，原告腾顺公司多次向李某某及被告毕慧文索要，被告毕慧文以李某某去向不明为由拒绝承担保证责任。原告腾顺公司诉至法院，要求被告毕慧文给付欠款37800元、利息17388元（37800元×2%×23个月〈2013年12月11日至2015年11月11日〉），合计55188元。
被告毕慧文辩称，原告腾顺公司所述属实，但应由李某某给付欠款，应追加李某某为被告。被告毕慧文不应承担保证责任。另李某某曾告知被告毕慧文，李某某已给付部分欠款，但不清楚具体数额。
庭审中，原告腾顺公司不同意追加李某某为被告，且本案中李某某非必须共同进行诉讼的当事人，不予追加。
经审理查明，2013年12月11日，李某某、被告毕慧文共同为原告腾顺公司出具数额为37800元的欠款（保证）合同1份，款项为五菱荣光牌汽车款、李某某为欠款人，被告毕慧文为保证人，该合同上还款时间为2014年3月31日，保证期间为“保证人承担保证责任直至债务本息还清为止”，无担保方式、担保责任范围的约定。
在举证期限内，原告腾顺公司向法庭递交欠款（保证）合同1份，证明被告毕慧文为连带保证人，保证期间为2年，毕慧文应承担保证责任的事实。
被告毕慧文质证无异议。
经本院审查认为，原告腾顺公司所举证据上欠款时间、款项、款额、还款时间及担保期间（保证人承担保证责任直至债务本息还清日止）清楚、明确，欠款处签名为“李某某”、保证人处签名为“毕慧文”，且“李某某”、“毕慧文”处均有捺印，能证明李某某欠款的时间、款项、款额及承诺还款时间，被告毕慧文为保证人，“保证人承担保证责任直至债务本息还清日止”，对上述内容予以采信；该证据上有“约定月利率2%，该利率从＿＿时起计算”之内容，但利率起算时间处空白，视为利息约定不明，不予采信。
在举证期限内，被告毕慧文未向法院递交证据。
本院认为，李某某向原告腾顺公司赊购汽车，欠款37800元，双方约定还款时间。欠款已到期。被告毕慧文为保证人，与原告腾顺公司约定“保证人承担保证责任直至债务本息还清为止”，未约定担保方式、担保责任范围。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告腾顺公司要求被告毕慧文给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告腾顺公司要求被告毕慧文按月利率2%给付利息，因利息约定不明，不予支持，可在法律规定利率范围内适当支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告毕慧文于于本判决生效十日内给付原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司欠款37800元；
二、被告毕慧文于本判决生效十日内给付原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司逾期利息4399.90元（37800元×0.6%×19.4个月〈2014年3月31日至2015年11月11日〉）；
三、原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告毕慧文负担855元，由原告科左中旗腾顺汽车销售有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 屹
审判员 张国福人民陪审员吕忠岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 春 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1305号
原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人席树波，董事长。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告孙富军，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司诉被告孙富军侵权纠纷一案中，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00909号
原告：马鞍山市泰康金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李安康，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐辅兵，该公司员工。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪峰。
原告马鞍山市泰康金属材料有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告安徽富利达照明电器有限公司无法送达，本院依法中止诉讼并转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已消失，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市泰康金属材料有限公司的委托代理人徐辅兵到庭参加诉讼，被告安徽富利达照明电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马鞍山市泰康金属材料有限公司诉称：原告长期与被告有送焊锡（丝、条）的业务往来，截止到2014年4月26日，被告共欠原告货款计132320元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款132320元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽富利达照明电器有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告马鞍山市泰康金属材料有限公司向本院举证如下：
1、马鞍山市泰康金属材料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一组，拟证明原告主体资格；
2、对账函复印件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年至2013年期间，原告马鞍山市泰康金属材料有限公司多次供应给被告安徽富利达照明电器有限公司焊锡丝、焊锡条等产品。2014年4月26日，经过双方对账，被告尚欠原告货款为132320元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告多次在原告处购买焊锡丝、焊锡条等产品，双方已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款132320元的诉讼请求予以支持。被告安徽富利达照明电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市泰康金属材料有限公司货款人民币132320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，公告费560元，合计3506元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初349号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省曲阜市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年5月16日15时20分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌黑色燃油二轮车，行至济南市市中区经四纬二路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月20日，公安人员电话通知宋某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无号牌机动车等处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李曦飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第64号
原告程胜强，男，1970年5月14日生。
委托代理人邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
被告程亮，男，1963年5月23日生。
被告周彩侠，女，1963年10月20日生。
被告程志强，男，1987年12月19日生。
本院在审理原告程胜强与被告程亮、周彩侠、程志强民间借贷纠纷一案中，原告程胜强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程胜强撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告程胜强负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范永存
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执348号
被执行人梁倩倩，女，1985年7月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行梁倩倩贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初553号
原告：王全生，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
被告：武立明，男，汉族，孝义市人，住孝义市。
原告王全生与被告武立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告王全生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全生撤诉。
案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告王全生负担。
审判员冯守香
二〇一八年三月二十三日
书记员郭海斌洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初553号原告：王全生，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：武立明，男，汉族，孝义市人，住孝义市。原告王全生与被告武立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告王全生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全生撤诉。案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告王全生负担。审判员冯守香二〇一八年三月二十三日书记员郭海斌洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03082号
原告周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周勇诉被告钱宜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因公告，于2015年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告钱宜东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告因做工程需要于2015年1月20日向原告借款12800元，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。请求判决：被告给付原告借款12800元及利息（从2015年2月20日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告钱宜东未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告钱宜东向原告借款12800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万贰仟捌佰元整（12800）归还日期2015年2月10日前。借款人：钱宜东2015.1.20”。因被告到期后未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周勇与被告钱宜东之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告钱宜东提供借款后，被告钱宜东应当按约归还。现被告钱宜东逾期未归还，构成违约，原告要求被告钱宜东归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宜东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇支付借款本金12800元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告钱宜东负担（已由原告预交60元，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第45号
原告陈存理，农民。
被告广宗桥东商贸有限公司
法定代表人孙振水该公司经理
追加被告广宗县桥东超市
经营者孙振水，负责人。
被告孙振水。
本院在审理原告陈存理与被告广宗桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的奶粉、哇哈哈（详见清单），以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水于2014年1月27日先予返还原告陈存理的奶粉、哇哈哈（详见清单）（附清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民二初字第45号原告陈存理，农民。系广宗县汇丰超市业主。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水超市经理。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。被告孙振水。原告陈存理诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈存理到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈存理诉称：被告从2012年8月份起代销联营我门市伊利奶粉、哇哈哈等食品，在他经营的超市销售，到2014年元月份共计欠我代销联营款150000元未给我。而且现在超市超市关门人跑不给见面了。特此提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付我欠款150000元；2、被告承担诉讼费用。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告间账单十二张、押金条一张用于证明被告的欠款情况。2、先予执行货物证明一份用于证明原告在被告处的货物已先予执行情况，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告于2011年同桥东超市口头订立买卖合同，由原告方向桥东超市供应商品，被告方卖货后付给原告货款。后来双方一直按合同约定进行履行，原告供应被告商品，被告销售商品后再与原告结算。但在经营过程中，被告销售商品后有时不能及时给原告结算，拖欠一部分货款。后因被告广宗县桥东超市2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款150000元。本院受理后，在审理中过程中为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的欠款证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年元月22日欠我124535.86元。因为这天超市发生哄抢后不再营业，合同也无法再履行。我起诉时包括我的货物和欠款124535.86元。后法院为减少损失给我先予执行，将我在桥东超市的货物已经全部交付给我。实际我拉走货物价值7000元，因被告未到庭，为减少麻烦，我同意我拉走的货物按9000元计算。现在只要求三被告给付我欠款115535.86元。经过庭审证实，以上被告应付给所欠原告款115535.86元。本院认为，原告陈存理与广宗县桥东超市订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定供给原告商品，被告应当将货款给付原告。经对账，三被告共计欠原告货款124535.86元，在先予执行9000元后，实际欠115535.86元。事实清楚，证据充分，故原告陈存理的主张应当依法予以支持。本案中，合同虽为广宗县桥东超市所签订，但是结算单、记账凭证等既有被告广宗县桥东商贸有限公司出具，也有被告桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。且被告的主体变更情况被告没有通知原告，原告也无从知道。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告返还原告在桥东超市内的货物9000元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告陈存理的货款115535.86元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长 张    秋    松人民陪审员 王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年三月二十四日书 记 员 王    晓    静