广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第644号
原告秦天祥。
委托代理人秦艳。
原告秦天绿（曾用名秦天禄）。
委托代理人秦桂琼。
被告秦天林。
第三人秦玉珍，桂林市直属粮库退休工人。
第三人秦天佑。
第三人秦晓珍。
第三人秦志豪，桂林市三建股份有限公司退休职工。
第三人秦炳生，农民。
第三人秦四妹。
第三人罗江凌，个体司机。
原告秦天祥、秦天绿诉被告秦天林共有纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法追加秦玉珍、秦天佑、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹、罗江凌作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦天祥的委托代理人秦艳、原告秦天绿的委托代理人秦桂琼到庭参加诉讼。被告秦天林、第三人秦玉珍、秦天佑、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹、罗江凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦天祥、秦天绿诉称，秦某某和秦某甲是两兄弟，共有房屋（遗产）有：位于桂林市XXX路63号四单元3-1，3-2，二单元5-1三套住房共计172.1㎡，1-4、1-11号两间门面，共计92.51㎡。秦某甲和赵某某夫妻生前无子女，先后于1975年和1983年去世。秦某某和陶龙英夫妻共生有八个子女，分别为：秦天元（已故）、秦天祥、秦天绿、秦天佑、秦天林、秦美珍（己故）、秦玉珍、秦晓珍。秦某某和陶龙英分别于1999年和2006年相继去世。其大儿子秦天元和大儿媳秦秀英共生育三个子女，分别为：秦志豪、秦炳生、秦四妹。大女儿秦美珍和女婿生育一子罗江凌，秦美珍和其丈夫于1997年去世。上述房产是由被继承人的旧房在1992年拆迁中置换所得。经桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第54号民事判决书判决：由继承人秦天祥、秦天绿、秦天佑、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍各分得住房21.5㎡、门面11.56㎡，秦志豪、秦炳生、秦四妹各分得住房7.16㎡、门面3.85㎡。各分得房屋份额尚未登记过户仍属各继承人共有。但被告秦天林未经共有人秦天祥、秦天绿的同意，擅自将其居住的3-1号住房西边阳台及室内门窗作重大扩建和修改，损坏原有建筑结构，造成了房屋不安全隐患，被告的做法是对原告共有的不动产房屋的侵害。为行使其对共有房屋的管理权，特诉至法院，请求判决：1、被告停止对二原告共有3-1号住房西阳台的扩建及室内门窗的改装，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
原告秦天祥、秦天绿对其主张在举证期限内提供证据有：
1、桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第54号民事判决书；证明本案涉案房屋系原、被告及第三人共有；
2、照片6张，证明被告破坏房屋结构，使房屋存在安全隐患；
3、房屋结构图，证明现在房屋与破坏前房屋结构损坏的对比情况。
被告秦天林未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，1、秦某甲、秦某某两人共有的房产经（2010）叠民初字54号民事判决书判决由秦某某的8个子女继承，这是误判、错判。秦某某的子女不能够继承叔叔秦某甲的财产。被告向桂林市房产管理局产权科长反映过，该科长解释秦某甲、秦某某两人产权应互相分割、互相继承办理过户手续。秦某某取得个人产权以后其子女才有继承权。秦某甲的产权应由其孙子秦自豪继承（有公安机关出具秦自豪是孙子的证明）。秦某某的产权由其8个子女继承。秦某某、陶龙英生前有一份遗嘱将XXX路401号3-14号两房一厅单独留给秦天林。秦天林一直和父母居住3-14号，有权利和义务对该房进行维修，不存在对秦天祥、秦天绿的侵权。1998年的房屋产权没有分割，没有继承。1998年的房屋产权还是秦某甲、秦某某共有产权；2、秦天祥、秦天禄从1997年占据XXX路63号3单元5-1号房49㎡。多占了6兄妹5㎡的面积。由于他们没交水电费造成该房无水表无电表。造成的经济损失由秦天祥、秦天禄负责承担。该房窗户也没有维修，现已经损坏松动。如有那一天松动的窗户砸伤、砸死过往的路人，所产生的一切后果由秦天祥、秦天禄及委托人秦艳、秦桂琼负全部负责，秦天林以及第三人不负任何责任；3、由于秦天祥、秦天禄恶意诉讼，给被告造成精神上的伤害、误时、误工浪费交通费。被告请求法院判决秦天祥、秦天禄各赔偿被告2000元，合计4000元，本案诉讼费由秦天祥、秦天禄承担；4、请求法院公证公平审判。
第三人秦玉珍、秦天佑、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹、罗江凌未到参加诉讼，也未提供书面意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据2的真实性予以确认，对其能否证明被告破坏房屋结构，使房屋存在安全隐患，本院将在本判决说理部分予以阐述，在此不再赘述；对原告提交的证据3，因系原告委托代理人自行制作的图纸，未经相关部门或利害关系人认可，本院对此不予认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：秦某甲、秦某某系两兄弟。秦某甲夫妻先后于1975年和1983年去世，未生育子女。秦某某、陶龙英夫妻分别于1999年和2006年去世，两夫妻共生育八子女：秦天祥、秦天绿、秦天佑、秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦天元（已故，其妻也已故）、秦美珍（已故，其夫也已故）。已故的秦天元夫妻生育三子女：秦志豪、秦炳生、秦四妹；已故的秦美珍夫妻育有一子罗江凌。秦某某、陶龙英的遗产有位于桂林市叠彩区XXX路63号四单元3-1、3-2、5-1号住房（共计172.01㎡），1-4、1-11号门面（共计92.51㎡）。本院（2010）叠民初字第54号民事判决书、桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决书确认：上述房产由继承人秦天祥、秦天禄、秦天佑、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍各分得住房21.5㎡、门面11.56㎡，秦志豪、秦炳生、秦四妹各分得住房7.16㎡、门面3.85㎡。2015年5月29日，二原告以被告秦天林未经其同意对房屋内的阳台及门窗进行扩建、改装为由，要求被告恢复原状。
本院认为，生效的法律文书具有既判力和约束力。本院作出的（2010）叠民初字第54号民事判决书已发生法律效力，即位于桂林市叠彩区XXX路63号四单元3-1房屋由原告秦天祥、秦天禄，被告秦天林，第三人秦天佑、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹按份共有。
二原告提供六张照片欲证明被告破坏涉案房屋结构，使房屋存在安全隐患。因二原告未能提供规划图，该单一证据不足以证明该房屋结构发生改变，亦未能证明是被告所为，故二原告要求被告停止对涉案房屋西阳台的扩建及室内门窗的改装，并恢复原状的诉请，证据不足，本院不予支持。
被告认为二原告存在恶意诉讼，给被告造成精神上的伤害及误时、误工、浪费交通费，为此要求二原告赔偿被告4000元。因该主张与本案无关，如被告认为其权益受到侵害，可另行提起诉讼，本案对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦天祥、秦天绿的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告秦天祥、秦天绿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 选 鹏
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 金 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。