上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7756号
原告：叶某某，男，2011年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈某(系原告叶某某之母)，住上海市松江区连富路***号。
委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶肖冬，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海盘古餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：张东威，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
原告叶某某与被告上海盘古餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人金文斌、被告上海盘古餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,836.80元(以下币种相同)、后续治疗费50,000元、精神损害抚慰金50,000元、护理费114,000元(原告父亲叶某请假护理原告4个月产生误工费64,000元，并损失年终奖50,000元，叶某每月两笔收入，公司发放工资2,000余元，每月发放当月工资，公司通过陈进个人发放绩效工资16,000余元，每月工资延迟两个月发放，叶某每月收入2万元，加上年终奖5万元，年薪30万元，虽然鉴定结论护理期90天，但按照叶某实际误工4个月计算)、营养费9,000元(100元/天×90天)、交通费1,000元、鉴定费900元、律师费12,000元。事实和理由：2016年10月23日晚，原告及父母在被告经营的釜山料理七宝凯德餐厅用餐，餐毕后原告一家从两侧餐桌间的过道离开，原告走在前方，父母紧随其后，当原告走到第二餐桌位置时，恰巧被告员工将放在左侧第一餐桌上的两碗沸腾的石锅汤端送给右侧第二餐桌的客人，其在转身时，撞到原告肩膀，汤泼洒到原告肩膀，致原告烫伤。2017年2月经司法鉴定，给予原告休息期120天、营养期90天、护理期90天。虽然原告年幼，但事发时原告正常行走，并未嬉笑打闹，原告一直在父母的视线范围内，且餐厅并非高危环境，家长已尽到监护义务。事发地为客流区，人流较大，服务员在客流区上菜应注意周边环境安全，然服务员在端送滚烫食品时，未注意身后情况直接转身，导致事发，若上菜前转身张望即可避免事发。事发后被告也未采取积极补救措施，若及时采取措施也会减轻原告的伤害。被告作为餐饮服务单位，应在合理范围内尽到安全保障义务，但被告未尽到安全注意义务，从事发到事后处置都存在重大过失，应对原告的损害承担全部责任。
上海盘古餐饮管理有限公司辩称，对原告所述事发经过无异议。被告员工疏于张望确有责任，但餐厅人员较多，而原告年幼，原告父母应当尽到监护责任，牵着原告通行，故不同意承担全部赔偿责任，具体责任比例要求法院依法裁量。对原告主张的各项费用意见：医疗费、交通费、鉴定费，无异议；后续治疗费，尚未实际发生，可与原告协商解决；精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，考虑到原告系孩子，且烫伤会留有永久性疤痕，可以酌情补偿2万元-3万元；护理费，原告提供的证据无法反映原告父亲年薪30万元，也无法证明绩效工资的发放金额，年终奖亦无充分证据证明，认可按专业护理人员市场价每月6,000元-8,000元按鉴定结论计算3个月；营养费，标准为40元/天，考虑到原告系孩子，标准可以略过，但原告主张的100元/天过高，要求法院酌情处理；律师费，原告为诉讼聘请律师，与本案无关，且主张过高，要求法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：2016年10月23日晚，原告及其父母在被告经营的釜山料理七宝凯德餐厅用餐，餐毕后原告从两侧餐桌间的过道离开，当原告步行至第二餐桌位置时，被告员工将放在左侧第一餐桌上的两碗沸腾的石锅汤端送给右侧第二餐桌的客人，该员工在转身时，撞到原告肩膀，石锅汤泼洒到原告肩膀，致原告烫伤。经诊断，原告伤情为躯干热液灼伤，Ⅱ度。2017年2月经司法鉴定，给予原告休息期120天、营养期90天、护理期90天。
审理中，被告表示若一次性解决医疗费用，认可后续治疗费3万元，否则不予认可，待实际发生后再作处理。原告表示后续治疗费同意调整为3万元，双方就医疗费用一次性解决，今后无涉。
本院认为，餐厅服务员为客人上菜特别是具有一定危险性的沸腾液体食品时，应注意周边环境，避免与人、物碰撞，从而避免热液泼洒到客人的伤害事件。被告员工为客人端送沸腾石锅汤，且需转身向其后方上菜，应注意观察周边环境，确认安全后上菜，但其疏于观察，端上沸腾石锅汤即转身，以致撞到原告并烫伤原告，其显然未尽到应尽的安全注意义务，若其稍加注意即可避免本起事故，其对原告的损害负有过错。根据法律规定，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。虽然原告尚未成年，但原告餐毕后在过道上正常步行离开，并未嬉闹，其年龄、智力可独立完成此步行行为，被告以原告父母未尽到监护责任为由要求减轻责任，依据不足，本院不予采纳。
关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：双方一致认可的医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费，本院予以确认；护理费，原告主张依据不足，且标准明显过高，计算4个月亦无法律依据，本院难以支持，被告之主张尚属合理，本院予以采纳；精神损害抚慰金，是否构成伤残并非衡量精神损害的唯一标准，原告虽未构成伤残，但原告年幼，事发时年仅5周岁，且事故致其身体留下疤痕，确会给原告造成一定的精神损害，但原告主张5万元明显过高，本院难以支持，具体可由本院参照被告的补偿金额酌情确定；营养费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院根据原告的伤情并结合被告的意见，酌情确定；律师费，原告该主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告上海盘古餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费1,836.80元、后续治疗费30,000元、精神损害抚慰金30,000元、护理费24,000元、营养费5,400元、交通费1,000元、鉴定费900元、律师费12,000元，合计105,136.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,581元，减半收取计2,290.50元，由原告叶某某负担1,189.50元，被告上海盘古餐饮管理有限公司负担1,101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。