wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第630号
原告潘某甲，居民。
被告胡某，居民。
委托代理人刘颖、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告胡某及其委托代理人刘颖、琚志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现被告已经离家出走，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告胡某辩称：原、被告婚后初期感情很好，2014年8月双方开始分居，如果原告同意由被告抚养婚生女，其就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍后相识，2012年农历八月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2462号
原告黄某某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年5月28日，原、被告登记结婚，1994年12月11日生育女孩陈乙，2001年3月10日生育男孩陈某丙；婚后夫妻感情一般，但自2009年起，原告因从事莆仙戏中介业务后，被告无端猜疑，双方常因此发生争吵；2014年7月10日，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。2009年10月至2010年3月原、被告旧房翻建，共建了两层8间。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙应待征求其意见后再判归由谁抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻关系存续期间翻建的两层共8间（价值约人民币20万元）房屋依法分割；4、因建房所负的债务人民币7万元由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲经人介绍相识，1994年5月28日，原、被告登记结婚，1994年12月11日生育女孩陈乙，2001年3月10日生育男孩陈某丙；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；2014年7月10日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）荔民初字第2676号民事判决书判决不准原、被告离婚；案经审理调解，因原、被告各执己见，致不能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡复印件四张、本院（2014）荔民初字第2676号民事判决书一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告陈某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情仍未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，为了孩子的健康成长，积极主动地与对方交流，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄村周西组。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄可强。
二审被上诉人（一审被告）：宿迁瑞丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区车辆汽配城二期6幢4号。
法定代表人：娄可望，该公司董事长。
再审申请人宿迁市鑫宝布业有限公司（以下简称鑫宝布业公司）因与被申请人娄可强及二审被上诉人（一审被告）宿迁瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫宝布业公司申请再审称，（一）鑫宝布业公司基于娄可强系瑞丰担保公司的实际控制人而向法院提起诉讼要求娄可强对瑞丰担保公司的债务承担连带责任。因娄可强系瑞丰担保公司的实际控制人，其即可能利用控制瑞丰担保公司的便利，滥用公司独立地位逃避债务，也有可能与瑞丰担保公司之间产生财产混同，且瑞丰担保公司收取鑫宝布业公司40万元保证金至今未退还，损害了鑫宝布业公司的利益。二审判决认为鑫宝布业公司没有主张娄可强的财产与瑞丰担保公司的财产产生混同，或者娄可强滥用瑞丰担保公司的独立地位以逃避债务，严重损害债权人利益，缺乏事实依据。（二）娄可强不仅是瑞丰担保公司的实际控制人，还是瑞丰担保公司的隐名股东，瑞丰担保公司长达五、六年的经营期间均由娄可强实际操作。娄可强并非瑞丰担保公司股东却时刻控制着瑞丰担保公司，即为滥用公司独立地位。（三）二审判决已经认定娄可强系瑞丰担保公司的实际控制人，又将证明瑞丰担保公司与娄可强之间财产混同的举证责任分配给鑫宝布业公司错误。娄可强、瑞丰担保公司明显离相关证据近，其应当提供瑞丰担保公司的财务账册等证据以证明娄可强的个人财产与瑞丰担保公司财产未发生混同。（四）二审判决未适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定错误。（五）瑞丰担保公司于2014年8月21日被工商部门吊销营业执照，娄可强作为实际控制人未对瑞丰担保公司进行清算，即为滥用公司独立地位逃避债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，娄可强应当对瑞丰担保公司进行清算而事实上拒不清算，应当对瑞丰担保公司债务承担连带责任。鑫宝布业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
娄可强与瑞丰担保公司提交意见称，（一）瑞丰担保公司是依法设立，正常从事投融资担保业务活动的合法公司。瑞丰担保公司因多次代为偿还到期借款而暂时出现经营困难，以至不能及时返还鑫宝布业公司交纳的保证金。但瑞丰担保公司已通过诉讼积极向债务人追索代偿的借款，当债权执行到位即可向鑫宝布业公司偿债，也可将债权转让给鑫宝布业公司抵债。（二）娄可强接受瑞丰担保公司法定代表人娄可望委托，实际代为管理公司。娄可强实施的与瑞丰担保公司有关的行为均为履职行为，法律后果应由瑞丰担保公司承担。（三）即便二审判决认定娄可强为瑞丰担保公司实际控制人，依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，实际控制人只在利用关联关系损害公司利益时，才对公司承担赔偿责任，或者实际控制人协助股东抽逃出资，而导致公司不能清偿到期债务的，公司债权人才有权要求实际控制人在股东抽逃出资范围内对不能清偿的债务部分承担连带责任。除此以外，即使是实际控制人，也不对公司或公司债权人承担赔偿责任。（四）实际控制人与隐名股东是不同的法律概念，承担清偿责任的法律依据与性质完全不同，鑫宝布业公司未明确娄可强究竟是实际控制人还是隐名股东即要求将举证责任分配给娄可强承担，缺乏依据。因此，鑫宝布业公司的再审申请没有证据佐证，部分事由已超出其一、二审诉讼请求与事由范围，不符合再审法定条件，应予驳回。
本院经审查认为，瑞丰担保公司收取鑫宝布业公司的40万元保证金应予返还。公司的股东、实际控制人应否对公司债务承担责任的前提不仅是其存在滥用公司法人独立地位、抽逃出资、怠于清算等法律规定的行为，而且该行为应直接导致公司债权人的合法权益受到严重损害，无法实现。本案中，瑞丰担保公司对外享有大量债权，鑫宝布业公司并无证据证明瑞丰担保公司现有资产不能清偿其40万元债务，其合法权益已遭受严重损害，故无论娄可强是否为瑞丰担保公司的实际控制人，鑫宝布业公司主张其为瑞丰担保公司债务承担清偿责任的主张尚不符合法律规定的条件，故一、二审判决驳回其对娄可强的诉讼请求并无不当。鑫宝布业公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市鑫宝布业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 芍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00197号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人单某某，男，1992年1月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人单某某驾驶无牌二轮电动车搭载赵某某、马某甲（2010年出生）、马某乙（均系本案被害人）从重庆市江津区支坪镇仁沱新街出发沿乡村公路往仁沱灯笼桥水库方向行驶，当车行至仁沱灯笼桥水库路段时，因电动二轮车超载，制动时驶出公路左侧坡下，造成马某甲当场死亡，赵某某、马某乙受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人单某某承担事故全部责任。
2014年9月26日，被告人单某某在重庆市江津区中心医院被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人单某某已与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。被告人单某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人单某某系归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人单某某的供述，被害人赵某某、马某乙的证言，证人郑某某、吴某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、出生医学证明、尸体检验报告、乙醇检验报告、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某某案发如实供述其犯罪事实，并与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年四月一日
书记员 彭杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第359号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某甲”。婚后双方因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告。原告曾于2010年、2013年两次提起离婚，均撤诉或按撤诉处理。2014年2月17日原告第三次提起离婚，法院判决不准离婚，现原、被告分居多年，双方感情已破裂，请求依法判令原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某甲”。原、被告在婚后生活期间，曾为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2011年1月4日、2013年3月18日诉至本院要求与被告王某离婚，本院均按撤诉处理。2014年2月17日原告又诉至本院要求与被告王某离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原告于2015年3月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、（2014）诸城民初字第192号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚共同生活多年，且婚后育有一子，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十四日
书记员 于荣华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第986号
原告：温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部。
经营者：陈光枢。
委托代理人：李效。
被告：陈忠祥。
本院在审理原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部与被告陈忠祥租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部撤回起诉。
本案受理费13783元，减半收取6891.5元，由原告温州市瓯海南白象鑫达钢管扣件租赁经营部负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年九月六日
代书 记员 倪剑秀
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额垦刑初字第3号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人也尔逊·哈布哈克，农民。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被新疆额敏垦区公安局取保候审。2013年12月11日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人也尔逊·哈布哈克涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、书记员何忠保出庭支持公诉，被告人也尔逊·哈布哈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2013年9月9日下午19时许，被害人杨某将电动车停放在朝阳区银联楼“泓雁”服饰商铺大门前买月饼，将挎包放在电动车开关下面的储物盒里，被告人也尔逊·哈布哈克路过，趁杨某购买月饼时将储物盒内挎包盗走。包内共有现金2500元，优思牌U1205A型手机一部、双排三角黄金手链一条、黄金戒指两枚、农行卡两张、工行卡一张、农村信用社卡一张、被害人杨某、驾驶证。被盗黄金手链、戒指、手机价值经额敏县价格认证中心作价为3710元。
公诉机关认为，被告人也尔逊·哈布哈克利用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值6210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：被告人也尔逊·哈布哈克供述与辩解；被害人杨某陈述；报案材料、被告人也尔逊·哈布哈克户籍证明，扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘验记录、图、照片。
被告人也尔逊·哈布哈克对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2013年9月9日下午19时许，被害人杨某将电动车停放在朝阳区银联楼“泓雁”服饰商铺大门前买月饼，将挎包放在电动车开关下面的储物盒里，被告人也尔逊·哈布哈克路过，趁杨某购买月饼时将储物盒内挎包盗走。包内共有现金2500元，优思牌U1205A型手机一部、双排三角黄金手链一条、黄金戒指两枚、农行卡两张、工行卡一张、农村信用社卡一张、被害人杨某、驾驶证。被盗黄金手链、戒指、手机价值经额敏县价格认证中心作价为3710元。
以上犯罪事实，被告人也尔逊·哈布哈克在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人也尔逊·哈布哈克的供述与辩解与公诉机关指控的事实一致；
2、被害人杨某的陈述、报案材料，证实了物品被盗的情况与被告人也尔逊·哈布哈克供述的事实一致；
3、额敏县公安局郊区乡派出所出具的被告人也尔逊·哈布哈克的户籍证明一份，证实了被告人也尔逊·哈布哈克的刑事责任年龄；
4、新疆额敏垦区公安局刑警大队出具的扣押、发还物品清单，证实了被告人也尔逊·哈布哈克所盗窃物品的数量及发还给被害人杨某的事实；
5、额敏县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，证实了被告人也尔逊·哈布哈克所盗物品的价值为3710元的事实；
6、现场勘验、检查工作记录、图、照片、辨认笔录等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人也尔逊·哈布哈克的供述和被害人杨某的陈述；
7、强制措施法律手续等，证实对被告人也尔逊·哈布哈克采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人也尔逊·哈布哈克以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6210元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人也尔逊·哈布哈克归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人也尔逊·哈布哈克在被公安机关抓获后被动退赔了部分赃物，酌情予以从轻处罚，对公诉机关提出缓刑的建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人也尔逊·哈布哈克犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元（罚金于判决生效之日交纳）；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、赃物返还被害人杨某（已返还详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 王 娟
人民陪审员 余江兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第181-2号
申请执行人李成兵，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请执行人肖德顺，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人郴州市生源新型建材厂。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十月十九日作出的（2011）苏民初字第1973号民事判决书。于二0一三年五月七日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年5月19日依法委托郴州市德盛拍卖有限公司对被执行人郴州市生源新型建材厂所有的二台变压器进行拍卖，拍卖底价为79875元，因无人竞买而流拍。鉴于被执行人所办企业已完全倒闭，已再无可供执行财产，申请执行人李成兵、肖德顺自愿以该二台流拍的变压器作价110109元抵偿其相同的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人郴州市生源新型建材厂所有的二台变压器（型号S9-M-800／35-6.3KV；型号S9-250／35-250KVA）作价110109元，交付申请执行人李成兵、肖德顺抵偿其相同的债务。该二台变压器（型号S9-M-800／35-6.3KV；型号S9-250／35-250KVA）所有权自交付时起转移给申请执行人李成兵、肖德顺。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖旻炜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初907号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月10日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地驻马店市驿城区。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）850号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日1时44分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车至中山市三角镇进源路高盛花园对开路段时，碰撞被害人范某、刘某停放在路边的粤T×××××号小型轿车及粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李某指使李某甲冒充肇事司机，后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.5mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某的经济损失人民币7600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、损害赔偿协议、赔偿凭据、证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月六日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00856号
原告郑桂明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告张秀峰，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告郑桂明与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桂明到庭参加了诉讼，被告张秀峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂明诉称，2013年9月24日被告因急需用钱投资汽车运输向原告借款2万元，约定2013年年内还款并承诺自借款之日起按银行�率四倍计息，约定到期后原告几次催讨无果，现被告自2014年年底离家外出，音信全无，下落不明，原告在没有办法的情况下将被告诉至人民法院，恳求人民法院判决被告立即偿还原告借款20000元整；由被告支付从借款之日至还款之日利息（按银行同期利率四倍计算）。
被告张秀峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系浠水县清泉镇宝塔村村民。2013年9月24日被告向原告出具欠据一张，其内容为“欠条，今借到郑桂明现金贰万元整，张秀峰，2013.9.24”。事后原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具欠据借款，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告同时依法应按照中国人民银行公布的�融机构同期贷款基准利率标准自原告起诉之日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀峰于本判决生效后30日内向原告郑桂明偿还借款20000元及利息（从2015年6月25日起按年利率5.1%标准计算至还清时止）。
二、驳回原告郑桂明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张自劲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00856号原告郑桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告张秀峰，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告郑桂明与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桂明到庭参加了诉讼，被告张秀峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂明诉称，2013年9月24日被告因急需用钱投资汽车运输向原告借款2万元，约定2013年年内还款并承诺自借款之日起按银行利率四倍计息，约定到期后原告几次催讨无果，现被告自2014年年底离家外出，音信全无，下落不明，原告在没有办法的情况下将被告诉至人民法院，恳求人民法院判决被告立即偿还原告借款20000元整；由被告支付从借款之日至还款之日利息（按银行同期利率四倍计算）。被告张秀峰未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告均系浠水县清泉镇宝塔村村民。2013年9月24日被告向原告出具欠据一张，其内容为“欠条，今借到郑桂明现金贰万元整，张秀峰，2013.9.24”。事后原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告出具欠据借款，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告同时依法应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率标准自原告起诉之日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀峰于本判决生效后30日内向原告郑桂明偿还借款20000元及利息（从2015年6月25日起按年利率5.1%标准计算至还清时止）。二、驳回原告郑桂明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：闵光明人民陪审员 ：韩建军人民陪审员 ：黄文革二〇一六年二月十九日书 记 员 ：张自劲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第311号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人（特别授权）：胡建娥。
被告：鄢云堂。
原告温州市明日鞋材厂与被告鄢云堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告鄢云堂需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告鄢云堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告系华利鞋材（未注册）经营业主。被告于2004年至2005年期间多次向原告购买鞋底，经结算，2004年2月至12月共欠货款67203元；2005年1月至8月共欠货款25333元；2005年10月份共欠货款7830元，合计共欠货款100366元。原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推拖。被告拒付货款的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告鄢云堂支付货款100366元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿撤回2005年10月份的货款7830元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告鄢云堂支付货款92536元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、结算单二份，以证明被告欠款事实及金额。
被告鄢云堂未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告鄢云堂未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，未发现存在疑点与瑕疵，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年至2005年期间，被告鄢云堂因经营需要向原告温州市明日鞋材厂购买鞋材。原、被告于2005年9月20日进行货款结算，经结算：2004年2月-12月被告欠货款67203元，2005年1月-8月被告欠货款25333元，合计尚欠货款92536元。被告分别出具两份载明欠款金额的凭证，欠款凭证未载明付款期限。现原告多次催讨上述欠款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告温州市明日鞋材厂与被告鄢云堂之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告鄢云堂尚欠原告温州市明日鞋材厂货款共计92536元的事实由被告签字确认的两份欠款凭证为据，且被告对原告主张的事实和诉讼请求均未提出异议，故本院予以确认。被告作为买受人应及时支付全额货款，因双方未约定付款期限，故原告可要求被告在合理期限支付货款。现经原告多次催讨，被告借故拖欠，其行为显属违约，应承担支付全额货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢云堂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款92536元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，由被告鄢云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢 琼
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第432号
申请执行人黄某某（又名黄某某）。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1380号民事判决书，执行陈某某返还申请执行人彩礼金6000元、本院在执行中，依法对被执行人在农行遂宁界福桥支行存款1028.04元予以扣划（此款已由申请人领取），被执行人在其他金融机构无存款、在遂宁市房管局和安居房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无车辆登记信息，现因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月一十八日
书记员 尹 春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1195号
原告左建廷。
被告徐州市世纪天园建筑装饰工程有限公司，住所地本市七里沟新世纪物资建材广场二期L#－1－112号。
法定代表人余美艳，总经理。
被告张化文。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取为210元，由原告左建廷负担。
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书记员 高雅稚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1215号
原告司发文。
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告张汝江，农民。
本院在审理原告司发文与被告张汝江合伙协议纠纷一案中，因原告自愿与被告庭外进行调解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司发文撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告司发文负担。
审判员 邵政伟
二〇一五年六月八日
书记员 郭雪媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00743号
申请执行人陕西华艺电器有限公司，住所地西安市新城区万年路11号。
法定代表人魏娟，董事长。
被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼。
法定代表人李岁全，董事长。
陕西华艺电器有限公司与宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华艺电器有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司支付欠款531960元、质保金67500元、诉讼费2900元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，现被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陕西华艺电器有限公司也无法向本院提供被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人陕西华艺电器有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00743号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01367号
原告随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127
委托代理人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826
被告李书建，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙诉被告李书建、邢思玉、葛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告随小龙及其委托代理人蒋秀芳到庭参加诉讼。被告李书建、邢思玉经本院传票传唤，被告葛红伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙诉称：2013年12月31日，被告李书建向原告借款430000元，并承诺2014年1月1日向原告归还借款30000元，2014年1月10日还款200000元，该230000元借款由被告葛红伟承担连带还款责任。剩余200000元由被告李书建在2014年4月10日前归还，同时利息按月支付，该借款由被告邢思玉提供连带责任担保。以上借款双方约定若被告逾期还款，每日按借款金额的3%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令三被告向原告归还借款430000元，并支付逾期还款违约金38700元。诉讼费用由被告承担。
原告随小龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、抵押协议，证明被告李书建欠原告借款430000元及双方约定还款期限、担保责任、逾期违约金的事实。
被告李书建、邢思玉、葛红伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告随小龙所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李书建因做生意缺少资金向原告随小龙借款430000元，并于2013年12月31日向原告出具欠款凭证一份，承诺于2014年1月1日还款30000元，于2014年1月10日还款200000元，由被告葛红伟为该230000元提供担保，担保方式未作约定。剩余200000元被告李书建承诺在2014年4月10日前归还，由被告邢思玉担保，担保方式未作约定。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要，被告至今仍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李书建欠原告随小龙借款430000元的事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限届满后，被告李书建未按借款约定如期履行返还借款的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛红伟为上述借款的230000元部分提供担保，担保方式未作约定；被告邢思玉为上述借款的200000元部分提供担保，担保方式未作约定，两担保人应按照各自的担保份额对上述借款未清偿部分承担连带清偿责任。被告葛红伟、邢思玉按照保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告随小龙要求三被告按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，因双方对此并未进行约定，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书建于本判决生效之日起十日内返还原告随小龙借款本金430000元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率自2014年1月计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告葛红伟、邢思玉按照各自保证份额承担连带还款责任。被告葛红伟、邢思玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人李书建享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，由被告李书建、邢思玉、葛红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1771号
原告黄甲某，女，1974年8月14日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告黄乙某，男，1970年12月13日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄甲某与被告黄乙某离婚纠纷一案中，原告黄甲某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄甲某以被告黄乙某下落不明为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄甲某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第389号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱华，务工人员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张军，绰号阿K，务工人员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人朱华、张军犯协助组织卖淫罪一案，于2015年5月13日作出（2015）甬北刑初字第33号刑事判决。原审被告人朱�、张军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱华、张军及朱华辩护人陈惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月至6月19日期间，被告人朱华、张军等人受他人雇佣在宁波市江北区金港大酒店客房内协助组织姚某、张某、刘某甲等10余名妇女卖淫，且该场所日均组织妇女卖淫10次以上。期间，被告人朱华受雇在该场所收银和管账30天，涉案次数300次以上；被告人张军受雇在该场所收银和记账10天，涉案次数100次以上。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人朱华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚�人民币五千元。
上诉人（原审被告人）朱华及其辩护人上诉、辩护意见称，朱华在宁波市江北区金港大酒店三江会只工作了大约十天左右时间，参与协助组织卖淫的次数没有达到300次以上，朱华系从犯，有自首情节，原判对其量刑过重等。为此，辩护人向法庭提供了证人李某等人的证言。
上诉人（原审被告人）张军上诉称，其应聘到宁波市江北区金港大酒店三江会从事服务员工作、收钱、管理房卡只有十来天时间，协助组织卖淫的次数没有达到100次以上，其系从犯，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱华、张军犯协助组织卖淫罪的事实有证人姚某、虞某、张某、刘某甲、翁某、赵某、贾某、刘某乙的证言，同案犯何培方、晋玲玲、马某、付美玲的供述、辨认笔录，记账单，辨认笔录，破案经过、归案经过，上诉人（原审被告人）张军、朱华的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，卖淫人员以及同案犯供述，均指证上诉人朱华、张军受他人雇佣，作为领班在宁波市江北区金港大酒店客房内，协助组织十名以上人员卖淫至少为一个月、十天时间，期间，上诉人朱华负责收取嫖资并记账300次以上，上诉人张军负责收取嫖资、管理房卡等事务100次以上，原审判决依据两上诉人作用地位，根据相关法律规定，认定两上诉人的行为构成协助组织卖淫罪，属于情节严重。上诉人朱华虽能自动投案，但其到案后未如实供述，依法不能认定为自首。原判根据上诉人朱华、张军的犯罪事实对其作出的定罪处罚适当。故两上诉人及其朱华辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱华、张军协助他人组织妇女卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属情节严重。上诉人张军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；两上诉人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3418号
原告孙景深，男，1953年1月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告刘柏妨，女，1976年5月28日出生，汉族，系巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司经理，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司（以下简称保利博纳公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘柏呈，董事长。
原告孙景深与被告刘柏妨、保利博纳公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景深及其委托代理人高永忠到庭参加诉讼，被告刘柏妨、保利博纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景深诉称，2012年7月8日，被告刘柏妨、保利博纳公司向原告借款133万元，借贷双方约定借款利息按月利率3％计算支付，按季结息，于2012年9月底返还借款。借款期限届满，被告刘柏妨、保利博纳未履行还本付息义务，且至今分文未付。现请求人民法院判令被告刘柏妨、保利博纳公司共同向原告返还借款133万元，并从2012年7月8日至还清款之日按月利率3％计算支付利息。
被告刘柏妨、保利博纳公司未作答辩。
经审理查明，被告保利博纳公司为房地产开发的企业法人。2012年7月8日，被告刘柏妨、保利博纳公司向原告孙景深借款133万元，借贷双方约定借款利息按月利率3％计算支付，按季结息，于2012年9月底前返还借款。当日，原告孙景深向被告刘柏妨、保利博纳公司提供借款133万元，由被告刘柏妨向原告孙景深出具借条一张，该借条对上述借款金额、借款期限、借款利率等内容予以明确，并加盖有保利博纳公司的印章及财务专用章。本案审理中，被告刘柏妨、保利博纳公司未提供向原告孙景深还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙景深所举被告刘柏妨、保利博纳公司出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告刘柏妨、保利博纳公司于2012年7月8日向原告孙景深借款133万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告刘柏妨、保利博纳公司本应在约定期限内还本付息，至今未履行，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任，但借贷双方约定的借款利息已明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍的限度，超出部分的利息不受法律保护。原告主张的借款利息应从2012年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同向原告孙景深返还借款133万元，并从2012年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21588元、财产保全费5000元、公告费200元，由被告刘柏妨、巴彦淖尔市保利博纳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 李艳华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执436号
湖南衡南农村商业银行股份有限公司、刘晖、冯冬霞：
本院于2016年9月29日立案执行的申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晖、冯冬霞借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年1月23日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更284号
罪犯黄凯，男，1991年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人、盗窃罪判处黄凯无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年12月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，警告2次，执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1994号
原告赵振东。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告范潇炜。
原告赵振东与被告范潇炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵振东之委托代理人王昇到庭参加了诉讼，被告范潇炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振东诉称，范潇炜自2016年1月起陆续向其借款共计80000元，并于2016年1月2日、2月4日分别出具借条确认上述借款金额。现其催讨无果，诉至法院，请求判令范潇炜立即归还借款80000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告范潇炜未到庭未答辩。
经审理查明：2016年1月2日，范潇炜出具借条载明：“今借到赵振东现金贰万元整”。同年2月4日，范潇炜又出具借条载明：“今向赵振东借到陆万元整”。范潇炜未有还款行为，赵振东催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有赵振东提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。赵振东为证明范潇炜借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，范潇炜未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现赵振东主张范潇炜归还上述借款80000元及该款自起诉之日即2016年5月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范潇炜于本判决生效后十日内归还赵振东借款本金80000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由范潇炜负担（赵振东同意其预交的上述费用，由范潇炜于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0295号
原告陆惠如。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。
投资人李文杰，该厂厂长。
原告陆惠如诉被告张家港市杰瑞金属材料加工厂（以下简称杰瑞金属加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆惠如及其委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，被告杰瑞金属加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆惠如诉称，2012年1月3日，原告与被告签订聘用协议一份，约定被告雇佣原告从事冶金设备与管理工作，原告按约履行了协议。被告投资人李文杰分别于2013年2月8日、2014年2月17日向原告出具欠条各一份，确认结欠原告工资5万元、1万元。因被告未按约给付工资，故起诉要求被告给付原告欠款6万元；诉讼费用由被告承担。
被告杰瑞金属加工厂未作答辩。
经审理查明：2012年1月3日，杰瑞金属加工厂与陆惠如签订聘用协议一份，主要内容为：杰瑞金属加工厂雇佣陆惠如从事冶金设备生产与管理工作，按月支付劳动报酬。雇佣期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年2月8日，杰瑞金属加工厂投资人李文杰向陆惠如出具欠条一份，确认欠陆惠如2012年工资5万元，承诺于2013年5月1日前付清。2014年2月17日，李文杰又向陆惠如出具欠条一份，确认欠陆惠如2013年工资1万元，上述欠款杰瑞金属加工厂至今未付，陆惠如为此向本院提起诉讼。
以上事实，有《欠条》、《聘用协议》、工商登记资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，陆惠如陈述，聘用协议期满后，又在杰瑞金属加工厂工作了5个月，没有续签协议。
本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立，合法有效。被告结欠原告工资6万元，有《聘用协议》、《欠条》为凭，事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂应给付原告陆惠如工资6万元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告张家港市杰瑞金属材料加工厂负担，该款原告陆惠如已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卜雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00714号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告吴金云，系长沙雨花区高桥现代快乐宝贝玩具店实际经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴金云著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告吴金云起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 邱银春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李琢暘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00714号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人蔡晓东。委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。被告吴金云。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴金云著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告吴金云起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  胡 沙人民陪审员  邱银春二〇一五年十二月四日书 记 员  李琢暘附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10253号
原告陈德华，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告陈德华与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈德华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈德华负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05040号
原告孙颖，女，1976年6月20日出生，北京中天恒管理有限公司财务。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告孙颖与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙颖诉称：我于1997年11月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失89264元（从1997年11月1日至2007年2月1日）。
经查，1997年11月，孙颖至万杰医院从事护士工作，月收入1081元。2007年2月，万杰医院停止运营。孙颖在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。孙颖为非农业户口。2009年3月，孙颖等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，孙颖等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，孙颖先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。孙颖诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计89264元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03148号民事判决，驳回孙颖的诉讼请求。孙颖不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8517号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，孙颖再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险89264元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。孙颖不服，提起本诉。
本案审理中，孙颖提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对孙颖等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，孙颖要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失89264元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙颖的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00187号
罪犯卢庆，男，1991年12月20日出生，瑶族，中专文化程度，云南省曲靖市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月5日作出（2012）湖刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年9个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢庆有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卢庆伙同他人明知传销系非法行为，而以招工为名，以非法占有他人财物为目的，分别结伙采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯卢庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3461号
原告：胡书香某某，女，1965年6月6月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹长鹏某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告胡书香某某与被告曹长鹏某某民间借贷纠纷一案中，原告胡书香某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡书香某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡书香某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡书香某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月十日
书记员 焦明建
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1187号
原告：缪辉琴，男，1936年2月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：钱贵军，男，1983年4月13日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。
原告缪辉琴与被告钱贵军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告缪辉琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪辉琴撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异44号
异议人（案外人）：赵旭，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市。
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人赵旭诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人赵旭向本院申请撤回异议。本院认为，异议人赵旭的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人赵旭撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琰
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0069号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月1日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人姚某某将其父亲（已去逝）留下的一支猎枪藏匿在家中使用。2013年11月7日渭源县公安局路园派出所民警在姚某某家中经过动员。姚某某主动交出非法持有的枪支一支。2013年11月9日，经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹（2014）75号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人姚某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日，被告人姚某某主动将自己非法持有的一支土枪上缴给正在下乡的渭源县公安局路园派出所民警。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、渭源县公安局接受证据清单、定西市公安司法物证鉴定中心枪支检验鉴定书、查获经过及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第42号
原告邓学术，男。
原告王冬霞，女，系原告邓学术的妻子。
两原告共同委托代理人鲁密群，女。
被告王昌欣，男。
被告李斌清，女，系被告王昌欣的妻子。
原告邓学术、王冬霞与被告王昌欣、李斌清合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，分别于2014年12月19日、12月26日公开开庭进行了审理，原告邓学术、王冬霞及两原告共同委托代理人鲁密群，被告王昌欣、李斌清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学术、王冬霞诉称，2010年10月8日，两原告与两被告协商一致签订《协议书》，双方约定两原告将其位于武陵源区军地坪计生委和建设银行交界的一栋房屋中第5层502室至508室共7间无偿提供给两被告居住，两被告在居住期间不得在住房内进行赌博活动。但两被告多次违反协议约定在住房内开设麻将馆。原告的该栋房屋是用来出租的，两被告的行为严重影响了其他租客的日常起居，致两原告的出租生意受到严重影响。原告认为，两被告的行为已经构成根本违约，符合法定解除的条件，应终止该协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告于2010年10月8日签订的《协议书》；2、诉讼费由两被告承担。庭审前，两原告变更诉讼请求为：判令撤销原告邓学术、王冬霞赠与给被告王昌欣、李斌清位于计生委和建行交界的一栋房屋中第5层502至508共7间房屋的使用权。
被告王昌欣、李斌清辩称，7间房屋并不是原告无偿赠与给两被告的，该栋房屋的第五层和第六层是两被告修的，不是原告所有，并且当时房屋的第五、六层政府是不允许修的，是被告方找了关系才被允许修的。
原告邓学术、王冬霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《协议书》一份，拟证明原、被告协议约定原告将房屋第五层502至508共7间房屋给被告居住，且被告在居住期间不得在屋内进行娱乐及赌博活动；
2、张家界市公安局武陵源分局军地坪派出所于2014年11月16日对原告邓学术所做的询问笔录一份及报警案件登记表一份，拟证明两被告因在住房内开设麻将馆与原告邓学术发生纠纷并殴打原告的事实；
3、短信打印件一份，拟证明被告李斌清因纠纷恐吓过原告邓学术的事实；
4、证人何某某的证言，拟证明协议中的房屋是原告邓学术包给其修建的；
5、武陵源区索溪峪春光建材厂出具的收条一份，拟证明原告邓学术在该厂购买五楼顶上的预制板花费6325元的事实；
6、被告王昌欣出具的证明一份，拟证明被告王昌欣于2012年将湘G225**面的车折价24000元卖给原告邓学术，原告已经支付23000元，但一直没有得到该车；
两被告对原告方提交的证据2无异议，对证据1的证明目的有异议，且这份协议是原告逼迫其签的；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告恐吓原告；对证据4认为证人只修建了房屋的第二层到第四层；对证据5真实性有异议，且收条上的经手人毛某某未出庭作证；对证据6的关联性有异议，且证据来源不合法。
被告王昌欣、李斌清为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人沈某某的证言，拟证明2010年7、8月份，被告王昌欣修房要他送过三车砖，每块砖3角钱，除运费外付了4300元；
2、证人唐某某的证言，拟证明2010年下半年，被告王昌欣要他送了4000多匹砖，砖款6800多元；
3、证人张某某出具的证明一份，拟证明被告王昌欣让其托运鹅卵石到武陵源建行后边原告邓学术修房的地方并付款11000的事实；
4、证人苏某某出具的证明一份，拟证明被告王昌欣让其拖水泥钢筋到武陵源区建行后原告邓学术修房的地方的事实；
5、对证人王某某调查笔录一份，拟证明证人修建房屋第五层，被告王昌欣给其付工钱4500元的事实。
两原告对被告方提交的证据1没有异议，对证据2中证人运送砖的数量有异议，对证据3、证据4、证据5的真实性有异议。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
原告提交的证据1系双方自愿签订且有武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会调解委员会的盖章，本院对该证据予以采信；证据3、证据6与本案无关联性，本院对该证据不予采信；证据4证人何某某只是修建了房屋的第二层至第四层，并不知道房屋的第五层和第六层是由谁修建，故本院对证人证明原告邓学术修建房屋第二层至第四层的证言予以采信；证据5中收条的收款人未到庭且不能证明原告购买的预制板是用于房屋第五层修建，本院对该证据不予采信。被告提交的证据2中证人给被告王昌欣运送砖的事实，原告予以认可，仅对砖的数量有异议，但没有其他证据证明砖的数量，故本院对该证据予以采信；证据3、证据4、证据5因证人未到庭，无法核实相关情况，本院对该三份证据不予采信，但原告对证据5中原告给证人王某某支付4500元工钱的事实予以认可，故本院对该事实予以采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：原告王冬霞与被告王昌欣系兄妹关系。2010年，两原告在原有房屋上进行加层建房，修至第五、六层时，因两原告欠缺资金，两被告便出资购买了该两层房屋的建筑材料，并支付了部分工人工资。房屋修建好后，原、被告双方于2010年10月8日签订了一份《协议书》，双方约定：1、甲方（即原告）将现有住房第5层的502至508共7间房屋给乙方（即被告）居住；2、甲方在修建此房屋过程中向乙方借款4万元购建筑材料使用；3、乙方的子女也可随父母居住，但是乙方子女不能在此住房内成婚；4、乙方居住有效期限到王昌欣、李斌清夫妻两终老时为止，甲方无条件的收回；5、如果遇政策性搬迁或者乙方不愿在甲方长期居住时，甲方退还给乙方4万元本金；6、乙方在居住期间，不许在其住房内搞娱乐及赌博活动，不许将其房屋出租或转让。后两被告一家在房屋修建好后居住至今。该房屋至今未办理房屋权属证明。2014年11月15日，因两被告在住房内打麻将，原告报警后，民警将赌具和一部分赌资没收。次日，两被告得知是原告邓学术报警后找到他，并对其进行了殴打。
本院认为，本案两被告在两原告对位于武陵源区计生委与建设银行交界处的一栋房屋进行加层建设时，出资购买了第五、六层的建筑材料，并支付了部分工人工资，双方于2010年10月8日签订的《协议书》是双方合作建房后就共建房屋的使用达成的一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应当确认合法有效。两被告基于该协议取得诉争房屋的使用权。两原告诉称两被告是因其赠与行为取得诉争房屋的使用权，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案诉争房产系原、被告共建，双方签订的《协议书》不符合赠与合同的特性，故其要求撤销赠与给被告方房屋第五层502至508共7间房屋的使用权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓学术、王冬霞的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓学术、王冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹审民再字第00043号
再审申请人（一审被告）：姜波。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于先英。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
再审申请人姜波因与被申请人于先英买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2013)东民初字第3531号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月22日作出（2015）丹立二民申字第00001号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，一审原告于先英以在一审起诉被告主体错误为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，一审被告姜波表示同意。
本院经审查认为，一审原告于先英在再审审理程序中申请撤回起诉，经一审被告姜波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许于先英撤回起诉，本案终结再审程序；
二、撤销东港市人民法院（2013)东民初字第3531号民事判决。
一审案件受理费1740元，由于先英负担；再审案件受理费1740元，由于先英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹审民再字第00043号再审申请人（一审被告）：姜波。委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：于先英。委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。再审申请人姜波因与被申请人于先英买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2013)东民初字第3531号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月22日作出（2015）丹立二民申字第00001号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，一审原告于先英以在一审起诉被告主体错误为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，一审被告姜波表示同意。本院经审查认为，一审原告于先英在再审审理程序中申请撤回起诉，经一审被告姜波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许于先英撤回起诉，本案终结再审程序；二、撤销东港市人民法院（2013)东民初字第3531号民事判决。一审案件受理费1740元，由于先英负担；再审案件受理费1740元，由于先英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一五年五月十二日书 记 员  王晓玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1340号
罪犯吴亭，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人吴亭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。原审附带民事诉讼原告人暨被害人与原审被告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行，2013年10月31日送入河南省第三监狱。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴亭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：2003年以来，该犯参加了以吴令为首的黑社会性质组织，在湖南省娄底市、涟源市、冷水江市等地实施了故意伤害、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压、残害群众，造成当地群众安全感严重下降，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯在共同犯罪系主犯。
罪犯吴亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系主犯，流窜作案，未执行财产刑及履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亭减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○七年四月三日起至二○二六年十月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2307号
罪犯苗纪良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，经山东省沂南县人民法院于2007年8月28日以（2007）沂刑初字第193号刑事附带民事判决撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金67000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯苗纪良有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗纪良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗纪良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗纪良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月3日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1710号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王艳芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人王艳芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0108号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟青林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市春发建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路**号。
法定代表人：孙春发，该公司总经理。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯富强。
再审申请人牟青林因与被申请人重庆市春发建筑有限公司（以下简称春发公司）、柯富强买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟青林申请再审称：柯富强系春发公司的内部承包人，也是春发公司的授权委托人，柯富强在春发公司授权期间与牟青林约定购买河沙、石子、砖块等是履行春发公司的职务行为，对欠牟青林的河沙、石子、砖块等材料款，应由春发公司支付，而一、二审法院仅判决柯富强承担付款责任，属事实认定错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
经审查，2010年9月9日，春发公司与重庆市九龙坡区西彭镇长石村建房村民签订《建设工程施工合同》及《长石村新建点补充协议》，约定春发公司承建重庆市九龙坡区西彭镇长石村2010年新农村建设民居工程，柯富强在《建设工程施工合同》春发公司委托代理人处签名，亦在《长石村新建点补充协议》春发公司方空白处签名。柯富强、刘德金、牟高明（系再审申请人牟青林之父）三人于2010年9月18日签订《合伙承包工程协议书》，该协议书约定三人合伙承包重庆市九龙坡区西彭镇长石村农民新居工程。2012年1月8日，柯富强向牟青林出具欠条，该欠条载明：“柯富强欠到牟青林给长石村、树民村修建农民新居所供材料款（河沙、石子、砖）合计人民币玖拾万元整（￥900000元）。若2012年春节未付，从2012年2月1日付占用费，按月支付2%计算。欠款人：柯富强”。后牟青林与春发公司、柯富强因材料款支付发生争议，牟青林遂向一审法院起诉，要求春发公司、柯富强连带清偿其材料款及承担资金占用损失等。
本院认为，第一，关于柯富强与春发公司之间的法律关系问题。本案中，柯富强与春发公司均认可柯富强挂靠春发公司承建涉案建设工程，一审程序中，牟青林对此亦未提出异议，柯富强、刘德金、牟高明三人于2010年9月18日签订的《合伙承包工程协议书》第二条“股东分工”亦载明：“柯富强负总责，为与挂靠公司和甲方的签约人”，据此，可以认定柯富强与春发公司之间存在挂靠关系。此外，涉案建设工程是柯富强与刘德金以及牟青林的父亲牟高明三人合伙承包的工程，按照日常生活经验，牟青林应当知道该工程系柯富强与其父亲牟高明等人合伙承包的挂靠工程。牟青林申请再审称柯富强系春发公司的内部承包人，也是春发公司的授权委托人，但其并未提供柯富强与春发公司之间存在劳动关系或柯富强系春发公司的项目经理的相关证据，亦未提供春发公司授权柯富强采购河沙、石子、砖块等建筑材料的授权委托书，牟青林关于柯富强系春发公司的内部承包人，也是春发公司的授权委托人的主张本院不予支持。
第二，关于谁是本案买卖合同的双方当事人以及春发公司是否应向牟青林支付材料款及承担资金占用损失责任的问题。本案所涉买卖合同，双方未以书面形式订立，牟青林主张柯富强是以春发公司的名义与牟青林达成口头买卖合同，对此事实，牟青林未能提供证据证明；牟青林也未提供证据证明春发公司对柯富强与牟青林之间的买卖行为进行了追认；牟青林亦未提供证据证明在合同履行过程中，春发公司与牟青林进行过结算。柯富强2012年1月8日向牟青林出具的欠条亦明确载明“柯富强欠到牟青林材料款”、“欠款人：柯富强”，该欠条上并无春发公司盖章或春发公司授权委托人签字，该欠条不能证明材料款欠款人为春发公司。虽然柯富强在《建设工程施工合同》及《长石村新建点补充协议》春发公司处签名，但仅能证明柯富强有权代表春发公司与重庆市九龙坡区西彭镇长石村建房村民签订《建设工程施工合同》及《长石村新建点补充协议》，并不能据此即能当然认定柯富强有权代表春发公司与牟青林签订并履行涉案买卖合同。此外，虽然春发公司分别于2012年11月26日、2013年2月7日向牟青林支付了10万元、55181元，但柯富强、春发公司均只认可该两次付款行为系春发公司受柯富强委托付款，应认定春发公司的付款行为系第三人代为履行的行为，据此付款行为，尚不足以认定牟青林与春发公司之间存在买卖合同关系。在买卖合同的实际履行中，牟青林一直与柯富强进行业务往来，而未与春发公司进行业务交往，结算时亦未要求春发公司参加，并接受了柯富强以个人名义出具的欠条。综合全案证据，应当认定本案所涉买卖合同的双方当事人为牟青林与柯富强，该买卖合同意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该买卖合同合法有效，对合同双方当事人牟青林与柯富强均具有约束力，牟青林有权依据合同约定，向柯富强主张权利。春发公司并非合同一方当事人，与涉案买卖合同无关，柯富强与牟青林之间约定并履行涉案买卖合同的行为，并非是履行春发公司的职务行为，牟青林要求春发公司向其支付材料款及承担资金占用损失责任，并无事实和法律依据，不能得到支持。牟青林的此项再审申请理由不能成立。
综上，牟青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟青林的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 锶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
负责人：吴新，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李晓芸，湖北襄江粤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：邓红伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：崔志芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被告邓红伟、崔志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行负担。
审判员 李安文
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第73号
原告：汤某。
被告：袁某甲。
原告汤某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告于2009年4月同居，于××××年××月××日生育一女袁某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，原告自2013年上半年到理发店做洗头工后，双方经常发生争吵，被告多次暴力殴打原告，原告已忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告袁某甲答辩称：原告陈述的双方认识及结婚、生育情况均属实，被告没有暴力殴打原告，为了家庭和小孩，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女袁某乙的事实。
被告袁某甲未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年4月同居，于××××年××月××日生育一女袁某乙，并于××××年××月××日补办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，有一定的感情，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，若双方今后能加强沟通，正确处理矛盾，仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告汤某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 卫胜男
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第40号
原告孙占成，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告刘乃龙，男，1989年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙占成与被告刘乃龙健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙占成撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取2885元，由原告孙占成承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李筱菲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第226号
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地�头市龙湖区。
代表人苏雄师，总经理。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人范婧。
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人贝汉泉，经理。
委托代理人林少坚，公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉被告汕头市美莱顺内衣城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的委托代理人别彦豪、被告汕头市美莱顺内衣城有限公司的委托代理人林少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉称，2011年8月3日，原告与汕头市港威化工有限公�签订了电梯安装工程合同，约定被告委托原告安装电梯设备12台，合同总价450000元，双方并对付款方式、违约责任进行约定。2012年4月11日，原、被告及港威化工公司三方签订了《AH1100902电梯安装合同主体变更协议》，确定港威化工公司将其在上述安装工程合同项下的权利及义务转让予被告，由被告与原告继续履行上述安装工程合同。此后原告积极履行合同项下义务，将12台电梯安装完毕，且该12台电梯均已通过当地质量技术监督局验收合格，被告违反合同第2点“付款方式”的约定，未履行付款义务，原告多次向其催讨，并于2014年7月11日委托律师向其发出催款律师函，被告仅支付了安装费140400元，尚欠剩余安装费共309600元至今未付。根据合同第9点违约责任的约定，被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算，最高不超过合同总�的10%。现被告自电梯通过验收之日起逾期付款至今，若以逾期部分价款总额每日万分之五计算违约金业已超过合同总价10%，故此被告应向原告支付违约金45000元（合同总价450000元乘以10%）。原告认为被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护其公司的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告即时支付合同欠款309600元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金45000元（按合同总价的10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决生效之日起15日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司货款309600元。
二、被告汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决生效之日起15日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元减半收取3309.5元，由被告汕头市美莱顺内衣城有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马泽桐
第3页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9869号
罪犯袁中伦，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人袁中伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年3月30日，因发现余罪，被山东省高级人民法院以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁中伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁中伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁中伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第389号
被执行人张田美，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人张田美因生产、销售有毒有害食品罪执行罚金一案，沂源县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）沂刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未全部支付罚金，本院于2015年4月24日立案执行其所欠罚金。
本院在执行（2014）沂刑初字第363号刑事判决书张田美因生产、销售有毒有害食品罪执行罚金一案中，扣划被执行人张田美银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第363号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年八月七日
书记员 刘霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1845号
原告王某某，现住榆树市。
被告郝某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 未金波