wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1659号
原告：吴建利，男，1965年1月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：许剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告吴建利与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建利到庭参加了诉讼，被告许剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许剑给付原告借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告许剑因缺少资金，向我借款40000元整，后经我多次催要，被告以没钱为由拒不给付我借款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告许剑未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告许剑于2015年12月18日分两次从原告吴建利处借款共计40000元，并于当日书写借条两张。现被告许剑借款40000元至今未偿还原告。原告主张与被告许剑有口头约定利息按月息20‰计算，原告未提供证据加以证实。
本院认为,被告许剑从原告吴建利处借款40000元，有借条两张为证，双方形成民间借贷法律关系，债权、债务关系明确,故原告要求被告许剑偿还原告借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息,主张与被告有口头约定利息按月息20‰计算，因原告未提供证据证实原、被告双方对借款支付逾期利息的约定，应认定原、被告双方对逾期利息没有约定，原告要求逾期利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故对原告请求逾期利息按月息20‰计算自2015年12月18日起至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告许剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建利借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执880号
被执行人葛德安，男，1993年10月16出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人葛德安罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1311刑初339号判决，已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛德安的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额3050元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1311刑初339号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执128号
申请执行人杨吉安。
申请执行人冯春明。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1037号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金3164.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1346号
原告：张甲，男。
被告：许某某，男。
原告张甲与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告劳务费11460元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告承包了陕西省咸阳市秦都区中铁一局高铁站台建筑工程，被告将毡条室内外地面石材工程单包给原告，并签订劳务协议。2017年12月底原告在干完站台室内外地面石材工程后，扣除已付款项被告还欠原告11460元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉事实不成立，其没有将工程承包给原告，与原告之间不存在劳务关系，活确实是原告干的，但不是其找原告来干的，工程是其承包给赵某某，别人找原告干的活，其与原告之间没有关系，劳务费不应由其支付。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
劳务协议一份（复印件），安全协议一份。证明原、被告之间有劳务关系，被告承包的工程是其叫人干的，赵某某每个平方抽取2分钱的利润，其他与赵某某没有任何关系。
被告质证后表示对原告所举证据的真实性不认可，两份协议上均没有其签字，不认可。
被告围绕其辩解意见，提交如下证据：
承揽协议一份，扣除处罚通知一份，罚款通知一份，照片一张，证明原告所述工程其承包给赵某某了，活没干好，该罚的罚了，该扣的扣了，不欠任何工钱，与原告没有关系。
对于被告所举证据，原告质证表示除照片外，其他的真实性和证明目的均不认可，照片的真实性认可。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举劳务协议为复印件，且劳务协议和安全协议上均无被告签名，对该证据本院不予采信；对被告所举证据因无关联性，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称2017年11月，被告承包了陕西省咸阳市秦都区中铁一局高铁站台建筑工程，被告将毡条室内外地面石材工程单包给原告，并签订劳务协议。2017年12月底原告在干完站台室内外地面石材工程后，扣除已付款项被告还欠原告11460元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未提供有效、充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付原告劳务费11460元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费86元，原告已预交，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年三月二十九日
书记员 段 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0402民初1346号原告：张甲，男。被告：许某某，男。原告张甲与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告劳务费11460元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告承包了陕西省咸阳市秦都区中铁一局高铁站台建筑工程，被告将毡条室内外地面石材工程单包给原告，并签订劳务协议。2017年12月底原告在干完站台室内外地面石材工程后，扣除已付款项被告还欠原告11460元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉事实不成立，其没有将工程承包给原告，与原告之间不存在劳务关系，活确实是原告干的，但不是其找原告来干的，工程是其承包给赵某某，别人找原告干的活，其与原告之间没有关系，劳务费不应由其支付。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：劳务协议一份（复印件），安全协议一份。证明原、被告之间有劳务关系，被告承包的工程是其叫人干的，赵某某每个平方抽取2分钱的利润，其他与赵某某没有任何关系。被告质证后表示对原告所举证据的真实性不认可，两份协议上均没有其签字，不认可。被告围绕其辩解意见，提交如下证据：承揽协议一份，扣除处罚通知一份，罚款通知一份，照片一张，证明原告所述工程其承包给赵某某了，活没干好，该罚的罚了，该扣的扣了，不欠任何工钱，与原告没有关系。对于被告所举证据，原告质证表示除照片外，其他的真实性和证明目的均不认可，照片的真实性认可。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举劳务协议为复印件，且劳务协议和安全协议上均无被告签名，对该证据本院不予采信；对被告所举证据因无关联性，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年11月，被告承包了陕西省咸阳市秦都区中铁一局高铁站台建筑工程，被告将毡条室内外地面石材工程单包给原告，并签订劳务协议。2017年12月底原告在干完站台室内外地面石材工程后，扣除已付款项被告还欠原告11460元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未提供有效、充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付原告劳务费11460元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费86元，原告已预交，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈芳妮二〇一八年三月二十九日书记员  段 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3661号
原告ＸＸ，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第227号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1968年10月11日出生，汉族，无业。1997年11月曾因流氓、殴打他人，被行政拘留十五日。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人叶某犯强迫交易罪一案，于2014年11月7日作出（2014）江宁刑二初字第297号刑事判决。原审被告人叶某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员黄勇出庭履行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定：
2014年5月至6月间，被告人叶某在未取得南京致远驾驶员培训有限公司同意的情况下，擅自组织人员粉刷该公司位于南京市江宁区秣陵街道的秣陵校区（以下简称“致远驾校秣陵校区”）的外墙，后多次以堵驾校门相威胁，向该公司索要按照其本人虚报的工程量计算的粉刷工程款人民币28000元。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，上述757.884平方米外墙粉刷的价格为人民币7546元。
2014年7月4日，被告人叶某经公安机关电话通知到案。被害单位已对被告人叶某谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证的被告人叶某的供述和辩解，证人钟某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、包海峰、艾某、周某等人的证言，丈量记录、情况说明、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、治安管理处罚裁决书以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人叶某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人叶某具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定，以强迫交易罪判处被告人叶某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
叶某上诉提出：1、其主观上没有使用暴力、胁迫等手段实现强迫交易的故意，客观上的行为也达不到强迫交易的程度，同时也没有拿到钱，不构成犯罪；2、量刑过重。
出庭检察员认为：1、一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人供述、证人钟某的证言以及其他证据能够证实上诉人采用了威胁的行为，上诉人的上诉理由不能成立。2、一审判决对上诉人的量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人叶某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人叶某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
关于上诉人提出的“其主观上没有使用暴力、胁迫等手段实现强迫交易的故意，客观上的行为也达不到强迫交易的程度，同时也没有拿到钱，不构成犯罪”的上诉理由，经查，（1）上诉人在侦查阶段供述“其在讲话或者打电话的时候谈到要到驾校堵门”，与证人钟某的证言等证据相互印证，证实上诉人采取了言语威胁的行为，且上诉人供述、证人钟某等人的证言还证实，叶某曾因其他事情堵过驾校门，因此上诉人的言语威胁行为体现了其主观上强迫交易的故意，客观上也达到了强迫他人接受服务的程度，依法构成强迫交易罪；（2）上诉人实际并未从被害单位拿到钱款的事实，一审判决已予认定。
关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，根据法律规定，强迫交易罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。一审法院根据叶某的犯罪事实和其有违法劣迹、被害单位谅解等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见与本院查明的事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年三月十日
书记员 孟鑫鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初884号
原告：邹某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子杨天昊由原告抚养，婚生次子杨壹由被告杨某抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年11月10日婚生长子杨天昊，2015年1月2日婚生次子杨壹。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，现我已与被告分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2011年11月10日婚生长子杨天昊，2015年1月2日婚生次子杨壹。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告邹某起诉到法院，请求准予原、被告离婚、抚养婚生长子杨天昊，婚生次子杨壹由被告杨某抚养，抚养费各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也不能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告邹某要求与被告杨某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月八日
书记员 姚国富
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初884号原告：邹某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子杨天昊由原告抚养，婚生次子杨壹由被告杨某抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年11月10日婚生长子杨天昊，2015年1月2日婚生次子杨壹。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，现我已与被告分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2011年11月10日婚生长子杨天昊，2015年1月2日婚生次子杨壹。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告邹某起诉到法院，请求准予原、被告离婚、抚养婚生长子杨天昊，婚生次子杨壹由被告杨某抚养，抚养费各自承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也不能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告邹某要求与被告杨某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年五月××日书记员  姚国富
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行初5号
原告：鹿清礼，男，1934年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告：东阿县国土资源局。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：张召强，该局不动产登记中心副科长。
第三人：东阿县房地产管理处。
法定代表人：沈庆孟，主任
委托代理人：秦笃朋，单位副主任。
第三人：李吉林，男，1963年9月24日出生，汉族，住东阿县。
原告鹿清礼诉被告东阿县国土资源局、第三人东阿县房地产管理处、李吉林房屋登记一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。
原告鹿清礼以与第三人李吉林就诉争事宜达成庭外和解为由，于2017年6月24日主动向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 周 华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 岭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈沛伦，男，1948年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人陈沛伦因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09588号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈沛伦申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水�调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人陈沛伦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人陈沛伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈沛伦的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2065号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告黄瑞峰，男，1983年12月15日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告黄瑞峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告黄瑞峰已完全履行合同条款规定事项为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹丰帆
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初79号
原告杨响波，住四川省宝兴县。
被告曾利超，住成都市青白江区。
原告杨响波诉被告曾利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨响波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨响波撤回起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告杨响波负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年四月十三日
书记员 杨小雄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执264号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:李根祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住东至县，
被执行人：刘宝香（系被执行人李根祥妻子），女，1970年6月18日出生，汉族，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李根祥、刘宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为202500元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料�执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人李根祥、刘宝香名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年5月5日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的4000元，剩余执行标的198500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人李根祥、刘宝香继续履行债务，如发现被执行人李根祥、刘宝香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李根祥、刘宝香仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执264号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:李根祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住东至县，被执行人：刘宝香（系被执行人李根祥妻子），女，1970年6月18日出生，汉族，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李根祥、刘宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为202500元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料�执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人李根祥、刘宝香名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年5月5日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的4000元，剩余执行标的198500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人李根祥、刘宝香继续履行债务，如发现被执行人李根祥、刘宝香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李根祥、刘宝香仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十九日书记员 何 超
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4385号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：ＸＸ，女，1972年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执242号
湖南张家界天子实业有限责任公司、陈胜生：
本院于2017年6月8日受理的申请执行人陈胜生与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈胜生已领取全部执行款，执行标的0.6777万元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3589号
原告：杨绍纯，男，1944年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李维，武陵区中信法律服务所法律工作者，常德市武陵区法律援助中心推荐，系一般授权代理。
被告：杨亚利，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告杨绍纯与被告杨亚利赡养费纠纷一案中，杨绍纯于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨亚利的起诉。
本院认为，杨绍纯申请撤回对杨亚利的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨绍纯撤回对杨亚利的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由杨绍纯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何米良
二〇一八年一月五日
代理书记员 白薇琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保42号
申请人：骆瑞芳，住广州市天河区。
被申请人：广东三晟贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：滕人杰。
申请人骆瑞芳诉被申请人广东三晟贸易有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计50000元的财产。该仲裁委于2017年1月16日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额50000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东三晟贸易有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 王 仓
二〇一七年一月十七日
书记员 黄桂欢
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第388号
申请执行人张新德，男，汉族，1975年8月1日出生，现住运城市货场路银都花苑*号楼*层**户。
被执行人运城市房地产开发公司。
法定代表人：侯国栋，总经理。
申请执行人张新德与被执行人运城市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）运中民终字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人张新德于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执�过程中，因被执行人运城市房地产开发公司银都花苑七号楼四层东B户单元楼房屋权属证书正在办理中，申请执行人张新德书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年九月六日
书记员 赵雅楠
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初152号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人徐用元，男，1993年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省浠水县，住湖北省当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人徐用元犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人徐用元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时15分，被告人徐用元驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车从荆宜高速当阳东出口匝道右转弯上汉宜路向玉阳城区方向行驶，聂某驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿汉宜路由窑湾向玉阳城区方向直行。由于徐用元驾驶机动车在道路上行使对路面动态观察不足，未按规定转弯的机动车应让直行的车辆先行，致使所驾驶的小型客车与未戴安全头盔、饮酒后的聂某驾驶的摩托车相撞，聂某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，聂某系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡，徐用元负事故的主要责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人徐用元主动拨打110报警，在现场等候交警勘验现场，并如实供述了犯罪事实。被害人亲属的经济损失，本院已作出（2017）鄂0582民初707号民事判决，徐用元已全部予以赔偿。
上述事实，被告人徐用元在开庭审理过程中无异议,且有事故现场勘查登记表、事故现场图以及现场勘查笔录，交通事故照片，公（当）检（尸体）字[2017]048号检验报告、（宜）公（司）鉴（化）字[2017]311号检验报告，徐用元的到案经过，证人徐某、郑某、赵某1、赵某2的证言，被告人徐用元的供述，本院（2017）鄂0582民初707号民事判决书，中国农业银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐用元违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，徐用元主动拨打110电话报警，且在现场等候交警勘验现场，应认定为自动投案，徐用元到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。徐用元已赔偿了被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、赔偿经济损失情况及被告人的悔罪表现，对徐用元依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐用元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4717号
原告：湖州科技创业服务中心，住所地：湖州市龙王山路****号。
法定代表人：费骅，系该服务中心主任。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：钱秀晨，浙江萤火虫律师事务所实习律师。
被告：张国锋，男，1974年1月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
本院在审理原告湖州科技创业服务中心与被告张国锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冯碧荣于2016年8月29日向本院申请撤回对被告张国锋的起诉。
本院认为，原告湖州科技创业服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州科技创业服务中心撤回对被告张国锋的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖州科技创业服务中心负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚颖燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执622号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人苗明科，男，汉族，1954年11月15日出生，农民。
被执行人白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生，无业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苗明科、白贵明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民一初字第3159号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年六月十九日
书记员 ：伊日贵
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第045号
申请执行人：王某，男。
被执行人：南某，女。
本院（2008）新古民一初字第025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王崇彪于2009年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南某的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2009）新执字第045号申请执行人：王某，男。被执行人：南某，女。本院（2008）新古民一初字第025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王崇彪于2009年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南某的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一五年一月二十六日书记员  段妙容
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初419号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李云，男，1977年4月16日出生于四川省筠连县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人李云同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李云为凑集子女学费，于2016年8月30日14时许，窜至乐山市市中区苏稽镇“枫蓝国际”小区，使用开锁工具进入该小区4栋2单元6楼3号被害人李伊家内，盗走“戴尔”牌电脑一部、“佳能”牌单反相机一部、“联想”牌平板电脑一部、手表一支、“朵唯”牌、“中兴”牌、“摩托罗拉”牌手机各一部、“coach”牌包一个、“kateSpade”牌包一个后逃离现场，并将其盗得“戴尔”牌电脑一部、“佳能”牌单反相机一部送予朋友唐苦强使用，将盗得“联想”牌平板电脑一部、“coach”牌包、“kateSpade”牌包送予“八哥”（绰号，基本情况不详）使用，将盗得上述手机及手表用于自己使用。经鉴定，上述被盗“佳能”牌单反相机一部价值人民币808元，其余物品因被害人不能提供购买收据而无法做出合理的价格认定。案发后，被盗“戴尔”牌电脑一部、“佳能”牌单反相机一部、手表一支、“朵唯”牌、“中兴”牌、“摩托罗拉”牌手机各一部已被追回发还被害人。
另查明，被告人李云因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年7月28日刑满释放。诉讼中被告人李云自愿认罪。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；接受证据材料清单、发还清单；指认笔录；辨认笔录、照片、情况说明；价格认定结论书及通知书；关于被告人李云的刑事判决书、释放证明书；视听光碟及制作说明；证人唐某的证言；被害人李某的陈述；被告人李云的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人李云能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且其盗得部分赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人李云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初422号
原告金某，男，朝鲜族。
被告平某，男，汉族。
原告金某与被告平某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告金某诉称：2014年11月10日，被告平某急需用钱周转做生意向原告借款人民币10，000.00元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款10，000.00元的事实，还款日期为2015年1月10日。欠款到期后经原告多次索要，但被告至今没有履行还款义务，故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款10，000.00元，违约金及利息总计按照年利率24%计算，从2015年1月11日起至借款还清之日止。
被告平某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告平某向原告金某借款的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告平某经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告平某系朋友关系，2014年11月10日被告平某因做生意周转资金向原告金某借款人民币10，000.00元，双方约定借款期限自2014年11月10日起日至2015年1月10日止，上述借款逾期未还款，借款人需支付借款总额30%的违约金，利息按照每日1%计算，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。上述借款原告已按照约定将借款交予被告平某，被告平某至今未履行还款义务。
本院认为：原告金某与被告平某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金某要求被告平某偿还借款本金人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的同时又主张违约金，本院认为利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。被告平某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告平某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金人民币10，000.00元；
二、被告平某于本判决生效后十日内偿还原告金某本判决第一项借款本金人民币10，000.00元的违约金及逾期利息总计按照年利率24%计算（自2015年1月11日起至借款全部还清之日止）。
一审案件受理费50.00元（原告已预交），由被告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22369号
罪犯周国锰，男，1991年4月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月三日作出（2010）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人周国锰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16072号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国锰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国锰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国锰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周国锰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22369号罪犯周国锰,男,1991年4月8日出生,汉族,贵州省岑巩县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月三日作出(2010)昆刑三初字第613号刑事判决,以被告人周国锰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16072号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国锰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周国锰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周国锰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周国锰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月28日起至2024年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2338号
罪犯张宝印，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）抚刑初字第126号刑事判决，以被告人张宝印犯放火罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月3日作出了（2012）秦刑终字第142号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宝印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝印在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝印减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保393号
申请人：周海生。
被申请人：诸城市宝泉物流有限公司，住所地山东省潍坊市贾悦镇孟疃社区。
申请人周海生于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城市宝泉物流有限公司所有的鲁V×××××/Z***号牌重型罐式半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人诸城市宝泉物流有限公司所有的鲁V×××××/Z***号牌重型罐式半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费2020元，由申请人周海生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00468号
原告：朱某，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告朱某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 周书珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5397号
原告：王代慧，男，生于1991年10月20日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告:马保东，男，生于1979年1月20日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告：雷治丽，女，生于1979年10月10日，汉族，住靖边县龙洲乡。
原告王代慧与被告马保东、雷治丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王代慧到庭参加了诉讼，被告马保东、雷治丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代慧向本院提出诉讼请求：1、由被告马保东、雷治丽偿还原告门窗款21000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告马保东、雷治丽因建房需要在原告处定做了门窗，后经双方结算，被告尚欠原告门窗款21000元，并向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。
本案原告王代慧围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1支，被告马保东、雷治丽未到庭质证。
对原告王代慧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马保东、雷治丽系夫妻关系，2014年，二被告因建房需要在原告处定做了价值41150元的门窗，此后二被告向原告偿还了欠款20150元，下余21000元，由被告雷治丽于2016年5月7日向原告王代慧出具了欠款条据，并代被告马保东在欠款条据上签名。此后，原告王代慧多次向被告马保东、雷治丽索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告王代慧与被告马保东、雷治丽买卖合同纠纷一案中，原告王代慧与被告马保东、雷治丽之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告王代慧已履行了该合同所确定的义务，故对原告王代慧请求被告马保东、雷治丽支付欠款的诉讼请求予以支持。因二被告系夫妻关系，且二被告购买房屋门窗的行为系家庭生活开支，故被告马保东虽未在欠款条据上签名，但因被告雷亚丽对欠款的数额为21000元予以了认可，被告马保东作为门窗的购买人也应当对该欠款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马保东、雷治丽偿还原告王代慧门窗款21000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告马保东、雷治丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初216号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨高平，男，1977年2月2日生，，汉族，初中文化，木工，住无锡市惠山区。曾因赌博于2010年12月11日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因赌博于2011年12月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因为赌博提供条件于2014年6月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2015年11月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月27日经本院决定继续取保候审，7月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨高平犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日19时许，被告人杨高平因琐事至被害人黄成尧位于无锡市惠山区恒泰商业广场2号3402室的家中讨要说法，双方发生口角，继而互殴，被告人杨高平持小刀将被害人黄某头部划伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨高平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案及陈述笔录，证人胥某的证言，调解笔录，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押笔录、决定书及清单，接处警信息，刑事案件侦破经过，劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨高平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨高平归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2018年2月2日止）。
二、扣押在案的作案工具尖刀1把予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2609号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：陈喜盛，男，汉族，1995年5月12日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈喜盛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼。被告陈喜盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告陈喜盛于2013年12月30日向我行申请开立一张信用卡，2014年03月12日成功开卡，卡号为：62×××40。被告领用信用卡后，自2014年04月10日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年03月19日止被告尚欠本金14653.26元、利息1201.53元、违约金841.84元，消费手续费154.43元，共欠款16851.06元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年03月19日止被告尚欠透支本金14653.26元、利息1201.53元、违约金841.84元，手续费154.43元，共欠款16851.06元（2017年03月20日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告陈喜盛未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年12月19日被告欠原告透支款19168.62元，其中本金为14652.73元、利息3519.62元、违约金841.84元、分期手续费154.43元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月25日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告陈喜盛用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币14652.73元，有被告陈喜盛使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告陈喜盛未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告陈喜盛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息�滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币14652.73元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈喜盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈喜盛欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币14652.73元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年9月6日被告欠原告透支款利息3519.62元、违约金841.84元、分期手续费154.43元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币221.27元，由被告陈喜盛负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01943号
原告：王某甲，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：贡某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心新城区法律援助工作站法律援助志愿者。
原告王某甲诉被告贡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙树楼，被告贡某及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年11月，我与被告经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，因与被告感情不和，双方至今未办理结婚登记。2008年7月，被告丢下孩子离家，经经多人劝说，被告均不愿意回来。为此，特诉至贵院，请求依法判令非婚生子王某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贡某辩称：原告所陈述的同居时间是错误的，我与原告是2005年8月同居，双方分开的时间是2009年5月份；被告在同原告同居生活期间患××，没有劳动能力，无力承担抚养费；原告家境富裕，完全有能力独立抚养子女。
经审理查明：原告王某甲与被告贡某系经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后因双方性格不和，被告贡某便离开原告及儿子王某乙，王某乙其后一直随原告生活。2009年2月3日，原告在被告陪同下至河南省永城市××医院治疗，被该院诊断为癫痫症。
另查明：2013年度安徽省农村居民家庭人均生活消费支出为5725元。
以上事实由原被告提供的身份证、出生医学证明、病历及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告贡某在庭审中未对原告要求抚养王某乙的诉讼请求提出异议，视为其同意王某乙由原告抚养；而我国《婚姻法》第二十五条明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”至于子女抚养费的给付数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告贡某为农村居民，且患有癫痫症，其依靠自身劳动取得收入的能力受到一定限制，故其给付子女抚养费的数额，应在参照农林牧副渔业职工月平均工资标准计算的基础上适当降低，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院认为被告贡某给付子女抚养费的数额以每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告贡某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费200元，至王某乙能独立生活时止，每年给付一次，2014年的抚养费于2014年12月31日前付清，以后各年于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月二十八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2577号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：刘某，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2577号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：刘某，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3085号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告田利平，公民身份号码×××，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告田利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7586号
原告李明琼，女，汉族，1952年4月6日出生，住四川省双流县金桥镇舟渡村*组。
委托代理人张军成，系四川川粤律师事务所律师。
委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。
原告高勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市涪陵区建涪路**号*幢***号。
委托代理人张军成，系四川川粤律师事务所律师。
委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。
负责人孔高，系该分公司总经理。
委托代理人郭威，男，汉族，1984年3月1日出生，陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段148号4号楼1单元4楼1号，系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告李明琼、高勇与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李明琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李明琼、高勇撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7586号原告李明琼，女，汉族，1952年4月6日出生，住四川省双流县金桥镇舟渡村*组。委托代理人张军成，系四川川粤律师事务所律师。委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。原告高勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市涪陵区建涪路**号*幢***号。委托代理人张军成，系四川川粤律师事务所律师。委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。负责人孔高，系该分公司总经理。委托代理人郭威，男，汉族，1984年3月1日出生，陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段148号4号楼1单元4楼1号，系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司员工。原告李明琼、高勇与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李明琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李明琼、高勇撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年八月四日书记员 谢采吟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-6号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王燕享有在四川怡安投资集团商贸有限公司名下价值人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元整）的股份；
二、冻结期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限届满，如需续行冻结，申请人应于冻结期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保40号
申请人：宋某某，女，1967年5月10日出生，汉族，馆陶县王桥乡鸭窝村人。
被申请人：张某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住馆陶县。
申请人宋某某于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款200000元予以冻结。申请人宋某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款200000元。
申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2058号
原告贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人:林明安,职务总经理。
委托代理人：郭英、陈晓叶，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告刘廷葵，女，1966年3月4日生，汉族，住所地湖南省澧县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告刘廷葵租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年7月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小菠
二〇一七年七月十日
书记员 罗来丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2006号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李志南，男，汉族，1968年5月17日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李志南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2006号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李志南，男，汉族，1968年5月17日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李志南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监29号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人吴国平，男。
被执行人蒋泳平，女。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国平、蒋泳平借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年5月13日立案执行。因本案标的不大，双峰县人民法院熟悉执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：
娄底市中级人民法院人民法院作出的（2014）娄中民三初字第78号判决书由双峰县人民法院执行。
娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘世达
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426执保8号
申请人：王铁钢，男，１９73年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。
被申请人：ＸＸ华，女，１９77年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县官家嘴镇。
被申请人：李清清，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。
申请人王铁钢与被申请人ＸＸ华、李清清买卖合同纠纷一案，申请人王铁钢于2017年3月1日向法院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ华、李清清在银行的存款6100元。申请人王铁钢提供房产证作为担保。
本院经审查认为，申请人王铁钢提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ华、李清清的银行存款6100元。
冻结期限为2017年3月7日至2018年3月7日。
案件申请费51元，由被申请人ＸＸ华、李清清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘慧成
二〇一七年三月七日
书记员 陈卫忠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初713号
原告：姜正国，男，1854年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：魏俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告姜正国与被告魏俊、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姜正国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正国申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许姜正国撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初713号原告：姜正国，男，1854年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：魏俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告姜正国与被告魏俊、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姜正国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜正国申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许姜正国撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月二十五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2253号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。
被告：易洲，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗志娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信小贷公司）诉被告易洲、罗志娟、周勇借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告易洲立即偿还原告借款本金29万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月18日止，按月利率14.1‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年3月19日起至2017年1月5日止；以29万元为基数，自2017年1月6日起至实际还款之日止，均按月利率18.33‰计算）；2.被告周勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告联信小贷公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告易洲、罗志娟、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告易洲、周勇与原告联信小贷公司签订一份合同号为201409W009的《保证借款合同》，约定：1.联信小贷公司同意向被告易洲发放30万元的借款，借款期限为自2014年9月19日起至2015年3月18日止。2.借款月利率为14.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.被告周勇自愿为本合同联信小贷公司的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告罗志娟向原告出具声明一份，确认其系被告易洲的妻子，已知悉被告易洲于2014年9月19日向原告借款30万元，到期日为2015年3月18日，愿与被告易洲共同承担该债务。
同日，原告依约向被告易洲发放30万元借款。借款期限届满后，被告易洲锦付息至2014年12月20日，并于2017年1月6日偿还本金1万元，剩余借款及利息各被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易洲、罗志娟于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月18日止，按月利率14.1‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年3月19日起至2017年1月5日止；以29万元为基数，自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止，均按月利率18.33‰计算）。
二、周勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，周勇在承担保证责任后，有权向易洲、罗志娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7810元，由易洲、罗志娟、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过
年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3224号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告段斌，男，生于1976年12月19日。
被告刘敏，女，生于1980年9月6日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告段斌、刘敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7420元减半收取3710元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第184号
原告：毛小平。
委托代理人：黄云青。
被告：董孔竹。
被告：黄丽香。
被告：董翔雯。
被告：董克翔。
原告毛小平与被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行审理。原告毛小平及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛小平起诉称：1999年1月18日，董加枢、郑丽明夫妇拥有水头镇土地开发指挥部坐落于平阳县水头镇站西路（现为站西路60号）地基一间。2004年4月15日，董加枢、郑丽明夫妇将该地基以188000元转让给原告，约定协助原告办理产权登记、过户手续。协议签订后，原告依协议履行了给地基款的义务。后原告在该地基盖房使用至今。2004年6月24日，董加枢意外去世，2012年8月23日，郑丽明去世。另查，郑丽明母亲张春梅、父亲郑怀着分别于2006年5月8日、2006年10月21日去世。董孔竹系董加枢父亲，黄丽香系董加枢母亲，董翔雯系董加枢、郑丽明夫妇女儿，董克翔系董加枢、郑丽明夫妇儿子。四被告作为系董加枢、郑丽明夫妇权利继承人有协助义务。原告多次要求办理相关手续未果。致使上述房屋至今无法办理土地、房产登记及过户变更登记手续。为此，原告起诉要求被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔办理坐落于平阳县水头镇站西路60号的土地使用权登记及房屋产权登记手续；协助原告办理落于平阳县水头镇站西路60号的土地权及房屋产权变更过户手续；本案诉讼费由四被告承担。
原告毛小平在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、毛小平身份证，证明原告诉讼主体资格；2、董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、董加枢、郑丽明户籍证明、亲属关系表、郑怀着、张春梅户籍证明，证明董加枢、郑丽明夫妇死亡；被告董孔竹、黄丽香是董加枢的父母；被告董翔雯、董克翔是董加枢、郑丽明的子女及郑丽明父母郑怀着、张春梅先于郑丽明死亡；4、开发区指挥部协议书、建筑工程规划许可证、契税证、契税完税证、耕地完税证、耕占税、土地出让金、地价款、评估费，证明水头镇站西路60号房屋系董加枢、郑丽明夫妇所有；5、契约，证明原告向董加枢、郑丽明夫妇购买水头镇站西路60号地基及董加枢、郑丽明负有办理登记、过户的协助义务。
被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔未作答辩亦未提供证据。
被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1999年6月18日，董加枢向平阳县水头镇经济开发指挥部购买坐落于平阳县水头镇站西路（现为站西路60号）地基一间。2004年4月15日，董加枢、郑丽明夫妇就坐落于平阳县水头镇站西路（现为站西路60号）房屋地基买卖签订一份《契约》，双方约定：董加枢、郑丽明夫妇将该房屋地基以188000元的价格出售给原告毛小平，并负责任办理产权转户的一切手续。《契约》达成后，原告按约定给付董加枢、郑丽明夫妇房屋地基转让款188000元。尔后，原告毛小平在该房屋地基上盖房并使用至今。该房屋已办理土地使用权登记，土地使用权登记在董加枢名下。房屋所有权登记尚未办理。另查，董加枢、郑丽明夫妇现均已去世，郑丽明的父母已先于郑丽明去世。董加枢、郑丽明夫妇的第一顺序继承人为董加枢父亲董孔竹，母亲黄丽香，董加枢、郑丽明夫妇的女儿董翔雯、儿子董克翔。
原告在庭审中表示，办理该房屋权属、过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告毛小平与董加枢、郑丽明夫妇就坐落于平阳县水头镇站西路（现为站西路60号）房屋地基买卖签订的《契约》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，其效力应予确认。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约定履行支付购买房屋地基款的义务，董加枢、郑丽明夫妇亦应按约定履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。董加枢、郑丽明夫妇已去世，被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔作为董加枢、郑丽明夫妇第一顺序继承人，应履行协助原告办理讼争房屋权属登记及过户变更登记手续的义务。原告自愿承担办理该房屋权属登记、过户登记的相关税费及本案的诉讼费用，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔于本判决生效之日起十日内办理坐落于平阳县水头镇站西路60号房屋所有权证、土地使用权证的产权登记手续，相关税费由原告毛小平承担。
二、被告董孔竹、黄丽香、董翔雯、董克翔在上述房屋所有权证、土地使用权证登记手续办理完毕后十日内协助原告毛小平办理上述房屋所权证、土地使用权证过户登记手续，相关税费由原告毛小平承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年六月二十日
代书记员 苏义杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1487号
申请执行人：吕成，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：吕芳芳，女，1991年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市中心医院职工，现住庄河市景泰玫瑰园5—3—201。
被执行人：郭仁田，男，1969年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：高海毅，男，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人吕成与被执行人郭仁田、高海毅民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第2902号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人吕成于2017年7月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款180000元及利息、诉讼费2150元、迟延履行期间的债务利息（执行费已由郭仁田给付）。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人高海毅已给付借款50000元，尚欠借款130000元、诉讼费2150元、迟延履行期间债务利息。经查，二被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毕金玲
签发：
核稿：
拟稿：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初419号
原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省汕尾市陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码57974282-X。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：鲁乔，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：余健，男,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：吴俊章，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司（以下简称陆丰碧桂园）诉被告吴俊章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告陆丰碧桂园的委托诉讼代理人余健，被告吴俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丰碧桂园向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原告与被告签订的编号为LB20151994的商品房买卖合同；二、请求判令被告按照合同约定支付违约金57067.8元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了编号为LB20151994的《商品房买卖合同》及附件、附录，被告向原告购买位于陆丰碧桂园浪琴湾六街3栋201商品房。根据合同第三章第六条约定，该合同商品房购房款总价380452元，被告付款方式为按揭分期付款。分期付款的具体内容为：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的11.63%给出卖人，即44241元整；买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的6.63%给出卖人，即25230元整；买受人必须在2016年1月30日前，付该商品房总房价款的6.60%给出卖人，即25110元整；买受人必须在2016年2月29日前，付该商品房总房价款的6.80%给出卖人，即25871元整；买受人必须在2016年3月30日前，付该商品房总房价款的68.34%（银行按揭款项）给出卖人，即260000元整。而被告现仅支付44241元首期期房款，第二、三、四期以及银行按揭楼款总计336211元均已到期未缴纳。因被告未及时履行合同义务，原告多次致电催促其缴纳购房款，但被告一直拒不履约交款。无奈之下，原告于2016年3月20日寄发《已到期应缴款通知书》及2016年4月25日寄发《律师函》给被告催收楼款，然被告仍不履行缴纳房款的义务。被告拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据合同附件十一第四条的约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，故特提起诉讼。
被告吴俊章庭审中辩称，对原告的起诉请求、事实和理由均无异议，要求继续履行合同，并称次日去交款，要求减免违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊章无证据向本院提供。本院组织双方当事人进行了证据质证。对原被告无异议的以下证据：1、编号LB20151994的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2、原告开具的房地产收款收据；3、逾期违约金计算明细表；4、广东省陆丰市商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据：已到期应缴款通知书、寄信凭证，本院认定如下：到期应缴款通知书及其寄信凭证上显示的被告的地址是被告在《商品房买卖合同》上签写的通讯地址，原告以约定的通讯地址邮寄了上述文书，即使当事人没有收到，也应视为文书已送达，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告吴俊章向原告陆丰碧桂园购买位于陆丰碧桂园浪琴湾六街3栋201商品房，双方签订《商品房买卖合同》（预售）及补充协议。主要约定：一、总房价款为380452元；二、付款方式为按揭分期付款：签订合同当日付首期款44241元；2015年12月30日前付第二期房款25230元；2016年1月30日前付第三期房款25110元；2016年2月29日前付第四期房款25871元；2016年3月30日前付银行按揭楼价款260000元；三、逾期付款责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告吴俊章仅支付44241元首期期房款，截至本案立案之日第二、三、四期以及银行按揭楼价款总计336211元均已逾期超90日未缴纳。期间原告陆丰碧桂园多次向被告吴俊章催收无果。2016年7月20日原告陆丰碧桂园以被告吴俊章拖欠楼款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆丰碧桂园与被告吴俊章之间的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）的补充协议中对逾期付房款约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金”，本案中被告吴俊章现逾期付款已经超90日，原告陆丰碧桂园多次向其催收无果，被告行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十三条规定：“当事协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原被告双方约定合同解除的条件已经成就，原告主张解除原、被告签订的编号为LB20151994的《商品房买卖合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故被告应当承担约定的违约责任。原告主张被告按合同约定的总房价款的15%向原告支付违约金共57067.8元（总房价款380452元×15%），有事实与法律依据，本院予以支持。
庭审中被告吴俊章以其母病重导致不能按时交款为由向本院提出继续履行合同并减免违约金的要求。但被告没有向本院提供相关证据支持其主张，也未能与原告协商达成一致意见，庭后也没有采取积极措施履行合同义务，故本院对被告的该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告吴俊章签订的编号为LB20151994的《商品房买卖合同》予以解除。
被告吴俊章于本判决生效之日起15日内向原告陆丰碧桂园物业发展有限公司支付违约金57067.8元。
如果被告吴俊章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226.69元，由被告吴俊章负担（款于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十二月十九日
书记员 卓友哲