wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00360号
原告商某。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
原告商某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人封洪礼、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后于2006年12月12日生育一女李某乙。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方有一套位于重庆市九龙坡区陶家镇康居小区的房屋，无共同债权，有36000元共同债务。现请求判令离婚；判令婚生女李某乙随自己生活；判令依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚；双方婚后于2006年12月12日生育一女李某乙，但不同意婚生女随原告商某一起生活；不同意分割夫妻共同财产；无共同债权。有10万元共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年8月21日登记结婚，于2006年12月12日生育一女李某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生女李某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告商某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告商某与被告李某甲离婚。
本案受理费120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2512号
原告：赵国山，男，生于1982年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市滨河镇城北村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村村部。法定代表人：黄学成，系该村书记。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵国山与被告中卫市滨河镇城北村村民委员会物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告赵国山于2016年10月17日向本院申请撤回对被告中卫市滨河镇城北村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵国山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国山撤回对被告中卫市滨河镇城北村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告赵国山负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第641号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人田成钰。
被执行人张秋福。
被执行人王希宝。
被执行人孟现旭。
被执行人王希财
本院在执行高青县农村信用合作联社与张秋福、王希宝、孟现旭、王希财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秋福、王希宝、孟现旭、王希财确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的207809.72元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十三日
书记员 李 静
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第216号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吕某某，女，生于1992年5月26日，家住四川省大竹县。2013年4月9日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2013年4月10日经达州市公安局通川区分局决定监视居住。2013年8月2日经达州市通川区人民检察院批准，2014年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日4时许，被告人吕某某在达州市通川区来凤路“喜来居”宾馆大门附近，以200元的价格向吸毒人员陈某某（男，现年29岁）贩卖冰毒1小包。同日ll时许，吕某某在通川区二马路新世纪停车场出口附近，以200元的价格再次向陈某某贩卖冰毒1小包，随后被民警当场抓获。民警当场从吕某某身上查获3小包（净重0.71克）冰毒、2小包（净重0.17克）麻古，从陈某某身上查获其从吕某某处购买的2小包冰毒（净重0.49克）。经检验，涉案1.37克毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，2013年4月9日，公安机关提取吕某某、陈某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2013年4月9日，公安机关从吕某某处还扣押其用于联系贩毒事宜的“LGGD”580红色手机1部。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人陈某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告及吸毒成瘾（严重）认定意见、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定、情况说明、被告人吕某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年4月14日止）。
二、没收作案工具“LGGD”580红色手机1部及涉案毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年九月十九日
书记员 江晓霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04359号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人李罡，男，1982年7月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告隋元君，男，1957年6月2日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告隋元君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告隋元君经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告隋元君所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室（建筑面积106.84平方米）在我公司物业管理范围内。2009年10月1日至2010年9月30日我公司为被告提供了物业服务，但被告未按照约定期限交纳物业服务费，虽经多次催收未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及小区公共电费共计997元，同时承担本案诉讼费。
被告隋元君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告隋元君系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积106.84平方米。2007年9月28日，原告大地物业公司（乙方）与被告隋元君（甲方）签订物业管理委托合同一份，隋元君将上述房产委托给原告提供物业服务，合同中双方就委托管理事项、双方权利和义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体约定。其中，双方约定的物业服务费价格为每月每建筑平方米0.70元；同时收取小区公共电费每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务至2010年9月30日，后原告撤出对该小区的物业管理服务。但被告隋元君至今尚未向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2013年8月原告持诉称理由诉至本院，要求被告隋元君立即给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计997元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告隋元君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告隋元君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告隋元君在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业管理委托合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，应按时向原告交纳物业服务费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋元君于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计九百九十七元。
如果被告隋元君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告隋元君负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10966号
原告张炼，男，汉族，1976年2月24日生。
被告南京明都房地产销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。
法定代表人刘明伟，总经理。
原告张炼诉被告南京明都房地产销售有限公司（以下简称明都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炼到庭参加诉讼，被告明都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张炼诉称：原告于2014年3月至被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2014年3月至2017年3月，月工资6157元，但自2016年3月起，被告无故拖欠工资至2016年10月。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2016年3月至10月的工资46261.3元（2016年3月工资数额为5433.8元，4月至10月每月工资为5832.5元）。
被告明都公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院查明的事实
张炼提供其与明都公司签订的劳动合同复印件，劳动合同载明合同期限自2014年3月24日至2017年3月31日，工作职责为在管理岗位从事相关工作，在合同期内，甲方可以根据经营、管理或脱密期等需要，以及根据乙方工作态度、业绩，安排、调换乙方的工作部门或岗位或将乙方外派至甲方管理单位（包括但不限于控股集团全资、控股或参股的各子公司）工作。截至2016年11月，明都公司持续为张炼缴纳社会保险累计达38个月。张炼还提供2016年3月至2016年5月的工资发放明细表（复印件），该工资发放明细显示的单位名称为滁州市绿都房地产有限公司，载明：2016年3月应发工资为6457元（含年功工资150元），实发5433.80元、2016年4月、5月应发工资均为6600元（年功工资均为600元），实发均为5832.50元。张炼的银行交易明细显示明都公司自2016年3月起不再向其发放工资。审理中，张炼陈述其在入职时没有年功工资，至2015年4月工作满1年，年功工资为150元，2016年4月工作满2年，年功工资为600元。银行交易明细中有明都公司法定代表人刘明伟的签字。
明都公司、滁州市绿都房地产有限公司的均由南京绿都控股集团有限公司100%控股，滁州市绿都房地产有限公司的法定代表人为刘明伟，2016年8月26日变更为他人。张炼陈述其由刘明伟安排至滁州市绿地房地产有限公司工作。
2016年11月3日，张炼向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付工资、赔偿金、补缴社保、报销费用，该委于2016年11月10日出具仲裁申请时间确认书，张炼诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，张炼提供的劳动合同、社保缴费记录能够证明其与明都公司形成劳动关系。明都公司将张炼安排至滁州市绿都房地产有限公司，虽然张炼的工资由滁州市绿都房地产工资发放，但与其形成劳动关系的主体为明都公司，且明都公司与滁州市绿都房地产有限公司为关联公司，其向明都公司主张2016年3月至2016年10月的工资不违反法律规定，明都公司应当向张炼发放工资。张炼提供的2016年3月至5月的工资明细表虽为复印件，但工资明细表载明的社保代扣费用与社保及缴费证明中的数额一致，故对张炼提供的工资明细表本院予以确认，明都公司应向其支付2016年3月至10月的工资。
关于工资数额，工资发放明细表载明2016年3月、4月、5月实发数额分别为5433.80元、5832.50元、5832.50元，2016年6月至10月的工资明细表张炼未能提供，其参照2016年4、5月份的工资数额为标准不违反法律规定，本院予以采纳。综上，张炼的工资数额应为46261.3元。
明都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京明都房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炼工资46261.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。本案公告费600元由被告承担（原告已经预交，被告在判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
审 判 员 李庆华
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐瀚文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初795号
原告：吴刚，男，1966年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：陈华，男，1965年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李祥彬，男，1967年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告吴刚、陈华诉被告李祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、陈华及其委托诉讼代理人王千秋、被告李祥彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴刚、陈华向本院提出诉讼请求：1、李祥彬归还借款本金100万元；2、判决李祥彬支付两原告自2014年6月18日至2014年12月18日期间的借款利息12万元；3、判决被告支付自2014年12月18日至归还借款本金之日的借款利息（按照年息24%计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，李祥彬以开发长山路西、古城路南地块需要融资为由，邀吴刚、陈华参与投资开发。吴刚、陈华于2014年2月17日根据李祥彬的要求以银行转账的方式支付给王某某60万元，2014年6月5日以银行转账的方式支付给李祥彬50万元，2014年6月7日支付给李祥斌现金10万元。吴刚、陈华通过以上方式共计支付给李祥彬投资款120万元，但李祥彬与吴刚、陈华一直没有签订对长山路西、古城路南地块进行投资开发的协议。至2014年12月16日，李祥彬归还吴刚、陈华20万元（2014年10月29日付10万元；2014年12月6日付5万元；2014年12月31日付5万元）。后李祥彬给吴刚、陈华出具书面保证，同意将剩余100万元投资款变更为借款，并承诺按照月息20%计算，借款期限为一年，如违约借款本金翻倍，2014年6月至2014年12月的利息为12万元。但李祥彬至今没有偿付借款本息，故向法院起诉。
李祥彬在庭审中辩称：2014年初，李祥彬和几个投资人投资长山路棚户区改造项目，两原告商量后同意参加，两原告把钱一部分汇给李祥彬，一部分汇给了王某某。开工没几天工地停工。两原告要求退股，李祥彬给了两原告20万元。两原告的钱一部分汇给了王某某，应该向王王某某追要。两原告多次到李祥彬家追要投资款，李祥彬迫于无奈就签了借条。李祥彬书写的借条本人承认，同意付还100万元本金，但利息请求法庭酌情考虑。
经审理查明：2014年初，李祥彬与他人共同投资位于淮北市相山区长山路西、古城路南的长山路棚户区改造项目。后李祥彬联系吴刚、陈华参与投资。2014年2月17日，吴刚通过中国建设银行向户名为王某某的名下转账60万元，2014年6月5日，吴刚通过中国建设银行向李祥彬名下转账50万元，2016年6月7日，吴刚给付李祥彬现金10万元。李祥彬于2014年6月18日出具收条，内容为今收到吴刚、陈华人民币壹佰贰拾万整（集资款）。2014年10月29日，李祥彬付还两原告10万元，2014年12月6日，李祥彬付还两原告5万元，2014年12月31日李祥彬付还两原告5万元。2014年12月16日，由张某某书写借据，内容为：现将吴刚、陈华的原投资款壹佰万元变更为借款。甲方返钱时及时付给吴刚、陈华二位，利息为贰分，借款期限为壹年，如一年后甲方无还款，李祥彬自行解决。此次为据，如违约借款人借的本金翻倍。另注：另加14年6月-12月的利息壹拾贰万元整。李祥彬在借款人处签名，张某某作为鉴证人签名。李祥彬出具借据后，未履行给付义务，两原告起诉来院。
另查明，李祥彬与张某某原系夫妻关系，现已离婚。
以上事实，有收条、借据、银行转账凭条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：因李祥彬已认可吴刚、陈华投资的100万元变更为借款，双方的法律关系应为借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。李祥彬欠吴刚、陈华借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，李祥彬庭审中对偿还吴刚、陈华100万元借款本金的事实也无异议，故吴刚、陈华要求李祥彬给付100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，对出具借据前6个月的利息12万元，虽由张某某书写，利息也是按照月息2分计算，同时关于另加利息的约定与借据的内容系一并由张某某书写而成，李祥彬并未提出异议，该利息的约定不违反相关法律规定，李祥彬应予支付。因李祥彬出具借据后未履行给付借款的义务，还应支付自2014年12月18日起计算至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李祥彬于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚、陈华借款本金100万元、利息12万元，共计112万元（并自2014年12月18日起，按照年利率24%继续计算利息至本金100万元付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告李祥彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1320号
原告：周压兰。
委托代理人：杨佳斌。
被告：吴金荣。
被告：何孝虎。
原告周压兰因与被告吴金荣、何孝虎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月1日，被告吴金荣向原告借款300000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期还款则每日支付借款金额的5‰作违约金（最高不超过20%），并承担原告实现债权的一切费用，被告何孝虎对上述债务承担保证责任。但二被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告吴金荣立即归还借款300000元、利息35000元（自2013年5月1日起暂计至2013年12月10日止，以年息18%计算，之后的利息要求计算至还清之日止）及违约金60000元，并赔偿原告实现债权的律师费25000元，被告何孝虎对上述还款义务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告吴金荣向原告借款及被告何孝虎担保的事实。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告吴金荣向原告借款及被告何孝虎作担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月1日，被告吴金荣向原告借款300000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期还款则每日承担借款金额5‰的违约金（最高不超过借款金额的20%），同时承担原告实现债权的一切费用，被告何孝虎对上述债务承担连带保证责任。但二被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据证实被告吴金荣向原告借款的事实，造成本案诉争有原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。借条中约定的利息符合法律规定，但借款逾期后，利息及违约金合并超过了法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，所以逾期还款利息调整为银行同期贷款利率的四倍。虽然借条中约定原告实现债权的费用由被告承担，但原告未提供相应的律师费发票，无法证实其实现债权的具体费用，所以原告要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。被告何孝虎自愿向原告提供担保，理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣于本判决生效后七日内归还原告周压兰借款300000元、利息13500元（自2013年5月1日至2013年8月1日，以银行同期贷款利率6%的三倍计算）及相应的逾期还款利息（自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告何孝虎对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周压兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费200元，合计7800元，由原告周压兰负担1213元，被告吴金荣、何孝虎共同负担6587元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 斯群蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5076号
罪犯曾令武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月4日作出（2012）台温刑初字第638号刑事判决，以被告人曾令武犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾令武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令武准予减刑七个月（刑期自2011年10月14日至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初109号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年出生于青海省，回族，小学文化程度，个体经营户。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院�湟检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日，被告人牛某某与朋友马某某在某地喝酒，16时许,醉酒后驾驶鲁BYXX**号某某牌小轿车，沿某某路由县人民医院向县政府方向行驶，行驶至某某县人民政府院内，将车辆停放在县政府院内停车处。因停车之事与县政府保安人员发生争执，后被某某县公安局特巡中队查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的牛某某血液中检出乙醇，含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，照像说明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贺某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑)鉴（理化）字（2016）816号检验鉴定书，户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人牛某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人牛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年五月十二日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第325号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶湘MH23**号小型轿车从冷水滩区河东往河西方向行驶，当车行驶至冷水滩区宋家洲大桥河东桥头路段时被正在执勤的公安民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为162.71mg／100ml，系醉酒驾驶。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶湘MH23**号小型轿车从冷水滩河东往河西方向行驶，当车途经冷水滩区宋家洲大桥河东桥头路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，陈某某的血液乙醇含量为162.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人陈某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人陈某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人陈某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人陈某某血液中乙醇的含量；5、被告人陈某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1074号
申请执行人：某公司
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0411号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜某于2014年6月16日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭南村其暂住地附近，因琐事与殷某甲发生争执，并与殷某甲及随后赶来的被害人殷某乙、周某发生互殴。期间，被告人姜某持破碎的啤酒瓶将被害人殷某乙、周某面部砸伤。被害人殷某乙、周某的损伤均构成人体轻伤一级。
被告人姜某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人殷某乙、周某的陈述、证人殷某甲的证言、辨认笔某被害人殷某乙、周某的门诊病历、受伤照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对被告人姜某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民少初字第00006号
原告戴某，武汉市江汉区振兴路小学学生。
法定代理人戴某甲（原告的父亲），1981年7月26日出生，汉族，无职业。
法定代理人余某（原告的母亲），1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人华春霞，武汉诚明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区振兴路小学，住所地武汉市江汉区常福里**号。
法定代表人童焰，校长。
委托代理人文锦、陈思，湖北华平律师事务所律师。特别授权。
被告刘某，武汉市江汉区振兴路小学学生。
法定代理人刘某甲（被告刘某的父亲），1972年6月9日出生，汉族，
法定代理人涂某（被告刘某的母亲），其他身份信息不祥。
原告戴某与被告武汉市江汉区振兴路小学、被告刘某（以下简称振兴路小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法由审判员凃孝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴某甲、余某，被告振兴路小学的委托代理人文锦、陈思到庭参加诉讼。被告刘某及其法定代理人刘某甲、涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某（以下简称原告）诉称，2012年4月5日13时50分许，原告在教室外走廊上玩耍，遇到本班同学即被告刘某疯闹从教室跑出撞在原告的臀部，致原告受伤，当场有一颗门牙折断并脱落，另一颗门牙折断但未脱落，当即满嘴流血。学生伤害事故发生后，被告振兴路小学只是让原告自己去厕所漱口，即没有及时送原告去医院治疗，也没有通知学生家长来校处理此事。直到放学回家后，原告的父母发现孩子的牙齿有异样才知道原告在校受伤。4月6日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）进行治疗，经诊断为“|1冠折未露髓，1|冠折露髓”，为此原告花费医疗费619.2元。原告伤情经鉴定认定不构成伤残，但需后期行义齿安装费用8000元，康复及休息时间为伤后2个月，护理时间为20日。原告认为被告刘某在午休时间疯闹，从教室跑出时撞上原告致原告受伤，其法定监护人应承担责任。被告振兴路小学未尽到安全注意义务，更应承担责任。为此原告要求两被告共同赔偿其治疗费8619.2元、营养费1000元、误工费6960元、交通费200元、鉴定费800元，以上合计17579.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告振兴路小学辩称，原告系被告学校学生。2012年4月5日课间休息时间，遇被告刘某从教室中出来时将原告撞倒，导致原告受伤。事发后，被告老师查看了原告的伤情，并对其进行了急救处理，并通过网络将原告受伤情况通知了其家长。原告的诉讼请求未在法律规定时间内提出，已超过诉讼时效；被告已尽教育管理职责，不应当承担赔偿责任。
被告刘某及其法定代理人未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告系被告振兴路小学四年级（5）班学生。2012年4月5日13时50分左右，原告在教室外走廊上，身体趴在地上臀部翘起，一人在地上玩耍时，被从教室内冲出的被告刘某撞到其臀部，致原告身体前倾扑倒在地，两颗门牙折断，其中一颗折断并脱落。次日，原告的父母带原告到协和医院门诊部进行治疗，经诊断为“|1冠折未露髓，1|冠折露髓”，为此原告花费医疗费619.2元。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定认定为：原告的损伤不构成伤残；后期行义齿安装费用8000元，康复及休息时间为伤后2个月，护理时间为20日。
另查明，原告曾因本案于2013年1月16日向本院起诉，因未能提供被告刘某法定代理人的身份情况而撤诉。2014年2月25日，原告再次向本院提出起诉，因其漏列诉讼主体且仍不能提供被告刘某法定代理人的身份情况而撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费收据、法医鉴定书及发票、误工证明书、被告振兴路小学出具的事情经过等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从本案查明的事实来看，原告戴某午休时间到教室外走廊上趴在地上玩耍，由于其趴得较低，被告刘某从教室内冲出来时未注意到趴在地上的原告戴某，将其撞倒并致其受伤，对此，被告刘某应负主要责任，原告戴某自己也有一定的责任。原告戴某在发生事故时尚不足十周岁，被告振兴路小学对学生更应加强安全教育，严防意外伤害的发生，该校对原告戴某发生的意外，应承担一定的管理责任。关于责任划分，以原告戴某承担10%，被告刘某承担50%，被告振兴路小学承担40%为宜。对原告戴某的损失，合理的予以认定，不合理的不予认定。原告戴某的损失包括：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费认定为619.2元；2、后期治疗费，根据法医鉴定书确定的数额认定为8000元；3、法医鉴定费，按实际发生额认定为800元；4、误工费，法医鉴定虽确定原告康复及休息时间为伤后2个月，因原告系小学学生，不存在误工损失，该项请求不予支持；5、护理费，根据法医鉴定，护理时间为20天，原告是由其母亲护理，其母亲的月工资为3480元，故护理费确定为3480元÷30天×20天＝2320元；6、交通费，根据实际情况，酌情确定为200元。6、营养费，根据原告的伤情，酌情认定为200元。以上原告因此次事故所造成的损失的费用合计12139.2元，由被告刘某承担50%即赔偿原告6069.6元，被告振兴路小学承担40%即赔偿原告4855.68元，原告戴某自行承担10%的责任。
被告刘某实施侵害行为时，未满十周岁，系无民事行为能力人，其民事赔偿责任由其法定代理人刘某甲、涂某共同承担。关于被告振兴路小学辩称原告起诉已过诉讼时效一节，因原告就本案所涉侵权行为分别于2013年1月16日、2014年2月25日向本院起诉，均因证据材料不足而申请撤诉，本院裁定准其撤回起诉，其新的诉讼时效应从2014年2月25日起重新计算。故原告的本次诉请并未超过诉讼时效。被告振兴路小学虽然制定了《校园安全防范措施》及《校园安全工作目标责任书》，并通过主题班会、讲座的方式进行宣传，但以此辩称尽到教育、管理职责的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘某及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区振兴路小学于本判决生效之日起三十日一次性赔偿原告戴某经济损失人民币4855.68元。
被告刘某的法定代理人刘某甲、涂某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告戴某经济损失人民币6069.6元。
驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费119元，由被告刘某的法定代理人刘某甲、涂某承担59.5元，被告武汉市江汉区振兴路小学负担47.6元（此款原告已预付，由被告将此项所应付款连同前述款一并给付原告）。原告自行负担11.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 鹞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4019号
申请执行人宣宝祥。
被执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组，单位组织机构代码714135628。
法定代表人郭其军，董事长。
宣宝祥与南通市宝莱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月26日向本院申请执行，以督促程序执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为44530元及迟延履行利息，案件受理费457.5元，执行费575元（已交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中：查询被执行人无银行存款，本院将被执行人在另案中分配所得644625元进行了再分配，本案按分配方案（见卷宗分配明细表）分得30790元执行款（含诉讼费457.5元）。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第377号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第377号申请执行人薛盛厚，男，1978年7月14日生，汉族，住福建省。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柯尊港，总经理。原告薛盛厚诉被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日作出的(2013)松民一(民)初字第1884号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告货款义务，原告于2013年11月27日向本院申请执行，要求被告支付货款37,870元、利息1,739.85元，并负担案件受理费373.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司发出执行通知，限期其履行支付申请执行人货款本息；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院根据查实的财产线索，于2013年12月31日、2014年7月2日两次冻结了被执行人设立在中国工商银行股份有限公司上海市沪亭北路支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额1,978.63元，冻结期限至2015年1月1日止。另查明，被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股票等财产登记线索。2014年6月10日、13日，本院分别征询双方当事人对纠纷的解决方案，但未能达成一致意见。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行中已冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付本案全部执行标的，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨账户存款或续冻结账户。现本院未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛盛厚与被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第13号
原告方某甲。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
委托代理人（特别授权）徐凤意。
被告潘某。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告委托代理人（特别授权）郑力源，由嵊泗县菜园镇石柱村村民委员会推荐担任公民代理。
原告方某甲为与被告潘某、方某乙、方某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告方某甲委托代理人陈真杰、徐凤意，被告潘某、方某乙、方某丙及委托代理人郑力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，被告潘某系原告母亲，被告方某乙、方某丙系原告弟妹。2005年8月15日，原告父亲方伦忠因病去世，遗留房产一处。坐落于嵊泗县菜园镇潘家弄7号建筑面积158.59平方米的房屋系方伦忠与被告潘某的夫妻共同财产，其中该房产的50%份额系被继承人方伦忠遗产。被继承人方伦忠父母均已先于被继承人死亡。原告及三被告为被继承人方伦忠的法定继承人，被继承人生前未立遗嘱。被继承人死亡以后，原告向三被告提出要求分割遗产，三被告以原告与家庭关系不睦为由拒绝承认原告有继承权更拒绝配合原告提出的办理房屋产权变更登记手续。原告认为，继承权是公民的合法权利，根据法律规定原告对遗产有四分之一的继承份额，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认原告对被继承人方伦忠遗留的位于嵊泗县菜园镇潘家弄7号房产50%的财产享有四分之一的继承份额。
被告潘某辩称，原告自26岁娶妻生子结婚以来，长达二十多年拒不履行赡养和照顾父母的义务，父母的赡养费分文未付。2005年8月15日，被继承人病危临终前，原告不肯见父亲最后一面。被继承人去世后，被告打电话要求原告来送终被原告拒绝。被继承人的医疗费及丧葬费用，原告拒绝承担。被继承人去世十年来，原告从未给父亲上坟悼念。原告的所作所为没有资格继承父亲的遗产。被继承人医疗费用及死亡后的丧葬费均由被告方某乙负担，被继承人的所有遗产全部由被告方某乙继承。
被告方某乙辩称，原告自结婚后就随妻子去岱山县衢山安家落户，至今二十几年从未履行过赡养和照顾父母的义务。父母的赡养照顾均由被告方某乙一人承担，被继承人生前患病就医的所有医疗费用和死亡后支出的丧葬费用均由被告方某乙一人负担，因此被继承人的遗产被告方某乙应当多分。被继承人死亡后，被告方某乙出资二十多万对涉案房屋进行了装饰装修，房屋的增值部分不属于被继承人遗产，不能作为遗产进行继承分割。原告不履行作为子女的义务理应不能继承父母的遗产，要求驳回原告诉请。
被告方某丙辩称，原告自结婚后就随妻子去岱山县衢山安家落户，至今二十几年从未履行过赡养和照顾父母的义务。父母的赡养照顾均由被告方某乙一人承担，被继承人生前患病就医的所有医疗费用和死亡后支出的丧葬费用均由被告方某乙一人负担。被继承人病危时及死亡后要求原告前来均被原告拒绝。原告不履行作为子女的义务理应不能继承父母的遗产，要求驳回原告诉请。同意被继承人的所有遗产全部由被告方某乙继承。
原告为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、亲属关系证明和户口注销证明各一份，证明被继承人方伦忠于2005年8月15日去世，原告及三被告为其法定继承人的事实。
2、嵊房权马字第4320093房产档案、房产证书复印件、土地使用权证书复印件各一份，证明嵊泗县菜园镇石柱村潘家弄7号房屋系被继承人和被告潘某的夫妻共同财产的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性及证明的事实均无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
被告为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县菜园镇石柱村村民委员会、嵊泗县菜园镇石柱村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告自结婚后二十多年年来未支付父母赡养费，被继承人去世也未承担丧葬费用。
2、证人张某、石某、秦某、方某丁的证言一份，证明原告从未支付过父母生活费、赡养费，父母的生活费、被继承人生病的医疗费用、去世后的丧葬费用均由被告方某乙一人负担。
3、嵊泗县人民法院（1994）嵊民初字第71号民事调解书一份，证明诉争房屋系方伦忠与潘某夫妻共同财产的事实。
原告对被告提供的证据3没有异议，对被告提供的证据1、2的真实性及证明的事实均有异议。原告提供的村委会的证明与证人证言和被告的辩称可以相互印证且能证明案件的相关事实，故对被告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告潘某系原告母亲，被告方某乙、方某丙系原告弟妹。2005年8月15日，原告父亲方伦忠因病去世，遗留房产一处。坐落于嵊泗县菜园镇潘家弄7号建筑面积158.59平方米的房屋系方伦忠与被告潘某的夫妻共同财产，其中该房产的50%份额系被继承人方伦忠遗产。被继承人方伦忠父母均已先于被继承人死亡。原告及三被告为被继承人方伦忠的法定继承人，被继承人生前未立遗嘱。原告自1994年婚后随妻子去岱山定居至今，期间原告未履行过赡养及照顾被继承人的义务，被继承人的医疗费用及死亡后的丧葬费用原告未负担分文。被继承人生病期间，原告未曾陪同照顾。被继承人去世原告亦未到场。
本院认为，原告与三被告均系被继承人方伦忠的法定继承人。同一顺序的法定继承人继承遗产份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当少分或不分。本案的原告作为有抚养能力和有抚养条件的继承人，从1994年起至被继承人去世的二十多年期间，原告在物质经济上、日常生活中均未尽到赡养及照顾被继承人的义务。被继承人得癌症期间，原告未支付医疗费用也从未照顾过患病的被继承人，甚至连被继承人去世原告也未到场悼念。综上，原告的行为足以认定原告未尽抚养义务。原告要求确认原告对被继承人方伦忠遗留的位于嵊泗县菜园镇潘家弄7号房产50%的财产享有四分之一的继承份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年三月五日
代书记员 夏丽平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第5-1号
申请人孙开平。
被申请人梁步新。
申请人孙开平因与被申请人梁步新民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人梁步新名下位于海口市龙华区金龙路XX号景瑞花园2号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人孙开平、担保人石芳霞提供其名下共有的海南省定安县定城镇塔岭新区富民大路XX号御景鸿世纪雅居X幢XXX房及申请人孙开平提供其名下位于海口市龙华区龙昆南路XX号海南正大豪庭商住小区4幢X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁步新名下位于海口市龙华区金龙路XX号景瑞花园2号X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾贞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执287号
申请执行人陈景春，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人万根峰，男，汉族，农民，住东明县。
陈景春与万根峰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第78号民事判决书，被执行人万根峰于本判决书生效后七日内支付申请人陈景春借款本金210000元。在执行过程中，经查被执行人万根峰在东明法院财务室有属于他个人的资金30557.87元（其中包括3050元执行费），下剩款项被执行人现无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第78号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执287号申请执行人陈景春，男，汉族，农民，住东明县。被执行人万根峰，男，汉族，农民，住东明县。陈景春与万根峰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第78号民事判决书，被执行人万根峰于本判决书生效后七日内支付申请人陈景春借款本金210000元。在执行过程中，经查被执行人万根峰在东明法院财务室有属于他个人的资金30557.87元（其中包括3050元执行费），下剩款项被执行人现无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第78号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十六日书 记 员  边嫚嫚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第292号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年3月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2013年8月2日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，判处：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第105号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00659号
上诉人（原审被告）赵哲，男，1974年6月21日出生，汉族，无业
被上诉人（原审原告）葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司，
法定代表人于宝成，该公司经理。
委托代理人胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。
上诉人赵哲与被上诉人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司（以下简称盛隆灯光音响设备销售公司）买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙民二初字第00019号民事判决。赵哲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵哲、被上诉人盛隆灯光音响设备销售公司的法定代表人于宝成及其委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵哲系原阳光庆典工作室负责人，该工作室于2013年注销。2012年11月29日，盛隆灯光音响设备销售公司（乙方）与阳光庆典工作室（甲方）签订《合同书》一份，合同书约定赵哲将百宴阁酒楼的灯光、音响设备工程承包给盛隆灯光音响设备销售公司，合同总价款为355，000.00元。合同最后签字处甲方为赵哲签字，乙方为盛隆灯光音响设备销售公司印章及法定代表人于宝成印章。2013年1月2日，盛隆灯光音响设备销售公司与广州市日彩电子科技有限公司达成购销P6箱体LED显示屏口头协议。报价由双方经过QQ传送文件确认，供货由广州公司发给赵哲。事后，盛隆灯光音响设备销售公司依约为赵哲组织了货源并将灯光、音响、大屏幕和架子进行了安装、调试供赵哲使用至今。赵哲给付了部分货款后，尚欠盛隆灯光音响设备销售公司货款115，000.00元。在本院立案后，赵哲给付货款10，000.00元，尚欠105，000.00元未给付。故盛隆灯光音响设备销售公司诉至法院。
原审法院认为，盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。签订合同后，盛隆灯光音响设备销售公司又与广州市日彩电子科技有限公司达成了口头购销协议，大屏幕由广州市日彩电子科技有限公司提供。之后，盛隆灯光音响设备销售公司组织货源并给赵哲安装百宴阁酒楼的灯光、音响设备供赵哲使用至今。赵哲给付盛隆灯光音响设备销售公司部分货款后，尚欠部分货款未付属违约，应承担违约责任，故对盛隆灯光音响设备销售公司要求赵哲给付货款105，000.00元的主张，予以支持。关于赵哲的辩称，因赵哲拖欠盛隆灯光音响设备销售公司货款是不争的事实，尽管欠款数额上有异议，但大屏幕等设备是由广州市日彩电子科技有限公司提供，广州市日彩电子科技有限公司也出具了证明材料证明与盛隆灯光音响设备销售公司达成的口头协议，此协议是对盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲所签合同的补充，且联系、安装等都属盛隆灯光音响设备销售公司所负责处理，现合同已履行完毕，赵哲也承认尚欠广州市日彩电子科技有限公司4万元的事实，故应予认定。至于赵哲认为盛隆灯光音响设备销售公司提供安装的货物存在质量问题，因赵哲就此未提起反诉，又未提供相关证据证明货物存在质量问题的具体损失，对其抗辩无据支持。如赵哲能提供证据证明其主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经法院审判委员会研究决定，判决：赵哲于判决生效后十日内给付盛隆灯光音响设备销售公司货款人民币105，000.00元。案件受理费2，600.00元，保全费1，120.00元，合计3，720.00元，由赵哲承担。
宣判后，赵哲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我与盛隆灯光音响设备销售公司买卖事实存在，合同约定物品价格为65000元，没有给付的原因是质量问题，影响我的信誉及我与客户之间的合作，我与厂家没有达成一致意见。请求二审法院查明本案全部事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
盛隆灯光音响设备销售公司答辩称，一审认定事实清楚，双方有争议的是大屏幕，厂家证明大屏幕是销售给盛隆灯光音响设备销售公司的。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题是赵哲欠盛隆灯光音响设备销售公司货款数额问题。赵哲称前货物价格为65000元，但赵哲对于盛隆灯光音响设备销售公司主张赵哲还欠大屏幕款40000元的事实不予认可。但大屏幕等设备是由广州市日彩电子科技有限公司提供，广州市日彩电子科技有限公司证明与盛隆灯光音响设备销售公司达成的口头协议，此协议是对盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲所签合同的补充，现合同已履行完毕，赵哲也承认尚欠广州市日彩电子科技有限公司4万元的事实，故应认定赵哲欠款的事实。至于赵哲认为盛隆灯光音响设备销售公司提供安装的货物存在质量问题，因赵哲未提起反诉，又未提供相关证据证明货物存在质量问题的具体损失，故对其观点本院不予采信。如赵哲能提供证据证明其主张，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人赵哲承担
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第41号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人张如花，女，汉族，1948年12月1日出生，忻府区合索乡西大王村村民，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年1月18日发出（2015）忻民督字第41号支付令，限令被申请人张如花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张如花已在规定期间提出书面异议。本院经审查，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月18日发出的（2015）忻民督字第41号支付令自行失效�
本案受理费17元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 张文安
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07696号
原告刘爽，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张清清，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告张卿忠，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈景蓉，女，1956年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张蓝匀，男，2014年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人张清清，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘爽与被告张清清、张卿忠、陈景蓉、张蓝匀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全措施费2520元，共计2545元，由原告刘爽负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第770号
原告孙安。
被告侯泽梅。
被告任其成。
本院受理原告孙安诉被告侯泽梅、任其成买卖合同纠纷一案中，被告侯泽梅、任其成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市管城回族区紫荆山路XXX号院XX号楼XX单元XX号，本案应由河南省郑州市管城区人民法院审理。
经审查，本院认为，有关法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，二被告的身份证信息均显示住址为郑州市管城回族区紫荆山路XXX号院XX号楼XX单元XX号，该住址不在本院辖区，且原告也未向本院提交二被告经常居住地在本院辖区内的证明，因此，本院对本案无管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地的郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告侯泽梅、任其成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 高 颖
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘世博
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2135号
原告李必海。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
被告高建。
被告周明莉。
原告李必海诉被告高建、周明莉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与审判员蒋慧英、人民陪审员张俊卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必海及其委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告高建、周明莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李必海诉称，2013年5月，原告在被告承包的几项工程处分包了劳务，至当年11月完工。2013年12月26日进行了结算，人工费总额为203873元。之后被告付了十余万，至2014年10月29日，被告向原告出具欠人工费90000元的欠条一张，至今未付该款。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付人工费90000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；承担本案诉讼费。
被告高建未到庭，也未提交书面答辩。
被告周明莉未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月，原告李必海与被告高建签订《蘭湾蒂钒尼补充地坪合同》，合同约定由原告承包地坪部分的劳务。2013年5月，原告李必海进场施工，并于当年11月完工。2013年12月26日，原告李必海同被告高建进行结算，结算人工费总额为203873元。结算后，被告支付了部分款项。2014年10月29日，被告高建出具“今欠到李必海地坪人工费90000元”的欠条一张，并载明支付方式为：2014年11月15日支付2万、2014年12月15日支付3万、余款2015年春节前支付完等内容，落款人为高建。至起诉前被告未付该款。
另查明，被告高建与被告周明莉于2004年9月结婚，2015年1月离婚。2015年春节为2015年2月19日。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《蘭湾蒂钒尼补充地坪合同》、欠条、结婚登记审查处理结果、离婚登心审查处理表、离婚协议以及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告高建、周明莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告李必海诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。被告高建就人工费向原告出具了欠条，依法应当履行相应的给付义务。被告高建出具的欠条约定了还款期限，其逾期未履行，依法应当支付利息。被告高建承包该项工程及出具欠条的时间，系二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，二被告依法应当共同偿还该欠款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告高建、周明莉支付原告李必海人工费90000元及利息（从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费600元，以上合计2726元，由被告高建、周明莉负担。该费原告李必海已预交，被告高建、周明莉在给付上述款项时，一并给付原告李必海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 蒋慧英
审判员 张峻卿
二〇一六年三月二十九日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适有<中华人民共各国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第2135号原告李必海。委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。被告高建。被告周明莉。原告李必海诉被告高建、周明莉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与审判员蒋慧英、人民陪审员张俊卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必海及其委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告高建、周明莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李必海诉称，2013年5月，原告在被告承包的几项工程处分包了劳务，至当年11月完工。2013年12月26日进行了结算，人工费总额为203873元。之后被告付了十余万，至2014年10月29日，被告向原告出具欠人工费90000元的欠条一张，至今未付该款。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付人工费90000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；承担本案诉讼费。被告高建未到庭，也未提交书面答辩。被告周明莉未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年5月，原告李必海与被告高建签订《蘭湾蒂钒尼补充地坪合同》，合同约定由原告承包地坪部分的劳务。2013年5月，原告李必海进场施工，并于当年11月完工。2013年12月26日，原告李必海同被告高建进行结算，结算人工费总额为203873元。结算后，被告支付了部分款项。2014年10月29日，被告高建出具“今欠到李必海地坪人工费90000元”的欠条一张，并载明支付方式为：2014年11月15日支付2万、2014年12月15日支付3万、余款2015年春节前支付完等内容，落款人为高建。至起诉前被告未付该款。另查明，被告高建与被告周明莉于2004年9月结婚，2015年1月离婚。2015年春节为2015年2月19日。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《蘭湾蒂钒尼补充地坪合同》、欠条、结婚登记审查处理结果、离婚登心审查处理表、离婚协议以及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告高建、周明莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告李必海诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。被告高建就人工费向原告出具了欠条，依法应当履行相应的给付义务。被告高建出具的欠条约定了还款期限，其逾期未履行，依法应当支付利息。被告高建承包该项工程及出具欠条的时间，系二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，二被告依法应当共同偿还该欠款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告高建、周明莉支付原告李必海人工费90000元及利息（从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费600元，以上合计2726元，由被告高建、周明莉负担。该费原告李必海已预交，被告高建、周明莉在给付上述款项时，一并给付原告李必海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 蒋慧英审判员 张峻卿二〇一六年三月二十九日书记员 朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适有若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4282号
原告李金师，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑庆华，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
二原告的共同委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告李金师、郑庆华诉被告胡福耀租赁合同纠纷一案中，原告李金师、郑庆华及被告胡福耀经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告李金师、郑庆华负担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 斌
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第22号
申请执行人邓学强，男，汉族。
被执行人李苗生，男，汉族。
被执行人李林生，男，汉族。
申请执行人邓学强与被执行人李苗生、李林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）怀民初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金11000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的恢复申请，本院于2015年12月01日恢复立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人李苗生、李林生的财产情况，均无发现可供执行财产。执行人员根据申请执行人的恢复申请要求，并口头建议申请执行人邓学强可依法提出对另案件进行申请参与分配。
本院认为：经执行人员经怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人李苗生、李林生的财产情况，均无发现可供执行财产。执行人员根据申请执行人的恢复申请要求，并口头建议申请执行人邓学强可依法提出对另案件进行申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执恢字第22号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李成彪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商诉保字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人郭海，行长。
委托代理人李亚欧，该行职员。
被申请人李勇，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民。
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行因借款合同纠纷于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李勇所有的位于邳州市运河街道奚仲路嘉利佳苑房产一处，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇所有的位于邳州市运河街道奚仲路嘉利佳苑房产一处【保全价值范围33万元】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第98号
原告干子林。
原告陈雪峰。
委托代理人干子林。
被告彭明富。
原告干子林、陈雪峰与被告彭明富民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告干子林、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告彭明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2011年6月14日向两原告借款60万元，约定月息二分三厘，并以自有的房屋提供抵押担保，借款后至今被告仅支付了部分的利息，原告催讨未着，故诉至法院要求判令：1.被告立即归还借款人民币600000元整，并支付（2012年1月15日起按月息二分计算至2014年4月14日止）利息损失人民币324000元整，合计924000元；2.拍卖或变卖被告在雉城水木花都碧波苑9幢1-1002室的住宅房地产，该抵押的房产所得价款，按抵押顺位，原告优先受偿。
原告向本院提交了下列证据：1.抵押借款合同公证书；2.借据；3.转账凭证；4.房屋他项权证（原件经核对后退还原告持有）。
上述证据本院予以采信，结合原告主张，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月13日签订一份抵押借款合同，并经长兴县公证处公证。双方约定，被告向两原告借款60万元，借款期限5年，但原告有权要求提前收回借款，但应给予被告一个月的还款期，如未提前通知，应少收一个月的利息，双方约定月息二分三厘，每三个月结算利息一次，被告以自有的房屋雉城水木花都碧波苑9幢1-1002室在抵押给中国银行长兴县支行价值的余额部分，作价60万元向两原告提供抵押担保。合同签订后双方办理了房屋抵押登记。两原告于2011年6月14日向被告支付了60万元借款。被告取得借款后支付了部分的利息，自2012年1月15日起至今未再支付利息。原告催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，但双方约定的利率超过国家规定的最高限额标准的部分不受法律保护。被告未按约定期限支付利息属违约行为。原告现依约定要求被告提前还款，被告应当按约归还。原告现要求被告按月息二分的标准支付利息至2014年4月14日，因不超过受法律保护的月息二分的标准，本院予以支持。被告彭明富经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告彭明富归还原告干子林、陈雪峰借款本金60万元，及自2012年1月15日至2014年4月14日期间按月息二分计算的利息324000元，合计924000元，于本判决生效之日起十天内付清；
二、原告干子林、陈雪峰对被告彭明富所有的长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1-1002室的房屋，按抵押先后的顺序享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13040元，减半收取6520元，财产保全费5000元，合计11520元，由被告彭明富承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第329号
原告：何晓慧。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
原告何晓慧为与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何晓慧到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何晓慧起诉称：被告朱必胜与被告朱君系夫妻关系。2011年12月25日，被告朱必胜向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月3%计算。后经原告多次催讨，被告朱必胜只支付利息5400元，余款至今未付。自2011年12月25日起至2013年11月25日止，利息按月2%计算为14400元，尚欠利息9000元。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，支付利息9000元，并从2013年11月26日起至款还清日止按月2%另行计付利息。为此，原告提供借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告朱必胜、朱君均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据经审查，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告朱必胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱必胜向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告朱君与被告朱必胜原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告自愿将利息按月3%计算调整为按月2%计算，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告何晓慧借款本金30000元，支付利息9000元，并从2013年11月26日起至本判决生效日止按月2%另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱必胜、朱君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一四年三月四日
代书 记员 杜晓华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00225号
原告：李德祥。
委托代理人：朱远，系原告儿媳。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告：魏政民。
被告：郭海军。
委托代理人：李连祥，系被告姨夫。
原告李德祥诉被告魏政民、郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德祥的委托代理人朱远、张贵民，被告郭海军及委托代理人李连祥到庭参加诉讼。被告魏政民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是盘山县古城子镇兴牧饲料有限公司职工，2014年2月18日9时，原告在工作期间，被告魏政民驾驶辽L620**箱式货车，在饲料公司院内由东向西倒车时将大门垛撞倒，撞倒的门垛将原告砸伤，后住院治疗并做一侧截肢手术。经交警部门认定，魏政民承担事故的全部责任。现原告已发生治疗费用74，682元，预期费用6.5万元，扣除被告郭海军已付的3.5万元，故要求二被告连带先行支付医疗费用10万元。
被告郭海军书面辩称：对原告所诉事实认可，由于本人患有白血病，没有能力赔偿。
经审理查明：2014年2月18日9时50分许，被告郭海军雇佣的司机魏政民驾驶辽L620**解放牌中型厢式货车，在盘山县古城子镇兴牧饲料有限公司院内由东向西倒车时将大门垛撞倒，门垛被撞倒后将行人李德祥砸伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告魏政民承担事故的全部责任，李德祥无责任。李德祥受伤后在海城市正骨医院住院治疗，诊断为左足重度碾挫脱套伤并关节脱位，左足伤肢坏死已行截肢术，右足重度碾挫伤并第4跖骨开放粉碎性骨折，右足术后皮肤组织坏死等。截止一审辩论终结前，原告已发生医疗费用74，682.17元。原告现仍住院治疗，后续治疗费用约需6.5万元。被告郭海军已给付3.5万元赔偿款。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的责任认定书，医院介绍信两张，村委会证明材料，预交款收据8张，医疗费收据一张，被告郭海军提供的收条，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权在交通事故中受到侵害，就已经发生的医疗费用74，682.17元，原告要求二被告先行给付，应予支持。被告魏政民与被告郭海军之间为雇佣关系，雇员魏政民在从事雇佣活动中致人损害的，雇主郭海军应当承担赔偿责任；雇员魏政民因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主郭海军承担连带赔偿责任。原告要求先行支付后续治疗费用6.5万元，对于该部分诉请，原告应按先予执行提出申请，或者待实际发生后另行起诉。被告郭海军提出没有赔偿能力，不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭海军赔偿原告李德祥医疗费用74，682.17元，被告魏政民与郭海军承担连带赔偿责任。此款于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2300元，减半收取1150元，被告郭海军、魏政民连带承担833.53元，原告李德祥承担316.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3276-1号
申请执行人刘金胜。
被执行人新泰市汶南镇上峪村村民委员会。
法定代表人张士军，该村主任。
申请执行人刘金胜与被执行人新泰市汶南镇上峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第4844号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的36919.2元及利息、迟延履行金、工资5260元、生活费600元、案件受理费782元、财产保全费770元。本案在执行过程中，冻结被执行人在汶南镇经管站的帐户存款，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3276号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第609号
罪犯邹勇，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月11日作出（2011）珠斗法刑初字第558号刑事判决，以被告人邹勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邹勇获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第119号
原告杨志江，女，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告陆文君，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告高四峰，男，汉族。
委托代理人高泽臣（系高四峰的父亲），男，1941年11月1日出生，汉族。
被告刘春江，男，1973年4月11日出生，汉族。
原告杨志江与被告陆文君、高四峰、刘春江民间借贷纠纷一案，原告杨志江于2015年5月15日向本院提起商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年6月29日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志江及其委托代理人安瑞，被告陆文君，被告高四峰委托代理人高泽臣，被告刘春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨志江诉称，2014年2月27日，被告陆文君、高四峰在杨志江处借款人民币79,800.00元，由被告刘春江担保，约定2014年12月27日还清。但陆文君、高四峰没有在约定的期限内全部还清借款，只还款人民币16，900.00元，尚欠人民币62,900.00元未付。故诉至法院要求被告陆文君、高四峰、刘春江给付欠款人民币62,900.00元，同时要求三被告承担连带责任。
被告陆文君辩称，借款属实。钱是和高四峰一起借用的，但现在没有钱偿还。
被告高四峰辩称，向原告借款是和陆文君一起用的，现在能偿还自己用的份额。
被告刘春江辩称，担保属实，同意承担保证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据。
1、借据1张。2014年2月27日由陆文君、高四峰为杨志江出具，担保人刘春江。证明陆文君、高四峰借款人民币79,800.00元，约定于2014年12月27日还清。同时以高四峰的房屋做抵押。
经质证，被告陆文君、高四峰、刘春江均无异议。
2、房屋所有权证，证号S200900469。证明陆文君、高四峰借款时以该房屋做抵押，后经到县房产处核实，该房屋无登记信息。
经质证，被告陆文君认可当时借款用该房证做抵押。
经质证，被告高四峰提出欠款属实，以借条为准，与房屋产权证在房产处有无登记信息无关。
经质证，被告刘春江提出陆文君、高四峰借款时拿的房证做抵押。如果没有房证也不会为陆文君、高四峰担保。
被告陆文君、高四峰、刘春江未向法庭提举证据。
经质证，本院认为原告杨志的1号证据具有真实性、合法性。对此本院予以确认。
对于原告杨志江提举的2号证据，因不具有合法性，本院不予认定。
经审理查明，2014年2月27日，被告陆文君、高四峰因种地缺少资金通过刘春江找到原告杨志，向杨志江借款人民币79,800.00元，陆文君、高四峰为杨志江出具借据1份，约定于同年12月27日还清，由刘春江担保。借款到期后，被告陆文君、高四峰未能偿还全部欠款。而是给付了人民币16,900.00元。现杨志江持陆文君、高四峰出具的欠据诉至法院，要求被告陆文君、高四峰、刘春江立即给付欠款本金人民币62,900.00元，利息款人民币5,284.00（2014年12月27日—2015年6月27日，月利率0.014元）。同时要求三被告承担连带责任。针对上述请求，被告陆文君同意偿还欠款，但现在没钱给付。被告高四峰同意偿还其借用的部分钱款。被告刘春江也同意承担保证责任。因三被告未能就所欠钱款承担连带责任达成一致意见，故本案未能以调解结案。
本院认为，依据杨志江提举的借据，能够证实陆文君、高四峰向其借款到期后没有清偿的事实客观存在，且陆文君、高四峰对欠款事实认可，故本院认定，杨志江与陆文君、高四峰之间的债权、债务关系成立。陆文君、高四峰理应在杨志江主张该笔债权时，向杨志江承担清偿欠款义务。原告杨志江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持和保护。刘春江作为担保人，应承担保证责任。依据借据的内容刘春江的保证方式为一般责任保证。对于原告杨志江主张的利息款，因欠条上没有载明利率的标准，也没有证据证实其向三被告按利率0.014元主张过利息款。因被告确实存在逾期付款行为，应参照2014年中国人民银行同期贷款利率计算利息款，计人民币2,264.00元（从2014年12月27日—2015年6月27日，欠款本金62，900.00元，2014年中国人民银行同期贷款利率0.0060元）。
综上，原告提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告陆文君、高四峰于本判决生效之日，偿还原告杨志江借款本金人民币62，900.00元，利息款人民币2,2,64.00元，合计人民币65,164.00元；
二、被告刘春江对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告杨志江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,505.00元，减半收取人民币752.50元，由原告杨志江负担人民币30.00元，其余案件受理费人民币722.50元，财产保全费人民币629.00元，均由陆文君、高四峰负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一五年七月七日
书记员 陈筱妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字第1号
原告李永诊，女，汉族，1944年9月25日出生。
委托代理人陈龙，系贵州草海律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人宫瑞璟，威宁彝族回族苗族自治县房产事业局。
委托代理人张飞，威宁彝族回族苗族自治县房产事业局。
第三人王玉林，男，汉族，1969年3月26日出生。
委托代理人黄燕江，威宁彝族回族苗族自治县法律援助中心律师。
第三人王玉华，男，汉族，1971年11月7日出生。
原告李永诊以被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府违法向第三人颁发威房权证草海镇字第00005881、00005880号《房屋产权证》侵犯其合法权利为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告系威宁县人民南路36号房产的合法所有权人，该房产来源于原告之夫王国强，房产证上所注明的房产原属原告之夫王国强，王国强死亡后便转移到原告名下，该房产属于遗产，原告及子女均没有对该房产进行过遗产分割，该遗产也不能作为夫妻共同财产。该房产在没有分割的情况下，原告应当是该房产的合法所有权人。第三人妻子向被告提供一份协议书及一份生前遗嘱就到被告单位办了房产证，原告没有写过生前遗嘱。被告在该房产没有进行分割的情况下，就为第三人办理了房产证，程序不合法。其行为极大地侵犯了原告及其他法定继承人的合法权益。现特诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发威房权证草海镇字第00005881、00005880号《房屋产权证》的具体行政行为。
经审理查明：2006年8月20日，原告李永诊与第三人王玉林、王玉华及王玉明就位于威宁县人民南路36号房屋经协商后达成协议，将该房屋及门面的使用权和所有权作了处理。2006年9月28日第三人向被告提交了《房屋所有权登记申请表》，并向被告提交了李永诊、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料。生前遗嘱中李永诊的按印是办证时在房产局办公室所按。2006年11月2日经审查核实，被告为第三人颁发了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》。2012年上半年，在草海法庭审理涉及邓银仙的民事案件时，原告李永诊自认知道了被告为第三人办理了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》。2015年12月21日、2016年1月4日，原告李永诊向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，从被告提交的李永诊、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料及李永诊在房管局办公室在生前遗嘱上按印的情况看，原告从被告为第三人颁证时就应当知道被告为第三人办理了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的、应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告在被告为第三人颁证时的2006年就知道了被告为第三人办理了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》的事实，至2015年12月21日，2016年1月4日原告才向本院提起行政诉讼，己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告李永珍的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 郑燕梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00600号
原告冯乔国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冯乔国诉被告李座平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告冯乔国的诉讼代理人余向驰到庭参加诉讼，被告李座平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乔国诉称，2011年10月24日，被告李座平在我处借款145000元用于工程需要，除2013年春节返还10000元外，余款135000元未还。经我多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告李座平返还借款135000元及利息（从2014年2月14日起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
被告李座平未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告李座平向原告冯乔国出具借条一张，内容为：“今借到冯乔国人民币￥145000元大写﹤壹拾肆万伍仟元整〉。此据借款人：李座平。”除已返还借款10000元外，余下借款135000元未还。经原告冯乔国多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告李座平返还借款135000元及利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李座平向原告冯乔国出具的借款借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告李座平向原告冯乔国借款期满后，应主动返还原告冯乔国借款，其不返还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告冯乔国主张被告李座平返还借款及利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李座平在本判决生效后10日内返还原告冯乔国借款135000元及利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告李座平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告李座平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年五月二十日
书记员 王道文