wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初870号
解除保全申请人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县，系原告德州嘉泰置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人：葛汝光，男，1975年12月29日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被申请人：孙淑红，女，1979年11月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
德州嘉泰置业有限公司与葛汝光、孙淑红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日出（2018）鲁1491财保63号民事裁定书，查封了被申请人葛汝光、孙淑红名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸5号楼1单元2102室的房屋以及申请人德州嘉泰置业有限公司名下不动产权第0001611号的商铺。德州嘉泰置业有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德州嘉泰置业有限公司因与被申请人葛汝光、孙淑红达成调解协议向本院申请解除（2018）鲁1491财保63号民事裁定书中采取的保全措施，符合法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对葛汝光、孙淑红名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸5号楼1单元2102室的房屋以及德州嘉泰置业有限公司名下不动产权第0001611号的商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初870号解除保全申请人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县，系原告德州嘉泰置业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：葛汝光，男，1975年12月29日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被申请人：孙淑红，女，1979年11月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。德州嘉泰置业有限公司与葛汝光、孙淑红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日出（2018）鲁1491财保63号民事裁定书，查封了被申请人葛汝光、孙淑红名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸5号楼1单元2102室的房屋以及申请人德州嘉泰置业有限公司名下不动产权第0001611号的商铺。德州嘉泰置业有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州嘉泰置业有限公司因与被申请人葛汝光、孙淑红达成调解协议向本院申请解除（2018）鲁1491财保63号民事裁定书中采取的保全措施，符合法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对葛汝光、孙淑红名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸5号楼1单元2102室的房屋以及德州嘉泰置业有限公司名下不动产权第0001611号的商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一八年六月二十六日书记员  张 杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4358号
申请执行人：天津市西青区枭龙建材销售中心，住所地：天津市西青区。
经营者：汤裕全，男，1977年1月18日出生，汉族，住所：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：天津市恒天建业商贸有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：付洪瑜，总经理。
本院在执行申请执行人天津市西青区枭龙建材销售中心与被执行人天津市恒天建业商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保125号
申请人毕传波，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
被申请人杨宝超，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
申请人毕传波因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨宝超的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宝超银行存款560000元。冻结期内未经本院许可，不得提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年三月九日
书记员 张永军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00239号
原告冉某，农民。
委托代理人颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告代某甲，农民。（未到庭）。
本院于2015年3月9日立案受理了原告冉某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人颜华兵到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告婚后感情欠佳，时有吵闹、打架。由于被告长期以来不诚实，缺乏家庭责任感，对家人及小孩不闻不问，双方从2013年初开始分居生活至今，双方感情已完全破裂，夫妻关系已无法维持。现请求人民法院准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元。
被告代某甲答辩称，原告所诉不实，拒绝离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00663号民事裁定书，拟证明被告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。
证据3、居民户口薄，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子代某乙。
被告未出庭质证，亦未提交证据。
本院于2015年3月13日向被告代某甲的父亲代城明调查，其证实原、被告的夫妻感情较好，原告于2013年农历6月外出务工后一直未回。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、3系职能部门所颁发，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2系本院的生效法律文书，亦应予采信。原告对被告父亲代城明的证言无异议，本院也予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：原告冉某与被告代某甲经他人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2013年初，被告外出打工，原告也于2013年古历6月份离家外出务工，小孩代某乙由其爷爷、奶奶照顾。被告曾于2013年向本院起诉离婚，后于2013年12月12日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚后育有一子，共同建设家庭，被告因为家庭生计而外出务工，双方聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但尚不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。被告于2013年初外出务工后，原告也于2013年古历6月份离家外出，双方分居的时间虽有两年余，但并非双方因感情不和所导致。现原告提出的证据亦不能证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第195号
上诉人（一审原告）罗长刚。
上诉人（一审原告）黄观龙。
上诉人（一审原告）黄观森。
被上诉人（一审被告）黄兴华。
被上诉人（一审被告）黄善康。
上诉人罗长刚、黄观龙、黄观森因与被上诉人黄兴华、黄善康买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2224号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，罗长刚、黄观龙、黄观森基于同一法律事实就本案诉争的标的已以黄兴华、黄善康涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案受理，本案不属经济纠纷案件，遂裁定驳回罗长刚、黄观龙、黄观森的起诉。
罗长刚、黄观龙、黄观森上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，属于民事经济纠纷，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，经审理查明，上诉人黄观龙就本案起诉的事实和争议的标的已以被上诉人黄兴华、黄善康涉嫌合同诈骗为由向贵港市公安局报案，贵港市公安局已立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄祝芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，职工。
被告刘祥山。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘祥山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、被告刘祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告刘祥山于2010年2月10日冒用董义山、董胜杰、周祖刚的名义与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度�效期为2010年2月10日至2013年2月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔
借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保最高余额为45000元。合同签订后刘祥山在原告处取款30000元。2015年4月24日，刘祥山与我行达成协议，刘愿为此笔贷款承担连带责任保证。因此，原告起诉被告，诉请判决被告刘祥山偿还贷款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘祥山辩称，款不是我用的，借款合同也不是我签的，我不负这个责任。
经审理查明，2010年2月10日，被告刘祥山以董义山、周祖刚、董胜杰的名义与原告中国农业银行股份有限公司固始县支行签订借款合同1份，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月10日至2013年2月9日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保的债务最高余额为人民币45000元。合同签订后，被告刘祥山在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，2014年7月4日原告向被告刘祥山发出《债务逾期催收通知书》1份，被告刘祥山予以签字认可。2015年4月24日，被告刘祥山与原告签订《保证书》1份，
被告刘祥山自愿为此笔贷款承担连带责任担保。
上述事实有下列证据证实：
1、原告举证的《最高额保证个人可循环借款合同》1份；
2、原告举证的被告刘祥山于2014年7月24日签字的《债务逾期催收通知书》1份；
3、原告举证的被告刘祥山于2015年4月24日与原告签订的《保证书》1份；
4、庭审笔录。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司要求被告刘祥山偿还他人名下的借款合同贷款30000元，原告举证被告刘祥山签名确认的《债务逾期催收通知书》和《保证书》等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘祥山为实际借款的债务人，并自愿承担连带责任保证，因此被告刘祥山应当承担此笔贷款的清偿责任和连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘祥山辩称其不应当承担此笔贷款的清偿责任等辩解理由，因为被告刘祥山没有提供证据，不能举证证明其诉讼主张，因此，被告刘祥山应当承担举证不能对其不利的法律后果，被告刘祥山的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘祥山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2010年2月10日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祥山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万曼曼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3620号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告农金红。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告农金红物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1160号
罪犯李山，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年5月18日作出（1998）川刑一核字第178号刑事裁定，以被告人李山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月10日、2003年11月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2006年8月21日、2011年6月2日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某某，男。
再审申请人李某某因与被申请人丁某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）原审法院判决双方当事人共同使用大门通道及院落，因双方矛盾大，无操作性，要求对两间房屋作价给付房款。（二）原审分割共同财产不公，归申请人的洗衣机等价值6000多元，而归被申请人的打井机等价值4万余元。（三）一审法院漏判四轮拖拉机等共同财产。（四）一审法院确定的精神损害抚慰金5000元偏低，应支持3万元。
本院认为：首先，原审法院判决院落、大门及通道，在离婚后由双方共同使用不违反法律规定。李某某称双方矛盾大，无操作性，但是该条理由不属于民事诉讼法规定的法定再审理由。其次，李某某称分割共同财产不公，分割给丁某某的财产价值4万余元，而分割给自己财产价值仅6000元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。再次，关于精神抚慰金的问题。原审法院判决定丁某某给付李某某精神抚慰金5000元并无不当，李某某称数额偏低，应为3万元的理由缺乏法律依据。最后，关于原审遗漏共同财产的财产的问题。李某某如果认为双方还有其他的共同财产尚未分割，可以通过另行起诉解决。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第549号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人王印文，男。
被执行人王德明，男。
被执行人刘占中，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人王印文、王德明、刘占中借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第21号
原告杨某某，住福建省福鼎市。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告肖某甲，住福建省福鼎市。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人温宇、商世杰到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，2012年9月16日生育女孩肖某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩肖某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁止。
被告肖某甲提交答辩状，辩称原、被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，2012年9月16日生育女孩肖某乙。原告诉称其与婚外异性保持不正当关系并不属实，其与原告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂，故其同意离婚。由于婚生女孩肖某乙长期跟随原告生活，为了孩子健康成长，其同意婚生女孩肖某乙由原告抚养，其每月支付子女抚养费人民币1000元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，2012年9月16日生育女孩肖某乙，孩子长期跟随原告生活。双方婚后因性格不合，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，现原、被告均同意离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女孩肖某乙的抚养权问题，鉴于原、被告均同意婚生女孩由原告抚养，且孩子长期随原告生活，由原告负责其生活起居，更有利于孩子健康成长，可判婚生女孩肖某乙由原告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女孩肖某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月15日前支付给原告子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏凌霜
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03570号
原告黄培芳，女，1973年1月19日出生，汉族。
被告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校（以下简称盘龙驾校），住所地重庆市云阳县盘龙街道，组织机构代码：05173388-8。
投资人刘成艮。
被告刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族。
原告黄培芳与被告盘龙驾校、刘成艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培芳诉称，被告刘成艮因周转困难，以被告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校的名义向原告黄培芳借款500000.00元，约定按月利率4%计息。被告于2015年2月16日给原告出具了三张借条。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。原告起诉请求：一、判决二被告偿还原告借款本金500000.00元；二、被告从2015年2月16日起按银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清为止；二、被告承担本案诉讼费。
被告盘龙驾校、刘成艮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实出示了以下证据材料：
1、原告黄培芳及案外人张晓云的建设银行结算明细表。以及金额为25万元的借条一张。以证明黄培芳、张晓云于2015年2月16日向盘龙驾校校长李林账户分别打款12万元和13万元，被告刘成艮和盘龙驾校就该25万元给黄培芳出具借条一张。
2、案外人王仲平的建设银行结算明细表。以及金额为15万元的借条一张。以证明王仲平于2015年2月16日向盘龙驾校校长李林账户打款15万元，被告刘成艮和盘龙驾校就该15万元给黄培芳出具借条一张。
3、案外人黄小红的建设银行结算明细表。以及金额为10万元的借条一张。以证明黄小红于2015年2月16日向盘龙驾校校长李林账户打款15万元，被告刘成艮和盘龙驾校就该10万元给黄培芳出具借条一张。
4、证人张晓云、王仲平、黄小红的出庭证言。以证明2015年2月16日当天，被告向原告借钱时原告自有资金不足，原告分别向三证人筹集资金13万元、15万元和10万元，三人均是通过建设银行转账支付给李林。证人黄小红、张晓云还证实李林当时是被告盘龙驾校的校长。
5、证人陈彬的出庭证言。以证明被告经陈彬介绍向原告借款，被告向原告出具借条后陈彬作为在场人在三张借条上签字。
6、证人伍兴奎的出庭证言。以证明刘成艮告知伍兴奎其欠原告50万元，让伍兴奎找钱代刘成艮还一下，因为刘成艮不愿意出具凭据，黄培芳又持有本案借条，伍兴奎就让黄培芳在借条上批注“此款已由伍兴奎支付”，伍兴奎了解到刘成艮的经济状况后，实际未向原告还款。
两被告未出庭应诉，对原告提供的以上证据视为被告放弃质证。对以上证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院对案件事实确认如下：
被告盘龙驾校的投资人刘成艮需资金向案外人陈彬借款，因陈彬无资金出借，便介绍刘成艮向原告黄培芳借款。2015年2月16日，刘成艮向黄培芳借款50万元，该款由黄培芳通过建设银行向被告盘龙驾校校长李林账户转账支付了12万元，另由黄培芳的同事张晓云、嫂子王仲平、妹妹黄小红通过建设银行分别向李林账户转账13万元、15万元和10万元。转账当天，刘成艮就50万元借款向原告出具了金额分别为25万元、15万元和10万元的借条三张，借条约定的利息均为月利率4%，未约定借款期限。借条借款人处有被告刘成艮签字，并加盖盘龙驾校印章。2015年6月，刘成艮联系案外人伍兴奎，二人协商由伍兴奎代还本案借款。伍兴奎为了表明自己向�告偿还了借款，其要求原告黄培芳在三张借条上批注“此款已由伍兴奎支付”。原告按伍兴奎的要求在三张借条上作了批注后，伍兴奎未向原告偿还本案借款。本案在审理过程中，原告提出对刘成艮在盘龙驾校的股权进行保全的申请，后本院就申请作出了予以保全的裁定。
另查明，中国人民银行公布的2015年2月16日同期一年期贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原、被告身份信息，建设银行结算明细表、借条，证人陈彬、张晓云、王仲平、黄小红、伍兴奎出庭证言，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将借款打入盘龙驾校校长李林账户，被告刘成艮作为盘龙驾校负责人和投资人在借条上签字并加盖驾校印章，足以认定被告盘龙驾校与原告之间的借贷关系成立。根据《中华�民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，本案案外人伍兴奎未向原告偿还借款，被告盘龙驾校作为债务人应当向原告承担继续履行偿还借款的法律责任。故原告要求盘龙驾校偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案盘龙驾校是刘成艮投资的个人独资企业，在盘龙驾校财产不足以清偿本案借款时，投资人刘成艮应当以其个人的其他财产予以清偿。原、被告约定的借款利息为月利率4%，原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算利息，其主张的利率符合司法解释�于民间借贷利率不超过年利率24%的限制性规定，本院按照中国人民银行公布的2015年2月16日同期一年期贷款基准年利率5.60%的四倍（年利率22.4%）确定借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培芳借款本金500000.00元，并按照年利率22.4%支付从2015年2月16日起至借款还清之日止的利息；
二、被告刘成艮对被告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校不能清偿部分承担连带责任；
三、驳回原告黄培芳其他诉讼请求。
受理费8800.00元，减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 游 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1351号
罪犯方建辉，男，1975年8月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人方建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00673号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系原告之子。因原告年老多病，现要求被告承担赡养义务，其每月支付赡养费30元、大米20斤。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：户籍复印件三份，拟证实原告李某甲、被告李某乙身份的事实。
被告李某乙辩称，因原告方未帮助被告照顾未成年子女和家庭生产，而被告家庭又没有收入来源，被告不同意给原告每月支付赡养费30元、大米20斤。
被告李某乙未向本院提交证据。
对原告李某甲所提交的证据，被告李某乙经质证后认可且无异议。
分析上述证据，因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，并经对方当事人质证后认可且未异议，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某甲与其妻子先后生育两个子女，即大儿李某乙、次女李某丙。其妻已经于1982年去世。女儿李某丙现外嫁湖南省龙山县里耶镇（具体地址不详）。近年来，原告李某甲年迈多病，因赡养问题与被告李某乙发生矛盾，其于2015年7月8日向本院起诉，要求判令被告李某乙每月支付赡养费30元、大米20斤。审理中，被告李某乙以原告李某甲未照料自己的子女和家庭，并以没有过多的经济收入为由而拒绝支付赡养费用，双方当事人未达成调解协议。诉讼中，原告李某甲不同意追加女儿李某丙为共同被告参加诉讼，坚持只要被告李某乙履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告李某乙作为原告李某甲的儿子，在原告李某甲生活困难时有赡养父亲李某甲的法定义务。被告提出不赡养老人的理由，与法相悖，其抗辩理由不成立。原告李某甲在诉讼中不同意追加女儿李某丙为共同被告参加诉讼，只要求被告李某乙履行赡养义务，视为其放弃部分权利，被告李某乙理应承担二分之一的赡养义务。参照湖北省统计局公布2015年农村居民消费性支出标准523.33元（6280元／年÷12月），原告李某甲主张的诉讼请求明显低于公布的农村居民消费性支出的一半，故原告李某甲诉请判令被告李某乙每月支付赡养费30元、大米20斤符合相关规定，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年7月起每月20日前支付原告李某甲赡养费30元、大米20斤（执行中，对执行标的物大米20斤时，可以参考市场价值折算现金予以执行）。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，按照规定减半收取40元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十五日
书记员 潘家培
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00359号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2001年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年8月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨4时左右，被告人朱某翻墙进入被害人张某位于淮北市相山区刘桥矿某村31栋104室的家中实施盗窃过程中被张某及张某之子马某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科信息，被害人张某、马某的陈述，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在入户盗窃的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00359号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人方某，劳务人员。被告人方某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月24日8时许，被告人方某在本市相城区南山檀郡小区4幢401室内，因琐事与被害人杨某发生冲突继而互殴，后被告人方某持铁锤击打被害人杨某腰部致其受伤。被害人杨某因此次外伤致脾挫裂伤行切除术评为八级××，另损伤已构成重伤二级。案发后，被告人方某主动投案，如实供述自己的罪行。另已赔偿被害人杨某人民币20万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条及刑事谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人方某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人方某可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，被告人方某可减轻处罚。另根据被告人方某的悔罪、认罪态度，可对被告人方某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一五年十一月二十四日书记员 郑路炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00348号
原告：巢湖市港口汽车运输有限公司。
法定代表人：王德胜，该公司经理。
委托代理人：陈英，女，汉族，巢湖市人。
被告：刘明，男，汉族，合肥市人。
原告巢湖市港口汽车运输公司诉被告刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英、被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市港口汽车运输有限公司诉称：2013年3月10日，被告自愿将皖Q010**号货车挂户在原告名下经营，并签订挂户合同。合同约定，被告的车辆在挂户期间每年一次性向原告交纳挂户费800元，并按照原告的要求足额办理各种车辆保险。合同签订后，被告未能按照合同的约定办理车辆年检和保险。现诉讼请求：1、解除原、被告间皖Q010**号车的挂户合同，2、被告立即将皖Q010**号车车籍从原告处迁出。
被告刘明辩称：因车辆在甘肃营运，确实没有进行年检，同意解除挂户合同关系。
经审理查明：2013年3月10日，被告将其所有的皖Q010**号货车挂户在原告名下经营，双方并签订《车辆挂户合同》。合同约定，挂户时间为一年，从2013年3月10日至2014年3月10日，被告每年必须在车辆年检时一次性向原告交纳挂户费800元，并按照原告的要求足额办理各种车辆保险等。合同签订后，被告未能按照合同的约定办理车辆年检和保险。致原告诉讼来院。
以上事实有原、被告陈述，书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂户经营合同合法、有效。双方应诚实履行合同，而本案被告在合同履行过程中未履行合同规定的车辆年检、保险等手续，违反了合同的约定，原告要求解除挂户合同关系，被告亦表示同意，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巢湖市港口汽车运输有限公司与被告刘明之间2013年3月10日签订的皖Q010**号车的车辆挂户合同。
二、被告刘明于本判决生效后十日内将皖Q010**号车籍从原告巢湖市港口汽车运输有限公司迁出。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月三日
书记员 王 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01407号
原告张国权。
原告蒋秀珍。
两原告的共同委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪支公司），住址苏州市沧浪区干将西路218号。
负责人吴嘉宏，太平洋财保沧浪支公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告张国权、蒋秀珍与被告太平洋财保沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秀珍及其两原告共同委托代理人陈汉健、被告太平洋财保沧浪支公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权、蒋秀珍诉称，2014年3月31日6时50分左右，ＸＸ存驾驶苏J×××××号轻型封闭货车沿民丰路由西向东行驶至海堤路交叉路口左拐弯上海堤公路时，与沿海堤公路由北向南直行的我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载蒋秀珍）发生碰撞，致我们受伤、两车损坏。我们受伤后，于2014年3月31日-2014年4月26日在大丰市人民医院接受治疗。2014年4月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故作出大公交认字（2014）第32098200S414041102号道路交通事故认定书，认定ＸＸ存承担事故的主要责任，我张国权承担事故的次要责任，我蒋秀珍不承担事故的责任。ＸＸ存所驾驶的车辆在被告太平洋财保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我们因交通事故造成损失共计人民币100379.82元，现请求被告太平洋财保沧浪支公司在交强险限额内进行赔偿。
被告太平洋财保沧浪支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意依法处理。
经审理查明，2014年3月31日6时50分左右，ＸＸ存驾驶苏J×××××号轻型封闭货车沿民丰路由西向东行驶至海堤路交叉路口左拐弯上海堤公路时，与沿海堤公路由北向南直行的原告张国权驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载原告张国权之妻，即本案另一原告蒋秀珍）发生碰撞致两原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月23日大丰市公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定：ＸＸ存负此事故的主要责任，张国权负此事故的次要责任，蒋秀珍不负此事故的责任。2015年7月16日盐城市滨海县人民医院司法鉴定所法医学鉴定报告载明：经鉴定，原告张国权不构成道路交通事故等级伤残，第一次住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理90天，给予营养支持90天，误工期限为180天，二次手术取内固定期间需1人护理并给予营养支持，出院后无需护理及营养支持，误工期限30天，二次手术取内固定需人民币8000元。后原告未能与被告太平洋财保沧浪支公司就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
另查明事故车辆苏J×××××轻型封闭货车在太平洋财保沧浪支公司投保了交强险，两名原告在海边从事渔业捕捞作业。审理期间，两原告与ＸＸ存达成调解协议。两原告与ＸＸ存就被告太平洋财保沧浪支公司交强险限额赔偿范围外达成一致意见，扣减ＸＸ存的车损3665元及ＸＸ存已垫付的费用19500元，由ＸＸ存赔偿两原告人民币9200元，双方赔偿系一次性了结，双方余无纠葛。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单原件、医疗费票据、病历、出入院记录、诊断证明、用药清单、检查报告单、居委会证明、房屋租赁合同、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故车辆在太平洋财保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财保沧浪支公司应在交强险限额内对两原告的损失进行赔偿。关于原告张国权的损失酌情认定如下：原告张国权的医疗费37566.4元（29566.40元＋后续治疗费8000元）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费1053元【（27天＋90天）×9元／天）】、护理费为10005.12元【（27天×2＋90天）×69.48元／天】、误工费16300.20元【（180天＋30天）×（28333元／年÷365天）】、交通费2000元、车损300元，合计67710.72元。关于原告蒋秀珍的损失酌情认定如下：原告蒋秀珍的医疗费11424元、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费243元（27天×9元／天）、护理费2918.16元【（27天＋15天）×69.48元／天】、误工费4424.34元【（27天＋30天）×（28333元／年÷365天）】、交通费200元，合计19695.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
两原告张国权和蒋秀珍合理的损失共计人民币87406.22元。由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险限额内赔偿两原告共计人民币46147.82元。（开户行：江苏涟水农村商业银行涟水常青路支行，帐号：3208263001101000306182，收款人：张国权）。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告太平洋财保沧浪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费1200元，合计人民币1652元，由两原告张国权、蒋秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦钢
二〇一五年八月十七日
书记员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8077号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告李萍。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐明莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61140号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡永棠，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县汤川乡溪坪村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡永棠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡永棠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡永棠应支付原告全部未付租金人民币33,506.62元；2.被告胡永棠应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金298.45元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,393.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡永棠应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订编号为FL-
SFJ003-14-0028《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车一辆(型号及配置：力帆X60-2013款/力帆X601.8L手动冠军版/，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LCN64ED52EXXXXXXX)，车辆融资总额为86,160元，首付款0.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,393.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡永棠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告胡永棠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡永棠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡永棠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡永棠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永棠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,506.62元；二、被告胡永棠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金298.45元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,393.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告胡永棠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告胡永棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保201号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：马海军，男，1984年1月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇马家垅村茶园坡组，居民身份证号码：430281198401236272。
被申请人：陈志慧，女，1982年1月11日生，壮族，广西壮族自治区平南县人，住醴陵市均楚镇马家垅村茶园坡组，居民身份证号码：450821198201114326。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保98号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海军、陈志慧在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保201号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：马海军，男，1984年1月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇马家垅村茶园坡组，居民身份证号码：430281198401236272。被申请人：陈志慧，女，1982年1月11日生，壮族，广西壮族自治区平南县人，住醴陵市均楚镇马家垅村茶园坡组，居民身份证号码：450821198201114326。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保98号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海军、陈志慧在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付波，男，汉族。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国荣，男，汉族。
再审申请人付波因与被申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）、被申请人赵国荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付波申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2010年1月22日的《陕西中兴林产工程杨凌项目部股东座谈会议纪要》（以下简称《会议纪要》）与本案没有关联性，且新七公司没有同意借款，该委托已失效。而且涉案借款分三笔共41万元，并非该《会议纪要》上委托赵国荣一次性借款50万元。2.涉案借款41万元缺乏独立第三方证据证明已实际发生。借款仅发生在新七公司与赵国荣之间，付波并不知情。从原一审、二审证据看，证明该三次借款的书面证据均属于新七公司与赵国荣之间的会计账目，无法证明借款是否实际发生，也无法证明借款是否实际用于涉案项目，但这正是区别涉案借款究竟是付波委托的项目借款还是赵国荣个人借款的关键。如果涉案借款实际用于赵国荣或新七公司其他项目，则与付波无关。（二）付波有新的证据足以推翻原判决。本案属于付波与新七公司、赵国荣之间就杨凌THDF项目工程所发生的承包合同纠纷的一部分，涉案项目另案（2012）鄂新洲民初字第00140号案件正在湖北省武汉市新洲区人民法院审理进程中，该案证据材料足以佐证新七公司与赵国荣之间存在大量不当关联交易的借款和高利贷，而且根据该案证据材料《陕西中兴林产科技有限责任公司预付账款—武汉新七建筑集团》明细表，2010年6月发包方已向新七公司支付工程款19402401.91元。也就是说，仅在2010年1月22日《会议纪要》的数月之后2010年6月，涉案项目的工程回款已完全能够支付本案的借款，付波完全没有必要另行借款。（三）原二审判决程序违法。本案二审程序中，付波申请二审法院调取（2012）鄂新洲民初字第00140号案件相关证据材料予以核实，但二审法院未予准许明显不当，是二审法院认定事实不清的根本原因。（四）本案应与湖北省武汉市新洲区人民法院正在审理的付波与新七公司之间追偿权纠纷一案合并审理。即使本案借款真实，但本案民间借贷关系实际上是新七公司在该项目上的垫付款，由于涉案项目业主早在2010年就将全部工程款2900多万元直接支付给新七公司，新七公司理应在该工程款中一并扣除本案借款，本案不存在付波拒不归还问题。综上，付波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款之规定向本院提起再审申请。
付波在再审过程中向本院提交了四份新证据：证据一系新七公司起诉赵国荣的民事诉状，证据二系《陕西中兴林产科技有限责任公司预付账款—武汉新七建筑集团》明细表，拟证明本案应与另案一并审理；证据三系鄂大会司字（2013）第4号鉴定报告和补充说明，拟证明涉案资金属于赵国荣个人借款；证据四系赵国荣与新七公司签订的内部借款合同及相关凭证，拟证明涉案借款并未实际发生。新七公司经质证认为：对证据一、二、四不予认可，认为这三份证据均系另案证据材料，与本案无关；对证据三中鉴定报告的真实性予以认可，认为涉案项目账目情况应以该鉴定报告为准，但该鉴定报告及补充说明只能证明项目开支情况，并不能证明赵国荣借款就是个人借款。
本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻原一审、二审判决的问题。付波在再审复查过程中提交的证据一、二、四均系湖北省武汉市新洲区人民法院正在审理过程中的（2012）鄂新洲民初字第00140号案件的部分证据材料，与本案的借款合同纠纷并无直接关联，而且这些证据材料的真实性亦并未被人民法院生效判决书所认定，依法不予采信。证据三鄂大会司字（2013）第4号鉴定报告系湖北省武汉市新洲区人民法院依职权委托湖北中砺大公会计师事务所就涉案项目收支情况出具，且双方当事人经质证后对该鉴定报告均无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，但仅从该鉴定报告以及补充说明无法认定赵国荣的借款系其个人借款，在付波无法提供其他证据佐证的前提下，该项再审申请缺乏证据支持，一审、二审法院认定事实并无不当。（二）关于原一审、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审、二审法院依据2010年1月22日付波、赵国荣共同签署的《会议纪要》认定付波与赵国荣之间成立委托关系并无不当。关于涉案41万元借款是否实际发生，根据付波在再审复查过程中提交的鄂大会司字（2013）第4号鉴定报告，该鉴定报告已将涉案41万元借款计入项目收支，付波的该项异议不能成立。关于付波二审期间提出的调查取证申请，因其申请调取的证据系另案审理进程中的证据材料，并不属于法律规定只能由人民法院调查收集的证据，二审法院不予准许并无不当。关于本案是否应与（2012）鄂新洲民初字第00140号案件合并审理的问题，本案案由系民间借贷纠纷，与另案法律关系并不一致，一审、二审法院不予合并审理并无不当。
综上，付波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付波的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡锦明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11499号
罪犯唐新，男，1975年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）富刑初字第168号刑事判决，以被告人唐新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐新减去有期徒刑二个月（刑期自2010年1月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第365-2号
申请执行人房玉娥，女，1962年2月11日生，汉族，济南服装六厂工人，住济南市。
被执行人张智全，男，1962年11月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人房玉娥与被执行人张智全劳动合同纠纷一案的（2012）市民初字第3126号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3126号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓静
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00055号
原告郝某。
被告杨某甲。
原告郝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。后因当事人争议较大、案情复杂，本院于2014年8月13日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员闫铁骏、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告杨某甲1990年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。我们婚前感情就一般，婚后时常为家庭琐事争吵，被告杨某甲还殴打过我。2007年，被告杨某甲又沉溺于抹牌赌博，导致家庭积蓄耗尽。我多次规劝，但被告杨某甲不仅不听，反而对我施以家暴。我们夫妻关系恶化，无法共同生活。我于2008年7月外出打工，与被告杨某甲分居至今，期间互不联系。2013年1月，我向法院起诉要求与被告杨某甲离婚，经法院调解，我答应与其和好。但此后我们夫妻关系仍未得到改善，2013年9月，我又一次向法院起诉要求与其离婚，法院经审理后，于2013年10月判决不准离婚。判决后，我与被告杨某甲仍未在一起生活，互不往来，互不关心，夫妻关系无和好可能。故我再次向法院起诉，请求法院判令我与被告杨某甲离婚。我放弃对夫妻共同财产的分割，也不要求法院对我们夫妻关系存续期间债务进行处理。
原告郝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县人民政府于××××年××月××日颁发的第176号结婚证原件一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系及结婚登记时间。
证据二、本院作出的已生效（2013）鄂保康马民初字第00107号民事判决书，用以证明原告郝某曾两次向本院提起诉讼，要求离婚的事实及原、被告婚姻状况。
被告杨某甲书面答辨称，我与原告郝某结婚多年，所谓的实施家庭暴力是十多年前的事了，打架争执是夫妻常有的事，现已成过去。我们夫妻长期不和的原因是家庭贫困所致，家庭贫困是当初经营不善，而并非我好吃懒做或赌博所为。与原告郝某多年分居生活属实，原告郝某离家外出后就未回过家。我后来远赴广东长期打工，挣钱还债，也是因生活所迫。虽然未在一起生活多年，但我时常关心牵挂原告郝某。遇到一些事情，我仍然主动与其联系，但每次原告郝某态度恶劣，致使我们无法正常交流。我与原告郝某现都年过半百，离婚对我们都没什么好处，故不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
对于原告郝某提交的证据一，本院认为该结婚证是婚姻登记机关所颁发的有效证件，被告杨某甲虽未到庭质证，但其对原、被告之间存在婚姻关系并无异议，本院依法予以采信；对于原告郝某提交的证据二，因其为本院依法作出的生效判决，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告郝某庭审中的陈述、被告杨某甲答辨，本院认定以下事实：
原告郝某与被告杨某甲经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子杨某乙。后在家庭生活中，原、被告因性格问题及家庭琐事时常产生争执，甚而有肢体冲突。原告郝某2008年7月径自外出务工，不久被告杨某甲也远赴广东打工，自此即未在一起共同生活。2013年1月，原告郝某向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，达成和好协议，但两人实际仍未在一起生活，偶有联系，仍是争吵。2013年9月，原告郝某又一次诉至本院，要求离婚，本院经审理后，判决驳回了原告郝某的诉讼请求。现原告郝某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，并生育一子，虽有一定的感情基础，但因家庭生活产生矛盾后，双方长期不能积极化解，夫妻感情出现裂痕，并导致原、被告双方分居生活已逾两年，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院多次调解和好无效，故应准予原、被告离婚。原告郝某放弃对婚后共同财产的分割及不要求对夫妻关系存续期间的债务进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 季绍芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25435号
原告北京晟博思顿科技有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇上黎城村北1栋3号。组织机构代码：55688XXXX。
法定代表人王桂春，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告姚琦，男，1980年11月27日出生。
原告北京晟博思顿科技有限公司（以下简称晟博公司）与被告姚琦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟博公司的委托代理人曹祝德、被告姚琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晟博公司起诉称：2014年8月，原、被告签订《合同》，约定，原告晟博公司为被告姚琦加工三种规格的“法棍棒”5681张，加工费共计372740元。合同《附件》约定，2014年9月30日之前被告姚琦除已经支付的10万元外将欠款的95%付清即254103元，其余款18637元为质保金，无质量问题，半年（即2015年3月30日之前）付清。其后，被告姚琦又偿还了部分加工费39600元。目前，被告姚琦尚欠加工费233140元。另外，双方还约定加工费的价格不含税费，如果原告晟博公司为被告姚琦出具发票，被告姚琦需另行向原告晟博公司支付所欠的税费，累计被告姚琦尚欠税费30512.81元。为此，原告晟博公司多次向被告姚琦催讨欠款，被告姚琦拒不支付欠款，故诉至法院，请求法院判令被告姚琦支付加工费233140元、税费30512.81元，共计263652.81元。案件受理费由被告姚琦承担。
被告姚琦答辩称：给我加工的产品有质量问题，给我造成损失，我跟原告晟博公司沟通过，但是不给我解决，最后一些欠款没有结清，但是中间我结款了15万。
经审理查明，2014年9月1日，原告晟博公司（供方）与被告姚琦（需方）签订《合同》，约定原告晟博公司为被告姚琦加工三种规格的法棍棒，符合晟博公司质量指标，即特氟龙喷涂质保使用次数达到1000次以上（操作不当，人为损伤除外）。使用涂料为大金氟树脂涂料。需方承担运送货物的费用，如有质量问题需请需方在一个月内以传真或书面的形式向供方提出。9月30日前付全额加工费的95%。尾款为质保金半年后无质量问题结清，详细金额见附件。违约方承担被违约方的损失。此外合同还约定了其他事项。同时，姚琦出具《附件》一份，内容为：“姚琦把委托给北京晟博思顿科技有限公司（王桂春）加工的法棍棒已全部拉走，加工费372740元，因前姚琦已为王桂春加工一个烤炉60000元，并已付给王桂春40000元，尚欠王桂春272740元，双方定于2014年9月30日之前姚琦将上述欠款的95%付清即254103元。其余款18637元为质保金，无质量问题，半年（即2015年3月30日之前）付清。如过期不还将按合同约定进行办理。
同日，被告姚琦给原告晟博公司出具《欠条》一张，内容载明：“姚琦自2010年至2013年共欠王桂春加工费110400元整（人民币拾壹万零肆佰元整），详细见出库清单，双方约定在2016年12月30日前还清。”
《合同》及《附件》签订后，被告姚琦先后向原告晟博公司共计付款15万元。庭审中，原告晟博公司称按照交易习俗，应先支付在前的款项，后支付在后的款项，被告姚琦支付的15万元款项应先支付欠条上所载的款项，剩下的算支付本案合同所涉款项。被告姚琦对此不予认可，称15万元全部系支付本案合同所涉款项。
被告姚琦称加工的产品存在质量问题，法棍棒使用过程中粘东西，使用次数也达不到合同约定的1000次以上。原告晟博公司不予认可，称合同约定质量问题需在一个月内以书面和传真提出，但是被告姚琦并未以书面和传真提出。被告姚琦则称在2015年2、3月份发现质量问题后，其打电话和原告晟博公司沟通过。
对税费问题，原告晟博公司称双方口头约定为被告姚琦开具发票，被告姚琦需承担税费。被告姚琦则称双方并未有此约定，原告晟博公司亦未给其出具发票。
上述事实，有原告晟博公司提交的《合同》、附件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告晟博公司与被告姚琦达成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告晟博公司已履行了加工货物并交付货物的义务，被告姚琦理应支付加工费。关于签订合同后，所支付的15万元是否应系全部支付本案合同所涉加工费，从被告姚琦所签欠条和《附件》中约定，该两笔加工费均有付款时间的约定，而本案所涉款项约定的付款时间明显早于欠条中付款时间的约定，依据常理，亦应先支付早到期的款项，现无证据表明被告姚琦所支付的15万元明确表明过系先支付欠条所欠款项，故对姚琦称15万元系支付本案合同所涉款项，本院予以采信。故扣除已经支付的15万元加工费，被告姚琦尚欠原告晟博公司加工费122740元，故对原告晟博公司要求被告姚琦支付加工费的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对原告晟博公司要求被告姚琦支付税费30512.81元，证据不足，本院不予支持。对被告姚琦所称质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚琦支付原告北京晟博思顿科技有限公司加工费十二万二千七百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京晟博思顿科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十七元，由原告北京晟博思顿科技有限公司负担一千二百五十元（已交纳），由被告姚琦负担一千三百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 焕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第109-1号
原告于某某，男，41岁。
被告张某某，男，50岁。
被告靳某某，女，52岁。
本院在审理原告于某某与被告张某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结二被告经营的顺兴调味店在王府酒店的债权5万元，并已提供担保。
本院认为，原告于慎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见105条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、靳某某经营的顺兴调味店在王府酒店的债权5万元，未经本院允许不得支付。
二、扣押原告于某某所有牌号为豫＊＊＊**的大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二０一四年六月三十日
书记员 曹 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03288号
原告：魏晓兰，女，1989年1月8日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市。
被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：黄波，支行行长。
委托代理人：彭正普，该行零售部经理。
委托代理人：李晓昕，该行零售部客户经理。
原告魏晓兰与被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽商银行合肥安庆西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏晓兰，被告徽商银行合肥安庆西路支行的委托代理人彭正普、李晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓兰诉称：魏晓兰所持的徽商银行储蓄卡（卡号62×××17），是安徽农业大学与徽商银行合肥安庆西路支行合作收取学费指定用卡，该卡由安徽农业大学办理并发给魏晓兰。2015年8月22日上午8：30左右，魏晓兰因需交学费，在ATM机查询账户余额，发现账户余额为56.5元，感觉不对后就去徽商银行营业厅查询明细，发现在2015年7月16日20：10分，被人于海外自动柜员机分两次分别盗刷4022.75元、1005.69元，在2015年7月27日1：45分，被人于海外自动柜员机盗刷2397.88元，合计7426.32元。魏晓兰当时存取了100元，证明此时银行卡为魏晓兰所持有，无人卡分离情况，上午10时左右，魏晓兰及时拨打110报警，去派出所立案后，与班主任联系，后与实验室导师联系。
2015年8月22日下午魏晓兰去徽商银行合肥安庆西路支行，更改了银行密码，同时取了银行卡里的56.5余额，并开通了短信提醒。魏晓兰要求银行查询账户被盗的具体时间和地点，银行称三到四个工作日内给回复。2015年8月25日上午，警方建议先与徽商银行交涉。2015年8月27日上午魏晓兰在与银行交涉未果的情况下，决定起诉银行。2015年8月31日下午，在魏晓兰整理材料期间，收到银行短信通知有500元存款（实验室导师发的劳务费）。魏晓兰立刻去取，发现银行卡因密码输入错误次数过多被锁，此时卡在魏晓兰手里，并且在银行卡修改密码后没进行过任何操作。魏晓兰怀疑有人持伪卡进行过操作，由于银行下班时间已过，魏晓兰于2015年9月1日上午，去徽商银行查询银行卡因密码输入错误次数过多被锁的时间和地点，以证明有人持伪卡进行操作，银行称有结果通知魏晓兰，魏晓兰至今未收到通知。现魏晓兰诉至法院，请求判令：徽商银行合肥安庆西路支行向魏晓兰支付被他人盗刷的存款7426.32元及其银行存款同期利息（从2015年7月16日开始计算到实际支付日为止），并承担诉讼费用。
徽商银行合肥安庆西路支行在庭审中辩称：魏晓兰提供证据并未能证明银行卡内资金为盗刷，即使魏晓兰本人不在境外，魏晓兰完全有可能将银行卡交由他人在境外使用，且公安机关目前仅是接受魏晓兰报案，对于上述三笔取款是否盗刷没有认定，一般情况下账号密码仅持卡人知晓，在提供正确密码的情况下，持卡人应对授权他人使用密码和将银行卡交由他人使用承担责任。即使公安机关查明为伪造银行卡盗刷，首先应向盗刷人要求赔偿损失，同时直接受理取款的境外机构未能履行银行卡审核义务，魏晓兰应向取款银行要求赔偿，而非向徽商银行合肥安庆西路支行要求赔偿损失。
经审理查明：魏晓兰在徽商银行合肥安庆西路支行开设卡号为62×××17的银行卡。2015年8月22日，魏晓兰查询账户余额发现金额不对后，前往徽商银行合肥安庆西路支行查询交易明细，得知其银行卡账户于2015年7月16日被他人于境外两次取款分别为4022.75元和1005.69元，于2015年7月27日被他人于境外取款2397.88元。魏晓兰于当日拨打110报警，后于同年8月24日前往合肥市公安局庐阳分局报案。合肥市公安局庐阳分局向魏晓兰出具受案回执单，该案尚在侦查中。
另查明：魏晓兰于2015年7月1日至2015年9月1日期间无出入境记录。
以上事实，有魏晓兰提交的身份证、学生证、银行储蓄卡、银行对账单、出入境记录查询结果、电话通信记录、公安机关报案回执，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：徽商银行合肥安庆西路支行向魏晓兰发放个人账户为62×××17的银行卡并由魏晓兰使用，双方形成储蓄存款合同关系。徽商银行合肥安庆西路支行发行的银行卡在进行支取或消费时，应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码。本案中，徽商银行合肥安庆西路支行应当保障其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，但银行卡对应账户却被他人用伪卡于境外办理了支取业务，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷。徽商银行合肥安庆西路支行作为发卡行未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，未能充分尽到银行卡交易的安全保障义务，应当对魏晓兰的损失承担60%的赔偿责任。同时，涉案银行卡设置有密码，密码由储户知晓和使用，只有当输入了正确密码时，才能成功取款，储户应当妥善保管银行卡密码。魏晓兰未能提供证据证明银行卡密码的泄露是徽商银行合肥安庆西路支行行为所致，故应自行承担40%的责任。综上，徽商银行合肥安庆西路支行应赔偿魏晓兰储蓄损失4456元。关于魏晓兰的利息诉请，考虑到魏晓兰银行卡账户活期储蓄的性质，利息可自2015年7月16日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓兰4456元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期活期存款基准利率的标准支付利息至款清之日止；
二、驳回原告魏晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十月十六日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第82号
原告：沈建生。
被告：曹增强，1965年11月25日。
原告沈建生诉被告曹增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告沈建生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈建生撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一五年四月八日
书记员 吕艾迪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第290号
原告梁瑞君，住正定县。
委托代理人王占力，住正定县，系原告合伙人。
被告卢占兵，住新乐市经济开发区。
被告赵龙微，住新乐市。
原告梁瑞君与被告卢占兵、赵龙微返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁瑞君及其委托代理人王占力到庭参加诉讼，被告卢占兵、赵龙微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞君诉称，原告系冀A×××××欧曼翻斗车车主，2015年1月10日上午8时许，该车司机驾驶翻斗车，载原告到新乐市化肥厂北门等着货主拉货时，二被告强行将原告的翻斗车开走。二被告强行非法扣车属于违法行为，严重侵犯了原告的合法财产所有权，为制止违法行为，保护原告财产所有权，原告现根据《物权法》规定依法起诉至法院，请求判令二被告将违法扣押的冀A×××××欧曼翻斗车返还原告；赔偿违法扣车造成的原告损失暂估3000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告卢占兵、赵龙微经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告系冀A×××××号福田牌重型自卸货车车主，被告卢占兵、赵龙微原系原告雇佣的司机。2015年1月10日上午8时许，原告雇佣的司机甄士雄驾驶该车辆载原告行驶至新乐市化肥厂北门时，二被告以原告拖欠工资为由强行将原告的车辆开走，并存放于新乐市化肥厂附近停车场，二被告至今未返还原告该车辆。
原告诉请二被告赔偿因扣车造成的损失暂估3000元，庭审时变更为64000元，未补交诉讼费用，仅当庭提供二被告扣车前该车辆日常收支记录，未提供其他相关证据。
以上由原告提供的机动车行驶证、收支记录，被告提供的欠条、询问笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告为本案诉争车辆车主，二被告以原告拖欠其工资为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，原告的车辆被告应予返还，并赔偿因此给原告造成的合法经营损失。二被告因原告拖欠工资纠纷，应通过合法途径另行解决。故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。关于原告请求扣押车辆期间的经济损失，因其仅提供了二被告扣车前该车辆日常收支记录，未能提供该车辆合法的道路运输证并经有关部门进行评估，因此本院对原告该诉请不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、限被告卢占兵、赵龙微于本判决生效后十日内返还原告梁瑞君冀A×××××号福田牌重型自卸货车；
二、驳回原告梁瑞君对被告卢占兵、赵龙微的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告梁瑞君负担69元，被告卢占兵、赵龙微负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一五年二月十三日
书记员 张 潘
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02947号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告张明亮，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00039号
原告王雪山，男，1955年1月2日出生，汉族，甘泉县石门乡王坪村村民。
被告王来虎，男，66岁，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民。
原告王雪山与王来虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雪山到庭参加诉讼，被告王来虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪山诉称，2013年12月20日与2014年1月27日，被告王来虎在原告处购买货物，共计拖欠原告货款4400元，并向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告先后向原告支付货款1650元。剩余的货款2750元，经原告再次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求被告立即支付原告货款2750元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
欠条2张，证明被告王来虎于2013年12月20日与2014年1月27日，购买原告王雪山货物，共计拖欠原告货款4400元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
被告王来虎未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院根据上述认证及原告的当庭陈述查明以下事实，被告王来虎于2013年12月20日、2014年1月27日分别购买原告王雪山货物，先后拖欠原告货款共计4400元，被告同时向原告出具了欠条，双方没有约定付款期限。经原告催要，被告先后向原告支付货款1650元，剩余的2750元货款，经原告多次催要未果。
本院认为，被告王来虎因购买货物拖欠原告王雪山货款2750元，经原告催要后，被告理应在合理期限内予以支付，被告王来虎不予支付原告剩余货款的行为构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。故对原告王雪山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来虎于本判决生效后十五日内一次性支付原告王雪山货款2750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王来虎各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年三月十一日
书记员 肖 娜
有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某乙。因犯抢夺罪，2006年12月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010�8月22日刑满释放。因本案，2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某甲。因本案，2014年4月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某乙、王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉。被告人李某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某乙对起诉书指控的罪名未提出异议，表示自愿认罪，但对指控的犯罪事实提出异议，其辩称自己拿菜刀虽然朝两个人砍，但实际只砍伤了一人的背部，并没有砍伤两个人。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日晚，被告人李某乙、李某甲等人在海宁市长安镇修川路姐妹饭店吃饭期间，因琐事与被害人张某乙等人产生矛盾，被害人张某乙等人遂借故生非。被告人李某甲与被害人张某乙等人协商不成后，率先动手殴打对方，随即被告人李某甲、李某乙一方和被害人张某乙、王某、陈某一方发生互殴，期间被告人李某乙持两把菜刀挥砍被害人一方，被告人李某甲使用皮带进行抽打，致被害人张某乙、王某、陈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某乙因外伤致头部创口累计长17cm，左侧顶骨骨折，右上臂外侧疤痕长11cm等，其损伤程度构成轻伤二级；被害人王某因外伤致左眉梢至发际部弧形创口长6.6cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某因外伤致左眉弓外侧创口长2.5cm，其损伤程度构成轻微伤。
本案审理�间，经本院主持调解，被告人李某乙、李某甲与被害人张某乙、王某均已就附带民事诉讼部分达成调解协议。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙、王某、陈某的陈述，分别证实了本案的发生时间、地点、起因、参与人员、打斗经过、所使用工具及人员受伤情况等事实。其中，被害人王某的陈述还证实了其是被人用菜刀砍伤头部的事实；被害人陈某的陈述还证实了其是被李某甲用皮带打伤，被害人张某乙是被人用刀砍伤等事实。
2、证人张某甲、李某乙、潘某、董某、李某丙、刘某、李某丁、俞某的证言，分别证实了本案的发生时间、地点、起因、参与人员、打斗经过、使用工具及丢弃地点、人员受伤情况及报警等事实。其中，证人张某甲、潘某、董某的证言均证实了双方没有其他人拿刀，只有一个人（被告人李�乙）拿菜刀的事实。
3、证人赵某（系浙江省人民医院海宁医院医生）的证言，证实了事发当晚其诊治了被害人张某乙、王某，该二人的伤势均是由刀一类的锐器所伤，不可能由棍子一类钝器打击造成等事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
5、辨认笔录及照片，证实证人潘某辨认了被告人李某甲及被告人李某乙辨认了作案工具两把菜刀的丢弃地点等事实。
6、调取证据清单、视听资料，证实本案发生时间、地点及现场打斗经过，被告人李某乙拿菜刀的时间、地点及持菜刀伤人的经过以及现场中只有李某乙一人持刀等事实。
7、接受证据材料清单及照片等，证实作案工具两把菜刀的特征情况及去向等事实。
8、接受证据材料清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度意见书，证实被告人张某乙、王某、陈某的受伤就医�况以及其伤势经法医鉴定分别构成轻伤二级或轻微伤等事实。
9、抓获经过、接警单、情况说明等，证实被告人李某乙、李某甲的归案经过及相关的报警情况等事实。
10、户籍证明，证实被告人李某乙、李某甲的基本身份信息。
11、刑事判决书、证明，证实被告人李某乙的犯罪前科情况。
12、调解协议、民事调解书、收条、谅解书，证实被告人李某乙、李某甲与被害人张某乙、王某均就附带民事诉讼部分达成民事调解协议并取得谅解等事实。
被告人李某乙、李某甲在侦查阶段对基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实所持异议。综合全案事实和证据分析，被害人张某乙、王某的伤势均是被刀砍伤，且本案打斗过程中只有被告人李某乙一人持刀，在排除被害人张某乙、王某的伤势系被钝器所伤或他人�伤可能的情况下，应当认定被告人李某乙持菜刀将被害人张某乙、王某砍伤这一事实。被告人李某乙的辩解与全案其他证据间存在矛盾，无法得到印证，且与客观事实亦不相符，故本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人李某乙归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可分别从轻处罚。被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人张某乙等人对本案的发�存在一定过错，且被告人李某乙、李某甲案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人李某乙持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。结合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，可对被告人李某甲适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张书婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00203号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：何世凯，男，1977年1月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：金翠琴，女，1982年6月20日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人何世凯、金翠琴在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224483号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224483号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224483号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1723号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日12时许，被告人钟某至义乌市某街道某路某号某楼某房地产办公区，盗走被害人郑某粘在办公区正对面墙上的苹果5S手机一只（价值人民币4550元）。后被告人钟某以人民币3000元的价格将该手机当到金华市某路某号某寄售行。现被告人钟某的家属已赔偿被害人郑某人民币4885元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有典当登记簿，委托寄售协议书，谅解书，网吧上网人员详情单，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人钟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某通过家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月十三日
代书 记员 方 媛
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0052号
原告于小玉。
委托代理人朱松华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告翟礼。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于小玉与被告翟礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于小玉于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于小玉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于小玉负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月四日
书记员 孙兴达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1066号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人王俊明、高淑平，上海锦坤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人贾某某、辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日凌晨，被告人贾某某与被害人梅某某等人在上海市嘉定区某某镇××公路××号五楼某某KTV一包房内唱歌娱乐，期间梅某某外出，因关门声音太响而引起他人不满，同行的王某某、陶某某（均另处）要求梅某某赔礼道歉，遭梅拒绝后，陶某某用手顶住梅某某头颈部位将梅按压至包房墙壁处，贾某某见状即持空酒瓶上前敲击梅某某头部右侧致伤。经鉴定，梅某某因外伤致右额颞顶部硬膜外血肿伴脑室受压的症状及体征，构成重伤二级。
2014年4月22日，被告人贾某某被接报的公安机关查获归案后如实供述了主要犯罪事实。期间，贾某某通过家属与陶某某赔偿了被害人梅某某人民币91000元，取得梅某某谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，同案关系人陶某某、王某某的供述，证人杨某某、李某、庄某、葛某某、韩某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关谅解书，贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于贾某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、贾某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对贾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01719号
原告扬州市盈之源物业有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人葛维俊。
被告黄业明，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市盈之源物业有限公司与被告黄业明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄业明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张 玮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4003号
原告王淑芹。
原告杨翠林。
原告杨智超。
被告杨洪生。
本院在审理原告王淑芹、杨翠林、杨智超诉被告杨洪生所有权确认纠纷一案中，原告王淑芹、杨翠林、杨智超于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑芹、杨翠林、杨智超撤回起诉。
案件诉讼费241元，由原告王淑芹、杨翠林、杨智超负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜艳东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00389号
原告江秉仁。
被告顾玉强。
本院在审理原告江秉仁与被告顾玉强排除妨碍纠纷一案中，原告江秉仁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江秉仁撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年六月三十日
书记员 范施宇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第428号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔吉星，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第442号行政处罚决定书申请强制执行崔吉星非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第428号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第442号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第428号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
被执行人陈玉广。
被执行人毕晓娜。
被执行人陈庆利。
被执行人朱凤。
被执行人徐爱军。
被执行人陈霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人陈玉广、毕晓娜、陈庆利、朱凤、徐爱军、陈霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出（2014）滨汉民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈玉广、毕晓娜、陈庆利、朱凤、徐爱军、陈霞无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04110号
原告申国荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告申国荣与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国荣撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费114元，由原告申国荣负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文洋