甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑终9号
原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡龙，男，1983年9月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市满城县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年5月18日刑满释放。因本案于2016年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。
辩护人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白晓霞，女，1990年5月20日出生于甘肃省高台县，汉族，不识字，无业，住甘肃省张掖市高台县。因本案于2016年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。
辩护人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师
甘肃省嘉峪关市中级人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控原审被告人胡龙、白晓霞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）甘02刑初4号刑事判决，宣判后，被告人胡龙、白晓霞不服，提出上诉。本案依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月28日至2016年1月2日期间，被告人胡龙电话联系姬某，向姬某贩卖毒品甲基苯丙胺200余克。2016年1月1日，被告人白晓霞从河北省保定市安新县三台镇携带甲基苯丙胺一包，乘坐被告人胡龙驾驶的×××黑色大众牌轿车，从河北省出发欲将毒品甲基苯丙胺运至高台县向姬某贩卖。2016年1月2日23时许，被告人胡龙在连霍高速酒泉服务区姬某所驾驶的车内，向姬某及李某提供外用白色透明塑料封装袋包裹的两小包甲基苯丙胺样品，后姬某提出所带购毒款不够，让被告人胡龙到嘉峪关市收取全部购毒款再行交易。2016年1月3日0时许，被告人胡龙、白晓霞驾车将甲基苯丙胺运输至连霍高速嘉峪关收费站时，被嘉峪关市公安局民警抓获，当场查获被告人白晓霞丢弃于收费站绿化带外用红色袋子包裹内用白色塑料封装袋包裹的白色晶体状甲基苯丙胺三包、褐色晶体状甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重共计252.34克，含量分别为76.2%和77.8%。
原审判决认定的上述事实，有经公诉机关开庭出示、宣读并经庭审质证、辩论的抓获经过、勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、现场检测报告、机动车档案查询表、证人证言、被告人胡龙和白晓霞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡龙、白晓霞违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人胡龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人白晓霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具×××大众牌小型汽车一辆、手机三部等物品依法予以没收。
原审被告人胡龙上诉称，一审认定的事实不清，证据不足，其没有主动联系姬某进行毒品交易，姬某系公安机关特情人员，本案系特情介入的引诱犯罪；原判对属于夫妻共同财产的车辆没收不当；原判量刑过重。其辩护人提出，认定胡龙贩卖毒品的证据不足；本案存在严重的“引诱犯罪”；胡龙属于犯罪未遂，且系从犯，属于以贩养吸，主观恶性小，原判量刑过重；一审对属于夫妻共同财产的车辆判决没收不当。
原审被告人白晓霞上诉称，其没有贩卖毒品的故意，其丢弃在嘉峪关市收费站绿化带内的一包东西，是胡龙在其下车前交给其的，告知其有人追就把东西扔掉，被抓获后才知道丢弃的一包物品是毒品；原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定白晓霞贩卖毒品的证据不足，没有证据证明白晓霞有贩卖毒品的故意，不应认定白晓霞构成犯罪。
经审理查明，2015年12月28日至2016年1月2日期间，上诉人胡龙电话联系姬某，向姬某贩卖毒品甲基苯丙胺200余克。2016年1月1日，上诉人白晓霞从河北省保定市安新县三台镇携带甲基苯丙胺一包，乘坐胡龙所驾驶的×××黑色大众牌轿车从河北省出发，欲将毒品甲基苯丙胺运至高台县向姬某贩卖。2016年1月2日23时许，上诉人胡龙在连霍高速酒泉服务区姬某所驾驶的车内，向姬某及李某提供外用白色透明塑料封装袋包裹的两小包甲基苯丙胺样品，后姬某提出所带购毒款不够，让胡龙到嘉峪关市再行交易。2016年1月3日0时许，上诉人胡龙、白晓霞驾车将甲基苯丙胺运输至连霍高速嘉峪关收费站时，被嘉峪关市公安局民警抓获，当场查获上诉人白晓霞丢弃于收费站绿化带外用红色袋子包裹，内用白色塑料封装袋包裹的白色晶体状甲基苯丙胺三包、褐色晶体状甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重共计252.34克，含量分别为76.2%和77.8%。
上述事实有下列证据证实：
1、证人姬某的证言笔录证明，2015年12月28日11点左右，“龙龙”（胡龙）给其打电话说手上有几百克毒品，让其帮忙联系买家，最终商定每克400元，短信中其问胡龙有多少个（毒品），胡龙说11个（11万元），明天下午回去（嘉峪关）。其知道胡龙要贩卖毒品，后和李某一起向公安机关报案。2015年12月31日22时许，“龙龙”用1851****336的手机号码给其发来了（毒品）样品的照片。2016年1月2日13时许，胡龙又给其打电话说让其到高台来拿东西，2015年1月2日23点多，其和胡龙商定在酒泉高速服务区见面，其和李某开车到酒泉高速服务区西面的出口时，看见一辆车牌为×××的黑色小轿车停在路旁边，胡龙上其车后说一共250个，其中50个是褐色的，200个白色的，一克400元，总共10万元，说完后给其外用白色透明塑料自封袋包裹的两小包毒品样品，一包是白色晶体状，一包是褐色晶体状；其当着胡龙和李某的面将样品吸食了。验完货后其就从所驾驶的汽车的后备箱将6万元购毒款取出让胡龙看了一下，并且告诉他剩下的钱在卡里，后来双方商量好到嘉峪关交易，胡龙就下车走了。之后，其配合公安机关将胡龙抓获。
2、证人李某的证言证明，其以前在嘉峪关市开店时认识了一个绰号叫“龙龙”（胡龙）的男子，胡龙给姬某打电话说有几百个“东西”让帮着联系个买家，姬某为了帮其立功（其因涉嫌容留他人卖淫罪被嘉峪关市公安局取保候审）就答应胡龙了，之后其与姬某一起向公安机关报案，并协助公安机关将胡龙抓获。2015年1月2日23点多，姬某和胡龙商定在酒泉高速服务区见面，姬某开车和其走到酒泉高速服务区西面的出口时，看见一辆车牌为×××的黑色小轿车停在路旁边，胡龙上其车后说一共250个，其中50个是褐色的，200个白色的，一克400元，总共10万元，说完后给姬某外用白色透明塑料自封袋包裹的两小包毒品样品，一包是白色晶体状，一包是褐色晶体状；姬某当着胡龙和其的面将样品吸食了。
3、现场勘验笔录、现场平面图、照片等证明，作案现场与证人姬某、李某陈述的交易地点一致。
4、受案登记表、抓捕经过、情况说明证明，上诉人胡龙、白晓霞被抓获的经过。
5、嘉峪关市公安局收缴毒品清单证明，收到上诉人胡龙、白晓霞贩卖毒品案的毒品，甲基苯丙胺净重共计252.34克。
6、公安部物证检验报告、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书证明，从提取的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为76.2%和77.8%。
7、调取技术侦查证据材料函、技侦情况说明及中警鉴字（2016）281号鉴定书证明，2016年2月29日，嘉峪关市公安局禁毒大队从嘉峪关市公安局技术侦查支队调取本案采取技术侦查措施的适用对象1500****105手机持有人（胡龙）通话录音用于声纹鉴定。2016年3月11日嘉峪关市公安局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对胡龙和证人姬某做了声纹鉴定。鉴定中的音频文件：聊聊.m4a文件系胡龙所讲。该音频制作于2016年3月10日15时许，制作地点为嘉峪关市看守所五号提讯室。有制作音频的同步录音录像。录音设备为iphone5s手机。鉴定中的音频文件：姬某录音.m4a文件系证人姬某所讲。该音频制作于2016年3月10日17时许，制作地点为嘉峪关市公安局禁毒大队办公室，录音设备为iphone5s手机。经鉴定送检材料中语音分别与样本中的胡龙、证人姬某语音来自同一人。语音中有“给别人4个，橘红色的、白的，有二百多个，把东西带全，去高台，你来拿货”等内容。
8、扣押清单证明，从白晓霞处扣押毒品可疑物一包，手机二部；从胡龙处扣押汽车一辆，手机一部等物品；从姬某处扣押曾装有毒品样品的自封袋二个。
9、辨认笔录、照片证明，上诉人白晓霞对2013年1月3日在嘉峪关市高速路收费站附近其丢弃后被查获的毒品进行了指认；购毒人姬某、证人李某对向姬某贩卖毒品的“龙龙”（被告人胡龙）进行了指认；被告人胡龙对其驾驶的车辆、被告人白晓霞、证人姬某进行了指认。
10、现场检测报告书证明，上诉人胡龙经吸毒检测尿检结果呈阳性。
11、调取证据通知书、通话记录详单证明，姬某（号码1770****777）与胡龙所使用手机号码1510****105，白晓霞所使用手机号码1851****336在2015年12月31日至2016年1月3日有多次通话及短信联系。
12、看守所收押人员身体检查表、嘉峪关市公安局禁毒大队情况说明证明，胡龙、白晓霞体表、体检未见异常，符合收押条件。2016年1月3日1时许，在嘉峪关市东湖高速收费站抓捕胡龙的过程中，胡龙企图驾车冲卡有明显暴力倾向，造成现场抓捕民警腿部擦伤及胡龙左眼外伤。
13、机动车档案查询表，证明×××大众牌小型汽车所有人为胡龙。
14、前科材料证明证实，上诉人胡龙因犯盗窃罪，于2006年9月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年5月18日被释放。
15、上诉人胡龙供述，其没有与姬某进行毒品交易，其与姬某联系是为了收取欠款3600元，其从保定市来嘉峪关市是为了做生意及车辆年审，并没有运输毒品的行为。
16、上诉人白晓霞供述，2016年1月3日分别在嘉峪关市公安局、市看守所做的第一次、第二次供述其伙同胡龙，从北京一男子处购买冰毒200余克，由胡龙联系嘉峪关市买家以10万元价格贩卖，二人驾驶车辆将毒品由北京途径陕西运至嘉峪关市贩卖时在高速公路收费站出口处，胡龙说前面有警车，让其拿着毒品先下车，下车后因看到警察向其跑过来将毒品丢弃在绿化带，后被民警当场抓获的事实经过。在入看守所之后的供述笔录中白晓霞称贩卖毒品的行为系其一人的行为，胡龙对此并不知情，其因怀疑被胡龙出卖，所以在前几次的供述中想把胡龙牵扯进来。在一审开庭笔录中白晓霞供述，其没有贩卖、运输毒品，其丢弃在嘉峪关市收费站绿化带内的一包东西是胡龙在其下车前交给其的，告知其有人追就把东西扔掉，其被抓获后才知道丢弃的一包物品是毒品。
以上证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、辩论。经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于二上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡龙、白晓霞向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人姬某、李某等人的证言在案证实，且有扣押物品清单、鉴定结论以及上诉人白晓霞的供述等证据相互印证。故上诉人胡龙、白晓霞及其辩护人关于认定其二人贩卖毒品罪证据不足，不构成犯罪的辩护意见与事实不符；上诉人胡龙及其辩护人提出本案存在“引诱犯罪”、犯罪工具没收不当等上诉理由和辩护意见与本案已经查明的事实不符，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对用于作案的工具车辆判决没收符合法律规定。故二上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，原审法院认定上诉人胡龙、白晓霞贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 秦 昊
代理审判员 陈 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴红玉