wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1930号
申请执行人：杨建华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市樊城区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武伟、张莉履行下列义务：一、支付申请执行人杨建华借款本金150万元及利息24万元（自2014年12月4日起至2015年8月15日止）；二、支付申请执行人杨建华借款利息733000元（以150万元为基数，从2005年8月16日起暂算至2017年8月29日止，按年利率24%计算）三、承担迟延履行期间债务利息12863元（以150万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年7月11日暂计算至2017年8月29日止）；四、承担案件受理费21180元，保全费5000元，执行费20279元，上述款项共计人民币2532322元。但被执行人武伟、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武伟、张莉银行存款2532322元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娟
梁生科与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执71号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人梁生科于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:梁生科，女，汉族，1976年8月13日出生，现住新疆生产建设兵团第一师十团11连11栋5号。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务46485.76元
2.被执行人应负担债务：债务46485.76元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将46485.76元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
梁生科与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执71号一、案件的由来和执行时间申请执行人梁生科于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:梁生科，女，汉族，1976年8月13日出生，现住新疆生产建设兵团第一师十团11连11栋5号。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务46485.76元2.被执行人应负担债务：债务46485.76元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将46485.76元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4933号
原告：许立，男，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告：黄明建，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
本院在审理原告许立与被告黄明建排除妨害纠纷一案中，原告许立于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许立自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4156号
原告：王某，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市七彩虹路。
被告：路某某，男，1980年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告王某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.无子女、无共同财产；3.诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告路某某于2011年1月4日登记结婚，婚后感情不合，无法共同生活。
路某某书面辩称，就王某2016年12月21日在辽宁省北票市人民法院一案，申请起诉无异议，同意离婚，无财产、子女抚养纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月4日登记复婚，婚后无子女。2016年5月12日，原告王某起诉至法院，要求与被告路某某离婚。2016年6月16日，原告王某自愿撤回对被告路某某的起诉。现原告王某再次诉至法院，要求与被告路某某离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿达成了一致意见，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王海瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第576号
申请执行人李逸伟。
被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地：孟津县常袋乡赵凹村。
李逸伟与洛阳市勇安豪机械有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司的存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡甘霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1215号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：海宁市袁花镇联红路88号,组织机构代码：91330481773140849J。
法定代表人：居浩亮,行长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王建平,男,1968年2月13日出生,汉族,住海宁市。
被告：海宁市豪丰针织有限公司,住所地海宁市袁花镇彭墩170号,统一社会信用代码：91330481563331401T。
法定代表人：王建平,执行董事。
被告：王利华,女,1969年5月1日出生,汉族,住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告王建平、海宁市豪丰针织有限公司、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2018年1月18日，原告与被告王建平签订《个人借款合同》一份，约定：原告借款给被告王建平700000元，借款期限为自2018年1月18日至2018年7月18日，借款月利率为5.618750‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日为付息日，如未按期支付本金或利息，原告有权提前收回未到期借款，且被告应支付罚息。被告海宁市豪丰针织有限公司以其所有的机器设备对上述款项承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王利华向原告出具家属声明，自愿对上述款项承担共同还款责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告王建平未支付2018年1月20日的利息，构成违约。请求判令：1、被告王建平归还原告借款本金700000元并支付利息及复息（计算至2018年1月20日止为393.31元,自2018年1月21日起按月利率8.428125‰计算至实际归还之日止）；2、被告王建平支付原告实现债权费用34000元；3、被告海宁市豪丰针织有限公司对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权；4、被告王利华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请第1、2项被告王建平为被告王建平、王利华，第4项诉请撤销，诉请中的复息诉请放弃。
三被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》（合同编号：8751120180001181）及借款借据各1份，证明2018年1月18日，原告与被告王建平间的金融借款事实；2.最高额抵押合同及动产抵押登记书各1份，证明被告海宁市豪丰针织有限公司为被告王建平的金融借款合同义务承担最高额保证担保的事实及抵押登记生效的事实；3.家属声明1份，证明被告王利华为被告王建平的金融借款合同义务承担共同还款责任的事实；4.委托合同1份、发票1份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费34000的事实。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告王建平之间的借款合同合法有效。被告王建平向原告借款700000元，事实清楚，证据充分。被告王建平应及时支付利息，其到期未支付利息，原告有权加收50%的罚息并提前收回借款本金及利息。被告海宁市豪丰针织有限公司以自己的机器设备向原告提供抵押担保，故原告对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。被告王利华自愿确认上述款项为共同债务，故应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、王利华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，自2018年1月18日起按月利率5.61875‰计算至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.428125‰计算至实际归还之日止）。
二、被告王建平、王利华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用34000元。
三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行有权就被告海宁市豪丰针织有限公司的抵押物（无缝内衣机13”3台、无缝内衣机14”4台、无缝内衣机15”2台）处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5572元，财产保全申请费4270元，合计9842元，由被告王建平、王利华、海宁市豪丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年三月六日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00634号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告杜玉秀。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告杜玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 印莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01395号
上诉人（原审原告）河北天正泰盛流量控制装置有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区世纪大街1号丁。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县常平炼钢有限公司（原壶关县常平钢厂），住所地壶关县常平开发区闰家河村。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，该公司员工。
上诉人上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司因买卖合同纠纷一案，不服不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司委托代理人韩某某、被上诉人壶关县常平炼钢有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告分别于2007年8月10日、2007年8月10日、2008年11月5日签订三份工业品买卖合同，约定由原告向被告提供钢包机小车、安全销、机构护板、连铸机备件一批、F水口套、风管螺丝等产品，原告主张货款总额为707747.2元，被告已支付304071元，至今尚欠其403676.2元。原告虽提供了三份合同和八支增值税发票，但合同标的额、八支增值税发票总额与原告所述货款总额707747.2元均不符。庭审时原告陈述被告最后一期付款时间为2009年8月，之后每年都派业务员追要货款，但从原告提供的2014年1月26日统计的天正盛泰应收账款明细（壶关常平钢厂）中显示，被告最后一次付款的时间是2009年5月15日，付款金额为100000元，被告未提供之后追要欠款的相关证据。被告常平炼钢公司主张原告的产品存在严重质量问题，导致被告方发生严重生产事故，原告方业务员与被告方达成一致意见，约定余款原告不再追要，双方平账了事，但被告常平炼钢公司未提供相应证据。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款403676.2元至今未付，但其提供的证据不能相互印证，也不能说明欠款数额。原告也没有证据证明其在2009年5月15日被告最后一期付款后至今五年内向原告主张过权利，故被告所述本案已超过诉讼时效的主张应予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北天正盛泰流量控制装置有限公司的诉讼请求。案件受理费7355元，由原告河北天正盛泰流量控制装置有限公司承担。
判后，河北天正盛泰流量控制装置有限公司不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人向法院提供了大量的证据证明了被上诉人欠其货款这一事实。2007年8月10日、2007年8月10日、2008年11月5日三份工业品买卖合同和八张增值税发票。被上诉人在壶关县税务局早就将增值税予以抵扣。从以上证据完全可以证明被告拖欠货款的事实是存在的，被上诉人的代理人在庭审中也承认因上诉人的产品存在质量问题，与上诉人的业务员达成一致意见，约定余款不再追要，双方平账了事。这充分说明被上诉人对于欠上诉人货款的事实也是承认的，并未当庭否认欠款这一事实。2009年5月15日，被上诉人最后支付上诉人货款后，上诉人每年都派人来被上诉人处催要货款，属于诉讼时效中止。双方并未约定具体回款时间，本案不适用2年诉讼时效，而应属于20年诉讼时效来审理该案，并未超过诉讼时效。在本案中，上诉人在法定期间内向一审法院提出了“调取证据申请书”调取的证据是上诉人开出的增值税发票，调取的号、机关是壶关县税务局，但一审法院并未前去该机关调取，剥夺了上诉人的合法权益，故一审法院程序违法。上诉人请求二审法院依法撤消原判。
被上诉人答辩称，自2009年5月15日之后上诉人五年多未主张过权利，对方主张诉讼时效中止无依据，应当适用两年的诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司与被上诉人壶关县常平炼钢有限公司形成买卖合同关系，但双方签订的工业品买卖合同对结算方式、时间、地点有明确的约定。依双方之约定本案上诉人起诉时确已超过诉讼时效2年之规定。故原审以上诉人证据不足，超过诉讼时效驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人在二审中虽提出其一直主张权利，但未提供确实证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7355元，由上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00076号
申请人北京泰康金控富安通企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼***室-284。
被申请人河北融投置业有限公司，住所地石家庄市建设南大街163号。
法定代表人李萍
申请人北京泰康金控富安通企业管理中心（有限合伙）与被申请人河北融投置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值8000万元的财产。担保人冀州万都房地产开发有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京泰康金控富安通企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北融投置业有限公司名下8000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人冀州万都房地产开发有限公司名下向本院提供担保的坐落于冀州市信都路北侧的土地（土地证号：冀国用（2011）第**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年四月七日
书记员 赵晓月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4040号
原告王某某，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 杨绪君
人民陪审员 安文峰
人民陪审员 刘春霄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01299号
原告：潘某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告潘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某甲诉称：原、被告2004年初经人介绍相识，2005年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名潘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争执，2008年被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
潘某甲为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇土楼村村民委员会证明，证明被告周某于2008外出，至今下落不明；4、证人潘某乙、王某出庭作证证言，证明原被告感情不和，被告2008年离家外出，下落不明。
被告周某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，原、被告2004年初经人介绍相识，2005年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名潘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2008年离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告潘某甲与被告周某婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2008年离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告已当庭表示，婚生女由其抚养，不要求被告承担抚养费，婚生女可随原告生活，被告不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告周某离婚。
二、婚生女潘某丙随原告潘某甲生活，被告周某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初21号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，男，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2008年因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年又因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日晚，被告人黄某来到奉化市溪口镇紫汀花园紫桂苑17号，采用破坏窗栅的方式进入被害人潘某家中，窃得女式包3只（其中1只普拉达包价值人民币14400元，其余2只包价值未认定）、玉饰品2块（合计价值人民币1200元）、白酒2瓶（未予认定价值）等物。
2016年11月15日，被告人黄某被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。赃物普拉达包已被追回并发还给被害人潘某，2块玉饰品已被扣押。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人向某、张某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、监控录像及截图、价格认定意见书、手机话单、扣押清单、发还清单、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物玉饰品2块退还给被害人潘虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初106号
原告：安徽百代商业管理有限公司。
法定代表人：齐优辉。
委托诉讼代理人：晏宗武。
委托诉讼代理人：李胜男。
被告：潘敬国。
原告安徽百代商业管理有限公司诉被告潘敬国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告安徽百代商业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百代商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百代商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽百代商业管理有限公司负担。
审判员 余琴
二〇一七年二月十三日
书记员 董帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00051号
申请执行人朱湘坤。
被执行人周亮。
被执行人袁娜。
申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案恢复执行。依据已经发生法律效力湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第828号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）湘潭乡证内字第1090号执行证书确认，被执行人周亮、袁娜应共同偿还申请执行人朱湘坤借款本金人民币70万元及利息、违约金。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第828号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）湘潭乡证内字第1090号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本�申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第624号
申请执行人石国平，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省林州市。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人林亿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第551号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司的银行存款790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年十月二十日
书记员 牛韶宾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执400号
申请执行人：何建国，男，1971年2月3日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年9月17日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人：王秀群，女，1976年2月5日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在执行何建国与ＸＸ、王秀群民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、王秀群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1156-2号
申请人黄新江，男，1964年4月25日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00310号原告彭涛。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告彭涛诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月18日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元30层2号；三、已付购房总价款：601，788元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：53，077.7元；十、已领取延期交房违约金：14，684元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：38，393.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭涛支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金38，393.7元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告彭涛支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以601，788元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告彭涛预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费618元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第92号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺达美，男，1979年11月18日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人黄艳艳，女，1983年11月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月24日申请强制执行贺达美、黄艳艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X1487号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺达美、黄艳艳于2014年3月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月4日对被执行人贺达美、黄艳艳作出的溆浦县征决[2014]X1487号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16152元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺达美、黄艳艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X1487号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺达美、黄艳艳社会抚养费16152元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第8号
原告王某某，女，1975年5月4日出生。
被告刘某某，男，1974年11月18日出生。
被告王某某，女，1978年3月15日出生。
被告张某某，男，1964年12月25日出生。
原告王某某与被告刘某某、王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。被告张某某是二被告的担保人。2014年9月10日，二被告因做生意急需要用钱便找到原告，自愿将其被告王某某名下的位于佳木斯市郊区望江镇一处全私产房屋，建筑面积230.50平方米的房屋以人民币50万元价格一次性处分给原告。当日，原、被告双方及担保人共同签订买卖房屋协议书，以及被告为原告出具50万元购房款收据一份。事后，二被告及担保人未按该协议约定的内容履行。原告多次与二被告及担保人协商均未果。原告认为，二被告及担保人均不履行双方协议行为是不守诚信，导致原告无法保障该买卖房屋的合法使用。因此诉至法院，要求被告履行合同、立即给付房屋并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述属实，我是担保人，对担保无异议。
被告刘某某和王某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩及举证期限内向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张某某对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、望江镇派出所证明一份。证明被告刘某某、王某某下落不明、无法联系
经庭审质证，被告张某某对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明被告刘某某与王某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告张某某对此份证据无异议，本院予以采信。
证据四、房屋买卖协议、收据（与原件核对无异的复印件）。证明原告与被告刘某某和王某某签订了一份房屋买卖协议，被告将位于望江镇商服平房卖给原告，总价款50万元，协议签订后已经将购房款给被告。被告张某某做为保证人在协议上签字。
经庭审质证，被告张某某对此份证据无异议，但认为欠条我不知道，我只是签订房屋买卖协议，我只对房屋买卖协议承担保证责任。
本院经审查认为，该证据是原告与被告刘某某和王某某于2014年9月10日签订的一份房屋买卖协议，双方约定，二被告将位于佳木斯市郊区望江镇的230.50平方米商服平房，以50万元价格出售给原告，在签字之日原告将购房款一次性交付给被告，被告为原告出具收据一份，被告张某某以保证人身份在该协议签字。因被告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：被告刘某某和王某某系夫妻。2014年9月10日，原告与被告刘某某和王某某签订房屋买卖协议一份，双方约定，二被告将户名为王某某的位于佳木斯市郊区望江镇一处商服平房出售给原告，房屋面积为230.5平方米，产籍号为5-0132-004000067，房屋所有权证号为2011003922，房屋价格为50万元，在签字之日一次性付清房款，在签字之日起一个月到产权部门办理过户手续，如有违约，违约方必须向对方负法律责任，保证人必须保证此协议的真实性，房屋的真实性，如出现违约现象，保证人必须配合原告把房款和房照拿给乙方（原告）。被告于当日为原告出具购房款收据一份。被告张某某在房屋买卖协议上以保证人身份签字。协议签订后，被告刘某某和王某某未按协议约定交付房屋，现原告诉至法院，要求被告履行房屋买卖协议，并立即交付房屋，同时，请求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘某某、王某某签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应当严格履行。原告将购房款交付被告，被告刘某某并为原告出具收据一份，应当认定原告已履行了合同义务，而被告未依约交付房屋，有悖诚信，故原告请求被告履行合同、交付房屋的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予以支持。本案系房屋买卖合同法律关系，被告张某某虽系该合同的保证人，但仅应承担被保证人的违约责任，即被保证人不能履行合同义务，应由保证人承担返还购房款的保证责任，现因原告选择由被告履行合同义务，即交付房屋，而未选择解除合同返还房款，故被告张某某不能实际代为履行，只对原告因此造成的损失，应当承担赔偿责任，而本案原告未提供证据证明造成损失的事实存在，据此，本院对原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于判决生效后立即将产权证照为王某某名下的坐落于佳木斯市郊区望江镇、建筑面积230.50平方米房屋交付原告王某某，该房屋产籍号为5-0132-004000067，所有权证号为2011003922。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费8800元及保全费3020元由被告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄继昌
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 钟喜臣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李姝凝
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更595号
罪犯徐永。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月10日作出(2015)汕澄法刑二初字第91号刑事判决，以被告人徐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐永减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分77分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第751号
申请执行人周长锡
被执行人阳凤琼
申请执行人周长锡依据本院作出的（2011）象民初字第1043号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人周长锡向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1043号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1043号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一�年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3354号
原告：汪金水。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：张先良。
被告：项生兰。
原告汪金水为与被告张先良、项生兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告汪金水及被告张先良到庭参加诉讼，被告项生兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金水起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月1日，被告张先良向原告出具借条一份，金额为630000元，其中400000元为借款本金、230000元是借款利息，双方约定以结算后的本息金额为基数，按年利率1.8分继续计算利息，一年期满后，原告向两被告催讨利息未果，后多次催讨均被告知暂无力归还本金和支付利息，同时，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请：1、判令两被告归还借款630000元人民币，利息274050元（自2014年2月1日起按年利率1.8分暂算至2016年7月1日止为29个月，此后利息继续计算至款项付清日止），合计904050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院如下证据：
证据一、借款凭证一份，证明被告张先良于2014年2月1日向原告借款630000元并约定利息的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告目前还是夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张先良辩称：借款是属实的，630000元借款中，有400000元是借款本金，230000元是之前未支付的利息。但现在没有钱归还，利息其不认可的，现在本金都还不出来更谈不上利息。
被告张先良未向本院提供书面证据。
被告项生兰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告项生兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，被告张先良质证认为借条是其写的，没有异议；对原告提供的证据二，被告张先良没有异议，但是其老婆对该笔借款是不知情的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告张先良与被告项生兰于1985年12月12日登记结婚，现系夫妻关系。原告与被告张先良曾有借款往来，2014年2月1日，经双方对账，被告出具借款凭证一份给原告，写明借款人张先良向汪金水借款陆拾叁万元整，利息按年利率18%计算，并按年支付利息。在审理中，原告自认630000元借款中，包括结算之前未付清借款利息230000元。双方结算之后两被告未归还借款、支付利息，原告催讨借款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2014年2月1日，被告张先良尚欠原告汪金水借款630000元的事实清楚，有借条为证，被告张先良对借款金额亦予以认可，故对原告要求被告立即归还借款人民币630000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告以630000元为本金按年利率18%计算自2014年2月1日起至所有款项付清之日止按年利率18%计算的利息，因630000元中包括借款利息在内，原告要求被告支付的利息已经超过法定的标准，本院依法调整为以400000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至款项全部清偿之日止（计算至2016年7月1日为232000元），其余超出部分利息本院不予支持。被告关于对原告起诉的利息不予认可，本案借款系其个人借款，与被告项生兰无关的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予支持。本案借款发生在被告张先良与被告项生兰婚姻存续期间，在被告项生兰未提供证据证明该借款系被告张先良的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张先良、项生兰应于本判决生效之日起十日内归还原告汪金水借款630000元，并支付利息232000元（利息暂计算至2016年7月1日，此后至款项实际还清日止的利息以400000元为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告汪金水的其他诉讼请求。
如被告张先良、项生兰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12841元，减半收取6420.5元，由原告汪金水负担298.5元，由被告张先良、项生兰共同负担6122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3354号原告：汪金水。委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：张先良。被告：项生兰。原告汪金水为与被告张先良、项生兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告汪金水及被告张先良到庭参加诉讼，被告项生兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金水起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月1日，被告张先良向原告出具借条一份，金额为630000元，其中400000元为借款本金、230000元是借款利息，双方约定以结算后的本息金额为基数，按年利率1.8分继续计算利息，一年期满后，原告向两被告催讨利息未果，后多次催讨均被告知暂无力归还本金和支付利息，同时，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请：1、判令两被告归还借款630000元人民币，利息274050元（自2014年2月1日起按年利率1.8分暂算至2016年7月1日止为29个月，此后利息继续计算至款项付清日止），合计904050元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院如下证据：证据一、借款凭证一份，证明被告张先良于2014年2月1日向原告借款630000元并约定利息的事实。证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告目前还是夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告张先良辩称：借款是属实的，630000元借款中，有400000元是借款本金，230000元是之前未支付的利息。但现在没有钱归还，利息其不认可的，现在本金都还不出来更谈不上利息。被告张先良未向本院提供书面证据。被告项生兰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告项生兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，被告张先良质证认为借条是其写的，没有异议；对原告提供的证据二，被告张先良没有异议，但是其老婆对该笔借款是不知情的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告张先良与被告项生兰于1985年12月12日登记结婚，现系夫妻关系。原告与被告张先良曾有借款往来，2014年2月1日，经双方对账，被告出具借款凭证一份给原告，写明借款人张先良向汪金水借款陆拾叁万元整，利息按年利率18%计算，并按年支付利息。在审理中，原告自认630000元借款中，包括结算之前未付清借款利息230000元。双方结算之后两被告未归还借款、支付利息，原告催讨借款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2014年2月1日，被告张先良尚欠原告汪金水借款630000元的事实清楚，有借条为证，被告张先良对借款金额亦予以认可，故对原告要求被告立即归还借款人民币630000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告以630000元为本金按年利率18%计算自2014年2月1日起至所有款项付清之日止按年利率18%计算的利息，因630000元中包括借款利息在内，原告要求被告支付的利息已经超过法定的标准，本院依法调整为以400000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至款项全部清偿之日止（计算至2016年7月1日为232000元），其余超出部分利息本院不予支持。被告关于对原告起诉的利息不予认可，本案借款系其个人借款，与被告项生兰无关的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予支持。本案借款发生在被告张先良与被告项生兰婚姻存续期间，在被告项生兰未提供证据证明该借款系被告张先良的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张先良、项生兰应于本判决生效之日起十日内归还原告汪金水借款630000元，并支付利息232000元（利息暂计算至2016年7月1日，此后至款项实际还清日止的利息以400000元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告汪金水的其他诉讼请求。如被告张先良、项生兰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12841元，减半收取6420.5元，由原告汪金水负担298.5元，由被告张先良、项生兰共同负担6122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一六年九月十三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更417号
罪犯张荣腾，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，无业。2008年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年2月10日作出（2012）麻刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯张荣腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年6月4日起至2025年7月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张荣腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张荣腾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣腾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年6月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1551号
原告赵X，男，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区凌河街四段。
委托代理人郭XX，辽宁翰林律师事务所律师。
被告常XX，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡老窝铺村*组。
委托代理人季XX，辽宁红枫律师事务所律师。
被告张XX，女，1950年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡老窝铺村*组。
委托代理人季XX，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵X诉被告常X、张XX确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告赵X的委托代理人郭XX，被告常XX、张XX的委托代理人季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原告于2006年7月25日在位于朝阳县长在营子乡老窝铺村投资建立一个体企业，即朝阳县长在营子乡圣林采石厂。该企业于2011年6月23日被注销。2011年9月29日，朝阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定常XX与原告投资建立的朝阳县长在营子乡圣林采石厂存在劳动关系。因原告不是法律专业人士，朝阳县劳动仲裁委员会确认原告投资建立的企业与死者常XX之间存在劳动关系，故当时就以朝阳县长在营子乡圣林采石厂向贵院提起民事诉讼，贵院也受理并作出了判决。原告又以朝阳县圣林采石厂之名向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级法院维持了朝阳县人民法院作出的一审判决。后原告对两级法院作出的判决不服，申请再审，朝阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）朝审民终再字第00022号民事裁定：“一、撤销本院（2012）朝民三终字第233号民事判决及朝阳县法院（2011）朝民合初字第496号民事判决；二、驳回朝阳县长在营子乡圣林采石厂起诉。”据此可以认定，原告对朝阳县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决还没有行使起诉权，故原告不服朝阳县劳人仲字[2011]第31号仲裁裁决，向贵院提起诉讼。原告认为，被告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，圣林采石厂就已注销，它们申请确认劳动关系的被申请方主体错误，至今已经六年，已超过诉讼失效。并且朝阳县劳动人事争议仲裁委员会确认的事实也是错误的，该委员会所确认的事实是依据2010年12月25日朝阳县公安局长在派出所赵XX、刑XX对刘XX所作的询问笔录。2012年7月24日赵XX已经作出情况说明，作笔录时是违规形成的。所以说，没有任何证据能够证明死者常XX与原告所建立的企�之间存在劳动关系。故起诉至法院，请求确认原告与死者常XX之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为，朝阳县劳人仲字[2011]第31号仲裁裁决书的被申请人为朝阳县长在营子乡圣林采石厂，朝阳县长在营子乡圣林采石厂与原告赵X系两个独立的法律主体，原告不服朝阳县劳人仲字[2011]第31号仲裁裁决书向法院起诉系主体不适格。此案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应遵循劳动仲裁前置原则，原告要求确认与死者常XX不存在劳动关系，应先向朝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定裁定如下：
驳回原告赵X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 屈婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3666号之一
原告：陈伟杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱峰伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住海宁市。
原告陈伟杰与被告朱峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟杰撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，财产保全申请费370元，合计693元，由原告陈伟杰负担。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3666号之一原告：陈伟杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱峰伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住海宁市。原告陈伟杰与被告朱峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，财产保全申请费370元，合计693元，由原告陈伟杰负担。审 判 员 李贞贞二〇一八年五月二十八日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执25号
申请执行人孙清和，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李利辉，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人孙清和与被执行人李利辉离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2005）桃民一初字第470号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人李利辉送达执行通知书，责令被执行人李利辉于2017年1月23日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款7500元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李利辉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 龚 朕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1183号之一
原告：董贤林，男，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈昌文，男，汉族，住枝江市。
被告：张志柏，男，汉族，住枝江市。
被告：董平，男，汉族，住枝江市。
被告：吕青海，男，汉族，住枝江市。
被告：王圣强，男，汉族，住枝江市。
被告：董志强，男，汉族，住枝江市。
被告：施昌林，男，汉族，住枝江市。
被告：李万新，男，住枝江市。
诉讼代表人：陈昌文、董平、吕青海。
委托诉讼代理人：余爱东、廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告董贤林与被告陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告董贤林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董贤林撤回起诉。
案件受理费减半收取9075元，由原告董贤林负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨思依
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1183号申请人：董贤林，男，1970年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：陈昌文，男，1967年5月28日出生，汉族，住枝江市。被申请人：张志柏，男,1963年9月19日出生，汉族，住枝江市。被申请人：董平，男，1979年10月4日出生，汉族，住枝江市。被申请人：吕青海，男，1969年12月14日出生，汉族，住枝江市。被申请人：王圣强，男，1954年4月12日出生，汉族，住枝江市。被申请人：董志强，男，1972年11月17日出生，汉族，住枝江市。被申请人：施昌林，男，1968年1月7日出生，汉族，住枝江市。被申请人：李万新，男，1982年9月29日出生，住枝江市。本院在审理申请人董贤林与被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新财产损害赔偿纠纷一案中，申请人董贤林于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会依照宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终436号民事判决书应当支付给被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新的赔偿款741671.6元予以保全（其中陈昌文173187.2元；张志柏72980元；董平236438元；董志强38520元；吕青海71600元；王圣强72592元；董志强、施昌林、吕青海三人共同75608；李万新7**.4元）。申请人以自己所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人董贤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人董贤林名下的鄂Ｅ×××××小型越野客车；二、查封、冻结枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会依照宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终436号民事判决书应当支付给被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新的赔偿款741671.6元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇一七年八月二十四日书记员  董灵芝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1992号
原告刘灿凯，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾存涛，男，1976年3月12日出生，汉族，汶上县某局职工，住汶上县。
原告刘灿凯诉被告贾存涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘灿凯到庭参加诉讼，被告贾存涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿凯诉称：被告贾存涛于2010年1月26日向我借款50000元，双方约定借款期限为10天，若到期不还，每天罚款500元。被告贾存涛并向我出具了50000元的借据一张，并有王建忠和王身丁作为证明人。借款到期后，我多次向被告贾存涛催要借款本息，被告总以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告贾存涛偿还借我的借款50000元，并自2010年1月26日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告贾存涛未答辩。
经审理查明：被告贾存涛于2010年1月26日向原告刘灿凯借款50000元，双方约定借款期限为10天，若到期不还，每天罚款500元。被告贾存涛并向原告刘灿凯出具了50000元的借据一张，并有王建忠和王身丁作为借款证明人。借款到期后，原告刘灿凯多次向被告贾存涛催要借款本息，被告贾存涛总以无钱为由拒不偿还借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述，证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为：被告贾存涛向原告刘灿凯借款50000元，有被告贾存涛向原告刘灿凯出具的50000元的借据，并有证人王建忠出庭作证予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告贾存涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告贾存涛到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告贾存涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若到期不还每天罚款500元，该约定违反了有关法律的规定，但原告请求自到期之日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾存涛于本判决生效后十日内偿还借原告刘灿凯的借款50000元，并自2010年1月27日起至履行完毕之日止按按同期银行借款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告贾存涛负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 毕明辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4042号
申请人：江苏中饮机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱黎明村东电大道西侧。
法定代表人：黄秋霞，该公司执行董事。
被申请人：江西云露食品有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路旁。
法定代表人：俞雪鹏。
本院在审理申请人江苏中饮机械有限公司与被申请人江西云露食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中饮机械有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人江苏中饮机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年四月八日
书记员 孙 玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1935号
原告：杜延波，男，1990年9月26日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。
被告：王培培，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王冬梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵杏伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告杜延波与被告王培培、王冬梅、赵杏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜延波的委托诉讼代理人辛利伟、被告赵杏伟到庭参加诉讼，被告王培培、王冬梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款60000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告王培培向原告杜延波借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了上述款项。银行转账时，应被告王培培要求转入其妻子即被告王冬梅银行卡上。被告赵杏伟系上述款项的担保人，并在借条上签名。另查，被告王培培与被告王冬梅系夫妻关系。综上，该借款经原告多次向被告讨要，截至目前仍没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王培培、王冬梅均未作答辩。
被告赵杏伟辩称：原告所诉是事实。因为被告王培培和王冬梅是夫妻关系，王培培借钱，钱打到被告王冬梅的账户上，答辩人没花一分钱，叫答辩人一人承担还款责任，答辩人不同意。如果被告王培培和王冬梅还一部分后，答辩人可以替他们还一部分。
原告杜延波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一张。证明被告王培培于2016年5月14日从原告处借走现金60000元，被告赵杏伟在担保人处签名。
2、招商银行账户明细一份。证明原告杜延波通过冯远波，由冯远波从自己的账户上于2016年5月13日和5月14日两次向王冬梅账号62×××18上转账19400元、28000元，共计47400元。
3、被告王培培、王冬梅身份信息各一份。证明被告王培培、王冬梅系夫妻关系，二人的诉讼资格适格。
4、原告杜延波的委托诉讼代理人陈述，2016年5月13日冯远波代原告杜延波另交给被告王培培现金10600元。
被告赵杏伟对原告上述证据质证意见为：对原告提交的三份证据及原告杜延波的委托诉讼代理人陈述交给被告王培培现金10600元的事实，均没有异议，对证明方向也无异议。实际次日是冯远波给被告王冬梅账户上转了28000元，当时加了2000元利息，算借30000元，利率不知道是多少，也不道是扣了多长时间的利息，借款总额是58000元。
原告委托诉讼代理人对被告赵杏伟的质证意见没有异议。
被告王培培、王冬梅、赵杏伟均未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵杏伟与原告杜延波、被告王培培相互认识，被告王培培与冯远波是朋友关系，被告王培培和王冬梅是夫妻关系。被告王培培因做生意需要，经被告赵杏伟从中说和，原告杜延波向被告王培培借过几回钱，后被告王培培均按时归还了借款。2016年5月13日，被告王培培电话联系被告赵杏伟，在洛阳金港商务楼下见面，被告王培培说家中有急事需用钱，被告赵杏伟找到冯远波，冯远波和原告联系后，原告委托冯远波在其金港商务楼的办公室内，冯远波通过招商银行给被告王冬梅转账19400元，又现金给付被告王培培10600元。第二天，还是在金港商务楼冯远波的办公室内，被告赵杏伟、王培培和冯远波均在场的情况下，冯远波通过招商银行向被告王冬梅转账28000元，两次转账均转入被告王冬梅账号为62×××18的账户上。被告王培培言明少则十天，多则一个月，就可以还款。被告王培培并于2016年5月14日向原告出具借条一张，载明：“今借杜延波现金陆万元整（60000.00）”，借款人王培培，担保人赵杏伟分别在借条上签了字。写欠条时被告王培培加了2000元算作利息，故借条显示60000元，而被告王培培实际得款58000元。该款借出后至今，被告王培培分文未还，被告赵杏伟同原告一起找被告王培培、王冬梅讨要借款数次，因被告王培培、王冬梅现在外具体地址不祥，家人与其联系不上，要款无门，遂诉入本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王培培向原告杜延波借款，有借条和转账凭证原被告的陈述为据，借款事实成立，本院予以确认。双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告王培培应当承担归还借款的民事责任。原告主张的借款金额与实际借款数额不符，应按照实际借款数额58000元主张权利。因借款发生在被告王培培、王冬梅婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告请求被告王培培、王冬梅偿还借款并承担自起诉之日即2016年8月4日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原告杜延波与被告赵杏伟对保证方式和保证范围没有作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，故原告要求被告赵杏伟对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告王培培、王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告王培培与被告王冬梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜延波借款本金58000元，同时支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、被告赵杏伟对被告王培培、王冬梅上述还款责任承担连带清偿责任。被告赵杏伟承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告王培培、王冬梅追偿；
三、驳回原告杜延波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由原告杜延波负担60元，被告王培培、王冬梅共同负担1500元（该费用由原告杜延波垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 候学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王红卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2085号
原告李红，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告龚伟中，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人龚琼，住上海市长宁区。
原告李红与被告龚伟中相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告李红外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原、被告系上下邻居。原告于2012年左右入住，当时被告已将其底层天井满搭，改建成房屋，之后原告发觉该搭建物平顶系钢架结构，并且距离原告二楼窗户仅1米有余，给原告户的居住安全带来严重影响。为此原告提出异议，也向物业公司等部门反映，但被告不予理睬。故起诉要求被告拆除本市永嘉路XXX弄XXX号一楼天井内搭建的房屋、恢复原状
被告龚伟中辩称，被告自1982年入住，其底层天井系被告的独用部位，入住时前任住户已在天井内搭有房屋。1993年由于年久失修被告进行了翻新，而楼上的原住户并未提出异议。2015年1月原告在装修时擅自将卫生间安装在卧室内，存在安全隐患，为此被告向法院提起诉讼，要求原告予以拆除。原告是在收到起诉状后提起本案诉讼的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下关系，均为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号公有房屋承租人，原告李红租赁部位为：二层南间，公用底层灶间（走破）、晒台。被告龚伟中则租赁底层南间、天井，公用底层灶间（走破）、晒台。原告晚于被告入住。多年前被告利用底层天井进行搭建，将天井满搭成间，该构筑物顶部成阶梯状，而在二楼南间窗户下方的平顶与窗台距离约1米左右。近来被告因原告装修房屋期间在二层南间内搭建卫生设施等提出异议，并诉至法院，引发双方矛盾。原告遂以上述诉称理由亦诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、照片、户籍资料，被告提供的房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现本案被告未经有关部门同意擅自在底层天井搭建房屋，改变房屋结构，且该搭建物顶部距原告二层窗户甚近，客观上给楼上原告的居住安全带来影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除底层天井搭建物的请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告龚伟中于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号一楼其租赁使用的天井内的构筑物，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龚伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01037号
罪犯高兴，男，1987年8月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高兴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高兴自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一四年十月七日
书记员 胡 奇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第698号
原告李金禄。
被告邯郸市种子监督检验站。
负责人人郭泽伟，该站站长。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
第三人张林祥。
原告李金禄诉被告邯郸市种子监督检验站、第三人张林祥为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金禄、被告邯郸市种子监督检验站委托代理人李艳芬到庭参加诉讼；第三人张林祥经合法传唤，因身体原因未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金禄诉称，被告单位前任站长张林祥以职务的行为在我新世纪酒店招待费用共计欠款4664元，原告多年催要，被告以没钱为由不给结算，故诉至法院。要求追索饭费欠款4664元及银行利息，自欠款之日（2001年）起至本案终结期间银行贷款双倍利息，被告承担诉讼费、交通费及案件有关费用。
原告李金禄为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、招待费票据，证明被告欠饭费4664元；2、张林祥出具的说明，证明被告欠款的事实；3、种子监督检验站出具的证明，证明原告向被告单位要钱的事实。
被告邯郸市种子监督检验站辩称，我单位不欠原告饭费，没有我单位的公章，是张林祥个人行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
第三人张林祥述称，签字只是证明见过这条，但不能证明是第三人欠款，当时未结算此款，是因为有冒充前任领导签字的嫌疑。
经审理查明，原告系新世纪饭店的业主，被告人员经常在原告处就餐，到一定金额后一并结账，原告找到被告当时的站长张林祥要求结清餐饮费时，张林祥认为其中有签字不实的欠款未予结算，2008年张林祥离任，张林祥于2011年12月29日原告向农业局种子监督检验站出具的情况说明、2012年8月22日在原告出具的“河北省邯郸市服务行业发票（注明招待费）”上签名，以示知道该事实；原告向被告种子监督检验站催要餐饮费，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告所诉的欠款，事实清楚，属被告种子监督检验站遗留问题，但不能对抗作为第三人的原告，且被告亦未提交所欠餐饮费非其单位人员所签的相关证据，原告向被告提供了餐饮服务，被告理应及时向原告结算餐饮费用，被告应当承担给付责任并赔偿利息，但原告未向本院提交该欠款的具体时间的相关证据，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，故原告要求被告给付饭费及利息的请求，本院予以支持；作为第三人的张林祥在原告所出具的发票和情况说明中签字，只是起到证明事情经过的作用，且该债务系发生在张林祥任职期间的单位债务，据此并不能证明为其个人债务，故张林祥不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市种子监督检验站于本判决生效后五日内给付原告李金禄饭费4664元及利息（自2014年5月12日至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、第三人张林祥不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市种子监督检验站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年三月五日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1161号
原告：刘海生，男，1967年5月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。
原告：杨玲，女，1967年7月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。
被告：李祥民，男，1967年6月4日出生，汉族，现住青州市。
被告：山东正本物流有限公司，地址：沂水县黄山镇龙山前村。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市干他去中润大道五路口。
原告刘海生、杨玲诉被告李祥民、山东正本物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案�现原告刘海生、杨玲于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孙龙振
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00577号
申请执行人周峰，男，1973年7月3日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人黄石市莱特电梯有限公司。
法定代表人罗小莉，总经理。
本院接到申请执行人周峰的强制执行申请书后认为（2015）鄂黄冈中民二终字第00052号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月28日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄石市莱特电梯有限公司银行存款611820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年九月二十八日
书记员 张凯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00143号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕KR42**号比亚迪牌小轿车，在靖边县城南关东街逆向行驶时，与迎面驶来的由许某某驾驶的陕K708**号大众牌小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人黄某某在现场被抓获。经鉴定，被告人黄某某血液中的酒精浓度为186.35mg／100ml。经靖边县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故全部责任，许某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、现场照片、现场草图、驾驶员及车辆信息、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人贺某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录，呼气检测笔录及结果等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月1日被告人黄某某赔偿了被害人车辆修理费人民币2万元（已履行兑付），被害人出具谅解书谅解了被告人黄某某行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某某肇事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年四月一日
书记员 王晓莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初447号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告焦志华。
被告高丽君。
被告弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：文登区经济开发区广州路17号。
负责人：王海，经理。
被告弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告焦志华、高丽君、弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵振扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第47号
原告：绍兴华茂化纤有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：绍兴市飞帅针织有限公司。住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：王敏。
委托代理人：丁炜刚，该公司员工。
原告绍兴华茂化纤有限公司诉被告绍兴市飞帅针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出了（2015）绍柯商外初字第47号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年5月18日、5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告绍兴华茂化纤有限公司的委托代理人蔡炎炯、郑林波到庭参加诉讼；第二次庭审原告绍兴华茂化纤有限公司的委托代理人蔡炎炯、郑林波，被告绍兴市飞帅针织有限公司的委托代理人丁炜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华茂化纤有限公司诉称：2014年4月16日，被告向原告购买涤丝6600公斤，总计货款83259元。现原告已依约交付所有货物，但被告仅支付货款4万元，尚欠43259元，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴市飞帅针织有限公司支付货款43259元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴市飞帅针织有限公司辩称：对原、被告之间贸易真实性没有异议，确欠原告货款，但因被告自身经营状况不太好，希望考虑被告的支付能力，同意被告在2015年6月10日前支付货款4万元。
原告绍兴华茂化纤有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
2014年4月16日原告开具给被告的发货码单一份，拟证明原告已向被告交付货物6600公斤，单价为12.615元，合计货款83259元的事实。
案外人梁琪签字的欠款核对单一份，拟证明梁琪系被告公司实际控制人及被告公司法定代表人王敏之妻，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款83259元的事实。
开具日期为2014年9月24日，发票号码171××××7983浙江增值税专用发票一份，拟证明原告已开具货值83259元的发票给被告的事实。
被告绍兴市飞帅针织有限公司对原告绍兴华茂化纤有限公司提交的证据材料，经辨认质证如下：对证据1、2、3均无异议。
被告绍兴市飞帅针织有限公司未提交证据材料。
根据原告绍兴华茂化纤有限公司申请，本院向绍兴市国家税务局滨海税务分局查询号码171××××7983增值税专用发票的抵扣认证情况，绍兴市国家税务局滨海税务分局出具绍市国税滨（2015）913号证明一份，内容记载号码171××××7983增值税专用发票已认证。
对绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明，原告绍兴华茂化纤有限公司经辨认质证无异议，被告绍兴市飞帅针织有限公司经辨认质证亦无异议。
对上述证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院依法予以认定；绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明，原、被告质证均无异议，本院亦依法予以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月16日，原告签发收货单位为被告的发货码单一份，其上记载净重6600公斤，总箱200件，“200×33kg×12.615＝83259”等内容。2014年9月24日，原告开具给被告价值83259元的增值税专用发票一份，该发票经绍兴市国家税务局滨海税务分局查询已被认证。另原告曾出具欠款核对单一份，记载截止2014年5月31日，原告已发货而被告尚未支付的余额为83259元，该核对单由“梁琪”签字。
现原告认可被告已支付货款4万元，尚欠货款43259元，原告以被告未能支付剩余货款为由，成讼。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务，被告作为买受人应履行付款义务，并承担逾期付款的利息损失。结合本案，原告已依约发货，被告仅支付货款4万元，故原告起诉要求被告支付剩余货款43259元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市飞帅针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴华茂化纤有限公司货款43259元及该款自2015年3月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费881元，依法减半收取441元，财产保全费520元，合计961元，由被告绍兴市飞帅针织有限公司负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费881元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易青
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1232号
原告：邵红旗，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：程孔明，曾用名程金炳，1963年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。
原告邵红旗与被告程孔明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
邵红旗向本院提出诉讼请求：１.判令程孔明偿还邵红旗欠款102879元，并按银行贷款利率支付利息；２、本案诉讼费用由程孔明负担。事实和理由：程孔明自2008年至2017年间，共欠款102879元，邵红旗每年均向程孔明催讨，但均未偿还，故邵红旗诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，程孔明系湖北天星机电科技有限公司的员工，其在履行职务活动中向公司出具过欠条、领条，故本案产生争议的主体是程孔明与湖北天星机电科技有限公司。邵红旗系湖北天星机电科技有限公司的法定代表人，其以自然人身份就上列争议提起诉讼，属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵红旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴巍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨溢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2632号
原告巨石集团成都有限公司。住所地，成都市青白江区大同镇。
法定代表人杨明国，董事长。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人李超。
被告四川得阳化学有限公司。住所地，成都市双流县西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇，总经理。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
原告巨石集团成都有限公司与被告四川得阳化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米因泉及被告委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨石集团成都有限公司诉称，原、被告长期有业务往来，被告购买原告玻纤产品。2014年3月28日双方对截止2013年12月31日发生的业务往来对账，被告尚欠原告货款613810.6元。2014年3月4日，双方再次签订销售合同，截止2014年5月7日，原告发货611963.52元，被告支付部分货款。加上之前的欠款，被告总计欠原告货款1117562.6元。原告经催促未果，故诉至法院，要求1、判令被告支付货款1117562.6元，并自2014年5月8日起按照银行同期贷款利率支付违约金至付清全款时止。
被告四川得阳化学有限公司辩称，原、被告双方确实有货物往来关系，被告对原告提供证据的真实性也予以认可；但由于双方没有最终对账，被告对双方货款金额没有最终确认；此外，双方合同中并没有约定违约责任，故原告要求支付违约金的请求不能得到支持，对原告不恰当的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原、被告双方系长期业务关系，由被告购买原告玻纤产品；双方在业务往来中签订了多份销售合同，对销售产品的名称、规格、数量、单价、质量要求等进行了约定；货款支付为在本合同约定的滚动周期内支付该批产品对应的货款，滚动期为两个月；违约责任为按合同法有关规定执行。2014年3月28日，双方对截止2013年12月31日发生的业务往来对账，被告尚欠原告货款613810.6元。2014年3月4日，双方再次签订销售合同，截止2014年4月1日原告最后一次向被告发货，原告共计又向被告发货611963.52元，被告支付部分货款，加上之前的欠款，被告总计欠原告货款1117562.6元。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
认定上述事实的证据有原、被告双方的工商登记材料，原、被告双方签订的相关销售合同，对账单，送货单及码单，发票，律师函以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应严格按照合同的约定全面履行义务。原告方向被告方履行了供货义务后，其合法权益受法律保护。故原告要求被告给付尚欠的货款及合理的违约损失的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
对于被告辩称，双方合同中并没有约定违约责任，故原告要求支付违约金的请求不能得到支持，对原告不恰当的诉讼请求应当驳回的抗辩主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，而本案被告也没有提交充分有效的证据予以反驳，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川得阳化学有限公司应于本判决生效后立即给付尚欠原告巨石集团成都有限公司的货款1117562.6元及逾期付款违约损失（自2014年6月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清货款时止）。
案件受理费7429元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 付亮