江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00357号
原告龚美芬。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告陆松华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告龚美芬诉被告陆松华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告龚美芬的委托代理人朱俊翠、被告陆松华、被告人民保险公司的委托代理人钱伟妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美芬诉称：2014年4月12日7时40分许，陆松华驾驶苏E×××××小型轿车由北往南倒车进入锦丰镇新港村新港片9组村道时，该车左后部与沿新港村新港片9组村道由东向西行驶的张为民驾驶的二轮电动车（后乘坐原告）车头相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陆松华负事故全部责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险。因损失未得到赔偿，原告来院请求判令二被告赔偿原告各项损失合计107005.8元（已扣除二被告先行赔付的3万元，先由被告人民保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陆松华赔偿），案件受理费由被告承担。
被告陆松华辩称：事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司在保险范围内依法赔偿；我在事故中垫付了20000元，要求在本案中一并予以处理，予以返还。
被告人民保险公司辩称：我公司为原告垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并予以处理，予以返还；同意在交强险、商业险范围内依法赔偿；具体的赔偿项目以质证意见为准，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月12日7时40分许，陆松华驾驶苏E×××××轿车由北向南倒车进入张家港市锦丰镇新港村新港片9组村道过程中，该车左后部与沿新港村新港片9组村道由东向西行驶的张为民驾驶的二轮电动车（后乘坐龚美芬）车头相撞，造成龚美芬受伤、两车损坏。该起事故经交警大队讨论、综合分析后认为：当事人陆松华驾驶机动车倒车进入道路时疏忽大意，未察明后车情况，确认安全后倒车，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的直接原因。当事人张为民、龚美芬无与本起事故发生有因果关系之过错行为。当事人陆松华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条以及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：在该起事故中，陆松华承担本起全部责任，张为民、龚美芬不承担责任。
事故发生后，龚美芬于2014年4月12日至同年4月28日、2015年3月3日至3月10日在张家港市第一人民医院住院治疗。期间龚美芬又陆续至该院进行门诊治疗。陆松华为其垫付了20000元，人民保险公司为其垫付了10000元。因损失未得到赔偿，龚美芬向本院提起诉讼。
另查明：陆松华持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年2月19日，有效期限为6年。苏E×××××小型轿车登记的所有人为李国颖。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年6月9日11时起至2014年6月9日11时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在人民保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率，约定保险期限自2013年6月9日18时起至2014年6月9日18时止，保险金额（赔偿限额）为1000000元。
再查明，张家港中医医院司法鉴定所受本院委托，于2015年4月15日对龚美芬的伤情进行了鉴定，并于2015年5月6日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：龚美芬左下肢丧失功能构成十级伤残。龚美芬的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，人民保险公司认为龚美芬第二次住院治疗的出院记录所载明的出院情况与张家港中医医院司法鉴定所所作的检验记录有出入，不符合常理，遂向本院申请对龚美芬的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托苏州同济司法鉴定所对龚美芬的伤残程度进行评定，该所于2015年7月21日对龚美芬的伤情进行了鉴定，并于同年7月31日出具了苏州同济司鉴所（2015）临鉴字第3270号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：龚美芬因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。人民保险公司为此预交了1800元鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年4月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，事故车辆苏E×××××轿车在人民保险公司投保了交强险，陆松华驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全部责任，被告人民保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告陆松华承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆还在被告人民保险公司投保了商业险，故对于被告陆松华在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告人民保险公司根据保险合同在商业险保险责任限额1000000元内直接向原告承担赔偿责任。
审理中，双方确认了原告损失中的××赔偿金61822.8元、交通费350元、××辅助器具费68元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张51795元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人用费清单等证据。被告陆松华无异议，被告人民保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除25%的非医保用药，被告陆松华则认为其不仅购买了交强险、商业险，还购买了不计免赔险，原告的合理损失均应由保险公司理赔，不同意扣除25%的非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，票面金额为51795元，本院认定医疗费为51795元。
2、住院伙食补助费。原告主张1150元（50元／天×住院23天），被告陆松华无异议，被告人民保险公司认可30元／天。本院认为，原告主张23天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1150元（以原告请求的天数为限）。
3、营养费。原告主张3000元（50元／天×60天），被告陆松华无异议，被告人民保险公司认可30元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为60日，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张11300元（100元／天×［住院23天＋90天］），被告陆松华无异议，被告人民保险公司认可80元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提交由谁护理的证明，参照本地护工收入水平，以每天100元为宜，结合司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，本院认定护理费11300元（以原告请求的天数为限）。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告陆松华无异议，被告人民保险公司请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、方式、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为5000元，在交强险中优先赔付。
6、鉴定费。原告主张2520元，提交了鉴定费票据。被告陆松华无异议，被告人民保险公司对鉴定费金额没有异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费为2520元，在商业险范围内按责赔付。
综上，本院认定原告的损失为医疗费51795元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费11300元、××赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、××辅助器具费68元、鉴定费2520元，合计137005.8元。原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿88540.8元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内78540.8元［含精神损害抚慰金］），在商业险范围内赔偿48465元（总损失137005.8元-交强险赔偿部分88540.8元），合计137005.8元。事故发生后，被告陆松华垫付了20000元，被告人民保险公司垫付了10000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告陆松华以及人民保险公司垫付的费用，均应在本案中一并结算，由原告分别返还给被告陆松华及人民保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告龚美芬因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿137005.8元。
二、原告龚美芬应返还被告陆松华垫付的费用20000元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付的费用10000元。
案件受理费1085元，由被告陆松华负担。该款原告龚美芬已预交，本院不再退还，由被告陆松华在履行本判决时直接给付原告龚美芬。重新司法鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告龚美芬支付125920.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向被告陆松华支付18915元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 静