wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01305号
原告段学林。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告陈昔明。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
原告段学林与被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学林及其委托代理人鲁明俊到庭参加诉讼，被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要资金，向原告要求共同投资房产开发，约定90天内无法取得项目土地，被告全额返还投资预付款，2010年10月16日签订了协议，被告于2010年10月20日收取了原告交付的450万元投资预付款，但该项目土地多年没有取得，但被告只于2013年9月11日偿还了250万元违约金，其余至今未予偿还，经原告多次催促未果。请求判令被告偿还450万元投资预付款并按每月3%的利息承担违约金（扣除已支付的250万元）
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，被告陈昔明的身份证复印件及荆州市华瑞丰大酒店有限公司的营业执照，证明被告的身份及诉讼主体资格
证据三，共同投资开发协议，证明原、被告于2010年10月16日签订协议，原告预付投资500万元，被告90日内无法取得土地，被告全额返还投资款并按每月3%的利息承担违约金。
证据四，收条，证明原告交付450万元后二被告出具了收条。
证据五，银行转款凭证32张，证明原告已转款450万元给被告。
证据六，荆州市华瑞丰大酒店有限公司股东信息，证明荆州市华瑞丰大酒店有限公司的二名股东均系被告陈昔明儿子。
被告陈昔明口头辩称：原告的投资款450万元已经退还250万元，只差200万元未还。
被告陈昔明未向本院提交证据。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2010年10月，被告陈昔明因投资缺乏资金向原告段学林提出以共同投资开发为名要求原告出资500万元，双方于2010年10月16日签订了《共同投资开发协议》，约定：由被告陈昔明将其与他人共同投资开发的荆瑞花园小区项目10%的股份转让给原告，由原告预付投资款500万元给被告陈昔明；被告陈昔明保证原告获得项目总利润的10%，并保证原告优先获得本金和利润，否则原告有权将该项目未销售的房屋或门面指定销售冲抵原告本金和利润；如90日内无法取得项目开发用地，被告陈昔明必须向原告全额返还投资预付款，并按每月3%的利息向原告支付违约金。协议签订后，原告按被告陈昔明的指示，分次将450万元投资款汇入被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司法定代表人陈聪的个人账户（陈聪系陈昔明儿子），被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司于2010年10月20日共同向原告出具了450万元的收条。此后，由于被告未能在约定的时间内取得开发用地，二被告同意将原告的450万元投资款退还原告，在原告的催讨下，二被告仅于2013年9月11日偿还原告250万元，余款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈昔明之间签订的共同投资开发协议内容中虽约定原告出资受让被告陈昔明的股份，但除提供资金外并不参与经营，且条款中约定了保证原告本金和利润的内容，实际也未办理股权转让登记事宜，该协议名为股权转让投资，实为民间借贷，原告诉称的投资款实际为借款，协议约定的不按时返还投资预付款应承担的利息违约金实际为逾期还款利息，依法应按民间借贷法律关系处理。被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司作为公司法人，在被告陈昔明向原告出具的投资款收条上收款人处加盖了印章，依法应当视为自愿与被告陈昔明共同承担收取该投资款的法律责任。故依法应当由二被告共同偿还原告借款本息。被告于2013年9月11日偿还原告250万元时，由于其给付的资金不足以清偿全部债务，且没有约定的情况下，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应当先抵充利息再抵充本金。借款关系发生时人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率22.4%。双方约定的逾期还款利息月息3%相当于年利率36%，对超过限制利率的利息本院不予支持。自协议约定的返还款项的2011年1月16日起按年利率22.4%计算至2013年9月11日止的逾期还款利息应为2676033元，故被告于2013年9月11日偿还原告的250万元应优先抵充逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告段学林借款本金450万元、2013年9月11日前的逾期还款利息176033元，2013年9月12日至履行之日止按年利率22.4%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告段学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费21400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十一月十一日
书记员 余秀萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第410号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人，住所地宜兴市环科园绿园路100号鹏鹞大厦6楼。
负责人储云南，江苏谋盛律师事务所律师主任。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告褚忠泉。
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称汉阳公司管理人）与被告褚忠泉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汉阳公司管理人的委托代理人陶洁、钱秀萍到庭参加诉讼，被告褚忠泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉阳公司管理人诉称：汉阳公司因资不抵债，不能清偿到期债务，经债权人申请，宜兴市人民法院于2013年11月8日作出民事裁定，裁定受理汉阳公司破产清算，并指定江苏谋盛律师事务所担任管理人。其接管汉阳公司后，发现汉阳公司于2014年5月以机械设备作价206万元抵偿了其所欠褚忠泉的债务，该行为违反了破产法及其司法解释的规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销汉阳公司和褚忠泉之间的个别清偿行为，即双方于2013年5月25日签订的协议书；2、要求褚忠泉立即返还汉阳公司转让的设备或归还转让款206万元；3、由褚忠泉承担本案诉讼费。
被告褚忠泉未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，汉阳公司与褚忠泉签订协议书。该协议书载明：汉阳公司结欠褚忠泉债务126万元及利息等50万元，合计176万元；汉阳公司以存放在长兴的设备作价206万元转让给褚忠泉，抵消前述债务后，褚忠泉及时付清差额30万元。
2013年11月8日，宜兴市人民法院裁定受理葛云飞申请汉阳公司破产清算案。同日，本院指定江苏谋盛律师事务所担任汉阳公司管理人，全面接管汉阳公司的财产与事务。
诉讼中，褚忠泉称，汉阳公司抵偿的设备已于协议书签订前变卖处理，协议书是设备变卖大约15日后补签的，其已于协议书签订时支付汉阳公司法定代表人于国强30万元。汉阳公司管理人对收到褚忠泉30万元的事实予以认可。
以上事实，有本院（2013）宜商破字第0001-1号民事裁定书及决定书、汉阳公司与褚忠泉签订的协议书、褚忠泉的陈述笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，汉阳公司于2013年5月25日以设备作价206万元抵偿所欠褚忠泉债务，此时，汉阳公司已处于不能清偿到期债务的状况中，而该抵偿债务行为在本院受理破产申请前六个月内，且该行为并没有使汉阳公司受益。为保障一般债权人全体利益，实现平等清偿，汉阳公司管理人有权申请人民法院对个别清偿行为予以撤销并要求褚忠泉返还设备，现褚忠泉已将设备变卖，已无法返还原物，对此，褚忠泉应折价赔偿，扣除汉阳公司支付的30万元，褚忠泉还应赔偿汉阳公司管理人176万元。同时认为，管理人主要职责是接管破产企业，处理其财产及日常管理事务，管理人通过撤销权之诉追回的财产应归入债务人汉阳公司财产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市汉阳电器有限公司与褚忠泉于2013年5月25日签订的协议书。
二、褚忠泉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市汉阳电器有限公司管理人176万元，赔偿后款项归入宜兴市汉阳电器有限公司的破产财产。
如褚忠泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、公告费300元，共计23580元，由汉阳公司管理人、褚忠泉分别负担3434元、20146元。褚忠泉于本判决发生法律效力之日10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏沈陶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第431号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏磐石砼业有限公司。
法定代表人金忠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）黑占仁，男，1967年3月4日出生，回族。
被上诉人（原审被告）马鹏，男，30岁。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第917-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人住所地是陕西省西安市雁塔区，所以本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院裁定违法，请求依法撤销，移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审第一被告的住所地在陕西省西安市雁塔区，原审第二、第三被告的住所地均在宁夏同心县，故陕西省西安市雁塔区人民法院和宁夏同心县人民法院对本案均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现原告向同心县人民法院起诉，故同心县人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年七月三十日
书记员 王蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执180号
申请执行人长沙威兰包装有限公司
被执行人长沙凌峰模具制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1795号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙凌峰模具制造有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币21917.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3942号
原告：付广云，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
付广云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告付广云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付广云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3942号付广云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3482号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告高红飞，女，1985年4月12日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告高红飞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初56号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年4月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年4月30日被锦州市公安局取保候审，同年5月14日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、闫许辉依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年4月26日20时43分许，被告人孙某某在锦州市古塔区安乐里85-61号饮酒后，驾驶车牌号为辽GXXX**号小型轿车沿锦州市古塔区宜昌路由西向东行驶至汉口街时，被交警截停检查，并随即抽取其血液委托锦州辽希司法鉴定中心进行检验，结果为：孙某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、机动车行驶证、血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血液现场照片、血液样本照片、封装照片、户籍证明、被告人孙某某的供述、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书、查获现场和提取血液现场视频光盘、案件来源及抓捕经过等材料予以证实，足以认定。另庭审前，被告人孙某某已主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5952号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告张小花，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8186号
原告大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码证号72348624-3，住所地大连市甘井子区华北路39号。
法定代表人于均三，系总经理。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告唐松柏。
�告刘昭华。
被告周永模。
原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告唐松柏、刘昭华、周永模租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连真诚钢模租赁有限公司的委托代理人陈懿宁、程默到庭参加了诉讼，被告唐松柏、刘昭华、周永模经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告与被告签订钢模租赁合同书并于2011年10月21日、2013年3月10日两次续签租赁合同。约定，被告向原告租赁钢模等并支付租金，截止2014年12月1日，被告尚欠原告租金及丢失物资赔偿款合计1,348，768元，另双方合同约定的租金迟延支付违约金过高，按法律规定的实际损失30%调整为404，630元，上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告唐松柏、刘昭华、周永模未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告唐松柏签订租赁合同书。双方对租赁钢模期限、租金价格、丢失损坏赔偿、违约责任等内容进行了约定；同时约定租赁期限超过一个月的，被告须每月25日前结清当月租金，若被告不能依约按时结清当月租金，每延迟交付一日，被告须按当月租金总额3%支付补偿金；最后剩余租赁期不足一个月的，须于所租赁物资全部返还完后（除丢失外）5日内结清当月租金，每延迟交付一日，被告须按该期间租金总额的3%支付补偿金及其他权利义务等；并约定本合同如有纠纷双方到甘井子区人民法院解决；同时出具委托书委托杨军为代理人，处理拉、返还钢模及配件一事，其他人签字一律无效。
2011年10月21日，原告与被告唐松柏签订了租赁合同书。除租赁时间为2011年10月21日�2012年10月21日外，其他条款与2011年5月23日租赁合同书一致。同时，被告唐松柏、周永模和刘昭华给原告出具承诺书，内容为“周永模和刘昭华共同承诺，唐松柏于2011年10月21日与大连真诚钢模租赁有限公司签订的架子管等物资的租赁合同，我们三人共同认可，合同的所有条款我们三人均予以认可。唐松柏所租用的全部物资都是用于我们三人合伙承包的位于大连旅顺口区XXXX1、2、3号楼工程。因此发生的一切租金均由我们三人共同承担给付，所有的租赁物资由我们三人负责返还，丢失的物资由我们三人负责赔偿。且唐松柏有权委托他人到大连真诚钢模租赁有限公司租、返租赁物资，被委托人的一切签字我们三人均予以认可”。承诺人处有周永模、刘昭华、唐松柏签名并按有手印。2011年10月22日，唐松柏出具委托书委托陈金全、郭志超为代理人，处理拉、返还钢模及配件�事，其他人签字一律无效。
2013年3月10日，原告与被告唐松柏、周永模、刘昭华签订了租赁合同书。除租赁时间为2013年3月10日至2013年12月31日及租金价格有变化外，其他条款与2011年10月21日租赁合同书一致。2013年3月7日，被告唐松柏、周永模和刘昭华给原告出具承诺书，内容为“唐松柏、周永模、刘昭华共同租赁大连真诚钢模租赁有限公司架子管等物资，因此发生的物资返还、租金及损失等均由我们三人连带给付大连真诚钢模租赁有限公司我们三人共同承诺唐松柏或唐松柏授权代理人的签字都代表我们三人均予以认可”。承诺人处有周永模、刘昭华、唐松柏签名并按有手印。2013年3月10日，唐松柏出具委托书委托杨里华为代理人，处理拉、返还钢模及配件一事，其他人签字一律无效。
合同签订后，原告如约履行，向三被告提供租赁物资。2014年5月16日三被告分别为原告出具欠租赁物资确认书（价值240，323元）、欠款确认书（欠款1，901，067元）。2015年2月11日，被告为原告出具唐松柏、周永模、刘昭华欠款明细。内容为“1、2013年12月31日止欠款1，901，067元（已签字）；2、2014年3月1日至2014年10月11日欠款177，701元，以上1-2项合计欠款金额2，078，768元；3、2014年6月28日房抵租金730，000元（抵房协议）；至2014年12月1日止尚欠大连真诚钢模租赁有限公司人民币1，348，768元”唐松柏在欠款明细签字确认。
本院所确认的上述事实，有租赁合同书、唐松柏身份证复印件、授权委托书、杨军身份证复印件、承诺书、授权委托书、陈金全、郭志超、杨里华身份证复印件、钢模及配件租赁明细表、钢模及配件回收明细表、收款收据、抵房协议、租赁结算表、租金明细、租赁物资丢失赔偿表、欠款明细、欠款确认书、欠�赁物资确认书等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告已按约向被告提供租赁物资，被告理应按约支付租金并赔偿丢失物资损失，借故拖欠无理。现原告要求被告给付租金并赔偿丢失物资损失，理由正当，应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金404，630元的诉讼请求一节，因被告未依约履行合同义务，应承担违约责任，但合同中约定的违约金过高，原告自愿要求被告按欠款总额30%承担违约金，本院予以准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四�、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐松柏、周永模、刘昭华给付原告大连真诚钢模租赁有限公司租金及丢失物资赔偿款计1，348，768元及违约金404，630元，合计人民币1，753，398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，580元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计21，430元（原告已预交），由被告唐松柏、周永模、刘昭华承担，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曲 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第186号
申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。
被执行人储继胜，男。
本院在执行申请执行人敦化市振发热力有限责任公司与被执行人储继胜供用热力合同纠纷一案中，被执行人储继胜已履行全部案款共1907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月十三日
书记员 马笑耕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1018号
原告：韩宝生，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张世龙，男，45岁，住址法库县。
被告：郑超，男，40岁，住址新民市。
被告：赵国军，男，55岁，住址新民市。
原告韩宝生诉被告张世龙、郑超、赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告韩宝生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝生撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩宝生负担。
审判员 曹娜
二〇一八年三月九日
书记员 魏杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2381号
原告雷亮。
被告武汉市伍吉进建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区*期**栋*单元10陈*室。
法定代表人伍志伟，该公司总经理。
原告雷亮诉被告武汉市伍吉进建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告雷亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雷亮向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告雷亮撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告雷亮负担。
审判员 张武柯
二〇一六年五月十九日
书记员 张凌志
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0834号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月23日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至东太湖大道路口处时，撞击同向张某所驾驶的牌号为吉A×××××的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人邵某、莫某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故车损、物损报告书及费用清单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第154号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。1989年7月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月。1994年4月因盗窃被劳动教养二年。1997年8月5日因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月2日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年1月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员石王磊等出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人徐某甲原系徐某乙经营的干洗店员工。2013年10月5日傍晚18时许，被告人徐某甲谎称搬家需要搬运东西，将徐某乙的一辆价值6160元的绿色旺旺牌三轮电动车（含车棚、U型锁、挂锁、GPS跟踪器）骗走。得手后，被告人徐某甲将骗得的三轮电动车骑至萧山藏匿，并更换自己的手机号码，断开与徐某乙的联系。
案发后，三轮电动车已被追回并发还给徐某乙。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某甲的供述和辩解、被害人徐某乙的陈述、证人周某的证言、扣押清单、发还清单、涉案照片、发票、刑事判决书、劳动教养决定书、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人徐某甲案发后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月七日起至二0一四年二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第228号
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人钟辉，该公司职员。
被告吴中玲。
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告吴中玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告吴中玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年5月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇津港公路凤锦庭院39-1-2004号的商品房一套，总价款为642887元并约定了付款的时间，但被告未按照双方的约定履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告呈讼人民法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠的购房款449957元。2、判令被告支付原告截止至2015年3月13日的违约金38066.36元，并按合同约定支付违约金至实际付清款项止。诉讼费用由被告承担。
被告吴中玲未提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖关系和双方就价款、交付房屋的时间和违约金责任的约定。
2、原告向被告寄发的应缴款通知书及邮寄单1份、原告向被告寄发的律师函及邮寄单1份，以此证明原告曾向被告催要过拖欠的购房款项。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告吴中玲未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇津港公路凤锦庭院39号楼-1-2004号的房屋一套，总房款为642887元，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第四条约定：“被告按下列第3种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管中的，被告应将全部房款存入原告的资金监管账户中（资金监管账号为18×××64），………：1、……。2、………。3、分期付款，被告应于2014年5月9日前一次性存入商品房首付款192930元，2014年6月4日前一次性存入449957元”。双方签订的《补充合同》第四条约定：“被告未按合同约定的时间付款，按以下方式处理：1、逾期在90日内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房价款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之三的违约金”。合同签订后，被告按约交付了商品房首付款，但被告在2014年6月4日前未按双方约定支付剩余的购房款。经原告多次催要未果，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及其《补充合同》系双方在平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行相关义务。现被告未按照双方的约定履行付款义务，原告作为权利人有权要求被告支付拖欠的款项，故本院对原告要求被告支付拖欠的购房款449957元的诉请予以支持。关于违约金问题，依据双方约定，被告应按未付款项的日万分之三向原告支付违约金，即被告应支付原告2014年6月5日至2015年3月13日的违约金38066.36元。原告要求被告支付违约金至实际付款之日，但本案经裁决后，如被告未按本判决指定的日期履行其义务，应适用执行罚条款而不再适用双方约定的违约责任条款进行处理。故被告应按双方约定的违约责任条款支付违约金至本判决生效确定的履行日而非实际付清之日。被告吴中玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴中玲于本判决书生效后十日内给付原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司拖欠的购房款449957元（给付方式：被告将购房款项按约定存入原告的预售资金监管账号，监管账号为：18×××64）。
二、被告吴中玲于本判决书生效后十日内给付原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司2014年6月5日至2015年3月13日的违约金38066.36元，并按未付款项的日万分之三给付违约金至本判决生效确定的履行日。
三、驳回原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告吴中玲承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告4199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年三月十六日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00563号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月25日0时许，被告人童某某饮酒后驾驶一辆轿车行至重庆市九龙坡区某镇一武警一支队门口路段时，被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人童某某的血液中乙醇含量为180.6㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人童某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、被告人童某某供述材料、到案经过、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月五日
书记员 郑梓秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第92号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，公司董事长。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孙明，年籍不祥。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告孙明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天润针织有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处李家西城西村。法定代表人：李延亮，经理。委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：烟台益业化工有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：姜志强，经理。原审被告：王敏。再审申请人青岛天润针织有限公司与烟台益业化工有限公司，原审被告王敏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第972号民事判决，向我院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为：青岛天润针织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年九月二日书 记 员  周蓉蓉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执145号
申请执行人潘文花，女。
被执行人姬会芳，女。
本院在执行申请执行人与被执行人其他民事纠纷的（2012）渭中法民一终字第00248号民事判决书一案中，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务。经执行人员多次做工作，被执行人履行3000元，剩余部分双方同意于2016年7月底履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院澄城县人民法院（2012）渭中法民一终字第00248号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年五月十日
书记员 孙李清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00050号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南佛教学院。住所地：河南省桐柏县龙潭河景区。
法定代表人：释永信，该院院长。
委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人：胡玉亭，男，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南阳市建发工程有限公司。住所地：河南省南阳市工农北路。
法定代表人：徐文广，该公司董事长。
委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：李宗奎，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请再审人河南佛教学院因与被申请人南阳市建发工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00895号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）豫法立二民申字第00707号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人河南佛教学院的委托代理人王壮飞、胡玉亭，被申请人南阳市建发工程有限公司的委托代理人刘家铭、李宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民一终字第00895号民事判决和桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00129号民事判决。
二、本案发回桐柏县人民法院重新审理。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3074号
原告石春太，男，1967年9月1日出生，汉族。
被告王建立（又名王军），男，1975年6月11日出生，汉族。
原告石春太诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春太到庭参加了诉讼，被告王建立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春太诉称，2014年4月14日，被告向原告借现金2万元，并出具借条一张。经原告催要，被告一直没有归还该欠款。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告王建立未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告王建立向原告石春太出具2万元借条一份，借条载明：“今借到石春太现金贰万元整（20000元）以条为据。借款人王建立2014.4.14”。原告石春太以被告不返还借款为由诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王建立借原告石春太2万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，债务应当清偿，原告石春太要求被告偿还借款2万元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起3日内给付原告石春太2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翠平
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执600号
申请执行人陈某，男，1992年12月1日生，住遂川县。
被执行人叶某1，女，2000年12月3日生，住遂川县。
被执行人李某，女，1981年11月25日生，住遂川县。
被执行人叶某2，男，1979年9月20日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人叶某2、李某、叶某1婚约财产纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿81830元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为81830元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初第39号
原告漯河市迅捷运输有限公司。
法定代表人孙峰波，公司总经理。
委托代理人谢合平，公司法务部主任。
被告浙商保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，公司总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告漯河市迅捷运输有限公诉被告浙商保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢合平，被告的委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告在被告处投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物险及不计免赔等保险，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日止。原告向被告缴纳了保险保费。2014年7月11日，原告司机张兵涛驾驶原告所有的牌照为豫LB01**／豫L75**挂的被保险车辆在天津市静海县境内滨石高速公路下行18.1公里处发生了交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，原告并向其缴纳了700元的代查费，该事故经天津市交警部门认定原告承担全部责任。事故发生后，原告支付了8400元汽车高速救援费、车辆拆检费730元，拖车费12600元，车辆修理费6600元，保险高速代查费700元，货物倒装费5200元，合计34230元。随后，原告向被告提出保险索赔申请，但被告除承诺赔付修理费、货物倒装费及代查费外，其他拒不赔付。原告诉至法院，要求判令被告原告高速救援费8400元、车辆拆检费730元，拖车费12600元，车辆修理费6600元，保险高速代查费700元，货物倒装费5200元，合计34230元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事故责任我方不应当是全责，应当扣除对方交强险财产限额有责2000元或无责100元，由于其挂车没有投保车损险，所以因本次事故挂车产生的各项费用不属于承保范围，不应赔付；公司并非不予理赔，诉讼费不应由我方承担，其他具体项目及金额在庭审中依照证据及合同约定应予调整。
经审理查明：2013年9月4日，原告为豫LB01**号车在被告处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万，且不计免赔）、车辆损失险（保险限额为21490元，且不计免赔），为豫L75**挂被告处投保第三者责任险（保险限额为5万，且不计免赔）。保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。2014年7月11日14时50分，张兵涛驾驶豫LB01**、豫L75**挂号牌的福田牌重型半挂牵引车，沿滨石高速公路由东向西行驶，至滨石高速公路下行186.1公里，遇前方由陈忠生驾驶的翼JDR168号牌的雅阁牌小轿车，福田牌重型半挂牵引车右前部撞到雅阁牌小轿车的后尾部，造成雅阁牌小轿车的乘车人杨素英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张兵涛承担事故的全部责任，陈忠生、杨素英不承担事故责任。事故发生后，原告支付了8400元汽车高速救援费，出具6张发票；车辆拆检费730元，出具1张发票；拖车费12600元，出具拖车费发票1张；车辆修理费6600元，出具修车发票1张；保险高速代查费700元，出具收据1张；货物倒装费5200元，出具货物倒装证明一份。被告认为货物倒装费证据不足，没有其他货运单据及现场施救照片等证据予以证明；拆检费非正规发票；拖车费应扣除挂车的费用，且发票由原告自己开据，不予认可；修车费无异议；700元代查费需回公司核实。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告名下的豫豫LB01**／豫L75**挂号货车在保险期间发生了交通事故，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。本次事故造成损失的范围及数额为：1、修车费6600元，有相关票据为证，被告亦予以认可，本院予以支持。2、高速救援费8400元，有相关票据为证。3、车辆拆检费730元，由相关票据为证。4、拖车费12600元，虽由原告自己出具，但事故时必要的损失，本院予以认定。5、保险公司代查费700元，由被告收取，出具相关票据，本院予以认定。6、货物倒装费5200元，原告出具证明一份，无其他相关证据佐证，本院不予支持。以上共计29030元，被告在保险限额内支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告漯河市迅捷运输有限公司理赔款29030元。
二、驳回原告漯河市迅捷运输有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告浙商保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年四月十五日
书记员 吴世超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第692号
公诉机关民检察院。
被告人陈某。因嫖娼于2011年4月28日被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
长兴县人民�察院以长检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月23日下午，被告人陈某在其姑父周某乙位于长兴县林城镇阳光村寺基里自然村116号的家中，趁周某乙离开之际，将周某乙放在一楼卧室抽屉内的现金6360元和一枚重9.65克的24k黄金戒指窃走，并将戒指典当至长兴县雉城街道海兴路一调剂商行。经鉴定，该黄金戒指单价为270元／克，价值人民币2605.5元。现已追回现金2000元并发还被害人周某乙。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院�盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人周某乙对被告人陈某表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；证人周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃款已追回并发还被害人，被害人亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第626号
申请执行人：王晓波，男，1977年3月26日出生，汉族，住肥东县，
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住，合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。统一社会信用代码：91340100799839260M（1-1）
法定代表人：凌红兵，总经理。
申请执行人王晓波与被执行人合肥市明远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第3982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2165-3号
申请执行人姜立杰，男，1949年5月生，住江苏省金坛市金城镇文化新村。
被执行人山东省淄博医疗器械采购供应站。住所地，张店区新华街19号。
本院在执行姜立杰诉山东省淄博医疗器械采购供应站货款纠纷一案中，尚有22780.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2165-3号申请执行人姜立杰，男，1949年5月生，住江苏省金坛市金城镇文化新村。被执行人山东省淄博医疗器械采购供应站。住所地，张店区新华街19号。本院在执行姜立杰诉山东省淄博医疗器械采购供应站货款纠纷一案中，尚有22780.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3491-2号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人吴进益。
被执行人金维朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0302号民事判决书，于2014年11月17日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人吴进益、金维朋小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人金维朋名下车牌为浙C×××××车辆、被执行人吴进益名下车牌为浙C×××××车辆，并查封被执行人金维朋所有的坐落在乐成镇水深村的房产。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款50万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3491号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年一月八日
书记员 阮晶晶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初40号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被公安机关抓获，次日（9日）被信宜市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬的一天晚上10时左右，吸毒人员陈某丙（绰号“肥仔”）需要购买毒品，然后打电话联系贩卖毒品的“亚红”，叫“亚红”送二小包毒品给他，“亚红”接电话后，把二小包毒品交给被告人陈某甲按其指定的地点送达并收取毒资。被告人陈某甲按“亚红”的指示把毒品送到信宜市区大木垌水闸附近，将毒品海洛因二小包（重0.22克）交给前来接应的吸毒人员陈某丙（绰号“肥仔”），陈某甲从中获得人民币20元。2015年9月8日晚上8时20分许，被告人陈某甲接到贩毒人员“亚红”的电话，叫其到信宜市区迎宾大道六谢路口实力饭店门口拿白粉（海洛因）10小包（重约1克）送去信宜市区玉都二路交给买毒品人员。后被告人陈某甲驾驶一辆摩托车，将毒品交给买毒品人员罗某时，被公安民警当场抓获，从被告人陈某甲身上，扣押到疑似毒品10小包。被扣押的毒品经送广东省茂名市公安司法鉴定中心进行检验，检验结果：白色物质10小包某见毒品海洛因成分，合计净重0.96克。
综合上述，被告人陈某甲参与贩卖毒品海洛因1.18克，获得人民币20元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因等物品，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，办案说明，证明，证人陈某丙、罗某的证言，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家有关毒品管制法规，参与他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲贩卖毒品海洛因不满十克，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，并处罚金。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人陈某甲的毒品海洛因，予以没收，依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈某甲的毒品海洛因1.18克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4748号
原告栗某某。
被告张某。
原告栗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识、恋爱，并于2004年2月16日办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，双方经常争吵。2007年10月23日生育一子，取名栗某。2007年双方一起到上海打工后，原希望改善夫妻关系，但实际上双方间关系却变得更加恶劣。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，但第一次离婚诉讼中，法院判决双方不准离婚。现原告第二次起诉要求与被告离婚，并要求将双方所生之子栗某判归由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称，对原告诉称中的双方相识、恋爱、结婚及生育情况没有异议，但原告之所以要离婚是因为有了“第三者”，而且在原告刑满释放前一直都是自己一个人在抚养儿子，被告出狱后也是自己和原告父母一起抚养儿子。庭审中，被告表示，为了孩子考虑被告不愿意和原告离婚，如果不是因为有了孩子，自己是愿意和原告离婚的。如果法院判决原、被告离婚，被告要求将双方所生之子栗某判归由被告直接抚养，被告每月支付3000元抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识、恋爱，并于2003年2月1日办理了结婚登记手续。双方于2007年10月23日生育一子，取名栗某。婚初双方感情尚可，但在共同生活期间，因被告认为原告经常夜不归宿、承担家庭义务不够，双方发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。此其间，原告曾因盗窃罪被判处有期徒刑。出狱后更与婚外女性发展出婚外情并与对方同居。2013年8月26日，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚，2013年10月23日，本院判决驳回原告要求与被告离�之诉讼请求。该判决已于2013年11月10日生效。前述判决后，双方继续分居，亦无有效沟通。2014年6月20日，原告提起第二次也即本次离婚诉讼。
另查，原告目前在建筑工地工作，每月收入4000元左右。被告目前在工厂生产线工作，每月收入2000元左右。双方所生之子栗某在上海读书，与原告父母以及被告生活在一起。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告的感情确已彻底破裂，无和好的可能，依法本院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于双方所生之子栗某的抚养事宜，原、被告均要求儿子的抚养权，但根据原、被告双方的实际情况以及过往表现并结合栗某目前的生活状况等因素，本院确定离婚后儿子栗某随被告共同生活，原告应依法支付抚养费，至于抚养费的具体数额应以该子女生活地区、实际需要以及被告的经济能力，由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告栗某某与被告张某离婚；
二、原、被告所生之子栗某随被告张某共同生活，原告栗某某自2014年9月起每月负担栗某抚养费人民币1200元，至栗某年满18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1354号
原告：胡红丹。
委托诉讼代理人：杨欢。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告胡红丹诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红丹的委托诉讼代理人杨欢、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红丹诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-21号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9�30日每季度租金为14，409元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月31日为28，818元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金864元、滞纳金781元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告胡红丹撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，140.7元（暂计算至2016年4月27日止）、违约金994.22元及滞纳金1，882.7元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金33，140.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为432元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金33140.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款994.22元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告胡红丹要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，140.7元及违约金994.22元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡红丹要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告胡红丹支付�欠的租金33，140.7元及违约金994.22元，合计34，134.92元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告胡红丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取，原告胡红丹已预交），由原告胡红丹负担355元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》�十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1664号
罪犯韦克亮。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人韦克亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张会林、潘菜花经济损失人民币104871.17元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）闽刑终字第81号刑事附带民事裁定，核准对被告人韦克亮的判决。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。2009年12月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦克亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦克亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分123.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦克亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张会林、潘菜花经济损失人民币104871.17元不变（刑期至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2755号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，该行行长。
委托代理人邓晖（一般授权代理），男，汉族，中国银行股份有限公司武汉江岸支行员工，住武汉市江岸区。
被告余洪涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住武汉市。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。审理中，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年6月20日向本院申请，请求撤回对被告余洪涛的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回对被告余洪涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对被告余洪涛的起诉。
案件受理费5，691元，减半收取2，845.5元，邮寄费20元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第45号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某灿，男，1993年7月5日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某灿犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人杨某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日7时许，被告人杨某灿窜至锦屏县三江镇“文仁网吧”，趁在网吧上网的被害人吴某源睡着之机，将吴某源放在桌上的一部黑色小米牌手机盗走，后该手机被其摔坏。经鉴定，被盗手机价值1176元。案发后，被盗手机被公安机关追回（已摔坏）。
同时查明：2014年1月17日被告人杨某灿因盗窃被锦屏县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某灿在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场平面图、现场照片，鉴定聘请书、涉案财物价值评估结论书、鉴定意见通知书，扣押物品清单及处理清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，锦公法行罚决字（2014）19号行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1176元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某灿曾因盗窃被行政拘留，被盗物品被其摔坏，没有赔偿被害人经济损失，应酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
代理审判员 周梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆姗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初596号
原告鲍某，女，汉族，生于1985年1月25日，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1979年7月22日，村民。
原告鲍某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人张有明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张静文，××××年××月××日生育次女张镭轩，××××年××月××日生育三女张某乙。原、被告同居后经常吵架生气，无法共同生活。原告起诉要求长女张静文、次女张镭轩、三女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告感情很好，要求与原告和好共同生活。
在庭审过程中，原告提供户口本复印件一份，出生证明复印件一份，证明原、被告子女情况。被告无异议。经审查，本院予以采信。
被告张某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张静文，××××年××月××日生育次女张镭轩，××××年××月××日生育三女张某乙。原、被告三个女儿一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求三个女儿均由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以部分支持。综合本案案情，次女张镭轩、三女张某乙年龄较小，跟随原告生活较为适宜，长女张静文由被告抚养。根据原、被告三个女儿的年龄，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，被告应支付的抚养费为10853元×30%×（10＋16-8）年=58606.20元。被告关于原、被告感情很好，要求与原告和好共同生活的辩解，因原、被告未办理结婚登记手续，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告次女张镭轩、三女张某乙由原告鲍某抚养，长女张静文由被告张某甲抚养，被告张某甲于本判决生效之日起五日内支付原告鲍某子女抚养费58606.20元；
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳威振
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第443-2号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘星星，农民。2014年9月19日因无证驾驶被方山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被方山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2015年11月18日被民法院取保候审。
诉讼代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，系该公司总经理。
诉讼代理人陈敏，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系死者尚保红之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系死者尚保红之长子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。系死者尚保红之长女。
原审附带民事诉讼原告人崔某。系死者尚保红之母。
原审附带民事诉讼原告人薛某，个体户。系交通事故财物受损人。
原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人惠天勇，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人任继汉，农民。系事故车晋A×××××、晋A×××××挂车司机。
原审附带民事诉讼被告人乔腊梅。事故车晋K×××××、晋K×××××挂车车主。
原审附带民事诉讼被告人张建文。系事故车晋K×××××、晋K×××××挂车司机。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控被告人刘星星犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲等人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月九日作出（2015）方刑初字第24-2号刑事附带民事判决，以被告人刘星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判后，原审被告人刘星星仅就附带民事部分提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司不服，亦提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案附带民事部分的审理违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销方山县人民法院（2015）方刑初字第24-2号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第738号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：金国峰。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告金国峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨芳芳
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014�台民初字第838号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告田成银。本院在审理原告贾桥村诉被告田成银土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第85号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人张松伟，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人熊丽芳，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人张松伟、熊丽芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107014号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人张松伟、熊丽芳征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107014号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人张松伟、熊丽芳。被执行人张松伟、熊丽芳未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人张松伟、熊丽芳依法送达龙卫计征催字（2015）第107012号征收社会抚养费催告书。被执行人张松伟、熊丽芳仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107014号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张松伟、熊丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张松伟、熊丽芳必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人张松伟、熊丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第41０号
原告：丁素琼。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：喇媚（现用名：喇钰琳）。
被告：李媛。
被告：王永升。
原告丁素琼诉被告喇媚、被告李媛、被告王永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁素琼的委托代理人马磊、马克，被告喇媚、被告王永升均到庭参加了诉讼。被告李媛经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告喇媚以急需用款为由，向原告借款100000元，由被告李媛、被告王永升为其提供担保，上述被告给原告出具了借条，后被告喇媚给原告归还15000元，但此后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今，拒不给原告还清借款。原告请求判令被告偿还借款85000元，由上述被告共同承担连带还款责任，并由被告负担诉讼费用。
被告喇媚辩称：2010年12月9日，我实际向原告借款50000元，但给原告打的是翻倍100000元的条子，并由李媛和王永升提供担保，也约定三人各自承担还款三分之一，我只需给原告还款15000元，现已给原告还清，不同意原告诉讼请求。
被告李媛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王永升辩称：喇媚借款实际是50000元，我不知道原告与喇媚签订的由我们三人各承担还款三分之一的协议，原告也没给我说，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月9日，被告喇媚以急需用款为由，向原告借款100000元，由被告李媛、被告王永升为其提供担保，上述被告给原告出具了借条，内容载明“今借丁素琼现金100000元整，款已收到”，被告喇媚及担保人李媛、王永升均在欠条上签名。2011年12月22日，被告喇媚给原告归还借款15000元整，原告丁素琼给喇媚出具了一张收条，内容载明“今收到喇媚还款现金15000元整，喇媚于2010年12月9日借的款”。2011年12月23日，原告丁素琼与被告喇媚签订协议，内容载明“2010年12月9日，喇媚在丁素琼处借款100000元整，有担保人李媛和王永升进行担保。现双方协商，原告丁素琼同意喇媚清偿该借款的三分之一，剩余部分与喇媚无任何关系，原告放弃对喇媚的任何相关诉求及连带担保责任，剩余的借款三分之二，由李媛和王永升承担”。被告喇媚依据上述证据认为，已经按照与原告的协议给原告归还借款总额的三分之一15000元，剩余借款与喇媚无关。原告对此称，原告收到喇媚还款15000元，当时因喇媚生病无力还款，喇媚提出由其承担三分之一的还款责任，剩余三分之二借款由两个担保人承担，原告就同意了喇媚的要求，现原告认为原被告间的借款事实清楚、借款数额明确，对于原告与喇媚双方签订的协议，是在未经过担保人同意的情况下签订的，对担保人王永升、李媛无效，原告要求由上述被告共同承担连带还款责任。庭审中被告王永升提出被告喇媚给原告归还15000元，并与原告双方达成还款协议，被告王永升和李媛均不在场，也没有签名，不认可原告与喇媚签订的还款协议。另外，被告喇媚提出实际只向原告借款50000元，但喇媚对此并未提供相关有效证据证明。
上述事实有原告提供的借条，被告喇媚提供的收条、协议书，原被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告喇媚向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，被告喇媚对借款事实予以认可，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告喇媚虽提出实际只向原告借款50000元，给原告打的是翻倍100000元的条子，但原告丁素琼与被告喇媚于2011年12月23日签订的协议中，喇媚认可向丁素琼借款总额为100000元整，根据谁主张谁举证的原则，喇媚对此并未提供相关有效证据证明，对被告喇媚的辩解，本院不予采信。原告与喇媚在2011年12月23日签订的还款协议，对原债务主要内容进行了变更，系原告丁素琼和被告喇媚的真实意思表示，对双方具有约束力，但变更后的协议未经保证人李媛和保证人王永升书面同意，根据相关法律规定，保证人不应再承担保证责任。被告喇媚应按还款协议约定尽快给原告付清借款100000元的三分之一33333.33元，现喇媚已给原告还款15000元，剩余18333.33元，被告喇媚应尽快归还原告。被告李媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喇媚偿还原告丁素琼尚欠借款18333.33元；
驳回原告丁素琼要求被告喇媚、被告王永升、被告李媛
偿还借款85000元的诉讼请求；
驳回原告丁素琼要求被告王永升、被告李媛承担上述被
告喇媚借款连带赔偿责任的诉讼请求。
本案起诉标的金额85000元，确认给付标的金额18333.33元，占起诉标的22％，已收案件受理费1925元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费1501.50元，由被告喇媚负担案件受理费423.50元、公告送达费320元、邮寄送达费40元（原告均已交纳），被告喇媚应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计19116.83元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1063号
原告夏靖。
被告杨瑞欣。
本院在审理原告夏靖诉被告杨瑞欣民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初657号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘志光，男，1971年11月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘志光犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人刘志光酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至书法广场处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志光静脉血中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘志光在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘志光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘志光归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘志光应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06217号
原告吴某，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓某，重庆新盟律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某在2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第313号
申请执行人深圳市嘉兆高科技有限公司。
被执行人深圳市贺辉达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贺辉达科技有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14448号
原告张华林，男，1950年2月17日出生。
被告北京瀛景园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。
法定代表人李全利，总经理。
委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
原告张华林与被告北京瀛景园物业管理有限责任公司（以下简称：瀛景园物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华林和被告瀛景园物业公司的委托代理人肖焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称：2014年5月26日8时，我骑自行车出门办事，车行至北京市大兴区亦庄镇瀛景园小区（以下简称：瀛景园小区）北门处，被道闸栏杆落下砸伤头部，我当时很疼痛，一气之下打了看道杆的保安几个嘴巴，保安队长及其瀛景园物业公司的物业人员过来不问我伤情及治疗等慰问的话语，还恶意说：这里不让走，谁让你从这走的。公安机关出警后对我打保安的行为给予行政处罚500元。后我找瀛景园物业公司赔偿被砸伤的治疗费等费用，但未达成一致，故诉至法院，要求瀛景园物业公司赔偿医疗费500元、交通费100元、营养费500元，赔偿子女陪我看伤的误工费400元，诉讼费用由瀛景园物业公司负担。
被告瀛景园物业公司辩称：张华林所述被道杆砸的情况属实，张华林被砸之后把车立在旁边后，打了保安几个嘴巴，公安机关进行了处理。瀛景园小区门口划分有行人、自行车通道及机动车车道，机动车道设有栏杆。张华林没有按照物业管理规定通行，其应该走行人和自行车通道，而是走了机动车车道。张华林主张医疗费是不成立的，因为其没有形成外伤；误工费、交通费、营养费没有证据支持。不同意张华林的诉讼请求。
经审理查明：瀛景园物业公司系瀛景园小区的物业管理单位，瀛景园小区北门划分有行人、自行车通道和机动车通道，机动车通道设有道杆，道杆由瀛景园物业公司保安员刘可有通过遥控方式控制。2014年5月26日8时许，张华林骑自行车出门行驶至瀛景园小区北门，当其在机动车通道行驶至道杆底下时被落下的道杆砸中头部，随后，张华林下车对保安员刘可有进行殴打。当日，张华林到北京市大兴区亦庄医院进行检查，其支出医疗费495.8元，张华林经该医院诊断为头外伤，脑外伤后神经反应。2014年9月26日，北京市公安局大兴分局对张华林作出行政处罚决定书，给予张华林罚款500元的处罚。
庭审中，张华林对其主张的子女误工费、交通费、营养费，未提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、诊断证明书、行政处罚决定书及其缴款书在案佐证。
本院认为：瀛景园小区北门机动车和行人、自行车分道通行，张华林骑自行车没有走行人、自行车道通行，而是自机动车道通过，且未尽到注意义务，对其所受的伤害存在一定的过错。瀛景园物业公司在对小区机动车实施放行时，应密切注意小区车辆及行人通行情况，但该公司工作人员未谨慎注意行人，也应对张华林所受的伤害承担责任。张华林要求的医疗费，有医疗费票据及医院证明等证据佐证，对其合理的医疗费请求，本院予以支持；对张华林主张的子女误工费、交通费、营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京瀛景园物业管理有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张华林医疗费二百九十七元四角八分；
二、驳回原告张华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张华林负担十元（已交纳），由被告北京瀛景园物业管理有限责任公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 苹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2000号
原告：水维群，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：仇俊，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫兴江，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上两被告共同委托代理人：吴勇，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告水维群诉被告仇俊、闫兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水维群及委托代理人张梅、被告仇俊及被告闫兴江的共同委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水维群诉称：我与被告仇俊、闫兴江是朋友关系，两被告是做品牌鞋业生意和投资房地产开发，经常因房地产资金短缺和经营鞋业生意向我借款，一般都是借了还，还了借，期限都很短，期间借我20万元。2013年10月15日两被告找到我称其与其他人在泗县投资房地产，没有结算，快年底鞋业店也需要钱投资，就没有钱还我，出具了20万元的借条。2015年4月因我孩子要购买房屋，我多次找被告索要借款未果。2015年4月15日两被告更换了借款20万元的借条并约定了2分利息，2015年6月28日因两被告急需用钱又借款3万元，在我多次催要下，两被告一直以各种理由搪塞，现在原告打被告电话不接，去他们家找他们也躲着不见，催要未果。为维护我的合法权益，现起诉要求法院：1、请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款本金230000元、利息79200元，保全费2615，合计311815元；2、请求人民法院依法判令被告支付因诉讼产生的代理费10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告仇俊及被告闫兴江辩称:1、原被告借款事实存在，但数字不相符，被告向原告借款从2008年就开始了，原告所诉称的200000元实际是利滚利产生的，实际借款本金只有136000元；2、2015年10月22日欠利息79200元应扣除支付给孔玲的10000元利息；3、原告委托代理人所花费代理费与被告无口头约定或书面协议，是原告单方自愿委托的，费用应当自己承担。
原告水维群针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告信息查询复印件，证明两被告的基本情况；3、借条，证明被告借款20万元的事实；4、借条，证明被告借款30000元的事实；5、欠条，证明被告2015年经结算借款本金33万元的利息79200元的事实；6、代理合同、发票复印件，证明原告因诉讼委托代理人产生的费用；7、保全费发票，证明原告保全花费的费用。
被告仇俊及被告闫兴江未向本院提供证据。
被告仇俊及被告闫兴江对原告水维群所举证据质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3借条借款事实无异议，但被告借款20万元含利息在内，本金为136000元；对证据4无异议；对证据5利息79200元应扣除支付给孔玲的利息10000元；对证据6关联性有异议；对证据7请求法院依法判决。
虽被告闫兴杰、杜庆虎未出庭对原告张在俊所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告张在俊所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告张在俊所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张在俊与被告闫兴杰、杜庆虎系朋友关系。2014年2月3日，被告闫兴杰以做工程需资金周转为由向原告张在俊借款人民币50000元，约定年利26000元。被告闫兴杰向原告张在俊出具了借条，被告杜庆虎在借条上签字为被告闫兴杰的借款向原告张在俊提供担保。被告闫兴杰借款后，其和被告杜庆虎至今未向原告张在俊偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫兴杰向原告张在俊借款，双方已形成合法的借贷关系。被告闫兴杰应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告闫兴杰至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告闫兴杰偿还原告借款50000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜庆虎自愿为被告闫兴杰的上述借款提供担保，且未超过保证期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫兴杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张在俊借款50000元并支付利息（利息从2014年2月3日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、被告杜庆虎对被告闫兴杰的上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半按525元收取，由被告闫兴杰、杜庆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。