wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1187号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张德华。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第452号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱军民，居民身份证号码×××。户籍地浙江省台州市三门县，现住长春市宽城区。2003年12月16日因犯故意伤害罪，被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年5月24日因犯贩卖毒品罪，被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌持有伪造的发票，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨晓迎，吉林省首华律师事务所律师。
被告人方某某，居民身份证号码×××。户籍地浙江省台州市三门县，现住长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票，于2015年6月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱军民、方某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人朱军民及其辩护人杨晓迎、被告人方某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，公安机关在被告人朱军民、方某某租住的长春市宽城区团山小区19栋1门702室，查获394份无发票代码、号码空白的吉林省增值税发票，274份无发票代码空白的吉林省国家税务局通用机打发票。经吉林省国家税务局鉴定，上述发票均为伪造的发票。被告人朱军民、方某某持有伪造发票共计668份。
上述事实，被告人朱军民、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、尹某某证言，书证到案经过、名片、扣押物品清单、吉林省国家税务局出具的证明、李某某名下农业银行卡及邮政储蓄银行卡详细信息情况、房屋租赁合同、照片、常住人口信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库情况及刑事判决书、长春市公安局预审处出具的情况说明、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱军民、方某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱军民有前科，应酌情从重处罚。被告人方某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人方某某认罪，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人辩护人认为被告朱军民认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一【持有伪造的发票罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人朱军民犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后上缴国库。）
二、被告人方某某犯持有伪造的发票罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李英烈
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01326号
原告：朱夕波，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆松，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱夕波诉被告陆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱夕波、被告陆松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕波诉称：2011年12月9日，被告因帮助朋友急需15万元用于周转，并口头约定一个月之后还清，利息按银行利息支付。期间，被告己还2万元，现欠13万元。被告现以种种理由拒绝还款。现请求法院判令被告还借款130000元整；诉讼费用由被告承担。
被告陆松辩称：该借款不是我借的，是我战友借的。当时借款的时候，原告与我战友不认识，原告不放心，要求我给他打的借条，我是替战友打借条，没有实际使用借款。现我无能力还款。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2011年12月9日，被告因其战友倪某经营需资金，向原告借款150000元，被告给原告出具《借条》一张，言明：今借到朱夕波壹拾伍万元整（现金）。被告于2014年3月9日还款20000元。余款130000元未还。后原告经催要未果，遂于2015年1月15日诉讼来院，提出诉请。庭审中，双方各持己见，故协议未成。
另查：被告主张该借款的实际使用人是倪某，且倪某自2012年4月10至2013年3月28日期间多次通过其银行卡共转款给原告94500元是用于偿还原告涉案的借款，提供证人倪某的证言及其银行卡的账单；原告质证时认为，原告是借款人，有原告出具的借条为证。对证人倪某转款94500元的事实予以认可，但主张系倪某还其个人借款，不是替原告还款。
上述事实，有原告提供的《借条》一张，及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款150000元，已还20000元，尚欠130000元未还，提供被告出具的借条证实，被告主张该款系其战友倪某所借，且倪某己还款94500元，因所举证据不足以证明，故不予认定。对原告要求被告返还借款130000元的请求应予支持，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆松于本判决生效之日起十五日内返还原告朱夕波借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 蓓
附：一、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法条六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第939号
上诉人（原审被告）：陈德燕。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市三丰仓储有限责任公司（以下简称：三丰仓储公司）。
法定代表人：黄凤铭，该公司总经理。
委托代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陈德燕与被上诉人三丰仓储公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德燕及其委托代理人李昆、被上诉人的委托代理人申承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，原告公司与石亦杉签订了一份保管期限为六个月的仓储保管合同，双方约定：原告将部分冷库出租给商户石亦杉用于储存香梨，由石亦杉向原告支付仓储费，并自行负责移库、翻箱、重新码垛等。石亦杉将移库、翻箱、重新码垛的工作承包给了马鹏德，被告是马鹏德雇佣从事翻箱工作的工人之一。2013年11月16日19时许，被告陈德燕在下班回家等车时发生交通事故。
被告陈德燕以与原告三丰仓储公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）第122号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，应当由主张劳动关系成立的被告承担举证责任。被告陈德燕认为与原告三丰仓储公司之间存在事实劳动关系，但当庭未提供证据证实；且被告当庭认可是马鹏德雇佣从事翻箱工作的人员，是为香梨商人石亦杉提供劳务的，原告当庭提供的证据亦证实原告的合同义务是提供仓储服务，关于香梨的移库、翻箱、重新码垛等工作均由石亦杉自行负责，被告从事的工作并非原告公司业务的组成部分，故对原告三丰仓储公司要求确认与被告陈德燕之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司与被告陈德燕不存在事实劳动关系。
宣判后，原审被告陈德燕不服上述判决，向本院上诉称：上诉人遵守三丰仓储有限责任公司制定的各项制度，听从该用人单位的管理，并从事三丰仓储公司安排的有报酬的劳动，故双方事实劳动关系成立。综上，请求二审法院依法改判陈德燕与三丰仓储公司存在事实劳动关系。
本案经开庭审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张与三丰仓储公司存在事实劳动关系，有责任提供初步证据予以证明。但上诉人当庭认可是马鹏德雇佣其从事翻箱工作，工资由马鹏德发放。香梨商人石亦杉的姐姐石汀卉出庭证实被上诉人出租冷库给石亦杉使用，由石亦杉自行负责移库、翻箱等工作并将该工作承包给了马鹏德。被上诉人三丰仓储公司提供证据证实该公司的业务组成仅是提供仓储服务。故上诉人从事的翻箱工作并非是三丰仓储公司的业务组成部分。上诉人对其主张未能提供有效的初步证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈德燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 苏 娜
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 玉孜曼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初268号
原告：石平伍。
被告：代国英。
原告石平伍诉被告代国英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告石平伍诉称：被告石平伍于2015年2月17日，因为借到原告50000元，此后本息未按时偿还。要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为：原告起诉书中被告代国英的住所地，被告已经不在此处居住，去向不明。原告石平伍也提供不出被告现在住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石平伍的起诉。
案件受理费1050元，退回原告石平伍。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 闫向东
陪审员 黄振伟
二〇一六年六月十日
书记员 杨 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第823号
原告赵付新，男，1950年9月9日出生，汉族。
被告赵志平，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院于2014年9月4日受理原告赵付新与被告赵志平赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵付新于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵付新撤回对被告赵志平的起诉。
本案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵付新负担。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年十月八日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执186号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人吴某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行吴某、尹某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月13日作出（2015）徐行非执字第7号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐行非执字第7号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月十三日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1967年5月3日，宁夏回族自治区中宁县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2015年2月9日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年2月12日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2015年8月18日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年3月16日中午12时许，被告人金某某来到同心县豫海镇市场内马某某开的“学福民族服饰”店内，谎称其叫“周彦虎”，是周家断头人，并称其父病危，向马某某赊价值3450元钱的孝帽并暂借15000元的乜贴钱，对马某某说，等其父亲的埋体送完后，所赊孝帽钱和暂借的15000元乜贴钱一并归还。马某某听后就答应了。金某某给马某某留下其1839526****的手机号后，将价值3450元的孝帽和15000元的乜贴钱骗走。作案后，被害人马某某多次打电话向金某某索要其赊去的孝帽钱和暂借的15000元乜贴钱。金某某以各种理由推脱。后被害人马某某打听清楚金某某的真实姓名和地址后，到金某某家中索要。金某某将所骗并一直存放在自己家中的价值3450元钱的孝帽归还给被害人马某某。所骗马某某的15000元现金，被金某某用于盖自家房子。破案后，金某某家属退赔被害人马某某经济损失15000元。
指控认为，被告人金某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物价值18450元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人金某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据支持指控。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月16日中午12时许，被告人金某某来到同心县豫海镇市场内马某某开的“学福民族服饰”店内，谎称其叫“周彦虎”，并以其父亲去世为由，向马某某赊销价值3450元钱的孝帽、暂借15000元的乜贴钱，承诺等其父亲的埋体送完后，将赊孝帽的钱和暂借的15000元乜贴钱一并归还。作案后，被告人金某某将所骗孝帽存放在自己家中，将15000元现金用于盖自家房子。后被害人马某某打听清楚金某某的真实姓名和地址后，到金某某家中索要。金某某将所有的孝帽全部归还给被害人马某某。破案后，金某某家属退赔被害人马某某经济损失15000元，被害人马某某书面表示对被告人金某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源系被害人报案，后被告人金某某被抓获；
2.辨认笔录及照片，辨认说明，证实经被害人马某某辨认，认出被告人金某某系骗取其钱财的人；
3.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的方位及概貌；
4.被害人马某某的陈述，证实2014年3月16日12时许，一位自称周彦虎的男子到其经营的“学福民族服饰”店内以他父亲去世为由，向其赊了价值3450元钱的孝帽，借了15000元的乜贴钱，该男子承诺送完埋体后就结账，并留下了自己的电话号码。后来，其给该男子多次打电话要钱，但手机一直关机。其四处打听，得知该男子叫金某某，家住中宁县喊叫水乡石泉村，其找到金某某家，金某某将赊去的孝帽全部归还给其，案发后，金某某的家属将15000元钱予以退赔，其向金某某家属出具收条一张，并书面表示对金某某的行为予以谅解；
5.证人马某甲（被告人金某某之妻）证言，证实金某某的父亲于2014年1月份去世；同心街上一个姓马的小伙子到其家中找金某某要钱，其得知金某某骗了别人的钱和孝帽；
6.收条、谅解书，证实金某某家属退赔被害人马某某经济损失15000元，被害人马某某书面表示对被告人金某某的行为予以谅解；
7.常住人口信息表、户籍证明、犯罪前科详细查询表，证实被告人金某某生于1967年5月3日，已达刑事责任年龄；被告人金某某无犯罪前科；
8.被告人金某某供述与辩解，证实2014年3月份的一天中午，其因盖房没钱，就到马某某的“学福民族服饰”店，告诉马某某其叫周彦虎，其父亲去世了，需要孝帽。随后，其向马某某赊了价值3450元钱的孝帽，借了15000元的乜贴钱，答应送完埋体后就结账，并留下了自己的电话号码。之后，其将15000元用于盖房，孝帽一直放在家中。后来马某某找到其家，其把骗来的孝帽还给了马某某。
上述证据，被告人金某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物18450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人金某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某某及其家属退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一五年十月二十六日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7606号
原告袁金培。
被告蔡子奇。
委托代理人张敬华。
第三人孙海燕。
原告袁金培与被告蔡子奇、第三人孙海燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金培、被告蔡子奇的委托代理人张敬华、第三人孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金培诉称：2014年8月15日，原告将人民币13，000元交给被告保管。在被告未告知原告的情况下，将该款给了第三人。故要求被告归还原告13，000元。
被告蔡子奇辩称：原告与第三人发生的房屋租赁纠纷，原告要求居委会调解，系争款13，000元其实是原告付给第三人的押金及违约金，因原告不相信第三人，所以原告才将13，000元放至居委会，而被告是该地段的居委会主任，故向原告出具了收条，待第三人付清了水电煤所欠的费用，被告就将原告放至居委会的13，000元付给第三人。
第三人孙海燕述称：具体的事实过程如被告所述，按照与原告的房屋租赁合同，房屋到期时间是到2016年6月30日，因为原告房东要卖房屋，第三人只能中途搬走，所以原告向第三人支付违约金及押金。第三人付清了所欠的水电煤费后的确收到了被告给的13，000元，也出具了相应的收据。另第三人将未缴纳的物业费与多缴纳燃气费相冲抵后，尚有85元要交给房东，该款放在居委会被告处。
经审理查明：原告房东与第三人租客发生房屋租赁纠纷，在原告的要求下，经所属居委会、民警、房屋中介协调，原告与第三人于2014年8月15日达成租赁合同终止协议，约定：第三人结清水电煤、物业费、有线电视费，并办理房屋租赁备案注销手续，原告向第三人支付押金8，000元、违约金5，000元，合计13，000元。同日，原告将13，000元交给所属居委会干部被告。在第三人结清了相关费用（第三人无法缴纳的物业费与其多缴纳燃气费相冲抵后，尚有85元留存在被告处），办理了相关手续，被告将系争款交给第三人。
以上事实有租赁合同终止协议、收条、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与第三人已经达成租赁合同终止协议，被告作为所属居委会干部居中调解执行相关协议，在第三人履行了相关义务后，将系争款项交付第三人，并无不当。现原告因反悔当初签订的租赁合同终止协议，而向被告主张归还系争款的请求，实属无理，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡子奇应在本判决生效之日起十日内向原告袁金培支付人民币85元。
二、原告袁金培的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币125元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币62.50元，由原告袁金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年二月十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初868号
原告：陈祖新，男，生于1968年1月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告陈祖新诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈祖新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按陈祖新撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初868号原告：陈祖新，男，生于1968年1月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。法定代表人：叶师军，该公司总经理。原告陈祖新诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈祖新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈祖新撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2352号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人宋细其，男，汉族，住广东省佛冈县，系佛山市三水区西南街道三达路26号德宝市场北区1、2号铺佛山市三水区西南街宋细其水果店经营者，公民身份号码：×××1813。
佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行宋细其其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出《三管案城（中）（2014）519号行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，宋细其应立即停止违法行为，并交纳罚款3000元及逾期交纳罚款加处得罚款3000元。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年6月2日作出准予强制执行《三管案城（中）（2014）519号行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区银行、房管、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何贵豪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第13号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住西宁市城东区。
被告张某乙，男，汉族，退休职工，住西宁市城东区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马德林
二〇一四年三月二十五日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00167号
原告尹海军，农民。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告陈东雪，农民。
原告尹海军与被告陈东雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。尹海军及其委托代理人李海芹到庭参加诉讼，陈东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海军诉称：2014年7月份被告陈东雪在原告处借款20000元，并于2014年7月8日立借据一份，由其本人签字。被告陈东雪本人赚取的钱均用于家庭开支，且该笔借款系两被告婚姻关系存续期间借的，后原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由拒付，请求依法判令被告立即偿还原告现金20000元及利息。
被告陈东雪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告尹海军在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借尹海军人民币贰万元，小写20000元。借款人：陈东雪。2014.7.8。身份证××。”
原告尹海军在庭审中称双方口头约定借款月息2.5分。
以上事实，有原告尹海军的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告尹海军与被告陈东雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈东雪应当承担向尹海军偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。因此，对原告尹海军要求被告陈东雪给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告陈东雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹海军支付借款人民币20000元。如果被告陈东雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹海军的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈东雪负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02182号
原告丁某某，女，1973年5月20日出生，汉族，城镇居民，住所大荔县城关镇崖下村。
原告丁某，男，1994年12月8日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇崖下村。
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所韩城市龙亭镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地韩城市新城区龙门大街。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告丁某某、丁某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、原告委托代理人高某某、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，原告丁某、被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司负责人孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、丁某诉称，2014年10月18日19时许，丁忠汉持B2证驾驶超载的陕EN48**号男骏农用车，沿108国道由北向南行驶到108国道1166km＋100m处时，与王某某驾驶陕325**陕汽重型半挂牵引车陕E42**挂号重型厢式半挂车追尾，造成丁忠汉当场死亡，两车损坏之死亡道路交通事故一起。事发后被告不积极安慰原告身心及赔偿，使原告受到精神重大伤害，2014年11月11日大荔县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定丁忠汉负事故主要责任，王某某负事故次要责任。现原告诉至本院要求1、由被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司在保险限额范围内赔偿原告人民币348651元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，事故事实我认可，事故发生后，我给付交警大队27000元，要求对我交付的27000一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿在保险范围内承担相应的金额。
经审理查明，2014年10月18日19时许，丁忠汉持B2证驾驶超载的陕EN48**号男骏农用车，沿108国道由北向南行驶到108国道1166km＋100m处时，与王某某驾驶陕325**陕汽重型半挂牵引车陕E42**挂号重型厢式半挂车追尾，造成丁忠汉当场死亡，两车损坏之死亡道路交通事故一起。大荔县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定丁忠汉负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原告支付车辆施救费3600元，陕EN48**号男骏农用车经大荔县价格认证中心鉴定车辆损失金额为28400元。支付鉴定费300元，被告王某某事故发生后经大荔县交警大队支付原告丁某某人民币20000元。
另查明，被告王某某驾驶陕325**陕汽重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险和50万元限额的第三者责任险，且不计免赔；陕E42**挂号重型厢式半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司投有5万元限额的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明，原告丁某某系死者丁忠汉的妻子，丁某系死者丁忠汉的儿子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任予以赔偿。本案被告王某某驾驶车辆致丁忠汉死亡，按照事故责任应当承担相应责任。被告驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险和商业险，被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任在商业险范围内承担。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数据确认为，死亡赔偿金457160元，丧葬费23723元，车辆施救费3600元，陕EN48**号男骏农用车车辆损失金额为28400元，鉴定费300元。精神抚慰金根据案情确认为20000元。以上合计533183元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内承担精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元、共计112000元。其他损失421183元（533183元-112000元）由被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司在第三者责任险范围内按30%责任予以承担，即赔付人民币126354.9元。被告王某某支付原告的20000元人民币在保险公司理赔后予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告丁某某、丁某共计人民币238354.9元；
二、由原告丁某某、丁某在保险公司理赔后返还被告王某某20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取，由原告负担538.5元，被告王某某负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年一月四日
书记员 王焕谋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3775号
原告王××。
被告郑××。
本院在审理原告王××与被告郑××离婚纠纷一案中，原告王××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告王××负担。
审判员 郝志军
二〇一六年五月十六日
书记员 杜建玥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第472号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈飞。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00084号
原告张朋。
被告吴兵。
本院受理原告张朋与被告吴兵借用合同纠纷一案，原告张朋于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张朋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回对被告吴兵的起诉。
案件受理费50元，由被告吴兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第37号
罪犯万罗，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省达县人，大学肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）通川刑初字第174号刑事判决，以被告人万罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（2010年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑，该犯因在服刑改造中确有悔改表现，本院于2012年5月10日作出了（2012）达中刑执字第675号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；本院又于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第539号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后应于2015年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万罗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万罗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分137分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万罗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万罗减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00362号
原告华某。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告顾某。
原告华某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人单德明到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告以各种理由不与原告进行夫妻生活，对原告漠不关心，不闻不问。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院作出不予离婚的判决。但在法院判决后，原告仍然联系不到被告，夫妻关系名存实亡。现请求判令准予原、被告离婚。
被告顾某未应诉答辩
经审理查明，原告华某与被告顾某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前感情尚可，后因原告认为被告对其不关心，不尽丈夫义务等原因而产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月，原告华某曾诉至法院，要求与被告离婚，后本院判决驳回了其诉请。此后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍一直分居生活，且无任何形式的联系和交流。2015年6月，原告华某再次诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告称被告顾某名下有轿车一辆系夫妻共同财产，但对此未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）崇民初字第0604号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为依据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后因原告认为被告对其不关心，不尽丈夫义务等原因而导致矛盾产生，夫妻感情逐渐淡漠。在法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，未有任何联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。关于财产，原告诉称被告处有夫妻共同财产轿车一辆，因未能举证证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告华某与被告顾某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌 雁
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2017）宁0522民初1237号
原告：马某某，女，生于1992年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：罗某某，男，生于1993年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一七年五月二十五日
书记员 田风霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第746号
原告江宏涛，男，1978年8月15日生，汉族，居民，南京市下关区金陵村78号。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。
负责人陈建平，公司经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，公司总经理。
原告江宏涛诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称百家湖分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宏涛的委托代理人王杨芬到庭参加诉讼，被告百家湖分公司、粤鸿和公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江宏涛诉称：2013年10月起，被告百家湖分公司向其购买乳鸽用于餐饮，结算方式为先供货后结算，结算周期为每月一次，截至2015年3月30日，被告百家湖分公司共欠货款87426元，2015年3月30日，被告百家湖分公司人去楼空，该款一直未能支付。被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司的下属分公司，现起诉要求二被告立即支付上述货款。
被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明：2013年10月起，被告百家湖分公司向原告江宏涛购买乳鸽，结算方式为先供货后结算，结算周期为每月一次，2015年2月至2015年3月，原告江宏涛共计供货87426元，后被告百家湖分公司未能付清欠款，原告索款无果，诉至本院。
另查明，被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，不具备独立法人资格。
以上事实，有入库单、报销单、发票及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告江宏涛与被告百家湖分公司之间实际形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告江宏涛提供的入库单等可证明其已履行了供货义务，被告百家湖分公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任。被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，故被告粤鸿和公司对被告百家湖分公司的债务应负补充清偿责任。综上，原告江宏涛要求二被告支付货款87426元的诉请，本院予以支持。被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江宏涛货款13326元。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取993元，由被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司负担（此款已由原告江宏涛垫付，二被告在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 江
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执702号
申请执行人陈绪平，男，生于1965年8月21日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北星鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女工业园北路以南。
法定代表人胡志雄，董事长。
申请执行人陈绪平与被执行人湖北星鑫包装有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第106号仲裁裁决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6525.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十日
书记员 熊春娥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3383号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告郭德合，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告张合彬，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭德合、张合彬金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1200号
申请执行人邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
被执行人张光景。
被执行人张从基。
本院在执行邵武市日丰工程机械贸易有限公司与张光景、张从基买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第250号］一案中，查明被执行人张光景、张从基暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十七日
书记员 黄碧云
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1904号
原告:李大贵，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。
统一社会信用代码：91250000214413396K。
法定代表人：向国庆，系该公司董事长。
被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告李大贵与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李大贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大贵撤诉。
案件受理费110元，已减半收取55元，由原告李大贵承担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2957号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4852号
原告：安山，公民身份证号码×××，男，1957年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张猛虎，公民身份证号码×××，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户。
原告安山与被告张猛虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安山的撤诉申请，不违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安山负担。代理审判员苗磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝文强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第145号
原告：仲崇生，男，48岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告仲崇生与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲崇生及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇生诉称：2014年，仲崇生将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款65072元不予给付。仲崇生认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司连带给付拖欠的玉米款合计65072元。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年4月向仲崇生赊购玉米，共欠玉米款合计65072元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买仲崇生玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与仲崇生之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向仲崇生支付拖欠的玉米款65072元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告仲崇生玉米款65072元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初17号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡五军，职工。2002年8月15日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2004年10月22日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元，2006年12月15日刑满释放；2008年7月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月4日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告人李想，农民，2007年12月18日因犯抢劫罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月30日刑满释放；2011年3月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡五军、李想犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人胡五军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人李想判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于当日立案，并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日上午，被告人胡五军打电话给李想，叫李想开车去外地偷东西，李想表示同意。随后由李想驾驶其浙D×××××轿车与胡五军从绍兴市越城区到新昌县县城伺机行窃，后两人驾车至七星街道凤山新村，李想在楼下负责望风，胡五军利用技术开锁的方式进入凤山新村26幢122室，在卧室窃得现金3000元、铂金戒指、铂金项链、铂金吊坠各一个及古铜币50余个、假银元10余个、XO洋酒一瓶（均无法评估），后二人驾车返回绍兴市越城区，李想分得现金500元。经评估，上述戒指、项链、吊坠合计价值人民币6200元。
2015年9月7日，被告人胡五军、李想被公安机关抓获归案。归案后，被告人胡五军赔偿了被害人的经济损失人民币5000元；被告人李想的父亲赔偿了被害人的经济损失人民币4600元，被告人胡五军、李想的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡五军、李想在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、薛某的陈述，证人赵某、张某、马某、陈某、李某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，考勤表，机动车信息查询单，浙D×××××轿车2015年8月8日经过卡口记录，监控视频，扣押、发还清单，收条，刑事谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心（新）公（物）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2004）越刑初字第592号、（2011）绍越刑初字第150号、（2013）绍越刑初字第204号刑事判决书，罪犯档案资料，罪犯出监鉴定表，刑满释放证明书，常住人口登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡五军、李想以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡五军、李想系共同犯罪，被告人胡五军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李想在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡五军、李想被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人李想归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡五军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡五军、李想赔偿了被害人的全部经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡五军的辩护人提出的被告人胡五军能当庭自愿认罪，积极退赃，得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡五军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2448号
罪犯卢玲珍，女，1966年11月7日出生于河南，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年12月9日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第191号刑事判决，认定罪犯卢玲珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢玲珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玲珍减刑二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 风
马振凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00004号
申请人王某某。
申请人陈某某。
本院于2014年1月9日受理了申请人王某某、陈某某因机动车交通事故纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年7月2日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、陈某某的门诊费、住院费、伤残工具费共计51300元，由王某某全部承担。减去前期支付2200元，余额部分49100元，每月支付300元，164个月支付还清，王某某有能力的条件下要提前支付还清。
2、陈某某住院期间产生的护理费2506元、伙食补助费285元、伤残补助费75024元、交通费80元，共计77895元，鉴于王某某的经济能力及陈某某放弃赔偿要求。签字生效，后不再议。
上述协议，因金额超过了司法确认数额，本院不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 洪蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01845号
原告：李佳子，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋忠，男，现住址不详。
被告：蒋克林，男，现住址不详。
原告李佳子与被告蒋忠、蒋克林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李佳子到庭参加了诉讼，被告蒋忠、蒋克林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳子诉称：自2011年上半年起，蒋忠陆续向其借款，直至2012年7月22日，蒋忠共计向其借款28万元，并出具一份借条，蒋克林为担保人在借条上签名。蒋忠至今未还借款，并经其多次催要无果。请求判令蒋忠立即偿还借款28万元及自起诉之日起至付清借款之日止利息（按年利率6%计算），蒋克林承担连带清偿责任，并由蒋忠、蒋克林承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李佳子举证2012年7月22日借条一份，证明蒋忠向其借款28万元，蒋克林在借条上签字担保。
蒋忠、蒋克林未答辩未举证。
本院认为，李佳子举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年7月22日，蒋忠共计向李佳子借款28万元，并出具一份借条，载明：“今借到李佳子人民币贰拾捌万元整。（￥280000.）”。蒋克林在借条上签名担保。因蒋忠未能还款，李佳子遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。蒋忠向李佳子借款28万元，未约定还款期限，蒋忠应在李佳子催告还款的合理期限内立即偿还借款。因借条上未约定利息，李佳子主张自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。蒋克林作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，如蒋忠逾期不能偿还借款28万元，由蒋克林承担连带清偿责任。保证人蒋克林承担连带责任后，有权向债务人蒋忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠于判决生效后立即偿还原告李佳子借款28万元及自2015年9月16日起至付清借款时止的利息（按照年利率6%计算），逾期不还由被告蒋克林承担连带清偿责任；被告蒋克林清偿后，有权向蒋忠追偿。
如果被告蒋忠、蒋克林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告蒋忠、蒋克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴玥明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第182号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年2月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1971年12月31日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人孟某某，男，1973年8月19日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐某某、王某某、孟某某犯重大责任事故罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、被告人孟某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2012年9月27日，被告人徐某某、王某某在无施工资质的情况下与山东宝润置业有限公司就济阳县“海棠湾国际温泉度假村酒店”项目签订了工程建设承包协议，并组织人员施工。施工过程中，济阳县工程质量与安全生产监督站、山东同创建设项目管理有限公司发现该项目存在安全隐患，并3次书面通知整改。被告人孟某某作为该项目的总工程师，徐某某、王某某作为该项目组织施工的人员，明知施工现场存在安全隐患，在整改未到位的情况下，仍组织工人施工。2013年5月4日9时20分，海棠湾餐饮楼项目施工过程中发生模板支架坍塌事故，造成3人死亡4人受伤。事故发生后，三被告人积极组织、参与事故抢救。经济南市安全生产监督管理局认定，徐某某、王某某、孟某某对该事故的发生负有直接责任。
案发后，被告人徐某某、王某某、孟某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实；被害人及其家属的经济损失已赔偿，并表示对被告人谅解。
上述事实，被告人徐某某、王某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的，现场勘查笔录及照片，生产安全事故调查报告书、济南市人民政府文件、济阳县党政议事会会议纪要、事故鉴定报告，济阳县发展和改革委员会文件，建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，企业法人营业执照、暂定资质证书，建设工程委托监理合同文件、监理证书复印件，监理通知单、工作联系单、事故原因分析意见、承包协议书、建筑施工合同、主体工程承包协议，法医鉴定意见，被害人王某甲、李某某、王某乙、王某丙的陈述，证人董某某、胡某某、李某某的证言，救援经过，发、破案经过，赔偿协议，谅解书、三被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某、孟某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致3人死亡4人受伤，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、王某某、孟某某积极组织、参与事故抢救，并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人及其家属的经济损失已赔偿，并已谅解三被告人，可减轻处罚。被告人及其辩护人请求减轻处罚，判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孟某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾晓梅
陪审员 杨岱利
陪审员 刘仁岗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许秀兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05228号
原告李德胜，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告李德胜诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德胜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德胜撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德胜负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01618号
原告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市双桥区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
委托代理人：毛绍荣，男，汉族，重庆市涪陵区人。
被告：刘才尚，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘隆珍，女，1971年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆世德物业有限责任公司诉被告刘才尚、刘隆珍恢复原状纠纷一案中，原告重庆世德物业有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘才尚、刘隆珍的起诉。
本院认为，原告重庆世德物业有限责任公司撤回对被告刘才尚、刘隆珍的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆世德物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆世德物业有限责任公司负担。
代理审判员 张群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐寅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1147号
原告蒋家强，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，内江市市中区人，住内江市市中区朝阳巷**号附**号，身份证号码：5110221954********。
委托代理人邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告杨娴，女，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，内江市市中区人，住内江市市中区牌楼路***号*幢*号，身份证号码：5110021976********。
委托代理人曾显峰（特别授权），男，1970年9月1日出生，汉族，村民，内江市市中区人，住内江市市中区靖民镇高梯村2社*号号，系被告杨娴之夫。
被告金德铝塑复合管有限公司内江分公司。
住所地：内江市市中区玉溪路***号工商大夏**楼*号。
法定代表人金辉，系公司经理。
委托代理人黄建，系公司职员。
原告蒋家强诉被告杨娴、金德铝塑复合管有限公司内江分公司（以下简称金德公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡康适用简易程序于2013年4月11日、同年5月16日、2014年6月28日三次公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告和被告金德公司申请司法鉴定。原告蒋家强及其委托代理人邱吉金和被告杨娴及其委托代理人曾显峰到庭参加诉讼。被告金德公司的委托代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家强诉称：我于2010年2月在被告杨娴处购买金德水管用于装修房屋。水管安装完毕后即发现有漏水现象，同年4月中旬的一晚，房屋厨房的冷水管发生破裂，造成我房屋厨房、客厅、饭厅进水，并下渗到楼下住户家中，致其房屋受损，后经协商我赔偿了楼下住户3600元损失费。2012年6月-11月期间因水管又漏水渗致楼下住户房屋，我三次花钱请人维修并赔偿了楼下住户经济损失。因该水管系被告金德公司、杨娴销售，故诉至法院要求二被告赔偿对原告重新装修安装水管的费用40000元和经济损失19263元，并承担本案诉讼费。
被告杨娴辩称：原告在我处购买金德水管及因漏水造成财产损失属实，我是被告金德公司销售商，所销售的水管从金德公司进货，应由金德公司承担赔偿责任。
被告金德公司辩称：我司向被告杨娴销售金德水管属实，但原告家水管发生漏水是安装原因还是质量原因不能明确，且经我公司内部检测原告家水管不是金德公司生产，故原告的损失与我公司无关。
经审理查明：原告蒋家强因装修其位于内江市东兴区西景苑7幢1-9号房屋，于2010年2月5日在被告杨娴处购买了金德水管及配件，安装该处房屋的厨房及卫生间的供排水系统，在被告杨娴向原告出具的金德产品售后服务卡上载明了原告所购金德水管的规格、数量和金额。同年4月中旬的一晚，原告该处房屋厨房的冷水管发生破裂，造成房屋厨房、客厅、饭厅进水，并下渗到楼下1-7号住户家中，致其房屋受损，后经协商原告赔偿了楼下1-7号住户3000元损失费。2012年8月20日因该处房屋厨房水管又发生漏水渗致楼下住户房屋，原告请人维修、做防水处理，支付维修费820元。2012年10月期间因该处厨房水管再次发生漏水渗致楼下住户房屋，原告又请人挖开地板，进行了更换水管、防水处理、修复还原等工作，分别于同月10日、20日、次月1日支付了维修费、材料费共计7513元，并于同年12月3日向楼下1-7号住户赔偿了5800元损失费。因屡次发生漏水的水管系被告金德公司、杨娴销售，原告向二被告要求赔偿，因2012年12月12日被告金德公司将原告提交的水管样品送金德管道研究测试中心有限公司鉴定后，鉴定结论为样品不是金德公司产品，原告与二被告就赔偿一事未能协商一致，原告故诉至法院要求二被告赔偿对原告重新装修安装水管的费用40000元和经济损失19263元。诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告杨娴以个人经营名义开办曾四灯饰从事灯具、洁具、燃具、水管、电线的个体销售，系被告金德公司的销售商，其所销售的金德水管由被告金德公司送货给被告杨娴，被告杨娴分别于2009年12月14日、2012年3月1日向被告金德公司支付货款41000元。
在审理中，被告金德公司在第一次庭审时向本院申请对争议的水管是否属金德公司生产及有无质量问题进行司法鉴定，但被告金德公司在选定鉴定机构时既未派员到场、又未送样、预交鉴定费用。原告在第二次庭审时申请对重新装修其房屋卫生间水管线路费用进行鉴定，但在2014年5月15日向本院申请撤回鉴定请求。
以上事实，有房屋产权证、营业执照、发货单、金德产品售后服务卡、收据、证明、照片及当事人当庭陈述、鉴定申请、笔录等证据予以证实。
本院认为：原告蒋家强所购买、安装的水管在被告杨娴处购买，被告杨娴向被告金德公司进货的事实能够成立。原告蒋家强购买、安装的金德水管发生漏水造成财产损失，应当获得赔偿，根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告已证实了其购买的水管系二被告销售，被告金德公司辩称原告的水管漏水是否有安装问题，并经检测不是金德公司产品，但不能提供相应的证据，其内部检测结论不具有证明力，其辩解意见不能成立，被告金德公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨娴对其销售给原告的水管指明了供货者，不承担赔偿责任。原告诉请重新装修其房屋卫生间水管线路费用40000元的请求，无证据证实，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条、第四十条、第四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告金德铝塑复合管有限公司内江分公司在本判决生效后十日内向原告蒋家强赔偿经济损失共计17133元；
二、驳回原告蒋家强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告蒋家强承担200元，被告金德公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年七月九日
书记员 王杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01381号
原告谭正平，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邱梓洋，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭正平诉被告邱万发、刘显兰及邱梓洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告刘显兰、邱万发、邱梓洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭正平诉称，被告邱万发、刘显兰系夫妻关系。2013年3月7日，二被告在原告处借款20万元，并给原告出具借条一张，被告邱梓洋为该笔借款担保。被告借款后，原告向三被告催收无果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告邱万发、刘显兰及邱梓洋未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告邱万发、刘显兰向原告借款20万元，并出具借条一张，被告邱梓洋在借条上以担保人的名义签名捺印。庭审中，原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，原告在二被告出具借条的同日有19万元的转账记录，另1万元为原告现金支付。经查，原、被告之间无利息约定，亦无借款期限和保证期间的约定。被告借款后，原告向其催收借款无果，故诉至本院，请求判令：一、由被告邱万发、刘显兰偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；二、由被告邱梓洋对该借款及利息承担连带保证责任。
以上事实，有原告陈述及原告提交的三被告户口证明、借条原件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告所出具的借条，系其真实意思表示，且原告提交的转账记录足以证明原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，应受法律保护。被告邱万发、刘显兰应及时偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告谭正平主张由被告邱万发、刘显兰返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱梓洋在借条上以担保人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告邱万发、刘显兰的借款提供保证担保的真实意思表示，因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。因原、被告之间未约定保证期间和借款期限，故被告邱梓洋应当依法承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱万发、刘显兰偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、由被告邱梓洋对该借款及利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告邱万发、刘显兰追偿。
如果被告邱万发、刘显兰、邱梓洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告邱万发、刘显兰负担，被告邱梓洋对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2924号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：王星，男，1975年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市翔丰实业有限公司诉被告王星租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第290号
上诉人（原审被告）袁伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）范旭珂，女，汉族号。
上诉人（原审被告）袁某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）袁某乙，男，汉族。
袁某甲、袁某乙法定代理人范旭珂，基本情况已述。系袁某甲、袁某乙之母。
四上诉人委托代理人景雪、赵志福，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秋，女，汉族。
原审原告吴丽娜，女，汉族。
马秋、吴丽娜委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原审第三人襄城县工业和信息化局。
法定代表人苏耀亭，该局局长。
上诉人袁伟、范旭珂、袁某甲、袁某乙与被上诉人马秋、原审原告吴丽娜、原审第三人襄城县工业和信息化局共有纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁伟、范旭珂、袁某甲、袁某乙的委托代理人景雪，马秋、吴丽娜及其委托代理人刘建超到庭参加诉讼。襄城县工业和信息化局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马秋1996年4月11日与袁长收办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方结婚时袁长收长子袁伟在外上学，毕业后一直在外工作、生活。袁长收次子袁卫华亦在外上学、工作，均未与袁长收共同生活，袁长收一直与原告马秋、吴丽娜共同生活。2012年，袁长收病情加重，期间由原告吴丽娜照顾。2012年农历10月3日袁长收病故，被告袁伟操办袁长收丧事。袁长收去世后，经襄城县工业和信息化局核算，袁长收抚恤金为104340元、丧葬费为5000元。2013年3月袁卫华去世。因原告与被告就抚恤金分配未达成一致意见，二原告于2014年8月1日诉至法院，请求判令：1、依法分配袁长收病故后的抚恤金109340元，其中二原告应分得81005元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：丧葬费用途是处理死者后事的支出，袁长收丧事系袁伟操办，本案丧葬费5000元应归被告袁伟所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内，带有一定精神抚慰的内容。袁长收之妻马秋、袁长收之子袁卫华、被告袁伟作为袁长收直系亲属，均有权要求分割抚恤金，现袁卫华去世，其应得抚恤金份额应由被告范旭坷、袁某甲、袁某乙继承。原告吴丽娜虽然对袁长收予以照顾，其行为值得肯定，但其与袁长收并未形成法律上的扶养关系，无权请求分得抚恤金。原告马秋作为袁长收之妻，常年与其相处，共同生活，伴随袁长收至生命终点，且系袁长收供养人，应多分抚恤金。被告袁伟在外地工作，袁卫华生前也在外地工作，与袁长收生活紧密程度不及马秋，生活来源不依赖袁长收，应少分抚恤金。酌定原告马秋分得抚恤金54340元，被告袁伟分得25000元，袁卫华分得25000元（由被告范旭珂、袁某甲、袁某乙继承）。遂判决如下：一、本案存放与第三人襄城县工业和信息化局的抚恤金104340元，原告马秋应得54340元，被告袁伟应得25000元，被告范旭珂、袁某甲、袁某乙应得25000元。丧葬费5000元归被告袁伟所有。二、驳回原告马秋、吴丽娜的其他诉讼请求。本案受理费2490元，由原告马秋、吴丽娜负担1245元，被告袁伟、范旭珂、袁某甲、袁某乙负担1245元。
袁伟、范旭珂、袁某甲、袁某乙上诉称：马秋与袁长收系夫妻关系，其共同生活不应成为多分抚恤金的理由，马秋经营有商铺，且有子女赡养，不应多分抚恤金。袁某甲、袁某乙系袁长收的孙子，年龄尚小，理应多分。综上，请求改判本案抚恤金马秋分得25000元，范旭珂、袁某甲、袁某乙分得54340元，袁伟分得25000元。
马秋、吴丽娜辩称：袁长收与马秋结婚后与马秋、吴丽娜共同生活，且袁长收患病期间由吴丽娜照顾，马秋理应多分抚恤金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
襄城县工业和信息化局未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于本案抚恤金的分割是否适当。
二审经审理查明：2014年3月袁卫华死亡。其他事实与原审查明的一致。
本院认为：死亡抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和物质补偿，分割时应考虑各近亲属与死者生前共同生活紧密程度。马秋、袁伟、袁卫华作为袁长收的近亲属，均有权分得袁长收死亡产生的抚恤金。马秋与袁长收长期共同生活直至袁长收死亡，共同生活期间对袁长收给予更多关心与照顾，其与袁长收共同生活紧密程度大于袁伟、袁卫华，可以多分抚恤金。原审判决综合本案案情对抚恤金的分割并无不当，四上诉人的上诉理由据此不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元由上诉人袁伟、范旭珂、袁某甲、袁某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周东鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4051号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王师民。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告王师民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5，220元（以下币种相同）；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金469.80元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告王师民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费5，220元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王师民于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5，220元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王师民负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1713号
原告韦崇林。
被告柯湘云。
原告韦崇林与被告柯湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦崇林到庭参加诉讼。被告柯湘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告因生意资金紧张向原告借款200000元并写下借条供原告收执，约定2015年3月30日前一次还清欠款，还口头约定借款月利率为2%。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：2014年11月19日至2016年4月18日期间的利息为72000元，此后利息以本金200000元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年11月19日，被告向原告出具借条，认可借到原告200000元，并约定借款以现金方式支付，于2015年3月份还清。借款到期后，原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借条中约定了具体的还款期限，现该还款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款期限届满仍未归还借款的，应支付资金占用期间的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率6%为限。本案中，原告主张双方在借款时曾口头约定借款月利率为2%，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但借款期限届满后，被告未依约归还借款，应从逾期归还借款之日即2015年4月1日起按年利率6%向原告计付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，从2015年4月1日至2016年4月18日期间，被告应向原告支付利息200000元×（年利率6%÷365天×384天）＝12624.66元。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柯湘云归还原告韦崇林借款本金200000元及利息（利息计算方式：2015年4月1日至2016年4月18日期间的利息为12624.66元，此后利息以借款本金200000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦崇林的其他诉讼请求。
案件受理费5380元、保全费1880元，合计7260（原告韦崇林已预交），减半收取案件受理费，由原告韦崇林负担587.2元，被告柯湘云负担3982.8元，本院退回原告韦崇林2690元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5380元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一六年七月七日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第4745号
原告朱炳生，男，汉族。
委托代理人何峰。
被告杨建生，男，汉族。
委托代理人宋建其，男，汉族。
委托代理人郦苗安。
本院在审理原告朱炳生诉被告杨建生买卖合同纠纷一案中，原告朱炳生于2014年3月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱炳生撤回起诉。
案件受理费3350元，保全费1000元，合计4350元由原告朱炳生负担。
审判长 杨守华
审判员 马广文
人民陪审�孙虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜红云
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第652号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人戴某，因本案于2015年4月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于同年5月31日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于电白区看守所。
电白区人民检察院以茂检电检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：1、2014年3月21日，陈某（身份未明，在逃）向被告人戴某提议到××镇盗窃摩托车，两人经过商议后由戴某驾驶摩托车搭着陈某到××镇，在途径××镇××路时，对停放在一民居一楼大厅的一辆红色摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶回陈某家中，并于当晚将摩托车以800元卖给××镇××村委会一名叫“亚叔”的中年男子，戴某分得赃款400元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3325元。
2、2014年10月9日，被告人戴某与陈某（身份未明，在逃）商议去盗窃摩托车来卖钱换取赌资，由戴某骑摩托车搭着陈某到××镇，在××镇南方电网营业厅门口处盗窃一辆男装125C摩托车，得手后两人将摩托车通过××镇及村委会一名叫“亚牛”的中年男子以1200价钱卖出，戴某分得赃款600元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3690元。
3、2015年2月22日，陈某（身份未明，在逃）找被告人戴某商议去盗窃摩托车，两人商议好后，由陈某驾驶摩托车搭着戴某去到××镇，在××镇农村信用社门口附近对一辆男装125C摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶到××镇××村委会以900元的价格卖给当地一名叫“亚叔“的中年男子，戴某分得赃款450元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3200元。
4、2015年3月30日，被告人戴某驾驶摩托车搭着陈某（身份未明，在逃）去到某镇车站附近物色到一辆红色125C男装摩托车并实施盗窃，得手后两人将摩托车驶到××镇新圩，由陈某通过与其一起吸食毒品的男子720元的价钱卖出，戴某分得找那个款360元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3655元。
5、2015年4月2日，欧某（另案）找到被告人戴某商议一起盗窃摩托车，由欧某驾车搭着戴某去到××镇××二路附近物色一辆黑色的男装孖筒摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶回欧某家里。经鉴定该辆被盗摩托车价值1400元。
公诉机关认为：被告人戴某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人戴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年3月21日，陈某（身份未明，在逃）向被告人戴某提议到××镇盗窃摩托车，两人经过商议后由戴某驾驶摩托车搭着陈某到××镇，在途径××镇××路时，对停放在一民居一楼大厅的一辆红色摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶回陈某家中，并于当晚将摩托车以800元卖给××镇××村委会一名叫“亚叔”的中年男子，戴某分得赃款400元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3325元。
2、2014年10月9日，被告人戴某与陈某（身份未明，在逃）商议去盗窃摩托车来卖钱换取赌资，由戴某骑摩托车搭着陈某到××镇，在××镇南方电网营业厅门口处盗窃一辆男装125C摩托车，得手后两人将摩托车通过××镇及村委会一名叫“亚牛”的中年男子以1200价钱卖出，戴某分得赃款600元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3690元。
3、2015年2月22日，陈某（身份未明，在逃）找被告人戴某商议去盗窃摩托车，两人商议好后，由陈某驾驶摩托车搭着戴某去到××镇，在××镇农村信用社门口附近对一辆男装125C摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶到××镇××村委会以900元的价格卖给当地一名叫“亚叔“的中年男子，戴某分得赃款450元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3200元。
4、2015年3月30日，被告人戴某驾驶摩托车搭着陈某（身份未明，在逃）去到××镇车站附近物色到一辆红色125C男装摩托车并实施盗窃，得手后两人将摩托车驶到××镇新圩，由陈木新通过与其一起吸食毒品的男子720元的价钱卖出，戴某分得找那个款360元。经鉴定该辆被盗摩托车价值3655元。
5、2015年4月2日，欧某（另案）找到被告人戴某商议一起盗窃摩托车，由欧某驾车搭着戴某去到××镇××二路附近物色一辆黑色的男装孖筒摩托车实施盗窃，得手后两人将摩托车驶回欧某家里。经鉴定该辆被盗摩托车价值1400元。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、签认照片、现场勘查笔录、现场检测报告、抓获经过、证明、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实和情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年2月29日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1864-1号
申请执行人：梁秀容，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7228。
被执行人：毛云德，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0412。
被执行人：陈玉富，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××1210。
被执行人：陈建浓，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××1212。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2412号民事判决，于2014年4月29日向被执行人毛云德、陈玉富、陈建浓发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建浓在珠海农商行五山支行账户80×××60内存款人民币59723.06元、账户80×××22内存款人民币7861.71元至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人朱某分别于2015年3月的一天晚上和同年5月25日晚，在其位于容县容州镇河南村六眼队51号-1的房屋四楼房间内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月27日晚，朱某再次在上述地点容留梁某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时15分，公安民警在朱某家将朱某、梁某、苏某抓获，当场查获吸毒工具。经对朱某、梁某、苏某进行毒品现场检测，三人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对朱某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人梁某、苏某的证言，被告人朱某、证人梁某和苏某的辨认笔录及照片，调取证据清单、手机号码客户资料及手机通话记录清单，检查笔录及证据保全清单，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，被告人朱某及证人梁某、苏某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。