wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告石晨丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晨丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石晨丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,622.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,622.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1239号
原告：陈福庆。
被告：刘金莲。
原告陈福庆诉被告刘金莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年10月20日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈福庆、被告刘金莲均出席两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈福庆起诉称：2013年10月29日，被告刘金莲以筹办“视力提升中心”为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年4月底前归还。2013年12月3日，被告又以为女儿结婚购买蚕丝被为由，向原告借款2000元支付给出售老板吴建清。后借款到期，经催讨，被告分文未还。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款22000元并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘金莲答辩称，只向原告借款20000元，借款并未约定利息。
原告就其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条1份，证明2013年10月29日，被告向原告借款20000元，并承诺于2014年4月底前归还的事实；
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告于2013年12月3日取款2000元借给被告购买蚕丝被的事实；
证据三、短信记录1份，证明原告拒绝还款的事实。
被告刘金莲对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据二只能证明原告取款的事实，不能证明其将2000元借给了被告。
被告刘金莲未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告质证后无异议，故本院予以确认；对证据二的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月29日，被告刘金莲以开办“视力提升中心”为由，向原告借款20000元。同日，原告交付被告20000元现金，被告亲笔书写借条一份，承诺于2014年4月底前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，被告刘金莲向原告陈福庆借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告诉称借给被告2000元购买蚕丝被的事实，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。至于原告要求被告支付利息8000元，因双方未约定利息，且计算方式已经超过法律规定上限，故本院仅支持逾期利息部分的诉请，并酌情调整为以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福庆借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈福庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈福庆负担100元，由被告刘金莲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭梦垚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00209号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑l号楼3层1单元132号。
法定代表张小成，经理。
被上诉人（原审原告）李小创，男，1990年8月12日出生。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司撤回上诉处理。各方按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘芳芳
书 记 员 索 彤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初141号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯故意伤害罪于2008年12月24日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日14时36分许，被告人杨某某在昆明市联盟路“本草记”4楼休息室因工作安排与被害人尹某某发生纠纷，适用拳脚殴打被害人尹某某头部、臀部。经鉴定，被害人尹某某伤情为轻伤二级。被告人杨某某被公安人员当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：人民调解协议书，到案经过，前科材料，证人证言，被害人陈述司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月21日14时36分许，被告人杨某某在昆明市联盟路“本草记”4楼休息室因工作安排与被害人尹某某发生纠纷，适用拳脚殴打被害人尹某某头部、臀部。经鉴定，被害人尹某某伤情为轻伤二级。被告人杨某某被公安人员当场抓获。
另查明，被告人杨某某的家属与被害人尹某某已经达成和解，被告人家属对被害人进行了相关赔偿，被害人尹某某出具书面谅解书，表示对被告人杨某某给予谅解，并请求相关部门不再追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人民调解协议书，到案经过，前科材料，证人证言，被害人陈述司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因工作安排与被害人发生争执，进而发生打斗，致被害人尹某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的家属对被害人尹某某进行了相关赔偿，尹某某对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某依法可从宽处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人杨某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 茜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第085号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人蔡毅敏，男。2013年12月16日因犯滥用职权罪被云南省陇川县人民法院判处免予刑事处罚。2014年5月11日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人蔡毅敏犯受贿罪，于2014年9月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人蔡毅敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人蔡毅敏于1998年7月担任瑞丽市国土资源局副局长（2006年11月起分管地籍管理股），在任职期间，其利用职权便利，为他人办理土地手续提供帮助，并收受他人给予的钱财共计41万元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2009年，商人王某甲请被告人蔡毅敏帮忙办理其侄子王某乙置换土地的土地证，后到瑞丽市新光路永兴巷X号蔡毅敏住处，送给其现金5万元人民币；2010年，王某甲请被告人蔡毅敏帮忙尽快办理瑞丽市姐岗南路原豪盛海鲜酒楼的土地转让过户手续，后到蔡毅敏住处，送给其现金6万元人民币，其后王某甲又请蔡毅敏帮忙尽快办理土地分证，同样到蔡毅敏住处，又送给其现金7万元人民币；2013年，王某甲请被告人蔡毅敏帮忙尽快办理捷安物流珠宝区购房业主的土地分证，并在瑞丽市站前商贸城送给蔡毅敏现金7万元人民币。此外，王某甲为了和蔡毅敏联系感情，拉拢关系，便于办事，在2008年至2013年每年的春节和2008年至2012年每年的中秋节都送给蔡毅敏现金1万元人民币，6年共计11万元。
2、2011年年底，商人方某某请被告人蔡毅敏帮忙联系承做瑞丽江房地产投资公司的测量工程，后在瑞丽市凯通宾馆门口送给蔡毅敏现金2万元人民币；2012年春节前，方某某为与被告人蔡毅敏联系感情，到瑞丽市新光路永兴巷X号蔡毅敏住处，以考察费名义送给蔡毅敏现金3万元人民币。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人蔡毅敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡毅敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议，对其收受款物的部分金额的定性提出异议。被告人及其辩护人认为：被告人于2008年至2013年间收受王某甲的红包共计11万元，没有利用职务便利为他人谋取任何利益，不属于受贿；方某某获得瑞丽江房地产测量工程，其没有利用职务便利，而是熟人关系，故方某某所送的5万元亦不属于受贿。辩护人针对量刑提出以下意见：1、被告人具有自首情节，并已退还全部赃款。2、其举报他人犯罪，具有立功情节。3、认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭对被告人蔡毅敏减轻处罚。并向法庭提交了交代材料、中共瑞丽市纪委谈话笔录、举报材料等证据。
经审理查明，被告人蔡毅敏于1998年7月担任瑞丽市国土资源局副局长（2006年11月起分管地籍管理股），在任职期间，其利用职务便利，为他人办理土地手续提供帮助，并收受他人给予的财物共计41万元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2009年，商人王某甲请被告人蔡毅敏帮忙办理其侄子王某乙置换土地的土地证，后到瑞丽市新光路永兴巷X号蔡毅敏住处，送给其现金5万元人民币；2010年，王某甲请被告人蔡毅敏帮忙尽快办理瑞丽市姐岗南路原豪盛海鲜酒楼的土地转让过户手续，后到蔡毅敏住处，送给其现金6万元人民币，其后王某甲又请蔡毅敏帮忙尽快办理土地分证，同样到蔡毅敏住处，又送给其现金7万元人民币；2013年，王某甲请被告人蔡毅敏帮忙尽快办理捷安物流珠宝区购房业主的土地分证，在瑞丽市站前商贸城送给蔡毅敏现金7万元人民币。此外，王某甲为了和蔡毅敏联系感情，拉拢关系，便于办事，在2008年至2013年每年春节和2008年至2012年每年中秋节都送给蔡毅敏现金1万元人民币，共计11万元。
2、2011年年底，商人方某某请被告人蔡毅敏帮忙联系承做瑞丽江房地产投资公司的测量工程，后在瑞丽市凯通宾馆门口送给蔡毅敏现金2万元人民币；2012年春节前，方某某为与被告人蔡毅敏联系感情，到瑞丽市新光路永兴巷X号蔡毅敏住处，以考察费名义送给蔡毅敏现金3万元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人蔡毅敏的户籍登记信息，系完全刑事责任主体。
2、公务员登记表、瑞丽市国土资源局情况说明及主要职责内设机构和人员编制规定。证实被告人蔡毅敏的职务、职权及国土局主要职责内设机构情况。其系国家机关工作人员，
3、到案情况说明，中共瑞丽市纪委谈话笔录，瑞丽市人检察院2014年5月11日00时25分的第一次询问记录、传唤证、侦查立案材料。证实被告人在纪检监察部门如实供述其收受他人钱财的事实，后由纪检监察部门移送侦查机关。被告人在侦查机关立案和采取强制措施前主动供述其收受他人财物的主要犯罪事实，具有自首情节。
4、扣留、封存物品登记表及现金缴款单。证实被告人蔡毅敏到案后主动退赃。
5、悔过书。证实被告人蔡毅敏积极认罪，悔罪态度较好。
6、地籍材料。证实蔡毅敏帮忙办理过与行贿人及其亲属有关的土地出让、使用权变更、土地分宗等手续的事实。
7、刑事判决书。证实被告人蔡毅敏因犯滥用职权罪于2013年12月16日被云南省陇川县人民法院判处免予刑事处罚。
8、瑞丽市人民检察院出具的情况说明。证实被告人提交的举报材料经检察机关核查后，未能立案，故不构成立功。
9、证人证言。1、王某甲证言证实其请被告人蔡毅敏帮忙办理土地证，先后送给被告人25万元人民币；其为联系感情，拉拢关系，便于办事，于2008年至2013年中秋节和春节期间送给被告人红包，金额共计11万元人民币。2、方某某证言证实其为了感谢被告人蔡毅敏帮忙联系做瑞丽江房地产投资公司的测量工程，先后送给被告人5万元人民币的事实。
10、被告人供述和辩解。证实被告人蔡毅敏如实供述其收受他人财物共计41万元人民币的事实，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡毅敏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计41万元人民币，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡毅敏犯罪后在未被侦查机关立案侦查以及采取强制措施以前主动供述其主要犯罪事实，系自首，并积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节的意见，因该举报材料经检察机关核查后，未能立案，故本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡毅敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得赃款41万元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 麻 仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 华
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02418号
被执行人王权，居民。
王权盗窃一案，涟水县人民法院于2012年6月9日作出的（2012）涟刑初字第0308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：王权于判决生效后十日内缴纳罚金计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0308号刑事判决书罚金判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十四日
书记员 张利波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第329号
原告张军智，个体户。
被告王善有，约60岁，农民。
张军智与王善有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军智到庭参加了诉讼，被告王善有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军智诉称，2012年11月，原告与威海市文登区张家产镇西泊石村签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地。2014年春，被告不听原告劝阻，非法占用原告承租土地中的1亩种植农作物，导致原告已经购买的苗木无法按计划栽种，为避免苗木损失，原告只好以600元/亩的高价租用他人的土地栽种苗木，造成租金损失1500元、雇工工资损失600元，现原告诉至法院，请求判令被告返还所占土地1亩，并赔偿原告上述损失2100元。
被告王善有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月原告与威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地，合同签订后张军智一直未能实际使用上述土地，并为避免树苗损失，张军智于2014年5月12日以600元/亩的价格承租了泽库镇尹家村李令超承租的土地，现原告以己方因上述土地纠纷导致遭受租金损失2700元、雇工损失500元为由诉至本院，要求被告赔偿损失，对于自己的主张原告提交了威海市文登区葛家镇林子西村另案中出具的表格一张，欲证实被告耕种了上述诉争土地，庭审中经质证，该表格没有被告签字确认。
以上事实有原告的陈述，原告提交的表格复印件，土地租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张军智主张被告王善有耕种了自己承租的土地，给自己造成了损失，要求被告赔偿，应当提交相关证据予以证实，其庭审中提交的村委会另案出具的表格中虽然记载了被告的名字，但并没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实被告曾耕种自己承租土地，故对于原告主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军智的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛晓涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审120号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天翔，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天翔为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审120号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天翔，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天翔为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0166号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1050号
原告何花秧，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告何花秧与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何花秧及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资820元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款820元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资820元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告何花秧劳务工资款820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3263号
申请执行人：张夏芬。
被执行人：张金达。
本院在执行申请执行人张夏芬与被执行人张金达民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已在其他案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2381号
原告田学峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住任丘市，。
被告陆振忠，男，汉族，1970年4月7日出生，住任丘市，。
被告邱延龙，男，1975年4月12日出生，住任丘市，。
被告黄秋生，男，1987年7月31日出生，汉族，住任丘市，。
原告田学峰与被告邱延龙、黄秋生、陆振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田学峰到庭参加诉讼，被告邱延龙、黄秋生、陆振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学峰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款130000元，利息从2016年3月17日至2017年3月17日共计30000元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月17日，三被告向原告借款130000元，约定利息2分5厘，三被告承诺一年内还清原告借款及利息，可借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为理由拒绝偿还，为了公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院判如请。
被告邱延龙、黄秋生、陆振忠均未答辩。
本院经审理查明，2015年3月17日，三被告以做生意为由向原告借款130000元，并于当日写下欠条一份，内容为：“借条今借田学峰壹拾叁万元整（￥130000元），用途打胶活，利息2分借款人：陆振忠、黄秋生、邱延龙借期2015年3月17号。”借款到期后，被告偿还原告利息至2016年3月16日，其余本息未还。上述事实有原告提供的三被告签字的欠条及原告陈述所证实。
本院认为，被告邱延龙、黄秋生、陆振忠向原告田学峰借款130000元的事实，有被告邱延龙、黄秋生、陆振忠为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方均具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求三被告履行偿还借款130000元的义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张三被告支付借款利息30000元，双方借款合同约定利率为2%/月，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，经计算利息为331200元，（自2016年3月17日至2017年3月17日止，按月息2分计算），但原告只主张30000元的利息，对多余利息放弃是原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱延龙、黄秋生、陆振忠于判决生效之日起十日内偿还原告田学峰借款130000元、利息30000元（自2016年3月17日计算至至2017年3月17日止以后利息顺延至还清之日）。
案件受理费1750元，由被告邱延龙、黄秋生、陆振忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年六月八日
书记员 王 迪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初779号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：叶利生，男，汉族，1948年01月02日生，住大名县。
被告：叶新华，女，汉族，1947年08月02日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告叶利生，叶新华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月二十二日
书记员 刘 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0633号
原告韩丽。
委托代理人袁吉义。
被告郭学习。
本院于2013年11月12日立案受理了原告韩丽诉被告郭学习民间借贷纠纷一案。依法由审判员尹普普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月15日向原告韩丽送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2530元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告韩丽在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十六日
书记员 岳欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民特字第00003号
申请人：石正才。
被申请人：石克干。
本院在审理申请人石正才与被申请人石克干申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人石正才撤回宣告石克干失踪的申请。
公告费300元，由申请人石正才负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第158号
原告：丁建军。
委托代理人：沈国强。
被告：沈建忠。
原告丁建军为与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁建军起诉称：原、被告先前认识，2012年12月6日，被告沈建忠向原告借款6万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定2012年12月13日前付清。此后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故诉请判令：1、被告返还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明被告于2012年12月6日向原告借款6万元的事实。
被告沈建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《借条》，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的《借条》，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月6日，被告沈建忠向原告丁建军借款6万元，并于借款当日向原告出具《借条》1份，约定前述借款于2012年12月13日前返还。借款到期后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款，但被告至今未履行返还借款的义务，依法应承担返还借款的民事责任。故原告请求判令被告返还借款6万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈建忠于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半后收取人民币650元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年七月三十一日
书记员 石海妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2720号
原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。
法定代表人：卢沛锋。
委托代理人：梁启聪、麦锦超，系原告员工。
被告：开平市龙胜镇鸣泰塑料制品厂，住所地：开平市龙胜镇和兴村委会黄村湾*号。
经营者：司徒颖芬。
被告：司徒颖芬，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告开平市龙胜镇鸣泰塑料制品厂、司徒颖芬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年9月27日，原告广东科仕特精密机械有限公司仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为：原告广东科仕特精密机械有限公司在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2720号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。法定代表人：卢沛锋。委托代理人：梁启聪、麦锦超，系原告员工。被告：开平市龙胜镇鸣泰塑料制品厂，住所地：开平市龙胜镇和兴村委会黄村湾*号。经营者：司徒颖芬。被告：司徒颖芬，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省开平市。本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告开平市龙胜镇鸣泰塑料制品厂、司徒颖芬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年9月27日，原告广东科仕特精密机械有限公司仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。本院认为：原告广东科仕特精密机械有限公司在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李佩瑶李瑞云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第767号
再审申请人（一审被告）：董春，（系已故马红生之妻）。
再审申请人（一审被告）：马迎夏，（系已故马红生之女）。
再审申请人（一审被告）：马裕夏，（系已故马红生继子）。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
负责人：张志宏，该分行行长。
委托代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理�限：特别授权代理。
一审被告：香格里拉县小中甸镇星星种养殖专业合作社。
法定代表人：星星，负责人。
一审被告：的几卓玛，（系已故马红生之女）。
再审申请人董春、马迎夏、马裕夏因与被申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行（以下简称农行迪庆分行）、香格里拉县小中甸镇星星种养殖专业合作社（以下简称星星养殖合作社）、的几卓玛借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）丽中民二初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董春、马迎夏、马裕夏申请再审称：马红生用于借款抵押的房屋虽然进行了按份共有登记，但属于夫妻关系存续期间取得的财产，具有不可分性，应当按照共同财产设定抵押情况处理，�未经其他共有人同意，确认抵押无效；农行迪庆分行未严格审查借款、违规办理抵押担保手续、违规发放借款，存在明显过错，应当承担相应过错责任，同时，二审判决也未明确马红生应当承担的过错责任的比例，二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：按份共有是指两个或者两个以上共有人按照各自的份额分别对其共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。小龟山公园（马红生）的房地产系马红生和董春婚姻存续期间取得，2012年9月20日，该房屋所有权证登记时为按份共有，即马红生和董春各百分之五十。虽然土地使用权证并未约定或者登记为按份共有，但从我国法律制度规定城市土地属于国家所有，土地的权属设定无需约定，同时不影响公民对�地产的按份共有的约定和登记。中华人民共和国物权法第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。马红生因星星养殖合作社借款350万元，而为该借款设定抵押，是马红生行使其份额财产权益的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第一款的规定，即按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效，马红生用其享有的份额房地产进行抵押的行为有效。故生效判决确认马红生以抵押合同份额内的财产优先清偿借款本息，适用法律正确。
另外，农行迪庆分行办理借款过程中，在审查借款主体、办理借款手续等方面，存在让董春质疑的问题，以及行政机关办理抵押登记的手续的规范问题，均不属于法律规定的无效借款、无效抵押的法定情形。
综上，董春�马迎夏、马裕夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董春、马迎夏、马裕夏的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴丽萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00108号
原告张某某，女，1989年2月14日出生。
被告王某某，男，1988年2月6日出生。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月29日登记结婚，婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2011年4月，我们打架后我回娘家居住，至今未与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、证人张某甲、张某乙当庭作证，证明最近三年，原告张某某一直在娘家生活。
被告王某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了李某某（系被告母亲），证实王某某一直在外打工，无法取得联系，原告张某某自2011年初就回娘家居住。依法调取了新野县施庵镇朱庄村委会证明1份，证实被告一直在外务工，无法取得联系。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第3份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月29日登记结婚，婚后为家庭琐事经常生气、吵架。原告于2011年4月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告于2011年4月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活，双方已分居达三年以上，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘阳烁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00050号
原告：贡书芹。
委托代理人：雷文魁、杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吕二小。
被告：吕习英。
原告贡书芹诉被告吕二小、吕习英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吕书香、白建刚、代审判员侯晓莉组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告吕二小、吕习英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告经中间人吕金刚介绍，借给被告吕二小、吕习英夫妇款100000元，用于灵寿县习英石材有限公司资金周转，约定使用一个月。但借款到期后被告拒绝归还，虽经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
被告吕二小、吕习英答辩期内未答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，吕二小、吕习英系夫妻关系。灵寿县XX石材有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吕习英。2013年9月2日，经中间人吕金刚介绍，被告吕二小以经营需要为由向原告贡书芹借款100000元，吕二小为原告出具借条一份，并口头约定使用一个月。借款到期后被告拒绝归还，虽经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。
本院认为，被告吕二小为原告贡书芹出具借条，约定使用一个月，双方应依照约定履行。被告吕二小应到期按约归还借款。原告主张二被告归还借款100000元，有吕二小出具的借条所证实，本院予以支持。被告吕二小、吕习英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告吕二小、吕习英在本判决生效后十五日内给付原告贡书芹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 白建刚
审判员 侯晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 冯 竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第483号
原告陈建东。
委托代理人曹婷（受陈建东特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受陈建东特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告王春明。
原告陈建东与被告王春明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建东的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2014年4月25日，被告王春明向其出具借条两份。分别载明：“今借陈建东现金7500元，在2014年10月1日前全部还清。”“今借陈建东现金25000元。”但到期后王春明分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令王春明立即归还借款32500元并承担该款自2014年10月2日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告王春明未作答辩。
经审理查明，王春明向第三人同村村民周丰明借款50000元，陈建东为王春明的该借款进行了担保。后周丰明向王春明、陈建东催要借款，因王春明无能力归还该借款，陈建东替王春明代偿了25000元。王春明于2014年4月25日向陈建东出具借条一份，载明：今借陈建东现金25000元。后三人对余款进行结算，由陈建东向周丰明出具7500元的借条，由王春明向陈建东出具了7500元的借条，但该款都未能归还。故陈建东诉至本院。
庭审中，陈建东变更诉讼请求，要求王春明立即归还代偿款25000元并承担该款自2014年10月29日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据陈建东向本院的陈述，结合王春明向陈建东出具的借条，可以确认陈建东代王春明的代偿行为，不违反法律、法规禁止性规定。陈建东有权向借款人王春明进行追偿，造成本案纠纷的原因是王春明未能及时归还代偿款所致，责任在王春明。陈建东主张归还代偿款25000元并承担该款自2014年10月29日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
王春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建东代偿款25000元。
如果王春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元（已减半收取），由王春明负担236元，陈建东负担70元。王春明应负担部分已由陈建东垫付，王春明于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给陈建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石代阳
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00535号
上诉人（原审被告）内蒙古安泰房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔大街凤凰新城小区**号楼****号。
法定代表人李世儒，该公司董事长。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马峰，男，1979年3月22日出生，汉族，公司财务经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王静宇，女，1987年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。与马峰系夫妻关系。
内蒙古安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）因与马峰商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人安泰房地产公司的委托代理人李晓钟及被上诉人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月20日，马峰和妻子王静宇与安泰房地产公司签订商品房买卖合同，约定：马峰、王静宇购买安泰房地产公司开发建设的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街北侧凤凰新城住宅小区5号楼1单元101号房屋，建筑面积111.90平方米，每平方米单价6160.41元，总金额689350元；首付款214350元，公积金贷款35万元，商业按揭贷款125000元；房屋交付期限为2012年6月30日前。出卖人逾期交房超过50日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，马峰履行了给付购房款义务。2012年10月6日，安泰房地产公司将房屋交付马峰使用，双方办理了业主收房验收手续，安泰房地产公司逾期交付房屋97天。马峰诉讼请求，要求确认安泰房地产公司交房时间违约，并支付违约金33433元。
原审法院认为，马峰与安泰房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。马峰按约定履行了给付购房款义务，安泰房地产公司未按约定期限交付房屋构成违约，安泰房地产公司应按合同约定承担违约责任。马峰的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于安泰房地产公司抗辩称马峰请求的违约金数额偏高，应当减少问题。马峰是依据合同约定按已交付房价款万分之五、逾期交房97天计算违约金，该约定是双方自愿行为，并不违反法律规定且数额也不是明显过高，而安泰房地产公司抗辩所称的同地段同类房屋租金标准计算违约金，是在合同中没有约定违约金数额情况下才可以参照租金标准，所以安泰房地产公司该抗辩理由不能成立。对于安泰房地产公司抗辩本案已超诉讼时效的问题，因安泰房地产公司实际交付房屋时间为2012年10月6日，而逾期交房违约金的数额只有在实际交付房屋后才能明确并主张权利，故马峰的诉讼请求未超诉讼时效。安泰房地产公司的该项抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：被告内蒙古安泰房地产开发有限公司给付原告马峰违约金33433元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费318元，由内蒙古安泰房地产开发有限公司负担。
安泰房地产公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、马峰起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，原审判决认定事实错误，二审法院应当予以撤销。一审法院给马峰开具的交纳诉讼费发票时间为2014年8月4日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当在7日内进行审查决定是否立案，立案后当事人必须在7日内缴纳诉讼费，由此可以推断，马峰起诉时间为2014年7月20日，马峰与安泰房地产公司约定的交房时间为2012年6月30日，诉讼时效计算到2014年7月1日，马峰在2014年7月20日起诉安泰房地产公司，已超过二年的诉讼时效期间。本案诉讼时效应当从2012年7月1日开始计算，一审法院认为应当从2012年10月6日开始计算诉讼时效错误。二、原审法院判决的违约金数额过高，适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额；第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。安泰房地产公司晚交房97天，可按3个月换算时间，根据百姓网广告中海东路开天花园120平方米高层高档装修房屋月租金2500元计算，马峰3个月实际损失7500元，其违约金请求数额最高不得超过1万元。而马峰要求按晚交房屋97天计算违约金为人民币33433元，显然违约金请求数额太高，安泰房地产公司请求减少至最高不超过1万元。安泰房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回马峰的诉讼请求；二、一、二审案件受理费费由马峰负担。
二审中，各方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，马蜂的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；安泰房地产公司以约定的违约金过高为由请求减少是否有事实依据。
关于马蜂的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题，根据原审法院案卷中《人民法院诉讼材料收据》及《当事人送达地址确认书》记载，一审法院收取马峰“民事起诉状”的时间为2014年6月27日，而马峰与安泰房地产公司约定的交房时间为2012年6月30日，马蜂起诉时间未超过二年诉讼时效期间。安泰房地产公司认为一审法院给马峰开具的交纳诉讼费发票时间为2014年8月4日，故推断马峰起诉时间为2014年7月20日。马峰诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由，因与事实不符，本院不予支持。
关于双方约定的违约金是否过高的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额；第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参考安泰房地产公司提交的58同城广告中海东路凤凰新城120平方米简装修房屋月租金2590元，结合呼和浩特市地区房屋租赁市场价格，并依据上述法律即“应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，本院酌定安泰房地产公司支付马峰违约金11000元。安泰房地产公司以双方约定违约金过高请求减少的理由符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。安泰房地产公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第269号民事判决；
二、内蒙古安泰房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付马峰违约金11000元。
一、二审案件受理费954元，由内蒙古安泰房地产开发有限公司负担636元，由马峰负担318元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 杨蔚坤
二〇一五年六月一日
书记员 于文硕
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00486号
原告姚鹏。
被告宜昌市华帝大酒店有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道16-1、2号。
法定代表人缪千林。
原告姚鹏诉被告宜昌市华帝大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告宜昌市华帝大酒店有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，姚鹏与宜昌市华帝大酒店有限责任公司于2013年6月达成口头供货协议，并于当月开始由姚鹏向宜昌市华帝大酒店有限责任公司提供烤鸭等食物，约定每月初支付上月货款。但自2014年1月起，货款未按时支付，至2014年6月，已欠货款32592元。2014年9月13日，宜昌市华帝大酒店有限责任公司以酒店亏损为由，要求按货款的70%即22800元支付。但其仍以经济困难，以酒抵账为由，拒绝支付货款。请求人民法院判令，宜昌市华帝大酒店有限责任公司支付22800元货款并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提出抗辩意见。
经审理查明，姚鹏与宜昌市华帝大酒店有限责任公司达成口头供货协议，由姚鹏向宜昌市华帝大酒店有限责任公司提供烤鸭等食物，因宜昌市华帝大酒店有限责任公司未及时支付货款，经双方对账，确认货款为22800元，并由宜昌市华帝大酒店有限责任公司出具2014年6月1日至2014年6月31日烤鸭供货金额22800元的对账单。
上述事实，有对账单、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对账单没有约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。虽然对账单上注明供货单位为“烤鸭”，而非“姚鹏”，该对账单现为姚鹏实际持有，且姚鹏从事烤鸭经营，故可推定姚鹏为本案所涉货款的债权人，具有原告的诉讼主体资格，宜昌市华帝大酒店有限责任公司应当按照对账单上确定的金额履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宜昌市华帝大酒店有限责任公司在本判决生效后十五日内向姚鹏支付货款22800元。
如果宜昌市华帝大酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由宜昌市华帝大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1305号
申请执行人刘兰
被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧
本院在执行申请执行人刘兰与被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧民间借贷纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查三被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1305号申请执行人刘兰被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧本院在执行申请执行人刘兰与被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧民间借贷纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查三被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月十一日书记员  李佳萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第388号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）李高陆。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案不应受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，李高陆作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第411号
原告庄金凤。
被告张祥英。
原告庄金凤诉被告张祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月7日转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做服装生意，与被告相识。2013年11月4日，被告因儿子结婚，向原告借20，000元，言明2014年1月初归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还10，000元，剩余10，000元，一直未还。故起诉请求判令被告归还借款10，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2014年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥英应自本判决生效之日起十日内归还原告庄金凤借款人民币10，000元，并赔偿逾期还款利息，以人民币10，000元为基数，时间从2014年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元?（已由原告预交），由被告张祥英负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0146号
申请执行人吴俊，女。
被执行人周春玲，女。
申请执行人吴俊与被执行人周春玲民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日作出（2013）射商初字第0701号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币45万元，并应承担案件受理费4081.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的房产已被拍卖，被执行人按分配方案得款83000元，余款无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年七月三日
书记员 边海凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1561号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）温瑞刑初字第2255号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日下午，戴某打电话给谢某求购毒品，下午3时40分许，谢某驾车到达约定的瑞安市锦湖街道下湾车辆检测站门口，以200元的价格与戴某交易了一小包毒品后被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人朱某、许某、戴某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、毒品上交清单、理化检验报告，查获的作案工具手机，谢某手机的通话记录，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，被告人谢某供认不讳的供述等。
原审法院认定被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品0.17克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人谢某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人谢某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，谢某诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月十八日
书记员 王军洁
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第19号
原告：刘更田，农民。
被告：玉田县大众恒信纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：蒋召强，系该公司董事长。
本院于2014年12月17日立案受理了原告刘更田与被告玉田县大众恒信纸业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，2012年8月3日，被告因资金紧张向原告借款70000元，约定年息12%，并为原告出具收据一张。后被告偿还了借款本金35000元，下欠借款本金35000元至今未付。原告要求被告偿还借款本金35000元并自愿放弃要求被告给付利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告玉田县大众恒信纸业有限公司偿还原告刘更田借款35000元，于2014年12月20日前给付。
案件受理费338元，原告刘更田自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宏江
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：买卖合同纠纷拟稿人：魏红荣附件：拟稿单位：民二庭校对：杨治鑫案号：（2015）玉民初字第19号年月日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第19号原告甘肃省玉门市第二水泥厂（以下简称玉门市第二水泥厂）。；机构代码证号：22508159-3。法定代表人张问才，系该厂厂长。委托代理人梅永刚，系该厂供销科副科长。被告王喜民，男，生于1973年2月16日，汉族，甘肃省定西市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。原告玉门市第二水泥厂诉被告王喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅永刚、被告王喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市第二水泥厂诉称，2013年4月，原告开始向被告供应水泥，至2013年11月，原告共计向被告供应价值102500元的水泥，期间被告向原告支付水泥款60000元。2013年11月5日，双方进行结算，经结算，被告尚欠原告水泥款42500元，被告给原告出具了结算单一张，对所欠水泥款42500元予以确认。因2013年2月3日，被告给原告支付了30000元，这30000元中的10000元用于抵顶被告合伙组织的债务，另20000元用以抵顶被告欠原告的水泥款，该20000元应当扣减。2014年5月8日被告又向原告支付水泥款5000元。综上，被告尚欠原告水泥款17500元，该欠款经原告多次索要，被告以种种理由推托不付，被告的行为给原告造成了损失。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付所欠原告的水泥款17500元。被告王喜民辩称，2013年原告供给被告332吨水泥，共计价值102500元属实，其中60000元已支付，剩余42500元被告给原告出具了欠条。2014年5月，被告向原告支付5000元也属实。2013年2月3日被告还向原告支付过30000元，当时是被告从信用社把款贷出来就支付给了原告，减掉这35000元，被告只欠原告的水泥款7500元，而不是17500元。经审理查明，2012年3月，被告与王军怀、李玉峰、马占兵四人协商，共同投资，合伙生产砂砖，并于2012年3月21日以玉门镇南门村村民委员会的名义与原告签订水泥购销合同，合同约定由原告为河西村民委员会供应水泥，合同对水泥标号、数量、质量、单价、交货方式、结算及违约责任等也做了约定。合同签订后，原告按约向合伙组织供应了水泥，合伙组织进行了生产。在合伙经营期间，被告为合伙组织的负责人，王军怀担任会计，合伙人李玉峰、马占兵分红但不参与经营管理。对合伙经营期间的水泥款，被告及王军怀两人都在向原告支付。2012年，被告及王军怀向原告支付了合伙期间的部分水泥款，剩余水泥款未付。同年年底，四合伙人商定，2013年砖厂承包给被告个人经营，经营期间的债务由被告个人承担。2013年2月3日，被告为了在自己承包经营期间原告能继续为其供应水泥，便贷款30000元给了原告，用于支付2012年合伙组织欠原告的水泥款，原告收到该30000元后向被告出具了收条，但被告未将该收条交给原合伙组织会计王军怀。2013年3月，被告开始个人承包经营，生产砂砖，由原告为其供应水泥。至同年11月5日双方结算时，原告共计向被告供应了价值102500元的水泥，期间被告共计向原告支付水泥款60000元，剩余42500元未支付，被告向原告出具结算单予以确认。结算时，被告于2013年2月3日支付的30000元没有从中扣减。2014年5月8日，被告又向原告支付水泥款5000元。对2012年合伙组织欠原告的水泥款，除被告2013年2月3日支付的30000元外，2013年王军怀又分几次向原告支付。2013年秋，原告与王军怀结算合伙组织所欠水泥款时，梅永刚发现王军怀自己以梅永刚的名义书写了一张10000元的收据做账，收款人写的是梅永刚的名字，对此，梅永刚提出异议，不认可收到该10000元。王军怀称，该10000元已由被告转付给原告了，庭审中被告称没有向原告转付该10000元。因这次结算时被告仍未将向原告支付了30000元的收条交给王军怀，原告认为，将被告2013年2月3日支付的30000元计算在内，合伙组织向原告多支付20000元，该20000元用以抵顶被告个人承包经营期间的水泥款后，再减去2014年5月8日支付的5000元，被告尚欠原告水泥款17500元。被告则认为，不包括自己2013年2月3日向原告支付的30000元，合伙组织已付清欠原告的水泥款，该30000元应当抵顶其个人承包经营期间的应付水泥款，其只欠原告水泥款7500元。现原告起诉至本院，要求被告支付水泥款17500元上述事实，除由原、被告当庭陈述外，原告还举出了被告认可的水泥购销合同一份、被告出具的结算单一份及原告申请本院调查王军怀的调查笔录两份；被告所举、原告认可的收条五份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求为其供应了水泥，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定承担履行支付水泥款的义务，因被告没有及时付清水泥款，所以应继续承担支付水泥款的义务。关于未付水泥款的金额，被告提出，应当从42500元中减去已于2013年2月3日向原告支付的30000元及2014年5月8日支付的5000元，欠款应为7500元的问题，因被告支付该30000元时，其个人承包经营尚未开始，原告也尚未向被告个人供应水泥，其支付的该30000元目的是用于清偿合伙债务，只是没有将原告出具的收据及时交给合伙组织的会计王军怀，且王军怀以原告名义自己书写10000元的收据做账，自称该10000元由被告转付原告，原告不认可，被告亦称未向原告转付该10000元，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，应当认定合伙组织没有向原告支付该10000元水泥款。被告作为合伙人有义务清偿合伙债务，其2013年2月3日支付的30000元中应先予支付合伙期间欠原告的水泥款10000元，另20000元用以抵顶其个人承包经营期间的水泥款，抵顶后被告欠原告的水泥款应为17500元，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。如被告认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王喜民给付原告甘肃省玉门市第二水泥厂水泥款17500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  魏红荣二〇一五年三月十七日书记员  杨治鑫第页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第369号
申请人骆从容，邳州市车夫山镇卫生院职工。
被申请人朱海英，个体户。
申请人骆从容因民间借贷纠纷于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人朱海英所有的位于邳州市运河街道东方帝景城15号楼1单元房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人朱海英所有的位于邳州市运河街道东方帝景城15号楼1单元房产一处（保全价值范围35万元）。
二、查封担保人满如风所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 硕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第536号
原告黄庆香，女，生于1968年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮（特别授权），系汉源县富林镇法律服务所法律工作者。
被告代照琼，女，生于1962年4月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄庆香与被告代照琼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄庆香于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄庆香承担。
审判员 黄庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗迪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0026号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周顺青，无业。2007年7月4日因犯盗窃罪被姜堰市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2010年9月30日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周顺青犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周顺青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月20日晚，被告人周顺青至泗阳县众兴镇西康佳苑小区4号楼4单元门前，盗窃被害人刘某价值2700余元的“顺安”牌电动三轮车一辆。被告人周顺青将该电动三轮车出售，得赃款1200元。
2.2013年11月9日晚，被告人周顺青至泗阳县众兴镇丰泰机电城东门附近，盗窃被害人赵某价值2000余元的电动三轮车一辆。被告人周顺青在出售该电动三轮车时被民警抓获。
案发后，上述两辆电动三轮车被公安机关追回发还被害人刘某、赵某。
上述事实，被告人周顺青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，扣押、发还清单，江苏省姜堰市人民法院（2007）姜刑初字第0163号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周顺青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周顺青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周顺青归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周顺青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人周顺青违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈竹青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6843号
原告：黄振标，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告：王玉笔，女，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：王华生，男，汉族，1959年8月31日出生，住福建省石狮市。
原告黄振标与被告王玉笔、被告王华生民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告黄振标委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告王玉笔、被告王华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告王玉笔因需向原告借款5万元。2012年10月8日，被告王玉笔、被告王华生共同向原告借款20万元。借款后，被告王玉笔、被告王华生分别于2013年12月5日偿还10万元、于2015年2月16日偿还4000元。被告王玉笔、被告王华生系夫妻，第一笔借款发生在夫妻关系存续期间，第一笔借款应为夫妻共同债务。请求判令：1、被告王玉笔、被告王华生立即共同偿还原告借款146000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王玉笔、被告王华生在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告王玉笔香港居民身份证、被告王华生基本信息复印件各1份，以此证明被告王玉笔、被告王华生身份情况。
3、《结婚登记申请书》复印件1份，以此证明被告王玉笔、被告王华生系夫妻。
4、《借条》2份，以此证明：（1）、2012年9月21日，被告王玉笔签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款5万元。（2）、
2012年10月8日，被告王玉笔、被告王华生共同签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款20万元。
5、《中国建设银行DOC历史流水单》1份，以此证明被告王华生于2015年2月16日通过银行转账偿还原告借款4000元。
本院认为：因被告王玉笔、被告王华生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2012年9月21日，被告王玉笔签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款5万元。2012年10月8日，被告王玉笔、被告王华生共同签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款20万元。上述2笔借款共计25万元。诉讼中，原告自认被告王玉笔、被告王华生已偿还借款本金104000元，现尚欠其借款本金146000元。被告王玉笔、被告王华生系夫妻。2015年12月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告黄振标与被告王玉笔、被告王华生因民间借贷产生的纠纷，因被告王玉笔系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案2012年9月21日5万元借款，有被告王玉笔签名盖印出具的《借条》为证。本案2012年10月8日20万元借款有被告王玉笔、被告王华生共同签名盖印出具的《借条》为证，被告王玉笔、被告王华生对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告王玉笔应偿还2笔借款及被告王华生应共同偿还2012年10月8日借款的请求，本院予以支持。被告王玉笔、被告王华生系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王玉笔、被告王华生均未举证证明本案2012年9月21日借款系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故2012年9月21日借款应认定为被告王玉笔、被告王华生的共同债务，应由被告王华生共同偿还。诉讼中，原告自认被告王玉笔、被告王华生已偿还借款本金104000元，故被告王玉笔、被告王华生现尚欠原告借款本金为146000元（250000元-104000元）。被告王玉笔、被告王华生未能及时履行还款义务，故原告提出被告王玉笔、王华生应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告王玉笔、被告王华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王玉笔、被告王华生应在本判决生效后十日内偿付原告黄振标借款本金146000元及自2015年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告王玉笔、被告王华生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告王玉笔、被告王华生负担。
如不服本判决，原告黄振标、被告王华生可在判决书送达之日起十五日内，被告王玉笔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第892号
申请执行人王笑玲。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人王笑玲与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金6042.06元和案件受理费、诉讼保全费107元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第225号
原告：金雷。
委托代理人：葛小平。
被告：张之航。
被告：胡冬。
原告金雷与被告张之航、胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告张之航、胡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：被告张之航因资金周转困难于2013年5月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定逾期不还按照安吉县农村信用合作联社同期贷款利率的2.5倍计息。双方未约定还款日期。被告胡某对上述借款承担连带保证责任。事后，两被告均未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1.被告张之航立即归还借款人民币10000元及利息（按农村信用合作联社同期贷款利率2.5倍自起诉之日计算至款清之日止）；2.被告胡某对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告金雷为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年5月6日，被告张之航向原告借款10000元，约定到期不还按安吉农村县�用合作联社同期贷款利率的2.5倍作为月利率计息，但双方未约定还款日期。被告胡某对上述借款承担连带责任保证。
两被告均未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，安吉县农村信用合作联社已变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
原告金雷与被告张之航之间的借款合同及其与被告胡某间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告张之航未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告张之航除应给付原告借款本金外，还应按约支付逾期利息，因双方未约定借款期限，故原告主张的逾期利�应自原告主张权利之日即提起诉讼之日起计算。同时，因双方约定借款利率按农村信用社同期利率的2.5倍计算，而农村信用社同期利率是浮动变化不固定的，无法参照，故本院认为本案借款利息应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的2.5倍计算。被告胡某作为上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人胡某承担保证责任后，可按其实际清偿额直接向借款人张之航追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张之航给付原告金雷借款本金10000元及逾期利息（自2014年4月24日起按浙江安吉农村商业银行股份有限公司同期贷款利率2.5倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡冬对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告张之航追偿；
三、驳回原告金雷其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张之航、胡冬负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万盛区白果坪托老院，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村白果坪*号。
经营者：傅开祥。
委托代理人：傅小平。
委托代理人：傅红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅之友。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅之敏。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱朝东。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
再审申请人万盛区白果坪托老院（以下简称“白果坪托老院”）因与被申请人傅之友、傅之敏、朱朝东生命权纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白果坪托老院申请再审称：1.根据《合同法》第二条之规定，可以减轻或免除申请人的赔偿责任，一是被申请人在办理入院时隐瞒死者多种严重疾病，二是死者自己将脚伸去火上取暖导致着火，有自伤嫌疑，且被申请人多次放弃医治方案，因此申请人对死者的死亡并无多大责任。2.渝獒鉴（2014）医鉴字第XX号司法鉴定意见书表明，烧伤只是与死亡有一定关联度。
被申请人傅之友、傅之敏和朱朝东答辩称：被申请人母亲送往白果坪托老院时，双方签订了书面协议，由白果坪托老院提供相应级别的护理服务。被申请人母亲烧伤的原因就是烤火时没有防护措施，很多人都在呼救，而申请人的负责人却在三楼睡觉，未及时进行救治，烧伤是导致被申请人母亲死亡的主要原因。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人认为应减轻或免除其责任的，应举示充分证据予以证明。本案系因侵害公民生命权而引发的侵权民事纠纷，侵权责任的成立应同时具备以下四方面条件：有侵权行为存在，有损害后果发生，侵权行为与损害后果之间具有因果�系，行为人有过错。申请人与被申请人对死者张某某在入住白果坪托老院期间烧伤、死亡的事实均无争议，而对烧伤与死亡之间是否存在因果关系及白果坪托老院是否存在过错争议较大，本院对此评述如下。
关于白果坪托老院认为张某某烧伤与死亡只存在一定关联度，因此应当减轻或免除其责任的问题。本院认为，虽渝獒鉴（2014）医鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见为“张某某的死亡与烧伤有一定的关联度”，但该鉴定意见书亦在“分析说明”中陈述：“烧伤虽不是其死亡的直接原因，但烧伤使其全身多处皮肤受损，肌体抵抗力全面下降，右下肢截肢。后继发感染、压疮，最终因全身多器官功能衰竭而死亡。在上述环节中，烧伤为启动因素。”因此，张某某在入住白果坪托老院期间烧伤与其死亡之间存在因果关系，白果坪托老院认为张某某入住时隐瞒多种严重疾病，是其自身疾病导致最终死亡的理由不能成立。
关于白果坪托老院对张某某因烤火烧伤是否存在过错的问题。本院认为，双方在托老院入住协议中明确约定，入住方（张某某）支付白果坪托老院每月1400元护理费，由白果坪托老院提供相应等级的生活护理服务，其中理应包括相应的安全保障义务。白果坪托老院在提供烤火设施供张某某等老人烤火后，未尽到合理的安全隐患排除义务，且烤火过程中未进行必要的看护，在张某某受伤后亦未积极送医治疗。因此白果坪托老院对张某某的受伤及伤情的恶化存在过错。白果坪托老院称张某某受伤系自伤行为，因未举示充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，万盛区白果坪托老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万盛区白果坪托老院的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 张乾胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01720号
原告林科学，男，1985年11月3日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告林科学（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动�议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资4200元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年8月、9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年8月1日至9月30日期间的工资8310元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月27日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2014年8月1日至9月30日期间工资8310元。因被告未到庭，�裁委于2014年12月16日经缺席审理后作出京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其工资标准为每月满勤情况下4200元，被告共拖欠其2014年8月1日至9月30日期间工资8310元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资4200元，2014年8月借款1721元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告8月份出勤30.5天，9月份出勤27.5天）予以证明。同时为证明与被告之间存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年8月1日至9月30日确实向被告提供了劳动，被告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事�，本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）核实本案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年8月1日至9月30日期间工资6537元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告林科学二〇一四年八月一日至九月三十日期间工资人民币六千五百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林科学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 春 阳
代理审判员 龚莉婷代理审�员王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1945号
原告：王鸿越，男，汉族，2006年3月20日出生，现住：农安县。
法定代理人：王振北，男，现住：农安县，系原告父亲。
被告：农安县新农乡中心小学
法定代表人：林仁柱，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
原告王鸿越与被告农安县新农乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司健康权一案中，本院于2016年5月31日立案。原告王鸿越于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿越撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王鸿越负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4791号
原告李庆伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告柴源，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李庆伟与被告柴源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆伟撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨淑君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2342号
原告：南康区汇丰布艺店。
地址：赣州市南康区家具配套市场。
经营者：许煜龙，男，1988年3月生，汉族，浙江省海宁市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王庭禄，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邓义香，女，1973年1月生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。系被告王庭禄妻子。
原告南康区汇丰布艺店与被告王庭禄、邓义香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区汇丰布艺店的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王庭禄、邓义香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，两被告在经营荣禄沙发厂期间在原告处赊购沙发配件。2016年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款6800元，由被告邓义香在结算单上签字确认，后，经原告催收未果。
被告王庭禄、邓义香未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，拟证明两被告欠原告6800元货款的事实。两被告经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对上述结算单予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告共同经营家具厂。2015年期间，两被告陆陆续续在原告处赊购沙发配件。2016年1月26日，经双方结算，被告邓义香向原告出具结算单一份，载明“荣碌沙发厂（王庭禄）在南康市汇丰布艺店进货，经结算截止2016年1月26日止，尚欠货款：计人民币大写陆仟捌佰￥6800.00元”。后，被告未付。
本院认为，原告向两被告供应沙发配件，两被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故两被告应依约定的价款支付货款。现两被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告王庭禄、邓义香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出两被告支付货款6800元及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告自起诉日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息至还款之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约责任，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庭禄、邓义香于本判决生效后十日内支付原告南康区汇丰布艺店货款6800元；
二、驳回原告南康区汇丰布艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庭禄、邓义香负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐桂英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1519号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东。
法定代表人张丽萍，经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审111号行政裁定书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为70000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询发现被执行人名下有土地一宗、房产一处，在执行过程中轮候查封了被执行人名下的土地一宗，地号1-14-28-38号，房产一处，证号为胶自转50950号，查封的时间为2017年11月27日至2020年11月26日止。并将查封的清单及其起止时间告知申请执行人。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审111号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周兆佳