wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1652号
原告燕邦物流（上海）有限公司。
法定代表人邹燕贵。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海巴普冷却塔有限公司。
法定代表人王道群。
委托代理人林圣钦。
原告燕邦物流（上海）有限公司诉被告上海巴普冷却塔有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮家良，被告委托代理人林圣钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕邦物流（上海）有限公司诉称：原、被告之间素有固定的运输业务合作关系。2014年7月30日，原、被告签订《公路货物运输合同》1份，约定原告为被告运输7台冷却塔，收货单位为成都华世盛机电设备成套有限公司、收货人为涂源杨，运输费总计为人民币（以下币种同）58，000元，付费方式为对付、卸货前打卡。2014年8月5日，原告按约为被告履行了运输义务，涉案货物已经由合同指定的收货人涂源杨予以签收。经原告向被告催讨运费未果，故原告起诉请求判令：被告支付原告运费58，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海巴普冷却塔有限公司辩称：对原、被告之间运输合同关系及诉请的运费金额并无异议，但被告认为合同中约定的“对付”应理解为运输费应由收货单位向原告支付，且收货单位应在卸货前支付原告。现收货单位已收取涉案货物，故被告认为原告已经收到收货单位支付的运输费了，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间素有固定的运输业务合作关系。2014年7月30日，原、被告签订《公路货物运输合同》1份，约定原告为被告向收货单位成都华世盛机电设备成套有限公司运输7台冷却塔，收货人为涂源杨，运输费总计为58，000元，付费方式为对付、卸货前打卡。2014年8月5日，原告按约为被告履行了运输义务，涉案货物已经由合同指定的收货人涂源杨在《交货单》上予以签收。嗣后，原告将收货人签字的《交货单》复印件交予被告。因原告向被告催讨运费未果，故原、被告形成纠纷。
认定以上事实的依据为：原告提供的《公路货物运输合同》、《交货单》及原、被告双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的公路运输合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告履行了运输义务，但被告未按约履行支付运费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。被告辩称运费应由收货单位支付且收货单位已向原告结清，因未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。现原告要求被告支付运费58，000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海巴普冷却塔有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告燕邦物流（上海）有限公司欠款58，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由被告上海巴普冷却塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第645号
原告李文君，女，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告李文君与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，原告李文君于1982年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告李文君为其工作为由让原告李文君回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告李文君为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告李文君不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李文君支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告李文君已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告李文君工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告李文君存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告李文君签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告李文君代交养老保险。
经审理查明，原告李文君于1982年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告李文君（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄21年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1994年1月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告李文君从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍李文君同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告李文君在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告李文君安排工作岗位，亦未向原告李文君发放生活费。2012年4月20日，原告李文君向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告李文君支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告李文君支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告李文君的其他仲裁请求。原告李文君遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李文君支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告李文君明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告李文君就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告李文君提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李文君原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告李文君被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告李文君申报缴纳社会保险费至今。因此，原告李文君与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告李文君安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告李文君支付生活费。原告李文君于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告李文君要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告李文君要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告李文君不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告李文君2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执558号
申请执行人：杜允钗，男，1963年10月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人：胡成勇，男，1977年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林梅芳，女，1979年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人杜允钗与被执行人胡成勇、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日作出的（2015）樟民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡成勇、林梅芳
未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杜允钗民间借贷款人民币27万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡成勇、林梅芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00521号
原告：张雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：安徽省振岳工贸有限公司毛家饭店。
负责人：储向前。
被告：储向前。
三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告张雪峰与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、安徽省振岳工贸有限公司毛家饭店（以下简称“毛家饭店”）、储向前买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人丁松苗、三被告振岳公司、毛家饭店及储向前的委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年2月份，被告在原告处采购冷冻食品等共计108550元，被告的采购部负责人、经理及法定代表人均签字同意付款，但被告总是以种种理由推诿拒不付款。原告只好诉至法院，请求判令：三被告立即支付原告货款108550元并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：所欠货款是事实，原告销售给被告食品原材料也是事实。毛家饭店没有独立的法人资格，其相应的责任应由振岳公司承担。
经审理查明：被告毛家饭店分别于2014年9月至2015年2月，从原告张雪峰处采购冷冻食品等原材料合计108550元，并由被告振岳公司的采购部负责人储晓慧及法定代表人储向前在双方结算的单据上签字确认，至今，被告没有支付货款给原告，遂成诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上查明的事实，有被告毛家饭店出具给张雪峰的单据汇总、毛家饭店餐饮材料采购单原件和当事人身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。因此，对原告要求被告振岳公司支付所欠货款108550元的主张，本院予以支持。毛家饭店系振岳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由振岳公司承担，储向前系振岳公司的法定代表人，其在条据上签字的行为系职务行为，其对该货款也不应承担偿还责任。对原告主张毛家饭店和储向前承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪峰所欠货款108550元；
二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.5元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年七月十六日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第1851号
申请执行人王坤柱。
被执行人咸利光。
法定代表人燕振义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人咸利光的银行存款万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；�行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年二月十一日
书记员 倪立忠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更958号
罪犯曾招维，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月18日作出（2010）安刑初字第172号刑事判决，认定曾招维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月27日起至2024年4月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾招维能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾招维在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾招维减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2010年1月27日起至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01954号
原告赵某某，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吕某某，河南某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人吕某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年按照农村习俗举行结婚典礼，在共同生活期间生育二个女儿和一个儿子。其中，男孩郭某某于1996年农历11月6日出生，现在马谷田街读初中，两个女儿已经成人。婚后由于夫妻感情不好经常发生打架，被告每每对原告实施家庭暴力，无奈于2006年开始分居生活至今已经八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此特具文起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩郭某某由原告抚养，被告支付抚养教育费用，家庭共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某某于1992年依照民俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，在共同生活期间，原、被告于1992年9月15日生育一女，取名郭某某，于1998年1月21日生育一女，取名郭某某，于1999年2月3日生育一子，取名郭某某，其中，郭某某、郭某某均已出嫁，郭某某现在马谷田镇一中上学。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵某某请求与被告郭某某离婚，其虽然未向本院提交结婚证明材料，但原、被告双方已于1992年以夫妻名义共同生活，并生育一女，已经符合结婚的实质要件，本院依法按事实婚姻处理。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告赵某某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年二月十三日
书记员 郭建生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第505号
原告李某，女，生于1984年10月29日，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告谢甲，男，生于1974年1月25日，汉族，广东四会市人，农民。
原告李某诉被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告谢甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年相识恋爱，随后开始同居生活，2006年2月9日生育一子，取名谢乙，2010年4月29日补办结婚登记。我与被告相识时年龄尚小，不懂世事，在一起生活后才逐渐发现，被告经常喝酒，无家庭责任感。加之我与被告性格不合，感情不和，经常扯筋闹架。我与被告已分居多时，经我们多次协商离婚未果，现只好起诉到法院，请求判决准予我们离婚，并解决子女扶养问题。
被告谢甲辩称，我们的夫妻感情并未破裂，尚有一子需要双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，随后开始同居生活，2006年2月9日生育一子，取名谢乙，2010年4月29日补办结婚登记。婚后初期原、被告感情尚可，近一两年来，双方为家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不融洽。2013年1月24日原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽办理结婚证才三年时间，但双方在一起生活达十年之久，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为性格差异等原因，不能正确处理家庭生活中发生的各种纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多为子女健康成长着想，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告李某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨权号
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第505号原告张学书，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告李振起，男，1964年5月19日生，汉族，南乐县。本院在审理原告张学书与被告李振起劳务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告李振起具体住址为由，自愿于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张学书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学书撤回对被告李振起的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告张学书负担。审 判 长  冯利敏审 判 员  李晓敏人民陪审员  董亚美二〇一三年六月二十日书 记 员  王 帅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执744号
申请执行人：余秀堂，女，1981年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘绪怀，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04606号民事调解书，于2016年4月13日立案受理申请执行人余秀堂申请执行被执行人刘绪怀民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款39000元。本案在执行过程中，被执行人刘绪怀下落不明，本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人余秀堂亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘绪怀纳入失信被执行人名单，现被执行人刘绪怀尚欠案款39000元、执行费485元。申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由于2016年10月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人余秀堂的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04606号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十日
书记员 杨海涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1515号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。
住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳、王国江，系公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：饶昌进，男，1978年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：饶吉刚，男，1956年3月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李学罡，男，1988年3月15日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（下简称：商业银行）与被告饶昌进、饶昌吉、李学罡借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人陈艳、王国江、被告张饶吉刚、李学罡到庭参加了诉讼，被告饶昌进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（包括：利息、复息、罚息）；2、本案所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告饶昌进于2016年7月15日向普安县农村信用合作联社地瓜信用社申请贷款150000元，用于种植人参，贷款于2017年7月14日到期，饶吉刚、李学罡为该笔贷款担保人。按照饶昌进与我社签订的《农户借款合同》第六条第（一）款第2条“按季结息、到期还本”及《保证合同》的规定，饶昌进应于2017年7月14日偿还贷款150000元并结清贷款利息。上述贷款本金及利息逾期后，经我行多次催收，截止2017年9月6日，被告欠我行贷款本金及利息未偿还，故诉至人民法院。
被告饶昌进在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
被告饶吉刚、李学罡辩称：被告饶昌进向原告借款150000元无异议，饶昌进借款用于种植人参，我们这个地方不能种植人参为什么原告还借款给饶昌进。对于承担连带保证责任我们没有意见
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告饶昌进与原告商业银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款金额为150000元，借款期限为12个月即从2016年7月15日至2017年7月14日，利率为7.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期未归还借款本金，从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。
同日原告商业银行与饶吉刚、李学罡签订《普安县农村信用合作联社保证合同》，二被告人该合同上签字捺印，担保合同约定担保方式为：连带保证责任，担保期限为借款合同生效之日起至债务履行期满之日后贰拾年止。被告借款后支付利息至2017年6月20日。原告于2017年8月9日向三被告送达了贷款还本付息通知书。
本院认为，被告饶昌进与原告商业银行订立的借款合同，系双方的真实意思表示，内容亦未违反国家相关法律规定，故该借款合同有效。双方签订借款合同后，原告按约定将150000元借款支付给了被告饶昌进，被告饶昌进接收并使用了原告的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。被告虽在合同期限内支付原告利息至2017年6月20日，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息的义务，因此，对于原告诉请被告饶昌进偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告饶吉刚、李学罡为被告饶昌进向原告贷款的连带责任保证人，应对被告饶昌进给付原告普安信用社借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告饶昌进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶昌进于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，（利息按双方签订的合同从2017年6月21日起计算至债务清偿完毕之日止，复息、罚息按双方合同约定计算）；
二、被告饶吉刚、李学罡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告饶昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 王和风
二〇一七年十月十七日
书记员 贺雪燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第965号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，养殖户。因吸毒于2014年7月25日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）983号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年7月期间，被告人赵某某在其居住的广东省珠海市斗门区小屋内，先后六次容留李某甲（另作处理）、李某乙使用自制吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺。2014年7月24日13时许，公安民警在上述鱼塘内抓获赵某某和李某甲，并现场缴获吸毒工具自制“冰壶”二个。经现场检测，被告人赵某某、李某甲均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，吸毒工具的照片，证人李某甲的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制“冰壶”二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆静雯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第202号
原告郭立强，农民。
原告马大春，农民。
二原告委托代理人刘兆凡，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告李同荟，司机。
被告李国周，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址邢台市桥东区邢德南路263号
负责人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告人保财险邢台分公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立强、马大春诉称，2015年2月7日郭长珍驾驶二轮摩托车沿胡何线由北向南行驶时与李同荟驾驶冀E×××××轻型自卸货车（车主系李国周）沿邢德线由东向西行驶时发生交通事故，造成郭长珍受伤，经巨鹿县医院抢救四十一天无效死亡。巨鹿公安交警大队于2015年4月1日作出（2015）第5033号事故认定书，认定郭长珍与肇事车辆分别负此事故的同等责任，另外该车辆在大地财险邢台分公司入有交强险，在人保财险邢台分公司入有30万元商业险，均在保险期内。郭长珍在抢救期间共支付医疗费136850.96元，误工费2050元，护理费8733元，住院伙食补助费2050元，丧葬费21260元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费64794元，共计737337.96元，减去交强险赔付的12万元后，剩余款项617337.96元的50%由被告赔偿，另外大地保险公司已案外与原告达成调解并履行，内容为赔偿交强险12万元，其中1万元医疗费，5万元精神抚慰金，其他为误工费等。
庭审中原告出示如下证据：1、郭立强身份证复印件；2、马大春身份证复印件；3、郭长珍身份证复印件；以上证明原告诉讼主体及受害人身份证；4、巨鹿交警大队（2015）第50033号交通事故认定书：司机李同荟与郭长珍负事故的同等责任；5、李同荟驾驶证及车辆行驶证复印件各一份：李同荟系司机，李同荟父亲李国周系车主；6、人保财险保单及大地财险保单各一份：在前者投有30万元第三者商业险，在后者投有交强险；7、郭长珍住院病历一套：证明住院抢救治疗41天，自2015年2月7日至3月20日；8、诊断证明一份：郭长珍重型颅脑损伤，多处骨折，患者家属院外购买人血白蛋白，应用于患者，加盖巨鹿县医院公章及两医师签名；9、医疗收费票据29张，合款136850.96元：证明郭长珍住院发生的医疗费用；10、郭长珍死亡医学证明书、户籍注销证明、巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书各一份：受害人已死亡；11、郭长珍生前在巨鹿县城租赁房屋协议书三份、租住的房屋产权证、房屋管理委托书：证明郭长珍自2012年在县城居住；12、2015年3月21日巨鹿县家乐园商贸公司证明：郭长珍系该公司职工，2015年2月7日因交通事故没有上班；13、家乐园公司出具的郭长珍在事发前三个月工资表一份，郭长珍月工资1300元；14、郭长珍及家庭成员户籍证明：二原告与受害人系夫妻及父子关系；15、家乐园公司出具的事发前三个月郭立强和万贤芳工资表各一分及2015年3月21日证明一份：万贤芳系郭立强妻子，二人均系该公司职工，月均工资分别为2400元和3400元，事故后进行了护理；16、家乐园营业执照复印件一份。
被告李同荟、李国周未答辩，在庭前二被告提交了一份与原告方的协议书，主要内容为死亡人郭长珍的各项损失由二保险公司赔偿，不再追究肇事车辆的赔偿义务，二原告对该协议无异议。
被告人保财险邢台分公司辩称，在核实我方车辆行车证、驾驶证合法有效前提下，并且扣除交强险应当承担数额后，我公司同意在商业第三者保险限额30万元内按事故责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告对原告出示的证据质证称，对三份租房协议真实性有异议，对房屋委托租赁书有异议，对家乐园公司出具的误工证明和工资表等请法庭审查后依法确认其效力，对其他证据真实性无异议，误工费、护理费和死亡赔偿金应按农村标准计算，因郭长珍不符合对马大春扶养条件，不应有被扶养人生活费此项费用。
对原告的证据审查后认为，关于医疗费证据部分，诊断证明书明确载明患者家属××患者，因此应予认定，关于死者生前居住地的证据，有租房协议、房屋委托管理书、房主产权证明及家乐园公司出具的郭长珍系该公司员工的证明和郭长珍生前在该公司的工资表等证据相互佐证，能够证明死者生前工作地点为家乐园，居住地为巨鹿县城，对原告的其他证据，因被告方无异议，且证据来源合法与本案有关联性，对证据效力予以认定。
经审理查明，2015年2月7日16时，郭长珍驾驶二轮摩托车沿胡何线由北向南行驶时与李同荟驾驶冀E×××××轻型自卸货车沿邢德线由东向西行驶时发生交通事故，造成郭长珍受伤，经巨鹿县医院抢救四十一天无效死亡，肇事车主系李同荟父亲李国周。巨鹿县公安交警大队于2015年4月1日作出巨公交认字（2015）第5033号道路交通事故认定书，认定郭长珍与李同荟分别负事故的同等责任。肇事车辆在大地财险邢台分公司入有交强险，在人保财险邢台分公司投有30万元第三者商业险。郭长珍在住院抢救期间共支付医疗费136850.96元，抢救期间二人护理，为原告郭立强和其妻万贤芳，护理期间41天，二人月均收入分别为3400元和2400元。受害人郭长珍生前居住地为巨鹿县城，二原告分别为受害人的妻子和儿子，在诉前两原告与大地财险邢台分公司达成调解协议，大地财险公司赔付原告交强险12万元。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受损失被告应予赔偿。原告支付医疗费数额为136850.96元，受害人郭长珍住院41天，住院伙补2050元（41天×50元／天），误工费为1776元（41天×1300元／30天），住院期间二人护理，护理人员为原告郭立强及其妻子万贤芳，二人月均工资为3400元和2400元，护理费为7926元（41天×3400元／30天＋41天×2400元／30天），丧葬费为21266元，死亡赔偿金计算年限20年，按城镇居民标准计算，数额为451600元（20年×22580元／年），受害人因交通事故被撞身亡，给原告造成精神痛苦，确定精神抚慰金数额为50000元，以上共计671468.96元。大地财险邢台分公司从交强险中已赔付原告120000元，根据交强险确定的理赔分项限额及精神抚慰金从交强险优先受偿的规定，该12万元包括1万元医疗费，5万元精神抚慰金，其余6万元为丧葬费、死亡赔偿金等项目，扣除12万元后原告的损失数额为551468.96元，因双方负事故同等责任，被告人保财险邢台分公司在第三者商业险30万元内承担551468.96元的50%即275734.48元。对原告被扶养人生活费的主张，因与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告郭立强、马大春医疗费等各项损失共计275734.48元，于判决生效后十日内履行。
如未在判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵巍巍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执973号
申请执行人：王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐龙强，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：周伶俐，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人王向前与被执行人唐龙强、周伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘0124民初4055号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐龙强、周伶俐应偿付申请执行人王向前案款53100元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人唐龙强、周伶俐暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执973号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保102号
申请人谢桂荣，女，汉族，1949年7月15日生。
被申请人赵海州，男,汉族，住吉林省梅河口市。
申请人谢桂荣与马云和驾驶赵海州所有的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢桂荣于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵海州名下的出租车一辆。保全金额为人民币10万元。申请人谢桂荣已向中国大地财产保险股份有限公司梅河口市支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司梅河口市支公司已向本院提供担保(保险金额10万元)。
经审查，本院认为，申请人谢桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海州名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月四日
代理书记员 ：田春阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第412号
原告：金华市蓝丝雨化妆品有限公司。
法定代表人：雷设友，系该公司总经理。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：施豪，浙江一剑律师事务所实习律师。
被告：章纪友。
原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司与被告章纪友买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款130920.34元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司的特别授权委托代理人吴罕超到庭参加诉讼；被告章纪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失，并计算至法院判决确定履行之日止。
本院经审理认定，被告章纪友因经营所需向原告购买指甲油。2014年1月9日，经结算，被告章纪友尚欠原告货款196528.18元，由被告章纪友在账账单上签字确认。被告承诺于元月底回款30000元，剩余货款分五次付清。后被告于2014年1月22日支付30000元，于2014年1月11日、2014年5月分别退货11790.73元和23817.11元，现尚欠原告货款130920.34元。
本院认为，被告章纪友尚欠原告货款130920.34元，事实清楚，证据充分。被告承诺元月底回款30000元，剩余货款分五次付清，但对剩余货款未明确还款期限，视为约定不明，债权人可随时催讨。故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告章纪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章纪友应偿付原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司货款130920.34及利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告章纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄淑娜
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1745号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告张云凤，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
第三人吴光灿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司（以下简称泰来公司）诉被告张云凤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，免收690.00元，实收100.00元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月五日
书记员 杨乾敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2491号
申请人：刘凤会，女，1974年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建华，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘凤会与被申请人王建华租赁合同纠纷一案，刘凤会于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建华银行存款500万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王建华银行存款500万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘英雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第26号
原告罗慧玲，女，汉族，1973年9月22日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人何维新，男，汉族，1972年9月1日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。系原告丈夫。
被告罗明礼，男，汉族，1942年6月22日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。
委托代理人罗乐进，男，汉族，1967年7月3日，住珠海市斗门区井岸镇。系被告儿子。
本院在审理原告罗慧玲诉被告罗明礼排除妨害纠纷一案中，原告罗慧玲以重新收集本案相关证据为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗慧玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告罗慧玲负担。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹健辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4335号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李荣荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10029号
原告：张泳，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谭绍洁，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：张建发，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
第三人：陈文彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人：何启雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省广州市。
第三人：任传斌，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张泳与被告谭绍洁、第三人张建发、陈文彬、何启雄、任传斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张泳到庭参加诉讼，谭绍洁、张建发、陈文彬、何启雄、任传斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张泳诉讼请求：判令谭绍洁支付代订机票款6770元。事实及理由：2016年4月8日，谭绍洁给张泳打电话要求帮忙预定2016年4月9日张建发、陈文斌二人从福州飞往西安以及2016年4月9日谭绍洁、何启雄、任传斌三人从重庆飞往西安的机票，共计6770元。谭绍洁承诺于2016年4月9日下午付款，但直到2016年4月12日仍未联系或付款。张泳于2016年4月12日下午6点给谭绍洁打电话，谭绍洁以在西安不熟悉当地为由推脱，后谭绍洁称由在重庆当地的朋友前来付款、回到重庆后付款均未果。此后，张泳再给谭绍洁打电话均无法取得联系。
谭绍洁、张建发、陈文彬、何启雄、任传斌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
张泳举示去哪儿网页面3页、阿里旅行页面1页、通话记录2页，拟证明谭绍洁打电话要求张泳代订机票以及张泳完成委托事项的事实。
因张泳举示通话记录仅显示电话号码，不足以证明谭绍洁要求张泳代订机票的事实，同时仅凭张泳的去哪儿网、阿里旅行账户中存在谭绍洁、张建发、陈文彬、何启雄、任传斌等人的机票订单也不足以证明机票款系张泳支付，故本院对张泳举示证据不予采信。
综上所述，张泳主张其与谭绍洁之间存在委托合同关系、谭绍洁应支付张泳垫付款项，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张泳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 雨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初858号
原告杜卫红，男，1966年8月10日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县城关镇建设三路***号。身份证号码412325196608100034.
被告张二林（张勇），男，1968年2月18日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县城关镇水口路*号。身份证号码412325196802180031.
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜卫红诉被告张二林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫红、被告委托代理人薛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜卫红向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款2500元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2003年3月12日，被告借原告现金3000元，并给原告出具了欠条，近期原告找被告催要，被告妻子还了500元，现还欠原告2500元，因被告还款消极，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审时口头辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告给原告出具的欠条是被告在原告开办的体育用品店拿过体育用品，应原告的要求出具的欠条，2015年5月6日原告向被告的妻子借款500元，并非是被告妻子归还500元，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2003年3月12日被告给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告向原告借款3000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告委托代理人对余金星调查笔录1份。证明目的；原告主张的债权不是借款。2、2015年5月6日原告出具的借款凭证1份。证明目的；原告向被告妻子借款500元，并非是被告妻子归还原告500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告起诉已超过了法定的诉讼时效，且不存在中止中断的情形。原告提交的证据能证明2003年3月12日被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据1异议称，证言不真实，证人与被告有利害关系，对证据2的真实性无异议。但认为原告当时是出于无奈才出具的借条。被告提交的证据1无其他证据相互印证，系孤证，对被告提交的证据1本院不予采信，被告提交的证据2系另一法律关系与本案不具有关联性，对被告提交的证据2本院不作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2003年3月12日被告在原告处借款3000元，并给原告出具借条，原告于近期向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为，双方是否存在债权债务关系，原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……，根据以上司法解释的规定，原告主张权利是从2016年3月21日向人民法院提起诉讼，在长达13年之久提起诉讼，本案已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是2年。原告未提供有力证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未提供证据证明其诉讼时效具有中止、中断的情形。因此，原告在规定的诉讼时效期间内不行使权利，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制被告履行义务的权利。综上，原告行使的债权权利，已经超过法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下；
驳回原告杜卫红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一六年九月十二日
书记员 彭静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10585号
上诉人（原审原告）吕继会，男，1969年4月29日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，1966年10月17日出生。
原审第三人张福莲，女，1957年7月15日出生。
委托代理人张文亮（第三人张福莲之夫），男，1957年4月21日出生。
上诉人吕继会因与被上诉人刘强、原审第三人张福莲所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕继会于2016年10月10日以服从一审法院判决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕继会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕继会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人吕继会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3855号
原告：申海生，男，汉族，1964年11月12日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：吴新生、康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原告申海生与被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海生及其委托诉讼代理人冯来吉、被告林州建行的委托诉讼代理人吴新生、康朝伟到庭参加诉讼。原告申海生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申海生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8026号
上诉人（原审原告）谢志超，男，汉族，1989年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）南京多伦科技股份有限公司。
法定代表人章安强，董事长。
委托代理人黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人谢志超因与被上诉人南京多伦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢志超、被上诉人南京多伦科技股份有限公司的委托代理人李亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年12月12日，原审原告谢志超起诉到金水区人民法院，请求判令：1、判令被告向原告因试用期长达14个月索赔11个月双倍工资合计24300元；2、判令被告向原告支付所欠差旅费4500元；3、判令被告向原告支付试用期和转正后工资差额2750元；4、判令被告向原告支付申请人周六日额外上班应支付工资7455元；5、判令被告根据合同约定向原告按比例发放年绩效工资4500元；6、判令被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿3450元；7、本案诉讼费有被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订劳动合同及补充协议各一份，主要约定：“本合同为固定期限劳动合同，自2014年6月18日至2016年6月25日，其中试用从2014年6月18日至2014年9月17日。被告安排原告从事工程工作，被告安排原告执行不定时工作制度，被告按月按时以货币形式足额支付原告工资，具体标准按被告薪酬制度执行，原告在试用期间的工资按照被告薪酬制度执行，劳动合同的变更、解除和终止及相应法律责任按国家有关法律法规和被告依法制定的规章制度执行等。”上述劳动合同及补充协议签订后，原告开始在被告处工作，具体岗位是电子调试。被告每月均按时向原告支付了工资。2014年9月，原告申请转正，但未被批准。2015年8月11日，原告的转正申请才被被告批准，迟延转正11个月。2015年10月14日，谢志超作为申请人以工资及经济补偿金等为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月12日，在劳动仲裁开庭日谢志超向多伦公司提出解除劳动合同。2015年11月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲裁字（2015）1229号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明，2014年6月19日，原告到被告处工作，岗位为电子调试（工程）。双方签订有劳动合同，约定原告的试用期为3个月，执行不定时工时制度。2015年8月11日，原告转正；2014年6月至2015年3月，原告月工资平均为标准为1880.16元。2013年12月，南京市江宁区人力资源和社会保障局向被告颁发《特殊工时工作制许可证》，被告高级管理人员、工程等人员执行不定时工作制。原告在被告处工作至2015年11月11日。仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2820.2元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后不服，后诉至本院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的劳动合同明确约定了试用期为3个月，但被告直至2015年8月11日才批准原告转正，违反合同约定，迟延转正期间11月的工资差额2750元，被告应当及时支付原告。因被告违反劳动合同导致原告提前解除劳动合同，按劳动法律规定，原告在被告处工作不足1年六个月，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金2820.2元元。原告请求的延长试用期的双倍工资，无法律依据，依法不予支持；原告请求的差旅补助、周六上班工资、年绩效工资及解除劳动合同经济补偿金过高部分，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京多伦科技股份有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告谢志超迟延转正期的工资差额2750元、解除劳动合同经济补偿金2820.2元，共计5570.20元。二、驳回原告谢志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京多伦科技股份有限公司负担。
宣判后，原告谢志超不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，在被上诉人未能提供有效证据证明其主张或反对上诉人主张的情况下，枉法判决，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南京多伦科技股份有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原审法院判决被上诉人南京多伦科技股份有限公司向上诉人谢志超支付迟延转正期的工资差额及解除劳动合同经济补偿金是正确的。上诉人谢志超的其它诉讼请求因无法律依据或其未提供充分的证据予以证明，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人谢志超亦未提供充分的证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，判决适当，本院应予维持。上诉人谢志超上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。故驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 陈 震
二〇一六年九月十二日
书记员 潘少雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10051号
原告黄雪清，男，1971年7月27日出生。
原告孙贵兰，女，1943年8月17日出生。
二原告委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
二原告委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告邓雪岗，男，1978年2月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所山西省阳泉城区泉中路45号美隆国际商业广场A座14层1412号。
负责人赵旭峰，总经理。
委托代理人赵亮，男，1979年10月1日出生。
委托代理人董旭峰，男，1981年10月19日出生。
原告黄雪清、孙贵兰与被告邓雪岗、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄雪清、孙贵兰的委托代理人温泉，被告邓雪岗，被告保险公司的委托代理人赵亮、董旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄雪清、孙贵兰诉称：2013年12月26日18时14分，被告邓雪岗驾驶×××号牌小轿车，在北京市通州区张台路永隆屯路口西处由西向东在非机动车道内行驶，适逢韩永仁（死者）驾驶三轮车经过，两车相撞，韩永仁受伤被送往北京朝阳急诊抢救中心医治，住院35天，后于2014年1月30日死亡。经交管部门认定，被告邓雪岗对此次事故负全部责任。被告邓雪岗所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费83717.76元、住院伙食补助费1750元、营养费2519.54元、护理费4245元、交通费1000元、丧葬费38
778元、医疗用品费354.5元、死亡赔偿金219550元、精神损害抚慰金100000元，共计447894.8元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险限额内对原告进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓雪岗辩称：保险范围内的合理合法的损失由保险公司承担，超出保险范围内的合理合法的损失我同意承担。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内予以赔偿，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2013年12月26日，在北京市通州区张台路永隆屯路口西，邓雪岗驾驶小型轿车（车牌号：×××）与韩永仁发生交通事故，造成韩永仁受伤后死亡。此次事故经交管部门认定，邓雪岗负事故全部责任，韩永仁无责任。事故发生后，韩永仁被送往北京朝阳急诊抢救中心住院医治，经诊断，其伤情为创伤性失血休克、胸5椎体爆裂骨折、脊髓损伤等，韩永仁于2014年1月30日死亡。
经查，事发时，邓雪岗驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
再查，韩永仁（1938年6月26日出生）系农业家庭户口，韩永仁与孙贵兰（1943年8月17日出生）系夫妻关系，二人于2006年7月20日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月8日，北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有我村村民韩永仁与孙贵兰系夫妻关系，二人于2006年7月20日登记结婚，韩永仁婚前无子女。2015年7月9日，北京市公安局次渠派出所出具证明信一份，载明韩永仁户籍档案内只有其本人一人。黄雪清（1971年7月27日出生）与孙贵兰是母子关系，系韩永仁继子。孙贵兰系城镇居民户口。
原告所主张的各项损失，本院根据当事人的举证情况结合本案的实际情况核实确认为医疗费88084.09元（其中含邓雪岗垫付7366.33元）、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费4385元（其中含邓雪岗垫付300元）、丧葬费38778元、死亡赔偿金101130元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、死亡证明、医疗费发票、护理合同、护理费发票、户口本、村委会证明、派出所证明、鉴定意见书、交通费票据、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，此次交通事故邓雪岗负全部责任，韩永仁无责任，事发时，邓雪岗驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足的部分，由邓雪岗承担赔偿责任。
本案中，原告黄雪清系韩永仁之继子，因韩永仁与孙贵兰再婚时，黄雪清已成年，故黄雪清与韩永仁未形成抚养关系，并非韩永仁的法定继承人，黄雪清非本案适格原告，对其诉讼请求，本院不予支持。
对于原告孙贵兰主张的医疗费，由本院对其提交的票据进行核算，其提交的票据中包含邓雪岗先行垫付的3000元，本院依法进行扣减；关于原告孙贵兰主张的住院伙食补助费，由本院结合韩永仁住院时间，以每天50元的标准进行核算；关于原告孙贵兰主张的营养费，本院结合韩永仁住院时间，以每天30元的标准进行核算，超出部分不予支持；对原告孙贵兰主张的护理费，由本院结合其住院时间、护理费票据、护理费标准予以酌定，超出部分不予支持，并对邓雪岗垫付的300元护理费进行扣减；对于原告孙贵兰主张的丧葬费，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告孙贵兰主张死亡赔偿金，根据原告提交的户口本，韩永仁的户籍性质为农业户口，本院结合上一年度农村居民人均纯收入进行核算，超出部分不予支持；对原告孙贵兰主张的交通费，因该笔费用为必然发生的费用，本院酌定该项费用为500元，超过本院酌定的部分不予支持；对原告孙贵兰主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成了韩永仁死亡的严重后果，本院酌定该项费用为5万元；对原告孙贵兰主张的医疗用品费，因邓雪岗表示同意承担，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币十二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告邓雪岗赔偿原告孙贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗用品费共计人民币十五万八千三百六十五元二角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告孙贵兰的其他诉讼请求；
四、驳回原告黄雪清的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由原告孙贵兰、黄雪清负担1271元（已交纳），由被告邓雪岗负担2738元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李建兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1353号
申请执行人余某某，女，汉族，1971年1月30日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。
申请执行人薛某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。
申请执行人薛某，女，汉族，1994年5月27日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。
申请执行人薛某，女，汉族，2000年6月21日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人詹某某，系该组组长。
本院在执行余某某、薛某某、薛某、薛某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组侵害集体经济权益纠纷一案中，依据（2017）陕04民终1486号民事判决书，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组支付余某某、薛某某、薛某、薛某征地补偿款84000元，并承担案件诉讼费941元、执行费1174.11元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组银行账户中扣划人民币10000元，且申请人已领取，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请退出本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十七日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1353号申请执行人余某某，女，汉族，1971年1月30日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。申请执行人薛某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。申请执行人薛某，女，汉族，1994年5月27日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。申请执行人薛某，女，汉族，2000年6月21日出生，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村六组492号。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第六村民小组。负责人詹某某，系该组组长。本院在执行余某某、薛某某、薛某、薛某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组侵害集体经济权益纠纷一案中，依据（2017）陕04民终1486号民事判决书，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组支付余某某、薛某某、薛某、薛某征地补偿款84000元，并承担案件诉讼费941元、执行费1174.11元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组银行账户中扣划人民币10000元，且申请人已领取，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请退出本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十月二十七日书记员 晁 建
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00216号
原告：梁利，男，
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告梁利与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告梁利诉称：原告于2014年2月份到被告处工作，约定月保底工资为1200元，双方未签订用工合同。被告累计拖欠原告工资6100元。现起诉要�被告给付工资6100元、经济赔偿金1200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告梁利起诉后至今既不协助向被告送达相关法律文书，也不缴纳公告费，故此本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁利的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：马云平
二〇一五年六月五日
书记员 ：吕爱华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5252号
原告：某公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：滕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙某某，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：初某某，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：沙某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某公司与被告沙某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温丽颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6254号
原告：曾佑芬，女，汉族，1974年3月21日出生，住所地浙江省武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：黄小祥，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地湖州市吴兴区。
原告曾佑芬与被告黄小祥不当得利纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。2016年12月13日，原告曾佑芬及其委托代理人王耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾佑芬撤诉处理。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告曾佑芬负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 亦
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00456号
被执行人李元妮。
被执行人李元妮刑事罚金一案，灵寿县人民法院作出的（2015）灵刑二初字第00047号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李元妮应向本院缴�罚金20000元、收缴2019.65元、追缴非法所得740000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，被执行人李元妮未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人李元妮可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）灵执字第00456号执行案件终结本次执行程序；
二、如发现被执行人李元妮有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵军国
二〇一五年十二月三日
书记员 张春生
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初880号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 宋瑞阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00397号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：姚火根，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省当涂县。
被告：张爱琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱庆松，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告姚火根、张爱琴、朱庆松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚火根、张爱琴、朱庆松的起诉。
本院认为，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2312元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔晓同
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第952号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经�查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔�带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初286号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人范某在东莞市寮步镇凫山村凫西路1号出租屋内收受六合彩投注进行赌博。范某共收受约12期投注，投注额约1万元。范某收到投注后交给上家，范某一共获利约1000元。2015年9月15日21时许，公安机关到出租屋检查时抓获范某，在屋内缴获六合彩投注单据4本，投注款2200元，其中当晚投注单30张，参赌人数27人，上一期投注单28张，参赌人数约20多人。
以上事实，被告人范某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某的证言，到案经过，户籍材料，扣押清单，六合彩投注单，赃款，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人范某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人范某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人范某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初37号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，司机。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月10日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月9日20时许，被告人杨某某驾驶豫N×××××号中巴车运送乘客过程中，由于违反道路交通运输有关规定，在没有关闭车门的情况下行车，行驶至商丘市睢阳区包公庙乡酱油厂门口时，致使乘客李某乙从中巴车上掉下来，导致李某乙死亡，经鉴定，李某乙系头部受到钝力作用致严重颅脑损伤而死亡。经认定被告人杨某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、以下证据：1、书证：常住人口信息，前科证明，破案报告、出警经过；2、证人证言：证人张某某，李某甲的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录：事故现场勘验检查记录、现场图；6、视听资料：事故现场监控光盘。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某系豫N×××××号中巴车司机，从事商丘古城汽车站至包公庙客运工作.2015年8月9日20时许，在运送乘客过程中，车行驶至商丘市睢阳区包公庙乡酱油厂门口时，在没有关闭车门的情况下行车，致使乘客李某乙从中巴车上掉下来，导致李某乙死亡，经鉴定，李某乙系头部受到钝力作用致严重颅脑损伤而死亡。经依法认定被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人李某乙的家人达成民事赔偿协议，被告人杨某某共赔偿被害人各种经济损失375，000元，并取得了被害人的谅解。、
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息、驾驶人信息证实，被告人杨某某出生于1976年11月12日、持有A2驾驶证，系2004年5月10日办理。
2、道路交通事故责任认定书证实，被告人杨某某承担此事故的全部责任，李某乙无责任。
3、法医学尸体检验报告证实，被害人李某乙系头部受到钝力作用致严重颅脑损伤而死亡。
4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、视听资料、事故现场照片证实，交通事故现场情况及肇事车辆照片。
5、抓获经过，被告人杨某某于2016年8月10日凌晨1时许被抓获归案。
6、协议书、收到条、谅解书证实，民事部分已达成赔偿协议，被告人杨某某共赔偿被害人各种经济损失375000元，并取得了被害人的谅解。
7、证人张某某的证言证实，2015年8月9日晚上8点10分左右，其在睢阳区包公庙乡酱油厂门口，发现地上躺个男的，不知道生死，随即打110报警。
8、证人李某甲证言证实，其在上海打工，接家人通知以后才知道其父亲出交通事故。
9、被告人杨某某供述，2015年8月9日下午6点30分，其从商丘北关汽车站发车到包公庙乡，车行驶至包公庙街上时，车上就剩两名男乘客，有一个年轻点的乘客在街上一处站点下了车，剩下的这个中年男乘客说：到前面机械厂门口下，其当时没有关车门，继续开车行驶，当时也没有回头看，到了机械厂门口后，靠边停了车，发现那个中年男乘客已经不在车上了，以为没有啥事，然后就开车停到包公庙汽车站，就骑摩托车回家了。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够悔罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆春宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保6号
申请人王德国，男，1975年5月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人呼静，住济南市。
本院受理申请人王德国与被申请人呼静申请诉前财产保全一案，申请人王德国于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在呼静名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王新华名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王德国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在呼静名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王德国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 曲钰菁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1668号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告肖健。
被告肖志兵。
原告阜平县农村信用合作联社与被告肖健、肖志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告肖健、肖志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告肖健于2011年10月18日在阜平县农村信用合作联社贷款9000元，贷款期限2年，自2011年10月18日起至2013年10月17日止，月利率为10.529167‰。被告肖志兵自愿为肖健的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告肖健偿还贷款本金9000元及利息2849元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告肖志兵在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告肖健未答辩。
被告肖志兵未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告肖健、肖志兵签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告肖健向原告借款9000元用于治病，借款期限自2011年10月18日起至2013年10月17日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告肖志兵为被告肖健的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告肖健于2014年1月3日向原告偿还利息2550元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告肖健偿还贷款本金9000元及利息2849元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告肖志兵在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告肖健未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告肖志兵作为保证人依合同约定应对被告肖健的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告肖健偿还借款本金及利息，并判令被告肖志兵在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币9000元及利息人民币2849元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告肖志兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇利媛
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）樟刑初字第90号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某某，女，1973年10月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人耿某某，女，1977年4月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人肖某某、耿某某犯销售假药罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人肖某某、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院起诉书指控：自2010年以来，被告人肖某某经营的百信保健品经营部从外地或本地市场上购进复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊、云南白药膏、云南白药酊等进行销售，其中将120余瓶复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊销售给了福建顺昌的周某某（另案处理）。另外，2013年3、4月份被告人肖某某还从河南郑州的被告人耿某某处购进前列舒康胶囊、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊等160盒进行销售。以上产品分别被樟树药监局和福建顺昌县药监局认定为假药。2013年7月3日，樟树市公安局在其经营场所扣押了270余盒上述假药。上述事实，公诉机关提供了证人周某某、侯某某的证言；搜查笔录和扣押物品清单；相关书证等证据予以证实，被告人肖某某、耿某某亦已供认。公诉机关认为，被告人肖某某、耿某某明知是假药仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人肖某某、耿某某对公诉机指控的事实供认不讳。 经审理查明：自2010年以来，被告人肖某某经营的百信保健品经营部从外地或本地市场上购进复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊、云南白药膏、云南白药酊等进行销售，其中将120余瓶复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊销售给了福建顺昌的周某某（另案处理）。另外，2013年3、4月份被告人肖某某还从河南郑州的被告人耿某某处购进前列舒康胶囊、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊等160盒进行销售。以上产品分别被樟树药监局和福建顺昌县药监局认定为假药。2013年7月3日，樟树市公安局在其经营场所扣押了270余盒上述假药。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人周某某证言，证实他自2010年下半年开始，从樟树百信保健品经营部购进复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊，一年打款三次，每次打款1000元左右，其中200元买上述假药。总共购买假药款1300元至1400元人民币。从樟树百信保健品经营部购进这些假药的价格是：复方川羚咳喘灵胶囊10元／瓶、伸筋壮骨胶囊15元／瓶、特效通风康20元／瓶、复方风湿骨痛宁胶囊20元／瓶。我销售价一般是进价的2倍左右，我总共从肖某某处购进假药约120余瓶。2、证人侯某某证言，证实她从2013年2月开始在樟树百信保健品销售部工作，主要负责拣货和发货，销售和回款由肖某某负责。2013年4月份开始，百性保健品销售部销售过前列舒康胶囊、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊，4元／瓶，共销售了20瓶左右；风湿骨痛宁胶囊8元／瓶，具体销售了多少，要问肖某某本人。3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实樟树市公安局于2013年7月3日11时许，在见证人刘某的见证下，对被告人肖某某的樟树百性保健品销售部和相关场所进行搜查，扣押了搜查到的前列舒康胶囊28瓶、妇炎康胶囊10瓶、牙痛宁胶囊5瓶、风湿关节痛胶囊5瓶、妇炎净胶囊10瓶、风湿骨痛宁胶囊84瓶、云南白药膏120盒、云南白药酊4盒，合计142瓶，124盒。4、樟树市食品药品监督管理局关于“前列舒康”等产品认定说明，证实2013年7月3日樟树市公安局在被告人肖某某樟树百性保健品销售部和相关场所扣押的药品：前列舒康胶囊、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊、复方风湿骨痛宁胶囊、云南白药膏、云南白药酊，经樟树市食品药品监督管理局认定均为假药。5、扣押物品清单，证实2013年4月17日上午，福建省顺昌县食品药品监督管理局与顺昌县公安局联合在高阳乡墟市周某某摊位上及其住处扣押了复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊等为假药。6、福建省顺昌县食品药品监督管理局关于“复方川羚咳喘胶囊”等假药认定意见书，证实2013年4月17日上午，福建省顺昌县食品药品监督管理局与顺昌县公安局联合在高阳乡墟市周某某摊位上查获的复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊四个品种，经福建省顺昌县食品药品监督管理局认定，属于按假药处理的情形。7、众旺物流货物运单，证实了被告人肖某某在2013年7月2日通过众旺物流向周某某发送过货物。8、周某某辩认笔录，证实2013年4月18日在顺昌县公安局执法办案中心，经周某某辩认，被告人肖某某就是樟树百信药店负责销售假药的人。9、被告人肖某某2013年7月4日在樟树市看守所的供述，证实了2010年以来，在其百信保健品经营部从外地或本地市场上购进复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊、云南白药膏、云南白药酊等进行销售，其中将部分复方川羚咳喘灵胶囊、伸筋壮骨胶囊、特效通风康、复方风湿骨痛宁胶囊销售给了福建顺昌的周某某，是通过樟树众旺物流发的货。另外，2013年3、4月份他还从河南郑州的被告人耿某某处购进风湿骨痛宁胶囊100瓶、前列舒康胶囊可能是30瓶、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊等各10瓶进行销售的事实。庭审中也承认在公安机关的这次供述属实。10、被告人耿某某2013年8月14日在樟树市看守所的供述，证实了2012年底至2013年年初，她将风湿骨痛宁胶囊、前列舒康胶囊、妇炎康胶囊、牙痛宁胶囊、风湿关节痛胶囊、妇炎净胶囊销售给被告人肖某某的事实。庭审中也如实供述了起诉书指控的事实。上述证据基本一致，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、耿某某明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，樟树市人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款式之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人耿某某犯销售假药罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  杨素香 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一四年七月七日 书 记 员  罗卫琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16300号
原告瞿小瑛，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告任冬英，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿小瑛诉被告任冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿小瑛到庭参加诉讼。被告任冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿小瑛诉称：被告因资金周转需要向原告借款，故原告于2015年9月29日向其汇款8万元。同年10月1日，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限为一年，按月利率2%按月支付利息；借款本金到期归还，如还需继续使用，需提前一个月向原告申请延期还款。此后，被告仅按期支付了自2015年9月29日起至11月28日止的利息，其余借款本金和利息均未支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款8万元，并支付该款自2015年9月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告任冬英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款协议、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于被告已向原告支付了两个月的利息，为此，本院对原告主张要求被告返还借款8万元，并支付该款自2015年11月29日起至实际履行日止按月利率2%所计算利息的诉请予以支持，对其余的利息主张不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、任冬英于本判决生效后十日内返还瞿小瑛借款80000元，并支付自2015年11月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回瞿小瑛的其他诉讼请求。
如任冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由任冬英负担1100元，由瞿小瑛负担40元。
瞿小瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任冬英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月十日
书记员 童栎丞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第893号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人刘海洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区金桂小区**栋。
被执行人罗丹，女，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
被执行人丑正春，男，1979年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪槐树塘社区井勘队。
被执行人张果，女，1984年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区金桂小区**栋4门***房。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日经本院审结，该案（2013）天民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息184515.3元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第893号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第754号
上诉人（原审被告）河南三诚置业有限公司。
法定代表人刘洪昕，董事长。
委托代理人张俊斌，男，1980年10月17日出生。
委托代理人蒲子江，男，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新华，女，1963年2月15日出生。
委托代理人姚月彬，男，1958年12月1日出生。
上诉人河南三诚置业有限公司与被上诉人赵新华供热合同纠纷一案，河南三诚置业有限公司不服平顶山市叶县人民法院（2014）叶民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日对此案公开开庭进行审理。在审理过程中，河南三诚置业有限公司2014年12月1日向本院申请撤回二审上诉，赵新华向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，赵新华向本院申请撤回一审起诉的申请，河南三诚置业有限公司向本院撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市叶县人民法院（2014）叶民初字第547号民事判决。
二、准许赵新华撤回一审起诉，河南三诚置业有限公司
撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半征收25元，由赵新华负担；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南三诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卫 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00428号
原告：张纪良，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李春付，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张纪良为与被告李春付买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告张纪良、被告李春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪良诉称：被告系养殖户，与原告存在买卖合同关系，被告在原告处以现金和赊购方式购买大块煤用于鸡舍供暖。2014年1月1日、1月2日被告在原告处赊购大块煤，价款为51693元，被告已给付原告煤款37700元，余款被告不再给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款14000元。
被告李春付庭审辩称：我不是不给原告煤款，是因为我俩的账面数不符，欠条是我出具的，欠款数和还款数都对，根据我的记录还欠原告不超过8000元。
经审理查明：被告于2014年1月1日、1月2日两次在原告处赊购大块煤，总价款为51693元。被告为原告出具欠条，被告于2014年3月27日、5月23日给付原告现金25500元，用鸡料顶款2200元。被告在本案受理后于2014年9月17日又给付原告煤款10000元。被告总计给付原告煤款37700元。被告尚欠原告煤款13993元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、欠条、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处赊购大块煤，为原告出具欠条并已给付部分煤款，双方买卖合同关系成立。被告应履行给付欠款义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告认为欠原告煤款不超过8000元，账面不符，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李春付于本判决生效后十日内给付原告张纪良货款人民币13993元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十月二十二日
书记员 信 羚