wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初241号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年3月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月22日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月18日20时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在彰德路与文明大道交叉口北200米执勤时查获酒后驾驶豫E×××××号轿车司机李某某的查获经过、血醇检验报告、李某某C4D驾驶证注销状态查询信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日至2016年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 付丽芬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初65号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：陈丽华，公司经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴振通，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴振通物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年三月二十二日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初65号原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：陈丽华，公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：吴振通，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴振通物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年三月二十二日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第13561号
原告高某甲。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
被告高某戊。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，人民陪审员刘雪、崔艳姮参加的合议庭审理本案。2015年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人封建英，被告高某乙、高某丙到庭参加诉讼，被告高某丁、高某戊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高某甲诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，张季兰与高亭杰系夫妻关系，二人生育有五个子女，分别为本案原被告五人。高亭杰于1978年3月4日因病去世，同月29日注销户口，被继承人张季兰购买的本案涉诉房屋位于北京市通州区西潞苑66号楼x号（房屋所有权人：张季兰，建筑面积：75.66平方米，产权证号为京房权证通房字第04055**号），该房系登记在张季兰名下的个人私有财产。原被告之母张季兰于2015年3月9日因病去世。原被告因继承分割问题意见不一致。为了避免家庭关系进一步恶化，请求法院按照被继承人张季兰的留下的遗嘱对本案所涉位于北京市通州区西潞苑66号楼x号房屋进行继承，由原告高某甲继承二分之一份额，被告高某乙继承四分之一份额，被告高某丙继承四分之一份额。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：死亡医学证明、证明信、房屋所有权证、遗嘱、户口本。
被告高某乙答辩称：没有意见，尊重遗嘱，按照遗嘱进行继承。
被告高某丙答辩称：没有意见，尊重遗嘱，按照遗嘱进行继承。
被告高某丁、高某戊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告高某甲提交的死亡医学证明、证明信、房屋所有权证、遗嘱、户口本的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊系兄弟姐妹关系，原被告的父亲高亭杰于1978年去世，母亲张季兰于2015年3月9日去世。原被告的母亲张季兰在其丈夫去世后购买了一套坐落于通州区西潞苑66号楼x号房屋，并于2004年4月取得房屋所有权证，登记在被继承人张季兰名下。张季兰在2014年9月9日在中华遗嘱库手写留下一份遗嘱，遗嘱载明如下内容：立遗嘱人张季兰，我在头脑清楚，思维清晰订立遗嘱，我声明如下事实：家庭状况：丧偶，该配偶姓名是高庭杰，于1953年结婚，于1978年去世，。我有子女5人：高某乙、高某丁、高某丙、高某甲、高某戊。父亲张希奎于1937年去世，母亲王淑英于1986年去世。我依法自愿订立本遗嘱，内容如下：在我去世后，我的以下遗产由高某乙继承25%，高某丙继承25%，高某甲继承50%：位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋，京房权证通房字第04055**号，在张季兰名下，我认为我有该财产全部的份额。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产（不超过2万元）给他们，不因此影响遗嘱效力，不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的，以届时财产内容为准，财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误的，则错误的部分撤销，对其他财产或有权份额仍然按本遗嘱中该条款的安排进行继承。本遗嘱共贰页，内容均为我的真实意思表示。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。遗嘱的落款处有两位见证人的签某某，此外，原告高某甲还提交了一份光盘系被继承人张季兰手写遗嘱时的全程录像。被告高某乙、高某丙认可该遗嘱的效力，并同意按照遗嘱对被继承人张季兰留下的遗产进行分配。被告高某甲、高某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对遗嘱进行质证的权利。原被告双方未提交被继承人的其他财产，在本案中仅要求对被继承人在遗嘱中提到的位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋，京房权证通房字第04055**号，在被继承人张季兰名下的房屋进行遗产分割。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某甲、高某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。本案被继承人张季兰为原被告的父母，在张季兰留下的自书遗嘱中明确载明张季兰的配偶、父母均已经去世，故第一顺序继承人为张季兰的子女，张季兰共有五个子女，即本案原被告五人为张季兰的法定继承人。张季兰在遗嘱中明确将其留下的位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋由其子女高某乙继承25%的份额，高某丙继承25%，高某甲继承50%的份额。被继承人张季兰留下的遗嘱从形式和内容上看均为有效，且系从中华遗嘱库中调取的遗嘱，并有立遗嘱时的录像和两位以上的见证人签某某，亦未有其他证据推翻该遗嘱，故应按照张季兰留下的遗嘱进行继承。对于原告高某甲的诉讼请求，请求依法按照遗嘱进行继承，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲对位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋（京房权证通房字第04055**号，房屋所有权人：张季兰）享有二分之一份额，被告高某乙对位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋（京房权证通房字第04055**号，房屋所有权人：张季兰）享有四分之一份额，被告高某丙对位于北京市通州区西潞苑66号楼x号的房屋（京房权证通房字第04055**号，房屋所有权人：张季兰）享有四分之一份额。
案件受理费二千三百元，由原告高某甲负担一千一百五十元（已交纳）；由被告高某乙负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告高某丙负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初219号
原告：克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：张玉霞，该公司经理。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：曹振江，该公司经理。
本院受理的原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司诉被告新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告新疆义达工程机械设备有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费14058.85元，原告已预交，减半收取7029.43元。原告负担7029.43元，退给原告7029.42元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月十二日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１９号原告：克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路2号20栋3层3单元301号。负责人：张玉霞，该公司经理。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。法定代表人：王建华，该公司总经理。被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。负责人：曹振江，该公司经理。本院受理的原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司诉被告新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告新疆义达工程机械设备有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市康迅商贸有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。案件受理费14058.85元，原告已预交，减半收取7029.43元。原告负担7029.43元，退给原告7029.42元。审判员  陈彦吏二〇一六年一月十二日书记员  边 奕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第69号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：邹龙带，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告邹龙带借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 昕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初546号
原告雷时娟，女，1990年1月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵定县城关镇。
被告陈士文，男，1987年9月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇谷兵村甘塘组**号。
原告雷时娟诉与被告陈士文离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告雷时娟、被告陈士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷时娟诉称：原、被告通过网上认识，2013年1月10日登记结婚，由于相处时间较短，双方没有实际了解，结婚后性格一直不和，长期矛盾重重。为了家庭生活，原、被告一同外出打工，在打工期间，双方经常发生吵闹，被告没有一点家庭责任感，性格暴躁，现双方已无法共同生活，请求判决：1、与被告陈士文离婚；2、所生儿子陈子涵由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、《身份证》，证实原告的自然身份情况；
2、《结婚证》，证实原、被告于2013年1月10日依法登记结婚；
3、《户口簿》，证实原、被告子女的身份情况；
4、《照片》四张，证实被告经常殴打孩子。
被告陈士文辩称：原告所诉不是事实，被告与原告感情不算太好，但也不差，原告要求离婚只是一时冲动，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月，原告雷时娟与被告陈士文通过网络聊天相互认识，经过一段时间的交往，双方于2011年同居生活。2013年1月10日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年7月5日生育儿子陈子涵，现随原告共同生活。在共同生活中，由于双方性格各异，时常为家庭琐事及经济问题发生吵闹。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。在审理过程中，原告坚持自己的离婚请求，表示孩子由自己抚养，不需被告给付抚养费；被告亦表示同意原告的离婚请求，但孩子由自己抚养，也不需要原告承担抚养费。由此，双方各持己见，调解无效。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据、双方当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告雷时娟与被告陈士文经自由恋爱后同居生活，并依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。从双方的婚姻经过来看，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，处理好家庭事务和矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而双方常为家庭琐事发生吵闹，致使双方无法共同生活，现双方均表示同意离婚，依法应予准许。庭审中，原、被告均主张离婚后孩子由自己抚养，不需对方给付抚养费。从现实情况来看，双方共同所生孩子陈子涵现跟随原告一同生活，孩子年龄尚小，从利于孩子健康成长及照顾妇女儿童方面考虑，孩子由原告抚养较为适宜，对于原告的该项请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷时娟与被告陈士文离婚；
二、原、被告双方婚生孩子陈子涵由原告雷时娟抚养，不需被告陈士文给付孩子抚养费，被告陈士文在合理时间内可随时探视孩子陈子涵。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷时娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年五月十日
书记员 李燕云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更608号
罪犯叶国祥，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1615号
原告郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郭某某与被告某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第110号
原告：魏军泉。
被告：王春香。
本院于2014年4月17日立案受理了原告魏军泉诉被告王春香买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏军泉到庭参加诉讼，被告王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军泉诉称：2012年起，被告王春香及其丈夫余歪古（别名余水平）经营一家名为“阿外楼”的饭店，约定由原告向被告供应啤酒、白酒等酒水。原告按被告要求多次供货，至2013年10月，原告共向被告提供价值3997元的酒水。该货款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款3997元并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、销售清单（0000652、0000653、0000658、0000661、0000662）原件五份。上述证据证明原告身份事项，被告向原告购买酒水，尚欠货款3997元等情况。
被告王春香未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了：
被告王春香户籍证明复印件一份，证明被告王春香身份事项，被告王春香之夫为余歪古等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据1，证据2中的销售清单0000652、0000653、0000658、0000661及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认；对原告递交的证据2中的销售清单0000662，因原告未提供证据证明在该销售清单上签名的“余水平”为被告王春香之夫余歪古，故本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年起，原告魏军泉向被告王春香提供酒水，双方根据销售清单结算。2012年6月13日至2012年7月2日，被告王春香签字确认自原告魏军泉处收到货物共计3781元。该货款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款3997元并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王春香向原告魏军泉购买货物，理应按约支付货款；现原告魏军泉诉请被告王春香支付货款的理由正当，证据充分，其合理部分，本院应予以支持。原告魏军泉诉请被告王春香赔偿损失，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效后十日内支付原告魏军泉3781元；
二、驳回原告魏军泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春香负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初111号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，群众，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年5月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
被告人曹某甲，中共党员，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年5月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
被告人赵某，群众，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年5月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
被告人郭某，群众，群众，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年5月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某、曹某甲、赵某、郭某犯故意伤害罪，于二0一六年五月三十日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李某、曹某甲、赵某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月28日14时许，被告人李某、曹某甲、赵某、郭某四人在洼里王镇五龙堂岔道口饭店喝完酒后回家，赵某骑电动三轮车拉乘李某、郭某、曹某甲三人自东向西行驶到五龙堂汽车加气站西侧的停车场路边时，因未注意避让车辆与指挥大车倒车的被害人卢某发生口角，进而发生厮打，四人将卢某打伤。经法医鉴定卢某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某、曹某甲、赵某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某、曹某甲、赵某、郭某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后李某、曹某甲、赵某、郭某与卢某达成调解协议，赔偿了卢某的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人李某、曹某甲、赵某、郭某的供述、被害人卢某的陈述，证人曹某乙、顾某的证言，受理案件登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某甲、赵某、郭某因琐事与他人发生争执后，故意共同伤害他人身体致一人轻伤二级，四被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后四被告人与被害人达成调解，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对四被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年六月三日
书记员 刘 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：陈立东。
被告：刘桂凤。
被告：王立新。
被告：张晏平。
被告：王世和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告陈立东、刘桂凤、王立新、张晏平、王世和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61989.91元、利息罚息26586.49元，合计88576.40元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告陈立东签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告陈立东签署了合同编号尾号为4118的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告陈立东的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88576.40元。本案被告刘桂凤，系被告陈立东的配偶，被告王世和、王立新、张晏平为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告陈立东等被告要求偿还的本息金额88576.40元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈立东。被告：刘桂凤。被告：王立新。被告：张晏平。被告：王世和。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告陈立东、刘桂凤、王立新、张晏平、王世和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61989.91元、利息罚息26586.49元，合计88576.40元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告陈立东签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告陈立东签署了合同编号尾号为4118的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告陈立东的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88576.40元。本案被告刘桂凤，系被告陈立东的配偶，被告王世和、王立新、张晏平为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告陈立东等被告要求偿还的本息金额88576.40元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第328号
申请人：宁波巨鹰典当有限责任公司
被执行人：戴移成、韩姿娜
本院于2012年11月14日作出（2012）甬象商初字第1769-1号民事裁定书，查封了戴移成、韩姿娜的名下位于象山县丹东街道水木华庭10幢1单元702室的房地产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴移成的名下位于象山县丹东街道水木华庭10幢1单元702室（产权证号：2010-01014**）的房地产的查封，轮候查封的自行失效。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑淑旖
二〇一五年三月二日
书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）甬象执民字第328号
象山县房管处：
关于宁波巨鹰典当有限责任公司与戴移成、韩姿娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象执民字第328号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人戴移成的名下位于象山县丹东街道水木华庭10幢1单元702室（产权证号：2010-01014**）的房地产的查封，轮候查封的自行失效。
附：（2014）甬象执民字第328号执行裁定书一份
二○一五年三月二日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2970号
原告:毛金婵，女，1963年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所律师。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告毛金婵诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金婵及其委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金14500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月27日在被告处购买分期付款轿车一辆,交付购车保证金14500元，并约定车款付完，被告退还原告购车保证金。原告将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告车辆登记证书一份，证明原告是车辆所有人。
证据二、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金14500元.
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告已于2017年7月1日将全部购车款付清的事实。
经审理查明：2014年6月27日,原告通过被告购买一辆宝马牌小型普通客车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金14500元，并于2014年6月27日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金14500元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2017年7月1日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金14500元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告收取原告保证金14500元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还保证金14500元，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付上述款项的利息，但未提交相关证据证明上述款项有关利息的约定，亦未明确支付利息的标准，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛金婵保证金14500元。
二、驳回原告毛金婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李松强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈改勤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03893号
原告韦某某，女，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1946年9月28日出生，汉族，系原告父亲，特别授权。
被告曾某某，男，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
原告韦某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人杨某某，被告曾某某及其委托代理人张千军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告均系再婚，于2008年10月经人介绍相识恋爱，2010年2月24日登记结婚，婚后感情一般，原告随被告去工程所在地一起生活至2012年，期间发现被告不务正业，长期赌博成性，借支赌博金额高达20余万元，原告曾多次劝阻无效，反遭被告猜疑，随后双方关系疏远，感情逐渐破裂。见此，原告多次向被告提出离婚，被告却出尔反尔。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚姻存续期间无共同子女，双方均无需支付子女抚养费；3.坐落在重庆市长寿区某处按揭商品房一套判归原告所有，债权、债务及该房折价依法分割后由原、被告双方互相找补；4.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，被告不同意离婚。原告所述的原、被告相识、登记结婚以及无子女的情况是属实，但原告所称被告赌博不是事实，原告借款是因为买房子和承包工程所需。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年2月24日办理结婚登记。婚前，被告一次性给予原告40000.00元用于偿还原告婚前债务。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，原告随被告一同到工程所在地生活至2012年。后，两人为家庭琐事发生纠纷。2013年8月起，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，以按揭方式购买了坐落于重庆市长寿区某处房屋一套，2013年1月21日办理产权登记时，其权利人登记为原告韦某某与被告曾某某，现该房按揭贷款尚未付清。审理中，原、被告均认可的共同债务现有欠熊某某80000.00元、蒲某某30000.00元，共计110000.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、房产证、个人住房（商业用房）借款合同、重庆市房地产抵押合同，被告提交的借条复印件、身份证复印件，证人熊某某、蒲某某的出庭证言，原、被告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告经较长时间自由恋爱后结婚，说明双方具有较好的婚前基础，且婚后共同生活两年有余，感情稳定，即，婚后亦建立起了夫妻感情。现原、被告分居生活时间尚短，原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 德
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第308号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市惠民北路**号内第**栋*楼。
法定代表人杨卫平，总经理。
原告韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县建设路**号。
法定代表人谢碧秋，经理。
以上两原告委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告李竹莲，住仁化县。
本院在受理原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司诉被告李竹莲物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司于2014年9月4日以与被告在庭外已经达成和解协议�由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月四日
书记员 李光斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1245号
原告：淄博消防安全工程公司。
法定代表人：张吉周，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东长运置业有限公司。
法定代表人：房民刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙乾，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王乃杰，男，1961年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告淄博消防安全工程公司诉被告山东长运置业有限公司安装施工合同纠纷一案中，原告淄博消防安全工程公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博消防安全工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博消防安全工程公司撤回起诉。
案件受理费13339元，由原告淄博消防安全工程公司负担。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 宁学军
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第64号
起诉人叶争南，男，1985年生。
起诉人叶争南以云南广业机电建筑安装有限责任公司、云南鑫菲工贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决二被告向原告支付工程款；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《工程施工合同》，合同约定的建设工程施工工程地点在石林，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管理，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对叶争南的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月六日
书记员 张志伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1021号
原告徐二鸣。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告杜均匀。
被告仇跃飞。
被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司，住所地湖南省汨罗市城郊乡上马村5组。
法定代表人仇跃飞，该公司负责人。
原告徐二鸣与被告杜均匀、仇跃飞、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐二鸣于2016年7月14日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告徐二鸣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐二鸣撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈智勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2272号
原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号，统一社会信用代码91341200670900630X(1-1)。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：府谷县亚博兰炭镁电有限公司，住所地府谷县老高川乡板墩沟工业集中区，统一社会信用代码9161082266796860XC。
法定代表人：袁高飞，该公司董事长。
本院在受理原告安徽金森源环保工程有限公司诉被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司在答辩期内对管辖权提出异议称，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，府谷县既是被告住所地，又是合同签订地和履行地。故阜阳市颍东区法院对本案没有管辖权，应将该案移送府谷县法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照本案原、被告签订的《脱硫除尘系统设备供货合同》中有关“当各方在执行合同发生争议时，双方首先协商解决，无法正常解决时，可在先起诉人民法院解决”的约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十六条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。该项约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。而安徽金森源环保工程有限公司住所地在阜阳市，因此，本院对此案有管辖权。被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一七年一月六日
书记员 闫翠芝
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第507号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年4月27日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、张帆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌摩托三轮车自东向西行驶至永城市西城区淮海路与解放路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定苏某某的血样中乙醇含量为142.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，苏某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳晓丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第436号
申请人：金X，女，1982年12月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年4月14日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金X离婚一案，于2014年2月14日作出的2014NE第2927号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第2927号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第2927号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第415号
原告田某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某与被告李某某离婚一案。本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，并于2008年登记结婚，婚后，双方感情变淡，且在其怀孕期间，被告对其不予关心和照顾，并与其发生争吵，导致原告对婚姻丧失信心和希望，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令位于郴州市东街丽景郴江8栋102住房归被告所有，湘L0DN**比亚迪F3小汽车归被告所有，原告一次性补偿被告15万元；3、本案案件受理费由原、被告共同承担。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、婚后协议书，拟证明被告对其不关心。
4、病历，拟证明怀孕期间，被告对其不闻不问。
5、商品房买卖合同，拟证明原、被告在婚姻存续间共同购买了郴江丽景房屋。
6、机动车登记证书及发票，拟证明湘L0DN**比亚迪F3小汽车系其个人所购。
被告辩称，他不同意离婚，他对原告还是在照顾，期间可能有些不周的地方，但这不意味夫妻感情已完全破裂，故请求法庭判决不予离婚。
被告就其辩称，未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、5的真实性、关联性不持异议，对原告提交的证据3、4、6的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为他一直在关心原告。
针对被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5均具真实性，关联性、合法性，本院均予确认；原告提交的证据3、4、6均具真实性，其证明方向无其他相关证据予以证实，该证明方向本院不予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2007年底经他人介绍相识，后于2008年10月29日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。恋爱期间，原、被告感情较好。婚后、原、被告为家庭琐事偶发生争吵，且为工作、生育小孩一事，常劳累奔波，致使双方忽略对对方的感情。现原告正处于怀孕期间，其以被告对其冷淡和冷漠，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告恋爱期间感情较好。婚后，虽为家庭琐事偶发生争吵，但在婚后的几年期间，双方为家庭的生活、发展、未来均在作出努力。只要双方多沟通、多理解、原、被告夫妻关系仍有好转可能。且原告现正处于怀孕期间，更需要稳定的家庭和良好的心情，被告应对原告多加关心和照顾，以有利于胎儿的健康发育和成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年四月二十二日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1881号
申请执行人：张林，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：崔正强，该公司经理。
本院于2015年9月11日作出的（2015）谯民一初字第04335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中以（2015）谯民一初字第04335号民事裁定书冻结了被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的到期债权（执行款项），现冻结期限届满，申请执行人张林申请本院对原冻结款项予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的到期债权（执行款项）1264419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐东华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执405号
申请执行人秦锐。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
秦锐与周小华、莫小红、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的140.8元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的140.8元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取140.8元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终678号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00438号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18669号
原告：伍玉光，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：李明玉，女，1981年6月27日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告伍玉光与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李明玉下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告伍玉光的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告李明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以350,000元为本金，自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付)。事实与理由：2016年7月16日被告因资金周转向原告借款350,000元，约定于2016年9月15日归还。但到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李明玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日被告向原告出具借据一份，载明：“现由李明玉因生意需要资金周转向伍玉光借人民币350,000元。(大写：叁拾伍万圆整)归还日期为2016年9月15日，为证明起见，特立此据！”落款处下方备注：“2、借款资金到期若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息”同日，原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国农行银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账350,000元。
以上事实，有借据、回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款350,000元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期还款利息，被告未在约定的期限内归还借款，根据约定需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告主张被告按该利率标准支付自2016年9月16日至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提供的证据的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉于本判决生效之日起十日内归还原告伍玉光借款350,000元；
二、被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿付原告伍玉光逾期还款利息(以350,000元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，财产保全费2,270元，合计诉讼费8,820元，由被告李明玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00017号
申请执行人路增辉，男。
被执行人刘煜，男。
路增辉申请执行刘煜（雇佣）合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）铜印民初字第00160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决中确定的义务，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行，本案执行标的5000元。
本案在执行过程中，于2013年1月16日依法立案，于2013年2月26日向被执行人刘煜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向路增辉支付案件款5000元，并承担执行费50元，被执行人接到执行通知书后，主动履行了案件款5000元，并缴纳了执行费50元，并本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00160号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 李洪波
浙江省绍兴市越城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12315号
原告侯民中，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告绍兴市镜湖新区恒信源电器维修部，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇灵芝村。
经营者吴彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
原告侯民中与被告绍兴市镜湖新区恒信源电器维修部劳动争议一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告经营者吴彬、委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年6月7日进入被告处工作，从事空调安装工，工资6500元/月保底。国家工作制。上班时间为早�八点到下午五点，中午休息一小时，双休日放假。被告给原告有时网银转账和签字发现金。原告做到2016年7月19日下午15时30分，在厦履镇越王控股宿舍安装空调时不慎从二楼摔下来受伤，当时越王控股的员工将原告送至医院救治。原告的医药费由吴彬支付一部分，原告自行支付一部分。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告存在事实劳动关系；被告立即支付原告工资1500元。
被告答辩称：1、双方不存在劳动关系。被告没有聘用原告作为员工从事空调安装工作，双方没有订立劳动合同，没有缴社会保险，被告系一家个体工商户，业务量不大，没有能力聘用固定工时制员工。被告只是在天热时因为接来的空调业务多忙不过来，才临时将安装业务介绍给原告等人，原告在安装空调时工具由原告等人自行携带，工钱也是平均分的，出事那天原告自己叫了另外的一个安装工来一起安装空调的。原告没有接受被告的劳动用工管理，平时不上班，有活的话被告就通过电话或短信联系，叫他去安装一下空调。原告在诉状中陈述的保底6500元、每天8-17点上班，这个都是不存在的，系原告单方陈述，原告主张的劳动关系证据不足，双方应当是业务介绍关系或者是承揽合同关系。2、原告诉状中陈述1500元工资。首先被告承认有空调安装业务费1500元钱是在被告这里，但是这个不属于劳动关系里面的工资，因为原告主张是6500元保底，2016年7月1日-7月19日共19天，如果保底6500元的话无论怎么算都不可能只有1500元工资，所以原告陈述是自相矛盾的，1500元不是保底工资而是安装费。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年6月7日起开始为被告从事空调安装工作。上班时间不定，平时原告不需要在被告处上班，�在被告有空调安装业务需要原告安装时，被告经营者联系原告进行空调安装。安装空调的工具均由原告自带。被告未要求原告必须只为其安装空调。双方之间不存在劳动关系。原告在2016年7月19日根据被告的要求安装空调时，不慎摔伤。此后，其不再为被告安装空调，被告尚欠原告空调安装费1500元。原告曾因本案劳动争议向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未受理。原告遂向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的微信交易记录打印件1份、空调安装工账单1份、录音录像光盘1张、仲裁申请书、证明、收件回执各1份、门诊病历1本、诊断报告单1份、微信聊天记录打印件3份，被告提供的空调安装工账单1组，以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的两位证人出庭所作证人证言，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告在为被告安装空调的事实清楚，但双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者一方即原告承担相应的举证责任。原告认为，被告为原告缴纳了意外险，以及在2016年6月7日后不再为其他人安装空调，故双方之间可以认定劳动关系。但本院认为，根据原告的陈述，其上班时间不固定，且收入根据安装空调的数量确定，且被告亦未要求原告只能为被告从事空调安装工作，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定双方之间存在劳动关系。且原告提供的所有证据均只能证明原告为被告安装空调，赚取空调安装费的事实，不能证明双方之间存在劳动关系，原告应当承担举证不利的法律后果。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。关于被告尚欠原告1500元空调安装费的事实，因被告予以认可，且同意支付，对此�本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市镜湖新区恒信源电器维修部应于本判决生效之日起三十日内支付给原告侯民中空调安装费1500元；
二、驳回原告侯民中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告侯民中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年一月二十日
书�员黄美娟
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民立字第3号
起诉人：李磊。
本院收到起诉人李磊的起诉状，请求判令：1、解除其与天津诺瑞思商业运营管理有限公司之间的合作协议；2、天津诺瑞思商业运营管理有限公司支付起诉人佣金15万元及利息。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中天津诺瑞思商业运营管理有限公司住所地不在本院辖区，且合同履行地不明确，本院对本案无管辖权，故对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1991号
原告白金栋，男，生于1977年1月26日，汉族，大专文化，系宁夏恒辰世纪置业集团有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯娟，女，生于1972年1月31日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白金栋诉被告冯娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强、被告冯娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日签订了一份《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》，约定被告承租由原告提供的恒辰世纪建材家居广场建筑面积为228.32㎡的房屋进行装饰材料经营。并约定租赁期为三年，自2013年4月18日至2016年4月17日止，租金支付方式是十二个月为一个交租期，被告应在每个交租期开始30天前向甲方一次性足额支付该交租期租金。合同签订后至今，被告对于原告的租金、物业费、停暖费、垃圾清运费等未支付，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告租金及物业费、停暖费、垃圾清运费等计78768元及违约金23630.4元（78768元×30%），共计102398.4元（具体计算方式如下：一、应收款项：1、租金50000元：2013年免租；2014年20000元；2015年30000元；2、3年物业费：228.32㎡×2元×36个月＝16439元；3、停暖费4795元：2013年685元（228.32㎡×3元）；2014年2055元（228.32㎡×9元）；2015年2055元（228.32㎡×9元）；4、垃圾处理费：8219元（228.32㎡×1元×36个月）；二、已收款项合计：1、租赁押金：20000元；2、2013年停暖费：685元；三、应补交款项合计：79453-685＝78768元，违约金按照拖欠金额的30%计算，即23630.4元（78768元×30%）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述原、被告签订租赁合同，被告承租原告恒辰世纪建材家居广场建筑面积为228.32㎡的房屋进行装饰材料经营属实。被告作为商户入住后，没有顾客，原告作为管理者也没有采取相关措施，被告没有挣到钱。对原告的诉讼请求中的房租认可，物业费应把第一年的免掉，第二、三年承担50%。停暖费被告已经办了停暖手续，被告不承担。垃圾处理费不承担，因为没有顾客，不产生垃圾，也不存在垃圾处理的问题。违约金不承担，被告入住后生意不好，没有按时交房租，原告也有责任。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订了一份《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》，约定被告承租由原告提供的恒辰世纪建材家居广场建筑面积为228.32㎡的房屋进行装饰材料经营。并约定租赁期为三年，自2013年4月18日至2016年4月17日止，租金支付方式是十二个月为一个交租期，第一年免费，第二年租金为2万元，第三年3万元，被告应在每个交租期开始30天前向原告一次性足额支付该交租期租金。前三年物业费为每平方米2元，第四至六年按照经政府相关部门核定的标准执行。合同签订后，被告向原告支付押金20000元，对于原告的租金、物业费、停暖费等被告均未支付，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告于2013年到中宁县水暖公司对其承租的前述房屋办理了停暖手续并缴纳了停暖费。中宁县水暖公司向原告送达的采暖费核收通知单载明，该承租户在停暖期还应当每年缴纳停暖补偿金1027.8元，两年共应缴纳停暖补偿金4110元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同一份、中宁政发（2008）148号文件复印件一份、自治区住房和城乡建设厅宁建发（2014）88号文件复印件一份、中宁水暖公司关于本案涉案房屋的采暖费核收通知单、中宁县人民政府宁政发（2007）第88号文件复印件一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。被告承租原告商铺后，应当按照约定及时支付租金并缴纳相关费用。关于原告主张房屋租赁费50000元、物业费16439元及停暖补偿金4110元的诉讼请求，有双方签订的合同约定及相关规范性文件规定，本院予以支持；关于原告主张生活垃圾处理费问题，原告没有向法庭出具其已代被告缴纳该部分费用的证据，且没有提供其具有收取该费用主体资格的相关依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定的违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，违约金为2800元（50000元×5.6%）。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯娟于本判决生效之日支付原告白金栋房屋租金、物业费、停暖补偿金共计70549元，承担违约金2800元，共计73349元；
二、驳回原告白金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告白金栋负担374元，被告冯娟负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月八日
书记员 高 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1078号
原告闻某某，男
被告李某某，女
原告闻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月23日登记结婚。婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月23日登记结婚。婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09485号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告李道象，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告李道象物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年九月二日
书记员 柴世斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第704号
申请人李秀珍。
被申请人邱立。
被申请人王金美，系邱立之妻。
本院受理的申请人李秀珍与被申请人邱立、王金美民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱立在中国农业银行高密支行西郊分理处的银行存款15万元整。
冻结期限自2014年11月21号起至2015年5月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秋蓉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00400号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某甲，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被天门市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年2月5日经本院决定对其取保候审。
辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马国中、马刘叶、马创向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马国中、马刘叶、马创的委代理人吕爱新，被告人刘某甲及其辩护人胡拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日18时30分许，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶悬挂鄂R×××××（为其他机动车的号牌）的大运牌二轮摩托车（后载其妻饶某）沿牛张公路由东向西行驶至本市汪场镇罗场村3组地段时，将从道路北准备横过的行人刘某乙撞倒致伤。刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，刘某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验，刘某甲血液中检测出乙醇含量为139.7mg／100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，被告人刘某甲应负该事故的全部责任；刘某乙无责任。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。2015年10月22日，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失21600元。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议（本院另行制作刑事附带民事调解书），被害人近亲属对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某甲和被害人刘某乙的户籍信息，谅解协议书，收款凭证；证人饶某、敖某、张某的证言。天门市公安局交通警察支队出具的受案登记表，发、破案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片，作出的事故责任认定书；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴所司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒、无驾驶资格驾驶无牌证机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。关于诉讼中辩护人认为公安交通警察部门认定被告人刘某甲负此次事故全部责任的证据不足，应负事故的主要责任的意见。根据证人的证言，被告人的供述并结合湖北平安行道路交通事故司法鉴所作出司法鉴定意见，本院认为天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任书，程序合法，证据充足，对此次事故的责任认定并无不当，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第186号
原告谭某某，男，1970年10月16日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年6月3日出生，汉族，衡阳县人。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘秋林、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月8日在衡阳县三湖镇人民政府办理结婚登记手续。1998年5月3日生育女孩谭某乙；2001年5月30日生育男孩谭丙。婚后，因双方感情不和，经常争吵，现双方分居已有三年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、生育小孩情况是事实。原告诉称登记结婚时间、地点有误，双方是1997年8月29日在衡阳县渣江镇人民政府办理的结婚登记。原告称双方系仓促结婚，婚后两人感情不和，分居三年时间不是事实，双方分居2年多时间是因为原告与他人有不正当关系所致，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年8月29日在衡阳县渣江镇人民政府办理结婚登记手续。1998年5月3日生育女孩谭某乙；2001年5月30日生育男孩谭丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以夫妻感情不合，双方分居已满三年为由，要求与被告离婚。被告认为，双方分居是事实，但不是因夫妻感情不和而分居，而是因原告与他人有不正当关系而分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称要求离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3513号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：余国良。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告余国良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告余国良的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第370号
原告：余姚市骏达汽车贸易有限公司。
法定代表人：熊辉。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：余姚市亿信畜禽专业合作社。
法定代表人：冯世光。
被告：杜彦辉。
本院在审理原告余姚市骏达汽车贸易有限公司诉被告余姚市亿信畜禽专业合作社、杜彦辉买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市骏达汽车贸易有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市骏达汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市骏达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告余姚市骏达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 瑾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初718号
原告：渭南经开区新强农资经营部。
经营者：张新强，男，1989年2月22日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，42岁，汉族。
被告：张小利，女，40岁，汉族。
被告：李飞，男，20岁，汉族。
三被告委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
原告渭南经开区新强农资经营部与被告ＸＸＸ、张小利、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告渭南经开区新强农资经营部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南经开区新强农资经营部提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南经开区新强农资经营部撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告渭南经开区新强农资经营部承担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺娅继
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33676号
原告樊丽娟，女，1961年7月27日出生。
委托代理人李晓瑛。
被告北京节能和资源综合利用协会。
法定代表人黄倩。
委托代理人刘维志，男，1957年5月19日出生。
委托代理人张振哲，男，1950年3月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘明志。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告樊丽娟（以下简称姓名）与被告北京节能和资源综合利用协会（以下简称北京节能资源协会）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。樊丽娟委托代理人李晓瑛，北京节能资源协会委托代理人刘维志、张振哲，大地保险北京分公司委托代理人赵远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊丽娟诉称：2013年4月25日18时40分，在朝阳区劲松中街西200米，张振哲驾驶机动车将我撞倒，经交通队认定张振哲负事故全部责任。肇事车辆登记在北京节能资源协会名下，并在大地保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元。我曾诉至法院要求赔偿，法院判决部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费13408.47元、住院伙食补助费800元、营养费496元、护理费2250元、误工费5200元、交通费500元。
北京节能资源协会辩称：我单位对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我单位司机张振哲驾驶单位车辆履行工作是职务行为。事故发生后，我单位根据法院判决已经履行了法定义务，就樊丽娟主张的二次手术及其相关费用，我单位认为应该由保险公司予以赔偿。
大地保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。我公司已经按照法院判决履行了法定义务，现交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余11206元、财产损失限额剩余1500元，商业三者险限额剩余80463.52元，请法院在剩余限额内判决赔偿樊丽娟因二次手术产生相关费用的合理损失。
经审理查明：2013年4月25日18时40分，在朝阳区劲松中街西200米，张振哲驾驶机动车将行人樊丽娟撞倒，经交通队认定张振哲负事故全部责任。肇事车辆登记在北京节能资源协会名下，事故发生当时张振哲系履行职务行为。事故发生后，樊丽娟前往北京垂杨柳医院就医治疗，并于2013年4月25日至2013年5月29日在该院住院治疗，出院诊断为：左外踝骨骨折，左足背软组织碾挫伤，左小趾皮肤撕裂伤。事发后，樊丽娟曾诉至法院要求赔偿，本院以（2013）朝民初字第38697号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊丽娟医疗费一千一百三十五元七角九分、营养费一千元、护理费三千九百元、误工费一万一千二百六十六元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被抚养人生活费九百九十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。二、驳回原告樊丽娟其他诉讼请求。经询，三方当事人均表示该判决已履行完毕。
樊丽娟于2014年5月17日至2014年5月25日前往北京市垂杨柳医院住院进行二次手术。樊丽娟提供的医疗费票据合计13308.47元、护理费900元。樊丽娟提供食品费发票若干。樊丽娟提供北京玄韵博雅商贸有限公司为其出具的证明，其每月工资为2600元。
另查，肇事车辆在大地保险北京支公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失责任限额为2000元。另投保商业三者险10万元。本次交通事故发生在交强险保险期限内，保险公司说明，交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余11206元、财产损失限额剩余1500元，商业三者险限额剩余80463.52元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、护理费发票、2013朝民初字第38697号民事判决书，单位证明及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张振哲负全部责任，因事故发生当时张振哲驾驶北京节能资源协会车辆，是职务行为，故北京节能资源协会应当对樊丽娟的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由北京节能资源协会负担。
樊丽娟主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。樊丽娟主张的营养费，并无相关医嘱且上次判决已支持其营养费，故本院对该诉讼请求不予支持。樊丽娟主张的护理费，本院按照其提供的护理费票据予以判定。樊丽娟主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。樊丽娟主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。樊丽娟主张的误工费，本院按照其住院天数结合其收入水平予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊丽娟医疗费一万三千三百零八元四角七分、住院伙食补助费四百五十元、护理费九百元、误工费七百八十元、交通费三百元。
二、驳回原告樊丽娟其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告北京节能和资源综合利用协会负担（原告樊丽娟已交纳，被告北京节能和资源综合利用协会于本判决生效后十日内给付原告樊丽娟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0589号
原告刘宏兰，农民。
原告吴某甲，学生。
原告吴某乙，学生。
原告吴某丙，学生。
原告吴某丁，学生。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁共同法定代理人暨原告陈小丽，农民。
六原告共同委托代理人吴凡。
被告袁威，驾驶员。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽诉被告袁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘宏兰、陈小丽及六原告共同委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告袁威及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2013年12月20日17时许，原告亲属吴建辉驾驶电动自行车沿邳州市X206公路（议新线）由北向南行驶至6.4公里处，遇路西被告袁威停放的拼装机动车时，发生交通事故，至吴建辉受伤，电动自行车损坏，事故发生后被告袁威驾车逃逸。吴建辉后经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告袁威与吴建辉均负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿问题调解未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失425227.57元，并承担诉讼费用。
被告袁威辩称：对事故责任认定书有异议，事故认定书我没有收到过。我与原告亲属吴建辉并未发生交通事故，当时我的车停放在路边，是原告亲属喝酒喝多了在我车后摔倒的，并没有碰到我的车，我的车上也没有撞痕。因此，我不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日17时许，原告亲属吴建辉驾驶电动自行车沿邳州市X206公路（议新线）由北向南行驶至6.4公里段，遇路西被告袁威停放的拼装机动车时发生交通事故，致吴建辉受伤，电动自行车损坏，事故发生后被告袁威驾车逃逸。事故发生后，原告亲属吴建辉即被送至邳州市人民医院抢救治疗，经诊断为右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，左侧颞部急性硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，小脑幕切迹疝，弥漫性脑肿胀，双侧枕顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜，右侧额部头皮裂伤，左侧颞枕部头皮裂伤。吴建辉后经抢救无效于2013年12月30日死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告袁威与原告亲属吴建辉均负事故同等责任。
另查，吴建辉出生于1972年4月9日，事故发生时，其有长女吴某甲（1997年6月19日生）、次女吴某乙（2005年3月27日生）、长子吴某丙（2006年2月11日生）、次子吴某丁（2007年10月28日生）四人，母亲刘宏兰（1941年7月20日生）。现六原告以该起交通事故造成其亲属吴建辉死亡，给其造成了巨大的精神损害和经济损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、会诊诊断报告、出院记录、人口登记卡、居民死亡证明，当事人的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致六原告的亲属吴建辉死亡，六原告因此所遭受精神及财产等损失，依法有权获得赔偿。庭审中，被告袁威提出其对邳公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书有异议，认为该认定书其并没有收到，且原告亲属吴建辉并未与其发生交通事故，其不该承担赔偿责任的抗辩意见。因邳公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书系公安机关依职权作出的，其具有较强的证明力，在没有相反的证据予以反驳的情形下，仅有被告袁威的陈述，未有相应证据予以佐证，且原告对该抗辩意见不予认可。因此，对于被告袁威的该抗辩意见不予采信。
一、原告各项损失的确定问题。
经庭审，原告方主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、误工费380元、护理费450元、住院伙食补助费190元、营养费110元、交通费100元、处理事故人员误工费500元，均符合法定标准，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费71866.1元，因原告仅提供“吴建辉”名下的医疗费发票9195.4元，其他系复印件和署名为“张博洋、吴一凡”的医疗费发票；被告对复印件不予认可。故原告举证不充分，本院对复印件不予认定，在本案中予以确认医疗费9195.4元。
关于原告主张的被扶养人生活费115284元，被告提出原告对该项目计算有误，应为100873.5元的抗辩意见。结合原告提供的居民户口簿，邳州市八路镇招贤村民委员会、邳州市公安局八路派出所共同出具的证明，对于原告主张的被扶养人生活费本院予以确认为110480.5元（9607元×11年＋9607元×1年÷2人）；关于原告主张财产损失，因原告未能提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告的该请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金40000元，结合事故责任比例、原告亲属死亡的事实等因素，本院予以酌情支持40000元。综上，可以确定六原告的各项损失为：医疗费9195.4元、住院伙食补助费190元、营养费110元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、误工费380元、交通费100元、护理费450元、处理事故人员误工费500元、被扶养人生活费110480.5元、精神损害抚慰金40000元，合计459005.4元。
二、损失的分担问题。
因被告袁威驾驶的拼装机动车未投保交强险，因此，被告袁威应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、死亡限额110000元）内赔偿原告各项损失119495.4元（=9495.4元＋110000元）（含精神损害抚慰金40000元）。原告亲属吴建辉与被告袁威负事故同等责任，吴建辉系非机动车方，被告袁威系机动车方，因此超出交强险限额之外的损失，由被告袁威承担220681.5元（=339510元×65%），其余损失由原告自行承担。综上，被告袁威应赔偿原告各项损失340176.9元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告袁威赔偿原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽各项损失340176.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1253元，由原告刘宏兰、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈小丽负担253元，由被告袁威负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 呼丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4094号
原告：陈春毅，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：曾志忠，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告陈春毅与被告曾春元、陈小玲、曾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春毅的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲、曾志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾春元、陈小玲共同偿还原告陈春毅借款50000元及利息（从2016年4月22日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曾志忠对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告曾春元、陈小玲、曾志忠共同承担。事实和理由：原告陈春毅与被告曾春元、曾志忠系朋友关系。2016年4月22日，被告曾春元因资金周转困难向原告陈春毅借款50000元，并约定按月利率2%计付利息，被告曾志忠对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为2年。被告曾春元、曾志忠出具借条及收条给原告陈春毅收执。此后，原告多次向被告曾春元、曾志忠催讨未果。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判如所请。
曾春元、陈小玲、曾志忠未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，曾春元因支付工资需要资金周转，向陈春毅借款现金50000元，并出具借条、收条各一张给陈春毅收执。双方约定按月利息率2%计付利息，曾志忠自愿对上述借款本息提供担保，担保期限2年。之后，经陈春毅催讨，曾春元、陈小玲、曾志忠均未还本付息。
曾春元与陈小玲于2008年6月3日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有陈春毅提供的借条、收条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈春毅与曾春元之间因借贷所产生的债权债务关系，有陈春毅提供的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，陈春毅请求曾春元偿还借款50000元及利息，应予支持。该笔借款发生在曾春元与陈小玲夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，陈春毅请求陈小玲共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。曾志忠自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带偿还责任。曾志忠承担连带偿还责任后，依法有权向曾春元追偿。曾春元、陈小玲、曾志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春元、陈小玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春毅借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾志忠对上述债务承担连带偿还责任。被告曾志忠承担连带偿还责任后，有权向被告曾春元追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告曾春元、陈小玲、曾志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4094号原告：陈春毅，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：曾志忠，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈春毅与被告曾春元、陈小玲、曾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春毅的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲、曾志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾春元、陈小玲共同偿还原告陈春毅借款50000元及利息（从2016年4月22日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曾志忠对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告曾春元、陈小玲、曾志忠共同承担。事实和理由：原告陈春毅与被告曾春元、曾志忠系朋友关系。2016年4月22日，被告曾春元因资金周转困难向原告陈春毅借款50000元，并约定按月利率2%计付利息，被告曾志忠对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为2年。被告曾春元、曾志忠出具借条及收条给原告陈春毅收执。此后，原告多次向被告曾春元、曾志忠催讨未果。被告曾春元与被告陈小玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判如所请。曾春元、陈小玲、曾志忠未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，曾春元因支付工资需要资金周转，向陈春毅借款现金50000元，并出具借条、收条各一张给陈春毅收执。双方约定按月利息率2%计付利息，曾志忠自愿对上述借款本息提供担保，担保期限2年。之后，经陈春毅催讨，曾春元、陈小玲、曾志忠均未还本付息。曾春元与陈小玲于2008年6月3日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有陈春毅提供的借条、收条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈春毅与曾春元之间因借贷所产生的债权债务关系，有陈春毅提供的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，陈春毅请求曾春元偿还借款50000元及利息，应予支持。该笔借款发生在曾春元与陈小玲夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，陈春毅请求陈小玲共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。曾志忠自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带偿还责任。曾志忠承担连带偿还责任后，依法有权向曾春元追偿。曾春元、陈小玲、曾志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春元、陈小玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春毅借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告曾志忠对上述债务承担连带偿还责任。被告曾志忠承担连带偿还责任后，有权向被告曾春元追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告曾春元、陈小玲、曾志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年九月十九日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。