重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01131号
上诉人（原审原告）：胡庆容，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：胡珺，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：黎先芳，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上列三上诉人共同委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡仕会，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：黎先怀，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人胡庆容、胡珺、黎先芳与被上诉人胡仕会、黎先怀健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月3日作出（2015）垫法民初字第00378号民事判决。胡庆容、胡珺、黎先芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：胡开智、黎先芳夫妇与黎先怀、胡仕会夫妇均长期在垫江县桂溪镇中心广场卖臭豆腐。
2014年9月7日上午10时许，黎先怀、胡仕会与黎先芳、胡开智因卖臭豆腐的地摊位置发生争执，后双方相互辱骂进而扭打，致黎先芳受轻微伤，致胡开智多处软组织受伤和心脏病复发，经医院抢救后苏醒。
黎先芳于2014年9月8日入院治疗，2014年9月15日伤情好转出院；胡开智于2014年9月7日第一次入院治疗，2014年9月14日出院，后胡开智又于2014年9月21日第二次入院治疗，2014年9月24日出院，2014年11月23日胡开智死亡。
黎先芳住院用去医疗费4097.29元，院外门诊费1954.5元；胡开智第一次住院用去医疗费8715.48元，第二次住院用去医疗费2976.74元。
黎先芳、胡庆容、胡珺向一审法院起诉要求黎先怀、胡仕会赔偿黎先芳及死者胡开智的人身损害经济损失共计548499元（其中包括：医疗费11692.22＋6051.79元；误工费1520元；护理费1520元；交通费1000元；住院伙食补助费608元；死亡赔偿金479104元；精神损害抚慰金22000元）。在诉讼中，黎先芳、胡庆容、胡珺未举示证据证明胡开智的死亡与2014年9月7日上午10时许黎先怀、胡仕会与黎先芳、胡开智因卖臭豆腐的摊位发生争执后双方进行辱骂、扭打有法律事实上的因果关系。
胡庆容、胡珺、黎先芳诉称：黎先怀、胡仕会系夫妻。黎先芳和丈夫胡开智（胡庆容、胡珺之父）及黎先怀、胡仕会均长期在垫江县桂溪镇中心广场卖臭豆腐。2014年9月7日上午10时许，黎先怀、胡仕会无理要求黎先芳夫妻搬离，将黎先芳夫妻卖臭豆腐的位置让给他们，黎先芳夫妻不同意，双方因此发生口角。后黎先怀、胡仕会对黎先芳夫妻进行辱骂，进而殴打，致黎先芳受轻微伤，致胡开智多处软组织受伤和引起心脏病复发，后经医院抢救6小时才苏醒过来，胡开智先后共住院两次。由于黎先怀、胡仕会拒绝道歉，拒绝赔偿，派出所调解二次无果，直接导致胡开智于2014年11月23日被活活气死。黎先芳夫妻受伤害是黎先怀、胡仕会违法造成，应承担全部赔偿责任，故请求判决黎先怀、胡仕会赔偿人身损害经济损失共计548499元（其中包括：医疗费11692.22＋6051.79元；误工费1520元；护理费1520元；交通费1000元；住院伙食补助费608元；死亡赔偿金479104元；精神损害抚慰金22000元）。
黎先怀、胡仕会辩称：2014年9月7日上午，黎先芳与胡仕会为争摊位发生争吵，胡开智来为黎先芳帮忙吵架是事实，我们没有殴打黎先芳和胡开智，双方均无身体损害，因此医疗费不予赔偿；胡开智本人有心脏病、癫痫病十几年，随时发病，随时住院抢救，曾多次发病，胡开智的死亡与吵架时间相隔两个多月，无因果关系；胡庆容、胡珺、黎先芳要求赔偿胡开智的死亡赔偿费等无事实和法律依据，请求判决驳回胡庆容、胡珺、黎先芳的诉讼请求。
一审法院认为，黎先怀、胡仕会在与黎先芳、胡开智发生矛盾后，没有采取正当的途径进行处理，而是采用辱骂、殴打等方式来解决，致伤黎先芳、胡开智的身体，至于黎先怀辩解在纠纷发生过程中双方不存在任何抓扯、扭打等过激行为，但根据黎先芳和胡开智的入院诊断证明，黎先芳、胡开智均有全身多处软组织受伤的记载，同时黎先怀、胡仕会对纠纷的发生并未否认，因此合理推断双方在纠纷发生中有扭打行为。同时，在双方扭打过程中，黎先芳、胡开智以非对非，造成了事态扩大，这显然说明黎先芳、胡开智在本案中也有过错，依法可以减轻黎先怀、胡仕会的民事赔偿责任。
对于胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷有无因果关系问题？在原告方提供的证据中，没有确实充分的证据证明胡开智的死亡是与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷有关，同时胡开智的死亡时间是在2014年11月23日，离纠纷发生的时间已超过两个月，况且胡开智已于2014年9月14日病情好转出院，并因旧病（心脏病）复发在几天后再次住院，因此，无法排除胡开智的死亡是因旧病突发导致，该院推定胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷不存在法律上的因果关系，故黎先怀、胡仕会对胡开智的死亡不应承担民事赔偿责任。
综上，该院依据双方的过错程度以及导致黎先芳、胡开智身体受伤的原因力，确认双方在本案中应当承担本案民事赔偿责任的比例为3：7，由胡庆容、胡珺、黎先芳自行负担30%，黎先怀、胡仕会承担70%。
黎先芳、胡开智受伤后造成的各项损失费用为：
医疗费14767.27元，其中黎先芳的住院医疗费4097.29元，院外门诊费1954.5元，合计6051.79元；胡开智的住院医疗费为8715.48元，因胡开智第一次住院是因纠纷所致，因此对该次纠纷引起的住院医疗费8715.48元应纳入处理。而对于胡开智出院后第二次住院所产生的医疗费问题，因该费用是治疗心脏病所用，无法排除是胡开智的旧病复发导致，因此对该次医疗费不应纳入处理。护理费1180元（80元／天×7天×2人=1180元），黎先芳、胡开智的住院时间均为7天，护理费按7天计算；误工费1059.24元（27616元／年÷365天×7天×2人=1059.24元），黎先芳、胡开智从事餐饮行业，其误工费参照上年度同行业平均工资标准认定，其误工天数按住院天数认定；住院伙食补助费608元（50元／天×7天×2人=700元），胡庆容、胡珺、黎先芳请求608元在合理范围之内，应予采纳；交通费酌情支持800元；精神损害抚慰金及胡开智的死亡赔偿金、丧葬费等因胡庆容、胡珺、黎先芳未提供确实充分的证据，该院不予支持。以上费用共计为18414.51元，应由黎先怀、胡仕会赔偿12890.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎先芳、死者胡开智受伤后造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等18414.51元，由黎先怀、胡仕会在本判决生效后10日内赔偿给黎先芳、胡庆容、胡珺12890.16元，其余5524.35元由黎先芳、胡庆容、胡珺自行承担。二、驳回黎先芳、胡庆容、胡珺的其他诉讼请求。如黎先怀、胡仕会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，依法减半收取4642.5元，由黎先芳、胡庆容、胡珺负担4532.5元，黎先怀、胡仕会负担110元。
胡庆容、胡珺、黎先芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令黎先怀、胡仕会全额赔偿其损失。其上诉事实和理由是：1、上诉人黎先芳在纠纷中没有过错，不应自担30%的责任，应由黎先怀、胡仕会承担全部责任；2、黎先怀、胡仕会拒绝道歉，拒绝赔偿，导致胡开智于2014年11月23日被活活气死，黎先怀、胡仕会应赔偿我们胡开智死亡赔偿金479104元及精神损害抚慰金22000元。
被上诉人黎先怀、胡仕会辩称：我们没有打伤上诉人黎先芳和胡开智，其损失不应由我们承担。胡开智的死亡与吵架时间相隔两个多月，无因果关系，不应赔偿其死亡赔偿金和精神损害抚慰金，一审判决正确，没有错判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民享有身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。黎先怀、胡仕会与黎先芳、胡开智为摊位发生纠纷，在双方扭打过程中，黎先怀、胡仕会将黎先芳、胡开智致伤，依法应当承担侵权责任。黎先芳、胡开智在纠纷中也有过错，依法可以减轻黎先怀、胡仕会的民事赔偿责任。一审判决认定黎先芳、胡开智二人因伤产生的医疗费用为14767.27元、护理费1180元、误工费1059.24元、住院伙食补助费608元、交通费酌情支持800元等共计经济损失18414.51元，并确定由黎先怀、胡仕会承担70%责任的赔偿责任，以及由黎先芳、胡开智自负30%的责任，并无不当，本院予以采纳。
胡庆容、胡珺、黎先芳上诉要求黎先怀、胡仕会赔偿胡开智死亡赔偿金及精神损害抚慰金等，上诉人胡庆容、胡珺、黎先芳未提供证据证明胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会于2014年9月7日上午发生的纠纷有直接的因果关系，其上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
被上诉人黎先怀、胡仕会认为黎先芳、胡开智二人的医疗费14767.27元不合理，要求对医疗费的合理性原则进行司法鉴定。黎先芳、胡开智未举证证明自己的主张，其对医疗费的合理性原则进行司法鉴定的要求，本院不予采纳。
综上，胡庆容、胡珺、黎先芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9285元，由胡庆容、胡珺、黎先芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵许梅