wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第735号
罪犯李菲菲，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑初字第3062号刑事判决，认定被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年并处剥政2年。2009年4月1日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑1年6个月刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李菲菲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年11月4日，罪犯李菲菲伙同他人在北京市玉泉鲁谷建材市场因琐事将杨某殴打致死。根据上述事实，北京市第一中级人民法院认定被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年并处剥政2年。
罪犯李菲菲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李菲菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲菲减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月20日至2020年11月19日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终14号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1964年5月7日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人罗某某寻衅滋事一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）集刑初字第161号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月6日10时许，被告人罗某某在集安市政府西侧以身上挂标语牌方式进行上访，集安市公安局治安大队民警让其摘下标语牌，罗某某不摘，后政府保卫科两名工作人员将标语牌摘下返回市政府。罗某某遂到水渠边捡拾两块�头，来到市政府二楼大厅门口，用石头将三块门玻璃砸坏，并将政府保卫科工作人员张某某衣兜内的手机砸坏。经鉴定，被毁坏的玻璃及手机价值人民币4016.00元。2015年2月27日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，罗某某系癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。据此，以寻衅滋事罪判处被告人罗某某有期徒刑一年。
上诉人罗某某上诉称，本案事出有因，是在政府保卫科人员强行制止其挂牌上访的情况下才用石头砸门玻璃，要求支持其上访理由并赔偿其人民币一百万元。
经审理查明，原审判决认定被告人罗某某于2015年2月6日10时许，在集安市政府西侧以身上挂标语牌方式进行上访时被政府保卫科人员制止，罗遂到水渠边捡拾两块石头，将市政府二楼大厅门玻璃砸坏，并将政府保卫科工作人员张某某衣兜内的手机砸坏的事实，有业经原审法院庭审质证�认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人罗某某本应通过正常信访渠道解决其诉求，其在公共场所以身挂标语牌的方式上访被制止后，又用石头将集安市政府门玻璃砸坏，任意损毁公私财物的行为严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人系限定责任能力人，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙祚龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦，男，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：贾长华，该公司董事长。
委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：鲍国之，该公司董事长。
委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨保民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市旌旗广告有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张舒怡，总经理。
再审申请人刘琦因与被申请人今晚传媒集团有限公司、今晚传媒广告有限公司、天津市海河资产经营管理有限公司、天津市旌旗广告有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民五终字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琦申请再审称：请求撤销一、二审法院判决，裁定本案发回重审。主要理由为：第一，再审申请人对一、二审法院没有判决被申请人承担停止侵权、赔礼道歉的民事责任不服。由于法院已经认定被申请人存在侵权事实，且在今晚报电子版网页上仍然刊登该广告，故被申请人应当承担停止侵权、赔礼道歉的民事责任。第二，再审申请人对一、二审法院判决赔偿的数额不服。依据今晚报的发行量、广告收费以及摩天轮票价等计算，再审申请人主张20万元赔偿费和制止侵权行为合理开支12518元是有事实依据的。第三，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。故被申请人今晚传媒应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。刘琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于民事责任的承担方式问题。依据法律规定，著作权人对著作权享有人身权和财产权。本案中，再审申请人刘琦对涉案摄影作品主张的是财产权利，故一、二审法院未判决被申请人承担赔礼道歉的民事责任，并无不当。刘琦要求被申请人因侵犯其财产权而承担赔礼道歉的责任，没有法律依据。由于被申请人天津市海河资产经营管理有限公司与被申请人天津市旌旗广告有限公司订立的《广告发布业务合同》在2011年底已到期，涉案广告已不再使用，即侵权行为已经停止，故一、二审法院未判决被申请人承担停止侵权民事责任，并无不当。因此，对刘琦关于被申请人应承担赔礼道歉、停止侵权民事责任的主张，本院不予支持。第二，关于赔偿数额问题。在权利人的实际损失或侵权人的实际获利均无法确定情况下，一、二审法院根据涉案作品类型、侵权情节以及制止侵权行为的合理费用等因素确定赔偿刘琦经济损失人民币5000元，并无不当。第三，关于刘琦主张应适用最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，认定被申请人今晚传媒集团有限公司承担停止侵权及赔偿损失民事责任问题。由于司法解释的该条规定适用的对象是出版者，而本案被申请人今晚传媒集团有限公司是涉案广告的发布者，即该规定不适用本案。因此，由于申请人刘琦的该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，刘琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘琦的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 楠
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00002号
申请执行人：固镇县水务局。组织机构代码证00304815-7。
法定代表人：汤平，局长。
被执行人：徐利，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县水务局以被执行人徐利在法定期限内不提起诉讼又不履行固水罚决字（2013）第022号“水事违法案件行政处罚决定书”规定的义务，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局作出的固水罚决字（2013）第022号“水事违法案件行政处罚决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局作出的固水罚决字（2013）第022号“水事违法案件行政处罚决定书”中规定的，被执行人徐利依法应缴纳罚款50000.00元，并清除浍河河滩地的建筑垃圾，恢复河道原貌。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年七月三日
书记员 陈伟
湖北省远安县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初849号
原告：阮年斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住远安县，
委托代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被告：高大春，男，1978年3月5日出生，汉族，住远安县，
原告阮年斌与被告高大春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮年斌的委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告高大春经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告阮年斌向本院提出诉讼请求：被告高大春立即偿还原告代为偿还的借款40000元及执行费500元，并承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年6月被告因承包工程需要资金周转，想找易红军借钱，因原告与易红军是好友，让原告向�红军美言几句，原告答应了。易红军于2014年12月4日通过农业银行向被告汇款50000元，被告当时给易红军写了一张欠条，借款50000元，承诺2015年6月1日前还清，原告和马超签字担保，后来易红军多次找被告要求还款，被告都没还。2015年10月易红军将原告、被告、马超起诉至法院，要求还款50000元，经法院判决：被告高大春偿还易红军借款50000元，原告阮年斌和马超承担连带责任。后来易红军申请执行，原告作为担保人代高大春偿还借款40000元，执行费500元，现不知被告下落，故诉至本院。
被告高大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高大春通过原告阮年斌向易红军借款50000元用于工程资金周转，2014年12月4日易红军向被告转账50000元，被告高大春向易红军出具借条1张，承诺2015年6月1日前还清该借款，原告阮年斌作为担保人在借条上签名。借�逾期后，易红军诉至本院，本院判决被告高大春偿还易红军借款50000元，原告承担连带责任。执行过程中，原告代被告偿还借款40000元，并支付执行费500元。同时查明，因不知被告下落，原告已支付公告费260元，还需支付公告费300元。
本院认为：原告对被告的借款承担连带偿还责任，其代被告偿还借款，承担相应费用后，依法对被告享有追偿权，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因无法联系上被告，不知其下落，本院无法直接送达被告，公告费的支出是原告在诉讼中的必要支出，诉讼是因被告不按约定履行合同义务引起，被告应当承担原告在诉讼中支出的公告费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告高大春支付原告阮年斌41060元（含代为偿还的借款40000元、执行费500�、公告费560元），限本判决生效之日起30日内履行。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告高大春负担（原告已预交案件受理费406元，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张冬云
审判员 刘群峰
审判员 刘 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽俐
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初112号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵柱，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，山东省微山县人，农民，住山东省微山县，因涉嫌故意伤害，于2017年2月5日被金寨县公安局治安拘留10天，2月14日被刑事拘留，2月24日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵柱犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人赵柱及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日，被告人赵柱因找被害人罗某索要务工工资，在金寨县梅山镇梅南路红都饭店门前，双方发生争执，赵柱持菜刀将罗某左腰部砍伤。经鉴定，罗某人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成协议赔偿了被害人的全部经济损失损失，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人罗某的陈述，证人漆学海、钟某等人的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，被告人的户籍信息、抓捕经过、工资欠条、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵柱故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人因索要劳动报酬不得而冲动伤害他人，被害人对伤害的发生也有过错，被告人此系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人所具有的法定或酌定从轻处罚情节已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 王福珍
人民陪审员 方运俭
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初261号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：黄洪江，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告黄洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年二月十二日
书记员 廖海瀛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初298号
原告张庆华，男。
委托代理人张惠兰�舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告李青山，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人胡浩，该公司法务。
原告张庆华与被告李青山、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人张惠兰、被告李青山的委托代理人汪新飒、被告河南安邦财险公司的委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月19日09时00分许，被告李青山驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至220省道舞阳北舞渡�沙河大桥南路段时，与前方同向行驶的原告张庆华驾驶的自行车相撞，造成原告张庆华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故责任。被告李青山驾驶的车辆在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿原告的前期医疗费200925.54元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书,原告的户口簿及身份证，原告受伤后因治疗所产生的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费清单、住院病历，被告李青山的驾驶证、以及该车辆的行驶证、保单等。
被告李青山辩称：肇事车辆在保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；为原告垫支的医疗费40000元应予返还。
被告河南安邦财险公司辩称：原告诉请的医疗费应以医疗费发票为准，外购药应提供与本次事故有关的证明，且应扣除15%的非医保用药费用。被告李青山应提供驾驶证、行驶证以及从业资格证，即证明保险公司不存在拒赔和免赔的情形。诉讼费系间接费用，保险公司不予承担。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但其各项费用应提供医疗费发票予以证明。
经审理查明：被告对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后当日，被送往舞阳中心医院予以治疗，花费2260.26元。2016年12月19日至2017年2月3日，原告在漯河市中心医院予以治疗，花费医疗费196789.28元。根据医院要求，原告外购4支人血白蛋白花费1876元（票据2张）。在原告受伤后，被告李青山为原告垫付医疗费40000元。被告李青山系豫Ｌ×××××号小型轿车的肇事司机。该车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在承保期间。
本院认为：被告对原告所提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李青山应负事故的全部责任；张庆华不负事故的责任。原告所主张的前期医疗费2260.26元+196789.28元+1876元为200925.54元，符合规定，本院予以支持。被告李青山作为豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，应当承担直接的侵权责任。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在承保期间，故被告河南安邦财险公司应替代被告李青山在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费190925.54元。以上共计200925.54元。被告李青山为原告垫付的医疗费40000元，应由原告予以返还。被告河南安邦财险公司的合理意见，本院已采纳；对被告河南安邦财险公司的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告张庆华医疗费200925.54元。
原告张庆华于本判决生效后十日内返还被告李青山所垫付的医疗费40000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 佳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1685号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张家明，男，1993年12月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张家明犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日22时10分许，被告人张家明无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市新通街由北向南行驶至小官路交叉口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人张家明的血样中乙醇含量检测结果为110.66mg/100ml。
到案后，被告人张家明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张家明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张家明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张家明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张家明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张家明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执9号
申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被执行人：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被执行人：韩云合。
被执行人：郝桂岑。
被执行人：韩培。
被执行人：韩珂。
申请执行人垦利县中信融资担保有限公司与被执行人东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0521民初35号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月3日立案执行�
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂的存款情况，因账户余额不足，申请人垦利县中信融资担保有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供下落，故我院无法进行处置；被执行人名下无股权登记信息；关于被执行人名下房产申请人书面同意暂不进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 孙月秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5010号
原告侯彩琼，女，1977年9月22日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县东皇镇大陆村回龙组22号，公民身份号码：522132197709228523。
被告王洪玉，女，1982年1月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城小区。
本院在审理原告侯彩琼诉被告王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告侯彩琼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彩琼撤回起诉。
案件受理费2200元，经本院院长批准，予以免收。
(此页无正文)
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海珍
遵义市汇川区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)黔0303民初5010号
原告侯彩琼,女性,汉族,1977年09月22日出生,住贵州省习水县东皇镇大陆村回龙组22号,居民身份证522132197709228523。
被告王洪玉,女性,汉族,1982年02月22日出生,住遵义市汇川区汇川大道恒达城小区,居民身份证522132198202227542。。
本院在审理侯彩琼与王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告侯彩琼于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告侯彩琼撤回起诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1,100.00元，由原告侯彩琼负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员李晓倩
法官助理韩光凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员李海珍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初182号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘欣，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省九台市。现住九台区九台街道办事处龙凤花园小区*栋西五门***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人刘欣于2014年7月份在中国建设银行九台支行申请办理一张信用卡，卡号为:6259650603051985,刘欣使用该卡透支消费，截止2016年3月20日，此卡欠款共计18469.06元，其中本金15937.22元，经银行多次催收，被告人刘欣超过三个月仍未能还款。案发后，被告人刘欣偿还了全部本息。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘欣的供述与辩解;证人刘贵生的证言;书证:公民户籍信息、到案经过、办卡登记、交易记录、催缴记录、情况说明及还款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欣以非法占有为目的，恶意透支信用卡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘欣的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘欣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘欣认罪、悔罪并已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第135号
申请执行人韩以云。
被执行人余达高，余家湖港航管理所职工。
关于申请执行人韩以云与被执行人余达高委托合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人韩以云向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00450号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1753号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：林镜涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：段桂妹，女，1983年1月13日出生，汉族，住广州市白云区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林镜涛、段桂妹仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5582号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5567号
本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人陈剑（2017）浙1081执5567号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人陈剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2529号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：零振华，男，1996年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人零振华盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2529号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初52号
申请人：陈社炳，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：高伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告陈社炳与被告高伟合同纠纷一案中，申请人陈社炳于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高伟在中国建设银行股份有限公司广州云城支行的银行存款419302.58元（帐号：62×××14）或查封、冻结其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供了一份诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人陈社炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟在中国建设银行股份有限公司广州云城支行的银行存款419302.58元（帐号：62×××14）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 宋秉斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 付晓明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1020号
申请执行人：刘善义，男，汉族，个体户。
被执行人：孙国珍，男，汉族，教师。
被执行人：李俊兴，男，汉族，教师。
被执行人:娜仁花，女，蒙古族，教师。
申请执行人刘善义与孙国珍、李俊兴、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阿鲁民初字第5385号民事判决书，判决：被执行人孙国珍、李俊兴、娜仁花于2014年11月28日之前偿还申请执行人案款本金及利息118926.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年八月八日书记员朱天
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3048号
申请执行人:敬小梁，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行敬小梁与张炳杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张炳杰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月十六日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3048号申请执行人:敬小梁，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市。本院在执行敬小梁与张炳杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张炳杰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月十六日代书记员  金 巧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年9月15日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同年4月25日经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月13日13时许，被告人周某甲在其居住的中卫市沙坡头区常乐镇康乐村280号家中容留田某某、周某乙、金某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告书4份、公安行政处罚决定书4份，常住人口详细信息4份，证人田某某、周某乙、金某某的证言，被告人周某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年七月一日
书记员 李元颐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00132号
原告李某某，男，汉族，生于1969年5月4日，身份证号412928196905043517，住河南省社旗县苗店镇老贺庄37号。
法定代理人李某某，女，汉族，生于1972年8月4日，身份证号412928197208043567，住址同上。系原告李XX的妻子。
委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所法律工作者。
被告惠某某，男，汉族，生于1975年7月29日，身份证号412928197507292838，住河南省兴隆镇赵庄村新刘村。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年1月4日，身份证号411329198601042533，住河南省社旗县太和镇杨厂村。
被告王某某，女，汉族，生于1986年1月4日，住河南省社旗县赊店镇文化广场红旗路北侧，系社旗水芙蓉养生馆负责人。
本院在审理原告李某某与被告惠某某、被告杨某某、被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日以第一次诉讼程序尚未进行完毕，本次诉讼尚无法确定赔偿义务人为由，向本院提出申请暂时撤回对被告惠某某、被告杨某某、被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告惠某某、被告杨某某、被告王某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免予交纳。
审 判 长 詹兴合
人民陪审员 马虎明
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 威
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第255号
原告姚某某，男。
被告彭某，男。
原告姚某某诉被告彭某水路货物运输合同纠纷一案，2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告彭某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告系湘泸溪机3xxx号船舶所有人。2014年6月，被告有锰矿石需从湘潭市运往泸溪县武溪镇，请原告运输。原告按约定履行了义务，但被告至今尚欠原告运输费18650元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告支付原告运输费18650元；二、由被告承担案件受理费。
原告为证实其主张，提交的证据有，1、船舶经营许可证复印件，用以证实原告系湘泸溪机3xxx号船舶所有人；2、欠条一份，用以证实被告欠原告运输费18650元未付。
被告彭某在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告彭某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：原告系湘泸溪机3xxx号船舶所有人，从事水上货物运输。2014年6月，被告有锰矿石从湖南省湘潭市运往湖南省泸溪县武溪镇，请原告运输。原告为被告运输货物后，被告未及时付清运输费，于2014年10月25日向原告出具欠条一份，并承诺7天内付清。该欠条的内容为“今欠泸溪3xxx船运费18650元，大写壹万捌仟陆佰伍拾元整”。此款，因被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为：本案系水路货物运输合同纠纷。根据查明的案件事实可以确认，由承运人即原告将货物运输到约定地点，托运人即被告支付运输费，系双方的真实意思表示。该意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现原告已按约定履行运输义务，而被告未按约定及时付清运输费，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某所欠原告姚某某运输费18650元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告彭某负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初596号
原告刘某。
被告范某。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年结婚，××××年××月××日在民政局登记。原被告经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。诉至法院请求依法判决原被告离婚。
被告范某辩称，不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原告刘某与被告范某于××××年结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子范延宽、次子范延阔，现随被告生活。原被告夫妻感情一般。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原被告的结婚证、及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张。被告范某不同意离婚，表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，且育有子女，就应珍视这份缘分与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年六月二日
书记员 李 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初451号
原告：罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。
法定代表人：秦志军。
原告罗来桂与被告南昌市心连心米业有限责任公司（以下简称心连心米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来桂到庭参加诉讼，被告南昌市心连心米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗来桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付稻谷款596000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算时间分别自2015年1月11日起至被告还清欠款之日止的利息（现暂计至起诉之日起利息合计人民币111253元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间长期存在稻谷买卖关系，从2015年开始，被告不按约定向原告支付货款，后原告多次向被告催讨，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一张，经被告公司法人秦志军签字确认，被告尚欠原告稻谷款596000元，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。
心连心米业公司未作答辩，在本院组织双方调解时称，欠稻谷款属实，因公司经营不善，无力支付稻谷款。
本案原告罗来桂围绕诉讼请求依法提交了证据：心连心米业公司企业信息、欠条一张，企业信息能证明被告主体资格，本院予以采信；欠条因有心连心米业公司法定代表人签名，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗来桂于2010年开始向心连心米业公司销售稻谷。2015年1月11日，心连心米业公司法定代表人秦志军向罗来桂出具了一张收条，载明：“今收到罗来桂谷款伍拾玖万陆仟元整，小写（596000元）欠谷款人：秦志军。”收条出具后，心连心米业公司至今未向原告罗来桂支付所欠稻谷款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告于2010年开始向被告销售稻谷，2015年1月11日被告对所欠付稻谷款出具了收条，并自认欠稻谷款596000元，双方之间的买卖合同关系依法成立。虽收条未盖公章，但秦志军系心连心米业公司的法定代表人，其有权对外代表公司进行经营活动，企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。故该收条对心连心米业公司具有约束力，心连心米业公司应在合理期限内及时付清所欠稻谷款596000元。原告诉请要求被告支付所欠稻谷款596000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，心连心米业公司自2015年1月11日起欠付的稻谷款会对原告造成利息损失，因双方对欠付稻谷款未约定利息计算方式，本院对其利息损失参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市心连心米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗来桂稻谷款596000元。
二、被告南昌市心连心米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗来桂利息损失（以稻谷款596000元为基数，自2015年1月11日起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告罗来桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，由被告南昌市心连心米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但 志 燕
人民陪审员 ?? 肖伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 ??伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初451号
原告：罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。
法定代表人：秦志军。
原告罗来桂与被告南昌市心连心米业有限责任公司（以下简称心连心米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来桂到庭参加诉讼，被告南昌市心连心米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗来桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付稻谷款596000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算时间分别自2015年1月11日起至被告还清欠款之日止的利息（现暂计至起诉之日起利息合计人民币111253元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间长期存在稻谷买卖关系，从2015年开始，被告不按约定向原告支付货款，后原告多次向被告催讨，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一张，经被告公司法人秦志军签字确认，被告尚欠原告稻谷款596000元，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。
心连心米业公司未作答辩，在本院组织双方调解时称，欠稻谷款属实，因公司经营不善，无力支付稻谷款。
本案原告罗来桂围绕诉讼请求依法提交了证据：心连心米业公司企业信息、欠条一张，企业信息能证明被告主体资格，本院予以采信；欠条因有心连心米业公司法定代表人签名，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗来桂于2010年开始向心连心米业公司销售稻谷。2015年1月11日，心连心米业公司法定代表人秦志军向罗来桂出具了一张收条，载明：“今收到罗来桂谷款伍拾玖万陆仟元整，小写（596000元）欠谷款人：秦志军。”收条出具后，心连心米业公司至今未向原告罗来桂支付所欠稻谷款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告于2010年开始向被告销售稻谷，2015年1月11日被告对所欠付稻谷款出具了收条，并自认欠稻谷款596000元，双方之间的买卖合同关系依法成立。虽收条未盖公章，但秦志军系心连心米业公司的法定代表人，其有权对外代表公司进行经营活动，企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。故该收条对心连心米业公司具有约束力，心连心米业公司应在合理期限内及时付清所欠稻谷款596000元。原告诉请要求被告支付所欠稻谷款596000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，心连心米业公司自2015年1月11日起欠付的稻谷款会对原告造成利息损失，因双方对欠付稻谷款未约定利息计算方式，本院对其利息损失参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市心连心米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗来桂稻谷款596000元。
二、被告南昌市心连心米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗来桂利息损失（以稻谷款596000元为基数，自2015年1月11日起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告罗来桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，由被告南昌市心连心米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 伍建颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第66号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1936年12月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年6月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以湘靖检林刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨晓毅担任审判长，人民陪审员陈桢、刘炀参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年3月6日上午9时许，被告人李某某和其两个继子的娘王某某、丁某某三个人一起在甘棠镇龙峰村六组李某某家的责任山“虎脑壳”山场准备炼山造林，三人先把火路刨了出来，刨好后，就烧渣子（指烧刨出来的杂草），李某某用从其家中拿来的打火机点燃杂草，开始火并不大，但是过了十来分钟，由于风很大，把火星吹到“虎脑壳”山场背面把相邻山场点燃了，一下子就燃起大火来了，李某某等三人虽尽力进行扑打，但由于天晴风大，火随后还是蔓延烧毁了“虎脑壳”一带的山场林木。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，该次火灾烧毁有林面积为59.02公顷。
在火灾现场，被告人李某某主动向甘棠镇林业站工作人员交代，这起火灾系她点火炼山而起，并主动接受森林公安办案人员讯问，如实交代了犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、证人丁某某、王某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言；
2、被害人肖某某的陈述；
3、现场勘查记录、现场图及照片；
4、司法鉴定意见书；
5、被告人李某某的供述和辩解；
6、户籍证明、气象证明等书证。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并认为被告人李某某具有以下量刑情节：1、被告人李某某已年满75周岁，可酌情从轻；2、自动投案，并做如实供述，可依法从轻或减轻；3、被告人李某某在火灾发生后没有进行赔偿，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。提出案发后不是不赔，而是年纪大，又没有什么财产，无力进行赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某失火犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的由来；
2、被害人肖某某的陈述，证明2013年3月6日被害人肖某某的山场发生火灾，烧毁了其80余亩马尾松混交林，烧毁山林的责任人没有进行赔偿；
3、证人丁某某、王某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，证明火灾发生的经过及过火的大致地点、面积；
4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发山场的情况，庭审中经被告人李某某辨认属实；
5、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第37号鉴定书意见书，证明失火山场过火有林地面积达59.02公顷；
6、户籍证明，证明了被告人李某某的出生日期等基本情况；
7、靖州县气象局的气象证明，证明2013年3月6日的天气为晴天；
8、扣押清单一份及随案移交的打火机一个，证明扣押的塑料打火机一个，庭审中经被告人李某某辨认，系被告人李某某作案所用的打火机；
9、归案情况证明，证明了被告人李某某主动投案；
10、被告人李某某的供述在卷，且与其他证据相吻合。
本院认为，被告人李某某违反林区用火规定，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某在案发后没有进行赔偿，酌情予以从重处罚；被告人李某某年满75周岁，应当宣告缓刑。作案工具塑料打火机一个，应予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、塑料打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害物、放射物、传染病病原体等物质或着以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2832号
原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县城关镇建设路***号。
法定代表人：王加森，该行行长。
委托诉讼代理人：段连胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，1961年4月17日出生，汉族，住延津县。
被告:齐宪芳，女，1980年6月19日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告齐宪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执482－2号
申请执行人：尉勇，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：高家驿，男，汉族，1976年5月12日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民再16号民事判决书在执行尉勇诉高家驿合伙协议纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为75016.70元及利息。在执行过程中，申请执行人尉勇与被执行人高家驿达成协议，即被执行人高家驿用其所有的鄂Ｊ×××××号别克牌车辆以3.8万元抵偿给申请执行人尉勇，余款及利息2017年5月1日前付清。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民再16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 刚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第218号
罪犯范天云，男，生于1974年12月25日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人范天云犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝中院裁定减刑二年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯范天云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对范天云减刑。
经审理查明，罪犯范天云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范天云在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范天云减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
江苏省东台市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0767号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：姜某甲，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告姜某甲民离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 朱 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执133号
申请执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人阎某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市大有乡。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初127号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初269号
原告:边丽洁，女，1969年6月6日出生，汉族。
被告：郭秀红，女，1964年11月6日出生，汉族。
原告边丽洁为与被告郭秀红民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告边丽洁，被告郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽洁诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月29日被告找到原告称急需用钱想向原告借款2万元，原告处于对被告的信任且碍于情面同意借款，且被告当日给原告出具欠条一份。后被告于2016年7月29日偿还原告借款5000.00元，剩余欠款被告另为原告出具欠条一份，写明“今从原告手中借1.5万元，借款日期为2016年7月29日到期2016年9月28日返还，利息2分”，并由被告在该欠条上签字予以确认，对此原告将此前被告出具的2万元欠条归还被告。欠款到期后，被告未按约定期间归还该款，原告曾多次找到被告催要欠款却被被告已种种理由推诿至今仍未偿还。原告认为，原、被告之前已经形成了合法的借贷关系，对于原告的主张有法可依，应受法律保护，而被告也应该按欠条中所约定的依法承担还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000.00元，判令被告给付自借款到期之日起至被告实际偿还借款之日止利息（按月2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭秀红辩称：欠款15000.00元属实。利息同意按2分付。对原告诉状中主张的内容均没有异议。
经审理查明，2016年7月29日，被告郭秀红向原告边丽洁出具欠条一份，写明：“今从边丽洁手中借人民币1万5千元整，借款日期2016年7月29日到期2016年9月28日返还，利息2分。”
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭秀红系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具欠条所产生的法律后果。被告郭秀红向原告边丽洁出具欠条，意思表示真实，对原告边丽洁主张的诉讼请求无异议，故被告郭秀红应按欠条履行还款义务。原告边丽洁主张的利息一节，应从借款之日即2016年7月29日起按照月利息2分计算至被告郭秀红实际履行止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭秀红偿还原告边丽洁欠款15000.00元及利息（从2016年7月29日起按照月息2分计算至被告郭秀红实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告郭秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年三月六日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初791号
原告:李开玲，女。
被告：郭教经（曾用名：郭漫矮），男。
原告李开玲与被告郭教经同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李开玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先行与被告协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开玲撤诉。
案件受理费50元，由原告李开玲负担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年十一月一日
书记员 徐金波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5189号
原告：齐鹏先，男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：黄刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告齐鹏先与被告黄刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鹏先撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 刘安宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1800号
申请执行人李茹，农民。
被执行人吴作建，职工。
被执行人吴作伟，农民。
申请执行人李茹与被执行人吴作建、吴作伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1989号民事判决书：吴作建、吴作伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李茹支付借款本金15000元及相应的利息（自2012年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；案件受理费408元，减半收取254元，由吴作建、吴作伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1800号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1774号
上诉人（原审被告）：何洪福，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：周红艳，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省崇州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋成双，男，汉族，1952年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
上诉人何洪福、周红艳因与被上诉人蒋成双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何洪福、周红艳上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：蒋成双无充分证据证明其在为上诉人提供劳务，一审认定蒋成双系周红艳雇员错误。根据证人陈述，他们是按照所抬路沿石的块数计付工资，上班时间自由，并不接受周红艳的管理，他们之间的关系属于承揽关系。蒋成双已经达到法定退休年龄，一审支持其误工费错误。
蒋成双答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，蒋成双一直在周红艳处务工，双方之间系雇佣关系，也应当计算误工费。
蒋成双在一审法院提出的诉讼请求：1.何洪福、周红艳赔偿蒋成双各项损失共计70687.7元，具体为：残疾赔偿金41447.7元、护理费4200元、误工费12000元、续医费2000元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费由何洪福、周红艳承担。
一审法院经审理查明:2015年3月12日，蒋成双在“南充市顺庆区协力水泥制品制造厂（以下简称协力厂）”抬运“路沿石”装车过程中，右脚被“路沿石”砸伤。当日由何洪福送往南充市中医医院住院治疗，经诊断为“右足第1、2、3、4趾骨粉碎性骨折”，于同年4月8日出院。蒋成双受伤住院期间的全部医疗费用已由何洪福支付。南充市中医院对蒋成双的出院医嘱：“1.门诊随访治疗（建议休息6+月）；2.定期复片了解骨折愈合情况；3.骨折愈合前右足部禁止负重及剧烈活动；4.在专科医生指导下功能锻炼；防跌伤，我科随访。”同年8月24日南充通正司法鉴定中心受蒋成双委托对其伤情及相关事项进行鉴定，并作出鉴定意见:“1.蒋成双右足第1-3趾开放性粉碎性骨折，第4趾粉碎性骨折，其伤残程度评定为十级伤残;2.蒋成双续医费2000元；3.蒋成双护理时限及人数：受伤住院初期及手术后共计7天内每天按2人护理计算，住院期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后共计7天内每天按1人护理计算；4.蒋成双营养时限为叁个月；5蒋成双误工时限综合评定为120天。蒋成双支付鉴定费2000元、交通费360元。2015年9月24日蒋成双就其受伤赔偿事项向南充市顺庆区潆溪街道办事处人民调解委员会申请人民调解，但没能与被申请人达成一致赔偿协议。
另查明，协力厂是经南充市顺庆区工商和质量技术监督局登记注册于2012年12月24日成立的个体工商户，经营者是周红艳，经营范围为：给排水管道、路沿石、透水砖、井盖及市政附属设施的生产和销售，经营场所：顺庆区石元坝村6组，于2015年9月9日被注销。协力厂由周红艳实际经营，何洪福受聘在该厂工作。蒋成双受雇于协力厂从事抬运“路沿石”工作。
还查明，蒋成双受伤前长期居住于南充市顺庆区共兴镇金称沟村，并长期在家务农。
一审法院经审理认为，蒋成双于2015年9月24日就其受伤赔偿事项申请调解，要求何洪福、周红艳赔偿损失，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条、第一百四十条的规定，诉讼时效因此中断，蒋成双提起诉讼未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件司法解释）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，蒋成双受雇于协力厂从事抬运路沿石工作，在抬运路沿石过程中右脚受伤，雇主协力厂应当承担赔偿责任。协力厂已于2015年9月9日被注销。协力厂的经营者周红艳应当以其个人财产承担因蒋成双受伤所产生的损害赔偿债务。蒋成双要求何洪福承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。蒋成双长期在家务农，应以农村居民标准确定相应赔偿金额。蒋成双应获得的损害赔偿项及金额如下：1.残疾赔偿金17419.9元（10247元/年×17年×0.1=17419.9元）；2.护理费4200元；3.误工费12000元；4.续医费2000元；5.精神抚慰金5000元；6.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）。上述各项赔偿费用共计43319.9元，应由周红艳承担。判决如下：一、周红艳于本判决生效之日立即支付蒋成双残疾赔偿金、护理费、误工费、续医费、精神抚慰金、营养费等各项费用共计43319.9元；二、驳回蒋成双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由周红艳负担。
二审期间，各方当事人均未提供证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
承揽关系与雇佣关系最大的区别是合同的标的不同，承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性，雇员劳动的技术含量低，一般都是体力活。本案中，蒋成双等人为协力厂抬运路沿石装车过程中，右脚被路沿石砸伤，周红艳、何洪福对此并未否认。抬运路沿石装车没有技术含量，付出的主要是劳动力，应当认定周红艳与蒋成双之间形成了雇佣关系。蒋成双在从事雇佣活动中受伤，周红艳作为雇主应当承担赔偿责任。蒋成双虽年满60周岁，但仍在从事劳务，因本次事故受伤，必然导致其收入受损，一审法院计算其误工费不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费784元，由何洪福、周红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈 智 慧
审判员 刘 大 轩
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱薇（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1076号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘海涛男，1989年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令刘海涛偿还借款本金28000元，利息14272.49元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：刘海涛以互保形式于2014年4月28日在哈行尚志支行借款28000元。约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，刘海涛未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
刘海涛未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，哈行尚志支行与刘海涛、张彪二人签订了《农户联保贷款合同》。刘海涛贷款28000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向刘海涛发放了贷款28000元，截止2017年3月6日，刘海涛尚欠本金28000元，利息14272.49元。
本院认为，哈行尚志支行与刘海涛签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘海涛以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海涛于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金28000元、利息14272.49元（自2014年4月28日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元、公告费560元，由刘海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6992号
原告：黄某，女，1988年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所，律师。
被告：胡某，男，1975年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告黄某与被告胡某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告2003年底认识，原告因父母双亡一个人在外生活，被告大于原告十多岁，由于被告对原告有所照料，年龄尚小的原告对被告产生了依赖，后双方开始同居生活。于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方矛盾不断，被告时常殴打原告，即便是在原告怀孕期间同样对原告实施暴力，双方感情在被告对原告的一次次的殴打侮辱中毁灭殆尽，已经完全破裂。
被告胡某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，录音一份。被告胡某经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原被告2003年底认识，于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告胡某系自由恋爱并登记结婚，婚后生育两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712636f-f811-4d28-b45c-a72400e66e82&imgId=YzcxMjYzNmYtZjgxMS00ZDI4LWI0NWMtYTcyNDAwZTY2ZTgyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月九日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6992号	原告：黄某，女，1988年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所，律师。	被告：胡某，男，1975年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告黄某与被告胡某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告2003年底认识，原告因父母双亡一个人在外生活，被告大于原告十多岁，由于被告对原告有所照料，年龄尚小的原告对被告产生了依赖，后双方开始同居生活。于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方矛盾不断，被告时常殴打原告，即便是在原告怀孕期间同样对原告实施暴力，双方感情在被告对原告的一次次的殴打侮辱中毁灭殆尽，已经完全破裂。	被告胡某未到庭、未答辩。	原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，录音一份。被告胡某经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院经审理认定事实如下：原被告2003年底认识，于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日经郯城县民政局登记结婚。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告黄某与被告胡某系自由恋爱并登记结婚，婚后生育两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告黄某与被告胡某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年一月九日	书记员邹济宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00357-1号
申请执行人武汉农村商业银行有限公司汉口支行，地址：武汉市江岸区台北路100号2-4楼。
被执行人武汉通达汽车保修设备厂，地址：武汉市汉阳区汉阳大道624号。
申请执行人武汉农村商业银行有限公司汉口支行与武汉通达汽车保修设备厂借款合同纠纷一案，汉阳区人民法院作出的（2011）阳民三初字第11号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2011年6月13日向汉阳区人民法院申请执行，2014年7月17日武汉市中级人民法院将本案指定本院执行，其执行标的为2078200元
本案在执行过程中查明，被执行人的资产（土地及土地上的附着物）已全部转让给第三人武汉九立投资集团有限公司，武汉九立投资集团有限公司支付大部分转让费用于企业改制，安置职工，但仍有少量的转让款未支付。本院在汉阳区法院执行的基础上，依法对未支付款项采取相应的控制措施，第三人武汉九立投资集团有限公司对控制措施不服，向湖北省高院提出执行监督申请，湖北省高院已受理。
本院认为,被执行人的财产已转让第三人，无财产可供执行，本院依法在执行第三人武汉九立投资集团有限公司未支付的转让款时，其不服向湖北省高院提出执行监督申请书，湖北省高院已受理。因本案超执行期限较长，经合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉阳区人民法院作出的（2011）阳民三初字第11号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行汉阳区人民法院作出的（2011）阳民三初字第11号民事判决书确定的义务，当第三人武汉九立投资集团有限公司执行监督申请审理完毕时，申请执行人视情况可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月一十五日
书记员 张 洋
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第77号
原告：伍某，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省高要市乐城镇乐城居委会乐城医院，公民身份号码4412211975********。
委托代理人：梁星健。
被告：蔡某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省高要市南岸南亭居委会要南一路杏花楼**楼***房，公民身份号码4412211970********。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐。
原告伍某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2015年6月2日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍某及其诉讼代理人梁星健，被告蔡某甲及其诉讼代理人黎金辉、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于××××年××月××日在高要市民政局办理结婚登记，结为夫妻。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了女儿蔡某乙。结婚后，夫妻双方本应过着平常而幸福的生活，由于被告常年外出打工，一年才回家三次，从不关心原告和女儿的生活，女儿一直由原告自己一人抚养，这样还不算，原告还要帮被告还债120000元，就算回家连句问候和关心都没有。原告对被告的行为已彻底失望，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使原告无法忍受被告的行为，过着名存实亡的夫妻生活。由于原告和被告婚前相识时间短，互相之间了解不够，草率结婚，没有夫妻感情，性格不合。被告的行为直接使原告心灵受到创伤，造成夫妻感情彻底破裂。原告和被告没有共同债权、债务。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：1、同意和原告离婚；2、同意女儿由原告抚养，但我每月支付600元抚养费给原告；3、婚姻关系存续期间，被告在2006年3月17日购买位于肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园雅典区的房屋，在其起诉前两个月将房屋出售，该房屋属夫妻共有财产，另外，在高要市乐城某民门诊部的法定代表人是伍某，该诊所也属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，应该在离婚时一并处理。
经审理查明：伍某、蔡某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙（又名蔡某婷）。伍某、蔡某甲在共同生活过程中产生矛盾，伍某以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与蔡某甲离婚。蔡某甲同意与伍某离婚，以及女儿蔡某乙由伍某抚养，但要求分割夫妻共有财产。经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
蔡某甲举证证明权属人为伍某的，位于肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园雅典区4幢X01房房屋，于2015年2月已变更权属人。伍某承认将该房屋以赠与的方式转让给了侄子伍文杰，认为该房屋支付的首期是其大哥出资，后来其母亲为其偿还了在高要市农村商业银行的贷款30万元，其母亲为其偿还贷款的条件是伍某以赠与形式将房屋转让给侄子伍文杰。对于蔡某甲认为高要市乐城某民门诊部为伍某出资20万元开办的问题，伍某予以否认，并举证黄X飞、伍少x、伍某签订的协议书，证明该门诊部为黄X飞、伍少x合伙经营，伍某挂任法人代表，在该门诊部开展中医骨科业务。为此，伍某亦举证证明了蔡某甲开办了“肇庆市端州区XX自动化工程有限公司”，蔡某甲承认是该“肇庆市端州区xx自动化工程有限公司”的股东，并自认占80%股份。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，伍某与蔡某甲结婚后，在共同生活过程中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现伍某向本院提起诉讼，要求与蔡某甲离婚，蔡某甲同意离婚。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于伍某、蔡某甲婚生小孩的抚养问题。伍某要求抚养女儿，蔡某甲对此没有异议，但在抚养费负担方面各持已见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌情以上一年度全省城镇居民人均消费性支出（24105.6元／年）折算蔡某乙每月的生活费约为2000元，按照父母各负担一半的原则，蔡某甲应每月支付1000元抚养费给伍某。
对于蔡某甲要求分割夫妻共有财产的问题，由于庭审中双方确认权属人为伍某的，位于肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园雅典区4幢X01房房屋，于2015年2月已变更所有权为案外人，目前已不属于伍某、蔡某甲夫妻共有财产，故本院无法就该财产进行处理。蔡某甲认为该房屋是夫妻共同财产要求处理，可另行对该赠与房屋的合法性问题进行诉讼。对于伍某、蔡某甲双方其他认为属于夫妻财产的主张，蔡某甲主张高要市乐城某民门诊部为伍某出资开办的，双方存在争议，双方没有提供证据予以证实，本案不作处理，双方可另行主张；而伍某对蔡某甲开办的“肇庆市端州区XX自动化工程有限公司”股权也没有主张处分，故在本案中也不予处理，伍某也可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告蔡某甲离婚。
二、原告伍某与被告蔡某甲婚生女儿蔡某乙由伍某负责抚养。被告蔡某甲每月支付蔡某乙的抚养费1000元给伍某，直至蔡某乙成年时止。上述抚养费自本判决发生法律效力之日起每年十二月底前给付一次。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一五年八月十日
书记员 黄柳青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第498号
原告潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人邵华，该公司职工。
被告刘莎莎，无业。
委托代理人郭绍全，退休干部。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告刘莎莎商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊金碧置业有限公司的委托代理人邵华，被告刘莎莎及其委托代理人郭绍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原被告就潍坊恒大名都13号楼131号房屋签订《商品房预售合同》，房屋总价款843172元，约定被告应于2014年1月14日前支付首付款337269元、于2014年7月11日前支付252952元、于2015年1月11日前支付252951元，并约定买受人未按合同约定支付购房款超过180日，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款的30%支付违约金。被告于2014年1月21日支付了首付款337269元后，剩余房款至今未能依约支付，逾期已超过180天，请求判令解除双方签订的《商品房预售合同》、被告配合原告办理的《商品房预售合同》的网签备案撤销手续、被告按照总房款的30%向原告支付违约金252951.60元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据商品房销售管理办法的规定，原告应该在订立商品房买卖合同之前向被告提示该办法并讲明合同的范本，本案中原告以自己具备法律知识的优势订立合同，且在合同签订合同后将合同全部带走，致使被告不知道合同中还约定了违约责任；2、原告提供的系格式合同，且同被告签合同时原告并没有让被告阅读内容就直接签字，将不利于被告的附件装订在合同文本中，可见原告在签订合同时就预先设计陷阱；3、根据相关法律规定，因重大误解订立的合同及订立时候显失公平的合同，被告可以提出请求法院予以撤销或者变更，本案中，被告方式在原告受过专业培训的销售人员的引导下，利用被告法律知识的欠缺签订了显失公平的合同，被告有权申请撤销合同；4、合同补充协议约定总价款的30%违约金过高。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》，编号为YS00261896，约定被告购买原告开发的潍坊恒大名都13号商住楼131号房屋一套，建筑面积69.91平方米，每平方米12060.82元，总金额843172元。被告应于2014年1月14日前支付首付款337269元、于2014年7月11日前支付252952元、于2015年1月11日前支付252951元。如被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，同时对房屋交付时间、保修责任等内容进行了约定。在《商品房预售合同》后另附有四个附件，分别为房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、装饰设备标准及合同补充协议。在附件四，即合同补充协议中，再次约定了被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，解除合同的，被告应按本合同总价值的30%向出卖人支付违约金等内容。《商品房预售合同》及合同补充协议上原、被告均加盖公章及签字。以上合同签订后，被告刘莎莎于2014年1月21日支付了首付款337269元及维修基金6291元原告为其分别出具收据。
诉讼中，被告表示同意解除合同，也同意配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续,但对于补充协议所约定的违约金计算标准不予认可，主张该合同及补充协议均为格式合同，原告未向被告释明合同内容及补充协议内容，也没有交付给被告以上合同。
上述事实，有《商品房预售合同》、收据及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。诉讼中，原、被告双方均同意解除《商品房预售合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告表示合同解除后，同意配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续,故本院对于原告要求被告配合办理撤销网签备案的诉讼请求予以支持。
对于违约金的计算问题。补充协议中的违约金条款系原告为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与被告协商的条款，为格式条款。而在由潍坊市住房和城乡建设局所制定的示范文本，即《商品房预售合同》主文中已列明了二种违约金的计算方式，且原告已进行了选择，逾期180日以上，解除合同的，按累计应付款的1%计算违约金。而原告在补充协议的格式条款中对违约金再次进行了约定，为逾期180日以上，解除合同的，按本合同总价值的30%支付违约金，该条款的约定明显加重了被告的责任，因此，补充协议中的违约金条款应为无效条款。违约金的计算应按被告累计应付款505903元(843172元-337269元)的1%计算为5059.03元。因《商品房预售合同》已解除，原告应返还给被告所交付的首期房款337269元及维修基金6291元，扣除违约金后，原告应返还给被告338500.97。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告刘莎莎所签订的编号为YS00261896的《商品房预售合同》；
二、被告刘莎莎配合原告潍坊金碧置业有限公司办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起1个月内履行完毕；
三、被告刘莎莎支付原告潍坊金碧置业有限公司违约金5059.03元；
四、原告潍坊金碧置业有限公司返还被告刘莎莎所交付的首期房款337269元及维修基金6291元，与以上第二项债务抵扣后，原告潍坊金碧置业有限公司还需返还被告刘莎莎房款338500.97元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告潍坊金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5094元，由原告潍坊金碧置业有限公司负担4075元，被告刘莎莎负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5094元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王素杰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1530号
申请人：李建华，男，汉族，1951年2月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：郑小平，男，汉族，1980年6月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：吴泉华，男，汉族，1963年7月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请人李建华与被申请人郑小平、吴泉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，申请人李建华于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小平、吴泉华的银行存款人民币126万元或查封扣押价值相当的财产。申请人李建华以本人所有的房屋产权证为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑小平、吴泉华银行存款人民币126万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人李建华所有的位于进贤县民和镇岚湖路23号的房屋（房产证号：房权证进房字第ｄｊ××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚靖超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3696号
原告：沈淦，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆建根，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年9月5日立案受理了原告沈淦与被告陆建根民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告归还原告借款1万元并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份，约定同年2月底归还。被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建根于本判决生效后十日内归还原告沈淦借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 徐吉燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初176号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某1），男，生于1960年1月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月25日20时许，被告人杨某某酒后（血液中乙醇含量为117.3mg/100ml）驾驶丰田牌普通客车，沿潜江市潜阳西路由西向东行驶至潜阳西路与袁光大道交汇路口时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人杨某某酒后驾驶丰田牌普通客车，沿潜江市潜阳西路由西向东行驶至潜阳西路与袁光大道交汇路口时，被交通民警拦停检查。交通民警随即将杨某某带到中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2016］毒化检字第771号法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且本案社会危害性相对较小，被告人杨某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 王永军
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年七月三日
书 记 员 余婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执83号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李林荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××4514。现在惠州监狱服刑。
被执行人：罗正保，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××4354。现在惠州监狱服刑。
被执行人李林荣、罗正保犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人李林荣应缴纳罚金人民币8000元，被执行人罗正保应缴纳罚金人民币6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但二被执行人没有履行。经查，二被执行人因犯盗窃罪现在广东省惠州监狱服刑。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查二被执行人的财产情况，查明被执行人李林荣在中国农业银行股份有限公司汕头东厦支行有银行存款，本院依法扣划其存款人民币8050元（其中50元为案件执行费）；未发现被执行人罗正保的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，被执行人李林荣应缴罚金已执行到位，但未能查找到另一被执行人罗正保的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执83号案终结本次执行。
若发现被执行人罗正保有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏旭群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤英。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人梁凤英商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人梁凤英签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年9月17日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人梁凤英赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为19502.09元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华