wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10853号
原告重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，组织机构代码62205377-0。
法定代表人刘兴文，董事长。
委托代理人王佩，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告付进，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市科检置业有限公司诉被告付进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年9月11日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩及被告付进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市科检置业有限公司诉称：被告因生活困难，三次共计向原告借款161000元。其中第一次借款150000元，原告委托刘兴文以个人名义于2012年2月17日按被告要求转账支付给其女儿付琰，另外借款11000元，系被告两次向原告所借，其中于2013年9月22日借款1000元，于2013年9月30日借款10000元。此后，被告八次共计向原告还款19967元，现尚欠141033元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金141033元，并支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年2月16日起至本清为止）；本案受理费、保全费、鉴定费、律师费等均由被告承担。
被告付进辩称：被告于2012年2月17日向刘兴文个人借款15万元，不同于2013年9月22日、9月30日两次向原告暂借款11000元。被告于2012年2月17日向刘兴文借款15万元，并非向原告所借。刘兴文曾向被告承诺，不要求偿还该借款15万元，被告也提出过收回借条，刘兴文称找不到而已，即使该借款15万元系被告向原告所借，刘兴文作为原告的法定代表人，其已向被告承诺放弃该借款，原告也不应该偿还。对于该借款15万元，不论是原告借给被告还是刘兴文个人借给被告，均已超过诉讼时效。被告于2013年6月至2014年4月在原告处上班期间，于2013年9月22日、9月30日两次向原告借款，共计11000元。被告同意该借款11000元以本人在原告处工资抵扣，并且已还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告付进于2012年2月16日向刘兴文（系原告的法定代表人）出具借条一张，该借条载明：“今借到刘兴文现金壹拾伍万元整（￥150000元），此款在2012年2月25日前归还”。2012年2月17日，刘兴文将前述借款15万元通过其个人银行账户转付至被告指定的付琰的账户。后来，被告从2013年6月起在原告处上班，其间，于2013年9月22日，被告在原告处借款1000元，向原告出具借款申请单一张，其中载明：“暂借款壹仟元整，申请人付进”，于2013年9月30日，被告又在原告处借款10000元，亦向原告出具借款申请单一张，其中载明：“暂借款（从工资中扣出）壹仟元整，申请人付进”。之后，被告于2013年10月15日偿还原告借款1000元，于2013年11月30日偿还原告借款3000元，于2013年12月12日偿还原告借款3000元，于2014年2月21日偿还原告借款2000元，于2014年4月17日偿还原告借款2000元。前述四次还款，原告均开具了收据。原告于2014年4月应向被告发放工资4967元，该工资被告至今尚未领取。
原告称，刘兴文于2012年2月17日通过其个人银行账户转至付琰账户的15万元，是受原告委托代表原告出借给被告的，并称被告到原告处上班后，要求被告用工资抵扣该借款。被告对此予以否认，并称该借款15万元系向刘兴文个人所借，而非向原告所借，也没有用工资抵扣该借款。
原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金141033元，并支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年2月16日起至本清为止）及承担本案受理费、保全费、鉴定费、律师费等。
上述事实，有原告法定代表人刘兴文及被告的陈述，原告提供被告向刘兴文出具的借条一张、刘兴文向付琰转账支付15万元的银行转账凭证一张、被告向原告出具的借款申请单二张、原告出具的收据五张（分别于2013年10月15日、于2013年11月30日、于2013年12月12日、于2014年2月21日、于2014年4月17日出具）、原告制作的工资表八张（从2014年8月至11月，从2014年1月至2014年4月）等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：至于刘兴文于2012年2月17日通过其个人银行账户转至付琰账户的15万元是否系其代表原告出借给被告付进的借款，本院认为，虽然原告的法定代表人刘兴文自认该事实，但是，被告付进对此予以否认，称上述15万元系其向刘兴文个人所借，而非向原告所借，并且从被告付进出具的借条来看，出借人系刘兴文，原告提供的证据亦不能足以证明上述15万元系被告付进向原告所借，故本院认定上述15万元系付进向刘兴文所借，而非向原告所借，原告向被告主张该15万元借款无证据证明，本院不予支持。而被告付进在原告处上班期间，曾于2013年9月22日、2013年9月30日两次向原告暂借款共计11000元，被告付进已从2013年10月15日至2014年4月17日分四次向原告还清。综上，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市科检置业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半交纳2060元，由原告重庆市科检置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘明哲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第179号
申请执行人：济宁如意印染有限公司.
法定代表人：孙利明，董事长。
被执行人：济宁天翔机械制造有限公司.
法定代表人：马景旭，董事长。
申请执行人济宁如意印染有限公司被执行人济宁天翔机械制造有限公司追偿权纠纷执行一案，济宁仲裁委员会（2014）济仲调字第586号调解书已发生法律效力。申请执行人济宁如意印染有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定济宁高新技术开发区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会（2014）济仲调字第586号调解书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1965号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路，统一社会信用代码91341700697398695W（1-1）。
负责人：余建龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱世华，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业池州公司”）与被告朱世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业池州公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告朱世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝水湾物业池州公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱世华立即支付物业服务费和能耗费5287元（其中物业服务费4921元，自2013年3月2日至2016年9月30日；能耗费366元，自2012年3月至2016年6月）并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱世华为池州市凤凰城7号楼404室（面积建筑为131.54平方米）业主，蓝水湾物业池州公司为其提供物业管理服务，朱世华应按照每月每平方米0.87元的标准支付物业费，并按房产建筑面积支付公共设备设施能耗费用。然自2013年3月以来，朱世华未能支付物业服务费,自2012年3月以来也未能支付能耗费，故诉至法院。
朱世华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蓝水湾物业池州公司所述事实予以确认。
本院认为：朱世华与蓝水湾物业池州公司签订的《前其物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，蓝水湾物业池州公司依约提供物业服务，朱世华应当按照约定及时缴纳物业管理服务费，朱世华未按约缴纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。蓝水湾物业池州公司要求朱世华支付其服务期内拖欠的物业服务费4921元（131.54平方米×0.87元/平方米/月×43月）和能耗费366元，符合合同约定，本院予以支持。朱世华未到庭应诉答辩，放弃了对蓝水湾物业池州公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱世华于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司物业服务费和能耗费5287元（其中自2013年3月2日至2016年9月的物业服务费4921元；自2012年3月至2016年6月的能耗费366元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第47号
栾川县农村信用合作联社申请执行张辉借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第483号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张辉长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第483号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十七日
书记员 李文园
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄石中执字第00066-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被被执行人卫学旺，女，1976年12月11日出生，汉族，系黄石市西塞山区戴维斯商务会所业主，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾大智路3-24号。
依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00460号民事判决书，本院于2013年1月11日向被执行人陈民发出执行通知书，责令其于同年1月16日前履行法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用计12，217.00元义务，但被执行人陈民至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款12，267.00元（含执行费50.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年三月五日
书记员伍任伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第700号
罪犯穆广东，男，1980年11月29日生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月22日作出（2012）深宝法刑初字第3533号刑事判决，以被告人穆广东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯穆广东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯穆广东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆广东准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年3月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第172号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖宇明，又名廖宇民。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人廖宇明犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人廖宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日22时许，被告人廖宇明在步行经过八步区建设东路桂梧高中时，看到对面楼房搭着铁架，遂顺着铁架攀爬进入贺州市八步区建设东路117号住户的三楼房间，盗走蒙XX放在化妆台上的化妆品，其中雅姿柔润按摩霜、雅姿滋养日间防护乳霜、雅姿滋养夜间活肤乳霜各一瓶（共价值人民币1060元）。案发后，公安机关扣押被盗物品。
上述事实，被告人廖宇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙XX的报案陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人廖宇明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖宇明犯盗窃罪成立。被告人廖宇明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年三月十二日
书 记 员 蓝 暖
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初137号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月7日出生于江苏省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016月6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年5月25日21时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，沿327国道巨野境内由南向北行驶至与青年路交叉路口时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没用交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，而与自西向东行驶于法雷驾驶的小型轿车相撞，致该车乘车人被害人贾某某受伤。经鉴定，被害人贾某某的损伤构成轻伤二级，被告人王某某血液中乙醇成分含量为169.9mg/100ml，并承担事故的同等责任。
另查明，被告人王某某于2016年6月6日经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型轿车；书证被告人王某某基本情况、发破案经过、驾驶信息查询单、行车证、驾驶证等；有勘验笔录道路交通事故现场图；有鉴定意见毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；有证人雷某某、康某某等证言；有被害人贾某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王某某自动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 冲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第796号
申请执行人陈天中。
被执行人郑汉文。
申请执行人陈天中与被执行人郑汉文为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台仙商初字第1207号民事调解书，调解：由被告郑汉文分期归还给原告陈天中借款140000元，在2014年农历12月26日前归还50000元，在2015年农历正月前归还20000元，在2015年6月前归还70000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑汉文无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第796号案终结执行。申请执行人陈天中发现被执行人郑汉文有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李露霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00814号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：桑士娟，女。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告桑士娟租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年三月二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00348号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人申某某，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住五河县。被告人申某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月12日被五河县公安局取保候审。同年10月16日被五河县人民检察院取保候审，2014年10月30日本院决定对其逮捕，同年11月5日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人申某某在五河县的家中，摆放赌博机两台（1台“龙中龙”、1台“小伟电子娱乐”）及捕鱼机一台（海洋之星）供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人申某某于2014年8月12日到五河县公安局申集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关认为，被告人申某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人申某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人申某某在五河县家中的商店内，摆放赌博机两台（1台“龙中龙”、1台“小伟电子娱乐”）及捕鱼机一台（海洋之星六个独立单元）供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人申某某于2014年8月12日到五河县公安局申集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述；证人黄某、卢某等人的证言；现场图、现场照片、扣押物品清单、证据保全清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以营利为目的，在其经营的商店内设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人申某某的刑事责任；鉴于被告人申某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3408号
原告：刘某，男，1978年1月4日出生，汉族，邹城市看，住邹城市。
被告：孟某，男，1979年1月15日出生，汉族，邹城市看庄镇，住邹城市。
原告刘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，原告刘传胜于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款现金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告借款50000元，并向原告写借条一张，约定期限五个月，到期后被告没有按期给付，原告向被告催要，被告推诿至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.2016年12月1日由被告孟向原告出具的借款条原件一份，载明：“借条今借到刘现金伍万元整，50000元正，用期五个月，2016年12月1号至2017年5月1日到期归还，一次性结清。借款人孟凡清身份证号码：2016年12月1日”。证明：被告孟凡清于2016年12月1日向原告借款50000元的事实。
2.2016年8月16日由被告向原告书写的收到条原件一份。
载明：“收条今收到现金伍万元整50000元收到人孟2016年12月1日”。证明：被告收到原告交付借款50000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，二人均在邹城市看庄镇政府工作。2016年11月底，被告因家中需要购买核桃苗找到原告想向原告借款50000元，原告碍于同事关系便答应。2016年12月1日，原告从其父亲刘广周处拿了2万元，从其本家的叔刘广那里拿了3万元，当日在看庄镇农技站办公室将50000元现金交付给被告，被告在收到钱后当场给原告出具了借条和收条，约定借期为5个月。借款到期后，被告未能还款。原告多次找被告催要，被告以暂时没钱拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡清向原告刘传胜借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，有被告向原告出具的收款条相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了5万元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告孟凡清在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟于本判决生效后十日内偿还原告刘传胜借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告孟负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00439号
申请执行人朱涛。
被执行人姜军林。
被执行人李华。
本院在执行朱涛与姜军林、李华民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额117320元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1600元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月四日
书记员 李治国
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第278号
原告胡朝兰，女。
原告张立先，女。
原告张光勇，男。
原告张光志，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ轩，男。
本院在审理原告胡朝兰、张立先、张光勇、张光志与被告ＸＸ轩为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，四原告申请撤回对被告ＸＸ轩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告ＸＸ轩的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由四原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 付会杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第171号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告张X，男，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告张XX，男，农民，住五大连池市和一镇济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张X、张XX借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张X、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月23日张X在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款50000.00元，贷款到期日为2014年11月30日，连带保证人张XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8568.00元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，张X至今未还，故诉至法院，要求张X偿还借款本金及利息，并由张XX承担连带责任。
被告张X、张XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同、借据，证实张X借款及张XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张X于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带保证人张XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8568.00元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，张X至今未还。
本院认为，张X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为8568.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.00元，减半收取632.50元，由被告张X、张XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2570号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告纪明。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2144号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告应凌华。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告应凌华物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月18日以被告已履行合同缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十八日
代书记员 关莉莎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初757号
原告：杨义良，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨义良与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨义良于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨义良撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义良负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1822号
申请执行人：许林峰。
申请执行人：孟杏英。
被执行人：施银宝。
本院在执行申请执行人许林峰、孟杏英与被执行人施银宝义务帮工人受害责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1822号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币153950元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1822号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 佳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行初3号
原告钟某某，男，1955年10月21日出生。
被告全南县社会保险事业管理局。
法定代表人谌清斌，系该局局长。
委托代理人李林峰，系该局副局长。
本院在审理原告钟某某与被告全南县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟某某承担。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3572号
罪犯夏旭东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）甬余刑初字第1326号刑事判决，以被告人夏旭东犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，责令退赔违法所得130000元。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯夏旭东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏旭东在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏旭东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第71号
申请执行人浙江科峰生物技术有限公司与被执行人海宁市锦程水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）嘉海长商初字第135号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江科峰生物技术有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人海宁市锦程水产有限公司所有的财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第71号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市锦程水产有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三日
书记员 顾 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1433号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王见海，男，生于1964年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王爱民，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王见美，男，生于1953年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善伦，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告田文动，男，生于1966年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王见海、王爱民、王见美、王善伦、田文动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告王见海、王爱民、王见美、王善伦、田文动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月11日，王见海从我社借款32万元，并由王爱民、王见美、王善伦、田文动提供担保，2011年10月28日到期。到期后被告违约没有按时偿还，经多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款32万元及利息，本案一切费用由被告承担，担保人承担连带清偿责任。本案审理期间，原告自认被告王见海偿还借款本金625元，并主张已偿还的625元借款本金从借款之日起不再计算利息，要求被告王见海偿还借款本金319375元。
被告王见海、王爱民、王见美、王善伦、田文动在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告王见海于2010年11月5日签订借款合同一份，双方约定，原告向被告王见海提供借款32万元，借款期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王爱民、王见美、王善伦、田文动为该借款提供最高额为32万元的连带责任保证。2010年11月11日被告王见海自原告处贷出32万元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年10月28日。2013年10月26日，原告向被告催收欠款，被告王见海、王爱民、王见美、田文动在债务逾期催收通知书上签字、按捺手印，被告王见海承诺于2013年10月30日前偿还债务，被告王爱民、王见美、田文动承诺继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收债务逾期催收通知书之日起两年。原告自认被告王见海偿还借款本金625元。至本案审理终结前，被告王见海尚欠原告借款本金319375元及利息。
上述事实，有原告陈述，借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、债务逾期催收通知书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王见海签订的借款合同以及原告与被告王爱民、王见美、王善伦、田文动签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告催收欠款，被告王见海承诺于2013年10月30日前还款，到期后，被告王见海应当偿还原告借款本金并支付利息。原告在保证期间内向部分连带保证人主张权利，全部连带保证人均应承担连带保证责任。原告请求被告王见海偿还借款本金319375元并支付利息，被告王爱民、王见美、王善伦、田文动承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王见海、王爱民、王见美、王善伦、田文动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见海偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金319375元。
二、被告王见海支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年11月11日至2011年10月28日，以319375元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月29日至判决生效之日止，以319375元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。）。
三、被告王爱民、王见美、王善伦、田文动在32万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王见海、王爱民、王见美、王善伦、田文动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 康连成
人民陪审员 滕培海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3110号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人朱让，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人朱让在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人朱让在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500596387）在5000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱让在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500596387）在5000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1722号
原告熊某，女，1987年生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，
被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组。
负责人首某，该组组长。
本院在审理原告熊某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，要求冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款50066元；或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款50066元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3747号
原告柳××。
被告王××。
原告柳××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，原、被告通过网络相识，三个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因互相缺乏了解，草率结婚，婚后未建立相爱的夫妻感情，经常因生活琐事吵嘴打架。被告经常酗酒过量，无故找茬与原告打架，并告知原告要与原告离婚。原告无奈于2016年5月回娘家居住，双方分居至今。2016年5月16日下午，原告和母亲找被告要求被告给付原告生活费时，双方发生肢体冲突。现双方感情彻底破裂，原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，怕孩子没有父亲，虽然孩子不是被告亲生，但是是被告一手养大的。
经审理查明，原、被告通过网络相识，三个月后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告带去一女（尚不足一周岁）随原、被告生活。双方相识时，感情较好，后来逐渐发生矛盾。2016年5月2日，双方因发生矛盾分居至今。另查明，2016年5月16日，因原告向被告索要生活费问题，被告与原告及原告母亲发生肢体冲突。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已一年有余，表明双方之间存在一定的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，互相关心，共同努力创造幸福的家庭生活。虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳××与被告王××离婚；
案件受理费100元，由原告柳××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 相法虎
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1158号
上诉人（原审原告）：尹志云，男，1947年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：张国洪，男，1976年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202200410368653。
被上诉人（原审被告）：张华昌，男，1955年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202200410368653。
上诉人尹志云因与被上诉人张国洪、张华昌土地承包经营权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初85号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人尹志云的上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定理由错误。本案争议的土地地名是小公房，不是大公房，四至界限清楚，没有使用权的争议，村民小组的证明和证人魏某证言都可以证实争议地是上诉人承包的土地，无需政府进行确权。2、通过庭审已经查实被上诉人将砂石倒在上诉人的承包地内。2016年7月12日村委会的《证明》没有任何旁证，不能证明被上诉人的侵权行为是单位行为。
上诉人尹志云在一审中提出诉讼请求为：1、判令二被告停止侵权，恢复承包地原状，赔偿损失9000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案中是否存在侵权行为，前提在于堆有石块的土地是否是原告承包地的范围。现原告提交的土地承包经营权证书中载明：“地块名称公房边类别菜地等级一面积（亩）0.48用途种植坐落东小龙井南冷志坤西公房北尹志达”，该证书中未能体现西至的是小公房还是大公房，双方对此有争议，原告提交的证据亦无法证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案涉及土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于法院处理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告尹志云的起诉。案件受理费50元，返还给原告尹志云（原告已预交）。
本院认为，根据上诉人尹志云所提出的诉讼请求，上诉人尹志云是基于其享有争议地的承包经营权而要求被上诉人张国洪、张华昌恢复原状、停止侵害和赔偿损失，由于本案所涉及的土地权属发生争议，人民法院也无权对争议地的使用权属作出裁判，需待人民政府及其职能部门对争议地的使用权属作出认定后才能判断被上诉人或者他人是否构成侵权。
综上，上诉人尹志云的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年六月二十一日
书记员 严秋玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1824号
原告：贾玉东，男，1986年7月27出生，汉族，住沈丘县。
被告：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告贾玉东与被告徐如昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告徐如昌的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初1824号原告：贾玉东，男，1986年7月27出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。被告：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告贾玉东与被告徐如昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉东及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告徐如昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元及利息9600元（利息从2014年3月28日计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系较好，2014年3月28日被告以急需用款向原告借款20000元，书面约定利息按4分计算。同年8月13日，被告再次向原告借款20000元。两次借款被告均出具借条，之后原告多次向被告追要，被告百般推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐如昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月28日被告徐如昌向原告出具借条一份，内容为；今借贾玉东现金20000元整，期限一个月，如到期不还利息按4分计算等内容，借款人徐如昌。同年8月13日被告徐如昌又向原告出具借条一份，内容为；借到贾玉东20000元整，借款人徐如昌。上述借款经原告催要未果，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告徐如昌出具的借条为证，本院予以认定。双方对借款利息有约定的，按双方约定的利率计算利息，但利息不能超过法律规定的月息2分，超过部分无效，被告第一次借款自借款之日按月息2分计算至起诉之日。第二次借款没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担金钱债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告徐如昌于本判决生效后十日内偿还原告贾玉东借款本金40000元及利息（利息按本金20000元月息2分计算，自2014年3月28日起计算至2018年5月2日止）。二、驳回原告贾玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告徐如昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  程书中人民陪审员  卢 民二〇一八年八月六日书 记 员  李颂歌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第308号
申请执行人张淑青，女，1939年12月9日生，汉族，现住河津市振兴西路*号。
被执行人马电科，男，1963年4月28日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住河津市惠源巷。
被执行人王安生，男，1962年12月2日生，汉族，河津市城区办事处郭村人，现住本村。
申请执行人张淑青与被执行人马电科、王安生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出（2015）河民初字第529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑青于2015年7月14日向本院申请执行。经查，此案在审理中申请执行人张淑青提出财产保全申请，本院于2015年3月12日作出（2015）河民初字第529号民事裁定书，将被执行人王安生位于河津市汾滨街风源巷7号房屋予以查封。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）河法执字第308号执行裁定书，将被执行人王安生拥有的河津市安康公寓1号楼门面房3号房屋予以查封，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王安生拥有的河津市汾滨街风源巷7号房屋解除查封。
二、将被执行人王安生拥有的河津市安康公寓1号楼门面房3号房屋解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴 冲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初129号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李晨阳，曾用名李晨扬，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍所在地浙江省开化县，现暂住杭州市下城区。2018年3月21日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月20日23时14分左右，被告人李晨阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏E*X55X3黑色吉利美日牌小型轿车在杭州市下城区杭玻街649号倒车时，碰到停在路边的浙J*1RT71黑色大众牌小型轿车而发生交通事故，被接警后赶到现场的交警查获。被告人李晨阳在现场存在否认开车、抗拒不配合交警检查被采取强制措施的情形。经鉴定，被告人李晨阳血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。被告人李晨阳对上述交通事故负全部责任。认为被告人李晨阳到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李晨阳拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人李晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李晨阳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初129号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李晨阳，曾用名李晨扬，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍所在地浙江省开化县，现暂住杭州市下城区。2018年3月21日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月20日23时14分左右，被告人李晨阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏E·X55X3黑色吉利美日牌小型轿车在杭州市下城区杭玻街649号倒车时，碰到停在路边的浙J·1RT71黑色大众牌小型轿车而发生交通事故，被接警后赶到现场的交警查获。被告人李晨阳在现场存在否认开车、抗拒不配合交警检查被采取强制措施的情形。经鉴定，被告人李晨阳血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。被告人李晨阳对上述交通事故负全部责任。认为被告人李晨阳到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李晨阳拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人李晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李晨阳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月二十八日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初529号
原告关小涛，1983年3月15日生，汉族，住辉县。
被告河南正海实业有限公司。住所地济源市文昌中路。
法定代表人成文明，系总经理。
被告梁海涛，男，成年，住辉县。
被告宋晓云，男，成年，住辉县。
被告李和，男，成年，住辉县。
本院在审理原告关小涛诉被告河南正海实业有限公司、梁海涛、宋晓云、李和建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关小涛撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。
审判员 翟同造
二〇一七年二月十五日
书记员 张文韬
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初16号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月18日被监视居住，2018年1月16日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日18时51分，被告人王某驾驶辽A*****号小型轿车，由西向东行驶到106线206公里（肖寨门镇沙西村至肖寨门5公里处）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书检测：被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为208mg/100ml（属醉酒驾驶）。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月10日止，已扣除先行羁押5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月十六日
书记员 董慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1132号
原告：许贤新，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李翀，男，汉族，1980年3月11日出生，住广东省广州市天河区，
被告：陈蜀欢，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省广州市海珠区，
原告许贤新与被告李翀、陈蜀欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许贤新以与被告达成和解协议为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贤新撤诉。
案件受理费减半收取1870元（原告已预交3740元），由原告许贤新负担。对于原告多预交的1870元，经原告书面申请后，本院予以退回。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婉容
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初53号
原告：胡四清，男，1965年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：陈仕凡，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告胡四清与被告陈仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告胡四清及其委托代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告陈仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金294000元及借款利息（利息按月息2分从2015年10月21日暂计算至2017年1月21日）88200元，共计382200元（后期利息请判至被告实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年9月26日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款294000元。原告基于朋友间信任，通过银行转账加现金支付方式借款给被告，被告向原告出具“借条”一张，并约定被告应在2015年10月20日前归还借款，未还按月息3分计算利息。原告现因资金困难多次向被告催要借款及利息，但被告均迟迟拖延，拒不归还。
被告陈仕凡未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
胡四清与陈仕凡系朋友兼生意伙伴，先前二人一起包工建房。被告以资金周转为由向原告借款。
2015年9月26日，陈仕凡向胡四清出具借条，内容为：“今借到胡四清人民币贰拾玖万肆仟元整。（294000元），在10月20号前归还，未还按3分息计算。”庭审中，胡四清提供其分别于2013年6月16日、2013年7月9日支付陈仕凡借款本金10000元、150000元的银行转账记录。
胡四清自认，借条中的294000元除了银行转账的160000元外借款本金外，还包含了2012年其以银行转账支付给陈仕凡外甥账户的30000元的借款本金，工地上二台搅拌机作价12000元出售给陈仕凡后货款转化为借款。实际借款本金为202000元，借条系2015年9月26日之前的借款利息92000元计入本金后重新出具的。
借条出具后，陈仕凡并未偿还胡四清借款本息。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈仕凡向胡四清借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。
1、本案借款本金的确定。本案借条载明的借款本金为294000元，有证据证实胡四清实际支付陈仕凡的借款本金为160000元，其余42000元的借款本金，92000元的借款利息计入本金系胡四清以自认的方式体现。胡四清自认事实并未侵犯陈仕凡的权益，本院予以采信。被告陈仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。以实际借款本金202000元为基数，从2013年7月9日计算至2015年9月26日（出具借条时），借款期间利息92000元为以月利率1.75%（92000元÷202000元÷26个月×100%=1.75%），即年利率21%为依据计算得出，未超过复利计入本金年利率24%的上限。据此，本案借款本金确定为294000元。
2、本案借款利息的确定。陈仕凡在借条中承诺“在10月20号前归还，未还按3分息计算”，但出具借条之后，陈仕凡并未清偿胡四清借款本息。“3分息”即年利率为36%，胡四清主张从约定的还款期限届满次日起按年利率24%标准计算利息，未超过法律规定的限额。但因本案中包含了复利计算，本院予以核实是否符合法律规定。以实际借款本金202000元为基数，从2013年7月10日（原告主张借款利息起算日，即最后一笔借款次日）计算至2017年1月21日，按年利率24%计算，借款利息为173989元（202000元×24%÷360天×1292天），即全案借款本息上限为375989元（202000元+173989元）。根据胡四清的诉讼请求，陈仕凡在借款期间届满后应当支付的本息之和共382200元（本金294000元+利息88200元），超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，本院对原告诉请予以部分支持，本案借款利息核减为81989元（375989元-294000元）。2017年1月22日之后的借款利息，以实际借款本金202000为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈仕凡于本判决生效后十日内偿还原告胡四清借款本金294000元，支付计算至2017年1月21日止的利息81989元，本息合计金额375989元；2017年1月22日之后的借款利息，以实际借款本金202000为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止。
如果被告陈仕凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，诉讼保全申请费2431元，合计金额9464元，由原告胡四清负担154元，被告陈仕凡负担9310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1104号
赵丹丹：
李志伟与你离婚纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月15日前履行案款3600元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2455.52元。
二〇一六年八月九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）�0521执1104号赵丹丹：李志伟与你离婚纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年8月15日前履行案款3600元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一六年八月九日承办人：包恩泽�系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑�拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初53号
原告：朱文礼
法定代理人：计春伟，德律律师事务所律师。
被告：李丙军
被告：高琪
本院在审理朱文礼与李丙军、高琪劳务合同纠纷一案中，原告朱文礼于2017年2月21日向本院提出撤回对被告李丙军、高琪的诉讼申请。
本院认为，原告朱文礼在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱文礼撤回对被告李丙军、高琪的起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告朱文礼负担
审判员 姜银
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙佟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1188号
申请人:邓继兵，男，生于1974年5月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:张桂菊，女，生于1961年8月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告邓继兵与被告张桂菊民间借贷纠纷一案中，原告邓继兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张桂菊存款60000元。担保人曾劲松、胡思琼以其房产担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张桂菊银行存款60000元，期限一年。
二、查封担保人曾劲松、胡思琼的房产（松滋市房权证新江口镇字第××号），期限一年。
案件申请费620元，由被申请人张桂菊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年七月十一日
书记员 龚云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第581号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省建水县李浩寨镇。因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十日，于2013年7月29日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1310号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年7月4日、7月29日、11月20日多次盗窃他人自行车。公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃他人行为，其行为已构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院判处，
被告人张某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某甲自2013年7月4日至2013年11月20日多次盗窃他人自行车。具体事实如下：
1、2013年7月4日凌晨3时许，被告人张某甲在龙岗区坪地街道富地岗，盗窃被害人谌某的山地自行车一辆，后被巡防队员抓获，并缴获盗得的自行车。
2、2013年7月29日凌晨5时许，被告人张某甲与杨生（另案处理）在龙岗区坪地街道坪东社区用钳子剪断停放在该处的自行车锁，将被害人陈某的自行车一辆盗走。后被巡逻的民警发现，并缴获盗得的自行车发还被害人。
3、2013年11月20日凌晨3时许，被告人张某甲携带作案工具钳子、T型撬子在龙岗区坪地街道莲塘工业区某大楼楼梯间，撬锁盗走被害人张某乙停放在该处的千岛樱花牌蓝色自行车一辆。被告人张某甲抬着盗窃的蓝色行车下到B栋一楼楼梯间，撬锁盗走被害人吴某停放在该处的LANSHU黑色自行车一辆。被告人张某甲将两辆盗窃的自行车分别推到坪地街道人民南路远发单车店门前时被巡逻队员发现，后被民警抓获，当场缴获被盗自行车两辆及作案工具钳子一把、T型撬子一把。经鉴定，千岛樱花牌蓝色自行车价值人民币110元，LANSHU黑色自行车价值人民币380元。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的抓获经过、扣押及发还清单、被告人身份信息、公安行政处罚决定书、证人曾某的证言、被害人张某乙、吴某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，且涉案的赃物已被缴回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月24日止，已扣除被行政拘留的二十五日。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳一把、撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月十日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执395号
申请执行人宫立春，男，汉族，无职业，吉林省通化县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宫立春与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初205号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执395号申请执行人宫立春，男，汉族，无职业，吉林省通化县。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人宫立春与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初205号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月二十九日书记员  王琳焜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告郭正申。
被告陈晓霞，系被告郭正申之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告郭正申、被告陈晓霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4811元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭正申、被告陈晓霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款4811元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10667号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：钱忠武，男，1976年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告钱忠武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金189999.99元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的利息46643.09元、罚息5405.21元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度190000元，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金189999.99元、利息46643.09元、罚息5405.21元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为190000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金189999.99元、利息46643.09元、罚息5405.21元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十八万九千九百九十九元九角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月三十一日的利息四万六千六百四十三元零九分、罚息五千四百零五元二角一分，自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十元（含公告费五百六十元），由被告钱忠武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1294号
申请执行人：隋茂松，男，1963年10月1日生，汉族，山东省寿光市人，现住安徽省六安市。
被执行人：汪少柱，1972年9月8日生，汉族，霍山县人，住所地安徽省霍山县。
被执行人：朱琴，女，1975年2月1日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人隋茂松与被执行人汪少柱、朱琴买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2565号
申请执行人邵成林，男，1956年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人付进芝，男，1973年5月20日出生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初37号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人付进之于本判决生效后10日向申请执行人邵成林支付租金计139020元及利息(自2015年8月12日起至被执行人实际支付时止以9510元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16986号
原告：张中梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄颖秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张中梅与被告张先文、被告黄颖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告张中梅的委托诉讼代理人吴晓波到庭参加了诉讼，被告张先文、被告黄颖秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2015年3月1日起至偿清时止，按月利率1.2%计算的利息;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告因经营所需向原告借款60万元人民币，约定月利率为1.2%，被告向原告出具借条后，原告将约定款项60万元通过华夏银行转账给被告。借款后被告未按约支付利息，经催告后也未归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张先文未置答辩。
被告黄颖秀未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日张先文向张中梅借款60万元，张先文于当日出具《借条》，载明：“今借到张中梅人民币陆拾万元整（￥600000.00），月息1.2分借款人：张先文”。该60万元借款，原告于2015年3月1日转账支付给张先文60万元。借款后，张先文未按《借条》约定归还借款本息。张中梅多次催收未果，遂于2017年7月13日向本院提起本案诉讼。
另查明，张先文和黄颖秀于1999年12月29日登记结婚。
本院认为，张先文向张中梅借款60万元，并出具《借条》，张中梅亦已经通过银行转账60万元方式支付该60万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，张先文应当按《借条》约定及时足额归还借款本息，其逾期未还款，已构成违约。张中梅请求张先文立即归还借款本金60万元并支付以60万元借款本金为基数，自2015年3月1日起至借款还清时止，按照月利率1.2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于黄颖秀是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在张先文与黄颖秀婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。张先文、黄颖秀未向法庭举证证明本案所涉借款系张先文个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张中梅知道该约定，故黄颖秀应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
张先文、黄颖秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告张中梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先文、被告黄颖秀在本判决生效后立即共同归还原告张中梅借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2015年3月1日起至借款偿清之日止，按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张先文、被告黄颖秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16986号原告：张中梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄颖秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张中梅与被告张先文、被告黄颖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告张中梅的委托诉讼代理人吴晓波到庭参加了诉讼，被告张先文、被告黄颖秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2015年3月1日起至偿清时止，按月利率1.2%计算的利息;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告因经营所需向原告借款60万元人民币，约定月利率为1.2%，被告向原告出具借条后，原告将约定款项60万元通过华夏银行转账给被告。借款后被告未按约支付利息，经催告后也未归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张先文未置答辩。被告黄颖秀未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日张先文向张中梅借款60万元，张先文于当日出具《借条》，载明：“今借到张中梅人民币陆拾万元整（￥600000.00），月息1.2分借款人：张先文”。该60万元借款，原告于2015年3月1日转账支付给张先文60万元。借款后，张先文未按《借条》约定归还借款本息。张中梅多次催收未果，遂于2017年7月13日向本院提起本案诉讼。另查明，张先文和黄颖秀于1999年12月29日登记结婚。本院认为，张先文向张中梅借款60万元，并出具《借条》，张中梅亦已经通过银行转账60万元方式支付该60万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，张先文应当按《借条》约定及时足额归还借款本息，其逾期未还款，已构成违约。张中梅请求张先文立即归还借款本金60万元并支付以60万元借款本金为基数，自2015年3月1日起至借款还清时止，按照月利率1.2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于黄颖秀是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在张先文与黄颖秀婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。张先文、黄颖秀未向法庭举证证明本案所涉借款系张先文个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张中梅知道该约定，故黄颖秀应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。张先文、黄颖秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告张中梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先文、被告黄颖秀在本判决生效后立即共同归还原告张中梅借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2015年3月1日起至借款偿清之日止，按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张先文、被告黄颖秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  朱映秋人民陪审员  蒋永明二〇一七年十一月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保141号
九江市森歌建材有限公司、九江苹果装饰设计工程有限公司：
关于（2018）赣0403民初1084号原告九江市森歌建材有限公司与被告九江苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告九江市森歌建材有限公司申请诉讼保全，本院于2018年4月24日立案执行，并于2018年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡茜
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00417号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人陈富强，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡，村民
被执行人熊小玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人陈富强、熊小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权5万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00417号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人陈富强、熊小玲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：霍菊荣，女，1989年3月25日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍菊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,395.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,395.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第459号
申请执行人厉夫荣，居民。
被执行人李东元，居民。
本案在执行申请执行人厉夫荣与被执行人李东元民间借贷纠纷一案过程中，被执行人应支付申请人借款32000元及利息，后双方达成和解协议，双方商定被执行人于2011年9月19日前付款15000元，剩余18580元于每偿还1500元，每两月还一次，直至还款付清，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东民一初字第236号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 高兴清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3838号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告ＸＸ。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执408号
申请执行人长沙富某某实验分析仪器有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西某某新能源有限责任公司。
法定代表人晏某某，该公司执行董事。
申请执行人长沙富某某实验分析仪器有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)渭城民初字第01762号民事判决书，申请执行被执行人陕西某某新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付其货款357500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年5月7日起算至该款清结之日止）、给付其质保金27500元、支付其案件受理费8855元；并承担本案执行费用6449元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西某某新能源有限责任公司暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执408号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第718号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年6月9日，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人杨祖建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1971年7月15日，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人吴远权，男，汉族，生于1975年8月13日，农村居民，住四川省大竹县，系吴某某之弟。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨祖建，被告吴某某及其委托代理人吴远权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后为生活琐事经常争吵，2012年原告向法院起诉离婚，同年11月28日法院判决不准予离婚，后双方仍各在一方，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1994年1月8日办理结婚登记手续登记结婚，1994年8月26日生育一子杨某，已成年。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月28日本院以原告提供的证据不足判决不准予原、被告离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同财产床1架、电视1台。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、证人证言以及本院（2012）大竹民初字第1476号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告的共同财产床1架归原告杨某某所有，电视1台归被告吴某某所有。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年二月十二日
书记员 汤 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5571号
原告：李丽，女，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区智音听力器械有限公司观音岩店，住所地重庆市渝中区中山二路16号1单元11-1＃，统一社会信用代码915001035857171026。
法定代表人：熊小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所实习律师。
原告李丽与被告重庆市渝中区智音听力器械有限公司观音岩店经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓梦婷