wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初5号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年5月18日被抓获，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月21日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年1月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月18日18时50分许，被告人周XX酒后驾驶已报废蓝色北京四轮农用车，倒车时与罗XX驾驶的中华出租车相刮。罗XX报警后，公安机关工作人员在事故现场将被告人周XX抓获。周XX血样中检出乙醇，含量为231.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人周XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年5月18日18时50分许，被告人周XX酒后驾驶已报废蓝色北京四轮农用车，在大同区福民苑小区倒车时，与罗XX驾驶的中华出租车相刮后，驾车离开。罗XX驾驶出租车在大同区百纺商场附近，将周XX四轮农用车截停并报警，公安机关工作人员将被告人周XX抓获。周XX血样中检出乙醇，含量为231.42mg／100ml。事故发生后，被告人周XX与罗XX达成赔偿协议，周XX赔偿罗XX维修费人民币1000元。
上述事实，有被告人周XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年5月18日18时50分，周XX酒后驾驶蓝色北京四轮农用车（已报废）倒车时与罗XX驾驶的出租车相刮，罗XX报警后，公安机关工作人员将周XX抓获。经检测，被告人周XX涉嫌醉酒驾驶。
2、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告，证实被告人周XX醉酒驾驶机动车，其血样中检出乙醇，含量为231.42mg／100ml。
3、车辆照片、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、驾驶证、协议书，证实车辆情况，被告人周XX准驾车型为B2型，罗XX准驾车型C1型。事故发生后，周XX与罗XX达成赔偿协议，周XX支付罗XX维修费人民币1000元。
4、常住人口基本信息，证实被告人周XX主体身份。
5、证人罗XX2015年5月18日证言，证实2015年5月18日18时50分，罗XX驾驶出租车在福民苑一期北门自西向东行驶，行驶至北门东20米左右，人行道上蓝色农用车倒车时撞倒一棵树，树砸在出租车的前机器盖上了，蓝色农用车继续倒车向罗XX的出租车开过来，罗XX驾驶躲闪不及被撞了，农用车司机驾车往东跑，罗XX驾车一直跟到百纺商场时，将农用车截停并报警。
6、被告人周XX2015年5月18日、2015年5月19日、2015年12月22日证言，证实2015年5月18日中午在八井子乡庆阳山朱三饭店吃饭时饮酒。18时许，周XX驾驶农用运输车到福民苑小区接完孩子倒车，然后驾车回家，走到百纺商场附近被几台出租车拦下，其中一司机说周XX驾车将该司机驾驶的出租车撞了，之后出租车驾驶员报警。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人周XX的犯罪成立。被告人周XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为231.42／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人周XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日，即自2016年2月23日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第27号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人尹书辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人徐莲花，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字第（2013）1951号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人尹书辉、徐莲花二人征收社会抚养费35755元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1951号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第67号
上诉人（原审被告）洪建全，男，汉族。
委托代理人阮思珠、罗健平，福建凯捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐若松，男，汉族。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人洪建全因与被上诉人徐若松民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪建全主张其虽出具借条，但实际并未向徐若松借到43万元款项，借款并未实际发生，而被告洪建全的户籍地在福建省晋江市，故本案应由晋江市人民法院管辖。请求：将本案移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除双方当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地。原审原告徐若松的住所地在厦门市思明区，其起诉提交的借条显示系“现金”交付，故原审认定讼争借款合同的履行地即贷款方徐若松的住所地并无不当。人民法院对管辖权的审查属于程序性审查，至于讼争款项是否实际交付则属于实体审查范畴，并不影响本案管辖权的确定。上诉人洪建全上诉主张讼争借款未实际发生，本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01446号
原告何培艳。
委托代理人余军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡波。
原告何培艳与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何培艳及其委托代理人余军到庭参加诉讼，被告胡波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何培艳诉称，原、被告系朋友关系，被告胡波因建材生意资金周转困难，多次向原告借款，截至2014年3月11日，借款金额合计为人民币900000元。当日，被告胡波出具借款金额为人民币900000元的借条一张，约定于2014年3月15日归还。但被告胡波至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告胡波立即偿还原告何培艳借款人民币900000元并支付逾期利息（以人民币900000元为基数，按同期银行利率的四倍，自2014年3月15日起，计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2014年7月14日为人民币18049元）；2、本案诉讼费及公告费由被告胡波承担。
被告胡波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告胡波因资金周转而多次向原告何培艳借款。2014年3月11日，被告胡波向原告何培艳出具借条一张，写明：“今借到何培艳人民币玖拾万元整（900000.00），本人以汉阳万科·汉阳国际一单元1801单位作为质押，还款日期为3月15日之前，如到期不还款，本人名义房产转移到何培艳名下”由被告胡波在该借条上签名予以确认。
在审理过程中，经原告何培艳申请，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01446号诉讼保全的民事裁定书，对被告胡波名下位于万科·汉阳国际B地块1栋1单元18层01号（建筑面积118.87平方米，合同备案号：阳120239654号）房屋予以查封。
上述事实有原告何培艳的陈述、借条、建设银行交易明细等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、建设银行交易明细等证据予以证实，合法成立。原告何培艳要求被告胡波归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对利息的支付没有明确约定，故原、被告之间的借款应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对于原告何培艳要求被告胡波支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即应以人民币900000元为基数，自2014年3月16日起，按照银行同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告何培艳偿还借款人民币900000元；
二、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告何培艳支付逾期利息（以人民币900000元为基数，自2014年3月16日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告何培艳的其他诉讼请求。
被告胡波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12980元、公告费人民币300元、诉讼保全费人民币5000元及其他诉讼费人民币40元，以上合计人民币18320元，由被告胡波承担（此款原告何培艳已垫付，被告胡波于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告何培艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00306号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韦志文。
辩护人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人韦志文犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人韦志文及其辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年6月18日，被告人韦志文因琐事与戚某甲、戚某丙、戚某乙发生纠纷，后持折叠刀将戚某丙、戚某乙捅伤。其中戚某丙的二处伤势均构成重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人韦志文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦志文归案后能如实供述罪行。提请依法惩处。
被告人韦志文对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：（1）本案系因仓库使用问题引发的纠纷，被害人戚某丙帮着自己亲戚打架，对本起案件的发生存在一定的过错。（2）本案事出有因，被告人韦志文的主观恶性和社会危害性较小。（3）被告人韦志文能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方损失，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人韦志文从宽处罚。
经审理查明：
被告人韦志文在其亲戚开办的无锡查桥峰雪轮胎店工作。2015年6月18日，被告人韦志文及其表哥覃某、表嫂顾某因仓库使用问题，与相邻办厂的戚某甲、戚某丙、戚某乙发生争执、扭打。后被告人韦志文持折叠刀将戚某丙、戚某乙捅伤。经法医鉴定，被害人戚某丙左肺破裂行手术修补，损伤程度构成重伤二级；纵膈血肿行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
归案后，被告人韦志文如实供述了殴打戚某丙等人的事实。
审理中，被告人韦志文的亲属主动向戚某丙、戚某乙进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韦志文及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图及照片，被害人戚某丙的陈述，证人覃某、顾某、戚某甲、戚某乙、童某、董某、陈某、王某、秦某和的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《物证鉴定意见书》，相关辨认笔录，作案工具的扣押材料，相关病历及赔偿款收条、谅解书，被告人韦志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦志文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦志文归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韦志文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的主要辩护意见，本院审查认为：（1）本案系因民间纠纷引发，双方均未能克制情绪、理性对待，以致发生扭打，被告人韦志文随后持刀殴打对方，应自行承担相应的法律后果。辩护人提出“被害方存在过错”的辩护意见，本院不予采纳。（2）被告人韦志文使用刀具捅刺被害人戚某丙的胸部等处，直接造成二处重伤的后果，具有较大的主观恶性和社会危害性。辩护人提出“韦志文主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。（3）辩护人另提出“韦志文认罪悔罪态度较好”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、公安机关扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第373号
原告王金龙，男，1983年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李国华，男，1979年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王金龙与被告李国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年一月二十日
书记员 陶雯婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3433号
原告李志强，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告一梁春发，男，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二黄玉笑，女，汉族，1967年8月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告李志强诉被告梁春发、黄玉笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人纪雪雄到庭参加诉讼。被告梁春发、黄玉笑缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月13日以家庭生活困难为由向原告借款人民币100000元。原告于当日将借款以现金方式支付给被告一，被告一在收到借款的同时向原告出具借条。此后，原告多次要求被告一返还借款，均被被告一以各种理由拒绝。原告认为，被告一所借款项用于家庭生活开支，该借款应由被告一、被告二夫妻共同承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令：一、被告一、被告二共同向原告返还借款人民币100000元；二、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
人口信息查询，证明两被告的主体资格；
借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告一梁春发与被告二黄玉笑经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月13日，被告一梁春发以家庭生活困难为由向原告李志强借款，被告一向原告李志强出具《借条》，内容为：本人梁春发借到李志强人民币壹拾万元。被告一在借款人签名处签名并盖指模。双方没有约定还款期限。原告在被告家里以现金形式将借款支付给被告一。被告一获得借款后没有返还过借款本金，原告起诉至本院，要求被告一与被告二共同向原告返还借款本金人民币100000元。
另查明，被告一梁春发与被告二黄玉笑是夫妻关系，上述借款发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告一梁春发向原告李志强借款100000元的事实，有被告一向原告李志强出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现原告要求被告一返还上述借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告要求被告一与被告二应共同承担上述债务，因两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的上述请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》率八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一梁春发、被告二黄玉笑应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告李志强返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告一梁春发、被告二黄玉笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈志通
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1108号
原告：车小红，女，生于1972年9月20日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告车小红与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车小红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车小红的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车小红撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执631号
申请执行人候艳萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇马庄村**组***号。
申请执行人朱诚信，男，2011年7月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇马庄村**组***号。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组。
负责人朱大群，系该组组长。
权利人侯艳萍、朱诚信依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01682号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，本院受理执行，权利人侯艳萍、朱诚信要求被执行人支付其土地补偿款9000元，利息940元，执行费51元，诉讼费100元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组在咸阳市渭城区北杜街道北朱村村民委员会的存款10091元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 鹏
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第191-1号
申请人陈小东，男，汉族，住涿州市。
被执行人陈景洲，男，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第670号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人陈景洲发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人陈景洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景洲家庭共同生活成员陈天升（系陈景洲之子）在中国农业银行股份有限公司沧州运河支行账号为的存款19956元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹 涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1893号
申请执行人王某，女，汉族，住胶州市。
被执行人亓某某，男，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住胶州市。
申请执行人王某与被执行人亓某某因离婚后财产纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶少民初字第150号民事调解书已立案执行。本院已向胶州市房管局送达将被执行人亓某某位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道的楼房房屋所有权50℅份额转移至申请执行人王某名下的协助执行通知书，现申请执行人王某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶少民初字第150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 刚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第975号
原告张辉，男。
被告贞丰县纳传新型页岩砖厂。
地址：贞丰县连还乡连环村马家堡。
法定代表人刘华，男。
原告张辉诉被告贞丰县纳传新型页岩砖厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告贞丰县纳传新型页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，在册亨县市场监督管理局和贞丰县消费者协会共同调解下，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失人民币28000元，当场支付了原告20000元，余款8000元，被告承诺两三天就付，当时还出具了欠条。可付款时间到后，被告就一直借口推脱，未给付该8000元。因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告财产损失费欠款8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告贞丰县纳传新型页岩砖厂未答辩。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件。拟证明原告身份的基本情况。
2、消费者投诉调解书。拟证明经过调解，原、被告达成调解协议，由被告贞丰县纳传新型页岩砖厂赔偿原告经济损失28000元，被告先支付了20000元，还欠8000元。
3、欠条一张。拟证明2015年4月10日，砖厂管理人员尤春山给原告打了8000元的欠条，证明被告欠款的事实。
被告贞丰县纳传新型页岩砖厂未提供证据。
上述原告提供的证据，通过庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，不能进行质证，但原告提供的1、2、3号证据，经本院审查，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月份，原告张辉从被告贞丰县纳传新型页岩砖厂购买了一批砖用于建房，当房屋修建好后，由于被告生产的砖出现质量问题，导致原告修建的房屋受损。2015年4月10日，在册亨县市场监督管理局和贞丰县消费者协会共同调解下，原、被告达成协议：“由被告赔偿原告人民币28000元，赔偿原告12000块砖，并免费送到原告家中。”该协议签订后，被告当场给付了原告20000元及12000块砖，余款8000元，该厂管理人员尤春山出具欠条给原告张辉，并加盖了被告砖厂的公章，该欠条上未约定还款时间。现原告请求被告支付该欠款。
本院认为：原告张辉向被告贞丰县纳传新型页岩砖厂购买其所生产的砖用于建房，由于被告所生产的砖出现质量问题，导致原告所修建的房屋出现裂缝，给原告所修建的房屋造成经济损失，双方产生纠纷。该纠纷发生后，原、被告经册亨县市场监督管理局和贞丰县消费者协会调解，双方达成调解协议。被告已按协议赔付了原告经济损失20000元，现尚欠8000元，被告也出具欠条给原告，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，被告依协议及欠条应当支付原告欠款8000元，现原告主张被告给付欠款8000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告贞丰县纳传新型页岩砖厂在本判决生效后十五日内给付原告张辉欠款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞丰县纳传新型页岩砖厂承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒙 芹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第48号
再审申请人（一审原告）：林和平，男，汉族，1953年8月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈美莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住福建省安溪县，系林和平妻妹。
被申请人（一审被告）：安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇。
法定代表人：许文风，该镇镇长。
一审第三人：林经作，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省安溪县，系林和平长子。
一审第三人：林灿城，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省安溪县，系林和平次子。
再审申请人林和平因与被申请人安溪县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）、一审第三人林经作、林灿城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林和平申请再审称：（一）金安高速公路官桥段征迁安工作方案效力待定，不能比宪法和法律大，没有优先适用权，不能作为订立合同依据。（二）林和平签字的《金安高速公路安溪官桥段房屋征迁安协议书》（以下简称征迁安协议书）违宪违法，不能成立。（三）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。每户安置面积96平方米、每平方米赔偿数额39元没有法律依据。官桥镇政府在签订协议后没有按占地面积307.9平方米计算过渡费，搬迁过渡费计人民币14736元，金额不合法且没有全额给付。协议签订后，林和平不符合安置两宗地的条件，一审认定“原告同意其两宗安置地由原告的两个儿子安置”没有依据。综上，请求撤销（2014）安民初字第3460号民事判决，确认林和平签字的征迁安协议书不成立，一审、再审的诉讼费用及代理费用由官桥镇政府承担。
本院经审理认为：（一）为建设金安高速公路，安溪县人民政府根据泉州市人民政府《关于南安（金淘）至厦门高速公路（泉州段）工程征地拆迁补偿安置工作意见》（泉政函（2008）148号），结合本县实际制定了《南安（金淘）至厦门高速公路（安溪段）工程征地拆迁补偿安置工作实施方案》。官桥镇政府根据该方案的精神，结合官桥镇实际制定了《南安（金淘）至厦门高速公路（安溪官桥段）工程建设征地拆迁补偿安置工作实施方案》。关于确认官桥镇政府制定的上述规范性文件是否有效的问题，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故本院对林和平认为上述规范性文件效力待定，不能作为订立合同依据的再审理由不予采纳。（二）2009年7月20日，林和平与官桥镇政府在自愿、平等协商基础上签订的征迁安协议书，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林和平主张该协议书违宪违法不能成立，缺乏依据，本院不予采纳。（三）林和平与官桥镇政府签订的征迁安协议书第六条约定：“甲方依据工作实施方案给予安置”，而官桥镇政府制定的《南安（金淘）至厦门高速公路（安溪官桥段）工程建设征地拆迁补偿安置工作实施方案》第三条第（四）项明确规定：“原则上每户安置地面积为96平方米……拆迁户宅基地拆迁面积超出实际安置面积的部分按39元／㎡（26000元／亩）予以补偿”。故本院对林和平认为每户安置面积96平方米、每平方米赔偿数额39元缺乏依据的理由不予采纳。（四）林和平与官桥镇政府签订的征迁安协议书第二条、第三条约定：“乙方在签订本协议后10日内，甲方将房屋及附属物征迁补偿费人民币玖万叁仟伍佰壹拾肆元整（93514元）一次性拨入乙方的个人存款户头”、“以上合计搬迁过渡费人民币壹万肆仟柒佰叁拾陆元整（14736元），在签订本协议后10日内，一次性拨入乙方的个人存款户头。”一审庭审时林和平对官桥镇政府提供的证据——《金安高速公路安溪官桥段房屋征迁补偿款发放花名册（房屋及附属物搬迁过渡费）》和《金安高速公路安溪段征迁补偿款花名册（房屋奖励金）》的真实性无异议，也自认有领取补偿款108250元（包括房屋及附属物征迁补偿费93514元、搬迁过渡费14736元）、奖励金40935元，数额是真实的。故林和平认为搬迁过渡费金额不合法且没有全额给付，缺乏依据。（五）征迁安协议书签订后，林和平的儿子林经作、林灿城参加了官桥镇政府和芹石村委会组织的安置地抽签选址，并已建成两座安置房入住。林和平在一审庭审中也自认官桥镇政府通知抽签选址建房时，林经作、林灿城都有去，选址抽签完，林经作、林灿城也有跟他说明情况，他同意安置，但认为安置的面积不够，他没有阻止林经作、林灿城建房并知晓建成3层半的房屋。故一审认定“原告同意其两宗安置地由原告的两个儿子安置”并无不当。林和平认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，林和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林和平的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第334号
罪犯王建林，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪，决判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月3日起至2021年1月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年1月至2014年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王建林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王建林予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7648号
申请执行人：余嘉斌，男，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
被执行人：江德机，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，
本院在执行余嘉斌与被执行人江德机民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书（2016）粤0111民初8480号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人江德机名下无财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年11月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7648号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李郑欧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第727号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，2014年3月23日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人孙某某及辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日8时40分，被告人孙某某驾驶号牌号码为皖NXXX**的重型厢式货车沿嘉定区百安公路由北向南行驶至嘉安公路南侧约500米处右转弯时，适逢李某某将驾驶的号牌号码为沪BXXX**（沪FXXX**挂）的重型半挂牵引车头南尾北违法停在非机动车道、刘某某将驾驶的号牌号码为沪BXXX**（沪AXXX**挂）的重型半挂牵引车头南尾北违法停在机动车道，由于孙某某驾车右转弯时视线被上述两车妨碍，未让行且疏忽大意，撞击由汪某某驾驶的沿百安公路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车，致汪某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，孙某某负事故的主要责任。
事故发生后，孙某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。现被告人一方已支付被害人家属部分赔偿款，被害人家属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场处警工作情况、案件登记表、110接警登记表，户籍信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询信息，电话记录、谅解书及孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。孙某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对孙某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、被害人家属已获部分赔偿并对孙某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00009号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌益通建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。
法定代表人易仁枢，该公司负责人。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌益通建材有限责任公司行政处罚强制执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）鄂夷陵行执字第00009号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人宜昌益通建材有限责任公司向申请人缴纳罚款78000元。本院于2014年5月9日依法立案执行。
执行中，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌益通建材有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵行执字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宇华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1633号
原告李某，女，生于1984年5月21日，汉族，甘谷县人，农民。
被告郭某，男，生于1978年8月17日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年1月20日按地方习俗举行结婚仪式结婚，之后办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，2008年6月13日生一女孩，取名郭娟；2009年7月5日又生一女孩，取名郭妹娃。原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾而争吵，双方感情日益淡化，以致后来发展到无法用语言沟通，原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，于是原告于2013年6月诉讼法院，要求与被告郭某离婚，甘谷法院于2013年7月30日作出（2013）谷民初字第2353号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后被告仍我行我素，不顾原告的死活，还打伤原告母亲，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次诉讼来院，要求与被告郭某离婚，并抚养小女儿郭妹娃。
被告郭某辩称：原、被告虽有矛盾发生，但双方结婚时间长达9年之久，并且生有两个孩子，故被告坚决不同意离婚。婚生女儿郭妹娃不同意由原告抚养，理由是孩子一直在被告家随被告生活，原告一直没有尽到母亲责任。如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担孩子抚养费人民币60000元，并且原告给被告经济帮助人民币100000元。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2006年1月20日按当地习俗举行结婚仪式结婚，2008年9月19日补办结婚证。婚初夫妻关系尚好，2008年7月15日生长女，取名郭娟；2009年7月5日生次女，取名郭妹娃。孩子出生后，双方在共同生活过程中，经常因生活琐事发生矛盾，并且相互缺乏沟通，夫妻感情日益淡化，2013年3月份原告与被告父母亲发生争吵打架后，原告离开被告家至今，两个孩子在被告家随被告生活，2013年6月原告李某诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养两个孩子，本院于2013年7月30日作出（2013）谷民初字第2353号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告的关系并未得到改善，双方仍分居生活。现原告李某再次诉讼来院，要求与被告郭某离婚，抚养次女郭妹娃，原、被告在共同生活期间没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告领证结婚，属合法婚姻，应受法律保护。法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方的关系并未得到改善，仍分居生活，形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚，婚生两个女孩一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，两个孩子随被告生活比较适宜。原告应承担一定数额的孩子抚养费，被告生活在偏远山区，经济落后，生活艰苦，该婚姻对被告在生产生活造成一定困难，原告应在经济上给被告予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、婚生长女郭娟、次女郭妹娃由被告郭某抚养。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务；
三、由原告李某一次性付给被告郭某孩子抚养费20000元整；
四、由原告李某一次性付给被告郭某经济帮助款20000元整。
以上义务自判决生效后三日内执行。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一四年七月十六日
书记员 魏保见
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审3号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐洪江，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年1月11日向我院申请执行淄博乾能炉料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局根据被执行人淄博乾能炉料有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出了临环费字［2015］000213号排污核定与排污费缴纳决定书，经核算被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年5月应缴纳各项排污费6071元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环费字［2015］000213号排污核定与排污费缴纳决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人淄博乾能炉料有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临环费字［2015］000213号排污核定与排污费缴纳决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年12月21日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博乾能炉料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博乾能炉料有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款6071元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博乾能炉料有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博乾能炉料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 赵立洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5176号
原告东莞市利人纺织有限公司，住所地：东莞市虎门镇轮渡路博美路段兴裕布碎市场E栋203铺。
法定代表人李智强。
委托代理人严驰、严晶，分别系广东莞诚律师事务所律师、律师助理。
被告东莞伟盛皮具有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围良平工业区。
法定代表人李燕涛。
原告东莞市利人纺织有限公司（以下简称“利人公司”）诉被告东莞伟盛皮具有限公司（以下简称“伟盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李智强及其委托代理人严驰到庭参加诉讼。被告东莞伟盛皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市利人纺织有限公司称，被告于2012年12月至2013年4月向原告购买布料，合计尚欠货款人民币215797元。原告按被告的要求履行了交付义务，现货款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠货款人民币215797元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利息支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告支付。
被告伟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，利人公司与伟盛公司存在业务往来，2012年12月至2013年4月期间，伟盛公司向利人公司订购布料，货款总额为215797元，采购单约定的货款交付日期为月结60天。利人公司主张2012年12月至2013年4月期间，利人公司向伟盛公司送货的货款共计215797元，伟盛公司至今没有支付上述货款，并提交有采购单、对账单及送货单、发票签收单等证据予以证明其主张。
庭审中，利人公司明确逾期利息的计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提交的采购单、对账单及送货单、发票签收单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的采购单、对账单及送货单、发票签收单等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告伟盛公司尚欠原告货款215797元的事实。债务应当清偿，被告伟盛公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告伟盛公司支付所欠款项215797元符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因采购单约定的货款交付日期为月结60天，而原告在庭审中明确逾期利息的计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故逾期付款利息的计算从起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞伟盛皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利人纺织有限公司支付货款215797元及逾期付款利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4536元，保全费1599元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱桂珍
第4页共4页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03383号
原告陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贺某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年八月十七日
书记员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03383号原告陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告贺某某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员 黄 勍二〇一五年八月十七日书记员 廖智磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第162号
原告孙新兵。
委托代理人龚红卫，代理权限为特别授权。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人雷历行，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙新兵（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新兵撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙新兵负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第116号
申请执行人王丽花，女，1980年3月5日。
被执行人河南阳光饲料有限公司。
法定代表人钱卓平，职务不详。
在本院执行王丽花与河南阳光饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南阳光饲料有限公司已按照（2014）汤民二初字第24号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汤民二初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十一日
书记员 关金良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3441号
原告：冯科。
被告：邬晓辉。
原告冯科为与被告邬晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告邬晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告邬晓辉以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年2月30日向原告借去人民币20000元，由被告出具了借条。后原告要求被告归还借款，中途归还了10000元，剩下10000元虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元。
被告邬晓辉未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告邬晓辉于2015年2月30日向原告借款20000元的事实。
被告邬晓辉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邬晓辉借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬晓辉于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬晓辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0058号
原告无锡世强机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。
法定代表人袁万君，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告向智。
原告无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被告向智买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告世强公司委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告向智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告世强公司诉称：世强公司与向智签订了产品购销合同一份，向智向世强公司购买破碎机及配件，后向智向世强公司出具欠条，确认结欠世强公司剩余货款83000元，此后向智仅支付了20000元，尚欠63000元。现世强公司要求向智立即支付上述货款，并要求支付利息（自2012年10月28日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率两倍计算）。
被告向智未作出答辩。
经审理查明：世强公司与向智于2012年6月29日订立了《产品购销合同》一份，约定向智向世强公司购买一台H**牌HS210型号的破碎机及配件，合同总价93000元，付款方式为安装调试完毕后首付10000元，2012年7月10日前付30000元，余款53000元于2012年10月28日前付清，如逾期付款，则每日按5‰支付逾期付款违约金。合同订立后，世强公司依约履行了合同义务，将设备交付向智使用。向智并未按照合同约定支付全部货款，2012年6月28日向智出具欠条确认结欠世强公司剩余货款83000元，期间，世强公司于2014年8月4日委托江苏法舟律师事务所发函催讨上述货款。但至今向智仅支付了20000元，仍未能履行全部付款义务。
上述事实，有合同、欠条、律师函、EMS回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：世强公司与向智签订的购销合同合法有效，向智未能按约支付货款，事实清楚，向智未及时支付货款，应赔偿世强公司逾期利息损失，世强公司主张的逾期利息计算方法并无不妥，本院予以支持。向智未到庭应诉，亦未进行抗辩，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向智应于本判决生效后10日内支付世强公司货款63000元及利息（自2012年10月28日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率两倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费500元，合计2890元由向智负担（世强公司同意其预交案件诉讼费由向智直接给付，本院不再退回。向智应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付世强公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年七月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第114号
原告：温州壹贰壹品牌管理有限公司。
法定代表人：孙苏特。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：沈松文。
原告温州壹贰壹品牌管理有限公司与被告吴建红、沈松文委托合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告吴建红的起诉。原告诉请：1.被告沈松文返还原告27244元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月，被告沈松文就永嘉县瓯北镇鲜又多海鲜楼（已注销）参与原告网店团购推广活动达成《合作推广协议》，约定：活动有效期1个月；保证金5万元，上线后1周内到整；上线时间5月10日，下线时间6月15日；团购活动的全部货款由原告代收，结算金额以转账记录为准；结款额以实际在门店消费的验证人数为准。2013年4月10日，原告向被告转账支付保证金5万元。2013年4月至5月，原告网店成功接单海鲜楼团购交易6笔，共计代收团购价款2968元。2013年8月，被告表示不再继续参与团购活动，并同意将上述价款在原告支付的保证金中抵扣。2013年底，被告返还原告15000元。2014年3月20日，被告就余欠的32032元向原告出具了领款凭证。但之后被告仅返还5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松文于判决生效之日起十日内偿付原告温州壹贰壹品牌管理有限公司27032元，并支付逾期付款利息（自2015年1月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州壹贰壹品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费650元，合计1131元，由被告沈松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪知琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第298号
原告李XX，女，汉族，应县人。
委托代理人尚XX，应县法律援助中心工作者。
被告李XX1，男，汉族，应县人。
原告李XX诉被告李XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年农历9月17日原、被告举办婚礼同居生活，2012年2月20日补办结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。自原被告生活到一起后，争吵不断，且被告容易走极端，双方现已无夫妻感情可言，且已分居近两年，故起诉，请求判决双方离婚。
被告李亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2003年农历9月17日举办婚礼同居生活，2012年2月20日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方未生育子女。2012年5月20日，双方因家庭琐事发生争吵，两人分居至今。
上述事实，有原告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，并在共同生活八年后补办了结婚登记手续，可见双方已建立起较为深厚的夫妻的感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李XX1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一四年四月三十日
书记员 王琼玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5684-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：姜红梅，成年，
在审理申请人宁津联社与被申请人姜红梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜红梅在中国建设银行宁津兴宁支行账号43×××02上的存款10000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5656号
原告陈作奎，居民。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告郭志伟，居民。
本院在审理原告陈作奎诉被告郭志伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈作奎于2016年8月1日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈作奎的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈作奎撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告陈作奎负担。
审判员 李 振
二〇一六年八月一日
书记员 刘书良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第624号
原告：刘玉兰。
委托代理人：周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：李玉平。
被告：张秀凤。
原告刘玉兰与被告李玉平、张秀凤委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2015年12月16日和2016年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周科立、被告李玉平、张秀凤均到庭参加诉讼，原告刘玉兰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2011年初，被告李玉平称其手头握有多套房源，故原告委托被告李玉平购房。被告要求原告先行支付110万元房屋份额款并支付6万元委托报酬，原告遂委托亲戚陈朝聪于2011年3月14日100万元，2011年3月22日汇款6万元，2011年7月13日汇款10万元至被告李玉平账户62×××15。但购房事项一直未能落实。期间原告多次询问，被告一直推脱，后于2011年7月15日出具收取款项总额110万元凭证一份，并承诺尽快完成委托事项。直至今日，被告亦未为原告购得房产。原告认为合同目的已不能实现，要求解除委托并要求被告返还相关款项，但被告却置之不理。另被告张秀凤与被告李玉平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张秀凤理应对该笔债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的委托关系；2、被告李玉平、张秀凤共同返还原告刘玉兰款项人民币116万元，并按银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息（其中100万元自2011年3月14日开始计算，其中6万元从2011年3月22日开始计算，其中10万元从2011年7月13日开始计算，均计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘玉兰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息两份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、款项收取凭证一份，以证明被告李玉平收取原告共计110万元的事实；
5、银行转账凭证三份及证明、身份证各一份，以证明原告委托亲属陈朝聪向被告李玉平分三笔支付共计116万元款项的事实；
6、企业基本信息一份，以证明被告非浙江楠江房地产开发有限公司股东。
两被告辩称：李玉平和刘玉兰不认识，2011年4月李玉平从楠湾嘉园陈朝宣处分来20个指标，自己留了6个指标，其余的分给李国象、李松钗、李奇浩、李爱莲、林选亮和谢纯华。谢纯华拿走2个指标，其中一个给了原告。投地块的时候李玉平和李朝宣出资600万元押金，收取原告6万元是该押金三个月的利息，2011年的时候10万元一个指标都是不卖的，因为朋友关系才不赚他的钱。2011年4月23日和2011年7月15日李玉平一个人缴纳了土地款，分别缴纳了1000万元、1200万元。土地款缴纳了以后就建造房子，房子去年建好了，是前年年底开始卖的，但是卖不掉，后来就把房屋分给我们。原告委托李玉平买房子不是事实，原告是投资一套房子的指标，原告的目的是为了赚钱。后来分房子，原告也去抓阄了，当时分到的是14还是13楼的一套房子，房屋开发公司是有登记的，后来让原告买过去，但是刘玉兰因为房价太高没买过去，李玉平也因为房价太高没买过来。现在这个钱已经投资到公司了，李玉平拿不出来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉平在举证期限内向本院提供其与李朝宣签订的协议书一份和证人李某甲的证言，以证明其参与投资楠湾嘉园的事实。
为查明案件事实，本院向证人李某乙取证言一份。李朝宣称：其与几个朋友搭股设立浙江楠江房地产开发有限公司楠湾分公司，开发位于张堡村××四小地块，建设楠湾嘉园。他占三百分之六十股份，李玉平搭在他名下，占其中的十四股，每股投资110万元。现楠湾嘉园的房屋已建好，但账目还结算好。
经质证，两被告对原告刘玉兰提供的证据1-3、5无异议，证据4的内容是原告老公写的，下面的签名是李玉平签的。因李玉平不识字，当时原告老公读给李玉平听时说投资一套指标的；对证据6未提出异议。
原告对被告李玉平提供的协议书的真实性无异议，但认为该证据是李玉平和李朝宣签订的，与本案无关联性。对证人李某甲的证言，两被告无异议；原告认为证人李某甲与被告李玉平是兄弟关系，其证言的证明力低。
对李朝宣的证言，两被告无异议；原告认为李朝宣与被告李玉平系堂兄弟，其证言肯定偏向李玉平，且李朝宣的陈述与本案没有关联。
本院认证如下：一、原告刘玉兰提供的证据1-3及证据5、6，经本院审核，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告李玉平承认该证据上签名是真实的，故该证据的真实性予以认定；被告李玉平称该证据的执笔人读给他听的内容与实际内容不一致，但未提供证据证实，本院不予采信。二、被告李玉平提供的协议书、证人李某甲的证言与本院调取的李朝宣的证言，内容涉及李玉平通过李朝宣向楠湾嘉园投资的事宜，与本案不具有关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年3月14日、3月22日和7月13日，原告刘玉兰通过陈朝聪向被告李玉平的农业银行账户分别汇款100万元、6万元和10万元。同年7月15日，被告李玉平向原告出具了一份收据，收据载明：“投资款／浙江楠江房地产开发有限公司，现投入一套房屋份额的现金壹佰壹拾万元正／收款人：李玉平／地点：张堡东路老的瓯北四小学／2011年7月15日”。现原告以当年所付款项系委托被告李玉平购房，被告至今为完成委托事项为由，向本院起诉，要求解除原、被告之间的委托关系并返还人民币116万元及相应的利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在代为购买房屋的委托关系，但其提供的收款收据的抬头载明为“投资款”，收据的内容也并无代为购买房屋的意思表示。且原告也未能提供其他证据证明其与被告之间存在代为购买房屋的委托关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
本案受理费15240元，现减半收取7620元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年二月十七日
书记员 谢真杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5216号
原告：叶学锋，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号，统一社会信用代码913401005986763388。
法定代表人：钱映澄，该公司总经理。
委托代理人：舒勇，该公司法务经理。
委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告叶学锋诉被告合肥大摩商业经营管理有限公司（以下简称“大摩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告大摩公司支付租金1831147.2元（计算至2017年6月30日）；2、判令大摩公司向叶学锋支付后期租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶学锋于2011年11月23日与合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：叶学锋购买坐落于合肥市××区××门路与与机场路交口××广场（该广场现××生活广场）××区××室、××区××室、××区××商××室，总价款为10173040元。后叶学锋付清购房款。因叶学锋购买的三套商铺包含在被告大摩公司自骅晋达公司承租取得的大摩华尔街生活广场范围之内。根据买卖不破租赁法律规定，大摩公司享有继续租赁案涉三套商铺权利，叶学锋享有租金收益权。因大摩公司至今未向叶学锋支付租金，故诉至人民法院。
本院认为：因案涉房屋房地产权属至今未予登记，不能证明原告叶学锋对案涉房屋系合法房地产权利人，故不能证明叶学锋与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶学锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民审判员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢璟璟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00821号
原告陆垚，男，汉族，居民。
委托代理人陆邦和，男，汉族，居民。
被告李俊涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告陆垚诉被告李俊涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案受理后，案件审理中，原告于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆垚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告申请免交，本院予以准许。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0514号
原告倪剑国。
被告钱春。
本院在审理原告倪剑国与被告钱春民间借贷纠纷一案中，原告倪剑国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告倪剑国承担。
审判员 马 跃
二〇一四年六月二十六日
书记员 张昌凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第907号
罪犯王小岗，男，汉族，1971年10月21日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）师刑初字第127号刑事判决，以被告人王小岗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）曲中刑终字第252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王小岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王小岗现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2015年10月18日止。罪犯王小岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00013号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
被申请人：洛阳市第二中医院，住所地：洛阳市长江西路3号。
2013年6月17日，申请人九州通医药集团股份有限公司和河南九州通医药有限公司达成债权转让协议，约定河南九洲通医药有限公司将其对洛阳市第二中医院享有的到期主债权中的2542535.94元及各项从权利一并转让给申请人九州通医药集团股份有限公司，被申请人洛阳市第二中医院拒不向申请人九州通医药集团股份有限公司履行债务，现申请人九州通医药集团股份有限公司于2013年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人洛阳市第二中医院所有的价值269万元的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的丰田鄂A×××××、别克鄂A×××××、宝马鄂A×××××、宝马鄂A×××××、奥迪鄂A×××××的车辆为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洛阳市第二中医院所有的价值269万元的财产；
二、查封申请人九州通医药集团股份有限公司所有的丰田鄂AUW2**、别克鄂AUW2**、宝马鄂AUD6**、宝马鄂AA22**、奥迪鄂AU14**的车辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年七月二日
书记员 杨 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411财保3号
申请人：王雪梅。
申请人：赖某甲。
法定代理人：王雪梅，（系赖某甲母亲）。
申请人：赖某乙。
法定代理人：王雪梅，（系赖某乙母亲）。
委托代理人董少杰（特别授权），浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人程军（特别授权），浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：郭安全。
被申请人：上海旺缘机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层V1098室。
法定代表人：司永旺
申请人王雪梅、赖某甲、赖某乙诉被申请人郭安全、上海旺缘机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海旺缘机电设备有限公司所有的沪D重型普通货车采取诉前财产保全措施。申请人王雪梅向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司出具的保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人王雪梅、赖某甲、赖某乙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海旺缘机电设备有限公司所有的沪D重型普通货车一辆。申请人王雪梅、赖某甲、赖某乙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝燕华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00285号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告郭成虎。
被告庞敏。
被告孙晓青。
被告江健秋。
被告贾川川。
被告郭方影。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影于2013年6月20日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：郭成虎向原告借款19.6万元，还款期限为2014年6月10日，庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向郭成虎发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。2014年7月8日，郭成虎偿还借款本金1.4万元。故诉请法院判令：1、被告郭成虎偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金18.2万元及利息(以19.6万元为基数，自2013年6月20日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至2014年7月8日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以18.2万元为基数，从2014年7月9日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；2、被告庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，彭城农商行紫庄支行与郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影签订《个人担保借款合同》一份，约定：郭成虎向彭城农商行紫庄支行借款19.6万元，借款期间自2013年6月20日起至2014年6月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影作为保证人对郭成虎的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向郭成虎发放贷款19.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月8日，郭成虎偿还借款本金1.4万元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告郭成虎应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影作为连带责任保证人，应对郭成虎的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告郭成虎偿还借款本金18.2万元及全部借款利息，被告庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影对被告郭成虎上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.2万元及利息(以19.6万元为基数，自2013年6月20日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至2014年7月8日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以18.2万元为基数，从2014年7月9日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担300元，由被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影负担3920元；保全费120元、公告费300元，由被告郭成虎、庞敏、孙晓青、江健秋、贾川川、郭方影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 解梦梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3024号
原告蔡金海，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴春水，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄娇英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡金海与被告戴春水、黄娇英买卖合同纠纷一案中，原告蔡金海于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金海向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金海撤诉。
本案案件受理费人民币5087元，减半收取人民币2543.5元，予以免交。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第577号
罪犯赵强（曾用名王东、张东、陈亮），男，1984年3月24日生，汉族，小学文化，陕西省吴旗县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年7月31日作出（2013）兴刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。该犯系残疾犯，在服刑期间连续十四个月考核在基础分以上，累计得减刑分36.4分。在本院审查期间，罪犯赵强缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执865号
申请执行人：黄景汉，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：杨富森，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄景汉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3101号民事判决书，申请执行与被执行人杨富森民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨富森偿还借款本金20000元及支付利息（另计），并负担案件受理费193元、执行费242元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨富森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨富森暂无可供执行的财产,且申请执行人黄景汉在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执865号申请执行人：黄景汉，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：杨富森，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄景汉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3101号民事判决书，申请执行与被执行人杨富森民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨富森偿还借款本金20000元及支付利息（另计），并负担案件受理费193元、执行费242元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨富森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨富森暂无可供执行的财产,且申请执行人黄景汉在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3101号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  黄 安
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2185号
原告河南锐驰管道工程技术有限公司
法定代表人张瀚元，董事长。
委托代理人李冰，河南佰特律师事务所律师。
委托代理人贾贤淼，系原告公司副经理。
被告新乡中新化工有限责任公司
法定代表人张水合，执行董事。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人武大勇，系被告公司副总经理。
本院在审理原告河南锐驰管道工程技术有限公司诉被告新乡中新化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰管道工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，依法减半收取即1386元，由原告河南锐驰管道工程技术有限公司承担。退回原告1385元。
审判员 徐继红
二〇一六年一月六日
书记员 王艳红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00101号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，射阳县人，务工，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因吸食毒品，于2015年3月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日经我院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人顾某于2015年2月至3月间，在本县合德镇xx路xx浴室xx室其宿舍内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成容留他人吸毒罪，其案发后如实供述犯罪事实，请依法予以处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2015年2月至同年3月间，被告人顾某在本县合德镇xx路xx浴室xx室其宿舍内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂3次。具体事实如下：
1、2015年2月21日，被告人顾某在其宿舍内，容留赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年3月10日，被告人顾某在其宿舍内，容留赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2015年3月11日，被告人顾某在其宿舍内，容留赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人顾某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书等书证；
2、证人赵某、张某的证言；
3、被告人顾某的供述；
4、指认笔录；
5、射阳县公安局出具的现场检测报告书。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二Ο一五年三月二十三日起至二Ο一五年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年四月二十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初88号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨少华，男，1977年6月24日出生于湖北省天门市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人杨少华酒后驾驶号牌为鄂AXXX**的东风标志牌小型汽车，沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶至掇刀交警大队门口路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，杨少华驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人杨少华适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队返还物品凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]627号检验报告，行驶证、驾驶证（复印件）、调查评估意见书、抓获经过、常住人口基本信息表以及被告人杨少华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人杨少华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 王军程
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5574号
原告牛福新。
被告景树革。
本院在审理原告牛福新与被告景树革房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛福新撤回对被告景树革的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王翠娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢79号
申请执行人李锁强，男，1960年9月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨彦军，1982年1月9日出生，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨彦军在银�的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1555元(其中执行标的1505元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十日书记员ＸＸＸ
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第218号
上诉人（原审原告）毛五高（毛武高）。
上诉人（原审原告）毛梅香。
委托代理人毛五高。
被上诉人（原审被告）毛文高。
被上诉人（原审被告）毛燕高。
被上诉人（原审被告）毛俊高。
原审第三人毛宏伟。
上诉人毛五高、毛梅香因共有纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2013）五民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，毛武高、毛梅香与毛文高、毛燕高、毛俊高系同一祖父。双方对毛文高、毛燕高、毛俊高的父亲毛X明（堂猫）生前居住的宅院一处产生争议，毛武高提供民国三十年（1941年）推约一份，以证明该宅院系双方的祖父毛X智（财旺）于民国三十年所买，而实际是其父毛贵堂与毛文高、毛燕高、毛俊高之父毛X明共同出资购买。毛文高、毛燕高、毛俊高提供诉争宅院1952年土地房产所有证。诉争宅院一直由毛文高、毛燕高、毛俊高长时间居住，1973年、1974年，双方的祖父母相继去世，去世后，双方曾就此宅院陪同家族亲戚进行分割，但最终因故未能分割。二零零八年正月，毛文高、毛燕高、毛俊高将诉争宅院卖与本村毛宏伟。原审法院经向毛宏伟调查，毛宏伟称其准备买诉争宅院，但见他们兄弟不和，就没有买，也没有交钱。毛文高、毛燕高、毛俊高称其卖过诉争宅院，收过钱，但因该宅院涉诉，买主就不买了，钱也全部退还了买主。
原审法院认为，双方本系亲叔伯兄弟，就本案诉争宅院，毛文高、毛燕高、毛俊高提供的1952年土地房产证不能否定毛武高、毛梅香提供的民国三十年（1941年）的推约，且未能提供其它相关证据予以佐证，双方祖父母于上世纪八十年代相继去世，双方曾就此宅院分割未果，该诉争宅院仍应由其祖父毛X智（财旺）所有。后该宅院长时间一直由毛文高、毛燕高、毛俊高父母居住，毛武高、毛梅香一直未再就此主张分割。毛文高、毛燕高、毛俊高父母去世后，三兄弟将此宅院于二零零八年正月卖于他人，对毛武高、毛梅香主张对此宅院优先购买的请求，因该宅院本系祖遗，应系共有，一直未曾分割，又在诉讼时效期内提出，依法予以支持。毛武高、毛梅香返还原物、恢复原状的诉讼请求，已过诉讼时效，依法驳回。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、对原被告所讼争之坐落于瑶池村祖遗宅院一处，原告毛武高、毛梅香享有优先购买权，被告毛文高、毛燕高、毛俊高应将此宅院优先卖与原告毛武高、毛梅香所有。二、驳回原告毛武高、毛梅香要求返还原物、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原被告双方各负担50元。
判后，毛五高、毛梅香不服，向本院提起上诉，请求重审。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，毛五高与毛梅香于2009年向原审法院提起诉讼，以共有人有优先购买权为由，请求：1、停止毛文高、毛燕高、毛俊高对共有财产的侵害；2、停止毛文高、毛燕高、毛俊高对其优先购买权的侵害。本案重审过程中，毛五高、毛梅香未变更诉讼请求。又查明，毛武高与毛五高系同一人。
本院认为，上诉人毛五高、毛梅香以被上诉人毛文高、毛燕高、毛俊高擅自将共有宅院出卖从而侵害其共同共有权及优先购买权为由提起诉讼。因毛文高、毛燕高、毛俊高称其已将购买诉争宅院的对价退还买受人毛宏伟，买受人毛宏伟也否认其购买诉争宅院，上诉人毛五高、毛梅香也未能提供充分证据证实毛文高、毛燕高、毛俊高已将诉争宅院转让给他人，因此，原审法院驳回毛五高、毛梅香要求返还原物、恢复原状的诉求，并无不妥。对于毛武高、毛梅香提出的停止毛文高、毛燕高、毛俊高对共有财产的侵害的诉求，原审判决已予以支持，依法判令其享有优先购买权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛五高、毛梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执912号
申请执行人：张玉兰。
被执行人：齐玉娥。
上列当事人所有权确认纠纷一案，（2016）鲁14民终526号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无居住住所，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终526号民事调解书本次执行程序。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第117号
上诉人（原审被告）：李琴，女，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人：于彬，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤菊，女，××年××月××日出生，××族，无职业。
上诉人李琴与被上诉人孙凤菊民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月1日作出（2013）甘民初字第5237号民事判决，李琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李琴及其委托代理人于彬，被上诉人孙凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤菊一审诉称：2010年10月18日，因被告李琴家中有事，被告向原告借款4万元。一个月后，原告又借给被告2万元，当场签了一张借条并补签4万元的借条。原告多次催要无果，因被告不承认借款事实，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还人民币6万元并给付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李琴一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的钱，原告的起诉没有法律依据。即使被告欠原告钱，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年10月，被告由于家中有事，向原告分两次借款共计6万元并签订了2张借条，借条内容“今借孙姐人民币2万元＋2万元正合计4万元正（肆万元正）”，“借孙姐人民币貳万元正”，两张借条上均未载明还款时间亦无利息约定，被告至今未偿还借款。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否已经还清原告借款、本案是否超过诉讼时效以及原告主张利息是否有据。一、关于被告是否还清借款。根据法律规定，借款合同应采用书面形式，除非当事人双方另有约定。本案中，原告一直保留着借条，被告虽然有证人证明听说被告已经还款，但是证人都没有证明亲眼看见被告还款，被告又无其他可以直接证明其已经偿还借款的证据。本案中借条是书证、直接证据，证人证言是间接证据，直接证据的证明力大于间接证据，且间接证据又不能形成一个完整证据链条。故本院认为被告借原告6万元没有偿还。二、关于是否超过诉讼时效。根据法律规定，合同若不能确定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告分三次向原告借款共计6万元，形成两张借条，一张是4万元，另一张是2万元，两张借条并没有标明还款期限，也没有标明借款日期。原告没有设定被告还款的日期及宽限期，被告也没有明确表示不履行还款的义务，故诉讼时效并没有发生，不存在诉讼时效的问题。因此本院对被告的辩解意见不予采纳。三、原告主张利息是否有据。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方签订的是不定期无息借贷，本院立案日期2013年9月10日可以看做是原告催告日期，因此对催告后的利息，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告李琴偿还原告孙凤菊借款人民币60000.00元及利息自2013年9月10日起至本判决书生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期利息。案件受理费1300.00元，其他费用50元，合计人民币1350.00元由被告李琴承担。
李琴的上诉理由及请求：上诉人已还清被上诉人借款。一审法院未予以充分考虑双方曾是好朋友，存在上诉人因基于信任而未将借条收回。1、上诉人在2010年11月25日到银行取款10万元（有证据证实），用于归还借款6万元，当时被上诉人称其妹孙凤菊患病着急用钱，还6万元不够，再借给她4万，就这样，上诉人将10万元交给了被上诉人，所要借条时，被上诉人称忘记带了，回去撕掉。2、2011年1月5日至7日期间，被上诉人曾到上诉人家中归还前述4万元借款，当时由多位证人在场亲眼所见，如果像被上诉人所讲上诉人并未还款，那么被上诉人怎么可能在上诉人还欠她6万元的时候，来归还4万元呢，这明显证明款已还，是被上诉人撒谎。3、基于本案，上诉人请求二审法院对双方进行测谎，以证实到底是谁在撒谎。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙凤菊二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方间对于借贷关系成立均无异议，本院予以确认。上诉人主张其已履行了全部偿还义务，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人在一审诉讼中提供四位证人出庭作证，证人证实听说是上诉人向被上诉人借款了，但借款与还款均不在现场。二审诉讼中，上诉人又提供证人方某、王某出庭作证，方某上诉人向被上诉人还款金额为10万元，此证人证言与上诉人所主张的事实不符，故不予采信。王某的证人证言因其系上诉人丈夫，与上诉人有利害关系，故其证明力较小。另上诉人在一审诉讼中提供了录音资料，录音内容不能证明上诉人还款的事实存在。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人所提举的证据不能充分证明其已履行了全部还款的义务，上诉人已构成违约，应当承担违约责任。关于上诉人申请对被上诉人进行测谎一节，考虑本案具体情况及双方当事人的诉讼成本，本院认为，借条作为书面证据，已足以证明被上诉人的事实主张，故对上诉人的申请不予准许。综上所述，上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈彩虹