广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1545号
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师，代理权限特别授权。
法定代表人孟样滨，公司经理
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇民族路1号润东?法定代表人邓振民，该委托代理人陆敏辉，该公司员工。
委托代理人覃婷婷，该公司员工。
原告柳州市石川贸易有限责任公司（以下简称石川公司）诉被告广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鲜适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告石川公司的委托代理人黎钧华、被告润东公司的委托代理人陆敏辉、覃婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石川公司诉称：2012年11月2日，原告与被告经过充分协商，就被告承建的融洲风情一期（1-14#楼、商业区、公寓楼）的智能化安防系统工程项目施工达成协议，按照协议的规定，工程总造价（含税）为549054元，在合同签订后三天内被告支付原告第一笔工程款110000元，工程完工后的五日内支付第二笔工程款110000元，使用三个月后支付第三笔工程款312054元，余下17000元作为合同保修金在保修期满一年内付清。合同签订后原告与被告都按照合同的约定履行了义务，并将工程交付被告使用。在实际的施工过程中，原告按照被告的要求，多增加部分施工项目，增加工程量为32280.13元。经过双方的实际结算，工程总价款为581334.13元，除被告按照原合同的约定向原告支付220000元工程款外，余下的361334.13元未付，经原告的多次催收，被告以资金短缺为由予以拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告工程款361334.13元；二、诉讼费由被告承担。
原告石川公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、《智能化安防系统工程项目安装合同》、2015年6月26日《关于智能化安防系统工程项目进度款的申请》，证明：（一）原、被告双方签订了智能化安防系统工程项目安装合同，合同中对付款的方式、提出异议时间、施工工程内容都作了详细的约定和说明；（二）原告按照合同的约定已经完成了工程的施工量，因在施工的过程中工程量有变动，实际工程款也是由具体施工内容结算出来的。
二、工程竣工验收报告，证明原、被告双方已经对合同给定完成全部工程内容，各项资料已全部移交给物业公司，报告上有贾福和陈启威的签字。
三、回复2015年6月25日融洲风情物业维修函，证明所有的一期安防系统已经全部投入使用。
四、工程进展报告，证明1-8幢已经是在2013年12月10日通过验收。
五、关于融洲风情一期智能安防系统质保期内报修函、融洲风情一期智能安防系统存在的主要问题，证明：（一）第一期安防系统工程已经在2014年12月28日交付使用，在三个月之内没有收到对方提出的异议，就视为已经验收合格，现物业提出的异议跟整个工程没有关联，只是售后服务的问题；（二）对应了2014年12月30日验收报告的真实性，该报告是对整个工程进行的验收。
六、2014年11月3日关于智能化安防系统工程项目进度款的申请，证明：原告已经按合同约定的内容全部施工完毕，全部工程含变更工程部分已审核，同意按原告施工的工程量进行结算，请款申请最后一页有陈启威的签字，说明原告并不是像被告说的没有申请取款，原告已经在2014年的11月3日向被告方申请取款了，但一直没有获得工程款。
被告润东公司辩称：原告所施工的工程还没有全部验收完成，原告施工的工程只是验收完成1-8号楼的工程施工量，并且在验收合格的1-8号楼工程中，对方还没有提供项目系统竣工图和设备、设施说明书等相关资料。另外10-14幢楼、商业区和公寓楼还没有验收完成。等10-14幢楼、商业区和公寓楼验收完成后，并且原告提供项目系统竣工图和设备、设施说明书等相关资料给原告后，被告就会把工程款付给原告。
被告润东公司对其陈述的事实在举证期限内没有证据向法庭提供。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一、三、四没有异议，对原、被告均没有异议的证据本院予以认定。被告对原告提交的证据二有异议，认为该验收报告验收的是1-8幢。被告对原告提交的证据五有异议，被告不认可所有的工程已经通过验收。被告对原告提交的证据六有异议，认为被告只是核实工程量，并不是验收合格；原告没有提供发票给被告，没有按照请款流程操作。
本院认为：原告提交的证据二虽没有在函头写清是什么工程竣工验收报告，但验收报告载明“完成工程设计和合同约定各项内容的情况：已按合同约定完成全部工程内容，各项资料已全部移交物业公司。”此份报告应为合同约定全部工程的验收报告，本院予以认定。对于原告提交的证据五具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据六，因其有柳州市日新物业服务有限公司的盖章、经手人贾福签名认可，被告员工陈启威签名认可，本院予以确认。
本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年11月2日签订《智能化安防系统工程项目安装合同》，约定被告将位于融水县××民族路××风情××（××＃楼、商业区、公寓楼）智能化安防系统工程项目委托原告出具施工方案、设计施工图纸、采购设备材料、运输、安装、调试，合同约定工程总造价（含税）549054元。合同约定的付款方式为：在合同签订后三天内被告支付原告第一笔工程款110000元，工程完工后的五日内支付第二笔工程款110000元，使用三个月后支付第三笔工程款312054元，余下17000元作为合同保修金在保修期满一年内付清。在实际的施工过程中，原告应被告的要求，增加变更部分施工项目，融洲风情一期（1-14#楼、商业区、公寓楼）智能化安防系统工程已于2014年10月28日建成并投入使用。2014年10月30日，被告及柳州市日新物业服务有限公司对原告工程量进行核算，核实工程总价款为581334.13元。被告已按照合同的约定向原告支付第一、二笔工程款，共计220000元，余下的361334.13元尚未支付，经原告的多次催收，被告以资金短缺为由予以拒绝。原告遂诉至法院
另查明，2014年10月30日由建设单位负责人覃光佳出具工程竣工验收报告，该报告上有陈启威、贾福出具“已验收合格、同意竣工结算”的评定结论，确认该工程达到合同要求、通过验收。2015年6月26日，原告向被告送达《回复2015年6月25日融洲风情物业维修函》，称：被告未按照约定支付工程款，致使原告在资金周转、人员安排极其困难，如需维修请被告与原告工程师商量价格及付款方式。柳州市日新物业服务有限公司融水分公司于2015年8月10日因系统出错、配件失灵等问题出具《关于融洲风情一期智能安防系统质保期内保修函》给原告，要求原告三个工作日内予以维修。
本院认为，本案的争议焦点是，融洲风情一期10-14幢楼、商业区和公寓楼是否已经验收。被告主张，融洲风情一期10-14幢楼、商业区和公寓楼还没有验收完成，原告也未按照合同约定提供项目系统竣工图和设备、设施说明书等相关资料。因上述主张与《工程竣工验收报告》的内容不符，被告对其主张没有向本院提供有效证据反驳原告提交的《工程竣工验收报告》，本院不予采信。确认融洲风情一期（1-14#楼、商业区、公寓楼）智能化安防系统工程已全部通过验收。
原、被告双方签订的《智能化安防系统工程项目安装合同》内容合法，系双方意思自治的结果，为有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，以及被告要求变更及增加工程量，并经过验收和核算，按照2014年10月30日被告、柳州市日新物业服务有限公司融水分公司的核算，本院确认工程总价款为581334.13元，扣除被告已经支付的220000元，尚欠361334.13元。因工程已经过了质保期，原告诉请被告支付工程款361334.13元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西融水润东投资置业有限责任公司支付原告柳州市石川贸易有限责任公司工程款361334.13元。
案件受理费6720元，减半收取3360元（原告柳州市石川贸易有限责任公司已预交），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨鲜
二〇一五年十二月八日
××××年十二月八日
书
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。