wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初457号
原告国网四川省电力公司广元供电公司，住所地：四川省广元市利州区。
负责人王嘉明，经理。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人李智宏，总经理。
原告国网四川省电力公司广元供电公司（以下简称：国网广元供电公司）与被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司（聚力铜采选公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网广元供电公司的委托代理人文刚到庭参加诉讼，被告聚力铜采选公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国网广元供电公司诉称，国网广元供电公司根据被告聚力铜采选公司的用电申请于2011年12月22日在186系统立户建立供用电合同关系，被告户号为：0193122640。在合同履行期间，原告全面履行了供电义务，被告聚力铜采选公司以资金周转困难不按时缴纳电费。截止2013年8月25日被告聚力铜采选公司累计欠原告电费354624元。经协商，被告聚力铜采选公司用预付电费抵扣欠费128000元，尚欠原告电费226624元。原告国网广元供电公司诉请判令被告聚力铜采选公司支付电费226624元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告聚力铜采选公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告国网广元供电公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：
一、客户欠费确认书，证明：被告聚力铜采选公司共计欠原告国网广元供电公司电费364624元。被告聚力铜采选公司同意用预付电费抵扣欠费，下欠电费245681.53元。
二、客户退款审批表，证明：原告国网广元供电公司同意退还被告聚力铜采选公司预交电费19057.53元，但未实际退费，后用该款抵扣被告所欠电费。
三、聚力铜采选公司电费违约金计算表，证明：被告聚力铜采选公司欠费及违约金金额。
四、（2015）旺苍民初字第1598号民事裁定书，证明：原告国网广元供电公司就本案曾向法院起诉过，因被告地址不明，被人民法院裁定驳回起诉，案件受理费2349元原告未退还，因此此次起诉原告未交案件受理费。
经本院审查，原告国网广元供电公司提交的一、二、四证据来源合法、能客观反映本案真实情况，其证明力本院予以认定。证据三作为当事人的陈述缺少其他证据佐证本院不予采信。
经审理查明：被告聚力铜采选公司因产生需要向原告国网广元供电公司申请用电，原告国网广元供电公司同意向被告聚力铜采选公司提供生产用电。原告国网广元供电公司2011年12月22日在186系统为被告聚力铜采选公司立户，户号为：0193122640。被告聚力铜采选公司向原告国网广元供电公司预交电费128000元。从2013年1月起至2013年8月止被告聚力铜采选公司欠原告国网广元供电公司电费354324元。2014年12月30日原、被告对欠费进行协议，双方签订《客户欠费确认书》，共同确认：截止2013年8月25日被告聚力铜采选公司欠原告国网广元供电公司电费354624元，被告聚力铜采选公司同意，用预付电费108942.47元抵扣，剩余欠费金额245681.53元。2014年12月份被告聚力铜采选公司向原告国网广元供电公司申请退还剩余预交电费19057.53元，原告同意退还，但被告未领取该款，原告用该款抵扣被告所欠电费。
本院认为，原告国网广元供电公司虽未向法庭提交与被告聚力铜采选公司签订的供用电合同，根据原告向法庭提交的客户欠费确认书、客户退款审批表，本院认定原、被告之间形成供用电合同关系，且欠费金额被告予以确认。被告聚力铜采选公司应当承担下余电费的支付责任。虽原告国网广元供电公司同意向聚力铜采选公司退还预交电费19057.53元，但被告聚力铜采选公司并未实际在原告国网广元供电公司领取，原告用该款抵扣被告所欠电费也无不当之处，因此被告实际应向被告支付电费226624元。原告国网广元供电公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至欠款清结时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还原告国网四川省电力公司广元供电公司电费欠款226624元，并从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至欠款清结时止。
案件受理费4698元，被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
代理审判员 张 威
人民陪审员 昊 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第183号
原告：张春艳，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告张春艳诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告张春艳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张春艳撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张春艳负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00317号
原告张党清。
委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。
被告胡红丽。
本院在审理原告张党清诉被告胡红丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张党清撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李永平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1438号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张＊＊，无业。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月18日被假释。因本案于2014年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，无业，因本案于2014年9月17日被苍南县公安局行政拘留13日，同年9月30日转为刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人张＊＊、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人张＊＊、陈某及辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月底一天晚上，被告人张＊＊、陈某因工作琐事均对以前的同事倪某产生不满，为发泄情绪，在被告人陈某的提议下，二人共同商定由被告人张＊＊负责纠集人员教训倪某。此后，被告人张＊＊先后两次踩点伺机殴打倪某，但都未找到。2014年9月10日0时40分许，被告人张＊＊纠集陈伟（另案处理）蒙面持水管，在苍南县龙港镇柳东路46号倪某家门前殴打倪某，造成倪某背部、腰部受伤。经法医鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊、陈某无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，予以变更。辩护人关于本案应定为故意伤害罪的意见，予以采纳。被告人张＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释放期满后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但二被告人归案后又能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张＊＊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2516号
原告：何炎和，男，1942年7月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何金和，男，1943年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：何小英（系被告的女儿），女，1977年2月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何炎和与被告何金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理，原告何炎和与被告何金和及其委托代理人陈玮、何小英到庭参加诉讼。庭审过程，原告何炎和申请对被告何金和出具的借据，形成时间进行司法鉴定，本院依法予以准许。此后，原告依法向本院申请撤回司法鉴定并变更诉讼请求，本院予以准许。2015年8月26日再次公开开庭进行审理。原告何炎和与被告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炎和诉称，原、被告系同胞兄弟。1999年1月22日、1999年2月14日被告分别向原告借款人民币50000元、30000元，约定利息均按月利率2.5%计算，并由被告分别向原告出具借条。此后，原告急需用钱向被告催讨，但被告以各种借口推诿，拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自1999年1月22日起至计至还清款目之日止）；二、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自1999年2月14日起至计至还清款目之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告的诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率为2.5%计算，自1999年2月14日起至计至还清款目之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金和辩称，原告所陈述借条的内容、时间及借款人签名是被告所写，但原告所主张的1999年1月22日借款50000元的借条，该笔借款被告已经还给原告，因为双方的关系借条原件没有收回，且该借条上面的落款时间应该是1994年而并非是1999年，该笔借款也已超过诉讼时效。对于1999年2月14日借款30000元的借条，该笔借款是被告的前女婿张明亮在1995年8月22日向原告借款，被告作为该笔借款的担保人，1998年由于借款人张明亮被判刑入狱，在原告催讨下被告向原告重新出具借条，被告作为张明亮的担保人愿意偿还原告该笔借款，但原告必须承认该笔款是被告替张明亮担保的款。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1999年2月14日被告向原告借款人民币3万元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算，但未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告何金和向原告何炎和借款人民币30000元，有双方当事人的陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%，从1999年2月14日起支付至还清款目之日止的利息，根据双方借条中约定利息按月利率2.5%计算，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，原告的主张超过部分，本院不予支持。关于被告主张1999年2月14日的30000元借款系张明亮所借，被告只是担保人，并当庭提交署名为张明亮的借条予以证明，因原告对此予以否认，且被告又无法提供其他证据予以佐证，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何金和应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何炎和偿还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自1999年2月14日计算至该款项还清之日止）。
二、驳回原告何炎和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元，原告何炎和负担650元，被告何金和负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2316号
罪犯王景刚。1980年因犯伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月7日作出（2013）辰刑初字第2号刑事判决，以被告人王景刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王景刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王景刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王景刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王景刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月28日起至2025年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第888号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，女，1966年10月3日生，汉族。
被告胡豪志，农民。
被告朱检华（被告胡豪志之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡豪志、朱检华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告胡豪志、朱检华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2004年10月4日，被告胡豪志向原告双峰农商银行所辖的原双峰县沙塘农村信用合作社立据借款30000元，限于2005年10月4日到期，仅清偿利息至2007年9月30日。原告多次派员催收无果，被告胡豪志、朱检华是夫妻，请求人民法院判令被告胡豪志、朱检华偿还所欠原告贷款本金30000元及至2014年8月25日止的利息32868元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告胡豪志向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年8月25日止，被告胡豪志、朱检华共欠原告利息32868元的事实；
4、贷款催收通知书3份，用以证明原告曾派员向被告胡豪志主张权利的事实；
被告胡豪志、朱检华未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告胡豪志与被告朱检华是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2004年10月4日，被告胡豪志立据向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县沙塘农村信用合作社立据借款30000元，约定了借款月利率8.1‰，借款期限至2005年10月4日，被告胡豪志在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县沙塘农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告胡豪志仅偿付利息至2007年9月30日。至2014年8月25日止，被告胡豪志计欠借款本金为30000元，利息是32868元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告胡豪志、朱检华是否应当偿付原告借款本金30000元，利息32868元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的沙塘农村信用社与被告胡豪志订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡豪志应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告胡豪志、朱检华主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告胡豪志与被告朱检华是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告胡豪志、朱检华应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡豪志、朱检华在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2014年8月25日的利息32868元，从2014年8月26日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡豪志、朱检华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01009号
原告王贵成，男，1963年4月4日出生，土家族。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告王贵明，男，1966年8月16日出生，土家族。
原告王贵成与被告王贵明停止侵害纠纷一案中，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王贵成及其委托代理人蒋祖军，被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王贵成诉称，我通过政府和相关职能部门批准，修建房屋163.3平方米。2012年10月动工后，在第一层房屋装模时，被告开始阻工。被告将模板掀翻，将我聘请的工人赶走，还殴打我和我妻子向流菊。2013年我曾提起诉讼，在法院调解下我撤回了起诉。被告并不认为我撤回起诉是考虑到同胞兄弟关系，反而认为是我的软弱。在我撤回起诉后，多次组织劳力准备将未修建的房屋完工，但每次都遭到被告的阻拦，致使我修建的房屋至今无法完工，用于修建房屋所购买的水泥全部钙化无法使用，损失达万元。现迫于无奈，再次起诉要求要求被告停止侵害，放弃要求被告赔偿损失的权利。
被告王贵明辩称，2012年3月26日，原告在修建房屋时指使王南松将我的房屋损坏，经亲属多次调解原告拒绝将损坏的房屋修缮，我只好自行将房屋修缮。2012年9月25日，原告在修建房屋时侵占了我的宅基地和房屋，该宅基地和房屋是我和我的父亲王南松从秦昌世处受让所得，共计面积93平方米。原告将我的房屋损坏，并将与我房屋之间的水沟堵死，从而产生纠纷。我被迫进行阻工。在乡政府领导田务林、梁吉松的调解下，双方达成协议，以上93平方米的宅基地中的31平方米归我使用，其余的63平方米归原告使用。但是原告在修建房屋过程中，侵占了该我使用的31平方米中的16平方米。我考虑到兄弟之情，我就将这16平方米让给原告修建房屋。当我提出要求用自己的田与原告交换田时，原告不同意并再次产生纠纷，原告再次动工修建房屋，我也被迫进行阻工，双方因此还发生冲突。原告修建房屋占用了我使用的宅基地，并毁坏了我使用的房屋，我因此阻拦原告修建房屋，并没有侵害原告的权益，原告诉称的损失应当由自己承担。我要求原告退还宅基地16平方米，并且赔偿我人身损失、财产损失、精神损失2万元。
经审理查明，原告王贵成与被告王贵明系同胞兄弟关�，为同村村民。1989年11月24日，原、被告之父王南松从村民秦昌世处转让所得房屋以及房屋宅基地。嗣后，在原告王贵成使用该房屋宅基地改建住宅的过程中，原、被告相继不断产生纠纷。原、被告因宅基地的使用，曾于2012年10月20日达成协议：双方争议的房屋以及房屋宅基地共93平方米，由原告王贵成使用62平方米，由被告王贵明使用31平方米；现原告王贵成建房已经占用78平方米，其中的16平方米由被告王贵明赠送给原告王贵成建房使用，余下的15平方米（系牛圈）仍由被告王贵明使用。随后，原告使用该宅基地改建住宅时，原、被告再次产生纠纷，被告进行阻工，不同意原告使用该宅基地修建房屋。因此原告曾于2013年1月17日向本院提起诉讼，经本院调解后原告于2013年4月11日撤回了起诉。
2012年11月23日，原告王贵成取得改建住宅的乡村建设规划许可证。2014年3月11�，原告王贵成取得农村居民建房占用土地批准书。现在原告王贵成继续动工修建房屋，被告认为原告经批准建房所占用的土地侵占了被告的宅基地，且原告在建房中毁损了被告的房屋，反对原告修建房屋，对原告的建房活动进行阻碍。
以上事实，有原告王贵成提供的原告的身份证复印件，被告王贵明的户籍信息查询材料，《乡村建设规划许可证》，《农村居民建房占用土地批准书》，照片1张，协议1份，协议书1份；有本院现场勘验的照片11张以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王贵成与被告王贵明就本案争议的宅基地的使用发生争议后，双方自行达成了处理协议，庭审中原、被告均予以认可。原告在随后修建房屋的过程中，也相继取得了改建住宅的乡村建设规划许可证和农村居民建房占用土地批准书，原告的建房行为应属于合法建房行为。原、被告所达成的协议中，被告同意将自己使用的16平方米宅基地让与原告建房，自己保留使用现有的房屋牛圈15平方米，现原告王贵成也取得了改建房屋建房用地的相应许可和批准。被告王贵明辩称原告的建房占用了被告的宅基地，但是被告并未提供相应的证据证明原告现建房占地超出了原、被告达成协议确定的范围，也没有证据推翻原告经许可和批准所取得建房用地的合法性，因此，被告王贵明以上的辩解理由不成立。被告王贵明还辩称，原告建房过程中损毁了被告的房屋（牛圈），因此被告对原告的建房行为进行阻挠，原告承认损毁了被告使用的房屋牛圈，但原、被告的争议属于财产损害赔偿的法律范畴，应另行主张权利，本案中不宜处理。综上，原告王贵成取得改建房屋建房用地的相应许可和批准，其建房行为合法，被告王贵明对原告的建房活动加以阻挠，已经构成了对原告合法权益的侵害，应当立即停止侵害，不得妨碍原告王贵成的建房活动。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三四十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定决如下：
由被告王贵明立即停止侵害，不得妨碍原告王贵成的建房活动。
本案案件受理费50元，由被告王贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马海峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫1729民初696号
原告：赵某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：吴某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
审 判 员 李征光
人民陪审员 张国忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）豫1729民初696号原告：赵某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：吴某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王煜良审 判 员  李征光人民陪审员  张国忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳壕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，女，1967年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学。住所地：北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人：吕兆丰，该校校长。
委托代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人：曹洪涛。
再审申请人郭华因与被申请人首都医科大学劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称：法院判决《北京市教职工聘用合同书》部分无效缺乏事实及法律依据。我要求学校赔偿我2011年失去21年教师职务岗位工作损害的证据与法律依据充分。我有事实及法律依据要求学校赔偿2001-2010年少得的教授岗位薪酬。法院判决遗漏我要求学校给予诽谤我旷工的精神损害赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
首都医科大学提交书面意见称：郭华提出的再审事实和理由不成立。我们对给其生活费的判决也提出了再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭华申请再审的理由不能成立。综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执806号
申请执行人：陈统财，男，汉族，住浙江省天台县白鹤镇。
被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：朱学新。
本院在执行陈统财与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司银行存款1650000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第563号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人罗辉星。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年7月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区卫生局以需履行催告公告送达程序为由，于2014年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生局撤回要求强制执行于2013年11月8日作出的温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定中的加处罚款5000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2249号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：钱玉珍，女，1948年1月3日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告钱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘悦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00460号
罪犯吴超。
罪犯吴超曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月24日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2012年12月10日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新少刑初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年9月7日至2015年6月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出吴超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执553号
申请执行人李照弟，农民。
被执行人张兆良，农民。
本院在执行申请执行人李照弟与被执行人张兆良民家借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第113号
原告：杨春。
委托代理人：金志亮。
被告：黄忠旭。
被告：黄雪兰。
原告杨春诉被告黄忠旭、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨春的特别授权委托代理人金志亮到庭参加诉讼。被告黄忠旭、黄雪兰经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春起诉称：2007年9月21日，被告黄忠旭以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月利息2.2%，并亲笔立下书面字据，同时由被告黄雪兰亲笔签字担保。被告黄忠旭仅向原告偿还了12个月的利息之后拖欠本息至今。后原告向被告黄忠旭催要本金及剩余利息，被告黄忠旭一直拖欠不还。故此起诉，要求法院判令：1、被告黄忠旭、黄雪兰偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（按照月利息2.2%从2008年9月21日计算至判决确定之日止，暂算至2013年11月21日为人民币136400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确被告黄雪兰对借款本金及利息承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告杨春提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄忠旭、黄雪兰的户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件，以证明2007年9月21日被告黄忠旭以月息2.2%向原告借款10万元并由被告黄雪兰担保的事实。
被告黄忠旭、黄雪兰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告黄忠旭、黄雪兰经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告黄忠旭于2007年9月21日向原告杨春现金借款10万元并约定月利息2.2%，由被告黄忠旭亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额10万元，未约定还款期限。被告黄雪兰在借条担保人处签字。之后，经原告多次催讨，被告黄忠旭已偿还原告2008年9月20日的利息，剩余本金10万元及利息至今分文未付。
另查明，自2007年9月15日起至2007年12月20日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.48%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠旭欠原告杨春借款人民币10万元并约定利息，有被告黄忠旭亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，被告黄忠旭经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定按月利率2.2%计算利息仍过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率6.48%的四倍即年利率25.92%（月利率为2.16%）计算。被告黄雪兰为被告黄忠旭向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告黄雪兰承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄雪兰承担保证责任后，有权向被告黄忠旭追偿。被告黄忠旭、黄雪兰经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠旭偿付原告杨春借款计人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2.16%自2008年9月21日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄雪兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄忠旭追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，由原告负担56元，由被告黄忠旭、黄雪兰负担5021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十九日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第62号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人周国勇，男，住柳城县太平镇。
被执行人侯凤鲜，女，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行周国勇，侯凤鲜计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（99）060303010号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十二日
书记员 覃明朗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字608号
申请执行人：王学英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵拥军，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王学英与被执行人赵拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵拥军无财产可供执行。应付申请执行人款项1700000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2127号
原告:某公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人（特别授权）：孙昭令。
委托代理人（特别授权）：朱某。
被告：陈某。
原告某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昭令、朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告拖欠原告货款71300元，经多次追要未付。请求判令被告如数支付，并承担本案一切诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理本院认定,2011年1月18日，原、被告双方签订销售合同。合同主要内容为：原告向被告供应标的额为113100元的整芯阻燃输送带，质量保证期限为1年，货到按标准验收，货到结清全部货款，等等。2014年7月17日，被告在对账函回执上签字认可欠原告货款71300元。此货款经原告多次催要，至今未付，原告遂诉来本院。
另，原告向本院申请诉讼保全,申请对被告的有关银行账户进行冻结。
上述事实,有原告的陈述，提交的销售合同和对账函回执各1份等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告拖欠原告货款71300元，事实清楚，证据明确，被告应如数清偿。原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和举证权利，本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起7日内偿还原告某公司货款71300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，诉讼保全费756元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一六年七月三十一日
书记员 李文芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4897号
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林。
被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司。
法定代表人颜盛国。
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司与被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初374号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款131702.25元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户暂无可供执行存款；5、本院已作出决定将被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司法定代表人颜盛国十五日。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 晶
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执118号
申请执行人张某，男，1981年9月17日生，汉族。
被执行人夏某，男，1973年10月16日生，汉族。
被执行人夏某，女，1975年8月20日生，汉族。
被执行人夏某，男，1965年9月7日生，汉族。
张某与夏某、夏某、夏某民间借贷纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）庆城民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏某、夏某、夏某应返还张建东借款48万元，并支付自2014年11月1日至该笔债务还清之日的利息，现因被执行人夏某、夏某、夏某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月十九日
书记员 邵允政
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终252号
上诉人（原审被告）：襄阳盟臻建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区八一路。
法定代表人：张森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：庞西良，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
上诉人襄阳盟臻建设工程有限公司因与被上诉人庞西良追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人襄阳盟臻建设工程有限公司于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳盟臻建设工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳盟臻建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人襄阳盟臻建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年三月三十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1035-2号
申请执行人康庆喆。
被执行人王振国，
本院（2012）聊东少民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王振国所有的鲁P×××××号长城牌轿车。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 斐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执249号
申请执行人:江苏海丰机械科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人:石为科，男，1965年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏海丰机械科技有限公司与石为科追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4547号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江 翔
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1106号
原告：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告：郑想，男，汉族，1977年10月25日出生，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇诉被告郑想民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告程勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程勇负
担。
审判员 汪俊
二〇一七年十二月四日
书记员 付启
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11008号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：杨晓信，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告杨晓信物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审601号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县青梅中学，住所地浙江省台州市天台县城关镇丽泽管理区官塘下村。
法定代表人徐天青,校长。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]50号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县青梅中学退还非法占用的5193.35平方米的土地(四至:东邻原学校及杨柳河坑、南邻徐台强户田、西邻林乌某户田、北邻原学校及徐天青户田)；没收其在非法占地5193.35平方米建造的423平方米的教学楼（建筑面积1269平方米）及228平方米的厕所用房（建筑面积为228平方米）和其他设施；对其在天台县青梅中学原学校西边及南边于2000年至2001年及2009年9月的非法占地5193.35平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币77900元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月11日作出的天土资监[2010]50号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更453号
罪犯孟祥林，男，1977年3月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年12月8日作出（2011）殷刑初字第36号刑事判决，认定被告人孟祥林犯盗窃罪、协助、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。孟祥林不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟祥林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2010年2月至3月，罪犯孟祥林伙同他人在安阳市龙安区、殷都区等地盗窃汽车四辆，价值37670元。2、2004年，罪犯孟祥林明知李红丽组织卖淫，仍听从其安排，多次开车接送卖淫女。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人孟祥林犯盗窃罪、协助、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
罪犯孟祥林自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月24日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7024号
上诉人（原审被告）：宋怀春，男，1958年2月4日出生。
委托诉讼代理人：宋云峰（宋怀春之子）。
被上诉人（原审原告）：王艳彬，女，1975年9月17日出生。
上诉人宋怀春因与被上诉人王艳彬相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋怀春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王艳彬的全部诉讼请求。事实和理由：王艳彬的诉讼主体不适格，房屋没有过户，房照上仍然是宋迎春的名字；房子是宋怀春、宋迎春的父亲八十年代盖的并由两个儿子平分，房照是90年代形成的，所以不应该以房照为判决依据，应当遵照历史由来为判决依据；村委会给两家调解时也说山墙由双方共有;一审法院在王艳彬变更诉讼请求后，没有给予宋怀春新的答辩期。
王艳彬辩称，同意一审判决，不同意宋怀春的上诉请求和理由。农村买卖房屋不给过户，只有大队的字据和公章，我是本村村民；2003年我加建房屋时大队曾经给调解过，但是无论按照房照还是按照大队调解结果，山墙都应当归我所有。
王艳彬向一审法院起诉请求：要求确认王艳彬北房的东墙皮为双方的边界，宋怀春赔偿经济损失5万元，并将搭建在共用山墙上的过道拆除，以消除危险。并同意宋怀春在拆除过道时可以拆倒山墙。
一审法院认定事实：宋怀春与宋迎春为兄弟关系，1982年在xx镇xx村建造相邻两处土木结构房屋，均为三间北房加一过道，宋怀春居东，宋迎春居西，相邻处宋怀春的过道与宋迎春的北房东头一间共用一堵山墙。1994年二人分别取得集体土地建设用地使用权证，根据该证记载，二人的院落北边宽度均为12.1米。1999年12月9日在xx村村委会的见证下，宋迎春将自己的房屋卖与王艳彬之夫柳春生，经询问，柳春生认可该房屋为夫妻共同财产，因为王艳彬为户主，同意王艳彬以自己名义提起诉讼。
诉讼中，法院对现场进行勘查。现场显示，王艳彬家为xx村33号，其东侧为宋怀春家，在宋怀春及王艳彬两家房屋相邻处，宋怀春的过道与王艳彬的北房东头一间共用一堵山墙，宋怀春的过道已经完全塌陷，相邻处王艳彬北房东头一间也已经塌陷，北墙已经完全开裂，双方共用的山墙向东倾斜。经测量，宋怀春北房东墙皮至共用山墙的东墙皮为12.1米，王艳彬家过道西墙皮至共用山墙东墙皮亦为12.1米，均与双方的集体土地建设用地使用权证吻合。庭审中，王艳彬将诉讼请求变更为要求确认其家北房的东墙皮为双方的边界，宋怀春赔偿经济损失5万元，将搭建在共用山墙上的过道拆除，以消除危险,并同意宋怀春在拆除过道时可以拆倒共用山墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院实际测量，宋怀春北房东墙皮至共用山墙的东墙皮为12.1米，王艳彬家过道西墙皮至共用山墙东墙皮亦为12.1米，均与双方的集体土地建设用地使用权证吻合，且王艳彬所属两家界墙与该山墙东墙皮基本一致，由此可以确定该共用山墙应当归王艳彬所有。现根据法院勘查，宋怀春家过道已经严重坍塌，王艳彬家相邻北房也出现坍塌情况，共用山墙开裂倾斜，双方均面临重新翻建房屋，共用一道山墙的实际意义已经不复存在，宋怀春能否继续使用王艳彬山墙应当取决于王艳彬的意愿，而不能因为历史原因强制要求使用。现王艳彬要翻建房屋，必然需要宋怀春将过道拆除予以配合，故法院对王艳彬的该项诉讼请求予以支持，但法院需要说明的是，宋怀春在拆除过程中出于安全或技术因素，可以将共用山墙予以拆除。关于王艳彬要求宋怀春赔偿5万元的主张，因为宋迎春与宋怀春在建房时共用山墙，双方相邻房屋及过道本就处于风险共担的情况，王艳彬购得房屋后应当继续承担该风险，且宋怀春的房屋坍塌也并非人为因素导致，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、原告王艳彬家位于延庆区xx镇xx村33号院落与被告宋怀春相邻院落以目前共用山墙的东墙皮为界；二、被告宋怀春将与原告王艳彬位于延庆区xx镇xx村33号院内北房相邻的自家过道予以拆除，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告王艳彬的其他诉讼请求。
二审中，宋怀春提交如下两份证据：一、宋迎春的证人证言，用以证明火墙属于宋迎春、宋怀春共用，谁先翻建将火墙留下；二、殷永华的证人证言，用以证明火墙由宋迎春、宋怀春共有，谁先翻建将火墙留下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳彬称因证人未到庭不符合证据形式要件，其对证据不予质证。本院认为上述两位证人未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。王艳彬在二审审理期间没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
相邻关系中,不动产的相邻权利人是指相互毗邻的两个或者两个以上不动产所有权人、用益物权人或者占有人。本案,王艳彬的丈夫柳春生在xx村村委会的见证下从案外人宋迎春处购得涉案房产，柳春生认可该房产为夫妻共同财产，购房后王艳彬一家已迁入该房产实际居住十数载，故王艳彬是涉案房产的不动产权利人，具有诉讼主体资格，有权以自己的名义对相邻不动产的权利人提起相邻关系的诉讼。
经法院现场勘验，王艳彬家过道西墙皮至共用山墙东墙皮的距离为12.1米，宋怀春家北房东墙皮至共用山墙东墙皮的距离亦为12.1米，两家房屋的东西宽度均与各自持有的《集体土地建设用地使用权证》中登记的数据相吻合，根据勘验结果判断，两家界墙位置应与共用山墙东墙皮基本一致，故一审判决两家院落以目前共用山墙的东墙皮为界正确。宋迎春上诉称应尊重房屋的历史由来,不同意以《集体土地建设用地使用权证》作为划分界墙的依据，理由不足，本院不予支持。鉴于目前共用山墙开裂倾斜，山墙东侧宋怀春家过道已经基本完全坍塌，山墙西侧与过道相邻的王艳彬家北房东头一间也出现坍塌情况，两家的房屋均存在安全隐患，重新翻建房屋消除危险已成为双方当事人的当务之急。现王艳彬为翻建房屋，确实需要宋怀春将过道拆除予以配合，故一审法院对王艳彬相应的诉讼请求予以支持，判决宋怀春将与王艳彬家北房相邻的自家过道拆除，并无不当。宋怀春上诉不同意拆除该过道，理由不足，本院不予支持。
本案系适用简易程序审理的案件，法院审理时，在保障当事人陈述意见的权利的基础上，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。庭审中，王艳彬变更诉讼请求后，宋怀春当庭发表了答辩意见，并未提出书面答辩及确定答辩期限的要求，其诉讼行为应视为表示不需要答辩期,因此一审法院继续开庭审理案件,不再为其另行指定答辩期，符合法定程序。宋怀春以一审法院在王艳彬变更诉讼请求后，没有给予其新的答辩期为由上诉，要求认定审判程序违法，于法无据，本院不予支持。
综上，宋怀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由宋怀春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第12号
申请人：钱德信。
申请人钱德信申请宣告钱励为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱德信述称：被申请人钱励，X，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市下城区杭氧宿舍XX幢XX单元XXX室。钱励因婚姻失败导致心理障碍，于2007年11月入住杭州市第七人民医院治疗，2008年3月经杭州市第七人民医院医学鉴定为精神二级残疾，后几年由于对药物适应性和剂量等因素有过反复。申请人钱德信系被申请人钱励的父亲，现申请法院宣告被申请人钱励为限制民事行为能力人。
经本院依法委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对钱励的行为能力进行鉴定，并出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第082号鉴定意见书，认为被申请人钱励患有精神分裂症十余年，虽经门诊和住院治疗，目前仍残留情感反应平淡、意志活动减退等症状，社会功能存在缺陷，虽对离婚有自己的观点，但对婚姻义务及责任不甚明白，辩论能力削弱，不能完整表达自己的真实意愿，行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故评定其为限制民事行为能力。
本院认为，钱励因患精神分裂症十余年，经治疗后仍残留情感反应平淡、意志活动减退等症状，社会功能存在缺陷、辩论能力减弱，不能完整表达自己的真实意愿，行使自己的民事权利，不能完全维护自己的合法权益。因此，申请人钱德信要求宣告钱励为限制民事行为能力的事实成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱励为限制民事行为能力人；
二、指定钱德信为钱励的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一四年六月十一日
书记员 傅婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初253号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：杨振宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市永进汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人；杨振宇。
原告创金天地投资有限公司与被告杨振宇、巩义市永进汽车运输有限公司（下称永进汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振宇偿还借款20万元及利息，利息从2015年10月7日起至2016年4月4日按年利率8.62%计算，从2016年4月5日起至实际还款之日止按月利率24%计算；2.被告永进汽运公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨振宇与轻易科技有限公司（下称轻易科技）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告杨振宇的借款需求。原告与二被告签订《借款及担保协议》，约定，被告杨振宇向原告借款20万元，期限180天，利率4.25%，被告永进汽运公司承担连带担保责任，原告依约向被告杨振宇支付了借款，借款到期后，二被告未偿还原告。
本院经审查认为，原告所起诉的被告巩义市永进汽车运输有限公司，其全称应为“巩义市永进汽车运输服务有限公司”，本案被告巩义市永进汽车运输有限公司不具备本案被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺艳杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民特4号
申请人田林县农村信用合作联社，住所地田林县乐里镇河南路**号。
法定代表人ＸＸ广，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年8月16日出生，壮族，住田林县。代理权限：特别授权代理。
被申请人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟。
本院于2016年8月25日立案受理申请人田林县农村信用合作联社（以下简称田林信用社）申请实现担保物权一案，依法由审判员严忠关、代理审判员覃小艳、人民陪审员周晓文组成的合议庭进行审查。
申请人田林信用社申请裁定拍卖、变卖被申请人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）所有的座落于田阳县田州镇东江村中国-
东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期6＃、7＃、8＃交易区42套商铺，所得的价款优先受偿广西田林盛利园农产品贸易有限公司（以下简称盛利园公司）尚欠申请人借款本金1498.50万元和罚息（罚息计算：以1498.50万元为基数，从2016年2月28日起按年利率13.44%计付至还清借款之日止）。
被申请人古鼎香公司在法定期限内提出异议：一、被申请人不承担担保责任。申请人与主债务人盛利园公司所签《流动资金借款合同》的第12页第22.1.2条金额有改动，合同双方未盖章确认，被申请人亦未予确认，且申请人是否实际履行贷款发放义务，合同双方亦未确认。主合同约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，但是盛利园公司尚欠多少本金、利息、罚息等合法费用尚未确定，如果即进入拍卖程序，剥夺被申请人的上诉权。二、申请人所诉的具体数额证据不足，被申请人对主合同的履行情况有异议。因被申请人提供担保出于帮助朋友而非主债务人，其不了解申请人与盛利园公司签订借款协议后，双方是否实际履行合同义务。在盛利园公司未参与本案，法院尚未就债权进行开庭审理，且债务尚未确定的情况下，仅凭申请人单方的凭证证明定案，违反民诉法关�证据的相关规定。三、担保物有在先抵押权。本案担保物占用范围内的土地使用权，被申请人已于2012年抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司和广西兴安农村合作银行，并已办理土地使用权抵押登记。土地使用权抵押的，土地上的房屋一并抵押。由于优先受偿权是抵押权的核心和实质，当抵押物上存在数个抵押权时，应按法定优先、登记优先的原则进行处理。本案担保物是一物多押，申请人是轮候在后的抵押权人，不宜直接申请实现担保物权。综上，应驳回申请人实现担保物权的申请。
经审查，2015年2月26日申请人田林信用社与案外人盛利园公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向盛利园公司贷款1500万元，借款期限12个月即从2015年2月27日起至2016年2月26日止，借款年利率8.96%，对逾期借款从逾期之日起按年利率13.44%计收罚息。�申请人古鼎香公司自愿为该借款合同提供抵押担保，当日申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，担保合同约定：被申请人将其所有的座落于田阳县田州镇东江村中国-
东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期6＃、7＃、8＃交易区42套商铺（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××、20××72、20145673、20××74、20145675、20××76、20145677、20××78、20145679、20××80、20145681、20××82、20145685、20××86、20145687、20××88、20145689、20××90、20145691、20××92、20145693、20××94、20145695、20××96、20145698、20××99、20145700、20××01、20145702、20××03、20145704、20××05、20145706、20××08、20145709、20××10、20145711、20××12、20145713、20××14、20145715、20××16号）设定抵押，抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权和担保权的费用。第二日申请人与被申请人到田阳县房屋登记交易中心办理房产抵押登记手续，登记号为阳房他证阳字第201501**号。合同签订后，申请人于2015年2月28日、2015年3月10日分别向盛利园公司发放贷款900万元和600万元共计1500万元。借款后，盛利园公司是否偿还债务或者已偿还多少债务尚未清楚。另查明，被申请人已于2012年9月27日将本案担保物［即座落于田阳县田州镇东江村中国-
东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期6＃、7＃、8＃交易区42套商铺］的土地使用权作为抵押物，向田阳兴阳村镇银行有限责任公司和广西兴安农村合作银行贷款2000万元，并办理抵押登记手续，该笔贷款尚未还清。
本院认为，申请人田林信用社申请拍卖、变卖抵押物，实现担保物优先受偿权。因该抵押物的土地使用权已先行抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司和广西兴安农村合作银行，并办理相关抵押登记手�。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。”本案担押物系地上建筑物，因被申请人已将该建筑物的土地使用权向其他银行另行设定抵押，申请人申请拍卖、变卖担押物优先受偿会损害到他人的合法权益。被申请人对申请人的申请提出异议，双方对实现担保物权有实质性争议，经审查异议成立，应裁定驳回申请。申请人为实现债权可向法院起诉另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人田林县农村信用合作联社的申请。
案件受理费100元，由申�人田林县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 周晓文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异5号
案外人：谭兴国,男,1977年2月23日出生，汉族，住灌云县。
申请人：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭兴国对本院查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B107的商铺及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭兴国称，本案查封的房屋，案外人在案前已通过网签、备案等程序，并支付了全部价款，未办理过户登记的原因是昊云公司导致，案外人没有过错，根据地随房走的原则，上述土地的使用权随房屋的出售也一并转让，故法院无权查封。请求法院解除对案外人所有的灌云县商务大厦1幢B107的商铺及国有土地使用权的查封。
本院查明，刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，刘桂兰、钱晔申请财产保全，本院于同日作出(2016)苏1204民初5614号民事裁定，裁定冻结黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司银行存款12880000元或查封其等额财产。同年9月28日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-1、459-2号协助执行通知书，查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、B201、B202、B203、B204、B205、B206、B207、B208和A202、A203、A204、A205的商铺。同年10月10日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-3号协助执行通知书，查封昊云公司所有的灌云县伊山镇伊山南路西侧的面积为3983平方米的国有土地使用权[土地证号：灌国用（2013）第6**号]。
另查明，2015年1月3日，昊云公司与案外人谭兴国签订合同编号为201501030002的《商品房买卖合同》1份，约定谭兴国购买昊云公司开发的灌云县商务大厦1栋B107号商业用房,总价款1400000元，案外人谭兴国应于2015年1月3日支付购房款1400000元。后该合同进行了网签。同年1月6日，案外人谭兴国通过银行向昊云公司原法定代表人黄韬汇款1400000元，用途为购房。2016年8月15日，案外人谭兴国与昊云公司办理了交房手续，并缴纳了物业管理服务费等费用。同年10月26日，昊云公司向案外人谭兴国出具了价款为1400000元购房发票。同年10月8日，案外人谭兴国向税务机关缴纳了印花税和契税42700元。昊云公司于2016年9月12日对灌云县商务大厦办理了首次登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谭兴国已在本院查封之前与昊云公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了网签，该合同应为合法有效。案外人谭兴国已在本院查封之前与昊云公司办理了交房手续，缴纳了物业管理服务费等费用，足以证明案外人谭兴国取得了对案涉房屋的管理和支配权，已在本院查封前合法占有了案涉房屋。案外人谭兴国已在本院查封之前支付了全部价款，因昊云公司于2016年9月12日才对灌云县商务大厦办理首次登记，导致案外人谭兴国未能及时办理过户登记，案外人谭兴国自身并无过错。综上，案外人谭兴国的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
中止对灌云县商务大厦1幢B107商铺及项下对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年八月二日
书记员 顾 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终500号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《Bii（EP）》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计15000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4779号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0228号
原告周某甲。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告叶某。
被告周某乙。
被告周某丙。
委托代理人陈文荣，系周某丙之夫。
被告周某丁（暨被告叶某委托代理人），系叶某之女。
本院于2014年5月5日立案受理了原告周某甲诉被告叶某、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐华明，被告叶某、周某丁，被告周某丙委托代理人陈文荣到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告叶某与周伯林系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别是长女被告周某乙、次子周某甲、三女被告周某丙、小女儿被告周某丁。登记于周柏林名下的位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的宅基地房屋系被告叶某与周伯林的夫妻共同财产，因周伯林于2011年2月24日去世，周伯林对上述房屋所享有的份额未进行遗产分割，故诉讼法院，要求依法分割继承周伯林对位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的宅基地房屋所享有的份额；被告承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，原告对于位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的房屋不享有份额，该房屋系其所有，其以前曾给过原告房屋。
被告周某乙辩称，其要求将其所继承的份额赠与母亲叶某，作为叶某以后的赡养费。
被告周某丙辩称，如果法律规定其享有份额，要求予以分割，由法院依法裁判。
被告周某丁辩称，其父母曾分给过原告房子，但已被原告卖掉了，原告所主张的房屋系其父母于1979年翻建的，该房屋系其父母所有，且其与其父母共同出资翻建房屋，其与其侄子于2002年又出资翻建了涉诉房屋中北面的猪圈，故其对涉诉房屋享有继承权。
经审理查明，被告叶某与周伯林系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别是长女被告周某乙、次子周某甲、三女被告周某丙、小女儿被告周某丁。1979年，被告叶某与周伯林共同翻建了位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的宅基地房屋，该房屋包括北面的猪棚一间、猪棚南侧平房三间及三间平房南面的平房一间。上述房屋宅基地使用证上载明户主为周伯林、合计人口为3人，该三人分别是周伯林、被告叶某、被告周某丁。周伯林于2011年2月24日去世，周伯林生前未立有遗嘱。因原、被告对上述房屋周伯林所享有份额的继承产生争议，故引发本案诉讼。
另查明，周伯林生前与被告叶某共同居住在苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的房屋中，主要由被告叶某照顾周伯林。周伯林去世后，被告叶某一人居住在上述房屋中，自2014年2月开始，被告叶某搬离上述房屋与被告周某丁共同生活至今，现涉诉房屋无人居住使用。
审理中，被告叶某称其曾出资翻建过北面的猪棚；原告及被告周某丙称被告叶某与周伯林曾出资翻建过猪棚；被告周某丁称其与其侄子袁远于2002年出资翻建过猪棚。但原、被告均未能提供证据证明猪棚的翻建及出资情况。
以上事实，由原告提供的宅基地登记通知单、人口普查登记表、证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书，被告宅基地使用证及本院庭审笔录、询问笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，依据宅基地登记通知单、宅基地使用证，结合原、被告诉辩意见，可以确认位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的宅基地房屋五间系被告叶某与周伯林在共同生活期间所有的房产，被告周某丁作为家庭人员享有宅基地使用权，本院根据被告叶某、周伯林、被告周某丁对上述房屋的贡献大小、各自对宅基地使用权享有的份额，确认被告叶某对上述房屋享有45%的所有权、周伯林对上述房屋享有45%的所有权、被告周某丁对上述房屋享有10%的所有权。因周伯林于2011年2月24日去世，在周伯林生前未立遗嘱的情况下，周伯林对上述房屋所享有的份额依法发生法定继承，因被告叶某系周伯林的配偶，原告周某甲及被告周某乙、周某丙、周某丁系周伯林的子女，均属于第一顺序继承人，故原告周某甲与被告叶某、周某乙、周某丙、周某丁均享有继承周伯林遗产的权利。本院根据周伯林生前与被告叶某共同生活，以及主要由被告叶某照顾周伯林生活的事实，结合被告周某乙表示将其所享有的继承份额赠与被告叶某的事实，本院确认宅基地使用证登记在周伯林名下的位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的宅基地房屋五间周伯林享有45%的所有权，由被告叶某继承上述房屋21%所有权，由原告周某甲、被告周某丙、周某丁分别继承上述房屋8%所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宅基地使用证登记在周伯林名下的位于苏州市吴中区香山舟山村（27）西塘村176号的平房五间中周伯林享有的45%所有权，由原告周某甲继承8%的所有权，由被告叶某继承21%的所有权，由被告周某丙享有8%的所有权，由被告周某丁享有8%的所有权。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告周某甲负担204元，被告叶某负担538元，被告周某丙负担204元，被告周某丁负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶雅洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00668号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：侯某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2014年3月5日前发生利息5456.62元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算）。
被告侯某未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据及取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款期限、借款数额、利率约定及被告侯某取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年6月20日。到期后，被告未还款。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5456.62元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息5456.62元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第778号
原告刘某某，女，汉族，高中文化。
被告刘某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年4月4日，被告刘某某以生意急需资金为由向原告刘某某借款48000元，约定三个月内付清。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。现请求被告给付借款48000元及利息2880元。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告刘某某以生意急需资金为由，向原告刘某某借款48000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予还款。原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。本院予以认定。
本院认为，被告刘某某向原告刘某某借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还借款，因双方未约定还款期限，也未约定利息，原告请求的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条一款之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告刘某某借款48000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费560元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 李玉霞
二〇一五年三月十六日
书记员 董玉娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2585号
申请执行人台州市美亚涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道217号，组织机构代码:73689526-5。
法定代表人阮孔荣。
被执行人王华明，男，1972年4月7日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市美亚涂料有限公司与被执行人王华明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市美亚涂料有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王华明支付货款39715元及利息、案件受理费396元、申请执行费496元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王华明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市美亚涂料有限公司以被执行人王华明无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市美亚涂料有限公司以被执行人王华明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2585号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1859号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰。
委托代理人刘邹华。
被告陈东湘，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈东湘物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1669号
罪犯徐勇，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）烟开刑初字第36号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年11月22日起至2016年11月21日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年2个月21天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐勇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐勇已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯徐勇的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇未完全履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程圣银，男，1973年07月31日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程圣银信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,562.69元。原告诉称,被告程圣银系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,562.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初852号
原告张攀，男，1986年11月14日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告张攀诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张攀于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十三日
书记员 甄 灏
马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执62号
马尔康市人民法院刑庭、达保、东智华：
刑庭移送执行的（2018）川3201执62号没收被执行人达保、东智华财产（汽车一辆，车牌号川AG2W**，黑色比亚迪F3轿车）一案，执行局已将指定财产执行到本院。该案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月二十四日
附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保64号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人宜昌恒生投资有限公司。住所地：宜昌市西陵区珍珠路112号。组织机构代码：05260638-9。
法定代表人杨承俊，总经理。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌恒生投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院2017年6月16日作出的（2017）鄂0528财保31号民事裁定书，裁定扣留被执行人宜昌恒生投�有限公司在湖北省宜都市教育局应收账款或到期债权93.06万元。
本院经审查认为，申请人谭继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人宜昌恒生投资有限公司在湖北省宜都市教育局应收账款或到期债权93.06万元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛东
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00223号
申请人：申成林
被申请人：石景茂
本院在执行申成林申请执行石景茂买卖合同欠款纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案执行中止。
本裁定送达后生效。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 闫一宁
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕07行终39号
上诉人（原审原告）许庆红。
上诉人（原审原告）许庆风（曾用名许庆凤）。
以上二上诉人共同委托代理人向育明，系上诉人许庆红丈夫、上诉人许庆风妹夫。
被上诉人（原审被告）宁强县人民政府，住所地：陕西省宁强县汉源镇民主街6号。
法定代表人黎建军，系该县县长。
委托代理人刘永林，系宁强县国土资源局不动产审核登记股股长。
委托代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。
第三人（原审第三人）李庭建。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人许庆红、许庆风因诉被上诉人宁强县人民政府及第三人李庭建土地行政管理一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许庆红、许庆风之委托代理人向育明，被上诉人宁强县人民政府之委托代理人刘永林、王涛，第三人李庭建及其委托代理人陆栩安，均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人许庆风、许庆红以与第三人李庭建已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人许庆风、许庆红撤回起诉、撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，并且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许庆红、许庆风撤回上诉。
准许上诉人许庆红、许庆风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许庆风、许庆红共同负担，其余25元予以退还，由二上诉人持据至一审法院领取；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许庆风、许庆红共同负担，其余25元予以退还，由二上诉人持据至本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 李俊杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更66号
罪犯胡成勇，男，汉族，1976年2月22日出生于贵州省六枝特区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡成勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）云高刑终字第859号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡成勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡成勇现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年6月10日止。罪犯胡成勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执335－1号
申请执行人：广汉鑫诚冶金炉料有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村二社。机构代码：915106816674432133
被执行人：自贡新东方铸业有限公司住所地：自贡市高新区板仓工业园区A2－17。机构代码：689912922
广汉鑫诚冶金炉料有限公司申请执行自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金395449元，现因被执行人自贡新东方铸业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1674号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3078号
原告：陈勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区无公害蔬菜批发市场6号楼，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告陈勇与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周一凡