wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执17号
申请人：林芝市巴宜区国土资源局，所在地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尼池路6号。
被执行人：旺杰，男，藏族，1967年9月12日出生，藏族，户籍地:林芝县，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本案在执行申请人西藏自治区林芝市巴宜区国土资源局与被执行人旺杰行政非诉案由一案中，申请执行人林芝市巴宜区国土资源局向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的(2015)林行初字第2号行政裁定书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年九月一日
书记员 谢亚楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第657号
原告连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，总经理。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告庄宴武，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港市中和混凝土有限公司与被告庄宴武劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市中和混凝土有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回对被告庄宴武的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市中和混凝土有限公司撤回对被告庄宴武的起诉。
案件受理费10元，由原告连云港市中和混凝土有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第166号
原告李海燕。
被告赵宝起。
被告天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街3号4号楼1门901室。
法定代表人吕贵和，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，职务经理。
原告李海燕与被告赵宝起、天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告赵宝起、恒通公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2014年12月24日18时许，被告赵宝起驾车经过百利恒酒店门前时，因车辆爆胎溅起石子，蹦到原告停放在路边的汽车，造成原告车损的交通事故。经认定被告赵宝起承担事故的全部责任。被告赵宝起为事故车辆的司机，被告恒通公司为事故车辆的车主，被告保险公司为事故车辆承保，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失1820元、评估费200元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告李海燕提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1张，证明事故经过和责任比例。
2、评估委托书1张，证明评估数额为1820元。
3、评估费发票1张，证明评估费200元。
4、津L×××××号汽车行驶证1份，证明车辆属于原告所有。
5、被告赵宝起驾驶车辆的保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险的情况。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月24日18时00分，被告赵宝起驾驶车牌号为津A×××××号的重型自卸货车行驶至津南区白万公路百利恒酒店门前时因车胎爆胎，车胎爆胎时溅起的石子蹦到蒋伟驾驶的车牌号为津N×××××号小型轿车、马文栋门口窗户玻璃、鲁树岺停放在事故地点车牌号为津D×××××号小型轿车、古兆明停放在事故地点的车牌号为津H×××××号小型轿车、李云松停放在事故地点车牌号为津A×××××号小型轿车、王金喜停放在事故地点车牌号为津K×××××号小型轿车、李海友停放在事故地点车牌号为津L×××××号小型轿车、李洪星停放在事故地点车牌号为津G×××××号小型轿车，造成八辆车损坏、马文栋窗户玻璃损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，赵宝起承担事故的全部责任，马文栋、蒋伟、鲁树岺、古兆明、李云松、王金喜、李海友、李洪星不承担事故责任。原告李海燕为津L×××××号小型轿车的所有人。被告赵宝起已经赔付了马文栋、鲁树岺、蒋伟的损失。
另查，被告赵宝起驾驶的车牌号津A×××××号的重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告恒通公司，该车的实际为被告赵宝起所有，将该车挂靠在被告恒通公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵宝起驾车未保证安全，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告赵宝起与被告恒通公司应承担连带责任。
关于赔偿的范围及数额：根据原告提供的证据，原告的损失为：①车辆损失费1820元；②评估鉴定费200元。综上，原告的损失共计2020元。因此次事故造成原告等七人的车辆车损及一人的玻璃损坏，被告赵宝起已经赔付三人的损失，且被告赵宝起承担事故的全部责任，故本院酌情考虑被告保险公司交强险财产赔偿限额由本案原告与其他四人平均享有。被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告400元（车辆损失）。不足部分1620元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内赔偿1620元。被告保险公司共计赔偿原告2020元。因被告保险公司赔偿了应由被告赵宝起承担的赔偿责任，故被告赵宝起、恒通公司在本案中不承担赔偿给付责任。被告赵宝起、恒通公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李海燕各项损失2020元。
二、被告赵宝起、天津开发区万达恒通运输有限公司在本案中不承担赔偿给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝起承担。此款原告已预交，被告赵宝起于本判决书生效后3日内将此款给付原告李海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月十日
书记员 郭文超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7432号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：毛延峰，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告毛延峰，供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：朱继良。
被告：张凤芝，系被告朱继良之妻。
被告：杨庆奎。
被告：李春红，系被告杨庆奎之妻。
被告：范学朝。
被告：朱秀芬，系被告范学朝之妻。
被告：李树宫。
被告：陈冰，系被告李树宫之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告朱继良、张凤芝、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 李培彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4316号
原告张坤。
被告鲁广亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡鲁庄村，公民身份号码4101221985********。
原告张坤诉被告鲁广亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤依法到庭参加诉讼，被告鲁广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告鲁广亮因修车急需用钱，向原告张坤出具借条，借款金额1万元，借款期限1个月，借款到期后原告多次催要，被告至今拒不还款。请求被告偿还本金1万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款1万元。
经审查本院认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据材料。
鉴于被告鲁广亮未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月3日，被告向原告出具借条，上面载明，今借到张坤人民币壹万元整，借款日期2013年9月3日至2013年10月4日到期，借款人鲁广亮。另借条未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借一万元，被告应当偿还。故对原告请求被告偿还借款一万元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，自借款之日起，按四倍银行利息计算至还款日。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。被告出具的借条上并未约定利息，口头约定月利率1.5%，也没有相应证据予以支持，本院不予采信。利息应当以一万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算从立案之日2014年6月17日至本判决确定还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁广亮于本判决生效后十日内支付原告张坤借款本金一万元及利息（以一万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自二○一四年六月十七日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费五十元，由被告鲁广亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十八日
书记员 王洋洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执188号
申请执行人：李大忠，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：谢晨，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人李大忠依据（2016）川0623民初2207号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人邱谢晨给付赔偿款717.03元及案件受理费1120.00元。执行中查明，被执行人谢晨无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2207号民事调解书第二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹湘濂
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第4-3号
原告：刘秀卿。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海莱茵河贸易有限公司。住所地：山东省威海市金线顶路95号。
法定代表人：李国栋，董事长。
被告：李国栋。
被告：威海侨乡置业有限公司。住所地：山东省威海市金线顶路1号。
法定代表人：李文琛，董事长。
委托代理人：谭新，该公司法律事务部经理。
本院在审理原告刘秀卿诉被告威海莱茵河贸易有限公司、被告李国栋、被告威海侨乡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海莱茵河贸易有限公司、被告李国栋、被告威海侨乡置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海莱茵河贸易有限公司、被告李国栋、被告威海侨乡置业有限公司的起诉。
案件受理费85280元，减半收取42640元，财产保全费5000元，共计47640元，由原告负担。
审 判 长 宫 建 军
代理审判员 刘 志 敏
人民陪审员 张 恩 远
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘颖霞（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第284号
罪犯武立忠，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，认定罪犯武立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武立忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分140.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯武立忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武立忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止），罚金10000元（已执行3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1178号
罪犯袁志法，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）杨刑初字第541号刑事判决，认定袁志法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有�徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯袁志法减去有期徒刑七个月。二○一二年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯袁志法减去有期徒刑三个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁志法系累犯，自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁志法系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁志法的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁志法在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志法减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年5月9日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第18号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告张君花，女，1956年10月16日出生。
被告毕晖，男，1968年12月19日出生。
被告杜占才，男，1967年4月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张君花、毕晖、杜占才保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告张君花、毕晖、杜占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告张君花以购丝为由，与原告下属的柏山信用社签订了一份100000元的个人保证担保借款合同，约定利率11.49‰，到期日为2014年5月11日。还款方式：按月结息，到期归还。被告毕晖、杜占才为被告张君花提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告张帅立即偿还原告本金100000元，利息5534.35元（即：2013年12月31日—2014年5月11日，本金100000元，利率为11.49‰，利息5017.3元，2014年5月12日至2014年5月20日，逾期利率17.235‰，利息517.05元，利息合计5534.35元），本息合计105534.35元，并自2014年5月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毕晖、杜占才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张君花、毕晖、杜占才未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以证明原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同约定，被告未履行还款义务。
被告张君花、毕晖、杜占才未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月11日，被告张君花与原告信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告张君花提供贷款100000元用于购丝，贷款利率11.49‰，借款期限：自2013年5月11日起至2014年5月11日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告毕晖、杜占才为被告张君花提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告张君花按合同约定按月结息至2013年12月31日，合同到期后未给付本金及2014年1月1日至今的利息。
本院认为，原告信用联社与被告张君花、毕晖、杜占才的借款及保证合同成立并合法有效。被告张君花作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告毕晖、杜占才作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张君花须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定月利率计付利息（自2014年1月1日-2014年5月11日，利率为11.49‰，2014年5月12日起至判决书确定还款之日止，利率为17.235‰）。
二、被告毕晖、杜占才对被告张君花上述借款本息承担连带清偿责任。被告毕晖、杜占才在承担连带清偿责任后，可向被告张君花追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告张君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年七月十一日
书记员 仝 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第7号
原告叶浩，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙勇，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告岳采武，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
原告叶浩诉被告岳采武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶浩及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告岳采武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶浩诉称：2009年7月22日，被告岳采武向原告借款80000元用于资金周转，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，到期后，被告仅偿还24000元本金，尚欠本金56000元。按照双方约定利息计算至2013年9月21日为47040元，现起诉要求被告偿还借款56000元及利息47040元，合计103040元。
被告岳采武未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告岳采武向原告出具借据一份，载明：出借人叶浩，借款人岳采武，借款金额捌万元，借款期限一个月，借款利率月息2%，借款用途周转。借据落款处有被告岳采武的签名及捺印。
另查明，被告岳采武已偿还原告借款本金24000元。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人叶浩与借款人岳采武之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张利息自2009年7月22日起计算至2013年9月21日止，按照月息2%计算为47040元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告岳采武于本判决生效后十日内偿还原告叶浩借款56000元及利息47040元，合计103040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第7号
原告王某，农民。
原告褚某，农民。
二原告共同委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告王某、褚某诉被告任某遗产分割纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、褚某的共同委托代理人王昆、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、褚某诉称，2013年10月31日，原告之子、被告之夫王冬岭在上班途中在铜山区利国镇104国道发生交通事故，事发后原告负�办理了王冬岭的丧葬事宜。铜山区人民法院以（2014）铜茅民初字第174号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原、被告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失345837.75元，该款已由保险公司理赔并汇入法院帐户。2014年4月14日，被告又从徐州东亚钢铁有限公司领取了一次性工亡补助金491300元、丧葬费22038元。原告多次要求将原告应得份额支付给原告，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告给付从徐州东亚钢铁有限公司领取的一次性工亡补助金196520元、丧葬费22038元；2、确认原告对（2014）铜茅民初字第174号民事判决书中保险公司理赔款享有死亡赔偿金108784元、被抚养人生活费164445元的份额。
被告任某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有两个孩子，需要教育和培养，所以需要这笔钱，这笔钱应该先存在我这里，原告什么时候要用，我再给他。
经审理查明，原告之子王冬岭系被告任某之夫，王冬岭于2013年10月31日因交通事故死亡。该起事故经徐州市铜山区（2014）铜茅民初字第174号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原、被告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失345837.75元，该款已由保险公司理赔并汇入法院帐户。2014年4月14日，被告又从徐州东亚钢铁有限公司领取了一次性工亡补助金491300元、丧葬费22038元。经双方当事人确认，原告享有一次性工亡补助金196520元、丧葬费22038元、死亡赔偿金108784元、被抚养人生活费164445元的份额。
本院认为，被告任某承认原告王某、褚某在本案中主张的事实及赔偿数额，本院对该事实予以确认。被告任某关于辩称其需要抚养子女、，还辩称该赔偿款应由其保管的抗辩理由，无�实及法律依据不能对抗原告的合法权益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中华人民共和国继承法》第一五条、第十条、第二十四条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告王某、褚某一次性工亡补助金196520元、丧葬费22038元，合计218558元。
二、原告王某、褚某在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（2014）铜茅民初字第174号案件理赔款中享有死亡赔偿金108784元、被抚养人生活费164445元的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取2290元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00118号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市国运旅游客运有限公司。
法定代表人：杨国光，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市国运旅游客运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市国运旅游客运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年8月22日作出（稽查）理决字（2012）第182号行政处理决定书，责令被执行人武汉市国运旅游客运有限公司补缴通行费10，919元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市国运旅游客运有限公司所属的车牌号为鄂AB58**的机动车于2011年8月19日至2012年8月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，919元。本案审查期间，被执行人武汉市国运旅游客运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第182号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00229号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该社理事长。
委托代理人：郭志田，该社法律顾问。
委托代理人：李祖国，该社法律事务部联络员。
被告：辽宁大龙金属制品有限公司，地址：开原市工业园区重工街8号。
法定代表人：王宏，系经理。
原告开原市农村信用合作联社与被告辽宁大龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭。于2015年11月23日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田、李祖国到庭参加诉讼，被告辽宁大龙金属制品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月19日签订了借款合同，被告辽宁大龙金属制品有限公司在原告处贷款570万元，执行利率为10.8%，还款日期为2015年3月16日。此笔借款被告用位于开原市开原工业园区重工街8号的工业用房、土地进行了抵押，并办理了抵押登记。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金570万元及利息。
被告辽宁大龙金属制品有限公司既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了借款合同、借据，以证明被告向原告借款的事实存在；抵押合同、抵押物品清单、房屋产权证、他项权证、股东会借款决议、股东会同意抵押意见书、股东会同意抵押承诺书、法定代表人及家庭成员承诺书、还款计划，以证明抵押和还款的事实。
庭审中对原告提交的证据证明被告辽宁大龙金属制品有限公司在原告处贷款。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年3月19日签订了借款合同，被告辽宁大龙金属制品有限公司在原告处贷款570万元，执行利率为10.8%，还款日期为2015年3月16日。此笔借款被告用位于开原市开原工业园区重工街8号的工业用房、土地进行了抵押，并办理了抵押登记。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金570万元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告辽宁大龙金属制品有限公司之间签订的借款合同及抵押合同合法有效，本院依法予以保护。被告辽宁大龙金属制品有限公司拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金570万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告辽宁大龙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金570万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，、保全费5000元由被告辽宁大龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04054号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：于春志。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告于春志金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2567号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告于双。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告于双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计26，959.76元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金14，596.33元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计12，363.43元）。
被告于双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金14，596.33元，利息、滞纳金及超额费合计12，363.43元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金14，596.33元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计12，363.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于双偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金14，596.33元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计12，363.43元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第731号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：张文会，男，1977年8月29日出生，汉族，该单位职工。（特别授权代理）
被告：李淑杰，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告：纪京欣，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告：黄斌，男，1967年7月12日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李淑杰、纪京欣、黄斌金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人张文会到庭参加诉讼，被告李淑杰、纪京欣、黄斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2012年8月27日，原告与被告李淑杰签订借款合同，被告李淑杰从我社借款38000元，于2013年8月26日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告黄斌、纪京欣提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定归还本金及支付利息，截至2013年10月21日共拖欠本息43949.71元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告李淑杰立即返还借款本金38000元并支付利息5949.71元（截止2013年10月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本息合计43949.71元；被告黄斌、纪京欣承担连带清偿责任。
原告提供如下证据，1、贷转存凭证（借款借据）一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款利息通知单十五份；5、李淑杰身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口公民身份号码登录表复印件各一份；6、纪京欣身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份；7、黄斌身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份；8、活期存款账户明细一份。
被告李淑杰、纪京欣、黄斌在法定期间内均未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2012年8月27日，原告与被告李淑杰签订个人借款合同一份，双方约定被告李淑杰向原告借款38000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定即10.5‰。同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。同日，原告与被告纪京欣、黄斌签订保证合同一份，双方约定由被告纪京欣、黄斌对原告依借款合同与被告李淑杰形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告与被告在借款凭证中对借款期限作出变更，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月26日，原告于2012年8月28日向被告李淑杰发放了贷款38000元。合同履行过程中，被告李淑杰未按约向原告支付利息，截至2013年10月20日，根据原告提供的贷款利息通知单被告李淑杰尚欠借款利息5384.59元。借款到期后，被告李淑杰也未按约向原告返还借款本金38000元。被告纪京欣、黄斌亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告李淑杰、纪京欣、黄斌签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告及时履行了放贷义务，被告李淑杰也应及时履行还款义务，截至2013年10月20日，根据原告提供的贷款利息通知单被告李淑杰尚欠借款利息5384.59元，借款到期后，被告李淑杰也未按约向原告返还借款本金38000元，被告李淑杰应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告李淑杰返还借款本金38000元、利息5949.71元的诉讼请求予以部分支持。被告纪京欣、黄斌对原告依借款合同与被告李淑杰形成的债权提供连带责任保证，故应对被告李淑杰的上述债务承担连带清偿责任。被告纪京欣、黄斌在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告李淑杰追偿的权利。被告李淑杰、纪京欣、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑杰自本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金38000元。
二、被告李淑杰自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社利息5384.59元（利息截至2013年10月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告纪京欣、黄斌对被告李淑杰的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告纪京欣、黄斌在承担清偿责任后，有向被告李淑杰追偿的权利。
五、驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 颖
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0502号
申请执行人李某，居民。
被执行人储某，居民。
李某与储某婚约财产纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0502号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初263号
原告伞某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，无固定职业。
原告伞某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞某某及其委托代理人石亚柱到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年10月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女孩伞小某（2012年9月18日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因民族差异，生活习惯不同经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，原告给付抚养费每月2500.00元。诉讼费用由原告负担。
原告伞某某提供的证据有：
证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告伞某某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件一份，意在证明：原、被告婚姻关系存在的事实。
证据三、居民户籍薄复印件六张，意在证明：被告马某某户籍所在地为伊春市南岔区，与原告伞某某系夫妻关系，婚生一女孩伞小某。
被告马某某书面辩称，答辩人同意与原告离婚，婚生女孩伞小某由答辩人抚养，要求原告每月给付子女抚养费3000.00元。原告与答辩人结婚时，答辩人出资60000.00元用于装修婚房，现答辩人要求原告自离婚之日起一年内返还房屋装修款。共同生活期间双方无共同债务。
被告马某某提供的证据有：
证据一、被告居民身份证复印件一份，意在证明：被告马某某的诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日经甘肃省临夏市民政局登记结婚，婚后生育一女孩伞小某，现年4周岁。婚初夫妻感情较好，后因民族不同，生活习惯存在较大差异，导致夫妻双方常因家庭琐事口角，自2013年3月末双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。原告婚前财产有2009年购买位于辽宁省大连市甘井子区华龙南园29号楼十五层3号住宅一户，双方结婚时被告出资60000.00元用于该房屋的装修，现房屋已被原告出售，原告同意偿还被告装修款60000.00元。被告无婚前财产。婚后原、被告双方无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合在一起，感情基础理应很牢固，但因民族不同，生活饮食等习惯存在差异产生家庭矛盾，双方不能及时沟通妥善处理，导致分居生活已达三年之久，夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚理由正当，应予支持。婚生女孩伞小某尚且年幼，分居后一直随被告生活，故离婚后由被告继续抚养对其成长比较有利，原告自愿每月支付子女抚养费2500.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某的辩解理由，原告予以认可，本院予以采纳。原、被告提供的证据来源合法，与案件相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告伞某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩伞小某由被告马某某抚养，原告伞某某自2016年5月始每月给付子女抚养费2500.00元。
三、原告伞某某享有探望子女的权利。
四、原告伞某某返还被告马某某房屋装修款60000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
五、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙明君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00043号
罪犯孙哲，小名豆豆，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省韩城市新城办新民村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）渭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人孙哲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二千元，刑期自2008年3月6日至2018年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第912号刑事裁定对罪犯孙哲减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月5日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙哲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核�计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙哲准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1031号
申请执行人莆田市信家电子工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡伯钦，总经理。
被执行人蔡超凡，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市信家电子工贸有限公司与被执行人蔡超凡买卖合同纠纷一案，�田市秀屿区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）秀民初字第4086号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市信家电子工贸有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡超凡归归还货款人民币八万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适�《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4086号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00468号
上诉人（原审原告）温军军，农民。
被上诉人（原审被告）陕西宋南容器设备有限公司。住所地户县草堂工业园区。
法定代表人王治平，该公司经理。
委托代理人王颖毅，居民。
原审第三人崔青娥，居民。系王治平之妻。
委托代理人王治平，男，1961年2月22日生，汉族，居民，住户县草堂镇宋南村长安街***号。
委托代理人王颖毅，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住户县草堂镇宋南村长安街***号。
上诉人温军军因与被上诉人陕西宋南容器设备有限公司（以下简称宋南容器公司）、原审第三人崔青娥提供劳务者受伤害赔偿责任纠纷一案，不服户县人民法院（2014）户民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔青娥与宋南容器公司法定代表人王治平系夫妻关系。2011年7月，温军军为宋南容器公司提供劳务，口头约定日工资为100元。2011年8月31日，温军军因伤在陕西森工医院治疗，初步诊断为“左髌骨骨折”，并行石膏固定术。2011年9月21日，经陕西森工医院复查诊断为“左膝关节前交叉韧带损伤”。2011年10月4日至6日在户县草堂中心卫生院治疗，崔青娥持温军军的《农村合作医疗证》领取了三次医疗补助款，并在领款人一栏中签名。2011年10月11日，温军军在户县医院住院治疗9天，经诊断为“左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤”，医疗费用936.26元，出院医嘱休息四周，避免患肢负重。
庭审中，本院调取了崔青娥的户籍档案，档案记载崔青娥的文化程度为高中。
2014年2月14日，温军军诉至户县人民法院称，我于2011年7月7日受雇于宋南容器公司从事铆焊工作，工资按日结算。2011年8月31日，我在安装油罐时从3米高的平台落下，宋南容器公司管理人员崔青娥将我送到森工医院治疗，经石膏固定术后回家休息。2011年9月21日，经森工医院复查诊断为“左膝关节前交叉韧带半月板损伤”。2011年10月4日又在户县草堂中心医院治疗7天，此前费用均由宋南容器公司支付。后宋南容器公司再不愿意支付医疗费用。2011年10月11日我在户县医院住院治疗9天，花费936.26元。出院后我与宋南容器公司经理协调赔偿及所欠工资事宜，宋南容器公司拒不支付。后我两次诉至户县法院，经司法鉴定，我的伤情为10级伤残，但宋南容器公司在庭审对证人进行威胁、恐吓、殴打，不得已两次撤诉。现请求法院依法判令：1、宋南容器公司赔偿温军军受雇期间因工受伤之医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费及伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、其他费用等共计42793.01元。2、诉讼费由宋南容器公司承担。
宋南容器公司辩称，宋南容器公司从未雇佣温军军在公司工作，也不认识此人，温军军受伤宋南容器公司不知情，谈不上赔偿，应驳回温军军诉讼请求。
崔青娥辩称，我不认识温军军，也未雇佣温军军给本人及公司打工，我是文盲，不会写字。我从未在公司上班，而是在家养病看孙子，也从未进厂参与厂里的任何事情与管理，应驳回温军军的诉讼请求。
原审法院认为，温军军是否在宋南容器公司工作期间腿部受伤是本案焦点。温军军提供的诊断证明书、住院病案等证据仅能证明温军军腿部受伤，无法证明温军军在宋南容器公司受伤。温军军提交的崔青娥签字退费的合疗本，宋南容器公司对此份证据的真实性认可，但对关联性及温军军的证明目的不认可，辩称温军军在工作期间手被钢丝绳和倒链拉破，而不是腿部受伤。曾出庭作证证明温军军在宋南容器公司受伤的证人系温军军的亲家，宋南容器公司对证人证言的真实性不认可。现温军军所提供的证据仅能证明其受伤，而无法形成证据链证明其在宋南容器公司工作时腿部受伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上，现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告温军军要求被告陕西宋南容器设备有限公司承担赔偿责任之诉讼请求。诉讼费870元，由原告温军军负担。
宣判后，温军军不服，向本院提起上诉称，其于2011年8月31日，在宋南容器公司工作时，从3米高平台坠落，使左腿受伤，崔青娥将其送往陕西森工医院治疗，左腿进行“石膏固术”，休息20天。2011年9月20日，崔青娥陪同在陕西森工医院复查，诊断为“左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤”。2011年9月21日，崔青娥带其在户县草堂中心医院治疗一周。2011年10月4日至6日，崔青娥持温军军的《农村合作医疗证》领取三日的医疗补助款62元，并且在领款栏目中签名。为了保障上诉人的合法权益得以实现，现再次诉讼，请贵院依法判令被上诉人赔偿上诉人雇工受伤之医药费、住院期间营养、伙食补助、护理费、精神抚慰费、交通费、鉴定费、误工费、查档费等赔偿金。请求1、撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宋南容器公司与崔青娥共同辩称，一审判决正确，应予维持。2011年10月4日，温军军在厂子干活，钢丝绳把手划破了。公司垫付了医疗费，报销了相关费用等属实，合疗报销的手续是崔青娥办的，字也是崔青娥签的。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，温军军上诉称2011年8月31日其在宋南容器公司工作时，从3米高平台坠落，致左腿受伤，要求宋南容器公司赔偿医药费、护理费、误工费等。宋南容器公司否认温军军在其公司致左腿受伤的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，温军军对其在宋南容器公司工作时致左腿受伤的事实，未提供证据予以证明，由温军军承担举证不利的后果。故温军军上诉请求，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费870元，温军军已预交，由温军军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 高柱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1376号
原告刘玉海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告刘玉海与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第913号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人彭木生。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告周文。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“永泰荣公司”）与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭木生、彭珍萍，被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司5栋2单元1702室，面积91.83平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元（即每月物业费为119.38元）。被告从2013年6月8日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2737.75元，滞纳金273.77元，合计3011.52元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费2737.75元及滞纳金273.77元；诉讼费用由被告承担。
被告周文辩称，开发商一直未协助住户办理房产证，小区物业管理混乱，房内多处漏水，物业收费应从其实际入住的2014年8月开始计算；先前提供物业服务的吉安市创佳物业服务有限公司变更为江西省永泰荣物业服务有限公司未通知小区业主。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.3元／㎡／月标准预收等。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区5栋2单元1702室业主，房屋建筑面积为91.83平方米。被告共拖欠原告2013年6月8日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2737.75元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。原、被告在庭审中均同意被告以先前向原告预缴的1000元装修押金，抵扣其拖欠原告的物业管理服务费用。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。原、被告关于先前预缴装修押金抵扣拖欠物业管理服务费用的意思表示，真实合法有效，本院予以确认。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周文支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费1737.75元（已扣除预缴装修押金1000元），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第913号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭木生，男，1956年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告公司员工。委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告周文，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决�文前简称“永泰荣公司”）与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭木生、彭珍萍，被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司5栋2单元1702室，面积91.83平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元（即每月物业费为119.38元）。被告从2013年6月8日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2737.75元，滞纳金273.77元，合计3011.52元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费2737.75元及滞纳金273.77元；诉讼费用由被告承担。被告周文辩称，开发商一直未协助住户办理房产证，小区物业管理混乱，房内多处漏水，�业收费应从其实际入住的2014年8月开始计算；先前提供物业服务的吉安市创佳物业服务有限公司变更为江西省永泰荣物业服务有限公司未通知小区业主。经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.3元／㎡／月标准预收等。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区5栋2单元1702室业主，房屋建筑面积为91.83平方米。被告共拖欠原告2013年6月8日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2737.75元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。原、被告在庭审中均同意被告以先前向原告预缴的1000元装修押金，抵扣其拖欠原告的物业管理服务费用。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。原、被告关于先前预缴装修押金抵扣拖欠物业管理服务费用的意思表示，真实合法有效，本院予以确认。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周文支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年6月8日至2015年4月30日的物业服务费1737.75元（已扣除预缴装修押金1000元），限判决生效后七日内付清；驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一五年十一月十七日书记员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0241号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职工。
被告江阴市超晨进出口贸易有限公司，住所江阴市青阳镇旌阳北路2号（。
法定代表人彭菲。
被告袁晨晨。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告江阴市超晨进出口贸易有限公司（以下简称超晨公司）、袁晨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人徐亦寒、秦焘到庭参加诉讼。被告超晨公司、袁晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是超晨公司；贷款2000万元于2013年6月26日发放，其中1000万元贷款期限自2013年6月26日至2014年5月30日止，其中1000万元贷款期限自2013年6月26日至2014年6月23日止，自实际提款日起算，贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定；现借款已到期，积欠借款本金2000万元及相应利息。超晨公司应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费25.46万元。
2、物的担保情况：袁晨晨以其所有的江阴市房产及国有土地所有权为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、超晨公司立即向江阴工行归还贷款本金2000万元及利息1306050.82元（计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算利息，以及江阴工行为本案诉讼支出的律师费25.46万元。
2、江阴工行有权在抵押财产范围内对上述第一项债务及本案诉讼费用的支付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由超晨公司、袁晨晨承担。
被告超晨公司、袁晨晨均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：江阴工行诉称事实有小企业借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、账户清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告超晨公司、袁晨晨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市超晨进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付借款本金2000万元及利息1306050.82元（计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算利息，息随本清。
二、江阴市超晨进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费25.46万元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以袁晨晨抵押的江阴市青房产，在5006.54万元范围内；有权以袁晨晨抵押的江阴市国有土地使用权，在703.58万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145830元，保全费5000元，公告费600元，合计151430元（已由江阴工行预交），由超晨公司、袁晨晨共同负担（江阴工行同意其预交案件受理费由超晨公司、袁晨晨向其直接支付，本院不再退还，由超晨公司、袁晨晨在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第581号
罪犯刘宇，曾用名刘雨，男，生于1986年8月11日，汉族，四川省安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）绵刑初字第51号刑事附带民事判决书认定刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人共计116763.88元，扣除已付的15000元，还应付103021.36元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）川刑终字第792号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第501号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1192号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90054号
原告康顺国，男，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁虎明、张利刚，甘肃同心律师事务所律师。
被告兰州军区兰州总医院，住兰州市七里河区。
法定代表人尹强，系该院院长。
被告樊鹏，男，汉族，30岁。
被告梁维宏，男，汉族，35岁。
本院在审理原告康顺国诉被告兰州军区兰州总医院、樊鹏、梁维宏买卖合同纠纷一案中，原告康顺国于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康顺国撤回起诉。
案件受理费1149元，依法减半收取575元，由原告康顺国承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏荣峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04854号
原告刘娇，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告解宇宏，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告刘娇诉被告解宇宏离婚纠纷一案过程中，原告刘娇于2015年8月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告解宇宏的起诉。
经审查，本院认为，原告刘娇的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表�，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘娇撤回对被告解宇宏的起诉。
案件受理费300元，由原告刘娇承担。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 王丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01887号
申请执行人李姣，女。
被执行人北京万瑞达航空服务有限公司。
申请执行人李姣与被执行人北京万瑞达航空服务有限公司劳动争议一案，陕西省西安市莲湖区人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出莲劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李姣于2015年11月4向本院申请执行，执行标的为人民币54400元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足。被执行人北京万瑞达航空服务有限公司住所地在北京市东城区辖区，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01887号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第67号
原告王某，男，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人王丁祥，男，汉族。
被告孔某，女，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人罗庆平，女，汉族。
原告王某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王丁祥和被告孔某的委托代理人罗庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月12日，原告经南京广播电台男婚女嫁婚介所介绍与被告建立恋爱关系，经过半年的交往，到谈婚论嫁时，被告于2012年12月24日早晨突然发手机短信给原告说不谈了，决意分手。原告知道后很难过，在恋爱期间，原告尽可能满足被告及其父母提出的各种要求，为增进感情，原告于2012年8月23日情人节送给被告一枚价值2236元的钻戒，2012年9月5日下午，原告随父母被告家提亲，送彩礼10000元，现被告既然主动提出分手，理应将钱物返还给原告，为此诉至法院，要求被告返还价值2236元的钻石戒指一枚，以及彩礼10000元。
被告孔某辩称：1、钻石戒是“七七”情人节那天晚上原告赠与给被告礼物，不是结婚的礼物，不应当返还；2、原告带着父母到被告家提亲是给了被告的母亲10000元，当时并没有说是什么钱，被告母亲表示这个钱留给被告与原告作为旅游基金；3、去年在国庆节期间，双方商谈结婚事宜，因原告的父亲干预，不停地改变主意，导致被告及其家人无所适从，被告的陪嫁物品都已买好，双方已拍过结婚照，现在分手被告也有很大损失，故不同意返还钻石戒指和彩礼。
经审理查明，2012年3月，王某与孔某经南京广播电台男婚女嫁婚介所介绍认识，双方建立恋爱关系。在恋爱期间，王某于2012年8月23日中国传统情人节赠与给孔某一枚钻石戒指。同年9月5日，王某与其父母到孔某家提亲送10000元。至2012年11月15日，双方为结婚事宜发生矛盾。同年12月24日，孔某用手机短信方式向王某提出分手，因双方未能结婚，为此王某诉至法院要求返还彩礼。审理中，孔某认为钻石戒指是情人节赠与的礼物，不应当返还，在恋爱期间自己也有损失，故不同意返还钻石戒指和彩礼。而王某则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、购买钻石戒指发票以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，男女恋爱期间互赠财物表情达意属于人之常情，因此男女互赠信物一旦赠与行为已经完成，是否返还完全由双方决定。王某在特定的日子赠给孔某钻石戒指，孔某已经接受，双方赠与行为已经完成，现王某主张返还钻石戒指，是对赠与行为的反悔，对此本院不予支持。王某主张的彩礼10000元，属于数额较大的财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼，故孔某应当将10000元彩礼返还给王某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孔某应当返还原告王某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告王某负担13元，被告孔某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年四月九日
见习书记员 李丽红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01281号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3153号
原告：宝鸡市德元财务有限公司。
委托代理人：丁晓霞。
委托代理人：冯晓花。
被告：宝鸡中汇电子信息科技有限公司。
原告宝鸡市德元财务有限公司诉被告宝鸡中汇电子信息科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市德元财务有限公司委托代理人丁晓霞、冯晓花到庭参加诉讼，被告宝鸡中汇电子信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市德元财务有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、宝鸡中汇电子信息科技有限公司支付原告2016年7月-2017年3月代理记账服务费及全年凭证和账簿费用，合计2800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告代理记账服务，经双方代表协商，签订了2016年4月至2016年6月的代理记账协议并约定每月300元的服务费，约定协议到期后，双方如无异议，合同自动延期；至合同到期，被告支付了原告2016年4月至2016年6月的服务费900元，因被告未提出终止代理记账合同，所以原告也未终止服务，2017年1月前后，原告多次催要2016年7月至2016年12月的代理记账费，被告只是口头答应，一拖再拖，没有履行付款义务；截止2017年3月，被告拒接原告电话，微信也不回，再也联系不上被告，原告用短信及微信告知被告后果的情况下终止服务，被告严重违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益。原告未向法庭提供证据。
本院认为，原告的起诉应当附有证明其起诉事实的证据，其未向法庭提供证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十九条之规定，事实不确定，起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十九条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市德元财务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宝鸡市德元财务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯文科
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 姚红莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 应秀叶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00286号
上诉人（原审被告）王亭，男，1988年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）ＸＸ芳，女，1986年2月18日出生，汉族，系王亭之妻。
被上诉人（原审原告）吕延明，男，1969年10月12日出生。
上诉人王亭、ＸＸ芳因与被上诉人吕延明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亭及被上诉人吕延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日7时40分左右，王亭驾驶晋LX**号轿车由南向北行驶至贾得乡程村村口路段向东西转弯时与由南向北行驶的骑驶电动车的吕延明相撞，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交警大队作出尧公交认字（2014）第140673号道路交通事故认定书，认定王亭因无有效机动车驾驶证、发生事故后未保护现场负本起事故的全部责任，吕延明无责任。事故发生当日，吕延明到临汾市第三人民医院就诊治疗，经诊断：左肩关节脱位，左前臂、上臂皮肤挫伤，左前胸皮肤挫伤，左膝皮肤挫伤；医生建议及注意事项：左肩关节复位，左上肢悬吊3周。吕延明支付医疗费1067元。王亭与ＸＸ芳系夫妻关系，事故车辆晋LX**号轿车登记在ＸＸ芳名下。
现吕延明提起诉讼，请求判令王亭、ＸＸ芳赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计18998.2元。一审诉讼时吕延明提供：临汾百宏达装饰设计工程有限公司的2014年4月至6月的工资表及该公司出具的证明一份、贾得村委会及村民的证明，证明其月收入4500元，因伤误工时间较长；贾得茂红电动车行出具的配件、修理票据，证明修理电动车需花费757元；临汾市尧都区安顺停车场出具的收据，证明其支付拖车费200元。二审庭审中王亭认为一审时吕延明起诉时漏列保险公司，导致保险公司没有审查相应的证据无法索赔。吕延明陈述在起诉之前查不到车辆的保险信息，并且王亭明确表示不起诉保险公司也未提供其车辆的保险信息。
原判认为，本起事故经临汾市公安局交警支队第140673号道路交通事故认定书认定，被告王亭负本起事故的全部责任，原告吕延明无责任，本院予以确认。对原告吕延明主张的医疗费1067元，有山西省医疗单位门诊医药费统一收据为凭，予以支持。对原告主张的营养费，根据临汾市第三人民医院诊断证明书所记载原告的伤情及医生建议，酌情按照20元／天，计算21天为420元。对原告主张的护理费，根据临汾市第三人民医院诊断证明书所记载原告的伤情及医生建议，酌情按照山西省上一年度居民服务在岗职工平均工资标准计算75元／天，原告主张15天，计算为1129.5元，予以支持。对原告主张的误工费，根据原告提交的临汾百宏达装饰设计工程有限公司出具的工资表、临汾百宏达装饰设计工程有限公司出具的证明、尧都区贾得乡贾得村村民委员会出具的证明、贾得乡贾得村村民出具的证人证言，按照原告吕延明月工资4500元／月计算，原告主张三个月时间过长，根据临汾市第三人民医院诊断证明书所记载原告的伤情及医生建议，酌情支持30天，计算为4500元。对原告主张的精神抚慰金，无证据予以佐证，不予支持。对原告主张的财产损失，根据原告提交的贾得茂红电动车行出具的配件、修理票据载明757元，予以支持；对于其他财产损失，原告未提交证据予以佐证，不予支持。对原告主张的拖车费200元，有临汾市尧都区安顺停车场出具的收据为凭，予以支持。综上，原告吕延明的各项损失共计为8073.5元，由被告王亭、ＸＸ芳承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决：被告王亭、ＸＸ芳于判决生效后十日内赔偿原告吕延明医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计8073.5元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王亭、ＸＸ芳承担。
上诉人王亭、ＸＸ芳对上述判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人因交通事故导致左肩关节脱位及皮肤挫伤，并未实际住院治疗，被上诉人伤情不需要住院治疗也没有医疗机构或鉴定机构出具明确意见，一审法院判令上诉人支付营养费、护理费、误工费不合理；在被上诉人没有提供证据的情况下判令上诉人财产损失费757元、拖车费200元，判决不当。一审法院认定事实错误，上诉人仅应支付被上诉人医疗费用为1067元为妥。
被上诉人辩称，被上诉人虽对一审法院的判决不太满意，但由于不懂法律所以未提起上诉，一审时被上诉人向法院提供的证据可以证明因交通事故受伤导致在三个多月的时间不能工作，而一审法院只判令支付一个月的工资有失公正，实际情况是去年后半年被上诉人都没有上班，被公司辞退，造成了很大的损失。因为左肩脱位、皮肤挫伤需专人护理，一审判决护理费420元是合理的。一审诉讼开始后才将电动车拖回，票据也是起诉后递交的。修理费是修理部门建议的价格，如果上诉人不认可，可以将电动车拉走，适当折旧相应的费用。
本院认为，本案交通事故经临汾市尧都区公安局交警大队认定上诉人王亭因无有效机动车驾驶证、发生事故后未保护现场负事故的全部责任，被上诉人吕延明无责任。故王亭、ＸＸ芳应承担吕延明因交通事故造成各项损失的赔偿责任。关于吕延明受伤后各项损失费用的计算，针对其主张吕延明在庭审过程中提供了医疗费票据、诊断证明书、受伤前收入和误工损失的证明、电动车行出具的配件修理票据、停车场出具的收据，一审法院结合实际情况对吕延明各项费用的计算亦符合法律规定。对此上诉人王亭、ＸＸ芳虽不予认可，但也没能提供相应的反驳证据，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亭、ＸＸ芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年五月五日
书记员 张 倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第596号
申请执行人：龚长凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：张继生，住吉林省舒兰市。
申请执行人龚长凤与被执行人张继生民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民一初字第463号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第463号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第570号
申请执行人：张福俊。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人张福俊与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）垦胜商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款25021.00元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第17号
原告梁世磊，男，现住辉南县。
被告张龙飞，男，现住辉南县。
本院在审理原告梁世磊与被告张龙飞民间借贷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告梁世磊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年九月二日
书记员 ：李娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第760号
上诉人（原审被告）青岛深装总装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人倪保强，经理。
被上诉人（原审原告）山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市历城区工。
法定代表人杨云翔，董事长。
上诉人青岛深装总装饰工程有限公司与被上诉人山东耀华玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第ll25-1民事裁定，驳回青岛深装总装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。青岛深装总装饰工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛深装总装饰工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及涉案合同履行地均为山东省青岛市城阳区。请求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
原审法院经审查认为，2012年11月6日，山东耀华玻璃有限公司与青岛深装总装饰工程有限公司签订了玻璃购销合同，合同载明签约地点为济南市。合同第9条约定解决争议的解决方式为：“任何一方可向签约所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。青岛深装总装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛深装总装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛深装总装饰工程有限公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地及合同履行地均为山东省青岛市城阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
被上诉人山东耀华玻璃有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2012年11月6日，山东耀华玻璃有限公司与青岛深装总装饰工程有限公司签订一份《玻璃购销合同》，合同第9条约定解决争议的解决方式为：“任何一方可向签约所在地人民法院起诉。”合同中载明签约地点为济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人青岛深装总装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02271号
罪犯王巧联。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年8月13日作出（2009）崇刑初字第0279号刑事判决，以被告人王巧联犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。2009年10月9日，本院以（2009）通中刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王巧联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王巧联的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王巧联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王巧联在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧联减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初19号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某，男，1968年4月30日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年4月至同年12月10日期间，被告人钟某通过当面接收或手机通话、短信及微信等方式接收他人外围投注的香港“六合彩”码注共计人民币（币种，下同）66922元，并将接收他人的码注和自己投注的码注通过“六合彩”非法网站再投注给上线庄家李某某（另案处理），从中牟利，进行香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动。其中，接受邱某某投注100元、钟某某投注1000元、修某某投注5000元、李某甲投注5000元、钟某甲投注400元、修某甲投注4000元、修某乙投注272元、温某某投注1900元、李某乙投注15500元、刘某某投注20000元、李某丙投注2000元、林某某投注400元、廖某某投注9350元、钟某乙投注2000元。被告人非法获利约10000元。
2014年12月10日，被告人钟某在家中被武平县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计66922元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某向本院退出违法所得一万元、预缴罚金二万元。武平县司法局向本院出具了关于被告人钟某符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、到案情况说明、收注单、情况说明、行政处罚决定书、“六合彩”码单、现金缴款单据等书证；2.证人李某某、邱某某、钟某某、修某某、李某甲、钟某甲、修某甲、修某乙、温某某、林某甲、李某乙、钟某乙、刘某某、李某丙、林某某、廖某某、钟某丙等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔录等勘验、检查笔录；4.证据保全决定书、网络和手机短信内容照片及“六合彩”投注数据情况、手机短信和微信投注照片、电子数据等视听资料及电子数据；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币66922元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 方如泉
人民陪审员 修荣华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1529号
原告：李建成。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵保旭。
被告：刘倩。
原告李建成与被告赵保旭、刘倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建成的委托代理人张忠庆到庭参加诉讼。被告赵保旭、刘倩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，原告经营建材生意，2014年被告在某小区从事室内装修，从原告处购买一批装饰材料，被告称当时资金紧张，仅付了一部分货款，尚欠原告78125元，原告多次催要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，对所负债务有共同偿还的义务，为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还货款78125元及利息，并负担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告购买原告的装饰材料，经双方结算，被告欠原告货款78125元，有被告给原告于2014年11月21日打的欠条为证，后原告多次催要，被告赵保旭又于2015年2月17日打一保证条，承诺2015年5月1日之前还清，否则每日增加1000元。但到期后被告仍未偿还。�被告系夫妻关系，有夫妻关系证明等为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不还，没有道理，理应积极偿还货款，原告起诉，理应支持。欠条上没有约定利息，后在承诺书上被告承诺逾期后每日加1000元，该承诺属于被告赵保旭的自认，但利息明显高于法律规定，庭审中原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，应当支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵保旭、刘倩于判决生效后5日内，共同偿还原告李建成的货款78125元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年5月1日始至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 洋