wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第199号
原告：阿卜杜克由木*艾则孜，男，维吾尔族，现住新疆于田县。
委托代理人：买买提*艾力，新疆友好律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：齐建勇，男，汉族，住址河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。
公司所在地：沧州市北环中路。
法定代表人：于跃，职务：公司经理。
委托代理人：刘彬俐，该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告阿卜杜克由木*艾则孜与被告齐建勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，原告阿卜杜克由木*艾则孜向本院提起了诉讼，本院于2015年2月26日受理后，于2015年3月31日依法公开开庭进行了缺席审理，原告阿卜杜克由木*艾则孜的委托代理人买买提*艾力到庭参加诉讼，被告齐建勇、保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿卜杜克由木*艾则孜诉称，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时，与阿不都克由木*艾则孜驾驶的车牌号为新RXXX**的小型客车相撞发生了交通事故，致原告受伤。洛浦县公安局交警队对此次事故做了事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。现要求被告赔偿原告的损失35224.98元。
被告齐建勇未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，其限额为100万元并投保了不计免赔保险。原告诉求的损失未超过保险限额且属于保险责任范围内，应当由被告保险公司按照事故责任比例予以赔付。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：对于事故事实及责任的分担以交警队出具的事故认定书为准。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险100万元。保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日。对于原告的损失在无拒赔情节的前提下，在交强险各分项限额内承担，不足部分应由第三者责任险按事故认定的责任比例承担。对于原告的医疗费同意县级以上医院出具的正式收费单据，同时要扣除非医保用药，伙食补助费按实际住院天数计算，营养费应在诊断证明予以证明，对于误工费及护理费用应提供误工人员及护理人员所在单位的相关证明，结合原告的伤情，误工期以60天为宜，护理费以30天为宜，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予以承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
洛浦县公安局交警大队道路事故认定书一份，证明原告与被告齐建勇对此次事故负有同等责任。
墨玉县罗科曼医院有限公司住院票据一张及费用汇总一览表，证明原告住院9天，其费用为18039.98元。
新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费票据一张，证明事故造成原告鼻骨骨折、下颌骨骨折，其误工90天、营养期60天，护理期30天。鉴定费用600元。
户口本复印件一份及原告的驾驶证及上岗证复印件一份，证明对于原告的赔偿应按城镇居民的标准计算，及原告具有驾驶资格并从事运输行业。
被告齐建勇的保险单复印件一份，证明被告齐建勇在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
两被告针对答辩意见未向法庭提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
对于原告提供的1号证据，证明事故发生的事实及对于事故双方应承担的责任，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的2号证据，证明原告住院的天数及其治疗费用，对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的3号证据，是由中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明因事故造成原告误工天数、护理的天数、加强营养的期限，对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的4号证据，原告从事道路运输行业。对于原告的赔偿应按行业进行计算，对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的5号证据，虽为复印件，但与两被告的答辩相对应，故对于此份证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶着车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时（洛浦县境内）与相向而行的阿不都克由木*艾则孜驾驶的北京现代车牌号为新RXXX**的汽车相撞，发生了交通事故。事故导致原告受伤。洛浦县公安局交警队对此次事故做出了事故认定书，认定原、被告双方对此次事故负有同等责任。事故发生后，原告在墨玉县罗科曼医院住院治疗了9天，其住院费用为18039.98元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，因事故造成原告受伤其误工期为90天，营养期为60天，护理期为30天。其鉴定费用为600元。原告户口所在地为于田县木哈拉镇喀日曼村226号但原告系非农业户口。另查明，原告在于田县从事出租车运输行业。被告齐建勇所有冀JXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者险等商业险，其限额为100万元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失损失35224.98元。
本院认为，被告齐建勇和被告保险公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，两被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的人身损害应根据责任划分承担相应的赔偿责任。洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实，根据相关法律法规做出的事故认定书，应为有效的事故认定书。根据事故认定书的认定原、被告负有同等责任，故各承担50%的责任。被告齐建勇的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其第三者责任险限额为100万元。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。因被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了第三者险等商业险，被告齐建勇应承担赔偿的部分由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。原告从事运输行业，对于其赔偿标准应按照相关的行业标准进行计算。
在本案中，本院认定原告的损失如下：治疗费18039.98元，2014年城镇居民家庭年均消费性支出为17685元，其护理费（30×66.7元）2002元，营养费（60天×25元）1500元，误工费（90×123）11070元，鉴定费600元，合计33212元。被告保险公司在交强险范围内赔付10000元。剩余的23212元，原告承担11606元；被告保险公司在第三者责任险范围内赔付11606元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿卜杜克由木*艾则孜支付21606元。
二、驳回原告阿卜杜克由木*艾则孜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，原告阿卜杜克由木*艾则孜负担81元，被告齐建勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 阿依古丽
人民陪审员 付 巧 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第199号原告：阿卜杜克由木·艾则孜，男，维吾尔族，现住新疆于田县。委托代理人：买买提·艾力，新疆友好律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：齐建勇，男，汉族，住址河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。公司所在地：沧州市北环中路。法定代表人：于跃，职务：公司经理。委托代理人：刘彬俐，该公司员工。代理权限：特别代理。原告阿卜杜克由木·艾则孜与被告齐建勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，原告阿卜杜克由木·艾则孜向本院提起了诉讼，本院于2015年2月26日受理后，于2015年3月31日依法公开开庭进行了缺席审理，原告阿卜杜克由木·艾则孜的委托代理人买买提·艾力到庭参加诉讼，被告齐建勇、保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿卜杜克由木·艾则孜诉称，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时，与阿不都克由木·艾则孜驾驶的车牌号为新RXXX**的小型客车相撞发生了交通事故，致原告受伤。洛浦县公安局交警队对此次事故做了事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。现要求被告赔偿原告的损失35224.98元。被告齐建勇未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，其限额为100万元并投保了不计免赔保险。原告诉求的损失未超过保险限额且属于保险责任范围内，应当由被告保险公司按照事故责任比例予以赔付。被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：对于事故事实及责任的分担以交警队出具的事故认定书为准。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险100万元。保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日。对于原告的损失在无拒赔情节的前提下，在交强险各分项限额内承担，不足部分应由第三者责任险按事故认定的责任比例承担。对于原告的医疗费同意县级以上医院出具的正式收费单据，同时要扣除非医保用药，伙食补助费按实际住院天数计算，营养费应在诊断证明予以证明，对于误工费及护理费用应提供误工人员及护理人员所在单位的相关证明，结合原告的伤情，误工期以60天为宜，护理费以30天为宜，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予以承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：洛浦县公安局交警大队道路事故认定书一份，证明原告与被告齐建勇对此次事故负有同等责任。墨玉县罗科曼医院有限公司住院票据一张及费用汇总一览表，证明原告住院9天，其费用为18039.98元。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费票据一张，证明事故造成原告鼻骨骨折、下颌骨骨折，其误工90天、营养期60天，护理期30天。鉴定费用600元。户口本复印件一份及原告的驾驶证及上岗证复印件一份，证明对于原告的赔偿应按城镇居民的标准计算，及原告具有驾驶资格并从事运输行业。被告齐建勇的保险单复印件一份，证明被告齐建勇在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。两被告针对答辩意见未向法庭提交证据。经原告举证，本院认证如下：对于原告提供的1号证据，证明事故发生的事实及对于事故双方应承担的责任，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的2号证据，证明原告住院的天数及其治疗费用，对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的3号证据，是由中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明因事故造成原告误工天数、护理的天数、加强营养的期限，对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的4号证据，原告从事道路运输行业。对于原告的赔偿应按行业进行计算，对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的5号证据，虽为复印件，但与两被告的答辩相对应，故对于此份证据本院予以采信。经审理查明，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶着车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时（洛浦县境内）与相向而行的阿不都克由木·艾则孜驾驶的北京现代车牌号为新RXXX**的汽车相撞，发生了交通事故。事故导致原告受伤。洛浦县公安局交警队对此次事故做出了事故认定书，认定原、被告双方对此次事故负有同等责任。事故发生后，原告在墨玉县罗科曼医院住院治疗了9天，其住院费用为18039.98元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，因事故造成原告受伤其误工期为90天，营养期为60天，护理期为30天。其鉴定费用为600元。原告户口所在地为于田县木哈拉镇喀日曼村226号但原告系非农业户口。另查明，原告在于田县从事出租车运输行业。被告齐建勇所有冀JXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者险等商业险，其限额为100万元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失损失35224.98元。本院认为，被告齐建勇和被告保险公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，两被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的人身损害应根据责任划分承担相应的赔偿责任。洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实，根据相关法律法规做出的事故认定书，应为有效的事故认定书。根据事故认定书的认定原、被告负有同等责任，故各承担50%的责任。被告齐建勇的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其第三者责任险限额为100万元。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。因被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了第三者险等商业险，被告齐建勇应承担赔偿的部分由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。原告从事运输行业，对于其赔偿标准应按照相关的行业标准进行计算。在本案中，本院认定原告的损失如下：治疗费18039.98元，2014年城镇居民家庭年均消费性支出为17685元，其护理费（30×66.7元）2002元，营养费（60天×25元）1500元，误工费（90×123）11070元，鉴定费600元，合计33212元。被告保险公司在交强险范围内赔付10000元。剩余的23212元，原告承担11606元；被告保险公司在第三者责任险范围内赔付11606元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿卜杜克由木·艾则孜支付21606元。二、驳回原告阿卜杜克由木·艾则孜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，原告阿卜杜克由木·艾则孜负担81元，被告齐建勇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 张 红 霞审 判 员 阿依古丽人民陪审员 付 巧 红二〇一五年四月十三日书 记 员 赵  宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1388号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：楼巍。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告楼巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月十一日
代书记员 任俊辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2767号
原告刘某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人秦增孝，四川省大英县蓬莱法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告郑某甲（曾用名：郑某乙），男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人秦增孝到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年1月在广东顺德打工期间认识恋爱，于2004年6月14日生育一子郑甲，于2009年2月11日生育一女郑乙，并于2004年10月27日补办结婚证。被告重男轻女，经常因家庭经济问题与原告争吵，对原告的正常社会交往妄自猜忌。2010年原、被告打架后，双方一直分居，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生的两个孩子由原告负责抚养。
原告刘某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、户籍证明1页、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告主体适格，属合法夫妻关系；
七星关区龙场营镇元岩村村民委员会出具的证明1页、四川省大英县天保镇檬刺桥村村民委员会出具的证明1页，用以证明被告于2006年外出，至今未归，下落不明及原、被告感情不和，双方自2010年起分居生活的事实；
遂宁市职业重点普及中学出具的证明1页、劳动合同2页，用以证明原告于2010年6月起一直在该学校工作，原、被告分居的事实；
申请证人刘建明、张文彬出庭，用以证明原、被告夫妻感情不和，双方分居的事实；
证人刘建明出庭证言：原、被告生育了一子一女，原告经常打电话和我说他们夫妻关系不好。原告回老家有3年多了，他们分居也3年多了，具体时间我记不清了。2013年的一天，被告来我们四川老家，要打原告，当时被告带着凶器。我去劝阻，被告把我的小手指扭断了。当时我们报了派出所，但是被告跑了，没找到。原告回老家工作后，就一个人生活，他们夫妻二人就一直分居了；
证人张文彬出庭证言：我与原告父亲是邻居，原告以前经常打电话和她父亲说原、被告夫妻关系不好，经常吵架。2010年原告在本地学校工作，就一个人生活了，被告没有来和原告一起生活，他们二人从2010年起分居至今。
被告郑某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告郑某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告所举证据3、4、5，村委会出具的两份证明系基层群众自治组织所出具的书证，两位证人出庭接受质询，证人证言与原告所陈述的事实相印证，结合原告工作单位出具的证明及劳动合同，综合分析该三组证据，能够证实原、被告感情不和，双方自2010年6月分居至今已4年有余的事实。
经审理查明：原、被告于2003年1月在广东顺德打工期间认识恋爱，于2004年10月27日办理结婚登记（婚前已同居）。双方婚后前期感情尚可，于2004年6月14日生育一子郑甲，于2009年2月11日生育一女郑乙。后双方感情不和，原、被告自2010年6月分居至今已4年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告郑某甲经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已4年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方生育的孩子郑甲和郑乙，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告所生之子郑甲，之女郑乙由原告刘某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴思磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2845号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告唐波，成年。
本院在审理原告扬州市温馨物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市温馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王惠婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0457号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月28日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人陈某至泗阳县众兴镇泗阳大桥东侧泗水阁西边草坪处，乘被害人刘某不备，抢夺其手中价值1500余元的手机一部。案发后，被抢手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨露露
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第23号
申请执行人：ＸＸ聚，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营开发区春城科技有限责任公司，驻东营市东营区。
法定代表人：王树国，经理。
ＸＸ聚申请执行东营开发区春城科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第25号调解书向被执行人东营开发区春城科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人东营开发区春城科技有限责任公司有房产一栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人的房产一栋。
二、被执行人东营开发区春城科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 李振河
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00714号
申请执行人巩某。
被执行人底某。
关于巩某与底某离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人底某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人底某银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月九日
书记员 柴兴波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第394号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某祥，绰号小皇帝，男，1964年6月7日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住武义县某某街道某村，因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑8年；因犯运输假币罪，于1998年6月被福建省福州铁路运输人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2003年9月24日被本院判处有期徒刑5年；因偷窃，于2010年被武义县公安局行政拘留8日；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰某。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2014年5月2日18时许，被告人邵某某窜至武义县××大桥巷“绿盒子”服装店内，盗走现金4800余元。被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、监控光盘等证据，要求依法惩处。
被告人邵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人邵某某曾有精神病史，没有工作能力，无经济收入，致使其多次盗窃犯罪。其归案后如实供述，庭审中自愿认罪，大部分赃款已追回归还失主，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被告人邵某某在武义县××大桥巷见“绿盒子”服装店内无人，将被害人邵某放在该店内柜台抽屉中的4800元现金盗走，逃离现场。
同年5月6日被告人邵某某被武义县警方抓获归案，追缴赃款人民币3290元发还被害人邵某。
证明以上事实的证据有，1、书证被告人邵某某的户籍证明、刑事判决书、监所登记表、扣押、发还赃款清单、抓获经过等。2、被害人邵某的陈述，证实2014年5月2日18时许，其经营的绿盒子服装店内的现金4000余元被盗。3、被告人邵某某的供述，供认2014年5月2日傍晚，其在一店内盗得现金4800元。4、现场勘验检查笔录、照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邵某某的辩护人当庭出示了原浙江省金华地区精神病医院诊断书复印件、原永康县精神病院医疗证明复印件，用以证明被告人邵某某有精神病史。经质证，公诉人对上述医疗证明的真实性无异议，予以确认。公诉人认为，被告人邵某某对犯罪经过、盗窃数额等事实均能清楚的供认，有辨认能力，应负刑事责任的质证意见，予以采纳。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且犯有多次前科，有法定和酌定的从重情节，鉴于被告人邵某某归案后和庭审中如实认罪，被盗财物大部分追回发还被害人，其辩护人请求对被告人邵某某从轻处罚的相关辩护意见成立，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 程云荣
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第394号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2975号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇。
法定代表人宁树良，职务经理。
委托代理人杨小明，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路原煤建四公司院内。
法定代表人韩朋，职务董事长。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告天津市金壁德混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2012年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司负担。
审判员 马德银
二〇一二年九月二十九日
书记员 刘 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1402号
原告王某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人苏长江、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日（阴历）依法登记结婚，婚后于1982年2月24日生一女孩，取名“王某甲”，现已成年，又于1989年3月6日生一男孩，取名“王某乙”，现已成年。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此的了解，故在婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间时常因家务琐事争吵，双方于2013年6月份分居，原告曾再次向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能共同生活，分居至今。原告现在觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告第三次依法向人民法院提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如原告给付30万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告系合法夫妻，婚后于1982年2月24日生一女孩，取名“王某甲”，又于1989年3月6日生一男孩，取名“王某乙”，两子女均已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，并于2013年6月分居至今。原告曾于2012年、2013年两次起诉于本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
另查，原、被告均无婚前个人财产，双方共同财产有位于饮马镇山阳村的房屋五间及部分生活用品，原告自愿放弃对共同财产的分割请求。
再查，被告为证明原告有过错，提交原告父亲书面的“证明”一份，证明原告与她人有男女关系，原告对被告该主张的上述事实不予认可。
以上事实，有(2012)昌民初字第1656号民事判决书及（2013）昌民初字第1072号民事判决书各一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。对共同财产，原告自愿放弃分割的请求，属对自身民事权利的处分，应予准许，故双方共同财产房屋五间及生活用品归被告徐某所有。被告要求原告给予其30万元经济补偿，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产房屋五间及相关生活用品归被告徐某所有。
如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 张越山
审判员 管礼堂
二〇一五年二月十日
书记员 郭峪伶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第101号
原告：陈素珍，农民。
委托代理人：沈雪琴。
被告：柳红玉，农民。
原告陈素珍为与被告柳红玉民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托代理人沈雪琴、被告柳红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍起诉称：自2012年1月起，被告以对外投资为由陆续向原告借款141500元，并口头约定利息为月利率1%，由于原被告系邻居关系，平素常有往来较为熟悉，原告对民间借贷如何办理手续亦不清楚，故对利息并未作书面约定，仅为口头承诺。该借款系原告本人养老金及向亲戚所借，故在原告的努力催讨下，被告已陆续归还了本金100000元，但剩余本息在原告的再三催讨下，被告置之不理，不予偿还。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还借款41500元；2.判令被告按口头约定或按同期银行贷款利率的4倍计付利息；3.判令被告支付原告因实现债权的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告立即偿还借款本金41500元，并支付自2013年1月4日起，以40000元为本金按月利率1%计算的至2015年5月8日止的利息。
被告柳红玉书面答辩称：1.自2012年1月起，被告为投资宁海县深甽镇龙潭禅寺向原告陆续借款141500元，并按月利息1%向原告支付利息，且向原告承诺等寺院项目批复下来后分给原告100000元，并将寺院雕刻业务介绍给原告儿子。后因寺院项目批复延期，无法履行，原告开始向被告逼债，被告先后五次向原告还款共计100000元，并支付了利息13700元。但在被告正常还款的情况下，原告女儿沈雪琴在村路口及墙弄张贴告示催债，后被告告知原告会陆续还款；2.原告对等寺院项目批复后被告给予其100000元及介绍其儿子雕刻业务的事在诉状中只字未提，且原告女儿沈雪琴在2015年1月2日敲碎电瓶车后备箱之事也只字未提，以上事实均由甲岙村同村人沈海宏等人见证；3.被告将原告女儿沈雪琴张贴于村落路口及墙弄的其中一张催讨告示提交法院。综上所述，希望依照法律和事实对本案进行调解、判决。
原告陈素珍为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条两份。用以证明被告向原告借款共计41500元的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定；
2.录音材料一份。用以证明被告承诺向原告归还借款的事实。该证据经庭审质证，被告认为该份证据恰恰证明其在积极的还款。本院认为，鉴于被告对其向原告承诺还款的事实并无否认，本院对该事实予以认定。
被告柳红玉未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳红玉因投资所需，先后多次向原告借款共计141500元，后被告陆续向原告返还100000元，剩余借款，被告按原始借款时间向原告重新出具了两份借条。其中落款日期为2013年1月4日的借条借款金额为40000元，并口头约定按月利率1%支付利息，落款日期为2013年11月11日的借条借款金额为1500元，未书面约定利息，两份借条均未约定还款期限。上述剩余本息经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳红玉向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还。关于金额为40000元的借款，鉴于双方在庭审中一致认可借款利息口头约定为月利率1%，本院予以确认。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告柳红玉于本判决生效后十日内向原告陈素珍偿还借款本金41500元，并以40000元为本金，按月利率1%支付自2013年1月4日起至2015年5月8日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告柳红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5889号
罪犯施正茂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）温刑初字第14号刑事判决，以被告人施正茂犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。被告人施正茂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）浙刑三终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施正茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施正茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施正茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正茂准予减刑一年五个月（刑期自2007年12月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执992号
申请执行人李静衍。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3103号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月七日
书记员 李隗超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第412号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月5日出生。
辩护人严达兴，广东金石行律师事务律师。
被告人侯某，男，1986年1月1日出生。
辩护人史雪松，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某、侯某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人严达兴、被告人侯某及其辩护人史雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日23时许，佛山市公安局禅城分局某某派出所民警程某某、李某等人对佛山市禅城区汾江南路丽日会进行例行检查时，发现被告人刘某、侯某与丽日会工作人员发生激烈争执。民警上前调查此事时，被告人刘某、侯某对民警程某某进行辱骂推搡，被告人刘某还推搡民警程某某致其倒地受伤。后被告人刘某、侯某被带上警车，在警车上被告人刘某再次对民警程某某进行殴打。经鉴定，民警程某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘某、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人李某、郑某、刘某平、王某京的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，抓获经过，证明，人民警察证，户籍证明，视频监控录像，被告人刘某、侯某在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、侯某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘某、候某伟均是醉酒后的行为失控，主观恶性不大，有悔罪表现为由，请求对被告人刘某、候某伟从轻处罚的辩护意见成立。被告人候某伟的犯罪情节较轻，辩护人请求对其适缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某在实施暴力抗法的犯罪行为中还对民警进行殴打，致其轻微伤，情节相对严重，故辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役、被告人侯某六个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月十八日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00428号
原告伍某某，女，1967年2月17日出生。
被告王某某，男，1966年10月15日出生。
原告伍某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告伍某某于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告伍某某负担。
审判员 笪好胜
二〇一五年八月十一日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第125号
原告熊忠海，男，1952年2月9日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告熊忠海与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忠海到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资20000元，2014年11月30日被告确认尚欠原告2014年2月至11月工资共计18230元，并出具等额欠条二份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资38230元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日及11月30日出具的欠条二份。证明被告拖欠原告工资38230元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日及11月30日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资20000元及2014年2月至11月工资18230元，并出具等额欠条二份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告熊忠海工资38230元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2992号
原告：李伟。
被告：威海汇丰电器有限公司，住所地，荣成市青山西路27号。
法定代表人：韩新平，总经理。
被告：郑海波。
原告李伟与被告威海汇丰电器有限公司、郑海波承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张潇文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3139号
原告：张某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：郭应超，男，1985年12月22日出生，汉族，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人郭应超到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年冬开始自由恋爱，于2010年9月30日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告多次对我谩骂，无端对我猜疑，且双方未育子女，未建立起真正的夫妻感情，自2012年春节，我们分居至今，夫妻感情已彻底破裂。我于2013年诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：（2013）菏牡民初字第110号民事判决书一份，证明原告于2013年1月10日向贵院提起离婚诉讼，判决不准双方离婚后，仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。
经原告申请，我院依法到被告社区进行了调查，制作了调查笔录，原告对此调查笔录无异议。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2010年9月30日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后无子女。原告于2013年1月10日诉至我院，要求与被告离婚，我院于2013年4月1日作出（2013）菏牡民初字第110号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。原告在庭审中，自愿放弃其第二项诉讼请求。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚后，未生育子女，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于 翔
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第511号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1986年3月11日，汉族，庆城县人，农民。
被上诉人（原审原告）文某某，男，生于1979年6月8日，汉族，合水县人，农民。
上诉人王某某因与被上诉人文某某抚养纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某与被上诉人文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：文某某与王某某于2008年12月26日在合水县板桥乡人民政府登记结婚，2009年9月24日生女孩文某。2013年7月9日，经合水县法院（2013）合民初字第232号民事判决书判处，准予文某某与王某某离婚，孩子抚养未做处理。文某现与文某某共同生活。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。文某现与其父共同生活，为了孩子的健康成长，文某由其父抚养；王某某有给付抚养费的义务，数额按上年度农村居民消费支出确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：女孩文某由文某某抚养，由王某某给付孩子抚养费26000元。案件受理费100元，由文某某负担40元，王某某负担60元。
王某某不服上述判决，上诉称：由于生育孩子文某时，上诉人剖腹产后遗症，至今身体不舒服，经常看病，现请求抚养孩子文某，依法分割夫妻共同财产，由被上诉人承担上诉人看病借款30000元。
被上诉人文某某答辩称：被上诉人生育孩子文某不足满月就离家出走，至今没有付养过孩子，其也没有抚养能力。一审判决认定清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审判决认定的事实有下列证据证实：1、双方当事人陈述，用以证明婚姻构成、婚后感情及生育孩子的状况；2、双方的身份证及户口薄复印件，证实当事人主体身份；3、合水县人民法院（2013）合民初字第232号民事判决书，用以证明双方离婚及孩子抚养未处理事实。且双方当事人对一审判决认定的事实无异议。
王某某二审中提交了以下证据：1、处方单4张，用以证明其看病花费1360元；2、《证明》三份，用以证明看病借款30000元。文某某对王某某二审中提交的证据均有异议。王某某二审中提交的证据不足以证明其不应承担孩子抚养费，本院不予认可。故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点是：一审关于孩子抚养判处是否妥当；夫妻共同财产的认定及判处是否正确；王某某的看病花费文某某应否承担。
关于孩子抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。文某某与王某某离婚时，由于王某某下落不明，一审法院判决孩子由文某某抚养。孩子现在5岁，一直与其父亲文某某、祖父母及姐姐共同生活，目前改变其生活环境对孩子不利。同时，由于王某某自称其经常看病，身体不好，生活困难，若抚养孩子其负担更重，王某某与文某某的抚养能力相比较，不如文某某。故一审法院判决孩子由文某某抚养有利于孩子健康成长。
关于夫妻共同财产的判处是否正确。王某某在二审中主张的夫妻共同财产银行存款40000元没有证据证明，本院不予考虑。其主张的其他财产价值较小，且王某某在一审中没有主张，二审中不宜分割。
关于王某某的看病花费文某某应否承担问题。法律规定夫妻之间有相互辅助的义务，但王某某生育孩子后离家出走，不顾及孩子和丈夫的生活，不履行其应尽义务，有过错。况且王某某具有劳动能力，其看病花费应当自理，文某某抚养孩子的同时，没有义务辅助有劳动能力的王某某，故对王某某的该项请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判处正确。王某某的上诉请求无事实根据和法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 常雪峰
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 妍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第807-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人路见源，男，汉族，1978年12月6日出生，住临清市康庄镇路桥村124号。
被执行人郭洪延。
被执行人郝书桂，男，汉族，1970年1月10日出生，住临清市康庄镇大官庄村。
被执行人史春姐。
被执行人林云新。
被执行人王友。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人路见源、郭洪延、郝书桂、史春姐、林云新、王友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人路见源、郭洪延、郝书桂、史春姐、林云新、王友名下的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执36号
申请执行人启东欣美合成皮革有限公司，住所地江苏省启东市南阳。
法定代表人汪蒲顺，总经理。
被执行人陈花龙。
申请执行人启东欣美合成皮革有限公司与被执行人陈花龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）启商初字第00724号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈花龙应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东欣美合成皮革有限公司货款454160.49元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担受理费4176元。因被执行人陈花龙未能履行上述义务，申请执行人启东欣美合成皮革有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为483336.49元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈花龙长期外出，去向不明。被执行人陈花龙与施安勤夫妻共同共有的位于浙江省安吉县递铺镇丰虹路130号西入口（维多利亚公寓）13幢1-1101室房屋已被多案查封，本案亦已实施轮候查封，且有银行抵押贷款未清偿。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人陈花龙无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东欣美合成皮革有限公司同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄群辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第635号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1992年3月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日凌晨0时许，被告人林某酒后无证驾驶一部无牌黑色两轮摩托车，沿漳州市芗城区大桥路由北往南行驶至“海西游船大排档”门口路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人林某案发时血液中乙醇含量为197.71mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，车辆合格证，扣押清单、发还清单，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，机动车驾驶证查询结果，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第302号
原告岢岚县农村信用合作联社，法定代表人：李智升，男，该社理事长。地址：岢岚县山地阳光*楼。
委托代理人李小龙，男，汉族，岢岚县农村信用合作联社宋家沟信用社主任。
被告张玉厚，男，汉族，农民，现住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告张玉厚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告张玉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告张玉厚于2013年12月26日在我社辖内宋家沟信用社借款21800元，于2014年12月25日到期，被告张玉厚从未结息。2014年12月经我社辖内宋家沟信用社催收未果，请求法院依法收回岢岚县农村信用合作联社辖内宋家沟信用社借款21800元整，本金及全部利息及诉讼费及本案产生的其它费用。
被告张玉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，被告张玉厚于2013年12月26日向原告岢岚县农村信用合作联社辖内宋家沟信用社借款21800元，借款期限为12个月，于2014年12月25日到期。双方约定借款利率为月利率10.5‰，借款用途为农业。
以上事实，有原告陈述、开庭笔录、借款借据、借款合同、借款申请书、结婚证复印件、户籍证明、补充借款合同、影像资料、身份证明在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉厚作为借款人应全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉厚在判决生效后十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款21800元及利息（利息从2013年12月26日起计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已由原告岢岚县农村信用合作联社预交，由被告张玉厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭晓曦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0001号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，别名“安安”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被抓获，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告人张××，系天津市××技师学院在校学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被抓获，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
辩护人李月一，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人徐忠秋，被告人张××及其辩护人李月一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月11日18时许，被告人于××伙同被告人张××在天津市红桥区丁字沽三号路七〇七所大楼6门邮箱附近，向王××贩卖冰毒1.35克。其中被告人于××负责联系买家并按约定方式将冰毒藏匿至交易地点，被告人张××在被告人于××指使下负责到交易地点看管冰毒交易。后公安机关将被告人于××、张××当场抓获，并在被告人于××住处查获冰毒6.89克。经鉴定，被查获的8.24克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2014年8月至9月11日期间，被告人于××在其位于天津市红桥区丁字沽三号路七〇七所大楼6门201号家中，提供冰毒及吸毒工具并多次容留被告人张××吸食冰毒。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人张××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条的规定进行处罚。
被告人于××、张××供认上述被指控事实，未做辩解。
被告人于××的辩护人认为：被告人于××具有犯罪未遂情节，1.35克进行交易时买家虽然得到冰毒，但400元毒资并没有得到，另被查获的6.89克冰毒在其家中，未流向社会，亦属犯罪未遂；被告人于××属初犯；被告人于××有坦白情节。综上请求法庭从轻判处被告人于××。
被告人张××的辩护人提出：被告人张××在共同犯罪中属从犯地位；被告人张××有犯罪未遂情节；被告人张××有坦白情节；被告人张××系在校学生；本案有犯意引诱的情形。故请求从轻处罚被告人张××。
经审理查明：2014年9月11日18时许，被告人于××伙同被告人张××在天津市红桥区丁字沽三号路七〇七所大楼6门邮箱附近，向王××贩卖冰毒1.35克。其中被告人于××负责联系买家并按约定方式将冰毒藏匿至交易地点，被告人张××在被告人于××指使下负责到交易地点看管冰毒交易。公安机关将被告人于××、张××当场抓获，并在被告人于××住处查获冰毒6.89克。经鉴定，被查获的8.24克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品及毒资已全部收缴。
另查明：2014年8月至9月11日期间，被告人于××在其位于天津市红桥区丁字沽三号路七〇七所大楼6门201号家中，提供冰毒及吸毒工具并多次容留被告人张××吸食冰毒。
经检测，被告人于××、张××的尿液中甲基安非他明成份均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王××证实其与被告人于××进行毒品交易情况。证人王××对被告人于××（“安安”）的辨认笔录。被告人于××对证人王××（“磊哥”）的辨认笔录。
2.提取笔录，搜查笔录及照片、扣押物品证实贩卖毒品地点，收缴及扣押毒品、毒资、吸毒用具等有关情况。
3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人于××、张××系被抓获归案。被告人于××、张××的行政处罚决定书，被告人于××及张××的尿液中均检测出甲基安非他明成份呈阳性。
4.户籍证明，证实被告人于××、张××的出生日期等基本情况以及无前科的情况。证人身份情况。情况说明。
5.鉴定意见证实被告人于××、张××向王××贩卖的白色晶体及被告人于××带领民警到其住处主动交出12包可疑物中均出甲基苯丙胺成分。
6.被告人于××、张××的供述。
本院认为：被告人于××向他人贩卖毒品，被告人张××明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人于××在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品罪中，被告人于××起主要作用，系主犯，且被告人于××贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，属情节严重；被告人张××起次要作用，系从犯，且其毒品犯罪数量按照其所参与的毒品数量处罚。被告人于××犯数罪，应依法数罪并罚。被告人于××、张××贩卖毒品1.35克已售出，购买者已得到毒品，在交易过程中被现场查获，无论二被告人是否收到毒资，即为贩卖毒品罪的既遂，被告人于××被抓获后主动交待6.89克毒品，为尚未流入社会的毒品，作为量刑情节考虑，但为贩卖毒品罪的既遂。故被告人于××、张××辩护人认为二被告人贩卖毒品有未遂情节，本院不予支持。被告人于××的辩护人及被告人张××辩护人的部分辩护意见，本院予以支持。被告人于××、张××归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，同时二被告人属以贩卖养吸，并结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年9月11日起至2015年1月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 饶炎锰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2019号
原告张忠新。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副经理。
原告张忠新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日20时25分，案外人黄大展驾驶原告所有的津KA13**号机动车与谷斌驾驶的川AG01**号机动车在滨海新区大港汉港公路与万象路交口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，认定黄大展承担事故的全部责任。原告车辆及三者车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，认定津KA13**号机动车车损为65674元，川AG01**号机动车车损为10483元。原告委托黄大展向谷斌赔偿其车损10483元。原告还承担了两车的定损费、拆解费。原告在被告处投保了车损险及三者险等商业保险，原告与被告协商理赔未能达成一致意见，故原告要求法院判令被告支付原告保险赔偿款87191元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对保险事故没有异议。拆解费、定损费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。物价定损金额过高，应以被告对原告车辆定损金额为准。要求被告将车辆修复后的残值交给被告，不能交付，按车辆损失的20%扣款。
经审理查明，2013年12月13日，原告在被告处为津KA13**号机动车投保机动车商业保险。保险期间自2013年12月14日0时至2014年12月13日24时止。2014年3月10日20时25分，原告司机黄大展驾驶该投保车辆在行驶时与案外人谷斌驾驶的川AG01**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，黄大展负事故的全部责任。此次事故中，原告在支付两车的定损费3500元及两车的拆解费7540元后，经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，津KA13**号机动车车物损失为65674元，川AG01**号机动车车物损失为10483元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、评估费发票、拆解费发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。出现保险事故后，原告所支出的定损费3500元、拆解费7540元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。津KA13**号机动车车物损失65674元及川AG01**号机动车车物损失10483元，系经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。因原告未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，在庭审中原告放弃交强险赔偿金额2000元，本院予以认可。因被告要求原告交付车辆残值，对于川AG01**号机动车的残值，因该车是否修复及修复后的残值是否存在非原告所能掌握，故被告要求原告交付川AG01**号机动车的残值的抗辩主张本院不予支持。原告不能交付津KA13**号机动车的殖值，故该残值部分损失应自保险理赔费用中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院认定残值部分的价值为车辆损失的10%（6567.4元）为宜。被告辩称要求原告提供车辆维修费发票，但本院认为，车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，有无维修费发票非被告拒赔的先决条件。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计78629.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告张忠新支付保险赔偿款78629.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元人民币，由原告张忠新自行负担98元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担892元人民币，一并于本判决生效后二十日内给付原告袁宗海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08654号
原告罗某，女，生于1971年10月07日，汉族，居民。
委托代理人万启国，特别授权（是否离婚除外），系重庆君之合律师事务所律师。
被告程某甲，男，生于1957年05月05日，汉族，居民。
原告罗某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理之后，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人万启国，被告程某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1991年夏天相识，恋爱期间关系好。1992年5月12日，原、被告登记结婚。1994年6月21日生育一子程某乙。1994年11月的一天被告开始打原告，之后经常辱骂原告，每隔一年左右要大动干戈。1999年9月为家庭琐事被告对原告拳打脚踢，并将原告囚禁在家里，原告当时就准备离婚，但为了小孩原告谅解了被告。2006年5月和2009年4月的一天被告当着店员的面殴打原告，不顾及原告的尊严，在此期间小吵小闹不断，但为了小孩，只好委曲求全。2009年4月后被告陪读，小孩高中毕业后又回到家里。2013年腊月28日，为琐事被告又对原告大打出手，之后和春节期间原告及小孩在外漂泊不能回家，后经亲友多方劝说原告及小孩才回到家里。2014年以来被告不信任原告，长期辱骂原告，使原告的精神受到折磨。2014年9月30日为给侄子买衣服，被告在争吵后抓扯原告，并将原告按在地上打，原告挣脱后报了警。2014年10月3日被告在龙都广场冲到副驾驶位抓扯原告，抢车钥匙，殴打原告，当时车辆在滑行中，被姐姐制止后才避免了大祸发生。被告经常对原告实施家庭暴力，原告已无法和被告继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。现诉至贵院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告程某甲辩称，被告于1989年与前妻离婚。1990年原、被告相识，相识后相互了解并有好感，1992年春节相互确立恋爱关系。1994年举行婚礼结婚，当年生下小孩程某乙。原告诉称的事实和理由系捏造，称感情破裂，无法共同生活不是事实，称被告对其实施家庭暴力也不是事实，原、被告的感情并未破裂，原告提出离婚系其姐姐的胁迫，被告不同意离婚。天没亮原告就起床煮饭，养护屋顶花园。家里的银行卡包括工资卡都是原告掌握，被告用钱时找原告拿。家里经营园艺，长期是被告到外地进货。被告为了小孩能考上重点大学，在重庆辛苦陪小孩读书4年，终于考上了清华大学，如果是夫妻感情破裂的家庭，是培养不出优秀的大学生的。2013年腊月28日被告与前妻所生的孩子到家里团年，被告提出让原告买菜，但原告不去，被告一气之下把玻璃杯砸烂后进房间把门锁了，原告砸门冲进房间并强迫小孩去舅舅家，直到2014年农历1月4日原告和小孩才回家。2014年9月30日，原告的三姐和三姐哥从北京回家带着孙子，在龙都广场吃饭时被告主动提出给小孩买套衣服，并商量带他们玩两天。原、被告看中了一套182元的衣服正商量买下，结果服装店关门，次日原告背着被告与她三姐去买了衣服，回家后被告询问此事，原告说不关被告的事，被告一气之下砸了玻璃杯子和计算机，原告便将门反锁并报警称被告打了她。之后被告出走一直没有回家。2014年10月2日晚被告到原告姐姐家找原告，但没有找到。2014年10月3日，被告跟踪原告三姐家，发现原告与他人有暧昧关系，被告便上去抢钥匙，但没有殴打原告，更没有掐原告脖子，之后原告的三姐哥和三姐的侄女婿将被告按在车上，把被告的嘴皮弄破了。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1992年5月12日登记结婚，恋爱期间关系好。1994年6月21日生育一子程某乙。婚后多年来原、被告偶尔发生吵、打架。2006年的一天原、被告发生打架。2009年的一天原、被告又发生打架。2009年起被告到重庆陪程某乙读高中，直至2013年程某乙考上清华大学。2013年农历12月28日，原、被告为琐事发生争吵，随即相互发生打架，之后原告带着程某乙到亲戚家住了1周。2014年9月30日16时许，原告给其侄女买了一套衣服，被告询问此事，双方发生争吵并发生抓打，之后原告出走。2014年10月3日10时许，被告发现原告所使用的渝F36A**皮卡车后上前抢车钥匙，双方因此发生抓扯，被旁人劝阻纠纷结束。2014年10月9日，原告诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。开庭审理时被告不同意离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。原、被告的夫妻共同财产有万州区静园巷11号10-3室住房1套，渝F36A**长城皮卡车1辆，并经营有凯宏园艺场。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认以及原告举示的结婚证复印件、照片、报警案件登记表复印件、接报回执、程某乙的书信及被告举示的张锋的证言经质证在卷认定。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好。婚后20多年来虽偶有吵架、打架现象发生，但夫妻关系比较正常，且共同培养小孩成高材生。虽然2014年以来原、被告为琐事发生过三次吵、打架，但均是缺乏交流、沟通、理解所致，只要多份尊重、多份包容、多份谅解，增进互信和相互尊重，妥善处理亲情和家庭成员间的关系，夫妻关系是有和好可能的。综述之，原告现有举证下认定的事实不足以判断夫妻感情确已破裂，本院目前不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00349号
申请执行人鲁宗毕�男，汉族，出生于1973年11月27日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路33号迈科国际大厦1-4层。
组织机构代码：57065837-3。
负责人赵志峰，该公司总经理。
本院在执行鲁宗毕申请执行中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01290号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿鲁宗毕保险赔偿金234980元，向本院交纳案件受理费2410元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人鲁宗毕保险赔偿金211319.20元，申请执行人同意对剩余部分申请执行人表示放弃，并同意终结本案执行，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年九月九日
书 记 员 张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉执字第00349号申请执行人鲁宗毕，男，汉族，出生于1973年11月27日，安康市汉滨区人，住址略。委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路33号迈科国际大厦1-4层。组织机构代码：57065837-3。负责人赵志峰，该公司总经理。本院在执行鲁宗毕申请执行中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01290号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿鲁宗毕保险赔偿金234980元，向本院交纳案件受理费2410元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿申请执行人鲁宗毕保险赔偿金211319.20元，申请执行人同意对剩余部分申请执行人表示放弃，并同意终结本案执行，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）安汉民初字第01290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁超二〇一三年九月九日书 记 员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1205-1号
申请执行人狄建生，男，汉族，1961年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）天民三初字第362号民事调解书，责令被执行人履行义务。因被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市天山区团结路995号艺景小区2栋2单元704号的房屋所有权证（证号2010396154）过户至申请执行人狄建生名下；
二、申请执行人狄建生身份证号：65010319610701131X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛晓莉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第112-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
被执行人：张志旺。
被执行人：郑雅萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍船舶运营借款和担保合同纠纷一案，广东省高级人民作出的（2014）粤高法立民终字第94号民事裁定书裁定本院（2014）广海法初字第719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未在判决书规定的期限内履行还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年五月四日
书记员 李梅娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03785号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员郭登科独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识，于2013年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在夏邑县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不和，无共同语言，感情确己破裂。要求判决原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告刘某辨称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
原、被告结婚档案表一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月原、被告经人介绍相识，于2013年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在夏邑县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙。
被告：朱汉标。
被告：张黎明。
被告：王顺昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告朱汉标、张黎明、王顺昌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙及被告张黎明到庭参加诉讼，被告朱汉标、王顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：2014年9月17日，原告与被告朱汉标签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告朱汉标向原告借款200000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，按还款计划表约定的本息还款，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告分别与被告张黎明、王顺昌签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告张黎明、王顺昌分别自愿为被告朱汉标的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，原告向被告朱汉标发放了贷款，截至2015年8月6日尚欠本金200000元及利息、罚息18350.65元，被告张黎明、王顺昌也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告朱汉标于2014年9月17日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告朱汉标返还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（暂算至2015年8月6日为18350.65元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；3、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；4、被告张黎明、王顺昌对上述债务承担连带偿还责任。
被告张黎明答辩称：作为担保人，我只能承担一部分，担保人还有王顺昌，他是我老婆的舅舅，借款人是我老婆的哥哥。
被告朱汉标、王顺昌未作答辩和举证，被告张黎明未作举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、律师代理费发票及原告与被告张黎明的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱汉标借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，原告有权请求解除合同。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告朱汉标违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告朱汉标承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。在借款人被告朱汉标不履行债务时，连带责任保证人张黎明、王顺昌应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。被告张黎明答辩称就该债务承担一部分的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告朱汉标签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告朱汉标于判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年8月6日计18350.65元，2015年8月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
三、被告朱汉标赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
四、被告张黎明、王顺昌对被告朱汉标的上述第二、三项债务负连带偿还责任；被告张黎明、王顺昌承担保证责任后，有权向被告朱汉标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告朱汉标负担，被告张黎明、王顺昌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4601元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月八日
代书记员 金丹露
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告尹观泽。
被告齐俊成。
被告蔡栓成。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月7日，被告尹观泽与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告齐俊成、蔡栓成提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尹观泽偿还原告贷款本金50000元及利息7634.64元，并自2014年10月25日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告齐俊成、蔡栓成承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告尹观泽向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2012年6月7日至2015年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐俊成、蔡栓成自愿为被告尹观泽在原告处的50000元借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2013年4月29日，原告向被告尹观泽支付借款50000元，借款到期后，被告尹观泽未按合同履行还款义务，截止2014年10月24日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7634.64元。
本院认为，被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告尹观泽支付借款的义务，被告尹观泽未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告齐俊成、蔡栓成应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹观泽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7634.64元，并支付自2014年10月25日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告齐俊成、蔡栓成承担连带清偿责任。
被告齐俊成、蔡栓成承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹观泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告尹观泽、齐俊成、蔡栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱曙南
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第904号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告乔磊，男，1984年3月18日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告张代明，男，1967年2月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹现勇，男，1983年9月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹现珍，男，1967年11月16日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告刘麦起，男，1980年1月17日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告吕朝岗，男，1975年7月12日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告曹现珍到庭参加诉讼，被告乔磊、张代明、曹现勇、刘麦起、吕朝岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年1月10日，被告乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。合同有效期至2012年1月10日。2011年8月16日，被告乔磊依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款50000元，借款到期日为2012年1月10日，借款月利率为9.40416‰。借款到期后，经原告多次催要，被告乔磊不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款50000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告曹现珍辩称，原告所诉贷款属实，将尽快还款。
被告乔磊、张代明、曹现勇、刘麦起、吕朝岗未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。莘县农村信用合作联社张鲁信用社同意后，与被告乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗签订（莘张）农信联保借字（2010）第ec266号最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年1月10日起至2012年1月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告乔磊的最高贷款额为人民币50000元。2011年8月16日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告乔磊的申请及合同约定，通过被告乔磊在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款50000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2011年8月16日起至2012年1月10日止，贷款月利率为9.40416‰。贷款到期后，经原告催要，被告乔磊未履行还本付息义务，其余被告亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日诉至我院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的联户联保贷款评定及申请资料、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔磊、张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗之间签订的联保协议和各被告共同与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告乔磊发放了贷款50000元，被告乔磊应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗作为联合保证人，按照约定对被告乔磊的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告乔磊、张代明、曹现勇、刘麦起、吕朝岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息（自2011年8月16日至2012年1月10日按照贷款期内月利率9.40416‰计算，自2012年1月11日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.40416‰上浮50%计算），被告张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗承担保证责任后，即取得向被告乔磊的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告乔磊负担，被告张代明、曹现勇、曹现珍、刘麦起、吕朝岗承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李甜甜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第116号
原告：吕其来。
原告：田涛。
原告：田勤昌。
原告：田俭昌。
原告：赵国经。
原告：田泉。
原告：赵有传。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。代理以上七名原告。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告吕其来等七人诉被告烟台市人民政府行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高祎轩