新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第112号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卿××，女，1938年5月2日出生，汉族。系被害人赵××之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵××1，男，1993年2月26日出生，汉族。系被害人赵××之子。
诉讼代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯拥军，男，1972年10月4日出生于石河子市，汉族，初中文化程度。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
诉讼代理人暨辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地新疆石河子市北四路一小区***号。
负责人张卫，系该分公司经理。
诉讼代理人王思怡，系该公司员工。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人冯拥军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卿××、赵××1提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）石刑初字第284号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卿××、赵××1，原审被告人冯拥军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月9日22时30分许，被告人冯拥军未经允许醉酒驾驶冯爱民停驶在其楼下的新CB14**号“田野”牌轻型普通货车，沿第八师一四四团光明路由东向西超速行驶至钟六线009号电线杆前路口处时，与沿此路段步行的被害人赵××相碰撞，造成赵××死亡的道路交通事故。肇事后，冯拥军弃车逃逸。事故发生时，冯拥军无机动车驾驶证。经鉴定，赵××系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔脏器破裂导致创伤性失血性休克死亡；被告人冯拥军的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇146毫克。经交警部门认定：冯拥军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，赵××无责任。
另查明：1、案发后，2015年4月10日，被告人冯拥军在亲友的陪同下主动到石河子市公安局交警支队紫泥泉大队投案，并如实供述了犯罪事实。2、新CB14**号“田野”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司投保有机动车第三者责任强制保险，死亡赔偿限额为110000元。3、案发后，冯拥军家属代为赔偿附带民事诉讼原告人20000元。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；石河子市公安局交警支队出具的查获经过；证人池××、常××、周××、冯××、王××、潘××、刘××、赵×、张××的证言；被告人冯拥军的供述与辩解；现场照片、图、道路交通事故现场勘查笔录；物证鉴定报告书、技术鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆保险单；身份信息、常住人口登记卡、保险单、交通费票据等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人冯拥军未取得机动车驾驶证，且醉酒、超速驾驶机动车，违反道路交通安全法规，以致发生事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人冯拥军在亲友的陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人冯拥军除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人亲属造成经济损失的民事赔偿责任。冯拥军所驾驶的肇事车辆新CB14**号“田野”牌轻型货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，应由中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿二附带民事诉讼原告人110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人冯拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿附带民事诉讼原告人卿××、赵××1死亡赔偿金110000元于判决生效后三十日内一次性支付；三、附带民事诉讼原告人卿××、赵××1各项经济损失共计314279.45元［其中包括死亡赔偿金278600元（13930元／年×20年）、丧葬费24834元（49668元／年÷12个月×6个月）、误工费6123.45元（49668元／年÷365日×3人×15日）、交通费4722元］，扣除附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司应当赔偿的110000元，余款204279.45元由被告人冯拥军承担，扣除此前被告人冯拥军已赔付的20000元，余款184279.45元由被告人冯拥军于判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人卿××、赵××1。
原审附带民事诉讼原告人卿××、赵××1提出上诉的主要理由为：原判决未支持其主张的被抚养人生活费错误；肇事车辆的所有人周××、车辆管理人池××、冯爱民在车辆管理过程中存在管理瑕疵，应与冯拥军一起承担连带赔偿责任。
原审被告人冯拥军提出上诉的主要理由为：其能认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人冯拥军未取得机动车驾驶证，醉酒超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。冯拥军肇事逃逸后，能在亲友的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。冯拥军除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人亲属造成经济损失的民事赔偿责任。
关于上诉人卿××、赵××1提出原判决应支持被抚养人生活费的意见，经查，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判决未支持此项赔偿请求符合法律规定，对上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出肇事车辆的所有人周××、车辆借用人池××、冯爱民均应在本案中承担责任的意见，经查，原审庭审中上诉人卿××、赵××1未将周××、池××、冯爱民三人列为当事人并要求其承担责任。池××、冯爱民均系具有驾驶资质的人员，现有证据也不能反映出肇事车辆具有安全隐患，卿××、赵××1不能提供证据证实周××、池××、冯爱民具有过错且该过错和事故的发生具有因果关系，故对上诉人卿××、赵××1要求周××、池××、冯爱民承担赔偿责任的意见，本院亦不予采纳。
关于上诉人冯拥军提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院认定冯拥军无证、酒后驾驶机动造成赵××死亡后逃逸的事实清楚。上诉人冯拥军违反道路交通安全法规的规定驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，冯拥军在肇事后逃逸，其违法行为情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人冯拥军归案后能如实供述主要犯罪事实，部分赔偿被害人亲属损失等情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人冯拥军虽表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但无实际表现。故对上诉人冯拥军的上诉意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白 霜
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…