黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00244号
原告（反诉被告）高某甲。
原告（反诉被告）高某乙。
原告高某丙。
以上三原告（反诉被告）委托代理人王延瑞，男，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告（反诉原告）高某丁。
委托代理人高莉，无固定工作，系特别授权。
委托代理人王立丹，系湖北华忠律师事务所律师，系特别授权。
原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告高某丁和被告高某丁反诉原告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由本院代理审判员黄晶晶担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某甲、高某乙、高某丙及其委托代理人王延瑞、被告（反诉原告）高某丁的委托代理人王立丹、高莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。父母去世后留有一套房屋。1990年，原告高某丙外出打工与家人失去联系近20年。2014年9月，原告高某丙被海口市救助站救助送回下陆，被告高某丁的女儿不让原告高某丙回家居住。为此，三原告向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告父母留下的位于黄石市下陆区某村11-31号房屋一套由原、被告共同继承。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某甲、高某乙、高某丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告高某甲、高某乙、高某丙的身份证、被告高某丁户口簿复印件各一份。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二：单位证明一份。拟证明原告的父母一共生育了原、被告四个子女。
证据三：房产登记证明一份。拟证明其父亲高某某遗产为黄石市下陆区新下陆某村11-31号房屋一套。
证据四：证明一份。拟证明其母亲王某某已于2005年6月份去世。
证据五：原告高某丙的户籍证明一份。拟证明原告高某丙户籍迁回应为房屋继承人之一。
证据六：公证书一份。拟证明公证书中的签字系被人引诱所签，该公证书无效。
证据七：光盘一张。拟证明王某某年事已高，耳聋，属无民事能力人，其公证书属无效公证。
证据八：调查笔录二份。拟证明王某某严重耳聋，无辨别能力。
证据九：重症通知书、出院小结一份。拟证明原告高某丙身患多种疾病。
被告高某丁辩称：原、被告系兄弟姐妹关系。1998年12月31日，被告高某丁与其母亲王某某共同出资购买了位于黄石市下陆区某村11-31号的房屋，该房屋登记在其父亲高某某名下。2002年4月8日，王某某将此房屋公证赠予被告高某丁所有。2005年6月26日，母亲王某某去世。2005年11月8日，原告高某甲、高某乙通过公证放弃了对该房屋的继承权。为此，被告高某丁提出反诉，请求法院依法判令：1、确认黄石市下陆区某村11-31号房屋由被告高某丁及原告高某丙继承，其中被告高某丁占房产4／5的份额，原告高某丙占房产1／5的份额。2、确认黄石市下陆区某村11-31号房屋归被告高某丁所有，被告高某丁同意给付原告高某丙房屋分割款36000元。3、本案诉讼费由三原告承担。
被告高某丁为支持其抗辩理由和反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书、房产证复印件一份。拟证明黄石市下陆区某村11-31号房屋系其父母共同财产。
证据二：高某某死亡证明书。拟证明高某某于2002年6月1日去世。
证据三：黄下证民字第223号公证书一份。拟证明2004年9月8日王某某将黄石市下陆区某村11-31号房屋赠予被告高某丁，且该房由被告高某丁出资购买。
证据四：王某某死亡证明书一份。拟证明王某某于2005年6月26日去世。
证据五：（2005）黄下证民字第131号公证书、（2005）黄下证民字第132号公证书各一份。拟证明2005年11月8日，原告高某甲、高某乙自愿放弃对该房屋的继承权。
证据六：北京地区医疗机构门诊病历一份。拟证明被告高某丁患病需要人照料。
证据七：情况说明、证明各一份。拟证明被告高某丁对父母尽了主要赡养义务，原告高某丙未尽赡养义务。
经庭审质证，被告高某丁对三原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，被告高某丁对三原告提交的证据三、证据五、证据六、证据七的真实性、客观性无异议，对证据的关联性持有异议。被告高某丁对三原告提交的证据八、证据九的真实性、客观性、关联性均持有异议。
三原告对被告高某丁提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对被告高某丁提交的证据三、证据六、证据七的真实性、客观性无异议，对上述证据的关联性持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：三原告提交的证据三与被告提交的证据一中的房产证相一致，三原告提交证据四与被告提交的证据四相一致，三原告提交的证据七与被告提交的证据三、证据五相一致，上述证据均与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。对三原告提交的证据八和被告提交的证据七因原、被告双方提供的证人均未出庭作证，故对上述证据，本院依法不予采信。对三原告提交的证据九和被告提交的证据六，因上述证据与本院事实无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：高某某与王某某系夫妻关系，婚后共生育了四个子女：长子被告高某丁，长女原告高某甲，二子原告高某丙，二女原告高某乙。1998年12月31日，高某某购买了位于黄石市下陆区某村11-31号房屋（建筑面积51.52平方米，房产证登记地址为黄石市下陆区某村11-31号）。1992年春节后，原告高某丙离家外出后就未与家人联系。2002年6月1日，高某某去世。2004年9月8日，王某某办理了遗嘱公证，将黄石市下陆区某村11-31号房屋赠与其子高某丁所有。2005年6月26日，王某某去世。2005年11月8日，原告高某甲、高某乙办理了公证，自愿放弃对黄石市下陆区某村11-31号房屋的继承权。2014年11月，原告高某丙经海南省海口市救助站救助送其回黄石市。原、被告双方因继承问题发生争议，因而成诉。诉讼中，原、被告对黄石市下陆区某村11-31号房屋的价格经协商确定为180000元，原、被告双方曾向本院申请庭外和解，后因遗产继承的份额的问题，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。根据相关法律规定，被继承人死亡后，其遗产应由继承人继承。2002年6月1日，高某某去世后，其所留遗产黄石市下陆区某村11-31号的房产应由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同继承。由于黄石市下陆区某村11-31号房屋系高某某和王某某在婚姻关系存续期间取得的房产，根据相关法律规定，王某某对该房产应有1／2的份额，另1／2的房产份额由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同继承，每人应继承该房产1／10的份额。2004年9月8日，王某某办理了遗嘱公证，自愿将黄石市下陆区某村11-31号的房产赠与被告高某丁所有，其赠与的部分房产应为其所有的6／10的份额，超出其所有份额的房产部分赠与无效。2005年11月8日，原告高某甲、高某乙办理了公证，俩人自愿放弃对黄石市下陆区某村11-31号房产份额的继承权，原告高某甲、高某乙放弃继承房产的份额应由原告高某丙和被告高某丁继承，故原告高某丙可继承该房产1／5的份额，被告高某丁可继承该房产4／5的份额。故对被告高某丁反诉提出的要求继承其房产4／5的份额、被告高某丙继承房产1／5的份额的主张，本院依法予以支持，
对原告高某甲、高某乙、高某丙提出其母亲王某某办理遗嘱公证时神志不清和原告高某甲、高某乙在办理公证时提出的放弃房屋继承无效，该公证书公证不符合公证程序，公证书无效的诉讼请求，通过原、被告向本院提供的遗嘱公证录像光碟来看，王某某在办理遗嘱公证时神志清楚，意思表示真实清晰、明白，不存在他人胁迫、欺骗的情形，原告方提供的证人赫庭树、钟某未到庭作证。原告高某甲、高某乙均系民事行为能力人，且三原告提供的证据不能证实其主张，故本院对三原告提出的此项诉讼请求，依法不予支持。
对被告高某丁反诉提出的要求确认黄石市下陆区某村11-31号房屋归被告高某丁所有的主张，从本案的继承情况来看，被告高某丁所继承的房产份额较大，且被告高某丁长期在该房屋内居住，对该房屋有着较深的感情，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告对黄石市下陆区某村11-31号房屋的价格经协商确认为180000元，考虑到原告高某丙年龄较大，且无固定的生活来源及子女扶养，故在遗产分割时可适当酌情多分一些，本院酌情确定被告高某丁给付原告高某丙所继承的房产份额款为50000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄石市下陆区某村11-31号房屋一套归被告高某丁所有。
二、被告高某丁给付原告高某丙房屋继承款50000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告高某丙、高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如果被告高某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、反诉费减半收取1600元，共计人民币3900元，由原告高某丙、高某甲、高某乙承担780元（已交纳），被告高某丁承担3120元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民3900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭雅彬