wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第59号
再审申请人（一审被告）：泰安东岳泰山影像工程有限公司。
法定代表人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：陈鲁杰。
被申请人（一审原告）：山东华锐重型装备有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：高丽。
再审申请人泰安东岳泰山影像工程有限公司（以下简称东岳公司）因与被申请人山东华锐重型装备有限公司（以下简称华锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东岳公司申请再审称：（一）根据《建筑企业营业管理条例》有关规定，承包建筑面积不超过500平方米的小型建设工程不需要建筑资质。东岳公司承包本案工程项目不需要建筑资质。一审判决依据《建筑法》、《合同法》有关规定，认定合同无效属于法律适用错误。（二）山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具的审计报告鉴定工程造价41.7308.73万元与实际支出不符。泰安市岱岳区住房和城乡建筑局停工通知书证明，该工程停工是由华锐公司未取得建设用地规划许可证、土地证造成的，该损失不应由东岳公司承担。本案一审判决认定基本事实缺乏证据证明。东岳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华锐公司提交意见称：东岳公司营业执照中没有从事建筑施工的经营范围，根据《建筑法》相关规定，各类建筑施工必须具有建筑资质，因此双方签订的合同无效。一审法院委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定，程序合法，对于该鉴定报告，东岳公司在法定时间内并未提出异议也未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论进行判决并无不当。对于停工原因，按照建筑工程申报习惯，建筑手续应由施工方办理，因东岳公司没有资质，导致该工程没有报验，从而导致工程停工。工程停工通知书中记载该工程不符和安全规定，因此工程停工是由施工方造成的。综上，本案一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回东岳公司的再审申请。
本院认为：（一）关于一审判决法律适用是否正确问题。根据《建筑法》有关规定，各类建筑施工必须具有建筑资质，东岳公司一审中承认本公司没有建筑资质，一审判决根据《建筑法》、《合同法》有关规定，认定合同无效，一审判决法律适用正确。（二）关于一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。一审法院委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定，程序合法，对于鉴定报告，东岳公司在法定时间内并未提出异议也未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论并无不当。对于工程停工造成的损失，一审法院已经在判决中充分保障了东岳公司的利益。
综上，东岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东岳公司的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐元强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第754号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月20日生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，港中旅公司厨师，住山东省东平县新湖乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月12日0时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载黄某）在青岛市黄岛区渭河路与灵山路路口西侧与行人林某某发生交通事故，致车辆损坏，张某、林某某、黄某伤。处警民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检测，在张某的血样中检测出的乙醇，含量为133.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果等书证，鉴定意见乙醇检验报告，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等证据证实。
被告人张某人对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月三十日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2905号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，特别授权。
被告蒋志伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住龙海市。
被告陈笔良，男，1988年8月13日出生，汉族，住龙海市。
原告曾思超与被告蒋志伟、陈笔良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告曾思超委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。被告蒋志伟、陈笔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思超诉称，被告蒋志伟因经营水果生意需要资金于2014年1月7日向原告借款10000元，借款期限至2014年2月7日，并当场写下借条，被告陈笔良对该笔借款进行担保。期限届满后经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款10000元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋志伟未在法定答辩期内提出答辩意见。
被告陈笔良未在法定答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告蒋志伟因做生意资金周转需要，向原告借到现金10000元，并承诺同年2月7日前归还借款。被告陈笔良对借款本息承担连带责任，未约定担保期限。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蒋志伟、陈笔良未履行还款义务。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借到现金10000元，并出具借条给原告，借款事实清楚，证据充分，被告应承担返还借款的民事责任。从被告出具给原告的借条上看，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，可以支持。因银行贷款种类多样，且不同时期利率存在差别，本院酌定本案的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据借条约定，被告陈笔良对借款本金及利息承担连带责任，原告主张被告陈笔良承担共同清偿责任具有事实依据，不违反法律规定，可以支持。被告蒋志伟、陈笔良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾思超借款本金10000元及利息（利息自2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
二、被告陈笔良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告蒋志伟、陈笔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张梅城
审 判 员 蓝雪燕
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2267号
申请执行人：陈锦杰，男，1987年1月16日出生，住惠安县。
被执行人：陈汉龙，男，1988年3月20日出生，住惠安县。
被执行人：张桂萍，女，1990年10月5日出生，住惠安县。
本院在执行陈锦杰与陈汉龙、张桂萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00780号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
被告田如举，男，1960年2月24日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田如举小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，计400元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 姜新宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00867号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶车牌为苏L×××××号小型轿车上路行驶。1时40分左右，当其驾车沿本市古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为114mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钱波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第255号
原告安立业，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人安学斌。
被告潘啟龙，男，1988年5月12日生，汉族。
本院在审理原告安立业诉被告潘啟龙名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安立业撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告安立业负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 平
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00754号
原告高某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告高某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一五年六月十五日
书记员 雷青春
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第364号
原告周明亮。
被告钟桂莲。
原告周明亮诉被告钟桂莲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周明亮，被告钟桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月份相识，被告以恋爱为名，多次以各种理由骗取原告的金钱用于购买手镯、手机、交房租等。被告还以怀孕要办准生证为由要求原告与其登记结婚，原告不肯，被告便以死相逼，原告不得已与被告于XX年X月XX日在昌江县民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，原告发现被告的脾气极其暴躁，怀孕也是假的，被告的行为属于骗婚。被告本人有两个户口，且被告早年与他人育有一男一女后做了绝育手术。被告是以欺骗的手段骗取原告的感情，达到结婚的目的。原、被告间没有共同财产及债权债务。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。为此，请求法院：判决原、被告离婚。
被告辩称，原告是自愿与其结婚的，其不同意与原告离婚。
原告周明亮为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、证明，证明被告钟桂莲已生育子女并于XX年X做了结扎手术。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、婚姻登记证明，被告经质证后对该证据没有异议。本院认为该证据是真实、合法的，且有婚姻登记机关的公章，能够证明原、被告是合法夫妻的事实，故本院对该证据予以采信。
证据2、证明，被告经质证后认为该证据不是真实的。本院认为，该证据是昌江县十月田镇计划生育办公室出具的，能够证实被告钟桂莲已生育子女并于XX年X做了结扎手术的事实，故本院对该证据予以确认。
经原告周明亮的申请，本院依法去昌江县红田派出所调取了两份被告钟桂莲的常住人口信息。
原、被告经对本院调取的上述证据质证后，均表示无异议。本院认为，上述证据能够证明被告钟桂莲拥有两个户口，身份证号码：460031197309011624与460031197305134424，均为被告钟桂莲，本院对该证据予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
2013年原、被告经人介绍认识后，于XX年X月XX日在昌江县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。因被告钟桂莲隐瞒了其在与原告结婚前与他人育有子女，并于XX年X做了结扎手术的事实，故原告以被告采取欺骗手段才达到结婚目的，双方已无法再继续共同生活下去为由，向本院提起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告钟桂莲拥有两个户口，身份证号码：460031197309011624与460031197305134424，均为被告钟桂莲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已完全破裂为根据来判决是否准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍相识，且谈婚时间较短，婚姻基础相对脆弱。二人婚后本应多加沟通、和睦相处以巩固夫妻感情，然而原、被告自婚姻开始就分居至今，没有建立起真正的夫妻感情。且被告钟桂莲婚前隐瞒与他人生育子女，并于XX年X进行了结扎的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条的规定：“夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”故原告以双方夫妻感情确已彻底破裂的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
准许原告周明亮与被告钟桂莲离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告钟桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈大龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第364号
原告姜某某。
被告沈某某。
原告姜某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原、被告登记结婚（被告沈某某系再婚），婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解过少，婚后发现俩人无共同语言，性格不合，经常因家庭矛盾发生吵架并相互厮打，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年2月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5226号
原告马志华。
被告胥坚。
原告马志华与被告胥坚保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告马志华到庭参加诉讼。被告胥坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志华诉称：2013年9月19日，张俊向原告借款10万元，借期2个�，被告胥坚为担保人。借款到期后，原告多次催要其仍不还款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款10万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告胥坚未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月19日，案外人张俊向原告出具借条1张，载明借到原告现金10万元，2个月归还。被告胥坚提供了担保。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人张俊向原告借款10万元的事实清楚，被告为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担承担连带还款责任。原告的诉�请求于法有据，本院予以支持。被告胥坚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥坚应于本判决发生法律效力后十日内给付原告马志华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胥坚负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1603号
原告：孙全保，男，1964年出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：程国青，男，1966年出生，汉族，个体户。
被告：李清会（程国青妻子），女，汉族，退休职工。
原告孙全保与被告程国青、李清会为合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告孙全保于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全保申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全保撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告孙全保负担。
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 王岩峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第72号
原告李某某，男。
委托代理人王树兵，系襄垣县王桥镇官道村村民委员会推荐，委托权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住址山西省长治县光明北路008号。
委托代理人李惠峰，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司职工，委托权限为特别授权。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王树兵、被告保险公司的委托代理人李惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日16时40分许，原告李某某乘坐米河牧驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车行驶至王桥村路段时遇相向行驶的裴小鹏驾驶的DS2580号“桑塔纳”牌小轿车发生碰撞，造成原告多处受伤，后送往长治市人民医院接受治疗30天，经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤达伤残十级，右眼损伤达伤残十级。事故发生后，襄垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定裴小鹏负本次事故的主要责任（裴小鹏在本次事故中死亡），裴小鹏驾驶的晋DS25**号“桑塔纳”牌小轿车在被告保险公司处投保有交强险。现原告提起诉讼，请求保险公司赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计55883.76元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求保险公司赔偿原告以上各项损失共计60938.1元。
被告保险公司辩称：因本次交通事故的驾驶员裴小鹏系醉酒驾驶，根据交强险的有关规定，我方不承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、襄垣县公安局交警队交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，晋DS25**号车的驾驶人裴小鹏负主要责任；
2、司法鉴定意见书，证明原告李某某头面部损伤达伤残十级，右眼损伤达伤残十级；
3、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元；
4、诊断证明、病历、入院证、出院证，证明原告住院治疗情况及诊断结果，共住院29天；
5、医疗费票据16支，证明原告支出医疗费17376.1元；
6、机动车交通事故强制保险单抄件，证明裴小鹏所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内；
7、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告李某某与李万平系父子关系，均为农村户口，原告住院期间由李万平进行陪护，护理费应按农、林、牧、渔业日平均工资81元计算；
被告保险公司质证意见：证据1、4、5、6、7认可；证据2不认可，系原告单方委托；证据3，根据保险合同，鉴定费不予承担。
被告保险公司未举证。
本院对原告所举证据认证意见：原告所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月11日16时40分许，原告李某某乘坐米河牧醉酒后驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车（车内乘坐米苗苗、李某某、崔慧）行驶至王桥村路段时遇相向行驶的裴小鹏醉酒后驾驶的DS2580号“桑塔纳”牌小轿车（车内乘坐邢安虎）发生碰撞，造成原告多处受伤，造成裴小鹏、米河牧、邢安虎、米苗苗、李某某、崔慧受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，裴小鹏经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，邢安虎经潞安集团总医院抢救无效于2014年6月14日死亡。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴小鹏负事故的主要责任，被告米河牧负次要责任，邢安虎、米苗苗、李某某、崔慧无责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院接受治疗29天，后经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤达伤残十级，右眼损伤达伤残十级。
裴小鹏所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险金额122000元，事故发生在保险期间内。
原告李某某的损失，经本院审核，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医药费单据等证据，原告因本次事故支出医疗费17376.15元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农村户口，无固定收入，住院29天，参照山西省2013年农、林、牧、渔业平均工资29661元计算，日工资为81元，误工费支持2349元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照山西省2013年农、林、牧、渔业平均工资29661元计算，日工资为81元，原告住院29天，护理费支持2349元；4、住院伙食补助费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以计算，原告住院29天，住院伙食补助费应为2900元，本院予以支持；5、营养费，依据原告的伤情，每日以50元计算，营养费为1450元；6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，原告头面部损伤达伤残十级，右眼损伤达伤残十级，赔偿系数为11%，原告残疾赔偿金为15738.8元（7154元×20年×11%）；7、交通费，原告主张500元，虽未提供交通费票据，但该系原告住院治疗期间必然产生的费用，本院予以支持；8、鉴定费1200元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证。原告以上损失共计43862.95元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，裴小鹏驾驶的晋DS25**号“桑塔纳”轿车已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称的“裴小鹏系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任”的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳，对于原告的损失，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计43862.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，由原告李某某负担362元，被告保险公司负担885元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄伟丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第72号原告：杨俊亚，男，汉族，1988年1月15日出生。委托代理人：杨唯真，女，汉族，1966年6月14日出生。被告：河南华安建设集团有限公司（原名河南华安建设有限公司）。法定代表人：侯斌，该公司总经理。委托代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。被告：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日出生。原告杨俊亚诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、胡绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊亚及其委托代理人杨唯真、被告华安公司的委托代理人马黎明到庭参加诉讼，被告胡绍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告华安公司承建的襄城县八七广场3号楼和10号楼工程的钢材供应商，被告胡绍伟是该工程的实际承包人。2013年9月26日经结算，被告胡绍伟给原告写一欠款凭证，证明其欠原告工程款40万元，2013年11月26日前一次性付清，否则愿意承担货款总金额每日5%的违约金及相应的法律责任。后经原告催要，被告胡绍伟愿意多向原告支付3万元的费用以弥补原告的损失，为此被告胡绍伟于2014年7月5日给原告写一还款协议，约定于2014年7月20日前向原告结清43万元钢材款，否则愿意将襄城县清华源27号楼B单元3号楼东户（包括室内装修及家具）过户给原告。现被告拒不还款，故原告诉至法院，要求1、判令二被告连带偿还原告货款43万元及违约金8.6万元。2、本案的诉讼费由二被告负担。被告华安公司辩称：我公司没有胡绍伟这个职工，也不认识他。我公司在襄城县没有承建八七广场三号楼和十号楼，更没有设立项目部。该工程是其他人伪造我公司印章证件等手续私自承接，与我公司无关。应由造假人和公司承包人承担责任，我公司对此不应承担任何责任。请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉求。被告胡绍伟缺席未答辩。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求应否得到支持。2、华安公司应否承担还款责任。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、胡绍伟的身份证明，证明胡绍伟的身份情况。2、2013年9月26日欠款凭证一份，证明胡绍伟原来欠原告货款40万元，违约金为每日5%，还款日为2013年11月26日之前。2014年7月5日被告胡绍伟给原告出具的还款协议一份，证明被告胡绍伟实欠原告钢材款43万元。被告华安公司对原告提交证据的质证意见为：因我方不了解情况，对欠款凭证真实性不发表意见。对欠款凭证上所写的欠款单位为华安公司有异议，这是欠款人假冒我公司之名出具的，不具有合法性，对我公司没有任何法律意义。这是欠款人的个人行为，与我公司无关。为支持其主张，被告华安公司向本院提供如下证据：1、被告公司河华安9号文件（复印件），证明我公司已于2012年11月20日免去平顶山地区分公司经理赵文书的一切职务。该事件之后，在该地区与赵文书有关的一切事物均与我公司无关。2、林州市人民法院（2014）林刑初字249号刑事判决书一份（原件），证明被告人赵文书因伪造国家机关证件罪，伪造公司印章罪等犯罪被林州市法院判处有期徒刑10个月，该判决书第二页第二段明确显示胡绍伟作为该案的证人证实了赵文书的有关犯罪事实，可以合理推定胡绍伟所称的有关工程承包均是与犯罪人赵文书伪造公司印章证件，私接工程有关。3、平顶山住建局（2012）292号文件（复印件），证明因为赵文书等人的违法事实，我公司被平顶山住建局清理出平顶山建筑市场。原告对被告华安公司提交证据的质证意见为：1、对刑事判决书的真实性无异议，但不能证明胡绍伟参与犯罪，胡绍伟仅是证人。2、另外两份证据是复印件，不予质证。被告胡绍伟缺席未质证亦未提供证据。对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的被告胡绍伟的身份证明客观真实，本院对其证据效力予以认定。原告提交的欠款凭证、还款协议客观真实，本院对其证据效力予以认定。被告胡绍伟虽在欠款凭证签署欠款单位为华安公司，但并未加盖华安公司公章，华安公司也不予认可，故欠款系被告胡绍伟的个人行为，与华安公司无关。被告华安公司所提异议成立，本院予以采信。原告对被告华安公司提交的证据2无异议，本院对其证据效力予以认定。被告华安公司提交的证据1、3系复印件，无法核实其真实性，本院对该两组证据的证据效力不予认可。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原告杨俊亚为被告胡绍伟供应钢材，后经结算被告胡绍伟于2013年9月26日给原告出具欠款凭证一份，内容为“今欠杨俊亚货款￥400000（人民币大写）肆拾万元整，现已对货物价格、数量、质量核实均无异议，经双方商定于2013年11月26日前将所欠货款一次付清，否则愿承担货款总金额每日5%的违约金及相应的法律责任”。下署欠款单位河南华安建设有限公司（并未加盖华安公司公章），欠款人为胡绍伟。但被告胡绍伟并未在该时间内向原告支付货款，并于2014年7月5日又给原告出具还款协议一份，内容为“今欠杨俊亚钢材款430000元，经商定于2014年7月20日前结清。如未按时结清欠款自愿将清华源27号楼B单元3楼东户房屋一套过户于杨俊亚名下（包括室内装修及家具）用于还款”。后被告胡绍伟未还款也未将上述房屋过户给原告。原告于2014年12月30日诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告货款43万元及违约金8.6万元。2、本案的诉讼费由二被告负担。庭审后原告自愿撤回对被告华安公司的起诉。原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被告河南华安建设有限公司、胡绍伟在襄城县利峰房地产开发有限公司的工程款530000元并提供担保。本院于2015年1月27日作出（2015）襄民初字第72号民事裁定书，冻结被告胡绍伟在襄城县利峰房地产开发有限公司的工程款530000元。本院认为：原告与被告胡绍伟就所欠钢材款最后商定是430000元，有还款协议为凭，本院予以认可。到期后被告胡绍伟并未履行还款协议，故原告请求被告胡绍伟支付货款430000元本院予以支持。该还款协议上并未约定违约金，故原告请求被告胡绍伟支付违约金86000元本院不予支持。原告自愿撤回对被告华安公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告胡绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告杨俊亚部分败诉应承担相应的案件受理费。被告胡绍伟应支付原告货款而未支付造成本案纠纷，故其应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡绍伟于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊亚货款430000元人民币。二、驳回原告杨俊亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、保全费3170元共计12130元，由原告杨俊亚负担2030元，被告胡绍伟负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  贾伟杰二〇一五年七月七日书 记 员  齐茜婵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特588号
申请人王海兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王海兵加班工资补差共计人民币700元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴200元。三、以上两项共计900元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王海兵指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王海兵并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海兵与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00123号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（下称邮政大丰支行），住所地大丰市开发区黄海路38#。
负责人李晔，邮政大丰支行行长。
被执行人吴成勇。
申请人邮政大丰支行申请执行吴成勇金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2011年3月16日作出（2011）大南商初字第0014号民事调解书。民事判决书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第00123号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨志兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1701号
申请执行人周连军。
被执行人吴介国。
周连军与吴介国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）淮法民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周连军因被执行人吴介国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人吴介国的财产进行了调查，已扣划其个人住房公积金人民币19700元，尚欠21940元没有执行到位。被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人住房公积金外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终字第14号
上诉人（原审原告）兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，职务主任。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，职务县长。
被上诉人（原审被告）徐翔杰，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）韩松林，住兰西县。
上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会因房屋行政登记一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会申请撤回上诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人民兰西县兰西镇新民村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保164号
申请人吕治福，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人程向阳，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人任冠军，男，1983年10月14日出生，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吕治福所有的豫Ａ×××××轿车一辆；
二、冻结被申请人程向阳、任冠军银行存款15万元或查封、扣押其同等�值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵志红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第685号
原告：陈某甲。
委托代理人：谭棠华、王呈祥。
被告：张某。
委托代理人：夏法沪、朱浙宁。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭棠华、王呈祥，被告张某及其委托代理人夏法沪、朱浙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵，2012年开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，原告要求离婚；女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告张某辩称：原告所述婚姻基本情况及生育子女情况均属实。但婚后双方没有分居，现夫妻感情已破裂，被告同意离婚；女儿由被告抚养，原告承担抚养费。另尚欠被告母亲30万元和宁波银行的20万元系原告个人债务。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
三、关于债务
尚欠宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金199987.32元及利息等已经温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商初字第1172号民事判决书判决，判决内容：由原告与被告共同偿付等事项。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，审理中被告要求女儿由其抚养，原告亦同意，故女儿由陈某乙由被告抚养为宜，但原告应按每月800元的标准支付被告女儿抚养费。因尚欠宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金199987.32元及利息等已经温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商初字第1172号民事判决书判决，故双方均应按该判决书内容执行，故在本案中不作处理。至于原告诉称的其余债务，因涉及案外债权人，故在本案中也不作处理，若债务存在，可由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、女儿陈某乙由被告张某负责抚养，原告陈某甲于2016年起每年的6月30日前各支付被告张某女儿抚养费9600元，至女儿独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲与被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年一月四日
书记员 周璐璐
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第86号
申请执行人赵栓成，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行赵栓成诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字63号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞法执字第86号樊东坡等2人：农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：樊东坡等2人偿还农行舞阳支行36782元.特此通知二〇一四年二月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0540号
原告钱祖其。
委托代理人蒋小宝。
被告谈志平。
被告张荣仙。
原告钱祖其与被告谈志平、张荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱祖其的委托代理人蒋小宝、被告张荣仙到庭参加诉讼，被告谈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱祖其诉称：2013年2月23日，被告谈志平向其借款20万元，同年6月31日又向其借款3万元。但谈志平借款后未能归还，被告张荣仙与谈志平系夫妻，起诉要求谈志平、张荣仙归还借款23万元，并承担款20万元自2013年2月23日起至付清之日止按月利率15%计算的利息及本案诉讼费用。
被告谈志平未作答辩。
被告张荣仙辩称，对谈志平出具借条及汇款凭证无异议，被告谈志平是否借款不清楚。
经审理查明：被告谈志与被告张荣仙系夫妻关系，谈志平在与张荣仙夫妻关系存续期间的2013年2月23日向原告钱祖其出具借条1份。该借条载明：今有谈志平借钱祖其现金20万元，利息为1分半息，月息。2013年6月11日。钱祖其向谈志平交通银行卡内汇款3万元。2013年9月30日诉至本院称，谈志平借其23万元未付，其中20万元借款的月利率为15%，谈志平未归还借款，要求谈志平、张荣仙归还借款23万元，并支付款20万元自2013年2月23日起至付清之日止按月利率15%计算的利息及本案诉讼费用。
以上事实，有谈志平出具的借条、存款回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告钱祖其提供的借条及存款回单证明其与被告谈志平之间存在民间借贷关系的事实，该民间借贷关系合法有效。谈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，承担不利的诉讼后果。钱祖其提供的借条及存款回单能证实钱祖其向谈志平出借23万元的事实，谈志平应当按约定归还，其中3万元未约定借款期限，钱祖其可随时主张权利。谈志平在与张荣仙夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，张荣仙未提供证据证明该债务系谈志平个人债务，应由谈志平与张荣仙共同偿还。钱祖其要求谈志平、张荣仙归还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。钱祖其要求按月利率15%支付20万元的借款利息与借条上载明的月利率1.5分不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈志平、张荣仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱祖其230000元。
谈志平、张荣仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，财产保全费2020元，两项合计4395元，由谈志平、张荣仙负担。该款已由钱祖其垫付，谈志平、张荣仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱祖其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 许开荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢艳溪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1498号
申请执行人:白XX，男，1982年12月7日出生。
被执行人:王X，女，1980年8月8日出生。
被执行人:兰XX，男，1974年7月29日出生
被执行人:李XX，男，1978年11月2日出生
本院在执行白XX与王X、兰XX、李XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初25369号民事调解书一案中，经查，被执行人王X、兰XX、李XX无可供执行财产。申请执行人白XX亦未向我院提供王X、兰XX、李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初327号
原告：翁瑞兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑建平，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李丽琼，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁瑞兰与被告郑建平、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞兰到庭参加诉讼；被告郑建平、李丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁瑞兰向本院提出诉讼请求：郑建平、李丽琼共同偿还翁瑞兰借款本金80,000元及利息，利息按年利率6％从翁瑞兰提起本案诉讼之日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑建平与李丽琼系夫妻关系。2012年2月8日，郑建平因做生意缺乏资金向翁瑞兰借款50,000元，约定月利率为5％。翁瑞兰系以现金支付方式向郑建平提供了上述借款。截至2014年2月8日止，郑建平除于2013年2月8日按上述利率向翁瑞兰计付了一年的利息30,000元外，尚差翁瑞兰一年的利息30,000元和最初的借款本金50,000元未付，郑建平遂于当日将上述尚差的一年的利息和最初的借款本金一并作为后期借款本金向翁瑞兰出具了一份借款额为80,000元的借条，并约定还款期限为一年。嗣后，虽经翁瑞兰多次催讨，但上述80,000元款项至今仍未得以偿还。由于本案诉争债务系郑建平与李丽琼婚姻关系存续期间所负的债务，故应为其夫妻共同债务，为此，应由郑建平与李丽琼共同偿还。
郑建平、李丽琼未作答辩。
翁瑞兰围绕诉讼请求依法提交了案涉借条以及复印自福建省福清市档案馆的申请人署名为“郑建平”、“李丽琼”于1985年5月12日出具的结婚申请书（其中李丽琼的年龄系记载为21岁，出生年月日系记载为“64.2.3”）。郑建平、李丽琼经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据翁瑞兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建平在与李丽琼婚姻关系存续期间，于2012年2月8日以其个人名义向翁瑞兰借款50,000元，约定月利率为5％。截至2014年2月8日止，郑建平除于2013年2月8日按上述利率向翁瑞兰计付了一年的利息30,000元外，尚差翁瑞兰一年的利息30,000元和最初的借款本金50,000元未付，郑建平遂于当日将上述尚差的一年的利息和最初的借款本金一并作为后期借款本金向翁瑞兰出具了一份借款额为80,000元的借条，并约定还款期限为一年。嗣后，上述所载的80,000元款项至今未得以偿还。
本院认为，郑建平于2014年2月8日将前期形成而未付的一年的利息30,000元和最初的50,000元借款本金一并作为后期借款本金予以记载，有案涉借条以及翁瑞兰的相关陈述为证。由于郑建平对案涉借条记载的80,000元借款本金中的最初的50,000元借款本金已于2013年2月8日按年利率60％向翁瑞兰计付了一年的利息30,000元，而对于郑建平上述所计付的超过年利率36％的部分利息12,000元，其应予以抵充郑建平所借的50,000元的部分本金，则郑建平于2013年2月8日尚欠翁瑞兰的借款本金为38,000元。翁瑞兰主张计付利息，根据本案情况及有关规定，同时结合翁瑞兰的相关诉讼请求，其则应以郑建平上述尚欠的借款本金38,000元作为计息基数，按两个不同利率分段计付［其中从2013年2月8日起至2017年1月5日止按年利率24％计付；2017年1月6日（即翁瑞兰提起本案诉讼之日）起至38,000元本金还清之日止按年利率6％计付］。翁瑞兰在本案诉讼中所提出的超过上述部分的诉讼请求，因不符合法律有关规定，故不予支持。由于上述债务系郑建平与李丽琼婚姻关系存续期间所负的债务，翁瑞兰主张该债务系郑建平与李丽琼夫妻共同债务，郑建平、李丽琼对此未举证反驳，故可认定该债务系郑建平与李丽琼夫妻共同债务，因此，郑建平与李丽琼应当共同偿还。郑建平、李丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，翁瑞兰诉讼请求中的合法部分予以支持；不合法部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郑建平、李丽琼于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还翁瑞兰借款本金38,000元及利息，利息按两个不同利率分段计付（其中从2013年2月8日起至2017年1月5日止按年利率24％计付；2017年1月6日起至38,000元本金还清之日止按年利率6％计付）。
二、驳回翁瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由翁瑞兰负担144元，郑建平、李丽琼负担1,656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 杨效成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1452号
申请执行人刘玉娟
被执行人何建平
被执行人蒋燕琴
申请执行人刘玉娟与被执行人何建平、蒋燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）丹导民初字第276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人应于本判决生效之日起10日内，经房产行政主管部门审查具备变更登记条件后协助申请执行人办理房产证号为丹房权证导士字第××号的变更登记手续，案件受理费10300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10300元，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何建平、蒋燕琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院查封了被执行人名下房产信息。因被执行人何建平、蒋燕琴不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第276号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1467号
申请执行人江伯秋，男，1947年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人苏建安，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李雄俐，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
江伯秋与苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1467号申请执行人江伯秋，男，1947年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人苏建安，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李雄俐，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。江伯秋与苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初第1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月三十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）麟行初字第00001号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告麟游县国土资源局。
法定代表人巨某某，该局局长。
委托代理人苟某某，男，汉族，麟游县国土资源局公务员。
委托代理人袁某某，男，汉族，陕西金麒麟律师事务所律师。
原告田某某不服被告麟游县国土资源局行政撤销一案，于2013年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告田某某、被告麟游县国土资源局委托代理人苟林祥、袁志峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我于2012年8月收到被告麟游县国土资源局麟国土资{2012}107号《关于注销麟集用（2008）第02号﹤集体土地使用证﹥的决定》文件，对此不服，依法向宝鸡市国土资源局申请复议，宝鸡市国土资源局不予受理，为此，我多次向被告申请解决，但被告以各种理由拒绝。因被告麟游县国土资源局麟国土资（2012）107号决定，适用法律错误、违反法定注销程序。故依据《行政诉讼法》之规定，一、请求依法撤销麟国土资（2012）107号《关于注销麟集用（2008）第02号﹤集体土地使用证﹥的决定》文件；二、认定原告（2008）第02号《集体土地使用证》有效；三、赔偿原告损失2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告麟游县国土资源局辩称，根据《土地登记规则》第六十六条，原告田某某不符合发证条件，经请示上级2008第02号﹤集体土地使用证﹥属于违法发放，故我局予以撤销。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：被诉具体行政行为是否合法。
被告麟游县国土资源局围绕争议焦点未提供证据。
原告田某某围绕争议焦点向法庭提供了以下证据：
第一组证据：
1、《关于注销集用（2008）第02号《集体土地使用证》的决定》；
2、麟国土资（2012）107号《关于注销集用（2008）第02号《集体土地使用证》的决定》；
3、行政复议申请书。
以上三份书证拟证实被告作出具体行政行为的时间，原告曾申请行政复议的时间。
第二组证据：
1、田某某宅基地办证申请书（2007年6月5日）；
2、麟游县国土资源局2008年1月28日公告；
3、麟游县人民政府颁发《麟集用（2008）第02号集体土地使用证》；
以上三份书证拟证实原告申请宅基地办证的时间，被告受理后公告的时间及麟游县人民政府颁发的（2008）02号土地使用证的时间。
第三组证据：
1、（2011）麟行初字00001号行政裁定书。
2、分家析产协议；证明该宅基地属于原告所有；
以上二份书证拟证实原告与其兄田红星分家另过，财产清析。田红星曾就该宅基地权属问题提起行政诉讼，被县法院驳回起诉。
第四组证据：
1、麟九镇发（1998）131号文件，证明田红星在青莲山有一处宅基地；
2、麟游县农村宅基地登记表，编号（1997）117，证号：971235
3、麟游县人民政府《麟第字（1992）第01号》文件，拟证明田红星阳崖处宅基地的由来（因碧城路拓宽占用了原告家的老院宅基地，故政府在阳崖给原告家补了0.4亩宅基地，该处宅基地登记在了田红星的名下），证明田红星现有两处宅基地的事实。
第五组证据：
收条，拟证明因被告的行政行为造成原告申请复议，找代理律师所支1000元费用的事实（非正式税务票据）。
被告麟游县国土资源局针对原告田某某提供的证据发表了以下质证意见：
对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但行政复议申请书不能作为证据使用，对证明田红星宅基地的系列证据与本案无关，不予认可。
综上，经原、被告当庭举证、质证，原告田某某提供的损失证据系白条，不符合证据的形式要件，不予认定。对证明田红星宅基地的系列证据与本案无关，不予认定。原告田某某提供的其他证据材料客观、真实、合法，被告不持异议，应予以认定。
根据当事人的陈述和本案认定的证据，本院查明以下事实：2007年6月5日，原告田某某申请给其老宅基地补办土地使用权证，并逐级上报，被告麟游县国土资源局受理后于2008年1月28日向社会发出公告，异议期限为30日。2008年2月28日，麟游县人民政府以麟集用（2008）第02号宅基地使用权证书将九成宫村位于县城碧城路长45.25米，宽15.95米，面积237.49平方米的土地确定给原告田某某。2012年8月24日，被告麟游县国土资源局作出麟国土资（2012）107号文件决定，注销了原告持有的麟集用（2008）第02号《集体土地使用证》，并向原告送达了该决定书。2012年9月11日，原告田某某向宝鸡市国土资源局申请复议，未受理（无书面决定）。
另查明，被告麟游县国土资源局在作出注销决定时，仅向原告田某某告知了行政复议权，未就诉权和相关诉讼期限进行告知。
本院认为，原告田某某持有的麟集用2008第02号《集体土地使用证》系麟游县人民政府所颁发，被告注销该使用证的行为，违反法定注销程序，超越行政职权。但被告所作出的注销决定，以经作出即发生效力，为了切实维护权益人的合法权利，被告应对该涉案土地重新确权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目之规定，判决如下：
一、撤销被告麟游县国土资源局2012年8月24日作出的麟国土资（2012）107号关于注销麟集用2008第02号《集体土地使用证》的决定。
二、限被告麟游县国土资源局在本判决生效后，六个月内，对涉案宅基地重新确权。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告麟游县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00067号
申请执行人陈民。
被执行人张芳启。
被执行人张勇。
陈民与张芳启、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）新双商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张芳启于判决生效之日起十日内返还申请人陈民借款本金89847元，并支付利息8100元，合计97947元。被执行人张勇对本金89847元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张芳启、张勇的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位61100元，尚未执行到位36847元。经本院查明，被执行人张勇有工资收入，本院于2014年7月3日依法冻结了被执行人张勇的银行工资款。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在本次执行过程中，被执行人张勇自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张芳启已偿还了8100元，被执行人张勇已偿还了53000元且冻结了被执行人张勇的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0039号民事判决书本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 唐恒涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00462-5号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人王亮，男。
申请执行人陕西泰德实业有限公司与被执行人王亮担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00231号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1641号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：候金先，男，汉族，生于1960年11月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告候金先电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告候金先的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告候金先的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1224号
原告高鹏伟，农民。
被告王庆海，农民。
本院在审理原告高鹏伟诉被告王庆海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高鹏伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏伟撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告高鹏伟负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告陈建兴。
被告何茂均。
被告赵洪斌。
被告南充市宏伟运输有限责任公司，住所地南充市嘉陵区立信街85号1幢。
法定代表人蒲俊华，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告陈建兴、何茂均、赵洪斌、南充市宏伟运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 王伟林
二〇一四年七月八日
书记员 伍春林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2025-1号
原告：宁波市鄞州德邦塑料制品厂。
代表人：陈琪。
委托代理人：邓建功。
被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司。
法定代表人：周培惠。
本院在审理原告宁波市鄞州德邦塑料制品厂与被告合肥伟美包装印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥伟美包装印刷有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在安徽省合肥市庐阳区，原、被告之间也未对管辖权进行约定，因此本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为合肥市庐阳区。原告提交的《送货单》中关于“以供货方所在地法院为争议地”的内容不能视为对管辖权的约定，且被告对此约定也不予认可。原告亦无证据证明合同履行地在宁波市鄞州区。故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告合肥伟美包装印刷有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李丽红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第249号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，群众。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押河北省涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院起诉指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月7日作出（2014）涉刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初940号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：汤立风，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖北省汉川市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告汤立风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2015年9月12日起，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡种类信用卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月19日被告尚欠付本金人民币99959.48元，利息11543.62元，消费费用8492.98元，合计人民币119996.08元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币99959.48元，利息11543.62元，消费费用8492.98元（含滞纳金、手续费），合计人民币119996.08元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月19日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00024号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省铜陵市郊区，户籍地安徽省枞阳县。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：被告人朱某原系铜陵县皇家GD酒吧服务员，2014年10月12日20时30分许，被告人朱某进入酒吧二楼女更衣室，盗窃酒吧女员工现金2000元。同年10月28日20时30分许，朱某再次进入二楼女更衣室，盗窃酒吧女员工现金2000元。被告人朱某将盗得赃款4000元全部用于上网、打游戏。2014年11月10日晚，朱某前往酒吧领工资时，被酒吧员工抓获，后朱某拨打电话主动向公安机关投案自首。案发后，朱某家属代为退赔人民币4000元。
公诉机关认为被告人朱某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某原系铜陵县皇家GD酒吧服务员。2014年10月12日晚，被告人朱某到酒吧办理辞职手续，20时30分许，朱某进入酒吧二楼女更衣室，盗窃酒吧女员工钟某现金100元，刘某现金200元，沙某现金1700元。同年10月28日20时30分许，朱某再次进入二楼女更衣室，盗窃酒吧女员工钟某现金100元，陈某甲现金300元，张某甲现金700元，刘某现金500元，郝某现金400元。被告人朱某后将盗得赃款总计人民币4000元全部用于上网、打游戏。案发后，酒吧工作人员通过监控录像，发现盗窃系朱某所为。2014年11月10日晚，朱某前往酒吧领工资时，被酒吧员工抓获，后朱某拨打电话主动向公安机关投案自首，朱某家属代为退赔人民币4000元。
上述事实，有被告人朱某的供述，被害人钟某、陈某甲、张某甲等人的陈述，证人张某乙、田某、陈某乙、诸某等人的证言，接受刑事案件登记表，领条，现场照片，户籍证明，归案经过等证据，足以证明。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某主动归案后能如实供述自己全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿各被害人全部经济损失，并自愿预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第29号
申请复议人石洪民，男，1974年9月22日出生，汉族。
申请执行人田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
被执行人张敬鹏（又名张鹏），男，1984年2月27日出生，汉族。
申请复议人石洪民不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）（2013）汤执字第30-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在本院复议审查期间，原审法院于2013年9月23日作出（2013）汤执字第30-6号执行裁定书，撤销了（2013）汤执字第30-5号执行裁定书。因原审法院撤销了（2013）汤执字第30-5号执行裁定书，故申请复议人石洪民向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人石洪民于2013年9月26日向本院递交了书面撤回复议申请书。
本院经审查认为，申请复议人石洪民撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人石洪民撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一三年九月二十六日
书记员 原保权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2881号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地�海市中山北路1958号3０3室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告周玉萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年7月至2014年3月的物业服务费人民币3，974.36元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3，624元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告周玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1415弄88号2006室房屋权利人，该房屋建筑面积为102.30平�米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年7月至2014年3月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年7月至2014年3月的物业服务费人民币3，974.36元；
二、被告周玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周玉萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第324号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告系再婚，祖籍是同村，被告是天津下岗职工，因回老家埋葬其父母时到我小卖部买东西时认识的，后经人撮合于××××年××月在天津办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，被告对原告从不关心，毫无家庭观念，也不好好工作，其收入也都用在抽烟、喝酒、打麻将上，且其有××，对原告未尽到做丈夫的义务。即使在离婚期间，被告仍然恶习不改，依旧不工作，每天喝酒、打麻将，就连上次起诉一审、二审的传票也是在原告给提供的麻将馆中找到被告送达的。在第一次起诉时，被告口口声声说不愿意离婚，并改掉不良习惯，时至现在，也没有丝毫改变。原告一人带孩子在外租房居住，为了生活及房租、车份，必须玩命的干活，原告婚前买的房子被告占着，为了原告和孩子的安全，有家不能回。由于双方性格差异，也没有建立起任何的夫妻感情，再也无法与被告共同生活，也无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚；依法分割家庭共同财产。被告王某乙辩称：被告在2003年回家探亲在小卖部买东西时认识的原告，后被告经常买东西，双方就好了，后就同居了，双方没有经人介绍，认识后在2004年的4、5月份在榕花街租了一个门店，开了一个小吃店，门店到期后就不干了。后被告就在原告小姨的厂子上班，原告就跑三轮出租。后听说三轮车不让在市里跑了，原告就学了一个驾驶证，车本下来后，就买了一辆出租车，车不是租的，大概是2006年的5、6月份花85000元买的，买车时因被告上班，原告和她二弟去买的。原告所说的被告对原告不关心，不好好工作，不属实。被告在上班时，经常给原告零花钱。原告住院时，被告请假休息了一周，在医院照顾原告，所以被告不同意离婚。根据当事人的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂。二、原、被告有无婚前个人财产，有无夫妻共同财产以及债权债务，如离婚，如何分割。围绕第一个争议焦点原告举证如下：证据一、结婚证一个，证明原、被告的婚姻关系。证据二、（2013）衡桃北民一初字第244号民事判决书一份、（2014）衡桃民一初字第337号民事判决书一份、（2014）衡桃终字第667号民事裁定书一份，证明原告起诉过被告两次离婚，这次是第三次起诉被告离婚。证据三、房屋租赁协议复印件一份，用以证明原告长期在外租房居住。被告对原告提交的证据质证称：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，协议的时间不对，原告在2014年1月7、8号才搬出去的。围绕第二个争议焦点原告举证如下证据四、房产证一个、衡水市人民政府契证一个、发票两张、缴款书一张、收据两份、契税完税证一张，用以证明房子是原告婚前的个人财产，在2008年补办的房产证。证据五、汽车租赁合同复印件一份、冀T×××××号出租车的行驶证一份，道路运输证一份，用以证明是原告租用别人的出租车来跑出租。证据六、销售不动产统一发票复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、衡水龙兴房产产开发有限公司的收据复印件三份，用以证明颐和家园的房子是原告大女儿王某的名字。被告对原告提交的证据质证称：对证据四中的1993年5月的收费收据不知情，是原告的小姨渠某集资的。对别的无异议。对证据五有异议，不认可，车不是王某丙的，是我们买的。对证据六不认可，被告都没见过，被告曾经就见过一个买房的协议，协议上写的是原告王某甲的名字。本院在听取了双方的质证意见后对双方有争议的证据认证意见是：原告的提交证据五，因行驶证、道路运输证均是登记的王某丙，故双方签订的汽车租赁合同未违反法律规定，予以确认；证据六，均是单位出具的正式发票及收据，且均盖有单位公章，被告也未提供相应的证据证明其主张，对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告2004年3月相识，经自由恋爱，××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚。原告系再婚，婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于xxxx年xx月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决离婚之诉不予准许。后于××××年××月再次提起诉讼，要求与被告离婚，法院以距上次判决不足一年应给双方足够的相处时间来改善关系为由，驳回了原告的离婚诉讼。现原告同样以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。另查明，共同财产：创维电视一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、海棠洗衣机一台。原告同意将上述共同财产归被告所有，由被告给付共同财产折款2500元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告曾在xxxx年xx月、××××年××月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院考虑双方婚前、婚后夫妻感情尚好，且结婚多年，均驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告主张房产及汽车为夫妻共同财产，因未提交相关证据证实，其主张难以支持。家用电器，原告同意归被告所有，由被告给付共同财产折款2500元，并无不妥，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、夫妻共同财产：创维电视一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、海棠洗衣机一台，归被告所有，由被告给付原告共同财产折款2500元。于本判决生效后七日内交接请。案件受理费减半收取100元，由被告王某乙担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员崔长根二〇一五年九月八日书记员姚丽坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1873号
罪犯龙认书，男，1984年3月11日生，苗族。
上海市金山区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）金刑初字第228号刑事判决，以被告人龙认书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙认书曾于2012年9月21日被减刑六个月，刑期至2016年12月8日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙认书在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙认书能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙认书在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙认书减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月9日始至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第685号
原告刘军，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告张广江，男，住柘城县。
原告刘军与被告张广江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日被告分两次在原告彩钢瓦厂购买钢瓦465块，总价款为49000元。当时约定货到付款，而原告把钢瓦送到被告家后，被告以现在没有钱等卖猪后给钱。后经原告多次索要被告至今分文未付，拒不还款，给原告造成了较大的经济损失。无奈，依法诉至贵院。请求依法判令被告立即清偿原告彩钢瓦款49000元及银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我要的钢瓦厚，原告给的薄，然后找中间人说项目款下来还他，没有说不还他。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：被告张广江应否向原告刘军清偿彩钢瓦款49000元及银行利息。
原告向本院提供的证据有：2012年12月4日欠条一张。
被告未向本院提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据进行质证，认为欠条不是他写的，指印是他按的，名字是他写的，欠条是逼着他写的。
本院对原告提供的证据予以确认。理由如下：原告提供的该证据即欠条，被告已承认名字是其写的，指印是其捺的，且被告未提供有效证据证明该欠条是逼迫写的。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月25日被告张广江在原告彩钢瓦厂购买钢瓦465块，总价款为49000元，当时未付款。后原告催要经中间人于2012年12月4日被告给原告出具欠条一张。后原告又多次催要被告仍未付款，原告起诉来院。
本院认为：被告张广江欠原告刘军彩钢瓦款49000元，有欠条为证，事实清楚，依法应予确认。原告多次催要未付，被告依法应当承担清偿49000元及从起诉时起的银行利息的民事责任。所以，原告的诉讼请求应予支持。对于被告辩称的观点，因其未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广江于本判决生效后五日内清偿原告刘军彩钢瓦款49000元及银行利息（利息计算方式，从2013年5月13日起，按同期银行贷款利率，直至还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈国强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1123号
原告姚远。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告王伟文。
原告姚远诉被告王伟文股权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承浩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订股权转让协议，约定被告受让原告持有的江苏大家银贵金属有限公司17%的股权，股权转让款为人民币（下同）110万元。合同签订后，原、被告办理了股权变更登记，被告支付100万元股权转让款，剩余10万元至今未支付。原告多次催讨无果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告股权转让款10万元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：股权转让协议、股东会决议、工商变更登记材料等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订的股权转让协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的股权转让款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟文应于本判决生效之日起十日内支付原告姚远股权转让款人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2630号
罪犯孙远学，男，1979年1月3日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年5月16日作出（2011）方刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙远学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔毕中刑终字第299号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止。于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙远学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙远学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙远学减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第444-2号
申请执行人ＸＸ，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市云天化工有限公司。
法定代表人孙海燕，经理。
被执行人宋玉文，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙海燕，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市人民法院于二0一三年七月四日作出的（2013）德中民终字第380号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人禹城市云天化工有限公司、宋玉文、孙海燕出执行通知书责令被执行人禹城市云天化工有限公司收到通知之日起三日内偿还申请人ＸＸ借款236500元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年4月10日起至2013年7月9日），被执行人宋玉文在484670元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，被执行人孙海燕在213825元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，同时被执行人禹城市云天化工有限公司负担诉讼费4000元，被执行人宋玉文负担诉讼费1000元，被执行人孙海燕负担诉讼费1000元，三被执行人共同负担申请执行费3448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封被执行人宋玉文在禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套（商品房买卖合同编号：2010-00XXXX），现双方达成用该楼房抵偿债务协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋玉文在禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套（商品房买卖合同编号：2010-00XXXX），交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。该楼房的所有权自裁定送达时起转移给申请人ＸＸ所有。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 马学武
执行员 李 杰
二〇一四年六月十日
书记员 王东良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3847号
原告罗某某，女，生于1970年5月19日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1963年6月16日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年九月十日
书 记 员 李先锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24035号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：郁敏琪，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市方浜西路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告郁敏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24035号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：郁敏琪，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市方浜西路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告郁敏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。