安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00792号
原告：王长福
被告：安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司
负责人：孟凡龙，该公司总经理。
被告：安徽天都建设工程有限公司冯井项目部
负责人：朱祥利。
被告：芮力亮
三被告共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王长福诉被告安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司（以下简称天都公司霍邱分公司）、安徽天都建设工程有限公司冯井项目部（以下简称冯井项目部）、芮力亮欠工资款纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员孙敏独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王长福，被告安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司、被告安徽天都建设工程有限公司冯井项目部负责人朱祥利、被告芮力亮及三被告共同委托代理人甄宜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长福诉称：2013年被告安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司在霍邱县冯井镇承包农民住房康居工程，被告芮力亮是负责土建工程包工头，当时需要用钢筋工人，王长福带人帮助施工，完工后结算芮力亮欠王长福所带工人工资80610元，年底经多次催要芮力亮说天都公司没有给钱无法兑现。2013年11月18日，通过协商芮力亮欠王长福所带工人工资80610元由天都公司冯井项目部在2014年元月20日前偿还，到期后未还。现请求判令三被告共同偿还原告工资80610元及24个点工工资款并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年11月28日欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、点工工资单，证明被告欠工资款。
三被告辩称：对王长福诉称的欠80610元工资款的事实不持异议，但是认为已替王长福垫付31100元和21000元。扣除垫付的两笔款项，被告只欠原告28510元。同时对24个点工工资款由于原告请求无依据也不明确、不具体，也没有被告相关负责人签字，故不认可。请求驳回原告部分诉讼请求。
三被告为证明自己的答辩理由提供如下证据：
1、被告安徽天都建设工程有限责任公司霍邱分公司营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告朱详利、芮力亮身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、2013年9月15日原告王长福出具的欠张玉光班组欠条一份，证明被告项目部同意代原告偿还欠款31100元的事实，并已经实际还款，此31100元应从原告诉请中扣除。
3、2013年11月18日原告王长福出具给赵海军等人工资款21000元，证明被告项目部同意代为偿还原告欠条21000元并已经实际交付，此21000元也应从原告诉请中扣除。
原告王长福对三被告提供的证据质证认为：对证据1没有异议。对证据2认为欠条原告书写的是30800元，其它字都不是原告写的，都是被告加上的与原告无关。30800元欠条是原告在2013年9月15日的欠款，在2013年11月18日与被告结账的时候已经把这30800元扣除。结账时已经讲明由被告代付30800元欠款，所以在2013年11月18日的欠条上写明了从总款109610元中扣除30800元，至于以后被告怎么付款与原告没有关系。对于证据3，赵海军欠条是在2013年11月18日中午原告写的，21000元在2013年11月18日晚上结账的时候也扣除了，不在80610元之中。
三被告对原告提供的证据质证认为：证据1，垫付的31100元欠条虽然双方结账时间与付款时间不对等，这也是情理之中，原告所说的30800元与被告所说的31100元不是同一笔款项。原告没有证据证明在结账时将31100元扣除。垫付的21000元的欠条，出具欠条的时间是2013年11月18日，结账日期是同日，欠条是原告出具给赵海军的，虽然结账时间与出具欠条时间是同一天，因原告违约没有付给赵海军款，所以由朱祥利出具了一个愿意还款的承诺，21000元已经由被告支付，原告没有证据证明21000元已经扣除。因被告垫付了31100元及21000元款项，所以从债权人手中拿回了由原告出具的欠条。被告有欠条原件，证明钱是被告还的。关于证据2点工工资单，没有被告负责人签字确认和认可，没有证据证实的不应得到支持。
经庭审举证、质证，本院对证据认证意见为：
原告举证的证据：1、2014年11月28日欠条一份，条据注明了双方结算的结果被告欠80610元，经朱祥利和芮力亮签字认可，因此条据证明欠款总额为80610元，予以认定。2、点工工资单，因原告没有证据证明签字的许道祥和被告之间的关系，也无法证明工资计算依据，不予认定。
被告举证的证据：1、被告安徽天都建设工程有限责任公司霍邱分公司营业执照复印件及组织机构代码复印件，证明冯井项目部未在工商部门登记，也未取得营业执照，不具有诉讼主体资格，相应的民事责任依法应当由天都公司霍邱分公司承担；被告朱详利、芮力亮身份证复印件，证明被告诉讼主体资格予以认定。2、垫付31100元欠条，该条据是2013年9月15日原告所立，朱祥利2013年9月15日已同意此款从项目部工程款中支付，并注明付款日期是2014年1月10日。如果此欠条和原、被告双方都认可已被结算时扣除30800元欠条没有关系是独立欠条，也应该在2013年11月18日结算时扣除。2014年6月11日欠条中书写已付给张玉光25000元，下余款6100元，但2014年8月20日欠条中朱祥利又书写要求从王长福班组扣除30800元这与欠款6100元矛盾，以上书写均应是被告方自己的付款方式，不能证明2014年11月28日被告与原告之间的结算不包括该笔被告主张的31100元。同时被告主张的31100元，是由两部分构成，即30800加上300元，另加300元木工误工费是被告书写，原告并不认可，因此被告主张的31100元与原告证据1条据中双方注明的扣除30800元不一致，理由不充分，对被告的证明目的不予认定。3、垫付21000元的欠条，因该条据与原告提供的条据是同一日的，条据涉及到其他的债权人，被告主张与原告债权抵销，原告并不同意，因此被告应另行诉讼，本案中不予认定。
基于上述证据的认定及庭审中双方当事人的陈述与答辩，审理查明的事实如下：2013年1月，安徽天都建设工程有限公司承包霍邱县冯井镇矿区移民安置房工程，被告天都公司霍邱分公司负责施工，设立了冯井项目部并委托朱祥利为项目部负责人。2013年5月，被告芮力亮与冯井项目部签订劳务分包协议。之后，王长福带人为芮力亮施工，2013年11月18日经结算芮力亮欠王长福工人工资款80610元，由芮力亮立下欠条，冯井项目部负责人朱祥利在条据上签字并确认该款由冯井项目部支付，并加盖了“安徽天都建设工程有限公司霍邱县冯井镇矿区移民安置房工程Ⅰ标段资料专用章”，并承诺2014年1月20日前付清。到期后经原告多次催要被告一直未支付。
本院认为：被告芮力亮在原告王长福的欠条上签字确认欠原告的工资款80610元，冯井项目部负责人朱祥利在条据上签字确认款由冯井项目部支付，由于冯井项目部未在工商部门登记，也未取得营业执照，不具有诉讼主体资格，相应的民事责任依法应当由天都公司霍邱分公司承担，因此原告要求被告天都公司霍邱分公司、芮力亮支付工资款的请求，本院予以支持，要求冯井项目部支付工资款的请求，本院不予支持。关于原告要求支付24个点工的工资，因原告没有提供证据证明双方对该工资的约定及工资计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司、被告芮力亮于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告王长福80610元工资款；
二、驳回原告王长福要求被告安徽天都建设工程有限公司冯井项目部支付工资款的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司、被告芮力亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。