吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字50号
原告：王德辉，男，汉族，吉林市军辉路桥工程有限公司库管员，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：毛廷江，男，汉族，电工，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告王德辉诉被告毛廷江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德辉及其委托代理人ＸＸ刚、被告毛廷江、人保公司的委托代理人曲威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辉诉称：2012年11月17日15时5分许，被告毛廷江驾驶刘公德所有的某某号车沿吉林市船营区致敬胡同由北向南行驶至松江西路路口处时，将行人王德辉撞倒，造成王德辉受伤并住院治疗。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告毛廷江承担事故全部责任，原告王德辉不承担责任。某某号车在中保公司投保了交强险。现提起诉讼，请求判令各被告共赔偿原告王德辉医疗费用等共计160555.43元，诉讼费由被告负担。
被告毛廷江辩称：本案事实属实。
被告人保公司辩称：一、保险公司在医疗费最高限额是1万元，其中包括伙食补助费、后续治疗费；二、原告的护理时间过长；三、误工费不应支持，事故发生时原告已满60岁，达到被扶养人年龄，同时原告误工时间过长；四、伤残鉴定不符合法律规定；五、交通费、精神抚慰金过高。
为证实自己的主张，原告王德辉向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告毛廷江常住人口登记表一份，证明被告毛廷江的自然情况；
3、情况说明，证明毛廷江实际身份证号为XX；
4、刘公德常住人口登记表一份，证明刘公德自然情况；
5、被告毛廷江驾驶人信息查询结果单一份，证明被告毛廷江具备驾驶资格；
6、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆所有人为刘公德；
7、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
8、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由毛廷江承担事故全部责任，王德辉无责任；
9、吉林中西医结合医院住院票据一张、二二二医院急诊收据一张、吉林中西医结合医院急诊收据一张，证明原告发生医疗费用为37397.71元；
10、吉林中西医结合医院费用明细单一份，证明原告住院期间用药及费用情况；
11、吉林中西医结合医院护理证明一份，证明原告在住院期间护理级别及天数；
12、吉林中西医结合医院住院病案一份，证明原告住院期间治疗情况；
13、吉林金星司法鉴定所鉴定票据一张，证明原告花费鉴定费1780元；
14、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢损伤为十级伤残，需后期医疗费用12000元；
15、交通费票据20张，证明原告花费交通费用为300元；
16、吉林中西医结合医院病情介绍书一份，证明原告病情情况；
17、吉林市军辉路桥工程有限公司出具的工作证明一份，证明原告工作及工资发放情况以及误工费金额；
18、吉林市军辉路桥工程有限公司出具的员工薪金发放表，证明原告实发工资金额情况；
19、吉林市军辉路桥工程有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明该公司的主体身份及工商登记情况；
被告毛廷江对原告王德辉所举证据均表示无异议。
被告人保公司对原告王德辉所举证据的质证意见：对证据1-10无异议；对证据11有异议，原告的护理时间合理性有异议，认为时间过长；对证据12无异议；对证据13、14有异议，申请重新鉴定；对证据15关联性有异议，交通费过高；对证据16无异议；对证据17-19关联性有异议，因为被告已经满60岁，达到被扶养人的年龄，所以误工费和本案没有关联性。
被告毛廷江、人保公司均未向本庭提供证据。
审查认为，鉴于上列被告对原告王德辉提供的证据1-10、12、16无异议，故本院对上述证据予以采信。
关于被告人保公司对原告王德辉提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据11，该证据系医疗机构出具的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；2、关于证据13、14，因该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且人保公司放弃重新鉴定，故本院予以采信；3、关于证据15，合理的交通费属必要的支出，本院予以采信；4、关于证据17-19，因该证据具有真实性，且人保公司未提供反证证明王德辉不存在误工，故本院对证据17-19予以采信；
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年11月17日15时05分许，毛廷江驾驶某某号车沿致敬胡同由北向南行驶至松江西路路口处时，将行人王德辉撞倒，造成王德辉受伤。事故当日王德辉入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，住院257天，支付医疗费37273.91元。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，毛廷江承担事故全部责任，王德辉不承担责任。2013年11月9日王德辉委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用进行评估，吉林金星司法鉴定所于2013年11月11日出具吉金司鉴所（2013）法临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王德辉右下肢损伤致十级伤残；后期医疗费用需人民币12000.00元。现王德辉提起诉讼，请求判令各被告共赔偿王德辉医疗费用等共计160555.43元，诉讼费由被告负担。
另查明：1、毛廷江驾驶的某某号车所有权人为刘公德，毛廷江发生此次事故时系借用刘公德的车辆，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内；2、王德辉住院期间，毛廷江给付王德辉22000.00元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。就本案，毛廷江作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成王德辉受伤致残，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。因毛廷江驾驶的某某号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故作为该车的承保单位人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对王德辉所造成的损失依项赔偿，不足部分由交通事故责任者按事故责任进行赔偿。关于王德辉损失的具体项目及数额：1、医疗费37397.71元（含门诊费145.90元、鉴定检查费123.80元）、鉴定费1780.00元系合理支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费，王德辉住院257天，故其住院伙食补助费为12850.00元（50元×257天）；3、护理费，王德辉住院257天（一级护理5天、二级护理252天），故护理费应为31633.88元【（120.74元×5天×2人=1207.40元）＋（120.74元×252天=30426.48元）】；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此规定并结合吉林市军辉路桥工程有限公司出具的工作证明，误工费应为41177.76元（3480.00元×11个月＋120.74元×24天）；5、伤残赔偿金及后期医疗费，根据吉金司鉴所（2013）法临鉴字第570号司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人王德辉右下肢损伤致十级伤残；后期医疗费用需人民币12000.00元。故其伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元×20年×10%），后期治疗费依据鉴定意见支持12000.00元；6、交通费本院酌定支持200元；7、精神损害抚慰金，考虑王德辉构成十级伤残的实际情况，综合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金3000.00元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王德辉医疗费10000.00元、护理费31633.88元、误工费41177.76元、残疾赔偿金36988.36元、交通费200.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告毛廷江自本判决生效之日起三日内赔偿原告王德辉医疗费27397.71元、后期治疗费12000.00元、住院伙食补助费12850.00元、残疾赔偿金3427.72元、鉴定费1780.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计人民币60455.43元，扣除被告毛廷江已支付的22000.00元即人民币38455.43元；
三、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。
案件受理费3511.00元（原告王德辉已预交）由原告王德辉负担42.00元，由被告毛廷江负担3469.00元，被告毛廷江负担的3469.00元，于本判决生效之日起三日内给付原告王德辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月十一日
代理书记员 卢 娣