福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第884号
原告陈碧华，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈美凤，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王元林，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住址，系被告陈美凤之夫。委托权限特别代理。
原告陈碧华与被告陈美凤因健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈碧华的委托代理人郑剑鸣、被告陈美凤及其委托代理人王元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称，2013年6月19日上午，被告未经相关部门批准擅自在原告所承包的土地上下基建房。原告发现后立即与村、镇干部前往现场制止，但被被告殴打致伤。之后原告被送往仙游县医院住院治疗6天，支付医疗费人民币（下同）2684.02元。原告的伤情经诊断为胸部挫伤、上臂挫伤。经鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费100元。虽然被告的违法行为已被公安机关行政处罚，但被告拒不赔偿原告的经济损失，故请求法院判令被告立即赔偿医疗费2684.02元、误工费531.6元、护理费531.6元、住院伙食补助费90元、营养费268元、交通费200元、鉴定费100元，共计4405.22元。
被告陈美凤辩称，其不同意承担赔偿责任，主要理由如下：1.其是在人民政府审批的宅基地上围筑界限，根本与原告无关。2.事发当日原告猖狂动手拳打其胸部三下，其出于自卫反击，随手也回击原告的手臂两下，根本没有造成原告伤害，法医伤情鉴定时原告伪造伤体，使法医作出错误鉴定。3.对原告的赔偿项目及金额有异议，如原告用药不合理，原告根本无需住院治疗而强横住院，扩大损失。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.仙游县公安局仙公（盖尾）行罚决字（2013）03052号行政处罚决定书一份。欲证实被告殴打原告致伤而被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的事实。
2.仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0620号法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费发票一份。欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤并支付鉴定费100元的事实。
3.仙游县公安局告知民事权利书一份。欲证实公安机关告知原告对民事赔偿部分可向人民法院提起诉讼的事实。
4.仙游县医院的门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、疾病诊断证明书、出院记录各一份。欲证实原告受伤后住院治疗6天及支付医疗费2684.02元的事实。
5.本院（2013）仙民初字第5012号民事裁定书一份。欲证实原告曾就本案提起诉讼后，因被告申请行政复议，故原告于2013年8月19日申请撤回起诉的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1即行政处罚决定书有异议，其不服该行政处罚，在向莆田市公安局申请行政复议后，莆田市公安局维持原处罚决定，之后其向仙游法院提起行政诉讼，但法院不予受理。对证据2即法医学鉴定书有异议，从照片上无法看出原告有被殴打致伤，鉴定结论不属实。对证据3即告知民事权利书有异议，公安行政处罚不合理。对证据4即医疗费用明细有异议，原告用药不合理。对证据5即法院裁定书没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力。仙游县公安局的行政处罚及法医学人体损伤程度鉴定书、告知民事权利书能相互印证，且被告也自认殴打原告的手臂两下，故可认定原告是被被告殴打致轻微伤。被告虽然对原告提供的医疗费费用明细中用药有异议，但原告所提供的医疗费票据能与疾病证明书、出院记录及发票费用明细相印证，故可认定原告因本案而于2013年6月19日至6月25日在仙游县医院住院治疗及支付医疗费2684.02元的事实。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张向本院申请调取了仙游县公安局关于本案的治案案件卷宗。该卷宗中显示仙游县公安局分别对陈美凤、陈碧华、王元林、王某（村干部）、王文山（系原告丈夫的胞弟）、郑某（村干部）、阮某（镇干部）制作询问笔录，对现场制作现场笔录及原告伤情拍照。
原告认为对王文山、王某、郑某、阮某及其自己的询问笔录无异议，但对陈美凤、王元林的询问笔录有异议，其没有殴打被告。对现场笔录没有异议。
被告认为对陈碧华、王文山、王某、郑某、阮某的询问笔录均有异议，对其自己及王元林的笔录无异议，其确实有殴打原告的手臂几下，之后双方互扔小石仔。对现场笔录有异议，民警到现场时只对王文山、王元林、陈美凤的伤情进行拍照取证，但没有对陈碧华进行拍照。
本院经审查认为，公安机关依法对陈美凤、陈碧华、王元林、王某、王文山、阮某所制作的询问笔录、现场笔录及伤情照片的主体、程序均合法，上述证据具有较强的证明力。在上述证据中被告也承认其击打原告手臂两下，原告的陈述能与公安机关的现场笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书相印证，可认定原告的手臂伤情系是被被告殴打所致的。虽然被告否认殴打原告的胸部，但王某、郑某、阮某均陈述在案发现场被告陈美凤有殴打原告陈碧华。原告称被告陈美凤先殴打其手臂两下，之后又殴打其胸部两拳。公安机关的现场笔录中记载“陈碧华左手臂上侧有两处黑肿伤，胸部有一处红肿伤”，且公安机关的拍照相片中也标注“陈碧华胸部的伤”。可见原告关于其胸部也被被告殴打致伤的陈述能与证人王某、郑某、阮某的证言和公安机关的现场笔录、现场照片相印证，应予认定原告陈碧华的胸部伤情也是被被告殴打所致的。
对诉辩双方提供的证据进行分析认定后，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，2013年6月18日上午，被告因欲在自家房屋边的一块空地下地基。原告发现后立即制止，并引起争执。仙华村干部王某、郑某及盖尾镇干部阮某也前往现场处理。在争执过程中，被告陈美凤殴打原告的手臂及胸部，后经现场其他人员劝阻，双方才平息。原告被殴打后于2013年6月19日被送往仙游县医院住院治疗，于2013年6月25日出院，共计住院治疗6天，支付医疗费2684.02元。原告的伤情经诊断为胸部挫伤、上臂挫伤。仙游县公安局刑事科学技术鉴定室于2013年6月20日作出（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0620号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定认为原告的伤情属轻微伤。为此原告支付鉴定费100元。仙游县公安局于2013年7月4日作出仙公（盖尾）行罚决字（2013）03052号行政处罚决定书，决定对被告陈美凤处予行政拘留五日并处罚款二百元。之后被告不服该处罚决定，向莆田市公安局提起行政复议。莆田市公安局经审查后维持了该行政处罚决定。因被告不肯赔偿原告的经济损失，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告陈美凤故意伤害原告陈碧华手臂、胸部致伤，侵犯了原告的生命健康权，被告具有过错。原告陈碧华因此而造成的经济损失与被告陈美凤侵权行为间具有法律上的因果关系，故被告陈美凤应依法承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费均符合相关规定，但其所主张的住院伙食补助费90元应予以调整为60元，交通费200元应予以调整为120元。故被告该行为造成原告的经济损失应认定为：医疗费2684.02元、误工费531.6元、护理费531.6元、住院伙食补助费60元、交通费120元、营养费268元、鉴定费100元，共计4295.22元。被告应赔偿给原告该经济损失。被告关于不同意承担赔偿责任的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美凤应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈碧华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币四千二百九十五元二角二分；
二、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告原告陈碧华负担人民币十元，由被告陈美凤负担人民币四十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。