昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6452号
原告李兴丽，女，1984年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南纺织股份有限公司工作。
委托代理人刘国海、胡敏，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨强，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省双江县人。
委托代理人韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号
负责人：余兴鹏职务：总经理
组织机构代码：21654935-0
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告李兴丽诉被告杨强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴丽及委托代理人刘国海、胡敏、被告杨强的委托代理人韩长占、皮兴均、被告太平洋保险公司的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴丽诉称：2015年6月3日，被告杨强驾驶在被告太平洋保险公司投保的云AC29**号众泰牌小型轿车，由昆明市儿童医院前往前兴路大商汇建材市场。行驶至前兴路与前程路交叉路口东口时与原告李兴丽驾驶的电动车相碰撞，致使原告李兴丽受伤，造成两车不同程度损坏道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，原告李兴丽与被告杨强分别承担此次事故的同等责任。事发后，原告李兴丽被送往昆明市第一人民医院接受治疗，共住院27天。现原告李兴丽起诉至人民法院，请求判令：一、两被告赔偿原告李兴丽医疗费54308.38元、医疗器械费200元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费13000元、鉴定费1200元、误工费8673元、住院伙食补助费2700元、护理费4101元、交通费1190元、营养费2700元、被扶养人生活费人民币31722元，以上共计人民币171283.98元；二、两被告连带赔偿原告李兴丽精神抚慰金人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称：本案应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿后，如果还有剩余，被告杨强愿意在合理的范围内赔偿原告李兴丽，具体金额质证阶段说明。被告杨强已经为原告李兴丽垫付了医疗费人民币8000元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆云AC29**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元商业险，有不计免赔，交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司愿意在保险范围内进行赔偿责任，各项金额在质证及辩论阶段具体说明。
在法庭审理过程中，原告李兴丽对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件两份、道路交通事故认定书一份，证明原告李兴丽与被告杨强的诉讼主体资格，及本次交通事故发生的事实。经质证，两被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认
二、昆明市第一人民医院病情证明书两份、出院证一份、出院指导一份、发票六张、收据两张，证明原告李兴丽此次受伤住院治疗27天，支付医疗费人民币54308.38元，医疗器械费人民币200元。经质证，两被告对收据不予认可。对其它证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告李兴丽对此陈述两份收据系购买拐杖及医生要求的睡衣产生的。本院对双方当事人无异议与本案有关的证据真实性予以确认，对证明内容将将结合其它证据作综合评判。对两被告有异议的收据，本院认为其中一张收据载明，系购买铝合金拐杖，与原告李兴丽伤情相关，对此本院予以确认。对另一张收据载明系购买睡衣，原告李兴丽对此未提交相应证据证实为伤情必需，对此本院不予确认。
三、暂住证一份、鉴定书两份、发票两份，证明原告李兴丽此次受伤达十级伤残，需后期治疗费人民币13000元，残疾赔偿金应按城镇人口计算，原告李兴丽为此支付鉴定费人民币1200元。经质证，被告杨强认可证据的真实性、合法性、关联性，认为原告李兴丽不能按城镇人口计算。被告太平洋保险公司认可该组证据的真实性、合法性、关联性，认为鉴定费不应由被告太平洋保险公司承担，原告李兴丽陈述的住址与暂住证上登记的地址也不一致。
四、结婚证一份、户口簿一份，证明原告李兴丽婚后育有三子，现均未成年需要原告李兴丽抚养，需抚养费人民币31722.6元。经质证，被告杨强认可该组证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，认为抚养费应该按照农村标准计算。被告太平洋保险公司认可证据的三性，不认可证明内容，认为证明内容写的是三子，而实际是三个女儿，抚养费应该按照农村人口计算。
五、云南省用人单位续订劳动合同协议书、工资证明各一份，证明原告李兴丽系云南纺织集团股份有限公司员工，每月收入2891元，因此次事故误工4个月，产生误工费人民币11564元。经质证，被告杨强不认可该组证据的真实性、合法性、关联性，认为按照新的司法解释规定，公司出具的证明应由单位法定代表人或相关负责人的签字确认。被告太平洋保险公司同意被告杨强的意见，认为原告李兴丽没有提供收入减少实际误工损失的证据。
六、交通费发票89张，证明原告李兴丽其它经济损失共计人民币1190元。具体项目在赔偿清单上已经列明。经质证，两被告不认可停车费收据及施救费。对其它交通费发票是否用于本次事故不清楚、也不认可。对伙食补助费无异议。对营养费、精神抚慰金不认可，认为主张过高。
七、发票一份，证明原告李兴丽支付护理费人民币4104元。经质证，两被告认可证据真实性，不认可关联性、合法性，认为没有医院出具是否需要护理的证明。
本院认为，原告李兴丽提交的三、四、五、六、七项证据，可以证实原告李兴丽在本案交通事故发生后，经过医院住院治疗产生了医疗费、护理费、鉴定费、交通费，伙食补助费、误工费、营养费等相应费用，原告李兴丽系云南纺织集团股份有限公司员工，每月收入人民币2891元。原告李兴丽婚后育有三女，现均未成年需要原告李兴丽抚养，对上述事实本院予以确认。
在法庭审理过程中，被告杨强对其答辩主张，向法院提交了如下证据材料：
一、发票两份、机动车交强险保单正本、神行车保系列产品保险单正本各一份，证明被告杨强在被告太平洋保险公司投保了交强险及人民币500000元商业险，有不计免赔。
二、道路交通事故认定书一份，证明原告李兴丽与被告杨强承担此次事故的同等责任。
三、收条一份，证明被告杨强为原告李兴丽垫付了医疗费人民币8000元。
经质证，原告李兴丽、被告太平洋保险公司对被告杨强提交的上述证据无异议，本院对此予以确认。
在法庭审理过程中，被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年6月3日，被告杨强驾驶云AC29**号众泰小型轿车，由昆明市儿童医院前往前兴路大商汇建材市场。途中，被告杨强驾车沿昆明市前程路东向西方向道路由东向西行驶至前兴路与前程路交叉路口东口时，恰遇原告李兴丽驾驶未经公安机关登记的“雅迪”牌电动车沿昆明市前兴路北向南方向公交线路专用车道南向北逆向驶至路口南口后由西向东通过路口。由于事前被告杨强未注意观察车前情况，所驾车车头左前部与原告李兴丽所驾电动车车身左侧相碰撞，致原告李兴丽摔跌倒地受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，确认原告李兴丽与被告杨强承担此次事故的同等责任。原告李兴丽受伤后，被送往昆明市第一人民医院住院治疗27天，经诊断，原告李兴丽此次受伤为右胫骨平台粉碎性骨折及右膝关节复合韧带损伤。住院期间，原告李兴丽产生了医疗费人民币54308.38元，购买铝合金拐杖花费人民币100元。出院时医嘱：1、院外1月内禁止负重，适当右下肢功能锻炼；2、一月后返院复诊；3、院外避免再次外伤。医院出院指导：需院外注意补充营养，合理膳食。2015年9月9日，原告李兴丽伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，需后期治疗费人民币13000元，为此交纳鉴定费人民币1200元。原告李兴丽于2009年9月28日生育三女尹双秋、尹双秀、尹双莲，现年5岁。原告李兴丽系云南纺织集团股份有限公司员工，月收入人民币2652元。原告李兴丽在昆明市公安局金牛派出所办理了有效期自2012年12月31日至2015年12月31日止的昆明市居住证。
被告杨强名下云AC29**号车辆，在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及人民币500000元的第三者责任商业保险，及不计免赔，本案交通事故发生在被告杨强投保保险期限内。被告杨强在原告李兴丽受伤后，垫付给原告李兴丽人民币8000元。
本案双方当事人争执的焦点：原告李兴丽因交通事故受伤产生的损失，本案原告李兴丽及两被告应如何分担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案致使原告李兴丽受伤的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，而交警部门认定原告李兴丽与被告杨强对交通事故的发生承担同等责任，双方当事人对此并无异议，本院确认原告李兴丽对交通事故损害后果承担50%的责任，被告杨强对交通事故的损害后果承担50%的责任。按照上述规定在此责任认定基础上，交强险赔付不足或交强险不予赔偿部分，由被告太平洋保险公司在商业三者保险范围内对原告李兴丽损失承担50%赔偿责任。商业三者保险仍然赔付不足或不予赔偿的部分，按照原告李兴丽与被告杨强对交通事故应承担的责任比例，由双方分担相应损失。
本院对原告李兴丽诉讼请求具体损失认定如下：第一、医疗费人民币54308.38元，有相应票据证实，本院予以确认；第二、后期医疗费人民币13000元，有鉴定报告，本院予以支持；第三、误工费人民币11564元，误工费本院考虑原告李兴丽2015年6月3日受伤到2015年9月9日进行伤残鉴定，由此确认误工期99天，原告李兴丽每月收入人民币2652元，每天为人民币87元，误工费为人民币8613元，对此本院予以确认；第四、护理费人民币4101元，原告李兴丽提交了需要护理的证明，原告李兴丽住院27天，本院参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币40802元进行计算，每天为112元，原告李兴丽护理费为人民币3024元，对此本院予以确认；第五、住院伙食补助费人民币2700元，原告李兴丽住院27天，本院参照相关法律规定按每天人民币100元标准予以计算，确认住院伙食补助费为人民币2700元；第六、营养费人民币2700元，原告李兴丽诉讼请求的营养费，有医院的医嘱，本院酌情确认人民币600元；第七、交通费人民币1190元，原告李兴丽受伤住院治疗，客观产生交通费，本院酌情认定人民币500元；第八、伤残赔偿金人民币48598元，原告李兴丽提交的昆明市临时居住证、劳动合同、收入证明及交通事故发生地能够相互印证原告李兴丽居住生活在城镇连续一年以上，参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准，本次事故造成原告李兴丽十级伤残，原告李兴丽的残疾赔偿金为24299×20×10%=48598元，本院对此予以确认；第九、残疾器具辅助费人民币100元，符合相关法律规定，本院予以确认；第十、鉴定费人民币1200元，原告李兴丽因伤残及后期医疗费鉴定产生的鉴定费人民币1200元，系本案必要鉴定支付的费用，有相应发票予以证实，本院予以确认；第十一、被扶养人生活费人民币31722元，原告李兴丽于2009年9月28日生育三女尹双秋、尹双秀、尹双莲现年均为5岁，按照规定每个女儿均需抚养13年，三女均系农业人口，本院参照云南省2014年农村居民家庭人均全年生活消费支出人民币6036元计算，被扶养人尹双秋、尹双秀、尹双莲的抚养费为6036×13÷2×10%×3=11770元；本院对此予以确认；第十二、精神损害抚慰金人民币10000元，本次事故造成原告李兴丽十级伤残，给原告李兴丽带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持人民币1000元；对原告李兴丽的其余诉讼请求，本院不予支持。综上原告李兴丽因交通事故受伤造成的经济损失共计人民币145413.38元。
本院确认本案具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，原告李兴丽医疗费54308.38元、后期医疗费13000元、营养费600元、住院伙食补助费2700元，共计人民币70608.38元，由被告太平洋保险公司在交强险范围医疗费项下赔偿原告李兴丽人民币10000元，剩余人民币60608.38元。交强险伤残赔偿项下：原告李兴丽损失为残疾赔偿金人民币48598元、被扶养人尹双秋、尹双秀、尹双莲的抚养费11770元、护理费3024元、误工费8613元、交通费500元、残疾器具辅助费100元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币73605元，被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李兴丽人民币73605元，以上被告太平洋保险公司在交强险责任范围内共计应赔付原告李兴丽人民币83605元。被告太平洋保险公司在商业三者保险范围内按照被告杨强应承担50%的责任比例，赔偿原告李兴丽损失人民币60608.38元的50%即人民币30304.19元，其余50%损失即人民币30304.19元由原告李兴丽自行承担。按原告李兴丽与被告杨强的责任比例，鉴定费人民币1200元，由被告杨强赔偿原告李兴丽人民币600元，其余人民币600元由原告李兴丽自行承担。被告杨强在原告李兴丽受伤后，垫付给原告李兴丽人民币8000元，被告杨强在本案可实际不再向原告李兴丽支付鉴定费人民币600元，为减轻诉累本院确认由被告太平洋保险公司将应赔偿给原告李兴丽的上述款项中，直接支付给被告杨强人民币7400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告李兴丽因本次交通事故产生的各项损失共计人民币83605元（其中；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司直接赔偿给原告李兴丽人民币76205元，支付给被告杨强人民币7400元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险责任范围内赔偿原告李兴丽因本次交通事故产生的各项经济损失共计人民币30304.19元；
三、由被告杨强赔偿原告李兴丽鉴定费人民币600元（该款已在被告杨强垫付给原告李兴丽的人民币8000元中扣除，被告杨强在此不必另行支付）；
四、驳回原告李兴丽的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币3926元，原告李兴丽已预交，减半收取人民币1963元，由原告李兴丽自行承担人民币661元，由被告杨强承担人民币1302元，由被告杨强承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告李兴丽。退还原告李兴丽人民币1963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 伟