wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第379号
原告谢某某，男，汉族，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告谢某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员吴秀琼参加的合议庭，于2013年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任记录。原告谢某某的委托代理人张某某，被告＊＊公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年2月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的浦北＊＊街＊＊阁2幢3单元202号房，价款162740元。原告已支付首付款49740元，并于2010年11月25日按揭贷款支付了其余房款。按照合同约定，被告应于2009年7月30日前将房屋交付给原告，逾期的，从交房期限的次日起向原告支付已交房价款日万分之二的违约金。被告没有严格履行合同约定的义务，直至2013年1月12日才将房屋交付给原告，逾期交房1261日，已构成违约，应付原告违约金41010.5元。为此，原告具状向法院起诉，请求判令被告向原告支付违约金41010.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明2009年2月5日，原、被告经协商一致后订立商品房买卖合同，合同约定了原、被告双方买卖商品房的位置、面积、质量标准、价款、付款方式、付款和交房期限等内容以及逾期付款、交房等违约责任；
2、收款收据，证明原告于2009年2月5日向被告支付了购房首付款49740元；
3、《个人住房抵押担保借款合同》，证明2009年3月20日，原告因购房与浦北县农村信用合作联社江城信用社订立借款合同向该信用社借款113000元；
4、借款借据，证明原告于2010年11月25日借到江城信用社住房贷款113000元，并通过转账付给被告；
5、照片2张，证明涉诉商品房工地停工时间和现状。
经质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的4组证据，经质证，被告均无异议，且具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告＊＊公司辩称，由于下雨影响建筑施工，以致被告迟延交房，这是客观原因所造成，而且被告已将房屋建好交付给了原告，另外由于房价上涨房屋升值，原告所受的损失不大，为此，被告请求减免相应违约金。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
浦北县气象局气象资料使用证明，证明因下雨影响建筑施工，导致被告不能按时交房。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为天气不足以影响施工，更不足以影响合同的履行期限。
本院对被告提供的证据认证如下：经质证，原告对被告提供的证据无异议，予以确认。
根据以上确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年2月5日，原、被告双方经协商一致后订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的建筑面积128.58平方米的浦北＊＊街＊＊阁2幢3单元202号房，总价款162740元卖给原告，原告以支付首付款和银行按揭贷款的方式付款。合同还约定，被告应于2009年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告。逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告逾期付款，逾期90日内的，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同订立之日，原告已向被告支付首付款49740元。2009年3月20日，原告与浦北县农村信用合作联社江城信用社签订了按揭贷款合同，2010年11月25日，江城信用社将按揭贷款113000元付给被告。2013年1月12日，被告将房屋交付给原告，逾期交房1261天。
本院认为，原、被告于2009年2月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了首付款，并按揭贷款支付了其余房款，履行了付款义务。根据被告提供的气象资料，天气状况不足以影响合同履行期限，被告要求减免违约金的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按已交房价款、逾期交房的时间和日万分之二的比率计付，据此，违约金为49740元×1261天×2／10000=12544.43元，113000元×778天×2／10000=17582.8元，合计30127.23元。原告请求的违约金41010.5元过高，本院只支持30127.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某违约金30127.23元。
案件受理费825元，由原告负担200元，被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费825元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 吴秀琼
书 记 员 陆美华
二〇一三年七月十七日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第612号
原告张某某，女，1960年9月19日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告田某某，男，1962年5月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第612号原告张某某（身份证号码130623196009192146），女，1960年9月19日出生，汉族，住涞水县石亭镇义合庄村西南街35号，农民。被告田军，男，1962年5月3日出生，汉族，住涞水县石亭镇义合庄村西南街35号，农民。本院在审理原告张某某与被告田军离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一四年八月二十六日书 记 员  白 菊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字682号
原告申军。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张志超。
被告袁春泽。
本院在审理原告申军与被告张志超、袁春泽民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告申军撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月二十日
书记员 崔梦惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1887号
罪犯徐仓粟，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年六月七日作出（2013）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐仓粟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年9个月22天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余4.5分，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐仓粟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐仓粟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万五千元已履行完毕。
上述事实有罪犯徐仓粟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐仓粟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐仓粟准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1236号
申请执行人赵艳红，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行赵艳红与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第764号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10578号
原告戴×，女，1971年1月16日出生。
委托代理人马丹洋，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人赵国荣，北京市国源律师事务所律师。
被告秦×1，男，1969年2月20日出生。
委托代理人赵国政，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
原告戴×与被告秦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告戴×及其委托代理人马丹洋、被告秦×1委托代理人赵国政、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴×诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，于1995年3月3日登记结婚，均系初婚，于2001年12月2日生育一女秦×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常吵架拌嘴，婚后更是性格不合，被告多次动手殴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无�忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于1999年向法院提出离婚诉讼，之后被告多次向原告保证一定痛改前非，原告因此撤诉。但被告并未反思悔改、一心为家，反而常年以炒股为名赋闲在家、无心工作，且脾气暴躁易怒，情绪反复无常，自2012年12月原告搬出家与被告分居生活。2013年1月1日，被告再次殴打原告，经法医鉴定原告所受伤害为轻微伤。原告认为，原被告双方感情早已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且被告经常采用暴力手段，不能理智地解决婚姻问题，再继续共同生活下去对原告的身心都将造成巨大伤害。现向贵院提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.女儿秦×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至女儿18周岁止；3.位于北京市西城区旧鼓楼大街西绦胡同×号×门×室房产归原告所有；4.赔偿被告因擅自出售共同共有的房屋给原告造成的各项损失共计64000元；5.依法分割奥迪A4轿车一辆；6.依法分割被告名下的夫妻共同存款以及股票基金；7.被告支付原告损害赔偿金5000元；8.诉讼费由被告承担。
被告秦×1辩称：原被告相识、结婚时间、子女状况属实。由于当前身患××、饱受病情折磨，妻子又起诉离婚、面临失业、80多岁的老父亲因为我的事情十分担心，正生病住院，孩子还太小需要照顾等多重打击之下，我的身体和精神面临严重的打击，濒临崩溃，对生活没有希望和信心，情绪极度低落。医生多次建议需要静心休养、换换环境、保持情绪稳定、积极配合治疗。所以，根据以上情况，我无法出庭，请求法官根据我的实际情况允许我不出庭。我坚决不同意离婚，不希望家庭破裂，我十分肯定我们夫妻存在感情基础。现在我妻子提出离婚就是因为我身患癌症，我认为18年的夫妻情分不能因此而轻易放弃，我现在当务之急是治疗恢复身体。我希望身体养好后，同妻子一起将孩子抚养成人，与妻子白头偕老，并通过此事使家庭更加幸福美好。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，于1995年3月3日登记结婚，均系初婚，于2001年12月2日生育一女秦×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，1999年12月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2012年11月12日，经北京大学第一医院诊断，被告罹患××，手术后于2012年11月19日出院。现原告认为撤诉后被告未见悔改，夫妻感情已经完全破裂，形成本诉。被告不同意离婚，辩称夫妻之间存在感情基础。
上述事实，有北京大学第一医院疾病诊断书、北京大学第一医院疾病诊断书存根复印件、病历复印件、北京医科大学第六医院住院治疗证明单复印件、首都医科大学宣武医院超声检查报告单复印件、北京市住院收费专用收据复印件、北�大学第一医院病历记录复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告结婚多年，并共同生育一女秦×2。现双方虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告身患疾病，原告更应给予关怀照顾。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动调整心态，加强与原告之间的交流。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，体谅被告的心情与处境，双方共同为秦×2的成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告戴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 婵 娟
人民陪审员 李德祥�民
陪 审 员 高 顺 荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 萍 萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更769号
罪犯张迪，男，1986年7月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年11月12日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第67号刑事附带民事判决，认定张迪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605971.65元，其亲属已代为缴纳5万元用于执行赔偿款。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）闽刑终字第78号刑事裁定，维持原判。于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张迪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张迪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迪减死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张迪服刑期间月平均消费260元。服刑期间，履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张迪减刑的异议。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张迪的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更259号
罪犯周世锋，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定周世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1322号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2008年11月2日起至2018年2月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周世锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周世锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世锋减去有期徒刑一年八个月零六天。
减刑后，刑期自2008年11月2日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1074号
原告周卜生，农民。
被告刘佳玉，约40岁，居民身份证号码不详，农民。
原告周卜生与被告刘佳玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卜生到庭参加诉讼，被告刘佳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卜生诉称：2013年12月10日，被告因经营摩托车店资金周转需要向原告借款55000元，口头约定月息2%，借款期限8个月。借款后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款55000元，并自2013年12月10日起按月息2%支付借款利息至判决约定给付之日。
被告刘佳玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款55000元，约定还款日期为2014年8月10日，并向原告出具借据一份，据上载明“借条今借周卜生人民币55000元（伍万伍仟元整）借款日期2013.12.10还款日期2014.8.10借款人刘佳玉”。现因被告未按期偿还该款，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名立据的借据向原告主张权利，该借贷关系不违反法律规定，故被告应按借据约定偿还原告借款55000元。原告主张口头约定借款利率为月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳玉于本判决生效后十日内偿还原告周卜生借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 张珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02614号
原告陈恒元，驾驶员。
委托代理人路兵。
被告张春雷，无业。
原告陈恒元诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒元委托代理人路兵、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒元诉称，原告陈恒元与被告张春雷系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年12月3日向原告借款15000元，并出具借条，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款本金15000元并承担本案的诉讼费用。
被告张春雷辩称，原告主动借钱给我，不是我主动向原告借款。2011年3月9日原告借给我50000元，年利率40%，借期一年。我已经还了50000元本金和5000元利息，尚余15000元利息未还。我向原告出具了15000元的借条，就是本案中的借条。
经审理查明：原告陈恒元与被告张春雷系朋友关系。2012年12月3日，被告因资金周转需要向原告立据借款15000元。上述借款经原告多次催要至今未还。
以上事实有原告陈恒元提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈恒元与被告张春雷之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张春雷经原告催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张该借款系双方之前借款结余的利息，但未提供证据予以证实，本院对该项主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春雷偿还原告陈恒元借款本金15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半收取），由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00089号
上诉人（原审被告）：汪宝虎，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：姚世丹，住安徽省广德县。
上述两上诉人共同委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纪祥，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人汪宝虎、姚世丹为与被上诉人陈纪祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人汪宝虎、姚世丹的共同委托代理人胡存飞、被上诉人陈纪祥的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02796号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
二审收取上诉人汪宝虎、姚世丹1290元案件受理费，予以退还。
审 判 长 陈月银
代理审判员 冯忠山
代理审判员 杨成林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4685号
罪犯甘日茂，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月15日作出（2012）穗云法刑初字第1298号刑事判决，以被告人甘日茂犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯甘日茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘日茂在本次考核期间（2012年8月22日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年4月获得改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘日茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘日茂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1067号
罪犯周康禄，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年3月13日作出（2009）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人周康禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月28日作出（2009）张刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周康禄在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周康禄在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周康禄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年2月23日至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00747号
原告肖保国。
被告ＸＸ德。
原告肖保国诉被告ＸＸ德买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十六日
书记员 项辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01815号
原告杨明翰，男，1991年12月20日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司。
原告杨明翰与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明翰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨明翰承担。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙凯英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1123号
原告吴江市弘信物业有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王鹏。
本院在审理原告吴江市弘信物业有限公司和与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告吴江市弘信物业有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市弘信物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市弘信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告吴江市弘信物业有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年八月二十五日
书记员 任远航
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00357号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年3月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年1月21日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇胜利村化肥厂附近路段时发生交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为皖Q×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇胜利村化肥厂附近路段时发生交通事故。
2014年3月14日，被告人周某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人叶某、张某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人周某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二日
书记员 许心仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2070号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：章腊林。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告章腊林物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市鼎盛物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 儒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3892号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王宝坤，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王宝坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9175号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第627号
原告黄钢，男，汉族，1975年10月15日出生，个体户，住灵川县八里街纬四路七彩小康城**栋*单元***号房，身份证号：4524261975********。
原告易文英，女，汉族，1980年12月19日出生，个体户，住址同上，身份证号：4523221980********。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路46号，组织机构代码：19885445-7。
法定代表人蒙贵飞，董事长
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师
委托代理人蓝岚，该公司法务人员
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：桂林市空明西路4号。
负责人魏林生
被告徐毅，男，汉族，1968年12月24日生，住桂林市象山区民族里**号***室。身份证：4503041968********。
原告黄钢、易文英与被告徐毅、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄钢、易文英诉称，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承建了桂林理工大学学生宿舍二组团第一标段21、23、25号项目楼，该项目的具体施工承建方为被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司，被告徐毅是广西四建二分公司在该项目的项目经理部负责人。2011年6月11日至2011年12月14日，被告徐毅在施工该项目楼时，与二原告达成口头供货协议为其供送水泥。在此期间，二原告共计为上述项目部供送水泥2531吨，单价按时价计算，水泥款总计为1050000元。对此，双方于2012年1月18日作出对账确认，项目经理徐毅亦为此出具《欠条》一份。事后，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司仅于2013年2月6日向原告水泥款30000元，其余款项再未支付。原告认为，三被告之间存在内部转包关系，根据相关法律规定，被告徐毅应支付二原告水泥货款1020000元及逾期的相应利息，而被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司及被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述货款承担共同连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐毅支付二原告水泥货款1020000元及逾期的相应利息（利息按中国人民银行同期贷款浮动利率的四倍计算）；2、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司及被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述货款承担共同连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告向被告徐毅、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司主张债权，主要依据为被告徐毅在承包广西区四建公司承接的桂林理工大学雁山校区学生宿舍21、23、25号楼施工过程中，向其购买水泥所产生的欠款。而在2013年11月4日，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已以徐毅通过虚假交易的方式涉嫌诈骗公司财产为由，向桂林市公安局经济犯罪侦查支队报案。在本案审理过程中，公安机关将犯罪嫌疑人徐毅抓获，经侦查讯问，徐毅供认在桂林理工大学工程施工期间，其在外借高利贷用于做工程，之后再假借付工程款、材料款、民工工资的名义从区四建公司二分公司报账还款或用于个人消费。鉴此，徐毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，经桂林市公安局象山分局提请，象山区人民检察院于2014年12月5日以涉嫌诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人徐毅。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄钢、易文英的起诉。
本案已收的诉讼费19121元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 唐文倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00129号
上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。
委托代理人李某a，女，系熊某之女。
被上诉人李某b，男。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
上诉人熊某因赡养纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊某及其委托代理人陈芳、李某a，被上诉人李某b及其委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告熊某与丈夫李某c共生育有二子二女，被告李某b系原告长子，次子为李某d、长女为李某a、次女为李E。1978年9月，原告家在F处建成房屋5间。原告丈夫于1996年去世。2000年5月28日，由原告熊某在场，被告李某b与李某d经王某说合，在某分公司石某、崔某甲、崔某乙、张某见证下签订了批新并旧协议书一份。该协议书中做了如下表述：“根据村镇改造规划有关条例规定，批新并旧或拆旧，分公司原给李某b名下批下宅基地指标，经家庭共同协商，李某b愿将三间二层楼房宅基地指标转让给兄弟李某d名下，自建，原旧院五间北房李某b、李某d兄弟俩各一半，李某d去新建需将自己所有的一半拆并给兄长李某b名下，同中说合，言明作价拆并费人民币壹万零伍佰元整（10500元）从此旧院五间北房和李某b的自建敞篷等一切附着物与李某d一字无干，付款方式，挖地基开工前先付伍仟伍佰元整（5500元）待李某d建成新房搬走后，将其余伍仟元（5000）一次付清。关于母亲住房李某b、李某d兄弟俩都有一间母亲养老居住房，并负责备齐水电设施炉灶菜生活用具和附料，母亲生活不能自理时，轮流侍候，双方不得以任何理由拒绝母亲住房生活。另李某b、李某d从即日起每人每月给母亲30元赡养费平时治病就医，百年后丧葬，李某b、李某d各担一半，空口无凭，立字据为证。2001年交母亲赡养费每人各200元，2002年起每人元月份交赡养费各360元。（经菜场手）”。该协议签订后，原告熊某以房屋确权纠纷为由，诉至法院，要求撤销该协议，收回五间北房的所有权及使用权。本院于2005年9月7日作出（2005）城民一初字第二号民事判决书后，原告熊某不服，上诉至长治市中级人民法院。经长治市中级人民法院调解，双方达成调解协议，长治市中级人民法院制作了现已生效的（2006）长民终字第007号民事调解书，调解书中载明：一、李某b保证老人（其母）必要的生活条件，保证其他子女及家人对老人的自由探望权；二、双方发生纠纷期间，熊某的医疗费2484.40元，由李某b承担1242.20元；三、李某b公开向熊某赔礼道歉；四、李某b应主动缴纳赡养费每年360元；五、《批新并旧协议书》双方确认有效，今后任何人不得提出异议。案件调解后，被告按照要求向原告支付了赡养费至今。现原告再次因赡养纠纷诉至法院，要求依法确认原告对坐落于F处养老房一间的居住使用权，判令被告将依附条件赡养协议取得的原告房屋退还原告，判令被告从2013年7月1日起每月承担原告赡养费300元，诉讼费由被告承担。
另2013年1月4日，某村民委员会与李某b签订城中村改造拆迁安置补偿协议书一份，约定了位于F处的本案诉争房屋拆迁补偿事宜。根据该协议，被告获得楼房三套，并已领取了房屋钥匙。
原审认为，赡养父母是中华民族的传统美德，我国法律亦规定子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告熊某已达80多岁的高龄，被告李某b作为原告之子，应尽到赡养义务。考虑到熊某年事已高生活需要费用较大，以及物价上涨等因素的存在，经本院综合考虑被告应每月向原告支付300元为宜。原告主张的确认对坐落于F处养老房一间的居住使用权，因该房屋马上面临城中村改造拆迁，该主张已无实际意义，本院不予保障。原告要求将依附条件赡养协议取得的原告房屋退还原告的主张因已经经长治市中级人民法院（2006）长民终字第007号民事调解书予以处理，属重复起诉，原告应当依法申诉，申请再审。原、被告系母子关系，被告应孝顺母亲，使其安享晚年。双方应相互理解沟通，珍惜亲情，被告应当在其拆迁安置补偿的楼房中为原告留有具备居住条件的住房，保证原告养老所用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决：一、被告李某b于本判决生效后每月支付原告熊某赡养费人民币300元整。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某b承担。
判后，熊某不服，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了其合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，重新改判F处养老房一间的居住使用权，并将赡养协议取得的上诉人房屋退还上诉人。
被上诉人李某b答辩称，上诉人的上诉请求是受人操控不合理的诉求，房子在2006年经中级法院调解时已明确了权属，该调解书已发生法律效力，现在主张要房不在本案受理范围，其可另行主张。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养父母的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人李某b作为上诉人之子，应当履行赡养义务。原审考虑到熊某年事已高生活需要费用较大，以及物价上涨等因素的存在，判决被上诉人每月向上诉人支付300元赡养费，符合法律规定。关于上诉人主张的确认对坐落于F处养老房一间的居住使用权，因该房屋马上面临城中村改造拆迁，原审以该主张已无实际意义，不予保障，并无不妥。关于上诉人要求将依附条件赡养协议取得的房屋退还上诉人的主张，因已经经本院（2006）长民终字第007号民事调解书予以处理，属重复起诉，原审不予处理，并无不妥。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00130号
申请执行人：吴国祥，居民。
被执行人：郝生华，居民。
申请执行人吴国祥与被执行人郝生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年10月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0161号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1132号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某贸易有限公司，，法定代表人奚某某。
诉讼代表人吴某某，男，1976年12月16日出生，系上海某某贸易有限公司员工。
被告人孙某某，男，。因本案于2015年9月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位上海某某贸易有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2013年11月至2014年11月期间，由公司实际经营人即被告人孙某某通过他人，以支付开票费的方式，为被告单位上海某某贸易有限公司虚开了出票单位为某某电器销售有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币336，669元，涉案税款合计人民币48，917.73元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年8月17日，被告人孙某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，上海某某贸易有限公司向税务机关补缴了涉案的税款。
上述事实，被告单位上海某某贸易有限公司、被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票复印件，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证，税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某贸易有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币48，917.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某作为直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某贸易有限公司及被告人孙某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某贸易有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某贸易有限公司及被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第233号
原告曹某某，农民。
被告祁某某，农民。
原告曹某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告曹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50由原告曹某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 纬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执319号
申请执行人彭顺金，女，1951年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
本院在执行申请执行人彭顺金与被执行人王建云、林思民间借贷一案中，查明王建云、林思均长期不在住所地居住，去向不明，现无可供执行财产；申请执行人认可本院所作的调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑忠仁
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第68号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1974年4月15日生，汉族，2007年12月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省武强县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被神池县公安局刑事拘留，同年10月14日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
辩护人张春霞，河北画苑律师事务所律师。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2014年9月30日晚19时许，宋某甲驾驶冀T620**--冀TM8**大运半挂货车由东向西行驶至神池县义井镇腰店子村附近（马五线65km＋800m处）时，由于超速行驶未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由丁某甲驾驶的农用四轮拖拉机尾部，造成了丁某甲当场死亡，农用拖拉机乘车人丁某乙、谢某某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经神池县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00028号事故责任认定书认定，宋某甲在本次事故中负全部责任；丁某甲、谢某某、丁某乙在本次事故中无责任。综上，被告人宋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人宋某甲当庭认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，第一，神池县交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第00028号责任认定书，认定事实不清，定责错误。第二，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻。第三，被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。第四，被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节。第五，被告人宋某甲认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。第六，被告人宋某甲具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2014年9月30日晚19时许，宋某甲驾驶冀T620**--冀TM8**大运半挂货车由东向西行驶至神池县义井镇腰店子村附近（马五线65km＋800m处）时，由于超速行驶未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由丁某甲驾驶的农用四轮拖拉机尾部，造成了丁某甲当场死亡，农用拖拉机乘车人丁某乙、谢某某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。2014年10月3日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告检验意见为，丁某甲系颅脑损伤而死亡。2014年10月21日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，丁某乙之损伤评定为轻伤二级，谢某某之损伤评定为轻微伤。2014年10月8日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定，宋某甲在本次事故中负全部责任，丁某甲在本次事故中无责任，谢某某在本次事故中无责任，丁某乙在本次事故中无责任。
另查明，2015年1月14日，被告人宋某甲的家属及宋某乙与受害人及其家属达成了调解协议，宋某甲的家属及宋某乙赔偿了受害人各项费用共计人民币10万元，受害人出具了谅解书，请求对被告人宋某甲从轻、减轻处罚或判处缓刑。同年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与受害人及其家属达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿了受害人各项费用共计人民币12万元。同年2月2日，衡水鸿鹄货运有限责任公司与受害人及其家属达成了调解协议，衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿了受害人各项费用共计人民币45万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
证人宋某乙的证言、证人丁某丙证言、证人张某证言、受害人谢某某陈述、被告人宋某甲供述、道路交通事故现场勘查笔录、（神）公（法）鉴（交尸检）字（2014）11号鉴定意见、（神）公（法）鉴（伤）字（2014）15号鉴定意见、金石司鉴字（2014）酒检第265号检测意见书、金石司鉴字（2014）酒检第264号检测意见书、金石司鉴中心（2014）安鉴字第102号鉴定意见、晋公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、书证等证据。
本院认为，被告人宋某甲驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，并负本次事故全部责任。故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。在庭审中，被告人宋某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋某甲的家属积极赔偿了受害人损失，并获得了其谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年二月六日
书记员 李佳树
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第68号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人宋某甲，男，1974年4月15日生，汉族，2007年12月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省武强县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被神池县公安局刑事拘留，同年10月14日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。辩护人张春霞，河北画苑律师事务所律师。山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2014年9月30日晚19时许，宋某甲驾驶冀T620**—冀TM8**大运半挂货车由东向西行驶至神池县义井镇腰店子村附近（马五线65km＋800m处）时，由于超速行驶未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由丁某甲驾驶的农用四轮拖拉机尾部，造成了丁某甲当场死亡，农用拖拉机乘车人丁某乙、谢某某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经神池县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00028号事故责任认定书认定，宋某甲在本次事故中负全部责任；丁某甲、谢某某、丁某乙在本次事故中无责任。综上，被告人宋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人宋某甲当庭认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，第一，神池县交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第00028号责任认定书，认定事实不清，定责错误。第二，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻。第三，被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。第四，被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节。第五，被告人宋某甲认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。第六，被告人宋某甲具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2014年9月30日晚19时许，宋某甲驾驶冀T620**—冀TM8**大运半挂货车由东向西行驶至神池县义井镇腰店子村附近（马五线65km＋800m处）时，由于超速行驶未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由丁某甲驾驶的农用四轮拖拉机尾部，造成了丁某甲当场死亡，农用拖拉机乘车人丁某乙、谢某某受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。2014年10月3日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告检验意见为，丁某甲系颅脑损伤而死亡。2014年10月21日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，丁某乙之损伤评定为轻伤二级，谢某某之损伤评定为轻微伤。2014年10月8日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定，宋某甲在本次事故中负全部责任，丁某甲在本次事故中无责任，谢某某在本次事故中无责任，丁某乙在本次事故中无责任。另查明，2015年1月14日，被告人宋某甲的家属及宋某乙与受害人及其家属达成了调解协议，宋某甲的家属及宋某乙赔偿了受害人各项费用共计人民币10万元，受害人出具了谅解书，请求对被告人宋某甲从轻、减轻处罚或判处缓刑。同年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与受害人及其家属达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿了受害人各项费用共计人民币12万元。同年2月2日，衡水鸿鹄货运有限责任公司与受害人及其家属达成了调解协议，衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿了受害人各项费用共计人民币45万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：证人宋某乙的证言、证人丁某丙证言、证人张某证言、受害人谢某某陈述、被告人宋某甲供述、道路交通事故现场勘查笔录、（神）公（法）鉴（交尸检）字（2014）11号鉴定意见、（神）公（法）鉴（伤）字（2014）15号鉴定意见、金石司鉴字（2014）酒检第265号检测意见书、金石司鉴字（2014）酒检第264号检测意见书、金石司鉴中心（2014）安鉴字第102号鉴定意见、晋公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、书证等证据。本院认为，被告人宋某甲驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，并负本次事故全部责任。故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。在庭审中，被告人宋某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋某甲的家属积极赔偿了受害人损失，并获得了其谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  师立鑫二〇一五年二月六日书记员  李佳树
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00027-1号
申请执行人张家港市芝阳针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张东路。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人钱建东。
被执行人常州峰科纺织品有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号618号。
法定代表人盛卫金，总经理。
被执行人常州依瑾服饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人盛卫金，总经理。
被执行人盛卫金。
张家港市芝阳针织制衣有限公司（以下简称芝阳公司）与常州峰科纺织品有限公司（以下简称峰科公司）、常州依瑾服饰有限公司（以下简称依瑾公司）、盛卫金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张凤商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、峰科公司应给付芝阳公司货款44462.4元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。依瑾公司、盛卫金对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费912元，财产保全费520元，由峰科公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人峰科公司、依瑾公司、盛卫金银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位47794.4元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月十五日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00027-1号
本院于2015年1月27日立案执行张家港市芝阳针织制衣有限公司与常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0004号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港市芝阳针织制衣有限公司货款47794.4元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常州峰科纺织品有限公司（组织机构代码79×××-7，法定代表人盛卫金）、常州依瑾服饰有限公司（组织机构代码56×××-1，法定代表人盛卫金）、盛卫金（男，43岁，居民身份证号码32×××17）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十五日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00388号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人李敏富，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007592002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501007592002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501007592002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1186号
原告:王某1，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者
被告：孟某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中约定的每月支付抚养费400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月18日，原、被告在东阿县民政局协议离婚，双方协商约定婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。离婚后，被告从未支付抚养费，也未探视过孩子。因此向法院起诉。
被告孟某未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、被告孟某的离婚书面意见和王某2的户口页，虽被告未到庭质证，但上述证据系有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月18日，原、被告在东阿县民政局达成了离婚协议书，并办理了离婚证，双方达成如下协议：1、婚生男孩归男方抚养，女方每月支付抚养费400元，男方允许探视；2、全部财产归男方，女方不要，双方无债权债务纠纷；3、其他无。双方协议离婚后，被告未支付过任何抚养费，也未探视过孩子。原被告的婚生男孩取名王某2，出生日期为2008年7月20日。
本院认为，父母有抚养孩子的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告在离婚时对抚养费问题达成了协议，即由被告每月支付抚养费400元，被告应按照约定支付。离婚后被告并未按照约定执行，违反了婚姻法的相关规定，对原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。自2011年1月19日至2016年10月18日的抚养费为27200元（68个月*400元/月）应一次性支付，2016年10月18日之后的抚养费按约定每月支付一次，至王某2十八周岁为止。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某1抚养费27200元（自2011年1月19日至2016年10月18日期间）。
被告孟某给付原告王某1抚养费每月400元(自2016年10月19日至2026年7月19日)。
案件受理费480元，由被告孟某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2016）鲁1524民初1786号
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
父母有抚养子女的义务，成年子女有赡养父母的义务。被告孟某同意支付婚生男孩王文博的抚养费，这既是法律义务，也是父母的责任，被告的违约行为理应承担法律责任。
主审法官孟凡强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第161号
申请执行人胡绍容，女，生于1969年3月15日，汉族，叙永县人。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
法定代理人胡绍容，身份信息同上，系李某甲、李某乙、李某丙的母亲。
被执行人牟侯均，男，生于1992年1月16日，汉族，叙永县人。
被执行人文虎，男，生于1986年7月29日，汉族，叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2511号民事判决书受理了胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙申请执行牟侯均、文虎机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金303725.50元及逾期利息，同时被执行人牟侯均、文虎还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人牟侯均、文虎无银行存款、无商品房、无机动车辆，仅文虎名下登记有叙永县文虎洗车场（已未经营），故被执行人牟侯均、文虎无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙，申请执行人胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙亦未能向本院提供被执行人牟侯均、文虎可供执行的财产线索，且申请执行人胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人牟侯均、文虎仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人胡绍容、李某甲、李某乙、李某丙在发现被执行人牟侯均、文虎确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 睿
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00047号
申请执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
马某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日作出了（2014）麟民初字第00061号民事调解书发生法律效力后，权利人马某某于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，查明被执行人王某某外出打工，下落不明。其父亲2015年6月4日表示，今年计划先偿还崔木信用社借款60000元，拖欠申请人借款在2016年内履行清结。2015年7月15日，申请人表示同意其履行意见，终结本次执行。本案申请执行借款30000元及利息5000元，受理费550元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00047号马某某与王某某民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁晓文
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00268号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，成都黄金实业有限公司清洁工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余淑蓉于2014年3月25日向市政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开渝府地（2003）450号征地批复涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请。对其申请公开的信息经核实后，重庆市推行政务公开领导小组办公室于4月8日作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉其所需信息不是由本机关制作，也未保存在本机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，请向沙坪坝区人民政府（地址：沙坪坝区风天大道8号，邮编400038）或相关单位申请公开。余淑蓉不服向市政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。市政府于2014年7月1日作出渝府复（2014）328号行政复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。余淑蓉不服，遂起诉至人民法院，请求撤销《政府信息公开告知书》，并判令市政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市政府是本案的适格被告。
市政府收到余淑蓉信息公开申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，市政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。市政府在进行核实后，确认余淑蓉申请公开的政府信息不属于市政府制作或保存，告知其向沙坪坝区人民政府或相关单位申请公开，并告知了沙坪坝区人民政府的联系方式。市政府根据《条例》第十七条的规定，对余淑蓉申请公开的政府信息事项作出答复，已经依法履行了告知义务，其行为并无不当。余淑蓉认为市政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余淑蓉请求撤销政府信息公开答复行为并判令市政府限期作出新的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉不服一审判决上诉称，市政府在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法申请行政复议；对行政复议决定不服，有权依法提起行政诉讼。一审法院审判程序违法，判决认定“原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知义务”的事实与市政府公开虚假信息，违背客观事实的依据不符，判决驳回其诉讼请求的理由不能成立。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请，对其申请公开的信息经核实后于4月8日对余淑蓉作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉其所需信息不是由本机关制作，也未保存在本机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，请向沙坪坝区人民政府（地址：沙坪坝区风天大道8号，邮编400038）或相关单位申请公开。该政府信息公开告知书认定事实清楚，程序合法，依据充分。请求判决驳回余淑蓉的上诉请求，维持一审判决。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、余淑蓉提交《政府信息公开申请表》及相关材料。
拟证明余淑蓉向市政府提出政府信息公开的内容收到时间。
2、《政府信息公开告知书》、更正《说明》及邮件详情单。
拟证明市政府作出答复的内容和送达时间。
一审原告余淑蓉对市政府提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2中的更正《说明》无异议，对其余证据有异议，征地批复前提必须有土地规划证，告知书是虚假告不合法的。
一审原告余淑蓉在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2014）328号行政复议决定书。
拟证明余淑蓉有权依法提起诉讼。
2、《重庆市行政机关应诉办法》、《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》、《城市规划法》、《人民法院在审判执行活动接受案件当事人监督的若干规定》。
一审被告市政府对余淑蓉提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性及关联性无异议，对余淑蓉的诉权及起诉期限无异议；相关法律依据，与本案无关。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提交的证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提交的证据1真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提交的法律依据与本案无关，不予适用。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是重庆市人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府在收到余淑蓉的政府信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容经核实后，确认余淑蓉申请公开的政府信息系沙坪坝区人民政府制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，答复余淑蓉应当向请向沙坪坝区人民政府（地址：沙坪坝区风天大道8号，邮编400038）或相关单位申请公开申请信息公开并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，重庆市人民政府在收到余淑蓉的政府信息公开申请后，于15个工作日内作出了《政府信息公开告知书》，其答复程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓岑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第963号
申请执行人沙县夏茂老人会，住所地沙县夏茂老人会大楼。
法定代表人肖承法，会长。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
被执行人罗文津，男，住沙县。
申请执行人沙县夏茂老人会与被执行人罗秉健、罗文津民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费596.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区、被执行人罗文津位于沙县华山园8幢201室的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月13日上午，被告人成某至慈溪市浒山街道南二环无极天空网吧，窃得何某放于电脑桌上的苹果6plus手机1部（价值人民币4845元）。
被告人成某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人成某取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押决定书、暂扣物品票据、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人成某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人成某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人成某的犯罪事实及量刑情节，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1020号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告顾兰盈。
被告崔贵刚。
被告白凤桐。
被告顾兰贵。
被告顾兰和。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告顾兰盈、崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告顾兰盈、崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告顾兰盈向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月10日，利率为10.5‰。同日被告崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告顾兰盈、崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告顾兰盈向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾兰盈于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月15日至2014年3月10日按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告崔贵刚、白凤桐、顾兰贵、顾兰和对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向顾兰盈追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费53元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年八月五日
书记员 张 卓
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第85号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：吴智勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：吴华林，男，1975年9月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
云安县农村信用合作联社申请执行吴智勇、吴华林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴智勇、吴华林应归还借款本金28000元和利息，并承担垫支受理385元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人吴智勇、吴华林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 林国灿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱忠励
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10443号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告肖长东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告肖长东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告肖长东的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告肖长东�起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第64号
原告袁小娣。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才，总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
本院在审理原告袁小娣诉被告苏州卓成汉华置业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年8月17日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁小娣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告袁小娣负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第207号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人于国芳。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人于国芳交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月四日
代书记员 楼 鲸
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00137号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人房某，无业，住连云港市海州区。2014年12月10日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年3月13日经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人高某，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人房某、高某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人房某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月24日，被告人房某从连云港市长盛汽车租赁公司租赁一辆别克轿车（车牌为苏G×××××）后，伪造该车的行驶证，将车主信息更改为高某。之后，被告人房某、高某一起将该车抵押给被害人王某，共向其借款人民币18000元用于赌博。
另查明，别克轿车已被长盛汽车租赁公司追回，案发后，被告人房某、高某已退赔了被害人王某损失人民币18000元。
上述事实，被告人房某、高某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、汽车租赁合同、扣押及发还物品清单等，被害人王某的陈述，被告人房某、高某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。上述事实另有本院（2014）海刑初字第00360号刑事判决书在案证实被告人房某因危险驾驶被判处缓刑情况。
本院认为，被告人房某、高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房某、高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人房某、高某在案发后退赔了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人房某、高某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。被告人房某因犯危险驾驶罪被宣告缓刑后，在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人房某、高某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人房某从轻处罚，对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）海刑初字第00360号刑事判决书“被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月”中对被告人房某的缓刑判决部分。
二、被告人房某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元；与原判拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年7月30日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1630号
上诉人（原审原告）杨某甲
上诉人（原审原告）杨某乙
上诉人（原审原告）杨某丙
上诉人（原审原告）杨某丁
上诉人（原审原告）杨某戊
被上诉人（原审被告）杨某己
被上诉人（原审被告）杨某庚
被上诉人（原审被告）杨某辛
被上诉人肖某某
被上诉人（原审被告）胡某某
被上诉人（原审被告）四川省南部县市政建设工程公司
法定代表人：吴发禄，经理。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等因继承纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3786号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊又以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊撤回上诉。
案件受理费减半收取四百元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 婕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00138号
申请执行人杨花菊，女。
委托代理人马鸿雁，男。
被执行人宋有生，男。
杨花菊申请执行宋有生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01004号民事判决书，执行标的78394.27元。2015年4月17日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人宋有生无财产可供执行。申请人接受并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00001号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二十日
书记员 高建刚
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执292号
被执行人：张志强,男性,1992年4月5日出生,住浑源县裴村乡三合号村204号。
本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
本院在执行张志强罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执292号被执行人：张志强,男性,1992年4月5日出生,住浑源县裴村乡三合号村204号。本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。本院在执行张志强罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘建斌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初949号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：全斌，男，1989年6月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：张东星，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与张东星供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园