江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0937号
原告吕正华。
原告杨桂珍。
原告闵凤花。
原告吕菁。
原告吕爱武。
上述五原告共同委托代理人褚培。
被告张德春。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市建国东路***号。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人唐为先。
原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武与被告张德春，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告闵凤花及五原告共同委托代理人褚培、被告张德春、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。因案情复杂，后又转为普通程序于2014年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告闵凤花及五原告共同委托代理人褚培、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告张德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武诉称：2013年4月9日，吕爱武驾驶苏H×××××重型厢式货车沿205国道由南向北方向行驶，5时20分左右行驶至205国道1165KM＋800M处与停放在道路右侧行车道与紧急停靠带之间修理轮胎的被告张德春驾驶的苏C×××××重型仓棚式货车尾部发生撞击，苏C×××××重型仓棚式货车受撞击后前移，撞到其前方向停放在路边来补胎的陈玉楼驾驶的苏H×××××轻型普通货车，导致三辆车不同程度损坏，及苏H×××××重型厢式货车上乘车人吕海明当场死亡。2013年5月10日，盱眙县工安居交通巡逻警察大队下达了盱公交认字（2013）第A13040901号道路交通事故认定书，认定被告张德春负该事故的次要责任，经调解未达成赔偿协议。经查，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通、住宿等费用共299814.50元；被告承担本案诉讼费用。
被告张德春辩称：对事故事实及责任认定无异议；我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保了交强险、商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司进行赔偿；其他请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失应依法计算；本案中由于陈玉楼驾驶的车辆属无责，应参与诉讼，我方请求原告说明是否放弃或追加被告；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月9日，原告吕爱武驾驶苏H×××××重型厢式货车沿205国道由南向北方向行驶，5时20分左右行驶至205国道1165KM＋800M处与停放在道路右侧行车道与紧急停靠带之间修理轮胎的被告张德春驾驶的苏C×××××重型仓棚式货车尾部发生撞击，苏C×××××重型仓棚式货车受撞击后前移，撞到其前方向停放在路边来补胎的陈玉楼驾驶的苏H×××××轻型普通货车，导致三辆车不同程度损坏，及苏H×××××重型厢式货车上乘车人吕海明当场死亡。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，认定：该起事故中，吕爱武驾驶机动车对路面情况疏于观察、判断失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，有明显过错，负事故主要责任；张德春驾驶机动车在道路上发生故障时未及时报警将车移至不妨碍交通的地方，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，也有过错，负事故次要责任；陈玉楼、吕海明在该起事故中无过错，无责任。
另查明：苏C×××××重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。原告吕正华、杨桂珍系死者吕海明父母，原告闵凤花系死者吕海明妻子，原告吕菁、吕爱武系死者吕海明子女。原告吕正华、杨桂珍共生育四名子女。死者吕海明原系淮安市清浦区武墩镇严集村居民，2009年因淮安工业园区建设需要房屋及家庭大部分土地被征用，后搬至淮安工业园区宁连路办事处团结村安置小区生活居住，家庭购买货车从事运输。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书、淮安市公安局宁连路派出所和江苏淮安工业园区宁连路办事处团结村村民委员会出具的证明、原告的户口薄等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定结合以上事实，对原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武因本起交通事故导致的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，因死亡赔偿金的性质是补偿死者家庭因死者死亡而导致的未来收入损失，故应结合受害人住所地、经常居住地等因素综合予以确定。事故发生前死者吕海明家庭房屋及部分土地即已被征用，家庭也搬至现宁连路办事处团结村安置小区生活居住，并且又购买货车从事运输，综合考虑吕海明的身份接近城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。另死者吕海明生前需对父母即原告吕正华、杨桂珍尽法定抚养义务，现吕海明因交通事故死亡，原告有权主张被扶养人生活费。原告主张的死亡赔偿金应为29677元／年×20年＋18825元／年×13年÷4=654721.25元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为22993.5元。
3、精神损害抚慰金，结合事故双方过错及损害后果确定为20000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情确定为3000元。
以上合计700714.75元。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告上列费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿）。因被告张德春的苏C×××××重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了30万元限额商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，张德春在事故中的责任为次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付，金额为590714.75元×30%×（1-5%）=168353.70元。被告张德春应承担590714.75元×30%×5%=8860.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，陈玉楼车辆的承包保险公司应在交强险无责限额内承担责任，但事故中陈玉楼苏H×××××轻型普通货车与苏H×××××重型厢式货车并无接触，陈玉楼的行为与吕海明的死亡无因果关系，故对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日在交强险级商业三者险限额内赔偿原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失278353.70元；
二、被告张德春于判决生效后十日内赔偿原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武死亡赔偿金等损失8860.72元；
三、驳回原告吕正华、杨桂珍、闵凤花、吕菁、吕爱武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1999元，由原告负担99元，被告张德春负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。