wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑�江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执490号
申请执行人刘金俊，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份公司黑河市中心支公司，住黑河市。
本院在执行刘金俊申请执行中国太平洋财产保险股份公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 楠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00484号
申请执行人赵光，男，1959年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇南大社区8-103。
被执行人张桂金，男，1973年3月19日出生，汉族，大洼县田庄台镇太合空心砖厂业主，住辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新华小区3-6-402。
本院在执行申请执行人赵光与被执行人张桂金买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵光自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2670号
原告：永康市宏贝工贸有限公司。
法定代表人：金斌。
委托代理人：毛放。
被告：浙江森波特搪瓷有限公司。
法定代表人：谢纪康。
委托代理人：夏东升。
本院在审理原告永康市宏贝工贸有限公司与被告浙江森波特搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市宏贝工贸有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市宏贝工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费4497元，由原告永康市宏贝工贸有限公司负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年十月八日
代书记员 施林瑛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06696号
原告：刘某甲，女，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人：陕西浩元律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族，1981年3月2日出生。
委托代理人陕西鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人陕西鸿瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半后由原告刘某甲承担297.5元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00357号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告邹武俊，无职业。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告邹武俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3090号
申请执行人王小友
被执行人潘连华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02202号，依法向被执行人潘连华发出执行通知书，责令被执行人潘连华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘连华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币11771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫生强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初178号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年6月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县，2013年4月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2013年11月6日因故意伤害被行政拘留十日、罚款五百元，2015年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，同年10月30日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被取保候审,2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以鲁济市中检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏某某于2014年5月30日晚9时许，在济南市市中区某某汽配市场东侧的一房间内，因琐事与王某某发生争执，后使用马扎将其头部打伤，致其头部9.3cm皮肤裂创。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度系轻伤二级。2015年11月25日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解等量刑情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月八日
代理书记员 李曦飞
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0072号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2015年2月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年1月4日被告人张某某非法持有猎枪和本村村民陈某某、王某某到莲峰镇岔口村山上打猎。当日下午，渭源县公安局莲峰派出所民警从被告人张某某处扣押枪支1支和火药、钢砂少许。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，望法庭从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第114号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人衣某，曾用名韩某，农民，住即墨市。因吸毒于2014年9月30日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人衣某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人衣某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人衣某于2014年9月30日晚，在即墨市鳌山卫镇其家中，容留刘某、张某、王某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人衣某于2014年9月30日被抓获。
上述事实被告人衣某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人王某、刘某、张某、邱某的证言，即墨市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人衣某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人衣某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 张方志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第705号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日3时42分许，被告人丁某某酒后无证驾驶丰田牌轿车，沿延吉市牛市街行驶至发展路风貌串店附近时，与赵某驾驶的出租车相撞。事故发生后，被告人自动留在犯罪现场，等待事故的处理。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，丁某某血样中的乙醇浓度为216mg／100ml
案发后，被告人丁某某和赵某就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，交通事故认定书，端平司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为216g／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人丁某某具有自首情节，并积极赔偿损失，可予以从轻处罚。综上，本院根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴美君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4793号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告唐某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告唐某某于2009年03月03日在阆中市农村信用合作联社千佛分社借款5，000元，借款期限�2010年03月02日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告唐某某偿还原告借款5，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年03月03日，被告唐某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款5，000元用于购车，借款期限至2010年03月02日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。期满后被告唐某某未偿还本金及利息。截止2015年3月21日，被告唐某某尚欠利息3，804.4元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，要求唐某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中�村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告唐某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、催收欠款公告为据，被告唐某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告唐某某主张权利。原告主张被告唐某某偿还借款本金5，000元、利息3，804.4元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.935‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5，000元、利息3，804.4元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以5，000元为基数，按照月利率10.935‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初133号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司经理。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、付健到庭参加诉讼。被告刘勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费2218元，自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金276元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，原被告签订了物业管理服务协议，双方约定了权利义务，原告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用。合同签订后，被告只交纳了一年的物业服务费，从2013年5月28日至2018年5月27日，被告已经拖欠了5年的物业服务费，其中：2013年6月至2017年5月4年每年欠费403元，2017年6月至2018年5月欠费606元，合计欠费2218元。经催要，被告一直拒付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、业委会成立的批文复印件一份，拟证明业委会是经过依法成立的；2、业委会与原告签订的服务协议书复印件一份，拟证明原告对该小区具有管理和服务的权利义务；3、业委会关于调整物业费标准的决定复印件一份，拟证明物业费标准上涨符合法律程序；4、物业费调整公示的图片复印件二张，拟证明物业费调整是经过公示的；5、原告营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；6、入住流程表复印件一份，拟证明被告是该小区业主及其入住时间；7、物业管理服务协议书复印件、欠费明细表各一份，拟证明双方约定的权利义务关系及欠费金额；8、被告身份证复印件，拟证明被告的身份资格。
被告缺席，无答辩意见。
经庭审审查，本院对原告证据分析认证如下：证据1、2、5、6及证据7中的前期物业服务协议书，经与原件核对无异，予以认定；证据3载明2015年12月25日在小区内公告物业费调整事宜，证据4公告的落款为2016年12月24日，该两份证据证明同一事实部分内容不一致，不予采信；证据7中的欠费明细表属于诉讼请求部分，需要其他证据予以印证；证据8予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住房位于五河县城关镇西城美墅小区11号楼1单元101室，实测面积为111.96㎡，属于多层住宅。2012年5月28日，原被告签订了前期物业管理服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用，服务费用标准约定多层住宅为0.3元/月·㎡。2013年9月12日，五河县房地产管理局以五房字[2013]33号文批复：五河县城关镇西城美墅小区业主委员会选举程序合法，当选委员有效，同意成立“五河县西城美墅小区业主委员会”。2013年9月15日原告与五河县西城美墅小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定了服务内容与质量，多层住宅服务费标准为0.45元/月·㎡，业主按年交纳服务费用。被告2012年6月5日入住后，只交纳了一年的物业服务费。
本院认为：原被告签订的前期物业管理服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。原告与五河县西城美墅小区业主委员会签订物业管理服务协议，也属于依法成立的合同，对原告及业主具有法律约束力，协议约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。前期物业管理服务协议的效力截至物业管理服务协议。被告无正当理由拒不缴纳物业服务费用，属于违约行为，应当如约缴纳。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的物业服务费用低于约定的部分属于对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勋欠原告安徽鼎恒物业服务有限公司物业服务费2217元及滞纳金（2013年6月至2017年5月4年每年欠费403元，2017年6月至2018年5月欠费605元，每年滞纳金按照当年物业费金额自当年的物业服务期满之日起按中国人民银行同期贷款利率分别计付至付清之日）于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨敬会
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一八年四月二十四日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第923－1号
申请执行人朱正，居民。
被执行人李振华，居民。
被执行人岳阳希乐力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人李振华，法定代表人。
本院在执行朱正与李振华、岳阳希乐力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李振华、岳阳希乐力生物饲料有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的140000元，俩被执行人未履行。如申请执行人朱正发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛文元
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00395号
申请执行人兰某某，男，生于1974年3月11日。
被执行人韩某某，女，生于1983年1月24日。
被执行人韩德某，男，生于1958年4月24日。
兰某某诉韩某某、韩德某婚约财产纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00020号民事调解书确定：由韩德某、韩某某返还给兰某某部分彩礼人民币48000元（含借款2000元）；由韩某某返还给兰某某黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，液晶电视机1台、沙发1件、茶几1张；上述给付内容于2014年5月18日前履行完毕；案件受理费1132元，由原告兰某某负担。判决生效后，韩某某、韩德某未履行，兰某某遂向我院申请强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由韩某某、韩德某履行案件执行款48000.00元；韩某某返还给兰某某黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，液晶电视机1台、沙发1件、茶几1张；兰某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1292号
原告朱某，男，1991年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告李某，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，借款人杨庆新由连带责任担保人李某提供担保，向原告借款7000元，双方约定了借款期限和利率。借款逾期后，借款人杨庆新及被告均未履行还款义务，原告多次催款未果。故要求被告偿还借款7000元及利息、违约金2000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，借款人杨庆新由担保人李某提供担保，向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款金额7000元，借款期限自2015年10月27日至2015年11月25日，如不能足额偿还，借款人应向出借方支付违约金2000元，借款利息为月息2%，还款时一次付清；担保人李某对借款人的债务提供连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起2年。
借款逾期后，借款人杨庆新下落不明，原告向担保人李某催款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人杨庆新由担保人李某提供担保，向原告借款7000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
双方当事人约定担保人李某对借款人杨庆新的借款承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告朱某要求担保人李某承担全部保证责任，符合担保法的上述规定，本院应予支持，被告李某应履行清偿义务。
借款人杨庆新与出借人朱某约定借款利率为月息2%，又约定借款违约金，现原告庭审中按同期银行贷款利率的4倍主张利息，本院予以采纳。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某清偿原告朱某现金7000元及利息（利息自2015年10月27日起、按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙璐璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03917号
罪犯张强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）邯市少刑初字第008号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1822号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛×，男，1976年8月4日出生，居民身份证号码：×××，系本案被害人。
诉讼代理人范×，男，1963年3月21日出生。
被告人王×，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2014〕1451号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛×的诉讼代理人范×、被告人王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年7月19日18时许，在本市朝阳区某小区旁岗亭处，因工作问题与牛×发生口角后，用拳将其打伤，造成牛×“左眼眶内壁、眶外壁骨折”，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。后被告人王×被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人牛×请求判令被告人王×赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币67886.7元。牛×的诉讼代理人针对上述诉讼请求向法庭提供了医疗费单据。
被告人王×对起诉书中指控的内容没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费、误工费。
经审理查明，2013年7月19日18时许，被告人王×在本区某小区旁岗亭处，因工作问题与被害人牛×发生口角，后挥拳将牛×打伤。案发后，经法医检验，被害人牛×因损伤主要致左眼眶内壁、眶外壁骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人牛×的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人王×亦供认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人牛×因伤造成了医疗费损失2924.46元、误工费损失4521.6元、营养费损失1000元、交通费损失500元，以上共计人民币8946.06元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提供的医疗费单据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人王×缴纳了赔偿款人民币8946.06元。
本院认为，被告人王×故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述罪行且已缴纳赔偿款，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人王×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人牛×遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛×所提医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持；另提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人牛×医疗费、误工费、营养费、交通费损失共计人民币八千九百四十六元零六分（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 石树良
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婵娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10057号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告王俊芳，男，1950年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王俊芳的起诉。
案件受理费七十三元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟 宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00716号
罪犯张友武，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）掇刑初字第84号刑事判决，认定被告人张友武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元，追缴违法所得赃款200元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张友武减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张友武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张友武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张友武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友武减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第864-2号
申请执行人张近娜，1986年11月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行张近娜申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1203号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1203民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第326号
申请执行人黄玉兵。
被执行人肖道洪。
申请执行人黄玉兵与被执行人肖道洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖道洪的银行存款（以人民币97815.79元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十四日
书记员 唐强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2405号
原告陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告彭先强，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告陈友利与被告彭先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ，人民陪审员高强组成合议庭，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告陈友利的委托代理人刘明虹到庭参加诉讼。被告彭先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友利诉称，被告系原告雇请的建筑工人。2013年12月，被告以自己资金短缺为由向原告借款10000元，原告通过现金方式给付被告彭先强借款10000元。后原告多次
催收借款均未果。为保护原告合法权益，故诉请判令：1、被告向原告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭先强未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，被告彭先强系原告雇请的建筑工人。2013年12月，被告以自己资金短缺为由向原告借款10000元，原告于2014年12月5日通过现金的方式给付被告彭先强100000元。被告彭先强收到借款后于当日向原告出具了借条一张，载明“今借到陈总（姓名：陈友利）1万元正（壹万元正），彭先强身份号码”。该借款未约定还款期限。原告催收被告归还借款未果，诉至本院，要求被告向原告支付借款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、证明两份，以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其主张提交的被告签字的借条，明确了双方之间的借款关系的存在，证人邱玉容、林远根提交的证明也能够证实原告在借款合同签订后原告积极履行了双方约定义务，向被告给付了借款10000元，双方借款关系的成立。后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友利借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭先强负担。鉴于该款已由原告陈友利垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 缪 菁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2007号
原告黎世康，男，1954年12月25日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡水坪村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理黎世康诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎世康于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎世康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黎世康负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0167号
原告施晓静，男，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告于昌旺，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
原告施晓静与被告于昌旺合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，先由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施晓静的委托代理人杜珉珉，被告于昌旺的委托代理人梅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓静诉称，2008年7月10日，我与被告、杨友魁、练文俊签订《合伙收购甜叶菊协议》，后因账务问题，我、被告、杨友魁与练文俊发生矛盾，并将练文俊诉至东台市人民法院，后经调解，练文俊当庭一次性给付92000元，双方合伙账目全部结清。当日该92000元被被告领取，至今未将我应得的30666元给付我，故诉至法院请求判令被告给付30666元，及自2009年8月18日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于昌旺辩称，我未收原告主张的款项，且此款项除去当时的律师费及诉讼费外，其余款项当日分配完毕；假设该债权存在，原告未曾向我主张，且该债权不存在诉讼时效中止中断的法定事由，原告因怠于主张权利也使我取得了时效利益；况且合伙债务并没有进行清算，在未进行合伙清算前原告主张分配此款的三分之一没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁曾与练文俊签订合伙收购甜叶菊。后双方为账务发生矛盾，2009年8月18日，经本院组织调解，练文俊一次性给付原告施晓静、被告于昌旺及杨友魁92000元。现原告施晓静主张92000元被被告于昌旺所领取，故要求被告于昌旺给付30666元及相应利息，遂涉诉。
上述事实，有原告施晓静提交的东台市人民法院（2009）东民二初字第419号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁与练文俊曾合伙收购甜叶菊，后于2009年8月18日，经本院组织调解，练文俊一次性给付原告施晓静、被告于昌旺及杨友魁92000元，原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁与练文俊之间的合伙关系终止，原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁与练文俊之间的账目已结清，但合伙终止后，原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁作为合伙人并未对其合伙期间的财产及债务等进行清算，原告施晓静也未能提交清算的相关证据。即使被告于昌旺持有该92000元，原告施晓静、被告于昌旺、杨友魁作为合伙人也并没有对上述92000元如何分配作出约定，故原告施晓静要求被告于昌旺给付30666元及自2009年8月18日起至实际给付之日止利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。庭审中，原告施晓静主张其与被告于昌旺、杨友魁三人约定各人经手的债务由各人承担，但未能提交相关证据，且被告于昌旺也不予认可，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施晓静要求被告于昌旺给付30666元及自2009年8月18日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求。
案件受理费566元，由原告施晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4161号
原告万甲。
被告万乙。
被告蔡某。
委托代理人陶某某。
原告万甲与被告万乙、被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万甲，被告万乙，被告蔡某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甲诉称：其系被告万乙之父，被告蔡某、被告万乙系夫妻关系。2008年9月6日，两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，当月，被告万乙出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。原告认为上述借款15万元属两被告夫妻共同债务。现要求被告万乙、被告蔡某共同返还借款本金15万元。
被告万乙辩称：上述15万元确为两被告共同向原告所借。
被告蔡某辩称：当时，两被告共同购车共花费23万元，其中，原告于2008年9月6日直接付给车辆4S店15万元，蔡某认为该15万元是原告给被告万乙的陪嫁，并不是借款。据此，蔡某要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告万乙之父，被告蔡某、被告万乙系夫妻关系。2008年9月6日，被告万乙向原告借款15万元，被告万乙收款后于当月出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：被告万乙向原告借款15万元，用于与被告蔡某共同购置一辆牌号为沪GLXX**荣威550轿车，该车为被告万乙、被告蔡某家庭共同生活所用。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告万乙拖欠原告借款本金15万元至今未返还。基于两被告为夫妻关系，且被告万乙所借15万元用于两被告共同购车，依据相关规定，上述借款15万元应按夫妻共同债务处理。原告要求被告万乙、被告蔡某共同返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告蔡某关于该15万元为原告给被告万乙的陪嫁之辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告万乙、被告蔡某共同返还原告万甲借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由被告万乙、被告蔡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00584号
原告：王翠荣，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：单冬冬，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省固镇县。
原告王翠荣与被告单冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告王翠荣的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告单冬冬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠荣诉称：2014年2月9日，王翠荣丈夫余胜果驾驶三轮车带着王翠荣在蚌固一级公路上正常行驶，行驶到仲兴乡高铁路时，单冬冬驾驶无号牌两轮摩托车在超越前方同方向行驶的余胜果驾驶的三轮车时撞倒余胜果驾驶的三轮车，造成王翠荣、余胜果受伤、两车受损的交通事故。单冬冬没有机动车驾驶资格，此起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，单冬冬负事故的全部责任。事发后，王翠荣、余胜果在固镇县人民医院住院治疗15天，王翠荣的伤情为脑震荡、头部多处软组织挫伤，余胜果的伤情为脑震荡、右侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折伴头部软组织挫伤，俩人共花去医疗费16400.65元。请求法院判决单冬冬赔偿王翠荣和余胜果医疗费5820元、误工费2040元（王翠荣80元／天×15天，余胜果56元／天×15天）、护理费2925元（97.5元／天×15天×2）、营养费900元（30元／天×15天×2）、住院伙食补助费900元（30元／天×15天×2）及精神损害抚慰金2000元，合计14785元。
单冬冬没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
王翠荣就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、王翠荣及余胜果的身份证各一份，证明王翠荣诉讼主体资格；
2、固公交认字（2014）第021406号道路交通事故认定书一份，证明单冬冬负本起交通事故的全部责任；
3、病历、用药清单、医疗费发票、收据，证明王翠荣、余胜果的伤情、治疗情况及花费；
4、固镇县仲兴乡余刘村证明及固镇县仲兴乡余刘村医务室证明各一份，证明余胜果是医务室医生，王翠荣生活来源靠自己劳动。
根据王翠荣的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
王翠荣的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。王翠荣的证据3中一张20元的医疗费发票无病人姓名，不能确定与本案的关联性，本院不予采信，该组证据中的其它证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。王翠荣、余胜果年龄较大，且余胜果没有提供收入减少的依据，故本院对王翠荣的证据4不予采信。
经审理查明：2014年2月9日，单冬冬未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿蚌固一级公路上行驶到仲兴乡高铁附近时，在超越前方同方向行驶的余胜果驾驶的无号牌电动三轮车时两车相撞，造成余胜果及乘坐余胜果驾驶的电动三轮车上的王翠荣受伤、两车受损的交通事故。此起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，单冬冬负事故的全部责任。事发后，王翠荣、余胜果在固镇县人民医院住院治疗15天，王翠荣的伤情为脑震荡、头部多处软组织挫伤，余胜果的伤情为脑震荡、右侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折伴头部团组织挫伤、全身多处软组织挫伤，王翠荣花去医疗费7750.71元，余胜果花去医疗费8869.94元，其中单冬冬为王翠荣、余胜果俩人共支付医疗费10840元。另查，王翠荣与余胜果系夫妻关系，共同起诉单冬冬，要求其赔偿各项损失共计14785元，余胜果在本案庭审后去世，余胜果的继承人有妻子王翠荣、长女余玲、次女余凯丽、三女余梅玲、长子余辉及次子余文明，余玲、余凯丽、余梅玲、余辉及余文明均放弃对余胜果在本案中应得到的赔偿的财产的继承权，均同意由王翠荣继承余胜果在本案中的权利。
本院认为：公民的健康权受法律保护，单冬冬无驾驶机动车的资质驾驶机动车，且超车时未能确保安全，发生本起交通事故，并造成王翠荣、余胜果受伤，侵害了王翠荣、余胜果的健康权，存在过错，固镇县公安局交通管理大队认定其承担本起交通事故的全部责任并无不当，本院予以采信，单冬冬应承担相应的民事赔偿责任，因余胜果已去世，余胜果的赔偿请求权由继承人王翠荣行使不违反法律规定，本院予以准许。王翠荣关于护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准不违反相关规定，本院予以采纳。王翠荣、余胜果伤情不是十分严重，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。王翠荣、余胜果均是超过法定退休年龄多年的高龄老人，其要求误工损失的诉讼请求，本院亦不予支持。王翠荣、余胜果医疗费总共花去16620.65元，扣除单冬冬已支付的10840元，尚有5780.65元没有得到赔偿。综上，王翠荣的各项损失本院确定为医疗费5780.65元、护理费2925元（97.5元／天×15天×2）、营养费900元（30元／天×15天×2）、住院伙食补助费900元（30元／天×15天×2），合计10505.65元，王翠荣的诉讼请求在本院确认的损失范围内的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单冬冬赔偿原告王翠荣各项损失10505.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，原告王翠荣负担25元，被告单冬冬负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王春彬。
被告：王春晓。
被告：王元良。
被告：王椿湖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王春彬、王春晓、王元良、王椿湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告王椿湖、王元良、王春彬、王春晓经本院依法传唤，王椿湖、王春彬到庭，王元良、王春晓无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王春彬由被告王元良、王椿湖、王春晓担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年9月1日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80，000元，利息4，116.89元，罚息12，673.56元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费5，000元，由四被告承担。
被告王春彬辩称，借款属实，但是款让王春晓用了，当时王春晓家里有一个集装箱的大货车，我们看他有还款能力才给他贷的款。
被告王椿湖辩称，担保是我签的字，但是款让王春晓用了。
被告王春晓未答辩。
被告王元良未答辩。
经审理查明：2012年8月31日被告王春彬作为乙方以加工费周转为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王春彬，账号：60×××69，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬四人组成联保小组，为王春彬的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月1日原告依约将贷款80000元发放给被告王春彬，借款到期后，王春晓仅归还了借款利息5269.64元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息4116.89元，罚息12673.56元，合计96790.45元未还，其余三被告（王元良、王春晓、王椿湖）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回5000元律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告王春彬签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王春彬指定账户，履行了出借义务，被告王春彬未依约履行还款义务，被告王元良、王椿湖、王春晓也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王元良、王椿湖、王春晓承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回5000元律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告王元良、王春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春彬于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000元，利息4，116.89元，罚息12，673.56元（利息计算至2014年3月24日），合计96，790.45元。
二、被告王元良、王春晓、王椿湖对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，336.00元，由被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙子淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00429号
申请执行人：明瑞，男，1970年3月28日出生，汉族住亳州市谯城区半截楼街2栋204室。
被执行人：任运志，男，1967年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人明瑞与被执行人任运志民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月5日作出（2013）谯民一初字第00093号民事调解书。内容：被告任运志于2014年3月20日前偿还原告明瑞借款本金30000元及利息28800元，合计58800元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明瑞于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月17日向被执行人任运志发出执行通知，责令被执行人于2014年5月12日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00429号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨玉林
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00031号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某，群众，户籍所在：河北省晋州市。2014年12月9日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日11时许，被告人吴某从石家庄市坐公交车到了晋州市公交车站时身上没钱了，看到车站院内女司机郑某某驾驶的绿色出租车（牌照号冀A×××××），遂产生了抢劫郑某某的想法，吴某搭乘郑某某驾驶的出租车，来到晋州市东留章村附近的公路上，拿出一把折叠刀逼迫郑某某拿钱，郑某某称只有50元钱，吴某就逼着郑某某将车开到东留章村东一条小公路东头，逼着郑某某将脖子上银项链摘下来交给吴某，后吴某逼迫郑某某到车后座，在车后座上对郑某某实施了强奸。之后吴某让郑某某开车将其送到海滩村，下车时将郑某某的50元钱和一部诺基亚手机、一条银项链抢走。经鉴定，被抢诺基亚手机和项链价值190元。被抢诺基亚手机已发还郑某某，被抢银项链未能追缴，被抢50元吴某已挥霍。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人吴某以使用暴力手段相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持凶器强奸被害人可酌情从重处罚；被告人系初犯、庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 牛彦惠
审判员 高军彩
二〇一五年三月十七日
书记员 庞 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1339号
原告侯玉香，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告王先才，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告侯玉香与被告王先才身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯玉香及其委托代理人尹吉彬与被告王先才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉香诉称，2013年4月25日6时许，原告骑自行车从家中到商河县零工市场，途径长青路西段被告家门前时，被告无端将原告殴打致伤，好心路人报警并拨打了“120”急救电话，原告的伤情经诊断为头外伤、脑震荡、外伤性耳鼓膜穿孔，先后在商河县人民医院、商河县中医院、山东省立医院住院治疗多日，现依旧在家治疗修养。被告无视原告生命安全及身体健康，无端将原告殴打致伤，无论在身体上还是在精神上都给原告造成了严重的经济损失和精神损害，理应对原告进行赔偿，但被告只于开始时支付了5000元现金后便置之不理，后虽经许商派出所民警多次劝说，被告仍拒不赔偿，今无奈提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币14639.64元。
被告王先才辩称，因原被告系同行，均经营劳务市场，因原告抢被告的生意发生矛盾，并动手打架，原告左耳鼓膜穿孔不是被告造成的，原告的各项损失，有合理证据证明是我造成的，我同意赔偿。
经审理查明，原告侯玉香之夫刘飞与被告王先才系同行，均在商河县城经营劳务市场。2013年4月25日早晨5时40分许，在商河县长青路万红花园门口，因招募工人之事，原被告发生矛盾，被告先是推搡了原告一把，又用拳头捶了原告左耳朵部一拳。原告受伤后随即被送往商河县人民医院，经门诊诊断为：头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔，同日到商河县中医院，经门诊诊断为：鼓膜穿孔（左耳），4月26日，到山东省立医院，经门诊诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）。商河县公安局于2013年4月25日作出商公行罚决字{2013}00005号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。被告已支付原告人民币5000元。
关于原告主张的各项损失，被告均有异议。
一、原告主张医疗费10108元，原告在商河县人民医院住院24天，支付医疗费9454元，在商河县人民医院、商河县中医医院、山东省立医院支付门诊费及车费654元，总计支付10108元。被告对原告提供的医疗费单据的真实性无异议，对原告外伤性鼓膜穿孔（左）的伤情有异议，认为该伤情不一定系其所致。
二、原告主张误工费2751.80元，原告系城镇居民，住院24天，按诊断证明需休息15天，总计误工39天，按每天70.56元计算误工费，被告认为原告的伤情不是其造成的，不同意支付。
三、原告主张护理费3459.84元，原告住院期间由其丈夫刘飞护理，提供其丈夫刘飞身份证的复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，刘飞个人开办职业介绍所，原告按照居民服务业误工费标准，主张每天护理费为144.16元，住院24天为3459.84元。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
四、原告主张住院伙食补助费720元，原告住院24天，每天住院伙食补助费为30元。被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
五、原告主张交通费600元，原告主张到山东省立医院检查，提供车票10张。被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
六、原告主张精神损害赔偿金2000元，被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
以上事实有原被告陈述，商河县公安局行政处罚决定书复印件1份、商河县人民医院门诊病历1份、商河县人民医院住院病案1份、商河县人民医院诊断证明书1份、商河县人民医院医院住院收费专用票据1张、商河县人民医院费用明细1份、商河县人民医院门诊单据2张、商河县中医医院门诊病历1份、商河县中医医院门诊票据1张、山东省立医院门诊病历1份、山东省立医院门诊票据1张、山东省立医院电子喉镜影像诊断报告单1份、照片2张、刘飞身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、交通费票据10张、户口本复印件4页、本院向商河县许商派出所调取的王先才殴斗他人案案卷相关材料等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原被告均从事职业介绍、劳务市场的经营，同行业之间的正常竞争不可避免，但应当通过合法有序的渠道文明进行，共同促进，实现双赢。本案中被告认为原告抢其生意，随即找到原告进行质问，在与原告发生争吵后，又首先动手推搡并拳击原告的左耳部，导致原告左耳鼓膜穿孔，被告的行为侵害了原告的生命健康权，具有明显过错，应对原告因本次纠纷造成的各项合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，均符合法律规定，结合原告提供的相关证据，本院应予认定。被告对原告的伤情提出异议，并主张原告伤情与其无关，但无相反证据提出，故本院对被告的主张不予采信。原告主张交通费600元，根据原告提供的山东省立医院的门诊病历及门诊单据，仅能认定原告于2013年4月26日到该院就诊一次，结合商河到济南的普通交通工具收费标准及本案实际情况，酌情认定原告及陪同人员的就诊交通费为150元。原告主张精神损害赔偿金2000元，因侵权致人损害，未造成严重后果的，一般不予支持，原告对此未提供相关证据证实，且根据原告提供的出院记录，其出院时听力好转，故对原告的该项请求，本院不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王先才赔偿原告侯玉香医疗费10108元。
二、被告王先才赔偿原告侯玉香误工费2751.80元。
三、被告王先才赔偿原告侯玉香护理费3459.84元。
四、被告王先才赔偿原告侯玉香住院伙食补助费720元。
五、被告王先才赔偿原告侯玉香交通费150元。
以上一至五项合计17189.64元，扣除被告已支付的5000元，余款12189.64元，被告王先才于判决生效后十日内一次付清。
六、驳回原告侯玉香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王先才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 莹
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第72号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1934年10月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月23日被监视居住，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人吴某甲因与其子吴某乙长期共同生活产生矛盾，2014年9月23日9时许，被告人吴某甲趁家人外出之际，点燃家中面楼，将面楼及里面的人民币23000元、摩托车1辆、谷物等烧毁。随后被告人吴某甲到腾冲县人民法院固东法庭、腾冲县公安局滇滩边防派出所投案。经鉴定，被烧毁的面楼、摩托车、谷物价值人民币160900元。
上述事实，被告人吴某甲无异议，辩护人为其辩护：1、被告人吴某甲犯罪时已满七十五周岁，且具有自首情节；2、本案是因家庭矛盾引发的案件。
上述事实且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，估价记录、受灾财产明细清单；2、证人吴某某、张某某的证言；3、被害人吴某乙、吴某丙、余某、马某的陈述；4、被告人吴某甲的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）10号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴某甲的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意烧毁财物，价值人民币183900元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某甲判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的打火机1个，应予没收。经调查，对被告人判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓曼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2544号
申请执行人：何春燕。
被申请执行人：吴彩娥。
被申请执行人：凌爱。
被申请执行人：李振波。
申请执行人何春燕与被执行人吴彩娥、凌爱、李振波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）金永商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00273号
原告贾发强，男，汉族，1983年9月2日出生。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告刘小福，男，汉族，1969年6月16日出生。
被告朱冬生，男、汉族，1968年12月21日出生。
原告贾发强与被告刘小福、朱冬生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建、被告刘小福、朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年9月16日23时35分，被告刘小福将我停放在武陟县“海德公园”小区内的豫A×××××号雪弗兰小型轿车强行开走，我知道后立即打电话报警，武陟县公安局龙泉派出所出警调查落实后，以被告与我存在经济纠纷为由不予立案。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还给原告豫A×××××号雪弗兰小型轿车（车辆识别代号：LSGSA52MXED323592；发动机号：142400818；价值五万元）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小福辩称，我没有扣原告的车，原告要求的赔偿数额不合理。
被告朱冬生辩称，原告的车是我扣的，原告不支付我看病的钱，我就不把车返还给原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告所有的车辆是谁扣的；2、原告要求被告赔偿5000元的损失是否有事实和法律依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：机动车行驶证一份、原告身份证一份、购车发票一份，证明原告是本案诉争车辆的所有人，具备诉讼主体资格，同时发票能够证明，车辆在2015年4月1日购买时，新车是52800元；第二组：龙泉派出所接处警登记表，证明被刘小福将原告的车辆扣押；第三组：租车合同一份、行车证一份，证明被告将原告车辆扣押后，原告做生意，租别人车辆，每天70元，证明原告车辆被被告扣押后产生的租车损失；第四组，申请证人薛某出庭作证，证明租车合同的真实性。
被告刘小福质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据未发表质证意见，对第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证。
被告朱冬生质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据未发表质证意见，对第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证。
围绕争议焦点，被告刘小福提供的证据为委托书一份，证明是被告朱冬生委托其扣原告的车，不是被告刘小福扣原告的车。
原告质证称，该委托书形式要件不合法，与本案无关，委托书上记载的内容是他跟贾小强的，而我方当事人是贾发强，所以与本案不具有任何关联性，不能证明被告抗辩理由成立。
被告朱冬生质证称，对该委托书无异议。
围绕争议焦点，被告朱冬生未提供证据。
本院认为，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第一组证据的证明效力本院予以确认。二被告对第二组证据未发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的第二组证据的证明效力本院予以确认。二被告对原告提交的第三组、第四组证据有异议，认为第三组、第四组证据系伪证，但未提交证据予以反驳，对原告提交的第三组、第四组证据的证明效力本院予以确认。原告认为被告刘小福提交的证据与本案没有关联性，但被告朱冬生承认是其委托被告刘小福扣原告的车，被告刘小福也承认其受被告委托扣原告的车，系对其不利事实的承认，且二被告称贾小强就是原告贾发强，原告也未提交证据予以反驳，对被告刘小福提交的证据的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月16日23时35分，被告刘小福受被告朱冬生委托在海德公园将原告所有的豫A×××××号雪弗兰小型轿车拖走，由被告朱冬生保管。之后，原、被告双方未达成一致的调解意见，被告朱冬生未归还原告车辆。原告于2015年9月23日与薛某签订租车合同，约定薛某为原告提供1辆宝骏610车租给原告使用，车牌号为豫H×××××，租赁期自2015年9月25日至2016年5月25日止，租金共计人民币16800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案中被告刘小福明知豫A×××××号雪弗兰小型轿车的所有人为原告，仍受被告朱冬生委托将车拖走，应和被告朱冬生负连带责任，二被告的扣车行为侵犯了原告的车辆所有权，故原告要求二被告返还豫A×××××号雪弗兰小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。二被告的扣车行为导致原告无法使用豫A×××××号雪弗兰小型轿车，致使原告额外支出一定费用，给原告造成经济损失，故二被告应对自扣车之日起原告的扣车损失承担连带赔偿责任，本院认为扣车损失酌定为每日30元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告刘小福、朱冬生于判决生效后十日内返还原告贾发强所有的豫A×××××号雪弗兰小型轿车；
二、被告刘小福、朱冬生于判决生效后十日内连带赔偿原告贾发强按每日30元从2015年9月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的扣车损失（以5000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告刘小福、朱冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00273号
一、（2015）武民北初字第00273号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初41号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某，居民家庭户口。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣县公安局决定，2015年4月21日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年12月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人张某，居民家庭户口。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣县公安局决定，2015年4月21日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年12月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人杨某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月15日夜里，韩某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、韩某（已判刑）在长垣县蒲东办事处东街被害人陈某家门口附近，将陈某的白灰色五菱牌小型普通客车盗走。2015年3月22日左右的一天夜里，杜某某、韩某在长垣县中心街附近，将被害人邢某的白色老年代步车盗走。
2015年3月下旬的一天，被告人张某在被告人杨某经营的废品收购站，经杨某介绍，在韩某未提供车辆合法手续、明知是赃物的情况下，分别以700元、250元明显低于市场的价格将白灰色五菱牌小型普通客车、白色老年代步车收购。韩某支付杨某50元的介绍费，张某又以250元的价格将老年代步车卖给杨某，张某支付杨某100元的介绍费。经长垣县价格认证中心鉴定，五菱牌小型普通客车价值3500元，老年代步车价值5600元。
案发后，被盗车辆已被追回，并返还被害人。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人杨某明知是犯罪所得而居间介绍并购买，张某明知是犯罪所得而予以购买，二被告人的行为已触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨某、张某是共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
被告人杨某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日夜里，韩某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、韩某（已判刑）在长垣县蒲东办事处东街被害人陈某家门口附近，盗走陈某的白灰色五菱牌小型普通客车。2015年3月22日左右的一天夜里，杜某某、韩某在长垣县中心街附近，盗走被害人邢某的白色老年代步车。
2015年3月下旬的一天，在被告人杨某经营的废品收购站，经杨某介绍，被告人张某在韩某未提供车辆合法手续、明知是赃物的情况下，分别以700元、250元明显低于市场的价格收购一辆白灰色五菱牌小型普通客车、一辆白色老年代步车，韩某支付杨某50元的介绍费，张某支付杨某100元的介绍费，杨某又以250元的价格把老年代步车买走。经长垣县价格认证中心鉴定，五菱牌小型普通客车价值3500元，老年代步车价值5600元。案发后，被盗车辆已被追回，并返还被害人。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗车辆照片；2、书证：被告人户籍证明、前科证明、到案证明、110接处警登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、老年代步车购车证明、陈某身份证复印件及购车协议、证明、被盗车辆查询信息、情况说明、未调取到监控的证明、（2015）长刑初字第108号刑事判决书等；3、鉴定意见：长垣县价格认证中心关于汽车等物品的价格鉴定结论书、长垣县价格认证中心关于老年代步车的价格鉴定结论书；4、现场勘验、辨认笔录：现场示意图、指认现场照片、韩某、杨某、张某相互辨认的笔录；5、证人韩某、刘某、闫某、崔某、郭某、王某甲、王某乙等人证言；6、被害人陈某、邢某的陈述；7、被告人杨某、张某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而居间介绍并购买，张某明知是犯罪所得而予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某、张某共同实施犯罪行为，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于被告人杨某、张某是共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1610号
罪犯梁平，男，1989年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁平获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第25号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
被告王学春，男，1978年5月18日出生，山东省临邑县兴隆镇王花村村民，住，联系电话183534721111。
被告李春霞，女，1978年3月1日出生，山东省临邑县兴隆镇王花村村民，住。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王学春李石、李春霞融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，其他诉讼费360元，共计2250元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一三年六月九日
书记员 温学博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终966号
上诉人（原审被告）：丁柏林，住句容市。
委托诉讼代理人：丁小四（系丁柏林父亲），住句容市。
被上诉人（原审原告）：蔡黎明，住句容市。
委托诉讼代理人：包开全，住镇江市。
原审被告：李正汉，住句容经济开发区。
上诉人丁柏林因与被上诉人蔡黎明、原审被告李正汉民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，本案所涉借款的数额不能确定，需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第367号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人丁柏林预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武云子
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第391号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1992年9月4日出生；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告人祁×，男，1992年10月28日出生；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人王挺，北京市义博律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张×、祁×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人田俊君、被告人祁×及其辩护人王挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×、祁×于2015年6月14日15时许，在北京市密云县101国道×镇×村至×桥长约5公里的路段，因被同向行驶的冯×1驾驶的北京现代牌小型普通客车超越，被告人祁×驾驶夏利牌小型轿车内乘被告人张×等人持续追逐北京现代牌小型普通客车，过程中被告人张×持弹弓射击北京现代牌小型普通客车。冯×1停车查看，祁×驾驶夏利牌小型轿车躲闪时，夏利牌小型轿车与谭×驾驶并载乘卜×1的摩托车（无号牌）相撞，造成夏利牌小型轿车、摩托车损坏，谭×、卜×1受伤。经鉴定，谭×身体所受损伤程度属轻伤一级，卜×1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人张×、祁×处罚。
被告人张×、祁×对公诉机关指控的事实无异议，均表示认罪。被告人张×的辩护人认为，被告人张×认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人祁×的辩护人认为，被告人祁×认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人张×、祁×于2015年6月14日15时许，在北京市密云县101国道×镇×村至×桥长约5公里的路段，因被同向行驶的冯×1驾驶的北京现代牌小型普通客车超越，被告人祁×驾驶夏利牌小型轿车内乘被告人张×等人，持续追逐冯×1驾驶的北京现代牌小型普通客车，追逐过程中被告人张×持弹弓射击北京现代牌小型普通客车。冯×1发现异响后停车查看，祁×驾驶夏利牌小型轿车躲闪时，与谭×驾驶并载乘卜×1的摩托车（无号牌）相撞，造成谭×、卜×1受伤，夏利牌小型轿车、摩托车损坏。经鉴定，谭×身体所受损伤程度属轻伤一级，卜×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：122报警台事故电话记录表及受案登记表，到案经过，被告人张×、祁×的供述，被害人谭×、卜×1的陈述，证人冯×1、冯×2、周×、赵×的证言，交通事故现场图及补充说明，提取痕迹物证登记表，道路交通事故调查报告，机动车驾驶证、行驶证，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人张×、祁×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院审理过程中，被告人张×、祁×与被害人谭×、卜×2达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿谭×、卜×1经济损失共计人民币43.5万元（已给付），谭×、卜×1对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人张×、祁×无视国家法律，在道路上驾驶汽车追逐并使用弹弓射击其他正常行驶的机动车辆，并与道路上行驶的机动车发生碰撞，造成二人轻伤后果，危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人张×、祁×的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×、祁×犯以危险方法危害公共安全罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×、祁×能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人张×、祁×的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张×、祁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
审 判 员 邢瑞玲
代理审判员 张洪硕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯君颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1165号
原告：黄××。
委托代理人：谢××。
被告：郑××。
本院在审理原告黄××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄××负
担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 范亚东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1691号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系总经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：公主林国家农业科技园区万祥米业有限公司。
法定代表人：刘亚军，系经理。
被告：刘亚军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告公主林国家农业科技园区万祥米业有限公司（以下简称万祥米业）、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人李欣、被告万祥米业的法定代表人刘亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求万祥米业和刘亚军连带偿还借款本金979700元，并给付利息29万元（利息从2017年8月8日至2018年5月30日，按照月利3分计算）。事实和理由：2017年3月6日，万祥米业与成业公司签订了借款合同，借款金额为400万元整，用于偿还吉林银行贷款，刘亚军作为保证人为此笔借款做了担保。借款到期后刘亚军分期还款，但剩余款项至今未能偿还。
万祥米业、刘亚军辩称，借款事实属实，万祥米业是借款人，刘亚军是保证人。当时一共借款400万元，我方一共偿还了利息70万元，本金270万元。同意多余偿还的利息金额从本金里扣除，认可成业公司提交的借款明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，庭审中原、被告均认可尚欠本金979700元，对于该主张本院予以确认，成业公司主张利息按照年利率36%从2017年8月8日计算至2018年5月30日，利息金额为29万元，此利率高于法律允许的范围，故本院不予支持，利息应保护金额为979700元×2%÷30天×296天=193327.47元。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，刘亚军系涉诉债务的连带保证人，万祥米业、刘亚军对涉诉债务负担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司、刘亚军于本判决生效后五日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金979700元及利息193327.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、保全费5000元由公主岭市国家农业科技园区万祥米业加工有限公司、刘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谷胜平
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1248号
原告段某。
被告王某。
本院受理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在石家庄市桥东区谈固西街143号裕东小区15号楼4单元603号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，查明事实为，被告王某原籍为邯郸市魏县魏城镇魏都南大街魏良胡同22号内26号，但自2007年以后一直在石家庄桥东区居住和工作至今，其经常居住地在石家庄市桥东区谈固西街143号裕东小区15号楼4单元603号。原告对此也予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。参照石家庄市行政区划管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 贾军杰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。