宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1468号
原告吴国虎，男，1976年6月18日出生，汉族，住大武口区。
被告米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，住大武口区。
被告吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，住大武口区。
被告李振宁，男，1970年5月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴国虎与被告米瑞、吴志强、李振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国虎、被告米瑞、被告李振宁的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告吴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告李振宁介绍认识被告米瑞、吴志强，并介绍被告米瑞、吴志强向原告借款60万元。2013年12月10日，原告通过农村信用社向被告米瑞的父亲米学礼的账号上汇入人民币60万元，被告当即向原告出具由被告米瑞亲笔书写的借条一张：“今借到吴国虎现金陆拾万元整（600000元）转款进入米学礼的帐，借款人：米瑞、吴志强，担保人李振宇，2013年12月10日”。口头约定使用期限3个月，月息3分。期满原告仅收到利息27000元，另9000元由担保人李振宁拿着。期满日期为2014年3月10日，至今逾期14个多月，虽经原告多次催要，被告米瑞、吴志强总以暂时无钱还款为由拖欠至今。被告在期满后分三次还了原告260000元，仍欠原告现金340000元，被告的拖欠给原告造成经营上的极大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告一次性付清所借原告340000元整，逾期利息97249元整，合计人民币437249元；2、被告李振宁负第一、第二被告向原告清偿该债务的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告米瑞辩称，借款本金34万元没有异议，对利息有异议，当时借款时没有约定利息。
被告李振宁辩称，应驳回原告对李振宁的诉讼请求，借款60万元属实，担保书上李振宁签字属实，借款时间是2013年12月10日，没有约定利息，没有约定还款日期，没有约定担保期限，原告在诉状中自认逾期14个多月，向第一、第二被告索要欠款，至今未还，原告未向被告李振宁主张过债权和担保责任，已经超过法定担保期限，故被告李振宁不应当承担清偿责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据、借条一张、黄河农村商业银行取款回单一张、黄河农村商业银行存款回单一张，证明被告米瑞、吴志强向原告借款60万元，原告从黄河农村商业银行取款60万元，存入米学礼账户，以及担保人李振宁在借条中签字的事实。
被告米瑞对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李振宁质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告李振宁虽然在借条上签字，但未注明承担何种保证责任，保证期限应当从2013年12月10日起算六个月，现担保期已过，李振宁不承担还款责任。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，可以证实被告米瑞、吴志强向原告借款60万元，由被告李振宁在担保人处签字的事实，本院对该事实予以确认。
被告米瑞未向法庭提交证据。
被告李振宁未向法庭提交证据。
被告吴志强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年12月10日，被告米瑞、吴志强向原告吴国虎借款60万元，原告吴国虎于借款当日根据双方约定向米学礼账户存入60万元。被告李振宁在担保人处签名。借款后，被告米瑞分别于2014年5月6日、2014年7月2日、2014年11月12日偿还原告共计26万元借款本金。原告自认被告米瑞于借款当日支付给原告18000元利息，于2014年3月又支付原告借款利息9000元。后经原告多次催要，原、被告就剩余借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告米瑞、吴志强尚欠原告借款本金34万元的事实，故原告要求被告米瑞、吴志强偿还原告借款本金34万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告米瑞、吴志强支付利息97249元，因原、被告在借款中既未约定借款期限也未约定利息，故原告要求被告米瑞、吴志强偿还借款利息97249元的诉讼请求不成立，本院不予支持，但原告当庭自认被告米瑞偿还原告借款利息27000元，故按照原告自认确定被告米瑞支付原告27000元，被告米瑞抗辩双方未约定借款利息不应支付利息，但被告米瑞对尚欠借款本金34万元无异议，其对支付给原告的27000元系本金还是利息不清楚，如该27000元系偿还的本金，则尚欠借款金额应为313000元，与被告米瑞当庭认可的尚欠借款本金34万元相互矛盾，故本院认定原告自认被告米瑞支付给原告的27000元系被告米瑞自愿偿还原告的利息，双方虽未约定利息，但被告米瑞自愿且已履行完毕的利息部分不应冲抵本金。被告李振宁虽作为担保人签字，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人没有约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，原、被告双方未约定保证方式，则被告李振宁按照连带责任保证承担保证责任，原、被告双方未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李振宁承担保证责任，虽然双方未约定还款时间，但原告自认口头约定借款期限为三个月，且原、被告认可被告米瑞第一次偿还借款本金的时间为2014年5月6日，故无论从原告自认的三个月借款期限即2014年3月10日起，还是从被告米瑞第一次偿还借款本金的时间2014年5月6日起计算6个月，原告未提交证据证实其在该六个月保证期间内向被告李振宁主张过权利，故被告李振宁的保证期间已过，被告李振宁免除保证责任，原告要求被告李振宁承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告吴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米瑞、吴志强于本判决生效后十日内偿还原告吴国虎借款本金34万元；
二、驳回原告吴国虎的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告吴国虎负担874元，被告米瑞、吴志强负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。