云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初324号
原告尹啟广，男，回族，1972年7月15日生，住保山市腾冲县。
委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部。
住地所陇川县章凤镇勐宛路63号。
负责人熊新友。
委托诉讼代理人杨恩山，男，汉族，1981年3月4日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告尹啟广与被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部（以下简称大地财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹啟广及委托代理人余文富、被告大地财保公司的委托代理人杨恩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹啟广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告云Ｍ×××××小车修理费65912.4元；二、判令被告赔偿原告租车损失8600元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的云Ｍ×××××小车在被告处投保车损险，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日，保险金额为65912.4元，并投保不计免赔特约险。2016年9月2日，原告驾驶云Ｍ×××××小车沿保瑞线由景罕向章凤方向行驶，00时47分许，当行驶至保瑞线158＋440米处时，驶离有效路面撞到路边尹兴再家的米线店，造成原告受伤，小车受损的交通事故。事发后，原告到医院治疗，小车由被告拖去修理。被告承诺小车很快就会修理好，可总是今天推明天，一拖再拖，虽原告反复催告拿车，但至今已10个多月，车子仍没修好，其原因是被告不同意支付修理费。经修理厂核算，修车费70247元。被告长达10个多月没有把车子修好，原告出行只好出钱租车，支付租车费8600元。为维护原告合法权益，请人民法院依法裁判。
被告大地财保公司辩称：2016年9月2日，原告驾驶云Ｍ×××××轿车在陇川县景罕镇胜德撞到路边电线杆、餐馆、房屋。接到报案后，财保公司的工作人员第一时间赶到现场处理事故的理赔工作。经定损后确认赔付财产损失（电线杆、餐馆、房屋）39120元，财保公司与陇川县仨缘修理厂达成协议车辆修复价46600元（其中施救费600元），赔付款于2016年9月14日全部支付。事故发生后，原告尹啟广受伤住院，赔付款项第一时间通知尹啟广，尹啟广出院后回腾冲康复，受损房屋主人多次到大地财保公司催要理赔款项，因案子未结不能赔付，被告要求原告先垫付房主财产损失，车辆修好后一并理赔，但原告声称没钱垫付。无奈之下被告与仨缘修理厂达成车辆修复协议，快速结案理赔，财产损失赔款打到尹啟广本人银行卡，车辆修理费打到仨缘修理场的账户。事故产生的车辆损失46600元，其他损失39120元于当月14日已支付完毕。上述这些情况原告都知道，电话上也同意被告这样做。后来仨缘修理厂无法在规定的时间完成修复工作，仨缘修理厂和腾冲雄风修理厂协商，该车由腾冲雄风修理厂负责修理，当时两个修理厂的厂长到医院与原告勾通车辆到雄风修复的事情，尹啟广及其家属同意到腾冲修复。雄风修理厂修理的车辆原告不满意多次要求重修，雄风也反复修理，最后原告还是不满意投诉保监会，大地财保公司高度重视，派人到腾冲协商车辆修复，最后在大地财保公司、仨缘修理厂、雄风修理厂、金马中运修理厂的共同协商下达成由雄风出钱，金马中运负责修理的协议，并由雄风、金马中运、原告三方签订了修车协议。原告提出的诉讼请求已超过保险范围，被告方不予赔偿，另外被告方到腾冲去协调，三方写了一份协议，原告同意车辆在金马中运修理厂修理，现对于中途增加的费用被告不清楚，对于租车费，原告收了雄风的5000元费用。
本案各方当事人对被告大地财保公司是否应支付原尹啟广修理费65912.4元及租车费8600元存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
1、机动车辆商业保险单一份，欲证明原告汽车（云Ｍ×××××）在被告处投保车辆损失险、第三者责任险的事实。
2、事故证明一份，欲证明所投保车辆在2016年9月2日发生事故的事实。
3、照片2张，欲证明车辆未修好的事实。
4、领料单、工时费各一份，欲证明修车费为70247元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3组，认可；证据4组，不认可，事故发生后，双方已经定过损了。
被告财保公司针对其答辩意见，向本院提交四组证据。
1、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明被告有营业主体资格，诉讼主体适格。
2、支付信息列表一份，证明保险公司已向原告理赔的事实。
3、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份、欲证明事故车辆的全部损失为46600元的事实。
4、金马中运修理厂商定的价格表3张、照片3张，欲证明在保险公司的协调下，金马、雄风、原告三方达成的修理费为23810元的事实。
经质证，原告对被告大地财保公司提供的证据1组，认可；证据2组，不认可，理由是复印件，原告只收到财产损失费，没有收到修车费；证据3组，不认可，理由是复印件，没有单位和签章；证据4组，不认可，理由是复印件。
本院认为原告提交的证据1、2、3组，被告认可，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据4组，领料单、工时费虽盖有保山金马中运售后服务中心的公章，但未有领料人签字、正规修理发票，且车辆还在维修中，不能确定车辆的实际修理费，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告提交的证据1组，被告认可，本院予以确认；证据2、3组，虽系复印件，但两组证据能相互印证，形成证据链，能够证实被告定损后支付原告财产损失费39120元，支付仨缘修理厂车辆修理费46600元的事实，本院对该2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4组，虽系复印件，但能够证实财保公司、仨缘修理厂、雄风修理厂、金马中运修理厂和原告共同协商车辆维修事宜，该组证据本院将作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年7月1日，原告尹啟广在被告财保公司为其名下号牌为云Ｍ×××××轿车购买车损失保险、第三者责任保险，保险时间2016年7月5日至2017年7月4日，车辆损失保险金额65912.4元，第三者责任保险金额500000元。2016年9月2日，原告驾驶云Ｍ×××××小车沿保瑞线由景罕向章凤方向行驶，00时47分许，当行驶至保瑞线158＋440米处时，驶离有效路面撞到路边尹兴再家的米线店，造成原告受伤，房屋、小车受损的交通事故。事故发生后，原告受伤住院，肇事车辆拖到仨缘修理厂，经被告财保公司定损，赔付财产损失39120元（打入原告银行卡），车辆修理费46600元（打入仨缘修理厂）。后仨缘修理厂和腾冲雄风修理厂共同协商，该肇事车辆由腾冲雄风修理厂负责修理，当时两个修理厂的厂长到医院告诉尹啟广车辆由雄风修理厂修理，尹啟广表示同意。雄风修理厂修理的车辆，原告不满意，认为质量不合格，引起纠纷。最后在财保公司、雄风修理厂、金马中运修理厂和原告的共同协商下，由雄风、金马中运、原告三方签订了修复协议。
本院认为，本案属保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告尹啟广为云Ｍ×××××轿车在被告大地财保公司投保了车辆损失险、第三者责任险，按约定交纳了保险费，双方存在合法有效的保险合同关系。原告要求被告大地财保公司支付修理费65912.4元的诉讼主张，原告驾驶云Ｍ×××××轿车肇事后，被告大地财保公司经定损支付陇川县仨缘修理厂车辆修理费46600元，后仨缘修理厂与雄风修理厂、雄风修理厂与金马中运修理厂达成车辆修理协议，双方之间形成修理合同关系，被告大地财保公司已完成理赔义务，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求被告大地财保公司支付租车费8600元的诉讼主张，交通事故发生后，被告在合理的期限内支付了车辆修理费，且原告未提供证据证实租车实际发生的费用，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹啟广的诉讼请求。
本案案件受理费1663元，由被告尹啟广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一八年一月二日
书记员 胡致超