wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第263号
上诉人（原审原告）成义。
委托代理人朱春新。
委托代理人傅玲君。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。住所地：义乌市县前街**号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人何涛，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
成义诉义乌市人民政府不履行土地行政管理法定职责一案，金华市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）浙金行初字第86号行政裁定。成义不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人成义及其委托代理人朱春新、傅玲君，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人何涛、金京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：成义信访要求解决安置住房问题，义乌市国土资源局于2005年8月15日作出《信访处理意见告知书》（义土资信复字（2005）8号），告知其不能享受农业户待遇安排建房用地。2005年9月22日，义乌市人民政府作出《信访事项复查意见书》（义访复（2005）第14号），维持原处理意见。2006年2月28日，金华市人民政府出具《信访事项复核意见书》和《信访事项复核终结书》，认为义访复（2005）第014号《信访事项复查意见书》并无不妥，予以维持。2007年6月11日，义乌市委市政府信访局作出《关于江东街道后成村成义信访事项的最终答复意见》载明：你提出的回原籍义乌市江东街道后成村安置建房的要求缺乏依据，决定不予支持。成义不服，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月同提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告成义在2007年就已经知道义乌市人民政府对其请求安置建房不予支持，但其于2015年5月27日才向本院提起诉讼，其已超过法律规定的起诉期限。因本案已经受理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告成义的起诉。
成义上诉称：上诉人系离休干部，受党关怀回义乌原籍，在组织关怀，各部门齐心配合，明确并办妥了回原籍落户的建房用地手续。因参与举报村干部与土管局个别领导腐败行为，遭到打击保护，使回籍建房用地政策落实受阻。上诉人15年信访维权，不懂行政诉讼法，也不知有诉讼期限，自义乌市土管部门审批出现反复后，上诉人于2001年起至今，一直在通过信访的途径维权。义乌市国土局、金华市人民政府等作出的信访答复均未明确提示上诉人可以在一定日期内提起行政诉讼，去年，上诉人到北京信访时，中央有关领导提示可以用行政诉讼解决，才有了本次的诉讼请求。上诉人认为否认安置建房审批是义乌市土管部门个别领导是对本人打击报复的行政乱作为，不应当收到诉讼期限的保护。综上，请求省高院对上诉人的请求予以支持，对金华市中院的裁定予以纠正。
义乌市人民政府答辩称：一、原审法院认定法院起诉“已超过法律规定的起诉期限”认定事实正确，适用法律法规正确。2007年6月11日，义乌市信访局按照金华市政府复核意见的建议，明确答复：“你提出的回原籍义乌市江东街道后成村安置建房的要求缺乏依据，决定不予支持”。因此，上诉人在2007年就已经知道义乌市人民政府对其请求安置建房不予支持，上诉人于2015年5月27日才提起行政诉讼，显然已超过法律规定起诉期限。二、上诉人的条件不符合江东街道后成村旧村改造的审批条件。三、上诉人通过信访途径提出申请建房用地的问题，义乌市市委、市政府信访局于2007年6月11日也作出了最终答复，对信访人提出的安置建房要求缺乏依据，决定不予支持，并且已经信访终结，上诉人提出的要求应属于信访事项，不属于人民法院受理范围。综上，请省高院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着原审裁定驳回起诉是否具备事实和法律依据以及上诉人的诉讼请求事项是否属于行政诉讼的受案范围的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人成义于2007年就已知道义乌市人民政府对其请求安置建房不予支持，但其迟于2015年5月27日才提起诉讼，明显已经超过法定期限，原审依法裁定驳回起诉，并不不当。上诉人成义以被上诉人限期履行建房地基审批法定职责作为诉讼请求向原审法院起诉，属于行政诉讼法规定的受案范围，被上诉人关于上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围的理由，不予采信。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐一菁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第140号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告罗忠，男，1978年11月25日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告罗忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告罗忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告因缺资金，向原告借款人民币5000元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告罗忠以资金困难为由，向原告毛永宏借款人民币5000元，约定2013年12月3日前还清，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印。被告借款到期后，经原告催收未果。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款5000元，并支付超期偿还的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出从起诉起至还清本金之日止的利息按2.5%月息计算。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告罗忠以资金困难为由于向原告借款5000元，有被告罗忠签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金5000元。现原告要求被告向其偿还借款本金5000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金5000元整。
二、被告罗忠在偿还上述款项时，同时应支付从2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭科星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1511-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与邵泽芹其他合同纠纷一案中查明，被执行人邵泽芹履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵泽芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更58号
罪犯陈树元，男，1984年12月17日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月4日起至2026年4月3日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈树元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树元服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年11月累计达标分19分。2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈树元减刑的异议。
本院认为，罪犯陈树元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈树元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00089号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月13日到夏邑县公安局投案，2014年11月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人王辉、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王辉、刘赛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年9月13日17时30分，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西向东行驶到夏邑县杨集街东段李某某门前时，与由南向北驶入道路的李某某、范某某推行的一辆电动三轮车相刮，致使二轮摩托车摔倒，造成二轮摩托车乘车人刘某某（系被告人孙某某妻子）受伤。事故发生后，刘某某经夏邑县人民医院抢救无效于当天死亡。经道路交通事故责任认定：孙某某负事故的主要责任，范某某负事的故次要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系投案，且死者刘某某系被告人孙某某妻子，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适应缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人没有前科，事发后主动投案，有自首情节，自愿认罪，真诚悔过，且死者是被告人妻子。建议法庭给被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，另查明，案发后被告人孙某某在2014年9月13日到公安局投案。且有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2014年9月13日17时30分许，我驾驶二轮摩托车载着我妻子刘某某回家，行驶至杨集派出所，由东向西行驶了有100米时，突然有一辆三轮车由南向北倒车，我赶紧刹车，因为离的近没有刹住，就和对方的车撞到了一起，我妻子就被甩到了外面。当天经夏邑县人民医院抢救无效死亡；
2、证人李某某、范某某的证言，二人证言基本一致，2014年9月13日17时，二人把一辆三轮车从院中倒车至路上，刚到路上就见一辆由西向东行驶的二轮摩托车，没有感觉到碰撞，就看见二轮摩托车倒地了；
3、夏邑县公安局法医学尸体检验报告，证明死者刘某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
4、道路交通事故认定书，证明被告人孙某某违反道路交通安全法，在事故中负主要责任，李某某、范某某负事故次要责任；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生时车辆和人员的基本情况，事故现场摩托车刹车痕迹的物证提取情况，以及摩托车和三轮车相互刮擦造成痕迹的情况；
6、被告人孙某某常住人口基本信息，证明被告人孙某某出生于1970年2月9日，系完全刑事责任成年人；
7、机动车信息查询，证明孙某某有C4驾驶证；
8、夏邑县公安局110接处警登记表，证明2014年9月13日，在夏邑县杨集镇东街有一辆二轮摩托车与一辆电动三轮车发生交通事故，一人受伤；
9、夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明，证明2014年9月13日17时40分接到电话报诊，有人在杨集镇派出所附近发生交通事故，有人受伤，请抢救；
10、夏邑县公安局出具的被告人孙某某到案经过，证明被告人孙某某在事故发生后的当天到夏邑县交警大队投案。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证无牌在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。死者刘某某是被告人孙某某的妻子，本身也是受害者，有悔罪的表现，可以依法适用缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人孙某某轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年六月十日
书记员 董凯凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1945号
原告邵美四，
委托代理人张士银，宋集法律服务所法律工作者。
被告李克斯。
本院在审理原告邵美四与被告李克斯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵美四于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵美四申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵美四撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交525元），减半收取，由原告邵美四负担。
审判员 徐武成
二〇一六年三月三十日
书记员 周竞秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字857号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮。
被告：楚学忠，农民。
被告：楚广辉，农民。
被告：候秀兰，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告楚学忠、楚广辉、侯秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 立
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第58-1号
申请执行人柴波，男，1984年12月5日出生。身份证号码430821198412050031，土家族，住慈利县零阳镇零阳中路131号。
被执行人傅翔，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组，现住张家界市永定区十字街7栋2楼。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）张中民一终字第118号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅翔按生效民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人傅翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人傅翔在张家界市维港十字街经营有一巴厘岛咖啡厅，系该咖啡厅的实际投资者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅翔在张家界市维港十字街投资经营的巴厘岛咖啡厅全部财产。
被执行人傅翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅翔可以使用被查封的财产，如因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一三年十二月五日
书记员 张庆华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司井陉县支行
法定代表人朱宝刚，该银行行长。
被执行人李伟，男，1983年生，井陉矿区北凤山人，住本村。
被执行人李秋庭，男，1969年生，井陉矿区冯家沟村人，住本村。
被执行人冯金燕，男，1959年生，井陉矿区冯家沟村人，住本村。
中国邮政储蓄银行股份责任有限公司井陉县支行与李伟、李秋庭、冯金燕借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年7月2日作出（2013）井民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月6日向本院申请执行。执行标的额为借款本金68263.32元及相应利息、诉讼费1506元。本案在执行过程中查明，三被执行人均无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金68263.32元及相应利息、诉讼费1506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建中
执行员 高五清
二〇一四年六月二十五日
书记员 张建军
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初439号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人黄某甲犯包庇罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人黄某甲在公安机关调查黄某丁（另案处理）交通肇事案过程中，明知黄某丁涉嫌犯罪的情况下，为包庇黄某丁，向公安机关作假证明，谎称其本人驾驶车辆发生事故。
公诉机关向法庭出示了被告人黄某甲的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人黄某甲犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月24日，被告人黄某甲在公安机关调查黄某丁（另案处理）交通肇事案件过程中，明知黄某丁已经涉嫌犯罪，为包庇黄某丁，在公安机关询问笔录中向公安机关作假证明，谎称事故系其本人驾车所致。
上述事实，有被告人黄某甲的供述与辩解、证人黄某乙、黄某丙、孙某甲、孙某乙、唐某、黄某丁、刘某的证词笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过及被告人黄某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作出虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0336号
申请执行人李明。
被执行人戴文成。
李明与戴文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）淮开民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：戴文成于本判决生效后十日内向李明偿还144500元及利息（利息从2013年11月14日起计算至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。案件受理费3190元，由戴文成负担（原告已垫付，戴文成在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，双方订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人李明申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人李明申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02599号
罪犯李自荣，男，1963年4月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年3月4日作出（2008）芙刑初字第92号刑事判决，以被告人李自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）长中刑二终字第0089号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6140号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯李自荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李自荣减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2458号
申请执行人江苏雷威建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区大庙村17-1号。
法定代表人张昌林，总经理。
委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人成开云，男，1960年7月4日出生。
申请执行人江苏雷威建设工程有限公司与被执行人成开云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）秦民初字第4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成开云未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月二日
见习书记员 范长勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字1000号
原告康家学，男，1962年5月27日生，汉族。
原告张正宏，男，1976年9月5日生，汉族。
原告张文群，男，1968年7月21日生，汉族。
原告何良远，男，1966年9月4日生，汉族。
原告何成远，男，1968年7月25日生，汉族。
五原告共同委托代理人康华，河南保城律师所律师。
被告殷奇峰，男，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
本院在审理原告康家学、张正宏、张文群、何良远、何成远诉被告殷奇峰追索劳动报酬纠纷一案中，五原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康家学、张正宏、张文群、何良远、何成远撤回起诉。
案件受理费1980元，由五原告承担。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年六月九日
书记员 张 乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第750号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人张芸瑛，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司。
委托代理人葛建国，该公司法律顾问。
委托代理人郑守利，该公司职工。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人国丰华、张芸瑛，被告委托代理人葛建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订了《预拌混凝土供货合同》，约定：原告为被告承建的“某会消防特勤中心项目”提供商砼，并约定如果被告未按照合同约定付款，原告有权停止供应混凝土，在原告停止供应混凝土后三十天内被告应付清全部货款，否则，被告应按未付款的日万分之五偿付违约金。合同签订后，原告依约为被告供应了混凝土，但被告却未按照合同约定付款。截止2013年11月12日，被告拖欠原告货款1607020元。原告虽多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告商砼款1607020元及逾期付款违约金206502.07元（截至2014年7月24日）并按照合同约定日万分之五的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但对原告主张的违约金有异议，认为不存在违约金，在供货中被告并未违约，只是工程欠款，与原告主张逾期欠款违约不符。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交原、被告签订的预拌混凝土供货合同一份，证明原告为被告承建的某会消防特勤中心项目供货。
证据2、提交混凝土工程结算表6份，材料验收单7份，青岛某园消防特勤中心项目商砼计算单一份，证明原告依约给被告供货，被告已对原告供货验收合格，被告共计欠原告商砼款1607020元。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对结算单有异议，对调价后的价格被告不予认可。对合同第八条违约条款中，日万分之五是指被告没有履行收货义务而定的，被告依约履行了收货义务，并非逾期付款的违约责任。
证据3、提交违约金计算依据一份，根据合同第八条约定，商砼款1607020元按照日万分之五计算出的违约金。
被告质证称：有异议。该条款是在约定原告有权停止供货，原告一直供货，被告一直收货，不存在违约，因此不应当按照日万分之五计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定：由原告为被告承建的“某会消防特勤中心项目”提供商砼。该合同第六条付款方式和期限约定：该项目砼浇筑完毕后于2013年3月30日前付清全部砼款。该合同第八条违约责任约定：未按照合同约定付款，乙方（原告）有权停止供应混凝土。在乙方停止供应混凝土后三十天内甲方（被告）应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之五偿付违约金。
合同签订后，原告依约为被告供应了混凝土，但被告却未按照合同约定付款。截止2013年11月12日，被告拖欠原告货款1607020元未付。被告对此欠款数额无异议。2014年1月15日，双方经对账，签署了《青岛某园消防特勤中心项目结算单》。
2014年8月4日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告要求被告按合同第八条违约责任约定按未付款的日万分之五偿付违约金。被告不同意原告的违约金主张。案虽经本院调解，但双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土供货合同》、商砼用量汇总表、结算单及原、被告的陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《预拌混凝土供货合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，该合同为有效合同。该《预拌混凝土供货合同》签订后，原告依约向被告供商砼，但被告没有按双方所签订的《预拌混凝土供货合同》的约定付款，被告违约，现原告要求被告立即支付尚欠的1607020元商砼款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在《预拌混凝土供货合同》第八条违约责任中约定：“未按合同约定付款，乙方有权停止供应混凝土。在乙方停止供应混凝土后三十天内甲方应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之五偿付违约金”。因此，原告要求被告按合同约定支付自2013年12月24日起按照未付款的日万分之五计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告对原告的该违约金诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司偿付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款1607020元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司支付原告青岛中联混凝土工程有限公司自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金（按照未付款1607020元的日万分之五计算）。
案件受理费21122元，保全费5000元，由被告青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。因原告已向本院预缴，被告应自本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4479号
原告李明玉，女，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告高衍磊，男，汉族，住聊城市东昌府区。
�托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人房涛，山东光岳律师事务所实习律师。
原告李明玉与被告高衍磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明玉委托代理人石陈荣、周云，被告高衍磊委托代理人白云明、房涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李明玉与被告高衍磊系同学关系。被告高衍磊因做生意亏本，资金周转困难向原告借款。2014年10月20日，原告向被告借款5万元，原告以支付宝转账的方式履行了借款义务。之后，被告又陆续向原告借款，分别于2014年11月2日、2014年12月8日各借款5000元，以上共计6万元。原告通过支付宝，向被告的支付宝和农业银行转账，履行了出借义务。后，原告多次向被告催促还款，被告迟迟不予归还。请求判令被�偿还原告借款6万元及逾期利息，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实依据。被告未向原告借款，原告未提供基本的借条及其他有效证据。原告与被告之间存有信用卡刷卡合作业务，被告曾多次请原告用POS机刷卡，刷卡后由原告向被告转账汇款，这些汇款是被告要求原告刷卡后原告应向被告支付的款项，并不是借贷关系。请求驳回原告的诉求。
原告对其主张提交如下证据：1、转账凭证4张，证明2014年10月20日给被告转款4万元，于同日提款1万元给了被告；11月2日给被告转款5000元，12月8日给被告转款5000元。2、短信、微信记录截屏各一宗，证明被告承认欠原告款的事实。3、发票一张，证明186××××8777是被告的手机号码。被告所用微信号是该手机号码。4、许某POS机刷卡2014年10月至12月交易记录一份，证明这期间没有被告信用卡刷卡的记录，也证实原告没有在10月、11月代被告刷过信用卡，其转给被告的款项即是借款。5、原告的工商银行交易记录一份，与支付宝转账记录相印证，证明原告10月20日ATM机取款二笔共1万元。被告对证据1的真实性不予认可，异议为手机上的留存信息及数字也能时时修改。即使存在转款事实，因被告用其个人的信用卡在原告提供的POS机上刷卡套取现金，原告将套取的现金给付被告，不能证明原告的转款即是借款。对证据2的真实性不予认可。异议为原告应提供短信记录予以佐证。被告对证据3无异议，但称不能证明原告提供的短信是发到该手机号上了。对证据4的真实性无异议，但称该证据未记录被告的信息，不能证明是否给被告刷卡的事实。对证据5异议为记录中未记载原告的名字，不能证明原告借款给被告。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下�原告李明玉与被告高衍磊曾系同学关系。原告通过支付宝多次给被告转款。其中于2014年10月20日分8次给被告转款每笔5000元共计4万元，11月2日给被告转款5000元，12月8日给被告转款4笔各5000元共计2万元，12月13日给被告转款2笔共计15000元，12月14日分8笔给被告转款共计32000元。原告主张2014年10月20日的8笔转款共计4万元、11月2日的转款5000元，12月8日其中一笔转款5000元是被告高衍磊向其借款。另原告称在2014年10月20日在工商银行ATM取款机上分两次取款，每笔5000元共计10000元也出借给了被告。原告认可于2014年8月份、12月份通过朋友的POS机帮被告刷信用卡消费套取现金，且已将套取的现金通过支付宝账户转款给被告。被告否认借款的事实，称两人之间存在信用卡套现的业务，不能证明原告转给其本人的款项即是借款。被告未提交其本人的信用卡交易记录来证明其抗辩主张。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李明玉主张被告高衍磊于2014年10月20日向其借款4万元，11月2日借款5000元，12月8日借款5000元，以上共计5万元，有支付宝转账记录及银行交易明细予以证实，且原告与高衍磊的短信、微信截图能相互印证高衍磊向其借款的事实，被告高衍磊虽称原告所转款项系代其刷卡套现的款项，但未提交其信用卡交易记录支持其主张。对原告主张的被告向其借款5万元，本院应予认定。原告称2014年10月20日提取现金1万元借给了被告，被告不予认可，原告也无其他证据予以证明，故该笔借款本院不予认定。原告要求被告偿还逾期利息，无证据证明，本院不予支持。�上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告高衍磊于本判决生效后十日内偿还原告李明玉借款5万元。
二、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告李明玉承担216元，被告高衍磊承担1084元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金晓彬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第976号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟雄杰，男，汉族，身份证地址：湖北省天门市小板镇。
上列申请执行人与被执行人钟雄杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟雄杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0008号
再审申请人（原审被告）刘长明。
被申请人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉刘长明金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月24日作出（2014）淮法商初字第0199号民事判决，已发生法律效力。刘长明不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
刘长明申请再审称，刘长明未到淮安农商行借款，也没有到该行开设帐户。案外人刘长付非银行工作人员，不应将借据拿到刘长明家中让其签字，淮安农商行工作人员违规办理借款手续，故不应由刘长明承担还款责任。请求查清事实真相，依法再审，并撤销原审判决，驳回淮安农商行的诉讼请求。
淮安农商行提交意见称，刘长明与淮安农商行之间的借款事实清楚，证据充分，刘长明应当承担还款责任。请求驳回刘长明的再审申请。
本院认为，淮安农商行以刘长明于2011年3月31日向该行借款5万元，约定2012年2月20日到期，但刘长明一直未还款为由，诉至法院。淮安农商行提供了借款借据、刘长明的开户凭证及该帐户的交易明细等证据。刘长明在原审中对借款借据中其本人签字表示认可，并表示因碍于情面而同意刘长付以其名义向淮安农商行办理借款事宜，但钱被刘长付使用，其只能找刘长付还钱。因此，本案借款合同的当事人即为刘长明和淮安农商行，淮安农商行也将借款转入刘长明帐户，刘长明未按约履行义务，其应承担相应违约责任，原审判决并无不当。至于借款实际是否被刘长付使用，与本案不是同一法律关系，不影响本案的处理，刘长明可向刘长付另行主张。
综上，再审申请人刘长明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘长明的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年八月十五日
书记员 曹静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2487号
上诉人（原审原告）贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，地址：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡阳关村小寨组。
经营者罗志保。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市茅台镇仁深酒业有限公司，地址：贵州省仁怀市苍龙街道办事处桥坡。
法定代表人黄建怡，该公司董事长。
委托代理人孟辉，该公司职工。
上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇仁深酒业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2560号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09326号
罪犯朱威威，男，汉族，1985年2月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月12日作出（2012）萧刑初字第00363号刑事附带民事判决，以被告人朱威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱威威确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱威威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威威减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初257号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢怀柏，男，1959年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯滥伐林木罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被宁德市森林公安局取保候审。2017年2月6日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢怀柏犯滥伐林木罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉、被告人谢怀柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月，被告人谢怀柏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐位于宁德市蕉城区洪口乡花兰村大圣宫后门山“黄花坪”山场的自有林木76株。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积17.4335立方米，林地面积为1.7亩，林种为一般用材林。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢怀柏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢怀柏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月，被告人谢怀柏为了筹钱治病，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐位于宁德市蕉城区洪口乡花兰村大圣宫后门山“黄花坪”山场的自有林木76株，其中马尾松72株、杉木4株。经福建华信司法鉴定所鉴定，被滥伐的林木立木蓄积17.4335立方米，被滥伐林地面积为1.7亩，林种为一般用材林，案发后该林木由森林公安机关依法予以扣押。
2016年10月27日被告人谢怀柏经通知主动到蕉城森林公安分局接受调查，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
另查明，2007年9月28日被告人谢怀柏因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人谢怀柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、谢某1、陈某的证言，蕉城区林业局证明、洪口乡花兰村委会证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，宁德市公安局蕉城森林分局制作的现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人谢怀柏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢怀柏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，起诉指控罪名成立。被告人谢怀柏具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人谢怀柏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可予以从轻处罚。被告人的犯罪行为对所居住社区未造成重大不良影响，且其社区愿意配合进行社区矫正，综合本案的情节，可认定被告人谢怀柏具有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢怀柏犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的林木17.4335立方米，由森林公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1147号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某。曾因犯绑架罪、故意伤害罪于1996年8月21日被判处有期徒刑八年六个月。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人伍某犯赌博罪一案，于2014年8月19日作出（2014）温鹿刑初字第1441号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年5月25日晚8时许起，被告人伍某在其居住的温州市鹿城区松台街道丽江花苑b幢1303室，召集十余人以潘桥麻将的形式进行赌博，按每人每盘20元并记账的方式抽取头薪。期间，账面显示共计抽头渔利人民币6060元。至次日上午10时许，公安人员在上述地点抓获被告人伍某，并查获参赌人员6人，赌资人民币5050元。
上述事实，有被告人的供述，证人陈某、占某、钟某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、收款收某
原审法院以赌博罪，判处被告人伍某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人伍某上诉称，如实供述，系坦白，头薪只是记账，还未拿到，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某以营利为目的，召集人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于伍某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，其要求再予改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑 跃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执463号
申请执行人赵晶。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
赵晶与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02344号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后立即与原告赵晶签订《商品房买卖合同》，并按协议约定的2826元/m2的价款向原告交付“正鹏爱欣苑”11603号房屋一套。案件受理费160元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执463号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王军战
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，机构代码79505390-6（以下简称人保公司）
负责人：张标，该公司经理
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天宇，男，2007年7月7日出生，汉族，
法定代理人：刘三胖，系刘天宇父亲。
被上诉人（原审原告）：刘三胖，男，1979年1月10日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1977年8月17日出生，汉族。
以上被上诉人共同委托代理人：葛绍山。
被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽运有限公司蒙城分公司。
法定代表人：吕家新，该公司经理
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，机构代码69055769-X。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：郑兴旺。
委托代理人：牛万扬，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人刘天宇、刘三胖、王莉、亳州市（阜汽集团）汽运有限公司蒙城分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于审理了本案。
本案在庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；刘天宇、刘三胖、王莉向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部申请撤回本案二审上诉，刘天宇、刘三胖、王莉申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02152号民事判决；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部撤回本案二审上诉；
三、准许刘天宇、刘三胖、王莉撤回本案一审起诉。
一审案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由刘天宇、刘三胖、王莉负担；二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧阳萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第230号
原告兰州市某房管所，住所地兰州市西固区。
法定代表人尚某，该房管所所长。
委托代理人王某，兰州市某法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族。
本院在审理原告兰州市某房管所诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市某房管所于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市某房管所撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市某房管所承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 甄青青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第85号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘小成。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人潘小成商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1444-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01284号
罪犯陈能超，男，1988年3月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年6月1日作出（2010）庐刑初字第0124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈能超有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元；以聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）巢刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年7月15日交付执行（刑期自2009年11月19日起至2015年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈能超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈能超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第228号
原告：薛某甲。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告：薛某乙。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
第三人：薛某丙。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告薛某甲与被告薛某乙，第三人薛某丙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人，被告委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系。××××年××月××日，原被告和双方的爷爷薛某丁、父亲薛某丙、母亲任某共同立下《分单》，内容为：爷爷薛某丁将自己的产业分给两个孙子，其中第一条写明了房产分配方式，即将石塔东南角十二间楼房分与两个孙子，长孙即原告分东边六间，次孙即被告分西边六间，但是在有四个老人（祖父、祖母、父亲、母亲）居住的情况下暂不归己，待四个老人百年后，才归两个孙子个人所有。《分单》第二页由各人按手印，并且两名证人薛某戊、薛某己也按了手印。后由原被告的母亲任某保存了该分单的原件，原告和被告各保存了一份复印件。××××年××月××日，原告拿《分单》的复印件找到证人薛某戊，薛某戊对该复印件内容与原件完全相符做了证明，并按手印。××××年××月××日，原被告在中间人的主持下对房屋分配事宜进行调解，被告认同《分单》分房内容，并在《分单》上签字。××××年××月××日，原告找到父亲薛某丙，薛某丙对原告所持复印件《分单》内容完全认可，并在该复印件《分单》上按了手印。综上，该《分单》是各方当事人真实意思表示，内容合法，故请求法院依法确认××××年××月××日所订立的《分单》合法有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案涉及房屋是由爷爷奶奶共同建造的；在XXXX年是说过分家的事情，但是因为奶奶不同意没有分成；原告应出示原件，确认复印件和原件内容一致，被告没有见过原件；签字是应两个调解人的要求只是证明调解过程。
第三人辩称，原告所说分单一事一直没有成立，因为当时一直是第三人母亲即原被告的奶奶管家，第三人母亲不同意分家，因此《分单》上没有第三人母亲的签字，第三人没有《分单》原件和复印件；家产是有第三人母亲在内的共有财产；对当时分单内容因为时间长且第三人得过脑血栓记不清了，原告所说在复印件上摁手印，因为我记不清复印件上内容原告强迫我摁的，不能说明第三人认可分单上内容。
原告提供如下证据：
1、三份《分单》复印件，一号分单为原始复印件，二号分单为××××年××月××日薛某戊认可复印件，三号分单为××××年××月××日薛某乙签字认可复印件。
2、原被告双方的电话录音，证明被告认可《分单》内容。
3、××××年××月××日薛某戊证明一份，证明订立《分单》过程。
被告对上述证据的质证意见为：分单应核实原件，证人证言，应当由证人出庭作证，被告签字手印的原因同答辩意见。
第三人对上述证据的质证意见为：同被告意见及答辩意见。
被告无证据提交。
第三人向法庭提交如下证据：
1、原被告奶奶王某骨灰寄存证，证明王某于XXXX年去世。
2、三份证明，证明房屋产权为第三人薛某丙，及盖房出资为第三人薛某丙。
原告对上述证据的质证意见为：对骨灰寄存证无异议，对三份证明有异议，村委会无权证明房屋产权归属。
被告对上述证据的质证意见为：无异议。
经审理查明，原被告系亲兄弟，第三人薛某丙为原被告的父亲。《分单》上所称房屋位于赵县石塔东南角，共十二间，建于30年前，建房时原被告的爷爷薛某丁、奶奶王某、父亲薛某丙、母亲任某皆健在。原告称，××××年××月××日，爷爷薛某丁立分单一份，经过家庭协商，将自己产业分给两个孙子，其中，将位于石塔东南角十二间楼房当中的东边六间分给长孙原告薛某甲，西边六间分给次孙被告薛某乙，但是在有四个老人即爷爷薛某丁、奶奶王某、父亲薛某丙、母亲任某居住的情况下，“暂不归己，待四个老人百年之后，才归二孙个人所有”。《分单》后有薛某丁、薛某甲、薛某乙、薛某丙、任某及见证人薛某戊、薛起义的签名及手印。原告仅提交《分单》复印件。并称原件在母亲任某处无法提供，其母任某称未见过原件，原件不在自己处。被告及第三人不认可原告提供的《分单》，称当时家里是协商过分家的事情，但是由于奶奶王某不同意，并没有分成家。现原告具状起诉，要求确认《分单》有效。
本院认为，争议房屋建造时原被告的爷爷薛某丁、奶奶王某健在，二人婚姻关系存续，在此期间所得财产应当认定为归夫妻共同所有。爷爷薛某丁、奶奶王某对该争议房屋共同享有所有权。因此处分本案争议房屋，应当征得爷爷薛某丁、奶奶王某二人的一致同意。原告提交《分单》，属于遗嘱性质，所涉及房屋不属于爷爷薛某丁的个人财产，只显示爷爷薛某丁同意将房屋分配，而未显示奶奶王某同意将房屋分配。因此薛某丁将十二间房屋分配给两个孙子的行为属于无权处分，该《分单》缺少必要的有效要件。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈建力
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1165-1号
申请执行人河南九鑫投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人牛俊龙，职务总经理。
被执行人周遂升。
被执行人李树军。
被执行人李巧梅。
被执行人周文升。
被执行人周文振。
被执行人时常灵。
被执行人张桂琴。
被执行人马现章。
被执行人郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人周遂升，职务总经理。
被执行人郑州市润泽塑胶建材有限公司，住所地新密市。
法定代表人李树军，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2011）郑黄证执字第26号执行证书，于2011年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周遂升、李树军、李巧梅、周文升、周文振、时常灵、张桂琴、马现章的银行存款1430049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年八月四日
书记员 赵海辰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第37号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人廖某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化程度，系新疆乌鲁木齐市戴米尔文化传媒有限公司发型师，户籍所在地：新疆吐鲁番市，现住：新疆乌鲁木齐市，无前科。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年2月10日2时19分许，被告人廖某醉酒后驾驶新KLB5**号“骊威”牌小型轿车，由东向西行驶至鄯善县新城路中国石油加油站前路段时，与同方向行驶的许某醉酒后驾驶的新K911**号“五菱”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成无人员受伤，二车受损的一般道路交通事故。经对被告人廖某抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、当事人信息、被告人廖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车上路行驶，与前方同向行驶的车辆发生追尾相撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人认罪态度较好，悔罪表现较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 索丽霞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人叶学艳，男，1973年7月17日生，汉族。
被执行人彭成胤，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族。
被执行人叶学威，男，1983年12月25日生，汉族。
被执行人陈小青，女，1985年7月3日生，汉族。
被执行人蔡晓红，女，1974年5月19日生，汉族。
被执行人陈琳，女，1986年10月13日生，汉族。
被执行人陈尾香，女，1978年3月31日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行）与叶学艳、彭成胤、曾瑞安、陈小青、蔡晓红、陈琳、叶学威、陈尾香借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日做出（2015）浦江商初字第18号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告叶学艳于2015年2月25日之前归还原告工商银行浦口支行借款本金1251544元及截止至2014年11月21日的利息4140.6元以及自2014年11月22日起至实际清偿之日止利息、罚息（以银行最终的欠息明细表为准）；被告蔡晓红、彭成胤、陈琳、叶学威、陈小青、曾瑞安、陈尾香对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费16101元，减半收取8050.5元，财产保全费5000元，合计13050.5元，由叶学艳、蔡晓红、彭成胤、陈琳、叶学威、陈小青、曾瑞安、陈尾香共同负担。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街道8幢二单元2704室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香、陈琳纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街道8幢二单元2704室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香、陈琳纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第542号申请执行人毛仙凤，女，1965年6月13日出生，住浦城县。被执行人浦城县仙阳镇殿基村第六村民小组，住所地：浦城县。负责人吕水亮，组长。申请执行人毛仙凤与被执行人浦城县仙阳镇殿基村第六村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十一月十日书 记 员  黄晓斐
江苏�如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0037号
原告倪建龙。
被告如皋市石庄镇凤龙村村民委员会，住所地如皋市石庄镇凤龙村村委会。
负责人朱义华。
委托代理人（特别授权）贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
第三人如皋市际九电子有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄居12组。
法定代表人杨萍。
原告倪建龙与被告如皋市石庄镇凤龙村村民委员会、第三人如皋市际九电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪建龙撤诉。
案件受理费25元，由原告倪建龙负担。
审判员 王华
二〇一五年三月�七日
书记员 李茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4336号
原告唐伟，男，1990年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡黄虎港村9组09012号。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
被告周权，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道办事处泉塘村新塘组。
本院在审理原告唐伟诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、周权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐伟于2014年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐伟撤回对湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、周权的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由唐伟负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗 勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1996号
原告刘廷梅，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告魏凤国，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘廷梅诉被告魏凤国民间借贷纠纷一案中，原告刘廷梅于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘廷梅撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玉良
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第149号
上诉人（一审原告）喻加发，男，1979年9月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）李银珍，女，1956年1月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）铜仁市万山区谢桥街道办事处。
法定代表人张博俊，该办事处主任。
上诉人喻加发、李银珍为与被上诉人铜仁市万山区谢桥街道办事处（以下简称谢桥办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月30日，喻加发、李银珍与谢桥办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定了谢桥办事处征收喻加发、李银珍位于谢桥办事处＊＊村＊＊＊组的房屋，过渡期限为18个月，其中，谢桥办事处场平2个半月，基础工程2个半月，喻加发、李银珍建房主体工程9个月（含室内装修时间），室外附属工程4个月，过渡费只支付18个月。并约定喻加发、李银珍被征收住宅房屋建筑面积合计185.58m2，按8元／m2／月标准支付过渡费，暂付18个月共计人民币金额26723.52元，如果谢桥办事处在18个月内不能交付安置地的，按下列标准支付喻加发、李银珍过渡费：逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%。
同时查明，喻加发、李银珍与谢桥办事处约定的逾期过渡费的起算时间为2013年11月29日，谢桥办事处至今未向喻加发、李银珍交付安置地。
一审法院认为，喻加发、李银珍与谢桥办事处订立的《房屋征收补偿安置协议书》成立并有效。协议中约定了逾期交付安置地的，应当支付逾期过渡费，现谢桥办事处并未向喻加发、李银珍交付安置地，故喻加发、李银珍要求谢桥办事处支付逾期过渡费的诉讼请求予以支持，喻加发、李银珍要求谢桥办事处支付逾期过渡费的期间为2015年3月30日至2015年34月29日，对该请求予以确认。至于谢桥办事处支付喻加发、李银珍逾期过渡费的计算标准问题，依据双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》第七条第三款的约定：“如果谢桥办事处在18个月内不能交付安置地的，按下列标准支付喻加发、李银珍过渡费；逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%。”，因双方约定的逾期过渡费的起算时间为2013年11月29日，故逾期过渡费应当按照双方约定的增加75%计算，谢桥办事处应当支付2015年3月30日至2015年4月29日的逾期过度费为2598.12元（1484.64＋（1484.64x75%））。谢桥办事处经依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。一审判决：铜仁市万山区谢桥街道办事处于本判决书生效之日起十五日内给付喻加发、李银珍2015年3月30日至2015年4月29日的逾期过渡费2598.12元。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市万山区谢桥街道办事处负担。
宣判后，喻加发、李银珍不服提起上诉，其上诉理由是：一审判决没有按上诉人诉称写明2012年5月30日签订《房屋征收补偿安置协议书》约定其被征收的房屋坐落位置、建筑面积208.18㎡及安置地在＊＊＊安置区。请求撤销一审判决。
谢桥办事处未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审判决查明的事实是否清楚。
本院认为，喻加发、李银珍的一审诉讼请求是判令谢桥办事处支付其被征收住宅房屋逾期过渡费2598.12元。而喻加发、李银珍与谢桥办事处2012年5月30日签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定，喻加发、李银珍被征收住宅房屋建筑面积合计185.58㎡，按8元／㎡／月标准支付，过渡期为18个月。因谢桥办事处至今未交付安置房，应按合同约定支付过渡费，逾期过渡费应从2013年11月29日计算。喻加发、李银珍要求谢桥办事处支付2015年3月30日至2015年4月29日逾期过渡费的请求予以支持，一审按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》约定逾期过渡费标准计算，判决由谢桥办事处支付喻加发、李银珍逾期过渡费是正确的。喻加发、李银珍上诉主张判决中应写明2012年5月30日签订《房屋征收补偿安置协议书》约定其被征收的房屋坐落位置、建筑面积208.18㎡及安置地在＊＊＊安置区的主张不能成立，一审判决围绕诉讼请求来查明案件事实是正确的。一审判决结果正确，适用法律正确，二审予以维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻加发、李银珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 石 黎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终145号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组。
负责人：顾晓波，该小组组长。
委托代理人：李波，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生奎，男，汉族，1963年11月出生，住四川省宜宾市。
上诉人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组（以下简称沙湾社村民小组）因与被上诉人王生奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，沙湾社村民小组有一集体所有的河坝（四界：东与顺河村沙江组相连，南是沙湾组耕地，北是长江河心，西与盐坪村瓦房子组连界），总面积共120亩。
2005年7月27日，王生奎（乙方）与沙湾社村民小组（甲方）签订合同，约定：甲方将沙湾社河坝、沙坝承包给乙方开发，承包金每年2000元，承包期限十年。……乙方在开采过程中，如果需要工人需优先考虑沙湾社村民，同时任何社员不得以任何理由阻拦乙方开采，……甲方保证将公路修通到河坝，毛路修通后，如果还需资金乙方将十年承包费两万元扣去挖机费用后一次性付给甲方，承包期内，如遇国家统一征地，甲方按照实际承包年限收取承包费；甲方在承包期内，必须保证公路畅通。合同签订后，时任被告组长的顾涛以被告的名义向王生奎出具收到承包费两万元的收条一张。
2005年9月，沙湾社村民小组花费33000元修建了一条由瓦房子组公路接头至沙湾组河坝长2.5KM，宽5M的乡村公路。
另查明，2005年9月10日，沙湾社村民小组召开会议，会上讨论并通过了将沙湾社村民小组集体所有的河坝、沙坝承包给王生奎，承包期十年，租金共计三万元，由于修路，王生奎一次性先付2万元，剩余1万元如修路需要资金再付的决定。签订合同约定由王生奎所承包的沙湾社河坝、沙坝至今未进行开发开采。王生奎未提供采矿许可证。
现王生奎诉至人民法院，请求判令：1、解除双方2005年7月27日签订的合同；2、沙湾社村民小组退还我土地承包金20000元，并支付资金利息23600元（以2万元为基数，按月息9厘从2005年7月算至2015年7月）；3、沙湾社村民小组承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，一审法院就合同效力问题向王生奎释明后，王生奎将诉讼请求变更为要求确认合同无效，沙湾社村民小组返还2万元承包费并支付相应利息。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”，沙湾社村民小组将属于村集体所有的河滩承包给王生奎用于开发开采河砂，因砂石属于国家矿产资源，且王生奎未能提供采矿许可证，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第五款“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项违反法律、行政法规强制性规定的合同无效和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故双方签订的合同依法确认无效，因王生奎向沙湾社村民小组缴纳了承包金2万元，并由沙湾社村民小组出具收条，故现王生奎要求沙湾社村民小组返还该费用，予以支持。沙湾社村民小组辩称王生奎实际缴纳13000元，但其提供的证据不足以推翻被告出具的收条上载明的金额，故对其辩称理由不予采信。王生奎要求沙湾社村民小组返还2万承包费用的资金占用利息，因不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王生奎与被告宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组签订的合同无效。二、被告宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组于本判决生效之日起5日内返还原告王生奎承包费2万元。三、驳回原告王生奎的其他诉讼请求。如果被告宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组负担。
宣判后，沙湾社村民小组不服，向本院提起上诉称，一、租赁合同是由组员集体讨论通过的，是有效合同。至于被上诉人有无采矿许可，上诉人并不晓，且被上诉人也故意隐瞒，有重大过错。原审认定合同无效，被上诉人按其过错承担上诉人遭受的损失。二、被上诉人实际只交纳了13000元承包费。三、被上诉人其诉权已超过诉讼时效。上诉请求：一、撤销原判，并判令驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
王生奎答辩称，上诉人上诉不是事实，付了20000元的承包费。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人王生奎并未依法获得采矿权，无权采砂。被上诉人王生奎与上诉人沙湾社村民小组之间河坝、沙坝开发合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同系无效合同。一审法院对本案所涉合同的效力认定正确，本院予以确认。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎应承担其遭受的损失，因其未提起反诉，可另案主张权利。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎只付了13000元的承包费，与出具的收条记载不符，也未提供充分的证据反驳收条的真实性，该主张本院不予采纳。
综上，上诉人沙湾社村民小组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王付兵
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第238号
上诉人（原审原告）漆林，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人宋明光，四川汉安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王春，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人宋明光，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷佑文，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）刘小群，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人漆林、王春因与被上诉人雷佑文、刘小群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人漆林、王春及其委托代理人宋明光，被上诉人雷佑文、刘小群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超出诉讼请求进行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2947号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄茜菲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第300号
原告王某某。
被告曹某甲。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于1995年8月29日登记结婚，婚后生女儿曹某乙。由于被告对家庭缺乏责任，全家的经济开支靠原告一人支撑，现女儿上大学，经济负担加重，原告难以承受，但被告仍然不尽做父亲之责任，为此，夫妻经常为家庭经济问题争吵，被告还经常用离婚等威胁原告。近几年原告在外务工，与被告分居生活，夫妻感情现已破裂，恳请法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供证据有：
结婚证：证明原、被告于1995年8月29日登记结婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱并于1995年8月29日登记结婚属实，婚后我对原告一直很好，原告诉称我未尽家庭责任不属实，近两年家里经济开支都是我支付的；我们夫妻之间还是有感情的，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年8月29日登记结婚，次年生一女孩曹某乙。由于被告喜爱交接社会朋友，经常与朋友一起在酒店喝酒，所赚的钱大部分用于其个人消费，对家庭未能尽到应尽的责任，家庭经济开支主要依靠原告，导致夫妻经常为家庭经济开支问题争吵，影响夫妻感情。近两年原告独自在外务工，夫妻共同生活少，缺乏交流，感情渐渐谈化，原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后于2005年在瑞昌市桂林办事处栗坂分场后海曹家建私房一间（建筑面积约200平方米，尚未装修）。
本院认为，原、被告自由恋爱后结合在一起，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦可，近年来由于被告与社会朋友交往多，开支大，其个人收入大部分用于社交，家庭经济开支主要依赖原告，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；夫妻感情出现问题主要是被告未尽家庭责任，审理中被告已认识自己不足，愿意改正缺点。鉴于原、被告目前主要矛盾是因家庭经济问题，夫妻感情尚未完全破裂，且离婚亦不利于子女的培养，原、被告的婚姻以不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年二月十日
书记员 陈 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14429号
原告张向阳，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐燕，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张向阳诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告徐燕经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告张向阳诉称，被告通过案外人中融民信资本管理有限公司的推荐向原告借款。2013年12月16日，双方对借款金额、利息及违约金等相关条款达成一致并签订《借款合同》、《还款事项说明书》。其中，合同约定：被告向原告借款，本金为人民币229，120元（以下币种均为人民币），借款期限为2013年12月17日至2016年12月16日，被告分36个月偿还原告本息，即每月16日偿还本金6，364.44元，利息2，291.20元，当月合计8，655.64元，同时双方约定，如被告未按时还款，则应自逾期之日起，每日按照剩余本金的千分之三向原告支付违约金，直至将借款本息全部还清为止。如因被告违约，原告为追索债权而起诉时，被告还应承担原告为此支付的律师费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按约还款。2014年1月，被告在偿还本息共计8，655.64元后，虽经原告反复催促，再无任何还款。现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款222，755.56元，支付原告利息80，192元；支付原告自2014年2月17日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；并支付原告律师费27，000元。
被告徐燕未到庭，无答辩。
经审理查明，被告通过案外人中融民信资本管理有限公司的推荐向原告借款。2013年12月16日，双方对借款金额、利息及违约金等相关条款达成一致并签订《借款合同》、《还款事项说明书》。其中，合同约定：被告向原告借款，本金为229，120元，借款期限为2013年12月17日至2016年12月16日，被告分36个月偿还原告本息，即每月16日偿还本金6，364.44元，利息2，291.20元，当月合计8，655.64元，同时双方约定，如被告未按时还款，则应自逾期之日起，每日按照剩余本金的千分之三向原告支付违约金，直至将借款本息全部还清为止。如因被告违约，原告为追索债权而起诉时，被告还应承担原告为此支付的律师费等合理费用。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按约还款。2014年1月，被告在偿还本息共计8，655.64元后，虽经原告反复催促，再无任何还款。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、收据、经公证的房屋抵押合同、经公证的借款合同、付款流水单及费用收据、委托扣款授权书及还款事项说明书、被告指定的扣款银行卡、资金往来的银行明细及被告还款的电子回单、信用咨询服务合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，被告理应承担还款之责，另根据借款合同的约定，被告理应向原告支付借款利息及逾期还款利息，并承担律师代理费，但该借款利息只能主张到2015年12月16日，逾期还款利息应自2015年12月17日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张向阳借款人民币222，755.56元，并支付原告张向阳利息人民币52，697.60元；
二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内向原告张向阳支付自2015年12月17日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内向原告张向阳支付律师费人民币27，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，541元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第154号
原告王培明，女，生于1955年7月5日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人韩成环（系原告王培明之夫），男，生于1954年10月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告王杰兴，男，生于1974年8月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告吕清蓉，女，生于1974年1月16日，汉族，广元市昭化区人，农民。
被告雍铭，男，生于1977年7月17日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告王培明诉被告王杰兴、吕清蓉、雍铭民间借贷纠纷一案的过程中，原告王培明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培明撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元，由原告王培明负担。
审判员 吴明先
二〇一五年一月十四日
书记员 白邵菊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第192号
申请执行人：秦旭东、秦旭亮
被执行人：侯延江
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第176号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于言滨
二〇一四年四月二十日
书记员 刘丹辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1506号
原告谌贵红，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省广安市广安区。
被告陈达君，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告谌贵红诉被告陈达君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谌贵红、被告陈达君的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌贵红诉称：2015年1月31日，被告陈达君向原告谌贵红借款人民币150000元，双方约定2015年3月底全部付清。借款到期后原告要求被告归还，被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿人民币150000元。2、本案的受理费由被告承担。
被告陈达君辩称：他向谌贵红借款属实，其出具有借条是真实的。由于他方现在经济困难，相关的款项近期无法回拢，故请求给予一定的还款时间。
经审理查明：2015年1月31日，被告陈达君因需要资金周转为由向原告谌贵红借款人民币150000元，约定还款期限为2015年3月底。被告陈达君当日向原告谌贵红出具借条一张，借条上载明：“今借到谌贵红现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）属实，于2015年3月底付清。备注：之前的其它借条全部作废。借款人：陈达君。2015年1月31日。”
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈达君向原告谌贵红借款150000元的事实，有原被告双方的陈述、借条等证据证实，原告谌贵红与被告陈达君已形成了合法有效的借贷关系。故对原告要求被告陈达君偿还150000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告陈达君于本判决生效后十日内向原告谌贵红偿还借款本金150000元；
二、驳回原告谌贵红的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈达君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈洪宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08288号
原告侯某
被告曹某
被告刘某
原告侯某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日�案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月27日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郭富裕、被告刘某的委托代理人呼伟到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2012年9月10日，被告曹某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息3分。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本息（其中从2013年9月11日起至2015年1月12日的利息400000元，本金75911元），即欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判了二被告立即偿还原告借款本�924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告侯某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告曹某向原告借款人民币100万元，约定年利率为30％的事实。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告刘某辩称：对被告曹某与原告借款事实无异议，但借款人是被告曹某，并非被告刘某，而二被告之间并没有办理结婚登记手续，借款也不是同居期间产生的，也没有用于共同生活，被告刘某不应承担还款责任。
被告刘某未向法庭提供证据。
经原告申请，本院对二被告婚生子女曹国盛、曹畅户籍信息进行了调取。
被告刘某对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。但借款人只有曹某一人，并没有被告刘某。
本院对原告提供的证据及本院调取证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告曹某向原告借款1000000元，约定年利率30%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定；二被告婚生子女曹国盛、曹畅户籍信息显示，二被告为夫妻关系，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年9月10日，被告曹某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息3分。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本金75911元及利息400000元（从2013年9月11日起至2015年1月12日止），现欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，上述借款发生在被告曹某、刘某婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告侯某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还以房抵偿借款后剩余本金924089元之诉讼请求，符合“按先偿还利息多出部分偿还本金顺序计算”的法律规定意见，本院依法予以支持。对原、被告约定年利率3%，原告以年利率2.4%向被告主张利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以被告曹某与刘某对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某以二被告没有办理结婚登记手续，借款不是同居期间产生、没有用于共同生活的答辩意见，无事实基础，本院不予采纳。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告曹某、刘某共同清偿原告侯某借款本金924089元及利息（从2015年1月13起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，由被告曹某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（�页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年十二月十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第08288号原告候某某。委托代理人郭某某。被告曹某某。被告刘某某。委托代理人呼某某。原告候某某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月27日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人郭某某、被告刘某某的委托代理人呼某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告候某某诉称：2012年9月10日，被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息3分。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县某开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本息（其中从2013年9月11日起至2015年1月12日的利息400000元，本金75911元），即欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判了二被告立即偿还原告借款本金924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告候某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告曹某某向原告借款人民币100万元，约定年利率为30％的事实。被告曹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告刘某某辩称：对被告曹某某与原告借款事实无异议，但借款人是被告曹某某，并非被告刘某某，而二被告之间并没有办理结婚登记手续，借款也不是同居期间产生的，也没有用于共同生活，被告刘某某不应承担还款责任。被告刘某某未向法庭提供证据。经原告申请，本院对二被告婚生子女曹某、曹某某户籍信息进行了调取。被告刘某某对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。但借款人只有曹某某一人，并没有被告刘某某。本院对原告提供的证据及本院调取证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告曹某某向原告借款1000000元，约定年利率30%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定；二被告婚生子女曹某某、曹某某户籍信息显示，二被告为夫妻关系，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年9月10日，被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息3分。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本金75911元及利息400000元（从2013年9月11日起至2015年1月12日止），现欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，上述借款发生在被告曹某某、刘某某婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告候某某与被告曹某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某某偿还以房抵偿借款后剩余本金924089元之诉讼请求，符合“按先偿还利息多出部分偿还本金顺序计算”的法律规定意见，本院依法予以支持。对原、被告约定年利率3%，原告以年利率2.4%向被告主张利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以被告曹某某与刘某某对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某以二被告没有办理结婚登记手续，借款不是同居期间产生、没有用于共同生活的答辩意见，无事实基础，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某某、刘某某共同清偿原告候某某借款本金924089元及利息（从2015年1月13起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元，由被告曹某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一五年十二月十日书记员  曹彦强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第374号
申请执行人韩志敏。
被执行人贾志宏。
本院在执行韩志敏申请执行贾志宏赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳