南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第125号
原告杨正兰，女，1954年11月9日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告别成林，男，1987年3月14日生，汉族。
被告南京五坦加新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路7号，组织机构代码57157860-7。
法定代表人万夕月，董事长。
委托代理人何宁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地在辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码24117872-3。
负责人冷德春，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告杨正兰与被告别成林、南京五坦加新型建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（简称太平洋财险瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨正兰的委托代理人陶玉兰、被告南京五坦加新型建材有限公司委托代理人何宁、被告太平洋财险瓦房店支公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告别成林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨正兰诉称，2014年9月23日13时30分，别成林驾驶牌号为苏AF80**重型货车与张正川驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人即原告受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定别成林负主要责任，原告无责任。苏AF80**重型货车系被告南京五坦加新型建材有限公司所有，该公司在被告太平洋财险瓦房店支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿各项费用共11709元。
被告南京五坦加新型建材有限公司辩称，其已垫付赔偿款9792.39元。原告未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有事实依据。因拖车费与修车费与原告无关，原告无权主张该费用。因已在太平洋财险瓦房店支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由太平洋财险瓦房店支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险瓦房店支公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险拒赔。如法院要求在商业险内赔付，要求扣除20%的非医保费用，该公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年9月23日，别成林驾驶苏AF80**重型货车与张正川驾驶的电动三轮车在南京市浦口区桥林街道发生碰撞，造成电动三轮车乘车人即杨正兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。10月11日，原告出院，出院诊断：1.全身多处血肿NOS（右前臂巨大多发创伤性血肿）；2.右髋关节扭伤；3.右前臂尺神经损伤；4.腰椎滑脱（L4），同日，该医院四病区出具的诊断证明书上载明：建议休息二周后门诊复查。南京市公安局浦口分局交巡警大队桥林中队认定别成林负主要责任，张正川负次要责任，原告无责任。
另查，苏AF80**重型货车系被告南京五坦加新型建材有限公司所有，该公司在被告太平洋财险瓦房店支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告南京五坦加新型建材有限公司代理人陈述别成林驾驶车辆系履行职务行为，应由该公司承担相关赔偿责任。事故发生后，被告南京五坦加新型建材有限公司已垫付赔偿款9792.39元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告未主张医疗费。被告南京五坦加新型建材有限公司主张已垫付赔偿款医疗费9792.39元，并提供了医疗费票据5张金额9792.39元予以证明。被告太平洋财险瓦房店支公司对此无异议。被告南京五坦加新型建材有限公司另提交一张南京市急救中心发票一张，金额100元。本院认定原告的医疗费支出为9892.39元；
2、原告主张住院伙食补助费414元，被告不予认可，认为应为18元／天×19天=342元。本院认定该项费用应为20元／天×19天=380元；
3、原告主张营养费345元，被告认为无医嘱不予认可，本院认为原告多处受伤，原告主张营养费，应予支持。本院认定该项费用为15元／天19天=285元；
4、原告主张护理费1840元，原告提供了南京浦禾园林景观工程有限公司的工资表和该单位书面证明一份，证明护理人员张正川事发前在该单位桥林项目部从事绿化工作，每天工资80元。本院认为该工资表有相关人员签字，有单位印章，应予采信。本院认定护理费为80元／天×19天=1520元；
5、原告主张误工费5810元，原告提供了南京浦禾园林景观工程有限公司的工资表和书面证明一份，证明杨正兰事发前在该单位桥林项目部从事绿化工作，每天工资70元。本院认为该工资表有相关人员签字，有单位印章，应予采信。结合住院期间和医生建议，本院认定误工期限为33天（19天＋14天）。本院认定护理费为70元／天×33天=2310元；
6、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为原告受伤程度未达到伤残等级，不同意支付。不予认可。本院认为，原告此项请求没有事实和法律依据，被告辩称理由成立，故对原告此项请求不予支持。原告伤情虽未达到伤残等级，但导致多处损伤并住院治疗近二十天，必然给其身心造成损害，故认定精神损害抚慰金为800元；
7、原告主张交通费800元，原告虽未提交证据证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为400元；
8、原告主张拖车费250元，因其提交的系发票复印件，无法核实，故不予采信。原告主张修车费250元，提供手写收据一张证明。本院认为，该事故导致车辆受损，原告主张修理费符合法律规定，本院予以支持，酌定为200元。
上述原告各项损失合计1578714987.39元。
本院认为，被告南京五坦加新型建材有限公司在被告太平洋财险瓦房店支公司为苏AF80**重型货车投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），被告太平洋财险瓦房店支公司应在责任限额内予以赔付。被告太平洋财险瓦房店支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿50304230元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额项下赔偿200元，合计1845014430元。对原告超出交强险限额的损失557.39元，应由被告太平洋财险瓦房店支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿390.19元（557.39元×70%）。被告太平洋财险瓦房店支公司主张商业险拒赔和要求扣除20%的非医保费用，因被告南京五坦加新型建材有限公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），故不予支持。
综上，被告太平洋财险瓦房店支公司共需赔偿原告杨正兰1562014820.19元。被告南京五坦加新型建材有限公司已垫付的9792.39元，应由太平洋财险瓦房店支公司直接支付给南京五坦加新型建材有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正兰1562014820.19元（原告杨正兰应返还被告南京五坦加新型建材有限公司的垫付款9792.39元，从此款中扣除，由被告太平洋财险瓦房店支公司直接给付被告南京五坦加新型建材有限公司）；
二、驳回原告杨正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告杨正兰负担80元，由被告南京五坦加新型建材有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊观筠