wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初584号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日23时许，孙某乙（已判处刑罚）约西安市未央区“圣豪轩”酒店女服务员刘某某吃饭被拒绝，孙某乙、孙某丙（已判处刑罚）便尾随刘某某至未央区凤城二路“小竹签”烤肉店内，见刘某某与同事吃饭，孙某乙觉得没有面子，便打电话叫来白某某（已判处刑罚）、灰某某（另案处理）商量此事，孙某乙提议殴打与刘某某一起吃饭的男同事出气，其他人都表示同意，遂分工由白某某取来木棍、铁棍和洋镐把。孙某乙、孙某丙打电话叫来被告人孙某甲、孙某丁、“大个”等人（均另案处理）携带砍刀与其汇合，后在未央区凤城二路路口等待。次日凌晨2时许，刘某某等人吃完晚饭途径此处，被告人孙某甲与“大个”持刀，白某某与孙某丁等持棍，与其他人一拥而上，将刘某某的同事围住，其中白某某、孙某丁等持棍，“大个”持刀，将无辜的陈某某致伤倒地。经鉴定：陈某某有明确外伤史，损伤致后枕部刀砍伤，创口长18CM，损伤构成轻伤。2015年10月15日，被告人孙某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、提取及扣押物品清单、鉴定结论意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲目无国法，伙同他人持械随意殴打无辜，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲受他人纠集持刀参与围堵被害人，但未对被害人实施具体伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。被告人孙某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3438号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
被告宝音套格套，男，现住巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告宝音、宝音套格套民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼、被告宝音、宝音套格套经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，二被告从原告处借款人民币10000元，二被告为原告出具了一枚借款合同，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款10000元，利息按月息3分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音、宝音套格套未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告宝音从原告邹凤琴处借款人民币20000元，约定月息3分，2013年1月28日偿还，被告宝音套格套提供了担保。2016年4月2日被告宝音套格套偿还了原告借款本金10000元，利息已经结算至2016年3月28日。
上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，被告宝音从原告邹凤琴处借款的事实清楚，被告宝音为原告出具借据，被告宝音应当对该笔借款进行偿还，本院予以支持。原告要求被告宝音套格套承担连带偿还责任，因被告宝音套格套已经超过担保期间，本院不予支持。原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音于本判决发生法律效力后立即给付原告邹凤琴人民币10000元及利息（利息自2016年4月2日至借款全部还清之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告邹凤琴的其他诉讼请求。
如果被告宝音未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二0一六年十一月二十五日书记员苏友格
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第60号
申请人马成贵，男，1962年1月1日生，回族。
申请人马艾米那，女，1966年9月20日生，回族。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被申请人于根峰，男，1974年12月28日生，山东省东明县人。
申请人马成贵、马艾米那与被申请人于根峰诉前财产保全一案，申请人马成贵、马艾米那于2014年12月11日向本院提出申请，请求依法将被申请人于根峰所有的无号牌“豪沃”牌重型自卸车予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人于根峰所有的无号牌“豪沃”牌重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 延 慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第921号
罪犯徐慧，女，1970年8月4日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年5月23日作出（2012）成华刑初字第332号刑事判决，以被告人徐慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，刑期从2012年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐慧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建�对罪犯徐慧减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分211.09分。该犯于2012年12月4日向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2004号
罪犯苏鸿波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月27日作出（2007）青刑初字第324号刑事判决，以被告人苏鸿波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月31日起至2018年3月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年3月31日起至2016年3月30日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏鸿波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏鸿波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯苏鸿波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鸿波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2580号
原告谢作永，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海臻嵘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王智凤。
本院在审理原告谢作永诉被告上海臻嵘文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢作永撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告谢作永负担。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00535号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《倾城》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初164号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被巩义市公安局取保候审，2016年4月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕，当日张某甲因病巩义市看守所不予收押，同日本院变更强制措施，将被告人取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日17时7分许，被告人张某甲酒后驾驶豫A×××××号白色别克轿车沿G310由北向南至北山口镇北湾村处，与巩义市公安局北山口派出所民警韩某停放在路边的豫A×××××警号面包车相撞后逃逸，张某甲又驾车行驶至巩义市北山口镇南山口车站处由南向北倒车时与张某乙驾驶的豫A×××××号轿车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲的血醇含量为172.63mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、韩某、郝某甲、郝某乙、张某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场照片，户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血醇含量为172.63mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年五月十六日
书记员 李君鸣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00651号
原告樊某某，曾用名樊某甲，女，1983年8月7日，汉族，农民。
被告温某某，男，1977年2月25日，汉族，农民。
委托代理人温某甲，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告2006年12月经人介绍相识并订婚，2008年11月1日举行结婚仪式。2008年12月8日在岐山县民政局补办结婚登记。婚后于2010年5月28日生一男孩，取名温某乙，现随被告生活。原被告由婚前了解不够，草率结婚，婚后因两人性格差异大，没有共同语言，经常吵架，被告对我缺乏基本的感情和责任，从来不给我告知自己的经济收入。在我怀孕及哺育孩子期间，也不给其生活费，无奈之下，我在孩子四个月大时就外出打工，两人很少共同生活。2012年4月份我曾向法院起诉离婚，经双方父母劝解撤诉。之后两人关系并未改善，相反被告对我更加冷漠。我又于2012年11月份诉状离婚，法院判决不准离婚，事后两人再未共同生活，被告也未叫我回家。夫妻关系名存实亡。故原告依据婚姻法的有关规定，状诉法院要求离婚。
被告温某某辩称：我坚决不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂，没有达到离婚的程度。前些日子我们还带着孩子一起去吃饭，经常联系着，所以我们的感情并未破裂。希望法庭给我们调解和好结案。
经审理查明：被告于2006年12月经人介绍相识并订婚，2008年11月1日举行结婚仪式。2008年12月8日在岐山县民政局补办结婚登记。婚后于2010年5月28日生一男孩，取名温某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2012年9月12日，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2012年11月原告状诉岐山县人民法院要求离婚，2012年12月4日岐山县人民法院作出（2012）岐民一初字第01086号民事判决书，不准原告樊某某与被告温某某离婚。现原告再次状诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份、（2012）岐民一初字第01086号民事判决书复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，从相识到结婚生子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要勤于沟通，仍有和好的可能，故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王妙玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特7号
申请人王铁柱。
申请人王铁柱要求宣告曲文凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曲文凤，女，1953年8月19日出生，汉族，天津市第二工具厂退休职工，住天津市河北区宁宇家园7-321。被申请人曲文凤与申请人王铁柱系夫妻关系。申请人王铁柱以曲文凤患脑梗，自2008年至今生活不能自理、鼻饲营养、失语、肢体活动障碍等为由，申请宣告曲文凤为无民事行为能力人，同时要求指定王铁柱作为曲文凤的监护人。
2016年1月28日经天津市津实司法鉴定中心以津津实（2016）法精鉴字第16号司法鉴定意见书评定，被鉴定人曲文凤为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曲文凤为无民事行为能力人；
二、指定王铁柱为曲文凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 淼
二〇一六年二月二日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第578号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：赵某，沂源县职教中心教师。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王某甲负担。
审判员 李 剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹春燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第246号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，无业。2007年7月26日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2009年4月16日刑满释放。2014年11月24日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年12月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月的一天凌晨，被告人吴某伙同潘某（已判刑）窜至天台县赤城街道溪岸东路212号陈某乙家，由潘某望风，被告人吴某进入屋内盗窃，盗得一台笔记本电脑、一部三星手机、一部杂牌手机以及人民币3000元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2405元，三星手机价值人民币1658元。
2、2011年11月份的一天凌晨，被告人吴某伙同潘某窜至天台县赤城街道和春路三巷3号被害人陈某甲家，由潘某望风，被告人吴某进入屋内盗窃，盗得人民币800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，证人潘某的证言，《鉴定结论》，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《现场勘验检查笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《释放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年11月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人吴某应对潘美宽退赔款人民币一万七千七百零六元中的七千八百六十三元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 国 卫
人民陪审员 徐世福人民陪审员汪祖柱
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 许 宏 娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2799号
原告耿泽毓。
法定监护人耿静伟。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄霍文发中医骨伤医院。
法定代表人霍文发，该院院长。
委托代理人张英杰，该院副院长。
本院在审理原告耿泽毓与被告石家庄霍文发中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告耿泽毓于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿泽毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿泽毓撤回对被告石家庄霍文发骨伤医院的起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告耿泽毓负担。
审判员 张悦普
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾冰冰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初366号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩周盛，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留。同年3月16日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］151号起诉书，指控被告人韩周盛犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人韩周盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日7时许，被告人韩周盛在遂溪县城月镇城月中心幼儿园对面的一间早餐档吃饭喝酒，期间喝了约六两米酒。7时30分许，酒足饭饱后，被告人韩周盛驾驶无号牌（车架码：XCHLU760005340）普通两轮摩托车，途径城月小学、城月一中、邮政储蓄银行等路段，去到遂溪县公安局交警大队城月中队大院。被告人韩周盛在中队大院停留片刻，约在8时许。被告人韩周盛准备再次驾车往城月镇大湾村方向行驶时，被民警当场查获，民警现场对被告人韩周盛作呼气酒精测试，酒精含量是153gm/100gm,后经抽取血液检验，被告人韩周盛血液乙醇浓度为206.4185mg/100ml。
上述事实，被告人韩周盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押清单；当事人血样（尿样）登记表、现场酒精测试和摩托车照片、到案经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明；法医毒物司法鉴定意见书、照片指认、检查笔录；被告人韩周盛的供述；被告人韩周盛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩周盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩周盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩周盛归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：
被告人韩周盛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年八月四日
书记员 叶达维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚得情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第766号
原告张素娟，女，汉族，1976年2月25日出生。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
被告许昌中达纸业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人卢绍刚，任该公司总经理。
被告卢绍刚。
原告张素娟诉被告许昌中达纸业有限公司（以下简称“中达纸业公司”）、卢绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托代理人张剑亭、被告中达纸业公司的法定代表人卢绍刚代表中达纸业公司及其本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经营生意所需，向原告借款70万元，二被告给原告出具借条一份，双方口头约定按月息2.5分支付利息。2014年10月至2015年3月，被告依约定支付利息，但从2015年4月，被告未支付利息，后在原告多次催要的情况下，二被告于2015年4月14日向原告出具保证书，并在保证书中承诺以公司财产做抵押，但出具保证书至今，二被告拒不履行承诺。现请求法院判令二被告连带偿还原告70万元的借款及利息（自2015年4月至2015年10月的利息98000元；2015年11月至实际还款日的利息）。
二被告辩称，借款属实，但是具体借原告多少钱原被告还没有算账，该笔借款是被告中达纸业公司借的，借了大概有50多万元，没有70万元；利息二被告不认可，不同意支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一份，证明2014年10月18日原告借给二被告70万元的事实，该借条有被告中达纸业公司的公章和被告卢绍刚的签名，二被告主体适格；第二组证据：银行转账交易记录一组两份，证明原告分别在2014年4月16日和2014年8月21日通过农业银行账户转给被告共计64.5万元的事实；第三组证据：保证书一份，证明二被告承诺于2015年4月底还原告10万元，剩余60万元本金及利息在三个月之内还清，并用被告中达纸业公司做抵押的事实；第四组证据：证人证言两份，证明原告借给二被告70万元现金及原被告口头约定月息2.5%的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据有异议，认为借条中的公章和签名不真实，本院认为，二被告要求对公章和签名进行鉴定，但在规定的时间内没有按要求提交鉴定申请，对原告提交的第一组证据本院予以采信。二被告对原告提交的第二组证据有异议，认为账户是被告卢绍刚的，对其真实性不清楚，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。二被告对原告提交的第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在被告公司闹事，原告要求被告签保证书，二被告无奈下签的保证书，本院认为，二被告辩称是在原告协迫下签的保证书，但没有提供相关证据对其主张予以佐证，本院对原告提供的该证据予以采信。二被告对原告提交的第四组证据证据有异议，认为证人张某与原告系亲属关系，并且不认识证人高某，本院认为，证人证言中显示的二被告借原告70万元与原告提交的借条中的70万元相互一致，本院对该证明内容予以采信，对二证人证明借款70万元月息为2.5%的内容不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告卢绍刚因经营许昌中达纸业有限公司的生意所需，向原告借款70万元，2014年10月18日二被告共同向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借张素娟现金（700000）元柒拾万元整卢绍刚许昌中达纸业有限公司2014年10月18”。在原告向二被告要款过程中2015年4月14日，二被告向原告出具保证书一份，保证书内容为“保证书借张素娟的钱保证在月底还拾万元，下余的保证在三个月内给，用公司做抵押卢绍刚许昌中达纸业有限公司2015年4月14日”。原告要账未果诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还原告70万元的借款及利息（自2015年4月至2015年10月的利息98000元，2015年11月至实际还款日的利息）。
本院认为，被告许昌中达纸业有限公司与被告卢绍刚借原告张素娟70万元，事实清楚，证据充分，被告应当依约按时归还原告。二被告未按约定时间归还原告借款的行为是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张借款时口头约定月息2.5%，二被告现不认可，原告所提供证明月息2.5%的证据不充分，对原告的该项主张本院不予支持。二被告未按2015年4月14日向原告出具的保证书当月底还款，应承担2015年4月后的逾期借款利息，利息可按照同期借款逾期贷款利率执行。二被告的其他辩解理由不充分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌中达纸业有限公司、卢绍刚于本判决后十日内返还原告张素娟借款70万元及违约利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计算至还款之日止）；
二、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。
案件受理费11780元，由被告许昌中达纸业有限公司、卢绍刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 展
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范志楠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1365号
原告：李某，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
委托代理人：刘洪广，茌平中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 张华林
二〇一五年八月十一日
书记员 常艳阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第31506号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毕文娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00319-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人叶献国，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01487号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费460.67元、诉讼费80元、执行费50元、合计590.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶献国在银行帐户上的存款人民币590.67元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月十九日
书记员 李广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7348号
原告：陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：张全贵，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈晓东与被告张全贵、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告张全贵、陈俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称：2015年5月4日，被告张全贵向原告借款20万元，并出具借据一份，约定：今借到陈晓东人民币20万元整，借款期限自2015年5月4日至2015年7月3日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，需要承担责任（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。另，被告陈俊自愿为被告张全贵提供担保，责任与借款人同等。被告偿还了部分本息后就拒绝归还。现诉请判令：1、被告张全贵立即归还原告借款人民币10万元并支付利息及违约金（自2015年10月4日起按每月2%计算至实际履行之日止）；2、被告张全贵支付原告为追讨债务花费的律师费2000元；3、被告陈俊对上述债务承担连带责任。
庭审时，原告对事实部分作如下补充：双方实际约定的利率为月利率5%，被告张全贵于2015年8月12日归还本金10万元，另外还支付了25000元，原告同意将已经支付的25000元按每月2%扣除利息和违约金，多余部分按照本金扣除。原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张全贵立即归还原告借款人民币86637.6元并支付利息及违约金（自2015年8月4日起按每月2%计算至实际履行之日止）。
被告张全贵、陈俊均未作答辩，也未提供证据。
原告陈晓东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借据一份，证明：1、被告张全贵向原告借款20万元并约定还款期限、利息、违约金等事实；2、被告陈俊提供担保的事实。
证据2，法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2000元的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告张全贵向原告陈晓东借款20万元，并由出具借据一份，载明：“今借到陈晓东人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整。借款期限自2015年5月4日至2015年7月3日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需要承担责任（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。”被告陈俊自愿在担保人栏签名，同意为被告张全贵提供担保，且“责任与借款人同等”。2017年5月4日，原告诉至本院，并花费律师费用2000元。
本案在审理过程中，原告对被告张全贵的还款情况作如下陈述：“2015年6月3日之后付了1万元，2015年7月3日以后付了1万元，2015年8月12日之后付了5000元，2015年8月12日当天归还本金10万元。25000元的支付日期记不清楚了。”
本院认为：借款人应当及时返还借款。原告认为双方实际约定借款利�为月利率5%，未提供证据证明，本院不予采信。根据借据中的约定，2015年5月4日至2015年7月3日期间只需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，经核算，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍未达到月利率2%（年利率24%），故原告主张这段期间按月利率2%计算利息依据不足，超过部分不予支持；2015年7月4日起按约定的利息和违约金总额计算已超过法律规定的上限，现原告自愿主张按月利率2%计算总额并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告张全贵已付款项，被告张全贵未到庭抗辩，本院对原告所陈述的内容予以认定，由于原告对其中25000元的付款时间无法明确，现原告自愿作出对被告有利的处理，系其对自身权利的处分，本院予以准许。经核算，上述125000元扣除2015年8月3日止的利息、违约金及抵扣本金后，被告张全贵至今尚欠原告借�本金为85322.69元。原告诉请中主张的利息及违约金应从2015年8月4日起计算。被告张全贵未按约定期限还本付息，还应依约承担原告为实现债权所花费的律师费用2000元。被告陈俊未明确约定保证责任方式，依约应按连带责任保证承担保证责任。由于未明确约定保证期间，根据法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈俊承担保证责任，现原告向被告陈俊主张权利已超过规定期间，被告陈俊应免除保证责任。原告以约定“责任与借款人同等”即认为被告陈俊应在本案中承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张全贵返还原告陈晓东借款85322.69元并支付利息、违约金（利息、违约金的总额以借款85322.69元为基数从2015年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费用2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告陈晓东负担100元，由被告张全贵负担3000元。公告费560元，由被告张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王国才
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3475号
申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会18组。
法定代表人梁飞，董事长。
委托代理人沈际平（特别授权），该公司总经理。
被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋�。
被执行人南通鼎稳金属构件有限公司，××村1组10号。
法定代表人宗周良。
被执行人宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建华，男，1967年10月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐春南，女，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地重庆市江津市，住如皋市。
申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人石召富、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月215日作出的(2015)皋商初字第2038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并承担自2016年3月21日至实际给付之日按照月息1.5%计算的利息，分期履行：2016年4月25日前给付10万元；2016年7月25日前给付10万元�2016年10月25日前给付10万元；利息于每月20日结清。二、石召富承担截止2016年3月20日的利息、复利及罚息28950元，律师费损失10000元、保全费及担保费用损失2925元、诉讼费用损失3092.5元，上述合计44967.5元，分期给付：2016年3月22日前给付原告38967.5元；2016年4月25日前给付6000元。三、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。四、如石召富、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南不能按照上述约定的期限承担还款义务，则如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司有权就全部本金30万元中未履行部分及按照年息24%计算逾期利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金270000元�利息、执行费4454元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，审理过程中已保全查封被执行人宗周良位于如皋市金茂国际6幢505室的房产，于2016年9月23日冻结被执行人王建华住房公积金账户。2017年1月4日，被执行人宗周良、王建华、南通鼎稳金属构件有限公司与申请人达成和解协议，并当即履行225000元，就余款申请人自愿放弃向宗周良、王建华、南通鼎稳金属构件有限公司追要，并书面申请本院解除对被执行人宗周良、王建华财产的查封措施。2017年2月28日，被执行人石召富与申请人就余款协商达成和解协议：一、石召富欠如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司68450.59元，于2017年11月15日前还30000元，于2018年8月15日前还�；二、执行费4454元，由石召富于2018年8月15日前交至法院。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人已履行225000元，就余款68450.59元双方当事人协商达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第2038号民事调解书的本次执行�序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3475号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会18组。法定代表人梁飞，董事长。委托代理人沈际平（特别授权），该公司总经理。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋�。被执行人南通鼎稳金属构件有限公司，××村1组10号。法定代表人宗周良。被执行人宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王建华，男，1967年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人唐春南，女，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地重庆市江津市，住如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人石召富、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月215日作出的(2015)皋商初字第2038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并承担自2016年3月21日至实际给付之日按照月息1.5%计算的利息，分期履行：2016年4月25日前给付10万元；2016年7月25日前给付10万元�2016年10月25日前给付10万元；利息于每月20日结清。二、石召富承担截止2016年3月20日的利息、复利及罚息28950元，律师费损失10000元、保全费及担保费用损失2925元、诉讼费用损失3092.5元，上述合计44967.5元，分期给付：2016年3月22日前给付原告38967.5元；2016年4月25日前给付6000元。三、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。四、如石召富、南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良、王建华、唐春南不能按照上述约定的期限承担还款义务，则如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司有权就全部本金30万元中未履行部分及按照年息24%计算逾期利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金270000元�利息、执行费4454元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，审理过程中已保全查封被执行人宗周良位于如皋市金茂国际6幢505室的房产，于2016年9月23日冻结被执行人王建华住房公积金账户。2017年1月4日，被执行人宗周良、王建华、南通鼎稳金属构件有限公司与申请人达成和解协议，并当即履行225000元，就余款申请人自愿放弃向宗周良、王建华、南通鼎稳金属构件有限公司追要，并书面申请本院解除对被执行人宗周良、王建华财产的查封措施。2017年2月28日，被执行人石召富与申请人就余款协商达成和解协议：一、石召富欠如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司68450.59元，于2017年11月15日前还30000元，于2018年8月15日前还�；二、执行费4454元，由石召富于2018年8月15日前交至法院。申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人已履行225000元，就余款68450.59元双方当事人协商达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第2038号民事调解书的本次执行�序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03150号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：卫巍，该公司项目经理。
被告：王斌，男，1976年2月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二日
书记员 朱丽萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第81号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。法定代表人陈小周，该公司经理。
被告孙安平。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告孙安平追偿权纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告孙安平存款120745元，或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙安平银行存款120745元或查封、扣押被告孙安平同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱承翔
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00507号
上诉人（原审原告）开县煤矿有限公司，住所地开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，系该公司董事长。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国清。
委托代理人李勇，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
上诉人开县煤矿有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月19日14时许，被告朱国清在原告开县煤矿有限公司矿井下采煤中连接矿车时，被工友的矿车撞伤左足。被告朱国清受伤后，入住开县安康医院住院治疗40天。2012年8月20日，开县人力资源和社会保障局认定被告朱国清受伤属于工伤。2012年11月22日，经开县劳动委员会鉴定，被告朱国清的伤残等级为捌级，无护理依赖。2013年8月28日，被告朱国清就工伤保险待遇、解除双方劳动关系向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日仲裁裁决：由开县煤矿有限公司一次性支付朱国清因工受伤后的停工留薪待遇3个月×3107元／月＝9321元；停工留薪期满后的生活津贴3个月×3107元／月×60%＝3728元；一次性伤残补助金11个月×3107元／月＝34177元；一次性工伤医疗补助金6个月×45392元／12月＝22696元；一次性伤残就业补助金12个月×45392元／12月＝45392元；住院伙食补助费40天×8元／天＝320元；住院护理费40天×50元／天＝2000元；交通费300元，共计117934元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止双方的工伤保险待遇关系。另查明，开县煤矿有限公司在被告朱国清受伤前已为其参加了工伤保险，被告朱国清受伤前12个月月平均缴费工资为3107元／月。原、被告双方在庭审中，对被告张光祥应享受的停工留薪待遇9321元、停工留薪期满后的生活津贴3728元、一次性伤残就业补助金45392元、住院伙食补助费320元、住院护理费2000元、交通费300元项目及数额均无异议。
一审法院认为，被告朱国清在原告开县煤矿有限公司煤矿井下工作时受伤，已经人力资源和社会保障局认定为工伤；依法应当享受各项工伤保险待遇。被告朱国清向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告朱国清在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。原告开县煤矿有限公司提出煤矿已为被告参加了工伤保险并足额缴纳了保险费用，被告朱国清的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。原告开县煤矿有限公司在被告朱国清受伤前已为其参加了工伤保险。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，被告朱国清应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一审法院不作调整；原告的主张一审法院予以支持。被告朱国清应享受的其他工伤保险待遇，应由原告开县煤矿有限公司支付。原、被告双方在庭审中对被告朱国清应享受的停工留薪待遇9321元、停工留薪期满后的生活津贴3728元、一次性伤残就业补助金45392元、住院伙食补助费320元、住院护理费2000元、交通费300元项目及数额均无异议；一审法院对其予以认可。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》（修订）实施有关政策问题的通知第四条、第六条规定，判决：一、解除原告开县煤矿有限公司与被告朱国清之间的劳动关系；二、由原告开县煤矿有限公司支付被告朱国清因工受伤的停工留薪待遇9321元、停工留薪期满后的生活津贴3728元、一次性伤残就业补助金45392元、住院伙食补助费320元、住院护理费2000元、交通费300元，共计61061元。限判决生效后十日内付清。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人开县煤矿有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，以住院伙食补助费应由工伤保险基金支付为由，请求依法改判。
二审审理过程中，双方均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人朱国清在上诉人开县煤矿有限公司务工期间受伤，已被认定为工伤，应依法享受相关工伤保险待遇。上诉人开县煤矿有限公司作为朱国清的用人单位，应当承担工伤保险责任，朱国清主张的住院伙食补助费系应享受工伤待遇的一部分，一审判决由用人单位开县煤矿有限公司支付并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋乾巽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1238号
罪犯郭建，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第97号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯郭建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年十一个月，（刑期执行到2018年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1420号
原告周某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住运城市新绛县龙兴镇某村。
委托代理人黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住尧都区大阳镇某村。
原告周某某与被告赵某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄建伟到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭后未经允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年某月某日经尧都区人民法院（2014）临尧民初字第913号民事调解书达成调解协议，调解内容为我与被告自愿离婚，婚生女赵某某随被告生活，抚养费由被告自理。在调解书生效后，孩子只随被告生活了大约一年，就由原告接回家中，现孩子一直跟随原告共同生活，期间被告一直未看望过孩子，现孩子已到入学年龄，孩子没有户口，无法入学，我与被告多次协商变更孩子抚养权事宜，被告总是拖延不办，无奈诉至法院。现请求法院依法判令将婚生女赵某某的抚养权变更为我，被告每月承担500元抚养费。
原告提供以下证据：
贵贵物流出具收入证明一份，证明原告现任职务及年收入。
被告未经法庭允许中途退庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年某月某日补办结婚登记。2008年某月某日原告与被告生育一女孩，取名赵某某，现随原告共同生活。2014年6月6日我院作出（2014）临尧民初字第913号民事调解书，调解内容为“一、原告周某某与被告赵某某自愿离婚。二、婚生女赵某某随被告赵某某生活，抚养费由被告赵某某负担。三、原、被告再无任何纠纷”。庭审中，原告认为婚生女赵某某正处于成长发育期，其可以给予细心地照顾。认为其收入比较稳定可以给孩子更好的生活，被告肯定没有其照顾孩子细心，且被告有一名男孩，根据相关法律规定婚生女赵某某随其生活比较合适。原告当庭放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求。被告未经法庭允许中途退庭，也未递交书面答辩意见。因被告未经法庭允许中途退庭，致调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，关于双方争议的婚生女赵某某的抚养权问题，因婚生女赵某某现一直随原告生活，现已形成了事实的抚养关系，原告收入较为稳定，且被告未经允许中途退庭，视为放弃自己的权力，为了不改变孩子的生活习惯，因最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条明确规定：“4、其他正当理由需要变更的”。结合本案的实际情况，婚生女赵某某随原告生活较为适宜，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告当庭放弃要求被告每月支付500元抚养费的请求一节，因该意思表述属原告当庭的真实意思表示，故本院不持异议。对于被告赵某某未经法庭允许中途退庭一节，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女赵某某随原告周某某生活，抚养费由原告自理。
本案诉讼费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫洁丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00473号
原告：许海滨，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：陶鹤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴。
原告许海滨诉被告陶鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海滨到庭参加了诉讼，被告陶鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日20时，被告与原告在丹东市振兴区振一街12号楼大碗馄饨面门前，因琐事发生争吵，后被告用手搧原告脸部20多次，并用塑料凳子往原告身上砸，致原告受伤。被告被公安派出所处以5天行政拘留的处罚。原告的损失：医疗费3000元、误工费2160元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，合计8160元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日20时许，被告与原告在丹东市振兴区振一街12号楼大碗馄饨面门前因琐事发生争吵，后被告用手搧原告脸部并用塑料凳往原告身上砸，致原告受伤。原告因此入住丹东市公安医院住院治疗10天（2014年7月4月至7月14日），花费医疗2901.83元。同年8月7日，丹东市公安局振兴分局作出丹公（兴）行政决字（2014）第185号行政处罚决定书，决定给予陶鹤行政拘留五日的行政处罚。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：2901.83元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：10天×70.1元／天=701元（根据原告住院天数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
3、住院伙食补助费：10天×15元／天=150元。
以上损失合计：3752.83元。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安医院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、原告户口本、丹东市公安局振兴分局丹公（兴）行政决字（2014）第185号行政处罚决定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任，本院确认被告承担100%赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因没有提供医疗机构的相关医嘱，结合本案实际，本院酌定确认被告给付原告住院伙食补助费150元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告陶鹤于本判决生效后3日内赔偿原告许海滨各项损失3752.83元。
驳回原告许海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶鹤负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一五年五月二十日
书记员 田湘
\--
\--
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00473号原告：许海滨，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：陶鹤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴。原告许海滨诉被告陶鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海滨到庭参加了诉讼，被告陶鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日20时，被告与原告在丹东市振兴区振一街12号楼大碗馄饨面门前，因琐事发生争吵，后被告用手搧原告脸部20多次，并用塑料凳子往原告身上砸，致原告受伤。被告被公安派出所处以5天行政拘留的处罚。原告的损失：医疗费3000元、误工费2160元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，合计8160元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述款项。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月4日20时许，被告与原告在丹东市振兴区振一街12号楼大碗馄饨面门前因琐事发生争吵，后被告用手搧原告脸部并用塑料凳往原告身上砸，致原告受伤。原告因此入住丹东市公安医院住院治疗10天（2014年7月4月至7月14日），花费医疗2901.83元。同年8月7日，丹东市公安局振兴分局作出丹公（兴）行政决字（2014）第185号行政处罚决定书，决定给予陶鹤行政拘留五日的行政处罚。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：2901.83元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：10天×70.1元／天=701元（根据原告住院天数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；3、住院伙食补助费：10天×15元／天=150元。以上损失合计：3752.83元。本院所确认的上述事实，有丹东市公安医院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、原告户口本、丹东市公安局振兴分局丹公（兴）行政决字（2014）第185号行政处罚决定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任，本院确认被告承担100%赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因没有提供医疗机构的相关医嘱，结合本案实际，本院酌定确认被告给付原告住院伙食补助费150元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告陶鹤于本判决生效后3日内赔偿原告许海滨各项损失3752.83元。驳回原告许海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶鹤负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一五年五月二十日书记员  田湘----
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第150号
申请执行人岑永，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人岑永与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预�合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1023民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第150号，申请执行标的17122元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第338号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人戴燕红。
申请人林海祥。
本院于2015年10月26日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林海祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林海祥因信用卡纠纷，于2015年10月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林海祥应于2015年11月1日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息15687.22元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 林飞虹（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8612号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8612号
原告沈晓昉，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXX。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告沈晓昉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2685.88元、误工费2950元、营养费300元、交通费200元、衣物损失费100元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈晓昉及其委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告太保上海分公司向本院提供的书面表格中认可医疗费2685.88元、营养费300元、交通费200元、物损100元，对于误工费认可1820元。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月20日17时30分许，案外人肖维君驾驶在被告太保上海分公司处投保了交强险的牌照号码为沪CTA7**号的小客车由北向南行驶至上海市嘉定区金沙路温宿路东侧50米处时，恰逢原告沈晓昉由东向西行走至上述地址，因案外人肖维君违反让行规定，导致其驾驶的车辆与原告沈晓昉相撞，该事故造成原告沈晓昉受伤，后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人肖维君承担该上述事故的全部责任，原告沈晓昉无责任；2014年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤，伤后可予以休息30天，营养15天；原告因上述事故花费了医疗费2685.88元，并支出了一定的交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、衣物损失费确系因本案所涉交通事故产生的合理费用，依法可予支持；肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴定结论为休息30日，故原告主张一个月的误工费应予支持，虽然原告所提供的收入证明显示月工资为2950元，但原告未向本院提供其误工前后的收入情况，故本院酌定误工费为1820元；对于营养费，鉴定结论为营养15天，原告主张300元营养费与法无悖，本院予以照准；对于交通费酌定为200元、衣物损失费酌定为100元。审理中被告太保上海分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告沈晓昉医疗费2685.88元、误工费1820元、营养费300元、交通费200元、衣物损失费100元，合计人民币5105.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告沈晓昉自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2694号
原告孙某某，男，1948年1月10日出生，汉族，现住南阳市宛城区白河镇育阳西巷。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被告韦某某，女，1953年9月14日出生，汉族，住南阳市和平街北夹道。
本院在审理原告孙某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院，同日本院作出受理决定。依据原告提供的相关地址，本院无法向被告韦某某送达相关法律文书。2015年8月3日本院通知原告要求其限期提供被告具体的送达地址，但期间届满后，被告至今仍未能够提供。本院认为，原告起诉被告的住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某对被告韦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年八月十八日
书记员 张新军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第351号
原告：殷昭传，男，1969年8月16日出生，汉族。
原告：ＸＸ，女，1971年8月14日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：殷召水（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：“阳光保险枣庄支公司”）。
负责人：段卫平，总经理。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人：王堂（特别授权），男，1987年7月出生，汉族，该公司员工。
原告殷昭传、ＸＸ与被告阳光保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷昭传及其与原告ＸＸ的共同委托代理人殷召水、徐秀萍、被告阳光保险枣庄支公司的委托代理人王堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昭传、ＸＸ共同诉称，2014年2月6日23时许，案外人种涛驾驶案外人王勃所有的鲁D×××××号小型轿车沿燕山北路由南向北行驶至大家庭酒店处与前方同向行驶的二原告之子殷宪刚驾驶的电动自行车发生事故，造成殷宪刚受伤，电动自行车损坏。事故发生后，种涛驾车逃逸，后殷宪刚经抢救无效死亡。
该事故经交警部门认定，种涛负事故全部责任。经查，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险。
据此，其特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告阳光保险枣庄支公司赔偿其死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计：112000元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险枣庄支公司辩称，1、其公司认为原告所列主体不适格，原告应将肇事车辆驾驶员及实际车主列为本案被告，其公司列为连带被告；2、本次事故驾驶员系无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险条例，其公司仅有垫付抢救费的义务并有权向驾驶员追偿；3、本案中驾驶员无证驾驶及肇事逃逸的行为，已触犯法律，故交强险不能为犯罪行为提供保障；4、诉讼费不属于交强险赔偿的范围，其公司不予承担。
经审理本院认定，2014年2月7日23时20分许，案外人种涛驾驶案外人王勃所有的鲁D×××××号小型轿车沿燕山北路由南向北行驶至大家庭酒店处与前方同方向行驶的受害人殷宪刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成殷宪刚受伤，电动自行车损坏。事故发生后，种涛驾车逃逸，后殷宪刚经医院抢救无效死亡。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定种涛无证驾驶机动车未在机动车道内行驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为对该起事故的发生起全部作用，据此确定种涛承担事故的全部责任，殷宪刚不承担事故责任。受害人殷宪刚，男，1991年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区苏鲁花园2号楼东单元4楼西户。其法定继承人为其父母，即原告殷昭传、ＸＸ。事故发生后，二原告已与案外人种涛达成赔偿协议。另查明，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。
以上事实，由二原告提交的当事人身份证、受害人户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、居住证明、房产证、保险单、购车发票及事故现场照片并结合原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，案外人种涛无证驾驶机动车与受害人殷宪刚驾驶的电动自行车发生事故，致受害人殷宪刚受伤，事后种涛驾车逃逸，受害人殷宪刚被送往医院后经抢救无效死亡，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队对该次事故作出的高新公交证字（2014）第004号道路交通事故认定书认定种涛承担该次事故的全部责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。由于案外人种涛驾驶的肇事车辆已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险，故作为受害人殷宪刚的法定继承人即二原告有权要求被告阳光保险枣庄支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。而被告阳光保险枣庄支公司关于种涛无证驾驶机动车并肇事逃逸已触犯刑律，其公司不应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任及即使赔偿也仅有垫付抢救费的义务的辩解，于法无据，本院不予采信。被告阳光保险枣庄支公司关于其公司在交强险赔偿责任限额内承担完赔偿责任后，有权向案外人种涛追偿的主张，本院认为，被告的该项主张，证据充分、符合法律规定，但由于案外人种涛不是本案当事人，故被告阳光保险枣庄支公司在承担完赔偿责任后，可另行起诉。
原告殷昭传、ＸＸ主张的死亡赔偿金为110000元，其该项主张，证据充分、符合法律规定，本院依法予以支持。而原告殷昭传、ＸＸ主张的车辆损失费为2000元，因在该次交通事故中，侵权人种涛系无证驾驶机动车并肇事逃逸，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故二原告要求被告阳光保险枣庄支公司在交强险赔偿责任限额内承担车辆损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告殷昭传、ＸＸ死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告殷昭传、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡安敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01827号
原告陈正文，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告田中文，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
原告陈正文与被告田中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员刘琳、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈正文及其委托代理人郑华到庭参加了诉讼，被告田中文经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈正文诉称，我与被告系朋友关系，2011年10月，被告以急需周转资金为由向我借款120000元，我便于当月30日向被告汇款95000元，另给付被告现金25000元，被告当即向我出具借条一张。我于2013年10月27日向被告催收借款时，被告重新向我出具了借条，后经我多次催收，被告均未偿还借款。现请求法院判令被告偿还借款120000元及利息（从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告田中文未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告田中文以经营汽车运输需要资金为由向原告陈正文借款，原告陈正文便于当月30日向被告田中文汇款95000元，同时给付被告25000元现金，后经原告多次催收，被告田中文于2013年10月27日重新向原告陈正文出具借条一张，载明“今借到陈正文现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元整）。借款人田中文。”被告田中文在借条上签名并写明身份号码。后经原告陈正文多次催收，被告田中文均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行转账回单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中文向原告陈正文借款并出具借条，双方当事人之间的借贷关系明确。原告陈正文与被告田中文虽未约定还款期限及利息，但原告陈正文依法可催告被告田中文在合理期限内返还借款，同时也可请求被告田中文自催收借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止。故对原告陈正文要求被告田中文偿还借款本金120000元并从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中文于本判决生效后10日内偿还原告陈正文借款本金120000元及利息，利息从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告田中文负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 葛 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3295号
申请执行人：姚彦卫，男，1981年07月03日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：郝利红，女，1980年11月09日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，总经理。
委托代理人�张媛媛，该公司人事主管。
本院在执行姚彦卫与天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津圣明科技有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4534号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告俞玲芳。
被告郭金银。
被告俞宽军。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告俞玲芳、郭金银、俞宽军借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4112元，减半收取2056元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1692号
原告：项荣标。
委托代理人：陈炳军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人：林三忠。
被告：缙云县农村工作办公室。
诉讼代表人：陈瑞舜。
委托代理人：杨小峰。
原告项荣标与被告浙江中信建筑工程有限公司（下称：中信公司）、缙云县农村工作办公室（下称：农办）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈炳军，被告中信建筑的委托代理人林三忠，被告农办的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣标起诉称：被告农办为缙云县异地转移舒洪安置小区一期b区项目工程（下称：舒洪b区项目）业主单位，被告中信公司为施工单位。2011年，被告农办与浙江正隆建设有限公司（下称：正隆公司）签订合同，该工程由正隆公司施工，后由于产生矛盾停工。2012年7月被告农办解除了正隆公司的合同，2012年8月确定由被告中信公司施工，并由被告农办牵头协商达成协议，该工程所欠款项由被告中信公司承担，施工现场全部建筑材料、机械设备、临时设备和未付的施工进度工程款归被告中信公司所有，被告农办收取被告中信公司继续施工保证金240万元。在施工过程中，原告组织农民工进行挖桩施工，到2012年8月26日，被告中信公司副经理、实际施工人曹启华进行结算，尚欠原告挖桩工资125.5万元，由曹启华亲手写下欠条一张，加盖项目部公章。后经催讨，被告中信公司分两次付款共85万元，还欠40.5万元。后原告多次催讨，被告中信公司未付。现原告起诉要求被告中信公司支付挖桩工资40.5万元；被告农办承担连带责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、欠条一份，待证被告中信公司欠原告挖桩工资40.5万元的事实；
2、施工单位选择会议纪要，待证在2012年8月29日，确认该舒洪b区项目由被告中信公司继续承建的事实；
3、就《解除﹤建设工程施工合同﹥协议》后的相关事宜处理纪要及协议一份，待证协议约定如果曹启华不能支付欠款，由被告农办对该欠款承担连带责任的事实；
4、关于吴莉莉等同志聘任的通知一份，待证曹启华是被告浙江中信公司聘请的舒洪b区项目工程项目副经理的事实。
被告浙江中信建筑工程有限公司答辩称：2012年9月1日之前被告中信公司并未涉足本案诉称的工程，被告中信公司接受该工程是在2012年9月1日之后。被告中信公司接受工程之后并未与原告发生任何往来，原告也未作过任何工作。2012年8月26日曹启华并不是被告中信公司的项目部经理，也不是工作人员，被告公司的舒洪b区项目部并未成立，也未刻该项目部公章。被告农办从未牵头被告中信公司，达成任何协议，将原来正隆公司的债务由被告中信公司来承担，被告中信公司均未作这样的表示。该事实已经在缙云县人民政府所牵头的会议纪要中明确，也在之后被告中信公司和被告农办的合同中明解。综上事实和理由，请求依法驳回原告对被告中信公司的诉讼请求。被告中信公司未提供证据。
被告缙云县农村工作办公室答辩称：原告对被告农办的起诉没有事实和法律依据。正如被告中信公司的答辩，被告农办确实没有为被告中信公司牵头过，作为业主也只有向施工单位承担支付工程款的义务，没有义务承担施工单位的材料费等任何费用。请求法院依法驳回原告对被告农办的诉请。被告农办未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告中信公司对证据1，认为真实性有异议，欠条是曹启华的个人欠款，2012年8月26日曹启华还不是被告中信公司的员工，不能代表其签字，此时被告项目部还未成立，也没有刻该章；证据2、3，与被告中信公司无关；证据4，无异议，曹启华只是项目部副经理，是在2012年9月1日才任命的，没有权代理之前的任何事项。被告农办对证据1，认为真实性还要进行核对，但欠条的内容其并不知情，表达的意思也不清楚；证据2、3，不能待证原告诉称的事实；证据4，与被告农办无关。本院认为，原告提供的证据1，根据欠条载明的内容，以及“浙江中信建筑工程有限公司舒洪异地转移安置小区一期工程b区工程技术专用章”该印章，不能证明被告中信公司自愿承担支付该笔款项的责任，即不能证明原告的待证事实，不作有效证据采用；证据2，系复印件，不符和证据形式，不作有效证据采用；证据3，与被告中信公司无关，不能证明曹启华所欠债务应由被告中信公司承担、被告农办负连带清偿责任的事实，不作有效证据认定；证据4，能证明曹启华于2012年9月1日被聘任中信公司舒洪b区项目的项目副经理，负责主持该项目的工程质量、安全生产及材料等具体工作的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告在浙江正隆建设有限公司承建的缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区项目工程期间，承建挖桩工程。2012年8月26日曹启华出具欠条一份给原告，共欠挖桩款125.5万元。2012年9月1日，缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区项目工程由被告浙江中信建筑工程有限公司继续承建，并聘任曹启华为该项目部副经理。2012年9月5日原告收到挖桩款10万元，2013年1月26日原告收到挖桩款75万元，尚欠挖桩款40.5万元，由原告、曹启华在欠条上签字确认。欠条上加盖了浙江中信建筑工程有限公司缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区项目部技术专用章。此后，该款一直未付。
本院认为：曹启华在结算出具的欠条上加盖浙江中信建筑工程有限公司缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程b区工程项目部技术专用章的行为，不能构成被告中信公司对该债务的承担。当事人对自己提出的主张，不能提供证据予以证明的，应由其承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告中信公司支付挖桩款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告农办承担连带清偿责任，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告项荣标的诉讼请求。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由原告项荣标负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈潇羽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初553号
原告冯国栋，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王常青，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月21日受理冯国栋诉王常青劳务合同纠纷一案，于2016年5月12日依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。冯国栋到庭参加诉讼，王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯国栋诉称，2014年4月29日，王常青承包位于霍林郭勒市静湖汽车城、南北苑工地，雇佣冯国栋硬化地面。此后王常青未向冯国栋支付报酬，王常青为此于2016年3月15日向冯国栋出具了欠条一张，经冯国栋多次索要，王常青一直不予偿还。请求法院判决王常青给付劳务承包费173000元及逾期利息19895元，并承担本案的诉讼费。
王常青未作答辩。
经审理查明，王常青承包位于霍林郭勒市静湖汽车城、南北苑工地地面硬化，雇佣冯国栋从事此项工作。后王常青于2016年3月15日为冯国栋出具了欠条一枚，金额为173000元。此款项经冯国栋多次索要，王常青一直未予给付。
上述事实有冯国栋向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。冯国栋提供的欠据能够证明其为王常青提供了劳务，而王常青未支付劳动报酬的事实存在，故冯国栋要求王常青给付劳动报酬173000元的理由能够成立，本院予以支持。对冯国栋请求的逾期利息因双方未约定，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常青于本判决生效十日内给付原告冯国栋劳动报酬173000元；
二、驳回原告冯国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元（原告冯国栋已预交），由被告王常青承担1865元，原告冯国栋承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年五月十九日
书记员 邢 蔷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00435号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年6月3日出生于重庆市渝北区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，工人，户籍所在地重庆市渝北区×××街道×××村××组×××号，现住重庆市长寿区×××镇×××村××组。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日13时50分许，被告人罗某某驾驶渝A××××××号小型普通客车从重庆市长寿区城区往该区葛兰镇方向行驶，途径菩提东都渡舟街道菩提村5组冉家湾支路口时，将横过道路的行人谭某某撞到跌地致谭某某当场死亡。案发后，罗某某主动要求他人替其拨打110报警电话，并保护现场，在公安民警勘查现场后被公安民警口头传唤至公安机关，后如实供述了事故经过。经法医鉴定，谭某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝A××××××号小型普通客车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，事发时渝A××××××号小型普通客车的速度为48km／h～50.29km／h。2015年7月3日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，罗某某驾驶机动车在道路上行驶，未认真观察道路上的行人通行情况，对此次事故承担主要责任。
另查明：案发后，被告人罗某某已赔偿被害人谭某某的亲属经济损失共计53万元，该款已全部支付。被害人谭某某的亲属对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、示意图、照片、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人周某、曹某、易某某、姚某某、殷某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某在案发后要求他人拨打110电话，并保护现场，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且对被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 银
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4047号
原告：任建国，男，1947年6月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被告：陈健健，男，1966年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告任建国与被告陈健健民间借贷纠纷一案，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，因被告陈健健下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人樊志明、�小凤到庭参加诉讼，被告陈健健经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本息共计人民币202万元（利息计算至2017年5月31日止），并承担自2017年6月1日起至实际付清全部款项止按每月2%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友兼同事（雇佣）关系，2012年年初至同年5月期间，被告以急需企业周转资金为由陆续向原告借款共计人民币100万元，同时出具借条，明确借款月利率2%。2016年9月3日被告再次确认结欠原告借款共计186万元并出具承诺书，但被告仍未按约还清全部借款。原告多次催讨被告仍是分文未付。
被告陈健健未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日被告陈健健向原告出具借条一份，明确借任建国人民币60万元整，月息2%；2012年5月7日被告陈健健向原告出具借条一份，明确借任建国人民币40万元整，月息2%；2016年9月3日被告陈健健向原告出具承诺书，明确截止到2016年9月30日止，共计欠任建国人民币合计186万元，承诺9月份归还部分，10月份全部结清。其中，2012年3月15日和2012年5月7日的借条下方陈健健于2014年3月9日签名确认2014年3月9日起续。
原告任建国的转账明细显示，2012年3月15日、2012年5月7日原告分别向被告转账39万、40万。
庭审中，原告陈述上述借条及承诺书均系被告书写。被告曾做房地产销售，其在被告公司工作，担任总经理，每个月工资5000元，同时，两人又是朋友关系。被告因为房屋销售情况不好需要周转资金而向原告借款。2012年3月15日�条的60万元款项中，其中20万元款项是之前两笔分别为10万元现金出借给被告，被告出借了相应借条作废后将借款20万元一并计入该笔60万元借条金额中，剩余的40万其实际转账被告39万，还有1万元系被告拖欠原告的2个月工资共计1万元被告没有支付，出借款项时原、被告双方确认被告未支付的1万元工资作为原告出借款项。出借上述款项后，原告收到被告2012年4月15日支付的第一笔利息1.2万元，从2012年5月底开始，两笔借款共计100万元合并计算利息，每月被告支付利息2万元，在月底30日左右支付，其共计收到10个月利息共计20万元。2014年3月9日，原告向被告催还借款，被告在上述两份借条下签名确认2014年3月9日起续借。2016年9月3日原告向被告催还借款时，被告明确截止2016年9月30日被告结欠原告186万元，其中100万为本金，86万为截止2016年9月30日止被告应付而未付的利息。
审理中，原告明确其诉讼请求为，要求被告归还借款人民币100万元，并支付利息102万（其中86万系被告出具承诺书中的利息，16万系以100万为基数，按照月息2%，自2016年10月1日起至2017年5月31日止的利息），并要求被告支付以100万元为本金自2017年6月1日起至实际还款之日止按照月息2%支付利息。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，由原告提供的2012年3月15日的借条、2012年5月7日的借条、2016年9月3日的承诺书、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
关于借款本金。本案中，依据原告向本院提供的借条、银行流水及原告当庭陈述，原告向被告出借的100万元款项中，其中79万元系转账交付，20万元系现金交付，1万元系被告应付原告工资款未付经双方合意转为借款，原告对借款的形成、款项的交付作出了合理解释，原告亦对2016年9月3日被告出具承诺书记载的金额作出了解释，两者相一致，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款人民币100万元的事实。
关于借款利息。借条是原、被告双方就借款事项协商合意的结果。本案所涉100万元借款原、被告双方均约定月息2%，庭审中，原告自认出借款项后共计收到被告支付的利息21.2万元，并要求被告支付截至2016年9月30日被告未付利息86万元，原告的上述自认金额及承诺书记载截至2016年9月30日结欠原告款项共计186元相吻合，本院予以确认。结合原告当庭陈述及还款承诺书的内容，出借款项后，原、被告双方确认两笔款项的利息合并支付，并于每月月底支付，本院遵其自愿。故自2016年10月1日起，原告仍有权要求被告以100万元为本金，按照月息2%，支付至被告实际还款之日止的还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健健于本判决生效之日起十日内归还原告任建国借款人民币1000000元以及该款截至2016年9月30日止的利息86万元，并支付该款自2016年10月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，公告费600元，财产保全申请费5000元，合计人民币28560元，由原告负担9160元，由被告陈健健负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 郑志光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 计皓旻
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00165号
原告：廖家兵。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：嘉兴市兴达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：赵根珍，该公司董事长。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖家兵与被告嘉兴市兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廖家兵于2016年2月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告廖家兵自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖家兵撤回起诉。
本案受理费37650元，减半收取18825元，由原告廖家兵负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1348号
罪犯杨德宝。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年9月19日作出（2000）桂市刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月13日交付执行。2003年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月、2009年7月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年六个月。刑期至2019年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨德宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德宝在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分92.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨德宝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00019号
申请执行人赵延爱，女，1959年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县龙首区。
被执行人贺志荣，男，1963年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇安家坪村。
本院在执行赵延爱与贺志荣民追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00326号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人贺志荣发出执行通知书，责令被执行人贺志荣支付申请人赵延爱借款10000元及利息，并承担本案案件受理费50元，执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（（2014）甘民初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 田建龙