福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1998号
原告雷某某，男，2005年11月11日出生，畲族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人夏桂榕（系原告雷某某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杨瑞飞，组长。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
委托代理人吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
原告雷某某与被告南平市建阳区某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告雷某某的法定代理人夏桂榕及原告雷某某的委托代理人王玲，被告南平市建阳区某村民小组及其委托代理人蓝美珠、吴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告系南平市建阳区某村民小组夏桂榕的儿子，夏桂榕从出生起就居住在被告处，后与南平市建阳区某镇某村村民雷成兴结婚，2005年11月11日生原告。原告户籍登记在南平市建阳区某镇某村某6组并一直在此生产生活，2011年母亲夏桂榕与父亲雷成兴离婚。2010年10月11日，南平市建阳区人民政府印公布了《闽北产业集中区将口组团、某组团征地补偿实施方案，确定被告征地时间为2010年11月12日。被告土地被征收后，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，2011年12月14日，每个村民分得土地补偿款48269.87元，2012年8月20日，再次分得48269.87元和利息2128.59元，2012年8月21日，又分得19602.46元，合计118270.79元，由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女排除在外，因原告母亲夏桂榕系外嫁女无法分得土地补偿款，故原告也无法分得土地补偿款。原告在征地补偿方案确定之前已取得被告成员的资格，因此具有参加分配提地补偿的资格，有权取得补偿款，为维护自己的合法权益，原告在2012年至2014年期间多次向南平市建阳区某街道及被告反映要求分配土地补偿款，后村委会只提供给原告2012年8月21日每个村民分得土地补偿款19602.46元的分配名单，并承诺只要法院确认原告具有分配资格，其他已分配的批次和今后分配的款项，均可分给原告，为此原告持判决书要求被告支付未诉的98668.33元，被拒绝，原告遂诉至法院，恳请法院判令被告支付原告土地补偿费98668.33元。
被告南平市建阳区某村民小组辩称，1、本案事实清楚，证据充分，原告依法不能在两个以上集体经济组织拥有成员资格。原告母亲夏桂榕于2000年与南平市建阳区某镇某村村民雷成兴结婚，原告2005年11月11日出生，因原告母亲夏桂榕婚嫁，原告与其母亲夏桂榕早已丧失集体经济组织成员资格，原告成员资格已纳入原告父亲雷成兴处的集体经济组织体系之列，原告的户籍虽挂在村里，却未在被告处长期生产、生活，故依法不能享受该征地补偿的待遇，仅凭户口标准，很可能会导致利益驱动下的集体经济组织人口的畸形膨胀，加大该集体经济组织内人口与资源的负担，对真正应当享受集体经济组织成员利益的人的权益构成侵害，为此，原告的诉请依法不能成立。2、原告的诉请已超过法定期限。根据原告提供的征地补偿分配人口发放表，补偿款的发放时间至今已超过2年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，故原告的诉求已超过法定时效，依法不受法律保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告雷某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡，证明原告因出生原始取得被告村民小组的成员资格；
2、BL350784-2014-000082号离婚证。证明原告的母亲夏桂榕与父亲雷成兴于2011年已离婚；
3、征地补偿款分配人口发放表，证明2011年12月14日，每个村民分得土地补偿款48269.87元，2012年8月20日，每个村民再次分得土地补偿款48269.87元和利息2128.59元，合计98668.33元，原告未分得上述款项；
4、福建省社会保障卡，证明原告已纳入农保体系，身份还是农民；
5、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明两份（2015年5月11日出具），证明原告的母亲夏桂榕系某村某组村民夏发盛的女儿并在某村参加医疗保险，原告的母亲一直在某组生产生活；
6、福建省南平市建阳区人民法院（2005）潭民初字第91号民事判决书，证明原告于2014年12月24日将2012年8月21日分配补偿款19602.46元一项诉求诉至法院并得到支持；
7、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明（2015年9月18日出具），证明原告的母亲多次向某村村委会及某街道领导反映要求夏桂榕母子应享受征地补偿款，诉讼时效中断，原告的起诉并未超过法律规定的时间；
8、建阳市农村信用合作联社某信用社存款明细账、业务凭证，证明原告有享受被告组的种粮补贴。
被告南平市建阳区某村民小组未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1证据来源没有异议，证明对象有异议，原告是补报登记户籍，不是出生原始就登记，亦无法证明原告就依法取得被告集体经济组织成员资格；对证据2没有异议，但与本案没有关联性；对证据3没有异议，但发放表发放的金额至今已超过了法定期限，因原告不具有被告村集体经济组织享有的资格，所以没有原告的名字；对证据4没有异议，但不能证明原告是被告处的集体经济组织成员；对证据5，没有证明人的签字，不符合证据形式要件，只能证明他们的亲属关系，不能证明是我组的集体经济组织成员，原告虽参加医疗保险，但不能证明原告在被告处生产生活；对证据6的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，诉讼时效已过了；对证据7有异议，南平市建阳区某街道某村村民委员会证明时间系2015年9月18日，金建青的签名日期却是2015年9月20日，日期不对，内容也是后来补写的，没有任何可以证明的内容，该证据属证人证言，要由证人出庭作证，且没有签名；对证据8，被告组是1995年分田的，五年分一次，后因各种原因无法五年分一次，原告的母亲夏桂榕是2000年结婚的，因她是外嫁女，就没有分田，原来分的田就没有收回，就由夏桂榕的父亲耕作，并不是按人口每个人都有的。种粮补贴是补给原来有田的人，不是补给个人的，所以这个补贴是分给夏桂榕的父亲夏发盛的。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性未提异议，本院对其真实性、合法性予以确认；原告所举证明5，与本案没有关联性，本院不予确认。被告对原告所举证据6真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。原告提供的证据7系相关职能部门出具，且金建青作为上任村长在证明上予以证实并签名，符合证据形式要件，虽是事后补签，但不影响待证事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据8无法证明享受粮补的人员，故本院不予确认。
经审理查明，原告外公夏发盛系被告处集体经济组织成员，2005年11月11日，原告雷某某出生，2006年5月16日，原告以补报往年出生为由，户籍登记在其外公夏发盛户内，户籍地址南平市建阳区某某某8号。2010年以来，因武夷新区建设需要，被告集体土地被陆续征收，征地单位向被告支付了土地补偿款。2011年12月10日，被告制作了南平市建阳区某街道某村第十批某6组征地补偿款分配人口发放表，按人均48269.87元的标准在组内发放补偿款，原告名字未列入分配人口发放表；2012年8月20日，被告制作了南平市建阳区某街道某村第十批第二次某6组征地补偿款分配人口发放表，按人均48269.84元及利息2128.59元的标准在组内发放补偿款，原告名字仍未列入分配人口发放表，以上征地补偿款合计98668.33元，因原告名字分配人口发放表，未获得相应的土地补偿款。2012年至2014年期间，原告多次向南平市建阳区某街道及某村村民委员会反映要求享受征地补偿款。
另查明，2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、某组团征地补偿实施方案的通知》，南平市建阳区某街道某村征地补偿方案于2010年11月12日确定。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。从查明的事实可知，南平市建阳区某街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告于2006年5月16日以补报往年出生为由将户籍落户在被告处，原始取得被告集体经济成员资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有同等的村民待遇。征地补偿方案确定时原告已具有被告处集体经济组织成员资格，故原告诉请被告支付土地补偿款98668.33元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告依法不能在两个以上集体经济组织拥有成员资格，原告母亲夏桂榕婚嫁，原告与其母亲夏桂榕早已丧失集体经济组织成员资格，原告成员资格已纳入原告父亲雷成兴处的集体经济组织，因被告未能举证证明原告已丧失原集体经济组织成员资格或已取得其他农村集体经济组织成员资格，故对被告辩解，本院不予采纳；被告辩解原告诉讼请求已超过2年诉讼时效，因原告提供的证据能够证明其于2012年至2014年期间多次向南平市建阳区某街道及某村村民委员主张权利，可以认为是诉讼时效中断，故对被告的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南平市建阳区某村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某某征地补偿款98668.33元。
如果被告南平市建阳区某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，依法减半收取1133.5元，由被告南平市建阳区某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。