wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3031号
上诉人（原审被告）：北方光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：吕红捷。
委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人：罗雅新，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中钢集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯水军，总经理。
委托代理人：杜嘉韵、蒋瑞虹，分别系广东卓盛律师事务所律师及实习律师。
上诉人北方光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北方光电科技股份有限公司上诉称：因无法证实被上诉人所称合同真实性，所以对约定管辖我公司提起异议。本案被告所在地、合同履行地均不在被上诉人所在地，被上诉人所在地法院没有诉讼管辖权。真实性内容查证贯穿法律诉讼整个过程，无论在程序还是在实体审理，都涉及证据真实性审查，广州市天河区人民法院以管辖权异议只审查程序为由，不同意上诉人对其公章真实性鉴定的申请，于法无据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十三条约定：“因执行本合同所发生的一切争执和分歧……若经协商不能达成协议时，提交卖方（即被上诉人）住所地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。”该协议管辖条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明该公章系伪造。因被上诉人的住所地位于广州市天河区体育西路103号维多利广场A塔47层4701房，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初363号
原告：北京市隆兴隆贸易有限公司。
委托诉讼代理人：范宝丰，公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：张爱民，男，1974年5月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山市蓝岛房地产开发有限公司。
法定代表人：周自强。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金，总经理。
原告北京市隆兴隆贸易有限公司（以下简称隆兴隆公司）与被告张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴隆公司的委托诉讼代理人范宝丰、刘希刚到庭参加诉讼，被告张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款230197元，支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告张爱民以被告江苏文信建设公司名义与原告签订《塑钢门窗工程协议》，约定由原告承揽被告张爱民和被告江苏文信建设公司承建的由唐山市蓝岛房地产开发有限公司开发的玉田县鸦鸿桥国际商贸城蓝岛大厦工程的部分塑钢门窗制作安装工程，工期为40天，工程款约75万元，逾期付款按所欠款额按日千分之三支付违约金。合同签订后原告依约完成了合同约定的工作，经与被告张爱民结算工程款为530197元，施工期间共计给付原告30万元，下欠工程款230197元，此款经原告多次催要，被告张爱民和文信公司均以被告蓝岛房地产公司未支付工程款为由拒付，为此提起诉讼，请求判令各被告互负连带责任偿还所欠原告工程款。
庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告张爱民给付工程款230197元，被告唐山市蓝岛房地产开发有限公司在欠付张爱民工程款范围内承担连带责任，并按日千分之三支付违约金，不要求被告江苏文信建设工程有限公司承担责任，撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
诉讼中，原告申请将违约金变更为按年24%从2014年11月1日支付至工程款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了塑钢门窗工程协议1份，蓝岛家园工程结算1份，证明原告与被告之间存在业务关系，工程已经结算，欠款的事实存在。
被告张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告隆兴隆公司与被告张爱民、江苏文信建设工程有限公司签订塑钢门窗工程协议，协议约定原告承揽由唐山市蓝岛房地产开发有限公司开发的玉田县鸦鸿桥蓝岛大厦工程中部分塑钢工程，载明：”塑钢门窗工程协议供货方：北京市隆兴隆贸易有限公司（以下简称甲方）需货方：蓝岛大厦（住宅项目）（以下简称乙方）经甲乙双方共同协商，双方本着公平诚信原则就甲方承揽乙方塑钢门窗制作安装工程的相关事宜达成如下协议：一、工程地点：玉田县鸦鸿桥镇二、甲乙双方约定，本工程使用材料为通利达牌塑钢型材，颜色为外灰内白，钢衬的厚度为1.5毫米，玻璃厚度为5+12A+5毫米复合条中空玻璃，塑钢式样为内平开窗，纱窗为隐形纱窗，乙方负责提供图纸。三、工程总面积约2500平方米，每平方米平开窗275元，弧形窗430元，铝百叶窗每平米350元。隐形纱窗按每个40元计算，合计总工程造价为约750000元。四、工程要求：从2014年6月20日起进场安装至2014年7月31日安装完毕。五、结算方式：每月由乙方按月根据甲方完成的工作量80%支付甲方，工程全部完工后，乙方支付甲方总工程款的95%，余款5%作为供方的工程质保金，待一年质保期到期一周内乙方给甲方结清。（结算时已实际加工数量结算）......七、违约责任：......3、工程完工验收合格后，乙方不能按时付款，乙方需按所欠款额的（日千分之三）赔付，并按银行同期贷款利息计算，直到结清全部工程款，给甲方付清款后，解除罚款，终结利息。......供货方：（加盖北京市隆兴隆贸易有限公司公章）签字：范宝丰需货方：签字：张爱民（加盖江苏文信建设工程有限公司蓝岛大厦项目专用章）2014年6月4日”。2014年10月，被告张爱民与原告隆兴隆公司经结算，工程款合计530197元。施工期间被告张爱民共给付原告300000元，下欠原告工程款230197元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告承揽玉田县鸦鸿桥国际商贸城蓝岛大厦工程的部分塑钢门窗工程，被告张爱民出具结算单，尚欠原告隆兴隆公司工程款230197元，被告张爱民应向原告支付工程款。被告张爱民未按时付款，应承担违约责任。原告主张按年24%自2014年11月1日支付违约金至工程款付清之日止，不违反法律规定，本院予以采信。被告唐山市蓝岛房地产开发有限公司应在欠付被告张爱民工程款范围内承担对原告隆兴隆公司付款的连带责任。原告在庭审中撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张爱民给付原告北京市隆兴隆贸易有限公司工程款230197元，并支付违约金（违约金以230197元为基数自2014年11月1日起按年24%计算至工程款付清之日止），被告唐山市蓝岛房地产开发有限公司在欠付被告张爱民工程款范围内承担连带责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告张爱民负担，被告唐山市蓝岛房地产开发有限公司在欠付被告张爱民工程款范围内承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周治新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17788号
原告：朱桂勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱桂勇诉被告黄国跃民间借贷纠纷一案中，原告朱桂勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂勇撤回起诉。
本案案件受理费193元，由原告朱桂勇负担。
审判员 许 健
二〇一七年一月十二日
书记员 穆立强
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）内刑初字第29号
公诉机关内黄县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，中专毕业，农民，1989年1月25日出生，住河南省内黄县。
被告人秦某某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因非法侵入住宅于2013年7月20日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月2日由内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人董某，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人秦某某在内黄县井店镇“青橙KTV”内，因琐事与被害人董某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人秦某某将啤酒瓶朝自己头上摔碎后，手持残留的碎啤酒瓶将被害人董某胸口处划伤。被害人董某对被告人秦某某拳打脚踢，并将其摔倒在地，致使被告人秦某某受伤。经鉴定：被害人董某的损伤被评定为轻伤二级，被告人秦某某的损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人秦某某的供述与辩解、户籍证明；被害人董某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；监控录像等证据。认为被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告董某诉称：请求依法判令被告人秦某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。提供的证据有身份证复印件、住院医疗费清单等证据。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并同意赔偿被害人董某的损失。
经审理查明，2014年11月12日2时许，被告人秦某某在内黄县井店镇“青橙KTV”内，因琐事与被害人董某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人秦某某将啤酒瓶朝自己头上摔碎后，手持残留的碎啤酒瓶将被害人董某胸口处划伤。被害人董某对被告人秦某某拳打脚踢，并将其摔倒在地，致使被告人秦某某受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某的损伤为轻伤二级，被告人秦某某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人秦某某供述证实。2014年11月12日，在井店镇“青橙KTV”内其与董某发生打架，其用啤酒瓶把董某胸口打伤。
2、被害人董某陈述证实。2014年11月12日2时许，董某与杜某1、杜某2在井店镇“青橙KTV”内唱歌，在卫生间碰见秦某某，听见其在骂人，二人发生争吵，秦某某顺手拿一啤酒瓶朝自己头上摔碎后，手持残留的碎啤酒瓶朝其跟前来，怕被他扎着，把他按倒在地用脚踢他，被他人拉开后，发现胸口被秦某某划伤了。
3、证人杜某1证言证实。董某与秦某某那天在KTV发生争吵后，秦某某拿一啤酒瓶，其跟他争夺，手被啤酒瓶盖划伤，秦某某把啤酒瓶往自己头上摔了一下，用碎啤酒瓶往董某胸前乱划，就去叫KTV的人来管，上来后发现董某的胸口在流血，秦某某在地上躺着。
4、证人王某证言证实。王某为井店镇“青橙KTV”服务员。其证实，2014年11月12日2时许，董某来唱歌，其为陪唱，期间董某领着秦某某来唱歌，看着秦某某已喝多，不知为什么他们吵了起来，董某先拿一个啤酒瓶，其要了回来。后秦某某拿一啤酒瓶往自己头上摔了一下，往董某胸口处划了两下，董某就拽住秦某某拳头巴掌往秦某某身上打，把秦某某摔倒后躲了两脚。董某胸口被划伤，秦某某头上流血了。
5、证人秦某证言证实。那天其与秦某某一块在井店镇“青橙KTV”唱歌，期间秦某某和董某一块来了我们房间，他俩喝了啤酒，后又一前一后出了我们房间，我在房间里，听见外面吵吵从房间出来后，看见秦某某与董某在争吵，秦某某拿一个啤酒瓶往自己头上摔了一下，董某拽住秦某某拳打脚踢在打秦某某，董某胸口上流血了，秦某某躺在地上不动。
6、证人杜某2证言证实。那天其与董某、杜某1一块在井店镇“青橙KTV”唱歌，其叫了一个女服务员，期间董某领着秦某某到了我们房间，他们喝了一瓶啤酒，他们一块出了房间，听见外面吵吵，看见董某与秦某某打了起来，董某把秦某某拽倒了并踢了两脚，拉开后发现董某胸口上流血了，秦某某眼周围有伤。
7、书证：⑴被告人秦某某户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，秦某某系成年人，因非法侵入住宅于2013年7月20日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款1000元；
⑵被告人秦某某到案经过证实，其本人系经传唤到案；
⑶董某行政处罚决定书证实,董某因殴打他人于2014年12月2日被内黄县公安局行政拘留7日，罚款500元；
⑷辨认笔录，经辨认，2014年11月12日2时许在井店镇“青橙KTV”互殴的是被告人秦某某、被害人董某；
⑸法医学人体损伤程度鉴定意见书，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：董某的损伤为轻伤二级，秦某某的损伤属轻微伤；
⑹监控录像光盘一张、情况说明。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人秦某某认罪态度尚好，对其可酌情从轻处罚，但被告人秦某某有前科劣迹，应综合以上情节对其予以量刑。被告人秦某某的犯罪行为给被害人董某造成了伤害，应承担赔偿责任，但刑事附带民事诉讼原告人董某没有提供有效合法证据，故要求被告人秦某某赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十三日
书记员 李旭日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执207号
申请执行人谢桥，男，1958年4月16日生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
申请执行人谢桥与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初17012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏裕华汽车零部件有限公司应给付谢桥工资款69625.5元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢桥的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月1日，申请执行人谢桥以与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人谢桥向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年六月一日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执207号申请执行人谢桥，男，1958年4月16日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。申请执行人谢桥与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初17012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏裕华汽车零部件有限公司应给付谢桥工资款69625.5元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢桥的申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月1日，申请执行人谢桥以与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人谢桥向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  储振宇二〇一八年六月一日书记员  张 勤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初967号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：唐国君，男，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告唐国君返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初794号
原告：毛苹，男。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，公司执行董事。
本院在审理原告毛苹与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛苹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛苹主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛苹交纳。
（此页无正文）
审 判 员 王 波
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘张婷
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审513号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇三李村股份经济合作社
法定代表人
马锡军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇三李村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]262号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的382平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的382平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年8月19日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]262号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09276号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司职员。
被告晋长杰，男，1979年12月3日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告晋长杰物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚莲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执441号
申请执行人胡亮，男。
被执行人颜安，男。
申请执行人胡亮与被执行人颜安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00744号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡亮于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人颜安支付到期赔偿款40000元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人颜安的财产进行调查，没有查询到可供执行的财产。由于双方当事人平素关系相好熟知，申请执行人胡亮认可被执行人颜安没有可供一次性执行的财产和履行能力，在被执行人颜安直接支付申请执行人胡亮10000元后，双方当事人对下欠的赔偿款达成了自2016年9月起，被执行人颜安每月支付申请执行人胡亮2500元，直至偿清为止的和解协议。和解协议达成后，申请执行人胡亮同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执441号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人胡亮在发现被执行人颜安具备有可供一次性执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：刘成伸，男，1980年9月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告刘成伸信用卡纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告刘成伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：2013年8月19日，被告刘成伸向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。2013年9月6日原告发予其信用卡金卡一张，卡号62×××69，总授信额度为10万元。被告�卡后于2013年9月14日激活使用。截至2016年8月18日，被告信用卡透支欠款128746.31元，其中本金94961.22元，利息1041.83元，费用及违约金（指合同约定的滞纳金）23371.26元。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话及上门方式催收欠款，但被告至今未还清欠款。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告被告信用卡透支所欠128746.31元，其中本金94961.22元，利息1041.83元，费用及违约金23371.26元（暂计至2016年8月18日，之后产生的利息、费用及违约金均按领用合约的规定计算至清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告于2013年8月20日申办信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、系统�图，证明截止到2016年8月18日，被告信用卡欠款情况；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告刘成伸未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告刘成伸向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2013年9月6日，原告审核后发给被告卡号为62×××69的信用卡金卡一张，总授信额度为10万元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年8月18日，被告信用卡透支欠款128746.31元，其中本金94961.22元，利息1041.83元，费用及违约金23371.26元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约�交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息及费用，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息及费用，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成伸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款128746.31元，其中本金94961.22元，利息1041.83元，费用及违约金23371.26元（计至2016年8月18日，之后的利息、费用及违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告刘成伸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟思洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终108号
上诉人（原审原告）银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街365号五楼515室。
法定代表人郭咏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何骁，男，1994年6月8日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人银川市众业达劳务派遣有限公司与被上诉人何骁因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
银川市众业达劳务派遣有限公司上诉称，1.虽然被上诉人劳动合同履行地点在西夏区，但工伤发生后，双方就工伤赔偿达成的合同履行地点在公司所在地即银川市兴庆区南薰西街365号五楼515室。依据民诉法第二十三条的规定，银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。2.兴庆区人民法院适用法律错误《工伤待遇一次性处理协议》虽然系劳动者工伤引起签订的协议，但该协议系平等主体之间对自己民事权利和义务的处理，属合同法律关系。上诉人选择由合同履行地兴庆区法院符合法律规定。3.被上诉人不服西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决向西夏区人民法院起诉，不影响上诉人在兴庆区人民法院《确认工伤待遇一次性处理协议》效力的诉讼。与西夏区人民法院诉讼不是同一法律关系。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2503号民事裁定，裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年8月10日签订的《工伤待遇一次性处理协议》，经银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出银西劳人仲字[2015]第238号裁决，以该协议违背真实意思、排除了劳动者权利，违反《工伤保险条例》及《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》的强制性规定，认定该协议无效。上诉人银川市众业达劳务派遣有限公司不服该裁决已向银川市西夏区人民法院提起诉讼。上诉人又向银川市兴庆区起诉要求确认上述协议的效力。上诉人与被上诉人何骁之间的劳动合同履行地在西夏区，何骁受伤地点亦在西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院审理为宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终108号上诉人（原审原告）银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街365号五楼515室。法定代表人郭咏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）何骁，男，1994年6月8日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人银川市众业达劳务派遣有限公司与被上诉人何骁因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。银川市众业达劳务派遣有限公司上诉称，1.虽然被上诉人劳动合同履行地点在西夏区，但工伤发生后，双方就工伤赔偿达成的合同履行地点在公司所在地即银川市兴庆区南薰西街365号五楼515室。依据民诉法第二十三条的规定，银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。2.兴庆区人民法院适用法律错误《工伤待遇一次性处理协议》虽然系劳动者工伤引起签订的协议，但该协议系平等主体之间对自己民事权利和义务的处理，属合同法律关系。上诉人选择由合同履行地兴庆区法院符合法律规定。3.被上诉人不服西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决向西夏区人民法院起诉，不影响上诉人在兴庆区人民法院《确认工伤待遇一次性处理协议》效力的诉讼。与西夏区人民法院诉讼不是同一法律关系。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2503号民事裁定，裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年8月10日签订的《工伤待遇一次性处理协议》，经银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出银西劳人仲字[2015]第238号裁决，以该协议违背真实意思、排除了劳动者权利，违反《工伤保险条例》及《宁夏回族自治区实施办法》的强制性规定，认定该协议无效。上诉人银川市众业达劳务派遣有限公司不服该裁决已向银川市西夏区人民法院提起诉讼。上诉人又向银川市兴庆区起诉要求确认上述协议的效力。上诉人与被上诉人何骁之间的劳动合同履行地在西夏区，何骁受伤地点亦在西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院审理为宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年八月二十五日书记员 王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7874号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：姜淑华，现住沈阳市于洪区白山路45号楼1-21-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告姜淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2704号
申请执行人：张学涛。
被执行人：王际鹏。
申请执行人张学涛与被执行人王际鹏房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王际鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学涛于2013年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初826号
原告邢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原被告于2003年10月相识恋爱，2005年7月13日登记结婚，同年7月23日生育一子，取名张某乙。婚后双方因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，难以共同生活。现在原被告双方已分居数年，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告张某甲未予答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告邢某某与被告张某甲于2003年10月在外务工期间相识恋爱，后同居生活。2005年7月13日，原被告在重庆市合川区民政局登记结婚，同年7月23日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的，并且原告在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一六年三月十日
书记员 全飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2364号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌梨园转盘ＸＸ物流园。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人陈纪峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人陈纪峰，被告人保财险许昌公司的委托代理人孙沛、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2015年12月18日11时30分许，秦建晓驾驶原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与由南向北行驶吴忠虎驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏。经查，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有车辆损失保险（保险金额253725元，含不计免赔保险）。现请求依法判令被告人保财险许昌公司赔偿原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号车辆损失37080元（已扣除残值）、鉴定费400元、施救费3000元，合计40480元，本案诉讼费，由被告人保财险许昌公司承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告许昌ＸＸ公司提供的车损鉴定系单方鉴定，其鉴定的损失价值过高，被告人保财险许昌公司要求重新鉴定；本案鉴定费、施救费、诉讼费，系间接损失，被告人保财险许昌公司不予承担。
原告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书及秦建晓的机动车驾驶证和豫Ｋ×××××号车辆行驶证，证明秦建晓应负此事故的全部责任及秦建晓驾驶资格和豫Ｋ×××××号车辆的注册登记情况。
2、机动车保险单，证明秦建晓驾驶原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保车辆损失保险（保险金额253725元，含不计免赔保险）情况。
3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托）、鉴定费票据计400元，证明原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号车辆经鉴定，损失价值为37080元（已扣除残值），支出鉴定费400元。
4、施救费票据计3000元，证明原告许昌ＸＸ公司为豫Ｋ×××××号车辆支出施救费3000元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告许昌ＸＸ公司提供的证据1、2，被告人保财险许昌公司无异议，本院予以采信，对证据3、4，被告人保财险许昌公司有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，因被告人保财险许昌公司对鉴定机构作出的鉴定结论未提供充分证据予以否定该鉴定结论的真实性、客观性,又未提供充分证据证明该鉴定结论需重新鉴定，鉴此，本院对该鉴定结论书予以确认，对为鉴定该车辆损失支出的400元鉴定费，及为施救该车辆支出3000元施救费，本院亦予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月18日11时30分许，秦建晓驾驶原告许昌ＸＸ的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与由南向北行驶吴忠虎驾驶注册登记为解树齐的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成行人吴忠虎受伤（已另案诉讼）及豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：秦建晓未按照操作规范安全驾驶，且机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，应负此事故的全部责任，吴忠虎无责任。本案事故发生后，原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由禹州市公安交通警察大队委托鉴定机构鉴定，其损失价值为37080元（已扣除残值），并支出鉴定费400元，另支出施救费3000元。另查明：原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有车辆损失保险（保险金额253725元，含不计免赔保险），本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为，原告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有车辆损失保险（保险金额253725元，含不计免赔保险），在保险合同履行期间，被告人保财险许昌公司未按照合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任，故对于原告许昌ＸＸ公司要求被告人保财险许昌公司支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告许昌ＸＸ公司的损失为：
1、豫Ｋ×××××号重型自卸货车车损37080元（已扣除残值）
2、施救费3000元
3、鉴定费400元
以上合计40480元，由被告人保财险许昌公司在机动车损失保险理赔限额赔偿范围内向原告许昌ＸＸ公司足额支付。对被告人保财险许昌公司辩称，对本案发生的车辆鉴定费不予承担的主张，鉴于该损失系原告许昌ＸＸ公司为确定被保险车辆损失价值进行鉴定而支出的必要合理费用，故被告人保财险许昌公司应当向许昌ＸＸ公司赔偿。对被告人保财险许昌公司要求对车辆损失价值进行重新鉴定的主张，鉴于被告人保财险许昌公司对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对其要求重新鉴定的主张依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司款40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月九日
书记员 ：刘龙晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1816号
申请执行人王满香，女，1955年9月20日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人蒋慧燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人蒋娟燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋燕红，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人蒋有良，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告王满香、蒋慧燕、蒋娟燕、蒋燕红与被告蒋有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第3978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王满香、蒋慧燕、蒋娟燕、蒋燕红于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人蒋有良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王满香、蒋慧燕、蒋娟燕、蒋燕红未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 许雅雅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督5号
申请人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被申请人：廖禄旺，男，1978年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，
申请人戴含华与被申请人廖禄旺申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人戴含华于2017年7月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费547元减半收取273.5元，由申请人戴含华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月十九日
书记员 高倩云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3734号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白支行，统一社会信用代码91370800768742132R，住所地济宁市任城区建设北路144号。
负责人：于萍，行长。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所实习律师。
被告：郭幸，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。
法定代表人：徐凯，总经理。
原告中�银行股份有限公司济宁太白支行与被告郭幸、王娟、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白支行撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白支行负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜志军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1909号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：宋士辈，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨小玲，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士红，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士明，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义营，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋士辈、杨小玲、宋士红、宋义国、宋士明、宋义营借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告宋士辈、杨小玲、宋士红、宋义国、宋士明、宋义营经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宋士辈、杨小玲立即清偿借款本金20000元及利息、罚息等；2、判令被告宋士红、宋义国、宋士明、宋义营承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，原告与被告宋士辈、宋士红、宋义国、宋士明、宋义营签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋士辈可向原告最高借款50000元。被告于2014年5月5日向原告借款50000元。原告与被告杨小玲签订了《共同承担债务承诺书》，约定杨小玲与宋士辈共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠20000元及利息。要求依法判令被告宋士辈、杨小玲偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告宋士辈、杨小玲、宋士红、宋义国、宋士明、宋义营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宋士辈、宋士红、宋义国、宋士明、宋义营签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋士辈可向原告最高借款50000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告宋士辈于2014年5月5日在原告处借款50000元，期限至2015年5月1日，月利率为10.25‰。被告宋士辈之妻杨小玲为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明杨小玲与宋士辈共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2016年3月30日偿还了本金30000元，尚欠本金20000及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人宋士辈应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告杨小玲系被告宋士辈之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告宋士红、宋义国、宋士明、宋义营自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求宋士辈、杨小玲共同偿还借款及利息，被告宋士红、宋义国、宋士明、宋义营对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士辈、杨小玲于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率以50000元为基数计算，自2015年5月2日起以50000元为基数按月利率15.375‰计算至2016年3月30日，自2016年3月31日起以20000元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告宋士红、宋义国、宋士明、宋义营对宋士辈的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋士红、宋义国、宋士明、宋义营承担连带清偿责任后有权向宋士辈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执974号
申请执行人王福琴，女，1947年8月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县山泉镇红胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人王福琴与被执行人龙江县山泉镇红胜村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王福琴于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王福琴向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1674民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年九月十五日
书记员 解庆峰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审78号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人赵拴珍，男，1951年12月6日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第40号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该决定已申请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第40号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初256号
原告：金长霞。
被告：郑灿军。
被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告金长霞与被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金长霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告金长霞自愿申请撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金长霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金长霞负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月三日
书记员 郑小玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00604号
原告：王怀新，男，1975年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：陈秀军，男，1975年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司。
负责人：陈秀军。
被告：安徽元金亨资产管理有限公司。
法定代表人：陈秀军。
本院在审理原告王怀新与被告陈秀军、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司、安徽元金亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王怀新于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀新申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀新撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告王怀新负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执619号
申请执行人徐樟顺。
被执行人陈卫。
被执行人颜伟民。
申请执行人徐樟顺与被执行人陈卫、颜伟民民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初211号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月3日，徐樟顺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人颜伟民已于2016年7月12日履行借款本金100000元，实现债权费用17500元，余款定于2016年8月31日前自行履行完毕。现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0824执619号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年七月十二日
书记员 方 球
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初687号
原告：徽县XX公司。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马某，任总经理。身份证号：×××。
被告：陇南XX公司。
法定代表人：李某，任总经理。身份证号：×××。
原告徽县XX公司诉被告陇南XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徽县XX公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽县XX公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 李娜娜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第43号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于一×，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯窝藏罪，2013年9月23日被浚县公安局刑事拘留，同年9月30日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人于一×犯窝藏罪一案，于2014年2月28日作出（2014）浚刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人于一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、代理检察员李可出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于一×及其辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1998年5月23日晚，被告人于一×之兄于二×（已判刑）持刀将本村村民高一×杀害后外逃。2012年9月份的一天上午，于一×接到于二×的电话后，按照于二×的要求，驾驶摩托车到淇县高村镇107国道旁，将自己的身份证交给于二×，供其在外存取钱使用，为其潜逃提供便利条件，致使公安机关直至2012年12月份才将于二×抓获。
另查明：于二×因犯故意伤害罪，2013年8月5日被鹤壁市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
认定上述事实的证据有：被告人于一×的供述、证人于二×的证言、鹤壁市中级人民法院刑事附带民事判决书、户籍证明等相关证据。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人于一×明知于二×是犯罪的人，而向于二×提供身份证，以帮助于二×逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。于一×认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人于一×犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）于一×上诉称：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见同于一×的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。请二审依法公正判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）于一×明知于二×是犯罪的人，而提供身份证帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。于一×认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人“原判量刑过重”的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，于一×明知于二×因故意伤害致人死亡后潜逃，仍按照于二×的要求将自己的身份证交给于二×使用，帮助于二×逃匿，其行为构成窝藏罪。原判根据于一×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，量刑在法定幅度之内。于一×的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 任春燕
代理审判员 冯艳昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程园园
于一×犯窝藏罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1648号
原告：刘爱国，女，汉族，1966年8月24日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
原告刘爱国（以下简称原告）诉被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告的员工肖习华联系原告要求购买并安装太阳能热水器，经被告的法定代表人罗玉杰定价并同意后，原告到被告处安装了4台清华紫光太阳能热水器，但被告至今未支付货款。为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告货款10500元，承担经济损失1500元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年5月，被告向原告购买清华紫光太阳能热水器4台。2016年6月18日至20日，原告派人到被告处安装了该4台热水器，后被告未支付货款。2015年6月20日，被告向原告出具欠款10500元的《证明》并在《证明》上加盖了“武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司”的印章。2016年5月27日，被告的法定代表人罗玉杰在上述《证明》上签名并注明“此款未付”。此后，被告未支付上述货款。
上述事实，有《证明》两份、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。虽然双方未签订合同，但原告向被告供货，被告确认欠原告货款的行为表明双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告未支付货款。被告向原告出具的《证明》证实被告欠原告货款10500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当立即向原告支付货款10500元，故本院对原告要求支付货款10500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1500元的诉讼请求，因原告未提供其存在经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱国支付货款10500元；
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担45元，原告刘爱国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月十二日
书记员 谭媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第51号
原告：肖水平，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告肖水平诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖水平及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水平诉称：2013年5月7日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币1000元，，谷款至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款1000元。
被告万菊亭承认原告肖水平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告肖水平的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告肖水平稻谷款共计人民币1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月六日
书记员 黄小斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：赵许，男，生于1987年3月30日，汉族，住邓州市。
被告：张锋，男，生于1976年1月15日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵许、张锋为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年1月24日，赵许在原告处贷款50000元，2015年1月23日到期。2015年1月19日，被告归还了借款，并于同日办理了自助循环贷款，2015年7月18日到期。但贷款到期后经催被告未还。现原告诉至本院，请求二被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供二被告赵许、张锋的准确住所，无法与二被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1100号
申请执行人项星，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人刘祯超，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地郑州市金水区。
项星申请执行刘祯超民间借贷一案，本院作出的(2014)金民二初字第1539号民事调解书已发生法律效力。刘祯超未履行生效法律文书确定的义务，权利人项星于2017年1月13日向我院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方达成和解协议，现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1100号案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘小伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13347号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：陈勇均，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道金玉巷**号*单元***室，身份证号：3307241973********。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道金玉巷**号*单元***室，身份证号：3307241979********。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告陈勇均、蒋艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王旭天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终816号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终816号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初166号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年2月27日11时50分许，被告人刘某某驾驶吉G-X47**号普通客车，沿蛟流河乡蛟河村村村通水泥路由北向南行驶，由于超速行驶、违法超车，与前方同向行驶的由侯某某驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人孙某当场死亡，侯某某受伤。经洮南市公安交警大队认定，刘某某负此事故主要责任责任，侯某某负此事故次要责任，孙某不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月27日11时50分许，被告人刘某某驾驶吉G-X47**号普通客车，沿蛟流河乡蛟河村村村通水泥路由北向南行驶，由于超速行驶、违法超车，与前方同向行驶的由侯某某驾驶的两轮摩托车相撞，致侯某某受伤，摩托车乘车人孙某当场死亡。经洮南市公安交警大队认定，刘某某负此事故主要责任责任，侯某某负此事故次要责任，孙某不负此事故责任。2016年3月9日刘某某家属赔偿孙某家属经济损失人民币20万元，赔偿侯某某经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孙某某、侯某、闫某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆检验报告，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月七日
书记员 邢蕴科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更296号
罪犯麦顺超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，以被告人麦顺超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年11月14日起至2034年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦顺超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯麦顺超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯麦顺超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯麦顺超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦顺超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2034年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01663号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人高加胜。
被执行人刘天侠。
被执行人高友平。
被执行人张英林。
被执行人高赞。
被执行人张秀英。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高加胜、刘天侠、高友平、张英林、高赞、张秀英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年07月28日作出（2014）贾商初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高加胜于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金19.3万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2011年3月30日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算，从2012年3月11日起至2013年9月30日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算；以19.3万元为基数，从2013年10月1日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告刘天侠、高友平、张英林、高赞、张秀英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1420号
申请执行人：顾红芳，女，汉族，1974年9月30日生，扬中市人，扬中市。
被执行人：赵发清，男，汉族，1969年6月28日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住南京市玄武区。
被执行人：江苏同方电气有限公司，住所地扬中市开发区新胜社区。
法定代表人未提供。
被执行人：江苏禾创置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。
法定代表人：吴小庆。
被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
被执行人：赵晓梅，女，汉族，1980年1月1日生，扬中市人，住南京市玄武区。
申请执行人顾红芳与被执行人赵发清、江苏同方电气有限公司、江苏禾创置业有限公司、吴小庆、杭州鑫岛投资有限公司、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵发清、江苏同方电气有限公司、江苏禾创置业有限公司、吴小庆、杭州鑫岛投资有限公司、赵晓梅应给付申请人顾红芳本金1000万元及利息，并承担律师代理费367800元以及案件受理费和保全费90638元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人杭州鑫岛投资有限公司所有的位于庆丰中路的房产73套；另，本院依法轮候查封了被执行人杭州鑫岛投资有限公司所有的位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢的房产，计73套；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人赵发清、江苏同方电气有限公司、江苏禾创置业有限公司、吴小庆、杭州鑫岛投资有限公司、赵晓梅目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第587号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2378号
原告：新泰市润昌经贸有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区。
法定代表人：葛效俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏仁爱建材科技开发有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区亿企园328省道东、东三道北侧。
法定代表人：曲木阿支，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原告新泰市润昌经贸有限公司与被告江苏仁爱建材科技开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告新泰市润昌经贸有限公司的委托诉讼代理人黎成龙、被告江苏仁爱建材科技开发有限公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市润昌经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金10万元；2、要求被告负担一审案件受理费用。事实和理由：2015年3月25日原告与山东新能泰山西周矿业有限公司签订“洗煤加工协议”，双方就加工费等事项进行了约定。2016年4月1日山东新能泰山西周矿业有限公司通过交付两张承兑汇票的方式向原告支付加工费15万元，其中票号3140005128736834的承兑汇票出票金额为10万元，票号4020005220210783的承兑汇票出票金额为5万元。由于原告保管不善将两张承兑汇票遗失，之后原告分别向江苏省宿迁市宿城区人民法院、山东省新泰市人民法院申请公示催告。被告于2016年9月14日向江苏省宿迁市宿城区人民法院申报权利，2016年9月23日江苏省宿迁市宿城区人民法院裁定终结本案公示催告程序。被告在收到裁定书后持票号为3140005128736834的承兑汇票从付款行江苏民丰农村商业银行领取现金10万元。被告明知对持有的承兑汇票不享有票据权利的情形下，违背诚实信用原则，恶意领取本应属于原告的10万元加工费，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江苏仁爱建材科技开发有限公司辩称，被告取得涉案的承兑汇票是依据2016年4月1日被告与淮安克虏西水泥助磨剂有限公司的买卖合同，是淮安克虏西水泥助磨剂有限公司给付货款时交付给被告的。在承兑汇票的背书人及被背书人一栏，我们前手就是淮安克虏西水泥助磨剂有限公司，因此，我们对承兑汇票具有权利。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日原告与山东新能泰山西周矿业有限公司签订“洗煤加工协议”，约定由原告清洗煤灰。协议履行完毕后，山东新能泰山西周矿业有限公司向原告交付银行承兑汇票（票号：3140005128736834，票面金额：10万元，付款行：江苏民丰农村商业银行，承兑到期日：2016年9月11日），用以支付原告的洗煤加工费，但原告未在票据上背书。2016年5月12日，原告以票据丢失为由就该银行承兑汇票向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请公示催告。2016年9月14日，被告申报权利。2016年9月23日，江苏省宿迁市宿城区人民法院终结公示催告程序。
另查明：2016年4月1日，被告与淮安克虏西水泥助磨剂有限公司签订助磨剂买卖合同，总金额为22.75万元。合同履行完毕后，淮安克虏西水泥助磨剂有限公司用洗煤的10万元银行承兑汇票向被告付款，被告在票据上背书。公示催告程序终结后，被告承兑了该汇票。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的洗煤加工协议、统一收款收据、银行承兑汇票（票号：3140005128736834）复印件、山东新能泰山西周矿业有限公司出具的证明、民事裁定书【（2016）苏1302民催22号】，被告提供的银行承兑汇票（票号：3140005128736834）及背书粘单复印件、商务合同、江苏增值税专用发票复印件两张加以佐证，经庭审质证，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
本院认为，被告取得该银行汇票是基于其与淮安克虏西水泥助磨剂有限公司签订的助磨剂买卖合同，并实际履行。双方之间是存在真实的交易关系和债权债务关系，而且票据上的背书具有连续性。故被告对该票据享有合法权利。原告请求被告返还已承兑的10万元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告如认为对该票据享有权利，可另行主张。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告新泰市润昌经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3320元，保全费1020元，共计4340元，减半收取2170元，由原告新泰市润昌经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。出票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4623号
罪犯索万山，男，33岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月16日作出（2012）白刑初字第3号刑事判决，以被告人索万山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯索万山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金人民币二万五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯索万山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索万山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯索万山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初118号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1980年5月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化，案发前系安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司驾驶员，户籍地同住址安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年4月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月12日12时10分，被告人唐某某驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车行驶至马鞍山市太白岛服务站休息时，同行客车将部分乘客转运至唐某某驾驶的客车。唐某某行驶至常合高速皖苏博望收费站时，被执勤交警检查发现超员载客。经民警现场清点核实，该车辆核载57人（可载免票儿童6人），实载成人73人、免票儿童8人，实际超员18人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、违法行为事情经过、到案经过等书证；证人王某等的证言；被告人唐某某的供述与辩解；检查笔录；查获视频等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月12日12时10分，被告人唐某某驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车从阜阳市汽车南站出发，沿济广、合巢芜、常合高速运载乘客前往上海市，当行驶至马鞍山市太白岛服务站休息时，同行客车因车辆故障，将部分乘客转运至唐某某驾驶的客车内。随后唐某某驾驶该客车行驶至常合高速皖苏博望收费站时，被执勤民警检查发现超员载客。经民警现场清点核实，该客车核载57人（可载免票儿童6人），实载成年乘客73人、免票儿童8人，实际超员18人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、违法行为事情经过、到案经过、道路运输证、客运班线经营许可证、机动车行驶证、驾驶证、被告人唐某某的户籍材料；证人王某、马某、韩某、朱某、卯俊杰、程某的证言；检查笔录、查获视频；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某从事旅客运输，违反国家交通运输管理法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执349号
申请执行人：郑娜，女，1981年8月24日出生，汉族，辽河油田恒泰利加油站工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：杜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，东方地球物理勘探有限公司辽河物探分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人郑娜与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人杜刚发出执行通知书，责令被执行人杜刚履行（2017）辽7401民初1135号民事调解书所确定的义务，但被执行人杜刚至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜刚有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杜刚的住房公积金44600元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第185号
罪犯刘永宽，男，1957年8月20日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第81号刑事判决，认定刘永宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永宽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘永宽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永宽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2036年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执975号之三
申请执行人阙华，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西海豚湾投资置业有限公司。
法定代表人黄建国。
被执行人广西木森工贸有限公司。
法定代表人何升秀。
被执行人何升秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力的南仲裁字（2016）第336号南宁仲裁委员会裁决书已发生发律效力。申请执行人阙华与被执行人广西海豚湾投资置业有限公司、广西木森工贸有限公司、何升秀、黄建国国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行中，已查封了被执行人所有的土地及房产。现对被执行人何升秀所有的位于钦州市钦北区大垌镇XX区新城14路南侧XX园80栋02房（商品房买卖合同登记备案编号：201412010XXXX）房产一栋、位于钦州市钦南区银安路银苑巷1号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房产一栋及被执行人黄建国所有的位于钦州市南珠东大街（房产证号：钦房权证城区字第××号）房产一栋进行拟评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李世军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第337号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许嗣添，男。曾因盗窃于2008年被处以行政拘留七日；因盗窃于2011年被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。因本案，于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人许嗣添犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深宝法光刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人许嗣添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人许嗣添，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审深圳市宝安区人民法院认定：2014年11月23日16时许，被告人许嗣添来到光明新区公明街道佳华商场停车场，用事先准备好的撬子将被害人李某的铃帅牌载重王60V电动车锁强力扭开，准备开走时被民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1，764元，已被缴获并发还给被害人。
认定上述事实的依据有：被告人许嗣添的供述和相关证据。
综上，原审认为，被告人许嗣添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许嗣添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人两次犯罪均构成累犯，且被告人另有两次因盗窃被行政处罚的前科，主观恶性深，在量刑时予以考虑。被告人许嗣添已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许嗣添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具撬子一把，依法予以没收。
上诉人许嗣添提出，本案被盗物品的价值较小，并已归还失主，对社会危害较小。在整个侦破过程中，自己能积极配合，如实交待犯罪事实。综上，上诉人认为原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人许嗣添未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人许嗣添所提辩解，经查，原审已认定许嗣添“认罪态度较好，有坦白情节”，并据此对许嗣添从轻处罚。上诉人许嗣添再以相同事由提出减轻处罚的请求，其据理不仅不充分，且不符合法律的相应规定，故本院对上诉人许嗣添的诉请不予采纳。
本院认为，上诉人许嗣添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许嗣添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人许嗣添虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐雪霞（兼）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初88号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告冯素玲，女，1971年8月2日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告冯素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告冯素玲的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2707号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市新市街1248号，负责人：房文胜，职务：行长。
委托代理人李凯，系该行职工。
被告尚广友，男，1964年10月10日出生，现住双辽市。
被告崔亚平，女，1963年8月13日出生，现住双辽市。
被告史占林，男，1987年1月28日出生，现住双辽市。
被告尚广会，男，1971年12月10日出生，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告尚广友、崔亚平、史占林、尚广会金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日起诉至本院，本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告尚广友、崔亚平、史占林、尚广会的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费1125元，退还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宏宇