wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1178号
原告：蔡甫轮，男，1962年6月21日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被告：黄永启，男，1982年6月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈春兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡甫轮与被告黄永启、陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甫轮的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告黄永启、陈春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡甫轮向本院提出诉讼请求：判决黄永启、陈春兰支付蔡甫轮货款132万元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄永启、陈春兰系夫妻关系。黄永启因经营所需向其购买石材刀头，经双方于2016年10月27日进行对账，黄永启确认拖欠货款140万元。结算后，黄永启仅支付了8万元，余款经蔡甫轮多次催讨未果。
黄永启、陈春兰未作答辩。
为证明其主张，蔡甫轮向本院提供如下证据：1.内容为“截止至2016年10月27日，欠款人黄永启确认共欠蔡甫轮刀头货款人民币（小写）：1400000元大写：壹佰肆拾万元整/欠款人：黄永启/身份证号码//2016年10月27日”的欠条一份，以证明黄永启于2016年10月27日确认尚拖欠蔡甫轮货款140万元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明黄永启、陈春兰系夫妻关系的事实。
黄永启、陈春兰未进行举证。
本院认为，黄永启、陈春兰经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡甫轮提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
黄永启与陈春兰系夫妻关系，于2013年1月24日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，黄永启向蔡甫轮购买石材刀头，双方于2016年10月27日进行结算，黄永启出具欠条确认尚欠蔡甫轮货款140万元。嗣后，经蔡甫轮催讨，黄永启仅支付了8万元，尚欠132万元货款未付，蔡甫轮于2017年2月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡甫轮与黄永启之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄永启拖欠蔡甫轮货款132万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因黄永启未能及时支付货款构成了事实上的违约，蔡甫轮请求黄永启支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因诉争债务发生于黄永启、陈春兰婚姻关系存续期间，且陈春兰未能证明蔡甫轮与黄永启明确约定诉争债务为个人债务或蔡甫轮知道黄永启、陈春兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由黄永启、陈春兰共同承担清偿责任。黄永启、陈春兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄永启、陈春兰应于本判决生效之日起十日内支付蔡甫轮货款132万元及逾期付款利息（自2017年2月13日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回蔡甫轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，因适用简易程序减半收取8340元，由黄永启、陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年三月九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0093号
申请人：赵敏海，男，汉族，1979年10月30日生。
被申请人：江爱明，男，汉族，1982年5月18日生。
申请人赵敏海因与被申请人江爱明商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江爱明银行存款15万元或查封其等值财产。申请人赵敏海为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人赵敏海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江爱明银行存款15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿植峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01902号
申请执行人：黄作顺，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行黄作顺与季宏梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2208号
罪犯舒洪波，男，1982年10月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人舒洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人康某某、孟某某人民币20000元，已缴纳赔偿款10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第379号刑事附带民事判决，维持原判；舒洪波、范静的法定代理人徐小蓉对民事赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第189号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑二年。该犯应于2018年12月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒洪波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月累计获标准考核分191分，月均7.34分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评监狱级、省级改造积极分子，2014年10月获表扬一次，该犯民事赔偿未完全履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒洪波减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年2月10日至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2300号
原告彭某，女，1991年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人，居民。
被告陈某，男，1989年11月3日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告彭某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00308号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月18日8时许，被告人李某驾驶苏J×××××重型自卸货车，沿南环路由东向西行驶至开放大道交叉口右拐弯时，与同向行驶的由被害人仇某（女，1971年12月10日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人仇某当场死亡。经法医学鉴定，被害人仇某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人彭某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、盐城市车辆综合性能检测站出具的机动车综合性能检测报告、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察道路情况，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3204号
申请执行人哈斯同拉嘎，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白嘎力，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那日苏，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行哈斯同拉嘎（2010）翁民初字第4296号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初16号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，系该公司总经理。
住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
被告朱良开。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）诉被告朱良开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的特别授权委托代理人晏承武到庭参加诉讼，被告朱良开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆分公司诉称，原告系渝CC66**号车交强险承保公司，被告朱良开系川S645**号摩托车驾驶员。2012年9月6日，被告朱良开驾驶川S645**号摩托车在四川省开江县与渝CC66**号车发生交通事故，事故导致行人张前俊受伤致残，经交警部门认定渝CC66**号车承担事故主要责任，被告朱良开承担次要责任。后张前俊向开江县人民法院提起诉讼，开江县人民法院2014年1月14日作出（2013）开江民初字第1329号民事判决书，判决认定张前俊各项损失160511.62元，其中属于交强险死亡伤残限额的费用为107128元，属于医疗限额的费用为52683.62元。因被告朱良开所驾驶摩托车未投保交强险，法院依法判决原告先行在交强险限额内承担赔偿责任98933.09元，在商业三者险内承担29878.5元，原告实际多承担了45369.09元的赔偿责任。原告已按法院判决履行赔偿责任，原告有权向被告行使追偿权，现诉至法院请求判决被告朱良开支付原告在交强险范围内多承担的赔偿款45369.09元，案件受理费由被告承担。
被告朱良开未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息资料，拟证实原、被告的身份信息的事实；
2、（2013）开江民初字第1329号民事判决书（复印件），拟证实交通事故发生及赔偿情况，由被告朱良开承担的交强险责任因其未投保交强险由原告方先行赔付，判决书明确了追偿权的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险综合报告书（复印件），拟证实原告在交强险范围内总计赔付了98933.09元的事实；
4、付款凭证3张，拟证实原告已经完全履行义务了（2013）开江民初字第1329号民事判决书载明的给付内容的事实。
经审查，原告太平洋财保重庆分公司提交的证据符合证据的三性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
被告朱良开未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月6日18时许，被告朱良开无证驾驶川S645**号普通二轮摩托车与汪德群驾驶渝CC66**号小型普通客车及行人张前俊在开江县S202线416KM＋930KM处发生交通事故，事故导致张前俊受伤致残，经交警部门认定汪德群承担事故主要责任，被告朱良开承担次要责任，张前俊无责任。渝CC66**号小型普通客车在原告太平洋财保重庆分公司处投保交强险和第三者责任险，被告朱良开驾驶的川S645**号普通二轮摩托车未投保交强险。2013年张前俊就此次交通事故向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日作出（2013）开江民初字第1329号民事判决书，认定张前俊的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计52683.62元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计107128元，判决由原告太平洋财保重庆分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下剩的42683.62元在第三者责任险内赔付70%，即29878.5元，余下的12805.09元应由被告朱良开承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计107128元，应由太平洋财保重庆分公司在交强险的伤残赔偿限额范围内予以赔付；因朱良开已赔偿31000元，扣除其在交强险外承担的12805.09元，余下的18194.91元应冲抵其交强险赔偿款，冲抵后被告太平洋财保重庆分公司在交强险内实际承担98933.09元。判决生效后，原告太平洋财保重庆分公司在交强险内实际已经赔偿张前俊128811.59元，被告朱良开实际赔偿原告31000元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中发生交通事故时被告朱良开驾驶的川S645**号普通二轮摩托车未投保交强险，原告太平洋财保重庆分公司按照本院生效民事判决书在交强险责任限额范围内先行履行了赔偿责任，对超过交强险责任限额赔偿部分有权依法向被告朱良开予以追偿权，故原告太平洋财保重庆分公司请求被告支付其在交强险范围内多承担的赔偿款的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告多承担的赔偿金额计算，因本院生效判决书认定张前俊的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计52683.62元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计107128元，如被告朱良开驾驶的川S645**号普通二轮摩托车投保了交强险，应当由原告太平洋财保重庆分公司和被告朱良开在交强险的医疗费用赔偿限额内各自先赔付10000元，下剩的32683.62元由原告太平洋财保重庆分公司在第三者责任险内赔付70%，即22878.5元，余下的9805.1元应由被告朱良开承担；对张前俊在交强险的伤残赔偿项下的赔偿费用107128元，应由原告太平洋财保重庆分公司与被告朱良开各自承担53564元，故原告太平洋财保重庆分公司本应在交强险责任限额承担赔偿费用为86442.5元，但实际上原告太平洋财保重庆分公司在交强险内实际已经赔偿128811.59元，故原告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内多承担了42369元，故被告朱良开应当给付原告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内多承担赔偿款金额为42369元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱良开于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内多承担赔偿款金额42369元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告朱良开负担（原告已经预交，由被告支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十日
书记员 肖海军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第89号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人贾某，农民，住河北省承德市平泉县。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。2015年1月30日经遵化市人民检察院决定取保候审。2015年3月4日经本院决定取保候审�
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日6时许，被告人贾某驾驶车牌号为冀H×××××的重型自卸货车，沿邦宽线由东向西行驶至遵化市下石河路段时，与横过道路的行人王加芬发生事故，致王加芬受钝性外力作用（如辗轧）致腹腔脏器挫灭而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人贾某负事故的主要责任。事故发生后，被告人贾某主动向公安机关报案，并积极抢救被害人。2014年12月30日，被告人贾某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的�言，被告人贾某供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，扣押、发还清单，称重单，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，户籍证明，赔偿协议，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某肇事后主动报警、抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陆文江
人民陪审员 王占华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯常莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第324号
原告罗毅飞，男，1973年4月5日出生，汉族，沈阳市公安局于洪分局民警，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人高捷，女，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人胡伟，男，系该局局长。
委托代理人张明春，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
第三人张玉芹。
第三人辽宁国茂房地产开发有限责任公司。
原告罗毅飞诉被告沈阳市于洪区房产局撤销房屋行政登记一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日就法定起诉条件问题对原被告进行了询问。
原告罗毅飞诉称，1998年11月23日原告与辽宁国茂房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房预售协议书》。协议约定辽宁国茂房地产开发有限责任公司将其开发建设的商品房坐落于沈阳市于洪区沈辽路183-2号房屋，建筑面积为233平方米的住宅1-2层出售给原告。原告在签订协议同时，一次性向该公司交纳购房款，该公司为原告出具了《辽宁省沈阳市商品房销售专用发票》，并开出《房屋准住通知单》，将已建成的房屋交付原告。原告当年进住至今，尚未办理私有房屋所有权证。为此，原告无数次地找到被告，申请给予发放私有房屋所有权证，但均遭被告拒绝。2001年4月27日被告在原告不知情的情况下，为第三人张玉芹颁发了原告所购买房屋的私有房屋产权证。原告认为被告行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告撤销为第三人张玉芹颁发的沈房权证于洪字第0388**号私有房屋所有权证并判令被告依法为原告颁发私有房屋所有权证。
被告辩称，原告本次起诉行为属于无正当理由重复起诉，人民法院应当予以驳回。
经审理查明，原告就本案同一被告同一诉讼请求于2003年1月20日起诉至沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区人民法院作出（2003）于行初字第1号行政判决书，判决撤销被告为第三人张玉芹颁发的038862号房屋所有权证。后此案被沈阳市中级人民法院发回重审，沈阳市于洪区人民法院作出（2004）于行初重审字第2号行政判决书，判决驳回原告要求撤销张玉芹房屋所有权证的诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈行终字第90号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2007年4月6日就本案同一诉讼请求，原告起诉沈阳市房产局，沈阳市于洪区人民法院作出（2007）于行初字第21号行政裁定书，裁定原告撤回起诉。2007年就本案同一诉讼请求，原告再一次起诉沈阳市于洪区房产局，沈阳市于洪区人民法院作出（2007）于行初字第48号行政裁定书，以原告2008年12月12日自愿申请撤回起诉为由，裁定准许原告撤回起诉。2013年12月25日就本案同一诉讼请求，原告又再一次起诉沈阳市房产局，后又于2014年3月13日申请撤回起诉，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于行初字第4号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2015年5月14日就同一诉讼请求，原告起诉到本院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告起诉被告撤销为第三人张玉芹颁发的沈房权证于洪字第0388**号私有房屋所有权证案件多次向沈阳市于洪区人民法院立案并审理，现又以同一诉讼请求起诉至本院应属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗毅飞的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初290号
原告：邹业珍，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：祖胜，和县法律援助中心石杨工作站工作人员。
委托代理人：邵庆庆，和县法律援助中心石杨工作站工作人员。
被告：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。
代表人：荆子权，村民组长。
本院在审理原告邹业珍诉被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邹业珍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹业珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹业珍负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪一凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1047号
原告：江某。电话：。
被告：张某，电话：。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕雅琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特29号
申请人：龙福新，男，1980年6月6日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所实习律师。
被申请人：高淑红，女，1948年5月16日出生，回族，住天津市北辰区。
代理人：龙媚（系被申请人高淑红之女），女，1976年4月11日出生，回族，住天津市北辰区。
申请人龙福新申请认定高淑红无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龙福新称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲龙德水共育有子女三人，分别为长女龙娜、次女龙媚、长子龙福新。被申请人于2016年10月份被医院诊断为桥本氏脑病，现已丧失行动和语言能力，日常生活全部无法自理，需要长期卧床由家人护理。申请人父亲龙德水已经于2012年5月5日因病去世。被申请人的父母均早已去世，为保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请如上，望依法裁判。
龙媚称，同意申请人的申请事项，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人：高淑红，女，1948年5月16日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人系母女关系。本院受理申请人申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定[2017]精神病鉴字第240号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人高淑红的鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经精神疾病司法鉴定部门确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
高淑红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一七年八月十七日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第297号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名：蒋彬，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年2月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日12时许，被告人蒋某在南宁市兴宁区邕武路二塘东里215号文坛公寓开好358号房后，与唐少华、卢宝怡（出生于1998年3月29日）、李涵婧（出生于1999年1月19日）吸食毒品时被公安人员查获，并当场查获毒品疑似物0.33克和一批吸毒工具。将鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蒋某归案后，如实交待自己的犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起到2015年7月15日止）；
二、扣押在案的0.33克甲基苯丙胺及吸毒工具依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00459号
上诉人（原审被告）祁林，男。
被上诉人（原审原告）韩天展，男。
上诉人祁林与被上诉人韩天展为房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人祁林以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁林申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人祁林撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人祁林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 戈
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00312号
罪犯康世忠，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丛刑初字第210号刑事判决，以罪犯康世忠犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（刑期起止为：2009年8月27日起至2015年8月26日止）。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第86号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。2010年2月3日，罪犯康世忠被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯康世忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯康世忠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯康世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王利民、贾文杰证言、罪犯韩国强、赵文博证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康世忠减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯康世忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过剩余期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康世忠减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00312号罪犯康世忠，男，1969年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丛刑初字第210号刑事判决，以罪犯康世忠犯抢劫、抢夺罪,数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（刑期起止为：2009年8月27日起至2015年8月26日止）。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第86号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。2010年2月3日，罪犯康世忠被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯康世忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯康世忠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯康世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬三次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王某、贾文杰证言、罪犯韩国强、赵某博证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康世忠减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯康世忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过剩余期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康世忠减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第824号
原告：山东贝尔化工有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路****号。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告：李爱朋（曾用名李爱鹏），农民。
原告山东贝尔化工有限公司与被告李爱朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、审判员许克俭组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博到庭参加了诉讼，被告李爱朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：2012年5月至同年7月，被告陆续在我公司采购油漆，货款共计17829元，被告只付款2000元，余款15829元经我公司多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为维护我方的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款15829元，并自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告李爱朋未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日至2012年7月13日，原告陆续向被告供应油漆，货款共计17829元。每次收货，被告均在原告出具的出库单购货方收货签字栏内签字。出库单载明了货到付款，如有余款必在本月30号以前付清。被告于2012年7月19日支付2000元。余款15829元至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年5月16日至2012年7月13日期间的出库单六份；被告签字确认的对账单。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告山东贝尔化工有限公司向被告李爱朋供应油漆，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款15829元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告李爱朋应向原告支付货款15829元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因双方约定货款在货到的本月30日前付清，原告最后一次向被告供货为2012年7月13日，故原告要求自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱朋于本判决生效后十日内支付原告山东贝尔化工有限公司货款15829元及利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李爱朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王晓晴
审判员 马营军
审判员 许克俭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张卫芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第91号
原告佛山市南海区松岗喜业包装厂。
住所地：佛山市南海区松岗镇学园工业区
投资人蔡常利，厂长。
委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告广东成昌铝厂有限公司。
住所地：广宁县横山镇高新工业园A区*号。
法定代表人邝国昌，经理。
委托代理人李蕾、刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区松岗喜业包装厂诉被告广东成昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区松岗喜业包装厂委托代理人彭全江、被告广东成昌铝厂有限公司委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务来往，由原告向被告供应包装材料，从2014年7月份，被告方一直拖欠货款不付，截至到2014年10月份，被告共拖欠货款420822.5元，目前，被告因资金紧张而停产，为维护我的合法权益，起诉请求被告偿付货款420822.5元及从起诉之日起的利息；由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的送货单中收货人一栏中签名的只有李用新是我单位的，其他签收人在成昌厂的员工名册中找不到，我方不承认其他签名人的送货单。
经审理查明，原、被告双方一直有业务来往，由原告向被告供应包装材料，并制作送货单，负责将货送到被告设在广宁县横山镇高新工业园的厂区或在设在佛山市大沥镇的仓库内，后由被告方的业务员或仓库收货人员在收货单位及经手人一栏签名确认，随后支付货款给原告。从2014年8月开始，被告方断断续续拖欠原告的货款，截至到2014年10月份，被告共拖欠原告货款420822.5元。其中，2014年8月5日货款32716.25元，收货人签名为彭绍文；2014年8月9日货款89363.75元，收货人签名为李用新；2014年8月20日货款83265元，收货人签名为梁晶梅、李用新；2014年8月23日货款23406.25元，收货人签名为丘月桂；2014年9月10日货款33153.75元，收货人签名为庞玲；2014年9月15日货款9572.5元，收货人签名为彭绍文；2014年9月15日货款10955元，收货人签名为彭绍文；2014年9月26日货款18147.5元，收货签名为彭绍文；2014年9月28日货款83046.25元，收货人签名为梁晶梅；2014年10月6日货款32672.5元，收货人签名为吕干华；2014年10月15日货款4523.75元，收货人签名为彭绍文。上述货款经原告催收未果，致原告于2015年5月20日向本院起诉。
另查明，原告提供一份由被告在召集供应商开会时出具的“成昌欠货款清单”中注明有：供应商-喜业，供应商类别-包装物，金额（元）-420822.5。
上述事实，有送货单、广东成昌铝厂有限公司通信录、欠货款清单、证人证言、营业执照、庭审笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖关系并无违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约向被告供应包装材料，被告也应依约支付货款给原告，而被告无按约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款420822.5元，有被告的员工签名的11份送货单、被告公司的通信录、成昌欠货款清单、证人陈意琼的证言等证据证实，因此，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告迟延支付货款是违约行为，应赔偿原告的损失，因此，原告请求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出原告提供的送货单中收货人一栏签名的只有李用新是其单位的，其他签收人在成昌厂的员工名册中找不到，不承认其他签名人的送货单的辩解，经查，原告提供的送货单中，收货人除李用新外，如彭绍文、吕干华等也在其公司的通信录中找到，证人陈意琼（原被告公司员工）也证实送货单中收货人彭绍文、吕干华、丘月桂、梁晶梅等人都是被告公司的工作人员，从原告提供的已付货款的送货单中的收货人也有上述人员的签名，且“成昌欠货款清单”列表中注明欠原告的货款数额与原告提供的送货单中的货款总额一致，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告广东成昌铝厂有限公司应在本判决生效后10日内支付原告佛山市南海区松岗喜业包装厂货款420822.5元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
本案受理费7612元，减半收取为3806元（原告已预付），由被告广东成昌铝厂有限公司负担，并应在支付上述欠款时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年七月二日
书记员 周施妤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1373-1号
申请执行人：王大泉。
被执行人：罗强。
本案在执行过程中，查明被执行人罗强无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人王大泉提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王大泉如发现被执行人罗强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1508号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，1968年6月20日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，1963年4月5日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李焕福，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王志贵，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于国江，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告李焕福、王志贵、于国江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告李焕福、王志贵、于国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年1月20日，被告李焕福在我行贷款3万元，并与被告王志贵、于国江组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年1月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告李焕福偿还借款本金3万元及利息3662.61元及2014年6月2日以后产生的贷款利息，被告王志贵、于国江对该笔债务承担连带保证责任。
被告李焕福、王志贵、于国江未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告李焕福从原告处贷款3万元，合同有效期3年，由被告王志贵、于国江担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告李焕福尚欠本金3万元及利息3662.61元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告李焕福、王志贵、于国江未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年1月20日，被告李焕福、王志贵、于国江与原告农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由李焕福、王志贵、于国江组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年1月20日至2015年1月19日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年6月3日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2013年6月3日被告李焕福从原告处借款3万元，还款到期日为2014年6月2日，目前尚欠本金3万元及利息3662.61元（计算至2015年6月4日）。现原告起诉来院，要求被告李焕福偿还借款本金3万元及利息3662.61元及2014年6月2日以后产生的贷款利息，被告王志贵、于国江对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李焕福、王志贵、于国江组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年6月2日借款到期后被告李焕福应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息3662.61元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王志贵、于国江在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告王志贵、于国江应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告李焕福欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3662.61元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告王志贵、于国江对上述债务每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李焕福追偿。
如果被告李焕福、王志贵、于国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半），由被告李焕福、王志贵、于国江负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告李焕福、王志贵、于国江到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00801号
上诉人（原审被告）李旭风，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西华源房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*楼。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
上诉人李旭风因与被上诉人陕西华源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01075号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费13250元李旭风已预交，予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00427号
原告卢某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人侯海荣，系陕西达明律师事务所律师。
被告乌某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张文和、赵君儒，系陕西三井律师事务所律师。
原告卢某某诉被告乌某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人侯海荣、被告乌某某委托代理人张文和、赵君儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原、被告共同出资合伙经营香麦苑酒楼，酒楼接手后，原、被告对酒楼耗时三月花费巨资进行了装修，使其装修一新。2012年8月19日，原、被告以书面形式签订“香麦苑酒楼股东出资认可书”，双方对合伙开办香麦苑酒楼的出资数额、所占股份的比例作了书面认可，并约定酒楼经营期间资金不足时，由原告以个人名义借资投入。酒楼在经营期间，受到国家政策的影响，国家倡导勤俭节约、廉洁行政，在大压制环境下酒楼惨淡，开门时间越长，赔的越多，因这这牵涉到大厨的聘金，人员的工资，酒楼的租金。原、被告共同去华商报社、省体育场商铺网刊登酒楼转让广告，委托熟人打听转让酒楼的下家。最终在2012年12月5日，经双方熟人刘某某、刘某介绍与受让人樊某某达成转让协议，所得80万元转让费计入香麦苑酒楼的财务帐上，当时被告对酒楼转让并未提出异议。2012年12月23日，被告以酒楼转让后要核账为由从原告手里将酒楼财务帐本及凭证原件拿走，拿走时双方言明待被告将帐本及凭证核实后，双方对余款按合伙出资协议的比例予以清结，后经原告多次催要账本及凭证并要将剩余资产20余万元的33.7%返还给被告，被告一直避而不见且不予交付财务账本及凭证。由于被告故意隐匿拒不交付香麦苑酒楼的财务账本及凭证，其行为给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告香麦苑酒楼财力账本原件2本及凭证原件15本；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的合伙经营香麦苑酒楼属实。合伙期间原告私自将酒楼转让，由此引起纠纷，现已向法院起诉，正在审理中。原告所诉帐本原件以及原始凭证被告收到属实，这属于合伙双方共有，不是原告单方所有，故原告要求被告返还帐本及凭证不成立。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、香麦苑酒楼账本凭证收条。待证2012年12月23日，被告以酒楼转让后核账为由原告手里拿走香麦苑酒楼账本2本，凭证15本的事实。
2、秦都区人民法院民事判决书。待证被告乌某某隐匿拒不提交香麦苑酒楼账本及凭证，至双方合伙经营的香麦苑酒楼最终资产无法查清，其隐匿行为造成原告巨大损失。
被告对原告当庭所举证据1真实性无异议，证明目的不认可，认为被告作名合伙人有权查看帐本凭证，不存在隐匿之说；证据2真实性无异议，证明目的不认可，认为双方没有清算过，帐目是合伙期间的载体，不是原告单方的，合伙纠纷应另案起诉。
被告当庭未提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月，原、被告合伙经营位于西安市莲湖区的麦香苑酒楼。2012年12月5日该酒楼转让于他人，并由此引起诉讼，并诉至人民法院。2012年12月23日被告收到原告交付的合伙经营麦香苑酒楼期间财务帐本2册及凭证15册。
本院认为：合伙人收入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙期间的帐本及凭证应当属于合伙财产的范畴，除合伙协议有特别约定，外，合伙人均有权持有和查阅。故原告要求被告返还帐本及凭证的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2323号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖。
委托代理人张抗抗。
被告魏昌国。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与魏昌国物业服务合同纠纷一案中，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏昌国的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回对被告魏昌国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东九巨龙物业管理有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一四年六月十八日
书记员 卫莉娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第16号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人周某与被执行人刘某、黄某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，2014年12月25日，申请执行人黄丽莉依据已生效的（2014）阳民一初字第839号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人1420000元、案件受理费8790元，本案执行费16688元，共1445478元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第16号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月十八日
书记员 覃琛翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第37号
罪犯杨旭，
黑龙江省牡丹江市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）保刑初字第1083号刑事附带民事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，于2012年12月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年因寻衅滋事被满城县公安局劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年12月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00697号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1179号
原告冯某，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告冯某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫良芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第310号
原告巨野县农村信用合作联社.
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告王体军，男，1960年11月1日出生，汉族。
被告王体银，男，1953年8月21日出生，汉族。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王体军、王体银借款合同纠纷一案，本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王体军、王体银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王体军、王体银的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王体军、王体银的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜忠启
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00408号
上诉人（原审原告）张万金，男，1967年2月18日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王佰民，男，1987年11月27日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）苗林，男，1987年6月18日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
上诉人张万金因与被上诉人王佰民、苗林健康权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张万金原审诉称，2011年1月17日15时30分许，原告在长春高新技术产业开发区兴华园B区8栋1门101室食杂店内与王佰民因打扑克发生口角，后在王佰民父亲王登江劝说下，原告给王佰民赔礼道歉，王佰民和其父亲就走了。16时30分许，王佰民同其父亲和苗林又再次返回食杂店，三人手持啤酒瓶子将原告打伤，住院29天。后经长春市公安局高新技术产业开发区分局兴华派出所处罚给予王佰民、苗林行政拘留15天并处500元罚款，同时给予原告行政拘留5天。原告对行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，经两级法院审理，维持了公安行政处罚决定。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8996.78元、护理费3501.46元、伙食补助费1450.00元、误工费2347.26元、鉴定费556.00元、交通费543.40元、复印费100.00元、律师代理费2000.00元，合计19494.90元；二、诉讼费由被告承担。
原审被告王佰民原审辩称，原告住院期间只是挂床，并未住院。护理费及误工费我只能赔偿其一半。原告住院期间不应发生交通费，我不予赔偿。律师费我方不予承担。
本案经原审法院审理认定：2011年1月17日16时许，原告张万金在长春高新技术产业开发区兴华园B区8栋1门101室食杂店内与被告王佰民因打扑克发生口角，被旁观村民拉开。后王佰民找来被告苗林到食杂店用啤酒瓶将原告头部打伤，原告持啤酒瓶与二人厮打在一起。原告因伤住院29天，花费医疗费8996.78元、120急救车费271.70元、鉴定费556.00元、复印费100.00元。后经长春市公安局高新技术产业开发区分局兴华派出所处罚给予王佰民、苗林行政拘留15天并处500元罚款，同时给予原告行政拘留5天。原告对行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，经两级法院审理，维持了公安行政处罚决定。原告因要求二被告赔偿诉至法院。另原告因诉讼支付律师代理费2000.00元。
原审法院认为，原告张万金与被告王佰民因打扑克发生口角后，王佰民找来被告苗林用啤酒瓶将原告头部打伤，原告持啤酒瓶与二人厮打在一起，二被告因此被公安机关行政拘留15天并处500元罚款，同时给予原告行政拘留5天，双方对于纠纷的发生均有责任，二被告对原告所受伤害应承担主要责任，二被告系共同侵权，故二被告应对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任。关于原告医疗费8996.78元，有原告提供的医疗费票据等为证，故原审法院予以保护。关于原告主张的护理费3501.46元，原告在医院住院治疗29天，可保护住院期间一人护理费120.74元／天×29天=3501.46元。关于原告伙食补助费，原告住院29天，每天应补助50元，故原审法院保护伙食补助费1450.00元。关于原告主张的误工费2347.26元，因原告没有固定工作，要求按照农业行业标准日工资80.94元计算比较合理，原告住院29天，故原审法院保护误工费80.94元／天×29天=2347.26元。关于原告主张的鉴定费556.00元、复印费100.00元，被告没有异议，原审法院予以保护。关于原告主张的交通费543.40元，除了120急救车费271.70元外，其余均非原告受伤住院时间发生的车费，故原审法院保护原告交通费271.70元。关于原告主张的律师代理费2000.00元，系原告因为此次受伤害诉讼主张权利所遭受的损失，被告应当予以赔偿。以上各项共计19223.20元，二被告应连带赔偿70%计13456.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佰民、苗林于判决生效后十日内连带赔偿原告张万金医疗费8996.78元、护理费3501.46元、伙食补助费1450.00元、误工费2347.26元、鉴定费556.00元、交通费271.70元、复印费100.00元、律师代理费2000.00元，以上合计19223.20元的70%计13456.24元；二、驳回原告张万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，由原告张万金负担89.00元，由被告王佰民、苗林负担198.00元。
宣判后，张万金不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为，原审法院认定事实错误，上诉人对公安机关的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼，虽经两级法院审理并维持了行政处罚决定，上诉人仍将继续申请再审，并正在审理之中。原审判决对于本案责任的分担有失公正。被上诉人王佰民在初次纠纷结束后和被上诉人苗林再次闯入上诉人哥哥家，对上诉人殴打，应该承担全部赔偿责任。上诉人为保护合法权益，提起上诉，请求二审法院公正合理的裁判。
被上诉人王佰民二审答辩称，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人苗林二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生时，各方当事人系同住在长春高新技术产业开发区兴华园小区的邻居，邻里之间应本着和谐互助的原则相处。在2011年1月17日，各方当事人因为打扑克发生口角，继而发生撕打事件。撕打事件发生后，经长春市公安局高新技术产业开发区分局兴华派出所的处理，对于各方当事人均给予了相应的行政处罚，即：给予被上诉人王佰民、苗林行政拘留15天并处500元罚款，上诉人张万金行政拘留5天。根据公安部门的行政处罚认定，各方当事人在此次纠纷中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，原审判决综合本案案情对于各方当事人的责任认定及赔偿比例的分担并无不当。故上诉人张万金的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张万金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李蓬勃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02494号
原告张某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告张某乙，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李万强。证号：3120301011100171
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李建春、被告张某乙及委托代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年1月15日生一男孩叫张庆豪。原、被告婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求离婚；婚生男孩张庆豪由原告自行抚养；原告在被告处银行存款4万元、中药材白术价值3000元、荣事达电动车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称：我同意离婚。我要求自行抚养孩子。我的个人财产应属我所有。我们没有存款和白术。共同财产有两辆电动车，现在我和原告各使用着一辆。
被告张某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、出生医学证明，证明婚生男孩张庆豪的出生日期；3、谯东镇车埠口村委会证明、谯东镇张竹园小学证明各一份，证明原、被告结婚日期及夫妻感情破裂，原、被告分居近两年。婚生儿子一直在娘家村小学上学，由被告接送；4、亳州市育苗幼儿园收据，证明张庆豪2014年8月23日在该幼儿园上学，学费2000元，由被告缴纳；5、（2014）谯民一初字第01358号民事判决书，证明双方曾经法院判决不准予离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1、2、5无异议；证据3证明原、被告感情破裂无异议，其他证明目的有异议。村委会不具备证明小孩上学的资格。谯东镇张竹园小学证明无原件，不予质证；证据4真实性无异议，但不能证明学费是被告支付的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据1、2、5和证据3中谯东镇车埠口村委会的证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中谯东镇张竹园小学证明无原件，对其证据效力不予认定。证据4无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年1月15日生一男孩叫张庆豪。原、被告婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告的共同财产两辆电动车已自行分割。被告个人财产有：创维彩电、美菱冰箱、荣事达洗衣机、清华阳光太阳能各一台，荣事达电动车一辆，4高4低组合家具、2大1小沙发、餐桌（含6把椅子）各一套，茶几、老式方桌、条几、小屋桌各一张，老式椅子两把，菜橱一个，6把小椅子，4床棉被，2床毛毯。其中彩电、被子、毛毯、电动车在被告张某乙处，其他均在原告张某甲处。
本院认为：本案原、被告夫妻感情确已破裂，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉称共同财产有存款和白术，要求分割，因没有证据加以佐证，对原告的该诉求，本院不予支持。被告的个人财产应属被告所有。原、被告均要求自行抚养婚生男孩张庆豪，因张庆豪随其母亲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，因此由被告抚养为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张庆豪由被告张某乙自行抚养；
三、被告张某乙个人财产（见查明部分）属被告张某乙所有；张某乙于本判决生效之日起十五日内将其个人财产从原告张某甲处搬出；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第54号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，汉族。
被告李振标，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，
原告叶县农村信用合作联社与被告李振标借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人李太杰到庭参加诉讼。被告李振标经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，被告李振标以做生意为由，由李文昭、李文杰、郭军玲、郑小红作担保，在我社借款人民币1万元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2012年3月2日到期，利息清至2012年9月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还我社贷款本金1万元及利息。
被告李振标未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明李振标于2011年3月2日在我社借款1万元整，利率9.3‰，逾期罚息按合同利率加收50%，期限12个月。
被告李振标未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1-2号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，被告李振标以做生意为由，由李文昭、李文杰、郭军玲、郑小红作担保，在原告处借款人民币10000元，期限12个月，月利率9.3‰，贷款逾期按合同利率加收5%计收罚息，该笔借款于2012年3月2日到期，利息清至2012年9月30日，现已逾期。
本院认为，被告李振标与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款10000元，双方已构成借款合同关系。被告李振标应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李振标偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2012年10月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 郭要红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董利军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初349号
原告林某某，男，城镇居民，住攀枝花市
委托代理人林湘明，男，城镇居民，住成都市。
委托代理人张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，城镇居民，住攀枝花市。
原告林某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林湘明、张绍琨，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1992年经人介绍后相识，并于1992年10月8日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚前双方了解有限，婚后双方性格差异较大，时有争吵。被告在原告为其购买了社保后，认为其有社保养老了，就对原告不尽夫妻互相扶助义务。特别是在原告生病后，这种情况就更加严重。2014年12月，被告离家出走，将原告遗弃至今，原告曾多次请求被告回家，被告均置之不理。原告对其的遗弃行为已彻底绝望。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所称与事实不符。我们夫妻感情还有和好的可能，并未彻底破裂，坚决不同意离婚。原、被告结婚二十四年，虽有时因口角发生争吵，但还是建立起了夫妻感情。原告近年身体较差，经常住院治疗，我都尽到了一个妻子的责任，对他精心护理，照顾得无微不至。2014年，我离家是因为原告威胁要杀我，在找了居委会、派出所后，派出所民警让我回避下，避免矛盾激化。后来，我与原告通过电话联系，表示和好，但要求住家里有锁的房间以保证自己人身安全，遭到原告拒绝。在此期间，因为我的皮肌炎严重了，具有一定的传染性，我不便回家，就一直在外治疗。2016年1月，我回到家中，原告的儿媳对我进行辱骂，又将我赶了出去。我并没有遗弃原告，是原告及其子女怕我日后继承财产，才酿成此事。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。1992年10月8日，双方在攀枝花市东区人民政府金江街道办事处登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《户籍证明》、《结婚证》、《接（报）处警登记表》等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告的婚姻基础，原、被告之间夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。原、被告结婚长达二十四年，有一定的感情基础，导致双方产生纠纷的原因是双方之间在处理家庭琐事等方面产生分歧造成的。在审理过程中，原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚。因此，原告应与被告互谅互让、相互尊重与理解，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，理由不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1784号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1169号
原告王桂祥。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告朱志华。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告王桂祥与被告朱志华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂祥的委托代理人黄小丽到庭参加诉讼。被告朱志华及被告中联保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王桂祥诉称，2011年8月25日20时40分许，被告朱志华驾驶牌号为苏J1XX**的小客车在本市闵行区疏影路七莘路路口将原告撞伤。本起事故公安机关认定原告负事故次要责任，被告朱志华负事故主要责任。苏J1XX**小客车在被告中联保上海公司投保了保险，原告的前期费用已经法院处理，现其又发生后期治疗费，故请求判令被告赔偿原告医疗费16，711.72元。
被告朱志华未作答辩。
被告中联保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及苏J1XX**小客车在其处投保商业第三者责任险无异议。对医疗费数额由法院审核，但应扣除非医保部分、统筹及附加支付和镇补偿的金额，并应按80%的比例赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故的发生过程、责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为左侧锁骨骨折，左胫骨平台骨折，8根肋骨骨折（左4-6肋、右6-10肋，共计8根）、脑外伤（左侧额叶、左侧颞枕叶、左侧颞叶脑挫伤），原告的上述损伤分别构成XXX伤残。
苏J1XX**小客车于被告中联保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
原告的前期损失经本院于2012年12月20日作出（2012）闵民一（民）初字第7922号机动车交通事故责任纠纷一案判决，由被告中联保上海公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费12，0200元（其中精神损害抚慰金10，000元）。超出交强险限额部分及躺椅费、医用胸腹带、器材费、鉴定费合计162，341.28元由被告朱志华按80%的比例赔偿129，873.02元。
之后，原告又进行了数次门诊治疗，并于2013年8月26日至同年9月2日进行了内固定取出术，共发生门诊费用733元，住院和住院治疗费用15，978.72元。其中住院治疗费用中10，434.80元系镇补偿金额，其余部分5，543.93元为原告自行支付部分。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、机动车辆保险单、本院（2012）闵民一（民）初字第7922号民事判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起事故公安机关认定被告朱志华负事故主要责任，故超出交强险部分的损失应由其按80%的比例赔偿。鉴于事故车辆在被告中联保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间，故本案所涉医疗费应由该公司在商业第三者责任险中赔偿。
对于原告损失的认定，其中门诊费用733元系治疗损伤所致损失，应计入赔偿范围。住院治疗期间发生的医疗费15，978.72元，其中原告自行支付5，543.93元，其余部分系镇补偿金额，故原告实际损失为5，543.93元，根据民事侵权赔偿的填平原则，该部分应计入赔偿范围，其余10，434.80元应予扣除。因此本案原告的损失范围应为6，276.93元，其中80%即5，021.54元由被告中联保上海公司赔偿。
被告朱志华、中联保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂祥5，021.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.79元，由原告王桂祥负担152.79元，被告朱志华负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0198号
原告王某栓。
被告汤某红。
原告王某栓诉被告汤某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年2月18日、2月28日两次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某栓诉称：原、被告于2002年同居生活，后生育两子女，2007年补办结婚登记手续。因双方性格差异较大常因琐事争吵，双方曾多次协商离婚，现已经分居两年。请求判决准予原、被告离婚，长女随原告共同生活，次子由被告抚养。
被告汤某红辩称：同意离婚；因原告没有抚养子女的能力，子女均由原告抚养，要求分割夫妻共同财产沭城镇天下景城商品房一套、原告还在南京购买了一辆小货车跑运输，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2002年同居生活，2003年11月8日生一女孩王某婕，2006年9月19日生一男孩王某杰，2007年1月4日补办了婚姻登记手续。因双方性格差异较大无法正常交流，现原、被告双方已经分居，两子女在原告父母处生活。因长女王某婕已满10周岁，法庭征求其意见，王某婕表示愿随原告共同生活。
原告当庭出示了沭阳县润丰置业与原告父亲王庚树所签定的房屋买卖合同书一份，争议房屋坐落天下景城第6幢1单元102室（103.43平方米），用以证明商品房是原告父亲购买的。有关车辆争议，原告出示了车辆行驶证、运输经营许可证的登记信息，苏NZW5**小型货车的登记车主系田某干（原告舅舅），原告称只是为舅舅开车的。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、购房合同、车辆行驶证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求依法予以准许；关于子女抚养，原则上两子女应由原、被告各抚养一个，因女孩王某婕愿意随原告生活，法庭尊重其意愿。被告以自已无能力抚养为由拒绝履行抚养义务违反法律规定和社会伦理道德，本院不予支持。被告要求分割的共同财产商品房和车辆，因商品房买卖合同登记的买受人为案外人，尚不能确定为原、被告夫妻共同财产，被告要求分割证据不足；争议车辆登记车主也非原、被告，被告主张车辆登记在原告舅舅名下是为了省过户费，实际车主是原告，未能向法庭提供相关证据加以证实。鉴于双方讼争的共同财产争议较大，仅凭现有证据无法确定争议财产的权属，且均涉及案外人，本案对此不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某栓与被告汤某红离婚；
婚生女孩王某婕随原告共同生活；婚生男孩王某杰随被告共同生活；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十日
书记员 许静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二担字第009号
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹乔青，女，汉族。
被申请人陈和盛，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××031X。
被申请人许少球，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××5421。
本院在审理申请人徐闻县农村信用合作联诉被申请人陈和盛、许少球实现担保物权纠纷一案中，申请人徐闻县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现以变更诉讼程序为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许申请人徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1828元，由申请人徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第467号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
共同委托代理人：张某某。
被告：武义县白洋街道社区××服务中心。
县白洋街道××邵村。
法定代表人：于某某。
委托代理人：曾某某。
原告徐甲、徐乙与被告武义县白洋街道社区××服务中
心医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告徐甲、徐乙诉称，2010年1月4日，两原告兄弟董某
某至被告下属的白某某区服务站就诊后抢救无效死亡。被告在
诊疗行为中违反诊疗护理操作常规造成死亡后果，要求赔偿20
8795.50元。
经审查，本院认为，董某某于2009年3月经村、镇、民政
局确定为五保户，由村委会承担经费入住敬老院集中供养，其
吃、穿、住、医等基本生活保障都由集体负担。董某某还与村
委会协议约定其房屋所有权归村集体，承包田、自留山、地交
回集体管理处置，因此，其相关权利、义务有了约定，故徐甲
、徐乙非系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回原告徐甲、徐乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 顾晖
二〇一〇年十月二十日
代书记员 陶维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2944号
申请执行人陕西秦昌建筑劳务有限公司。
被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人陕西秦昌建筑劳务有限公司与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦昌建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6308号民事判决，于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为286125元。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6308号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张小五
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特79号
申请人：王悦，女，1978年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：王振民，男，1946年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人王悦申请宣告被申请人王振民无民事行为能力一案中，因申请人王悦撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予王悦撤诉。
审判员 朱子银
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10421号
被拘留人:蔡建敏公民身份号码:×××1815
本院在执行温州银行股份有限公司城东支行与浙江麦克力电气股份有限公司、和平电气有限公司、蔡建敏、蔡安、高尼熙、陈敏、陈理成、蔡道安、高旭道、陈道贤（2016）浙0302执10421号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1335号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：李金福，男，1962年10月13日生。
被执行人：刘艳丽，女，1965年9月22日生。
被执行人：刘德余，男，1972年2月4日生。
被执行人：田玉秋，女，1972年8月21日生。
被执行人：张海真，男，1960年5月2日生。
被执行人：闵秀云，女，1966年5月10日生。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行李金福、刘艳丽等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年12月2日作出（2016）兴证执字第248号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中中国邮政储蓄银行兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第248号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张静琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29776号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李师伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李师伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初408号
原告：徐承余，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：邵志梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐承余与被告邵志梅民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，公告费300元，合计375元，由原告负担。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07767号
原告马正华，男，汉族，居民。
被告杨明彬，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告马正华与被告杨明彬健康权一案中，原告马正华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马正华负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘飞宇
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2711号
原告
刘怀叶，女，1965年1月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬280元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告刘怀叶劳动报酬280元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红