wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温道宾，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审被告：黄翔，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。一审被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。一审被告：程雯，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审被告：赵潜石，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。一审第三人:四川振兴天府茶叶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号。法定代表人：何松柏，该公司董事长。再审申请人温道宾因与被申请人潘乾云及一审被告黄翔、周建金、程雯、赵潜石，一审第三人四川振兴天府茶叶有限公司合作协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温道宾申请再审称，（一）“四川振兴北大街茶艺馆”不是温道宾与潘乾云合伙经营的主体设立的，虽然注册地址相同，但经营主体名称、经营人均不符合合伙协议约定，与温道宾的投资无关。（二）《合伙协议》并未实际履行，潘乾云应当退还温道宾的投资款。（三）温道宾已经举证证明投资事实并得到其他当事人的确认，不存在举证不能的情况，潘乾云应当承担有关经营实体归属及经营过程有温道宾实际参与的举证责任。（四）潘乾云原审期间提交的关于“四川振兴天府茶叶有限公司北大街茶艺馆”的财务资料，经营中没有温道宾及其他合伙人的任何签名文书，不能证明和温道宾有关，不能作为合伙资产的审计对象。（五）合伙企业的成立名称应当与合伙协议约定一致，否则未经全体合伙人书面一致同意变更名称的经营实体，即便登记也不能对各合伙人产生法律约束力，未登记在册的合伙人也无法行使自己的合伙权利。（六）温道宾一审期间提交的对赵潜石的调查笔录，可以证明潘乾云存在侵吞合伙投资款的欺诈行为，二审法院对此没有查证。综上，温道宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，温道宾与潘乾云、黄翔、周建金、程雯、赵潜石之间签订的《合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据各方当事人的陈述及一、二审法院查明的案件事实，当事人之间的法律关系为合伙法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审期间，温道宾主张合作主体应为“永和九年茶艺馆”，北大街茶艺馆并非合作主体，《合作协议》未实际履行；潘乾云、周建金、程雯则认为“永和九年”系北大街茶艺馆的字号，北大街茶艺馆即为合作主体。一审法院查明，2009年6月7日《永和九年茶艺馆投资结算表》中载明，永和九年茶艺馆工程总投资金额为1914387.73元，并实际发生了工程投资、工程设计、房租、茶业款等款项，并附表载明了工程结算明细。二审法院根据温道宾在该结算表中作为股东签字确认事实认定温道宾对“永和九年茶艺馆”租用了房屋、进行建设、购买相应设备的认可并无不当。温道宾认为《合作协议》未实际履行的陈述与其在结算表上签字确认的内容相矛盾，故温道宾关于北大街茶艺馆并非合作主体，《合作协议》未实际履行的申请理由不能成立。根据一审查明的事实，《合作协议》未解除且各方对合伙财产也未进行清算，故二审法院对温道宾关于退还投资款的诉请不予支持并无不当。关于温道宾主张其在财务资料并未签字，合伙企业名称与《合作协议》的企业名称不一致，及潘乾云是否存在侵吞合伙企业财产的情形，均不能支持温道宾在本案中以合伙未实际履行为由而主张解除《合作协议》的诉请，因此二审判决驳回温道宾要求解除《合作协议》的诉讼请求正确。综上，温道宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温道宾的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年十月三十日书记员  李雯宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0217号
原告曹某，女，1992年4月12日生，汉族。
委托代理人王安桂、翁荣荣，宿迁市河滨律师事务所律师。
被告张某，男，1989年1月30日生，汉族。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告曹某与张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序于2014年4月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王安桂、被告张某及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方婚姻系包办婚姻，2011年1月20日，原、被告双方举行了婚礼仪式。2011年12月22日，原告生下一子，取名张宇阳。2013年6月3日，原被告办理结婚登记手续。因原、被告相识时年龄尚小，双方在未能建立起良好的感情基础就草率的同居生活，即使在婚后也因性格差异产生矛盾且矛盾不断激化。最终原告曹某离家出走在外漂泊也不愿回到已经没有温暖的家庭。对于原、被告双方来说，维持这样的夫妻关系都很痛苦。特提起诉讼，请求1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生子张宇阳由原告曹某抚养，被告张某给付抚养费600元／月。
被告张某答辩：2010年原、被告双方经人介绍认识，之后自由恋爱。原告曹某婚前经常在被告家居住生活，这说明原被告双方有一定的感情基础。2011年1月20日，原被告举办了婚礼仪式。婚后，双方相处融洽且家庭成员之间也和睦相处。对于曹某提出离婚的理由，被告不理解，且被告也经常关心原告父母。另外，原告曹某提供的证据，也未能证明原被告夫妻感情破裂。综上，请求依法判决不准原被告离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识。2011年1月20日，原、被告举办了婚礼仪式。原告曹某于2011年12月22日生下一子，取名张宇阳。2013年6月3日，原、被告在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。原告曹某于农历2014年正月初三离家出走，现原告曹某以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，原被告虽发生矛盾，但并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月五日
书 记 员 董伟
第3页／共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2389号
上诉人（原审被告）周晓霞，女，汉�，1976年10月15日出生，住福建省福清市江镜镇前张村***号。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福州市台江区。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管�。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00053号
申请执行人：武穴市四望镇经管站合作基金会。
代表人唐金华，主任。
被执行人：陶生健，男，汉族，1945年3月17日出生，务农。
被执行人：柯昌明，男，汉族，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武穴市四望镇经管站合作基金会依据已经发生法律效力的（1998）武四经初字第63号民事调解书，于1998年8月16日向本院申请执行，因被执行人陶生健、柯昌明暂无财产可供执行，本院于2009年10月23日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，武穴市四望镇经管站合作基金会向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00053号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00053号申请执行人：武穴市四望镇经管站合作基金会。代表人唐金华，主任。被执行人：陶生健，男，汉族，1945年3月17日出生，务农，住武穴市。被执行人：柯昌明，男，汉族，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人武穴市四望镇经管站合作基金会依据已经发生法律效力的（1998）武四经初字第63号民事调解书，于1998年8月16日向本院申请执行，因被执行人陶生健、柯昌明暂无财产可供执行，本院于2009年10月23日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，武穴市四望镇经管站合作基金会向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执字第00053号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一四年四月十一日书记员  史俊杰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第274号
原告杨河龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告刘龙溪，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告童玉凤，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨河龙与被告刘龙溪、童玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告刘龙溪、童玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨河龙诉称：被告刘龙溪于2013年12月至2014年1月27日期间，向原告多次购买猪饲料，至2014年1月27日结算时，被告刘龙溪尚欠原告饲料款人民币80095元，当日被告刘龙溪出具一张欠条给原告收执，限于售猪时还清，否则均按月息1.5%计算。2014年春节前被告刘龙溪在售完猪后，没有按约还款，但利息支付至2014年11月26日，自2014年11月27日起被告刘龙溪就不再支付利息，连原告的电话也不接。被告童玉凤系被告刘龙溪的妻子，被告刘龙溪向原告购买的饲料发生于两人夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据婚姻法相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。现请求判令被告刘龙溪、童玉凤共同偿还货款人民币80095元及自2014年11月27日起至货款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘龙溪、童玉凤没有答辩和提交证据。
经审理查明：被告刘龙溪于2013年12月至2014年1月27日期间，向原告杨河龙多次购买猪饲料。2014年1月27日双方结算，被告刘龙溪尚欠原告饲料款人民币80095元，被告刘龙溪出具一张欠条给原告收执，约定：限于售猪时还清，否则均按月息1.5%计算。因被告刘龙溪未按欠条约定支付货款，原告多次催讨未果后，于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求被告刘龙溪、童玉凤共同偿还货款人民币80095元及利息，庭审中，原告委托代理人变更利息主张起算时间，原主张从2014年11月27日起算变更为自起诉之日即2015年3月16日起计算货款利息。被告童玉凤与被告刘龙溪系于2007年1月11日在华安县民政局办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
为支持自己的主张，原告杨河龙提交了《欠条》一张、被告刘龙溪、童玉凤的《婚姻登记记录证明》。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定、采纳。
本院认为：原告杨河龙与被告刘龙溪之间的买卖关系合法有效，应予认定；双方结算后被告刘龙溪出具的《欠条》可以证明被告刘龙溪尚欠原告货款人民币80095元和约定逾期还款利息按月利率1.5%计算的事实，庭审中，原告委托代理人变更诉求，主张利息从起诉之日即2015年3月16日起按月利率1.5%计算至货款还清之日止的意见，符合双方对月利率在欠条中的约定，故可以采纳、支持；该买卖猪饲料用于家庭生产中和货款结算均发生于被告童玉凤与被告刘龙溪夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘龙溪、童玉凤应承担共同偿还责任。被告刘龙溪、童玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙溪、童玉凤应于本判决生效后十日内支付尚欠原告杨河龙的货款人民币80095元及自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至货款还清之日止的利息。
被告刘龙溪、童玉凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元，由被告刘龙溪、童玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00948号
原告：王某甲，女，1970年出生。
被告：尤某，男，1969年出生。
原告王某甲因与被告尤某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和尤某经人介绍相识，1993年农历腊月初九举行结婚仪式，被告到原告家生活。婚后于1994年9月17日生女儿王某丙，1999年3月21日生男孩王某乙。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与尤某离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、婚生子女自愿选择跟谁生活；4、诉讼费由被告承担。
王某甲向本院提交了如下证据：
户口簿复印件四份，证明原、被告及两婚生子女年龄等身份情况。
尤某在答辩期内未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据，经与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：王某甲与尤某于1992年经人介绍相识，1994年1月20日举行结婚仪式，被告到原告家生活，至今未领取结婚证。婚后于1994年9月17日生女儿王某丙，1999年3月21日生男孩王某乙。两人近期因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月4日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：王某甲与尤某于1994年1月20日同居生活，在同居时，原、被告双方均达到结婚的实质条件，符合事实婚姻成立的条件，故应按事实婚姻处理。由于原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽近期因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，还是有和好的可能。本案中王某甲虽陈述“婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故王某甲主张其夫妻感情确已破裂，要求与尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告尤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第275号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告项金富。
被告陈月桂。
被告陈兴根。
被告何光菊。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告项金富、陈月桂、陈兴根、何光菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告项金富、陈月桂、陈兴根、何光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，2011年10月22日，被告项金富以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款5万元，约定于2012年10月10日到期，正常月利率9.293332‰，逾期月利率13.939998‰。该贷款由被告陈兴根、何光菊提供保证，被告陈月桂出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能及时归还本息。后浙江兰溪农村合作银行横溪支行曾向兰溪市人民法院马涧法庭提起诉讼，但因被告项金富尚在服刑而于2014年5月27日撤回起诉。现被告项金富服刑期满在家，原告前去催收，但无果。为此原告起诉要求判令被告项金富、陈月桂立即归还借款本金5万元整及利息28606.75元（利息计至2015年7月8日，此后利息按合同约定利率计付），由被告陈兴根、何光菊承担连带清偿责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、个人保证借款合同、借款借据、承诺书复印件各一份，以证明原告与四被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；2、兰溪市梅江镇太平户口村村委会证明复印件一份、被告陈兴根与被告何光菊结婚证复印件各一份，以证明被告项金富与被告陈月桂系夫妻关系、被告陈兴根与被告金炜系夫妻关系的事实；3、利息计算清单一份，以证明至2015年7月8日止，四被告合计尚欠利息28606.75元。
被告项金富、陈月桂、陈兴根、何光菊未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的四被告借款未还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告项金富、陈月桂、陈兴根、何光菊签订的保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的担保责任，逾期应当依约承担违约责任。另被告陈月桂自行承诺愿意共同承担债务，现被告项金富未能还款付息，其理应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项金富、陈月桂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行贷款本金5万元及其利息28606.75元（利息自2012年9月21日计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈兴根、金炜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元（已减半），由被告项金富、陈月桂、陈兴根、何光菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1765元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年八月三日
代书记员 潘 望
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03262号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
负责人王印昌
委托代理人丁昱文。
被告纪廷奎。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币290.00元，减半收取人民币145.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年十二月三日
书记员 刘明阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00145－2号
原告镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵幼芝，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告陈晖，男，1968年8月16日生，汉族，住河北省磁县。
本院在审理原告镇江市腾达机械制造有限公司诉被告陈晖买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市腾达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告镇江市腾达机械制造有限公司负担。
审 判 员 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 裴娅颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1911号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：马腾飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告马腾飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3610号
上诉人（原审被告）：李新良（又名李松林），男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：梁桂芹，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住泊头市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1940年3月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：李春旺，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人李新良因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包证书一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。四至情况是：东至大道，西至尚振海，南至李元波，北至窦铁周。2、存折一个，证明诉争土地的粮补一直由原告领取。3、提交李元明、李某、李元秀、李利华、李文强、李文亮、李春旺、李建立等人的证明，以证实诉争土地由原告承包。4、李元波、窦铁周证明一份，证明诉争土地的四至情况。对以上原告提交证据，被告李新良质证称，对土地承包证的真实性无异议，当时本案诉争土地不是登记在该承包证上面；对于存折不能代表是由原告领取；对原告提交的所有证人的证明不予认可，证人没有出庭作证。被告自1990年就耕种诉争土地，二轮承包时又继续耕种，该地在1990年就已经调整给我，一直耕种至今，对四至无异议。被告李春旺对证据无异议。
原审认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权。被告对诉争土地四至无异议，原告提交的证人证明及粮补存折也证实了原告承包了诉争土地并一直领取土地的粮食补贴。被告没有提交证据证明诉争土地已经调整给他，其抗辩理由本院不予支持。因诉争土地由被告李新良耕种，故与被告李春旺无关。原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告李新良将诉争的承包地1.5亩交回给原告。??案件受理费100元，由被告李新良负担。
一审判决后，原审被告李新良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院判决上诉人返还被上诉人的1.5亩承包地，认定事实错误。1、被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人在八十年代第一轮土地时就没有在四营村承包土地，被上诉人户口在农村土地承包之前就已经从本村迁出户口，转为非农业户口，落户于石家庄正定县，早已丧失在本集体经济组织承包土地的权利。被上诉人既非该集体经济组织成员，也从来没有承包过土地，不具备本案诉讼主体资格。2、被上诉人一方在一审中提交的土地承包合同记载家庭农业人口3人，包括被上诉人的妻子和两个儿子，根本没有被上诉人。承包土地亩数5.79亩，人均1.93亩。领取的粮食补贴也为3人，与承包合同一致。也就是说被上诉人没有承包地，被上诉人没有任何权利主张承包地。从被上诉人在庭审中提交的证据，也不能得出上诉人应返还被上诉人的承包地。即使被上诉人有权利主张承包地，也应该由四营村村委会和被上诉人签订承包合同，再承包土地。3、上诉人一方的承包地是和四营村村委会签订承包合同，依法承包而来，与被上诉人的诉讼请求没有关系。上诉人的土地承包合同记载上诉人一方有5人，包括上诉人李新良和妻子、3子女，共5人，承包9.65亩，人均1.93亩，领取5人粮食补贴。上诉人承包地是从村委会承包而来，既不包含被上诉人的1.5亩地，也与被上诉人无关。综上，上诉人认为，原审法院仅凭证人作证，判决上诉人返还被上诉人1.5亩承包地，证据不足，既没有按照土地承包合同的约定，也违反了土地承包法的规定，请求二审人民法院查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李春生辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，本案诉争土地由上诉人交付给被上诉人，被上诉人已在该地上种上庄稼，已将土地还给上诉人。
二审庭审中，上诉人李新良为证实自己的主张，又提交了以下证据：1、李福海、李新良土地承包合同证书各一份。2、李福海、李新良补贴发放通知书各一份。证1、证2证实四营村在二轮承包每人分得1.93亩，李春生家庭分了三口人的地，李春生当时没有分到地。3、李春生家庭户口本复印件一份，证明被上诉人全家均已迁入石家庄市，均不具备主体资格。4、李某元江的证人证言，主要内容为：“一开始地分给李春生了，后来调给李新良了，因为人口出去了，全家都走了，就调给李新良了，按说没地了。”被上诉人李春生对以上证据质证称，李新良、李福海的合同及补贴发放没有异议，但是与本案没有关联性；户口情况庭后核实（但在本庭指定的期限内，未提交核实情况）；李某元江描述不清楚，真实性不认可。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人李新良与被上诉人李春生均提交了土地承包合同证书，均主张本案争议的土地在其承包合同范围内，但双方土地承包合同证书中对具体的地块及四至均未记载，因此，本案争议土地权属不明，依法应由人民政府处理，不属法院受理民事案件的范围，依法应驳回被上诉人李春生的起诉。原审适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市（2015）泊民初字第2304号民事判决；
驳回被上诉人李春生的起诉。
一审案件受理费100元，退回被上诉人李春生，二审案件受理费100元，退回上诉人李新良。
本裁定为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘书慧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第26号
申请执行人赵林芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住福州市。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，原住南平市。
被执行人周美凤，女，1974年9月4日出生，汉族，原住南平市。
被执行人福建东林实业有限公司，住所地南平市延平区王台镇溪后采育场，组织机构代码74635541-4。
法定代表人黄文东，执行董事。
被执行人黄文方，男，1970年10月30日出生，汉族，住平市。
申请执行人赵林芝与被执行人黄文东、周美凤、福建东林实业有限公司、黄文方民间借贷、保证合同纠纷一案。南平市延平区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）延民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向南平市延平区人民法院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务590625元。南平市延平区人民法院委托我院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄文东的林权、房产等财产，并依法作出分配方案，申请执行人共分配得执行款183793元。因被执行人下落不明，经查未发现被执行人有其他存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息等财产，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00196号
申请执行人宜昌我帮您商标代理事务所，住所地宜昌市夷陵区平云一路20号。
执行事务合伙人习永芬，该事务所主任。
被执行人湖北龙威粮油有限公司，住所地宜都市陆城滨江大道57号。
法定代表人董咏江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00120号民事判决书，于2014年5月19日立案执行，并向被执行人湖北龙威粮油有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北龙威粮油有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人湖北龙威粮油有限公司银行存款人民币12608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年八月十日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00894号
原告徐权。
被告徐双利。
被告王光玉。
本院受理原告徐权诉被告徐双利、王光玉民间借贷纠纷一案后，经审查，被告徐双利、王光玉的住所地在湖北省郧县。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐双利、王光玉现在居住地为湖北省郧县解放路10号，对被告的起诉应当由其住所地法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送湖北省郧县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
助理审判员 李 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢立明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1781号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：占正浪。
被告：叶春梅。
被告：彭希桧。
被告：占金星。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告占正浪、叶春梅、彭希桧、占金星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告占正浪、叶春梅共同偿还原告借款本金48万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日产生利息及逾期41042.63元，复利1629.71元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告彭希桧、占金星对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月8日，被告占正浪、彭希桧与原告签订第8511120140022522号《个人保证借款合同》，约定：借款金额48万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款利率为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告彭希桧对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
同日，被告占金星向原告出具《保证函》，同意为原告向被告占正浪在2014年8月8日至2015年8月7日期间的所有融资债权提供最高额48万元的连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
合同签订后，原告于2014年8月8日向被告占正浪发放48万元贷款。2015年8月7日借款期限届满。截止2016年8月1日，被告占正浪尚欠原告借款本金48万元，利息14801.03元，逾期利息73408.32元，复利2517.04元。
另查明,被告占正浪与被告叶春梅系夫妻关系，上述借款发生在被告占正浪与被告叶春梅夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占正浪、叶春梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月1日的利息14801.03元，逾期利息73408.32元，复利2517.04元，自2016年8月2日起逾期利息以本金48万元为基数，复利以利息14801.03元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告彭希桧对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、被告占金星对上述债务清偿在最高债权额48万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，公告费420元，由被告占正浪、叶春梅、彭希桧、占金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 张芳炜
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴自然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01393-3号
申请人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村皓宇工业园。
法定代表人魏华英，董事长。
被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人龚占明，董事长。
被申请人杜文。
被申请人龚占明。
申请人湖南驰森机械有限公司因与被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明的银行存款30万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。本院于2015年3月20日冻结了被申请人龚占明在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的6222020712002983427帐户、在中国建设银行股份有限公司清河支行的6227000661790044574帐户。现因申请人、被申请人自行达成和解协议，申请人于2015年3月20日向本院申请解除对上述帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚占明在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的62×××27帐户、在中国建设银行股份有限公司清河支行的62×××74帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年三月二十日
书记员 黄启智
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00375号
原告王海瑞，男，1940年5月5日生，汉族，住正定县XXX村。
原告王金良，男，1957年10月2日生，汉族，住正定县XXX村。
被告房锁成，男，1965年6月8日生，汉族，住正定县XXX村。
原告王海瑞、王金良与被告房锁成为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2002年6月11日签订了占地协议，在该协议履行过程中由于被告转租，违反了双方的协议约定和法律规定，原告于2013年3月份向贵院提起诉讼，要求解除双方的租赁协议，贵院经审理作出（2013）正民北初字第00151号民事判决书，判令解除了双方签订的租赁协议，该判决作出后被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院经审理作出石民二终字第00589号民事判决书，维持了一审判决。自2013年至双方解除租赁协议时，被告一直占有和使用该土地也未给付原告租赁费，且拒不腾清土地。现提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付租赁费小麦1100斤、玉米980斤（2013年至2014年，2012年以前已付清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我一直履行着合同，2013年地租已经付清了，2014年地租没有给二原告。合同已经解除了，房子判决不予处理，我没占着土地，我以后不再给原告占地费。
经审理查明，2002年6月11日，二原告与被告签订《占地协议》，该协议载明：“占地协议房锁成占用王金良责任田以标记为准：长36米宽3米，折合0.162亩。占用其父：长36米宽12米，折合0.648亩，合计0.81亩。经协议具体条款如下：1、每亩每年给小麦900斤、玉米800斤；2、小麦于当年6月底、玉米12月底给清。3、A：给金良小麦140斤，玉米130斤；B：给其父小麦583斤，玉米518斤；共计小麦729斤，玉米648斤。4、此协议于2002年夏季始至到国家政策变动终止。如中途锁成不再占用必须恢复原貌，变为耕地。5、此期间有大的事宜特殊情况双方协商而定。6、此协议双方各执一份，以协议为据。……”以上协议双方无异议。
另查明，二原告与被告为土地租赁合同纠纷起诉至正定县人民法院，2013年6月9日，正定县人民法院作出（2013）正民北初字第00151号民事判决书，判决“解除二原告与被告于2002年6月11日签订的《占地协议》。”被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00589号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年9月3日，该判决书送达被告。被告已给付二原告2012年以前土地租赁费。
二原告主张，因村里修路征用了部分出租土地，原、被告约定被告每年给付小麦550斤、玉米490斤，2013年3月份，原告诉请解除原、被告签订的《占地协议》，在诉讼期间，被告建造的房子和搭建棚子占着我们的土地，我们无法耕种，要求被告给付2013、2014年地租即每年550斤小麦、490斤玉米，合计1100斤小麦、980斤玉米。
被告辩称，对每年给付原告550斤小麦、490斤玉米没有异议。2013年3月份，我就没有占着原告土地，同年4月22日之后，我转租的那个人不干了，诉争土地一直荒着。2013年6月底的一天傍晚，我开着三轮车将粮食送到原告家，当时原告王金良和其母亲在家，2013年的地租已经付清，原告没有出具收据，我也没有其他证据证实我给原告送了粮食。2014年地租没有给付。
原告王金良称，被告说的不是事实，2013年6月份，我在山西盂县当小工，我是在秋末回来的，被告未给付我们2013年地租。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录、（2013）正民北初字第00151号民事判决书、（2014）石民二终字第00589号民事判决书、原告提供的视频、《占地协议》等为证。
本院认为，被告已经给付二原告2012年以前的地租，2013年、2014年地租标准为每年550斤小麦、490斤玉米，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。2014年9月3日，（2013）正民北初字第00151号民事判决书生效前，原、被告签订的《占地协议》尚未解除，原、被告还应按照约定履行协议。被告辩称其已经给付二原告2013年地租，但被告未提供证据证实，且原告予以否认，本院对被告的主张不予采信。根据《占地协议》履行的情况和合同性质，结合粮食作物生长、收割规律及协议约定的给付租金方式，二原告要求被告给付2014年土地租金的主张，本院予以支持。综上所述，二原告要求被告给付2013年、2014年地租共计1100斤小麦、980斤玉米的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告给付二原告2013年、2014年地租共计1100斤小麦、980斤玉米。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦利华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3338号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告劳红辉，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告劳红辉物业服务合同纷一案中，现原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行缴费义务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年八月四日
书记员 陈春颜（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第486-1号
申请执行人王子刚，居民。
被执行人李瑞莹，居民。
本院（2013）聊东商初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李瑞莹未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李瑞莹的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第540号
罪犯李建忠，原。1999年3月12日曾因犯放火罪、盗窃罪被禹城市法院判处有期徒刑五年，2002年9月1日假释释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）禹法刑初字第71号刑事判决，以被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元,刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2013年1月,经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李建忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产�务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第190号
上诉人（原审原告）黄小伟，女，1972年11月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，职工，住凤凰县沱江镇回龙阁**号。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凤凰县农村公路管理所（原凤凰县公路管理站），住所地：凤凰县沱江镇大坡脑**号。
法定代表人易国华，该所所长（原系田儒军）。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人黄小伟因与被上诉人凤凰县农村公路管理所生命权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2012）凤民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小伟及其委托代理人冯峰、被上诉人凤凰县农村公路管理所的法定代表人易国华及其委托代理人邱水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月3日22时30分，原告丈夫麻银平驾驶改装加高的斯太尔王无牌大货车，超载运输岩石由凤凰县三拱桥乡拉吾村往三拱桥乡方向行驶，当行经被告管理、养护的拉吾村五组路段时，该段路基塌陷，造成连车带人一并翻下公路南侧坎下的事故，导致驾驶员麻银平当场死亡。为此，原告于2010年向凤凰县人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告丈夫死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费402344×60％＝241406.4元（死亡赔偿金276424元、丧葬费11541元、被扶养人生活费长子麻冰卿29838元、母亲隆四英84541元）以及车辆损失费，共计350075.6元。
原判认为，原告丈夫麻银平驾驶无牌改装加高大货车超载运输货物，在被告养护的拉吾村五组路段发生事故，导致原告丈夫麻银平车毁人亡。对此次事故的发生，麻银平应付主要责任，即对损害后果承担90%责任，被告虽对管理、养护的路段尽到了一定的维护、管理义务，但由于存在瑕疵，造成路基塌陷，导致事故发生，被告应负次要责任，即对损害后果承担10%责任，为此对于原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉求，应予以支持，但对于原告请求被告赔偿车辆损失费的请求因证据不足，不予以支持。原告所受的经济损失为：死亡赔偿金13821.2元×20年＝276424元、丧葬费1923.5元×6个月＝11541元，被扶养人生活费麻冰卿9946元×6年÷2＝29338元、母亲隆四英9946元×[20－﹙63－60﹚年]÷2＝84541元，共计402344元。原告应获得赔偿的金额为402344元×10％＝40234.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凤凰县农村公路管理所赔偿原告黄小伟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计40234.4元，在判决生效后十日内兑清。案件受理费4918元，由被告凤凰县农村公路管理所承担491.8元，原告黄小伟承担4426.2元。
宣判后，黄小伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销凤凰县人民法院（2012）凤民重字第4号民事判决，并重新改判；二、责令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其主要事实和理由如下：一、一审法院认定事实清楚，但责任划分不当，一审法院既然已经认定导致事故发生是因被上诉人维护、管理过程中存在瑕疵所致，且被上诉人又未能举证证明自己没有过错，因此根据法律规定，应由被上诉人承担主要责任而非次要责任。二、一审法院对上诉人提交的凤价认字（2010）第145号价格认证结论书不予采信是错误的，应将该财产损失应一并计入损失总额，由双方当事人按责任划分按比例承担。
被上诉人凤凰县农村公路管理所辩称：一、上诉人认为应由被上诉人承担主要责任，不应得到支持；二、上诉人事后匆匆将车辆卖掉，致使答辩人要求重新评估失去可能，重审判决没有采信评估结论完全正确；三、重审判决在计算损失总额时超过了上诉人一审主张的金额。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人丈夫麻银平驾驶无牌改装加高大货车超载运输货物，在被上诉人养护的拉吾村五组路段发生事故，导致麻银平车毁人亡，麻银平的行为违反了我国道路交通安全法相关规定，麻银平对此次事故的发生应负主要责任，但被上诉人对管理、养护的路段存在瑕疵，造成路基塌陷，导致事故发生，考虑到对生命的尊重和双方合理分担损失等因素，结合本案实际，以由上诉人丈夫麻银平承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任来确定主次责任为宜。原判确定麻银平承担90%的责任、被上诉人承担10%的责任欠妥，应予以纠正。原审法院综合全部案情及证据，对凤价认字（2010）第145号价格认证结论书不予采信并无不当，故原审法院认定上诉人所受的经济损失402344元正确。上诉人应获得的赔偿为120703.2元（402344×0.3）。
综上，上诉人黄小伟的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2012）凤民重字第4号民事判决；
二、被上诉人凤凰县农村公路管理所（原凤凰县公路管理站）赔偿上诉人黄小伟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计120703.2元，限于本判决生效后十日内付清。
被上诉人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4918元，由上诉人黄小伟承担3442元，被上诉人凤凰县农村公路管理所（原凤凰县公路管理站）承担1476元；二审案件受理费4918元，由被上诉人凤凰县农村公路管理所（原凤凰县公路管理站）承担1476元，上诉人黄小伟承担3442元本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月十日
代理书记员 张艺杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保131号
申请人王冬梅，女，1974年2月19日生，住梅河口市。
被申请人张晓丹，女，1978年9月21日生，住梅河口市。
申请人王冬梅与被申请人张晓丹因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王冬梅于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张晓丹名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人王冬梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓丹名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ： 庄 严
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1930号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人倪立赶、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）温乐刑初字第1356号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日开始，被告人林某在乐清市大荆镇石门村临时停车场内租用一临时棚，在棚内摆放海洋之星捕鱼机一台（分6个基本单元），年年有余牌老虎机二台、东方之珠牌弹珠机三台、东方明珠牌弹珠机一台、魔法球牌弹珠机一台、猜猜鼠牌游戏机一台、灭蚊行动牌游戏机一台、拍拍乐牌游戏机一台、亲子乐园牌游戏机二台供他人赌博牟利，非法获利918元。同月28日下午，林某容留未成年人朱某、马某、蔡某通过赌博机的方式进行赌博，后被公安机关查获。经鉴定，其中十六台电子游戏机具有赌博功能。案发后，林某已退出赃款。
原审法院以开设赌场罪判处被告人林某有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；本案赃款918元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的赌博机十六台，予以没收。
原审被告人林某上诉及辩护人辩称，林归案后认罪态度较好，已退赃，系初犯，与同案量刑不平衡，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人蔡某、朱某、马某的证言，扣押清单及照片，检查笔录，公安机关出具的抓获经过，电子游戏设备认定意见书，被告人林某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于林某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。根据林某犯罪事实及悔罪表现，以及二审委托对其审前社会调查的意见等，可在原判量刑基础上对其适用缓刑。林某及辩护人请求二审改判缓刑的理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1356号刑事判决的第二项，即本案赃款918元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的赌博机十六台，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1356号刑事判决的第一项，即被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
三、上诉人（原审被告人）林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 罕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初813号
原告郭某，男，汉族，个体，现住长岭县。
被告唐某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告龙某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告郭某诉被告唐某、龙某、马某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费781元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审317号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人薛朝晖。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕94号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年10月28日作出宁土资罚〔2013〕94号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2013年8月起至2013年9月8日，在强蛟镇临港村下农自然村建造厂房，总占地面积1230.8平方米，其中钢棚占地面积898.3平方米，其余土地已平整。被占用的土地属耕地，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1230.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币30770元罚款的处罚。2013年10月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕94号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年12月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕117号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人薛朝晖未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕94号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1230.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第16号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人吕世豪，男，1992年3月19日出生，蒙古族。
被告内蒙古居延商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李福成，系公司董事长。
委托代理人赵荣，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人赵云，男，1968年3月13日出生，汉族。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告内蒙古居延商贸有限责任公司（以下简称居延公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷万其、吕世豪，被告委托代理人赵荣、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，我公司系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2015年1月至2015年4月间，被告拖欠我公司物业服务费927177.5元及其利息和滞纳金，计息期间自2015年1月1日至给付完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算，滞纳金自2015年1月1日至给付完毕之日止按日递增2%。
被告居延公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次10元收取；对出入境人员按每人次10元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”
另查明，2015年1月，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，原告负责联动单位加班补助、伙食费支出，联检区水、电、暖及日常维护、通关基础设施建设等服务，被告每月15日前据实向原告缴纳上月产生的口岸物业服务费，若被告不能按照协议执行，应自愿承担相应后果，并向原告缴纳违约金（违约金为欠缴物业服务费总额的千分之五／天）。
还查明，被告于2015年1月进口原煤57656.9吨，出入境车辆1138车次，应缴纳物业服务费299664.5元；2015年2月进口原煤19341吨，出入境车辆376车次，应缴纳物业服务费100465元；2015年3月进口原煤40420.5吨，出入境车辆764车次，应缴纳物业服务费209742.5元；2015年4月进口原煤61093.1吨，出入境车辆1184车次，应缴纳物业服务费317305.5元；以上物业服务费合计927177.5元。
以上事实由原告提交的《文件》、《口岸物业服务费缴纳协议》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费927177.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。对于被告提交的三份文件，与本案没有关联性，不属于本案法庭调查的内容。故对于被告辩称原告收费不合法的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居延商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费927177.5元。
二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元（原告已预交3072元），减半收取6536元，由被告内蒙古居延商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年八月十九日
书记员 ：宝音其其格
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第58号
再审申请人朵永鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，住永登县。
再审申请人朵永强，男，汉族，1983年4月13日出生，住永登县。
委托代理人刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被再审申请人兰州新区秦川镇保家窑村十社。住所地：兰州新区。
负责人俞树鹏，该社社长。
被再审申请人芦华禄，男，汉族，1963年8月21日出生，住兰州新区。
再审申请人朵永鹏、朵永强与被再审申请人兰州新区秦川镇保家窑村十社、芦华禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朵永鹏、朵永强申请再审称，原审法院认定事实缺乏资金证明，且适用法律错误。申请人由新的证据证明，保家窑村十社没有依据将涉案宅基地登记在芦华禄名下。请求撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第778号民事判决。
本院经审查认为，兰州新区秦川镇保家窑村十社作出的《兰州新区征收土地登记确认表》载明，本案涉诉1.09亩土地系水地，与再审申请人提交的永集建（1990）字第037850号集体土地建设使用证登记的宅基地面积不符、属性不同。故再审申请人所诉事实与本案经审理查明的事实不一致。关于涉诉1.09亩土地权属争议，不属于本案审查处理范围，再审申请人应先向相关行政部门申请涉诉1.09亩土地权属确认。再审申请人在再审申请期间提交的证据，不属于新的证据，不足以推翻原判决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请再审理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朵永鹏、朵永强的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 蕾
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执288号
申请人郭林菊，男，1968年4月19日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人秦瑞芳，男，1984年4月19日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第601号民事判决书，责令被执行人秦瑞芳在指定期限内自动履行判决书确定的义务。经查被执行人秦瑞芳在银行有存款可供执行，已依法查封。被执行人秦瑞芳在车辆、房管、工商无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第601号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷鹏丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0077号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某，住江苏省滨海县东坎镇东坎西路***号。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月9日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
翻译人员孟栩，滨海县特殊教育学校老师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张大凯、翻译人员孟栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人姜某于2015年1月2日10时许，在滨海县东坎镇阜东南路城南菜场“大力菜店”摊位处，趁陈某乙不备，窃得陈某乙随手携带的挎包里的钱包中的人民币300元。在逃离现场时，被陈某乙发觉后抓获。被告人姜某将窃得的人民币300元退还给了陈某乙。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人姜某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人张大凯提出的辩护意见是：1、被告人姜某是××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人陈棉好归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害程度较轻，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日10时许，被告人姜某在滨海县东坎镇阜东南路城南菜场“大力菜店”摊位处，趁陈某乙不备，窃得陈某乙随手携带的挎包里的钱包中的人民币300元。在逃离现场时，被陈某乙发觉后抓获。被告人姜某将窃得的人民币300元退还给了陈某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人姜某的身份证明，证明被告人姜某的个人基本情况，达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表，证明案件发现情况。
3、发破案经过，证明案发经过及被告人姜某归案情况。
4、滨海县××人就业服务中心出具的证明，证明被告人姜某系××人。
5、江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0012号刑事判决书，证明姜某曾被处罚情况。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言，证明在城南菜场一个女的买菜时，被一个男的偷了挎包里面的东西，后被买菜的女的发现后，就去追那个偷东西的男的，后那个小偷被抓住送到派出所的事实。
2、证人臧某的证言，证明被告人听力有××的事实。
3、证人陈某甲的证言，证明被告人姜某听力有障碍的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人姜某供述，证明其于2015年1月2日10时许，在城南菜场“大力菜店”摊位处，窃得陈某乙随手携带的挎包里的钱包中的人民币300元后被发现抓获的事实。
（四）被害人陈述
被害人陈某乙陈述，证明其于2015年1月2日10时许，在城南菜场“大力菜店”摊位处，被姜某窃取挎包里的钱包中的人民币300元。后在姜某逃离现场时，被其发觉后抓获的事实。
（五）辨认笔录
被害人陈某乙通过辨认，指认出被告人姜某为实施盗窃的人。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姜某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某因犯盗窃罪曾被科以刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人姜某系××人可以依法可以从轻；系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十六日起至二O一五年八月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李范宇
代理审判员 肖海霞
人民陪审员 张春联
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第243号
申请执行人温发兵，男，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人李泸桃，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人马科，男，汉族，住四川省雅安市天全县。
被执行人四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号。
（2014）天劳人仲字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人温发兵、李泸桃、马科于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）天劳人仲字第28号仲裁裁决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 吴国庆
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯乙。
辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）84号起诉书指控被告人侯乙犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人侯乙及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月起，被告人侯乙在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区虹泉路摆摊销售各类卷烟牟利。2014年3月4日，公安机关在本市闵行区漕宝路某室其暂住处将其抓获，并当场查获待销售的各类卷烟844.7条，价值人民币116，520.41元。被告人侯乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、侯甲、聂某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草专卖局出具的价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯乙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营额共计人民币11万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人侯乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能自愿认罪，且系初犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其要求适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行初字第101号
原告孙丁丁，男，汉族。
被告商丘市人民政府。
法定代表人李公乐，代市长。
委托代理人郭彦春、史捷峰，市政府干部。
孙丁丁诉商丘市人民政府政府信息公开一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日向被告商丘市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告孙丁丁、被告商丘市人民政府的委托代理人郭彦春、史捷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2014年6月27日向被告申请公开商政土（2013）355、356号文件内容，7月19日收到被告的补正函，原告作了回复。8月12日，原告收到被告的《答复书》，以原告没有提供身份证原件为由拒绝公开政府信息。原告认为，原告申请公开的信息属于被告应主动公开的信息，经原告申请，被告以原告未提供身份证原件无法证明其身份信息为由不予公开，该理由没有任何法律依据，被告的行为属违法行为，所作《答复书》违反法律规定，属于不履行法定职责的行为。请求确认被告未依法公开原告所需政府信息的行为属于违法行为，并判令被告限期作出具体行政行为。原告为支持其主张，提供了如下证据：1.政府信息公开申请表；2.2014002号政府信息公开申请补正通知书；3.2014023号政府信息公开申请答复书；4.2014年7月22日原告自书的回复函。
被告商丘市人民政府辩称：原告孙丁丁滥用申请权，今年2月以来，多次进行信息公开申请，对被告工作人员进行侮辱谩骂，存在恶意申请、重复申请行为，占用了大量行政资源。孙丁丁的申请不符合“一事一申请”原则，未说明所申请公开的信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。被告为了保证政府信息合法、合理地获取和使用，防止重复申请和恶意申请，提高行政效率，要求核实申请人身份，对其下发了《补正通知书》，孙丁丁没有补正。被告作出2014023号《答复书》，要求孙丁丁补充身份证明和申请公开信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明，符合《政府信息公开条例》的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交了如下证据：1.2014002号政府信息公开申请补正通知书；2.2014023号政府信息公开申请答复书；3.孙丁丁的申请8份。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2014年6月27日，原告孙丁丁向被告商丘市人民政府邮寄八份政府信息公开申请表，申请公开商政土（2013）355、356号文件内容等信息。商丘市人民政府收到申请后，于2014年7月14日作出了2014002号《政府信息公开申请补正通知书》，载明：申请中有明确的谩骂、侮辱以及人身攻击的内容，要求获取的部分信息不属于应公开的政府信息，仅有身份证复印件，无法证明是本人行为，需补正下列材料：1.身份证或户籍证明原件（本机关经核对后，退还本人）；2.符合依申请信息公开要求的申请（由申请人签名按手印）。请在收到本通知书后5日内补正申请材料，逾期不补正的，视为放弃申请。孙丁丁于2014年7月22日进行了书面回复，认为申请人无需提供身份证原件，无需在申请表中按指印。商丘市人民政府于2014年8月6日作出2014023号《政府信息公开申请答复书》（下称《答复书》），对孙丁丁2014年2月至7月期间申请公开的21件申请进行答复。认为：孙丁丁的申请中有些包含侮辱谩骂性内容，有些不符合信息公开申请，有的正在办理。由于孙丁丁在回复函中再次实施侮辱谩骂行为，未按《补正通知书》提供补正材料，视为主动放弃相关信息公开申请【“你府法制办工作人员的智商以及学历”、商政土（2013）355-360号文件内容、“你府法制办负责人的最高学历获得时间以及学位证书”8件信息公开申请】。该《答复书》同时对孙丁丁的其他信息公开申请进行了答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，行政机关应当提高工作的透明度，及时、全面、完整、准确地履行政府信息公开职责。《政府信息公开条例》第二十四条同时规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复……。根据上述规定，被告商丘市人民政府具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职责，应在法定期限内对申请人提出的公开申请进行答复。
本案中，被告商丘市人民政府收到原告孙丁丁的公开申请后，要求其提供身份证或户籍证明原件等补正材料，在孙丁丁拒绝提供身份证原件、未按要求补正材料的情况下，商丘市人民政府作出《答复书》，对孙丁丁申请公开商政土（2013）第355、356号文件等信息公开申请视为放弃，该认定未引用相关法律、法规条款，属适用法律错误，依法应确认违法。商丘市人民政府虽尽到了答复义务，但所作《答复书》未达到法定要求，应判令重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市人民政府2014023号《答复书》中关于孙丁丁申请公开商政土（2013）第355、356号文件的答复内容违法；
二、被告商丘市人民政府于本判决生效之日起60日内重新对原告孙丁丁作出答复。
案件受理费50元，由被告商丘市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一五年一月七日
书记员 王 喆
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督124号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：易德光，男，1958年1月16日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人易德光因买化肥种烤烟资金不足，于2013年1月17日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年1月17日至2016年1月17日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人易德光给付申请人信用社借款本金30,000元及利息14,884.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人易德光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息14,884.19元，共计44,884.19元。
二、申请费308元，由被申请人易德光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1023号
原告张海艳，女，住广东省高州市。
被告东莞益发塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴辉。
原告张海艳诉被告东莞益发塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加了诉讼。被告东莞益发塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年3月起存在生意往来，由原告向被告供应色粉，2015年4月至8月期间被告共欠原告货款32036.5元，原告多次追讨未果，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款32036.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有月结单、送货单、收据。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在色粉买卖合同关系，原告以“华生塑胶染料有限公司”（未办理工商登记）的名义向被告供应色粉。其中2015年5月的货款为16713元，6月的货款为2440元，7月的货款为6343.5元，8月的货款为1439元，共计26935.5元。货物由被告的员工李球、李藏书等人签收，部分送货单加盖了被告的收货章。原告于2015年8月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有月结单、送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在色粉买卖合同关系，2015年5月至8月的货款共计26935.5元，并提供了月结单、送货单为证，送货单有被告的员工李球、李藏书等人签收，部分送货单加盖了被告的收货章，且能与月结单相印证，本院予以采信，并对2015年5月至8月的货款26935.5元予以认定。对于原告主张的2015年4月的货款5101元，原告仅提供了一张自己书写的收据复印件为证，收据复印件没有被告的签名或盖章，也没有送货单相互印证，原告主张2015年4月的送货单被被告收回，但没有提供证据证明，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对2015年4月的货款5101元不予认定。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据证明，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在26935.5元的范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞益发塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张海艳支付货款26935.5元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.91元，由原告负担95.91元，由被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3168号
原告：孙晓华。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：余明亮。
原告孙晓华与被告余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告余明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华向本院提起诉讼请求：1、依法判令余明亮偿还我借款本息23.6万元，2016年7月1日之后至清偿之日止的利息余明亮继续支付（月息按1.2%计算）；2、本案的诉讼费由余明亮承担。事实和理由：2015年1月30日，余明亮向我借款20万元，并约定每月利息2400元，到期日2016年1月30日，其通过银行将20万元转账给了余明亮，余明亮向我出具了借条。余明亮支付利息至2015年4月，之后停止付息。还款期限届满时，余明亮未付息，经多次催要，余明亮承诺：借款期限延长5个月至2016年6月30日，利息计算15个月计3.6万元，本息合计23.6万元，我接受了他的承诺。但现在还款期限已过，余明亮迟迟不予归还本息。为维护我的合法权益诉至法院。
被告余明亮未进行答辩。
本院经审理查明：自2012年12月24日至2015年1月30日，余明亮多次向孙晓华借款，借款金额不等，孙晓华从先后七次转账给余明亮19.85万元，另支付1500元现金给付余明亮。2015年1月30日，余明亮向孙晓华出具总借条一张，载明“今有余明亮借孙晓华人民币贰拾万元正（200000），借期壹年，到期日2016年元30日，月利息计贰仟肆佰元正”。借款后，余明亮支付给孙晓华利息至2015年3月，剩余本息至今未付。孙晓华遂诉至本院。
上述事实，有孙晓华提供的借条、承诺书、银行转账凭条以及孙晓华陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙晓华与余明亮系民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。孙晓华已经履行了付款义务，借款到期后，余明亮不履行付款义务的行为，属于违约。现孙晓华请求余明亮偿还其借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。余明亮借款后，支付孙晓华利息至2015年3月份，2015年4月份后的利息未付。现孙晓华请求余明亮按约定月息1.2%支付其自2015年4月份至2016年6月份利息3.6万元，自2016年7月1日至借款清偿之日止的利息，按月息1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明亮于本判决生效之日起15日内偿还原告孙晓华借款本金20万元、利息3.6万元（自2015年4月份至2016年6月份）及自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息，按照月息1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因本案适用简易程序审理，减半收取2420元，由被告余明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢1014号
刘玉平：
申请执行人雷来秋与被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢1014号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00005号]，于二〇一七年十二月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执99号
汪本维、郝梓丞、郝宝哲、李洋、郝敬强、郝秋忠：
申请执行人汪本维与被执行人郝梓丞、郝宝哲、李洋、郝敬强、郝秋忠健康权纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4098号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执373号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 沈苏晓
二〇一八年五月八日
书记员 王新宇
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执委字第26号
申请执行人港湾网络有限公司。
法定代表人彭松，总经理。
被执行人福州传炎网络信息技术有限公司。
申请执行人港湾网络有限公司与被执行人福州传炎网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第5215号民事判决书发生法律效力后，申请执行人港湾网络有限公司于2011年1月27日向北京市海淀区人民法院申请强制执行，2011年4月6日本院对该委托执行案件进行立案执行，申请执行标的为14595.04元及利息。
在执行过程中，2011年5月5日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人福州传炎网络信息技术有限公司的房屋登记情况，未查到被执行人福州传炎网络信息技术有限公司名下有房产。2011年5月11日向福建省工商行政管理局调取被执行人工商登记基本情况，发现被执行人福州传炎网络信息技术有限公司在2009年之后就不再办理年检手续。2011年8月3日，本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，未发现被执行人福州传炎网络信息技术有限公司名下有车辆登记信息。2011年8月16日，本院依职权向银行查询被执行人福州传炎网络信息技术有限公司存款情况，未发现银行有可供执行的存款。2014年5月8日本院向港湾网络有限公司送达执行情况告知书要求港湾网络有限公司在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况或线索，但申请人港湾网络有限公司未能在上述期间内提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第5215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年七月十八日
书记员 吴万鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2946-1号
原告马德元，男，蒙古族，1976年9月1日出生，住通辽市。
被告刘永民，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告马德元诉被告刘永民建设工程分包合同纠纷一案后，原告马德元于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘永民所有的蒙DVT9**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘永民所有的蒙DVT9**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月四日
书记员 杨世佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3201号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区华狮体育用品店，住所地肇庆市端州区人民南路28号1幢首层第4卡商铺，统一社会信用代码441202600385060。
经营者：陆少勤。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告端州区华狮体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁体育（上海）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元撤诉减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第44号
原告陈伟。
被告裘海丰。
被告裘洁梁。
原告陈伟诉被告裘海丰、裘洁梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告裘海丰、裘洁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年11月19日，被告裘海丰向原告借款40000元，出具借条1份，约定借款期限为15天，若逾期归还，违约金为借款本金的10%，并由被告裘洁梁提供保证。被告未按约返还借款，故起诉。要求1、被告裘海丰归还借款本金40000元，并支付违约金4000元。2、被告裘洁梁对上述付款义务承担连带责任。
被告裘海丰书面答辩称：2013年11月19日，案外人钟波浪以为裘海丰办信用卡需要流动资金为由，叫来原告陈伟，要求裘海丰向陈伟借钱，由被告裘洁梁担保。写借条时，借条上的金额是翻倍写的。但裘海丰没有拿到借款，原告陈伟实际交付给裘洁梁10000元借款。该借款实际由钟波浪拿走了。
被告裘洁梁口头答辩称：原告实际交付借款为10000元，该款最后被钟波浪拿走了。
原告陈伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、承诺书各1份欲证明被告裘海丰由被告裘洁梁提供担保向原告借款40000元的事实。经质证，被告裘海丰对借条上其本人的签名没有异议，但认为借条上关于违约金的约定是原告事后添加的。被告裘洁梁对借条上其本人的签名无异议，对承诺书无异议。
被告裘海丰、裘洁梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了电话录音材料2份，欲证明原告陈伟实际交付借款10000元的事实。经质证，原告对该组证据材料真实性无异议。对合法性、关联性有异议，认为该录音内容为双方协商如何还款，不能证明其实际交付借款金额。
经本院审查认为，被告提供的录音材料1真实、合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。原告陈伟在该电话录音中承认实际交付借款金额为10000元，该证据可以证明上述事实。被告提供的录音材料2与本案事实无关，本院不予认定。原告提供的证据材料，真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。但在庭审中原告自认，借条上违约金的约定为自行添加的。故本院对该借条违约金约定部分不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月19日，被告裘海丰向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元，借款期限15天，未约定利息。被告裘洁梁在借条担保人栏及承诺书上签名，承诺对该借款承担连带担保责任。后原告陈伟实际交付的借款金额为10000元。2013年12月24日，原告起诉至我院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告裘海丰未按约返还借款，被告裘洁梁也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。借条上虽记载借款金额为40000元，但原告实际交付借款10000元，故两被告应按原告实际交借金额承担民事责任。被告裘海丰、裘洁梁收取借款后，将借款交案外人钟波浪，系对借款的处分，与本案无关。原告在庭审中自认，借条上违约金约定为自行添加，故该借条应视为未对违约金作出约定。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、裘海丰返还陈伟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、裘洁梁对本判决的第一项义务负连带责任。
三、驳回陈伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由裘海丰负担102元，裘洁梁负连带责任。陈伟负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈小红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第151号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，1988年6月11日出生，中专文化，四川省石渠县人，无职业。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日凌晨，被告人李某某在昆明市西山区书林街法制日报社3栋2单元1号宿舍内，趁同事周某某熟睡之际，盗窃了被害人周某某放在床头柜上手提包内的现金3100元、一条红色项链（经鉴定价值人民币200元）、一条珊瑚手链（经鉴定价值人民币8000元）、一枚钻石戒指（经鉴定价值人民币6200元）、一块GUESS手表、一块天梭手表后，逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人李某某出示以下证据材料予以证实：报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录及扣押发还清单、户口证明等。
被告人李某某对公诉机关出示的上述证据材料不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某涉案赃物已追缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年二月十一日
书记员 罗思源