wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1168号
原告胡洪云，男，1978年5月23日出生，汉族。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，董事长。
原告胡洪云与被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪云到庭参加了诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪云诉称：原、被告书面约定由原告向被告供应钢材，用于被告泸州市第七建筑工程公司的山西鑫盛煤化工有限公司办公楼项目部，该项目部于2013年9月6日出具委托书，授权委托李学渊为项目部采购钢材全权负责人，经原、被告双方结算，2013年9月6日，被告欠原告钢材款292270元，同年10月27日，被告欠原告钢材款137961元，同年11月4日，被告欠原告钢材款106640元，共计欠款536871元，被告支付20万元钢材款后，余款至今未付。原、被告钢材供应合同明确约定了违约金的计算方法，被告未按期支付钢材款，现要求被告支付钢材款及按每日收取5元/天违约金计算，算至款付清之日止，并承担本案诉讼费、诉前财产保全费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、钢材供应合同，用以证明原告给被告承建的山西鑫盛化工有限公司工程办公楼供应钢材的事实及违约责任。
2、欠条三张，用于证明2013年9月6日，被告欠原告钢材款292270元，同年10月27日，被告欠原告钢材款137961元，同年11月4日，被告欠原告钢材款106640元。
3、出库单，用于证明被告从原告处提货，欠钢材款共计536871元。
被告泸州市第七建筑工程公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明：原告胡洪云为运城经济技术开发区瑞祥物资供应站的业主。山西鑫盛煤化工有限公司办公楼工程项目部是被告泸州市第七建筑工程公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年10月28日，运城经济技术开发区瑞祥物资供应站与泸州市第七建筑工程公司山西鑫盛煤化工有限公司办公楼工程项目部签订了《钢材供应合同》，合同约定了供货数量、质量、货款的结算及违约责任等内容。合同第五条约定：若需方未按约定期限办理结算或付款，在超期的第2日起按需方所欠钢材款每日收取5元/天违约金。
后经双方结算，山西鑫盛煤化工有限公司办公楼工程项目部分别于2013年9月6日、2013年10月27日、2013年11月4日向运城经济技术开发区瑞祥物资供应站出具欠条，欠款金额分别为292270元、137961元、106640元，欠款金额共计536871元。被告支付了200000元，余款至今未付。现原告要求被告支付余款及按合同约定的违约金算到款付清时止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告泸州市第七建筑工程公司的项目部签订的《钢材供应合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立。原告作为供货方给被告的山西鑫盛煤化工有限公司办公楼项目部供应钢材，山西鑫盛煤化工有限公司办公楼项目部作为买受人应当按照合同的约定履行支付货款的义务，因项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告承担偿还欠款责任。故原告要求被告支付钢材款，本院予以支持。因双方约定：若需方未按约定期限办理结算或付款，在超期的第2日起按需方所欠钢材款每日收取5元/天违约金偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡洪云钢材款336871元及违约金（应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年11月5日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，保全费2670元，共计6509元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年八月十五日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1168号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第46号
上诉人（原审被告）陈月燕。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），组织机构代码685356965。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘明星、刘有名，广东广深律师事务所律师。
上诉人陈月燕因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称巴士集团四公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是巴士集团四公司与陈月燕解除劳动合同是否符合法律规定。
根据原审查明的事实，陈月燕于2013年12月19日被公安机关以赌博为由，处以行政拘留11天的处罚。该次行政处罚已经执行完毕，陈月燕确认没有就此提起行政复议或者行政诉讼，故本院对陈月燕违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为予以确认。根据陈月燕确认的《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》第四条第六款第十项的规定，劳动者违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关依法处罚的，巴士集团四公司可与其解除劳动合同。巴士集团四公司的该项规章制度规定不违反法律法规的禁止性规定，也不存在不合理之处，且规章制度本身也经过民主程序讨论制定，因此，可以作为处罚的依据。陈月燕的行为违反了《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》第四条第六款第十项的规定，巴士集团四公司以此为由与其解除劳动合同，不违反法律规定，因此，无需向陈月燕支付赔偿金。
综上，上诉人陈月燕的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈月燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13748号
申请执行人王某，女，2006年3月29日生，汉族，住所地迁西县。
被执行人侯某，女，1982年4月22日生，汉族，住所地迁西县。
王某申请侯某婚姻家庭纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2009)迁民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2009)迁民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审判员 吴少金
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨久友
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2336号
原告沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。
企业代码73736879-0。
法定代表人陈玉洪，该公司董事长。
地址沧州市青县104国道东迎宾路北侧。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司。
法定代表人李洪波，该公司经理。身份证号1309031951********。
被告李洪波。
被告叶颖芬，与李洪波系夫妻。
三被告委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
原告沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司诉被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司、李洪波、叶颖芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司诉称，2004年10月20日被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司在沧县农村信用合作社贷款500000元，由原沧州市成龙房地产开发公司担保，现该公司已更名为沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，被告九州灯光音响工程有限公司偿还了部分贷款，剩余451500无本金未还，为此，沧县农村信用合作社起诉到沧县法院后执行了原告贷款本金、利息及各种费用共计552951.01元，此笔款项由李洪波、叶颖芬担保，其二人为夫妻关系，原告多次催要此款被告未付。原告为此起诉到法院，请求判令被告给付原告担保贷款552951.01元及利息；被告李洪波、叶颖芬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就上述三被告曾在本院立案起诉，理由和事实均相同，就原、被告之间借款合同纠纷，本院已作出（2012）运民二初字第613号民事判决书，原、被告双方就该判决均提起上诉，原告在上述过程中撤回了起诉。现原告又以同一事实、同一法律关系、相同的当事人在本院立案，显然不符合“一事不再理”的民事诉讼原则，故应驳回原告起诉。原、被告各方如对本院作出的（2012）运民二初字第613号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1166号民事裁定书不服，应按再审程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司对被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司、李洪波、叶颖芬的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 褚运兴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第683号
�请执行人韩某，住巴彦县。
被执行人乔某某，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人韩某与被执行人乔某某离婚纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔某某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人乔某某“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第683号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙 彦 龙
执行员 唐 林 祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于�仁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初884号
原告：王梵入。
被告：彭星。
被告：顾敏霞。
原告王梵入为与被告彭星民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，应原告申请，追加被告顾敏霞为当事人，由审判员吴宇明独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梵入到庭参加诉讼。被告彭星、顾敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王梵入起诉称：被告彭星因生意需要于2013年11月5日向原告王梵入借款50万元，并出具借条，载明借款金额50万元，并约定借款利息为年息25%。被告出具借条。原告委托嫂子何秀美将款项汇入被告彭星个人账户，被告利息支付到2015年2月底。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求被告彭星、顾敏霞立即归还借款本金500000元及利息（自2015年3月1日起按照年息25%计算至判决履行完毕之日止），审理中，原告自愿将起算时间调整为2015年3月5日。
被告彭星、顾敏霞未作答辩，也未举证。
本院认定事实与原告陈述一致，另查明，被告彭星、顾敏霞在2007年11月29日登记结婚，有原告当庭陈述、借条、银行打款记录、工商银行历史明细等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确成立有效，被告应及时归还借款本息。本案借款发生在被告彭星、顾敏霞婚姻存续期间，依法应共同承担还款责任。原告主张利息过高，酌情调整为年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭星、顾敏霞在判决生效之日起十日内归还原告王梵入借款本金500000元及利息（从2015年3月5日起按年息24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告彭星、顾敏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月四日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6158号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾计开，男，1973年1月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾计开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告曾计开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾计开于2014年3月26日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告曾计开向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金129940.47元及利息6070.33元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年10月18日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾计开签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月9日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告曾计开出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均为履行清偿责任。截至至2016年10月18日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为129940.47元及利息6070.33元。
被告曾计开未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月26日，被告曾计开填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告曾计开发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为130000元，额度有效期自2014年4月9日至2019年4月9日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告曾计开发放了借款，但被告曾计开并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年10月18日，被告曾计开拖欠原告借款本金129940.47元、利息6070.33元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告曾计开向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告曾计开没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告曾计开签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金129940.47元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年10月18日，被告曾计开拖欠利息6070.33元，2016年10月19日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾计开于2014年3月26日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告曾计开于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金129940.47元及利息（利息计至2016年10月18日为6070.33元，2016年10月19日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告曾计开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初403号
原告甘志坚，男性，年龄34。
被告马始迁，男性，年龄47。
本院在审理原告甘志坚诉被告马始迁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第196号
上诉人（原审被告）刘×
被上诉人（原审原告）马×
被上诉人（原审第三人）马××
上诉人刘×与被上诉人马×、马××因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省××县人民法院（2011）甘民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月份马×、马×、马×、张×、张×、张×每三人一组以三户联保方式在中国农业银行××县支行办理农户小额贷款，每人贷款5万元，用途农业生产经营，贷款期限一年。2010年3月12日××县农业银行将贷款5万元打到马×帐号为6228410180108284410的银行卡里。2010年3月13日刘×与马××一同去齐齐哈尔农业银行从马×的帐号6228410180108284410的银行卡里支取现金47，500.00元。贷款到期后马×未按时偿还××县农业银行贷款，农行贷款经办人邹××将马×及马×、马×、张×、张×、张×六人贷款偿还。2010年3月13日，北京市谷丰化工制品有限公司法定代表人借记卡上收到一笔转帐27万元，为××—马××客户所打货款。
原审法院经审理认为，关于马×的诉讼主体资格问题。马×从农业银行办理贷款，且该笔贷款农业银行已打入到马×开户的银行卡中，双方形成贷款合同关系，依合同约定马×应在贷款期限届满后履行还款义务。该贷款打入马×开户的银行卡后，该款的实际持有人为马×。刘×在公安笔录中承认贷款是自己托人办理，贷款发放后由自己与马××共同支取，刘×及马××支取该款后在未经马×允许的情况下，私自将该款汇往化肥厂家购买化肥，刘×及马××对贷款、取款、汇款的事实均无异议，仅对该款的实际使用人陈述不一，且刘×及马××未提供其使用该贷款的合法证据，故二人的行为对马×已构成侵权。马×诉至法院主张侵权人承担责任，符合法律规定，马×具有诉讼主体资格。关于马×向刘×主张偿还的贷款金额问题，从现有证据看刘×及马××仅支取了47，500.00元，根据信贷员邹××证实，其代为偿还贷款时是张×将六张卡给的邹××，马×对此证据无异议，故马×主张刘×返还5万元的诉讼请求无证据支持，故本院对其诉讼请求予以部分支持。关于马×主张刘×返还贷款利息的诉讼请求，因马×没有具体的金额也未交纳诉讼费，故本院对马×的该项诉讼请求不予支持。关于马×的诉讼请求应由谁偿还的问题，本院认为刘×与马××在公安笔录中均承认双方有过合伙关系，虽对合伙的起止时间表述不一致，但刘×及马××在公安机关笔录中均承认一同去齐齐哈尔市农业银行支取贷款，并将贷款做为货款汇给北京市谷丰化工制品有限公司，有北京市谷丰化工制品有限公司证明该公司收到27万元货款。打货人名称为××—马××，但刘×在公安笔录中称是与马××合伙共同购买化肥所用。刘×在庭审中虽否认该贷款为其所用，并称系马××所用，与己无关，但应以公安机关询问笔录为准，由此可以认定，马×等六人的贷款由刘×及马××占用。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故刘×与马××对马×主张欠款应承担连带给付义务，双方若对该欠款有其它约定，系合伙内部约定，不能对抗第三人，且合伙内部约定与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘×、第三人马××于本判决生效后×即返还原告马×欠款47，500.00元；二、被告刘×与第三人马××对上款负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告负担62.50元，被告及第三人负担987.50元。
刘×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马×不具备诉讼主体资格，马×在没有向银行履行还款义务且该笔银行贷款是由银行的信贷员邹××自行偿还的前提下，先行主张诉讼权利是没有法律依据的；二、原审法院认定争议贷款系刘×与马××合伙使用了是错误的，因马××在××县公安局刑警队的询问笔录中自认其与刘×合伙终止时间是2009年；三、原审法院确定本案案由为侵权责任纠纷错误，并导致适用法律错误，本案应为借贷纠纷，不存在侵权事实等为由，上诉至二审法院，请求撤销原审法院判决，依法驳回马×的诉讼请求。
针对刘×的上诉请求，马×答辩称：一、银行将银行贷款卡交给马×后，双方就存在借贷关系，马×有向银行偿还借款的义务，故马×具备诉讼主体资格；二、公安机关的询问笔录可以证实刘×与马××存在合伙关系，同时刘×与马××是否存在合伙关系均不影响马×向刘×索要借款。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。马×在中国农业银行××县支行办理了农户小额贷款，该行已将该笔贷款打入马×的银行卡里，但刘×与马××利用××县支行没有现金，不能及时提款的时机，而将马×的贷款银行卡拿到齐齐哈尔农行代为提取了现金47，500.00元，将该笔贷款取出并使用，且没有得到马×同意，致使贷款到期后马×不能按时偿还银行贷款，同时刘×与马××也未向银行返还此款。对此，刘×与马××的行为侵犯了马×的合法权益，原审法院判决确认其二人侵权并返还马×47，500.00元，并无不当。
合法的借贷关系受法律保护。马×以自己名义向银行贷款，就应承担贷款期限届满后向银行偿还的法定义务，至于其是否已向银行偿还该贷款或该贷款已由谁向银行偿还，是借贷双方的法律关系。不能因此剥夺马×向该贷款的实际使用人刘×、马××主张返还的权利。故刘×上诉提出马×不具备诉讼主体资格，没有法律根据，本院不予采信。
在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。刘×与马××均承认双方有合伙关系，只是双方对解除合伙关系的时间说法不一。根据谁主张谁举证的规定，刘×应对其与马××的合伙起止时间承担举证责任。因刘×既不提供与马××签订的合伙协议，也不提供解除合伙协议或清算合伙债务约定的相关证据，故刘×应对与马××在使用马×贷款时已不是合伙人的主张承担举证不能的责任。刘×主张马××在××县公安局刑警队的询问笔录中自认其与刘×合伙终止时间是2009年，但马××的自认是因为刘×想独自占有欠其双方的欠款，刘×才自称已与马××解除了合伙关系，而实际上刘×、马××均未提供解除合伙关系及进行合伙清算的证据。因此，原审法院认定在使用该笔贷款时刘×与马××仍为合伙关系，并无不当。根据合伙人对合伙债务应承担连带责任的规定，刘×、马××应就该款对马×负共同偿还责任，故刘×上诉主张与马××于2009年已解除合伙关系，证据不足，本院不予确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。刘×的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987.50元，由刘×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1147号
原告常州市康宝涂料化工有限公司，住所地：常州市罗溪镇龙珠山村勤丰路1号。
法定代表人包才保，该公司总经理。
委托代理人乐建方、张列，该公司职员。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，该公司总经理。
常州市康宝涂料化工有限公司诉江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人包才保及其委托代理人乐建方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市康宝涂料化工有限公司诉称：2014年4月12日，原告应被告的要求向被告供应涂料，供货价款43680元，原告多次催要货款，被告均以经济困难为由拒付。请求法院判令被告支付原告货款43680元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、对账函一份，证明：经原被告双方对账确认，截止到2014年11月6日，被告尚欠原告价款43680元。
证据二、增值税发票一份，证明：原告向被告开具了价税合计额为43680元的增值税发票。
证据三、送货单二份，证明：原告向被告履行了交货义务。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月，原告常州市康宝涂料化工有限公司向被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司供应了价款为43680元的涂料，同年5月，原告向被告开具了43680元的增值税发票。被告收货后未能给付原告价款。2014年11月12日，被告与原告对账，确认尚欠原告价款43680元。原告催要货款无果，于2014年11月13日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告常州市康宝涂料化工有限公司向被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司供应涂料，至今被告尚欠原告价款43680元的事实清楚，本院予以确认；原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市康宝涂料化工有限公司价款43680元。
案件受理费减半收取446元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1346号
原告任洪山。
被告承德县铁虎山垃圾处理有限公司
法定代表人陈再兴，董事长
本院审理的任洪山诉被告承德承德县铁虎山垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任洪山在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年七月七日
书记员 宋玉龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第28号
申请人：杭州百拓汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱玉波。
委托代理人：王文楷。
申请人杭州百拓汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年九月二十六日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005224410074的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年8月28日，出票人浙江万安科技股份有限公司，帐号396158355806，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人杭州百拓汽车零部件有限公司，帐号201000077679153，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州百拓汽车零部件有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人杭州百拓汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴宵莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1035－1号
原告周东鹤，女，生于1997年3月30日，回族，学生，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周东霖，女，生于2003年6月15日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定监护人马尚婧，女，生于1976年3月18日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。希二原告母亲。
被告周沙立，男，生于1970年10月15日，回复，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎玉山，男，39岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周东鹤、周东霖诉被告周沙立、虎玉山排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨戈辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2875号
罪犯钱裕忠，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）天刑初字第485号刑事判决，以被告人钱裕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱裕忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱裕忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱裕忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱裕忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00208号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1965年2月28日出生于安徽省舒城县，劳务人员，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被庐江县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月25日13时许，被告人包某某驾驶超过核定载质量的皖N×××××号中型普通货车、鲁PJ×××号挂车行驶至军二公路127km＋430m处时，与方某某驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞。方某某受伤后因闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，包某某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人包某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人包某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人包某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人包某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，在法定赔偿之外赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月25日13时许，被告人包某某驾驶超过核定载质量的皖N×××××号中型普通货车、鲁PJ×××号挂车行驶至军埠至二坝公路127km＋430m处时，与方某某驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞。方某某受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，方某某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人包某某驾驶超过核定载质量的中型普通货车，行驶至施工路段借道通行时，未确保本车道内车辆安全，对事故发生起全部作用，负本起事故的全部责任。
被告人包某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；并在保险赔偿之外另行赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、车辆装载情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录表，证人陈某的证言，被告人包某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪表现较好，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年六月十七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3157号
原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：池ＸＸ。
委托代理人：吴睿真。
被告：陈时进。
被告：匡志强。
被告：温州红杉树鞋业有限公司。
法定代表人：郑静。
委托代理人：陈时所。
原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称交通银行）为与被告陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司（以下简称红杉树公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人吴睿真、被告红杉树公司的委托代理人陈时所到庭参加诉讼。被告陈时进、匡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：2012年5月31日，原告与被告匡志强签订《最高额保证合同》一份，约定：匡志强作为保证人为债务人时进公司与原告在2012年5月31日至2014年5月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为500万元；保证范围包括各之合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2013年6月5日，原告与被告红杉树公司签订《最高额保证合同》一份，约定：红杉树公司作为保证人为债务人时进公司与原告在2013年6月7日至2015年6月7日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为200万元；保证范围包括各之合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
同年6月7日，原告与时进公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向时进公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，自首次放款日起至2014年6月8日；利率按人民银行基准利率上浮10%执行，合同期内不调整利率；每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年6月8日向时进公司发放贷款300万元。此后，时进公司仅按约支付贷款利息至同年10月20日。截止2015年5月20日，时进公司尚欠原告借款本金2999999元、利息411674.93元、复利23924.99元。
另外，2014年1月10日，鹿城区人民法院根据温州市鹤羽鞋材有限公司的申请受理了时进公司的破产清算案件，并于同年4月2日作出（2014）浙温破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告时进公司破产并终结破产程序。在破产清算案件中，时进公司的股东陈时进、匡志强经通知，未向管理人提供时进公司的财务状况说明和债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。
现要求：1、判令被告陈时进、匡志强作为股东对债务人温州时进鞋业有限公司（以下简称时进公司）欠原告的债务承担连带清偿责任。（暂算至2015年5月20日，借款本金2999999元，利息411674.93元、复利23924.99元）；2、被告匡志强、陈时进在500万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、被告红杉树公司在200万元范围内对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告红杉树公司答辩称：1、原告提供的借款合同及借款凭证并未载明本案借款由被告红杉树公司提供担保，原告要求被告红杉树公司承担保证责任没有依据。2、本案借款由被告陈时进、匡志强提供坐落于温州市江滨西路深发商住楼××幢××室的房产作抵押，因此，应当先行处理抵押物，不足部分再由被告红杉树公司承担责任。被告红杉树公司未提供证据。
被告陈时进、匡志强未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：2012年5月22日，被告陈时进与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供名下坐落于温州市江滨西路深发商住楼××幢××室的房产作为抵押物，为时进公司与原告在2012年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为300万元。同日，被告匡志强作为上述抵押房产的共有人向原告出具书面声明，表示知悉并同意被告陈时进提供上述房产作抵押。
2014年10月29日，原告在时进公司的账户内划扣1元，并作为本金扣除，至今，时进公司尚欠借款本金为2999999元。
截止时进公司破产清算申请受理之日止，即截止2014年1月10日，时进公司尚欠原告的利息为44550元、利息的复利为325.19元。本金、利息、利息的复利合计3044874.19元。
以上事实有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、时进公司的工商查询证明、（2013）温鹿破（预）字第53-1号民事裁定书，（2014）温鹿商破字第1-1号民事裁定书、欠息清单为证。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在时进公司的破产清算程序中，被告陈时进、匡志强作为时进公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，被告陈时进、匡志强对时进公司的债务依法应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，截止时进公司破产清算申请受理之日止，时进公司尚欠原告借款本金及利息合计为3044874.19元，原告要求原告要求被告陈时进、匡志强偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈时进、匡志强偿付此后的利息及复利，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告红杉树公司的保证责任，本院认为，原告与被告红杉树公司签订《最高额保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。本案债务发生在被告红杉树公司的保证期限内，被告红杉树公司依约应对本案债务在200万元范围内承担保证责任。另外，本案原告对时进公司的债权既有保证又有第三人提供物的担保，原告可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，因此，被告红杉树公司辩称先行处理抵押物后再承担保证责任的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中<华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈时进、匡志强对温州时进鞋业有限公司欠原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的3044874.19元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、被告温州红杉树鞋业有限公司对上述债务在200万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34285元，由被告陈时进、匡志强共同负担，被告温州红杉树鞋业有限公司对其中的22800元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴一林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3157号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行。代表人：池ＸＸ。委托代理人：吴睿真。被告：陈时进。被告：匡志强。被告：温州红杉树鞋业有限公司。法定代表人：郑静。委托代理人：陈时所。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称交通银行）为与被告陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司（以下简称红杉树公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人吴睿真、被告红杉树公司的委托代理人陈时所到庭参加诉讼。被告陈时进、匡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行起诉称：2012年5月31日，原告与被告匡志强签订《最高额保证合同》一份，约定：匡志强作为保证人为债务人时进公司与原告在2012年5月31日至2014年5月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为500万元；保证范围包括各之合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年6月5日，原告与被告红杉树公司签订《最高额保证合同》一份，约定：红杉树公司作为保证人为债务人时进公司与原告在2013年6月7日至2015年6月7日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额债权额为200万元；保证范围包括各之合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同年6月7日，原告与时进公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向时进公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，自首次放款日起至2014年6月8日；利率按人民银行基准利率上浮10%执行，合同期内不调整利率；每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年6月8日向时进公司发放贷款300万元。此后，时进公司仅按约支付贷款利息至同年10月20日。截止2015年5月20日，时进公司尚欠原告借款本金2999999元、利息411674.93元、复利23924.99元。另外，2014年1月10日，鹿城区人民法院根据温州市鹤羽鞋材有限公司的申请受理了时进公司的破产清算案件，并于同年4月2日作出（2014）浙温破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告时进公司破产并终结破产程序。在破产清算案件中，时进公司的股东陈时进、匡志强经通知，未向管理人提供时进公司的财务状况说明和债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。现要求：1、判令被告陈时进、匡志强作为股东对债务人温州时进鞋业有限公司（以下简称时进公司）欠原告的债务承担连带清偿责任。（暂算至2015年5月20日，借款本金2999999元，利息411674.93元、复利23924.99元）；2、被告匡志强、陈时进在500万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、被告红杉树公司在200万元范围内对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告红杉树公司答辩称：1、原告提供的借款合同及借款凭证并未载明本案借款由被告红杉树公司提供担保，原告要求被告红杉树公司承担保证责任没有依据。2、本案借款由被告陈时进、匡志强提供坐落于温州市江滨西路深发商住楼××幢××室的房产作抵押，因此，应当先行处理抵押物，不足部分再由被告红杉树公司承担责任。被告红杉树公司未提供证据。被告陈时进、匡志强未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：2012年5月22日，被告陈时进与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供名下坐落于温州市江滨西路深发商住楼××幢××室的房产作为抵押物，为时进公司与原告在2012年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为300万元。同日，被告匡志强作为上述抵押房产的共有人向原告出具书面声明，表示知悉并同意被告陈时进提供上述房产作抵押。2014年10月29日，原告在时进公司的账户内划扣1元，并作为本金扣除，至今，时进公司尚欠借款本金为2999999元。截止时进公司破产清算申请受理之日止，即截止2014年1月10日，时进公司尚欠原告的利息为44550元、利息的复利为325.19元。本金、利息、利息的复利合计3044874.19元。以上事实有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、时进公司的工商查询证明、（2013）温鹿破（预）字第53-1号民事裁定书，（2014）温鹿商破字第1-1号民事裁定书、欠息清单为证。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在时进公司的破产清算程序中，被告陈时进、匡志强作为时进公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，被告陈时进、匡志强对时进公司的债务依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，截止时进公司破产清算申请受理之日止，时进公司尚欠原告借款本金及利息合计为3044874.19元，原告要求原告要求被告陈时进、匡志强偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈时进、匡志强偿付此后的利息及复利，缺乏依据，本院不予支持。关于被告红杉树公司的保证责任，本院认为，原告与被告红杉树公司签订《最高额保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。本案债务发生在被告红杉树公司的保证期限内，被告红杉树公司依约应对本案债务在200万元范围内承担保证责任。另外，本案原告对时进公司的债权既有保证又有第三人提供物的担保，原告可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，因此，被告红杉树公司辩称先行处理抵押物后再承担保证责任的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中若干问题的解释》第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈时进、匡志强对温州时进鞋业有限公司欠原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的3044874.19元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；二、被告温州红杉树鞋业有限公司对上述债务在200万元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34285元，由被告陈时进、匡志强共同负担，被告温州红杉树鞋业有限公司对其中的22800元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一五年七月六日书 记 员 吴一林
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1012号
原告张如金，男。
被告王明清，男。
原告张如金诉被告王明清健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，于2015年6月23日中止审理，于2015年8月14日恢复审理。原告张如金、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如金诉称，2014年7月15日17时许，因原、被告双方发生纠纷，楚雄市公安局中山派出所的民警到原告家调解纠纷，在调解过程中被告王明清不服，就用一根1米多长，10厘米粗细的木棍殴打原告和原告母亲刘玉珍，后被派出所民警及时制止。2014年7月17日，原告到楚雄市人民医院检查治疗，7月21日回到中山，7月25日去楚雄鉴定未果，第二天便返回到中山镇。后来原告又请大过口乡野猪塘村民委员会村民刘永海开车送原告去楚雄进行鉴定。在此期间，产生医疗费199.2元，误工费1200元（80元／天×15天），交通费836元（检查1次，鉴定2次），鉴定费400元，合计2635.2元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：由被告王明清赔偿原告张如金伤后经济损失2635.2元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了五组证据。
被告王明清答辩称，我承认在纠纷中打伤了张如金，但我打张如金是因为他偷我家的羊，我的行为是正当的，我不应该赔偿原告任何损失。被告征对其答辩向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年7月14日，被告王明清的父亲王学太在山上放羊，原告张如金发现后将被告家的12只山羊赶回自己家里。7月15日，被告王明清等人到原告家要求返还山羊，19时许，在原告张如金家院子右侧的空地上，原告张如金准备返还被告王明清山羊时双方发生争吵，继而双方发生打斗并不同程度受伤。原告伤后于2014年7月17日、8月5日先后到楚雄市人民医院检查治疗，支出医疗费199.20元，其伤情被诊断为：1、左拇指外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤；4、头面部挫伤（软组织）。8月5日原告到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费400元，鉴定结果为：1、张如金的伤情程度为轻微伤；2、张如金的误工损失日为15日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告王明清是否应赔偿原告张如金伤后经济失？
本院认为，因过错致他人人身损害的应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张如金将被告王明清家的山羊赶回家里，被告王明清去原告张如金家要羊过程中，双方发生争吵，继而双方发生打斗并不同程度受伤。因被告王明清遇事未能冷静处理，先动手打人，导致原告张如金在纠纷中受伤，被告王明清应该承担主要责任；原告张如金未能采取有效措施避免纠纷发生，也动手打了被告王明清，让纠纷继续恶化，对于损害的发生也存在一定过错，应减轻被告王明清的责任。原告主张的费用中，医疗费199.20元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院按其鉴定的误工损失日15日计算支持1185元（15日×79元）；交通费本院按其到楚雄检查治疗、鉴定共2次4趟，每趟31元计算，支持124元（31元／趟×4趟）；鉴定费400元符合法律规定，本院予以支持；原告张如金要求被告承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以部分支持。原告张如金的各项伤后合理经济损失为：医疗费199.20元、误工费1185元（15日×79元）、交通费124元（31元／趟×4趟）、鉴定费400元，以上共计1908.20元，根据原告张如金与被告王明清对损害发生的过错程度，由被告王明清承担1336元，由原告张如金自行承担572.2元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张如金伤后经济损失1908.20元，由被告王明清承担1336元，其余损失由原告张如金自行承担；
二、驳回原告张如金其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张如金承担75元（已交），被告王明清承担175元（未交）。
以上应由被告王明清支付的款项合计为1511元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年八月二十一日
书记员 普中辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2973号
原告：顾祖光。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：于庆荣。
原告顾祖光为与被告于庆荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月13向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾祖光之委托代理人周利明、被告于庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祖光诉称：被告向原告购买加弹丝。从2013年5月9日到2013年7月4日，原告共发加弹丝69320.36元，至今被告尚欠原告加弹丝款29320.36元。原告多次催讨，被告拒绝履行义务。现原告起诉要求被告于庆荣支付货款29320.36元，并支付30%的违约金10000元。
被告于庆荣答辩称：只同意支付12000元，因为原告的货物质量有问题，且其中一笔7900多元的货不是我的。
原告顾祖光为证明自己的主张，向本院提供了出库清单原件4份，以证明被告从原告处共计购买货物69320.36元，双方约定违约则按丝款的30%计算违约金的事实。经质证，被告对2013年5月9日由高春平签收的欠款凭证单（出库清单）不予认可，其余三份的真实性予以认可，且由其本人签收的那份清单违约金没有约定。本院认为，原告未能提供充分证据证明2013年5月9日由案外人高春平签收的出库清单中的货物系由本案被告购买，故对该份证据本院不予认定；另，2013年7月4日的出库清单中载明：“下列款于13年7月13日付清，如违约购货单位（人）自愿支付丝款30%的违约金”“7月4号止款61328.5元”，并由案外人虞美娟签字确认。庭审中，被告于庆荣认可虞美娟的签字效力。故本院对该证据中2013年5月18日、6月17日、7月4日的出库清单的证明力予以认定。
被告于庆荣未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告于庆荣向原告顾祖光购买加弹丝。2013年7月4日的出货单载明尚欠货款61328.5元，约定于13年7月13日付清，若违约，则购货人应支付丝款30%的违约金，由案外人虞美娟签字确认，被告对虞美娟的签字效力予以认可。后被告支付了货款40000元，尚欠货款21328.5元。
本院认为，2013年7月4日的出库清单系由虞美娟代签，而被告已当庭认可其代理行为，故该出库清单上载明的内容，包括违约条款均对被告具有法律上的约束力，因此，被告应按约履行。2015年5月9日的出库清单系由高春平签字，而被告否认该笔货款，且原告也未有证据证明高春平具有代理权，故该清单上载明的货款，原告要求由被告支付，证据及理由均不足，本院不予支持。被告辩称货物质量存在问题，因其未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于庆荣应支付原告顾祖光货款计人民币21328.5元，支付违约金6398.55元，合计人民币27727.05元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾祖光的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，依法减半收取391.5元，由被告于庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张仁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1212号
申请执行人俞孟良。
被执行人李葛华。
被执行人赵周叶。
本院在执行申请执行人俞孟良与被执行人李葛华、赵周叶民间借贷纠纷一案中，尚未执行25860元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月04日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月四日
代书记员 丁南凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初297号
原告陈某，农民。
被告毛某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告毛某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年三月一日
书记员 夏 溪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第179号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年三月十七日
书记员 刘会杰
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第12号
原告：梁礼通，男，汉族，住广东省高要市。
被告：梁庆文，男，汉族，住广东省高要市。
被告：夏凤琼，女，汉族，住广东省高要市。
本院审理的原告梁礼通诉被告梁庆文、夏凤琼民间借贷纠纷一案，原告梁礼通于2015年3月25日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁礼通向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁礼通撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告梁礼通负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第361号
申请人：杜作金，男。
被申请人：张海成，男。
申请人杜作金为与被申请人张海成民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资，自2014年8月起每月1500元至35000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月七日
书记员 严晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10652号
原告：朱汝仙，男，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。
原告朱汝仙为与被告胡德琴买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告胡德琴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱汝仙到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝仙诉请判令：被告支付原告货款8万元。
被告胡德琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱汝仙与被告胡德琴曾有买卖业务往来，被告胡德琴向原告朱汝仙购买柔软剂。2015年9月3日，双方进行结算，确认被告胡德琴尚欠原告朱汝仙货款8万元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告朱汝仙多次催讨，被告胡德琴至今未付款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德琴于本判决生效后十五日内支付原告朱汝仙货款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10652号
双方当事人：
原告朱汝仙诉被告胡德琴买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10652号原告：朱汝仙，男，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。原告朱汝仙为与被告胡德琴买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告胡德琴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱汝仙到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝仙诉请判令：被告支付原告货款8万元。被告胡德琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告朱汝仙与被告胡德琴曾有买卖业务往来，被告胡德琴向原告朱汝仙购买柔软剂。2015年9月3日，双方进行结算，确认被告胡德琴尚欠原告朱汝仙货款8万元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告朱汝仙多次催讨，被告胡德琴至今未付款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德琴于本判决生效后十五日内支付原告朱汝仙货款人民币8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡德琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10652号双方当事人：原告朱汝仙诉被告胡德琴买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十月二十三日??
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第391号
原告王玉，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人宋印宝（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王玉与被告方明元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯肇鑫，被告方明元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2015年1月8日17时许，方明元驾驶登记所有人为葛盼响的苏HEH×××小型轿车沿九华路中都尚城北门口倒车时与我静止停放的鲁HW××××小型轿车相撞，致我所有的车辆损坏，经交警队认定被告负全责，我无责。要求被告赔偿原告车辆损失费、停车服务费等共计13340元。
被告方明元辩称：对事故认定书真实性无异议，对修车费用有异议，修车费用过高，要求有资质的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明：2015年1月8日17时许，被告方明元持B1驾驶证驾驶苏HEH×××小型轿车沿九华路中都尚城北门口倒车时与静止的原告王玉驾驶并所有的鲁HW××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，被告方明元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担事故的全部责任，原告王玉不承担事故的责任。原告王玉的车辆损坏后在汶上县友和汽修厂维修，支付维修费12100元。原告因该事故还支付停车服务费1240元。
被告方明元对原告的车辆维修费有异议，向本院提出申请，要求法院指定鉴定机构对原告的车辆损失进行评估。本院根据被告的申请，委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对原告的车损进行鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2015年3月24日作出退案函并送往我院，内容是：贵院于2015年3月9日以（2015）汶鉴委评字36号委托我所对鲁HW××××凯迪拉克轿车交通事故损失进行鉴定，经与汶上县友和汽修厂联系，该车已维修竣工很长时间，且更换的配件已处理，无法对更换的配件进行勘察，故无法进行鉴定评估。特退回此案。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、维修费票据、维修清单、停车服务费票据及济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所公函等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告方明元与原告王玉均驾驶机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门调查认定，被告方明元承担事故的全部责任，原告王玉不承担事故的责任，本院予以采信。原告车辆因本交通事故损坏，进行了维修，并提供了维修发票，该事实清楚，应予以认定。鉴定机构虽然因维修时间过长，无法鉴定，但并不能否定原告车辆损坏并维修的事实。被告虽对原告的车辆维修费有异议，但未提出相反证据予以反驳。对于原告王玉的损失，应当由被告方明元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告方明元赔偿原告王玉车辆损失费12100元、停车服务费1240元，计款13340元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告方明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月七日
书记员 王翠平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0363号
原告徐向林。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告朱文元。
原告徐向林诉被告朱文元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐向林及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告朱文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向林诉称：2013年7月12日上午，原告和另外四个工友一起为被告从船上卸水泥，原告挑着水泥走在船舱的跳板上时，突然浪头扑来绳子断掉，原告摔到船底，后来被其他工友扶起来。原告受伤后先到王庄医院就诊，后又到常熟市第一人民医院住院治疗，经检查诊断为L3爆裂性骨折，住院治疗至2013年7月29日出院。原告多次与被告协商无果，为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费41750.81元，诉讼费由被告承担。
被告朱文元未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了以下证据材料：
1、病历1份、手术记录1份、出院记录1份、医药费票据5份。
2、无锡市锡山区东港镇人民调解委员会出具的分别向徐加建、韩某所作的调查笔录。徐加建反映，其与徐向林一起工作已经5、6年，一直从事装卸工作。2013年7月11日上午8时许，到朱老板沙场卸水泥，船里大约有39吨水泥，事故发生时船里还有4、5吨，前一天同一船在王庄派出所旁沙场为宋老板卸了40吨水泥。当天包括自己、徐向林等五人卸水泥，都是用肩挑的，徐向林走在船舱的跳板上挑水泥上来时，绳子断掉，失去平衡，跌在船舱里受伤，当时他们把徐向林扶起来到船板上，然后他自己能慢慢行走的，他骑了电瓶车回去了，剩下的水泥由其余四人完成，徐向林当天去了王庄医院，后来去常熟医院。朱老板都是叫他们卸水泥的，不叫别人的，一般一个月两趟，卸水泥的报酬是按照每吨15元与朱老板结算，每次卸完就给付报酬的，然后干活的人平均分配。朱老板和船老板之间是买卖关系。徐向林受伤时，在场的人有一起干活的五个人（包括徐向林）、朱老板、船老板夫妻。韩某反映，2013年7月11日上午8时许，一共5个人为沙场朱老板卸水泥，船里一共有40吨左右，徐向林挑到跳板中段时，不幸绳子断掉，人跌下船舱底铁板上，跌伤当时站不起来，大家把他扶起来到船甲板上，他就骑了电瓶车回家了，听说去王庄医院，后来又去常熟医院就诊的。五个人一起干装卸水泥活已经5、6年了，王庄两个码头、东港等码头都是他们去卸的，朱老板处的水泥这两年都是他们去卸的，平时要卸水泥是船老板与朱老板联系，然后船老板与他们电话联系的。卸水泥的工具是大家各自提供的，不是朱老板的，工资报酬都是朱老板付的，每吨15元，装卸结束就支付的，不欠账的。
原告认为徐加建和韩某记忆有误，7月11日是为宋老板卸水泥40吨，7月12日为朱文元卸水泥时受伤。同时申请证人韩某到庭作证。
庭审中，到庭证人韩某作证称，2013年7月12日，其和徐向林等五人一起为朱文元卸水泥，徐向林出事时，其正好在回船的路上，其没有看到徐向林摔倒的过程，只看到徐向林已经掉下去，绳子断了，他掉下去躺了一会，其和徐加建把他扶起来，后来分得工钱每人120元。卸水泥的活是由船老大打电话给徐加建，徐加建再通知的，他们已经为朱文元卸水泥两三年，生意好的时候每月两次，生意不好时每月一次，活少时两三个人干，活多时四五个人干，有时候朱文元将报酬直接给他们，有时候给徐加建，徐加建再平分给大家。价格是看运输的距离定的，远的按照每吨17元、近的按照14、15元结算，将水泥从船上挑到仓库里，扁担两头各放一包水泥，每次是200斤。绳子扁担都是自己带的，徐向林绳子断是因为用得时间久了。
原告对证人证言不持异议，并据此认为自己是受雇于朱文元时受伤，应由雇主承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医药费41750.81元的诉讼请求理应得到法院支持。
被告朱文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：徐向林等人近年来从事卸水泥工作，并在事发前两三年为朱文元卸水泥，平均每月一至两次，双方之间按照吨位结算报酬，然后由实际卸货人平均分配所得报酬，卸水泥所用工具即扁担绳子由各人自带。2012年7月12日上午，徐向林等五人共同为朱文元卸水泥，将水泥从船上挑到朱文元的仓库里，约定与朱文元按照每吨15元结算报酬，然后由五人平分。徐向林挑着水泥走在跳板上时，扁担一端绳子断掉，徐向林失去平衡跌入船舱受伤，之后在常熟市第一人民医院住院治疗至同年7月29日出院。现原告提起诉讼，要求朱文元作为雇主赔偿医药费41750.81元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告所举证据及所作陈述，结合证人证言，本院认定原告等五人共同为被告朱文元提供劳务，原告在卸水泥的工作过程中因自身提供的工具即绳子断裂，身体失去平衡跌入船舱而受伤，其自身有明显过错，被告对原告的受伤没有过错。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿在卸水泥过程中自身受伤造成的损失41750.81元，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐向林的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十月十三日
书记员 季星辰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第568号
申请执行人谢文建，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人钟道林，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人彭厚香，女，1967年9月23日出生，汉族，成都市新都区泰兴镇观东村*组，。
申请执行人谢文建与被执行人钟道林、彭厚香提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟道林、彭厚香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢文建于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人查封的财产无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第732号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年七月二十日
书记员 王太峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执210号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人方某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人邢某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人李某某、方某某与被执行人白某某、邢某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕0825民初6762号民事判决书，确定由三被执行人偿还申请执行人李某某、方某某借款人民币121200元及利息，并承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人白某某偿还申请执行人李某某、方某某借款本金人民币121200元及利息，除已扣划白某某的住房公积金人民币71000元，下欠86560元及利息（利息从2017年4月22日开始按月利息2分钱计算）。于2017年8月22日偿还30000元及利息。于2018年1月22日前偿还56560元及利息。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费1350元，执行费1718元由被执行人白某某承担，如逾期，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十日
书记员 黄永波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第371号
上诉人(原审原告)诸春瑜。
委托代理人（特别授权）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)浙江新盛置业有限公司。
法定代表人殷阿四。
委托代理人（特别授权）汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人诸春瑜因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人诸春瑜的委托代理人胡元长，被上诉人浙江新盛置业有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人诸春瑜于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸春瑜撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸春瑜撤回上诉。
二审案件受理费23021元，依法减半收取11510.5元,由上诉人诸春瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶 婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6930号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强。
被执行人：周伦春，男，汉族，1986年10月14日生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴志雄，男，汉族，1979年10月7日生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：李新锋，女，汉族，1955年9月11日生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人周伦春、被执行人吴志雄、被执行人李新锋金融借款合同纠纷一案中，对三名被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等措施。经查明：现被执行人周伦春、被执行人吴志雄、被执行人李新锋均下落不明，且无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索且已书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第985号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李志伟、叶新苗、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丽莲商初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币222650.15元及利息，被执行人未履行人民币222650.15元及利息。本院查封�被执行人李志伟所有的浙K×××××号的宝马汽车，现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第672号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝天辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3234号
原告：吉林乐星空调工程有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园28号楼2单元6层25号。
法定代表人：田铁成，经理。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海虹，女，1974年4月12日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林金城铸锻有限责任公司，住所地吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公里处。
法定代表人：李明恩，经理。
原告吉林乐星空调工程有限公司与被告吉林金城铸锻有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林乐星空调工程有限公司的委托诉讼代理人陈志华、王海虹到庭参加诉讼，被告吉林金城铸锻有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林乐星空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还欠款人民币5万元；2、支付利息5000元（暂定）至本金结清为止，（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月27日，原告借给被告人民币20万元，约定2015年7月15日前一次性还清。还款到期后，被告偿还了欠款15万元，尚欠5万元，经原告多次向被告催要，至今未果。
被告吉林金城铸锻有限责任公司未作答辩。
原告吉林乐星空调工程有限公司针对诉讼请求向本院提供了如下证据：欠据1份、银行流水1份、营业执照及企业信息，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，吉林乐星空调工程有限公司借给吉林金城铸锻有限责任公司人民币20万元，双方约定，吉林金城铸锻有限责任公司于2015年7月15日前一次性还清欠款。欠款还款到期后，吉林金城铸锻有限责任公司偿还了欠款15万元，尚欠5万元，经吉林乐星空调工程有限公司向吉林金城铸锻有限责任公司多次催要，至今未果，吉林乐星空调工程有限公司诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告民间借贷关系成立,其有欠据、银行流水及当事人陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于借款本金及借款期间利息，被告于2015年4月27日出具欠据，欠据上载明被告借款20万元。通过庭审调查，原告已自认被告已向其给付15万元，可见，被告借款本金尚欠5万元未给付。关于利息损失计算的起始、终止时间，应依欠据约定还款时间次日起至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林金城铸锻有限责任公司给付原告吉林乐星空调工程有限公司欠款本金人民币50000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吉林金城铸锻有限责任公司给付原告吉林乐星空调工程有限公司欠款本金50000元利息损失，自2015年7月16日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息给付。
被告吉林金城铸锻有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告吉林乐星空调工程有限公司已交纳），由被告吉林金城铸锻有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张笑男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第743号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯ＸＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第114号
原告：沈某。
被告：郭某。
原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名胡某。婚后儿子不满两周岁时，被告离家出走，至今未归，现起诉要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未做答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名胡某，现已成年。原、被告婚初关系尚可，后被告于1992年离家出走，至今未归。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、绍兴市柯桥区王坛镇王坛村民委员会的证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告离家出走，至今未归，现双方分居已有多年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原告的离婚请求。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权债务等情况，故对于这些问题本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告沈某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12028号
原告李中科，男，1977年2月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告肖春明。
本院在审理原告李中科与被告肖春明建设工程合同纠纷一案中，原告李中科于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李中科作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许李中科撤回起诉。
案件受理费229元，由李中科负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 王 伟
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金美辰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初283号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
指定辩护人武振平，河南××律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人武振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人郭某甲和韩某甲交通事故纠纷案，在本院的主持下达成民事调解。2016年2月8日，被告人郭某甲又以和韩某甲存在交通事故纠纷为由进入韩某甲一处老院家中，将韩某甲家中厨具、电动车等生活用品砸坏，经物价鉴定被毁物品价值113元。2016年3月3日，郭某甲采用砸锁方式强行进入韩某甲之子韩欢迎家中，并将自己年迈的父母用三轮车拉过来与其一起居住在韩欢迎家不走。2016年3月7日18时许，郭某甲又将一口棺材拉到韩欢迎家中，以此来给韩某甲家人施加压力要钱，以上行为过程中，韩文玲的家人、闻集乡韩庄村委会、闻集乡政府相关领导多次劝阻，郭某甲不听劝阻，拒不退出韩欢迎的住宅，导致韩某甲家人有家不能回，造成恶劣影响。
辩护人的辩护意见是：被告人郭某甲系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时亦无异议，并有无前科证明、户籍证明、民事判决书、民事调解书、收到条证明、情况说明、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、杨某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某甲、袁某、韩某戊、韩某己、王某乙、郭某戊的证言、被害人顾某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲先是进入他人住宅，实施了砸坏家中物品的行为，后又采用砸锁的方式非法强行闯入他人的住宅，往他人住宅里放棺材，且经被害人家人、村委会、乡政府相关领导多次劝阻，仍拒不退出他人的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的对郭某甲适用缓刑的辩护意见，经查，郭某甲以与韩某甲有经济纠纷为由，于2016年2月8日即大年初一当天闯入顾某乙家中，并将顾某乙部分生活用品损毁，其后于3月份又强行进入韩某甲之子韩欢迎家中，和其年迈的父母住在韩欢迎家中，又将棺材拉到韩欢迎家中，其行为经韩文玲家人、当地村委会、乡政府多次劝阻，郭某甲拒不退出，其行为影响恶劣，且未得到被害人顾某乙家人的谅解，不具备适用缓刑的条件，故辩护人请求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第22号
罪犯陶石宝，男，1977年11月19日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年4月25日作出（2013）石刑初字第40号刑事判决，认定被告人陶石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶石宝准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1198-2号
原告：浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：卢立群。
被告：马华英。
被告：龚潘潮。
本院受理原告浙江磐安辉煌彩印有限公司与被告马华英、龚潘潮买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1198-2号原告：浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。法定代表人：卢立群。被告：马华英。被告：龚潘潮。本院受理原告浙江磐安辉煌彩印有限公司与被告马华英、龚潘潮买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年八月十二日代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1198-2号原告：浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。法定代表人：卢立群。被告：马华英，女，1977年3月19日出生，汉族，住义乌市。被告：龚潘潮，男，1970年5月13日出生，汉族，住义乌市。本院受理原告浙江磐安辉煌彩印有限公司与被告马华英、龚潘潮买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年八月十二日代书记员 胡舒晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二重字第22号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3301-3310。
负责人王晓予。
委托代理人师建杰，住址河南省开封市禹王合区。
被告王晓辉，住址安徽省凤阳县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案受理费1136元（原告已预交），因适用普通程序结案，本院收取568元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2138号
原告李玲玲。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师（特别授权）。
被告曾强。
委托代理人曾居常。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
法定代表人蔡鸥翔，职务总经理。
委托代理人华清平，系该公司员工（特别授权）。
原告李玲玲与被告曾强、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理。本院于2014年2月18日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人王生帅，被告曾强的委托代理人曾居常，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人华清平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2013年2月23日，被告曾强驾驶川AQ96**号小型轿车沿正兴路由广场路方向朝幸福路方向行驶至正兴路166号处时，措施不当，将车开上人行道，与行人樊梅、李玲玲相撞，造成车辆、铺面受损，樊梅及原告李玲玲受伤的交通事故。2013年3月3日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定由被告曾强负事故的全部责任。原告李玲玲受伤后被送医院住院治疗。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告李玲玲要求判令被告赔偿各项损失合计175469.10元并承担本案诉讼费用。
被告曾强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已向原告方垫付了医疗费69784元，请求法院一并处理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费扣除20%的自费药。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。机票损失认可票面金额的30%。护理费60元每天。交通费请法院酌情认可。
原、被告对本案交通事故的发生经过及责任认定、伤残等级、治疗、投保、自费药扣除比例、机票损失等基本事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李玲玲自2010年8月6日起至本案交通事故发生前在广东省佛山市顺德区龙江镇松涛家俱厂工作，自2012年2月9日起至本案交通事故发生前居住在广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗新兴二街8号。原告李玲玲共有两个被扶养人，分别是赖苛芯（2011年6月19日出生，农民，共有两个扶养人）和赖绘艳（2008年4月15日出生，自2011年8月起至本案交通事故发生前居住在广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗新兴二街8号，自2011年8月起至2012年11月就读于广东省佛山市顺德龙江麦朗幼儿园，共有两个扶养人）。以上事实，有原告李玲玲的陈述、居住证、工作证明、就读证明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成原告李玲玲的损失，应由被告曾强承担全部赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担责任。原告李玲玲主张财产损失、残疾辅助器具费，但未提供充分合法有效的证据予以证实，其相应主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为72589.10元，按20%的比例扣除自费药后为58143.28元；2、住院伙食补助费。本院确定为2680元；3、营养费。本院确定为2680元；4、后续治疗费。本院确定为9000元；5、护理费。本院确定为8040元；6、误工费。本院确定为15233.74元；7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为44675.40元，赖苛芯的被扶养人生活费为4722.70元，赖绘艳的被扶养人生活费为10760.75元；8、交通费，本院确定为500元；9、精神损害抚慰金，本院确定为4000元；10、鉴定费。本院确定为1635元；11、机票损失。本院确定为888元。
本案中，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内应当赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、机票损失、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计161323.87元。被告曾强应赔偿医疗费自费药、鉴定费等各项赔偿费用共计16080.82元。与被告曾强垫付费用品迭后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应向原告李玲玲赔付107620.69元，向被告曾强赔付53703.18元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李玲玲支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、机票损失、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币107620.69元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告曾强支付垫付费用人民币53703.18元。
三、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1905元，由原告李玲玲承担人民币737元，被告曾强承担人民币1168元。此款已由原告李玲玲垫付，被告曾强应在本判决生效之日起十日内将应承担的部分支付给原告李玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 迪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第902号
申请执行人：李文奎，男。
被申请执行人：王文伍，男。
申请执行人李文奎与被申请执行人王文伍民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）莒民一初字第3463号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款20000元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人李文奎也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人王文伍现在外打工，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人王文伍现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人王文伍出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒民一初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人王文伍出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年八月二十二日
书记员 单洪海