贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02705号
原告江文凤，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：×××。
一般授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
被告水城县人民医院（以下简称“县医院”），住所地水城县双水新区。组织机构代码：42937XXXX。
法定代表人王杨敏，系该院院长。
一般授权委托代理人王玮，贵州省人，系该院基建负责人。公民身份号码：×××。
被告中国电子工程设计院（以下简称“设计院”），住所地北京市西四环北路。组织机构代码：40000XXXX。
法定代表人胡萍。
一般授权委托代理人王继华，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
被告四川省景创园林绿化工程有限公司（以下简称“景创公司”），住所地成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1楼5号。组织机构代码：55644XXXX。
法定代表人黄宏。
一般授权委托代理人陈刚，四川省资中县人，住资中县。公民身份号码：×××。
第三人张友军，四川省射洪县人，住四川省射洪县。公民身份号码：×××。
原告江文凤与被告县医院、设计院及第三人张友军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告江文凤及其委托代理人杨远俊、被告县医院委托代理人王玮、被告设计院委托代理人王继华、第三人张友军到庭参加诉讼。在庭审中，原告提出申请，要求追加景创公司作为被告参加诉讼。本院于2015年12月30日再次公开开庭进行审理，原告江文凤及其委托代理人杨远俊、被告设计院委托代理人王继华、被告景创公司委托代理人陈刚、第三人张友军到庭参加了诉讼，被告县医院经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文凤诉称：2013年9月13日，被告县医院与被告设计院签订《水城县人民医院住院楼配套设施建设工程、医疗流程及相关设备EPC总承包合同》，由县医院将相关工程发包给设计院施工建设。2015年4月6日，原告在景创公司管理人员张友军负责的地面工程中提供劳务，在做工过程中被机器绞伤送至六盘水西南医院住院就医，住院至2015年5月1日，共25日。经医院临床诊断为左手示、中指绞伤：1、左示指末节毁损离段；2、左示指两侧指固有动脉、神经毁损；3、左中指末节皮肤挫伤。2015年8月17日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日。
综上，特诉至人民法院，请求：
一、判令三被告及第三人连带赔偿原告各项损失72284.42元。其中，1、住院费2000元，2、误工费75日×100元／日=7500元，3、护理费75日×78元／日=5850元，4、营养费45日×50元／日=2250元，5、住院伙食补助费25日×50元／人、日×2人=2500元，6、被扶养人生活费15254.64元／年（贵州省2014年城镇居民人均消费支出）×3年×10%÷2=2288元，7、交通费25日×20元／日=500元，8、残疾赔偿金22548元／年（贵州省2014年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=45096.42元，9、鉴定费1300元，10、精神抚慰金3000元；
二、本案诉讼费用由三被告及第三人承担。
被告县医院在第一次庭审中辩称：我方与原告没有签订劳务合同，不承担赔偿。
被告设计院辩称：原告系设计院合法分包下承包单位的劳务人员，与设计院并无劳动关系。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费等计算标准并不符合法律法规的规定，而住院费、交通费、鉴定费等应当提供证据证明。综上所述，请求驳回原告对设计院的诉讼请求。
被告景创公司辩称：张友军是我公司的管理人员，我方意见以第三人张友军的意见为准。
第三人张友军述称：我不认可原告的十级伤残问题，伤残鉴定必须有劳动仲裁部门的鉴定结论，原告只是属于肌肉损伤，而不是骨折，我只认伤，不认残。我只认可医药费、护理费及误工费，生活费、护理费、误工费按30天计算。对孩子的抚养费不认可。
经审理查明：2013年9月13日，被告县医院与被告设计院签订《水城县人民医院住院楼配套设施建设工程、医疗流程及相关设备EPC总承包合同》，由县医院将相关工程发包给设计院施工建设。在工程建设过程中，设计院经县医院许可和同意将工程中的绿化景观及室外管网工程施工劳务分包给景创公司施工。后江文凤经张友军许可，到景创公司承包施工的县医院工地上做临时工，工钱按日结算。2015年4月6日，江文凤在为搅拌机加水途中，其他务工人员未经提醒即开动搅拌机，将正在加水的江文凤左手绞伤。后江文凤即入六盘水西南医院住院治疗，经诊断为：1、左食指末节毁损离段；2、左食指两侧指固有动脉、神经毁损；3、左中指末节皮肤挫伤。2015年5月1日，江文凤出院，共住院治疗25日。江文凤住院治疗期间，自行支付医疗费2000元，其余系张友军支付，张友军还自行付钱找人对江文凤护理5日。2015年8月11日，贵州勤维律师事务所委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所分别对江文凤的伤残等级及受伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定和评定。2015年8月17日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所分别作出六医司鉴（2015）临鉴字第0294号、0295号《法医临床学鉴定意见书》：被鉴定人江文凤于2015年4月6日在做工过程中被机器绞伤致左手食指末节毁损离段、两侧固有动脉、神经毁损术后，左手食指远节缺失，左食指近节活动不能、掌关节活动受限，左手丧失功能15%，双手丧失功能7.5%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准；误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。
另查明：1、设计院经营范围为承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目；压力管道设计；城市规划；各行业、各等级建筑工程设计；工程装饰；房屋建筑施工总承包；计算机硬件、电子仪器仪表的开发、销售；建筑及相关工程设备、材料的开发、生产、销售等。2、景创公司为城市园林绿化叁级企业，经营范围为园林绿化工程施工及养护；环境园林规划设计；制作平面图、施工图及效果图等。3、张友军系景创公司县医院工程项目管理人员。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、答辩及原、被告提交的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、企业资质证书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告江文凤与第三人张友军之间形成了劳务关系，且江文凤在提供劳务过程中受伤，同时，张友军作为景创公司县医院工程项目管理人员，有权根据施工情况招用临时务工人员，也即张友军系履行职务，其行为视为景创公司的行为，且景创公司系相关工程的直接实施者及工程造价的直接受益人，因此，江文凤因提供劳务受伤所导致的经济损失，应由景创公司承担赔偿责任，而县医院及设计院，根据本案工程的发包、承包及分包情况，结合各方主体资格、资质及经营范围，发包、承包及分包并无不当，故县医院及设计院不应承担责任。至于过错问题，根据本案伤害事故发生的实际情况，受害人江文凤在提供劳务过程中并不存在不当行为，反而景创公司管理人员因对施工安全的重视和管理不到位，从而导致本案事故的发生。因此，景创公司应承担全额赔偿。但对原告江文凤主张的损失，本院依法予以认定如下：1、住院费2000元，因各方无异议，本院予以认定；2、误工费75日×100元／日=7500元，根据鉴定意见书及原告的固有职业，参照贵州省2014年农、林、牧、渔业平均工资标准即33590元／年／人，本院予以支持33590元／年／人÷365日／年×75日=6902元；3、护理费75日×78元／日=5850元，根据鉴定意见书及张友军找人护理原告5日的情况，参照贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准即28437元／年／人，本院予以支持28437元／年／人÷365日／年×（60日－5日）=4285元；4、营养费45日×50元／日=2250元，根据鉴定意见书及参照本地一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持45日×30元／日=1350元；5、住院伙食补助费25日×50元／人、日×2人=2500元，本院予以支持25日×30元／人／日×1人=750元；6、被扶养人生活费15254.64元／年×3年×10%÷2=2288元，根据原告的伤残等级及原告次子吴长海出生时间、本案事故发生时间（吴长海生于1999年12月8日，本案事故发生于2015年4月6日），结合水城县滥坝镇小山社区居民委员会证明，参照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出标准即15254.64元／年，本院予以支持15254.64元／年×2.5年×10%÷2=1907元；7、交通费25日×20元／日=500元，原告的计算标准及天数无相关法律依据，且未提供交通费票据，故本院不予认可和支持；8、残疾赔偿金22548元／年×20年×10%=45096.42元，本院支持22548元／年×20年×10%=45096元；9、鉴定费1300元，有相关票据及鉴定意见书为证，本院予以支持；10、精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
结上所述，对原告江文凤主张的各项损失，本院依法予以认定和支持住院费2000元＋误工费6902元＋护理费4285元＋营养费1350元＋住院伙食补助费750元＋被扶养人生活费1907元＋残疾赔偿金45096元＋鉴定费1300元＋精神抚慰金3000元=66590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川省景创园林绿化工程有限公司自本判决生效后三日内一次性赔偿原告江文凤各项损失66590元；
二、驳回原告江文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取802元，由原告江文凤负担63元，被告四川省景创园林绿化工程有限公司负担739元（原告已预交，限被告四川省景创园林绿化工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告江文凤可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年一月七日
书记员 王莉萍