wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初15号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月4日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年10月28日16时许，被告人王某某驾驶豪沃牌货车由南向北行驶至蛤蟆甲林场至阿力得尔水泥路处时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，王某某，乘车人程某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任，被害人程某甲无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人程某乙的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人王某某驾驶豪沃牌货车由南向北行驶至蛤蟆甲林场至阿力得尔水泥路处时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，王某某受伤，乘车人程某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任，被害人程某甲无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；3、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡；4、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任，被害人程某甲无责任；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人王某某案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml。7、程某乙的证言，证实父亲程某甲发生交通事故是姑姑告诉自己的，被告人王某某与父亲是两姨兄弟关系，因此事王某某赔偿了人民币十万元及程某甲的家庭情况；8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；9、协议书、谅解书、收到条，证实被告人王某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币100000元并得到被害人近亲属谅解的事实。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 俊 泽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1127号
原告江苏吴县市电光源器材厂，住所地江苏省吴县市陆慕镇陵浜村*组**号。
法定代表人许建明，总经理。
委托代理人张卓，男，陕西方圆法律事务所法律工作者。
委托代理人连剑波，男，陕西方圆法律事务所法律工作者。
被告上海宏源照明电器有限公司西安经销处，住所地西安市建筑材料城室内乙字13－15号。
负责人李延。
委托代理人孔亚东，男，西安工业学院教师。
被告李延，男，1967年7月3日出生，汉族。
委托代理人信书建，男，西安铁路分局。
原告江苏吴县市电光源器材厂与上海宏源照明器材有限公司西安经销处（以下简称宏源西安经销处）、李延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卓、连剑波，被告委托代理人孔亚东、被告李延及委托代理人信书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴县市电光源器材厂诉称，从1998年起，原、被告开始业务往来，截止1998年底被告累计欠货款439657元，1999年12月21日双方达成还款协议，但被告拒不履行协议。现要求被告支付剩余货款439657元。
被告上海宏源照明器材有限公司西安经销处辩称，所欠原告全部货款已结清。
被告张延辩称，与原告的经营活动是其代表宏源西安经销处从事的职务行为，其债务与个人无关。
经审理查明，1996年原告与被告宏源西安经销处开展业务往来，1999年12月原告与宏源西安经销处负责人李延核对帐务，签订还款退货计划。被告未按约履行。庭审中，经原告委托代理人同意，被告将剩余货物价值82356元退还原告，尚欠原告货款357301元。
上述事实，有还款计划、铁路发货单、退货清单、工商机关证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宏源西安经销处是经国家工商机关批准的营业机构，被告李延作为其负责人与原告所签订的还款计划应视为宏源经销处的行为。根据《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条之规定，应由宏源西安经销处承担民事责任，被告李延本人不承担民事责任。鉴于在庭审中，被告已向原告退还了部分货物，对剩余的货款应当继续清结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海宏源照明器材有限公司西安经销处在判决生效后十日内向原告支付货款357301元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元由被告上海宏源照明电器有限公司西安经销处承担（原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年八月二十日
书 记 员 郭 薇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1315号
原告西充县晋城镇文化路广电局职工楼有房屋产权的业主（住户）之业主委员会。
委托代理人吴大芝。
被告袁明太。
被告蒲小兵。
原告西充县晋城镇文化路广电局职工楼有房屋产权的业主（住户）之业主委员会（以下简称：业主委员会）诉被告袁明太、蒲小兵资金管理纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告业主委员会诉称：2014年2月中旬，业主委员会以少数服从多数的表决形式形成了初步意见，提出将小区15万元共有资金由原来的袁明太、蒲小兵、庞某某掌管交由西充县晋城镇南街居民委员会暂时保管，该决定作出后，经西充县晋城镇南街居委会组织协调，庞某某愿意交出15万元共有资金管理权，而被告袁明太、蒲小兵不愿意交出15万元共有资金管理权特具状向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告袁明太，蒲小兵配合将小区共有资金（电梯“补偿款”）15万元从西充县晋城镇东门桥附近的信用社连本带息取出，转交给西充县晋城镇南街居委会暂时保管，在转交时原告方要同去，查看利息情况并办理转交时的相关手续。
本院认为：原告业主委员会起诉要求将共有资金15万元交由西充县晋城镇南街居委会保管，业主委员会共有资金管理属业主委员会内部管理事务，且西充县晋城镇南街居委会与原告业主委员会共有资金管理不构成民事法律关系中的权利义务主体，不属于民法调整的范畴，应不属人民法院民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告西充县晋城镇文化路广电局职工楼有房屋产权的业主（住户）之业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一四年五月二十一日
书记员 王蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初14号
原告周祥珍。
被告叶峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许升云，总经理。
委托代理人徐艳，女，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告周祥珍与被告叶峰、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周祥珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张素娴
中华人民共和国
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1295号
原告林某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告YASUAKISHIMADA，男，日本国居民，住日本国。
原告林某诉被告YASUAKISHIMADA离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2009年9月18日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格和生活习惯等方面存在差异，无法共同生活。婚后不久被告便返回日本，双方从此再无联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告YASUAKISHIMADA未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年9月18日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回日本，原告未能办理探亲手续赴日与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，申请结婚登记声明书，当事人身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告YASUAKISHIMADA经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告YASUAKISHIMADA离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告YASUAKISHIMADA可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 吴岚芳
审判员 郭 淋
二〇一四年九月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶调确字第12号
申请人彭建军。
申请人林庆敏。
本院于2015年12月15日受理了申请人彭建军与申请人林庆敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小清审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，申请人彭建军与申请人林庆敏于2015年6月13日在瑞安市陶山镇青龙殿因琐事发生口角，争吵中，申请人林庆敏用木棍殴打申请人彭建军头部，后申请人彭建军至瑞安市人民医院住院治疗。2015年9月29日，陶山派出所组织双方调解并达成调解协议书一份，协议约定由申请人林庆敏一次性赔偿申请人彭建军医药费、误工费等一切费用45000元，其中25000元当场付清，剩余20000元由申请人林庆敏另行出具欠条。当日，申请人林庆敏出具欠条一份交申请人彭建军收执，双方约定于2015年10月29日一次清付清。届期，申请人林庆敏未按约偿还欠款。后申请人彭建军为与申请人林庆敏健康权纠纷于2015年12月10日向本院起诉，双方于于2015年12月15日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林庆敏于2016年1月20日前赔偿申请人彭建军医疗费、住院费等余款20000元，款汇陶山法庭转付；
二、若申请人林庆敏未按期履行上述还款义务，申请人彭建军有权向法院申请强制执行；
三、双方对本案无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周晨阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告王成。
原告刘勇与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年6月5日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币2万元（以下币种同），原告当场将现金2万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月5日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告王成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借期两个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日100元，自借款交付日起算，7天付一次利息700元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金2万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到2万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告刘勇借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金2万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收半计180元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第539号
原告项某。
委托代理人程晶莹（一般授权）。
被告林某甲。
原告项某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人程晶莹、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：1989年，原、被告工作时认识，后谈恋爱，同年同居生活。被告系再婚，与前妻生育女儿林某乙（1987年10月21日出生，离婚时由被告抚养，现年29岁，已出嫁）。原告不顾父母反对，毅然与被告生活在一起。××××年××月××日，原告生育儿子林某丙，现年26岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后不久，原告发现双方性格脾气不合，被告贪玩本性显露，而原告依然视被告的女儿如己出，尽力抚养成人，努力赚钱养家，可是屡屡受到被告家人的误解。原告多次劝阻被告少在外面玩，还多次遭到被告的殴打。2010年，被告加入qq群后3个月不归家，连工作都无心打理，几乎废弃。2011年，原告起诉离婚，被告口口声声要改正，原告撤诉后，结果依然如故。2012年，双方分居至今。为此，原告项某诉请要求：判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告项某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记申请书原件1份，证明原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
二、永康市人民法院庭前调解笔录1份，证明被告承诺在半年内赚5万元给原告，做不到则随时可以与原告离婚的事实。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中陈述被告自2010年加入qq群后3个月不归家，工作无心打理几乎废弃是不属实的；2011年11月，原告起诉离婚后撤诉以及2014年再次起诉离婚经法院调解和好是属实的；2012年分居也是属实的。
被告林某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告项某提供的证据一、二，被告林某甲均无异议，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告相识，后确立恋爱关系，并于同年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。另查明，自2012年始，双方一直分居生活至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后又生育一子，应当认定已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，原告项某先后两次向法院起诉离婚后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，且从2012年起双方一直分居生活至今，可以确认原、被告双方的夫妻感情已破裂。综上，原告项某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告项某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 吕卓毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3287号
原告张某，女，汉族，1993年8月11日生。
被告程某，男，汉族，1994年3月12日生。
原告张某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，原告张某于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐冰晶
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更576号
罪犯潘廷宽。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）临刑二初字第48号刑事判决，以罪犯潘廷宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷宽有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷宽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘廷宽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷宽准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审144号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1981年7月20日，汉族，农民，住安阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月30日向被执行人作出编号为411329-1010051963的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010051963的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010051963的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢32号
申请执行人赵洪海，男，1952年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村。
被执行人赵洪财，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村。
被执行人孟庆荣，女，42岁，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村。
申请执行人赵洪海与被执行人赵红财、孟庆荣人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月7日作出（2003）扶民初字第2161号民事判决书，判决如下：二被告共同赔偿原告医疗费2302.50元，护理费240元，误工费240元，伙食补助费60元，交通费7元，总计人民币2849.50的60%，即1709.70元，原告自行承担40%，即1139.80元。案件受理费137元，其他诉讼费300元，由原告承担167元，二被告共同承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年12月15日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，二被执行人已按判决履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第2161号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0649号
原告陈乃先（NaihsienChan），男，1967年2月6日生，美籍华人。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司，住所地苏州高新区淮海街11号1幢202室。
法定代表人梅筱伟，总经理。
原告陈乃先与被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告陈乃先的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃先诉称，苏州高新区淮海街11号1幢202室房屋原告拥有25%产权，被告自2010年4月起占用该房屋开设网吧至今，既没有向原告也没有向该房屋的其他共有人支付房屋使用费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告高新区淮海街11号1幢202室南段房屋使用费287500元（自2010年4月至2014年1月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈乃先与案外人李毓菱原系夫妻，案外人李明峯与李毓菱系姐弟。陈乃先、李毓菱于1996年在台北市结婚，后移居美国，加入美国国籍。
2003年4月，被告陈乃先与李明峯共同购买位于苏州高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋，2003年5月29日，上述三处房屋经苏州市房地产监理处、苏州市苏州新区国土房产局登记至李明峯名下，共有人为陈乃先。
2005年2月，陈乃先向美国加利福尼亚州洛杉矶高等法院起诉要求与李毓菱解除婚姻关系，2005年11月23日，法院作出BD421514号文书，判决解除婚姻关系。
2011年1月26日，各方因苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋权属及份额确认事宜协商不成，诉至我院。2012年5月4日，我院作出（2011）虎民初字第0245号民事判决书：苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋所有权为李毓菱与陈乃先、李明峯共有，其中李毓菱占25%、陈乃先占25%、李明峯占50%。因陈乃先不服我院（2011）虎民初字第0245号民事判决书，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2012年12月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2012年4月6日，原告陈乃先因苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋的租金问题，将共有人李明峯诉至我院，要求李明峯支付上述房屋的50%租金（自2005年3月起计算至判决给付之日止），共599万元。因陈乃先未提供李明峯2005年3月之后确实收取租金的相关证据，我院于2013年12月17日，作出（2012）虎民初字第0551号民事判决书：驳回陈乃先的诉讼请求。陈乃先不服判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2014年11月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1190号判决：驳回上诉，维持原判。江苏省苏州市中级人民法院在该判决书中认定，涉案房屋由李明峯管理并进行出租。
另查明，被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司在进行公司登记注册时，向苏州高新区（虎丘）工商局提供了一份《房屋租赁合约》，该租赁的出租方（甲方）为李明峯，承租方（乙方）为苏州天海欣网易家网络服务有限公司，合同载明：1、甲方同意将位于苏州市新区淮海街11号202中段房屋使用面积约256平方米，出租给乙方；2、租赁期为2010年4月28日至2015年5月18日止，共计五年。……李明峯在合同中签名，被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司在合同中加盖了公章。
上述事实由房屋产权信息、（2005）虎民一初字第0309号民事判决书、（2012）虎民初字第0551号民事判决书、（2014）苏中民终字第1190号民事判决书、《房屋租赁合约》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，苏州市高新区淮海街11号1幢102-5室、202室、302室房屋系李毓菱、陈乃先、李明峯三人按份共有，其中李毓菱占25%、陈乃先占25%、李明峯占50%；江苏省苏州市中级人民法院在（2014）苏中民终字第1190号判决书中认定，上述房屋由李明峯管理并进行出租；而本案被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司在进行公司登记注册时，向苏州高新区（虎丘）工商局提供的《房屋租赁合约》也显示，本案涉案房屋的出租人系李明峯；被告苏州天海欣网易家网络服务有限公司与案外人李明峯存在房屋租赁关系，该公司系依据合同占有并使用涉案房屋，该公司的合同相对方系李明峯而非本案原告陈乃先，因此原告以被告无正当理由占有该房屋而要求其支付房屋使用费，无事实与法律依据，本院依法不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈乃先的诉讼请求。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告陈乃先负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 汤英姿
二〇一五年三月二十日
书记员 周 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第73号
罪犯黄永锋，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第817号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永锋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄永锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00032-1号
原告黄山世园生态农林发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院于2014年3月11日作出（2014）徽诉保字第00032号裁定，现原告黄山世园生态农林发展有限公司向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华晟建设投资有限公司的银行存款420000元或其同等价值财产的冻结、查封和扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡亚伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1611号报请机关河北省深州监狱。罪犯孟红彬。2003年7月15日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年6月6日作出（2003）衡刑初字第31号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其积极赔偿。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）；本院于2008年4月17日、2010年4月28日、2013年1月24日分别裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第499号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1025号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年狱级改造积极分子一次、记功四次、表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟红彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1589-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行业务员。
被执行人：张友海，男，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民。
被执行人：吕东改，女，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民。
被执行人：张友超，男，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民。
被执行人：张友广，男，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人张友海、吕东改、张友超、张友广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张友海、吕东改、张友超、张友广应偿还申请执行人80000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张友海、吕东改、张友超、张友广送达了相关执行手续，扣划被执行人存款82615.27元，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的490632.72元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费649.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第31号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人徐某，男，1966年9月29日出生，满族，大专文化，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年1月12日被科右前旗公安局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶蒙FXS8**号小型轿车，由西向东行驶至归流河至巴达仍贵永和屯北侧水泥路处右转弯时，因操作不当，致使车辆行驶至右侧路基下方后侧翻，造成乘车人蔡某某死亡。经检测，徐某血液中的酒精含量为123.173mg／100ml。经科右前旗公安局法医尸检报告，被害人蔡某某系由于严重颅脑损伤、胸部严重挤压伤而死亡。经科右前旗公安局交警部门认定，徐某负此事故的全部责任，蔡某某无责任。案发后，民事部分双方自行和解，被告人徐某赔偿蔡某某近亲属经济损失人民币600000元。
认定上述事实的证据如下；
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘查笔录，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实车辆所有人情况及被告人系有证驾驶；
3、道路交通事故尸检照片及尸检报告，证实死者蔡某某系严重颅脑损伤、胸部严重挤压伤而死亡；
4、当事人血样提取笔录及刑事科学技术检验报告，证实被告人徐某血液中的酒精含量为123.173mg／100ml；
5、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任，蔡某某无责任；
6、证人王某某的证言，证实蔡某某和被告人徐某下乡及发生交通事故的事实；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
9、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况且得到被害人家属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王丽敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第414号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人周忠可，原告单位职工。
被告谭学轩，农民。
被告徐桂香，农民。
被告魏玉强，农民。
被告谭相孔，农民。
被告谭学德，农民。
被告谭相品，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭学轩、徐桂香、魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭学轩到庭参加诉讼，被告徐桂香、魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告谭学轩签订了《个人借款合同》，与被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品签订了《保证合同》，原告借给被告谭学轩款219800元，期限1年，并由被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品提供担保。借款到期后，被告欠本金及利息未还。要求依法判令被告谭学轩、徐桂香偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告谭学轩辩称，借款属实。我一直交付着利息，后因我妻子生病。利息付到2014年6月。
被告徐桂香、魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品未答辩。
查明：原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭学轩于2014年3月31日签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告谭学轩款219800元，期限至2015年2月10日，约定年利率为15.6%。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告将款汇至被告谭学轩账户。同日，原告与被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品签订了《保证合同》，合同约定由魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品对谭学轩借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。被告谭学轩之妻徐桂香为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明徐桂香与谭学轩共同偿还上述债务。后借款人偿还利息至2014年6月20日。
以上事实有以下证据证实：1、信用社与被告谭学轩签订的借款合同一份；2、信用社与被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品签订的保证合同一份；3、被告徐桂香为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供借款借据一份；5、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭学轩签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人谭学轩应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告徐桂香系被告谭学轩之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告徐桂香与被告谭学轩共同偿还借款及利息，被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学轩、徐桂香于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金219800元及利息。（利息自2014年6月21日起至2015年2月10日按月利率13‰计算，自2015年2月21日起按月利率19.5‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品对谭学轩的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告魏玉强、谭相孔、谭学德、谭相品承担连带清偿责任后有权向谭学轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑萌萌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执510号
申请执行人张泽朝，男，1975年3月21日出生，汉族。
被执行人康绍宁，男，1990年5月19日生，汉族。
申请人张泽朝依据（2015）黔威民初3237号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行康山雄民间借贷纠纷一案，申请执行金额50000元，执行费650元，合计50650元。执行过程中，经查控发现被执行人康绍宁有车牌号为贵FW22**的力帆牌小汽车一辆，本院已向车管部门发出执行裁定书及协助执行通知书将其登记扣押，但因未发现该车辆下落，未实际控制。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执510号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2362号
原告：吴恙，男，汉族，生于1989年3月13日，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告：朱昌平，男，汉族，生于1965年7月22日，住重庆市忠县。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好地产），住所地重庆市忠县忠州街道广场东路4号，统一社会信用代码500233000120791-4-1。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
原告吴恙诉被告朱昌平、友好地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴恙的委托代理人，被告朱昌平和友好地产的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，本院查封冻结了被告朱昌平和友好地产名下的房地产以及银行账户。本案现已审理终结。
原告吴恙诉称，被告朱昌平系友好地产的法定代表人，2014年9月6日，被告朱昌平因公司需要流动资金向原告借款70万元，约定月利率3%，借款期限6个月。被告借款后金偿还了四个月利息，至今未偿还本金和尚欠利息。诉至本院要求判决二被告偿还借款本金70万元以及利息。
被告朱昌平辩称，借款属实，但是实际借款金额为65万元，双方约定借款利率过高，自己愿意依法承担清偿责任。
被告友好地产辩称，友好地产并未向原告借款，和原告不存在借贷关系。友好地产也未提供担保，友好地产依法不承担责任。
经审理查明,被告朱昌平系被告友好地产的法定代表人。2014年9月6日，被告朱昌平作为甲方（借款人），原告吴恙作为乙方（出借人）双方签订《重庆友好房地产开发有限公司融资借款协议》，该协议载明甲方因公司经营需要流动资金，自愿向乙方融资借款。协议第一条约定借款金额人民币70万元，于2014年9月6日以转账方式划入甲方账户；第二条约定借款月息3%;第三条约定按月度结息，在每月度末次月3日前支付；第四条约定借款期限六个月；第六条还约定借款本息以甲方公司资产提供担保。协议尾部，甲方朱昌平以法定代表人和经办人名义签字，友好地产在甲方处加盖印章，乙方吴恙签字。协议上载明了朱昌平的银行账户信息。当日，原告吴恙指示其叔叔吴忠山向朱昌平账户转款70万元，但吴忠山账户余额不足，实际转账了65万元。同时，被告朱昌平和友好地产向原告出具收据一份，出具时间2014年9月6日，收款事项为吴恙交来借款为公司流动资金，金额70万元。收款单位加盖了友好地产印章，朱昌平作为经办人在收据上签字。借款后，被告朱昌平在2014年11月10日向原告转款21000元，2015年2月2日向原告转款两次分别为50000元、34000元，小计105000元。
以上事实，有原告提交的身份证、《重庆友好房地产开发有限公司融资借款协议》、收条、银行交易记录、证人吴忠山的自书证言，被告朱昌平提交的银行交易记录，被告友好地产提交的公司章程，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱昌平系友好地产的法定代表人，《重庆友好房地产开发有限公司融资借款协议》虽然首部打印甲方借款人仅为朱昌平，但是该协议的名称标明“重庆友好房地产开发有限公司融资借款”以及借款协议中载明“甲方因公司经营需要流动资金，自愿向乙方融资借款”均表明朱昌平系为公司经营借款；且在借款协议尾部甲方朱昌平以法定代表人和经办人名义签字，友好地产在甲方处加盖印章也表明朱昌平系以法定代表人身份向原告借款；加之在被告出具给原告的收据中，收款单位加盖了友好地产印章，朱昌平作为经办人在收据上签字均表明本案借款性质，同时庭审中朱昌平对借款的清偿责任没有异议，因此对于原告要求被告朱昌平和友好地产共同承担清偿义务的请求，本院予以支持。
关于本案借款本金，双方有争议。本院认为，借款协议第二条载明借款以转账方式划入甲方账户，且协议尾部载明借款人的账户信息；原告提交证人证言也表明仅转账65万元，现原告称差额5万元系以现金支付，被告不予认可，原告又无其他任何证据佐证，故本院认定本案实际借款金额为65万元。
被告借款后偿还的105000元，被告辩解系本金，原告主张为利息。本院认为，本案中还款协议之后的还款性质，借款本金偿还尚未到期，但是双方协议中约定了按月结息，依据合同法司法解释（二）规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院认定被告给付的105000元为利息。双方约定借款月利率3%不违反自动履行利率的上限，本院予以确认。按照该约定计算，截止被告最后一次支付利息时（2015年2月2日），应付的利息为6500000元×3%×（30天×4个月+26天）÷30天=94900元。对于超过应付利息部分的费用本院依法在借款本金中予以扣减，即自2015年2月3日起被告尚欠原告的借款本金为650000元-（105000元-94900元）=639900元。但是自2015年2月3日起，依照法律规定，被告应当支付给原告利息的利率标准，依法调整为年利率24%计算直至借款清偿之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告吴恙借款本金639900元以及利息，利息自2015年2月3日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6660元，诉讼保全费5000元，小计11660元，由被告朱昌平、友好地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年九月九日
书记员 周琳玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民催字第7号
申请人嘉兴市丰盛喷织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人於某某，该公司董事长。
申请人嘉兴市丰盛喷织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年10月12日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3140＊＊＊＊＊＊＊＊6360、出票日期为2015年3月31日、票面金额为人民币100000元、出票人为晋江市远祥服装织造有限公司、收款人为嘉兴市丰盛喷织厂、付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市丰盛喷织厂有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月十三日
书记员 张淑惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00140号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控的原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）港刑初字第00153号刑事判决，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月1日晚，被害人袁某乙、王某至连云港市连云区园丁小区40号楼2单元502室被告人周某甲家向周某甲（被告人父亲）索要欠款，双方发生争执，后周某甲及被告人周某甲与被害人袁某乙、王某相互殴打。在此过程中，被告人周某甲持菜刀将袁某乙的头部、左上臂及被害人王某的左前臂、腹部砍伤，致被害人袁某乙右额顶骨开放性骨折，硬脑膜破裂，系重伤二级，王某右前臂及腹部创口累计长度达15.4㎝，系轻伤二级。
另查明，1、被告人周某甲犯罪后主动到连云港市公安局连云分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，被告人周某甲亲属给付被害人袁某乙、王某赔偿款30000元，审理期间又交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元。
上述事实，有被告人周某甲的供述和辩解，发破案及抓获经过，户口证明，收条，被害人伤情照片，就诊材料，证人周某甲、周某乙、袁某甲的证言笔录，被害人袁某乙、王某的陈述笔录，连云港市公安局连公物鉴（临床）字（2015）305、299号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款收据等证据证实。
原审法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人持凶器、且伤害被害人的要害部位，量刑时均酌情从重处罚。被告人亲属在侦查期间已赔偿被害人部分经济损失30000元，审理期间又交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元，量刑时对被告人酌情从轻处罚。本案是因债务纠纷引发的矛盾激化，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，以被告人周某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年一个月。
上诉人周某甲提出的上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本起伤害事件是被害人不法侵害在先，上诉人伤人在后，上诉人的行为属于正当防卫中的过当行为，应当依法减轻处罚。
关于上诉人周某甲提出系被害人先动手，其行为属于防卫过当的上诉理由，经查，本案系双方因债务纠纷而引发的相互打架斗殴，在相互殴打过程中，上诉人周某甲持菜刀将两被害人砍伤，致此，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，根据相关法律规定，均不属于正当防卫的范畴。另外，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系自首、赔偿等法定、酌定情节并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 马俊峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执200号
申请执行人何全龙，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行何全龙与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第308号仲裁裁决一案中，执行标的122043.57元。申请执行人何全龙与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第308号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第241号
申请执行人曹某某，女，1944年10�20日生，汉族。
被执行人邓某某，男，1966年2月8日生，汉族。
本院在执行曹某某申请执行邓某某赡养纠纷一案中，被执行人邓永生已经履行了本院（2014）上民初字第200号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年八月二十九日
书记员 张小三
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第520号
申请执行人李玉录，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
被执行人织金县振兴煤矿。
法定代表人黄汉长，该矿执行事务合伙人。
贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人织金县振兴煤矿未履行法律文书所确定的义务。现申请人李玉录向本院申请执行。被执行人织金县振兴煤矿需给付申请人李玉录执行款151973元，承担案件执行费2180元，共计154153元。现查明，被执行人织金县振兴煤矿有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县振兴煤矿在中国农业银行股份有限公司织金支行的存款154153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段家勇
二〇一五年十月八日
书记员 涂 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第429号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告黄均凤。
被告刘振斌。
被告林萌。
被告李国栋。
被告秦树强。
被告周学政。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告黄均凤、刘振斌、林萌、李国栋、秦树强、周学政金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款82004元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款82004元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十八日
书记员 初杰妹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1131号
罪犯刘科，男，1983年9月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月24日，上海市青浦区人民法院作出（2012）青刑初字第318号刑事判决，认定罪犯刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘科的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第112号
原告王传民。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告王传民与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王传民委托代理人梁锁庚，被告张阿南及其委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传民诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩中匡、下匡合计1.5亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费1200元（800元/亩×1.5亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，一、2001年至2005年间该土地的农业税均由被告为原告缴纳，2007年做灌溉投资又每亩支出了90元；二、诉争的四子圩地块此前经常发大水、破圩，临近村民需经常挑土方、做圩堤，后村民就干脆把这里的二十多亩田都扔给了被告，不去种植也不承担挑土方任务。三、被告在养殖过程中，对鱼塘的相关设施也进行了大量的投入。
经审理查明，1998年王传民家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组5.26亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地的承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩中匡1.2亩、下匡0.3亩。2000年上半年左右，王传民将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案中，原告王传民依法取得诉争1.5亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告王传民支付土地流转费600元（400元/亩×1.5亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3109号
原告：蒋月琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：刘永安，经理。
原告蒋月琴与被告台州市路桥凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月琴及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告台州市路桥凯通置业有限公司法定代表人刘永安经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2013年12月31日起至2017年1月13日止的逾期交房违约金人民币143061元。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要条款约定：原告向被告购买其开发建设并出售的南都公馆2幢1-1102室商品房一套，建筑面积为53.51平方米，单价为8062元/平方米，总价为431402元；被告应当在2013年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告分两次向被告支付购房首付款181402元，并于2012年9月11日与中国农业银行台州市路桥支行签订《个人购房担保借款合同》，原告将借款所得资金250000元全部作为购房款支付给被告，至此原告已付清全部购房款。2014年1月2日，原告在查验房屋时发现该房西南角排烟管道存在严重渗漏水等质量缺陷，当场要求被告对房屋进行修复，被告也曾多次对房屋漏水症状进行维修，但一直未能彻底修复，遇下雨天气仍有渗漏现象，导致原告无法入住。2016年11月7日，原告向台州市路桥区人民法院提起诉讼要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告在该案审理过程中再次对房屋进行维修。2017年1月13日，原、被告共同在现场查看，暂未发现渗漏水症状。被告至今未与原告办理房屋交付手续，原告至今未入住。原告认为，被告出售的房屋存在明显质量缺陷，导致原告无法使用和居住该房屋，被告至今未向原告交付房屋的行为违反了合同约定，已构成违约，应当依法承担违约责任。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市路桥凯通置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告蒋月琴与被告台州市路桥凯通置业有限公司就被告开发的南都公馆2幢1-1102室商品房签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买的位于南都公馆2幢1-1102室商品房，建筑面积为53.51平方米，单价为8062元/平方米，总价为431402元；付款方式为买受人于2012年6月6日前支付首付购房款人民币131402元，余款人民币300000元采取商业性贷款、公积金贷款或组合贷款方式，买受人应在接到出卖人通知可办理按揭贷款手续之日起的7个工作日内提交办理相关贷款手续，按揭贷款利率以银行当期放款利率为准；
出卖人应当在2013年12月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的百分之二向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还就双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告按约于2012年6月6日支付首付款131402元，于2012年8月29日支付首付款50000元，于2012年9月11日与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订了个人购房担保借款合同，贷款250000元用于支付购房余款。
另查明：2014年1月2日，原告在根据被告方通知验房时发现案涉商品房存在漏水现象，要求被告予以修复，当日未签署交房流转单。2016年11月7日，原告蒋月琴曾诉至本院，要求解除双方于2012年6月12日签订的商品房买卖合同，并退还原告购房款人民币431563元、支付逾期交房违约金8631.26元，并赔偿利息损失，退还住宅专项维修资金3747.10元。2017年1月13日，被告将原告所购南都公馆2幢1-1102室商品房所涉漏水问题修复，后原告于2017年2月21日撤回起诉。原告尚未领取案涉商品房的钥匙。
上述事实，有原告提交的身份证、被告工商登记情况、商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、交房流转单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。原、被告签订合同后，原告已按约支付购房款，
2014年1月2日，原告在根据被告方通知验房时发现案涉商品房存在漏水现象，要求被告予以修复，当日未签署交房流转单；被告直至2017年1月13日将案涉商品房漏水现象修复，原告尚未领取案涉商品房钥匙。现原告要求被告支付自2013年12月31日起至2017年1月13日止按累计已付购房款的万分之三计算的逾期交房违约金人民币143061元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥凯通置业有限公司支付原告蒋月琴购房款违约金人民币143061元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告台州市路桥凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王小波
审 判 员 胡 月
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07174号
原告周晓平，女，1958年6月14日出生，汉族，重庆第二水泵厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告何代昆，男，1955年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周晓平与被告何代昆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告周晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周晓平负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年八月十二日
书记员 盛 锐
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1027号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03686号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03686。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-307层房产，建筑面积共113.74平方米，每平米4500元，总金额为511830元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03686号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03686自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年九月十四日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0442号
原告许日祥。
原告蔡金海。
原告蔡春根。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅。
被告吴江市新华建筑工程有限公司。
法定代表人王金和，总经理。
被告苏州世缘纺织有限公司。
法定代表人沈耀华，总经理。
本院在审理原告许日祥、蔡金海、蔡春根与被告吴江市新华建筑工程有限公司、苏州世缘纺织有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许日祥、蔡金海、蔡春根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许日祥、蔡金海、蔡春根负担。
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚志琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第368-2号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人三原新一，董事长。
被申请人黄勇。
被申请人张海珍。
担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院作出（2012）江民二初字第368-1号财产保全的裁定，现申请人提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海珍所有的位于南宁市良庆区银沙大道11号房产的查封。
二、解除对担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司用于担保的挖掘机（机型ZX60、机号＊HHEAYE00C00110491＊）一台的查封。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年二月二十七日
书记员 唐上鸿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4628号
申请执行人麦汉武。
被执行人海口瑞丁物业管理有限公司。
法定代表人尹百玲，总经理。
申请执行人麦汉武与被执行人海口瑞丁物业管理有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00549号
申请人武汉同盈典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路27号。
法定代表人夏晓明，董事长。
委托代理人闫娇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄牧川（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人李秀东。
被申请人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中心区J-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，总经理。
申请人武汉同盈典当有限责任公司因民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出保全人民币800000元申请，请求冻结被申请人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉同盈典当有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层304房房屋（武房权证洪字第20110144**号，建筑面积209.35平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉同盈典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉同盈典当有限责任公司名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层304房房屋（武房权证洪字第××号，建筑面积209.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月十日
书记员 陈丹青
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第653号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被取保候审。经本院决定于2015年6月9日被继续取保候审于住所地。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月12日15时47分许，被告人王某驾驶浙D×××××小型普通客车途经群贤路绍兴市柯桥区柯桥街道“金色丽都”附近，所驾车辆与横过机动车道的行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并留在现场等候民警前来进行事故处理，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某所驾车辆的车主为王军云，王军云为该车投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，该车事发之日在保险期间内。被告人王某及车主王军云与被害人毛某家属于2015年1月29日达成协议：被害人毛某家属就损害赔偿事宜将另行通过诉讼途径解决，所得赔偿款均归被害人家属。被告人王某另已补偿给被害人家属123，000元。被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的到案情况说明、接处警单、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明材料、谅解书、协议书，王军云、毛华钢的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王某自首、赔偿、被谅解等情节，可依法宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗建议对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘贞智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初798号
原告：乔军华，居民。
被告：左同万，居民。
原告乔军华与被告左同万买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔军华到庭参加诉讼。被告左同万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款5900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从欠款之日起至还款之日止）。事实和理由：2014年5月7日，被告从原告处购买奥普集成灶一台，价值5900元。被告答应货到付款。原告送货后，被告出具欠条。欠条载明2015年5月20日前还清。现被告拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告左同万未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月7日，被告向原告赊购集成灶一台。被告向原告出具欠条，承诺在2015年5月20日前还清。到期后，被告没有还款。原告索要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当向支付原告货款。原告要求被告支付所欠货款5900元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求支付利息损失，本院支持的利率标准为中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，起算点为2015年5月20日，对于超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左同万于本判决生效后五日内支付原告乔军华货款5900元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
案件受理费50元，由被告左同万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4161号
申请执行人：黄建超。
被执行人：吕永根。
申请执行人黄建超与被执行人吕永根民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）金永龙商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月十五日
书记员 金华英
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初525号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：郑巧珠，广东华途律师事务所律师助理。
被告：深圳市立和君安珠宝有限公司。
法定代表人：罗强。
被告：罗强。
被告：杨梅。
被告：深圳市天琮珠宝有限公司。
法定代表人：罗强。
被告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。
法定代表人：王辉。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告深圳市立和君安珠宝有限公司、罗强、杨梅、深圳市天琮珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 李 铮
二○一六年五月十六日
书记员 刘锐（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初525号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：郑巧珠，广东华途律师事务所律师助理。被告：深圳市立和君安珠宝有限公司。法定代表人：罗强。被告：罗强。被告：杨梅。被告：深圳市天琮珠宝有限公司。法定代表人：罗强。被告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。法定代表人：王辉。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告深圳市立和君安珠宝有限公司、罗强、杨梅、深圳市天琮珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 吴   静审判员 黄 晶 晶审判员 李   铮二○一六年五月十六日书记员 刘锐（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第298号
原告苏秀莲。
特别授权委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告段议雄。
被告苏锡民。
被告湖南汇财经贸有限责任公司。
住所地湖南省长沙市天心区青园路***号*栋***房。
法定代表人阳吉逵，该公司经理。
原告苏秀莲诉被告段议雄、苏锡民、湖南汇财经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，现已审理终结。
原告苏秀莲诉称：被告段议雄于2013年4月26日、5月20日各向原告借款30万元、18万元，双方约定月利率为2%，按月支付，段议雄向原告出具了借据，被告湖南汇财经贸有限责任公司在借据上加盖了公章，被告苏锡民在借据上签名担保。现被告段议雄经原告多次催讨仍未还本付息，故诉至法院，请求判令：一、被告段议雄偿还原告借款本金48万元及利息，被告苏锡民和湖南汇财经贸有限责任公司负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，冷水江市公安局于2014年9月5日函告本院湖南汇财经贸有限责任公司冷水江分公司涉嫌非法吸收公众存款案该局于2014年7月1日立案侦查，犯罪嫌疑人段议雄（身份证号码××）于2014年8月7日被依法执行逮捕。本院经审查认为，本案被告段议雄、湖南汇财经贸有任公司确实涉嫌犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”及第三款“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏秀莲对被告段议雄、苏锡民、湖南汇财经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第79号
原告刘乃兴，男，汉族，居民。
被告山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超。
原告刘乃兴诉被告山东富农达化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃兴到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃兴诉称，2012年1月6日，原告借款6万元给被告山东富农达化肥有限公司，并约定年利息为1.2%。期间经过原告多次催要，被告山东富农达化肥有限公司至今未偿还原告任何本金及利息。请求依法判令被告返还借款6万元及利息。
被告山东富农达化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告山东富农达化肥有限公司于2012年1月6日借原告刘乃兴现金6万元，并为原告刘乃兴出具收款收据一张，在收据中约定年利息为1.2%。后经原告多次催要，被告山东富农达化肥有限公司拒不偿还借款。
原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月24日作出（2015）沭民初字第79号民事裁定书，裁定查封被告山东富农达化肥有限公司所有的土地使用权及办公楼、厂房、仓库等财产。
上述事实，由原告陈述、原告提供的收款联一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一份在卷予以佐证。
本院认为，被告山东富农达化肥有限公司借原告刘乃兴现金60000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中约定年利息1.2%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘乃兴借款60000元，并自2012年1月6日起至判决付款之日止按年利率1.2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2120元（其中案件受理费1300元，其它费用820元），由被告山东富农达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘芳芳
湖�省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终781号
上诉人（原审原告）：裴某某。
被上诉人（原审被告）：田某。
上诉人裴某某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴某某于2016年9月14日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人裴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人裴某某负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨 权
二〇一六年九月十四日
书记员 张 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2359号
上诉人（原审原告）李金才，男，居民，系死者朱秀兰丈夫。
上诉人（原审原告）李志高，男，系死者朱秀兰儿子。
上诉人（原审原告）李志英，女，系死者朱秀兰女儿。
上诉人（原审原告）李志祥，男，，系死者朱秀兰儿子。
四上诉人共同委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林龙超，男，居民。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学兰，女，无业。
上诉人李金才、李志高、李志英、李志祥因与被上诉人林龙超、王学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泽民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李金才、李志高、李志英、李志祥于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金才、李志高、李志英、李志祥撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金才、李志高、李志英、李志祥撤回上诉。
二审案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由上诉人李金才、李志高、李志英、李志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟 蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第00943号
原告江苏盛大新材料有限公司。住所地常州市溧阳市北山工业园。
法定代表人姚兰美，该公司总经理。
委托代理人赵永生、孙全军，江苏江州律师事务所律师。
被告常州百丈建筑工程有限公司。住所地常州市新北区百丈徐墅。
法定代表人宣伟文，该公司总经理。
委托代理人余存冬、曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏盛大新材料有限公司诉被告常州百丈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6932元，由原告负担。
审 判 长 虞 建 华
人民陪审员 陈 国 营
人民陪审员 易 明 连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �姚袁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2964号
原告王纯兰，女，汉族，1965年9月16日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告王纯兰与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1200元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1200元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1200元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告王纯兰劳动报酬1200元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初555号
原告：杨传仪，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：杨树森，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨传仪与被告杨树森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传仪及其委托诉讼代理人冯超、被告杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨传仪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款14000元及利息。事实与理由：2014年被告杨树森在新疆家渠市经营保健品，当时给原告许诺说卖一个保健品返还一个保健品或相应的价款，后来，原告多次从被告处进货销售，因被告资金周转不畅，就回河南老家不归，在此之前，被告共欠我销售价款19000元未付，2014年5月12日被告给我出具一张欠条，内容为：“还款欠条杨树森欠杨传仪现金壹万玖千元（19000元）分别于2014年9月2日归还柒佰元（700.00元整）；2015年3月2日归还陆千元（6000.00元整）；2015年9月2日还陆千元（6000.00元整）特此为凭”，并由被告本人和担保人许俊巧分别签字。经我多次追要，被告杨树森才于2015年12月偿还了5000元，剩余欠款14000元一直未予偿还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨树森辩称：原告说的欠款过程是对的，但数额不对，我欠原告共计是14000元，另外5000元是天狮公司欠原告的，不是我欠的。2014年5月份，我因租房问题搬出原居所，原告杨传仪这时趁机阻挠，并逼我写下欠条，并把天狮公司欠他的钱也强加到我身上。该欠款我已偿还了7000元，只有7000元未还清，这7000元欠款，我愿意分期偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨树森原在新疆××自治区五家渠市经营保健品生意，其产品从某天狮公司购进，2013年7月，被告杨树森让杨传仪推销其经营的保健品，并承诺推销多少钱的保健品就返还等额的现金，至2014年5月12日被告杨树森共欠原告杨传仪销售现金19000元，因被告杨树森未及时支付该欠款，就给原告杨传仪书写欠条一份，原文内容为：“还款欠条杨树森欠杨传仪现金壹万玖千元（19000元）分别于2014年9月2日归还柒佰元（700.00元整）；2015年3月2日归还陆千元（6000.00元整）；2015年9月2日还陆千元（6000.00元整）特此为凭”，并由被告本人和担保人许俊巧分别签字确认，签署日期为2014年5月12日。后在原告的多次追要下，被告杨树森曾于2015年12月支付给原告5000元现金，剩余14000元欠款被告杨树森一直未予偿还。为此，原告杨传仪起诉来院，请求法院判令被告杨树森偿还欠款14000元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨传仪按照被告杨树森的销售许诺完成了销售任务，则被告杨树森理应按照约定支付相应的奖励金额，故原告要求被告及时支付款项的诉讼请求，符合法律规定，理由正当。关于原告杨传仪请求被告支付的欠款期间的利息的诉讼请求，因欠条中既未约定具体的还款期间，也未约定具体的迟延履行利息的计算方式，故该项诉讼主张不符合法律规定。关于被告辩称其是在受到胁迫情况下才出具的欠条且欠款总金额有误，但因其没有提供证据对其辩解意见予以证实，且原告杨传仪不予认可，应由被告杨树森本人对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杨传仪要求被告杨树森偿还欠款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨树森于判决生效后十日内偿还原告杨传仪欠款14000元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杨树森负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年四月十四日
书记员 邹小颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1136号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：刘荣安。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第752号
原告马某某。
被告牟某某。
被告徐某某。
原告马某某与被告牟某某、徐某某财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告牟某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告牟某某的母亲，二被告系夫妻。1991年5月7日，二被告在原告所有的临夏市仓门小巷15号院结婚，1992年11月原告丈夫去世。1993年4月，二被告集资楼房，原告因与二被告共同生活，因此，以7000元卖掉了仓门小巷15号，加上丈夫留下的8000元，合计15000元垫付了楼房集资款，而当时楼房总价为24800元，原告的出资占60%。现被告徐某某起诉与牟某某离婚，故原告要求按当时的出资比例分割西郊新村48-2栋3单元361号。
被告牟某某辩称，二被告于1991年5月结婚，1992年11月父亲去世，同年12月女儿出生。二被告于1993年4月集资教师住宅楼，同年7月被告徐某某调动工作，1994年9月被告牟某某从东乡调动工作到临夏市。当时工资仅有70.5元，二被告无存款。为了集资楼房，被告徐某某从娘家借了3000元（该款已还清），被告牟某某借了姐姐的8000元（该款已还清），母亲先后给了15000元（其中7000元是卖掉仓门小巷15号的房款，8000元是父亲留给母亲的存款），母亲的出资占总价款的60%。因此，原告的诉讼请求合法有据，法院应维护老年人的合法权益。
被告徐某某辩称，二被告于1991年5月结婚后居住在仓门小巷15号。1993年4月集资临夏市教师住宅楼，二被告协商借款集资购买，仓门小巷15号是在1995年出卖的，但具体卖了多少钱、用于何处不清楚，故该集资楼与原告所说的出卖仓门小巷15号的钱和原告丈夫留下的存款无关，是二被告的夫妻共同财产。原告及被告全家于1995年搬到教师住宅楼居住。
经审理查明，原告系被告牟某某母亲，二被告于1991年5月结婚后与原告夫妇共同生活居住在仓门小巷15号，原告丈夫于1992年11月去世，同年12月二被告女儿出生。1993年4月，原告及二被告先后共同筹资24800元集资购买临夏市教师住宅楼，1995年，原告及被告全家住进该楼房并共同生活，后将该楼以35100元出售。现争议的临夏市西郊新村48-2栋3单元361号楼房是以75002元购买，购房款中有出售教师住宅楼的35100元，余款系二被告筹资。
另查明，原告与二被告共同生活至2011年，现被告徐某某起诉与被告牟某某离婚。审理中，原告认可二被告对临夏市西郊新村48-2栋3单元361号楼房估价285000元。
上述事实原告提供证据：
1、证人牟某某甲出庭作证；2、证人肖某某证言。欲证明被告牟某某因集资教师住宅楼出售了仓门小巷15号住宅。
经质证，被告牟某某认可原告提供的上述证人证言。
被告徐某某表示不清楚仓门小巷15号住宅具体出售价，也不知道钱的去向。
被告牟某某提供证据：
第一组证据：原告的退休证。
经质证，被告徐某某无异议。
被告徐某某无证据提交。
本案中原告提交的证据中出售仓门小巷15号住宅的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据。但不能证明出售款是否用于了购买教师住宅楼。被告牟辉军提交的证据内容真实，来源合法，应属有效证据，可作为定案的依据。
本院认为，二被告结婚后与原告夫妇共同生活，集资购买教师住宅楼后二被告与原告共同生活居住在该楼房，期间，原告出售仓门小巷15号住宅亦是事实，虽然无直接证据证明原告在购买教师住宅楼时有出资，但被告徐君霞表示购买楼房的款项来源及还款情况是由被告牟辉军一手操办。因此，集资购买的教师住宅楼房应属原告及二被告的家庭共同财产。教师住宅楼被出售后几经转卖，购买了西郊新村48-2栋3单元361号楼房，故应认定该楼房中有原告的份额。故原告要求分割财产的请求，与法有据，本院予以支持，因楼房无法进行实物分割，二被告应向原告支付房屋折价款。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十一条之规定，判决如下：
临夏市西郊新村48-2栋3单元361号归被告牟某某、
徐某某所有；
被告牟某某、徐某某向原告马某某支付房屋折价款
44460元；
案件受理费900元，由原告马某某、被告牟某某、徐某某各承担300元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 张夏玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡建丽