wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第206号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，务农。被告人马某因盗窃于2005年8月18日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2006年12月12日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2007年12月19日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2012年1月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月9日刑满释放。被告人马某因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月19日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日晚，被告人马某事先准备液压钳、拔子等盗窃工具，至贾汪区英才中学教师楼19号楼3单元门口，盗窃高某一辆爱玛牌电动自行车，后在贾汪区广场小区内被群众抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1850元。
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人马某至贾汪区利民小区2号楼1单元楼道里，用事先准备好的盗窃工具撬开毛某宝岭牌电动自行车车锁，盗窃过程中因电动自行车报警器报警，遂逃离现场。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币2600元。
案发后，公安机关将被告人马某盗窃的一辆爱玛牌电动自行车返还给被害人高某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、毛某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录、扣押物品清单以及发还清单，劳动教养决定书，刑事判决书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马某系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人马某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年八月十七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1105号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告刘满仓，男，1965年5月5日出生，汉族，住。
被告高长顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住。
被告刘根须，男，1964年9月15日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘满仓、高长顺、刘根须借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执12号
申请执行人：张晓青，女，汉族，1973年4月25日生，住江苏省东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈容容，该公司董事长。
张晓青申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2016年9月30日作出的（2016）连仲字第0166号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
张晓青申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0166号裁决书]由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 震
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2261号
原告丁东焱。
委托代理人张桂芬。
被告江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79、81号。
法定代表人吴建林。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告丁东焱与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁东焱及委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼，被告澄江印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁东焱诉称：他系残疾人，2000年中专毕业后由澄江街道民政科及市残联介绍到澄江印染公司工作。进入公司后他听从领导安排，任劳任怨，拿着全厂最低的工资，全年仅休息十天多。2005年，公司人事科长谈卫亚通知让他交纳8000元入股金，如果不交对工作会有影响。因他本人没钱，便回家向父母及亲戚借了8000元后交到公司，公司的财务科向他开具了相应收款收据。交了入股金之后的前三年，公司每年都会向他支付800元分红款。但自2008年以后，公司里就再也没有给他分红过。现在澄江印染公司已经倒闭歇业，而他父亲久病在床，家庭经济非常困难。请求法院判令澄江印染公司归还8000元及该款自2005年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告澄江印染公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：澄江印染公司原公司名称为江阴市澄江印花厂，2011年5月10日变更为澄江印染公司。
2005年4月18日，丁东焱向江阴市澄江印花厂交纳8000元“入股金”，江阴市澄江印花厂向丁东焱出具收款收据一张，载明：“缴款单位：丁东焱，交款事由：入股，交款金额大写：捌仟元正￥8000，经手人：陈，付款方式：现。”
自丁东焱向公司交纳8000元“入股金”后，澄江印染公司并未向丁东焱发放股权凭证，也未在工商登记时将丁东焱登记为公司股东。
以上事实，有收款收据、工商登记资料及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：澄江印染公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供相反证据反驳丁东焱的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的法律后果。本院根据丁东焱的陈述及提供的证据认定案件事实。丁东焱向澄江印染公司交纳8000元“入股金”后，澄江印染公司并未向丁东焱发放股权凭证，也未在工商登记时将丁东焱登记为公司股东。故丁东焱向澄江印染公司交纳的8000元可以认定为澄江印染公司向丁东焱的借款。澄江印染公司未能及时归还借款系引起纠纷的原因，其应承担归还之责。丁东焱自认自2005年4月19日起已收到3年的分红款，故丁东焱主张的利息应自2008年4与19日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁东焱8000元及利息（自2008年4月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（丁东焱已预交），由江阴市澄江印染有限公司负担。江阴市澄江印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁东焱25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第282号
原告苏智勇，男，汉族，1981年2月7日出生，住福建省龙海市。
被告佛山合信包装有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区D区44号。
法定代表人林海生。
原告苏智勇诉被告佛山合信包装有限公司（以下简称合信包装公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏智勇到庭参加诉讼，被告合信包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：苏智勇向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、合信包装公司支付苏智勇代理客服中心车队长职位一年的工资54000元（4500元×12个月）；2、合信包装公司支付苏智勇2014年度佛山合信客服中心经理职位对应的年终奖40000元；3、合信包装公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出三劳人仲案终字（2015）542号仲裁裁决书，裁决：1、合信包装公司在本裁决书生效之日起三日内向苏智勇支付解除劳动关系经济补偿金8668.5元；2、驳回苏智勇的其他仲裁请求。
三、原告苏智勇的诉讼请求：1、被告支付原告长期兼任客服中心车队长（储运课长）职位一年多的工资21600元；2、被告支付2014年度客服中心经理职位对应的年终奖30000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告苏智勇于2013年11月23日入职被告合信包装公司从事审单工作，后被提任客服中心经理。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年11月23日起至2016年12月31日止。2015年4月1日，被告发出公告，撤销原告原客服中心代理经理职务，降职为客服中心职员。自2015年4月30日起，原告没有在被告处工作。被告为原告参加社会保险至2015年4月30日。三劳人仲案终字（2015）542号仲裁裁决书作出后，被告于2015年6月19日以转账方式向原告支付了经济补偿金7757.03元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于兼任车队长职位工资的问题。原告主张其在担任客服中心经理一职时，兼任车队长工作一年多，因此要求被告支付其车队长职位的工资。庭审中，被告未能举证证明其在公司身兼多职，本院对此不予采信。从双方签订的劳动合同显示，双方对原告的职位及工资等内容均予以明确约定，且原告确认其在职期间，被告已按规定每月足额支付原告客服中心经理岗位工资，不存在拖欠工资的行为。从原告的陈述及本案的相关证据来看，被告已履行了其支付原告客服中心经理岗位工资的义务。由于原告未能举证证明其兼任其他职务的事实，也未提供被告需要向原告发放兼职工资的相关证据，原告在本案中诉请支付其兼任车队长职位工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2014年度客服中心经理职位年终奖的问题。原告主张其自2013年12月17日起在被告处任职客服中心经理，应当获得2014年度经理级别的年终奖，但被告未依时发放给原告。庭审中，原告确认其离职时被告尚未发放2014年度年终奖，且未提供相关证据证明其2014年度必然有年终分红的奖励，也未能举证证明其2014年度年终奖的具体数额。鉴于被告承认每年发放一次年终奖，并确认原告2014年度的年终奖为900元，且本案中没有证据证明被告已向原告发放了2014年度年终奖，因此，本院确认被告应向原告支付2014年度的年终奖金为900元。原告在本案中诉请支付2014年度年终奖30000元，超出部分本院不予支持。
三、关于解除劳动关系赔偿金的问题。经查明，被告于2015年4月1日发出公告，撤销原告原客服中心代理经理职务，降职为客服中心职员。原告确认其自2015年4月30日起没有在被告处工作，也没有办理相关的离职或者请假手续。原告主张被告采取降职等非常手段迫使原告离职，而被告辩称原告未做好本职工作且自动离职，严重违反了公司管理制度。鉴于原、被告之间的劳动关系事实已解除，在双方均未能举证证明劳动关系解除原因的情况下，本院认定由被告提出并与原告协商一致解除劳动关系。鉴于原告自2015年4月30日起没有在被告处工作，本院认定双方劳动关系的解除日期为2015年4月30日，即双方劳动关系存续期间为2013年11月23日至2015年4月30日。庭审中，原告主张其解除劳动关系前12个月的平均工资为5779元，并提供了工资条及对帐单予以证明。综合原告的陈述及其提供的相关证据，本院对原告主张其月平均工资5779元予以采纳。根据原告在被告处的工作年限及工资收入情况，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金8668.5元（5779元／月×1.5个月）。原告在本案中诉请被告支付12000元，超出部分本院不予支持。被告已支付原告经济补偿金7757.03元，应予扣减，实应支付原告经济补偿金差额911.47元。
裁判结果
被告合信包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山合信包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏智勇支付2014年度年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金差额911.47元，合计1811.47元。
二、驳回原告苏智勇的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨敏贞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初131号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月29日被攸县公安局刑事拘留，同年7月16日被攸县公安局取保候审。
被告人尹某，经商。因犯开设赌场罪，于2012年12月2日被攸县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月29日被攸县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人陈某甲、尹某犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲、尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年3月初至2015年5月中旬，被告人陈某甲伙同刘小宁利用地下六合彩坐庄进行赌博活动，谭某负责接单上报给陈某甲和刘小宁，再由陈某甲、刘小宁上报上线。陈某甲、刘小宁和谭某约定谭某按平码3%、特码10%提成。谭某接单约30期，每一期平均收取赌资4000余元，累计赌资12万余元。
2015年5月27日至6月1日，陈某甲单独利用地下六合彩坐庄进行赌博活动，谭某接单上报给陈某甲，陈某甲再将单报给上线。谭某按平码3%、特码10%提成。在此期间谭某写单2期，每一期平均收取赌资2000余元，共收取赌资4000余元。
2015年6月2日至6月28日，被告人陈某甲与被告人尹某合伙利用地下六合彩坐庄进行赌博活动，张某甲、谭某两人负责接单上报给陈某甲和尹某，再由陈某甲报给上线。张某甲、谭某按平码3%、特码10%提成。在此期间共接单11期，每一期平均收取赌资4000元，合计收取赌资4万余元。
2015年6月28日晚，攸县公安局皇图岭派出所在张某甲的摩托车修理店内将正在进行地下六合彩赌博活动的张某甲等人抓获，随后在陈某甲、尹某各自家中将二被告人抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲、尹某的供述及辩解、证人谭某、张某甲、罗某、汤某、郭某、谢某、贺某、刘某甲、杨某、彭某、刘某乙、张某乙、陈某乙、欧某、陈某丙、张某丙的证言、举报信、六合彩资料、检查笔录、收据、通某、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人陈某甲、尹某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、尹某以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人尹某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节，对其可以适用缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某甲、尹某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督37号
申请人：卢静。
被申请人：钟奕。
申请人卢静于2017年12月27日向本院申请支付令，申请人称，2017年5月14日钟奕因资金周转向卢静借款人民币30000元，并出具借据一份，申请人多次找被申请人偿还借款，但都遭到被申请人的故意拖延。申请人向本院提供了借据原件证明借款事实，要求被申请人钟奕给付申请人卢静人民币30000元。
本院经审查认为，申请人卢静的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟奕应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人卢静借款人民币30000元。
申请费184元，由被申请人钟奕负担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年一月八日
代理书记员 雷雨田
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人孙雪辉，该行行长。
被执行人涂名进，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂名进金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股分有限公司靖安县支行依据本院作出已经发生法律效力的（2016）赣0925民初303号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院指定的期限内履行义务。判决书确定：被执行人涂名进应归还申请执行人中国农业银行股分有限公司靖安县支行借款本金2万元及利息，诉讼费190元由被执行人涂名进承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人涂名进有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股分有限公司靖安县支行依据本院（2016）赣0925民初303号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股分有限公司靖安县支行今后若发现被执行人涂名进有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月七日
书记员 胡淇辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1256号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，统一社会信用代码913505056628414238。
法定代表人：黄清粘。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告泉州恒河化工有限公司（以下简称恒河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼，被告恒河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款94500元及违约金28350元（按照未付款金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《泉州恒河化工有限公司年产4万吨DMC项目DCS集散控制系统+ESD安全仪表系统合同书》（以下简称《工程合同书》），约定：由原告向被告供应相关仪器设备，合同总金额为945000元，付款方式为被告在合同签约日起3日内向原告支付预付款283500元，于原告合同设备到现场开箱验收合格后一周内支付第二期货款283500元，于系统投运正常后或货到现场6个月后的7个工作日内向原告支付货款283500元，于设备交付使用之日起运行12个月后或者货到现场18个月后的第一周内向原告支付货款94500元。合同同时约定：在工程项目如期进行的情况下，如被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的千分之三向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告按约向被告提供了相关成套设备，双方已于2014年12月1日签署《竣工验收报告》，确认项目竣工验收合格。原告已按约履行了合同义务，但被告经原告多次催讨，仍拖欠原告货款94500元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告恒河公司未作答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告恒河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州恒河化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款94500元；
二、被告泉州恒河化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由被告泉州恒河化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告泉州恒河化工有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李唯桐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1439号
申请执行人徐涛。
被执行人郭信远、李为霞、郭安财。
申请执行人徐涛与被执行人郭信远、李为霞、郭安财民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月29日作出的（2012）新民初字第4987号民事判决书已于2013年5月19日发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人郭安财所有的鲁J344**轿车，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币60000元、诉讼费用、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1439号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年九月二十七日
书记员 常仕会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执237号
申请执行人安科，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王建宁，男，回族，1968年7月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人安科与被执行人王建宁劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1516号民事调解书，已依法向被执行人王建宁公告送达了执行通知书，责令被执行人王建宁向申请执行人安科偿还劳务费24000.00元，负担案件执行费260.00元。但被执行人王建宁未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人王建宁纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及土地等财产。申请执行人安科也无法提供被执行人王建宁可供执行的财产线索�书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执237号申请执行人安科，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王建宁，男，回族，1968年7月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人安科与被执行人王建宁劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1516号民事调解书，已依法向被执行人王建宁公告送达了执行通知书，责令被执行人王建宁向申请执行人安科偿还劳务费24000.00元，负担案件执行费260.00元。但被执行人王建宁未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人王建宁纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及土地等财产。申请执行人安科也无法提供被执行人王建宁可供执行的财产线索�书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终66号
上诉人（原审被告）：山西省阳泉市郊区地方税务局，住所地山西省阳泉市郊区荫营东大街24号。
法定代表人：李惠平，职务局长。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志永，男，1971年12月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审原告）：郭海竹，女，1969年4月9日出生，汉族，住山西省阳泉市，系张志永之妻。
上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局因与被上诉人张志永、郭海竹合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局的委托诉讼代理人陆瑾及被上诉人张志永、郭海竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省阳泉市郊区地方税务局上诉请求：撤销原判，改判驳回张志永、郭海竹的诉讼请求。事实和理由：1.我单位与二被上诉人所签订的协议是真实意思表示，对双方具有约束力。在协议中明确约定了二被上诉人不得向我单位主张权利。即使将我单位向二被上诉人支付款项的行为认定为口头合同，也仅是对2013年和2014年的电费补助进行的约定，对二被上诉人主张的2015年、2016年电费补助不应予以支持。2.二被上诉人是房屋的产权人，应自行承担取暖费。3.按照现行规定，禁止国家机关以任何名义发放各种津贴、补贴，一审判决我单位支付电费补助，违反了国家规定。
张志永、郭海竹辩称，一审判决正确，应维持原判。
张志永、郭海竹向一审法院起诉请求：1，请求判令被告山西省阳泉市郊区地方税务局按照协议支付2015、2016年电费补助1400元；2，判决被告继续履行合同义务，自2017年11月1日起每年向原告支付700元电费补助；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2009年3月17日，原告张志永、郭海竹购买了阳泉市东沟8-1-13号房屋，并办理了房屋产权过户登记，现房屋登记在二原告名下。2.2013年由于受环保等方方面面的限制，被告阳泉市郊区地方税务局将原供暖设备拆除。3.2013年12月24日甲方郊区地税局与乙方李建明、丙方郭海竹签订的平坦垴税务局宿舍楼住房采暖协议，签订协议当日，二原告就从被告处领取了电暖设备，之后又从被告处领取了2013年和2014年两年的电费补助1400元(每年700元）。4、2015年之后，二原告领取电费补助时被拒。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然《平坦垴税务局宿舍楼住房采暖协议》加盖的是被告单位内设机构印鉴，属于单位与职工就供暖问题达成的内部协议，对外不发生法律效力，但被告郊区地税局作为阳泉市东沟8号楼盘的建设管理方，为包括原告在内的住户提供配套供暖属于其法定义务。在拆除自烧锅炉时，被告承诺向住户提供取暖设备并每年补助电费700元，此前原告从被告处领取了电暖设备，被告也按照约定也向原告发放了2013年、2014年度的电费补助款，可认定双方之间就供暖问题形成了口头合同关系。被告辩称补助电费违反了《中央政治局八项规定、六项禁令》及《中华人民共和国监察部、人社部、财政部、审计署<违规发放津贴、补贴行为处分规定>》，一审法院认为，被告承诺向住户提供电费补助属于平等民事主体之间的合同关系，不属于上述规定调整范畴，被告单方擅自停止向原告发放电费补助属于违约行为，依法应承担民事法律责任。被告拖欠2015年、2016年度的电费补助款应及时支付原告；2017年度的取暖尚未开始，原告可待实际发生后另行主张。原告主张被告支付拖欠的电费补助于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告郊区地税局于判决生效后十日内一次性支付原告2015、2016年度的电费补助款1400元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳泉市郊区地方税务局负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局提交《暖气电费补助花名表》一份，拟证明上诉人补助的对象是其单位的职工李建明，被上诉人郭海竹只是替李建明代领了补助。被上诉人张志永、郭海竹质证认为，郭海竹确实在该花名表上签名，但补助是发给二被上诉人的，如果是上诉人发给自己职工，就不必让被上诉人签字。
本院经审理查明，一审判决对上诉人单位名称表述错误，上诉人的单位名称全称为”山西省阳泉市郊区地方税务局”。
本院另查明，上诉人（甲方）与其职工李建明（乙方）、被上诉人郭海竹（丙方）于2013年12月24日所签订的协议第三条约定，”从2013年11月开始，甲方不再采取自行烧锅炉方式供热，但要积极向市热力公司争取集中供热热源，同时甲方也不再向乙方收取采暖费，每年每户补助电费柒佰元整。”协议第四条约定，”乙方在同甲方签订此协议前，应同丙方就采暖问题达成具体协议，丙方不得以任何理由向甲方提出各种要求，在采暖问题上甲方也不同丙方直接进行联系。”
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局与其单位职工李建明、被上诉人郭海竹于2013年12月24日所签订的协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对各方具有法律约束力。被上诉人郭海竹虽作为协议一方签字，但该协议并没有给郭海竹设定任何权利，协议的第四条也强调郭海竹不得向山西省阳泉市郊区地方税务局提出各种要求。现张志永、郭海竹向山西省阳泉市郊区地方税务局主张权利，没有合同依据。同时，山西省阳泉市郊区地方税务局也没有为张志永、郭海竹的房屋交纳采暖费的法定义务。2013年和2014年的采暖费虽然由张志永、郭海竹领取，但上诉人提供的《暖气电费补助花名表》可以证实，张志永、郭海竹系代山西省阳泉市郊区地方税务局职工李建明领取，并不能由此推定上诉人与二被上诉人之间存在口头合同关系。张志永、郭海竹的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，山西省阳泉市郊区地方税务局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初628号民事判决；
二、驳回张志永、郭海竹的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张志永、郭海竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年四月八日
书记员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终66号上诉人（原审被告）：山西省阳泉市郊区地方税务局，住所地山西省阳泉市郊区荫营东大街24号。法定代表人：李惠平，职务局长。委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志永，男，1971年12月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审原告）：郭海竹，女，1969年4月9日出生，汉族，住山西省阳泉市，系张志永之妻。上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局因与被上诉人张志永、郭海竹合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局的委托诉讼代理人陆瑾及被上诉人张志永、郭海竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省阳泉市郊区地方税务局上诉请求：撤销原判，改判驳回张志永、郭海竹的诉讼请求。事实和理由：1.我单位与二被上诉人所签订的协议是真实意思表示，对双方具有约束力。在协议中明确约定了二被上诉人不得向我单位主张权利。即使将我单位向二被上诉人支付款项的行为认定为口头合同，也仅是对2013年和2014年的电费补助进行的约定，对二被上诉人主张的2015年、2016年电费补助不应予以支持。2.二被上诉人是房屋的产权人，应自行承担取暖费。3.按照现行规定，禁止国家机关以任何名义发放各种津贴、补贴，一审判决我单位支付电费补助，违反了国家规定。张志永、郭海竹辩称，一审判决正确，应维持原判。张志永、郭海竹向一审法院起诉请求：1，请求判令被告山西省阳泉市郊区地方税务局按照协议支付2015、2016年电费补助1400元；2，判决被告继续履行合同义务，自2017年11月1日起每年向原告支付700元电费补助；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2009年3月17日，原告张志永、郭海竹购买了阳泉市东沟8-1-13号房屋，并办理了房屋产权过户登记，现房屋登记在二原告名下。2.2013年由于受环保等方方面面的限制，被告阳泉市郊区地方税务局将原供暖设备拆除。3.2013年12月24日甲方郊区地税局与乙方李建明、丙方郭海竹签订的平坦垴税务局宿舍楼住房采暖协议，签订协议当日，二原告就从被告处领取了电暖设备，之后又从被告处领取了2013年和2014年两年的电费补助1400元(每年700元）。4、2015年之后，二原告领取电费补助时被拒。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然《平坦垴税务局宿舍楼住房采暖协议》加盖的是被告单位内设机构印鉴，属于单位与职工就供暖问题达成的内部协议，对外不发生法律效力，但被告郊区地税局作为阳泉市东沟8号楼盘的建设管理方，为包括原告在内的住户提供配套供暖属于其法定义务。在拆除自烧锅炉时，被告承诺向住户提供取暖设备并每年补助电费700元，此前原告从被告处领取了电暖设备，被告也按照约定也向原告发放了2013年、2014年度的电费补助款，可认定双方之间就供暖问题形成了口头合同关系。被告辩称补助电费违反了《中央政治局八项规定、六项禁令》及《中华人民共和国监察部、人社部、财政部、审计署》，一审法院认为，被告承诺向住户提供电费补助属于平等民事主体之间的合同关系，不属于上述规定调整范畴，被告单方擅自停止向原告发放电费补助属于违约行为，依法应承担民事法律责任。被告拖欠2015年、2016年度的电费补助款应及时支付原告；2017年度的取暖尚未开始，原告可待实际发生后另行主张。原告主张被告支付拖欠的电费补助于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告郊区地税局于判决生效后十日内一次性支付原告2015、2016年度的电费补助款1400元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳泉市郊区地方税务局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局提交《暖气电费补助花名表》一份，拟证明上诉人补助的对象是其单位的职工李建明，被上诉人郭海竹只是替李建明代领了补助。被上诉人张志永、郭海竹质证认为，郭海竹确实在该花名表上签名，但补助是发给二被上诉人的，如果是上诉人发给自己职工，就不必让被上诉人签字。本院经审理查明，一审判决对上诉人单位名称表述错误，上诉人的单位名称全称为”山西省阳泉市郊区地方税务局”。本院另查明，上诉人（甲方）与其职工李建明（乙方）、被上诉人郭海竹（丙方）于2013年12月24日所签订的协议第三条约定，”从2013年11月开始，甲方不再采取自行烧锅炉方式供热，但要积极向市热力公司争取集中供热热源，同时甲方也不再向乙方收取采暖费，每年每户补助电费柒佰元整。”协议第四条约定，”乙方在同甲方签订此协议前，应同丙方就采暖问题达成具体协议，丙方不得以任何理由向甲方提出各种要求，在采暖问题上甲方也不同丙方直接进行联系。”本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局与其单位职工李建明、被上诉人郭海竹于2013年12月24日所签订的协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对各方具有法律约束力。被上诉人郭海竹虽作为协议一方签字，但该协议并没有给郭海竹设定任何权利，协议的第四条也强调郭海竹不得向山西省阳泉市郊区地方税务局提出各种要求。现张志永、郭海竹向山西省阳泉市郊区地方税务局主张权利，没有合同依据。同时，山西省阳泉市郊区地方税务局也没有为张志永、郭海竹的房屋交纳采暖费的法定义务。2013年和2014年的采暖费虽然由张志永、郭海竹领取，但上诉人提供的《暖气电费补助花名表》可以证实，张志永、郭海竹系代山西省阳泉市郊区地方税务局职工李建明领取，并不能由此推定上诉人与二被上诉人之间存在口头合同关系。张志永、郭海竹的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，山西省阳泉市郊区地方税务局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初628号民事判决；二、驳回张志永、郭海竹的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张志永、郭海竹负担。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年四月八日书记员  翟文洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19949号
原告：李兴荣，男，1960年11月13日出生，住北京市海淀区。
被告：朱名望，男，1981年11月11日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张勇，男，住北京市海淀区。
原告李兴荣诉被告朱名望房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣，被告朱名望之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴荣向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付未按时约定时间返还房屋的违约金9000元；2、返还租赁房屋维修费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）于2014年4月28日签订房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于海淀区上园村x号楼x单元x门x号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋所有权证编号为：京房权证海字第XX**号。租赁期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月租金4500元。该合同第十条第（四）项后半部分同时约定：被告未按照约定时间返还房屋的，应按月租金的两倍标准向原告支付违约金。被告在2014年4月29日租赁原告房屋时，因地板需要维修而从原告处得到500元维修费用，但被告并未对房屋进行维修，而是将该500元据为己有。在2015年4月28日房屋租赁期满前后，经原告通知及次催告，被告迟迟不向原告腾房，直到2015年5月24日才将房屋及钥匙交付原告，但仍遗留水费及燃气费未结清，直至现在也未同原告进行退房交接确认。
被告朱名望辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年4月28日到期之前我跟原告谈过退押金，但是原告说房子有损坏不给退押金，我就跟原告商量把押金住完就走，我就后来住了一个月，到时间了我就走了，押金原告没有退给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，出租人（甲方）李兴荣与承租人（乙方）朱名望、居间人链家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定朱名望租赁涉案房屋，租期自2014年4月29日至2015年4月28日，月租金4500元，押金4500元。该合同第十条第四款约定“甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按日租金的2倍标准支付违约金。”朱名望称合同到期前与李兴荣商量退押金事宜，因李兴荣提出房屋内有损坏不退押金，故而朱名望与李兴荣商量继续使用房屋直至折抵完押金，租期届满之后继续住了一个月才搬走；李兴荣予以否认，并称因朱名望提出五一期间不好找房，李兴荣告知朱名望或者续租，或者双倍支付租金，但是朱名望一直拖延至5月24号才搬走。现李兴荣不同意退还押金，朱名望要求押金直接折抵逾期腾房期间的租金。李兴荣称曾向朱名望支付过500元维修费，朱名望否认。
本院认为，李兴荣与朱名望依法建立房屋租赁合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，双方租期截至2015年4月28日，故朱名望应按此时间向李兴荣交还房屋。现朱名望未按期交还房屋，其称双方约定继续租住至押金折抵完毕，李兴荣不认可，朱名望就此未提交相应的证据，故本院对朱名望的说法依法不予采信。现朱名望逾期交换房屋，其行为违约，应当按照合同约定承担违约责任，考虑到双方约定的违约金标准过高，李兴荣未提交证据证明其损失，且李兴荣已表示将押金折抵逾期腾房期间的租金，并要求法院对违约金进行酌减，故本院参照合同履行情况、过错程度、损失情况等对违约金依法酌定。李兴荣要求朱名望返还500元维修费，其未提交相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱名望于本判决生效之日起七日内向李兴荣支付违约金1000元；
二、驳回朱名望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由朱名望负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2911号
原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
被告田宏伟，公民身份号码×××，男，1985年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告田宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王红梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第261号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日，被告人彭XX在明知其川UXXX**北京牌越野车右前门门锁有故障的情况下，仍搭乘乘客贾X沿灌温路往温江区方向行驶。19时55分许，当车行至距温江区界300米处时，该车右前门打开，贾X坠落车外，造成闭合性颅脑损伤致当场死亡。事故发生后，被告人彭XX及时报警，通知被害人家属，并协助死者家属处理死者的善后事宜，达成了交通事故损害赔偿调解书，向死者亲属出具了欠条。经认定，彭XX承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，死亡证明书，司法鉴定意见书，交通事故登记表，证人贾XX、高XX、蒋XX证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，调解申请书及损害赔偿调解书，欠条，被告人常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人彭XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极处理死者善后事宜，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 彭梓玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初655号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2016年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年冬季，被告人黄某甲在邳州市车辐山镇明远电灌站院内种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月18日，所种罂粟被邳州市公安局车夫山派出所民警巡逻发现并予以铲除，经当场清点共1283株。经邳州市农业委员会确认，被告人黄某甲所种植物系罂粟植株幼苗。
案发当日，被告人黄某甲被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人黄某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、检查笔录、照片、扣押清单、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲系年满七十五周岁的人故意犯罪，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1304号
上诉人（原审原告）：北京特诺装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼1层109室。
法定代表人：张南松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭政、占长元，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹立君，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审被告）：沽源县立君发餐饮有限公司，住所地沽源县桥西人民南街富源住宅小区。
法定代表人：尹立君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
上诉人北京特诺装饰设计有限公司因与被上诉人尹立君、沽源县立君发餐饮有限公司、王洪军装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人北京特诺装饰设计有限公司庭审时向法院提交尹立君证词称，“王洪军把沽源县立君发餐饮有限公司装修及经营权都委托我来办，装修资金由王洪军分期打到我的账户，我给付了北京特诺装饰设计有限公司装修款157.5万元，还欠117.5万元。公司于2015年9月份开业，因经营不善，我便退出，外欠款都由王洪军承担。”上诉人北京特诺装饰设计有限公司要求王洪军承担连带给付责任。该案发还后，应根据上诉人北京特诺装饰设计有限公司提交尹立君的证词，需查明，1、尹立君证词的证实性及给付北京特诺装饰设计有限公司装修款的资金来源。2、尹立君退出沽源县立君发餐饮有限公司后其公司债权债务作如何处理。根据查明的事实作出裁决。
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初963号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审；
上诉人北京特诺装饰设计有限公司预交的二审案件受理费15376元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3668号
原告：许继电气股份有限公司技工学校，地址：许昌市魏都区七里店办事处周庄社区。
法定代表人：候晓辉
被告：谭江伟，男，汉族，1977年6月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：胡小凤，女，汉族，1987年9月23日出生，住许昌市魏都区。系被告潭江伟之妻。
原告许继电气股份有限公司技工学校与被告潭江伟、胡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司技工学校的法定代表人侯晓辉到庭参加诉讼，被告潭江伟、胡小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电气股份有限公司技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、判令二被告按同期中国人民银行逾期贷款利率支付从起诉之日至借款支付完毕日止的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告谭江伟因急需用钱借原告现金5万元，被告谭江伟向原告出具了借条并承诺于2015年11月20日前还款，但借款到期后，被告谭江伟仍拒不支付。现查明二被告为夫妻关系，被告胡小风应对该笔借款承担连带还款责任，现为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决二被告履行还款义务，望判若所请。
原告许继电气股份有限公司技工学校围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潭江伟、胡小凤未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告许继电气股份有限公司技工学校提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告潭江伟向原告许继电气股份有限公司技工学校借现金50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到许继技工学校现金伍万元整.50000元2015年11.20前还上谭江伟2015.10.30”。但借款到期后，被告潭江伟未按约定还款，经原告多次催要，被告潭江伟仍拒不支付，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
另查明：被告潭江伟与被告胡小凤于2007年12月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭江伟向原告许继电气股份有限公司技工学校借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告许继电气股份有限公司技工学校于2016年7月26日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告请求利息以中国人民银行公布同期同类的贷款利率予以计算，自立案之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告谭江伟与被告胡小凤婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故原告许继电气股份有限公司技工学校要求被告谭江伟与被告胡小凤共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭江伟、胡小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告许继电气股份有限公司技工学校借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布同期同类的贷款利率计算，自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告谭江伟、胡小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3668号原告：许继电气股份有限公司技工学校，地址：许昌市魏都区七里店办事处周庄社区。法定代表人：候晓辉被告：谭江伟，男，汉族，1977年6月6日出生，住许昌市魏都区。被告：胡小凤，女，汉族，1987年9月23日出生，住许昌市魏都区。系被告潭江伟之妻。原告许继电气股份有限公司技工学校与被告潭江伟、胡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司技工学校的法定代表人侯晓辉到庭参加诉讼，被告潭江伟、胡小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、判令二被告按同期中国人民银行逾期贷款利率支付从起诉之日至借款支付完毕日止的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告谭江伟因急需用钱借原告现金5万元，被告谭江伟向原告出具了借条并承诺于2015年11月20日前还款，但借款到期后，被告谭江伟仍拒不支付。现查明二被告为夫妻关系，被告胡小风应对该笔借款承担连带还款责任，现为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决二被告履行还款义务，望判若所请。原告许继电气股份有限公司技工学校围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潭江伟、胡小凤未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告许继电气股份有限公司技工学校提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告潭江伟向原告许继电气股份有限公司技工学校借现金50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到许继技工学校现金伍万元整.50000元2015年11.20前还上谭江伟2015.10.30”。但借款到期后，被告潭江伟未按约定还款，经原告多次催要，被告潭江伟仍拒不支付，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明：被告潭江伟与被告胡小凤于2007年12月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭江伟向原告许继电气股份有限公司技工学校借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告许继电气股份有限公司技工学校于2016年7月26日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告请求利息以中国人民银行公布同期同类的贷款利率予以计算，自立案之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告谭江伟与被告胡小凤婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故原告许继电气股份有限公司技工学校要求被告谭江伟与被告胡小凤共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭江伟、胡小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告许继电气股份有限公司技工学校借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布同期同类的贷款利率计算，自2016年7月26日起至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告谭江伟、胡小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李献甫人民陪审员  杜亚娟二〇一六年十一月七日书 记 员  张 瀛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1410号
原告：泸州天成塑料包装有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：熊伟。
被告：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张万清。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐国文，男，系该公司员工。
原告泸州天成塑料包装有限公司（以下简称：天成公司）与被告四川天力机械集团有限责任公司（以下简称：天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司的法定代表人熊伟，被告天力公司的委托诉讼代理人唐国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令天力公司支付货款423,545.06元；2.诉讼费由天力公司承担。事实和理由：2013年至2016年天成公司向天力公司下属企业四川省天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂（以下简称泗坪水泥厂）提供包装材料，经双方于2016年10月26日对账，该厂尚欠433,546.06元，对账后支付了10,000元，此后多次催收未果，故提起诉讼。
天力公司承认天成公司提出是全部诉讼请求及其陈述的事实和理由。还陈述，泗坪水泥厂是公司下属分支机构，无法人资格，但有独立自主经营权，在2015年12月份由于环保不过关，被确定为淘汰、落后产能对象，关闭至今没有能力支付天成公司欠款。公司负债经营近10年，也无能力偿还该债务，请人民法院依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权益和诉讼权益。天力公司承认天成公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
四川天力机械集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泸州天成塑料包装有限公司货款423,545.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,634元，减半收取计3,827元，由四川天力机械集团有限责任公司负担。此费泸州天成塑料包装有限公司已经缴纳，由四川天力机械集团有限责任公司在本判决执行时一并支付泸州天成塑料包装有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一七年七月十九日
书记员 陈倩怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终231号
上诉人（原审被告）：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路1258号明珠商务大厦15F。
法定代表人：陈博，董事长。
被上诉人（原审原告）：何战刚，男，1947年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：杨云利，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人浙江长兴南都电源有限公司（以下简称南都公司）因与被上诉人何战刚及原审被告杨云利侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
南都公司上诉称：其住所地位于浙江省湖州市辖区内，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。
�战刚答辩称：本案的侵权行为地与原审被告杨云利的住所地均位于浙江省台州市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。何战刚以杨云利、南都公司为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明，杨云利、南都公司实施了涉嫌侵犯其实用新型专利权的行为，故原审法院作为本案原审被告杨云利的住所地人民法院，对本案享有管辖权。南都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3442号
上诉人（原审原告）:杨明秀,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住所地常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
上诉人杨明秀因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨明秀称已与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司庭外达成协议，并于2017年11月2日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，杨明秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨明秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨明秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 雪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执32号
申请执行人:王某某，女，甘肃省肃南县人。
被执行人:孔某某，男，甘肃省肃南县人。。
本院在执行申请人王某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人孔某某达成和解执行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执32号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月十四日
书记员 安永明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字269号
申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司。
法定代表人苏少林，公司董事长。
被执行人射阳县天德食品有限公司。
法定代表人孙秀庭。
申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司与被执行人射阳县天德食品有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00648号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县天德食品有限公司向申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司给付代偿借款本息3212571.91元，并承担从2015年9月11日起至实际给付之日止，以尚欠代偿借款本息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息;案件受理费16250.5元，诉讼保全费5000元，执行费34738元，由被执行人射阳县天德食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00648号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1308号
原告李某某，女，生于1962年7月23日，汉族，文盲，农民。
委托代理人徐慧，青海省民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1976年6月16日，汉族，小学文化程度，农民。
被告张某乙，男，生于1968年4月7日，汉族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1963年5月27日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某某、马某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告李某某负担。
审判员 肖建勇
二〇一四年八月六日
书记员 刘永萍
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第31号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年8月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年10月21日20时30分，被告人李某某驾驶凤凰牌三轮电动车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶到木兰镇桥北食杂店门前时，与停在道路上的黑MG74**号拖带黑A68**号重型半挂牵引车在事故地点处相撞，造成李某某受伤，其车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李某某体内血液中乙醇含量为216.7932mg／100ml，涉嫌危险驾驶。公安机关于2014年10月21日将被告人李某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶员信息查询结果单、诊断书、道路交通事故责任认定书，被害人陈某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致自身受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。李某某血液中乙醇含量较高，应予从重处罚，考虑其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月24日止）（罚金自判决生效后十五日内一次性交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年二月九日
书记员 郑泽强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2037号
原告：李付春，男，1934年12月22日出生，民族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李惠文，男，1971年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之子。
被告：衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司，住所地衡水市人民东路39号。
法定代表人：王永芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李付春与被告衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李付春的委托诉讼代理人李惠文、被告衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付春向本院提出诉讼请求：请求确认靓景明居7号楼体以西1.85米以外至西围墙的土地使用权归原告。事实和理由：2010年3月3日，我与被告签订拆迁协议一份，协议约定回迁房西至围墙约1.85米，南北约20米作为原告房屋滴水使用。由于当时回迁楼未开工，故在协议中使用了约多少米的写法。由于该地块不规则，我按协议先行主张了房屋西至围墙1.85米，南北20米使用权归原告使用。衡水市桃城区人民法院和衡水市中级人民法院均予以确认。由于地块的不规则和建筑误差，我房屋西墙以西1.85米以外至围墙部分没有确定我的使用权。为此，我请求法院现场勘验后确认该地块的使用权。
被告衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告房屋西山墙至西围墙南边宽北面窄约1.85米区域作为原告滴水使用。按照双方签订的协议，衡水市新华路以北，问津街以东，靓景名居7号楼体西墙以西，一直到现有围墙位置的整个区域使用权全部归原告。
本院经现场勘验查明，本案诉争的土地为不规则地块，南北长22.46米，南头东西（西至围墙）宽为2.42米，北头东西（西至围墙）宽为1.35米。东西宽1.85处至该地块南头距离为10.9米。现原告主张的该地块最南端1.85米以外尚有0.57米，由北向南测量东西宽1.85米处至该地块南头距离为10.9米三角形土地的使用权归原告，被告对此无异议。
本院认为，衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司承认李付春在本案中主张的事实，故对李付春主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告李付春对诉争土地（衡水市新华路以北、问津街以西的靓景明居7号楼体西墙以西东西1.85米以西0.57米，7号楼体西墙至围墙1.85处至该地块南端距离10.9米）享有土地使用权。
案件受理费40元，由被告衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丽梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢119号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日出生，满族，该联社职员，住辽宁省北镇市。
被执行人冯伟，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人金庆民，男，1971年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北民二初字第02022号民事调解书确定的给付申请人执行款3.2846万元及承担相应费用的义务，被执行人冯伟给付1万元外其余未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第02022号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3857号
原告：李立辉，男，1977年8月6日生，汉族，住玉田县。
被告：王春龙，男，1980年3月8日生，汉族，住玉田县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司,住所地玉田县无终西街3249号。
负责人：赵文龙，经理。
委托诉讼代理人：李争，该公司职员。
原告李立辉与被告王春龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司(简称“华安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉、被告王春龙、被告华安公司的代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立辉向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其人身、财产损失合计132116.42元。事实和理由：王春龙驾驶机动车与原告驾驶机动车发生事故并致原告受伤、财产损坏，王春龙应负全部责任。因肇事车辆在华安公司投保了保险，故起诉要求赔偿。
王春龙辩称，其驾驶的车辆在华安公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
华安公司辩称，在确定此次事故属其保险责任的前提下，同意赔偿原告的合理损失。事故造成原告在内5人受伤，其在交强险限额内承担责任时应保留其他伤者的赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告王春龙驾驶冀Ｂ×××××轿车在行驶过程中，与原告李立辉驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生事故，交管部门认定王春龙负全部责任。冀Ｂ×××××车在被告华安公司投保了交强险和保险金额50万元并不计免赔的商业三者险，事故在保险期间。事故造成原告及同乘人员受伤、财产损坏。就损失情况，原告为证明医疗费开支提交了住院病案和住院、门诊收费票据，其中的门诊收费票据是为评残进行检查发生的费用，与交通事故具有因果关系，医疗费合计为24852.42元。原告住院51天，住院伙食补助费按每天40元计算是2040元。原告主张伤残等级和护理、误工及营养期，提交了法医鉴定书和发票，法医鉴定对原告系拾级伤残及护理期是60日、误工期90日、营养期60日给出了明确意见，证据真实合法，应采信，法医鉴定费是2600元。原告是城镇居民，残疾赔偿金为52304元。结合法医鉴定应认定原告须加强营养，营养费酌定每天20元共1200元。原告主张护理、误工费提交了用人单位出具的误工证明和工资表，但证据不足以证明误工人员最近三年平均收入状况，不能作为损失的计算标准；证据显示护理人员是制造业从业人员、原告本人是批发零售业从业人员，按误工人员所从事行业的上年度河北省职工年均工资标准计算，护理费是7800元、误工费是9360元。原告主张交通费未提交证据，根据治疗情况本院酌定交通费为700元。原告因伤致残主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错和本案后果，酌定为3000元。原告主张事故给其造成财产损失并提交了玉田县物价局作出的车辆(物品)损失价值鉴定书和发票，鉴定机构具有合法资质，所作评估结论真实合法，据鉴定结论，对原告主张车辆损失13200元、手机损失300元、眼镜损失200元予以采信，另原告开支财产损失鉴定费200元、拖运费380元、存车服务费280元。
本院认为，被告王春龙驾驶机动车与原告李立辉驾驶机动车发生交通事故，王春龙应负全部责任。事故造成原告受伤、财产损坏，王春龙应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告华安公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内直接赔偿。因事故中其他受害人已就损失另案提起诉讼，交强险项下医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额项下扣除其他受害人（赵维治、孙玉英）的损失后尚余保险金4535.10元，财产损失赔偿限额尚未使用，因此华安公司在本案中应在交强险限额剩余的保险金范围内承担责任。
综上所述，原告的损失经本院确定部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿原告李立辉精神损害抚慰金3000元、护理费1535.10元、车辆损失2000元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告李立辉医疗费24852.42元、住院伙食补助费2040元、营养费1200元、残疾赔偿金52304元、护理费6264.90元、误工费9360元、法医鉴定费2600元、交通费700元、车辆损失11200元、手机损失300元、眼镜损失200元、财产损失鉴定费200元、拖运费380元、存车服务费280元；以上合计118416.42元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告王春龙负担471元，原告负担55元。被告王春龙于本判决生效之日起五日内给付原告471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宝敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8098号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林丽平保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2459号
申请执行人：费福胜，男，1971年12月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：陈维银，男，1965年12月1日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人费福胜与被执行人陈维银民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2459号申请人：费福胜,男,1971年12月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：陈维银,男,1965年12月1日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人费福胜与被执行人陈维银民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1399号
原告毕国先。
被告邓伟新。
原告毕国先与被告邓伟新合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告毕国先、被告邓伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国先诉称，他与被告系朋友关系，2013年两人曾合伙在江西搞装修工程，2013年年底工程完工。2014年12月，被告作为法定代表人与对方全部结算并领取了工程款。后因被告需要资金周转，要求他将本应归他的40万元工程款暂时借用，对其中的30万元被告于2015年4月25日出具欠条，并口头约定于2015年10月前付清。另外的10万元被告则承诺4个月内归还，但到期后被告只归还了8万元，还有2万元未还，当时也没有出具欠条。直到现在，被告还应向他偿还32万元。他多次催要，但被告总以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工程款32万元及利息（按月利率2%，从出具条据开始至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行变更：以32万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月1日起计算至实际还清之日止。
被告邓伟新辩称，1、毕国先个人投资款明细未交；2、整个账目未交；3、毕国先经手期间未付款如下：家具厂5万元，雷士灯具2万元，石材1.8万元，曾工资1万元，杨电工工资1万元；4、保质期两年维修费用、后续增税费用；5、毕国先到甲方公司结算有问题，所以甲乙双方公司对工程的总结算要求以国家相关审计部门的重新审核为准。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年，俩人与案外人甘自良合伙承包了一个工程，工程完工后，被告作为代表领取了部分工程结算款。就原告应得款项的数额问题，原、被告双方进行了多次协商，在没有详细核对账目的情况下，双方于2015年4月25日协商达成一致，由被告分配给原告40万元，分作两笔支付。其中一笔30万元的款项由被告出具欠条，约定10月份支付，欠条内容为：“今欠到毕国先工程款叁拾万元2015年10份归还。邓伟新20**.4.25”；另外一笔10万元的款项则由被告邓伟新直接转账支付，在实际履行过程中，被告仅转账支付了8万元，余2万元未付。
对于40万元合意的达成，被告邓伟新认为当时他是附了条件的，即原告必须把自己的账目明细拿出来核算，以核算出来的数额来认定原告应得的款项。原告毕国先则陈述双方并未约定附条件。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件，以及原、被告的陈述材料在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告基于双方的合伙关系对原告应得的工程款进行协商，双方最终达成由被告给付40万元的合意，该合意是原、被告自主协商的结果，双方的意思表示真实、合法，本院依法予以保护。被告辩称达成该合意时他附加了凭账目核算后认定应付款的条件，但并未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的该项抗辩，本院不予采信。
在被告应向原告支付的40万元中，其中的30万元，被告理应依据欠条的约定在2015年10月份付清，期限届满后被告却并未依约付款。另外的10万元，被告仅实际支付8万元，仍有2万元未付。现原告要求被告支付余款32万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，虽然被告出具的欠条中并未载明利息，原告也未举证证明双方对40万元欠款约定了利息，但是，被告未按照约定付款的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权向被告主张因未及时收款而遭受的利息损失。现原告主张被告应以32万元为本金，自2015年1月1日起按照月利率2%向其支付利息。其主张的利息标准过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。对于利息起算的时间，其中30万元欠款约定的付款时间2015年10月份，因无明确的日期，本院酌定自2015年11月1日起计算该笔30万元欠款的利息。同时，对40万元欠款中的10万元，双方并未约定明确的付款期限，故对该部分的余款2万元，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应以原告的催款时间为付款期限来计算利息损失。原告虽陈述催款多次，但未举证证明何时催款，本院酌定自2016年8月3日（即原告起诉时）起计算该笔2万元款项的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告邓伟新于本判决生效之日起十日内向原告毕国先偿还欠款32万元及相应利息（利息为以下两项之和：以30万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际还清之日止；以2万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告邓伟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈飞涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1399号原告毕国先。被告邓伟新。原告毕国先与被告邓伟新合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告毕国先、被告邓伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕国先诉称，他与被告系朋友关系，2013年两人曾合伙在江西搞装修工程，2013年年底工程完工。2014年12月，被告作为法定代表人与对方全部结算并领取了工程款。后因被告需要资金周转，要求他将本应归他的40万元工程款暂时借用，对其中的30万元被告于2015年4月25日出具欠条，并口头约定于2015年10月前付清。另外的10万元被告则承诺4个月内归还，但到期后被告只归还了8万元，还有2万元未还，当时也没有出具欠条。直到现在，被告还应向他偿还32万元。他多次催要，但被告总以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工程款32万元及利息（按月利率2%，从出具条据开始至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行变更：以32万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月1日起计算至实际还清之日止。被告邓伟新辩称，1、毕国先个人投资款明细未交；2、整个账目未交；3、毕国先经手期间未付款如下：家具厂5万元，雷士灯具2万元，石材1.8万元，曾工资1万元，杨电工工资1万元；4、保质期两年维修费用、后续增税费用；5、毕国先到甲方公司结算有问题，所以甲乙双方公司对工程的总结算要求以国家相关审计部门的重新审核为准。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年，俩人与案外人甘自良合伙承包了一个工程，工程完工后，被告作为代表领取了部分工程结算款。就原告应得款项的数额问题，原、被告双方进行了多次协商，在没有详细核对账目的情况下，双方于2015年4月25日协商达成一致，由被告分配给原告40万元，分作两笔支付。其中一笔30万元的款项由被告出具欠条，约定10月份支付，欠条内容为：“今欠到毕国先工程款叁拾万元2015年10份归还。邓伟新20**.4.25”；另外一笔10万元的款项则由被告邓伟新直接转账支付，在实际履行过程中，被告仅转账支付了8万元，余2万元未付。对于40万元合意的达成，被告邓伟新认为当时他是附了条件的，即原告必须把自己的账目明细拿出来核算，以核算出来的数额来认定原告应得的款项。原告毕国先则陈述双方并未约定附条件。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件，以及原、被告的陈述材料在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告基于双方的合伙关系对原告应得的工程款进行协商，双方最终达成由被告给付40万元的合意，该合意是原、被告自主协商的结果，双方的意思表示真实、合法，本院依法予以保护。被告辩称达成该合意时他附加了凭账目核算后认定应付款的条件，但并未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的该项抗辩，本院不予采信。在被告应向原告支付的40万元中，其中的30万元，被告理应依据欠条的约定在2015年10月份付清，期限届满后被告却并未依约付款。另外的10万元，被告仅实际支付8万元，仍有2万元未付。现原告要求被告支付余款32万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然被告出具的欠条中并未载明利息，原告也未举证证明双方对40万元欠款约定了利息，但是，被告未按照约定付款的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权向被告主张因未及时收款而遭受的利息损失。现原告主张被告应以32万元为本金，自2015年1月1日起按照月利率2%向其支付利息。其主张的利息标准过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。对于利息起算的时间，其中30万元欠款约定的付款时间2015年10月份，因无明确的日期，本院酌定自2015年11月1日起计算该笔30万元欠款的利息。同时，对40万元欠款中的10万元，双方并未约定明确的付款期限，故对该部分的余款2万元，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应以原告的催款时间为付款期限来计算利息损失。原告虽陈述催款多次，但未举证证明何时催款，本院酌定自2016年8月3日（即原告起诉时）起计算该笔2万元款项的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告邓伟新于本判决生效之日起十日内向原告毕国先偿还欠款32万元及相应利息（利息为以下两项之和：以30万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际还清之日止；以2万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告邓伟新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈飞涛二〇一六年十月二十五日书记员  李 顺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4039号
申请执行人：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周逸梅，女，1969年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈惠平与被执行人周逸梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0684民初5749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币285000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币8918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4309元。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人于2017年9月26日持本院（2016）苏0684民初5749号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于同日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执3805号。本案属重复申请执行。本案中，因重复立案，且在（2017）苏0684执3805号案件的执行中，已对被执行人的财产采取了控制措施，故本案中已采取的执行措施，均应解除。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年9月26日立案执行的（2017）苏0684执3805号属于重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执4039号申请执行人陈惠平与被执行人周逸梅民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1156号
罪犯胡金爱，女，1963年6月21日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）长刑初字第46号刑事判决，以被告人胡金爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人胡金爱不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月16日以（2008）晋刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年12月2日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡金爱减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够做到服从分配，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡金爱在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡金爱确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金爱减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年1月19日起至2017年2月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第443号
申请执行人：吴丰强，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××421X。
被执行人：叶绵川，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4213。
吴丰强与叶绵川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币115000元及利息，垫付的案件受理费人民币1300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、金融及被执行人户籍所在地潮州市潮安区彩塘镇院前村民委员会等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第443号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月七日
书记员 刘裕鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2317-1号
申请执行人上虞市五州电机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官城东工业园区，组织机构代码:74700966-0。
法定代表人胡建标，总经理。
被执行人上虞市越丰风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道１１５０号，组织机构代码:67956785-4。
法定代表人沈水标，董事长。
申请执行人上虞市五州电机制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初48号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市越丰风机有限公司在（2016）浙0604执2317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市越丰风机有限公司银行存款人民币117700.90元（含执行费1640.9元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 靖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执929号
申请执行人：朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟玲，女，1961年6月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
朱瑞芹申请执行孟玲实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人朱瑞芹申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民特5号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月九日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12444号
原告：钱树苗,女,汉族,住青岛市黄岛区。
被告：徐晓军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵甫林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市北区。
本院在审理原告钱树苗与被告徐晓军、赵甫林、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱树苗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月一日
书记员 张 敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00077号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邢家铭提起附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2014）灵刑初字第467号刑事附带民事判决。附带民事部分已经发生法律效力。被告人李某某对刑事部分提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第467号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 兀晓庆