wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰执异字第0013号
异议人徐州高盛地产开发有限公司。
法定代表人刘金亮，总经理。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
申请执行人丁敏，教师。
委托代理人陈星，男，1964年3月15日生，汉族，丁敏之夫。
被执行人段翠翠。
本院在审理丁敏诉段翠翠民间借贷纠纷一案中，2012年6月29日采取诉讼保全措施查封位于丰县左岸人家H7-1-1103号房屋（网上备案号2011101700025）及相应土地使用权。在执行过程中案外人徐州高盛地产开发有限公司（以下简称高盛地产）提出执行异议，本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人高盛地产称，丰县左岸人家H7-1-1103号商品房是异议人开发建设，虽与段翠翠在2011年10月17日签订了商品房买卖协议，并进行预告登记，但段翠翠并未付清房款，异议人也没有把该房屋交付给段翠翠，该房屋的所有权并没有转移，所有权仍归异议人所有。2012年6月5日异议人向段翠翠发出了解除合同通知书，段翠翠在2012年6月15日予以签收，解除合同通知书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，在异议人与段翠翠解除房屋买卖合同后，法院应当解除对该房屋的查封。现在该房屋已经具备办理房屋登记的条件，同单元的其他住户有已经办理房屋的，法院仍查封该房屋会造成异议人不能对该房屋再出售，特申请解除对该房屋的查封。
异议人为证实其主张提交以下证据：
1、涉案商品房买卖合同一份及金额为189231元的销售不动产发票一张，合同订立日期和发票开具日期均显示为2011年10月17日，证明异议人受让取得土地后，依法办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后建设涉案商品房，并预售给段翠翠。
2、解除合同通知书一份、邮寄解除合同通知书的信封及信件改退批条，证明段翠翠未按照合同约定履行支付41万元下余房款的义务，异议人根据商品房买卖合同约定行使解除权，先邮寄解除合同通知书给段翠翠，被退回后，根据商品房买卖合同第十七条的约定，异议人已经履行了解除合同的通知义务，视为买房人段翠翠已经接收，商品房买卖合同已经解除。
申请执行人丁敏称，在民间借贷案件办理过程中段翠翠曾多次谈到要把左岸人家的房屋交给我抵账，段翠翠还积极到无锡银行申办房屋抵押贷款。所以，我不认可异议人所主张段翠翠在2012年6月15日签收解除合同通知书并不持异议的情况，应当驳回异议人的异议请求。
被执行人段翠翠未到庭，也未提出答辩意见。
本院查明，在审理丁敏诉段翠翠民间借贷纠纷一案中，丁敏申请诉讼保全，法院依法作出查封涉案商品房及相应土地使用权的（2012）丰民初字第0427-2号民事裁定，2012年6月29日依法送达给丁敏和协助机关，2012年7月2日直接送达给段翠翠，查封裁定已发生法律效力。2012年7月17日本院作出（2012）丰民初字第0427号民事判决书，段翠翠不服一审判决提出上诉，二审维持原判。判决书生效后段翠翠未履行偿还义务，丁敏申请强制执行。前述案件程序性事实有民事裁定书、民事判决书并结合听证笔录证实。
异议人所举证的两组证据，申请执行人对第一组证据中商品房买卖合同和销售不动产发票的真实性无异议，申请执行人对第二组证据真实性有异议，不认可解除合同通知书上“段翠翠、2012年6月15日”这些签字的真实性。根据商品房买卖合同第十七条第5项的约定“出卖人按照本合同载明的买受人地址邮寄出一切通知手续后，视为买受人已接收”，异议人提供了寄出解除合同通知书及退改批条的原件，申请执行人未提供相反证据的情况下，法院释明后异议人和申请执行人均不申请鉴定，应认定异议人所举两组证据为有效证据。
前述两组证据结合听证记录能够查明：异议人受让取得土地使用权，并办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后进行开发建设商品房，包括涉案房屋。2011年10月27日异议人与被执行人段翠翠签订商品房买卖合同，并交纳购房款189231元后办理商品房预告登记。合同约定：下余购房款41万元在合同签订之日起30日内付清，逾期付款超过90日后出卖人有权解除合同。因段翠翠未能办妥贷款或以其他方式筹集并支付41万元下余购房款，异议人按照段翠翠签订合同时所留地址2012年6月5日邮寄解除合同通知书，后信件被退回，2012年6月15日段翠翠又在解除通知书上亲自签名表示知道。异议人也未向被执行人交付该涉案商品房。另查明，涉案商品房同单元的房屋已有办理房屋登记，说明整栋楼房已经具备办理房屋登记的客观条件。
本院认为，涉案商品房预告登记的效力，不同于房屋所有权登记，不发生物权变动效力，仅是购房人对商品房给付请求权优先的登记。因段翠翠仅支付合同约定的购房首付款，未按照约定支付下余购房款，在涉案房屋实际建设竣工验收具备交付条件，异议人未向段翠翠交付涉案房屋，异议人书面通知解除商品房买卖合同，该通知到达买受人即发生法律效力，买房人未对该解除通知提起撤销的情形下，买受人失去了对买卖标的物给付请求权。根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。异议人受让土地、办理合法建设手续后建设涉案楼房，自建设完成即取得所有权。异议人依法解除合同后，段翠翠即丧失对涉案商品房的交付请求权，异议人有权再售予他人以行使财产所有权，但对涉案商品房仍存在查封的情形下，实际影响异议人对涉案商品房的再出售。根据《物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月未申请登记的，预告登记失效。异议人有效解除与段翠翠签订的商品房买卖合同，即导致段翠翠丧失交付涉案房屋请求权，债权消灭，法院仍根据商品房备案登记查封涉案房屋，就给因合法建造事实行为取得涉案房屋所有权的异议人正常处分财产带来不便，故应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：
解除对丰县左岸人家H7-1-1103号房屋及相应土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江苏省丰县人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 李传宝
代理审判员 李娇娇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2277号
原告:都雪玲，女,1970年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告都雪玲与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告都雪玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都雪玲撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告都雪玲负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第398号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李正刚，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处拘役三个月，2013年1O月11日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月7日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李正刚犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员毛琴丹出庭支持公诉。被告人李正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人李正刚多次窜至青田县船寮镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日中午11时许，被告人李正刚窜至青田县船寮镇水井头村上陈1号被害人李某家中，盗窃了330欧元和一条金项链等物。同日李正刚在青田县海口镇农村信用社将盗得的欧元兑换成人民币2238.13元。同日，被害人李某报案，公安机关从其家中提取到可疑指纹一枚，后经鉴定，该指纹与被告人李正刚左手食指指纹认定同一。
2、2015年3月13日傍晚，被告人李正刚窜至青田县船寮镇船寮村小洋村前街28号被害人季某家中，盗窃了现金人民币700余元、钢笔2支及手链2串等物品。同日，被害人季某报案，公安机关从其家中提取到可疑指纹一枚，后经鉴定，该指纹与被告人李正刚右手拇指指纹认定同一。
3、2015年4月初的一天19时许，被告人李正刚窜至青田县船寮镇水井头46号被害人叶某家中实施盗窃，但未盗窃到有价值的财物。
4、2015年4月中旬的一天下午，被告人李正刚窜至青田县船寮镇石盖口144号被害人徐某家中实施盗窃，但未盗窃到有价值的财物。
5、2015年4月22日下午，被告人李正刚窜至青田县船寮镇石盖口142号被害人梅某家中，盗窃了现金人民币6000多元、3个黄金戒指、2个白金戒指、1条黄金手链、1条黄金脚链、2条黄金项链等物。次日，李正刚将上述盗得的金首饰带至温州以人民币14300元销赃。同日被害人梅某报案，公安机关从其家中提取到可疑掌纹一枚，后经鉴定，该掌纹与被告人李正刚的右手掌纹认定同一。
2015年5月28日11时许，被告人李正刚在浙江省缙云县紫风铃网络服务中心上网时被抓获归案。
上述事实，被告人李正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、归案经过、河南省新郑市人民法院（2012）新刑初字第165号刑事判决书、河南省西峡县人民法院（2013）西刑初字第58号刑事判决书、河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第176号刑事判决书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、业务凭证、中国银行外汇牌价表、住宿登记复印件，被害人李某、季某、叶某、徐某、梅某的陈述，青公物鉴（2015）149号手印鉴定书、青公物鉴（2015）150号手印鉴定书、青公物鉴（2015）151号手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于起诉书指控的第3、4起犯罪事实，被告人李正刚虽入户盗窃但因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，鉴于本案既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，对被告人应以盗窃罪既遂处罚。被告人李正刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人李正刚涉案违法所得人民币23238.13元予以追缴，并返还被害人，其中李某2238.13元、季某700元、梅某20300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘静静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00081号
原告：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
委托代理人：章继名，该公司副总经理。
被告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：庄明义，公司董事长。
本院在审理原告铜陵长江铜业有限公司诉被告张家港三丰机电开发有限公司产品责任纠纷一案中，现因铜陵长江铜业有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对张家港三丰机电开发有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵长江铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵长江铜业有限公司撤回对被告张家港三丰机电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8418元，由原告铜陵长江铜业有限公司负担
审判员 张 能
二〇一五年七月二日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01201号
上诉人（原审原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代理人：陈明润，该公司总经理。
委托代理人：方平安，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭修平，男，1974年4月6日出生。
上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人彭修平劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 皞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1738号
申请执行人天津久日化学股份有限公司，住天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人赵国锋，董事长。
被执行人靖江宏泰化工有限公司，住江苏省靖江市红光镇宏泰路10号。
法定代表人顾翕华，董事长。
天津久日化学股份有限公司与靖江宏泰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解：靖江宏泰化工有限公司给付天津久日化学股份有限公司货款155万元，约期于2015年6月30日前给付30万元，2015年7月至11月，每月30日前给付20万元，余款25万元于2015年12月30日前付清；如靖江宏泰化工有限公司有一期未按约还款，则立即赔偿天津久日化学股份有限公司损失5万元。案件受理费20060元，减半收取10030元、保全费5000元，合计15030元，由天津久日化学股份有限公司负担5030元，靖江宏泰化工有限公司负担10000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 王 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01119-号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人蔡廷仪，该公司经理。
委托代理人高大蔚，该公司法务。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安融丰融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年7月8日作出（2015）陕证执字第197号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的3331409.45元。次日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01119号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终424号
上诉人（原审被告）李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄雄，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人李国海因与被上诉人黄雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李国海未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国海撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第174号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告李俊领。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李俊领金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 孟 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00903号
申请执行人：古宏胜，男，汉族，1981年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆涛，该公司经理。
申请执行人古宏胜与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款收入人民币陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 鹭
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第380号
原告：汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同，理事长。
被告赵鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李跃涛，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵甲佳，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张兆金，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张维，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告赵鹏、李跃涛、赵甲佳、张兆金、张维金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费738元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙慧敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第332号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人柴某甲（别名柴小涛），男，31岁，汉族。曾因犯诈骗罪于2014年1月23日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人柴某乙，男，40岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年9月1日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人牛某乙，男，37岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月31日被新郑市公安局取保候审，2014年6月9日被新郑市人民检察院取保候审，2014年7月21日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人柴某甲、柴某乙、牛某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）新刑初字第407号刑事判决。河南省新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务。原审被告人柴某甲、柴某乙、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日14时许，被告人柴某甲、柴某乙、牛某乙等人酒后到新郑市和庄镇新港大道新郑市龙泉国际温泉酒店（以下简称龙泉酒店）想免费在该酒店洗浴，因该酒店工作人员不同意，遂与酒店工作人员发生争执，并对被害人赵某某、董某某、王某某、胡某某进行殴打，造成四人身体不同程度损伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某、董某某、王某某、胡某某四人的伤情均为轻微伤。
原判另查明：1、2014年3月4日柴某甲自动到新郑市和庄派出所投案。2、案发后，被告人柴某乙向龙泉酒店及被害人董某某、王某某、胡某某赔礼道歉，承认错误，取得龙泉酒店和被害人董某某、王某某、胡某某的谅解。3、案发后，被告人牛某乙及其家人向龙泉酒店及被害人赵某某、董某某、胡某某赔礼道歉，承认错误，取得被害人赵某某、董某某、胡某某的谅解。4、2014年3月17日，侦查机关在柴某甲及其家人的配合下，将柴某乙在家中抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人柴某甲、柴某乙、牛某乙供述，被害人赵某某、董某某、胡某某、王某某陈述，证人李某、李某某、李甲、柴某某证言，新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）0158、0157、0160、0159号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，侦破报告，河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第43号刑事判决书，户籍证明，常住人口基本信息，前科证明，谅解书等。
根据以上事实和证据，新郑市人民法院认定被告人柴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；认定被告人柴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；认定被告人牛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
河南省新郑市人民检察院抗诉认为，柴某甲家属协助公安机关抓捕被告人柴某乙，依法不能认定柴某甲具有立功情节，请求二审法院依法改判。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明，原审三被告人犯寻衅滋事罪、原审被告人柴某甲、牛某乙的归案经过、原审被告人柴某乙、牛某乙取得被害人谅解情况的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。另查明，2014年3月17日晚21时许，经柴某甲家属电话通知新郑市公安局和庄派出所民警并指认柴某乙住所，该所民警将回到家中的柴某乙抓获到案。
认定该事实的证据有新郑市公安局和庄派出所出具的情况说明，原审被告人柴某乙当庭供述等。
上述证据经二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于新郑市人民检察院的抗诉意见，经查，柴某甲家属向公安机关提供线索协助抓捕柴某乙，因柴某乙的住所不具有隐蔽性，故该线索主要价值为柴某乙即时在家的信息，而柴某甲自投案之后即被羁押，故该信息不能由柴某甲提供。公安机关根据柴某甲家属提供的线索抓捕柴某乙，依法不能认定柴某甲构成立功。原判适用法律错误，依法应予纠正。故河南省新郑市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人柴某甲，柴某乙、牛某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，三原审被告人行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当。对河南省新郑市人民检察院的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第407号判决第一、三、四项及第二项对原审被告人柴某甲之定罪部分；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第407号判决第二项对原审被告人柴某甲之量刑部分；
三、原审被告人柴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判刑罚有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 理炳皓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00879号
原告：苏秀霞。
原告：孙刚。
被告：盘锦市双台子区陆家镇人民政府。
法定代表人：苏晓东，镇长。
委托代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告苏秀霞、孙刚诉被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府排除妨碍纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鸿君适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告苏秀霞、孙刚，被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府的委托代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系盘锦市双台子区陆家镇友谊村村民，1998年5月18日与双台子区陆家镇友谊村村委会签订《土地使用协议书》，因陆家镇搞水利工程修排水渠占用原告的承包地，陆家镇友谊村将现所争议的1.5亩土地作为占地补偿给原告。后因该1.5亩土地与吕志彬、何桂英发生纠纷，经法院判决吕志彬、何桂英对原告的土地排除妨碍。判决生效后，2015年5月经双台子区法院执行后，将该土地移交给原告。2015年5月11日，原告发现被告在该土地上栽上树木，为此诉至法院要求被告排除妨碍，立即清除在原告的土地上栽种树木。
被告辩称：原告的土地上是我单位组织人员栽种的树木，但现在不具备清理的条件。
经审理查明：二原告系盘锦市双台子区陆家镇友谊村村民，1998年5月18日，因盘锦市双台子区陆家镇友谊村村委会（原盘山县陆家乡友谊村村委会）搞水利工程占用原告承包的坑塘，盘锦市双台子区陆家镇友谊村村委会与原告签订《土地使用协议书》，约定将原告使用的坑塘向东延至上水线西坝，南至排水沟北坝，西至原告坑塘西坝，北至上水线南坝，面积为1.5亩。2009年该地被吕志彬、何桂英占用后，双方发生纠纷，原告将吕志彬、何桂英起诉至法院，经（2013）盘中民二终字第00316号民事判决，由吕志彬、何桂英对原告承包的土地停止侵害，并排除妨碍。该判决生效后，2015年5月经盘锦市双台子区法院强制执行后，将该土地移交给原告。后被告在该土地上栽上树木，为此诉至法院要求被告排除妨碍，立即清除在原告的土地上栽种树木。
本院所确认的上述事实有（2013）盘中民二终字第00316号民事判决及原、被告陈述，经开庭审查，予以采信。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因原告对本案所争议的土地具有合法的地上使用权，且经本院依法执行将该土地交付给原告后，被告未经原告同意在原告的土地上栽种树木，侵犯了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府于本判决生效后十日内对二原告所承包的土地排除妨碍，移除在该土地上所栽种的树木，并恢复原状。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘锦市双台子区陆家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十月二十三日
书记员 田晓红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1129号
申请执行人叶雷电。
被执行人丁志豪。
被执行人姚雪珠。
关于叶雷电与丁志豪、姚雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）泰蒋民初字第0148号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶雷电于2013年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人丁志豪、姚雪珠名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人丁志豪、姚雪珠身份相对应房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人丁志豪、姚雪珠身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人丁志豪、姚雪珠暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 蔡更升
二〇一五年四月十日
书记员 薛 洁
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第27号
罪犯罗建，男，汉族，生于1980年9月4日，中�文化，四川省乐山市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第31号刑事判决，以罪犯罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。上诉后，四川省高级人民法院于2012年3月8日以（2011）川刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月31日至2015年10月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，�额完成生产任务。
在年度计分考核中，2012年7月至12月得分23分；2013年度得分47分；2014年1月至10月得分50分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年10月31日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第96号
申请执行人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路****号综合楼南第*户。
法定代表人：邢汉银，董事长。
被执行人：刘吉红。
被执行人：周绪光。
被执行人：鲁秀荣。
桓台县鲁泰小额贷款有限公司与刘吉红、周绪光、鲁秀荣借款合同纠纷一案，本院（2013）桓商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因刘吉红、周绪光、鲁秀荣未履行生效法律文书确定的义务，桓台县鲁泰小额贷款有限公司于2015年9月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年九月八日
书记员 巩曰英
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第3号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘利军，住隆化县庙子沟。
被执行人姜丽萍，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘利军、姜丽萍政策外生育，于2013年7月14日作出了计育征字（2013）第12019号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第773号
原告：李娅，女，汉族，开江县任市镇人。
被告：刘玲，女，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告李娅诉被告刘玲健康权纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年三月四日
书记员 王彦今
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02343号
原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路200号。
法定代表人乔秋生，任该公司董事长。
委托代理人唐普红，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人杨舵，男，1979年9月19日生，汉族。
被告株洲市东风硬质材料有限公司。住所地：株洲市荷塘区金钩山路**号。
法定代表人邱水长，该公司经理。
被告余福保，男，1965年11月18日生，汉族。
原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称河南黄河旋风）因与被告株洲市东风硬质材料有限公司（以下简称株洲东风）、余福保买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐普红、杨舵到庭参加诉讼，被告株洲东风、余福保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南黄河旋风诉称：2010年8月原、被告之间签订供货协议，被告购买原告河南黄河旋风产品，双方约定了管辖权。截止2011年10月18日经双方对账，被告欠原告货款410600元，并由第二被告作为还款保证人在对账单上签字。后经原告多次催要，被告支付部分欠款后，仍欠219384元未还，故诉请法院判令被告偿还原告货款219384元及逾期付款违约金（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）并承担本案一切诉讼费用。
被告株洲东风、余福保未做答辩。
原告河南黄河旋风为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2010年8月17日的大客户稳定供货框架协议一份，证明双方签订供货协议，存在买卖合同关系。如发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。2011年10月18日的对账单一份，证明截止2011年9月1日，被告欠原告金刚石复合片货款410600元。
被告株洲东风、余福保未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
综合上述有效证据，结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告河南黄河旋风和被告株洲东风于2010年8月17日签订大客户稳定供货框架协议一份，约定由河南黄河旋风向株洲东风供应金刚石产品，发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。2011年10月18日双方对账后，被告株洲东风在对账单上确认下欠货款共计410600元，被告余福保作为株洲东风一方授权代表在对账单上签字确认，后经原告方催要，被告偿还部分货款后，下欠219384元久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告株洲东风与原告河南黄河旋风签订的供货协议合法有效，被告株洲东风收到原告货物后，违反合同约定，怠于履行偿付货款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告余福保作为株洲东风一方授权代表在协议及对账单上签字，在本案中应为职务行为，对该笔债务不应承担偿还责任。违约金应为原告请求的逾期付款利息损失，原告请求自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以认可。原告方关于株洲东风偿付货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持，其他诉请，本院不予支持。株洲东风、余福保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市东风硬质材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告河南黄河旋风股份有限公司货款219384元并赔偿利息损失（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元由被告株洲市东风硬质材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 燕 良
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第203-1号
被执行人陈某某。
陈某某犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币130000元。本院于2014年3月25日以（2014）江中法执字第203号案执行陈某某的罚金人民币130000元。陈某某已缴罚金60000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托广东省中山市中级人民法院调查，该院经查后也没有发现被执行人有财产可执行。
本院认为，被执行人陈某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第203号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00636号
原告：蔡焰忠，男，1973年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王敏，男，1974年11月16日出�，汉族，农民。
原告蔡焰忠诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告蔡焰忠及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡焰忠诉称：2007年，王敏以资金周转困难为由向蔡焰忠借款，蔡焰忠以支票给付的方式借款27万元给王敏，借款后第三天，王敏还款10万元，还下欠17万元，王敏同时出具借条予以证明，至2007年8月17日，王敏还款21475元，还下欠148525元，同时出具条据予以确认，之后，王敏又归还了12725元，现仍然下欠135800元，此后，蔡焰忠多次催讨此款，但王敏至今未予归还。为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令王敏偿还借款本金人民币135800元以及从2007年9月1日起按银行同类贷款利率计算利息至实�还清本息之日止，本案诉讼费用由王敏承担。
王敏未到庭答辩，亦未提供任何证据。
蔡焰忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.蔡焰忠的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、票据三张，证明蔡焰忠与王敏之间的借贷关系以及还款情况；
王敏经过本院传票传唤，未向本院说明未出庭原因，本院视其为放弃质证权利。
本院对蔡焰忠提交的证据进行分析认证如下：证据1符合证据的三性要求，本院予以采信；证据2所记录内容和蔡焰忠所述借贷、还款情况相符，且均为原件，内容真实可信，符合证据三性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2007年王敏以资金周转困难为由向蔡焰忠借款27万元，之后，王敏还款10万元，2007年7月26日王敏出具借条，借条内容为：“借条今借到蔡焰忠人民币壹拾柒万元正，贰零零柒年捌月壹拾伍日还清。欠款人：王敏2007.7.26”。2007年8月17日，王敏还款21475元，还下欠148525元，王敏出具欠条，欠条内容为：“前欠蔡焰忠壹拾柒万元正，已付贰万壹仟肆佰柒拾伍元正，剩下壹拾肆万捌仟伍佰贰拾伍元在9月1前付清。2007.8.17.欠款人：王敏”。同时，蔡焰忠出具收条，收条内容为：“收条今收到王敏还款（支票2张）一张4200元整一张17275共计21475元整收款人蔡焰忠2007.8.17号”，之后，王敏又归还了12725元，现下欠135800元，此后，蔡焰忠多次催讨此款，但王敏至今未归还，为维护自身合法利益，特起诉至法院请求判如所请。
本院认为：蔡焰忠与王敏形成民间借贷法律关系，蔡焰忠已履行了给付借款的义务，王敏应履行偿还借款的义务，结合三张票据以及蔡焰忠对王敏的还款12725元行为的自认，王敏现下欠蔡焰忠借款135800元，蔡焰忠与王敏之间就借款应未约定利息，但约定了2007年9月1日前还清借款，故对其要求支付借款本金135800元以及延期支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内给付所欠原告蔡焰忠借款135800元，并从2007年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至该判决确定给付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款实际清偿之日止。
案件受理费3000元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年八月五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第282号
上诉人（原审原告）：长海县獐子岛镇敬信捕捞户。
负责人：石敬信，该捕捞户业主。
委托代理人：王焰炯。
被上诉人（原审被告）：于英强，渔民。
委托代理人：陈玉民，男，1965年11月18日出生，汉族。
原审原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户与原审被告于英强工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年12月23日作出（2014）长民初字第594号民事裁定。长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告于英强与原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院，且原告对仲裁裁决不服应当按劳动法第八十三条规定的时效期间向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉。案件受理费及其他诉讼费用65元，退回原告。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判由长海县人民法院审理本案。具体理由为：上诉人提起诉讼符合法律规定，上诉人有证据证明是在时效期间向人民法院提起的诉讼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，应由长海县人民法院按照一审案件受理。一审法院认为被上诉人与上诉人以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院的观点不妥，故上诉人之本案应由长海县人民法院审理的上诉意见正确。但依据《中华人民共和国劳动法》第83条规定，上诉人应当自收到仲裁裁决书之日起15日内向一审法院提起诉讼。经本院审查，并调取邮件全程跟踪查询结果及快递详情单，上诉人代理人王焰炯于2014年7月9日即签收了仲裁裁决书。本院认为2014年7月9日为劳动仲裁文书送达日期，该次送达合法有效。故上诉人于2014年8月6日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之其是在时效期间向人民法院提起诉讼的上诉请求无据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第649号
原告蔡建伟。
被告王浩。
被告山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来发
本院受理原告蔡建伟与被告王浩、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蔡建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王浩、山东美晶集团有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十一月五日
书记员 许 飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1204号
原告：中国银行股份有限公司深泽支行（以下简称中行），住所地深泽县西苑街31号。
法定代表人：苏辉，中行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所实习律师。
被告：张玲。
被告：张广。
被告：张法军。
被告：深泽县鑫达奶牛养殖基地（个体经营）（以下简称养殖基地），住所地深泽县枣营村。
负责人：张法军。
原告中行与被告张玲、张广、张法军、养殖基地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中行委托代理人马月爽，被告张法军，被告养殖基地负责人（张法军）到庭参加诉讼。被告张广、张玲经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲、张广共同偿还原告借款木金、利息、费用共计179，661.2元（截止2017年8月24日）及至完全付清之日利息费用（按合同约定计算方式）；2、判令被告养殖基地、张法军对本案借款承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2014年9月19日张广向原告申请“助农达”分期贷款70万元。2014年10月24日原告按约放款。张广偿还几期后不再还款。2015年9月16日，张广、张玲向原告提出置换申请，请求将张广的34.9万元贷款置换至张玲名下，张玲逾期还款应承担还款责任。另外本案借款产生于张广、张玲婚姻存续期间，二人应承担共同还款责任。养殖基地出具保证协议及分期担保推荐函，应对本案借款承担连带责任。养殖基地系张法军个体经营，张法军依法也应承担连带还款责任。
被告养殖基地及张法军承认原告在本案中所主张的事实，但提出因收入不行，暂时无法偿还借款。
被告张广、张玲未提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据，被告张法军及养殖基地均无异议。
1、2015年9月16日中国银行信用卡分期置换计划申请表：申请人张广，2015年9月账单欠款金额34.9万元。分期置换信用卡持卡人张玲，分期转换金额34.9万元。
证据2、2015年9月16日中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议：甲方中行，乙方（欠款）张广，丙方张玲（乙方配偶）；丙方自愿代乙方偿还人民币34.9万元；丙方成为甲方的债务人，依照甲方的分期还款规定，按期、足额向甲方归还各期应还帐款，乙方对该债务承担连带责任保证。
证据3、中行“助农达”分期业务个体增额审批表：张广，配偶张玲，核心企业担保，申请分期期限12个月，资金用途购买奶牛及饲料。
证据4、张广2014年9月19日长城环球通系列信用卡申请表复印件及张玲2015年8月26日长城环球通系列信用卡申请表复印件。
证据5、保证协议：保证人养殖基地，债权人中行。保证范围：债权人为保证人推荐的分期付款申请人提供的专向分期授信总额及相关费用，包括本金、手续费、逾期利息、滞纳金、实现债权的费用等；保证方式全程连带保证。
证据6、2014年10月1日中行核心企业养殖基地分期担保推荐函：张广向贵行申请金额人民币70万元，期限12个月助农达分期付款，养殖基地同意为其对该笔信用卡分期付款提供连带责任担保，请贵行在我司出具此担保推荐函后，即根据持卡人申请的加额额度予以加额。养殖基地承诺承担连带责任，保证期限为分期交易之日起至分期结清之日止。
证据7、中行信用卡逾期重整商户联（POS机打印）：
2014年10月24日中行给张广放款70万元，期数12，首期还款58，337元，之后月还款58，333元，手续费3.5万元；张广签名。
2015年9月16日中行给张玲置换金额34.9万元，期数24期，首期还款14，557元，之后月还款额14，541元，手续费41，880元。张玲签名。
证据8、张广、张玲两张信用卡交易流水表及欠款汇总表：张广欠款34.9万元已转换至张玲名下。
张玲欠款表显示：截止到2017年8月24日，欠本金140，444.5元、利息12，146.02、费用27，070.68元，合计179,661.2元。
本院认为：2015年9月16日张玲自愿将张广名下借款34.9万元，置换至自己名下成为债务人，并同意分期偿还原告，被告张广自愿对此借款承担连带保证责任，该事实有置换计划申请表、代偿还协议及pos机打印放款记录等予以证实应予认定。被告张广、张玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同清偿。截止到2017年8月24日张玲欠原告本息及费用共计179，661.2元，原告提交交易流水等证据予以证实，被告未提出异议，应予认定。养殖基地出具保证协议及担保推荐函，愿对张广原借款70万元承担连带保证责任，张广欠款置换至张玲名下后，原告要求被告养殖基地继续承担连带保证责任，养殖基地当庭表示没有异议，本院予以支持。养殖基地系张法军个体经营，原告要求张法军承担连带责任，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广、张玲共同连带偿还原告中国银行股份有限公司深泽支行借款及2017年8月24日以前的利息、费用，总计179,661.2元。2017年8月24日以后所欠利息、费用按双方约定计算。判决生效后立即执行。
二、被告张法军、被告深泽县鑫达奶牛养殖基地对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,947元（已减半收取）原告已预交，由四被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年十月二十二日
书记员 李昭博
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1204号原告：中国银行股份有限公司深泽支行（以下简称中行），住所地深泽县西苑街31号。法定代表人：苏辉，中行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所实习律师。被告：张玲。被告：张广。被告：张法军。被告：深泽县鑫达奶牛养殖基地（个体经营）（以下简称养殖基地），住所地深泽县枣营村。负责人：张法军。原告中行与被告张玲、张广、张法军、养殖基地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中行委托代理人马月爽，被告张法军，被告养殖基地负责人（张法军）到庭参加诉讼。被告张广、张玲经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲、张广共同偿还原告借款木金、利息、费用共计179，661.2元（截止2017年8月24日）及至完全付清之日利息费用（按合同约定计算方式）；2、判令被告养殖基地、张法军对本案借款承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2014年9月19日张广向原告申请“助农达”分期贷款70万元。2014年10月24日原告按约放款。张广偿还几期后不再还款。2015年9月16日，张广、张玲向原告提出置换申请，请求将张广的34.9万元贷款置换至张玲名下，张玲逾期还款应承担还款责任。另外本案借款产生于张广、张玲婚姻存续期间，二人应承担共同还款责任。养殖基地出具保证协议及分期担保推荐函，应对本案借款承担连带责任。养殖基地系张法军个体经营，张法军依法也应承担连带还款责任。被告养殖基地及张法军承认原告在本案中所主张的事实，但提出因收入不行，暂时无法偿还借款。被告张广、张玲未提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告提交了如下证据，被告张法军及养殖基地均无异议。1、2015年9月16日中国银行信用卡分期置换计划申请表：申请人张广，2015年9月账单欠款金额34.9万元。分期置换信用卡持卡人张玲，分期转换金额34.9万元。证据2、2015年9月16日中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议：甲方中行，乙方（欠款）张广，丙方张玲（乙方配偶）；丙方自愿代乙方偿还人民币34.9万元；丙方成为甲方的债务人，依照甲方的分期还款规定，按期、足额向甲方归还各期应还帐款，乙方对该债务承担连带责任保证。证据3、中行“助农达”分期业务个体增额审批表：张广，配偶张玲，核心企业担保，申请分期期限12个月，资金用途购买奶牛及饲料。证据4、张广2014年9月19日长城环球通系列信用卡申请表复印件及张玲2015年8月26日长城环球通系列信用卡申请表复印件。证据5、保证协议：保证人养殖基地，债权人中行。保证范围：债权人为保证人推荐的分期付款申请人提供的专向分期授信总额及相关费用，包括本金、手续费、逾期利息、滞纳金、实现债权的费用等；保证方式全程连带保证。证据6、2014年10月1日中行核心企业养殖基地分期担保推荐函：张广向贵行申请金额人民币70万元，期限12个月助农达分期付款，养殖基地同意为其对该笔信用卡分期付款提供连带责任担保，请贵行在我司出具此担保推荐函后，即根据持卡人申请的加额额度予以加额。养殖基地承诺承担连带责任，保证期限为分期交易之日起至分期结清之日止。证据7、中行信用卡逾期重整商户联（POS机打印）：2014年10月24日中行给张广放款70万元，期数12，首期还款58，337元，之后月还款58，333元，手续费3.5万元；张广签名。2015年9月16日中行给张玲置换金额34.9万元，期数24期，首期还款14，557元，之后月还款额14，541元，手续费41，880元。张玲签名。证据8、张广、张玲两张信用卡交易流水表及欠款汇总表：张广欠款34.9万元已转换至张玲名下。张玲欠款表显示：截止到2017年8月24日，欠本金140，444.5元、利息12，146.02、费用27，070.68元，合计179,661.2元。本院认为：2015年9月16日张玲自愿将张广名下借款34.9万元，置换至自己名下成为债务人，并同意分期偿还原告，被告张广自愿对此借款承担连带保证责任，该事实有置换计划申请表、代偿还协议及pos机打印放款记录等予以证实应予认定。被告张广、张玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同清偿。截止到2017年8月24日张玲欠原告本息及费用共计179，661.2元，原告提交交易流水等证据予以证实，被告未提出异议，应予认定。养殖基地出具保证协议及担保推荐函，愿对张广原借款70万元承担连带保证责任，张广欠款置换至张玲名下后，原告要求被告养殖基地继续承担连带保证责任，养殖基地当庭表示没有异议，本院予以支持。养殖基地系张法军个体经营，原告要求张法军承担连带责任，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张广、张玲共同连带偿还原告中国银行股份有限公司深泽支行借款及2017年8月24日以前的利息、费用，总计179,661.2元。2017年8月24日以后所欠利息、费用按双方约定计算。判决生效后立即执行。二、被告张法军、被告深泽县鑫达奶牛养殖基地对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947元（已减半收取）原告已预交，由四被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一七年十月二十二日书记员  李昭博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0017号
申请人赵青娟。
被申请人陆兆华。
被申请人宋国珍。
申请人赵青娟与被申请人陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，申请人赵青娟于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值36万元的财产予以保全。
经审查，申请人赵青娟申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值36万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十三日
书记员 王雪洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0886号
原告丹阳市天奇物资有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路133号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师实习律师。
被告周雷明。
委托代理人周银君。
原告丹阳市天奇物资有限公司（以下简称天奇公司）与被告周雷明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天奇公司的委托代理人蔡军及郭振娟、被告周雷明及其委托代理人周银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奇公司诉称：镇江嘉明光源有限公司（以下简称嘉明公司）因生产所需向他公司购买液化气，结欠他公司货款47900元。2014年9月2日，周雷明代表嘉明公司向他公司出具付款计划，约定于2015年4月付清所有款项。由于周雷明承受了嘉明公司的债权债务，经他公司同意且达成合意由周雷明承担该笔债务，周雷明在付款计划中签字确认。按照付款计划，周雷明应当按期向他公司支付货款，但周雷明并未按约履行还款义务。后经他公司多次催要未果，特诉至法院，请求判令周雷明支付他公司货款47900元并承担本案诉讼费用。
被告周雷明辩称：对付款计划的真实性及嘉明公司所欠货款金额均没有异议；付款计划是天奇公司打好以后给嘉明公司确认，因为他是嘉明公司的法定代表人，当时出具还款计划的时候，嘉明公司的公章不在他本人身边，只能由他本人代表嘉明公司签字确认，所以他个人不能承担付款义务；如果付款计划需由周雷明个人承担的话，应该有特别的说明。另2014年12月2日嘉明公司财务会计史兰芳向天奇公司的王天奇银行卡上支付了货款1万元。综上，请求法院驳回天奇公司对他的诉讼请求。
经审理查明：天奇公司为证明自己的主张，向本院提供了2014年9月2日周雷明出具的“嘉明公司应付帐款付款计划”一份，载明：“单位丹阳市天奇物资有限公司，8月份结欠材料款金额47900元，10月份付款1万元，11月份付款1万元，12月份付款1万元，余款在2015年4月份付清。镇江嘉明光源有限公司2014年9月2日。”该证据经质证，被告周雷明对证据的真实性没有异议，但仍坚持自己的答辩意见。
另查明：被告周雷明为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、史兰芳（卡号为62×××13）于2014年12月2日转入王天奇账户人民币1万元的银行交易明细1份。2、网上查询所获得的嘉明公司企业基本登记信息1份，证明嘉明公司的法定代表人为周雷明。上述证据经质证，天奇公司认为，对银行交易明细的证据关联性有异议，这是个人之间的交易，与本案没有关联；对嘉明公司企业基本登记信息的证据三性均有异议。
审理中，本院为查明案件事实，进一步依法进行了查证：1、嘉明公司的工商档案材料，证明嘉明公司是由宜兴市星海电光源有限公司（以下简称星海公司）于2002年12月5日投资设立的企业法人，住所地为丹阳市云阳镇前艾，经营期限至2022年12月3日止，法定代表人为周雷明。2、史兰芳（卡号为62×××13）的金穗借记卡2014年度的明细对账单，证明史兰芳于2014年12月2日转付款项1万元。3、本院于2015年7月21日向史兰芳进行了调查，调查笔录中史兰芳（女，1968年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道东汣村竹园头45号）陈述：“她是星海公司兼嘉明公司的出纳会计，同时又是周雷明的妻子；卡号为62×××13的借记卡是星海公司创办初期为方便小额款项的进出，由星海公司为她办的公司卡；周雷明收到天奇公司的短信指示后，叫她汇款1万元给天奇公司，该款属于星海公司所有，故应从嘉明公司欠天奇公司货款中扣除1万元结算。”上述证据经质证，天奇公司认为：对2014年12月2日的1万元货款，天奇公司的员工王天奇予以认可，但该证据恰恰证明收款人如果是天奇公司，付款人就是周雷明；对调查笔录恰恰证明周雷明是个人债务的加入，并非职务行为，而是周雷明按还款计划实施的个人行为；对嘉明公司的企业信息的证据的真实性、合法性没有异议，但嘉明公司于2014年7月29日才变更法定代表人为周雷明，周雷明实施的行为并非都为职务行为。而周雷明质证后对上述证据均没有异议。
上述事实，有天奇公司提供的付款计划，周雷明提供的嘉明公司的企业登记信息及银行交易明细，本院查证的史兰芳2014年度金穗卡明细对账单、嘉明公司的工商档案材料、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是周雷明出具的付款计划是履行嘉明公司的职务行为还是周雷明个人债务的加入？首先，根据天奇公司及周雷明的陈述，本案所涉债务确系嘉明公司所欠，从付款计划的形式来看，是周雷明对嘉明公司所欠天奇公司的货款进行的确认并作出还款的安排，天奇公司认为是周雷明个人债务的加入，未能得到周雷明的确认，也未能提供充足的证据予以证明。其次，天奇公司与嘉明公司系业务单位，天奇公司对周雷明系嘉明公司法定代表人及史兰芳为嘉明公司支付天奇公司货款1万元的事实，前后陈述有隐瞒事实的嫌疑且自相矛盾。第三，嘉明公司对它的法定代表人周雷明的经营活动，应当由嘉明公司承担民事责任。综上，周雷明的抗辩意见成立，本院予以采纳。天奇公司的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回丹阳市天奇物资有限公司对周雷明的诉讼请求。
本案案件受理费499元（已减半收取），由天奇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费998元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月四日
书记员 李渊博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1570号
罪犯祝海兵，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月12日以（2009）新法刑初字第127号刑事判决，对被告人祝海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院分别于2011年9月30日、2013年1月31日、2014年6月18日作出裁定，对其共减刑3年4个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯祝海兵在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝海兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯祝海兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝海兵在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝海兵减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第70号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年5月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人何某乙，男，1993年3月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日19时许，被告人何某甲、何某乙伙同罗某某、何某丙、肖某某（均另案处理）等人在清远市清城区龙塘镇长冲村委会肖屋村A246号货场门前的村公路上，以被害人丁某某的货车（车牌号：湘E328**）阻挡其道路为由，持刀具等工具对该货车进行打砸，造成货车的挡风玻璃、大灯等被打烂。经鉴定，该车的修复费用为人民币8323元。案发后，被告人何某乙、罗某某的家属积极赔偿被害人丁某某的损失，取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中无异议，有被告人何某甲、何某乙的供述；证人罗某某、何某丙、阳某甲、阳某乙、魏某某、范某某的证言；被害人丁某某的陈述；抓获经过；鉴定意见等书证；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人何某乙等人与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。结合本案案情，建议以故意毁坏财物罪判处被告人何某甲、何某乙一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何某甲、何某乙归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，且何某乙的家属积极赔偿被害人丁某某的损失，取得了被害人丁某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人何某乙的家属已经赔偿了被害人丁某某的损失，取得了被害人丁某某的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人何某甲、何某乙可适用缓刑。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人何某甲、何某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第790号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。2013年12月因盗窃电动车被广州市公安局白云分局行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖�出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月到6月期间，被告人潘某某随身携带剪刀、老虎钳至本市湖里区金安里、乌石浦等地，采用剪断车锁的方式，多次盗走他人自行车或者电动车。具体事实如下：
1、4月23日19时许，被告人潘某某至湖里区金安里63号楼，盗走被害人牛某停放在该大门口的1辆“欧拜克”红色自行车（价值不详）。
2、6月16日20时许，被告人潘某某至湖里区太古生活区太古里27号大楼门口，盗走被害人黄某甲停放在该门口的1辆“美利达”勇士600D山地自行车（价值人民币1596元）。
3、6月20日14时许，被告人潘某某至湖里区乌石浦5路伟业牌铝材地下出口，盗走被害人董某某停放在此处的1辆杂牌自行车（价值不详）。
4、6月24日7时许，被告人潘某某至湖里区台湾街新景天湖广场149号楼，盗走被害人黄某乙停放在一楼外面的1辆“GIANT”ATX750，24速，26寸山地自行车（价值人民币1889元）。
2014年6月24日9时许，被告人潘某某在湖里区浦园路附近成功大道下的桥洞被民警抓获，同时缴获作案工具老虎钳、剪刀各一把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队，归案后其即如实供述了以上事实。案发后，缴获的“GIANT”ATX750型山地自行车已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人潘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、黄某甲、董某某、黄某乙的陈述，追缴在案的剪刀、老虎钳、山地自行车等物证及提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，用户保修卡及收款收据等书证、价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�估价值共计人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某甲人民币1596元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具老虎钳、剪刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一四年十月十日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终820号
上诉人（原审被告）吕飞。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所工作者。
原审被告崔恒靖。
上诉人吕飞因与被上诉人陈平、原审被告崔恒靖民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00913号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔恒靖、吕飞于2013年8月10日向陈平借款人民币10万元，并出据借款借条一份，内容为：“借条，今借到陈平人民币现金壹拾万整（￥100000元）。借期壹个月，用于工程周转。借款人崔恒靖、吕飞，2013年8月10日”。借款后，崔恒靖书写落款时间与借款同日的收条一份，内容为：“收条，今收到陈平现金壹拾万元整（￥100000元），（2013年8月10日的借款和吕飞共同借款），2013年8月10日”。借款到期后因崔恒靖、吕飞未能偿还借款而形成纠纷。审理中，吕飞提交崔恒靖出据的书证一份，内容为：“大丰市人民法院，陈平诉吕飞、葛迎兰欠十万元欠款一案。此十万元由本人占用，与吕飞、葛迎兰无关，此款由本人偿还，崔恒靖，3209261980……，2015.6.7”。一审审理中，吕飞对款项交付时间提出异议，认为该收条不是借款的当日所形成，陈平认可，称收条系事后补写。吕飞坚持要求对该收条的形成时间进行鉴定。2015年11月16日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见内容为：“据现有鉴定材料，送检标称日期为‘2013年8月10日’的《收条》上手写文字形成在送检标称日期为‘2013年8月13日’的《解除商品房买卖合同通知书》上手写文字之后，但在送检标称日期为‘2015年4月10日’的《送达回证》上手写文字之前一段时间形成。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕飞、崔恒靖向陈平借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。陈平主张崔恒靖、吕飞共同偿还该债务本息，予以支持。吕飞辩称其不是实际借款人，而是借款的见证人，且崔恒靖出具的收条虚假，款项未实际交付，请求驳回陈平的诉讼请求理由不能成立，因为吕飞在借款借条未注明其是见证人，吕飞以其署名前面未明确书写是借款人而主张自己是借款见证人不符合一般逻辑常理和交易习惯，吕飞与崔恒靖共同签名出具借条借款应认定其系共同借款人。崔恒靖出具的陈平交付款项收条除在时间上存在前移，收条的其他内容的真实性与吕飞提供的崔恒靖出具的书证内容相互应证，该两份证据能够证实款项己实际交付的事实。对于收条形成的时间，陈平在庭审中认可事后所补写，且与司法鉴定意见认定的书写时间段相一致，该收条的形成应是借条之后，但并不影响款项交付的存在事实，应予认定案涉的款项己实际交付。陈平、崔恒靖、吕飞在签订借款时未对款项交付有特别约定，陈平将款项交付给借款人其中之一，没有违背双方当事人的合同约定，根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，崔恒靖、吕飞应当依照合同约定履行还款义务。崔恒靖自认其独自占用该借款，系其与吕飞之间的另一法律关系，吕飞可另行依法律途径解决，故对吕飞辩称意见不予采信。遂判决：崔恒靖、吕飞共同偿还陈平借款人民币10万元，此款自2013年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元由崔恒靖、吕飞负担。鉴定费2640元由吕飞负担。
上诉人吕飞因不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.8月10日的借条上，吕飞仅在崔恒靖落款日期的后面签字，是作为借款合同的见证人，一审法院以此推定吕飞为共同借款人无事实依据；2.被上诉人陈平在庭审中提交的“收条”系其与崔恒靖恶意串通所书写；3.案涉10万元借款并未实际履行。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈平答辩称：1.上诉人吕飞跟崔恒靖做工程，未提供任何证据证明其仅是借款合同见证人，而非共同借款人，且崔恒靖出具的收条也承认与吕飞共同借款。2.之所以补收条是因崔恒靖涉嫌犯罪，不知结果如何，况且陈平将钱款交付给借款人，崔恒靖理应出具收条。3.上诉人吕飞一审举证过程中提交的崔恒靖于2015年6月7日出具的说明可证明10万元借款交付的事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔恒靖未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.上诉人吕飞系共同借款人还是借款见证人；2.10万元借款是否已实际给付。
本院认为：债务应当清偿。一、关于上诉人吕飞系共同借款人还是借款见证人的问题。经查，在2013年8月10的借条上，崔恒靖、吕飞二人均在“借款人”后签字，该二人应系共同借款人；被上诉人吕飞认为其仅系诉争借款的见证人而非共同借款人，但未提供证据证明，故对其该上诉理由本院不予采信。二、关于诉争之10万元借款是否已实际交付的问题。其一，崔恒靖曾立据收取陈平10万元，虽然该收据系事后补立，但吕飞并无证据证明该收据系崔恒靖与陈平恶意串通所立，且该收据的内容亦得到了吕飞提供的崔恒靖于2015年6月7日出具的情况说明的证实，能够证明崔恒靖已实际收到该10万元，故吕飞认为诉争之10万元未实际给付的上诉理由证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人吕飞的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人吕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 车亚帆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴云甲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第94号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告吴月军，男，1968年12月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告吴月军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月18日、2002年5月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为800元、1，200元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年12月18日、2002年5月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为800元、1，200元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月18日、2002年5月9日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴月军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴月军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00297号
申请执行人谭姚。
被执行人程杰。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00453号民事判决书，向被执行人程杰发出执行通知书，责令其向申请执行人谭姚双倍返还定金60000元，并负担本案受理费1578元，执行费800元。因被执行人程杰至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程杰银行存款62378元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月十日
书记员 夏 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2765-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州市高威进出口贸易有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人黄旭峰。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖。
法定代表人宋进友。
被执行人黄旭峰。
被执行人黄春月。
被执行人宋进友。
被执行人温州中利汽配有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人张世梯。
被执行人浙江高翔通讯设备有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人宋进友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第864号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市高威进出口贸易有限公司、广东威力王电子有限公司、黄旭峰、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市高威进出口贸易有限公司缴纳执行款1500000元及利息；二、被执行人广东威力王电子有限公司、黄旭峰、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司对上述款项在最高额200万元内承担连带清偿责任；三、被执行人温州市高威进出口贸易有限公司、广东威力王电子有限公司、黄旭峰、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司负担案件诉讼费18753元，申请执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄旭峰、黄春月、宋进友外出去向不明。本院依法查询了各被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信；发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人黄旭峰名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州市高威进出口贸易有限公司、广东威力王电子有限公司、黄旭峰、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函、（2015）温苍执民字第2765号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄旭峰所有的车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行，被执行人温州市高威进出口贸易有限公司、广东威力王电子有限公司、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市高威进出口贸易有限公司、广东威力王电子有限公司、黄旭峰、黄春月、宋进友、温州中利汽配有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 谢智慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01820号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：朱巨喜，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱巨喜为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0243号
原告石某。
委托代理人陈岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告石某负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱智敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初426号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙园杰，男，汉族，1993年12月19日出生，住浙江省临安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。
负责人：徐建明。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告孙园杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告与被告孙园杰已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 周慧芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03795号
罪犯余建治，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）鄂州法刑初字第17号刑事判决，认定被告人余建治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余建治不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第296号刑事判决，认定上诉人余建治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建治减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余建治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余建治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余建治的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第202号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天晚上，被告人罗某伙同施汉东（已作不起诉决定）、陈逍（已作行政处罚）、陈俊龙（犯罪时未满十四周岁）窜至兰溪市横溪镇宋宅村第六小区5号被害人陈某家中，通过攀爬窗户的方式入室，盗取手电筒一只、铜钱七个。被盗物品无法鉴定。
2014年7月底的一天晚上，被告人罗某窜至兰溪市横溪镇宋宅村第六小区56号被害人蒋某家中，踢门入室，盗取二楼房间写字台上的铅笔盒一个。被盗物品无法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的同案犯施汉东、陈逍、陈俊龙的供述，被害人陈某、蒋某的陈述，抓获经过、情况说明、行政处罚材料、对“铅笔盒、铜钱等”价格鉴定的情况说明，辨认笔录、照片，以及被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某部分犯罪系与他人共同犯罪；被告人罗某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨旭娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01917号
原告王凤银，男，1962年10月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人陈玉珍，女，1963年5月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县，系王凤银妻子。
被告李瑞廷，男，满族，1953年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告王凤银诉被告李瑞廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王凤银委托代理人陈玉珍到庭参加了诉讼。被告李瑞廷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤银诉称：被告李瑞廷于2014年7月16日从原告王凤银处购买玉米，玉米款18034元至今未付，故原告诉至法院，请求被告立即给付玉米款18034元并承担本案诉讼费。
被告李瑞廷未出庭作出答辩。
经审理查明：被告李瑞廷于2014年7月16日从原告王凤银处购买玉米，出具欠付玉米款18034元的欠条一份，此款至今未付，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李瑞廷从原告王凤银处购买玉米，未及时支付货款，而是给原告出具了欠条，约定半个月内还清货款，但被告未给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞廷欠原告王凤银玉米款一万八千零三十四元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，收取一百二十六元，由被告李瑞廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初787号
原告：石含奉，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石含奉与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石含奉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币3924元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年10月18日流转原告承包田、地共5.43亩，年给付租金3924元，租赁期限至2029年10月17日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，�实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：原告流转5.43亩土地给被告经营，土地流转时限从2012年10月18日至2029年10月17日，被告每年支付原告土地流转费1308元；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告支付土地流转费至2015年10月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，原告有权解除合同，被告应支付从2015年11月至2016年8月的土地流转费1090元。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石含奉与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石含奉土地流转费1090元；
三、驳回原告石含奉的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3243号
原告：江孟祥，男，1982年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：郑海梅，女，1984年10月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告江孟祥、郑海梅与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江孟祥、郑海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江孟祥、郑海梅撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0741号
申请执行人王乃洋，男，汉族，居民。
被执行人盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司总经理。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
被执行人周建全，男，汉族，居民。
申请执行人王乃洋与被执行人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）建民初字第0986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人财产经三次拍卖均流拍，暂无法变现，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0986号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月六日
书记员 李长艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第304号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴汉伟，男，1974年4月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。2005年1月2日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2013年3月22日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人吴汉伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察院伍宇鹏出庭支持公诉，被告人吴汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人吴汉伟以电话联系的方式，在开平市长沙沿江西路75号三幢夹层楼梯口处，以200元的价格向吸毒人员梁某新贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.6克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴汉伟身上缴获人民币200元、手机1台及共重2.7克的冰毒4小包，同时从梁某新身上缴获其向吴汉伟购买的0.6克冰毒。
上述事实，被告人吴汉伟在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某新、吴某民的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验鉴定报告、通话记录、抓获经过、常住人口信息、说明、尿液检验结果报告书、证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人吴汉伟亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴汉伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴汉伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具三星牌白色触屏手机一台，应予没收。缴获被告人的作案工具绿色铁盒一个，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴汉伟的作案工具三星牌白色触屏手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人的作案工具绿色铁盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯美月