wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00632号
上诉人（原审被告）：合肥欢购多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路姚公农贸综合楼A-16号负一楼，组织机构代码56498424-4。
法定代表人：彭章木，董事长。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道斌。
原审被告：金松华，男。
原审被告：彭章木，男。
上诉人合肥欢购多商贸有限公司（以下简称“欢购多公司”）因与被上诉人张道斌、原审被告金松华、原审被告彭章木借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，欢购多公司和金松华共同以借款人名义向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，彭章木声明自愿提供连带责任担保。张道斌向欢购多公司、金松华提供20万元现金后，欢购多公司、金松华、彭章木向张道斌出具了借条、收条为凭。后因欢购多公司、金松华、彭章木未能及时付款，故张道斌诉至法院，请求判令：1、合肥欢购多商贸有限公司和金松华立即归还所欠原告借款共计人民币20万元和逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率计算：以本金20万元为基数，自2013年7月17日起至2014年7月28日，利息为12675.5元），以后利息计算至全部款项还清之日，款清息止；2、彭章木对合肥欢购多商贸有限公司和金松华的借款20万元及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费用均由欢购多公司、金松华、彭章木承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年6月17日，欢购多公司、金松华向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，对此有张道斌提供的借条、收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方在借款时对借款利率、借款期限等均未作出约定，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，考虑到双方借贷关系的时间始于2013年6月17日，故张道斌现在起诉予以主张要求返还，予以支持；由于双方在借款时对借款是否支付利息未作约定，因此视为不支付利息，但对逾期付款，出借人要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取逾期付款利息的请求应当予以支持，因此对张道斌起诉主张权利时即在2014年7月31日时，欢购多公司、金松华、彭章木未予还款，应视为逾期付款，因此从该日起张道斌要求支付利息予以支持。
本案中，彭章木自愿为债务提供担保，在借款中作为担保人签名，其保证人的地位成立且声明承担连带责任保证，因此彭章木应对上述借款承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、合肥欢购多商贸有限公司、金松华于本判决生效之日起十日内偿还张道斌借款20万元以及逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取至本判决确定给付日止）；二、彭章木对第一项确定的款项承担连带责任；三、彭章木对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向合肥欢购多商贸有限公司、被告金松华追偿；四、驳回张道斌的其他诉讼请求。案件受理费4490元，由张道斌负担268元，合肥欢购多商贸有限公司、金松华、彭章木负担4222元。
上诉人欢购多公司不服上述民事判决，上诉称：1、本案原审法院在送达程序上存在错误，原审法院没有将诉讼状副本、出庭传票依法送达给欢购多公司，变相剥夺了上诉人在原审法院的诉权和抗辩权。原审法院可以通过邮寄或其他送达方式将相关材料送达给上诉人，但原审法院直接公告送达，程序上存在严重错误，损害上诉人的合法权益。2、原审法院认定张道斌与欢购多公司、吴金祥、金松华之间20万元借贷关系合法有效，认定事实错误，张道斌未履行交付20万元借款本金，仅凭一张借条不能达到张道斌已经向欢购多公司、吴金祥、金松华交付借款本金的证明目的，张道斌所举证据不足以证明已经履行了交付借款本金的义务，原审法院认定事实错误。综上，原审法院程序违法，事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令两审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张道斌答辩称：借款经手人是金松华和彭章木，借款时觉得超市经营不错，有4000多平方，没要求提供担保。当时我取现20万元后支付的，我以前是做吊车和工程项目的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金松华、彭章木未陈述意见。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明事实予以确认。
本院认为：原审法院在向欢购多公司送达时，先行采取邮寄送达方式送达，欢购多公司未予签收，在邮寄送达无法送达的情况下，采取公告方式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向当事人送达可以邮寄送达；在邮寄方式无法送达的情况下，公告送达。故原审法院送达程序合法，欢购多公司关于原审法院公告送达程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。张道斌在原审法院提交借条、收条及借款后期的《公司资产转让承诺书》可以对该借款形成证据锁链，故欢购多公司关于原审法院事实认定错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人合肥欢购多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年八月十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00632号上诉人（原审被告）：合肥欢购多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路姚公农贸综合楼A-16号负一楼，组织机构代码56498424-4。法定代表人：彭章木，董事长。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道斌，个体工商户。原审被告：金松华，职业不详。原审被告：彭章木，企业负责人。上诉人合肥欢购多商贸有限公司（以下简称“欢购多公司”）因与被上诉人张道斌、原审被告金松华、原审被告彭章木借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月17日，欢购多公司和金松华共同以借款人名义向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，彭章木声明自愿提供连带责任担保。张道斌向欢购多公司、金松华提供20万元现金后，欢购多公司、金松华、彭章木向张道斌出具了借条、收条为凭。后因欢购多公司、金松华、彭章木未能及时付款，故张道斌诉至法院，请求判令：1、合肥欢购多商贸有限公司和金松华立即归还所欠原告借款共计人民币20万元和逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率计算：以本金20万元为基数，自2013年7月17日起至2014年7月28日，利息为12675.5元），以后利息计算至全部款项还清之日，款清息止；2、彭章木对合肥欢购多商贸有限公司和金松华的借款20万元及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费用均由欢购多公司、金松华、彭章木承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年6月17日，欢购多公司、金松华向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，对此有张道斌提供的借条、收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方在借款时对借款利率、借款期限等均未作出约定，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，考虑到双方借贷关系的时间始于2013年6月17日，故张道斌现在起诉予以主张要求返还，予以支持；由于双方在借款时对借款是否支付利息未作约定，因此视为不支付利息，但对逾期付款，出借人要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取逾期付款利息的请求应当予以支持，因此对张道斌起诉主张权利时即在2014年7月31日时，欢购多公司、金松华、彭章木未予还款，应视为逾期付款，因此从该日起张道斌要求支付利息予以支持。本案中，彭章木自愿为债务提供担保，在借款中作为担保人签名，其保证人的地位成立且声明承担连带责任保证，因此彭章木应对上述借款承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、合肥欢购多商贸有限公司、金松华于本判决生效之日起十日内偿还张道斌借款20万元以及逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取至本判决确定给付日止）；二、彭章木对第一项确定的款项承担连带责任；三、彭章木对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向合肥欢购多商贸有限公司、被告金松华追偿；四、驳回张道斌的其他诉讼请求。案件受理费4490元，由张道斌负担268元，合肥欢购多商贸有限公司、金松华、彭章木负担4222元。上诉人欢购多公司不服上述民事判决，上诉称：1、本案原审法院在送达程序上存在错误，原审法院没有将诉讼状副本、出庭传票依法送达给欢购多公司，变相剥夺了上诉人在原审法院的诉权和抗辩权。原审法院可以通过邮寄或其他送达方式将相关材料送达给上诉人，但原审法院直接公告送达，程序上存在严重错误，损害上诉人的合法权益。2、原审法院认定张道斌与欢购多公司、吴金祥、金松华之间20万元借贷关系合法有效，认定事实错误，张道斌未履行交付20万元借款本金，仅凭一张借条不能达到张道斌已经向欢购多公司、吴金祥、金松华交付借款本金的证明目的，张道斌所举证据不足以证明已经履行了交付借款本金的义务，原审法院认定事实错误。综上，原审法院程序违法，事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令两审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张道斌答辩称：借款经手人是金松华和彭章木，借款时觉得超市经营不错，有4000多平方，没要求提供担保。当时我取现20万元后支付的，我以前是做吊车和工程项目的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告金松华、彭章木未陈述意见。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对原审法院经审理查明事实予以确认。本院认为：原审法院在向欢购多公司送达时，先行采取邮寄送达方式送达，欢购多公司未予签收，在邮寄送达无法送达的情况下，采取公告方式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向当事人送达可以邮寄送达；在邮寄方式无法送达的情况下，公告送达。故原审法院送达程序合法，欢购多公司关于原审法院公告送达程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。张道斌在原审法院提交借条、收条及借款后期的《公司资产转让承诺书》可以对该借款形成证据锁链，故欢购多公司关于原审法院事实认定错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人合肥欢购多商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一五年八月十日书记员  邓金晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1469号
上诉人（原审被告）：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
委托代理人：程丹，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托代理人：秦崇、朱欣格，该公司员工。
原审被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：程睿，该公司总经理。
原审被告：金华市华峰稀土热镀锌有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅。
法定代表人：陈小华。
原审被告：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：陈盼，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人基业建设集团有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司以及原审被告浙江基业贸易有限公司、金华市华峰稀土热镀锌有限公司、陈小华、陈盼、陆基灯、伊梅仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人基业建设集团有限公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人基业建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人基业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元（已减半），由上诉人基业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 周璟学
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第115号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹卫。
原审被告人詹志立。
上述两名原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人詹志立、詹卫犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2014）嘉刑初字第1722号刑事判决，以盗窃罪分别判处詹志立有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；判处詹卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。在案犯罪工具予以没收。原审被告人詹卫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人詹卫到庭参加诉讼。在审理过程中，詹卫自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人詹卫、詹志立犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现詹卫申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹卫撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1457号
原告周上滨
被告甘肃宏百建筑工程有限公司
法定代表人琚永权，该公司董事长。
被告甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部
负责人毛效宏
本院在审理原告周上滨与被告甘肃宏百建筑工程有限公司、甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部承揽合同纠纷一案中，原告周上滨于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周上滨申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周上滨撤回起诉。
案件受理费8928元，减半收取4464元由原告周上滨负担，退付原告周上滨4464元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民�审员何希宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 路娜娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第965号
原告李浩儒。
被告寇小玉。
原告李浩儒与被告寇小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李浩儒、被告寇小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩儒诉称，被告以亲戚急用钱为由向其借款10万元，双方约定了借款利率及还款期限，同时被告用其工资卡作担保，并出具了借据，期间，被告支付了部分利息，借款到期后，被告以无力偿还推诿。现要求被告归还借款本金及利息。
被告寇小玉辩称，其向原告借款及归还部分利息、出具借据属实，同意延期归还该笔借款及利息。
经审理查明，原、被告属亲戚关系。2014年11月14日被告以其亲戚用钱为由向原告借款10万元，双方约定“月利率2分，借款期限6个月，满三个月付息6000元。”同时被告用自己的工资卡作担保，给原告出具了借据。2015年3月4日被告按约定给原告清偿3个月的利息6000元。借款到期后，经多次催要未果。2015年5月28日原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、原、被告陈述，借条1份，证实被告借原告款10万元、约定利率、借款期限及归还部分利息的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，约定借款期间利息及还款期限，并出具借条，双方之间借贷关系成立，且其约定的月利率并未违反相关规定，被告未按约定归还原告借款本息，属违约行为，原告要求被告归还本金及支付相应利息合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告寇小玉归还原告李浩儒借款本金10万元，支付自2014年2月15日至执行完毕之日的利息（按月利率2%计算）。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，由被告寇小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执314号
被执行人：李淮云，女，1956年1月7日出生，汉族，淮北矿工总医院杨庄分院退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人李淮云犯诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书确定没收李淮云个人全部财产。本院在执行没收李淮云个人财产过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现李淮云有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执314号被执行人：李淮云，女，1956年1月7日出生，汉族，淮北矿工总医院杨庄分院退休职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人李淮云犯诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书确定没收李淮云个人全部财产。本院在执行没收李淮云个人财产过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现李淮云有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第176号
上诉人（原审原告）深圳市影儿服饰有限公司。
法定代表人周璀琼。
委托代理人陈国强。
被上诉人（原审被告）陶红芬。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人深圳市影儿服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
深圳市影儿服饰有限公司在原审中诉称，不同意支付陶红芬终止劳动合同经济补偿金18，152.01元、2012年12月1日至2013年2月28日超时加班工资720.68元、2012年12月1日至2013年2月28日法定节假日加班工资差额563.79元、2012年8月至2013年3月工资差额3，710元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对一裁终局的案件范围作了明确规定，其中包括因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。同时规定，用人单位有法定理由，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案双方系争的金额未超过本市十二个月的最低工资标准，且属于法律规定的一裁终局范围，因此深圳市影儿服饰有限公司只能向中级人民法院行使撤销权。故深圳市影儿服饰有限公司的诉讼不属于基层人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市影儿服饰有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上诉人深圳市影儿服饰有限公司不服，向本院提起上诉称：双方合同到期终止，已经足额支付了劳动报酬，故不同意支付被上诉人陶红芬各项费用。
被上诉人陶红芬要求维持原审裁定。
本院经审理认为，依据法律规定，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据深圳市影儿服饰有限公司的诉请内容及标的，本案属于法律规定的一裁终局范围，因此深圳市影儿服饰有限公司只能向中级人民法院行使撤销权。原审法院据此裁定驳回深圳市影儿服饰有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邵美琳
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执56号
申请执行人：徐秀风，女，住所地：哈密市。
被执行人：韩凌，女，住所地：哈密市。
被执行人：葛娓，女，住所地：哈密市。
本院在执行徐秀风与韩凌、葛娓民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩凌、葛娓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的137423元，执行费1961.34元，共计139384.34元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 李圆圆
二〇一七年四月十一日
书记员 赵大海
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第124号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：张成河
被执行人：昌隆皮革制品有限公司
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌隆皮革制品有限公司养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第010号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌隆皮革制品有限公司养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人昌隆皮革制品有限公司于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费2310.00元并承担滞纳金（滞纳金从2002年9月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款990.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年九月十二日
书记员 穆彦庆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00135号
原告邵金元，男，54岁。
被告张新兰，女，52岁。
原告邵金元诉被告张新兰共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员朱杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金元到庭参加诉讼，被告张新兰经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金元诉称，原、被告于2008年1月解除婚姻关系。婚生女邵煜晰于2013年8月11日因交通事故身亡，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1600号民事判决书判决肇事方给原被告赔偿各项损失406441.5元。为处理此次纠纷原告交纳诉讼费6036.27元、支付律师费5000元。现原告诉请判决确认（2014）新民一初字第1600号民事判决书中确定的赔偿款由原、被告各享有50%的份额，即203220.75元；原判决书中被告应赔付的诉讼费6036.27元由原、被告各享有50%的份额，即3018.14元；原判决书中原、被告需负担的诉讼费5596.55元，由双方各负担2798.27元；原告支付的律师费5000元由被告负担50%即2500元。
被告张新兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵金元与被告张新兰原系夫妻关系，婚生女邵煜晰于1989年5月30日出生。2008年1月7日，原、被告解除婚姻关系。2013年8月11日，邵煜晰因交通事故死亡，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月30日作出（2014）新民一初字第1600号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金55000元、在三者险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金100000元；被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在交强险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金5500元；被告魏军赔偿邵金元、张新兰丧葬费15835.05元、交通费2100元、误工费1400元；赵立斌赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金41598元、丧葬费3393.23元、交通费450元、误工费300元、精神抚慰金3000元；木垒县顺达运输有限责任公司对赵立斌承担的费用承担连带赔偿责任；谈德祥、朱兆勤、谈璐瑶在继承谈世宏的遗产范围内赔偿邵金元、张新兰丧葬费3393.22元、交通费450元、误工费300元、精神抚慰金3000元。案件受理费11632.82元，由邵金元、张新兰负担5596.55元，由被告魏军、赵立军、木垒县顺达运输有限责任公司、谈德祥、朱兆勤、谈璐瑶共计负担6036.27元。”现该判决已生效。
另查明，邵金元、张新兰共同委托新疆国法律师事务所律师岳立忠为其诉讼代理人，邵金元支付律师费4000元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的（2014）新民一初字第1600号民事判决书、律师费票据等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有的动产共同享有所有权。本案共有物为邵煜晰因交通事故死亡后的赔偿款。该赔偿款的数额已经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1600号民事判决书确定，原、被告双方作为邵煜晰的第一顺序法定继承人，对该笔赔偿款应当共同共有，故对原告主张该赔偿款由双方各占50%的诉讼请求，本院依法予以支持。案件受理费系处理交通事故纠纷必然发生的费用，应由双方共同负担；双方共同委托律师作为诉讼代理人，律师费亦应由双方共同负担。被告张新兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2014）新民一初字第1600号民事判决书确定的赔偿款406441.5元由原告邵金元与被告张新兰各享有50%的份额，即203220.75元；
二、（2014）新民一初字第1600号民事判决书确定的各被告应负担的案件受理费6036.27元由原告邵金元与被告张新兰各享有50%的份额，即3018.14元；
三、（2014）新民一初字第1600号民事判决书确定的各原告应负担的案件受理费5596.55元由原告邵金元与被告张新兰各负担50%的份额，即2798.27元；
四、律师费4000元由原告邵金元与被告张新兰各负担50%的份额，即2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计2281.4元，由原告邵金元负担5.4元；由被告张新兰负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯雪乔
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00360号
原告：夏某。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程某。
原告夏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人廖华金到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与程某于2006年6月1日在浙江省温州市务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，2007年10月1日生一女程甲，××××年××月××日夏某与程某在民政部门办理了结婚登记。因性格不合，夏某与程某结婚后经常争吵，程某甚至动手打夏某，且程某不履行作丈夫和作父亲的责任，对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情破裂，故夏某具状起诉，要求与程某离婚，婚生女程甲由夏某抚养教育成人，程某承担抚养费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、夏某与程某于2014年1月30日签订的《离婚协议》复印件一份，拟证明夏某与程某已达成离婚协议，双方对子女抚养、共同财产分割及共同债务的承担等进行了约定；
证据二、武穴市梅川镇吕四房村村民委员会于2014年2月20日出具的《证明》一份，拟证明夏某与程某婚后经常争吵打架，该村委会工作人员调解未果，夏某与程某已分居两年多时间；
证据三、夏某与程某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明夏某与程某的夫妻关系。
被告程某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告程某虽未到庭质证，但原告夏某提交的证据一、证据二均不足以证明其主张的证明目的，故本院不予采信；原告夏某提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：夏某与程某于2006年6月相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，2007年10月1日生一女程甲，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2014年2月21日，夏某向本院提起诉讼，要求与程某离婚。
本院认为：一、原告夏某与被告程某婚前系自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情；二、原告夏某起诉要求与被告程某离婚，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告夏某要求与被告程某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年七月一十七日
书 记 员 杨干文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00484号
申请执行人：沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：孙德营，该公司经理。
被执行人：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张大林，该公司书记兼副总经理。
申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司依据于2015年5月11日持已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1921号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中人查明，2013年1月7日被执行人吉林省交通建设集团有限公司于已向长春市中级人民法院申请破产重整。2013年1月14长春市中级人民法院于作出（2013）长民破字第1号民事裁定书，裁定：吉林省交建集团申请重整案件由长春经济技术开发区人民法院审理。2013年1月25日我院作出（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定如下：1、受理吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请；2、指定吉林兢诚律师事务所为吉林省交通建设集团有限公司破产管理人。2015年4月29日我院作出（2013）长经开民破字第1-25号民事裁定书，裁定如下：1、批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划；2、终止吉林省交通建设集团有限公司重整程序。
本院认为：我院已受理被执行人吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司的执行案件应中止执行，申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司应到破产管理人吉林兢诚律师事务所处申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1921号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3494—3号
原告：卞军，男，1982年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：陈益保，男，1975年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
两原告委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：汤昌平，男，1976年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告卞军、陈益保与被告汤昌平合伙协议纠纷一案中，�原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞军、陈益保撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，加上诉讼保全费4770元，合计13920元，由原告卞军、陈益保承担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十八日
见习书记员 朱 虹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第441号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地河北省临西县，暂住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人王某甲与失主王某乙在济南市天桥区某某网吧上网时，趁失主王某乙熟睡之机，窃取失主王某乙价值2400元的苹果4S手机1部。被告人王某甲盗窃后通过赶集网销赃，并用赃款购买苹果4手机1部。2013年7月19日，公安机关将被告人王某甲抓获，并在王某甲处扣押苹果4手机1部。案发后，被告人王某甲已赔偿失主王某乙经济损失3880元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、情况说明，书证案发地点照片、扣押决定书、扣押物品清单、赶集网信息、聊天记录、调解协议、收到条、谅解书、情况说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔失主经济损失，取得失主谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、赃物苹果4手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年一月二日
书记员 陈 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2421号
原告曾勇，男，汉族，生于1975年11月30日。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告范安碧，女，汉族，生于1953年9月14日。
原告曾勇与被告范安碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年4月24日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人陈应川、被告范安碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告之夫郑国文向原告借款100000元用于经营和修建房屋，并约定一个月内返还借款，借款到期后，经原告多次催收被告均未偿还，直至2013年春节，被告之夫提供给原告价值120元的猪肉用于抵账，至今被告还下欠原告借款99880元，现郑国文已去世，要求被告归还借款99880元及支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称被告之夫郑国文借钱用于修建房屋不是事实，因为被告家的房屋在九几年就修建好了，至今未装修，可见郑国文并未借原告钱用于修建房屋。被告最初也不知道郑国文向原告借钱的事，事隔两三个月后原告向郑国文催要被告才知道，但郑国文只是一个杀猪的，其不可能还得起这100000元，也不会向原告借100000元，且被告听说郑国文并未使用该笔借款，而是转借给了案外人何正守。原告提交的借条上的字不是郑国文写的，因为郑国文不会写字，平时写的都是错别字。另外，被告本人未收到这100000元，亦未在借条上签字，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日，被告之夫郑国文向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曾勇现金100000.00元，大写壹拾万元整，定于壹个月还清。借款人：郑国文本笔。”郑国文借款后转借给了案外人何正守。借款到期后，因原告多次向郑国文催收，被告知晓了郑国文向原告借款的事。2013年春节，因原告再次催要，郑国文提供给原告价值120元的猪肉用于抵账，现郑国文已去世，被告至今未归还原告借款99880元及支付利息。庭审中，经法庭向被告释明后被告未申请对借条中的字迹进行鉴定。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告之夫郑国文之间建立了债权债务法律关系，原告系债权人，郑国文系债务人。因该债务产生于被告与郑国文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告未提供证据证明原告与郑国文明确约定借款为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故郑国文所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称借条上的字非郑国文所写，经法庭向被告释明后被告未申请对借条中的字迹进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未申请对借条中的字迹进行鉴定，应承担举证责任，故被告辩称借条上的字非郑国文所写的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称郑国文将借款转借给了案外人何正守，庭审中证人亦证实郑国文借钱后转借给了何正守，但何正守向郑国文借钱与郑国文向原告借钱系两个民间借贷法律关系，且被告未将何正守向郑国文借钱的书面证据向法庭提交，何正守亦未到庭证实，故本案不宜一并处理，被告可另案起诉案外人何正守。因借条中未约定利息，故原告诉请中的利息应从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范安碧于本判决生效之日起十日内归还原告曾勇借款99880元及支付利息（利息从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费减半交纳1150元，诉讼保全费1020元，两项共计2170元，由被告范安碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年五月七日
书记员 唐 娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00309号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人窦某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人�检察院指控：
1、2015年6月18日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区大魏家街道大连盛峰门业有限公司，进入该公司401宿舍内，窃取被害人崔某某三星牌手机和山寨苹果手机各1部；窃取被害人姜某某红米1S手机1部。经鉴定，红米1S手机价值人民币200元，其他手机无法估价。
2、2015年6月27日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区站前街道民和市场南侧，翻墙进入被害人王某某的出租房院内，用石头砸碎窗户玻璃进入屋内，窃取长白山牌香烟2条、铜线1包和大连大雪大棒啤酒2瓶。经鉴定，赃物共价值人民币256元。
3、2015年7月5日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区大魏家街道大魏家养鸡厂，进入该厂简易房内，窃取被害人杨某某正在充电的电动摩托车1台。被盗赃物无法估价。
公诉机关认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其中2次�户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人窦某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2015年6月18日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区大魏家街道大连盛峰门业有限公司，进入该公司401宿舍内，窃取被害人崔某某三星牌手机和山寨苹果手机各1部；窃取被害人姜某某红米1S手机1部。经鉴定，红米1S手机价值人民币200元，其他手机无法估价。
2、2015年6月27日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区站前街道“民和”市场南侧，翻墙进入被害人王某某的出租房院内，用石头砸碎窗户玻璃进入屋内，窃取“长白山”牌香烟2条、铜线1包和“大连大雪大棒”啤酒2瓶。经鉴定，赃物共价值人民币256元。
3、2015年7月5日10时许，被告人窦某某来到大连市金州区大魏家街道大魏家养鸡厂，进入被害人杨某某用来居住的简易房内，窃取正在充电的电动摩托车1台。被盗赃物无法估价。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人窦某某供述笔录、被害人王某某、杨某某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、刑事判决书、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人窦某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其中2次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人窦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人窦某某于本判决生效后十日内退赔被害人姜某某人民币二百元，退赔被害人王某某人民币二百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00487号
申请执行人：王某某
被执行人：张某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2015）孟民一初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0161号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人薛某于2015年4月17日13时40分许，饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车沿X302线由东向西行驶至滨海县五汛镇知心电动车店门前路段处时，因观察疏忽，与前方同方向行人张永军发生碰撞，致张永军受伤经抢救无效死亡。经验城市公安局物证鉴定所鉴定，薛某血液中检出乙醇，含量为每百毫升42毫克。经滨海县公安局法医鉴定，张永军符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负此事故的全部责任。
案发后，被告人薛某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）1249号物证检验报告，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）57号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人薛某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2349号
原告：ＸＸ，女，1977年2月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王平贵（系原告父亲），住山西省太原市杏花岭区。
被告：太原建工兴城工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路76号。
法定代表人：梁虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告太原建工兴城工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。原告ＸＸ于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李维维
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初97号
原告山东达驰电气有限公司。公司驻地：山东省成武县东郊工业园区。统一社会信用代码/注册号：91371700720758629B。
法定代表人：马效坤，董事长。
被告阳煤集团太原化工新材料有限公司。公司驻地：山西省清徐经济开发区清泉路南1号。
统一社会信用代码/注册号：911401215759961367
法定代表人：王中刚，总经理
本院在审理原告山东达驰电气有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东达驰电气有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东达驰电气有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回对被告阳煤集团太原化工新材料有限公司的起诉。
案件受理费6475元减半收取计3237元由原告山东达驰电气有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨维娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第62号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被告：朱计根。
被告：朱建强。
被告：朱静。
被告：曹云轩。
被告：长兴青青水产养殖专业合作社。
法定代表人：朱计根。
本院在审理原告龚丽与被告朱计根、朱建强、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告龚丽于2010年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱计根、朱建强、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社的银行存款人民币210000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朱计根、朱建强、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社及其分支机构在银行的存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一川
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄 丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初98号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被淮滨县公安局取保候审；同年3月21日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日14时许，被告人任某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至淮滨县青年路“林业局”门口时，在执勤巡逻的民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气检测，任某的吹气检测值为204mg／lOOml，已达到醉酒值。2016年1月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-026号血醇检验报告，报告单载明：任某的血液中乙醇含量为200.88mg／lOOml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人任某户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、到案经过、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等；2.现场笔录及其照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.证人杨某证言；6.被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为200.88mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人任某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人任某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李泉林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1569号
原告：张树强，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西省汽车贸易公司，住所地西安市莲湖区莲湖路。
统一社会信用代码：916100002205282968
法定代表人：熊鹰，该公司董事长。
被告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
统一社会信用代码：91610400590259353C
法定代表人：冯夕铭，该公司总经理。
本院在审理原告张树强与被告陕西省汽车贸易公司、陕西隆瑞达汽车服务有限公司返还纠纷一案过程中，原告张树强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树强撤回起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，本院本院减半收取后由原告承担712.5元。
审判员 王晓萤
二〇一七年三月九日
书记员 王宏杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3517号
罪犯史文宦，男，1967年11月29日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年9月12日作出（2013）九刑初字第198号刑事判决，认定被告人史文宦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯史文宦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史文宦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年3月14日因销售赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，邵广君伙同史文宦分别于2012年7月27日凌晨、8月1日晚，先后窜至九台市上河湾镇、城子街镇实施入户盗窃三起，盗得手机、手表、液晶电视等物品共价值人民币39239元。案发后，部分赃物收缴返还。判决追缴邵广君、史文宦非法所得人民币34819元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分165.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史文宦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯销售赃物罪被判处缓刑，期满后不思悔改，伙同他人多次实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史文宦减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1299号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：刘庆珍，现住吉林省通化县。
通化县隆信物业服务公司与刘庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张广宸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6434号
原告丁某，男，1974年2月4日出生，汉族，居民。
被告彭某，女，1977年10月7日生，汉族，居民。
原告丁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1996年10月份经人介绍相识，2000年10月17日在兰山区民政局办理结婚登记，2001年12月6日生育一女孩取名丁某某。原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿丁某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案费用。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍相识，2000年10月17日在兰山区民政局办理结婚登记，2001年12月6日生育一女孩取名丁某某。原告称原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，并于2013年7月份开始分房居住。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一女，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告丁某起诉要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年一月八日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1509号
申请执行人毛丽娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人李乔，男，1987年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人毛丽娟与被执行人李乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛丽娟于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李乔给付欠款173750元。本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李乔暂无可供执行人的财产，申请执行人毛丽娟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人毛丽娟尚未受偿的债权173750元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3191号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李乔有可供执行财产时，申请执行人毛丽娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李乔财产状况的证据或被执行人李乔的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初第1548号
原告(反诉被告)魏某。
被告（反诉原告）马某。
委托代理人马甲。
原告魏某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年7月14日早8时许，因相邻排水发生纠纷，原告的公公与被告发生争吵，原告上前劝阻，被被告用铁锹打伤头部。原告当日到阜蒙县王府镇医院包扎后转至阜新市矿总院住院13天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头顶部头皮裂伤，花医药费6891.29元。公安机关就人身损害赔偿部分调解未果。为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6891.29元，误工费390元，护理费390元，住院伙食补助费195元，交通费300元，总计8166.29元。
被告反诉称，原告也把我打伤了，我也花了1000余元的药费。反诉请求判令原告赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月14日早7时许，因相邻排水发生纠纷，原告的公公张树民与被告发生争吵，原告见二人争吵上前用铁锹打了被告头部一下；后二人厮打起来，被告用铁锹将原告头部打伤。原告受伤后到阜蒙县王府镇医院包扎后转至阜新市矿总院住院13天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头顶部头皮裂伤，花医药费6891.29元。被告当日到阜新市中心医院门诊检查，初步诊断为头外伤，先后花医药费1288元。被告被公安机关处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，原告被公安机关处以行政拘留3日的行政处罚。公安机关就人身损害赔偿部分调解未果。原告的经济损失如下：医疗费6891.29元，误工费13天x33.46元=434.98元，护理费13天x33.46元=434.98元，住院伙食补助费13天x15元=195元，交通费140元，总计8096.25元。被告的经济损失如下：医疗费1288元，交通费140元，总计1428元。
上述事实，有公安机关的治安卷宗材料和原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书及被告的医药费收据和其它相关证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，均不冷静，互相用铁锹打伤对方头部，致使双方遭受不同的经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应承担同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马某赔偿原告(反诉被告)魏某经济损失计4048元。余款原告自负；
二、原告(反诉被告)魏某赔偿被告（反诉原告）马某济损失计714元。余款被告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，邮寄送达费80元，反诉案件受理费50元，邮寄送达费80元合计260元，由原告负担130元，被告负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 何双虎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 成
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02368号
原告石家庄今晨假日快捷酒店有限公司。
法定代表人王颖凤。
被告海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司。
法定代表人宋志明。
原告石家庄今晨假日快捷酒店有限公司与被告海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司旅店服务合同纠纷一案，经审查，原告提供的电话及地址无法联系到被告，且在指定的期限内未能提供详细的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄今晨假日快捷酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月十四日
书记员 底玉玉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1607号
原告李文英，女，1955年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告林忠秀，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告林忠霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
三原告委托代理人聂跃宏（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李会，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。
被告杨丹，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省成都�青羊区，公民身份号码。
委托代理人李会（一般授权），本案另一被告。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉（一般授权）（一般授权），该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人陈健，总经理。
本院在审理原告李文英、林忠秀、林忠霞与被告杨丹、李会、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文英、林忠秀、林忠霞向本院提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司起诉的申请。
本院认为，原告李文英、林忠秀、林忠霞申请撤诉符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李文英、林忠秀、林忠霞撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司的起诉。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 万莉花
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第220号
原告张全福，男,汉族，寿阳县人。
被告白篆银，女，汉族，寿阳县人。
被告何光升，又名何二小，男，汉族，寿阳县人。
被告白继深，男，汉族，寿阳县人，系被告白篆银二哥、寿阳县富隆粮食经销部业主。
原告张全福诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全福及被告白篆银、何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全福诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米41520斤，收购价为每斤1.01元，价款合计为41935元，二被告将收购的玉米送至被告白继深的粮食经销部，并给原告出具粮食收购收据一份。玉米款被告白篆银已付1935元，剩余40000元至今未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款40000元及支付逾期利息。
被告白篆银、何光升共同辩称，原告所诉事情经过和欠款金额均属实，但收购玉米是由我们代理被告白继深办的，由我们给原告出具盖有被告白继深经营的寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，白继深拿的玉米款，应由被告白继深给付原告玉米款。
被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告张全福处收购玉米41520斤，每斤为1.01元，价款合计为41935元，由被告白篆银向原告出具了一份加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。此款被告白篆银已付原告1935元，剩余40000元至今未付。经原告多次催要未果，原告于2014年6月9日诉至本院，庭审中原告只要求法院判令三被告连带支付原告玉米款40000元，自愿放弃利息损失为本案事实。
另查明，寿阳县富隆粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据在案佐证。
本院认为，被告白篆银、何光升对向原告收购玉米，并出具了加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。对所欠原告玉米款依法应由寿阳县富隆粮食经销部个体业主白继深给付，被告白篆银、何光升对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内一次性给付原告张全福玉米款40000元。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白继深、白篆银、何光升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27139号
申请执行人：韩北歌，男，汉族，1985年10月14日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人李彦儒。
本院执行韩北歌与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第10123号生效法律文书。申请执行人韩北歌向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年三月一日至二〇一六年四月十一日工资三万三千零四十五元九角八分。
本院于2017年11月3日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人韩北歌亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人韩北歌可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27139号申请执行人：韩北歌，男，汉族，1985年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人李彦儒。本院执行韩北歌与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第10123号生效法律文书。申请执行人韩北歌向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年三月一日至二〇一六年四月十一日工资三万三千零四十五元九角八分。本院于2017年11月3日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人韩北歌亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人韩北歌可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5407号
原告赵东平，男，汉族，1970年10月15日出生，住址北京市海淀区，
被告罗泽平，男，汉族，1972年5月1日出生，住址四川省南部县，
上列当事人票据纠纷一案，原告诉请：1、责令被告偿还原告支票票面金额20000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息、误工费等。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告罗泽平开具了一ＸＸ安银行支票，出票日期为2015年9月30日，金额为人民币20000元，收款人为赵东平，被背书人为赵东平,出票人处有被告签章，出票人账号04×××611。2015年10月30日，原告向银行提示付款，银行以出票人账号余额不足以及超过提示付款期为由退票。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告主张该支票于2015年9月份从案外人何大海处取得，且主张自2015年9月30日按照中国人民银行活期存款利率计算利息。被告对支票的真实性予以确认，认为该支票是由于其管理疏忽而开具给案外人何大海。
另查，平安银04×××611账户的户名为罗泽平。
判决结果
被告罗泽平开出的支票记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告作为持票人及被背书人，享有此支票的票据权利。支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权；超过提示付款期限的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。原告要求出票人罗泽平给付票据款人民币20000元及自提示付款之后的利息，本院予以支持。原告主张被告承担误工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告罗泽平于本判决生效之日起五日内给付原告赵东平支票金额人民币20000元及利息，利息自2015年9月30日起按中国人民银行活期存款利率计至清偿之日止；
二、驳回原告赵东平的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费人民币220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十二条支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第3页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执424号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行梦圆支行。
被执行人:刘金。
被执行人:臧仁忠。
被执行人:刘华。
被执行人:陈兴。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执424号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执424号申请执行人:山东圣泰农村合作银行梦圆支行。被执行人:刘金。被执行人:臧仁忠。被执行人:刘华。被执行人:陈兴。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执424号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2785号
原告天津君腾物流有限公司，地址天津北辰科技园区宜兴埠工业园。
负责人武学礼，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告赵国昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市曲周县曲周镇建设街中段。
原告天津君腾物流有限公司与被告赵国昌、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈倩、被告赵国昌到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津君腾物流有限公司诉称，2015年12月7日5时12分，被告赵国昌驾驶冀d×××××小型轿车，沿东方红路由东向西行驶至东兴道交口，与沿东兴道由南向北黄丽华驾驶的津a×××××号重型货车相撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，黄丽华与被告赵国昌负事故的同等责任。
冀d×××××小型轿车为被告赵国昌所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险。原告车辆等损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿损失8372.5元；诉讼费由被告承担。
被告赵国昌辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶。在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，损失应由保险公司进行赔偿，事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司庭后提交答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险，没有投保不计免赔，商业三者险免赔10%，承担40%赔偿责任。三者车辆定损为10145元。不同意承担拆检费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月7日5时12分，被告赵国昌驾驶冀d×××××小型轿车，沿东方红路由东向西行驶至东兴道交口，与沿东兴道由南向北黄丽华驾驶的津a×××××号重型货车相撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，黄丽华与被告赵国昌负事故的同等责任。
冀d×××××小型轿车为被告赵国昌所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及300000元的商业三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间。津a×××××号重型货车为天津君腾物流有限公司所有，被告黄丽华为被雇佣司机，原告车辆经其投保保险公司定损，材料费9745元、工时费3200元，施救费1800元，共计损失14745元。
以上事实有责任认定书、定损报告、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，黄丽华与被告赵国昌负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以认定，双方承担事故责任比例为5：5。拆解费、鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。冀d×××××小型轿车没有投保不计免赔，商业三者险应免赔10%，免赔损失应由被告赵国昌赔偿。
原告车辆经定损，材料费9745元、工时费3200元，共计12945元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交损失确认书，材料费10145元、人工费2700元，共计12845元，双方对车辆损失评估基本一致，本院对原告主张车辆损失予以认定。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失14745元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失12745元，在商业三者险责任限额内赔偿40%，即5098元。被告赵国昌赔偿原告损失14745元的10%，即1274.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有出庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津君腾物流有限公司昌损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津君腾物流有限公司损失5098元；
三、被告赵国昌赔偿原告天津君腾物流有限公司损失1274.5元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年五月三日
书记员 毛思垚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1497号
原告：珲春中岗畜牧有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：朴熙川，经理。
委托代理人：金永仁，吉林德诚律师事务所律师。
被告：珲春希望农牧开发有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：金赞永，董事长。
委托代理人：宋显义，珲春希望农牧开发有限公司办公室主任。
委托代理人：朴亨今，珲春希望农牧开发有限公司会计。
本院在审理原告珲春中岗畜牧有限公司诉被告珲春希望农牧开发有限公司合同纠纷一案中，原告珲春中岗畜牧有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春中岗畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珲春中岗畜牧有限公司负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜欣鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初297号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李青徽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初956号
原告：董孝菊，女，1972年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：唐满芽，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地：东安县，现住永州市冷水滩区。
被告：汤锦国，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地：东安县，现住永州市冷水滩区。
原告董孝菊与被告唐满芽、汤锦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董孝菊及其委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告唐满芽、汤锦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；二、利息从2017年1月29日起按月息二分计算直至本息付清为止；三、本案诉讼费及诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告董孝菊与被告唐满芽是好朋友，二被告系夫妻。2015年10月，二被告因做水果生意需要资金向原告提出借款20万元。考虑到二被告在冷水滩珍珠商贸城有房产和车库等产权，原告在于2015年10月29日及2015年12月1日分二次向二被告提供了此笔借款。二被告出具了借据，并约定月息为二分，同时双方口头约定需还款时提前一个月告知，二被告须立即归还借款。之后的一段时间内，二被告依约支付了相应利息。2016年9月，原告因急需资金周转要求二被告归还借款，二被告以各种理由拖延还款。2017年1月二被告连利息也不再支付。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告唐满芽、汤锦国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、借条、银行存款凭证，上述证据结合原告的庭审陈述相互印证证实如下事实：
被告唐满芽、汤锦国系夫妻关系。二被告因做水果生意需要资金向原告董孝菊提出借款，2015年10月29日，二被告向原告出具了借款100000元的借条，并约定月息2分。同日原告事先扣除了一个月的利息2000元后通过银行转账98000元至被告唐满芽的账户上。2015年12月1日，二被告又向原告出具了借款100000元的借条，并约定月息2分。同日原告事先扣除了一个月的利息2000元后在被告唐满芽的账户上存款98000元。上述借款均未约定还款期限，此后被告按照约定支付原告利息。2016年9月起，原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由拖延。2017年1月起，二被告也不再支付利息，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董孝菊与被告唐满芽、汤锦国之间的借贷关系有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告自2016年9月起，多次要求二被告归还借款未果后依法诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率没有违反法律的限制，本院予以确认。原告实际借款本金为196000元，应按此本金计算利息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐满芽、汤锦国在本判决生效后十日内偿还原告董孝菊借款本金196000元，并从2017年1月29日起按月息2分计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉前财产保全费1720元由被告唐满芽、汤锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴霞英
�南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审534号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌某山。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的安国土资执罚[2013]206号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌某山未经批准，于2012年11月擅自动工占用东坪镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《�华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]206号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌某山退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]206号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第553-1号
申请执行人解金萍。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初709号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人任明，该公司职员。
被告：卢飞，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告卢飞供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付取暖费3277.8元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢飞使用的位于乌拉特中旗海流图镇仁爱小区。建筑面积为126.07平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告卢飞未向原告公司交付2015年10月15日至2016年4月30日采暖期间内的采暖费，故诉至法院要求被告立即交付所欠采暖费3277.8元（就算标准：4元/平方米月×126.07平方米×6.5个月=3277.8元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告卢飞的准确信息，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娜 拉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2585号
原告：侯明杰，男，1962年10月3日出生，汉族，住新疆巴里坤自治县。
被告：李永青，男，1954年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告侯明杰与被告李永青土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月25日，原告侯明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯明杰撤诉处理。
案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由原告侯明杰负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2128号
原告：金莉，女，汉族，1963年4月21日出生，住成都市成华区。
原告：石涵英，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市成华区。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人任涛。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人周伟杰。
原告金莉、石涵英诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告金莉、石涵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金莉、石涵英撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月六日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2128号原告：金莉，女，汉族，1963年4月21日出生，住成都市成华区。原告：石涵英，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市成华区。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人任涛。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人周伟杰。原告金莉、石涵英诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告金莉、石涵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金莉、石涵英撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月六日书记员 韩亚群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执544-2号
申请执行人：汤井雷，男，1984年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省明光市城市。
被执行人：徐乃胜，男，1977年4月17日生，汉族，现住安徽省明光市城市。
被执行人：谌祖红，女，1979年2月14日生，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人汤井雷与被执行人徐乃胜、谌祖红、姜涛民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初863号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔琪琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1358号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王琼，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王琼犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出(2016)沪0113刑初1811号刑事判决。对被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人王琼不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)王琼在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王琼自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王琼撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第525号
申请人刘树柏。
被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司，
申请执行人刘树柏与被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）静民初字第450号民事调解书，协议：“一、被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司于2015年3月10日前给付原告刘树柏2013年租赁费50000元、2014年8月1日至2015年7月31日租赁费150000元及滞纳金100000元，共计人民币300000元；二、双方无其他争议。”已经发生法律效力。申请执行人刘树柏于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人天津鑫鼎橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵