安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终270号
上诉人（原审原告）：高能发，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽省池州市兴济房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路197号，组织机构代码15422065-5。
法定代表人：杨卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人高能发因与上诉人安徽省池州市兴济房地产开发有限公司（以下简称兴济公司）民间借贷纠纷一案，双方当事人不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高能发及其委托代理人陈学志、上诉人兴济公司的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高能发的上诉请求：一、一审认定本案借款年利率为5.27%错误。原审法院认定2013年8月26日借款10万元，截止2015年8月25日给付11667元利息，从而推论出上述利率标准。事实上，兴济公司已将2013年8月26日至2014年8月25日的利息1万元给付给高能发，故2014年8月26日至2015年10月的利息为11667元。同时，兴济公司三次给付68880元，与高能发主张的借款70万元一年利息7万元相近，之所以相差1120元，系兴济公司提前几天支付利息，故利息总额少于7万元；二、一审将兴济公司给付给高能发丈夫李少频3.5万元计算在高能发名下错误。该3.5万元由李少频领取并用其名下借款冲抵，兴济公司亦收回借据，现一审将该3.5万元重复扣除属认定事实错误。综上，请求二审法院改判增加借款本金28929元及利息（按本金70万元自欠付之日按年利率10%计算至给付之日）或将本案发回重审。
兴济公司的上诉请求：本案借款70万元属实，但借款时双方未约定利息，高能发未提供证据证明双方存在利息约定。一审依据《兴济公司职工融资款抵付购房款结算表》认定利息为年利率5.27%无法律依据。上述结算表有涂改，结算表上提到的借款系两笔借款，不能当然证明本案借款存在利息约定。根据一审认定，兴济公司已归还103880元本金，尚欠借款本金596120元。综上，请求改判兴济公司归还596120元借款本金，驳回高能发其他诉讼请求，由高能发承担本案一、二审诉讼费用。
一审法院认定事实：高能发与李少频系夫妻关系，李少频系兴济公司的员工。2013年8月9日、9月2日、9月24日高能发三次分别借给兴济房公司20万元、20万元、30万元，共计70万元。2014年8月4日、8月12日、9月15日，兴济公司分别支付给高能发27552元、6888元、34440元。2015年10月28日兴济公司支付给李少频16万元。在《兴济公司2016年融资兑现5%明细表》中，姓名栏为“李少频、高能发”，借款总额栏数字为“321”，本次还款栏为“0.1”，签名栏为“2015年10月28日已兑付16万”，李少频在该栏签名。兴济公司解释“321”为李少频、高能发夫妻共借给兴济公司321万元，其中高能发70万元，兑现5%，即支付给高能发3.5万元。
2013年8月26日，高能发借给兴济公司10万元，2015年11月12日，高能发将该借款抵付给兴济公司作为购房款，购买兴济房地产公司座落于青阳路西侧、胜利路北侧集贸市场1303号房屋，在《兴济公司职工融资款抵付购房款结算表》中注明，该房屋总价137080元，优惠后总价109664元；2013年8月26日借款10万元，利息11667元，本金抵付10万元，本次抵利息9664元，剩余2003元待下次抵扣。诉讼期间，根据高能发的申请，对兴济房地产公司银行存款624000元采取了保全措施。
一审法院认为，本案争议的焦点是兴济公司向高能发的借款是否约定了利息。从2013年8月26日高能发借给兴济公司的10万元借款归还情况看，双方约定了利息。根据“本金×年利率×实际使用天数÷365天=利息”的计算公式，该笔借款的年利率为5.27%，故认定双方当事人之间的借款为有息借款。高能发认为按年利率10%计算利息未提供证据证明，应按双方已结清的借款10万元的利息即年利率5.27%来计算本案的借款利息。2015年10月28日，兴济支付给高能发丈夫16万元，兴济公司认为支付给了高能发3.5万元，《兴济公司2016年融资兑现5%明细表》姓名栏为“李少频、高能发”，而高能发本次起诉的借款是70万元，5%是3.5万元，所以认可兴济公司的说法，即2015年10月28日兴济公司支付给高能发3.5万元。根据先息后本的原则，并根据上述计算公式，2014年8月4日兴济公司给付高能发27552元，2014年8月12日给付6888元，不足以支付本案三笔借款的利息。2014年9月15日给付34440元，兴济公司共给付高能发68880元。三笔借款到2014年9月15日的利息为39951元，两比，余款28929元应充抵本金，即到2014年9月15日，本案三笔借款还剩本金671071元（即700000元-28929元）。到2015年10月28日，671071元的利息为39532元，兴济公司给付35000元，两比，尚欠利息4532元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽省池州市兴济房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还高能发借款本金671071元及利息（利息为余欠利息4532元加上自2015年10月28日起以本金671071元为基数按年利率5.27%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回高能发其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由安徽省池州市兴济房地产开发有限公司14550元，高能发负担270元。
高能发二审提供兴济公司《关于“股东融资款和到期合同拨款抵付购房款的优惠办法”的通知》，证明兴济公司向员工融资利息均为年利率10%。
兴济公司质证认为，证据形成于2015年11月，该文件是针对职工所发，高能发与公司无直接关系。
本院认为，该证据由兴济公司所印发，具有真实性，与本案具有关联性，应予认定。
兴济公司二审未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、本案双方民间借贷利率的认定；2、兴济公司已给付款项如何抵扣。
关于第一个争议焦点。本案双方对民间借贷借款本金70万元均无异议，应予确认。一审中高能发举证一份兴济公司融资款抵付购房款结算表，用以证明双方当事间就职工融资存在利率约定的事实，一审法院据此推定双方本案借款利率与该表相同，即年利率约定为5.27%（计算至小数点后二位）。原审法院上述推定，未对双方当事人就本结算表所做的合理解释予以认定，且根据上述结算表推算出来的融资年利率具体到小数点后若干位，有违日常经验法则。相反，根据兴济公司2016年融资兑现5%明细表载明内容，该公司向职工融资金额合计约3800余万元，数额最多的达321万元、多数为100万元左右，少数融资数额仅为5万元、6万元。兴济公司辩称上述融资均为无偿，但结合公司上述文件和日常经验法则，兴济公司的上述辩解显然违反常理。
兴济公司于2015年11月3日向本公司内部发出的《关于“股东融资款和到期合同拨款抵付购房款的优惠办法”的通知》及附件，上述文件载明公司全部融资利息不分到期与否，均按月计息，利率暂按年息10%折算成月利率，以后视情况调整月利率，上述文件能够证明兴济公司向公司职工融资存在利率约定，且约定的年利率为10%。兴济公司辩称该文件针对公司职工与部分，与本案借款无关。对此，本院认为，一审中兴济公司2016年融资兑现5%明细表明确记载兴济公司共向高能发、李少频融资321万元，兴济公司亦主张依据该明细表载明内容兴济公司向李少频支付的16万元中有3.5万元系归还本案高能发名下借款。结合李少频与高能发系夫妻关系，兴济公司向李少频、高能发共同融资的事实，应认定兴济公司上述文件关于职工融资利率的约定效力及于本案高能发。
关于第二个争议焦点。因李少频、高能发公司融资款包括本案70万元总额为321万元，2015年10月28日公司支付李少频16万元，一审据此认定根据还款比例兴济公司已支付高能发3.5万元符合法律规定，应予维持。高能发关于该3.5万元已由李少频其他款项抵冲的辩解因未提供证据证明，不予支持。本案双方当事人均未约定已还款项如何计算问题。依照合同法的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。综上，兴济公司于2014年8月4日给付高能发27552元、同年8月12日给付6888元、2014年9月15日给付34440元、2015年10月28日给付35000元，上述款项均在按年利率10%计算的利息总额范围内，故本案借款本金仍为70万元，已还款项均为支付利息。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初236号民事判决；
二、安徽省池州市兴济房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还高能发借款本金70万元及利息（其中20万元自2013年8月9日、20万元自2013年9月2日、30万元自2013年9月24日按年利率10%标准计算至借款实际还清之日止。2014年8月4日给付高能发27552元、2014年8月12日给付6888元、2014年9月15日给付34440元、2015年10月28日给付35000元均视为归还利息）；
三、驳回高能发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2197元，由上诉人高能发负担523元，由上诉人安徽省池州市兴济房地产开发有限公司负担1674元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 静