安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00752号
上诉人（原审原告）：郑妍茜，女，2006年6月24日生，汉族。
法定代理人：郑新龙，男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张明江，男，1964年10月26日生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽宿松供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰，该公司董事长。
委托代理人：石洲。
委托代理人：叶金荣。
被上诉人（原审被告）：石先锋，男，1980年9月29日生，汉族，（与张明江新建房屋紧邻）。
上诉人郑妍茜、张明江因与被上诉人石先峰、国网安徽宿松供电有限责任公司（以下简称“宿松供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00866号民事判，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人郑妍茜的法定代理人郑新龙及其委托代理人江小永、上诉人张明江及其委托代理人何华军、被上诉人宿松供电公司委托代理人石洲、叶金荣、被上诉人石先锋的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑妍茜一审诉称：2013年4月20日原告同几名小伙伴在楼房顶玩耍时，被高压电击倒。受伤后被送往安庆市石化医院治疗。经诊断伤情确定为高压电灼伤头面部，右上下肢12%Ш°烧伤。经查明，击倒原告的高压线产权人系被告宿松供电公司。该高压线路经居民区且安全距离不符合国家安全标准，为此，沿线居民多次要求被告线路改道，宿松供电公司总是置若罔闻，拖延拆线改道。宿松供电公司置他人生命安全于不顾的行为是此次事故的直接原因，原告经济损失应由宿松供电公司承担全部赔偿责任。因协商赔偿未果，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费85181.51元、残疾赔偿金290131.20元（21024元／年×20年×69%）、护理人员误工费54307.50元（97.5元／天×557天）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、营养费11140元、交通费12637元、鉴定费3700元、后续治疗费70000元、精神抚慰金60000元、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费1176384元、残疾辅助器具鉴定差旅费、食宿费1117元、更换残疾辅助器具费用282200元，合计2048718.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
宿松供电公司一审辩称：原告有关郑妍茜受伤经过陈述不详，郑妍茜受伤，其监护人没有尽到监护责任，具有重大过错，应减轻其他被告的责任；本案应根据各方过错分摊责任。
被告张明江辩称：对原告受伤的基本事实没有异议，本起事故的主要原因是宿松供电公司没有正确履行自己的义务导致本案侵权事故的发生。根据相关约定，宿松供电公司必须在2009年将高压线拆除，但至今未拆除。原告监护人固然有监护不力的责任，但不是根本原因。被告张明江在本案中主观上没有故意，客观上没有实施侵权行为，没有任何过错，三被告不构成多数人的共同侵权。因此原告的损失应由宿松供电公司承担相应的责任。
石先锋一审辩称：情况我不太清楚，本案主要过错在供电公司。
原审法院查明：原告郑妍茜系宿松县破凉镇中心小学学生，其父户藉地在宿松县破凉镇破凉社区沈灯组201号，自2008年起郑妍茜父母在宿松县城经商，并在县城居住生活。
2013年4月20日，郑妍茜和几名小伙伴来到其姑父石先锋家三楼楼顶玩耍，石先锋家与张明江家（家里无人）紧邻，两家楼面没有隔断，郑妍茜从石先锋家楼顶来张明江家楼顶，发现张明江家前面的电线上有鸟，遂用楼面的废旧轧丝连在一起甩下勾鸟，碰到高压线遭电击受伤。郑妍茜受伤后，被送往宿松县人民医院抢救，同日转安庆市石化医院治疗，诊断为：高压电灼伤头面部，右上下肢15%Ш°烧伤。住院96天，连同石化医院门诊费和宿松县人民医院抢救费用共计花医疗费85181.51元。花交通费交通费11657元（含鉴定支出的交通费）。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见为：郑妍茜因电灼烧伤致右上肢肘关节以上缺失，属五级伤残；郑妍茜因电灼烧伤致右耳廓严重畸形，属八级伤残；郑妍茜因灼烧伤致头皮无毛发面积达25%以上，属九级伤残；郑妍茜因灼烧伤致面部瘢痕达12cm²以上，属九级伤残；郑妍茜因电灼烧伤致颅骨缺损达6cm²以上，属十级伤残；郑妍茜因电灼烧伤致瘢痕形成达全身表面积4%以上，属十级伤残；郑妍茜头皮无毛发再造术约需人民币20000元；颅骨缺损修补术约需人民币25000元；右耳再造术约需人民币15000元，面部瘢痕修复矫正术约需人民币10000元。此外，本院还根据供电公司申请委托湖北省康复辅具技术中心对郑妍茜残疾辅助器具费进行鉴定评估，其鉴定意见为：未成年期国产普通适用型上臂假肢目前售价是26840元；成年期国产普通适用型上臂假肢目前售价是29260元；未成年期和成年期假肢的使用年限是两年一个更换周期；每个更换周期内的假肢维修费用是假肢价格的10-20%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天20天左右；假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
另查明，韭山10千伏高压线路沈墩段的经营管理人为宿松供电公司。2008年宿松供电公司在破凉社区沈墩组地面上新建一座变电开关站，因线路改道和征地补偿与沈墩组和新乔组发生争议，经破凉镇政府、派出所及居委会协调，宿松供电公司与沈墩组、新乔组就相关问题达成共识。宿松供电公司破凉供电所2009年10月19日承诺，待新变电站竣工投运后，拆除沈墩组斜跨至新变电站10千伏线路（约4基电杆）。2009年新变电站竣工并部分投入运营，上述高压线路因新替代线路未开通没有拆除。2012年上半年，张明江在上述高压线路电力设施保护区内新建房屋，该房屋宅基地从沈墩组受让取得，但是否已取得乡村建设规划许可证，张明江未提交证据证明。2012年6月，宿松供电公司破凉供电所向张明江送达电力设施保护民事处理文书，限张明江收到通知之时起，及时停止建筑或采取措施。但张明江仍在此建成三层楼房，该房屋右前角与10千伏高压线水平距离约50cm，高压线高度在二层楼面与三层楼面之间。
又查明，2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为：2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，城镇居民人均消费性支出15012元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元。2012年安徽省常住人口中，平均预期寿命为75.08岁。
原审法院认为：本案主要争议有两点，一是郑妍茜的损失如何确定，二是郑妍茜的损失如何承担。
（一）关于郑妍茜损失的确定。根据我国法律规定，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实，本案郑妍茜的上述各项损失应认定如下：1、医疗费85181.51元。2、后续治疗费70000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，原告请求与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。3、护理费32370元（35602元／年÷365天×332天），郑妍茜住院96天，住院期间遵医嘱由二人护理，原告方请求每人每天计算其护理费97.5元，未超出2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，依法应予准许；但出院后的护理时间宜计算至2013年12月18日湖北省康复辅助器具技术中心出具鉴定意见之日，自即日起计算郑妍茜装配残疾辅助器具的费用，故应计算护理期限332天（96天×2人＋出院后140天）。4、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）；5、营养费3500元（20元／天×175天），鉴于出院医嘱加强营养支持，本院酌情计算其营养期限至定残前一日。6、交通费11657元（含鉴定支出的交通费），有正式票据为凭，且有关凭证与郑妍茜就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定。7、残疾赔偿金290131.20元（21024元／年×20年×69%），郑妍茜因电灼伤致一处五级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，原告方请求按69%的级别比例计算其残疾赔偿金，依法应予支持；郑妍茜父母在宿松县城工作生活居住多年，郑妍茜本人在破凉镇中心小学就读，原告方请求按城镇居民的标准来计算其残疾赔偿金，本院予以支持。8、残疾辅助器具费1224563.75元，其中未成期购置假肢费用134200元，成年期购置假肢费用841225元（更换次数以安徽省人均寿命计算），维修费用按假肢价格的15%计算，计币146313.75元，两次初次装配假肢及功能训练费（食宿费及交通费）4400元，再次装配假肢及功能训练费98425元。9、原告方主张60000元精神抚慰金过高，结合郑妍茜伤情应以45000元为宜；10、鉴定费5225元（含宿松供电公司垫付的申请重新鉴定费用1525元）。以上合计1769548.46元。
（二）关于郑妍茜损失的承担。根据我国侵权责任法规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该法同时还规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。从郑妍茜触电受伤的经过看，郑妍茜是一名不满7岁的未成年人，跑到他人三楼楼面用导电的轧丝勾高压电线上的鸟雀，从而遭高压电击灼伤，对损害的发生有重大过错，其监护人应承担相应责任，从而减轻宿松供电公司的赔偿责任（50%）；张明江在未取得任何建设规划许可证件的情况下，在明知是电力设施保护区内的高压电线下新建房屋，虽经供电公司劝阻仍建成两间三层楼房，且对近距离的高压线未采取任何防护措施，与本案郑妍茜遭电击受伤有一定的因果关系，应承担部分赔偿责任（10%）；石先峰放任郑妍茜等孩子到其与张明江相通的楼顶玩耍，致使郑妍茜与高压线能近距离接触，是本案事故发生的直接原因，亦应承担部分赔偿责任（10%）；宿松供电公司系发生触电事故高压线路的经营管理人，根据法律规定，无论有无过错都应承担侵权责任；同时，供电公司曾承诺在一定条件下拆除该事故线路，无论拆除该事故线路的条件是否成就，在该线路未拆除以前，应尽必要的管理义务，本案张明江在电力设施保护区内建房，供电公司发现后虽向张明江送达相关民事处理文书，限期拆除，但未进一步跟踪、督促或采取其他有效的处理措施，有怠于管理的过错，应承担部分赔偿责任（30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，原审判决如下：一、被告安徽电力宿松供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜530864.54元（1769548.46元×30%），扣除垫付鉴定费1525元，尚应支付529339.54元；二、被告张明江于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜176954.85元（1769548.46元×10%）；三、被告郑妍茜于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜176954.85元（1769548.46元×10%）；四、驳回原告郑妍茜其他诉讼请求。
郑妍茜的法定代理人郑新龙上诉称，原判认定上诉人存在重大过错，并判决上诉人郑妍茜方自身承担50%的责任不当，请求二审查明事实依法改判。
国网安徽宿松供电有限责任公司上诉称，本公司只存在对上诉人张明江违章建设监管不力过错，因此只应承担相应的10%责任，请求二审查明事实，依法改判。
张明江上诉称，原审认定事实错误，国网安徽宿松供电有限责任公司，送达电力设施保护通知书时，未限上诉人张明江停止建设，存在过错。原审适用法律错误，原审判令上诉人张明江承担赔偿责任，无法律依据。请求二审查明事实，依改判上诉人张明江不承担赔偿责任。
被上诉人石先锋未予答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。另查明，安徽电力宿松供电有限责任公司现更名为国网安徽宿松供电有限责任公司。
本院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。上诉人郑妍茜在玩耍过程中遭高压电电击灼伤，事实存在，各方对此均无异议，依法应予认定。综合诉辩双方的理由，本案的争议焦点是，原判各方应承担的赔偿责任比例是否适当。首先，就上诉人郑妍茜的监护人应承担50%的责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依此规定高压触电的损害赔偿是无过错责任，即无论高压线的管理者是否有过错都应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该条款是过失相抵原则在侵权责任中的适用，该原则同样适用于无过错责任的情形。宿松供电公司系电力经营者，对郑妍茜因高压电致伤应承担民事赔偿责任，但郑妍茜的监护人因监管不力，存在过错，可减轻经营者的责任。从案件的事实来看，上诉人郑妍茜是在其姑父石先锋家楼顶和紧邻张明江家楼顶玩耍，未超出正常监护范围。虽然上诉人郑妍茜用导电的轧丝勾高压电线上的鸟雀，从而遭高压电击灼伤，但其是一名不满7岁的未成年人，对自身行为缺乏认知力，原审认定上诉人郑妍茜存在重大过错明显不当，对其监护人应承担一定的监护责任应调整为35%为宜。其次，关于宿松供电公司提出的，只对上诉人张明江违章建设监管不力存在过错，因此只应承担相应的10%责任的问题。虽然张明江在违规建房时，宿松供电公司履行了一些告知义务，并进行劝阻，但最终未采取有效的制止措施。因此，宿松供电公司提出的只应承担相应的10%责任理由不能成立。综合上述两点，考虑其他责任人的责任存在，宿松供电公司应承担45%赔偿责任。关于上诉人张明江提出的国网安徽宿松供电有限责任公司送达电力设施保护通知书时，未限制上诉人张明江停止建设，存在过错。其不应承担赔偿责任。经查实，上诉人张明江在未取得任何建设规划许可证件的情况下，明知在电力设施保护区内的高压电线下新建房屋存在安全隐患，其不听宿松供电公司劝阻仍建成两间三层楼房，且对近距离的高压线未采取任何防护措施，其自身明显存在过错，原判判决其承担10%赔偿责任处理亦并无不当。上诉人张明江的此节上诉理不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00866号民事判决第二、三、四项，即，第二项：被告张明江于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜176954.85元（1769548.46元×10%）；第三项：被告石先锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜176954.85元（1769548.46元×10%）；第四项：驳回原告郑妍茜其他诉讼请求。
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00866号民事判第一项，即：被告安徽电力宿松供电有限责任公司（国网安徽宿松供电有限责任公司）于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑妍茜530864.54元（1769548.46元×30%），扣除垫付鉴定费1525元，尚应支付529339.54元；
三、上诉人国网安徽宿松供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郑妍茜796296.80元（1769548.46元×45%），扣除垫付鉴定费1525元，尚应支付794771.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20726元，按原审判决执行。二审案件受理费12648元，上诉人郑妍茜的监护人郑新龙承担6469元，上诉人国网安徽宿松供电有限责任公司承担4106元，上诉人张明江承担2073元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左红
审 判 员 胡毅
代理审判员 潘红
二〇一四年八月五日
书 记 员 严正
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。