焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第448号
原告王某，女，1951年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告任某，男，1951年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告任某及其委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1991年5月31日结婚，2011年11月1日离婚。婚姻生活期间，1996年6月17日，原告为被告购买了太平洋铁路系统养老保险（由被告立字为证）一次性缴费675元，郑州铁路局一次性缴费675元，焦作北站一次性缴费675元，共计缴费2025元，保险利益是2011年7月1日起被告每月领取养老金100元至终身，根据法律规定，原告主张此保险费受益应按夫妻共同财产分割，所以被告每月领到100元的一半即50元应给原告至被告终身。另外，从2011年7月1日至2011年7月从被告工资中每月缴保险费投保中国平安和泰康铁路系统补充养老保险。单位缴费与被告同等数额每年结息且分红累计到2011年7月一次性给付被告养老保险金，原告请求法院判给原告分割一半。再者，社会养老金保险金，每月开支扣缴养老保险金，单位以同等数额缴，每年结算一次，再加上利息，累计到2011年10月18日（被告退休年龄）一次性给职工发放，同理，是共同财产，原告要求分割一半。再有，郑州铁路局、住房公积金，被告每月开支扣缴住房公积金，单位以同等金额资助，每年结算一次利息，累计本金加利息，至退休时一次性给职工发放。同理，要求分割。被告任某将原告母亲赠予原告初婚前的14克老凤祥金戒指，以500元的价格变卖，一审时，原告提供证据已经证实，一审没有判金戒指之事，要求被告按原物返还原告，因为原告母亲赠予的老凤祥金戒指属原告婚前赠予。一、二审时，申请法院对被告将婚后拆迁所购买的房屋——焦作市铁四街一号＊号＊单元＊房转移其妹任雪景名下的情况予以调查，该房屋属夫妻共同财产，请求再次分割。二审中，原告提供三份保单，证明保单抵押借款21000元，是婚姻存续期间共同债务，原告于2013年7月、8月分期还了借款，本息合计24233.2元，请求法院判决夫妻共同承担此债务。被告等人于2008年3月22日，3月27日将铁路电缆厂东院＊号楼＊单元＊楼＊号房的防盗门砸坏，且把锁撬掉，原告于2009年11月26日，花60元请开锁公司把门开开，才回家。另外屋内照明线路开关损坏，大便器损坏，请法院判定被告赔偿因修门买锁、修照明线路开关、开锁公司开锁及换大便器等费用共计1500元。原告为此起诉，请求依法判令：1、依法分割被告太平洋铁路系统养老保险金；2、依法分割被告平安、泰康、郑州铁路局补充养老保险金，社会养老保险金（约40000元）；3、依法分割被告住房公积金（约20000元）；4、依法将被告变卖原告的金戒指（约4200元）原物返还，被告转移房产（约180000元）要求按共同财产再次分割，平均承担人寿保单、质押借款本金和利息，承担破损门销等一切损失（质押借款本息24233元、破损门锁及大便器、电线、电路1500元）；5、案件诉讼费由被告承担；6、原告当庭增加诉讼请求，因被告的行为导致原告的身体受到伤害，要求被告赔偿损失。
被告任某辩称，原告在诉状中所称的五项请求均超过诉讼时效，原告诉状中的第五项内容均和离婚后财产的再次分割不属于同一法律关系，被告任某目前生活极度困难，属于需要帮助的情形，原告应当对被告给予适当的经济帮助，本案原告涉及到缠诉，望引起法庭注意，被告不再提出反诉主张。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2011年11月20日左右收到的焦作中院判决书复印件一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效；2、中国太平洋保险收款凭证复印件一份，证明原告为被告一次性支付该保险金，每月可领取100元；3、平安和泰康保险对账单复印件，证明保金是婚姻存续期间缴纳的，以上三保险均为2011年7月1日后被告开始领钱；4、职工社会养老保险个人手册一份及对账单复印件，证明被告从退休之日起一次性领取了退休养老保险金，应当是夫妻共同财产；5、住房公积金对帐卡三张复印件，证明该财产属于夫妻共同财产；6、收到条复印件一张、耿秀芝身份证及证明复印件各一张，证明被告变卖原告的金戒指；7、职工配偶住房情况调查表和购房申请人及家庭成员情况表复印件，证明位于铁小的房屋一套，由新乡铁路局分给被告的临时房，1991年双方结婚前登记在被告名下，1995年因拆迁盖的新房，1996年办理房产证登记在其妹妹名下；8、人寿质押贷款单复印件一份，证明本该双方还的钱，由原告一人还了；9、照片复印件5张、请人开锁的票据复印件3张，证明被告损坏了原告的门锁、大便器、电线等财产，要求被告损坏赔偿。
被告任某对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据恰好证明了原告的诉讼请求已超过诉讼时效。文书生效的的时间是2011年11月15日，原告起诉的时间是2013年11月18日，已经超过时效2年，不应再保护；对证据2-5有异议，原告所举证据均是保险费的对账单，不属于夫妻共同财产，按照法律规定，婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的保险金才夫妻共同财产，婚姻关系结束所一方取得的保险利益则不属于夫妻共同财产，该证据的对帐单均没有加盖相关印章，原告应该拿出相应证据；对证据6有异议，一审中对该证据已作处理，本案中不应再作处理，该证据也不能证明原告的主张，证人应当出庭作证，否则不符合证据形式；对证据7有异议，该证据没有实际意义，证明不了任何事实，房产是被告婚前个人财产，该房产现已登记在他人名下，与本案无关；对证据8有异议，一审案件对此已经做处理且已经归还，原告诉称该债务应由被告共同偿还，但原告当庭陈述婚姻关系存续期间，双方都是各花各的钱，故此债务属于原告个人债务应由原告自行偿还；对证据9有异议，该证据与本案无关，不能证明原告的主张。
被告任某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦作市中级人民法院生效通知书和快递回执复印件各一份，证明原告的起诉超过诉讼时效；2、证人证言7份、被告住院病历及收费票据复印件12页、被告借条复印件两页5份、养老院收据复印件8份、被告护理费收据复印件13份、被告租房凭证复印件两份，证明原被告婚姻关系存续期间原告不尽夫妻义务，导致被告居无定所，导致被告生病、摔伤等，证明被告现患有重大疾病，需大量花费和专人护理，生活困难，原告应当对被告给予适当的经济帮助，证明被告在婚姻关系存续期间的借款情况，原告应当承担一半或一半以上。
原告对被告任某提交的证据质证后发表意见：对于被告提供的证据均不认可。原告记得是23号收到焦作市中级人民法院判决书的，被告如果在托老院，怎么见到证人，关于被告住院的事，被告经常让家人使用其医保卡，被告去看病经常向原告要钱。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告王某提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2-9，被告均有异议，且因本案涉及到诉讼时效审查问题，故本院对原告提交的证据2-9，暂不予确认。被告提供的证据1，原告有异议，但被告提供的证据1系为证明原告的起诉是否已经超过诉讼时效，且与原告所举的为双方认可的证据1（2011）焦民终字第420号民事判决书所印证，故本院对其真实性予以确认，被告提供的证据2，原告有异议，且因本案涉及到诉讼时效审查问题，故本院对被告提交的证据2暂不予确认。
本院对本案事实确认如下：任某于2010年3月29日向焦作市解放区人民法院提起离婚起诉，主张与王某离婚，王某在诉讼中主张了本案主张的金戒指、人寿保单三份保险的质押借款、破损门锁等一切损失，2011年5月12日，焦作市解放区人民法院作出（2010）解民初字第339号民事判决书，准予双方离婚，并就相关夫妻共同财产依法进行分割。王某不服上述判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，并在上诉中又提出了要求将三份保单（本案中主张的第2项诉求中的泰康、平安和职工补充养老保险）、公积金、商业保险等与本案诉求相同的财产分割主张，并提交了本案相同的证据材料，要求对上述内容作为夫妻共同财产予以分割，焦作市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）焦民一终字第420号终审判决，在该判决书第7页第2段前2行中，明确告知王某，可就主张的三份保单、公积金、商业保险等王某自认属于夫妻共同财产的诉讼请求，另行主张权利。该终审判决于2011年11月15日送达王某，并于同日生效。2013年11月18日，原告王某就上述自认属于夫妻共同财产的诉讼请求向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原告所诉主张已经超过诉讼时效。我国《婚姻法》规定，离婚后，一方当事人发现对方当事人在离婚时有隐藏等企图侵占夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。同时，还规定，上述起诉的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，一是被告任某不存在隐藏等企图侵占夫妻共同财产的行为；二是原告王某早在双方离婚诉讼之前就已知道本案诉争财产的存在，故原告王某的各项诉讼请求，均应认定超过了诉讼时效。
首先，原告王某早已掌握本案诉争财产情况，且不能认定被告任某有隐藏等企图侵占夫妻共同财产的行为，故应认定原告的起诉超过了诉讼时效，不应支持。原告王某手中掌握着被告任某养老金及补充保险金等本案1、2、3项诉讼请求的证据，当庭自认这些养老保险和补充养老保险都是原告王某所缴费或经手办理，相关证件至今仍保存在原告王某手中，上述三项请求的证据，在原被告离婚案件一审和二审时已经向法院出示。由上述事实可以看出，原告在其与任某的离婚诉讼之前，也就是2010年3月29日之前，就已经知道本案诉争财产的存在，而根据法律规定，诉讼时效应从当事人发现有隐藏的夫妻共同财产时起算，由此可以看出，原告的各项诉讼请求应在离婚诉讼的一审时提出，未处理的可在二审终审判决生效之日起两年内另诉，现原告的起诉已经明显超过了两年的诉讼时效。另外，由于原告对本案诉争的共同财产早已明知其存在，故被告任某也就不存在上述法律所称的“故意隐藏企图侵占夫妻共同财产的行为”。
其次，从原、被告离婚判决书也可以明确看出超过了两年诉讼时效。焦作市中级人民法院在（2011）焦民一终字第420号民事判决书中，明确告知原告王某可就其他未分割的夫妻共同财产另诉。原告王某于2011年11月15日签字接到了焦作市中级人民法院终审判决，其另提诉讼的时效期间应为2011年11月16日至2013年11月15日，但原告于2013年11月18日到法院提起本次诉讼，诉讼时效的超过事实明显。焦作市中级人民法院的判决书告知，只不过是对原告权利的再次明确提示，仅仅根据这次明确提示，原告的各项请求也已经超过了诉讼时效，且被告以原告起诉超诉讼时效为由进行抗辩，原告亦无证据证实有诉讼时效中断或中止的情形，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。
最后，关于原告其他诉讼请求的回应。原告的第4项诉讼请求中的共有（1）被告返还金戒指原物；（2）案外人返还房屋并按共同财产进行分割；（3）平均承担人寿保单、质押借款本金和利息；（4）承担破损门锁等一切损失等四小项诉讼请求，其中第（1）、（3）、（4）小项诉讼请求的相关主张和证据，原告在原被告双方进行的第一次离婚之诉时已经作为证据提出，可以看出在离婚之诉中原告已知道上述涉案财产的存在，在离婚之诉判决书已生效超过两年时间之后，原告再提起本次诉讼，已经超过了诉讼时效；第（2）小项诉讼请求，因王某所提供的证据不能证明案外人所有的房屋系原、被告夫妻共同财产，故本院不予支持。原告的第6项诉讼请求，与本案离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，王某可就该请求另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭慧娟