wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1311号
原告王某，女，汉族，1990年11月11日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1987年1月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易�序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余美峰，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，此后双方开始同居生活，2010年12月8日补办结婚证。双方在2008年8月1日生育长女陈某乙，2010年4月18日生育长子陈某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情。被告对原告总是疑神疑鬼，并且在原告生育女儿之后对原告实施家庭暴力，2010年下半年至今被告实施家庭暴力的情况屡次出现，原告忍无可忍，自2010年8月原告独自生活。女儿陈某乙年龄相对大一些，其由原告抚养更有利于健康成长。儿子陈某丙年龄较小，原告也希望能够抚养其成长，但考虑到农村传统观念等因素，原告忍痛同意由被告抚养，但原告要求对儿子有探视权。原、被告双方自2013年8月分居至今，双方的婚姻已经�存实亡，感情已经彻底破裂。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担，原告对婚生子陈某丙有探望权（没周六周日探望）；3.被告向原告返还个人物品（金项链一条、金戒指2枚，金吊坠一枚）；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第3项。
被告陈某甲辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求俩婚生子女都由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告在离开家里的时候带走的平板电脑、金戒指两枚，还替原告还了信用卡一万元，这些东西要求原告返还。原告所称家庭暴力问题，系夫妻之间的琐事争吵。原告在2013年7月11日离家走出，从此之后双方就开始分居，原告在此期间花了被告两万元，被告还替原告开茶叶店出了钱，这些要求原告返还。原告有不良习好，被告不同意将婚生女由原告带领抚养。
经审理查明：原、被告双方于婚前开始同居生活，在2008年8月1日生育长女陈某乙，于2010年4月18日生育长子陈某丙，双方于2010年12月8日在福清市民政局办理了结婚登记。2014年2月24日，原告王某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月8日判决不准离婚。原告于2015年3月3日再次向本院起诉，庭审中，双方确认在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权，但被告称有七、八万元的共同债务，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告的家庭户籍关系证明、（2014）××民初字第××号民事判决书及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和，于2013年7月开始分居至今。�告曾于2014年起诉要求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，现原告再次起诉要求判决离婚，并在诉讼过程中表示无法和好，被告亦表示同意离婚。以上事实足以证明原、被告双方感情未见改善，且确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告请求离婚应予准许。关于子女的抚养问题，本着有利于子女成长的原则，考虑双方的抚养能力及父母对子女的人伦情感，在双方均有抚养意愿的情况下，以原、被告双方各自带领一个抚养为宜。原告请求带领抚养长女陈某乙，被告请求一子一女均由其带领抚养，故可由原告带领抚养长女陈某乙，被告带领抚养长子陈某丙。父母对自己的子女均有抚养义务，考虑到原、被告双方各自直接抚养一个子女，原告请求抚养费由双方各自负担亦无不当，可予支持。父母均有探望不由自己直接抚养的子女的权利，具体的探�方式可由双方协商。被告要求原告返还带走的个人物品及存在共同债务等，并无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚；
原告王某与被告陈某甲所生育的长女陈某乙由原告王某带领抚养，长子陈某丙由被告陈某甲带领抚养，抚养费由原、被告各自负担至子女年满十八周岁。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的�要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1770号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。组织机构代码13307890-1
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告天津旺旭华泰商贸有限公司，住所地天津市河西区湘江道东舍宅9号。组织机构代码56934614-5
法定代表人汪炳权，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告天津旺旭华泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告天津旺旭华泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2012年7月原、被告双方共同签订一份客户订货合同，被告向原告采购水泵及相关产品一批，价值为89627元。原告依约履行了全部义务，被告尚欠货款30721元，被告已构成了违约，并给原告带来较大的损失。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30721元，自2013年2月24日始每日按欠款额的0.1%支付违约金至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、客户订货合同三份，证明原、被告系买卖合同关系；2、送货单四份，证明原告依约履行了送货义务。
被告天津旺旭华泰商贸有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告于2012年7月30日签订客户订货合同，约定被告购买原告的型号为XBD15.5/30G-DFL-2的消防泵2台、型号为DFK-X75-2BEC的控制柜1台、型号为XBD12.5/20G-DFL-2的消防泵2台、型号为DFK-X37-2BJC的控制柜1台，总金额为89627元，交货地点为天津市静海县，被告负责卸货，结算方式为预付30%、发货前付至60%、货到现场调试合格后付至97%、剩余货款3%为质保金，产品的质量保证期为交货之日起12个月内，被告延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月12日、2012年10月17日依约履行了向被告供货的义务。原告自认被告仅支付货款58906元，尚欠货款30721元。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。原告要求被告每日按欠款额的1‰支付违约金的请求，根据相关法律及司法解释规定，原告主张的数额过分高于造成的损失，应当予以减少。考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以未付货款为基数，被告自2013年2月24日始至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担违约责任（以30721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津旺旭华泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司价款30721元；
二、被告天津旺旭华泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司自2013年2月24日始至本判决指定给付之日止的违约金（以30721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告天津旺旭华泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告天津旺旭华泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1508-1509号
申请执行人陈志广，男，汉族。
申请执行人张少英，女，汉族。
被执行人深圳市格立美科技研发有限公司。
陈志广、张少英与深圳市格立美科技研发有限公司劳动合同纠纷案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4721号、4722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照判决向申请人支付劳动报酬等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。查明被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行无存款。2014年7月4日，本院向申请人通过司法专邮送达《查证结果通知书》，申请人未向本院提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 希
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1051号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张B。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张B犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张B及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，被告人张B在广西壮族自治区南宁市横县横州镇大竹新区光明小区602出租房内，经事先购买QQ木马病毒、网银账号等，通过发送木马病毒盗取上海舜公之尊钢铁贸易有限公司的QQ号，并冒用该公司名义与上海昆崎实业有限公司QQ昵称为“感悟”的工作人员郑某某网上聊天，欲以购销钢材催要货款的方式，诈骗上海昆崎实业有限公司钱款人民币367，203.05元，后被郑某某识破而未果。
2013年12月2日，被告人张B被公安机关抓获。
上述事实，被告人张B在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人郑某某的陈述，证人罗某某、王某、张甲、张乙、张丙、张丁、张A的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单、随案移送清单，接受证据材料清单及QQ聊天截图、销售合同，电子物证检查笔录及光盘，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张B以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张B已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张B到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张B当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张B犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保20号
申请人寿光市兄弟机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇鲍家村南。
法定代表人宿中勋，总经理。
被申请人泰安泰德重工有限公司。住所地：泰安市泰安大街西首。
法定代表人宋洪刚，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封其等值财产，案外人宿中勋自愿以其所有的丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安泰德重工有限公司银行存款190000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人宿中勋的丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月四日
书记员 韩晓杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12457号
原告胡红，女，1968年1月30日出生，身份号码×××。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘征，男，1988年8月7日出生，身份号码×××。
第三人吴冬杰，男，1985年2月14日出生，身份号码×××。
原告胡红与被告刘征、第三人吴冬杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红及委托代理人王红利、被告刘征、第三人吴冬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡红起诉称：2014年3月5日，原、被告达成协议，由原告出资20万元购买重型自卸车，原告是车主，车辆运营后提车20万先给原告，待20万元付完后，再进行利润分成。后原告将20万元交付给被告，但被告违反协议约定，将其中部分款项用于个人消费。涉诉车辆的购买总价款为33.86万元，被告支付部分费用后，从北京博观汽车租赁有限公司贷款28.781万元，车辆登记在北京博观汽车租赁有限公司名下，后又以第三人的名义从北京博观汽车租赁有限公司租赁涉诉车辆。2014年3月19日，原、被告双方解除了合伙关系。目前涉诉车辆的每月贷款由原告负责偿还，原告认为被告的行为违反了双方签订的协议，侵害了原告的权益。原告曾多次找被告协商，要求其偿还剩余10.4582万元，但被告拒绝。现诉至法院，要求：1.判令被告给付原告买车款10.4582万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉时起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
被告刘征答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆是14.76万元提出来的。涉诉车辆提出来之后需要改装才能适应拉货，改装费共3.5万元。涉诉车辆运营费用有部分已经无法追回，大概有3万元。涉诉车辆，我还了三个月贷款，每个月还1.45万元，共4.35万元。涉诉车辆司机工资每月8000元，总共发了三个月，共计2.4万元，司机每月奖金2000元，三个月的奖金6000元。司机出事故后，去医院看病花了5000的医药费。我之前收了胡红15万元，当时胡红让我退伙，让我把运营的手续和钱全都给她，我就给了她2万元运营费用，给吴冬杰3万元现金作为退伙钱。对上述答辩意见，我方没有书面证据向法庭提交。以上仅作为我方对于本案的答辩意见。
第三人吴冬杰陈述意见称：不同意原告的诉讼请求。我确实收到原告方投入合伙的5万元，胡红总共给我和刘征21万元。购买涉诉车辆一共花费14.76万元。2014年1月因个人原因，刘征让我退伙，当时入伙时我自己投入了5.85万元，退伙时刘征说给我6万元作为退伙钱。2014年春节前刘征给我1万元，2014年正月初六左右，刘征又给我2万元，还差3万元没给我。胡红一共出了20万元，当时刘征因为个人原因用了9万元，还剩下11万元，这11万元是用于购买涉诉车辆的。车辆买回来之后需要改装，改装费是3.4万元，司机三个月工资加奖金2.7万元，给刘征开了三个月工资，具体多少钱我不知道。我帮了两个月的忙，我没要工资。现在这车价值不止20万元。对上述意见，我方没有书面证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年2月6日，胡红、刘征达成口头合伙协议，由胡红提供车辆，刘征负责给涉诉车辆找活。
2014年3月5日，胡红、刘征达成书面合伙协议，该协议约定：京AN79**就是胡红是车主，提车20万必须先给胡红，20万付完后，刘征分6成，胡红分4成。此协议刘征、胡红确认同意，此车不再卖出，必须有账本。
2014年3月17日，胡红和刘征解除合伙关系。同日，胡红给刘征出具保证条一张。该保证条约定：7995车以后无论发生什么事和刘征无关。
诉讼中，胡红、刘征、吴冬杰一致认可涉诉车辆现挂在北京博观汽车租赁有限公司的名下，购买该车辆共花费14.76万元。
诉讼中，胡红认可涉诉车辆现由其实际�制。
上述事实，有原告胡红提交的协议、中国工商银行转账明细及活期历史明细清单、中国农业银行客户回单、二手车发票、车辆注册登记信息、租赁合同及补充协议、吴冬杰报价单、道路运输证、商业险保单、交强险保单，被告刘征提交的保证条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。胡红与刘征之间的个人合伙关系，本院予以确认。胡红和刘征一致认可，2014年3月17日，胡红和刘征解除了合伙关系，本院对此不持异议。同日，胡红给刘征出具的保证条载明：7995车以后无论发生什么事和刘征无关。该保证条应当视为胡红和刘征已对二人合伙期间的财产和债务分配完毕。现胡红起诉要求刘征给付买车款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡红的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百九十六元，由原告胡红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余冬梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初27号
原告杨海，男，1972年10月10日生，住亳州市谯城区。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告蒙城县公安局交警大队。
本院在审理原告杨海诉被告蒙城县公安局交警大队不服行政处罚一案，原告杨海于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执监字1号
申请执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人刘晓园，该××经理。
被执行人周吉德，工商个体户。
被执行人汪长庚，茶陵县××责任公司经理。
被执行人曾光跃，农民。
被执行人李小风。
被执行人茶陵县房产管理局，住所地茶陵县。
法定代表人谭晓祝，该局局长。
茶陵县人民法院执行的（2015）茶法执字第855号申请执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司与被执行人茶陵县房产管理局、周吉德、汪长庚、曾光跃、李小风房地产开发经营合同纠纷一案，因长期未能执结，茶陵县人民法院申请本院提级执行或指定由辖区内其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
茶陵县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）茶法民一初字第562号民事判决书一案，由湖南省炎陵县人民法院执行。
茶陵县人民法院应当在收到本裁定书后将有××陵县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1647号
原告王某某，男，4岁，汉族。
法定代理人余明丽，女，32岁，汉族。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告李伦发，男，68岁，汉族。
原告王某某诉被告李伦发侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人余明丽及其委托代理人袁国军、被告李伦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月15日14时10分许，被告李伦发驾驶川FD055**号电动二轮车，行至绵竹市遵道镇文凤村7组俞慎兰家附近的村道处与原告王某某相撞，致王某某受伤。原告受伤当日被送往德阳市人民医院住院治疗，于2014年6月26日出院。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：王某某因交通事故损伤致脾破裂脾切除术后属八级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费8000元，其余赔偿事宜双方不能协商一致。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出该事故成因无法查清的证明，故按事故双方各担责50%的原则，扣除被告已支付的8000元医疗费后，要求依法判令被告赔偿原告还应承担的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金等各项费用共计28322.53元。
被告李伦发辩称，事故发生前正在驾车下坡，在坡上看不见下面的小孩（原告），且俞家的大门与大路相邻，当听到有人喊“……别跑，路上有车”的声音后，就即时刹住了车，小孩（原告）随后自己撞在被告车上受伤。事故后给付了原告方医疗费8000元。原告诉讼请求中的交通费、残疾赔偿金过高，精神抚慰金不应给付。被告年事已高，无经济能力赔偿，请求法庭调查判决。
经审理查明：（一）2014年6月15日14时10分许，被告李伦发驾驶川FDO55**号电动二轮车从绵遵公路方向经文风村村道朝文风村7组方向行驶。行驶至文风村7组俞慎兰家附近，与从村道右侧俞慎兰家院内跑出的王某某发生碰撞，事故致王某某受伤。（二）2014年6月19日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出事故证明：该交通事故发生后现场被拆除，致使事故发生成因无法查清。（三）事发后原告王某某随即被送往绵竹市遵道镇卫生院治疗，后由于伤情严重，原告于当日转至德阳市人民医院进行治疗，医生诊断为“1、外伤性脾破裂；2、头面部皮肤擦挫伤”，住院治疗12天，于2014年6月26日出院，出院医嘱：注意休息、注意饮食、门诊随访。（四）原告在德阳住院期间进行了脾切除手术，后又在绵竹市人民医院进行了几次门诊治疗。原告治疗期间共发生医疗费12824.30元，其中被告李伦发支付了8000元。（五）2014年8月12日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：王某某因交通事故损伤致脾破裂脾切除术后属八级伤残。共发生鉴定费750元，由原告方自己支付。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明1份、德阳市人民医院出院病情证明书1份、住院费结算票据1张、门诊票据6张、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张在卷予以证明，被告李伦发未提交任何证据。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因原、被告双方各持已见，致本案调解无果。
本院认为：原、被告双方在道路上发生交通事故，原告在交通事故中受伤。被告驾驶非机动车在道路上行驶，路过农村住房时未尽到道路交通安全的注意义务，是导致本次交通事故的原因之一，应承担相应的民事责任；原告系未成年人，在公共道路上玩耍，且监护人没有履行好监管义务，是导致本次交通事故的另一原因，原告及其法定代理人也应承担相应的民事责任。综上，原、被告双方对本次事故的发生均有过错，双方当事人对本次事故应各承担50%责任。
关于被告辩称，事故当时被告已经将所驾车辆刹住，是原告自己撞上被告车辆导致受伤；但被告在庭审中没有提交任何证据对此予以证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。
关于交通费，根据绵竹市经济水平、交通状况及原告方从遵道镇往返德阳市、绵竹市办事的实际情况，本院认为交通费400元较为适宜。
关于精神损害抚慰金，依照本案中原告王某某伤情、事故当事双方的过错程度，及目前绵竹市经济水平，本院认为精神损害抚慰金9000元较为适宜。
原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求事项成立，依法应予以支持。根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费12824.30元；
2、住院伙食补助费12天×15元／天=180元；
3、住院护理费12天×76.73元／天=920.76元；
4、交通费400；
5、鉴定费750元；
6、残疾赔偿金7895元／年×20年×30%=47370元；
7、精神损害抚慰金9000元。
以上各项中第1-7项共计71445.06元，由被告承担50%（35722.53元）的赔偿责任，扣除被告已给付原告的8000元，被告李伦发实际还应向原告赔偿27722.53元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李伦发于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王某某支付人身损害赔偿金共计27722.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费250元（已依法减半），由被告李伦发承担（此款原告已经垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年九月二十五日
书记员 江永强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第723号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第01360号
申请执行人刘东仙。
申请执行人李佳洋。
法定代理人刘东仙，简况同上，系李佳洋之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道西寨村村民委员会。
法定代表人李兆寅，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道西寨村第一村民小组。
诉讼代表人李强，系该小组组长。
本院在执行刘东仙、李佳洋与西寨村村民委员会、西寨村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘东仙、李佳洋于2014年11月28日向本院递交撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第19号
申请执行人陈德宝，男，1966年1月13日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人王霞，女，1968年11月4日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人陈思礼，男，1965年3月16日生，满族，无职业，住延吉市，现下落不明。
申请执行人陈德宝与被执行人王霞、陈思礼劳动报酬纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年8月11日作出的（2009）龙民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈德宝于2009年12月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人王霞、陈思礼可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王霞、陈思礼有可供执行的财产。现因被执行人王霞、陈思礼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第19号执行案件对（2009）龙民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金敬来
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0953号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某，江阴市某厂工作。1990年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郁某于2014年3月1日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（后座载乘其妻俞某）行驶至江阴市徐霞客镇马镇马朋路电信站地段时自行摔倒，造成俞某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郁某案发时血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郁某负该事故的全部责任。
案发后，被告人郁某在事故现场打电话报警，后将俞某送至江阴市马镇医院过程中又打电话报警并留在该医院等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、江阴市公安局治安管理处罚裁决书等书证，证人徐某甲、徐某乙、俞某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第215号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日上午，被告人刘某接到吸毒人员马某某要购买毒品的电话后，在彭州市天彭镇花园路“天香宾馆”门口，将一袋白色晶体以200元的价格卖给马某某，交易完毕后被公安民警现场挡获。公安民警现场从被告人刘某身上搜出两包白色晶体和交易的现金200元。上述三包白色晶体经称重为0.64克。经鉴定，三包白色晶体中均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、调取证据清单、搜查笔录、辨认现场笔录及辩认现场照片、被告人刘某的称重笔录及称重照片、马某某的称重笔录及称重照片、尿检笔录、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单及调取证据清单、被告人的常住人口信息、证人马某某的证言、被告人的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 轶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第913号
原告孙瑞锋，男，工人。
被告刘巍，男，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城鼎信投资管理有限公司。住莘县通运路南段路东。
法定代表人刘杰，公司经理。
原告孙瑞锋诉被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙瑞锋到庭参加诉讼，被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞锋诉称，2014年8月1日，被告刘巍由莘县鼎信投资担保有限公司担保从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，当时约定借期十二个月，借款利息为月利率1.5％，次月1-3号付息。2015年4月，被告单方将月利率调整为0.5％。被告的行为构成严重违约。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告孙瑞锋与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘巍由莘县鼎信投资担保有限公司担保从原告处借款100000元，借期十二个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率1.5％，次月1-3号付息。莘县鼎信投资担保有限公司为被告刘巍提供连带责任保证。借款合同签订后，原告通过银行将款100000元汇入被告刘巍提供的账户内。被告刘巍收到款后，给原告出具借据一份。被告刘巍付息至2015年3月31日。2015年4月，被告通知原告将月利率调整为0.5％，原告不认可，与被告协商未果。
另查明，莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更为莘县鼎信投资担保有限公司，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙瑞锋与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘巍借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确。2015年4月份，被告单方将月利率调整为0.5％，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告刘巍以自己的行为已表明不履行合同义务，故依法应承担相应的违约责任。莘县鼎信投资担保有限公司为被告刘巍提供连带责任保证，被告刘巍不履行还款义务，莘县鼎信投资担保有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司变更为聊城鼎信投资管理有限公司，故依法应由被告聊城鼎信投资管理有限公司承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘巍偿还原告孙瑞锋借款100000元及利息（利息按月利率1.5％自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭黎冰
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第173号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，农民。2013年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月11日宣告逮捕，7月24日经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年8月11日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日6时许，被告人冯某某驾驶晋M-
MW6**银盾牌重型厢式货车沿S235省道由南往北行驶，行至26KM处在左转弯过程中与相对方向被害人陈某某驾驶的晋M-
JC2**豪爵125型摩托车发生碰撞，造成陈某某死亡，双方车辆不同程度受损。2013年7月4日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某驾驶机动车在左转弯过程中未确保安全，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。2013年7月20日，被告人冯某某与被害人陈某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人冯某某一次性赔偿致陈某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、摩托车修理费等共计24万元，已履行完毕，并取得陈某某亲属的谅解。
上述证据，被告人冯某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验意见书，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆在左转弯过程中未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某某在事故发生后能够主动拨打报警电话及急救电话，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06051号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告张春晓，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告张春晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人冯玲，被告张春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：2012年12月22日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业服务合同》。协议约定由原告向二被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑提供物业服务。被告系学府大道69号某房屋的业主，从2014年7月-2015年7月未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费1203.02元、水电公摊费700元、违约金3877.21元，共计5780.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春晓辩称：物业服务费应该缴纳，但由于被告这段时间因患脑肿瘤住院，没有在家中居住，故只同意缴纳一半的物业服务费。原告与业委会签订物业服务合同后，由于原告未按合同约定提供相应的服务，故不同意缴纳。被告曾主动找到业委会与原告协商缴费事宜，并主动缴纳一半的物业服务费，但原告拒收，因此并非被告违约，不同意支付违约金。
经审理查明：被告系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号某房屋业主，该房建筑面积92.54平方米，2005年12月接房入住该小区。2004年8月27日，重庆交院江南大学城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告自2004年8月27日起对学府大道69号二期（即学府大道69号依林雅筑小区）提供前期物业服务，合同期限为三年。2008年7月1日重庆交院江南大学城置业有限公司与原告签订学府大道69号二期住宅小区前期物业服务合同《补充协议》，约定原签订的前期服务合同延长至本物业区域新成立的业主大会与其选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止。2012年12月22日，南岸区学府大道69号小区业委会作为甲方与乙方原告天景物业公司签订了《学府大道69号物业服务合同》，该合同约定：依林雅筑物业服务费1.00元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告一直为学府大道69号小区提供物业服务至今。现被告从2014年7月起不再按时交纳物业服务费、2008年4月起不再按时交纳公摊水电费。从2014年7月至2015年7月，被告累计拖欠物业服务费1203.02元（1元/平方米/月×92.54平方米×13个月）；2008年4月至2011年12月，2012年4月至2012年12月，2014年7月至2015年7月共计67个月的水电公摊费670元（10元/月×67个月）。庭审中，被告对物业服务费的单价、房屋面积、欠缴月份数均无异议，认为2014年7月至2015年7月原告在住院，并未在家中居住，故不同意按全价缴纳物业服务费，但未提交证据证明在此期间水、电、气表起止数均未走动。被告对合同约定的公摊水电费为10元/月无异议，但认为作为消费者对该标准有异议。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、接房手续书、公摊水电公示表、房产登记信息查询证明、居住证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:重庆交院江南大学城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，以及原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《学府大道69号物业服务合同》，系双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。重庆市物价局[2004]778号文件第七条规定：……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。由于被告未提交证据证明其水、电、气表起止数均未走动，故本院对其辩称物业服务费按半价缴纳的抗辩意见不予采信。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1203.02元、水电公摊费670元，共计1873.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但每日千分之三的标准约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张春晓于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费1203.02元、公摊水电费670元共计1873.02元。
由张春晓于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司违约金（违约金以欠缴物业服务费、水电公摊费为基数，从欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张春晓负担（此款由重庆天景物业服务有限公司垫付，张春晓支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李晓霜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初112号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李鸿刚。2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；2016年5月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人阎某。2016年7月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李鸿刚、阎某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人李鸿刚、阎某在本市杏花岭区胜利街与解放路十字路口西北角鑫淼网吧门口，由被告人阎某放风，被告人李鸿刚用随身携带的钥匙捅开电门锁，将被害人姚某停放在此的1辆爱玛牌电动车（价格认定为3062元）盗走。盗后销赃，分赃挥霍。
上述事实，被告人李鸿刚、阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料及询问笔录；检举材料及检举线索转递函；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的前科劣迹材料；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿刚、阎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鸿刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月十五日
代书记员 高子昂
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00413号
罪犯房绍成，男，1966年6月4日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）宿中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人房绍成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币102231．5元，并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）皖刑终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00506号刑事裁定，将房绍成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯房绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯房绍成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯房绍成受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯房绍成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯房绍成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2457号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐沛旺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区太和龙归夏良村南
胜庄16巷1号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海鸟户外运动用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：aljonajurgens（爱丽娜），总经理。
再审申请人徐沛旺因与被申请人广州市海鸟户外运动用品有限公司（下称海鸟公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐沛旺申请再审称：二审判决认定事实错误，处理不当，我是2012年6月22日才正式离开海鸟公司的，一、二审判决均少算了我一个月的工作时间，请求对本案再审。
本院认为，徐沛旺提起本案诉讼，以其于2012年3月19日入职海鸟公司，双方约定试用期工资为每月2500元，在职期间，海鸟公司没有与其签订书面劳动合同，并以其不适合岗位要求为由解除了劳动关系，据此请求海鸟公司应向其支付2012年3月至6月未签订劳动合同双倍工资差额5500元及解除劳动关系经济补偿金5500元。
根据已生效的穗云劳仲案子（2012）2133号仲裁裁决书的认定，徐沛旺于2012年3月19日入职海鸟公司，双方约定试用期为二个月，试用期工资为每月2500元，但双方没有签订书面劳动合同。2012年5月19日，海鸟公司以徐沛旺不适应工作为由，不再聘用徐沛旺并多支付了徐沛旺10天工资，徐沛旺随后离开了海鸟公司。故徐沛旺主张其是于2012年6月22日才离开海鸟公司，无事实依据，徐沛旺在本案中提出的解除劳动关系经济补偿金问题，在本案仲裁时并未提出，且该主张已在上述已生效的穗云劳仲案字（2012）2133号仲裁裁决书中裁决过，一、二审判决据此不予支持徐沛旺提出的解除劳动关系经济补偿金的请求，并无不当。
至于徐沛旺提出的未签订劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条已明确规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因徐沛旺于从2012年3月19日入职，于2012年5月19日离职，故二审判决判令海鸟公司向徐沛旺支付2012年4月19日至2012年5月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2500元，符合法律规定。
综上，徐沛旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐沛旺的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1180-3号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，组织机构代码66817361-4。
负责人：林挺，行长。
委托代理人：段灿德、吴雨兰，该行员工。
被告：余乐永，女，1976年8月5日出生，汉族，住中山市。
被告：林观义，男，1968年10月28日出生，汉族，住中山市。
被告：何梅兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市大涌镇新月古家具店，住所地中山市大涌镇葵朗路，组织机构代码L5205712-4。
负责人：余乐永。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告余乐永、林观义、何梅兰、中山市大涌镇新月古家具店金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）中一法沙民二初字第1180-1号民事裁定，冻结被告林观义、何梅兰的银行存款412132.6元及以冻结存款不足额部分为限查封被告何梅兰名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街15幢1102房的房地产［房产证号：02××70；土地证号：国（2012）易27002**）相应价值的产权份额，现原告已申请撤诉，并申请解除本案的诉讼保全。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中一法沙民二初字第1180-1号民事裁定中对被告何梅兰的银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）；
二、解除本院（2015）中一法沙民二初字第1180-1号民事裁定中对被告何梅兰名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街15幢1102房的房地产［房产证号：02××70；土地证号：国（2012）易27002**）相应价值的产权份额的查封（详见协助通知书）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第1页共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3665号
原告：邓宏键，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈彦和，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告王付军，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告邓宏键与被告周伟杰、陈彦和、王付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏键到庭参加了诉讼，被告周伟杰、陈彦和、王付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏键向本院提出诉讼请求：1.判令周伟杰、陈彦和、王付军立即偿还借款100000元及利息（按照年利率6%自2014年5月23日计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由周伟杰、陈彦和、王付军承担。事实和理由：2014年5月23日，三被告在原告处借款100000元，后经多次催要，至今未果，为保护其合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周伟杰、陈彦和、王付军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，周伟杰、陈彦和、王付军以做生意为由向邓宏键借款100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金￥100000.元大写：壹拾万圆整：利息按银行同期贷款利率计算（4倍）借款人：周伟杰借款人：陈彦和138××××6188借款人：王付军135235392362014年5月23日”。现邓宏键以周伟杰、陈彦和、王付军不予借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，周伟杰、陈彦和、王付军未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。周伟杰、陈彦和、王付军向邓宏键借款100000元，有当事人的陈述及周伟杰、陈彦和、王付军出具的借条为凭，邓宏键与周伟杰、陈彦和及王付军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；由于借款时未约定还款期限，经邓宏键催要，周伟杰、陈彦和、王付军应及时返还借款。对邓宏键要求周伟杰、陈彦和、王付军按照年利息6%从借款之日（2014年5月23日）起支付利息至还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟杰、陈彦和、王付军应于本判决生效之日起十日内返还原告邓宏键借款100000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年5月23日计至实际还款之日）。
案件受理费2300元，由被告周伟杰、陈彦和、王付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月十五日
代理书记员 沈亚琼
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第19号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某某，男，1962年7月16日生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人杨进，贵州省望谟县复兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年9月26日，望谟县公安局根据望谟看守所在押人员韦某某举报，在被告人杨某家中查获火药枪两支、火药盒一个（内无火药）及火底十六颗。根据被告人杨某的供述，两支枪都是20年前购买，年轻时用于看家、守牛及打猎，后因年纪大的原因很少用，就一直放在家中。经鉴定，该两支枪均为自制火药枪，均能正常击发、性能完好。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人杨某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“杨某因形迹可疑，被公安机关盘问即交代自己的犯罪行为，同时上交枪支，属自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，未对社会造成危害后果，其悔罪表现好，请求从轻减轻处罚，并适用缓刑”为意见进行辩护。
经审理查明：20年前，被告人杨某在集市上购买得两支火药枪，用来看家、守牛及打猎，后因年纪大的原因很少用，一直放在家中。2014年9月26日，公安民警根据举报线索，到被告人杨某家查获火药枪两支、火药盒一个（内无火药）、火底十六颗。经鉴定，两支枪均为自制火药枪，能正常击发、性能完好。
认定上述事实的证据有户籍证明、看守所犯罪线索转递函、归案（抓获）情况说明、扣押物品文件清单、收条，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、图及照片、人身检查笔录，证人韦某、伍某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上的，属情节严重。被告人杨某非法持有枪支2支，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其非法持有枪支没有造成严重社会危害，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对杨某辩护人所提“杨某因形迹可疑，被公安机关盘问即交代自己的犯罪行为，同时上交枪支，属自首”的辩护意见，经查，公安机关根据举报线索，已掌握杨某非法持枪的事实才展开侦查工作对杨某进行询问，并非形迹可疑而被公安机关盘问，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对杨某辩护人所提“杨某系初犯、偶犯，主观恶性不大，未对社会造成危害后果，其悔罪表现好，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪二支、火药盒一个、火底十六颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王安庆
审判员 代志兴
审判员 谭芙新
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷 毅
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第19号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年4月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年12月13日因故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月30日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年2月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院检察员胡海燕、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年12月12日晚，在望奎县政府街大桥狗肉酒店门前，被告人梁某某遇到从桂品源酒店出来的孙某某、岳某某等人，双方因打车发生口角，后孙某某、岳某某等人被同伴拽走。当二人走到卫生路与政府街交叉口时，尾随其后的梁某某从出租车内拿出一把螺丝刀将孙某某、岳某某二人打伤。经法医鉴定：孙某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人梁某某对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人梁某某系个体出租车司机。2014年12月12日21点30分许，其载乘一位女客人到望奎县政府街大桥狗肉酒店门前时，遇到从桂品源酒店出来的被害人孙某某、岳某某等人，双方因打车发生口角，后孙某某、岳某某等人被同伴拽走。当他们走到卫生路与政府街交叉口时，尾随其后的梁某某从出租车内拿出一把螺丝刀，将孙某某、岳某某二人的头面部致伤。经望奎县人民医院诊断：孙某某闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、上唇穿透伤。绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书鉴定：孙某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某某、岳某某与被告人梁某某于2015年2月9日，在本院的主持下达成和解协议：由梁某某一次性赔偿孙某某医疗费等各项费用共计25000元、赔偿岳某某医疗费等各项费用共计10000元，并己给付；孙某某、岳某某对梁某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人梁某某的户籍证明其身份事项；被告人梁某某的供述与辩解，证实其致被害人身体受伤的原因和经过；被害人孙某某、岳某某的陈述证实其被梁某某致伤的原因和经过；证人李某某的证言证实孙某某、岳某某被人致伤的原因和经过；证人王某某的证言证实梁某某致人伤害的原因和经过；望奎县公安局前进派出所的说明证实梁某某的作案工具情况；绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书证实梁某某的伤情情况；和解协议书及收据证实孙某某、岳某某对梁某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理的事实；望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2015）18号调查评估意见书证实梁某某无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了和解协议，且得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 穆 潇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第257-1号
申请执行人刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李明均，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省叙永县人。
第三人高云霞，女，生于1972年3月7日，汉族，四川省叙永县人，系被执行人李明均之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第711号民事调解书受理刘艳秋申请执行李明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人刘艳秋垫付的案件受理费1150元，同时被执行人李明均还应承担本案执行费。
执行中查明，2013年6月9日，被执行人李明均因资金周转困难向申请执行人刘艳秋借款100000元，但被执行人李明均至今未履行付款义务。被执行人李明均与第三人高云霞于2006年10月26日登记结婚，李明均与刘艳秋之间的上述债务形成于李明均与高云霞夫妻关系存续期间，应视为李明均与高云霞的夫妻共同债务。另查明，高云霞在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款47187.89元，在中国建设银行股份有限公司泸�分行营业部账户内有存款3688.34元，此应视为李明均与高云霞的夫妻共同财产。为保障申请执行人的合法权益得以实现，应对第三人高云霞在上述银行账户内存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人高云霞在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内存款100000元，在中国建设银行股份有限公司泸州分行营业部账户内有存款100000元；
二、冻结期限为一年（自送达之日起开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗永成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0610号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾明忠，农民。2006年3月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月15日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人贾明忠犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人贾明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月11日晚上，被告人贾明忠至昆山市玉山镇永丰余路与海峰路路口，以撬锁的方式窃得被害人马某停放在此处的五菱牌汽车1辆，价值人民币30000元。
本院另查明，被告人贾明忠于2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月15日刑满释放。公安机关从被告人贾明忠处扣押了上述被窃汽车，并已发还被害人马某。
上述事实，被告人贾明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，调取证据清单、注册登记机动车信息表、购买发票，检查笔录，扣押清单、发还清单、刑事照片，情况说明，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贾明忠当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00091号
原告吴素国，男，1971年1月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人耿爱贞，女，1969年10月13日生，汉族，住元氏县，系原告吴素国之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人孙建辉，公司员工。
原告吴素国与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月19日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿爱贞与被告委托代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素国诉称，2013年11月26日8时50分许，吴素国驾驶冀AK87**重型帮挂牵引车、冀A85**号重型仓栅式半挂车沿107国道由东向西行驶至新乐市彭家庄村白老大饭店门口时，与王会茹驾驶的电动自行车（载乘人：王子豪）相撞，造成王会茹、王子豪受伤，王会茹经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。2013年12月26日原告委托爱人耿爱贞与受害方达成和解协议，赔偿对方29万元。为此，我方向被告要求赔偿，但被告拒赔，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告支付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金、抢救费等共计29万元；诉讼费由被告承担。
被告中华联辩称，在确定属于保险责任前提下，我公司同意依据保险合同的约定，在交强险各分项限额内对于原告的合理损失进行赔偿，对于超出交强险部分同意在商业三者险内按照主要责任承担70%的赔偿比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月26日8时50分许，吴素国驾驶冀AK87**重型帮挂牵引车、冀A85**号重型仓栅式半挂车沿107国道由东向西行驶至新乐市彭家庄村白老大饭店门口时，与王会茹驾驶的电动自行车（载乘人：王子豪）相撞，造成王会茹、王子豪受伤，王会茹经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。2013年12月3日，新乐市公安交通警察大队出具（2013）第130184386号《路交通事故认定书》认定：“吴素国负此事故的主要责任，王会茹负次要责任，王子豪无责任”。2013年12月28日，新乐市公安交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容：“吴素国赔偿王会茹家属王会茹的抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损及王子豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计290000为清”，同日在交警队赔偿完毕。
庭审中，原告提交相应证据并主张：王会茹的医疗费50899.47元、死亡赔偿金8081X20=161620元、丧葬费19771元、车损100元、精神抚慰金5万元，笔迹鉴定费5800元，共计288190.47元；王子豪的医疗费1875.39元、护理费10500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费2200元总计303565.86元。
被告质证认为，对于王会茹的新乐市交警队出具的调节书和赔偿证明无异议，对于死亡证明信和居民死亡医学证明以及户口本无异议，对于河北省医科大第三医院3份诊断证明无异议，对于门诊票据真实性无异议，具体的金额以门诊票据为准。王子豪的住院票据和门诊票据真实性无异议，具体金额以票据为准，对于诊断证明以及住院病历无异议，对于保险单无异议。就原告主张的赔偿金额和标准：死亡赔偿金和丧葬费无异议，对于车损无异议，对于精神损害抚慰金有异议，交通费无依据不认可，对于王子豪的护理费我们认为原告主张的期限过长，原告主张的营养费没有相应的事实依据。
以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、户口本、死亡证明、协议书、笔迹鉴定票据等佐证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，王会茹的损失为：医疗费50899.47元、死亡赔偿金8081X20=161620元、丧葬费19771元、车损100元，死者王会茹经抢救无效死亡且原告负主要责任，结合其家庭现况精神抚慰金可认定为5万元，共计282390.47元；王子豪的损失为：医疗费1875.39元、护理费100X105=10500元、住院伙食补助费8X50=400元、营养费8X20=160元、交通费酌定2000元，共计14935.39元。加上笔迹鉴定费5800元，以上总计297325.86元，被告首先在交强险内承担120100元；剩余177225.86元，结合本次事故为“一死一伤”，且受害方为非机动车辆，被告中华联应再承担：177225.86元X酌定90%=159503.27元。笔迹鉴定费5800元由被告中华联承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内支付原告吴素国285403.27元【在执行时，将以上款项转入户名为：元氏县人民法院；机构代码：00077848-8；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；账号：0402021909264004384）。
二、驳回原告吴素国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元；剩余由被告中华联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年五月二十日
代书记员 李青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1398号
罪犯潘少军，男，1965年12月29日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）虹刑初字第686号刑事判决，认定潘少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘少军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘少军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘少军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4918号
原告赵志武，男，1966年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告通辽市新宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：吴强该公司经理。
本院在审理原告赵志武为与被告通辽市新宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵志武于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告通辽市新宝房地产开发有限公司不能履行合同，故原告赵志武申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志武负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张春颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6591号
罪犯刘建军，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月2日作出（2011）东三法刑初字第1056号刑事判决，以被告人刘建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年10月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在本次考核期间（2011年10月12日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1022号
原告：白某某，男，1982年6月7日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马某某，女，1983年1月16日出生，回族，住乌市天山区。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告白某某负担，剩余75元本院退予原告白某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第206号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭永喜，男，1949年12月13日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第206号支付令，限令被申请人谭永喜在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭永喜外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第206号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
四川省�州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2886号
原告夏新宇，男，生于1971年12月26日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，生于1988年11月22日，汉族，黑龙江虎林市人，中专文化，无业，住成都市成华区。
本院在审理原告夏新宇与被告李飞民间纠纷一案，原告夏新宇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏新宇撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告夏新宇负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学�
人民陪审员 姚 东 宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 娜
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第749号
原告张某甲，男，2013年7月14日生，汉族，住白山市。
法定代理人张某乙，女，1977年6月21日生，汉族，白山市浑江区商务局职员，住白山市。
被告张某丙，男，1980年11月12日生，汉族，原通钢集团板石矿业有限责任公司职工，住白山市。
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙，被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲系被告张某丙与张某乙的婚生子，患有先天性脑瘫。2015年6月20日起，被告张某丙因与原告的母亲张某乙感情不和而离家并与张某乙分居。被告离家期间，不履行对原告的抚养义务，亦不支付原告因医疗、康复所产生的费用，虽经原告母亲多次催要，被告均以种种理由拒绝。现原告与母亲张某乙生活在一起，原告母亲的收入仅够支付原告的医疗、康复等费用，已入不敷出。为使原告能够正常的生活、医疗及康复，现要求被告自2015年3月起每月承担原告的抚养费2000.00元，并支付原告即将去北京同仁医院治疗眼睛所需的手术费、医疗费约30000.00元。
被告辩称：被告现在不上班没有收入，没有钱支付原告的抚养费，所以暂时不能支付。
为证实其主张，原告举证：残疾证及出生证明各一份，证明原告先天残疾（脑瘫），日常生活费及医疗费数额较高，被告系原告的亲生父亲。
被告未提供证据，对原告所举证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原告张某甲系被告张某丙与张某乙的婚生子，患有先天性脑瘫。2015年8月20日起，被告张某丙因与原告的母亲张某乙感情不和而离家并与张某乙分居。被告离家期间，未履行对原告的抚养义务，亦未支付原告因医疗、康复所产生的相关费用。现原告与母亲张某乙生活在一起，原告母亲的月收入约3400.00元几乎全部用于支付原告所需的医疗、康复等费用。现原告自述每月的开销除医疗、康复费用外，尚需食用进口奶粉（因医生建议进口奶粉营养充足，有助于原告的成长发育。）约1700.00元、猪骨髓、牛尾骨约600.00元、水果约500元。被告自述其因心情不好不愿上班，现没有经济收入。
本院认为，被告作为原告的父亲，其有义务对原告进行抚养、照顾。原告虽然未能举证证明其月消费额度，但作为先天残疾（脑瘫）的原告而言，其月开销金额较之正常儿童的开销额度较高这一主张，应与客观实际相符，虽然被告对原告所请求的金额有异议，认为是否合理及是否已实际支付并不清楚，但其认可原告每月均需进行医疗、康复，每月均需食用进口奶粉、猪骨髓、牛尾骨、水果等食物。因此，本院对于原告所主张的事实予以确认。虽然被告主张其因心情不好不愿上班，现没有经济收入，不具备抚养能力，但该事实不能作为其可以对原告不尽抚养义务的法定理由。综合本案原告的特殊情况、被告与原告母亲的分居时间及吉林省城镇居民人均消费性支出的标准等因素，本院酌定由被告自2015年9月起每月向原告支付抚养费1500.00元为宜。对于原告要求被告支付其即将治疗眼睛所需的医疗费约30000.00元的诉讼请求，因原告现尚未对其眼睛进行实际治疗，原告仅凭自己的估算来请求该费用，属证据不足，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后进行另案主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张某丙自2015年9月起至原告独立生活时止每月向原告支付抚养费1500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第920号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人库尔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人库尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人库尔某某及翻译人员阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日14时许，被告人库�某某受他人指使，至本市闵行区XX路路口北侧50米马路西侧的某公交车站附近，以人民币500元的价格将一包净重1.01克的海洛因贩卖给肖某，后被公安人员查获。
被告人库尔某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人库尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔某某明知是毒品仍予以贩卖，计海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人库尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0274号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，女，1968年11月23日生，汉族，文盲，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2014年4月30日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0029号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日12时许，在邳州市赵墩镇固子村瓦子埠张某家门前，被告人王某与张某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人王某用铁锨将张某的鼻部铲伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某的伤情属轻伤。
2013年11月24日，被告人王某被邳州市公安局赵墩派出所民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人张某各项损失共计人民币17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人张某陈述，证人刘某、姜某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人王某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 马嫣然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第253号
申请人张利梅。
被申请人山东中世峰房地产开发有限公司
法定代表人：孙景辉，董事长。
被申请人孙景辉。
申请人张利梅因被申请人山东中世峰房地产开发有限公司、孙景辉民间借贷纠纷中，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东中世峰房地产开发有限公司、孙景辉银行存款2999万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保人济宁市绿之园房地产开发有限公司所有的位于古槐辖区东门大街路南西首一套，提供担保人山东祥通橡塑集团有限公司所有的位于同济路东、凯旋路北（山东祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼一套，作为担保。
本院认为，申请人张利梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人济宁市绿之园房地产开发有限公司所有的位于古槐辖区东门大街路南西首一套，提供担保人山东祥通橡塑集团有限公司所有的位于同济路东、凯旋路北（山东祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼一套。
二、查封、冻结被申请人山东中世峰房地产开发有限公司、孙景辉银行存款2999万元，或其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执73号
申请执行人：武志杰，男，汉族，中专文化程度，千阳县综合执法大队职工。
被执行人：罗红科，男，汉族，初中文化程度，千阳县人民剧团职工。
本院审结的（2013）千民初字第00139号武志杰与罗红科民间借贷纠纷一案，调处罗红科于2013年5月16日前归还武志杰借款25000元。执行中，被执行人罗红科于2016年3月22日将执行标的25000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00158号
罪犯陈实，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年3月13日作出（2007）南刑初字第155号刑事判决，以被告人陈实犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，追缴赃款三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第722号刑事裁定，对罪犯陈实减去有期徒刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第280号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00519号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03188号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈实在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈实在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨