浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第321号
原告：陈莲娣。
委托代理人：章青楚。
被告：林允宽。
委托代理人：许方良。
原告陈莲娣诉被告林允宽健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈莲娣及其委托代理人章青楚，被告林允宽委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲娣起诉称：2013年4月18日，被告林允宽在浙江省平阳县平阳县瓯南大桥鳌江桥头下方无故殴打原告，致使原告头部及右膝受伤。浙江省平阳县公安局因此对被告林允宽作出行政处罚300元的行政处罚决定。原告经浙江省平阳县长庚医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。同年12月2日，原告头部外伤因复发再治疗。原告起诉要求：1.被告支付医疗费6880.08元、护理费1100元（11天×100元／天）、误工费22400元（224天×100元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费1000元、后续治疗费3000元，合计34710.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林允宽答辩称：1.原、被告间的殴打事件发生于2013年4月18日，而原告于2014年6月23日起诉至法院，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.原、被告间因原告欠被告借款不还而发生纠纷，并分别被公安机关处于行政处罚。3.原、被告间殴打事件发生后，原告女儿刘彬彬于2013年4月23日纠集他人前往被告店内殴打被告妻子，并踩踏被告店内财物，其中被告妻子诉刘彬彬一案已起诉。4.若法庭认为本案未超过诉讼时效，原告的诉讼请求依据不足，医疗费以医疗票据为准；护理费、误工费、交通费和后续治疗费无依据不足，都应不予支持。5.若法庭判决被告承担赔偿责任，应按双方过错分担责任。原、被告双方在纠纷中存在相互殴打的情形，应原告亦应承担50%的赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.被告林允宽的《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实；4.浙江省平阳县长庚医院住院病历、门诊病历、住院发票1张、门诊发票7张（包括平阳县中医院门诊发票1张）、住院用药清单，证明原告被殴打后治疗情况及费用支出；5.被告林允宽在浙江省平阳县公安局的询问笔录，证明被告殴打原告以及原告出于防卫而非殴打被告的事实。
原告当庭提交并出示证据：6.平阳县个体工商户摄影发票及照片3张，证明原告受伤的事实。
被告在庭审过程中出示以下证据：1.原告陈莲娣的《行政处罚决定书》，证明涉案纠纷原、被告双方均有过错；2.原告女儿刘彬彬的《行政处罚决定书》，证明原告女儿纠集他人前往被告的店内打砸，亦证明原告存在报复行为；3.平阳县中医药门诊病历，证明被告受伤的事实。
经庭审质证，对原告出示的证据1、2，被告均无异议，本院均予以采纳；对原告出示的证据3无异议，但也证明原、被告双方有存在相互殴打的事实；对证据4中住院发票以及门诊病历均无异议，但无法证明原告的待证事实；证据4中2013年4月18日和5月2日的门诊发票无异议，但2013年12月2日的门诊发票无相应的门诊病历相作证，应予以剔除；对证据4中的住院发票无异议，该费用已包含护理费，故原告再主张护理费存在重复计算，应予以剔除；对证据4中用药清单无异议，合理性由法庭核实；对证据5无异议，但对待证事实有异议，双方有存在相互殴打；原告提供的证据6超过举证期限，不予质证。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但其认定的事实与被告林允宽在公安机关询问笔录上的陈述不一致，被告林允宽在讯问笔录中承认殴打原告；对证据2真实性无异议，但关联性有异议，且对认定的事实也有异议；对证据3真实性无异议，被告是在殴打过程中发生的。本院认为，原告提供的证据3和被告提供的证据1，系双方因涉案纠纷而均被处以行政处罚的情况，本院均予以采纳。证据4中的住院病历、住院发票、门诊病历以及2013年4月18日和5月2日的门诊发票，被告均无异议，本院均予以采纳。被告未提供有关原告用药存在不合理的相关证据，故本院对证据4中的用药清单予以采纳。原告提供的门诊病历中虽有记载2013年12月2日的诊疗情况，但不能反映与本案关联性，故对原告提供的有关2013年12月2日门诊发票不予采纳。原告提供的证据5，可以证明被告在接受公安部门询问时的陈述情况；证据6，原告未在本院指定的举证期限内提交，且被告对原告受伤的事实无异议，故对该组证据本院不作认定。对被告提供的证据2，与本案不具有关联性，在本案中不作认定；对证据3，虽然原告无异议，但被告未提出反诉或主张抵扣，故在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月18日7时20分许，原、被告在平阳县鳌江镇瓯南大桥下发生肢体冲突。被告在接受公安部门调查询问中陈述：被告在向原告催讨借款时，双方发生了争执。在原告打电话给原告姐姐时，被告过去抓住原告的头发打了原告两下，接着把原告摔倒在地。在被告殴打原告期间，原告也用指甲抓被告的脸。受伤当天，原告前往平阳县中医院门诊治疗发生医疗费256元，后转往平阳县长庚医院。经平阳县长庚医院门诊治疗，原告于当天住院，并于2013年4月29日出院，共计发生医疗费5515.73元。出院记录载明原告系头部外伤、脑震荡、头皮血肿和全身多处软组织挫伤；医嘱载明2周后门诊随访。出院后，原告于2013年5月2日前往平阳县长庚医院门诊治疗而发生医疗费453.20元。平阳县公安局于2013年8月21日分别对原告陈莲娣和林允宽各作出行政处罚300元的《行政处罚决定书》。该两份《行政处罚决定书》均载明：双方系互相殴打。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告林允宽殴打原告，造成原告受伤，对此被告存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原、被告双方在互殴中各有受伤，应对各自的过错承担侵权责任，被告主张对原告的经济损失由原、被告各负担50%于法无据，本院不予支持。原、被告间的殴打事件发生后，平阳县公安局于2013年8月21日对被告林允宽作出《行政处罚决定书》，故被告主张原告起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。原告出院记录记载出院2周后门诊随访，原告出院后经过长达半年多时间再次到医院门诊，病历记载不能反映与本案相关联，故对原告于2013年12月2日发生的门诊医疗费用不予支持。原告未提供出院后需要休息和继续治疗的相关证据，故原告要求被告承担出院后的误工费及继续治疗费，本院均不予支持。被告主张住院发票已包含护理费，原告再起诉要求被告支付护理费存在重复计算。本院认为，原告提供住院发票上的护理费系医疗护理费用，与原告起诉要求的护理费用系生活护理费用，分别属于不同的费用范畴，故对被告主张剔除重复部分不予支持。2013年浙江省全社会单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资均超过100元／天，故原告要求误工费和护理费均按100元／天的标准计算损失，本院予以采纳。结合原告的诉讼请求，本院认定本次事故造成原告的合理损失如下：1.住院医疗费5515.73元、门诊医疗费709.20元，两项医疗费合计6224.93元；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.护理费1100元（100元／天×11天）；4.误工费1100元（100元／天×11天）；4.交通费，结合原告治疗经过及住院天数，交通费酌定300元。以上4项共计9054.93元，被告应当予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林允宽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈莲娣经济损失9054.93元；
二、驳回原告陈莲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈莲娣负担150元，林允宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费400元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 朱昌钧