山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第901号
上诉人（原审被告）：王剑，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王亮，农民。
以上二上诉人共同委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王德文，农民。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
上诉人王剑、王亮因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月7日下午3时许，原告�反诉被告）王德文驾驶其所有的农机车辆欲去平原县恩城镇王大王庄王生都（又名王海生）的玉米地进行秸秆还田，当行至王大王庄村西小桥时，被告（反诉原告）王亮阻止王德文通行，双方发生争执，被告王剑、被告（反诉原告）王亮将原告（反诉被告）王德文打伤，被送往平原县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2448.76元。该伤情经平原县公安局鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。平原县公安局于2013年11月1日对被告（反诉原告）王亮处以拘留七日、罚款四百元的处罚。现原告（反诉被告）王德文要求被告（反诉原告）王亮、被告王剑赔偿其医疗费2448.76元、鉴定费300元、护理费800元（按每天100元计算）、误工收入57600元（旋耕机械每天工作16小时∕每小时工作6亩∕每亩收入60元∕误工日为10日），共计63688.76元。被告（反诉原告）王亮以打仗过程中其也受伤住院，�求原告（反诉被告）王德文赔偿其医疗费923.44元、伙食补助费180元、违约金51360元、误工费8千元、交通费60元，共计60523.44元。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述为证，在案为凭，依法予以确认。
原审法院认为，原、被告双方发生打斗，致使原告（反诉被告）王德文受伤，对其受伤后产生的损失，被告（反诉原告）王亮、被告王剑理应给予赔偿。被告（反诉原告）王亮、被告王剑主张原告（反诉被告）王德文存有过错应承担相应的责任，因未提供证据证明，不予认定。原告（反诉被告）王德文主张的护理费每日按100元计算，因其妻系农村居民，且其未能提供其妻参与旋耕犁作业的证据；不予支持，护理费用应参照山东省上年度农村居民纯收入计算为宜。原告（反诉被告）王德文主张因伤住院期间的收入损失，应参照同行业人员作业收入的平均标准，在不超出其主张范围的情况下，以实际住院误工天数7天计算为宜。被告（反诉原告）王亮在2013年10月11日平原县公安局恩城派出所对其所做的笔录中其自认其没有伤；同日对被告王剑所做的笔录中，问其当时谁有伤时，被告王剑称其胳膊受伤，并未提及被告（反诉原告）王亮有伤。公安部门对其二人所做的询问笔录，应是其二人真实意思表示，具有充分的证明效力。对被告（反诉原告）王亮主张受伤后的损失，应属其自行扩大的损失，故对被告（反诉原告）王亮的反诉请求，不子支持。原告（反诉被告）王德文受伤后的损失为医疗费2448.76元、鉴定费300元、护理费206.50元、误工损失为26712元（每天作业16小时∕每小时作业6亩∕每小时毛收入60元∕每小时耗油费用20.25元∕实际误工7天），共计29667.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、本诉被告王亮、王剑于判决生效后三日内赔偿本诉原告王德文医疗费、误工费、鉴定费、误工损失共计29667.26元。二、驳回本诉原告王德文的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告王亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1574元，由本诉被告王亮、王剑负担542元，由本诉原告王德文负担1032元；反诉案件受理费1510元由反诉原告王这负担。
上诉人王亮、王剑上诉称，一、判决上诉人赔偿被上诉人误工损失26712元错误。1、被上诉人的“误工损失“按7天计算没有事实依据，被上诉人没有证据证实其住院的7天期间正值秋收期间。实际情况是，双方发生争执的lO月7日，秋收已临结束�按7天计算无有依据。2、被上诉人的“误工损失“所依据的标准不实，不切实际。哪一个农机手能连续工作7天，每天工作16小时，每小时作业6亩这个数字要成立：第一，必须得有两人以上农机手，除本人外，必须得雇佣农机手；第二，必须有充分的活，不能有其他农机再干这个活，否则活就不可能这样连续不断。事实是，多家农机都争抢活干，每个农机都吃不饱。3、退一步讲，假设误工损失的计算没有错误，被上诉人也完全可以用替代方法避免损失发生，被上诉人恶意放任损失产生，应由其自行负责。判决认定的该项损失，不是被上诉人的误工损失，而应算作经营损失。上诉人也没有损坏被上诉人的机械，平原法院判决上诉人赔偿营业损失无法律依据。二、该判决驳回上诉人的反诉请求错误。上诉人的反诉请求证据充分。上诉人王亮被被上诉人致伤住院，有住院�历、诊断证明等证实。平原法院仅以派出所笔录中的有关记载驳回上诉人反诉请求错误，且上诉人也未曾有过这样的陈述。三、判决两被上诉人承担连带责任无事实和法律依据。
被上诉人王德文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决王剑、王亮共同赔偿王德文医疗费、误工费、鉴定费、误工损失共计29667.26元有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，派出所的笔录可以证实，上诉人王亮和王剑共同造成被上诉人王德文的身体损害，故二上诉人应当连带赔偿被上诉人的损失。二上诉人对医疗费、误工费和鉴定费无异议，对误工损失26712元有异议。原审法院对医疗费、误工费和鉴定费的判决并无不当，本院予以维持。被上诉人7天的误工损失26712元，二上诉人有异议，经本院审查发现，原审判决关于误工损失的计算不当，本院予以纠正。原审判决计算被上诉人7天误工损失的标准为：16小时／每天×6亩／每小时×（60元／每亩-20.25元／每亩耗油费用）×7天=26712元。被上诉人从事的是季节性很强的秸秆还田工作，每年的作业时间很短，结合被上诉人的陈述、上诉人和被上诉人提供的证人证言发现，被上诉人每天工作16小时；每小时耕地6亩；每亩地收入60元基本符合实际，但每亩耗油费用的计算没有事实依据。被上诉人自称一天用油600斤，每�油是3.8元，一天耕地96亩，故被上诉人每亩地的费用为23.75元，即600斤／每天×3.8元÷96亩=23.75元／每亩。被上诉人的证人在一审中证实，每亩地的费用是30.4元（八斤油／每亩地×3.8元／每斤油=30.4元）。通过以上可知，被上诉人自称每亩地的费用是23.75元，故原审判决确定每亩地的费用为20.25元不当。被上诉人提供的证人证实，每亩地的费用是30.4元。被上诉人是本案的当事人，其涉及自身利益的陈述和被上诉人提供的证人证言相比，证人属于案外人，证人证言关于每亩耗油费用的证明更客观；更具有真实性；更符合实际，故本案每亩的耗油费用定为30.4元更妥当。因此，本案被上诉人7天的误工损失为：16小时／每天×6亩／每小时×（60元／每亩-30.4元／每亩耗油费用）×7天=19891.2元。另外，关于上诉人王亮的反诉请求，因其没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1205号民事判决第二项和第三项，即“驳回原告王德文的其他诉讼请求”和“驳回反诉原告王亮的反诉请求”。
二、变更山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1205号民事判决第一项为：上诉人王亮、王剑于判决生效后十日内赔偿被上诉人王德文医疗费、误工费、鉴定费、误工损失共计22846.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1574元，由上诉人王亮、王剑负担371元，由被上诉人王德文负担1203元；反诉案件受理费1510元，由上诉人王亮负担；二审案件受理费541元，由上诉人王亮、王剑负担371元，由被上诉人王德文负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于帮涛