黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1912号
原告孙彬，男，1980年10月出生。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆银亿房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区4区6号楼。
法定代表人熊续强，董事长。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告孙彬与被告大庆银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年8月26日、9月18日公开开庭进行了审理。原告孙彬委托代理人周凯、被告银亿公司委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：2007年5月8日，被告举行销售宣传活动，该公司将活动现场现场设计、布置、定做交付给大庆旌旗策划咨询有限公司。该公司按被告要求将庆典道具及方案交给被告，经被告确认后安装。由于设计不合理，而且安装任务交给了不具备安装资质的务工人员张力柱，张力柱将固定彩虹门的绳索栓到护栏上，导致原告受伤。2009年7月13日，原告就先期产生费用起诉，法院判决被告赔偿原告52395元。原告2013年1月7日向法院起诉，法院判决被告赔偿各项费用119875.54元。由于被告不同意一次性和解，原告在2014年12月19日和2015年1月9日陆续在医院治疗，花费医疗费22964.60元、交通费2283.50元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元，共计28128.10元，现被告拒不支付上述费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告28128.1元。
被告银亿公司辩称：对原告的诉请不认可，原、被告间的纠纷已经经过两次诉讼，已经解决完毕，原告没有任何理由再次主张权利；原告本次诉讼主张的医疗费，没有证据证实是必然发生的或者与原告所受伤害有因果关系，故我方不同意赔偿上述费用。
为证实自己的主张，原告孙彬向本院提交证据如下：
1、（2013）让民初字第311号民事判决书及生效证明书各一份，证明事故发生的时间及经过，被告对原告的损失承担连带赔偿责任。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告已在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，并产生医疗费用，该费用被告已经承担，说明原告的对于面部恢复已经进行治疗，不存在再次治疗的必要。本院对上述证据真实性予以认定。
2、中国医学科学院出具的医疗票据两张，证明住院期间所支出医疗费22964.60元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为无法看出原告本次住院与2007年5月受伤有必然联系。本院对上述证据真实性予以认定。
3、整形外科医院住院患者结账费用项目汇总表一份，证明原告住院12天及用药情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证据关联性有异议，认为无法看出原告本次住院就是因为2007年所受伤害所致。本院对该证据真实性予以认定。
4、火车票5张及出租车票据一张，证明原告因此次治疗所支出交通费2283.50元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为票据不能证实原告因此次住院所产生，且原告也没有充分证明此次住院是否与2007年事故有关，故此费用与被告无关。本院对上述证据真实性予以认定。
5、病历两份，证明原告的治疗过程与被告的侵权有关。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告没有任何证据可以证实原告所受伤害必须进行二次手术，原告本次住院，其目的是追求完美，并不是必然要发生的，故原告本次住院与最初的受伤没能必然的因果关系。本院对上述证据真实性予以认定。
被告银亿公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年3月1日，被告银亿公司为开展促销活动，与大庆旌旗企业策划有限公司签订了合同，约定由大庆旌旗企业策划有限公司（以下简称旌旗公司）为被告制作安装彩虹门，旌旗公司雇佣他人对彩虹门进行固定，该雇佣人员将固定绳索系在了道路护栏上，原告骑自行车经过时被绳索刮伤，经交通警察支队事故认定，原告无责任。原告受伤后进行了前期治疗，发生了部分费用。原告于2009年7月13日起诉被告及旌旗公司，要求二者承担赔偿责任。后经大庆市中级人民法院终审判决，被告与旌旗公司承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失42395元。而后原告多次入院治疗。2013年1月7日，原告以银亿公司作为被告再次诉至法院，要求被告后期治疗产生的新损失。本院于2013年9月23日作出（2013）让民初字第311号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失119875.54元。该判决已生效。2014年12月19日，原告至中国医学科学院整形外科医院住院进行再造鼻休整术、面部瘢痕切除整形术、皮瓣修薄术、右鼻孔成形术，2014年12月26出院，住院7天。病历记载原告整形外科情况“额部遗留现状、不规则瘢痕，右眉间可见不规则瘢痕，长约3-5cm。右鼻尖、鼻翼呈再造术后外观，皮瓣稍臃肿，右鼻翼退缩，高于左翼，皮瓣血运好”，出院医嘱为“1、保持局部清洁、干燥；2、坚持外用抗瘢痕药物治疗6个月；3、术后10天返院拆线；4、不适我院随诊”。原告此次住院支出医药费13176.60元。2015年1月4日，原告再次到该院就诊并于当天入院治疗，2015年1月9日出院，共住院5天。病历记载治疗经过及结果为“患者入院后予鼻部局部换药，创面同时加用外用冻干重组人酸性成纤维细胞生长因子，经积极换药护理，患者鼻部创面互付良好，治愈出院。”原告此次住院支出医药费9877.05元。现原告以被告拒不赔偿损失为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费22964.60元、交通费2283.50元、护理费1680元、伙食补助费1200元，共计28128.10元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告银亿公司作为活动组织者与旌旗公司签订合同，由旌旗公司为银亿公司安装制作彩虹门，旌旗公司雇佣他人对彩虹门进行固定，该雇佣人员将固定的绳索系在了道路护栏上造成原告受伤，被告作为承揽成果的使用人没有尽到安全注意义务，应与旌旗公司承担连带赔偿责任，已生效的大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第246号民事判决及（2013）让民初字第311号民事判决对该事实已经确认。本次诉讼原告请求赔偿的费用发生在上述判决生效后，根据法律规定，原告有权再次提起诉讼要求赔偿，虽然被告对原告治疗与其受伤关联性及必要性提出异议，但根据原告病历所记载伤情、治疗过程及结果可以看出，原告两次治疗是对2007年伤后的后续治疗，其目的也是为原告面部进行修复，故对于原告因此发生的合理费用，被告应予以赔偿。对于原告请求的医疗费22964.60元，有正规医疗票据为证，故本院对原告此项请求予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费1200元，因原告两次住院共计12天，故对原告此项请求，本院依法予以支持。对于原告请求的交通费，本院对于其本人支出的合理交通费1008元予以支持。关于原告请求的护理费，因原告未提交证明其需要住院期间进行护理，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙彬医疗费22964.60元、交通费1008元、伙食补助费1200元，共计25172.60元。
二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币503元减半收取251.50元由原告孙彬负担26.50元，被告大庆银亿房地产开发有限公司负担225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。