大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第63号
原告钱刚
委托代理人洪刚，男，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告周海森
被告周艳华
原告钱刚与被告周海森、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱刚及其委托代理人洪刚到庭参加了诉讼。被告周海森、周艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱刚诉称，被告周海森于2009年5月26日向原告借款15，000元，向原告出具借条一张；于2010年2月11日再次向原告借款5，000元，向原告出具借条一张。两次借款均未约定还款期限。被告周艳华为被告周海森之妻，应对被告借款承担连带还款责任。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金20，000元及逾期还款利息（自2013年4月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周海森经本院合法传唤，未到庭应诉。但2014年2月9日被告周海森向法院邮寄书面说明一份：1、对所借款项无异议，愿意承担还款责任；2、借钱刚的钱，被告分别在2009年8月左右向其广发信用卡还款3，000元，2010年春节前还款2，000元，2010年9月30日向其建行卡还款3，000元。具体还款日期和还款银行一周后可提供，申请法院查其入账明细；3、所借款项全部用于被告在大连、成都两地的宴请、消费和购买福彩体彩等个人私人事项上，也导致数年无收入；4、被告承诺在2014年5月1日前，收到个人应收款项后，一次性偿还所借的全部借款，或协商按月定额偿还。
被告周艳华经本院合法传唤，未到庭应诉。但2014年2月10日被告周艳华向法院邮寄书面说明及证据材料：1、该债务应属于周海森个人债务，非夫妻关系存续期间夫妻共同债务。被告从不知晓该笔债务，且离婚协议中并未对该笔债务进行约定。被告有固定收入，没有理由找他人借钱，也不可能授权被告周海森去找他人借钱。2、被告周海森本人好逸恶劳、恶习不断、无责任感。3、被告周艳华对该债务的真实性表示怀疑。认为五千元的借条非周海森笔迹，且原告确认周海森为实际借款人，被告周艳华根本不认识钱刚。
经审理查明，被告周海森于2009年5月26日向原告借款15，000元；2010年2月11日向原告借款5，000元。借款时双方并未书面就还款时间、利息及利息计算标准做出约定。被告周海森与被告周艳华于1998年7月9日登记结婚，2011年8月22日协议离婚，离婚协议中对债务处理约定，其他任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告于2013年4月3日向被告周海森发短信催要，被告周海森表示同意下周还款（即截止2013年4月10日前偿还），经原告催告后二被告至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、二被告补发婚姻登记证审查处理表、二被告离婚登记审查处理表及离婚协议书、原告与被告周海森短信截图，被告周海森提供的书面说明及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱刚与被告周海森间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告已向被告周海森提供借款，虽双方借款时未就借款期限做出书面约定，但原告于2013年4月3日向被告周海森发短信催要，被告周海森表示同意下周还款（即截止2013年4月10日前偿还），原告对此亦表示认可，因此被告周海森在经原告催要后，仍无故拖欠欠款不还，实属无理。被告周海森提供书面答辩意见称，其分别于2009年8月左右向原告名下广东发展银行信用卡中还款3，000元，2010年春节前还款2，000元，2010年9月30日向原告名下建设银行卡中还款3，000元。原告称并未收到被告周海森任何还款。被告周海森在本院给定的举证期限内并未提供具体还款日期、还款账号及其他能够证明上述还款事实的书面证据，故本院对此不予认可。原告要求被告周海森偿还两笔借款合计20，000元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。被告周海森经原告催告后仍不偿还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。逾期付款利息计算起始时间应当从催告期满后次日计算，故被告周海森应对所欠款项向原告承担自2013年4月11日起至欠款付清之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款计算。被告周海森与被告周艳华于1998年7月9日登记结婚，2011年8月22日协议离婚，案涉两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明债权人与债务人约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，案涉债务应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应当对此债务共同偿还。二被告的离婚协议虽对夫妻财产分割问题做出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周海森、被告周艳华于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告钱刚借款20，000元及利息（自2013年4月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，其他诉讼费50元，保全费230元，合计600元（原告已预交），由被告周海森、被告周艳华负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共有所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。