福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第36号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张松发，男，汉族，1977年3月22日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住地平潭县。2008年3月20日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张松发犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人张松发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人张松发在平潭县潭城镇、澳前镇、岚城乡等地驾驶摩托车抢劫作案2起，抢得被害人林某甲、陈某某财物价值共计人民币25813元，数额巨大；驾驶摩托车抢夺4起，抢得被害人林某乙、吴某甲、林某丙、张某某财物价值共计人民币14908元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张松发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人张松发判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张松发属累犯，应当从重处罚，被告人张松发驾驶机动车抢夺，且一年内抢夺三次以上，应酌定从重处罚；建议对被告人张松发犯抢劫罪在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑，并处罚金；犯抢夺罪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张松发辩称他仅是抢夺被害人挎包，未与被害人拉扯，不构成抢劫罪。经审理查明：抢劫事实2014年8月20日晚11时许，被告人张松发驾驶二轮摩托车在平潭县潭城镇万北路万宝山公园路段，见被害人陈某某携带手提包斜坐他人驾驶的电动车后座上，便驾车靠近抢夺手提包，因陈某某不放手，张松发与之拉扯后强行夺走手提包，致陈某某跌落摔伤。该手提包内有人民币22800元、居民身份证、机动车驾驶证等物。经鉴定，陈某某的伤情属轻微伤，被抢手提包价值人民币200元。案发后，已发还陈某某被抢人民币22000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某某陈述，证实2014年8月20日晚11时许，表姐林某丁驾驶摩托车载她途经平潭县潭城镇万宝山公园东面路段，一名身穿花色衣服、头戴安全帽的男子驾驶女式二轮摩托车追上并靠近她们车左边，该男子突然伸出右手抢她套在左手臂上的手提包，她反应过来马上往回拉，但对方力气太大，手提包被抢走，她从摩托车上被拉下摔倒在地，摔倒时，对方还回头看了一眼，然后加速驶离。手提包是2014年2月以300多元购买的，包内有百元面值的人民币22800元，其中2万元用橡胶带捆绑，此外还有她的身份证、驾驶证等物品。2、证人林某丁证言，证实2014年8月20日晚11时许，她驾驶二轮女式摩托车载着表妹陈某某途经万宝山公园东面路段，一名男子驾驶女式摩托车突然追上来抢走陈某某手上的手提包后逃跑，陈某某被对方从车上拖下，全身多处摔伤。3、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）499号法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某某损伤属轻微伤。4、扣押及发还物品清单，证实公安人员从被告人张松发处扣押到人民币24800元，其中发还给被害人陈某某人民币22000元。5、被告人张松发供述，2014年8月20日晚上11时许，他驾驶偷来的二轮摩托车到平潭县城中小学门前路段，发现一名妇女侧坐在他人驾驶的摩托车后座，左手臂挎着一个绿色的手提包，便加速靠近，到万宝山公园附近路段，他趁对方不注意，伸手去抢那个妇女左手上的提包。他用力拉了一下，就把包抢到手，然后加油门往前跑掉。该手提包里有人民币2万多元，还有身份证、银行卡等物。（二）抢夺事实1、2014年8月18日晚8时许，被告人张松发驾驶二轮摩托车在平潭县澳前镇“金鼎至尊”夜总会门前路段，见被害人林某乙携带手提包独自行走，便驾驶摩托车靠近，乘林某乙不备夺走其手提包。包内有人民币1200多元、“圣缇嘉”牌钱包1个、iphone4S手机1部、玉珠子项链1条、证件及银行卡等物。经鉴定，被抢手提包、钱包、手机和项链价值分别为人民币2700元、2000元、1190元和1000元。案发后，被抢人民币1000元及iphone4S手机已发还林某乙。2、2014年8月19日凌晨零时许，张松发驾驶二轮摩托车到平潭县潭城镇海滨路森林公园附近路段，见被害人林某甲携带手提包斜坐他人驾驶的电动车后座上，便驾驶摩托车靠近，乘林某甲不备夺取手提包。包内有人民币300元、三星NOTE2手机1部、居民身份证及银行卡等物。经鉴定，被抢手提包和手机价值分别为人民币100元和2413元。案发后，被抢人民币200元及三星手机已发还林某甲。3、2014年8月20日晚9时许，张松发驾驶二轮摩托车到平潭县澳前镇“小不点”建材超市门前路段，见被害人吴某甲携带手提包斜坐他人驾驶的电动车后座上，便驾驶摩托车靠近，乘吴某甲不备夺取手提包。包内有人民币700元、三星I9300手机1部、居民身份证及银行卡等物。经鉴定，被抢手提包和手机价值分别为人民币600元和1424元。案发后，被抢人民币600元已发还吴某甲。4、2014年9月4日晚9时许，张松发驾驶二轮摩托车到平潭县岚城乡康湖路水果超市路段，见被害人林某丙携带手提包独自行走，遂驾驶摩托车靠近，乘林某丙不备夺取手提包。包内有人民币150多元、居民身份证、银行卡及社会保障卡等物。经鉴定，被抢手提包价值人民币300元。案发后，被抢人民币100元已发还林某丙。5、2014年9月4日晚11时许，张松发驾驶二轮摩托车到平潭县潭城镇西航路“7天”连锁酒店门前路段，见被害人张某某携带手提包斜坐他人驾驶的电动车后座上，便驾驶摩托车靠近，乘张某某不备夺取手提包。包内有人民币1200元、三星S4手机1部、居民身份证及银行卡等物。经鉴定，被抢手提包和手机分别价值人民币300元和2144元。案发后，被抢人民币900元及三星手机已发还张某某。2014年9月10日，张松发被公安人员抓获，起获被抢手机3部和人民币24800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押及发还清单，证实公安人员从被告人张松发处扣押到人民币24800元，分别发还被害人林某乙、林某甲、吴某甲、林某丙和张某某1000元、200元、600元、100元和900元；另扣押到粉色和白色三星手机各1部、白色苹果手机1部，分别发还被害人林某甲、张某某、林某乙。2、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）157号关于涉案赃物价格鉴定结论意见书，证实涉案被抢财物价值。3、被害人林某乙陈述，证实2014年8月18日晚7时50分左右，她途经平潭县澳前镇“金鼎至尊”夜总会门口，一名男子驾驶二轮车从她左手边突然驶过，驾驶员伸手抢走她左手上一个黑色的“爱马仕”牌女式挎包。该挎包是2014年7月底以12086元购买，包内有一个同年2月以4900多元购买的黑色“圣缇嘉”牌女式钱包，钱包内有现金300多元，挎包内还有现金1万元，一部白色苹果4S手机，一条玉珠子项链及一些证件、银行卡等物。4、被害人林某甲陈述，证实2014年8月19日凌晨零时10分左右，朋友潘某某驾驶电动车载她到平潭县森林公园路段，从她们身后有一辆二轮摩托车经过，驾车男子趁她不注意，伸手抢走她抱在怀里的一个花色女式手提包。她当时反应过来，跟对方拉扯了一下，但对方一用力，就将包抢走跑掉。被抢手提包是2013年以300多元购买，包内有现金300多元，粉色三星NOTE2手机一部以及身份证、银行卡等物。5、被害人吴某甲陈述，证实2014年8月20日晚9时30分左右，她乘坐姐姐吴某乙的电动车途经平潭县世界城五期附近“小不点”建材超市门口，一名年约三十岁的男子驾驶一辆女式摩托车从她们后面突然超过，并乘她不注意抢走手提包。被抢手提包是2014年3月以1000元购买的，包内有一部2013年以3500元购买的白色三星I9300手机，此外还有银行卡、身份证及现金700元左右。6、被害人林某丙陈述，证实2014年9月4日晚9时30分左右，她途经平潭县潭城镇康湖路一家水果超市门口，一个身穿深色衣服的男子驾驶女式摩托车从她后面突然驶来，乘她不注意抢走她挂在左手边的黄色手提包，后快速驾车逃离。被抢手提包是2014年6月以300元购买，包内有百元面值现金3000多元及银行卡、身份证、医保卡等物。7、被害人张某某陈述，证实2014年9月4日晚11时30分左右，她斜坐在朋友郑某某驾驶的助力车后座，途经平潭县潭城镇西航路“七天”酒店门口，一个戴安全帽、身穿白色带点花衣服的男子驾驶一辆女式摩托车从后面突然靠近，乘她不注意，抢走她挂在左手边的黑色手提包，后快速驾车逃离。被抢手提包是2014年5月以300元购买，包内有百元面值人民币1200元，一部2013年12月以4400元购买的三星白色4S手机，还有银行卡、身份证等物。8、证人潘某某证言，证实2014年8月19日凌晨零时10分左右，她驾驶一辆红色电动车载着林某甲途经平潭县森林公园门前路段，听到林某甲喊包被抢了，接着看到一个戴头盔的人驾驶一辆二轮摩托车从身边驶过跑掉。9、证人吴某乙证言，证实2014年8月20日晚9时30分左右，她驾驶电动车载妹妹吴某甲途经平潭县世界城小区“小不点”建材超市门口，突然听到吴某甲喊“他抢我包包啊”。她停下车，发现一辆摩托车驶过，吴某甲说她的手提包被抢。10、证人郑某某证言，证实2014年9月4日晚11时30分左右，她驾驶助力车载着张某某途经平潭县潭城镇西航路“七天”酒店门口，一个戴黄色安全帽、身穿白色带点花衣服的男子驾驶一辆女式摩托车从后面突然驶来，抢走张某某挂在左手边的黑色手提包，之后驾车快速逃离。11、被告人张松发对指控事实供认不讳。此外，认定全案事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过，证实被告人张松发到案的情况。2、户籍证明，证实被告人张松发的自然身份情况。3、福建省南平市延平区人民法院（2008）延刑初字第57号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2011）南刑执字第453号刑事裁定书及福建省武夷山监狱释放证明书，证实被告人张松发前科情况。关于被告人张松发夺取被害人林某甲、陈某某财物的行为是否构成抢劫罪的控辩意见，经查，证人林某丁证实案发时陈某某手机包被抢，陈某某从摩托车上被拉倒地受伤；被害人陈某某陈述案发时她发现手提包被抢而与被告人拉扯，被告人用力拉扯从摩托车上摔下受伤；伤情鉴定意见证实陈某某全身多处擦伤，上述证据能相互印证，足以认定被告人张松发驾驶机动车夺取被害人陈某某财物时因陈某某不放手而强行夺取，致陈某某摔倒致伤，被告人张松发的行为依法构成抢劫罪。被告人张松发关于此节的辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。另经查，证人潘某某证实听见被害人林某甲喊包被人抢走，现仅有被害人林某甲陈述其手提包被抢时与被告人拉扯，无其他证据印证，认定被告人张松发该行为构成抢劫罪证据不足，不予采纳。本院认为，被告人张松发以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物价值人民币23000元，其行为已构成抢劫罪；被告人张松发以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物价值人民币17721元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张松发判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张松发曾因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人张松发驾驶机动车、一年内多次抢夺，具有法定、酌情从重处罚情节；被告人张松发当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪事实及上述量刑情节，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张松发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张松发分别退赔被害人陈某某、林某乙、林某甲、吴某甲、林某丙和张某某人民币1000元、5900元、200元、2124元、350元和600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈小明人民陪审员  何秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  林海泽附：附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。