长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初456号
原告：李淑荣，女，汉族，1961年7月5日生，现住长春市二道区吉盛小区***栋3门***号。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：李金阳，男，汉族，1987年6月3日生，住长春市二道区东方之珠龙腾苑**栋*单元****室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李淑荣诉被告李金阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托代理人马维翰、被告人保公司的委托代理人王晶、被告李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称，2016年12月6日12时许，李金阳驾驶吉A413**号小型客车沿无名路由南向北行驶至合肥路口附近，其车右侧与在道路上站立的原告身体接触，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队现场勘查、调查后认定被告李金阳承担全部责任，原告无责任。本案事故车辆吉A413**牌小型客车在人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期限内，故诉至法院，请求判令：1.被告李金阳赔偿原告医疗费62257.2元，伤残赔偿金48019.72元，精神抚慰金5000元，误工费4107.88元（计算至定残前一日共34天），护理费10873.8元（120.82×90天），后续治疗费16000元，营养费9000元，住院期间伙食补助费1400元，交通费180元，病案复印费67.6元，鉴定费3300元，律师代理费8100元，以上共计168306.2元；2.人民财产保险股份有限公司长春市分公司在吉A413**车辆的保险限额内赔付保险金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：1.关于保险合同问题，代理人需要核对被保险人的保单信息，核实吉A413**号车辆是否的确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限内。保险公司在承担保险责任前须查看该车的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担商业险赔偿责任。还需核实肇事车辆驾驶员的驾驶证原件，查看是否与准驾相符，准驾不符保险不承担商业险赔偿责任；2.原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。（1）医疗费：法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。（2）伤残赔偿金：原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照标准予以保护。（3）误工费：原告已经年满55周岁，超过法定退休年龄，已经退出工作岗位，发生此次事故本不应产生误工损失。如原告不能提供合法有效的劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，无法证实原告的误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护。（4）交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具的正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告的交通费的诉求不应予以保护。（5）病案复印费、律师费、鉴定费、诉讼费：该四项费用根据相关法律规定及保险合同条款规定，不在理赔范围，不同意赔付。关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
被告李金阳辩称：原告合理的损失可以依法得到保护，我投保了交强险以及50万元的商业险，我认为是全险，相关的赔偿应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年12月6日12时许，被告李金阳驾车将原告李淑荣撞伤，交警部门认定李金阳负事故全部责任，李淑荣无责任。事发当天李淑荣住院治疗，被诊断为左侧双踝关节骨折，住院14天，支出门诊费181.7元、住院费62075.5元，出院医嘱全休三个月，复印病历支出67.6元。经鉴定，李淑荣伤情构成十级伤残，后续治疗费16000元，护理期限90日、营养期限90日，营养费用可参照住院伙食补助费计算，鉴定日为2017年1月9日。此外李淑荣还支出鉴定费3300元、律师费8100元，及部分交通费。另外，李淑荣称其在事故发生前靠打零工为生,但未提供证据。
另查，李金阳在人保公司购买了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时处于保险有效期内。
再查，原告与人保公司商议一致决定将护理期限变更为60日。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、保单、门诊病历、住院病历、医疗费清单、门诊票据、住院票据、鉴定书、鉴定费及律师费发票、庭审笔录在卷为凭、足以证实。
本院认为，在本次交通事故中李淑荣系无过错的受害方，其因事故产生的合理的、且有证据证明的损失应当得到赔偿。结合原告的举证、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，李淑荣因交通事故产生的合理损失判定如下：
1、医疗费：人保公司虽在庭审时对用药与交通事故的关联性提出质疑，但并未提出有利反证证明进行反驳，亦未对用药关联性申请鉴定，因此对于人保公司的该项抗辩本院不予采信，对于人保公司提出的应当按照医保用药核减医药费的抗辩，人保公司并未提供法律或事实依据，本院不予采信。原告的医疗费合计62257.2元有病历、费用清单及发票佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：按吉林省标准，14天为1400元；
3、残疾赔偿金：按城镇标准计算十级伤残为24009.86元*20*10%=48019.72元；
4、护理费：护理期限60日*120.82元/天=7249.2元；
5、误工费：原告受伤时已达退休年龄，在其未提供任何证据证明其有工作、产生误工费的情况下，其误工费的诉请，本院不予支持；
6、营养费：按照鉴定意见书确认的标准为100元/天*90日=9000元；
7、后续治疗费：鉴定意见书明确指出该项费用为16000元，本院予以确认；
8、交通费：虽原告提供的出租车票据无法与其就医时间一一对应，但结合李淑荣的住院治疗情况、鉴定、复查情况，酌定交通费为150元；
9、鉴定费3300元、律师费8100元有事实及发票佐证，本院予以确认；
10、精神抚慰金：根据李淑荣的伤残情况酌定为5000元；
11、病历复印费：诉讼及鉴定确实需要复印病历，虽李淑荣未能提供正规发票，但盖有医疗机构院章的收据可作为其支出相关费用的证据，对于复印费67.6元本院予以确认；
对于上述损失，人保公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48019.72元、护理费7249.2元、精神抚慰金5000元、交通费150元，合计70418.92元；在商业险限额内赔偿医疗费52257.2元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元；鉴定、复印病例是原告索赔的必要证据，而诉讼聘请律师亦是原告维权的合理手段，因此上述费用属于必须支出的费用或合理里支出的费用，人保公司虽认为上述费用不属于商业险理赔范围，但其并未提供由肇事车辆投保人签署的保险合同、以证明合同的约定及合同条款的效力，因此上述费用（鉴定费3300元、律师费8100元、复印费67.6元）亦应当由保险公司在商业险内赔付，上述商业险赔付额合计90124.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李淑荣70418.92元、在商业险范围内赔偿90124.8元，合计160543.72元；
二、驳回原告李淑荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1833元，由被告李金阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年五月十日
书记员 陶海红