甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第215号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1966年4月14日出生，甘肃省第四建筑公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人薄容天，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1966年11月26日出生，兰州市西固第二建筑工程公司工人，住兰州市西固区。
委托代理人吴君、朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
上诉人刘某某因所有权确认纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第21号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人薄容天、被上诉人张某某及其委托代理人吴君、朱鹏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1982年7月1日，原告父亲张振东与西固区联合建筑工程公司签订《西固区联合建筑工程公司与直属工程队第一工程队各施工队的联合定包协议书》，组建西固区联合建筑工程公司第一工程队，由原告的父亲张振东任工程队长，被告的父亲刘怀冉任工程队采购员。1984年12月张振东以第一工程队名义集资购买兰州市西固区福利路街道庄浪西路15号（原为西固区庄浪路统建8号楼4单元）1楼1室、2楼5室、3楼8室、3楼9室、5楼14室（即本案诉争房屋）房屋五套，自1984年12月14日至1986年元月28日张振东先后向西固区联合建筑公司交纳房屋集资款87588.76元。1985年5月2日兰州市西固区联合建筑工程公司下发《关于区建公司集资建楼房分配我司十套住房有关问题的决定》，确定“该十套房屋分配给……公司直属一（张振东队）六套，……，分配的房屋，谁集资房子的产权及分配权归谁”。1986年10月被告的父亲刘怀冉取得西固区福利路街道庄浪西路15—14号房屋使用权，与其家人居住至今。1985年刘怀冉因病去世。2002年3月29日原告的父亲张振东以财产权属纠纷诉至本院，要求王副令返还房屋，后于同年9月29日撤诉。2003年9月29日原告父亲张振东去世。根据2004年12月24日兰州市政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》文件精神，于2005年10月25日向兰州市房地产管理局办理产权登记并取得西固庄浪路统建8号楼4单元1楼1室、2楼5室、3楼8室、3楼9室、5楼14室（即本案诉争房屋）五套房屋的房屋所有权证书，房权证号为兰房历西产字第32**号。2007年6月8日，原告向本院起诉，要求本案被告及其母王副令返还长期占有的房屋，同时要求赔偿房屋装修损失10000元，并承担长期占有房屋给原告造成的经济损失32400元。2007年11月20日本院作处了（2007）西民初字第211号民事判决书，依法判决如下：一、被告王副令、刘某某于本判决生效后一个月内将位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路15—14号房屋腾交于原告张某某；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；三、驳回被告王副令、刘某某的反诉请求；案件受理费806元，法院专递资费200元，由被告王副令、刘某某负担。在法定期限内，双方均未提出上诉，该判决已生效。2009年8月7日王副令以兰州市房地产管理局在颁发兰房历西产字第3224号产权证过程中存在问题为由，向兰州市城关法院提起行政诉讼。经（2009）城法行初字第72号行政判决书判决，认为兰州市房地产管理局办理产权证时，不符合兰州市人民政府兰政发（2005）13号文件《关于解决项规定的“房屋产权无异议”的受理条件；且房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见的通知》第（二）没有严格按照《通知》第（四）条规定的程序办理，也没有进行实地查看，即将王副令自1985年居住至今的房屋受理并登记在张某某名下，并为其颁发了《房屋所有权证》，该行政行为不符合相关法律、法规的规定，故判决予以撤销兰州市房地产管理局向张某某颁发的兰历西产子第3224号《房屋所有权证》4幢号、5层、所在层数：5-5层、建筑面积：47.55平方米、分摊面积3.62平方米的内容记载。对此，原告张某某不服提出上诉，经兰州市中级人民法院审理，予以维持原判。另查明，《西固联合建筑工程公司集资分房决定》所述分配给公司直属一队（张振东队）房屋六套中统建8号楼4单元5楼大套由张文全交纳购房款，其余五套由张振东交纳购房款。
原审认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案诉争房屋系原告父亲张振东生前个人集资购买所得，并有单位出具证明于以证实，原告张某某在其父亲死后基于继承依法取得该房屋，其行为符合法律规定，该继承行为合法有效，本院予以认定。被告刘某某取得该房屋的使用权不属于遗产继承的范围，其所提诉争房屋系被告一家人居住使用，系被告父亲所有，无相关证据予以证实，本院不予采信。虽涉案房屋产权证因兰州市房地产管理局办理产权证时，不符合兰州市人民政府兰政发（2005）13号文件《关于解决项规定的“房屋产权无异议”的受理条件；且房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见的通知》第（二）没有严格按照《通知》第（四）条规定的程序办理，也没有进行实地查看，即将王副令自1985年居住至今的房屋受理并登记在张某某名下，并为其颁发了《房屋所有权证》，该行政行为不符合相关法律、法规的规定被撤销，但并不能否认原告系涉诉房屋所有人，也不能因此认定被告为房屋所有人。关于原告诉请本院依法确认被告所占有的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路15-14号，建筑面积为：47.55平方米、分摊面积3.62平方米的房屋为其所有的主张，有相关证据以予以证实，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路15-14号，建筑面积为：47.55平方米、分摊面积3.62平方米的房屋为原告张某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，提出上诉称：1、被上诉人就涉案房产补办的房屋产权证已于2010年被两级法院依法判决予以撤销，按照《建设部关于产权权属的管理规定》和《房地产管理法》相关规定，“房屋所有权证是房产拥有的唯一合法凭证”，一但被撤销即丧失了房屋的合法所有权。一审法院判决房屋归被上诉人所有，明显事实不清，适用法律错误。2、《民事诉讼法》规定的“人身损害赔偿”的诉讼时效为一年，“财产损害赔偿”的诉讼时效为二年，最长不超过20年。本案涉案房屋产权证被人民法院撤销已经5年，被上诉人的起诉早已经超过了法律规定的诉讼时效期限。综上，请求二审法院依法判令撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某服判并答辩称：被答辩人是本案涉诉房屋合法拥有者和财产权利人，上诉人的上诉理由完全违背客观事实，且没有证据予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，上诉人刘某某的父亲刘怀冉系国企职工，退休后，受聘到被上诉人张某某父亲张振东的工程队。涉案的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路15-14号房屋（以下简称涉案房屋），刘怀冉一家未交纳过购房款。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是涉案房屋是否归被上诉人张某某所有；二是本案是否适用诉讼时效制度。
一、关于涉案房屋是否归被上诉人张某某所有的问题。
首先，我国法律规定的物权取得方式包括原始取得和继受取得。原始取得的种类包括：1、劳动生产、孳息；2、征用、没收、罚款、罚金等公权力的行使；3、添附、拾得遗失物、发现埋藏物；4、善意取得。继受取得的种类包括：1、基于合同（买卖、互易、赠与）的继受取得；2、基于继承、遗赠的继受取得。结合本案，涉案房屋系1984年年底由张振东以“第一工程队”的名义购买的西固区联合建筑工程公司的单位集资房之一，不存在上诉人父亲刘怀冉原始取得涉案房屋所有权的情形。刘怀冉当时是“第一工程队”的采购员，占有使用涉案房屋时，并没有交纳过相应的购房款，没有支付取得涉案房屋所有权的相应对价，也没有提交其存在其他合同行为（互易、赠与）的相关证据，刘怀冉继受取得涉案房屋所有权的情形亦不存在。故涉案房屋的所有权不归刘怀冉所有，上诉人刘某某亦不能通过继承享有涉案房屋的所有权。此外，（2007）西民初字第211号腾房之诉中，上诉人对要求其腾交房屋的判决没有提起上诉，该判决已经生效，在后来原审法院的执行过程中，上诉人也一直承诺腾交房屋，可见上诉人对其不享有涉案房屋所有权的事实亦予以认可。
其次，1982年被上诉人张某某的父亲张振东组建的工程队，虽然冠以“西固区联合建筑工程公司第一工程队”的名称，但其实质是张振东个人组建的独立管理、自负盈亏的工程队，为了便于生产、施工，挂靠在西固区联合建筑工程公司名下。包括刘怀冉在内的工程队成员，均是受雇于张振东个人，由张振东个人发放工资、奖金，张振东即该工程队的“包工头”，工程队所取得的包括涉案房屋在内的财物，应当归属于张振东个人所有。被上诉人张某某作为张振东的继承人，继受取得涉案房屋的所有权。
第三，房屋产权证仅是房屋所有权的权属证明，产权证被撤销并不当然意味原产权人无法再次获得房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。可见，关于物权权属存在争议的，人民法院当然有权进行裁决。上诉人在上诉状中认为人民法院无权对权属存在争议的房屋进行确权裁判的上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决确认涉案房屋属于被上诉人张某某所有正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是否适用诉讼时效的问题。
首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。法律规定诉讼时效制度，主要是为了督促权利人及时行使权利，以维护社会交易秩序的稳定，从而维护确定化的社会关系。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。民事权利依据其作用可以划分为支配权、请求权、抗辩权和形成权，而诉讼时效制度仅是适用于请求权。
其次，请求权又可划分为物权请求权和债权请求权，而诉讼时效制度仅适用于债权请求权。原因在于，物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，是物权效力的具体体现，包含在物权权能之中，只要物权存在，物权请求权就应该存在，而物权作为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不因时效届满而消灭。而且，在我国物权法未规定取得时效制度的情形下，如规定物权请求权适用诉讼时效制度，则将出现物权人虽享有物权，但在物权被侵害时，无法行使物权请求权使其物权恢复圆满状态，导致物权成为空洞权利的问题。
本案被上诉人张某某要求确认涉案房屋归其所有，系物权确认请求权，属于物权请求权的一种，不适用诉讼时效制度。故上诉人此上诉理由不能成立，不院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 党 容