浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5987号
原告：郭月红。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：孙立锋。
委托代理人：何建红、周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系支公司总经理。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：祝永耿。
被告：诸暨市第六人民医院，住所地：诸暨市大唐镇文卫路。
法定代表人：边国新，系院长。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
原告郭月红为与被告孙立锋、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）、被告祝永耿、被告诸暨市第六人民医院（以下至判决主文前简称第六医院）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日诉讼来院，本院于同日受理后预立案，依法由代理审判员应雨光独任审判，后于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭月红的委托代理人方炼、被告孙立锋的委托代理人周潮荣、被告人保诸暨支公司的委托代理人罗浩、被告祝永耿、被告第六医院的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告太保诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭月红起诉称：2014年1月28日，被告孙立锋驾驶投保于被告人保诸暨支公司的浙D×××××号车辆，从诸暨市浬浦镇陶姚村驶往庙店村方向，11时37分许，途经诸东线12KM+600M诸暨市浬浦镇陶姚村地方，与被告祝永耿驾驶的投保于被告太保诸暨支公司的浙D×××××号小型专用客车相撞，该车属被告第六医院所有。后浙D×××××号车辆碰撞路边行道树和道路设施，并造成浙D×××××号车上乘坐人郦德根受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，乘坐人原告郭月红、马亚耿受伤的车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告孙立锋负事故的主要责任，被告祝永耿负事故的次要责任，原告郭月红、郦德耿及马亚耿无责任。后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨多段开放粉碎性骨折，左侧第5-7肋骨骨折等伤。原告伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议误工期360天、护理期150天、营养期120天。现原告的合理损失尚未完全赔付。要求判令：被告孙立锋、被告祝永耿和被告第六医院赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失计181564.47元，被告人保诸暨支公司和太保诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告明确医疗费23349.17元中不包括相关被告垫付费用。
被告孙立锋答辩称：对事故发生无异议；医疗费请法庭酌情认定；住院伙食补助费、营养费及误工费的赔偿标准过高、天数过长；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费应按过错比例分担；交通费偏高；已为原告垫付医疗费计46000元。
被告人保诸暨支公司答辩称：对事故认定无异议；医疗费用中有20598.71元属非医保费用，不在其理赔范围内，应予扣除；原告的实际年龄已超过了退休年龄，对原告提供的工资清单不予认可，误工费不应当支持；残疾赔偿金应按农村居民标准以17年进行计算；被告孙立锋已被刑事追责，并判处刑罚，故精神损害抚慰金不应支持；交通费偏高；鉴定费不在其理赔范围内；交强险已在另案中赔付74000元，尚存46000元，故交强险应在46000元范围内进行赔付；商业险按过错比例进行分担。
被告祝永耿答辩称：其系第六医院驾驶员，事故发生在其工作期间，属于职务行为，应当由保险公司和被告第六医院进行赔偿。
被告第六医院答辩称：对事故发生无异议；原告要求赔偿数额过高，具体意见与被告孙立锋和被告人保诸暨支公司的意见基本一致；被告祝永耿系其单位职工，事故发生在工作期间，属于职务行为；已垫付医疗费36339.67元。
被告太保诸暨支公司向本院提交书面答辩状答辩称：原告郭月红系浙D×××××车辆上的乘坐人，应当在商业险车上人员险中进行赔付。其在本案中不属于侵权方，作为被告的主体不适格，应驳回原告要求其赔偿的诉请。
原、被告的举证、质证及本院的分析认证如下：
原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及事故认定。经质证，到庭四被告均无异议，本院予以确认。
2、被告孙立锋和被告祝永耿各自的驾驶证及行驶证各一份、保险单四份，以证明被告孙立锋和祝永耿具有相应驾驶资格及相关投保情况。经质证，到庭四被告均无异议，本院予以确认。
3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后治疗经过，已支出医疗费105688.84元，期间住院83天等事实。经质证，被告人保诸暨支公司认为非医保费用20598.71元不在保险公司理赔范围内，应予扣除；被告第六医院认为原告在百佳商店所购的物品未能提供正规发票，不予认可；其余到庭被告基本无异议。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，没有法律依据，本院不予采纳；原告向诸暨市百佳医疗辅助用品商店所购物品，经本院审查，均为原告接受治疗过程中所需医疗辅助用品，并无不当，本院予以确认。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各二份，以证明原告之伤所构成的伤残等级及“三期”天数等事实。经质证，到庭四被告对真实性均无异议，被告孙立锋认为，鉴定费应按责任比例进行分担；被告人保诸暨支公司认为原告已过退休年龄，误工费不应支持，鉴定费不在保险公司理赔范围内；被告第六医院还认为，护理期和营养期过长。本院认为，到庭四被告对证据本身未提出实质性异议，本院予以确认。
5、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、简易劳动合同、收入证明、工资表等一组证据，以证明原告在诸暨市浬浦郭伟丰装潢建材店打工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算等事实。经质证，被告孙立锋对简易劳动合同、收入证明及工资表的真实性不予认可，且诸暨市浬浦郭伟丰装潢建材店的业主郭伟丰系原告的儿子，有一定的利害关系。其余到庭被告的质证意见与被告孙立锋的质证意见基本一致。本院认为，原告仅向本院提供简易劳动合同、收入证明、工资表等证据，未能提供收到工资的直接证据，本院对原告实际收入所得难以认定，且原告与诸暨市浬浦郭伟丰装潢建材店的业主郭伟丰系母子关系，有一定的利害关系，故本院不予确认。但经本院庭审后核实，事故发生前，原告长期随儿子郭伟丰居住在浦镇上，且儿子郭伟丰也在镇上经营建材生意，生产生活方式已城镇化，故残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿为宜。
6、交通费票据若干份，以证明原告为治伤所支出的交通费用。经质证，到庭被告均认可本院对交通费酌情确定。
7、（2014）绍诸刑初字第814号刑事判决书一份，以证明被告孙立锋因本次交通事故构成交通肇事罪，已被本院判处刑罚等事实。经质证，到庭四被告均无异议，本院予以确认。到庭四被告均还认为被告孙立锋已被判处刑罚，原告在精神上已得到抚慰，故精神损害抚慰金不应支持。
被告孙立锋向本院提供如下证据：
8、盖有“诸暨市第六人民医院”的医疗费票据一份，以证明原告在第一次住院期间医疗费用为82339.67元，其中被告孙立锋已垫付46000元的事实。经质证，原告及到庭其余被告均无异议，本院予以确认。
被告第六医院向本院提供如下证据：
9、交通银行现金支票存耿复印件一份，以证明被告第六医院已垫付医疗费36339.67元的事实。经质证，原告及到庭其余被告均无异议，本院予以确认。
被告太保诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
上述证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月28日，被告孙立锋驾驶浙D×××××号车辆，从诸暨市浬浦镇陶姚村驶往庙店村方向，11时37分许，途经诸东线12KM+600M诸暨市浬浦镇陶姚村地方，与被告祝永耿驾驶的浙D×××××号小型专用客车相撞。后浙D×××××号车辆碰撞路边行道树和道路设施，并造成浙D×××××号车上乘坐人郦德根受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，乘坐人原告郭月红、马亚耿受伤的车辆及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告孙立锋负事故的主要责任，被告祝永耿负事故的次要责任，原告郭月红、郦德耿及马亚耿无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，出院后又经相应门诊治疗，经诊断为右股骨骨折、胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨多段开放粉碎性骨折，左肋骨骨折，多处挫裂伤等伤。原告共计支出医疗费105688.84元，期间住院83天，其中由被告孙立锋垫付医疗费46000元，被告第六医院垫付36339.67元。原告伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议误工期360天、护理期150天、营养期120天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：被告孙立锋驾驶浙D×××××号车辆在被告人保诸暨支公司投保交强险（已在另案中赔付74000元）及商业第三者责任险（赔偿限额500000元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告第六医院在被告太保诸暨支公司投保了车上人员险。
还查明：本次事故发生时，被告祝永耿作为被告第六医院的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故，系职务行为。
又查明：原告郭月红受伤前长期随儿子郭伟丰居住浦镇上，事故发生时已过退休年龄。
本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作的事故认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，且到庭当事人均无异议，可以作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，本院酌定被告孙立锋应承担原告合理经济损失70%的赔偿责任，被告祝永耿虽作为实际侵权人，但系执行工作任务时发生交通事故，系职务行为，故应当由雇主即被告第六人民医院代被告祝永耿承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告孙立锋驾驶的浙D×××××号车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保诸暨支公司应在剩余交强险限额范围内足额赔付，不足部分则由被告人保诸暨支公司和被告第六医院耿据上述责任比例分别承担；如人保诸暨支公司在商业险范围内不足以赔偿的，剩余部分由被告孙立锋承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费105688.84元；（2）住院伙食补助费83天×30元/天＝2490元；（3）营养费120天×30元/天＝3600元；（4）事故发生时，原告虽已过退休年龄，但仍有一定的劳动能力，本院酌定误工费计算标准为80/天，误工费365天×80元/天＝29200元；（5）护理费150×132.53元/天=19879.50元；（6）残疾赔偿金74313.80元(43714元/年×17年×10%)；（7）本院酌定交通费1500元；（8）鉴定费2560元，上述费用合计239232.14元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。在另案中，人保诸暨支公司已经在交强险中赔付74000元。故被告人保诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失46000元（第1-7项中的46000元）。原告的其余损失由被告人保诸暨支公司在商业第三者责任险中赔付133470.50元（第1-7项之和扣除46000元后的70%），被告第六医院赔付57969.64元（第1-8项之和扣除46000元后的30%），被告孙立锋赔偿1792元（第8项的70%）。被告孙立锋已垫付46000元，扣除应赔付的1792元后，超额44208元，可视为代被告人保诸暨支公司垫付，故被告人保诸暨支公司应赔付原告135262.50元（46000元+133470.50元-44208元），并向被告孙立锋返还垫付款44208元。被告第六医院扣除已垫付36339.67元后，尚应赔付原告21629.97元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙立锋已被判处刑罚，故精神损害抚慰金依法不予支持。原告与被告太保诸暨支公司的纠纷与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，如有争议，可另行主张。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告太保诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告郭月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计179470.50元，扣除被告孙立锋垫付的44208元后，尚应支付135262.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告孙立锋垫付款44208元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告诸暨市第六人民医院应赔付原告郭月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计21629.97元；
四、驳回原告郭月红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，依法减半收取1965.5元，由原告郭月红负担265.5元，被告孙立锋负担1500元、被告第六人民医院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郦利江