黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终892号
上诉人（原审原告）：魏玉臣，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔洪臣，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
被上诉人（原审被告）：乔秉泰，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
上诉人魏玉臣因与被上诉人崔洪臣、乔秉泰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏玉臣的委托诉讼代理人毕海鹰庭参加诉讼、被上诉人崔洪臣、乔秉泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏玉臣上诉请求：1.撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初892号民事判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人各项损失及费用123,896.77元；2.所有一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我方承担50%责任错误，我方无责任，全部赔偿责任均应由二被上诉人承担。被上诉人没有证据证明我方存在过错，责任全部在二被上诉人。
崔洪臣、乔秉泰未到庭应诉，未予答辩。
魏玉臣向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金及其他财产损失共计130,630.40元。2.本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：被告崔洪臣与被告乔秉泰系雇佣关系，被告崔洪臣为雇主。2017年2月15日，被告崔洪臣雇佣被告乔秉泰驾驶车牌号为黑E5498**的货车到原告魏玉臣家收玉米。在装车时，原告在未通知该车驾驶室内被告乔秉泰的情况下，自行到车上豁玉米。当脱粒机停下时，被告乔秉泰未下车观察是否安全就直接起动车辆离开，致原告魏玉臣从该车上摔下受伤。原告于2017年2月15日在大庆市第四医院住院治疗，并于2017年2月17日出院，共计住院2天，入院主要诊断为左肱骨外科颈骨折。原告在大庆市第四医院住院期间费用2053元，由被告崔洪臣支付。后原告于2017年2月17日到大庆油田总医院住院治疗，并于2017年3月6日出院，共计住院17天，护理为二级护理，门诊及住院花费计47,074元。后原告在大庆油田总医院出院当天购买药物花费605元，共花费医疗费47,679元。入院主要诊断为左侧肱骨外科颈骨折。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：原告魏玉臣左肱骨外科颈粉碎性骨折植骨内固定术后评定为十级伤残。治疗终结时间评定为3个月。误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。取内固定费用为8000元左右或以实际合理支出计算。经查，2016年黑龙江省分行业就业人员工资农、林、牧、副、渔赔偿标准为28,782元。2016年黑龙江省农村居民人均纯收入为11,832元。居民服务业和其他服务业赔偿标准为55,411元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告所受损失如下：1.医药费47,679元；2.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍地址为杜蒙县××心乡靠山种畜场，其残疾赔偿金应按黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：左肱骨外科颈粉碎性骨折植骨内固定术后评定为十级伤残，原告魏玉臣的伤残赔偿金为23,664元（11,832元/年×10%×20年）；3.误工费。受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农业家庭户口，其误工费按2016年黑龙江省分行业就业人员工资农、林、牧、副、渔赔偿标准计算为21,290.79元（28,782元/365天×270天）；4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理标准计算。原告护理等级为二级护理，故只保护1人护理费用，对其护理人员护理费参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准计算。护理费为13,662.98元（55,411元÷365天×90天）；5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）；6.营养费。以每天20元为宜，计1800元（20元/天×90天）；7.取内固定费用8000元；8.鉴定费3900元；9.对原告所主张交通费，因未提供相应证据证明，本院对此不予支持；10.对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际伤残等级及当地实际情况应以2000元为宜。上述款项总计：123,896.77元。本案中，被告崔洪臣与被告乔秉泰系雇佣关系，被告崔洪臣系雇主。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的伤系原告自行上车豁玉米（未通知驾驶室内的被告乔秉泰）与被告乔秉泰未确保安全驾驶车辆（未下车瞭望并确保安全）所致，故在此起纠纷中，原告魏玉臣与被告乔秉泰负同等过错责任，以各负50%责任为宜。对原告要求二被告赔偿因其受伤而发生的各项经济损失130,630.40元的诉讼主张，本院对其合理的部分予以支持。且应对原告在大庆市第四医院住院时产生的由被告崔洪臣已经支付的医药费2053元，在被告赔偿时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告魏玉臣因受伤而发生的各项经济损失为123,896.77元（包括医药费47,679元、残疾赔偿金23,664元、误工费21,290.79元、护理费13,662.98元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、鉴定费3900元、取内固定费用8000元、精神损害抚慰金2000元）。此款由原告魏玉臣自行负担61,948.39元（123,896.77元×50%），由被告崔洪臣赔偿59,895.39元（123,896.77元×50%-2053元）。此款于判决生效后10日内一次性给付；二、被告乔秉泰与被告崔洪臣负连带给付责任；三、驳回原告魏玉臣的其他诉讼请求。案件受理费2913元,由原告魏玉臣负担1456.50元、被告崔洪臣负担1456.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，崔洪臣雇佣乔秉泰驾驶货车到魏玉臣家收玉米，在装车时，魏玉臣在未通知乔秉泰的情况下，自行到车上豁玉米，当脱粒机停下时，乔秉泰未下车观察是否安全就直接起动车辆离开，致魏玉臣从该车上摔下受伤住院治疗。其伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：魏玉臣左肱骨外科颈粉碎性骨折植骨内固定术后评定为十级伤残。关于魏玉臣主张其无责任，一审法院判决其承担50%责任不正确问题。因魏玉臣的伤情系其自行上车豁玉米，并未通知驾驶室内的乔秉泰，而乔秉泰未确保安全即驾驶车辆，并未下车瞭望是否确保安全所致，故在此起事故中双方均存在过错。原审法院根据双方过错责任，认定魏玉臣与乔秉泰各负50%责任未违反法律规定，判决结果并无不当。故对魏玉臣的上诉理由本院不予支持。
综上所述，魏玉臣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913元，由上诉人魏玉臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 魏广宇
书 记 员 张 通
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。