江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0756号
原告魏崇民，农民。
委托代理人魏孟丽（系魏崇民之女），女，1981年1月10日生，汉族，居民。
被告周建民，驾驶员。
被告杨文涛，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，该公司经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏崇民诉被告周建民、杨文涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏崇民的委托代理人魏孟丽，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼，被告周建民、杨文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏崇民诉称：2013年10月6日，被告周建民驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿丰县354乡道由西向东行驶，至3K处，与对向原告驾驶的苏C×××××号三轮汽车相碰撞，致原告及苏C×××××号三轮汽车乘车人黄建华均受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告周建民负事故全部责任。因周建民系被告杨文涛雇佣的驾驶员，且沪B×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计73569.2元（交强险赔偿限额内的部分由保险公司赔偿，超出部分由被告周建民、杨文涛承担连带赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险上海分公司辩称：同意在交强险赔偿限额内代中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承担赔偿责任；原告主张的护理费标准过高，我公司同意按照40元／天计算。
被告周建民、杨文涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月6日，被告周建民驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿丰县354乡道由西向东行驶，至3K处，与对向原告魏崇民驾驶的苏C×××××号三轮汽车相碰撞，致原告及苏C×××××号三轮汽车乘车人黄建华均受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周建民负事故全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日被送往丰县人民医院住院治疗，主要诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左腓骨骨折、右上颌窦前壁后外侧壁骨折等，行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后，于2013年12月5日出院，共住院60天，花费医疗费53665.6（含门诊治疗费用）。出院医嘱：继续卧床休息，伤肢暂不负重，以免骨折移位内固定失败等。非负重下伤肢功能锻炼，不适随诊定期随访，每月复查。
另查明：原告的户籍性质系农村户口，住院治疗期间由其女婿陈金龙护理，陈金龙的户籍性质为非农业家庭户口。
再查明：沪B×××××号大型普通客车的登记车主系上海白玉兰高速客运有限公司，实际车主系被告杨文涛，在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止。被告周建民系被告杨文涛雇佣的驾驶员，事发后，杨文涛赔偿了原告38000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、住院病历、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、丰县师寨镇魏堂村民委员会出具的证明、结婚证、陈金龙的户口簿及本院在丰县公安局交通巡逻警察大队调取的询问笔录、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票计算为53665.6元，对于原告计算超出的部分，本院不予支持；2、护理费：护理人员陈金龙的户籍性质为非农业家庭户口，原告要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算住院期间60天，不违反法律规定，本院予以支持。护理费数额应为4878.41元（29677÷365×60），对于原告计算超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间60天为1080元，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告要求按照15元／天的标准计算住院期间60天为900元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告与被告中华联合保险上海分公司一致同意按照300元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告的以上损失共计60824.01元。根据现有证据，尚不能确定本次事故给原告造成了严重的精神损害，因此，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于各被告应当如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。沪B×××××号大型普通客车的驾驶人周建民负事故全部责任，经原告同意，交强险医疗费用赔偿限额内的保险金10000元优先赔偿事故另一伤者黄建华，故，原告的损失应由被告中华联合保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费及交通费共计5178.41元（4878.41＋300）。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费55645.6元（53665.6＋1080＋900），由沪B×××××号大型普通客车方予以赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告周建民系被告杨文涛雇佣的驾驶员，故，沪B×××××号大型普通客车方应承担的55645.6元赔偿责任，应由被告杨文涛予以承担，扣除杨文涛已赔偿的38000元后，被告杨文涛还应赔偿17645.6元。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周建民负事故全部责任，存在重大过失，应与被告杨文涛承担连带责任。被告周建民、杨文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏崇民护理费及交通费共计5178.41元；
二、被告杨文涛于本判决生效后十日内赔偿原告魏崇民医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17645.6元；
三、被告周建民对被告杨文涛应承担的赔偿责任负连带责任；
四、驳回原告魏崇民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告周建民、杨文涛共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴文路