湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00173号
原告蔡某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋某。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。
负责人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人尤斌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡某诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称财保谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人程东海，被告财保谷城支公司的委托代理人尤斌、任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2015年2月8日9时30分许，被告蒋某驾驶鄂f×××××中型自卸货车行至谷城县城关镇皮家洼村2组路段时，因其操作及采取措施不当，疏于观察，碾压到因道路施工放置的隔离设施，将道路施工工人的原告蔡某挤压，致原告蔡某受伤，经法医鉴定原告蔡某为伤残10级并需后续治疗。经交警部门认定被告蒋某负事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元、护理费3990元、营养费4167元、误工费11100元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1560元、交通费210元、精神抚慰金3000元，合计80781元。被告财保谷城支公司在交强险及商业险限额内直接承担保险责任，不足部分由被告蒋某承担；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：交通事故属实，原告蔡某的医疗费被告蒋某已全部垫付。被告蒋某在被告财保谷城支公司为肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告蒋某垫付的医疗费5993.30元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告财保谷城支公司辩称：被告财保谷城支公司依法在交强险及商业险保险限额内赔偿。原告诉请过高部分，请求法院予以核减。诉讼费、鉴定费财保谷城支公司不应承担。
经审理查明：2015年2月8日9时30分许，被告蒋某驾驶鄂f×××××中型自卸货车由谷城县城关镇过山火车站货场至谷城县庙滩镇，行至谷城县城关镇皮家洼村2组路段时，因疏于观察，碾压到因道路施工放置的隔离设施，将正在道路上施工的原告蔡某挤压，致原告蔡某受伤。原告蔡某伤后在谷城县中医院住院治疗21天，花医疗费5993.30元。出院诊断：中医诊断：左内外踝骨折（气滞血瘀）；西医诊断：左内外踝骨折。出院医嘱：1、卧床休息三个月后循序渐进拄拐保护下地活动；2、不适随诊定期复查拍片每月一次；3、休息三个月，加强营养；4、骨折愈合后需另行手术取出内固定，预估费用约4000元左右，休息壹个月。谷城银城法医司法鉴定所于2015年8月19日作出谷法医司鉴字（2015）第222号法医学鉴定意见书，鉴定蔡某伤残程度为10级；后续治疗费用需人民币6000元或据实赔付；建议误工休息150日，护理50日。谷城县公安交警部门于2015年2月10日对该交通事故作出谷公交认字（2015）第40832号道路交通事故认定书，认定蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，蔡某无责任。原告蔡某支付鉴定费1560元。事故发生后，被告蒋某已支付原告7000元。
另查，被告蒋某于2014年11月13日对鄂f×××××中型自卸货车在财保谷城支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时在该公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50000元（已购买不计免赔险）。保险期间均自2014年12月11日0时至2015年12月10日24时止。
本院认为：被告蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在驾驶车辆时疏于观察，碾压到因道路施工放置的隔离设施，将在道路上施工的原告蔡某挤压致伤，引发交通事故，致原告蔡某受伤致残。原告蔡某伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级。原、被告对此均无异议，本院予以认定。此事故经公安交警部门认定，蒋某负事故的全部责任，蔡某无责。对此事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告蔡某虽系农村户籍，但其受伤前在谷城春旭建安有限公司工作，并提供其与谷城春旭建安有限公司签订的劳务合同书及工资收入明细证实其受伤前长期在城镇务工并以此收入作为主要生活来源，经查实原告诉请属实，且在务工过程中发生交通事故，故请求残疾赔偿金的计算标准参照上一年度城镇居民可支配收入计付，本院予以支持。被告财保谷城支公司对此虽持异议，但未提供相反证据予以推翻，故对此抗辩理由本院不予支持。原告蔡某提供的工资表以证实其误工损失，但该证据不足以证实其近三年的平均收入状况，对其误工损失可参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，因原告请求金额低于建筑业上一年度职工的平均工资，故原告的误工费按其请求的月收入3000元计算。其护理费参照上一年度居民服务业年平均工资收入计算。住院伙食补助费按20元／天计算，营养费按5元／天计算，对原告请求的护理费、营养费过高部分，本院不予支持。原告蔡某要求赔偿交通费210元，无证据证实，本院不予支持。此交通事故致原告蔡某伤残，给其身心造成一定的伤害，原告蔡某要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，理由正当，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告蔡某要求被告赔偿后续行内固定取出术所需的后续医疗费6000元，并提供出院医嘱及法医鉴定意见予以证实，该费用系必然发生的费用，但医疗部门出具的后续治疗费更具有客观、真实性，故本院采信医嘱所预估的费用4000元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告蒋某将其所有的鄂f×××××中型自卸货车在财保谷城支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，鄂f×××××中型自卸货车系在保险期间内发生交通事故，被告财保谷城支公司应在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险（商业险）限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由责任人予以赔偿。由于被告蔡某在被告财保谷城支公司投保的机动车第三者责任保险，合同中明确约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者因仲裁或诉讼所产生的费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故鉴定费应由被告蒋某承担。现原告蔡某因交通事故致伤产生的医疗费5993.30元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费420元、护理费1652.91元、营养费105元、误工费11100元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计76535.21元。被告财保谷城支公司在交强险限额内赔偿74975.21元，下余1560元，由蒋某赔偿。事故发生后，被告蒋某为原告蔡某垫付的费用7000元，原告蔡某认可，本院予以确认。该费用应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告蔡某74975.21元，被告蒋某赔偿原告蔡某1560元。扣减蒋某已支付的7000元，原告蔡某在获得保险公司赔偿后返还被告蒋某5440元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告蔡某负担100元，被告蒋某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯毓坤