福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2176号
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，组织机构代码78218795-6。
负责人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，汉族，1981年11月1日出生，住福建省龙岩市新罗区，系中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被告张伟康，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告钟万杰，男，1994年10月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称为大地财保龙岩支公司）与被告张伟康、钟万杰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保龙岩支公司的委托代理人李雪莲，被告张伟康、钟万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保龙岩支公司诉称，2012年2月11日，闽F319**二轮摩托车在原告处购买交强险一份，保险期间自2012年2月11日至2013年2月20日。2013年2月18日20时55分，由被告张伟康无证醉酒驾驶由福建省上杭县城往庐丰方向行驶时与对向行驶的闽FKS6**二轮摩托车相碰撞，事故造成：闽F319**二轮摩托车损坏，闽FKS6**二轮摩托车驾驶员丘智远死亡。2013年7月丘羡科、丘美英向上杭县人民法院起诉原告，诉请原告应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿110000元。在承办法官的调解下，原告向丘羡科、丘美英支付垫付死亡赔偿金107000元，并注明原告保留向张伟康、钟万杰追偿权。原告在2013年7月19日，依据（2013）杭民初字第1472号民事调解书，将赔偿款汇入上杭县法院账户。《道路交通事故认定书》认定被告张伟康无证、醉酒驾驶，负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，发生交通事故的，首先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，同时上述解释第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告于2013年7月19日已将垫付赔偿款履行完毕，因此原告具有追偿权。被告钟万杰明知张伟康无驾、醉酒，仍把车辆交给被告张伟康驾驶，因此，钟万杰应向原告承担赔偿垫付款的连带责任。现要求被告张伟康归还原告向丘羡科、丘美英垫付因丘智远死亡的死亡赔偿款107000元；被告钟万杰承担垫付赔偿款的连带责任。
被告张伟康、钟万杰辩称，事故认定书认定丘智远在交通事故中受伤，不是死亡。丘智远的死亡是其家属放弃治疗导致的，而不是交通事故所致。丘智远在盗窃摩托车的犯罪过程中所受的人身损害，原告本无需在交强险责任限额内向丘羡科、丘美英赔偿丘智远死亡的误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿款等各项损失，原告自愿一次性支付丘羡科、丘美英死亡赔偿等合计107000元。对原告自愿支付的费用，原告无追偿权。本起事故在调解时，被告已明确表示不同意赔偿丘智远的死亡赔偿金等损失。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，闽F319**二轮摩托车车主为钟万杰，闽FKS6**二轮摩托车系丘智远盗窃车辆。2012年2月11日，闽F319**二轮摩托车在大地财保龙岩支公司处购买交强险一份，保险期间自2012年2月11日至2013年2月20日。2013年2月18日20时55分，由被告张伟康无证酒后驾驶闽F319**二轮摩托车在福建省上杭县城往庐丰方向行驶时与对向由丘智远驾驶的闽FKS6**二轮摩托车相碰撞，事故造成闽F319**二轮摩托车损坏，闽FKS6**二轮摩托车驾驶员丘智远受伤，丘智远被送到上杭县医院治疗后于2013年3月19日死亡。经福建闽西司法鉴定所医（2013）病鉴字第051号鉴定书鉴定，丘智远系交通事故致颅脑损伤而死亡。该交通事故经上杭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丘智远未依法取得机动车驾驶证驾驶盗窃车辆逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，丘智远承担本事故的主要责任，被告张伟康未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道行驶，与对向驶来车交会时措施不当，张伟康承担本事故的次要责任。2013年7月丘智远的亲属丘羡科、丘美英向本院起诉原告，诉请原告应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元。经本院主持调解达成调解协议，本院作出（2013）杭民初字第1472号民事调解书，原告在交强险限额范围内一次性向丘羡科、丘美英支付因丘智远死亡的死亡赔偿金、误工费等各项损失共计107000元，原告保留向张伟康、钟万杰追偿权。2013年7月19日，原告依据（2013）杭民初字第1472号民事调解书，支付赔偿款107000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。同时还规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告张伟康无证酒后驾驶闽F319**二轮摩托车导致案外人丘智远人身损害，原告大地财保龙岩支公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，现诉请向实际侵权人被告张伟康追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟万杰承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。俩被告辩称事故认定书认定丘智远在交通事故中受伤，不是死亡，丘智远的死亡是其家属放弃治疗导致的，而不是交通事故所致，丘智远在盗窃摩托车的犯罪过程中所受的人身损害，原告本无需在交强险责任限额内赔偿，对原告自愿支付的费用，原告无追偿权，无法律和事实依据，本院不予采纳。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟康应在本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔付给丘羡科、丘美英的交强险赔偿款107000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告张伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。