wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第168号申请执行人：海阳市作海塑料厂被执行人：海阳市恒泰毛衫厂申请执行人海阳市作海塑料厂与海阳市恒泰毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14（2009）海商初字第158号民事调解书，2012年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4069号原告林某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告林某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。审判员林金东二〇一五年八月十四日书记员黄文华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市汀田街道镇府路驶往104国道汀田路口方向。23时20分许，途经瑞安大桥接线汀田路口时，碰撞赵某驾驶的货运三轮电动车，造成赵某受伤及两车部分受损，后被告人张某在现场被交警查获。次日0时13分许，被告人张某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为159mg／100ml；被害人赵某因交通事故致第1、2腰椎右侧横突骨折及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
2015年9月28日，被告人张某家属与被害人赵某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人林某的证言，法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 李 叶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1824号
上诉人（原审原告）赵书彦，农民。
委托代理人赵进科，农民。
被上诉人（原审被告）赵海波，农民。
被上诉人（原审被告）赵海平，农民。
上诉人赵书彦因排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，土地承包经营应以承包经营权证书为准，原告无土地承包经营权证书，不能说明其承包地准确四指，不能证明其诉求的真实性，故对其诉由不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协议不成的由人民政府解决。原告所诉因无土地登记确权，不是本院民事调整范围，故对原告所诉不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告赵书彦的起诉。
上诉人赵书彦上诉请求撤销原审裁定，发还重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人所在村委会已出具证明，证明上诉人与被上诉人承包耕地之间确有一条养种道，上诉人承包耕地西至该养种道，养种道西至二被上诉人。法院有义务对该证明进行核实，一审法官在审理过程中也到耕地现场进行勘验，现场确认上诉人与被上诉人承包地之间已无该养种道，该道路已被二上诉人耕种，但未就该事实向村委会进行核实。现被上诉人把历史上形成的公共通道占为己有进行耕种，严重影响上诉人的通行、耕种。
被上诉人赵海波、赵海平提交书面答辩意见。辩称：一、上诉人所述不是事实。1999年第二轮土地承包时，其承包地西有一条养种道，该道路在此达数年之久，现上诉人要求将该道改到其承包地东，被上诉人认为这是历史形成的通道应保持原状。二、上诉人承包地的南边和东边均有历史形成的通道，可以通行。三、在其承包地中间有一台变压器、一眼机井，如需维修，只有从其地西的养种道通行。现上诉人要求改道，维修则需从其地中间通过，所产生的费用要由上诉人一人承担。四、村委会没有给上诉人出具证明，据本村村主任说上诉人出具了假证明。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人赵书彦不能提供有效的土地权属凭证，证明其承包地的四至及养种道的长度。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案纠纷应先由政府部门对涉案土地的使用权争议进行处理。因此，原审裁定驳回上诉人赵书彦的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚文佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3780号
原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂，经营地天津市宝坻区新安镇中学东侧。
负责人于贺振。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律工作者。
被告天津市东丽区华丰顺通配货站，经营地天津市东丽区金钟街道徐庄村东巨邦物流中心院内A区*号楼*号。
负责人朱志峰。
原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂与被告天津市东丽区华丰顺通配货站运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂委托代理人韩宝林，被告天津市东丽区华丰顺通配货站负责人朱志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂诉称，原告系塑料制品工商户，与陕西省榆林市陕西庄稼汉农资有限公司有长期供货合同。2014年3月27日原告指派雇员刘立新与被告订立口头运输合同，将原告塑料制品营养钵200件（按规格包装）每件700个，重24公斤，每件价格196元，总价款39200元，在两日内运至陕西榆林，运价1880元，当日在天津市东丽区交货，3月29日需货方来电，未见货物到达，原告立即与被告联系，被告称运输车辆自燃，货物已灭失，原告于29日按需方要求将同样数量的货物运往榆林，但已经违约，陕西庄稼汉农资有限公司，从货款中扣除3000元违约金，以后原告曾多次找被告协商解决赔偿事宜，被告只同意赔偿25000元，故原告起诉1、要求被告赔偿货款39200元，给原告向第三人支付的违约金3000元，合计42200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂向本院提供的证据：
1、运输合同两份，证明双方的运输合同关系。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及综合应用系统查询对账单，证明货物的价值。
3、2015年4月6日陕西庄稼汉农资有限公司通知两份，证明陕西庄稼汉农资有限公司15名工人待工两日应支付工资3000元，要求从原告货款中扣除以及货款总价。
被告天津市东丽区华丰顺通配货站辩称，原告主张的货损价值过高，而且损失也应由货车司机承担一部分。对原告所述的事实有异议，运费是每趟1380元，其中500元是从原告厂里运到被告处返给司机的钱。而且重量也不符，应是每件20公斤。第一次2015年3月27日运输方的车辆因车辆自燃货物没有送到，第一次没有收费。第二次2015年3月29日运输比预计的到货时间晚到一天，第二次是提货方付的运费。就此事双方未成协商，只和原告送货司机协商要求赔偿3万元，被告只同意赔偿2.5万元。
被告天津市东丽区华丰顺通配货站未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的意见，证据1没有异议。证据2不能证明原告的证明目的。证据3运输时没有提到运输时间，对3000元不予认可。
经审理查明，原告系塑料制品工商户，与陕西省榆林市陕西庄稼汉农资有限公司有长期供货合同。2014年3月27日原告指派雇员刘立新与被告签订运输合同，合同载明：发站天津，到站榆林，货物名称营养钵，件数200，运费1880元，结算方式提付。合同签订后被告联系司机当天发货，在运输过程中运输车辆自燃，造成货物灭失。原、被告于29日再次签订运输合同，合同内容与27日内容基本相符，原告按需方要求将同样数量的货物交与被告运往榆林，该货物已运至交付地点并由收货人签收，此次运输被告未收取运输费。原告运输的货物价值39200元，收货单位陕西庄稼汉农资有限公司，以原告未按期交付货物为由，从给付原告货款中扣除3000元违约金。此后原、被告曾协商解决赔偿事宜，被告只同意赔偿25000元。双方协商未果，故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签署货物运输协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在收取运费后应当按照双方约定将货物完好无损的运输至收货地点，由协议中约定的收货人收取货物完成运输合同。本案中被告未按约定履行运输义务，应当承担违约赔偿责任，关于货物价值原告提供的证据2及证据3能够相互佐证，证明运输货物的价值为39200元，被告虽然予以否认，但是未提供证据加以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的收货方因货物未按期到达，扣除货款的部分，因原告未提供与购货方的买卖合同，以及运输合同中没有约定运输物的达到日期，因此不能证明该损失的合法性以及应由被告方承担。故原告要求被告赔偿其营养钵39200元的请求，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区华丰顺通配货站于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市宝坻区顺永塑料制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告天津市东丽区华丰顺通配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第76号
申请执行人郭晓英。
被执行人承德市鑫鼎汽车租赁有限公司。
法定代表人：李扬，职务经理。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。依据（2013）承民终字第1527号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付修车费28270.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）承民终字第1527号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1632号
原告上海小葱网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张伟明，总经理。
委托代理人郜少毅，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告慕银锁，男，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告上海小葱网络科技有限公司与被告慕银锁损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告慕银锁的住所地在四川省成都市成华区建设北路二段4号，故本案应当由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，本院依法将本案移送至成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市成华区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年二月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2151号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平职务：总经理
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（一般代理）。
被告：杨太金，男，1968年11月1日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉杨太金物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一四年十月九日
书记员 夏洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初1号
原告胡旭东,男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告临湘市市场和质量监督管理局。住所地:临湘市临湘大道。
法定代表人汤其加，该局局长。
原告胡旭东诉被告临湘市市场和质量监督管理局(以下简称市场管理局)市场注册行政登记管理一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告胡旭东起诉称，2016年初，原告到湖北省通城县市场管理局申请注册公司登记时，被告知原告的身份证已在临湘市市场管理局注册了一家公司，并且该公司上了黑名单，原告不能再注册公司。2016年9月5日，原告查阅了临湘市市场管理局注册该公司登记信息显示：公司名称：湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司，法定代表人：胡旭东，状态：吊销，注册时间：2009-08-01，核准日期：2009-08-04，注册证号：430682000005242，营业时间：2009-08-04至2029-08-03，注册地址：临湘市羊楼司镇107南侧（湘达公司大院）。原告从未登记过公司，也未授权他人登记过公司。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法判：1、依法撤销被告对原告的登记行为；2、依法撤销被告对原告公布的黑名单行为；3、由被告承担本案诉讼费。
被告市场管理局书面辨称，一、原告提起行政诉讼超过法定诉讼时效，应予驳回。二、被告登记时尽到了形式审查义务，登记行为合法。三、如果瑞天公司申请行为违法，冒用原告身份证，被告将立案调查。综上所述，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告市场管理局对“湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司”注册时间为：2009年8月1日，核准日期：2009年8月4日。注册证号：430682000005242。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定,被告市场管理局对“湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司”注册核准日期为2009年8月4日起,至2017年1月4日原告向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时间,应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何时效中止情形,因此,原告的上述起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡旭东的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告胡旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭桂林
审 判 员 万曙辉
人民陪审员 余星明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵丽莎
附有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0682行初1号原告胡旭东,男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被告临湘市市场和质量监督管理局。住所地:临湘市临湘大道。法定代表人汤其加，该局局长。原告胡旭东诉被告临湘市市场和质量监督管理局(以下简称市场管理局)市场注册行政登记管理一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告胡旭东起诉称，2016年初，原告到湖北省通城县市场管理局申请注册公司登记时，被告知原告的身份证已在临湘市市场管理局注册了一家公司，并且该公司上了黑名单，原告不能再注册公司。2016年9月5日，原告查阅了临湘市市场管理局注册该公司登记信息显示：公司名称：湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司，法定代表人：胡旭东，状态：吊销，注册时间：2009-08-01，核准日期：2009-08-04，注册证号：430682000005242，营业时间：2009-08-04至2029-08-03，注册地址：临湘市羊楼司镇107南侧（湘达公司大院）。原告从未登记过公司，也未授权他人登记过公司。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法判：1、依法撤销被告对原告的登记行为；2、依法撤销被告对原告公布的黑名单行为；3、由被告承担本案诉讼费。被告市场管理局书面辨称，一、原告提起行政诉讼超过法定诉讼时效，应予驳回。二、被告登记时尽到了形式审查义务，登记行为合法。三、如果瑞天公司申请行为违法，冒用原告身份证，被告将立案调查。综上所述，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，被告市场管理局对“湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司”注册时间为：2009年8月1日，核准日期：2009年8月4日。注册证号：430682000005242。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定,被告市场管理局对“湖南天瑞竹木工艺品发展有限公司”注册核准日期为2009年8月4日起,至2017年1月4日原告向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时间,应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何时效中止情形,因此,原告的上述起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡旭东的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告胡旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林审 判 员  万曙辉人民陪审员  余星明二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵丽莎附有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2242号
原告：隋德广。
被告：于杰。
原告隋德广与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋德广到庭参加了诉讼，被告于杰经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告向我借款57500元，约定2013年12月21日偿还，到期后，我多次向被告所要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年12月22起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年2月21日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告向原告借款57500元，双方约定该笔借款在2013年12月21日偿还，庭审中原告称实际借款50000元，其中7500元是十个月的利息。借款到期后被告未予清偿。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：关于本案案由问题，原�被告系因民间借贷发生纠纷，故本案案由应调整为民间借贷纠纷。
原告要求被告偿还借款50000元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对欠条的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。在借款到期后，被告未予清偿，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告约定2013年12月21日偿还，被告逾期未付，原告要求自2013年12月22日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效后十日内偿还原告隋德广借款本金50000元及利息（利息�2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告隋德广已预付，由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月一日
书 记 员 王思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18602号
原告丁某某。
被告董甲。
原告丁某某与被告董甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告丁某某和被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2008年6月4日协议离婚，协议约定由被告董甲承租的上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室公房（下称“系争公房”）由原告丁某某承租，被告放弃承租权和居住权。离婚不久，因被告董甲苦苦哀求，双方于当年复婚。复婚后双方仍为生活琐事、家庭经济等产生矛盾，双方又于2013年4月9日再次协议离婚，双方所生儿子由原告抚养，夫妻共同财产18万元（人民币，下同）双方各半分割。原告遂于同年4月14日支付给被告9万元。另，同号103室系被告董甲父亲的产权房，其父亲于2005年6月26日去世，被告董甲享有继承权，故被告有房可居住。现原告请求依法确认系争公房承租权归原告，由被告董甲从系争公房内迁出。
被告董甲辩称，被告同意将系争公房承租权变更给原告，也同意迁出系争公房，当时协议离婚时被告放弃购房承租权，原告应当补偿被告10万元，但至今未支付，目前房价已上涨，现被告要求原告支付补偿款15万元，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年6月登记结婚，婚后居住在上海市保仁弄98号公房，于1996年8月18日生育一子名董乙。1999年5月，该处公房动迁后获得了系争公房，承租人为被告董甲，原、被告及其儿子户口均在系争公房内。2008年6月4日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，协议约定被告董甲放弃系争公房的租赁权和居住权，由原告丁某某租赁、居住，并将租赁权变更给原告，同时由原告丁某某支付被告董甲补偿款10万元，在2010年6月4日前付清（后因复婚双方实际未履行该协议）。2008年11月15日，原、被告双方复婚。复婚后双方因夫妻感情不和又于2013年4月9日再次协议离婚，协议约定由原告抚养儿子并承担抚养费，婚后存款18万元双方各半分割。后原告丁某某于同年4月14日支付给被告董甲9万元。另，与系争公房同号103室系被告董甲父亲的产权房，其父亲于2005年6月26日去世。原告丁某某于2014年5月22日提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实由系争公房租赁凭证、两份离婚协议书、收条、房地产权证以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
在审理中，原、被告所生之子董乙到庭向本院表示其同意将系争公房承租权变更给原告丁某某。
本院认为，依物权法规定，两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章共有的规定。共有人可以协商确定分割方式。从本案事实看，虽系争公房承租人为被告董甲，但原告丁某某基于结婚且户口也在系争公房内，故原告对系争公房有居住使用权。现原、被告已解除婚姻关系，双方已无共同生活基础，故由取得系争公房居住使用权一方应给对方相应补偿款。现根据本案的实际情况，原告丁某某要求取得系争公房承租权并要求被告董甲迁出公房，被告董甲也同意变更并迁出，同时，双方所生之子也同意将承租权变更给原告，故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于被告董甲要求原告丁某某支付公房使用权补偿款15万元的意见，并无不当，本院予以照准，但被告董甲在取得补偿款后对系争公房不再享有居住使用权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室公房的承租权归原告丁某某，由被告董甲于本判决生效之日起十五日内协助将公房承租权变更至原告丁某某名下并迁出系争公房；
二、由原告丁某某于本判决生效之日起十五日内支付被告董甲公房使用权补偿款15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年七月十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00571号
原告王琦，男，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告战桂芹，女，1958年5月30日出生，汉族，住同原告王琦。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王琦、战桂芹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、战桂芹，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦、战桂芹诉称，原、被告于2010年12月3日签订了合同编号为：2010181-79的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款154416元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2010年12月3日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-79的《商品房买卖合同》，约定：原告以154416元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年10月15日付清总房款154416元。被告于2012年6月14日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月9日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年6月9日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为507日，违约金为7828.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王琦、战桂芹支付延迟办理房屋权属证书违约金7828.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01210号
原告张某某，女，生于1979年6月23日，汉族，小学文化。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师。一般代理。
被告冯某甲，男，生于1977年5月18日，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石英杰到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于2000年9月27日办理结婚登记，于2000年农历9月5日生一男孩，取名冯某乙。婚后初期双方感情尚可，但近几年被告对家庭和孩子不管不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。我们从2012年农历10月就开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产庄基基础钱3万元、存款3万元、卖羊款1.8万元和小车一辆依法分割。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了结婚证一份，以证明原告张某某与被告冯某甲夫妻关系合法。
被告冯某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告冯某甲经人介绍认识，于2000年9月27日办理结婚登记，于2000年农历9月5日生一男孩，取名冯某乙。原、被告因发生矛盾，原告张某某于2013年10月21日向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张某某与被告冯某甲结婚时间较长，婚后感情尚可，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚不予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年十一月十八日
书记员 牛西峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第206号
原告姜学良。
委托代理人姜君。
被告袁丽娟。
原�姜学良与被告袁丽娟买卖合同纠纷一案，本院2015年1月10日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告丈夫关阳在原告处赊购化肥价值14000元，并出具欠据一张，2014年5月21日还款5000元，余款经原告多次索要未果。现关阳已去世，故原告诉至法院，要求关阳妻子被告袁丽娟给付欠款及利息。
被告辩称，对欠款事实和数额均无异议，但暂时没有偿还能力。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明被告丈夫关阳欠款的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年4月10日，被告丈夫关阳在原告处赊购化肥价值14000元，并出具欠据一张，后关阳因故去世，2014年5月21日被告袁丽娟还款5000元，余款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求关阳妻子被告袁丽娟给付欠款及利息。利息部分计算：1、2013年4月10日-2014年5月10日本金14000元×月息1.5分×13个月=2730元。
2、2014年5月10日-2015年1月10日本金9000元×月息1.5分×8个月=1080元。以上利息共计3810元。
被告袁丽娟对欠款事实和数额以及利息计算均无异议，但表示暂时没有偿还能力。
本院认为，关阳向原告赊购化肥，并出具欠据一张，其应当履行给付货款的责任，在关阳去世后，其妻子被告袁丽娟自愿承担债务，并已付货款5000元，但余款未能给付。现被告袁丽娟对拖欠货款的事实及数额均无异议，但表示暂无偿还能力，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳，其应当承担还款责任。原告诉请事实清楚、证据充分，欠款�利息数额准确且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁丽娟于本判决生效后10日内偿还原告姜学良欠款本息共计12810元（本金9000元，利息3810元，计算至2015年1月10日）。并以本金9000元为基数，自2015年1月11日起，至借款付清之日止，按月利息1.5分利率向原告姜学良支付相应利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年二月二十五日
书记员 王微
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第455号
申请执行人张建新，男，1984年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈磊，1983年7月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
申请执行人张建新与被执行人陈磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年4月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款2000元及案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李向军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00868号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日6时许，被告人靳某某驾驶冀AKJ1**（冀AWV**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至神杨路11KM＋700M处，会车过程中与相向行驶的边某某驾驶的陕KBH8**号小轿车相撞，结果造成边某某现场死亡，两车受损的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人靳某某负事故的全部责任。肇事后被告人靳某某主动到神木县交警大队事故中队投案自首。
另查，被告人靳某某家属主动给被害人边某某家属进行了部分赔偿，并取得了被害人边治华家属的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，接警单，到案情况说明，当事人基本信息，驾驶人、机动车查询结果，证人郭建珍、边晋峰的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书，酒精呼气含量检测结果单，事故前行驶速度司法检验意见书，事发路段限速情况说明，交通事故责任认定书，赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未保持安全车速，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人靳某某犯罪后能主动投案自首，并能如实供述自己的罪行，又能够给予被害人家属相应�民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人靳某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 王志浒
审判员 乔 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王宏艳
湖省北襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00263号
罪犯董小伍，男，1971年11月29日生，汉族，河南省方城县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月3日，浙江省新昌县人民法院作出（2011）绍新刑初字第340号刑事判决，认定罪犯董小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯董小伍在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董小伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董小伍的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执486号
武义玲，女，1978年8月5日出生，住所地中牟县
蔡志勇，男，1977年8月8日出生，住所地中牟县
白桂珍，女，住所地中牟县
武义玲申请蔡志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04569号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武义玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04569号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初141号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，务工。2015年12月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××轿车从台州市椒江区驶往临海市沿江镇，5时许途经马上线东岑村路口时与对向行驶的电瓶车发生刮擦，造成被害人陈某轻微受伤、电瓶车损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中酒精含量为112mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、呼气酒精测试单、车某、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人、机动车信息、协议书，被害人陈某的陈述，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第565号
原告金炜。
委托代理人�特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人吴书城。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告金炜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险合同纠纷一案，于2014年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓平平进行了独任审判，并于2014年3月4日、3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免陪险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年9月22日8时，原告驾驶该车辆在绍兴市柯桥区平水镇茂盛混泥土公司发生交通事故。经交警部门认定原告负事�全部责任。本次事故造成原告车辆损失130461元，支出评估费2000元，施救吊车费8000元，合计140461元。请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币140461元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请过高，具体表现为：1、材料管理费按一般的修理机构是5%，但这里收了10%，需要扣5%；2、工时费当时定损是8000元，但原告主张的工时费有12500元；3、对材料的项目没有异议，但材料价格与我方价格不一致，大梁、副梁和顶泵，这一部分相差22000元；4、车损残值有18248.5元，该部分价值要么归保险公司所有，要么直接在赔偿款中扣除；5、对车辆的定损保险公司的定损价格为65000元，原告评估的车辆损失过高；6、在维修上有异议应经过协商，所以评估费不应该产生，故该费用不予赔偿；7、施救吊车费用过高，根据物价部门标准该费用应在2000元左右。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、行驶证复印件、保险单原件各1份，证明涉案车辆在被告处投保的事实。证据2、交通事故认定书原件、驾驶证复印件各1份，证明发生保险事故的事实。证据3、评估报告书、评估费发票、施救吊车费发票各1份，证明因本次保险事故造成原告车辆损失130461元、评估费2000元、施救吊车费8000元的事实。经质证被告认为：对证据1，真实性没有异议，但保险单后面应附有保险条款。对证据2，真实性没有异议，对驾驶证2012年每两年1月份提交身体证明，事故发生在2013年，原告应该提供在出险时驾驶证是合法有效的证据。对证据3，对评估报告书的真实性没有异议，但对部分项目的定价有异议，具体见答辩意见。证据4、修理费发票14份，证明原告已支出修理费130461元。经质证被告对发票的真实性没有异议，但该发票是2014年3月9日补开的，出险时间是在2013年9月29日，应该先开发票再提车的，该发票是3月9日开的，说明车辆现在还在修理厂，要求对车辆进行跟踪回看，以确保车辆的真实维修及更换件，同时要求对更换件进行回收，残值归保险公司所有。
被告提供证据1、保险条款1份，证明根据7.2.2条、第9.9条、第13条的规定，被告有免责事由。经质证原告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。驾驶证是从2012年起每两年提交一次身体证明，第二次提交身体证明是在2014年，而本次事故是发生在2013年，所以原告的驾驶证是有效的；评估费是原告为了确定本次保险事故损失支出的必要合理费用，符合保险法的规定；根据保险条款，在事故发生后48小时内保险公司应当定损，保险公司未作出定损的可以以原告提供的评估报告或维修清单作为理赔依据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原、被告提供的证据，当事人对真实性没有异议，予以认定。
经审理本院认定，原告就其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年9月22日8时，原告驾驶该车辆在绍兴市柯桥区平水镇茂盛混泥土公司发生交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失130461元，支出评估费2000元，施救吊车费8000元，合计140461元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，原告可依约向被告进行理赔。原告所有的浙D×××××车辆因本案事故支出修理费130461元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付；施救吊车费及评估费属事故合理支�，被告应对此承担赔偿责任。被告在辩称中提到的价格过高事项，因被告无反证证明，且被告至今未提供评估报告，故对原告提供的评估报告予以认定，可以作为本案损失的确定依据。被告提出本案存在免责事项，但被告未提供证据证明其已向原告履行明确说明义务，故不予采纳。对被告提出的残值事项（抵扣或返还），由双方协商处理，协商不成可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告金炜人民币140461元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1554.5元，�被告负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受�人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1355号
原告：罗啟群，女，1975年4月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗啟群与被告童文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗啟群向本院提出诉讼请求：1.判令童文奇偿还罗啟群借款人民币110000元；2.从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算支付利息；3.诉讼费由童文奇负担。事实和理由：童文奇因生意周转缺乏资金，于2016年12月12日向罗啟群借款110000元，并立下借据1份，约定借期从2017年4月起每月归还本金3000元，借款后，童文奇不履行约定，未曾按月付本金3000元，经罗啟群多次催讨，童文奇拒不偿还本金。为维护罗啟群合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令诉请。
童文奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，童文奇以生意缺乏资金为由向罗啟群借款110000元。双方约定从2017年4月起每月归还本金3000元直至归还清楚，未约定借款利息。借款后，童文奇未按约定归还借款本金。
上述事实有罗啟群提供的童文奇出具的借条一张以及罗啟群在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童文奇向罗啟群借款110000元的事实清楚，证据充分，童文奇在借款后未按约定及时归还借款属违约行为，童文奇应承担相应的民事责任。罗啟群主张童文奇归还借款110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此罗啟群要求童文奇支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
童文奇应于本判决生效之日起十日内偿还罗啟群借款110000元，并支付自起诉之日起（2017年6月8日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由童文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1355号原告：罗啟群，女，1975年4月29日生，汉族，住福建省连城县，被告：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县，原告罗啟群与被告童文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗啟群向本院提出诉讼请求：1.判令童文奇偿还罗啟群借款人民币110000元；2.从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算支付利息；3.诉讼费由童文奇负担。事实和理由：童文奇因生意周转缺乏资金，于2016年12月12日向罗啟群借款110000元，并立下借据1份，约定借期从2017年4月起每月归还本金3000元，借款后，童文奇不履行约定，未曾按月付本金3000元，经罗啟群多次催讨，童文奇拒不偿还本金。为维护罗啟群合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令诉请。童文奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，童文奇以生意缺乏资金为由向罗啟群借款110000元。双方约定从2017年4月起每月归还本金3000元直至归还清楚，未约定借款利息。借款后，童文奇未按约定归还借款本金。上述事实有罗啟群提供的童文奇出具的借条一张以及罗啟群在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童文奇向罗啟群借款110000元的事实清楚，证据充分，童文奇在借款后未按约定及时归还借款属违约行为，童文奇应承担相应的民事责任。罗啟群主张童文奇归还借款110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此罗啟群要求童文奇支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：童文奇应于本判决生效之日起十日内偿还罗啟群借款110000元，并支付自起诉之日起（2017年6月8日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由童文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年七月五日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第201号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平�管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月12日上午8时许，被告人刘某某窜到贺州市八步区灵峰北路“中国移动”营业厅门前，将被害人谢某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值2475元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月12日上午8时许，被告人刘某某窜到贺州市八步区灵峰北路“中国移动”营业厅门前，将被害人谢某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值2475元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一�年三月二十日
书 记 员 朱慧强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02243号
原告：张某某，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某某与被告张某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系父子关系，原告原有一处养鸡场，经原、被告协商，原告将养鸡场转让给被告经营管理，被告负责偿还原告所欠债务30万元。被告同意原告继续在养鸡场工作，并同意每月给付原告工资1000元。合同生效后，被告不履行合同义务。特具状起诉，请求人民法院依法确认原告与被告签订的协议有效，并判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告工资。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
协议书原件及复印件各1份，据以表明2014年1月8日原、被告签订协议，但被告未按协议履行义务，未偿还鸡场欠款，也未支付给原告工资；
3、证人马某某、杨某出庭证言，据以表明原、被告自愿签订协议，被告未按协议履行义务；
4、临泉县庞营乡村委会证明1份（庭后提交），据以表明被告的身份情况。
被告张某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲系父子关系。原告原在临泉县庞营乡姚张庄北地经营一处养鸡场。经协商，2014年1月8日原、被告双方签订协议书一份，约定原告将养鸡场转让给被告经营管理，原告因建养鸡场所欠的债务30多万元由被告负责偿还，原告同意在养鸡场给被告打理事务，被告同意每月支付原告工资1000元。证明人马某某在协议书上签字捺印，杨某在协议书上签字。协议签订后，原、被告双方因协议履行问题发生纠纷，原告诉至本院，要求确认双方签订的协议有效，并判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告工资。
上述事实，由原告陈述及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告也未提供证据证明双方实际履行合同情况，合同履行问题在本案中无法查明，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告张某甲于2014年1月8日签订的协议书有效；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02243号原告：张某某，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某某与被告张某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系父子关系，原告原有一处养鸡场，经原、被告协商，原告将养鸡场转让给被告经营管理，被告负责偿还原告所欠债务30万元。被告同意原告继续在养鸡场工作，并同意每月给付原告工资1000元。合同生效后，被告不履行合同义务。特具状起诉，请求人民法院依法确认原告与被告签订的协议有效，并判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告工资。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；协议书原件及复印件各1份，据以表明2014年1月8日原、被告签订协议，但被告未按协议履行义务，未偿还鸡场欠款，也未支付给原告工资；3、证人马某某、杨某出庭证言，据以表明原、被告自愿签订协议，被告未按协议履行义务；4、临泉县庞营乡村委会证明1份（庭后提交），据以表明被告的身份情况。被告张某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：原告张某某与被告张某甲系父子关系。原告原在临泉县庞营乡姚张庄北地经营一处养鸡场。经协商，2014年1月8日原、被告双方签订协议书一份，约定原告将养鸡场转让给被告经营管理，原告因建养鸡场所欠的债务30多万元由被告负责偿还，原告同意在养鸡场给被告打理事务，被告同意每月支付原告工资1000元。证明人马某某在协议书上签字捺印，杨某在协议书上签字。协议签订后，原、被告双方因协议履行问题发生纠纷，原告诉至本院，要求确认双方签订的协议有效，并判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告工资。上述事实，由原告陈述及所举上述证据材料，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告也未提供证据证明双方实际履行合同情况，合同履行问题在本案中无法查明，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告张某甲于2014年1月8日签订的协议书有效；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终131号
上诉人（原审被告）郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏天成房地产开发有限责任公司法人，现住阿克苏地区税务局家属院2号楼3单元102室。
被上诉人（原审原告）董惠琴，女，汉族，1968年7月13日出生，个体户，现住阿克苏市金都阳光城****室。
原审被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司，地址阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人郑新，该公司董事长。
原审被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司，地址阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人郑新，该公司董事长。
原审被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司，地址阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人郑新，该公司董事长。
上诉人郑新与被上诉人董惠琴、原审被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人郑新申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人郑新申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑新撤回上诉。
二审案件受理费5265元减半收取由上诉人郑新负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第273号
原告刘玉兰，女，成年，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张洪奎。
被告纪献才，男，成年，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王康波。
原告刘玉兰诉被告纪献才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人张洪奎、被告纪献才及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年至2014年期间，被告因饲养家猪，多次购买我的饲料，并每次给我出具收据。经我与被告结算，被告尚欠我饲料款110560元。我多次催要未果，我请求法院依法判决或调解被告纪献才偿还欠款110560元及利息，诉讼费用由被告纪献才负担。
被告纪献才辩称，原告所诉与实事不符，我购买原告的饲料，因当时原告说有奖品及返款资历，都未予兑换，且双方账目并未进行结算。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告因饲养家猪，多次赊欠原告的猪饲料，并给原告出具55份收据，累计欠款230560元，其中已支付120000元，被告纪献才尚欠原告猪饲料款110560元。经原告刘玉兰多次催要，被告纪献才对该笔欠款一直未偿还。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告纪献才欠原告刘玉兰饲料款110560元，有被告纪献才出具的收款收据予以证实，对该款及利息，被告纪献才应予偿还。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪献才于本判决生效之日起五日内偿付原告刘玉兰欠款110560元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉讼保全费1120元，均由被告纪献才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 英瑞娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14600号
原告张登发，男，1965年11月16日出生，自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张登发诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登发，被告天和国际公司的委托代理人孙晓辉、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登发诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金217037元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金217037元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxxx号的商铺，使用面积为4.71平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计217037元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金217037元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金217037元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金217037元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张登发与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告张登发二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金四万六千二百八十七元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告张登发自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百八十元、共计四点七一平米计算）。
四、驳回原告张登发的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十六元，由原告张登发负担三千五百九十九元（已交纳二千二百八十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担九百五十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00798号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某与被告卢某某定金合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 潘军华
二〇一四年五月四日
书记员 赵 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第829号
原告周水平，男，汉族。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告李华伟，男，汉族。
原告周水平诉被告李华伟借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告周水平于2015年12月7日申请撤回对被告李华伟的起诉。
本院认为，原告周水平提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水平撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告周水平负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王卓娅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1280号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告李某某，男，住敦化市青沟子乡老屯村。
被告郑某某，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪冰、被告李某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉称：被告李某某、郑某某于2012年5月17日以抵押方式在我公司贷款350000元，贷款到期日2014年5月17日。已逾期。贷款后，借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，我行信贷人员多次催收，借款人以各种理由推拖不予偿还，严重违约，要求判令被告履行借款合同，立即偿还欠款本金350000元及利息61061.19元，本息合计411061.19元（利息计算到2014年5月21日），并承担我行为取得债权所产生的一切费用承担。庭审中原告要求利息计算到2014年7月15日。
被告李某某辩称：借款属实，同意还款，我现在没钱等秋收后能还款。
被告郑某某辩称：2012年5月17日借的款，借款属实，同意还款，我现在没钱，等秋收后能还款。
本案争议的焦点是：被告李某某、郑某某应否按抵押借款合同约定偿还贷款？
原告向本院提供的证据有：
证据1.身份证、户口本、房照。
证明：被告夫妻贷款用自家房屋作抵押。
被告质证无异议。
证据2.借款凭证一份。
证明：两被告于2012年5月17日在我公司取得贷款350000元。
被告质证无异议。
证据3.借款合同一份。
证明：借款事实存在。
被告质证无异议。
证据4.贷款申请书。
证明：被告自愿到我行贷款。
被告李某某、郑某某未提供证据。
对原告提供的证据1-4，被告李某某、郑某某质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告李某某、郑某某系夫妻关系，2012年5月17日在原告公司贷款350000元，贷款到期日为2014年5月17日，借款年利率为9.975%，逾期的罚息利率为上浮50%。原告要求被告立即偿还欠款本金350000元及利息61061.19元，本息合计411061.19元（利息计算到2014年5月21日），庭审中原告要求利息计算到2014年7月15日。
本院认为：原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告李某某签订农户抵押借款合同，该合同依法成立并生效，原告按约定向借款人李某某发放了贷款，被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。合同到期后被告李某某仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按约定偿还原告本金及利息。原告关于偿还贷款本金350000元及利息（计算到2014年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、郑某某于本判决生效后立即偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款人民币350000元及利息61.061.19元（自2012年5月22日起至2014年5月21日止）；
二、被告李某某、郑某某于本判决生效后立即偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（自2014年5月22日起至2014年7月15日止，按年利率14.9625%计算）。
如果被告李某某、郑某某未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费7466元减半收取3733元，其他费用50元，合计3783元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年六月十二日
书记员 关永学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0033号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人侯某甲，男。被告人侯某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月13日经亭湖区检察院决定被取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月17日5时左右，被告人侯某甲驾苏F×××××号小型普通客车，沿盐徐高速公路由西向东行驶至78KM路段时，撞上护栏发生单方交通事故，致乘坐人被害人侯某乙、程某某、吴某某受伤，车辆、护栏不同程度损坏，被害人吴某某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定，被告人侯某甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人侯某甲积极救护被害人，在公安人员到达事故现场后接受处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人侯某甲赔偿了被害人吴某某亲属经济损失合计人民币15万元，并得到被害人吴某亲属的谅解。被害人侯某乙、程某某放弃对被告人侯某甲的赔偿要求。
上述事实，被告人侯某甲当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在高速公路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人侯某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保8号
申请人：史风军，男，1963年3月7日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：吕利峰，男，1985年3月14日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人史风军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕利峰名下在沽源县人民法院执行局已经到期的执行款项人民币80000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人史风军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕利峰名下在沽源县人民法院执行局已经到期的执行款项人民币80000元。
案件申请费820元，由申请人史风军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 高瑞敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第128号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某昌，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白沙黎族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）符某飞，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白沙黎族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）符某银，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白沙黎族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）符某金，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白沙黎族自治县看守所。
原审被告人符某祥，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年4月1日被取保候审。
白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符某昌、符某飞、符某银、符某金、符某祥犯妨害公务罪一案，于2015年3月27日作出（2015）白刑初字第10号刑事判决，判决：一、被告人符某昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人符某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人符某银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。四、被告人符某金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。五、被告人符某祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人符某昌、符某飞、符某银、符某金均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符某昌、符某飞、符某银、符某金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符某昌、符某飞、符某银、符某金、原审被告人符某祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某昌、符某飞、符某银、符某金在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某昌、符某飞、符某银、符某金撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘心情
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年六月二日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3840号
原告：邱成虎，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邱成虎诉被告汪杰民间借贷纠纷一案中，原告邱成虎于2017年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汪杰的起诉。
本院认为，原告邱成虎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱成虎撤回对被告汪杰的起诉。
案件受理费50元，由原告邱成虎承担。
审 判 长 宫占好
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3288号
原告：王万乾男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张青雨男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王万乾与被告张青雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告张青雨下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月25日、10月13日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告王万乾委托代理人孙金鑫均到庭参加诉讼，被告张青雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万乾以被告张青雨拖欠租金为由，诉请判令：被告向原告支付租金24000元，并支付自2017年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告张青雨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：被告向原告租赁吊车，双方于2016年12月21日签订《吊车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁20吨吊车一辆，用于北仑电厂防尘网工程，租赁期间自2016年12月21日起至2017年1月20日止，月租金24000元。合同签订后，原告即将车牌号为苏Ｇ×××××号的吊车交付给被告，但租赁期满后被告至今未付租金。
以上事实由原告提供的《吊车租赁合同》、行驶证、照片、短信、移动公司宁波分公司收款收据、证人郭某、薛某、王某证言及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青雨应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王万乾租金24000元，并支付自2017年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告张青雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十月十七日
代书 记员 胡清馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申112号
再审申请人（一审原告）：陈红岩，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人：罗兴远，职务董事长。
再审申请人陈红岩因与被申请人黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈红岩于2016年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈红岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈红岩撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷艳玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01335号
原告：界首市粮食机械有限责任公司。
法定代表人：曹全礼，董事长。
委托代理人：董卫东，该公司法律顾问。
被告：塔城市也门勒乡江北农林牧专业合作社。
法定代表人：朱月民，经理。
本院在审理原告界首市粮食机械有限责任公司诉被告塔城市也门勒乡江北农林牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告界首市粮食机械有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市粮食机械有限责任公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市粮食机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告界首市粮食机械有限责任公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初182号
原告王相利，住敦化市。
被告高凤财，其他自然情况不详。
原告王相利诉被告高凤财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相利的起诉。
案件受理费161元，退还给原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年一月十八日
书记员 杨宇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1353号
谢平山、董胜钢：
谢平山申请执行与被执行人董胜钢合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01680号
申请人夏道揆。
申请人张虎。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-24号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-24号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第389号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省平舆县西洋店镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月14日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控，被告人冯某某在驻马店市金雀路东段经营包子店使用泡打粉生产加工包子。2014年3月6日10时许，驻马店市公安局东高分局民警对被告人冯某某经营的包子店进行食品安全检查时，现场提取正在销售的包子50克送检。经检测，包子中铝的残留量为340mg／kg。（我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用泡打粉，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人冯某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年六月十九日
书记员 王 曼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0333号
申请执行人灌南县农村信用合作联社。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人�长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被执行人连云港禹轩农业开发有限公司。住所地灌南县新安镇大图南北街路东侧。
法定代表人武军成，总经理。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司。住所地连云港新浦区通灌南路***号建院未来城观筑大厦*楼。
法定代表人江涛，董事长。
被执行人武军成，居民。
被执行人胥通新，1973年1月15日，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人连云港禹轩农业开发有限公司、连云港仁汇投资担保有限公司、武军成、胥通新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月四日
书记员 李双双