山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1726号
原告兰传进。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告刘超。
被告蒙阴东越汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县桃曲商业街。
法定代表人公梅玲，该公司经理。
被告刘圣才，系被告刘超之父。
以上三被告委托代理人刘刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼302室。
负责人周彦斌，职务经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告兰传进与被告刘超、蒙阴东越汽车运输有限公司（以下简称东越汽车公司）、刘圣才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰传进及其委托代理人田斌，被告刘超、东越汽车公司、刘圣才的委托代理人刘刚，太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰传进诉称，2013年6月14日，被告刘超驾驶鲁Q×××××号重型仓式货车沿迎宾大道由向东行驶至灵芝大酒店路口时，与由北向南行驶的××驾驶的电动自行车相撞，造成××经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验，认定被告刘超负事故同等责任，××负同等责任。原告兰传进是兰圣水唯一直系亲属。该车辆车主为蒙阴东越汽车运输有限公司。该货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计448571.35元，本诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘超辩称，对事实没有异议，我系驾驶我父亲××的车辆，责任应由我父亲了承担。
被告东越汽车公司辩称，我公司与刘圣才签订挂靠协议，责任应由刘圣才承担，我公司不应承担赔偿责任。该货车有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘圣才辩称，对原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，因该事故车辆系营运车辆，在被保险人提交有效的驾驶证、行车证、运营证和上岗证的前提下，本次交通事故根据法律规定及三者险条款的规定，需要我公司承担责任的，我公司将对原告合理合法的部分依照法律规定和合同约定予以赔偿，在三者险范围内按照责任比例划分；诉讼费、保全费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月14日，被告刘超驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿迎宾大道由西向东行驶至灵芝大酒店路口时，与由北向南行驶的××驾驶的电动自行车相撞，造成××受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验，认定被告刘超负事故同等责任，××负同等责任。事故发生后，兰圣水随即被送往泰山医学院附属医院抢救，经抢救无效死亡，花去医疗费4930.7元。
另查明，死者××，系原告之父。原告兰传进系唯一直系亲属。
再查明，事故发生时，鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险临沂中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的保险单中载明第三者商业责任险赔偿限额为200000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
还查明，鲁Q×××××号重型仓式货车实际车主为被告刘圣才，该车挂靠于东越汽车公司经营。被告刘超具备相应的驾驶资格。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、身份证户口本、村委会证明、挂靠协议、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及原、被告陈述在案证实。
此外，庭审时，原告提交加盖××市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会及泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村村民委员会公章的证明，欲证实，死者生前经常居住地为城镇，赔偿标准应按城镇居民人均收入计算。四被告均提出异议，原告亦未提交其他相关证据加以佐证。
本院认为，2013年6月14日，被告刘超驾驶鲁Q×××××号重型仓式货车沿迎宾大道由向东行驶至灵芝大酒店路口时，与由北向南行驶的××驾驶的电动自行车相撞，造成兰圣水受伤，经抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定被告刘超负事故同等责任，兰圣水负事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属兰圣水死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告提交的关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的相关证据是否应予采信，对上述费用是否应予支持及按什么标准予以赔偿；二、被告太平洋财险临沂中心支公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任及如何承担。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、对原告主张的××的医疗费4930.70元，有门诊病历及门诊收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。
2、原告请求按本院所在地2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费计21418.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告因其亲属××死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。根据原告提交的泰安生力源生物工程有限公司出具的证明及门面房租房合同、企业名称预先核准通知书，并结合加盖××市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会及泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村村民委员会公章的证明，可以认定死者××生前经常居住地为城镇，赔偿标准应按城镇居民人均收入计算。虽然被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据能够相互印证，足以证实其主张，故本院确认原告主张的死亡赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元／年×20年=515100元。
4、原告因其亲属兰圣水死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其要求50000元的赔偿数额明显过高，本院酌情支持5000元。
以上本院确认原告的各项损失共计546449.20元。
关于焦点二，原告要求被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。扣除被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失114930.70元（其中医疗费4930.70元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金83581.50元），原告尚余损失431518.50元。事故发生时，被告刘超驾驶的车辆在太平洋财险临沂中心支公司处同时投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事帮损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太平洋财险临沂中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应当对原告的交强险赔付不足的损失根据保险合同予以赔偿。因原告方存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，应按60%赔偿原告损失，即431518.50×60%＝258911.10元，该该赔偿数额已由被告太平洋财险临沂中心支公司在商业责任险的保险限额内赔偿200000元，超出部分58911.10元，由侵权人承担责任。因该事故车辆实际车主为被告刘圣才，该车挂靠于被告东越汽车公司经营，故刘圣才应承担58911.10元的赔偿责任，东越汽车公司对该项赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告损失114930.70元（其中医疗费4930.70元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金83581.50元）；在商业三者险责任限额内给付200000元，两项合计314930.70元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘圣才赔偿原告损失58911.10元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒙阴东越汽车运输有限公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告兰传进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元及保全费1020元，由原告承担2049元，被告刘圣才、蒙阴东越汽车运输有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 文 倩