广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第278号
原告潘XX。
原告韦X明。
原告韦X生。
原告韦X珍。
上述四原告的共同委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县司法局法律援助中心律师。
上述四原告的共同委托代理人韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告兰XX，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。
负责人王XX，该公司经理。
委托代理人凌XX，该公司员工。
原告潘X如、韦X明、韦X生、韦X珍诉被告兰XX、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称财产保险环江支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员梁瑜担任审判长，与代理审判员韦文豪、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员覃丽莉担任庭审记录。原告的委托代理人韦明欢、被告兰XX、被告财产保险环江支公司的委托代理人凌XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X如、韦X明、韦X生、韦X珍诉称，2013年10月27日晚，被告兰XX驾驶一无尾灯多功能拖拉机从自家的一斜坡倒车至村中之三叉路口时，其车将原告的亲属韦X荣撞倒，车轮多次碾压韦X荣的身体，致使韦X荣当场死亡。本案经都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定：兰XX、韦X荣应承担事故的同等责任。兰XX驾驶的桂12-729**号牌事故车辆，系其向他人购买所得，该车在被告财产保险环江支公司投保机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，经原、被告多次协商，被告兰XX已支付原告的丧葬费、精神抚慰金等非死亡赔偿金损失共计50000元，现要求被告财产保险环江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故相关事实及责任认定情况；
3、拉仁乡索潭村委会出具的书面证明、拉仁派出所出具的书面证明各一份，证明韦X荣因本案交通事故造成死亡及原告与韦X荣系近亲属关系的事实以及韦X荣的身份情况；
4、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与被告兰XX因本次交通事故达成赔偿协议的相关情况；
5、保险单、身份证、行驶证各一份，证明被告财产保险环江支公司系桂12-729**号牌多功能拖拉机事故车辆的第三者责任强制保险的承保人及被告兰XX受让该车后尚未办理车辆转户手续的相关事实。
被告兰XX辩称，原告所诉属实，因本被告已经赔偿原告的丧葬费、精神抚慰金等非死亡赔偿金损失共计人民币50000元，故不应再行承担本案其他民事赔偿责任。
被告兰XX对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
被告财产保险环江支公司辩称，1、本案交通事故事实不清。根据交警大队出具的事故认定书，事故发生的时间应为2013年11月27日，而当事人于2013年10月28日向我公司报案时又称事故发生的时间为2013年10月27日，报案时所称的事故发生时间与事故认定书上认定的事故发生时间不相一致。且无现场照片在卷证实，故韦X荣的死亡原因是否与本次交通事故有关联无法分清。2、被告兰XX系无证驾驶，根据有关法律规定，被告财产环江保险支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失后，有权向被告兰XX行使追偿权。
被告财产保险环江支公司就其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭举证质证，被告兰XX对原告提供的证据均无异议。被告财产保险环江支公司对原告提供的证据1、4无异议。对证据2、3、5部份有异议，认为证据2中交警部门认定事故发生的时间不真实；证据3证明死者韦X荣的年龄与实际年龄不相符，应以户口簿、身份证上的信息为准；证据5中的卢志权身份证和姚银居的车辆行驶证与本案无关联性，且该证据所证明的事故车辆投保人、所有人与驾驶员身份不相一致。
本院认为，原告提供的证据2即都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出的都公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》，该认定书认定的交通事故发生时间存在笔误，后已经过交通警察大队作出更正，各方当事人在法庭上均已认可，本院对其证据效力予以确认。原告提供的证据1、4，各方当事人均无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认。原告提供的证据3，意在证明韦X荣死亡的事实，该证据与原告提供的其他证据相互认证。被告财产保险环江支公司以证明书上证明死者韦X荣的年龄与公安户籍部门提供的身份信息不一致为由抗辩，该异议理由成立，但与原告所证明的事实无关联，本院对该证据予以确认。被告财产保险环江支公司对原告提供的证据5不予认可，本院认为原告意在证明涉案事故车辆曾经发生过多次转让，且未办理证照转户手续，实际车主为本案被告兰XX，被告兰XX对该车转让事实予以确认，被告财产保险环江支公司亦认可该事故车辆在其处投保有第三者责任强制保险，该证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月27日20时20分左右，被告兰XX驾驶一辆无尾灯多功能拖拉机从都安瑶族自治县拉仁乡索潭村头桥面队自家门前倒车下一斜坡进入本村三叉路口时，因未注意醉卧于车后村道上的原告亲属韦X荣，车轮碾压韦X荣的身体致使韦X荣当场死亡。都安瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年12月3日作出都公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》，认定兰XX、韦X荣承担本案事故的同等责任。
事故发生后，经都安瑶族自治县公安局交通警察大队组织原告与被告兰XX调解，双方就本次交通事故造成韦X荣死亡所产生的经济损失达成一致意见，双方协议赔偿金额包括丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神抚慰金等共计160000元，由被告兰XX预赔付原告丧葬费、精神抚慰金等非死亡赔偿金损失共计50000元，余款110000元原告未得到赔偿，原告经多次向被告兰XX、财产保险环江支公司索赔未果，遂诉至本院要求被告财产环江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告承担。
另查明，死者韦X荣系原告潘X如之丈夫，原告韦X明、韦X生、韦X珍之父亲，韦X荣出生于1952年5月3日，农民，长期在农村生活，死亡时年龄61岁，韦X荣父母均已过世。
再查明，桂12-729**号牌多功能拖拉机的原车辆所有人为姚XX，姚银居已将该车转让给卢XX，卢治权于2013年农历八月四日又将该车转让给被告兰XX。期间未办理车辆转记手续。被告兰XX未取得机动车驾驶证。桂12-729**号牌多功能拖拉机在被告财产保险环江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2013年2月4日至2014年2月4日，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。广西都安瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年12月3日作出的都公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，客观真实、合法有效，且各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，则应由事故责任人按照责任之大小承担相应责任。本案原告的损失应先由被告财产保险环江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告和被告兰XX按比例承担。被告财产保险环江支公司作为桂12-729**号牌多功能拖拉机第三者责任强制保险的承保人，原告要求财产保险环江支公司在机动车机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金，于法有据，理由成立，本院予以支持。事故发生后，被告兰XX赔偿原告的丧葬费、精神抚慰金等非死亡赔偿金损失共计50000元，系其应当担责所付的赔偿款，属被告兰XX与原告之间的自行和解行为，本院照准。被告财产保险环江支公司以交通事故事实不清、被告兰XX系无证驾驶保险公司不应承担本案民事赔偿责任等为由提出抗辩，因其未能提供相应充分的反驳证据，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本院对该抗辩不予采纳。至于被告财产保险环江支公司要求向被告兰XX行使追偿权，应当另案处理。
参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿死亡赔偿金项目计算标准》，死者韦X荣的死亡赔偿金应为114152元（6008元×19年），原告主张死亡赔偿金110000元，未超过法律规定的赔偿限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿死亡赔偿金项目计算标准》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告潘X如、韦X明、韦X生、韦X珍死亡赔偿金人民币110000元；
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司负担
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 韦文豪
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃丽莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条：【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的第一款第一项：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。