河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2836号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州
中心支公司。地址：沧州市沧州经济开发区东海路。
负责人：艾军，系该公司总经理。
委托代理人：庞歧彬，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵洪德，男，1955年8月25日
出生，汉族，住沧县杜林乡。
委托代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告：邱培建，男，1984年9月10日出生，汉族，
住沧州市新华区新华路。
原审被告：金宝山，男，住沧县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日20时30分，被告邱培建驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿沧保路由东向西行驶至沧路李庄子村口时，与原告赵洪德驾驶电动三轮车沿沧保路在机动车道内由东向西顺行相撞，此事故造成原告赵洪德受伤，车辆损坏。事故发生后邱培建驾车逃逸。根据沧州市公安交警一大队作出的公交认字第2014L00011号道路交通事故认定书认定，被告邱培建负此事故全部责任，原告赵洪德无责任。原告赵洪德事故发生后立即到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共住院17天，所花医疗费41636.66元。经原告申请本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2015）医临字第573号司法鉴定意见书鉴定意见：一、被鉴定人赵洪德左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢活动功能丧失10%以上评定为交通事故××。二、被鉴定人赵洪德出院后的误工期评定为180日-250日；营养期限评定为150-180日；护理期评定为150-180日，护理人数评定为1人。三、被鉴定人赵洪德后续治疗（内固定物取出术）费用建议为人民币6000元-8000元。原告依据道路交通事故认定书和司法鉴定报告，除医疗费外，还主张损失：一、住院伙食补助费，住院17天×100元／天为1700元。二、营养费司法鉴定180天×54.7元／天为9850元。三、伤残赔偿金，按2015年河北城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%（××）为48282元。原告提交了与沧州市百粮田食品贸易有限公司劳动合同，该合同五条第一项约定：由沧州市百粮田食品贸易有限公司免费提供住宿，标准工资每月3600元。沧州市运河区隆华社区居民委员会出具的证明，证明原告赵洪德在沧州市百粮田食品贸易有限公司上班、居住（2013年1月1日至今）。四、护理费由原告儿子赵臣护理，主张每月平均工资5466元÷30天×197天为35893.4元。五、误工费，原告主张每月平均工资3640元÷30天×267元为32395.9元。六、被抚养人生活费5000元，被抚养人为原告的父亲赵玉岳。七、交通费1125元。八、鉴定费2250元。九、停车费400元、车辆损失费1640元、残疾用具费316元。十、精神抚慰金10000元，共计190488.96元。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿各项损失74035元。本院的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为183488.096元。
另查明，本案涉案车辆所有人为被告金宝山，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月14日止。原告向原审提交了与沧州市百粮食品有限公司签订的劳动合同，从事维修工作，并根据合同约定其所在单位向原告提供免费住宿。合同期限：2013年3月1日至2016年1月1日，每月工资标准3600元。原告所在沧州市运河区隆华社区居民委员会出具的证明，证实原告自2013年1月1日至今在单位居住。
原告为支持其诉讼请求向原审提交了，一、交警一大队出具的交通事故认定书，证明事故发生经过和事故责任承担；二、总损失244728.96元。1、医疗费41636.66元，提交沧州市中西医医院出示的医疗单据、住院费用明细汇总单；2、二次手术费，我们主张8000元，提交鉴定报告。3、9850元营养费，依据是鉴定报告，180天＋住院17天，以每天50元计算；4、伙食补助费1700元，原告住院17天，每天100元。5、伤残赔偿金，依据鉴定结论，原告构成××，及原告与单位劳动合同，河北省2015年城镇居民可支配收入，原告是农民，看劳动合同，原告生活来源于城市，衣食住行都在城市，所以以城镇居民收入计算伤残赔偿金，提交劳动合同和营业执照；6、精神抚慰金20000元，原告伤残十级，原告有身体和精神上的双重痛苦；7、护理人赵臣收入证明，护理人是原告的儿子，户籍关系证明，护理费即护理人赵臣的误工费，护理人月工资5466元／30天×197天为35893.4元；8、误工费，依据是原告劳动合同，原告收入证明，原告月平均工资3640元／30天×267天误工期为32395.9元；9、1125元交通费，提交出租车票；10、被扶养人生活费41240元，依据是沧县民政部门出具的证明，被扶养人赵玉岳为原告父亲，无经济来源，年逾八旬，8248元／年×5年41240元；11、2250元鉴定费，提交票据；12、停车拖车费400元，提交票据。停车费200元，拖车费200元。原告提交：1460元车损，依据是鉴证结；13、用具费316元，提交票据。14、小区出具的原告赵洪德经常居住地的证明，证明原告经常居住地在城市。15、沧县公安局杜林派出所和村委会出具的证明，证明原告赵洪德与被扶养人的关系，证明被扶养人有四个子女，证明原告主张的被扶养人生活费5000元。
被告邱培建对原告提交的证据质证称，一、对事故认定书真实性、合法性、关联性均没有异议。二、对医疗费的真实性予以确认，但是对医疗费票据的关联性提出异议，因为对方没有在提交医疗费票据的同时提交相关用药及医疗服务项目的清单，难以确定该医疗费用数额与事故伤害之间的因果关系。对费用明细单真实性没有异议，对关联性，我们注意到原告提交的住院费用明细汇总，××确诊及治疗的内容，××控制血糖的药物，我们认为，××确诊的项目，××的确诊及治疗，与被告交通事故的伤害之间没有因果关系，不应纳入医疗费的赔偿范围，具体数额多少我现在分不开。医疗费票据没有问题，数额是否是原告说的41636.66元庭上没法算，庭下再算。三、对二次手术费，鉴定结论是6000-8000元，我们认为应支付6000元。四、对营养费，营养期限按180天，标准每天30元。五、对住院伙食补助费，每天50元，17天为850元。六、对伤残赔偿金，原告提交的证据不足以确认对原告应按城镇居民进行赔偿，理由是根据最高院的司法解释，农村居民在城镇连续居住一年以上，并以城镇劳动所得为主要生活来源的，才可以按照城镇居民赔偿标准确认赔偿，现在原告仅提供了劳动合同而未提供原告在城镇连续居住的相关证明材料，因此，不足以证明原告应享受城镇居民赔偿标准。关于原告提交的劳动合同及营业执照，被告认为，不足以证明原告以城镇劳动收入为主要生活来源，先说劳动合同，这个劳动合同形式上不合法，没有人社机关劳动关系主管部门的鉴证。在劳动合同当中，明确约定干满三年后单位才给交纳五险一年，该劳动合同内容严重违法。如果原告试图证明其以城镇劳动收入为主要生活来源，应当同时提交自用工之日起交纳各项社会保险的相关记录。另外，我们注意到，原告诉状当中身份证号码显示的原告出生是1955年8月25号，截止至庭审之日，原告已经年满60岁，其劳动合同即使真实存在，也应终止。综上，对于原告应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金。七、对精神抚慰金，被告的行为给原告造成损害，并致残，被告同意支付精神抚慰金，我同意不超过3000元的精神抚慰金。八、对护理费，对于赵臣户口本没有意见。对于证明的意见，我们认为，该证明不足以说明赵臣的实际收入情况，据我了解，我跟这个公司非常熟，他们本公司根本没什么电焊工，这个公司对外挂靠，没有直接施工队。对证明真实性有异议。仅以公司出具的书面证明不足以说明收入情况，应同时提交赵臣在公司参加社保的相关手续，以及赵臣收入的完税证明，上面明确写着8月8500元9月5400元，10月5200元，我们认为，这种证明内容是完全虚假的，如果是真实的，公司作为代扣义务人就要承担严重的法律后果。所以对于赵臣的护理费标准问题，我们认为应该按照农村可支配收入或农业从业人员收入来确认，同时护理期限按150天计算。九、对误工费，对原告的收入证明意见同赵臣收入证明意见，有关原告的误工费问题，被告认为误工期限应该为180天，误工费标准应按上一年度农村居民可支配性收入或者农业从业人员收入来确定。十、对交通费，由于原告受伤住院，势必要发生交通费，被告也应当承担原告交通费方面损失，原告要求的数额过高，关于交通费数额请合议庭依照案情酌定。另被告提交的这些票据没有关联性，难以证明出院入院等是谁发生的交通费。是不是原告本人及护理人员发生的交通费用，难以说明因果关系。十一、对被扶养人生活费，对于刘李庄村委会出具的证明的真实性我们没有异议，户籍页没有异议，但是我们认为，有关赵玉岳的扶养费用的承担问题原告举证不足，赵玉岳是否只有原告一个子女，需原告证明。赵玉岳和原告之间的亲属关系，原告提供证据不足，仅有村委会和乡镇民政工作部门不能证明赵玉岳与原告之间的父子关系，户籍页不能反映被扶养人和原告之间的父子关系。十二、对鉴定费没有意见。十三、对停车拖车费，对报告真实性无异议，金额过高。十四、对用具费，没有意见。十五、关于居住证明，其内容是原告在贸易公司上班居住，首先由单位出具相关证明，作为居委会来讲，对于公司员工居住情况没有能力证明居住情况。关于派出所出具的身份关系证明，公安部相关规定户籍管理机关不再出具此类证明。
被告保险公司对原告提交的证据质证称，对事故认定书没有异议。同邱培建的意见。医药费超过交强险限额，故我公司仅在交强险医药费限额内承担10000元，对于超过交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、伙补不承担。医药费超出交强险限额。营养费也是在交强险10000元限额内。已经超出交强险10000元限额。同邱培建的意见。我公司不承担精神抚慰金。对报告真实性无异议，金额过高，属单方委托，保留重新鉴定的意见。对于辅助工具没有医疗机构的医嘱，不予承担。两份证明没有出具证明人签字，不符合司法解释115条的规定，被扶养人应出具户口本及生存证明，而且居住证明不能证明他在这长期居住，而且没有相关房产证予以证实。
被告保险公司对原告提交的证据质证称，一、对事故认定书没有异议。二、对医疗费，医药费超过交强险限额，故我公司仅在交强险医药费限额内承担10000元，对于超过交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、伙补不承担。三、对二次手术费，医药费超出交强险限额。四、营养费也是在交强险10000元限额内。五、对住院伙食补助费，已经超出交强险10000元限额。六、对伤残赔赔偿金，同邱培建的意见。七、我公司不承担精神抚慰金。八、对护理费、误工费及交通费，同邱培建的意见。九、对被扶养人生活费，原告伤残等级较低，并没有丧失劳动能力，所以不承担被扶养人生活费。十、对鉴定费，根据交强险条款不属于保险责任范围内。十一、对停车拖车费，对报告真实性无异议，金额过高，属单方委托，保留重新鉴定的意见。十二、对用具费，对于辅助工具没有医疗机构的医嘱，不予承担。十三、对居住证明，两份证明没有出具证明人签字，不符合司法解释115条的规定，被扶养人应出具户口本及生存证明，而且居住证明不能证明他在这长期居住，而且没有相关房产证予以证实。
被告邱培建为支持其抗辩理由向原审提交了，被告邱培建垫付15000元，一次给了5000元，一次给了10000元，提交证明。
原告赵洪德对被告邱培建提交的证据予以认可。
被告保险公司对被告邱培建提交的证据经质证称，没有异议。
原审认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、原告住院诊断证明、病历、司法鉴定书予以证实。原、被告对此并无争议。关于原告主张的赔偿金额，其中医疗费41636.66元和后续治疗费8000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告提供与所在单位签订的劳动合同和社区居民委员会出具的证明，均证实原告在单位居住，应按城镇居民赔偿标准计算。即按2015年河北省城镇居民年平均可支配收入24141元×20年×10%为48282元。对原告主张的护理费，原告未能提交完税证明和打款凭证，不予认定，应按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷12个月÷30天×司法鉴定180天为23119.5元。原告误工费，劳动合同约定用标准工资3600元÷30天×250天为30000元。原告主张护理和误工期限，在司法鉴定确认的时间加上住院天数，属于重复计算。不予支持。住院伙食补助费可按河北省财政厅规定，住院17天×100元／天为1700元。营养费按每天30元×司法鉴定180天为5400元。原告主张的交通费1125元、精神抚慰金10000元过高，由于原告仅住院17天，伤残评定10%。原审酌情核准为500元和3000元。停车费400元、残疾用具316元和车辆损失1640元，系原告实际损失应予赔付，但车辆残值部分应返还给原告。鉴定费2250元，属于保险法第六十四条规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的必要的，合理的范围，应予赔偿。对原告主张被抚养人抚养费，因为原告未丧失劳动能力，不予支持。综上，原告各项损失共计160844.16元，减去被告邱培建已给付原告15000元，实际损失为145844.16元。由于涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险，由被告永安财产保险股份有限公司在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔付10000元，在伤残赔偿限额内伤残赔偿金48282元、护理费23119.5元、误工费30000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2250元、残疾用具316元、停车费400元。在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失1640元，共计119507.5元，剩余26336.66元，由被告邱培建赔付。被告金宝山作为涉案车主，没有过错，不承担赔偿责任。被告金宝山经原审合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉求放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赔付原告赵洪德119507.5元，被告邱培建赔付原告赵洪德26336.66元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1226元，被告邱培建承担424元。
判后，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：根据原告提交的医院病历及患者变更信息申请表可以看出原告实际为农民，故其伤残赔偿金应该按照农民年纯收入计算，即：10186×20×10％=20372元，误工费：因为原告为农民，所以应该按照农村居民计算：10186／365×180=5023.23元，护理费，原告提交的合理人员的工资已经达到了我国法律规定的个人所得税缴税金额，并没有提供缴税证明，故其真实性不予认可，应该按照农村居民计算，鉴定报告鉴定护理期过长，我公司认为护理期为30天，即：10186＋365×30=837．21元。停车费根据行政强制法第二十五、二十六条之规定应由行政机关承担。鉴定费根据交强险条款不属于保险责任。综上我公司多承担金额为48282—20372＋23119.5—5023.23＋30000-837.21＋400＋2250=77819.06元。综上，一审判决认定事实不清，请求贵院依法改判沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第321号民事判决书作出的判决，依法驳回被上诉人诉讼请求并支持我公司的主张。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人主张的残疾赔偿金，因被上诉人提供与所在单位签订的劳动合同和社区居民委员会出具的证明，均证实被上诉人在单位居住，应按城镇居民赔偿标准计算。即按2015年河北省城镇居民年平均可支配收入24141元×20年×10%为48282元。对被上诉人主张的护理费，被上诉人未能提交完税证明和打款凭证，不予认定，应按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷12个月÷30天×司法鉴定180天为23119.5元。被上诉人误工费，劳动合同约定用标准工资3600元÷30天×250天为30000元。停车费400元、系被上诉人实际损失上诉人应予赔付。鉴定费2250元，属于保险法第六十四条规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的必要的，合理的范围，上诉人应予赔偿。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月九日
书记员 孙 伟