wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1820号
原告周云胜。
原告陈志芬。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告张继仁。
被告陈福碧。
原告周云胜、陈志芬诉被告张继仁、陈福碧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云胜、陈志芬及其委托代理人曹永政，被告张继仁、陈福碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周云胜、陈志芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张继仁、陈福碧赔偿原告周云胜的医药费2260元，住院伙食补助费220元，护理费880元，误工费880元，营养费165元，交通费100元，共计4505元的30%即1351.5元。二、依法判决被告张继仁、陈福碧赔偿原告陈志芬的医药费48617.4元，住院伙食补助费800元，护理费24000元，误工费24000元，营养费2000元，交通费2000元，残疾赔偿金105636元，精神抚慰金30000元，鉴定费700元，安装假肢费用40000元，共计315399.40元的30%即946198.20元。事实和理由：原告家有一台旋耕机，2014年4月5日，原告周云胜、陈志芬被同村村民黎昌贵请去耕田，每亩120元。当耕完第一个田后准备耕第二个田时，被告张继仁到原告耕田处要求耕他家的田。由于黎昌贵家的田还没有耕完，加之被告家的田田埂较高，耕田机进出非常困难，原告当时没有同意。被告张继仁再三请求说，田里是机器抽的水，时间长了抽的水会渗漏。鉴于情面关系，原告方同意去给被告家耕田。当把被告家柑子桥旁的田耕完时，原告陈志芬和被告张继仁用绳子在前面拖耕田机，原告周云胜在后面开耕田机，将耕田机从被告的田里拖到上面一个田里，准备开往被告家附近的田里给被告家继续耕田时，耕田机突然熄火。这时原告陈志芬将耕田机的扶手横档抬住，原告发动耕田机，耕田机突然后退，抓伤了原告陈志芬的右腿，原告周云胜马上熄火，在熄火的过程中，耕田机将原告周云胜抓伤。受伤后，双方被送到开江县人民医院住院治疗。原告周云胜住院11天，用去医药费6608.3元，新农合报销了4348.30元，下剩2260元医药费没有报销。原告陈志芬伤情严重，转院至重庆市三军医大西南医院住院治疗，共住院40天，用去医药费75689.70元，新农合报销了24072.30元，下剩48617.40元的医药费没有报销。原告陈志芬被鉴定为5级伤残。原告方多次索赔，先后经开江县长岭镇白兔坝村村委以及开江县长岭镇人民调解委员会调解，均无果。遂起诉来院要求维护原告的合法权益。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为122964元，检查费变更为108元。
被告张继仁答辩称，原告到我家打完田后，周云胜自己操作失误造成其妻子受伤，并且当时我积极配合进行抢救，与我无关。而且村上、镇上多次调解，都可以表明此次事故的责任不在我。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月5日，原告周云胜、陈志芬被被告张继仁、陈福碧请去耕田。耕田机为原告提供，在搬运过程中因机器操纵失误致使原告周云胜、陈志芬受到不同程度的抓伤，同日送往开江县人民医院治疗。原告周云胜住院11天，用去医药费6608.30元，新农合报销4348.30元，下剩2260元。因原告陈志芬伤情严重，转院到重庆市第三军医大西南医院住院治疗40天，用去医药费72689.70元，新农合报销24072.30元，下剩48617.40元。2016年2月3日原告陈志芬委托达州正大司法鉴定所对其伤残按（GB/16180-2014）劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级进行评定，2016年2月15日达州正大司法鉴定所作出了意见书：被鉴定人陈志芬本次受伤治疗恢复至今，其伤残评定为5级伤残。用去鉴定费700元。原告、被告先后经开江县长岭镇白兔坝村委会和开江县长岭镇人民调解委员会调解，均没有达成协议，遂起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但无法证明存在侵犯事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原告陈述及相关证据，本院依法确定被告张继仁、陈福碧承担10％的赔偿责任。
原告周云胜、陈志芬的损失，本院确认以下具体数额:
一、1、周云胜医疗费6608.30元，新农合报销4348.30元，下剩2260元；2、误工费11天×60元=660元；3、护理费11天×60元=660元；4、住院伙食补助费11天×20=220元；5、营养费，根据原告周云胜的伤情与医嘱，本院对其主张的营养费不予支持，6、交通费，结合案情，本院酌情考虑50元，故原告周云胜的合理损失共计3850元。按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告张继仁、陈福碧应当承担赔偿385元（3850元×10%）。
二、1、陈志芬医疗费，原告提供的医疗费票据系新农合报销审核表，本院予以确认住院治疗费65819.70元，新农合报销36225.30元，下剩29594.40元，原告出院后村卫生站医疗费699元，伤残等级鉴定时的检查费108元，装配假肢的医疗费用，综合考虑20000元为宜，合计50401.40元；2、伤残赔偿金，原告陈志芬的伤残赔偿金按农村居民标准进行计算且事故发生时已满63周岁即10247元/年×17年×50%=87099.50元；3、误工费，因原告住院天数40日，出院后的误工天数本院结合医嘱及原告的伤情酌情确定90日，故误工天数应为130天，130天×80元=10400元；4、护理费，130天×60元=7800元；5、住院伙食补助费，40天×20元=800元；6、精神抚慰金，根据本案具体案情、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素，本院确定精神抚慰金赔偿数额10000元；7、参与事故处理的交通费，酌情认定1000元；8、鉴定费700元；9、营养费，结合原告陈志芬的伤情，酌情认定1000元；10、财产损失费用，因原告没有提供有关证据予以证实，本院不予采信。故原告陈志芬各项损失合计169200.90元。按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告张继仁、陈福碧应当承担赔偿16920.09元（169200.90元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张继仁、陈福碧于本判决生效后十日内赔付原告周云胜、陈志芬医疗费等损失17305.09元。
案件受理费1088元，由原告周云胜、陈志芬负担979.20元，被告张继仁、陈福碧负担108.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年十一月一日书记员陈瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第523号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某岳，男。
原审被告人张某辉，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓某岳、张某辉犯绑架罪一案，于2011年3月25日作出（2011）深龙法刑初字第681号刑事判决。原审被告人邓某岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某岳曾在深圳市福田区××�住宅物业管理公司当过保安员。2010年8月，被告人邓某岳预谋绑架该公司老总的儿子，遂找被告人张某辉商量一起作案。被告人张某辉同意后，买来一辆面包车作为作案工具，二被告人还准备了绳子、胶带、口罩、刀具等作案工具。为方便作案，二被告人还制作了假的车牌及假的行驶证。从2010年9月12日晚21时许至10月7日22时许，被告人邓某岳、张某辉先后六七次驾车到福田区××村李某升的停车处，由于未能等到老总的儿子，二被告人的绑架行为未能得逞。10月10日凌晨3时许，二被告人在横岗街道六约××路边停车时，巡防员认为该车辆形迹可疑，且车尾箱有疑似作案工具，遂通知民警上前盘查，并在车尾箱内缴获绳子、胶带、口罩、刀具等作案工具，两被告人对其罪行供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、被告人身份证明材料、面包车、胶带、小刀等作案工具；2、证人邹某旺的证言及辨认笔录；3、被告人邓某岳、张某辉的供述与辩解的供述与辩解；4、现场勘查笔录及图片等。
原判据此认为，被告人邓某岳、张某辉为绑架他人准备工具、制造条件，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人未着手实施犯罪行为时被查获，属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人邓某岳、张某辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，对被告人邓某岳、张某辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，均以绑架罪判处被告人邓某岳、张某辉有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具面包车一辆、胶带、小刀等，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人邓某岳不服，上诉提出：其只是想将老总的儿子绑了以后从他身上抢钱，没有想以儿子作要挟向其他人要钱财的想法，其行为构成抢劫罪，而不是绑架罪；其有自首情节，其被巡防队员盘问时就已经主动交代了犯罪事实；其属于犯罪预备阶段的中止，在无法见到犯罪目标后，其与原审被告人张某辉就已经决定放弃犯罪，去坪山找工作，也已经离开了犯罪地。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人所提的其行为不是绑架的上诉意见，经查，上诉人邓某岳及原审被告人张某辉在侦查阶段及庭审中均承认因上诉人邓某岳曾在深圳市福田区××村住宅物业管理公司当过保安员，认为该公司老总有钱，而预谋绑架他的�子，遂找来原审被告人张某辉商量一起作案，故上诉人否认其行为属绑架的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人所提的其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人及原审被告人因形迹可疑被派出所治安队员盘问时，未如实交代其犯罪事实，治安队员发现在两人驾乘的车辆后尾箱内有与犯罪有关的物品后，向派出所报警，上诉人及原审被告人在接受民警讯问时才交代其犯罪事实，故本案不属于罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行的情形，上诉人及原审被告人不具有自首情节，对此项上诉意见不予采纳。关于上诉人所提属于犯罪预备阶段的中止的意见，经查，上诉人及原审被告人在凌晨时分被查获，在其驾乘的车辆内发现大量作案工具，两人仍具备继续实施犯罪的条件和意图，对此上诉意见本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人邓某岳、原审被告人张某辉为绑架他人准备工具、制造条件，其行为已构成绑架罪，属犯罪预备。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年五月十九日
书 记 员 乐丹（兼）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初435号
原告康代平,男,生于1968年2月28日,汉族,甘肃省甘谷县人,农民,住甘谷县新兴镇康家滩村路场**号。
被告马富余,男,住甘谷县安远镇。
原告康代平诉被告马富余修理合同一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被告马富余从事汽车货运,经常在原告康代平的修理厂修车,至2004年1月20日被告马富余欠原告康代平修理费1165元,被告马富余写有欠条一张。原告康代平要求被告马富余一次性支付修车费1165元。
本院认为原告康代平的起诉没有明确的被告,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康代平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏保见
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第46号
原告郑某成，男，1989年12月28日出生，汉族。
被告饶某文，女，1991年8月19日出生，汉族。
本院于2015年4月16日受理了原告郑某成诉被告饶某文离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告郑某成以欲寻其他途径解决本纠纷为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某成以欲寻其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某成撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告郑某成负担。
审判员 江启清
二〇一五年五月十三日
书记员 黄广溪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00049号
原告刘某爽，女。
委托代理人董某生，男。
被告佟某强，男。
原告刘某爽与被告佟某强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李英志独任审判。原告刘某爽的委托代理人董某生到庭参加了诉讼，被告佟某强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年3月27日起诉被告佟某强离婚纠纷一案，经（2006）葫兴民沙权初字�318号判决书判决离婚，婚生女佟某沫归佟某强抚养，我按判决给付了抚养费。2008年12月17日，女儿佟某沫来找我，说她爸佟某强总不回家，基本上是一年才回家一次，不管她，孩子随爷奶生活。孩子当时穿着露脚后跟的破烂鞋子，脚都冻肿了，自诉学习环境很不好，并哭着让我收留她，我与再婚丈夫董某生商量后决定将女儿佟某沫收留在我家。从那时起一直到现在，佟某沫得到了家庭温暖和母爱。但佟某强在这么多年内，从来没看望过佟某沫，更谈不上将其领回。因此，我诉求法院将佟某沫的抚养权判归我，这也是佟某沫本人的意愿，这对孩子的身心健康、学习、成长都十分有利。并要求被告每月给付抚养费200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某爽与被告佟某强于2007年1月5日经兴城市人民法院调解离婚，婚生女佟某沫（2001年10月19日出生）�男方抚养，刘某爽每月支付抚养费100元。佟某沫自2008年12月起与母亲刘某爽一起生活，现就读于小学六年级，每月需要花费的费用约为500元。佟某沫在庭审中表示愿意与其母亲刘某爽生活在一起。原告刘某爽已再婚，婚后生育一子现9岁。
认定以上事实，有原、被告离婚调解书，证人佟某沫证言，以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的同时，结合现时抚养状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等给予认定。对十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女佟某沫已年满十周岁，其明确表示愿随母亲一起生活，故佟某沫由原告刘某爽抚养为妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额问题，本院认为结合兴城市当地居民生活水平及佟某沫的需要，原告诉请的每月200元抚养费符合实际，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
婚生女佟某沫由原告刘某爽抚养，被告佟某强从2014年8月起于每月1日给付佟某沫抚养费200元整，直至佟某沫年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告佟某强负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 楠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1270号
原告：赖某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：覃某某。
原告赖某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，同年就按农村习俗举行婚礼。1986年10月19日生育长女覃某甲，1994年9月10日生育次女某乙。原告与被告至今未办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。自1993年开始双方就常为家庭、经济等生活琐事发生争吵。双方于2002年就离婚事宜进行过协商，但未能达成协议，至此原告与被告再无联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告覃某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼。1986年10月19日生育长女覃某甲，1994年9月10日生育次女覃某乙。原告与被告至今未办理结婚登记。原告与被告婚后夫妻感情一般。自原告生育次女覃某乙后，原告就与被告长期分居生活。原、被告的婚生女覃某甲、覃某乙一直跟随原告一起生活，被告对婚生女覃某甲、覃某乙未尽抚养义务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、中江县永安镇大力村村民委员会证明、原被告的婚生女覃某甲的证人证言、被告的表弟媳廖某某的证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告因感情不和长期分居生活，被告既不积极修缮夫妻感情又不尽子女抚养义务。被告对夫妻感情和对子女关爱的消极行为足以致使夫妻感情破裂，且无和好可能。原告赖某某诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
审 判 员 曾小敏
代理审判员 孙将权
二〇一五年七月一日
书 记 员 许琲珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3003号
原告天津市幻彩世界光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A号厂房二层A角。
法定代表人陈海平，总经理。
委托代理人黄津，天津市幻彩世界光电科技有限公司人事专员。
委托代理人刘晓旭，天津市幻彩世界光电科技有限公司人事专员。
被告王建明。
原告天津市幻彩世界光电科技有限公司与被告王建明劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市幻彩世界光电科技有限公司诉称，被告于2012年3月8日入职原告处，担任项目经理一职，约定月工资标准3800元。原告制作业绩考核管理办法，实施工作业绩考核，被告确认知晓该考核办法，被告经考核，未完成业绩任务，因此扣除被告2013年7月1日至2014年9月30日工资的20%，且扣发其20%工资后，工资标准仍高于天津市关于最低工资标准，原告扣发20%工资行为是合理的，因此不同意支付被告主张的工资差额；关于提成奖金23324元，原告确认被告应得该提成奖金，但由于被告系项目经理，公司尚有一笔工程尾款被告未追回，故决定此提成奖金暂不予发放给被告。原告同意支付被告防暑降温费512元、冬季采暖费520元及2014年4月1日－2014年9月30日扣除20%工资后的工资部分。被告就双方争议向仲裁委员会提出仲裁，2015年3月20日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新区劳仲案字（2015）第87号裁决书，原告对部分裁决不服，故依法起诉，要求不予支付被告2013年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年3月31日工资差额共计6840元；2014年4月1日至2014年9月30日工资差额4560元；2014年9月17日提成奖金23324元；案件受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.高新区劳仲案字（2015）第87号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.华天集团公司所属公司关于员工业绩考核管理办法，证明原告公司对被告工作的考核依据；
3.业绩考核情况单（七组），证明被告没有按照考核业绩完成工作，因此扣发了被告20%的工资；
4.天津市幻彩世界光电科技有限公司客服业务部工作业绩考核内容表（2014年4月28日签），证明被告知晓和确认其没有完成业绩考核情况，因此被扣发20%工资的情况。
被告王建明辩称，被告2012年3月8日入职原告处从事项目经理职务，双方没有签订书面劳动合同，约定基本工资3800元／月及补助和提成，合同履行期间原告无故扣发被告20%工资，未支付工资及提成奖金、防暑降温费、冬季采暖费，为此，被告于2014年9月30日向原告书面提出解除双方劳动合同。被告于2015年1月27日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月20日做出高新区劳仲案字（2015）第87号裁决书，被告认可裁决书裁决内容，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书，证明双方之间因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁情况；
2.工资条，证明被告工资标准以及原告扣发被告20%工资
情况；
3.天津市幻彩世界光电科技有限公司奖励提成及计算发
放单，证明被告应得提成奖金数额；
4.天津市社保查询清单，证明被告与原告的劳动关系。
经审理查明，被告于2012年3月8日入职原告公司担任项目经理，双方未订立书面劳动合同，约定被告工资组成为：月基本工资＋补贴＋提成奖金。自2013年7月1日至2014年3月31日止原告扣发被告每月工资760元；原告未发放被告2014年4月1日至2014年9月30日工资，未支付被告2014年9月17日提成奖金23324元；原告未支付被告2014年度防暑降温费、2013年度冬季采暖补贴。被告于2014年9月30日以原告未足额支付劳动报酬为由，向原告书面送达解除劳动合同通知书。被告于2015年1月27日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月20日做出高新区劳仲案字（2015）第87号裁决书，原告不服，遂起诉。
另查，被告于2014年9月30日离开工作岗位。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、高新
区劳仲案字（2015）第87号裁决书、工资单、天津市幻彩世界光电科技有限公司奖励提成及计算发放单等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付2013年7月1日至2014年3月31日工资差额6840元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方均确认原告该期间每月扣发了被告工资760元，原告虽主张该扣款为被告未完成工作业绩考核所扣，但未提供其业绩考核标准及被告未完成依据，故本院不予采信。原告扣发被告工资之行为违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，应向被告支付2013年7月1日至2014年3月31日工资（760元／月×9个月）6840元，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张不支付被告2014年4月1日至2014年9月30日工资差额4560元，被告不予认可。本案中，原告确认未支付被告2014年4月1日至2014年9月30日工资21705.10元，但主张应扣除该工资差额4560元，缺乏事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张不支付被告提成奖金23324元，被告不予认可。本案中双方均确认被告应得提成奖金23324元，原告以被告未追回工程尾款为由，暂不支付的主张，无合同约定或法律依据，本院不予支持。原告同意支付被告防暑降温费512元、冬季采暖费520元，本院照准。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
一、原告天津市幻彩世界光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建明2013年7月1日至2014年3月31日工资差额6840元；
二、原告天津市幻彩世界光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建明2014年4月1日至2014年9月30日工资21705.10元；
三、原告天津市幻彩世界光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建明提成奖金23324元；
四、原告天津市幻彩世界光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建明防暑降温费512元、冬季取暖费520元，共计1032元。
五、驳回原告天津市幻彩世界光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月一日
书记员 马雨楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第241号
上诉人（原审被告）牟定金源物业管理有限公司。
法定代表人张金荣，公司经理。
委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）袁保才，男，1978年7月1日生，彝族，大专文化，公务员，住牟定县。
委托代理人腾泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵开龙，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。
被上诉人（原审被告）黄光玉，女，1983年1月19日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人，住址同上。
上诉人牟定金源物业管理有限公司（以下简称金源物业公司）因与被上诉人袁保才、赵开龙、黄光玉物业服务合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2015）牟民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人金源物业公司的委托代理人毕艳芬，被上诉人袁保才的委托代理人腾泽喜、被上诉人赵开龙到庭参加了诉讼，被上诉人黄光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：袁保才与赵开龙、黄光玉同在牟定化湖印象小区购买商品房。袁保才住房为化湖印象小区一幢二单元402室，于2010年7月17日接收房屋，2011年5月24日办理房产登记。赵开龙、黄光玉住房为化湖印象小区一幢二单元502室，在袁保才家楼上，房屋为五跃六两层，六楼外有一个露台，购房合同中约定该露台免费赠送给赵开龙、黄光玉使用。赵开龙、黄光玉对所购买的住房至今尚未装修和入住，也没有到物业公司领取房屋钥匙。2013年雨季开始，赵开龙、黄光玉家六楼外的露台开始渗水，2014年雨季开始，该露台又发生渗水直至渗漏到袁保才家客厅、厨房。袁保才向金源物业公司反映，要求对房屋渗水进行处理。因赵开龙、黄光玉不在牟定，金源物业公司打电话给赵开龙，告知其房屋渗水，让其回来找开发商处理。但赵开龙认为露台渗水不是自己造成，一直没有回来处理。2015年雨季开始，积水又继续渗漏到袁保才家。袁保才遂于2015年8月6日向法院提起诉讼，要求金源物业公司、赵开龙、黄光玉对房屋楼顶渗水部位进行维护处理，对其住房屋顶和受损墙体重新粉刷，并支付其为此遭受的误工及相关经济损失和精神抚慰金5000元。
原审法院认为，造成袁保才家房屋渗水受损虽然是因赵开龙、黄光玉家六楼外的露台渗水引起，但并非赵开龙、黄光玉家的使用不当或侵权行为所造成，是属于房屋的质量等造成。因此赵开龙、黄光玉在本案中不应承担责任。该露台也是五楼房屋的屋顶，应属于房屋的共用部分，而金源物业公司从2010年11月至今对牟定化湖印象小区从事物业管理，其与该小区业主委员会之间订立了《物业管理委托合同》中明确约定，物业公司应承担对房屋建筑共用部位的维修、管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道等。金源物业公司应该按合同的约定对该渗水部位履行维修、管理义务。袁保才主张的经济损失和精神抚慰金，其没有提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、由牟定金源物业管理公司在判决书生效后二十日内对楼顶（赵开龙、黄光玉家六楼的露台）渗水部位进行维护处理及对原告住房屋顶和受损墙体重新粉刷。二、驳回袁保才对赵开龙、黄光玉的诉讼请求。三、驳回袁保才的其他诉讼请求。诉讼费50元，由牟定金源物业管理有限公司承担（款限判决书送达后七日内交法院）。
原审判决宣判后，金源物业公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人袁保才对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人袁保才承担。事实与理由是：一审认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人赵开龙、黄光玉于2010年7月购房，合同签订后房产公司就通知其接房，但赵开龙、黄光玉至今拒绝接房，后果应自行承担。赵开龙、黄光玉六楼的露台渗水致楼下袁保才户屋顶和墙体受损发生在房屋建筑工程外墙面防渗漏的保修期内，房地产开发企业应对商品房承担质量保修责任。露台是房地产开发企业赠送给赵开龙、黄光玉户独自使用，按谁使用获益由谁管理的原则，赵开龙、黄光玉应承担露台管理不善造成的损失。
被上诉人袁保才以请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决作了答辩。
被上诉人赵开龙口头答辩称：虽然其2010年就已买房，但没有通知其接房，房屋钥匙一直在金源物业公司，一审开庭前10多天金源物业公司才打电话告诉其房屋漏水，房屋漏水应由金源物业公司处理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄光玉未作答辩。
二审中，上诉人金源物业公司对一审法院认定的事实无异议，但认为遗漏认定了造成袁保才户屋顶受损的原因是赵开龙、黄光玉户的屋顶渗水，房屋渗水属于质量问题；赵开龙、黄光玉户的屋顶渗水在房屋保修期内，造成的损失应由开发商承担。被上诉人袁保才、赵开龙对一审法院认定双方的房号有异议，认为袁保才户是401室，赵开龙是501室。各方当事人对一审法院认定的其他法律事实无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：金源物业公司、赵开龙、黄光玉对袁保才户的房屋屋顶渗水是否应承担责任。
本院认为，化湖印象小区业主委员会与上诉人签订的《物业管理委托合同》委托管理事项第四条约定“房屋建筑共用部位的维修、管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道等。”本案中，各方当事人均认可因赵开龙、黄光玉户的露台渗水才导致袁保才户的屋顶渗水，而赵开龙、黄光玉户的露台是房屋（五楼）的屋顶，属房屋建筑共用部位，根据《物业管理委托合同》的约定，金源物业公司负有维修管理的责任。因此，上诉人金源物业公司的上诉理由不能成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牟定金源物业管理有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第13-9号
申请执行人：广西兴盛物业有限公司，住所地：广西北海市北部湾西路66号。
法定代表人：米建国，该公司董事长。
委托代理人：李昕，广西起航律师事务所律师。
委托代理人：赵荣科，广西起航律师事务所律师。
被执行人：广西壮族自治区图书馆，住所地：广西南宁市民族大道**号。
法定代表人：徐欣禄，该馆馆长。
广西兴盛物业有限公司（以下简称兴盛公司）依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）作出的（2014）桂民再字第10号民事判决，于2014年12月22日申请执行广西壮族自治区图书馆（以下简称广西图书馆）土地使用权转让合同追偿纠纷一案，申请执行回转标的额为本金2468000元及利息463061.03元。本院已依法立案执行。
在执行中，本院于2015年5月11日以（2015）北法执字第13-5号执行裁定，冻结被执行人广西图书馆的银行存款人民币3005912元。之后，广西图书馆向本院提出执行异议，主张对银行存款人民币3005912元解除冻结并将本案移送南宁市中级人民法院一并执行。本院经审查后，于2015年11月9日作出（2015）北执异字第24号执行裁定书，裁定驳回被执行人广西图书馆的执行异议。广西图书馆不服，已向广西高院提出复议申请。
本院认为，因被执行人广西图书馆不服本院的执行行为而提出执行异议，又不服本院作出的执行异议审查，本案已进入执行异议复议审查程序中，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再字第10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前30日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第14号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年7月6日被假释，2014年6月12日假释期满。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云、韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑三年二个月，并�罚金人民币三万元，2012年1月18日被假释，同年11月12日假释期满。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人庄某，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1420号起诉书指控被告人徐某、蔡某、陈某甲、庄某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，四被告人及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐某、蔡某、陈某甲、庄某以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗他人财物，其中被告人徐某、蔡某参与2起，骗得现金人民币14000余元；被告人陈某甲、庄某参与1起，骗得现金人民币8000余元，数额均属较大，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任；被告人徐某、陈某甲在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了被害人严某、罗某、盛某等人的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及刑事判决书，释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实无异议。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某的犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年7月份中旬一天下午，被告人徐某、蔡某、陈某甲、庄某经事先通谋后，在海盐县武原街道长安北路新海洋浴室北侧365棋牌室赌博的过程中，采用夹板牌等手段实施诈赌，骗得被害人罗某、盛某、冯某等人现金人民币8000余元。
（二）2014年7月份中下旬一天晚上，被告人徐某、蔡某经事先通谋后，在海盐县武原街道长安北路新海洋浴室北侧365棋牌室赌博的过程中，采用夹板牌等手段实施诈赌，骗得被害人陈某乙、严某、周某等人现金人民币6000余元。
另查明，被告人徐某、陈某均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人严某、罗某、盛某、冯某、陈某乙、周某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明及抓获经过等证据证实，四被告人当�对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、蔡某、陈某甲、庄某以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗他人财物，其中被告人徐某、蔡某参与2起，骗得现金人民币14000余元；被告人陈某甲、庄某参与1起，骗得现金人民币8000余元，数额均属较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人徐某、蔡某、陈某甲认罪态度均较好，被告人庄某认罪态度尚可，可分别酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。被告人徐某、陈某甲均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
四、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年8月12日起至2015年6月11日止；被告人蔡某、陈某甲的刑期均自2014年8月12日起至2015年4月11日止；被告人庄某的刑期自2014年8月12日起至2015年3月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �周明
人民陪审员 朱 全 玲
人民陪审员 姚 建 民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海燕甲甲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李华龙，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币68254.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7340号
罪犯吴迁仕，男，1977年12月2日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）仓刑初字第107号刑事判决，以被告人吴迁仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事裁定：撤销福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第107号刑事判决中对被告人吴迁仕的判决，判处上诉人吴迁仕犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金二万元人民币，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迁仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迁仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴迁仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴迁仕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迁仕减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第143号
上诉人（原审被告）赵海军，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）孙海侠，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
上诉人赵海军因与被上诉人孙海侠民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海军，被上诉人孙海侠及其委托代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海侠在原审时诉称，2013年1月，赵海军向孙海侠借款3万元，当时赵海军给孙海侠出具一枚欠据，约定2013年12月31日一次性还清借款。此款到期后，经孙海侠索要，赵海军一直未偿还此款。现孙海侠要求赵海军偿还借款3万元。
赵海军在原审时辩称，赵海军和孙海侠原系夫妻关系，2012年12月离婚，欠条是在离婚前出具的，具体什么时间出具的记不清了，我和孙海侠之间不存在真实的借贷关系，当时并没有现金交易，借据无效，不同意还款。
原审法院经审理查明，2013年1月，赵海军向孙海侠借款3万元，当时赵海军给孙海侠出具一枚欠据，约定2013年12月31日一次性还清借款。此款到期后，经孙海侠索要，赵海军一直未偿还此款。现孙海侠要求赵海军偿还借款3万元诉至法院。
原审法院认为，孙海侠与赵海军签订的借款合同合法有效，赵海军应依法向孙海侠偿还借款。此案中赵海军应对是否履行还款义务负有举证责任，因赵海军没有举出证据证明其主张，故应由赵海军承担不利后果，所以赵海军应向孙海侠偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：赵海军于判决生效后立即给付孙海侠借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵海军负担。
宣判后，赵海军不服，向本院提起上诉。赵海军的主要上诉理由是：赵海军与孙海侠基于离婚时的约定出具的欠据，该欠据不具有法律效力。即使欠据有效也是一种可撤销的赠与行为。综上请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙海侠二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中孙海侠称在赵海军与其办离婚手续之前，赵海军同意给其10万元作为补偿。在赵海军给付孙海侠7万元后，尚欠孙海侠3万元，赵海军给孙海侠打了3万元的欠据。双方于2012年12月离婚。庭审中赵海军辩称3万元的欠据其不知道什么时候出具的，但其自认欠据上是其本人的签字。
本院认为，关于赵海军是否应向孙海侠支付3万元问题。孙海侠称是本案争议的3万元是基于其与赵海军协议离婚时的约定产生的欠款。庭审中赵海军与孙海侠均认可离婚时赵海军向孙海侠支付了7万元现金。其后赵海军为孙海侠出具了3万元的欠据，赵海军虽辩称不知道什么时候出具的该欠据，但其自认欠据上的签字是其本人的笔迹，故对该欠据的真实性本院予以确认。该欠据并非基于借款关系产生，但系双方离婚之时，就夫妻财产关系作出的确认。赵海军以出具欠据的形式承诺向孙海侠支付3万元，此约定并不违反法律规定，且系赵海军的真实意思表示。赵海军应依该欠据所确定的权利义务关系履行给付义务。故赵海军应向孙海侠支付3万元欠款。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 雪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸委执字第33-1号
申请执行人郑国平，男，1950年4月16日生，汉族。
被执行人屈学灵，男，1950年2月19日，汉族。
申请执行人郑国平与被执行人屈学灵民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2012）平民终字第153号民事判决书已发生法律效力，平顶山市新华区人民法院于2013年6月3日委托本院执行。本院于2013年6月20立案执行，并于同年6月27日向被执行人屈学灵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明。被执行人屈学灵有坐落在郑州市金水区明达路5号3号楼1单元3层东户一套，房屋所有权证号0901084464。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈学灵所有的位于郑州市金水区明达路5号3号楼1单元3层东户一套；查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1958号
原告谭卓，男，生于1978年12月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，无业，住达州市通川区。
被告田心，女，生于1976年2月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告谭卓与被告田心民间借贷纠纷一案中，原告谭卓于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭卓撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第201号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告王琳，男，51岁，汉族，个体从业人员，住陕西省彬县。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王琳买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以被告王琳付清货款为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月十八日
书记员 唐玉强
第页共页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初110号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区某某村。因吸食毒品于2015年10月9日被阳江市公安局江城分局处予强制戒毒。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人莫某与吸毒人员刘某某是朋友关系。2015年9月间，莫某先后三次容留刘某某在其居住的阳江市江城区某某村的家中吸食毒品海洛因。2015年10月9日，莫某因吸食毒品被公安机关抓获并被处予强制戒毒。
另查明，本案被告人莫某在强制戒毒期间，其于2015年10月28日主动供述容留刘某某吸毒，证人刘某某于2015年11月9日向侦查机关证实被告人莫某容留其吸毒，证人温某某于2015年10月23日证实被告人莫某跟其说过以前容留过其他人吸毒。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人刘某某等人的证言、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。本案被告人莫某因吸毒被公安机关抓获并被处予强制戒毒，其主动供述容留刘某某吸毒的犯罪事实时间为2015年10月28日，而证人刘某某向侦查机关证实被告人莫某容留其吸毒的犯罪事实时间为2015年11月9日，证人温某某于2015年10月23日仅证实被告人莫某跟其说过以前容留过其他人吸毒一事，没有证实被告人莫某容留何人吸毒，其提供的仅仅是犯罪线索，故在被告人莫某主动供述容留刘某某吸毒的犯罪事实前侦查机关没有实际掌握该罪行，因此，被告人莫某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初110号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因吸食毒品于2015年10月9日被阳江市公安局江城分局处予强制戒毒。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人莫某与吸毒人员刘某是朋友关系。2015年9月间，莫某先后三次容留刘某在其居住的阳江市江城区上沙岗村十巷X号的家中吸食毒品海洛因。2015年10月9日，莫某因吸食毒品被公安机关抓获并被处予强制戒毒。
另查明，本案被告人莫某在强制戒毒期间，其于2015年10月28日主动供述容留刘某吸毒，证人刘某于2015年11月9日向侦查机关证实被告人莫某容留其吸毒，证人温某于2015年10月23日证实被告人莫某跟其说过以前容留过其他人吸毒。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人刘某等人的证言、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。本案被告人莫某因吸毒被公安机关抓获并被处予强制戒毒，其主动供述容留刘某吸毒的犯罪事实时间为2015年10月28日，而证人刘某向侦查机关证实被告人莫某容留其吸毒的犯罪事实时间为2015年11月9日，证人温某于2015年10月23日仅证实被告人莫某跟其说过以前容留过其他人吸毒一事，没有证实被告人莫某容留何人吸毒，其提供的仅仅是犯罪线索，故在被告人莫某主动供述容留刘某吸毒的犯罪事实前侦查机关没有实际掌握该罪行，因此，被告人莫某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李成香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06476号
原告王淑玲，女，1962年8月10日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告王淑玲诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玲到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑小工工作。我共为被告李福永提供劳务23.5天，双方口头约定日工资130元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费2165元、误工费810元，并承担本案诉讼费。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠王淑玲等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，王淑玲等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告王淑玲为被告李福永提供劳务12.5天，从事建筑小工工作，双方口头约定日工资130元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告王淑玲部分劳务费500元，尚欠1125元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告王淑玲提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告王淑玲为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告王淑玲要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1125元。原告王淑玲主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然王淑玲未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持元，经核定为390元。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告王淑玲劳务费人民币一千一百二十五元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告王淑玲索要劳务费造成的误工损失人民币三百九十元。
三、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人刘翠，该支行信贷员。
被告张仁学，男，生于1975年8月15日，汉族。
被告李文艳，女，生于1982年10月13日，汉族。
被告饶昌荣，男，生于1968年10月18日，汉族。
被告严富，男，生于1982年5月6日，汉族。
被告严孔贵，男，生于1981年3月20日，汉族。
被告严子勇，男，生于1983年4月26日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告张仁学、李文艳、饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王江适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人，被告张仁学、严富到庭参加了诉讼，被告李文艳、饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告张仁学资金周转，向原告申请贷款5万元，六被告自愿作为组成联保小组的连带责任保证人。原告与被告签订了《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》原告向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款年利率12.15%，本息归还方式为阶段性等额本息还款法。被告李文艳作为共同借款人在借款合同及借据上签名。被告饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，被告张仁学借款到期后，偿还了本金部分本息，下欠本金4.999996万元，以及至2015年8月23日止的利息、罚息1.10475万元，共计6.104746万元至今未偿还，现请求判令被告张仁学还本金、利息、罚息总计6.104746万元，并由被告李文艳、严富、严孔贵、严子勇承担连带偿还责任。
被告张仁学辩称：原告所诉都是事实，不过，我自己暂时没有偿还能力。
被告严富辩称：我贷的款我已经还清，别人贷来用的，我不会帮他偿还。
被告李文艳、饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇未作答辩。
经审理查明：被告张仁学与李文艳系夫妻关系。2014年1月23日，被告张仁学、李文艳、饶昌荣、严孔贵、严富、严子勇以联保贷款的形式为张仁学向原告联保贷款本金人民币4.999996万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12.15%，本息归还方式为阶段性等额本息还款法。被告张仁学贷款到期后，偿还了贷款部分本金及利息，下欠本金4.999996万元，经原告催收未果拖欠本息至今，下欠本金利息及罚息算至2015年8月23日止为11047.5元，本息共计6.104746万元。
上述事实，有原告、被告张仁学、严富的陈述，原告提供的小额借款贷款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款联保协议书，经庭审理，到庭被告均无异议，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，负有连带责任的责任人在主合同规定的债务履行期间届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保的范围内承担担保责任。同一债务人有两个以上担保人的，担保人应担按照担保合同约定的担保份额，承担担保责任，没有约定担保份额的，担保人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部担保责任，担保人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带责任担保债务，在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任，连带共同担保的担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者经人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告张仁学、李文艳以张仁学为户头与原告方签订的小额联保借款合同以及被告张仁学、李文艳、饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇共同与原告签定的小额贷款联保协议书不违反法律规定，应受法律保护。被告张仁学、李文艳贷款到期后，偿还了原告借款部分本息，下欠本金4.999996万元，本金及利息、罚息11047.5元共计6.104746万元，经原告催收，被告张仁学、李文艳未履行偿还义务，被告饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇亦未履行连带偿还责任，六被告的行为已构成违约，故原告主张被告张仁学、李文艳偿还借款本息，并由担保人饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。对于被告张仁学没有偿还能力，被告严富不具有偿还义务的答辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告张仁学、李文艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行借款本金4.999996万元，利息及罚息1.10475万元，共计6.104746万元，由被告饶昌荣、严富、严孔贵、严子勇承担连带偿还责任。定于判决书生效后十日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费630元由被告张仁学负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一五年九月三十日
书记员 谭磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人袁晔。
被执行人王晓丹。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与袁晔、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01340号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人袁晔、王晓丹履行以下义务：1、偿还借款本金840057.33元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年6月23日逾期利息为26571.16元、逾期罚息为1736.93元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；3、支付律师代理费43400元；4、如被执行人袁晔、王晓丹未履行上述第1、2、3项确定的义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人袁晔、王晓丹位于武汉市盘龙城经济开发区楚天大道18号F·天下亚景园295号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担案件诉讼费用12941元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人袁晔、王晓丹送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费11647元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁晔、王晓丹的银行存款或收入计人民币936353.42元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第466号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告郭沛。
原告花垣县自来水公司诉被告郭沛供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭沛的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告郭沛的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告郭沛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00498号
申请执行人陆学明。
被执行人丁连章。
被执行人周协萍。
申请执行人陆学明与被执行人丁连章、周协萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）门开民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币80000元、并偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币1127元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周协萍的银行存款人民币10000元（已由申请执行人领取），并查封了其名下的位于海门市滨江街道国际车城26号楼918室的唯一住房。另经执行查明，被执行人丁连章目前查无确切下落，名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人周协萍除被本院扣划的银行存款和查封的房屋外，名下亦查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人财产线索，申请执行人明确表示两被执行人目前无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房屋暂不便处理外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0060号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈向前
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人羿响红，男，1968年7月4日，务农。曾因盗窃，于2012年5月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年11月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被羁押，于同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人羿响红犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人羿响红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日8时许，被告人羿响红在本市海淀区花园桥世纪经贸大厦A座门前，趁无人之机，使用夹力钳剪断车锁的方法，窃取被害人林×（女，34岁）停放在此的凤凰牌小公主型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1649.34元。现涉案物品未起获。被告人羿响红于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人羿响红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羿响红的供述，被害人林×的陈述，证人李×、刘×的证言，价格鉴定结论书，受案登记表，收据，现场监控，证据保全清单，现场笔录，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羿响红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人羿响红犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羿响红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人羿响红向被害人林×退赔人民币一千六百四十九元三角四分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕瑶菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2045号
原告林松春，男，1986年12月9日出生，汉族，住福�省晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金烨，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林松春与被告黄丽棉、蔡金烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松春委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告黄丽棉、蔡金烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松春诉称，被告黄丽棉、蔡金烨因家庭生意所需，于2013年4月10日、4月12日、4月16日、6月11日分别各向原告借款20000元、10000元、30000元、10000元，共计70000元，均约定每月利息按2%计，未约定还款期限，被告黄丽棉出具四张借条交原告收执。后经原告催讨无果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判决二被告立即偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告黄丽棉、蔡金烨未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年3月17日办理结婚登记，系夫妻关系。被告黄丽棉分别于2013年4月10日、4月12日、4月16日、6月11日出具四张借条，确认向原告借款共计70000元，并分别约定借款月利率2%，双方未约定还款期限。此后，两被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年6月30日诉至本院，请求两被告还款付息。
本院认为，两被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期借贷，原告可以随时请求被告黄丽棉偿还，现经原告起诉催告，被告黄丽棉至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约，故原告请求被告黄丽棉偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持。双方对借款约定利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄丽棉与被告蔡金烨的婚姻关系存续期间，两被告未举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告蔡金烨共同偿还诉争借款本息，依据充分，予以支持。被告黄丽棉、蔡金烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄丽棉、蔡金烨应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林松春借款70000元及按月利率2%支付至判决确定还款之日止的利息（其中20000元自2013年4月10日起开始计算，10000元自2013年4月12日起开始计算，30000元自2013年4月16日起开始计算，10000元自2013年6月11日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄丽棉、蔡金烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务�第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第478号
原告高青龙，男，1987年10月28日生，汉族，个体业户。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告谭国有，男，1960年5月7日生，汉族，无职业。
原告高青龙诉被告谭国有修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。因谭国有当庭认可王润春、周云龙的行为系代表其本人，故原告表示放弃向王润春、周云龙主张权利，本院予以准许。原告及委托代理人雷承龙、被告谭国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭国有运营的吉F161**号、吉F151**号和吉F182**号三台货车均在原告处维修，自2013年开始被告即开始陆续拖欠原告的维修款，直到2015年3月3日，原告与谭国有结算时，被告尚欠73000元，并出具欠条一份。此后被告的司机王玉春及周云龙又陆续在原告处维修车辆，并签字确认了尚未支付的维修款8005元。原告曾多次向被告索要欠款，但均被以无钱为由拒绝，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还拖欠的修车款81005元。
被告辩称：其从2012年至2015年期间在原告处修理吉F161**号、吉F151**号、吉F182**号三台车，因维修共产生费用42万余元，已支付32万余元。原、被告系长期合作关系，被告每次向原告索要发票时，原告均承诺待最终结算时一起开。2015年最终结算时被告欠原告73000元，被告要求原告开具发票，原告表示无法开具，被告就没有支付费用。而且被告还要求原告向其返还配件的残值。
法庭审理过程中，被告自认尚拖欠原告维修费用81005元。
根据当事人的起诉、答辩、陈述和辩论，本院对以下案件事实予以确认：被告从2012年4、5月份时起在原告处维修吉F161**号、吉F151**号、吉F182**号三台车，后多次不定期不定额向原告支付费用，至2015年双方结算时尚欠73000元。后被告的司机王玉春及周云龙在原告处修车产生费用8005元，被告自认尚欠原告修理费81005元。
综上所述，本院认为，被告接受原告的修理服务，理应支付报酬，现未能给付，应承担违约责任。因被告自认双方发生业务往来的2012年至2015年期间，曾多次不定期不定额向原告支付费用，根据一般社会认知，支付费用应即时开具发票，但也确实存在长期往来客户之间在业务发生时记帐，年底或间隔一定时间结算费用和开具发票的情形，但跨多年度统一开具发票的说法难以让人信服，故被告以原告未开具发票为由抗辩不能成立。另被告以原告修理车辆之余尚须为其保管被更换下来配件为由也不符合常理，因每次修理内容未必相同，配件规格、数量不一，若确有约定，则原告必须做好登记，否则丢失即为违约，如此做法对原告无利可图，只是增加责任而已，作为具有正常理智的一方经营者，显然不会作出这样于己不利的选择，这一说法也难以成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告谭国有于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告高青龙的修理费81005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元减半收取，由被告谭国有承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第326号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区鹏浩汽车配件商行作出的深交罚决第NO：Z0025591号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第107号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人储德文（又聋又哑），安徽省来安县人，无业，户籍所在地安徽省来安县。2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江某律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院下检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人储德文犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员连宏星出庭支持公诉。被告人储德文及其近亲属委托的辩护人洪丹霞及手语翻译单菊花到庭参加诉讼，现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年11月6日9时30分许，被告人储德文在本市市区行驶68路公交车上，当车由东向西沿庆春路行驶至众安桥公交车站附近时，趁被害人李某不备，窃得其拎包内现金人民币500元。其后，被告人储德文在再次扒窃另一被害人蒋某乙挎包内物品时，当场被乘车群众发现并报警。公安机关接警后赶赴现场将被告人储德文抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据。据此，认为被告人储德文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，根据《刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人储德文对起诉书所指控事实基本无异议。
辩护人提出：1.被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人实施的第二次扒窃行为未得逞，要求给予从轻处罚。3.被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有较好的认罪、悔罪态度，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日9时30分许，被告人储德文在杭州市行驶的68路公交车上，当车由东向西沿庆春路行驶至众安桥公交车站附近时，趁被害人李某不备，窃得其拎包内现金人民币500元。其后，被告人储德文在再次扒窃另一被害人蒋某乙挎包内物品时，当场被乘车群众发现并报警。公安机关接警后赶赴现场将被告人储德文抓获。涉案财物已被追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人储德文的供述与辩解，证明2014年11月6日早上，被告人储德文在杭州市68路公交车上，乘车内人多拥挤之际，用左手拉开一位女乘客随身携带挎包拉链，扒窃隔层内一叠现金，转至右手并放入外裤右口袋。之后，用右手拉开另一乘客挎包拉链，在其左手伸进挎包时被旁边的一名女子抓住。其用右手将放进裤子右口袋内偷来的一小叠钱扔在身边车厢地上。后其被赶来的民警抓获。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月6日9时10分左右，被告人李某乘坐68路公交车，车行至众安桥公交站附近时，一名女乘客将意图扒窃该女乘客父亲挎包内财物的被告人储德文抓住并报警。自己随即也发现自己拎包被拉开，放在挎包隔层里的500元人民币失窃的情况。
3.证人蒋某甲的证言及辨认笔录，证明2014年11月6日9点半左右，其和父亲蒋某丙在浙一医院公交车站乘坐68路公交车，车行驶至众安桥公交车站时，看到一个男子用力挤向其和父亲中间，用手提包遮挡，把手伸向了父亲的斜挎包，其马上用力拉开男子的手，发现父亲挎包拉链被拉开的情况。其辨认出被告人储德文。
4.抓获经过，证明被告人储德文被群众当场发现扒窃，群众报警后被公安机关抓获归案情况。
5.接受证据材料清单及照片2张，证明涉案财物500元人民币特征。
6.发还清单，证明公安机关已将被害人李某提交的被盗人民币500元发还。
7.案发公交车照片3张，证明案发68路公交车内部环境情况。
8.户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人的身份情况及前科情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人储德文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储德文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人储德文在实施第二次扒窃行为时，因意志以外原因未得逞，量刑时应予考虑。被告人储德文归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人储德文系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人储德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李芳（代）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1364号
申请执行人：程胚锋，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省永城市
申请执行人：赵玉山，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省永城市
申请执行人：马先锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省永城市
被执行人：邹建廷，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人程胚锋、赵玉山、马先锋申请执行被执行人邹建廷不当得利纠纷一案，被执行人未履行（2015）涡民一初字第02910号民事调解书确定的义务。我院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1364号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月五日
书记员 张大伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1145号
原告：魏占强，男，汉族。
被告：河南明鑫置业有限公司。
法定代表人：郝立民，总经理。
第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：张国昌，总经理。
委托代理人：白汉新，该行法律顾问。
本院在审理上列原被告及第三人商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段国华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第106号
申请执行人：黄春敏
被执行人：卢平弟
本院在执行黄春敏申请执行卢平弟关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢平弟现在下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了四查，均无财产可供执行，申请执行人又没能提供其他的财产线索，本案现在已经没有办法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1269号案件的执行程序，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月二十一日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第106号申请执行人马晓华，住所地巴镇被执行人何连壮，地址西哲里木镇。关于马晓华与何连壮合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何连壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓华于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何连壮的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人何连壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何连壮新的财产线索，申请执行人马晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第103号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李凤梅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初177号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘建高，男，1940年7月12日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘建高犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘建高到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院，2016年1月27日16时50分左右，被告人刘建高骑爱非牌电动三轮车，由南向北行驶至金湖县前锋镇淮村村三组何长清家南侧路段，超越前方同方向梅某1骑行并载有张某、梅某2的远洋牌电动三轮车时，妨碍梅某1所骑的电动三轮车行驶并与其相刮撞，造成梅某1所骑的电动三轮车侧翻，致张某受伤（轻伤一级）、梅某2因胸腔内脏器损伤经抢救无效于当日死亡。被告人刘建高负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘建高在事故现场等候公安机关处理，并如实供述事故经过。后被告人刘建高与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘建高在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人梅某1、梅某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘建高违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘建高犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘建高与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来强
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初177号公诉机关金湖县人民检察院。被告人刘建高，男，1940年7月12日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘建高犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘建高到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院，2016年1月27日16时50分左右，被告人刘建高骑爱非牌电动三轮车，由南向北行驶至金湖县前锋镇淮村村三组何长清家南侧路段，超越前方同方向梅某1骑行并载有张某、梅某2的远洋牌电动三轮车时，妨碍梅某1所骑的电动三轮车行驶并与其相刮撞，造成梅某1所骑的电动三轮车侧翻，致张某受伤（轻伤一级）、梅某2因胸腔内脏器损伤经抢救无效于当日死亡。被告人刘建高负事故主要责任。事故发生后，被告人刘建高在事故现场等候公安机关处理，并如实供述事故经过。后被告人刘建高与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘建高在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人梅某1、梅某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘建高违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘建高犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘建高与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈来强审 判 员  倪志祥人民陪审员  吕 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01356号
原告：唐某，女，生于1987年6月1日，汉族，农民。
被告：傅某，男，生于1979年8月10日，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告唐某撤回对被告傅某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 孙涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王勉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第66号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告彭开铁、曾岚金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭审理本案。因双方当事人均向本院表示放弃答辩期限和举证期限，本院于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托代理人黄勇、马仁斌，被告彭开铁、曾岚共同委托代理人李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月6日，二被告共同向原告提出贷款申请，申请抵押贷款1700万元，并签订了《共同借款人声明》，共同承诺对借款承担连带清偿责任。后经审查，原告同意借款1300万元。2014年5月24日，由被告彭开铁作为共同借款人代表被告曾岚与原告签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》。之后，原告依约为被告发放了贷款1300万元。然被告借款之后却未按合同的约定及时按季结息，已构成违约，根据合同约定，原告决定宣布借款立即到期，要求二被告立即归还借款本息。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金1300万元及利息；2、原告因进行诉讼实现债权支出的律师费92571元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭开铁、曾岚答辩称：1、原告提出被告欠付1300万元贷款本金及利息是客观成立的；2、律师费不应当由被告承担；3、本案争议借款真正的借款人是彭开铁，应当由彭开铁来偿还。但当时曾岚与彭开铁是夫妻，曾岚签署了归还债务声明书，曾岚对此表示认可，愿意以抵押物清偿借款。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、蒋明身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格及原告法定代表人的身份等情况；
2、彭开铁、曾岚身份证复印件及二人结婚证复印件，欲证明被告身份情况及二被告是夫妻关系。
3、办理借款现场照片、借款申请、建立信贷关系申请书、共同借款人声明、个人担保声明、个人贷款合同、借款借据、还款记录，欲证明二被告作为共同借款人向原告借款1300万元的事实、借款合同约定的具体情况及二被告借款后未按合同约定按季结息，利息仅结至2014年10月21日，已构成违约。
4、抵押合同、抵押物清单、房屋抵押他项权证，欲证明被告彭开铁以自有的房屋为借款抵押，并依法办理抵押物登记的事实。
5、委托律师合同、常年法律顾问合同、湖南省律师服务收费标准，欲证明原告委托律师代理诉讼需要支付的律师费用情况。
被告彭开铁、曾岚未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，但借款申请不是1300万元，而是1700万元。对于原告提交的证据5，被告认为其是原告代理人与原告之间的合同关系，与被告无关，同时律师费按照法律规定不应当由被告承担。
经当庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4均可以证明案件相关事实，本院予以采信；原告提交的证据5由于没有正式的律师收费票据，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2014年5月6日，二被告共同向原告递交了《借款申请》，申请抵押贷款1700万元。当天被告曾岚向原告出具了《共同借款人声明》，授权被告彭开铁代表其与原告办理相关借款事宜，并承诺对彭开铁在原告处所立借据形成的债务愿与彭开铁一起承担连带清偿责任。后经审查，原告只同意给二被告借款1300万元。2014年5月24日，被告彭开铁作为共同借款人及曾岚的代表人与原告签订了《个人贷款合同》（编号：-1892020000-2014-00000117），贷款金额为1300万元，利率为月息9.7375‰，贷款期限为24个月。同时，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定以被告彭开铁名下的怀房权证字第714002733、714002734、714002735、714002736、714002737、714002738、714002739、714002740、714002742、714002744、714002745、714002753号房产为此次贷款作抵押担保，担保的本金数额为1300万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，并办理了他项权证。2014年5月27日，原告依约为被告发放了贷款1300万元。被告借款之后未按照合同约定及时按季结息，利息仅结至2014年10月21日。现原告决定宣布借款立即到期，要求二被告立即归还借款本息。
本院经审理认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当严格按照合同的约定履行义务和行使权利。现被告未按照合同约定及时按季结息，构成根本违约，原告有权根据《个人贷款合同》和《抵押合同》的约定，宣布本案争议的1300万元贷款立即到期，提前收回该1300万元借款本息，并以担保抵押物依法处置的得价款优先受偿。至于原告提出的律师费的承担问题，因尚未实际支付，无正式票据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告彭开铁、曾岚在本判决生效之日起10日内向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金1300万元及其利息（利息计算期间自2014年10月22日起至贷款本金付清之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费104128元，由被告彭开铁、曾岚负担103128元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年七月八日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第607号
申请执行人卜国霞，女，汉族，1962年8月15日出生，李氏鸡煲餐厅配菜员。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地：宁夏银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城3号楼，组织机构代码：59622390-9。
负责人刘海涛，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区春晖路34号，组织机构代码证：45438530-4。
负责人李杰，该公司经理。
申请执行人卜国霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卜国霞依据石嘴山市惠农区人民法院2015年3月2日作出的（2015）石惠民初字第187号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卜国霞于2015年5月7日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第408号
申请执行人周某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人文星镇长岭社区二居民组。
负责人：马某某，系该居民组组长。男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人周某某与被执行人文星镇长岭社区二居民组合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第919号民事判决书于2015年10月30日已发生法律效力，依判决书被执行人文星镇长岭社区二居民组应返还申请执行人周某某征地款18200元。本案受理费260元（申请执行人周某某承担60元，被执行人文星镇长岭社区二居民组承担200元）、执行费176元，合计376元。2015年11月12日申请执行人周某某申请本院立案执行后，2015年12月25日向被执行人文星镇长岭社区二居民组送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人文星镇长岭社区二居民组有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人文星镇长岭社区二居民组所有的在银行、信用社存款18576元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文星镇长岭社区二居民组所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第408号申请执行人周某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇。被执行人文星镇长岭社区二居民组。负责人：马某某，系该居民组组长。男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人周某某与被执行人文星镇长岭社区二居民组合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第919号民事判决书于2015年10月30日已发生法律效力，依判决书被执行人文星镇长岭社区二居民组应返还申请执行人周某某征地款18200元。本案受理费260元（申请执行人周某某承担60元，被执行人文星镇长岭社区二居民组承担200元）、执行费176元，合计376元。2015年11月12日申请执行人周某某申请本院立案执行后，2015年12月25日向被执行人文星镇长岭社区二居民组送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人文星镇长岭社区二居民组有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人文星镇长岭社区二居民组所有的在银行、信用社存款18576元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文星镇长岭社区二居民组所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十六日书记员  熊 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执374号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人沙显波，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人沙显波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4931号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明