wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第618号
原告蔡某某，男，汉族，居民。
被告陶某某，女，汉族，居民。
委托代理人宁某某（系被告之母），女，。
原告蔡某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陶某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，2011年3月15日办理结婚证，2011年5月12日生一男孩蔡某甲。因婚前缺乏了解，被告婚前有精神病史，婚后被告经常与原告打闹不履行家庭义务，自2013年3月份回娘家居住至今，原告已无法与被告共同生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚；男孩蔡某甲由原告抚养；依法分割共同财产。
被告陶某某辩称，被告要求抚养孩子，并要求原告支付被告20万元，如果原告不同意，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2007年经人介绍认识2011年3月15日登记结婚。2011年5月12日生男孩蔡某甲。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月二十四日
书记员 边 辉
2
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更490号
罪犯袁杰，男，1985年4月13日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人袁杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.49分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年1月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂06执监6号
申请执行人李春林。
申请执行人王传会。
被执行人张航。
申请执行人李春林、王传会与被执行人张航刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00035号刑事附带民事判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告李春林、王传会已向本院申请执行。因被执行人张航住所地在南漳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中刑初字第00035号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定南漳县人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送南漳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 童开波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初754号
原告福建省通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡宝金，经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告王杰飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建省通宝汽车贸易有限公司（以下简称通宝汽贸公司）诉被告王杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝汽贸公司的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼；被告王杰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通宝汽贸公司诉称，被告王杰飞因购车缺乏资金向原告通宝汽贸公司借款，原告通宝汽贸公司于2014年9月24日借给被告王杰飞现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）被告王杰飞收到现金后出具借条一份交给原
告通宝汽贸公司，约定月息1.5%，8个月内还清，逾期利息按月罚息3%计算。事后，经原告多次催讨未果。请求判令被告王杰飞返还借款50000元，并支付利息12000元（自借款之日起至2015年4月24日止按月利率1.5%计为6000元，自2015年4月24日起至2015年10月24日止按月罚息2%计为6000元）和自2015年10月24日起至实际还清款项之日止按月罚息2%计算的罚息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王杰飞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告王杰飞因购买解放牌货车（闽D692**）需用资金，向原告通宝汽贸公司借款50000元，约定借款期限8个月，月利率1.5%，逾期每月罚息3%。并于借款同日出具借条一份交给原告通宝汽贸公司收执。事后，经原告通宝汽贸公司多次催讨，被告王杰飞未能归还借款本息。
上述事实，有原告通宝汽贸公司在庭审中的陈述及其提供的被告王杰飞出具的借条一份等证据在案为凭。被告王杰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰飞向原告通宝汽贸公司借款的事实，有被告王杰飞出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款约定了期限，被告王杰飞应按约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约，原告通宝汽贸公司请求判令被告王杰飞归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告王杰飞支付自借款之日（2014年9月24日）起至2015年4月24日止按月利率1.5%计付利息，和自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付罚息，因借款时双方约定借款期限8个月，期限内月利率1.5%，逾期按月利率3%计付罚息，因此该请求应调整为自借款之日（2014年9月24日）起至2015年5月24日止按月利率1.5%计付利息，和自2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付罚息予以支持。被告王杰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰飞应于本判决生效后十日内归还原告福建省通宝汽车贸易有限公司借款50000元，并支付自2014年9月24日起至2015年5月24日止按月利率1.5%计算的利息，和自2015年5月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的罚息。
二、驳回原告福建省通宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取为人民币675元，由原告福建省通宝汽车贸易有限公司负担12.50元、被告王杰飞负担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第219-1号
申请执行人张强，男，1960年12月出生。
被执行人杨尔禄，男，1955年10月出生。
被执行人颜文俊，男，1956年5月出生。
张强申请执行颜文俊、杨尔禄相邻损害防免关系纠纷一案，我院作出（2014）盐源民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨尔禄、颜文俊未履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人杨尔禄、颜文俊在盐源县盐井镇太安上街93号7楼有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对杨尔禄、颜文俊在盐源县盐井镇太安上街93号7楼的房屋一套进行查封，查封时间为两年（2014年11月17日至2016年11月16日），查封期间，非经我院允许，该房屋不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一四年十一月十七日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。……”
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01197号
原告：苏一萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告苏一萍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏一萍及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏一萍诉称：苏一萍系惠安饮食公司职工，在厨房从事勤杂工作。实际工作至2015年7月31日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠苏一萍工资7025元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资7025元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：苏一萍起诉的是事实，苏一萍确实一直在公司工作到2015年7月31日。经核查惠安饮食公司尚欠苏一萍工资5200元。
经审理查明：苏一萍系惠安饮食公司职工，在厨房从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠苏一萍等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠苏一萍工资4875元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位苏一萍工资合计人民币柒仟零贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，苏一萍诉至本院。庭审中，双方确认苏一萍工作至2015年7月31日，惠安饮食公司尚欠苏一萍工资5200元，苏一萍当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资5200元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：苏一萍为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠苏一萍工资5200元，故对苏一萍要求惠安饮食公司给付欠付工资5200元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏一萍工资5200元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1047号
原告：王金山，男，1956年1月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：韩淑华，女，1954年10月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：董秀莲，女，1961年1月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵建伟，男，1986年10月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨波，男，1972年9月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2017年6月9日立案受理了原告王金山、韩淑华、董秀莲诉被告赵建伟、杨波、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山、韩淑华、董秀莲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金山、韩淑华、董秀莲撤回起诉。
案件受理费571元(已减半)由原告负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1130号
申请执行人：林良寿，男，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：匡松林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林良寿与被执行人匡松林买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04271号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人林良寿向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款355000元，并承担案件受理费5765元，执行费5311元。
本院在执行中，依法查询了被执行人匡松林的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未能发现其可供执行财产，除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 深
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1855号
申请执行人黄虎顺,男,汉族,1956年2月18日生，句容市人,住句容市。
被执行人韩月民,男,汉族,1973年12月17日生，句容市人,住句容市。
被执行人许小霞,女,汉族,1978年5月8日生，句容市人,住句容市。
申请执行人黄虎顺与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2644号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。
主要负责人吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告：沈建辉，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告沈建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人魏寿生、袁吕平到庭参加诉讼，被告沈建辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行向本院提出诉讼请求：判决被告沈建辉向原告建行宁德分行偿还信用卡本金109654.55元及相应利息、消费费用（截至2017年1月10日的利息30718.94元、消费费用24780.18元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2015年8月11日，被告沈建辉向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2015年9月1日，原告批准同意被告提出的申请，并于当日向被告沈建辉开卡发放，该信用卡账号为028×××55，卡号为62×××55。但被告沈建辉自2015年9月14日消费使用后，从2015年12月开始即未按期还款付息，截至2017年1月10日，结欠原告信用卡全部应还款额为165153.67元，其中本金109654.55元、利息30718.94元、消费费用24780.18元。根据约定视为分期业务全部到期，被告沈建辉应当一次性偿还全部上述款项。
被告沈建辉未作答辩。
经审理查明：原告建行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告沈建辉身份证复印件，证明被告沈建辉主体身份基本情况；2.中国建设银行龙卡信用卡、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告沈建辉于2015年8月11日向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告确认的通讯住宅地址为宁德市蕉城区闽东西路××号；3.申请表流转详细信息表，证明原告经调查、审查后于2015年9月1日审批同意并向被告发放建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××55，被告于同日即开卡消费；4.账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单，证明被告沈建辉从2015年12月开始即未按期还款付息，截至2017年1月10日止，被告结欠原告信用卡的款项共计165153.67元，其中本金109654.55元、利息30718.94元、消费费用24780.18元；5.催收欠款记录单，证明原告通过电话联系、上门催收等方式向被告催讨欠款，但被告拒不按期偿还消费本息；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。
本院经审查认为，被告沈建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行宁德分行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月14日，被告沈建辉向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为62×××55。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定：被告沈建辉在对账单规定的到期还款日或之前不能偿还全部欠款的，原告建行宁德分行自银行记账日起计收利息，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告沈建辉未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告沈建辉使用信用卡后，2015年12月起未能按时足额还款，本案诉讼过程中被告沈建辉偿还部分本息，截至2017年4月27日止，被告沈建辉结欠原告信用卡本金95884.94元、利息36474.2元、消费费用24780.18元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行宁德分行依约发放了款项，被告沈建辉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行宁德分行要求被告沈建辉偿还信用卡本息及相应费用，于法有据，本院予以支持。被告沈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈建辉应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金95884.94元及相应利息、消费费用（利息、消费费用分两段计算：支付截止2017年4月27日的利息36474.2元、消费费用24780.18元；支付2017年4月28日起至实际偿付之日止的利息、消费费用仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1803元，由被告沈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林敏剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。主要负责人吴平，该行行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：沈建辉，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告沈建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人魏寿生、袁吕平到庭参加诉讼，被告沈建辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宁德分行向本院提出诉讼请求：判决被告沈建辉向原告建行宁德分行偿还信用卡本金109654.55元及相应利息、消费费用（截至2017年1月10日的利息30718.94元、消费费用24780.18元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2015年8月11日，被告沈建辉向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2015年9月1日，原告批准同意被告提出的申请，并于当日向被告沈建辉开卡发放，该信用卡账号为028×××55，卡号为62×××55。但被告沈建辉自2015年9月14日消费使用后，从2015年12月开始即未按期还款付息，截至2017年1月10日，结欠原告信用卡全部应还款额为165153.67元，其中本金109654.55元、利息30718.94元、消费费用24780.18元。根据约定视为分期业务全部到期，被告沈建辉应当一次性偿还全部上述款项。被告沈建辉未作答辩。经审理查明：原告建行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告沈建辉身份证复印件，证明被告沈建辉主体身份基本情况；2.中国建设银行龙卡信用卡、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告沈建辉于2015年8月11日向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告确认的通讯住宅地址为宁德市蕉城区闽东西路××号；3.申请表流转详细信息表，证明原告经调查、审查后于2015年9月1日审批同意并向被告发放建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××55，被告于同日即开卡消费；4.账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单，证明被告沈建辉从2015年12月开始即未按期还款付息，截至2017年1月10日止，被告结欠原告信用卡的款项共计165153.67元，其中本金109654.55元、利息30718.94元、消费费用24780.18元；5.催收欠款记录单，证明原告通过电话联系、上门催收等方式向被告催讨欠款，但被告拒不按期偿还消费本息；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。本院经审查认为，被告沈建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行宁德分行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年8月14日，被告沈建辉向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为62×××55。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定：被告沈建辉在对账单规定的到期还款日或之前不能偿还全部欠款的，原告建行宁德分行自银行记账日起计收利息，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告沈建辉未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告沈建辉使用信用卡后，2015年12月起未能按时足额还款，本案诉讼过程中被告沈建辉偿还部分本息，截至2017年4月27日止，被告沈建辉结欠原告信用卡本金95884.94元、利息36474.2元、消费费用24780.18元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行宁德分行依约发放了款项，被告沈建辉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行宁德分行要求被告沈建辉偿还信用卡本息及相应费用，于法有据，本院予以支持。被告沈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈建辉应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金95884.94元及相应利息、消费费用（利息、消费费用分两段计算：支付截止2017年4月27日的利息36474.2元、消费费用24780.18元；支付2017年4月28日起至实际偿付之日止的利息、消费费用仍按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取1803元，由被告沈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十五日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3484号
原告叶剑武，男，汉族，1954年10月21日出生。
被告刘竹香，女，汉族，1964年9月8日出生。
被告刘新高，男，汉族，1967年7月13日出生。
本院在审理原告叶剑武与被告刘竹香、刘新高民间借贷纠纷一案，原告叶剑武于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘竹香、刘新高名下的价值4070000元的房产予以冻结。
本院认为，原告叶剑武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对登记在刘竹香、刘新高名下的价值4070000元的房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：杨冬梅，女，生于1981年11月16日，汉族，住邓州市。
被告：刘飒，女，生于1990年5月7日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告杨冬梅、刘飒为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年1月24日，杨冬梅在原告处贷款50000元，2015年1月23日到期。2015年1月19日，被告归还了借款，并于同日办理了自助循环贷款，2015年7月18日到期。但贷款到期后经催被告未还。现原告诉至本院，请求二被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供二被告杨冬梅、刘飒的准确住所，无法与二被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚义芳，女，汉族，1967年6月9日出生。
委托代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川思诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨怀君，女，汉族，1962年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万立富，男，汉族，1962年7月23日出生，已死亡。
再审申请人龚义芳因与被申请人杨怀君、万立富民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2011)成民终字第2028号民事判决，以现有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，龚义芳此前曾就本案向四川省成都市中级人民法院提出过再审申请，该院以（2013）成民申字第104号民事裁定予以驳回。故本案不属于人民法院受理民事申请再审案件的受案范围，龚义芳应向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00137号
罪犯王某某，男，1983年XX月XX日出生于陕西省富平县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月8日作出（2013）碑刑初字第00328号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金50000元，刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。原判并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4962号
原告：姚某，女，汉族，居民，住费县
被告：仲某甲，男，汉族，居民，住费县
原告姚某与被告仲某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告仲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生男孩姚某甲、女孩仲某乙由原告抚养；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱后同居，同居期间，2010年11月22日生育男孩姚某甲，2013年4月17日生育女孩仲某乙，未办理结婚登记手续。2013年生育女孩后，因双方性格不合解除同居关系，两个孩子一直由原告抚养，被告未支付抚养费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告仲某甲辩称，同意支付抚养费，但要求抚养一个孩子。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告仲某甲2008年相识后同居生活，同居生活期间于2010年11月22日生育男孩姚某甲，2013年4月17日生育女孩仲某乙。后双方因故解除同居关系，所生子女由原告抚养至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。本案中，原、被告均要求抚养孩子，可看出双方对子女的关爱较强。原、被告所生子女姚某甲、仲某乙长期由原告抚养，且原、被告分居后一直随原告生活，现姚某甲、仲某乙年龄尚小，为有利于孩子的健康成长，结合原、被告的抚养能力，由原告抚养姚某甲、仲某乙较为适宜。由被告承担相应的抚养费。
因原告姚某不能提供证据证明被告仲某甲有固定收入，根据被告仲某甲系城镇居民没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2016年山东省城镇居民人均收入和消费支出，本院酌定每个孩子每月抚养费600元为宜。于每年的年底支付当年抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条之规定判决如下：
一、原告姚某与被告仲某甲非婚生子女姚某甲、仲某乙由原告姚某抚养。
二、被告仲某甲每月支付姚某甲、仲某乙抚养费每人每月600元。自2017年1月1日始至姚某甲、仲某乙年满18周岁止，于每年12月30日前支付当年抚养费用。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年一月四日
书记员 徐广超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第949号
原告黄某。
被告查某某。
被告江某。
原告黄某诉被告查某某、江某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任
审判，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，被告查某某向原告借款2000
0元，原告于当日汇款给被告查某某，被告查某某于2009年3月
18日出具借条一份，双方约定借期至2009年3月28日止，逾期
按月息3分计算。借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未
还。现原告诉至法院要求两被告立即归还借款20000元，并支
付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计
算自2009年3月29日起至实际履行之日止），并由两被告承担
本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告查某某于
2009年3月18日出具的借条一张及两被告的结婚登记申请书一
份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院所认定的事实与原告所诉基本一致，有原告提供的被告查某某于2009年3月18日出具的借条、两被告的结
婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告查某某之间的借贷关系，没
有违反法律的相关规定，合法有效。被告查某某理应及时归还
该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。该笔借款虽系被告查某某、江某夫妻关系存续
期间发生的债务，但该笔借款数额较大，原告没有证据证明被
告查某某的该笔借款用于家庭共同生活或经营所需，结合原告
与被告查某某在短期内发生多次大额借款的情况，该借款不宜
认定为被告查某某、江某的夫妻共同债务，故原告对被告江某
的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告查某某归还借款20
000元及合理利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、由被告查某某归还原告黄某借款20000元，并支付逾
期利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷
款利率的四倍计算自2009年3月29日起至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告查某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年四月八日
代书 记员 张盈盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3756-2号
原告：成都鑫利达贸易有限公司。
法定代表人：唐利，该公司总经理。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：周建桥，该公司董事长。
本院于2015年8月25日作出（2015）旌民保字第468号财产保全的裁定，现因原告成都鑫利达贸易有限公司与被告四川蓝星机械有限公司达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结和担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川蓝星机械有限公司银行存款3200000元的冻结；对锻造水压机一台（型号：20MN），位于什邡市马祖镇工业用地（土地使用证：什国用（2015）第00686号）的财产的查封；
二、解除对担保人唐利房屋一套、担保人唐刚、肖秀清共有的房屋一套、担保人文跃强、阳兰英共有的房屋一套及担保人杨春燕房屋一套的查封；
三、扣划四川蓝星机械有限公司的银行存款1400000元到本院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春华，男，1983年2月21日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,305.14元。原告诉称,被告王春华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,305.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3695号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：唐世军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：李大权，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：杨正碧，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐世军、李大权、杨正碧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3695号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：唐世军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：李大权，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：杨正碧，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐世军、李大权、杨正碧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9682号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告马润明，男，汉族，1956年6月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马润明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马润明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马润明向原告归还信用卡（卡号62×××06）欠款合计人民币60080.67元，其中本金36818.53元、暂计至2016年6月21日的利息14233.58元和滞纳金9028.56元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马润明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马润明于2013年12月25日向原告申请换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××06。被告马润明持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告马润明共拖欠人民币本金36818.53元及利息14233.58元、滞纳金9028.56元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告马润明的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告马润明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告马润明尚欠本金36818.53元中包含分期付款手续费3303.54元。
本院认为：原告与被告马润明存在信用卡合同关系，被告马润明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费3303.54元，故被告马润明尚欠本金为33514.99元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：33514.99元×5%≈1675.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33514.99元及利息14233.58元、滞纳金1675.75元、分期付款手续费3303.54元（上述利息暂计至2016年6月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由原告负担159元，由被告马润明负担1143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9682号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告马润明，男，汉族，1956年6月25日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马润明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马润明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马润明向原告归还信用卡（卡号62×××06）欠款合计人民币60080.67元，其中本金36818.53元、暂计至2016年6月21日的利息14233.58元和滞纳金9028.56元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马润明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马润明于2013年12月25日向原告申请换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××06。被告马润明持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告马润明共拖欠人民币本金36818.53元及利息14233.58元、滞纳金9028.56元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告马润明的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。被告马润明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告马润明尚欠本金36818.53元中包含分期付款手续费3303.54元。本院认为：原告与被告马润明存在信用卡合同关系，被告马润明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费3303.54元，故被告马润明尚欠本金为33514.99元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：33514.99元×5%≈1675.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33514.99元及利息14233.58元、滞纳金1675.75元、分期付款手续费3303.54元（上述利息暂计至2016年6月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由原告负担159元，由被告马润明负担1143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初135号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李中田，男，1966年3月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年1月11日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李中田犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人李中田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2017年1月11日，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所在对被告人李中田家进行检查时，在其家后院车棚内当场查获两支自制枪支以及两瓶火药、一瓶钢珠、底火九个。两支枪支是李中田父亲去世时所遗留，李中田发现后放于自家车棚内并使用过。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支不能正常击发，不属于枪支，另一支属于依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。公诉机关提供了被告人李中田供述、唐山市公安局物证鉴定所检验报告等证据，认为被告人李中田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李中田供认被指控的事实。
经审理查明，2017年1月11日，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所民警在被告人李中田家后院车棚内当场查获李中田存放的两支火药枪及两瓶火药、九个底火、一瓶钢珠。经唐山市公安局物证鉴定所检验，其中一支属于依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力；另一支不能正常击发，不属于枪支。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人李中田供述，家里查获的两支枪是父亲遗留下来的，一直没上交，秋天的时候拿着枪去自家果园放枪吓唬鸟去着，回来后把枪放到自家的棚子里了。枪不打子弹，就打火药、钢珠。钢珠是自行车轴承上的，火药是过年的时候买的高升炮，把炮皮弄开，把里面的药弄出来装到小塑料罐里的。
2.检查笔录证实从李中田家后院车棚内发现两支火药枪以及两瓶火药、一瓶钢珠，底火九个。
3.唐山市公安局物证鉴定所检验报告证实其中一支属于依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力；另一支不能正常击发，不属于枪支。
并有扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片等证据佐证上述事实。
本院认为，被告人李中田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人李中田自愿认罪等量刑情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李中田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 姚新平
人民陪审员 岳香红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟佳琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执158号
申请执行人：万召华，男，1971年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：何骏，男，1972年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行万召华与何骏买卖合同纠纷一案中，被执行人何骏按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一八年五月八日
书记员 周继洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4863号
原告连云港市赣榆区房产管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦附属楼。
法定代表人汪波，主任。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王宗林，1954年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王海连，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市赣榆区房产管理处与被告王宗林、王海连房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市赣榆区房产管理处于2016年6月22日向本院提出撤回对被告王宗林、王海连的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区房产管理处撤回对被告王宗林、王海连的起诉。
案件受理费400元，由原告连云港市赣榆区房产管理处承担。
审判员 姜莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执41号
申请执行人:石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区3号楼301室、302室，组织机构代码：33599070-4。
法定代表人：赵凯欣，该公司总经理。
委托代理人：刘朝飞、甄紫阳，河北济达律师事务所律师。
被执行人:李建中，男，1956年8月15日生，汉族，现住江西省抚州市南城县。
申请执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司与被执行人李建中合同纠纷一案，执行事项为被执行人返还申请执行人彩晶膜11卷及工具赠品。在执行过程中，申请执行人称因彩晶膜11卷及工具赠品已被用过，质量发生了变化，明确表示其不再接收该彩晶膜11卷及工具赠品，并要求被执行人李建中对以上货物进行赔偿。本院认为，因申请执行人表示不再接收执行标的物，其要求李建中进行赔偿非执行程序解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0191执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年三月十六日
书记员 王 浩
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3002号
原告浙江蜂莓生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢425室。
法定代表人林华荣（LINHUARONG），董事长。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人毛刘璟，浙江凯麦律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人赵学武，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王伟艳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告浙江蜂莓生物科技有限公司（简称浙江蜂莓公司）因专利驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年4月7日作出的第107765号专利驳回复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告浙江蜂莓公司于2017年10月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告浙江蜂莓公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江蜂莓生物科技有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告浙江蜂莓生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 许 波
审 判 员 陈 栋
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵晓畅
书 记 员 李 港
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执929号
申请执行人：宋凤宝，男，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
本院在执行申请执行人宋凤宝与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案中。申请执行标的额为元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月八日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执929号申请执行人：宋凤宝，男，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院在执行申请执行人宋凤宝与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案中。申请执行标的额为元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月八日执行员  陈金友
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2129号
原告：方小娟，女，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告方小娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小娟、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月2日在成都市青白江区购买大邦X幢X单元X层X号房屋一套，全部款已付清，房产证至今开发商没有办下来，现无法联系到开发商，特向法院起诉大邦置业有限公司，请求法院判定，尽早让原告在当地办理房屋产权证。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告方小娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告方小娟提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，原告方小娟与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为157488元，房屋建筑面积为46.32平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告方小娟与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证和不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告方小娟办理位于成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙小凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执176号
申请执行人高文，男，1951年9月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮职务总经理
申请执行人高文申请执行伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）伊民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高文于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初935号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张敏敏，女，1990年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人张敏敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张敏敏于2017年4月15日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市虞山镇华山路由北往南行驶至长江路路口以北27米处时，小型普通客车与前方同向行驶的赵某所驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车发生事故，致二车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损为人民币1687.50元，苏Ｎ×××××汽车车损为人民币2196元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张敏敏血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张敏敏负该事故全部责任。被告人张敏敏已与对方车主达成赔偿协议，赔偿对方人民币4200元。案发后，被告人张敏敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张敏敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张敏敏系自首，可以从轻处罚。
被告人张敏敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张敏敏于2017年4月15日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市虞山镇华山路由北往南行驶至长江路路口以北27米处时，小型普通客车与前方同向行驶的赵某所驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车发生事故，致二车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损为人民币1687.50元，苏Ｎ×××××汽车车损为人民币2196元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张敏敏血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张敏敏负该事故全部责任。
案发后，被告人张敏敏主动拨打电话报警，后在现场等待警方处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张敏敏已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，协议书，价格认定结论书，监控截图,接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏敏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张敏敏系自首，可以从轻处罚。被告人张敏敏已赔偿所造成的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十五日
书记员 高奇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第77号
原告于xx，女。
委托代理人姜xx，男。
被告刘xx，男。
原告于xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告于xx及其委托代理人姜xx、被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于xx诉称，原、被告于1983年1月6日登记结婚，婚生长子刘xx131岁，婚生次子刘志岩26岁，均已独立生活。几十年来夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生口角，原告一直忍让，被告无数次对原告实施家庭暴力，2011年9月末，被告为家庭琐事对原告大打出手，原告离家出走至今，被告从未找过原告。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的人身权利不受侵犯，请求人民法院支持原告的离婚请求。
被告刘xx辩称,一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。自1983年原、被告登记结婚以来，被告与原告患难与共，支持着整个家庭，育有二子，均已成年，一家人其乐融融，被告很珍惜与原告之间的感情，希望原告念旧情，不要与被告离婚。二、如果被告存在过错，希望原告能够原谅。原告不知什么原因离开被告三年多了，三年多，被告一直在寻找原告。被告未实施家庭暴力行为，且被告在家庭生活中任劳任怨，不让原告受委屈，对于这一点原告的兄弟姐妹也认可，不同意我们离婚。综上，被告恳请原告能够回心转意，被告会继续善待原告，请求人民法院判决不准许原告与被告离婚。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告于xx的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告于xx为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告于1983年登记结婚。
被告对该证据无异议。
本院认为，此份证据经林口县人民政府依法颁发，形式要件合法，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告于xx与被告刘xx于1983年1月6日登记结婚，婚生长子刘xx1于1984年5月22日出生，婚生次子刘志岩于1989年2月4日出生，均已成年。2011年9月末，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，致使原告于xx离家出走至今。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵、打架正常，原告于xx主张被告刘xx存在家庭暴力并未提供有效证据予以证明，于xx主张自2011年9月末离家出走至今已满3年，被告刘xx认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定夫妻双方之间因感情不和分居满二年，人民法院调解无效的，应准予离婚。原告于xx主张与被告刘xx离婚，未能提出有效证据证明双方分居满三年是因为感情不和，故对于原告于xx主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告于xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦境一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第100号
原告：吴某。
委托代理人：夏某某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理�依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，
于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托
代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，在规
定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于1987
年3月12日办理了结婚证，婚后生育二子，长子取名陈某乙，于1
988年12月5日出生；次子取名陈丙，于1990年5月7日出生。由
于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠
纷，夫妻感情难以建立。且被告脾气孤僻，任性行事，弄得夫
妻不和，家庭不宁，夫妻矛盾日趋紧张，吵打已成家常便饭。
且被告生活不检点，促使夫妻隔阂加深，实在无法继续共同生
活�于2003年3月10日起夫妻发生纠纷后开始分居生活至今，
互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，二个儿子的学习、生
活费均由原告负担。现夫妻感情已经彻底破裂，要求依法判决
：准予原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。但被告陈某甲于2010年3月5日向本院提交了书面意
见，表示同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年农历正
月经人介绍认识、后订婚。1987年3月12日双方办理了结婚证
。婚后生育二子。长子陈乙，1988年12月5日出生；次子陈丙
，1990年5月7日出生，现均已成年。婚后，原、被告有为家庭
琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。审理期间，2010年3月5日
被告寄来了一份信件，其内容为：�妻共同生活期间有纠纷，
至今夫妻已分居6、7年。现原告提出离婚，本人表示同意。
证明以上事实的证据有：原、被告常住人口登记卡复印
件、两婚生子常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书原件、
被告提交的书面意见、证人陈乙（系原、被告婚生子）证言及
庭审笔录等材料为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻合法。婚后，
原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，夫妻感
情疏远，双方均有责任。审理期间，被告向本院提供了书面意
见，表示同意离婚。可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。
现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告陈某甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告吴某与被告陈某甲离婚。本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 游西华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2416号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘正梁，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告甘正梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2416号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：甘正梁，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告甘正梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2750-1号
申请执行人黄化平，男，1971年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴瑞利，男，1963年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄化平与被执行人吴瑞利确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人黄化平要求被执行人吴瑞利返还110000元、赔偿利息损失10658.5元、案件受理费3040元，合计123698.5元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人宋玉芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年7月本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人吴瑞利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴瑞利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月27日，本院利用“凌晨行动”将被执行人吴瑞利拘传到庭向本院如实申报财产，并扣押本院已查封的苏Ｃ×××××号小型车辆，后被执行人吴瑞利与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定，且申请执行人向本院出具说明，不要求本院处置涉案车辆。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人黄化平表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的123698.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人黄化平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18272号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：吴志端，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告吴志端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告吴志端经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金279988.83元及截至2017年11月1日的逾期利息40598.28元、年费10800元；二、判令被告支付从2017年11月2日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金279988.83元为基数，按日万分之五计算）；三、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，经原告审查批准，原告按约向被告发放了卡号为409670294513****长城环球通白金信用卡一张，该卡年费为3600元。被告于2013年8月29日开卡使用，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）279988.83元，产生逾期利息40598.28元、年费10800元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴志端未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1、甲方（被告）申请向乙方（原告）办理长城环球通白金信用卡（威士至尊），年费为3600元，申请信用额度200000元；2、甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日后以实际欠款金额、天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；4、乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）279988.83元，产生逾期利息40598.28元、年费10800元。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费。现被告未按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费，原告有权依约定要求被告立即偿还借款本金、支付逾期利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴志端于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金279988.83元及截止2017年11月1日逾期利息40598.28元、年费10800元，共计331387.11元。
二、由被告吴志端于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年11月1日，未还本金279988.83元），从2017年11月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。
三、被告吴志端在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取3459元（原告已预交），由被告吴志端负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初81号
原告吕宏林，男，1949年9月12日生，汉族，住潢川县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘成恒，男，1973年12月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告吕宏林诉被告刘成恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏林委托代理人易善良，被告刘成恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏林诉称，2015年3月7日10时30分许，原告吕宏林驾驶二轮电瓶车沿338线省道由东向西行驶至斛山乡蔡桥街道“信誉加油站”门前路段时因避让前方车辆驶入路左，与被告刘成恒驾驶的由西向东行驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车相撞、原告受伤、电瓶车受损的交通事故。该起事故经光山县交警队出具的事故认定书认定，原告吕宏林与被告刘成恒承担事故的同等责任。事故发生后，原告已经就前期医疗费等赔偿问题诉至法院且人民法院已经作出判决，现原告二期手术已经终结，花费医疗费近三万元，故诉至法院要求被告赔偿二次治疗期间的医疗费等各项经济损失共计30738元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘成恒辩称，原告索赔金额过高，其二次治疗期间可能有治疗乙肝等疾病的费用；原告主张的误工时间过长；住院伙食补助费赔偿标准应该依照第一次判决中的标准确定；交通费过高。
经审理查明，2015年3月7日10时30分许，原告吕宏林驾驶二轮电瓶车（车后乘坐原告梅向莲）沿338省道由东向西行驶至斛山乡蔡桥街道“信誉加油站”门前路段时，因避让前方车辆驶入路左，遇由西向东行驶的刘成恒驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车，造成两车受损、原告吕宏林及案外人梅向莲受伤的交通事故。该起交通事故经光山县交警大队出具的光公交认字（2015）第0307006号道路交通事故认定书认定，原告吕宏林与被告刘成恒负事故的同等责任，梅向莲无责任。事故发生后，原告曾就治疗过程中产生的医疗费等各项经济损失诉至法院，人民法院通过（2015）光民初字第01610号民事判决书已经依法对原告在前期治疗过程中产生的各项经济损失进行了处理，现原告吕宏林二次治疗已经终结并因此产生相应经济损失，故其再次诉至法院并提出上述诉讼请求。
再查明，被告刘成恒所驾驶豫Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险及商业险（限额20万元，不计免赔），保险公司在第一次诉讼中已经在保险限额内履行完毕全部赔付义务。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告吕宏林与被告刘成恒承担事故的同等责任，梅向莲无责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以被告刘成恒承担60%、原告吕宏林承担事故40%为宜。关于原告医疗费28670.29元，该费用有相应票据予以支持，本院予以认可；关于误工费，根据第一次诉讼中查明的事实及相关证据，原告误工损失应比照居民服务业标准进行计算；关于误工期间，仅依据出院记录并不能确认原告在治疗后需全休六个月，对原告主张误工时间为190天的诉求本院不予支持，结合原告住院时间及其实际伤情，本院酌定其误工时间为60天。关于护理期间，结合原告住院时间及治疗经过，本院酌定护理期为30天。关于住院伙食补助费，根据原告治疗地点及经过，本院酌定计算标准为50元/天。关于交通费，原告提交的两份证明不属于正规发票，提交的署名为“李太伟”的北京西至武昌的火车票与本案不具有关联性，对其上述证据本院不予认可，结合原告住院经过，本院酌定交通费为1000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费28670.29元；2、误工费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；3、护理费2505.37元（30482元/年÷365天×30天）；4、营养费200元（20元/天×10天）5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、交通费酌定为1000元；以上总计37886.4元，被告刘成恒承担该损失的60%，即22731.84元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘成恒于本判决生效后十日内赔偿原告吕宏林医疗费等各项经济损失共计22731.84元；款交本院转付原告；
二、驳回原告吕宏林其他过高诉讼请求。
案件受理费565元，由原告吕宏林承担147元，被告刘成恒承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月七日
书记员 姚国辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第721号
原告苟某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告苟某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年10月办理结婚登记。1997年7月婚生一女。原、被告婚后初期感情较好，在2011年7月以后，因被告时常怀疑原告有外遇，处处致原告难堪地步，双方为此分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由谁抚养由其选择；3、共同财产依法分配。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月19日办理结婚登记。婚后于1997年7月8日婚生一女，取名任某甲。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情较好。审理中，原告主张被告在婚后第三年与她人有不正当关系，被告从2011年以后也认为原告与他人有不正当关系，为此，双方分居生活。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。就原告主张的相识恋爱时间至办理结婚登记有两年之久，可见其婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活期间本应互相忠实、互相尊重。现原、被告即使有发生过争执使夫妻感情产生变化，但双方若多沟通，相互理解、互相信任、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。且原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告苟某某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 杨 莉
代理审判员 周 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严红艳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第136号
申请执行人：王延平。
被执行人：丁春华。
申请执行人王延平与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第762号民事调解书立案（2013）寿执字第1628号执行的申请执行人王延平与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵刑申2号
桑某、黄某、孟某1、孟某2:
你们为杜亚军重大责任事故一案，对新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初25号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08刑终121号刑事附带民事裁定和（2016）兵08刑申7号驳回申诉通知不服，以被申诉人郭迎春还应赔偿死亡赔偿金等各项费用合计85万元为由，向本院提出申诉，请求本院撤销一、二审裁判，重审此案。
本院经审查：原一、二审法院认定，2015年11月20日15时许，原审被告人杜亚军驾驶一台黄色金城装载机在新疆石河�一四七团联合加工厂(以下简称“联合加工厂”)装卸棉花时，明知装载机在行驶时存在视线盲区，未尽到安全注意义务，从该厂第五车间西面的棉花垛前驾驶该装载机往第五车间门口对面的自动喂花机口处运送棉花途中，将该厂工人孟某碾压，致使被害人孟某当场死亡。该肇事装载机归联合加工厂所有，联合加工厂于2015年5月31日和被申诉人郭迎春签订了承包合同，将该装载机承包给郭迎春，郭迎春系原审被告人杜亚军的雇主。2015年11月24日，联合加工厂与你们经调解自愿达成赔偿协议，联合加工厂向你们支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费25926元、误工费4970元、交通费3184元，合计610960元，且以上赔偿款于2015年11月26日均已全部履行完毕，双方还约定就此事故的赔偿再无任何争议。此外，联合加工厂于2015年11月26日给付申诉人孟某2助学金20000元整。被申诉人郭迎春于2015年11月25日给付你们工伤死亡赔偿相关费用29040元。原一、二审法院认定上述事实有报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、职业技能岗位证书、承包合同、户籍证明、赔偿协议、收条、银行回单等书证，有证人刘某、朱某的证言，有被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等相互印证的证据，原一、二审法院认定原审被告人杜亚军的行为构成重大责任事故罪，驳回你们的全部诉讼请求正确。你们申诉提出被申诉人郭迎春还应赔偿死亡赔偿金等各项费用合计85万元。从现有证据看，原一审法院已查明，你们的经济损失共计41299.5元，其中包括丧葬费和误工费。该经济损失依法首先应由联合加工厂在交通责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足部分再由杜亚军和郭迎春予以赔偿。由于该经济损失尚在交通责任强制保险赔�限额内，杜亚军和郭迎春则不再承担赔偿责任。故你们的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理得当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初267号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人林庆海，男，1950年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被射阳县公安局取保候审；同年5月10日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年6月9日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林庆海犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人林庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月14日下午，被告人林庆海饮酒后驾驶摩托车，沿本县千黄线由东向西行驶至射阳河闸南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，林庆海血样中乙醇含量为每百毫升82毫克。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为，被告人林庆海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林庆海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林庆海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年2月14日下午，被告人林庆海饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县千黄线由东向西行驶至射阳河闸南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，林庆海血样中乙醇含量为每百毫升82毫克。
2017年4月26日，被告人林庆海因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被射阳县公安局决定罚款2200元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单、现场照片等书证；
2.被告人林庆海的供述与辩解；
3.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人林庆海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林庆海归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保机动车，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人林庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月九日起，至二Ｏ一七年七月八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。