浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2249号
原告：倪加根。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘祖平。
原告倪加根与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、刘祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴意理、被告平安保险公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。被告刘祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月5日13时25分左右，被告刘祖平驾驶沪c×××××小型轿车沿s101省道由西向东行驶至s101省道林埭路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2013年6月5日作出事故认定书，认定被告刘祖平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后进行了治疗。后委托湖州浙北司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限拟（含住院）为1个月，每天按一人计算，营养期限拟为1个半月。另，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时正处于保险期间内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、二被告赔偿原告各项损失合计37205.60元，其中被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告刘祖平承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。医疗费按扣除10%的非医保费用计算。误工费因为原告没有提供证据，所以应按上海市最低标准每月1820元计算。护理费因原告没有构成伤残，所以应当按每天40元计算，护理期限同意按照鉴定报告上的时间。营养费、住院伙食补助费、施救费无异议。鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于被告平安保险公司理赔范围内。交通费认可300元。
被告刘祖平书面答辩称，只要对其没有过分的经济要求，只要合法、合规，其愿意接受。其曾垫付医疗费5200元，希望原告返还剩余的钱。请求法院酌情判决。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、病历、出院小结各1份，证明原告受伤治疗情况。
3、医疗费发票6份、住院费用清单1份，证明原告受伤后支出的医疗费情况。
4、施救费发票1份，证明原告支出的施救费情况。
5、司法鉴定书及发票各1份，证明原告因伤需要的误工、护理、营养期限及支出的鉴定费用。
6、交强险保单1份（复印件），证明肇事车辆的投保情况且事故发生在保险期间内。
7、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明被告刘祖平具有驾驶资格及车辆信息。
被告平安保险公司质证认为，对证据1、2、4、6、7均无异议。证据3，真实性无异议。原告使用了非医保药物，所以要求按医疗费用10%的比例来扣除非医保费用。证据5，真实性无异议，但鉴定费是间接损失，不予认可。
被告平安保险公司举证如下：
垫付支付信息1份（复印件），证明被告平安保险公司已垫付了医疗费10000元。
原告质证认为，无异议。
被告刘祖平举证如下：
收条1份，证明被告刘祖平向原告支付医疗费5200元。
原告质证认为，无异议。
被告平安保险公司质证认为，无异议。
被告刘祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告平安保险公司所举证据进行质证的权利。
经审核，原、被告提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年6月5日13时25分，被告刘祖平驾驶沪c×××××小型轿车沿s101省道由西向东行驶至林埭路口时与由北向南行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祖平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即前往平湖市第一人民医院住院治疗，自2013年6月5日至同年6月16日住院11天。经原告委托，2014年6月25日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人倪加根于2013年6月5日因道路交通事故致左上唇撕裂伤、左腿皮肤擦伤、外伤性蛛血等，其误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，按每天1人护理计算，营养期限拟为1个半月。
另，肇事车辆沪c×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已经预付原告10000元，被告刘祖平已预付原告5200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。沪c×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，原告不负事故责任，被告刘祖平负事故的全部责任，故原告的损失在被告平安保险公司赔偿后不足部分由被告刘祖平承担全部的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为11734.20元。住院伙食补助费，原告主张165元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期限，结合2013年浙江省全社会单位在岗职工私营单位35302元的标准，计算护理费为2941.83元。误工费，原告未能举证其有固定收入，也未能举证近三年的收入情况，故本院参照浙江省统计局公布的2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，为14709.17元。营养费、交通费本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情认定为1350元、300元。施救费、鉴定费，本院按票据进行确认，即100元和800元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费11734.20元、住院伙食补助费165元、护理费2941.83元、误工费14709.17元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费800元、施救费100元，总计32100.20元。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应承担的费用为28051元，扣除被告平安保险公司已经预付原告的10000元，被告平安保险公司尚应支付原告18051元。原告的其余损失4049.20元由被告刘祖平承担，由于被告刘祖平已经支付原告5200元，超过了其应承担的数额，故多付的款项1150.80元在被告平安保险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告平安保险公司应支付给原告的款项为16900.20元，被告刘祖平多支付的款项1150.80元由其与被告平安保险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪加根各项经济损失16900.20元；
二、驳回原告倪加根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪加根负担109元，被告刘祖平负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年三月十一日
书记员 冯春妹