wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异13号
案外人刘志军，男，1995年3月16日出生，汉族。
申请执行人程改青，女，1978年6月20日出生，汉族。
被执行人刘宗国，男，1963年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程改青与被执行人刘宗国民间借贷纠纷一案中，案外人刘志军对执行刘宗国位于浚县白寺乡张寨村村北偏西的两层楼宅院一处向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人刘志军称：2015年11月20日，我父亲刘宗国在村委会主任刘同军及家长刘同备等人在场的情况下，将位于浚县白寺张寨村村北偏西两层楼宅院分给我，老家宅院一处归我弟弟刘志谦所有。法院在执行过程中误将我的财产查封，严重侵犯了我的合法权益。请求中止对上述财产的执行。
本院查明：原告程改青与被告刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2016年9月23日作出（2016）豫0621民初1581号民事判决：被告刘宗国于判决生效后十日内偿还原告程改青借款100000元及利息49100元。案件受理费2300元，由被告刘宗国负担。判决生效后，本院在执行过程中，于2017年5月19日作出（2017）豫0621执恢120号执行裁定，查封了刘宗国位于浚县白寺乡张寨村村北偏西的两层楼宅院一处。案外人刘志军提出执行异议。
关于刘志军提交的分家协议，经本院询问，签协议时，刘志军并未签名，而是由其父刘宗国代签。向本院提出执行异议后，刘志军又在协议上签名。关于协议的份数，刘志军称协议只有一份，在刘宗国处，刘志军并不持有该协议，而刘宗国称协议有两份，其与刘志军各持有一份。关于涉案房屋，建房时是以刘宗国的名义向有关部门申请建房。该房屋现由刘宗国夫妇及其子女居住。
本院认为：涉案房屋建房时是以刘宗国的名义向有关部门申请建房，虽然案外人刘志军向本院提交了分家协议，但签协议时，刘志军并未签名，且刘志军与刘宗国关于协议的陈述不一致，故不能证明该房屋已归刘志军所有。刘志军所提执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年七月四日
书记员 李秀民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特277号
申请人杨剑锋，男，汉族，1995年11月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师
申请人卫晓虎，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省郫县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人杨剑锋、卫晓虎与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]18号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨剑锋、卫晓虎与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司司达成的编号川保协调[2016]18号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1256号
原告济南明湖太元装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建花，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光谱，总经理。
原告济南明湖太元装饰工程有限公司（以下简称明湖太元装饰公司）与被告山东鲁班物业管理有限公司（以下简称鲁班物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告明湖太元装饰公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告鲁班物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明湖太元装饰公司诉称，我方为鲁班物业公司管辖楼上的业户进行装修，与鲁班物业公司签订玉兰广场房屋装修协议，约定了双方的权利义务。2014年4月24日，我方向鲁班物业公司缴纳了装修保证金人民币四万元整，鲁班物业公司出具了装修保证金收据一份。我方在装修过程中未有违规装修行为、没有对他人或公共利益造成损害、同时也未出现危害公共安全的情形，但鲁班物业公司在无正当理由情况下拒绝退还我方缴纳的装修保证金。因此，特向法院起诉，请求依法判令：1、鲁班物业公司返还我方缴纳的装修保证金人民币四万元整；2、本案诉讼费用由鲁班物业公司承担。
原告明湖太元装饰公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、双方签订的玉兰广场1号楼办公楼房屋装修协议1份，证明明湖太元装饰公司经鲁班物业公司许可，对其楼上的业户进行装修，鲁班物业公司依该合同应收取明湖太元装饰公司保证金人民币4万元；
证据2、鲁班物业公司于2014年4月24日出具的装修保证金收据1份，金额为人民币4万元，证明鲁班物业公司收取了明湖太元装饰公司的装修保证金4万元。
被告鲁班物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，鲁班物业公司为甲方（物业公司），明湖太元装饰公司为丙方（装修公司），双方签订房屋装修协议一份，约定装修施工期间，由甲方进行管理；合同第6页第二条费用收取标准第2项对装修保证金进行了约定，租赁整层的为4万元，完工后经确认无违规行为，无息返还。
2014年4月24日，鲁班物业公司向明湖太元装饰公司出具金额为人民币4万元的资金往来结算收据一份，载明收款方式为“银卡”，收款事由为装修保证金。
明湖太元装饰公司庭审中陈述其承建玉兰广场20楼山东清泽能源有限公司整层的装修，是具体的施工时间为2014年4月至2014年8月20日，并称在装修过程中未有违规装修行为，没有对他人或公共利益造成损害，也未出现危害公共安全的情形，鲁班物业公司未提交反驳的证据。
本院认为，鲁班物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
在现有证据情况下，双方签订的房屋装修协议未违反法律的相关规定，本院作为有效证据予以采纳。明湖太元装饰公司依约向鲁班物业公司缴纳装修保证金人民币4万元，鲁班物业公司未提交明湖太元装饰公司存在违约行为的证据，在此情况下，明湖太元装饰公司要求鲁班物业公司返还装修保证金人民币4万元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁班物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南明湖太元装饰工程有限公司装修保证金人民币4万元。
如被告山东鲁班物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告山东鲁班物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月十一日
书记员 董玉凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2773号
原告：周家燕，女，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告周家燕诉被告方睿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家燕撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由周家燕负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘思源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1733号
上诉人（原审被告）：王泽军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，该联社职员。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人王泽军因与被上诉人桦甸市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282号民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1539号民事裁定；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人王泽军预交的二审案件受理费647元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王洋子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗1号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人于喜华，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4400元，2012年2月24日刑满释；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被吉林省敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，于2013年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所（临时办公地：龙井市看守所）。
原审被告人于喜华犯盗窃罪一案，吉林省敦化市人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉2403刑初63号刑事判决，以原审被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以该判决适用法律错误，量刑明显不当为由，于2017年4月6日作出延州检刑检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年五月三十一日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执320号
申请执行人李美玲，女，1982年7月14日生，汉族，吉林市嘉年华行政经理，住吉林市船营区。
被执行人徐井林，男，1961年11月7日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行李美玲与徐井林探视权纠纷一案中，申请执行人李美玲已知晓女儿下落，被执行人徐井林现离吉外出未归，徐井林本人电话恢复同意李美玲探视女儿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 于源澎
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00097号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘正权，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。2015年6月28日因本案网上追逃被四川省成都市锦江区公安分局东光派出所抓获，同年7月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被团风县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘正权犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人刘正权及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，魏某同湖北奇飞投资发展有限公司签订了“团风县241绕城公路”涵洞、桥梁项目工程。后魏某将工程的施工项目分包给被告人刘正权和金某3，并签订了劳务分包合同，该工程总造价478700元。工程施工期间，刘正权从魏某手中拿了242700元工程款，将其中一部分钱交给金某3用于发放一些工人的工资。2015年2月14日（农历腊月27日），被告人刘正权从甲方奇飞公司又拿到了22万元的工程款，拿到该款后，刘正权没有将该款用于发放农民工工资，而是将其中18.8万元提取现金，并于次日坐车离开团风回到自己位于四川巴中市的老家。部分农民工因没有拿到工资无法回家过年，遂向团风县人力资源和社会保障局投诉，团风县人力资源和社会保障局于2015年4月1日通过公告送达和手机短信的方式对被告人刘正权下达了责令改正指令书，责令其于2015年4月7日到该局足额支付劳动者工资款，但被告人到期仍拒不支付，一直逃匿。经调查，被告人刘正权共拖欠赵某、李树友、李某1、蒲某、林某2等12名农民工工资96741元。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，适用刑法第二百七十六条之规定处罚。
同时查明，被告人刘正权归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。其于2015年10月23日向12名农民工付清被拖欠的工资96741元，取得农民工的谅解。
上述事实，被告人刘正权在开庭审理过程中亦无异议，且有农行借记卡明细查询清单、下欠农民工工资表、转账凭证、领支单、借据、劳动保障限期改正指令书、送达回证及照片、短信记录、投诉表、调查询问笔录、工程劳务分包合同、施工协议书、谅解书等书证；辨认笔录及照片；证人金某3、魏某、杨某的证言材料；被害人蔡某、金某1、李某2、绳红芝、李某1、赵某、金某2、李树友、彭某、郑某、林某1的陈述材料；被告人供述和辩解；公安机关出具的被告人到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正权以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人就以上量刑情节发表的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘正权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 甜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人李俊华，女，汉族，1985年8月13日出生，住重重庆市江北区。
被执行人邓文，男，汉族，1980年5月28日出生，住四川省仪陇县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初5146号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李俊华、邓文应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金233301.22元及利息、迟延履行金，案件受理费5420元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1719号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1719号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人李俊华，女，汉族，1985年8月13日出生，住重重庆市江北区。被执行人邓文，男，汉族，1980年5月28日出生，住四川省仪陇县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初5146号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李俊华、邓文应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金233301.22元及利息、迟延履行金，案件受理费5420元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1719号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2022号
申请执行人刘某某甲，男。
被执行人刘某某乙，男。
被执行人云某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某甲与被执行人刘某某乙、云某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 马 江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2295号
原告：山西奥华净化工程有限公司。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西天源制药有限公司。
原告山西奥华净化工程有限公司诉被告山西天源制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西奥华净化工程有限公司的法定代表人范天杰及委托诉讼代理人蒲峰到庭参加诉讼，被告山西天源制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥华净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款234112元；2.依法判令被告自2015年12月13日起，以234112元为基数，按银行同期贷款率支付逾期利息至工程款实际付清之日止。事实和理由：原告与被告2015年4月26日签订了针剂车间改造工程施工合同。按照合同约定，原告开始对工程进行施工。工程正在施工时，因被告方原因而停工。按照施工工程量计算，针剂车间改造工程尚欠原告工程款234112元，经多次催要无果。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决支持原告的上诉请求。
被告山西天源制药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、针剂车间改造施工合同，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系以及双方约定的具体内容。
2、被告于2015年8月25日给原告发出的停工通知书一份。证明是被告的原因需要原告停工，具体原因是被告的口服固体制剂车间需要省上认证。但至今未通知原告复工。
3、工程款支付情况表，证明被告欠付原告工程款234112元，被告予以签名认可。
经质证，原告提供的证据均为原件，客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月23日，原告山西奥华净化工程有限公司与被告山西天源制药有限公司签订了《化验室、提取车间改造施工合同》，双方约定工程的承包方式为包工包料，工期为有效工作日45天。工程合同采用固定合同价，为人民币145万元。关于工程价款的支付，该合同第五条第一项约定，本合同签订3日内，甲方（即本案被告）应预支付乙方（即本案原告）工程价款的30%即435000元，期间进行拆除工作。乙方收到工程预付款后即备料，全部材料进入工地，再支付工程总额的30%即435000元，工程调试前支付总价款15%即217500元，调试完成后支付总价款的20%即290000元，剩余合同价款5%即72500元，一年内一次性付清。该合同第五条第二项约定，在工程施工期间，如发生工程变更或工程量增加（变更工程内容价格超过3000元），均以双方签证为结算依据，无签字认可手续，单方提出工程量增加视作无效，此变更签证作为本工程结算依据的一部分，一并结算。如需现场确认实际工程量的，双方需办签字认可手续。该合同第八条第一项约定，甲方违约行为如下：1.不按时支付工程预付款。2.无正当理由不支付工程结算价款。3.不履行确认现场发生实际工程量。甲方发生上述违约行为，应赔偿乙方的经济损失，顺延工期。
合同签订后，原告按期开始施工，但被告仅向原告支付了200888.8元，此后未再向原告付款。2015年8月25日，被告向原告发出停工通知，以被告公司的口服固体制剂车间需要认证为由，通知原告停工至9月份，具体开工时间另行通知，但被告至今未通知原告开工。根据双方2015年12约定13日签名盖章的工程款支付情况表证实，被告尚欠该项工程的应付工程款234112元未付。
本院认为，原告山西奥华净化工程有限公司按照合同约定开始工程施工后，被告山西天源制药有限公司应当按照合同约定和工程进度及时向原告支付工程进度款。根据双方签字确认的已完成工程量应当支付的价款为234112元，被告至今未付，已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求被告支付工程价款，并要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西奥华净化工程有限公司付清工程款234112元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月13日起计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告山西天源制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王徐昊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01271号
原告张某某。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告佘某某。
原告张某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告佘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年举行了婚礼，并于2009年补领了结婚证。2008年10月17日生一女佘佳怡。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，两人在性格、脾气及生活方式等方面都相差甚远。被告脾气不好，稍有不顺心就动手打原告，致使原告在家中无法立足，于2009年7月份从家外出，至今一直分居生活。四年间，双方再未见面，夫妻感情名存实亡。双方曾于2009年签订了离婚协议，被告也曾告诉原告自己和另一女子结婚，要求与原告离婚。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故依法请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交下列证据予以证明：
1、周至县民政局于2013年8月12日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，补办婚姻登记时间为2009年2月24日。
2、原、被告双方于2009年6月20日签订的离婚协议原件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方同意离婚。
3、证人黄小真2013年12月3日出具证言一份，证明从2009年7月开始，原告一直在西安居住，未回过家。
4、证人王亚莉2013年12月3日出具证言一份，证明从2011年12月30日至今，原告一直独自在其家中居住。
被告佘某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历9月18日经媒人介绍相识，同年农历12月22日举行婚礼。2009年2月24日（农历2月初2）补办了结婚登记。2008年农历10月17日生一女孩佘佳怡。审理中，原告称“双方婚后感情一直不好，2009年6月20日签订了离婚协议”，原告提供一份有被告佘某某署名的离婚协议书，证明双方感情已彻底破裂，但因被告未出庭质证，该协议的真实性难以认定。原告称“其2009年7月19日离家，双方分居至今”。并提交了证人黄小真、王亚莉的证言，因两证人均未出庭作证，其证言的真实性难以认定。故对原告提供的上述离婚协议及证人黄小真、王亚莉的书面证言，本院不予采信。原告称“被告曾于2012年6、7月给原告打电话，称其外面有女人，要求原告回家协商离婚”，原告未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍举行结婚仪式后共同生活，并生育一女，且补办了结婚登记，夫妻关系合法有效，夫妻感情较好。原告称“双方婚后感情一直不好，曾协商离婚，并自2009年7月分居至今”，证据不足，无法认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告佘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何文涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1175号
申请执行人李振岗
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司
被执行人河南德润置业有限公司
关于李振岗申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、河南德润置业有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3071号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、河南德润置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人李振岗支付各项损失149414.28元、执行费2141元，共计151555.28元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、河南德润置业有限公司银行存款151555.28元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十八日
书记员 李静欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10155号
原告：深圳广进化工有限公司。
法定代表人：李先轸，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。
被告：宋涛，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
原告深圳广进化工有限公司诉被告宋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳广进化工有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳广进化工有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳广进化工有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳广进化工有限公司负担。
审 判 长 赖 晖
审 判 员 张 黎
人民陪审员 张 和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈一渔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1263号
原告：武英雄，男，1972年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何忠国，男，1964年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告武英雄诉被告何忠国承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武英雄申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武英雄撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告武英雄负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 英
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初834号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：康录文，男，1961年4月24日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：郝金花，女，1962年2月23日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：河北鼎昊煤炭贸易有限公司。住所地：井陉县南王庄乡塔寺坡村。组织机构代码：66221021-8。
法定代表人：刘克亮，该公司董事长。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告康录文、郝金花、河北鼎昊煤炭贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼，被告康录文、郝金花、河北鼎昊煤炭贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2014年6月19日至2015年6月18日，月利率按9.975‰计算；从2015年6月19日至还清借款之日，按月利率9.975‰的1.5倍计算，被告已付利息为82515.75元。事实和理由：2014年6月19日，被告康录文、河北鼎昊煤炭贸易有限公司与我行签订个人最高额抵押担保借款合同，被告康录文向我行借款600000元用于购煤，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司为担保人。合同约定：还款日期为2015年6月18日，月利率9.975‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告郝金花与被告康录文是夫妻关系，被告郝金花在承担贷款连带清偿责任书上签字。借款到期后，被告康录文未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告共计偿还我行利息82515.75元，后经我行多次催要，被告未偿还我行借款本金及利息。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
个人最高额抵押担保借款合同及电子借据各一份，证明原被告签订合同的情况及原告向被告康录文发放贷款的情况；
承担贷款连带清偿责任书一份，证明被告郝金花在承担贷款连带清偿责任书上签字，应当对被告康录文的债务承担连带责任；
董事会（股东会）同意保证意见书一份，证明被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司同意为被告康录文提供担保的情况；
欠息及还息清单各一份，证明被告偿还利息及结欠利息的情况；
贷款催收通知书八份，证明原告向被告催收借款的情况。
被告康录文、郝金花、河北鼎昊煤炭贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告康录文、河北鼎昊煤炭贸易有限公司签订个人最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告康录文向原告借款600000元用于购煤；被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司系保证人，保证期间为该债务履行期限届满之日起两年；还款日期为2015年6月18日；月利率为9.975‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告郝金花与被告康录文系夫妻关系，被告郝金花在承担贷款连带清偿责任书上签字。2014年6月19日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向被告康录文发放贷款600000元。借款后被告康录文仅给付原告利息82515.75元，本金600000元及剩余利息至今未付。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告康录文、河北鼎昊煤炭贸易有限公司签订的个人最高额抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上述合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告康录文未按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告康录文偿还借款600000元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，自2014年6月19日至合同约定的还款日即2015年6月18日止，利息应按月利率9.975‰计付；自2015年6月19日至被告偿还借款之日止，利息应按月利率9.975‰的1.5倍计付；被告康录文已偿还原告的利息82515.75元应予扣减。被告郝金花在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告康录文的债务应当承担连带责任。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司系该借款合同的保证人，对被告康录文的债务亦应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告康录文在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（自2014年6月19日至2015年6月18日止，按月利率9.975‰计付；自2015年6月19日至被告偿还借款之日止，按月利率9.975‰的1.5倍计付；扣除被告康录文已付利息82515.75元）；被告郝金花、河北鼎昊煤炭贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11805元，由被告康录文、郝金花、河北鼎昊煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭建新
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3094号
申请执行人:张宏辉，男，1975年01年04日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:张荣，男，1972年11年04日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人张宏辉申请执行张荣借款合同纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第02522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣应付申请执行人张宏辉42000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3094号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江行山
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1313号
原告：秦能钘，男，生于1971年3月10日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余晨伟，女，生于1969年6月22日，回族，住河南省郑州市管城区。
原告秦能钘诉被告余晨伟合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，于2016年12月21日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人张德立到庭参加诉讼，被告余晨伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦能钘向本院提出诉讼请求：请求判令被告余晨伟赔偿原告损失27万元及利息（自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。事实与理由：2011年10月至2012年4月期间，被告余晨伟私刻印章骗取原告等人的信任向其支付保证金50万元。后被告案发，被西峡县公安局立案查处，在案件侦查期间被告退赔原告损失23万元。2015年1月7日，被告余晨伟被西峡县人民法院以伪造公司、企业印章罪判刑，该刑事案件审理期间未通知原告提起附带民事诉讼，也没有在刑事判决书中处理退赔问题，故原告另行提起民事赔偿诉讼。
被告余晨伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年4月，被告余晨伟在未取得中十冶集团有限公司授权的情况下，私自刻制中十冶集团西峡某某沟红柱石矿区工程项目经理部印章私刻印章。2011年12月12日，被告用私刻的印章与原告签订了“西峡县某某沟红柱石矿剥采协议书”，并于2011年12月13日根据该协议收取原告安全保证金50万元。2012年5月18日，西峡县某某沟红柱石矿被关停取缔。2012年9月3日，中十冶集团有限公司与西峡县地质矿产开发有限公司签订协议，终止双方于2010年9月9日签订的“西峡某某沟红柱石矿区剥采合同”。后被告余晨伟私刻公司印章的行为被公安局立案查处，在案件侦查期间被告余晨伟退赔原告23万元。2015年1月7日，本院以以伪造公司、企业印章罪判处余晨伟有期徒刑一年。原告未在刑事案件审理期间提起附带民事诉讼，刑事判决书中亦未处理退赔问题，原告另行提起本案诉讼。
本院认为,被告余晨伟采取私刻公司印章的犯罪手段与原告签订“西峡县某某沟红柱石矿剥采协议书”系无效合同。被告余晨伟依据该无效合同收取原告的安全保证金50万元应予返还，被告已返还23万元，还应返还27万元。原告要求被告返还27万元安全保证金并自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晨伟于本判决生效后十日内返还原告秦能钘安全保证金27万元并自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失至欠款还清之日止。
如未按判决指定日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉前保全费1870元，公告费400元，合计7620元，由被告余晨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年二月六日
书记员 庞淑媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4209号
原告：刘伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：潘水花，女，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：鲁益民，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告刘伟诉被告潘水花、鲁益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘水花、鲁益民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘伟负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1191号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人曾金燕，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人巩俊鹤，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与曾金燕、巩俊鹤行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审308号行政裁定书，已向被执行人曾金燕、巩俊鹤发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人曾金燕、巩俊鹤未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审308号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1191号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1834号
罪犯王国强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）莱城刑初字第199号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年2月18日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第488号
原告朱某某，男，1962年11月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市河东区相公街道某某村民委员会。
负责人诸葛某某，该村党支部书记。
委托代理人郑某某，山东行周律师事务所律师。
原告朱某某与被告临沂市河东区相公街道某某村民委员会（以下称某某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某某村委会的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1999年底，被告将其上届村委在我的责任田挖排污沟补偿我一亩工业用地，让给别人做工业用地14年，并得不到任何补地和经济赔偿，更为可恨的是2007年以前的“三提五统”各种集资，公粮差价都是以临沂市工农业总产值人均纯收入百分比收取的。（如人均纯收入为10000元，那么我们村人均7分地就承担上万元的纯收入，没有土地者，就不用上缴“三提五统”农业税等各种集资、公粮差价，即使是在种地亏损的情况下，强收不误，否则上门抢粮）。我并没有因土地减少而相应减少“三提五统”等各种集资、公粮差价，以上费用都被被告强行收取，至今还被被告收取所占用土地的水电费。请求法院判决被告赔偿我被占土地十四年所承担的经济损失101717元和上届村委补偿我位于本村土地庙的一亩工业用地；诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告所诉完全与事实不符。事实是这样的：1999年冬，我村因排水问题，需要在原告的责任田地边上挖一条约占地0.5亩的排水沟，时任支部书记的朱某民安排时任村委委员的朱某玲把原告叫到村委，经与原告协商后达成协议如下：原告同意被告用免收原告每年应当交纳的150元承包费折抵，在原告责任田地边上挖一条约占0.5亩的排水渠的经济损失。上述协议共履行了不到两年。2001年7月6日，原告及我村两委成员朱某苏、朱某玲、朱某义、朱某勤、诸葛某某在村委，对废渠还耕一事达成协议如下：原告第二年的经济损失（第一年的经济损失已由150元的桑地承包费补齐）用原告在此之前所欠209.5元三提五统，折抵第二年的损失，其中150元是排水渠占地补偿费（因这时原告的桑地已于2001年春收回），59.5元是补偿给原告还耕的务工费用；同时还约定：今废渠还耕，以上补偿找齐，与村委无任何瓜葛，以后，各种税费不能以此为由拒交。自此，关于我村委占用原告口粮田挖排水沟及补偿事宜全部处理完毕。至于原告诉称的给其补偿1亩工业用地和给其造成了101717元的经济损失根本无事实依据。综上，我方认为原告所诉缺乏事实和法律依据，请法院查明案件事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某系被告某某村委会的村民，自1998年5月26日起，原告朱某某取得以家庭方式承包的土地3.6亩，其中水田3亩、旱田0.6亩，分别为“沟崖”1.97亩、“南彦”1.23亩、“旱田村南”0.6亩。
另查明，1999年冬季，被告某某村委会因排水问题，经过与原告朱某某协商，被告朱某某同意在其沟崖路南的承包地内挖一条南北走向的排水沟，被告将一亩桑地交给原告耕种，被告免收该桑地的承包费150元做为对原告朱某某的补偿，原告朱某某耕种该桑地一年半，2001年春天被告收回该一亩桑地。
再查明，2001年7月6日，被告某某村委会召开村两委会议，该会议决定免除原告朱某某的“三提五统”费用209.5元，亦做为被告某某村委会占用其承包地排水的补偿，且界定被占用的部分土地由原告朱某某自行废渠还耕。本案审理期间，经法庭到现场勘查，并告知原告朱某某、被告某某村委会的负责人到场，经勘查得知，本案涉案的土地未见排水沟，对于何时平沟，双方当事人及当地村民说法不一致。
庭审中，原告朱某某提供了部分税收收据、水电费收据等用来支持自己的主张。
上述事实，主要依原、被告举证、质证与现场勘查予以确认，并均记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，被告某某村委会因村内排水需要，占用了原告以家庭方式承包的部分土地，应当认定是对原告土地承包经营权的一种侵害，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；……㈦赔偿损失；……”。本案中，被告某某村委会就占地排水行为，分别以一亩桑地的种植收入及减免“三提五统”费用的方式予以补偿；庭审中，被告某某村委会提供了原始会议记录予以证明；原告朱某某以其本人没有签字、不知道为由，不予认可；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合该证据的来源、证人证言、当地村情及现场勘查的实情，在原告未提供相反证据的前提下，本院对于被告某某村委会提供的该证据予以采信，本院确信原告朱某某知道并接受该会议记录的补偿内容。对于原告朱某某提供用于证实经济损失的部分税收、水电费收据，经审查及质证，该些收据与本案没有关联性，本院依法不予采信。对于原告朱某某要求被告某某村委会补偿位于本村土地庙的一亩工业用地的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，该法第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；本案中，原告朱某某对该争议的一亩工业用地，无承包合同，故其未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，原告要求被告某某村委会补偿土地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由有关行政主管部门解决，故本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2335元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第488号
原告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，地址河间市京大北路西侧88号，机构代码79843551-2。
法定代表人杨威，系公司经理。
委托代理人吕运国，男，系河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司财务顾问。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，地址沧州市任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
法定代表人陈燕奎，系公司负责人。
本院在审理原告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司民间借贷纠纷一案中，原告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取为4415元，由原告河间市世
纪阳光房地产综合开发有限公司负担。
审判长 徐东明
审判员 金 和
审判员 杨 光
二〇一五年六月五日
书记员 娄润淇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1923号
原告陈成仰，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林玉火，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈成仰与被告林玉火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成仰到庭参加诉讼。被告林玉火经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成仰诉称：被告于2012年5月7日向原告借款人民币5万元（币种下同），承诺在三个月内偿还。但原告多次催讨，被告拒还。故请求判令被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉火未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告林玉火向原告陈成仰出具《借条》一份，内容为“兹向陈成仰借人民币伍万元（￥50000元整），借期为三个月，从2012年5月7日至2012年8月7日止。借款人：林玉火”，该借条上还注明被告的身份证号码。原告支付给被告借款5万元时，被告当场返还给原告4500元作为借款三个月的利息。2014年4月4日，原告以被告逾期没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告陈成仰提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。被告林玉火向原告陈成仰借款，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》虽载明借款金额为5万元，但原告在庭审时自认借款时被告即支付了三个月的利息4500元，应认定借款时扣除了利息，本案的实际借款数额应为4.55万元。该款被告应当偿还。原告主张借款金额为5万元依据不足，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉火应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈成仰借款人民币四万五千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由原告陈成仰负担94元，被告林玉火负担956元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员黄雪萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初468号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杜基次尔，男，1996年10月30日出生，藏族，初中文化，住四川省盐源县。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杜基次尔犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杜基次尔及其辩护人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日16时20分许，被告人杜基次尔步行至天府新区成都直管区华阳滨河路三段滨河花园小区门口时，保安李某（1）以其无门禁卡为由不让杜基次尔出入大门，为此双方发生口角，李某（1）到岗亭拿出一根长约80厘米的钢管与杜基次尔发生打斗。被告人杜基次尔往小区内跑，李某（1）拿着钢管追赶，并将钢管扔向杜基次尔，杜基次尔捡起钢管对李某（1）进行殴打，造成李某（1）脾破裂、右下胸部腓骨骨折、左肺挫伤。经鉴定，李某（1）的损伤程度为重伤二级。
并查明，保安李某（2）闻讯赶到现场，看见被告人杜基次尔殴打李某（1），遂制止并报警�
上述事实，被告人杜基次尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杜基次尔的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人杜基次尔的辨认笔录、辨认照片，证人肖某、王某某、卫某某的证言，证人陈某某、李某某的证言及对被告人杜基次尔的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人杜基次尔的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜基次尔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜基次尔明知他人报警仍在原地等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人杜基次尔的辩护人提出的被告人系自首、受害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。故本院决定对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人杜基次尔系初犯，当庭自愿认罪，本案事出有因，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人未对被害人进行赔偿的情节。据此，根据被告人杜基次尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜基次尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1695号
原告孙金华。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王如俊。
原告孙金华与被告王如俊民间借贷纠纷一案，原告孙金华于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2010年8月25日，被告王如俊向我借款30000元，并约定利息按月利率5%计算，向我出具借条一张。后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元和逾期利息37800元（时间从2010年9月25日至2014年3月25日，月利率按3%计算），2014年3月25日以后的利息按3%计算至借款还清之日；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙金华在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2010年8月25日借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实；3、王如俊户籍证明一份，用于证明被告王如俊身份情况。
被告王如俊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告孙金华提交的以上证据，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王如俊也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告孙金华提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2010年8月25日，被告王如俊以买车为由向原告孙金华借款30000元，原告孙金华向被告支付该笔借款后，被告王如俊向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到孙金华现金叁万元整，小写30000.00元，利息按百分之五（月利），每月壹仟伍佰元整，小写1500.00元”，被告王如俊在借款人处签字捺手印予以确认。借款后，被告王如俊向原告孙金华支付了2010年8月25日至2010年10月25日的利息共计3000元。至今被告王如俊未向原告偿还该借款，也未向原告支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王如俊差欠原告孙金华借款，有被告王如俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款应由被告王如俊偿还给原告孙金华，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月息3%支付从2010年9月25日至借款还清之日的利息的诉讼请求，被告王如俊出具给孙金华的借条中约定的月利息为5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定按5%计算的月利息及按3%请求支付的利息均超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，利息应按月利率2％计算，在审理中，原告孙金华认可被告王如俊支付利息至2010年10月25日，故被告王如俊应从2010年10月26日起按月利息2%计算向原告孙金华支付利息，截至2014年3月25日被告王如俊应向原告支付利息24600元，对原告孙金华主张超过24600元的部分本院不予支持，对2014年3月26日至本判决生效之日止的利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王如俊于本判决生效后十日内偿还原告孙金华借款本金30000元及利息24600元（利息从2010年10月26日计算至2014年3月25日止，按月息2%计算；2014年3月26日至本判决生效之日止的利息按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。
案件受理费1596元、公告费600元，共计2196元，由原告孙金华负担431元，被告王如俊负担1765元（原告已预交，由被告王如俊连同上述款项于一并返还给原告1765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告孙金华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈露彩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04156号
原告张玉留。
被告张智铭。
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司。
本院在审理原告张玉留与被告张智铭、连云港铭冠房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张玉留撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武怡君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04156号原告张玉留。被告张智铭。被告连云港铭冠房地产经纪有限公司。本院在审理原告张玉留与被告张智铭、连云港铭冠房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按原告张玉留撤回起诉处理。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十一月十九日书 记 员  武怡君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第135号
申请执行人：唐某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1597号民事判决书执行标的额为28654.5元及利息，申请执行人唐某某于2014年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王某某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月七日
书记员 马亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第144号
原告周书生。
被告章军进。
被告李新兵。
被告吴子传。
本院在2015年12月10日立案受理了原告周书生与被告章军进、李新兵、吴子传提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告周书生未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马琴琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03829号
罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年5月8日作出（2013）姑苏刑初字第0154号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年1月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李某确有悔改表现，2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0472号
原告泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地泰州市海陵区罡阳镇夏庄村**组*号。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区宜黄路边。
原告泰州市海陵区亚盛车件厂（以下简称亚盛车件厂）与被告宁国紫江椅业有限公司（以下简称紫江椅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，被告紫江椅业公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2015）泰海商初字第0472号民事裁定书，裁定驳回被告紫江椅业公司的管辖权异议，被告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）泰中商辖终字第00045号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原审裁定。本案依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告亚盛车件厂之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告紫江椅业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亚盛车件厂诉称，原、被告于2014年6月8日订立采购合同一份，被告向原告发来订单要求原告为其加工定作各种规格型号的多功能沙发铁架，并交付被告进行验收。合同中约定了被告在收到原告发票后45天内结清货款，违约向甲方所在地人民法院诉讼等事项。后原、被告对账确认被告尚欠原告199295元未能给付。原告经多次催要未果。现特依法具状起诉，请求法院判令解除原、被告于2014年6月8日订立的采购合同；判决被告给付原告199295元及相依逾期付款利息（以199295元为技术自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告认为因案涉合同已到期，撤回要求解除原、被告于2014年6月8日订立的采购合同的诉讼请求。
被告紫江椅业公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，案外人章某承包租赁被告公司的7号车间进行生产，案涉采购合同是被告紫江椅业公司的代表宋某代表案外人章某所签订的，也由章某占有、所有、使用。所以被告公司与原告公司之间不存在合同关系，而是案外人章某与原告公司之间存在合同上的债权债务关系，故紫江椅业公司在本案中不是适格的主体。章某与原告公司发生合同关系建立债权债务之后，是否履行了合同义务，答辩人并不知情，需要章某确认。
原告亚盛车件厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、采购合同一份，证明原被告于2014年6月8日订立采购合同一份，双方存在着合同关系。
证据二、采购合同订单27份，证明原告按被告要求加工生产沙发铁架，并送至被告验收。
证据三、增值税发票20张，证明原告供给被告货物价值费用为637119元，已收货款433549元，尚欠203570元。
证据四、2015年3月31日的对账单一份，证明原告账面上反映被告欠付款项为203570元，被告对账确认欠款为199295元，被告的财务人员签字确认。
被告紫江椅业公司未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告亚盛车件厂与被告紫江椅业公司签订采购合同一份。合同约定，乙方买方宁国紫江椅业有限公司向甲方卖方泰州市海陵区亚盛车件厂采购功能铁架及五金件等产品，产品数量，价格，时间，交货地点均以甲乙双方所签订每批次单据内容为准；验货方式为根据乙方对产品的要求甲方在一周内未接到乙方书面通知关于商品质量问题，则视为甲方商品无任何问题；货款结算方式为乙方在收到发票后45天内根据发票金额付清全部货款，逾期付款的，逾期可最长顺延时间由甲、乙双方商定为5个工作日；双方约定合同期为一年，自2014年6月8日至2015年6月8日止，至协议终止之日，乙方应当结清全部订单的货款；如甲乙双方发生纠纷，双方首先通过协商解决，协商无效可提请甲方所在地司法机关裁决。后被告向原告发出相应订单，原告按照订单载明的货物名称、规格型号、数量向被告发送货物并开具相应增值税发票。后原告向被告出具载明发票号码、开票金额、相应已收货款及应收款余额明细的对账明细，确认截止2015年3月31日紫江椅业公司尚欠亚盛车件厂货款199295元未付，被告公司财务人员徐岩于2015年4月6日在对账单上载明核对无误，签字确认。原告因向被告催要欠付货款无果致提起诉讼。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告辩称，案涉采购合同系由被告公司人员代表案外人所签订，被告并非实际买受人，并非本案适格主体。本案中，案涉采购合同在首部明确载明，乙方买方系宁国紫江椅业有限公司，合同尾部乙方一栏由被告公司股东宋某签名确认，并加盖被告公司合同专用章，其后的业务往来中，相应采购订单亦明确载明需方为宁国紫江椅业公司，由被告公司股东宋某签字确认，部分订单亦加盖有被告公司的印章。被告公司辩称合同相对方另为案外人，被告公司系代表案外人签订合同，但未能提供任何证据予以支持，且在案涉合同的签订及履行过程中被告公司均系明确以公司名义与原告发生往来，而从未披露其辩称的所代表的案外人的存在。故被告的上述辩称事由本院不予采信。被告紫江椅业公司与原告亚盛车件厂所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已经按约履行向被告交付货物的义务，并依约开具了相应的增值税发票，被告在对账后仍未按约及时给付剩余货款，已经构成违约，则依法应当承担付款义务。故原告要求被告给付欠付货款199295元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市海陵区亚盛车件厂货款人民币199295元及相应逾期付款利息损失（以欠付货款199295元为基数自2015年4月8日起按至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4258元，依法减半收取人民币2143元，保全费人民币1570元，合计人民币3713元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担（原告已预交人民币2143元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4258元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈昱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1642号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪友川。
委托代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告张碧花。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告张碧花物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市华林物业发展有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市华林物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10127号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑马生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑马生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑马生系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，952.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，952.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保46号
申请人周时和。
被申请人陈志明。
被申请人南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人王旭东，职务负责人。
申请人周时和与被申请人陈志明、南通成名钢结构件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1800万元或其他等价财产，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明、南通成名钢结构件有限公司的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人周时和应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦建祥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第726号
原告：清远市华航贸易有限公司。住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场C区首层8号铺。
法定代表人：黄强华。
被告：清远市清城区新城天宏汽车美容中心。住所地：清远市清城区新城东三号区新豪大厦首层114卡。
经营者：余树容。
本院在审理原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心买卖合同纠纷一案中，原告清远市华航贸易有限公司于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市华航贸易有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市华航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告清远市华航贸易有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月六日
书记员 朱嘉敏
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第385号
上诉人（原审原告）林志明，男，汉族。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。
法定代表人张磊，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区干冲区办事处，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾。
法定代表人黄定海，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人符秀才，洋浦经济开发区干冲区办事处职员。
两被上诉人共同委托代理人淮英汉，海南省洋浦开发建设控股有限公司职员。
上诉人林志明因与被上诉人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区干冲区办事处（以下简称洋浦干冲区办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，林志明及其委托代理人刘忠维以及洋浦管委会和洋浦干冲区办事处的委托代理人符秀才、淮英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，洋浦经济开发区管理委员会原名洋浦经济开发区管理局，洋浦经济开发区管理局下辖干冲区办事处、新英湾区办事处、新都区办事处，洋浦经济开发区管理局更名后，三个办事处合并为洋浦经济开发区管理委员会新干冲区办事处，因此，林志明诉状中的洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区管理委员会干冲办事处就是本案的被告。2003年初，因建设P2路需要，该用地范围房屋进行拆迁，林志明家中房屋也在拆迁范围之内。2003年5月，林志明三兄弟经产权调换后取得安置区的70平方米户型安置房，房幢号B2-6-11，并领取了安置房门、窗损坏补助300元，但洋浦管委会、洋浦干冲区办事处未出具任何手续给林志明，未给其办理房产证，因而引起纠纷。诉讼期间，林志明申请一审法院到洋浦干冲区办事处调取《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》、《P2路搬迁户安置情况一览表》、《P2路用地范围拆迁赔偿（补偿）明细表》。
一审法院认为，林志明已领取安置房，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对林志明的拆迁安置，因此，林志明申请调取三份证据，均已无必要，要求确认林志明与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效，亦无必要，不予支持。林志明要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处按现行政策再进行安置，没有合同约定和法律依据，无法获得支持。林志明要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处出具安置房相关手续，合理正当，但不是本案审理范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林志明的诉讼请求。案件受理费100元，由林志明负担。
上诉人林志明不服一审判决上诉称，一审判决认定洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对林志明的拆迁安置是错误的，没有证据予以证实。林志明的房屋被拆迁，其与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订有拆迁协议，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对此予以承认。洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对被拆迁人林志明没有安置文件，没有颁发安置房产证和土地使用权证，也就是洋浦管委会、洋浦干冲区办事处没有提供证据证明林志明已被安置。综上，林志明请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认林志明与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效；3.判决洋浦管委会、洋浦干冲区办事处履行《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，依照该协议书的约定，参照洋浦经济开发区现有的拆迁安置政策安置林志明的房屋及宅基地。
被上诉人洋浦管委会、洋浦干冲区办事处答辩称，涉案的拆迁协议已经签订至今有20多年，协议约定的内容已经履行完毕，无需按现在的拆迁补偿安置标准进行补偿。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，本院确认一审法院查明的事实。另查明，2015年1月5日，洋浦经济开发区机构编制委员会作出《关于机构更名的通知》的文件内容载明：将原“洋浦经济开发区新干冲区办事处”更名为“洋浦经济开发区干冲区办事处”。
本院认为，林志明的房屋因建设P2路需要被拆迁，拆迁后林志明经产权调换签订安置房，洋浦管委会与洋浦干冲区办事处的拆迁安置已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条关于“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，本案中林志明与洋浦干冲区办事处的拆迁安置权利义务终止。林志明请求继续履行拆迁协议以及按照现行政策进行再安置没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果得当，应予以维持。林志明的上诉请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：何昌恩撰稿：康文举校对：唐帅英印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年3月24日印制（共印21份）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第85号
上诉人（原审被告）丁成章，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇新街。
被上诉人（原审原告）丁存金，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇新街。
委托代理人张贤，女，住宁夏回族自治区海原县李旺镇新街。系丁存金妻子。代理权限为特别授权代理。
上诉人丁成章因与被上诉人丁存金土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁成章，被上诉人丁存金及其委托代理人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁存金与丁成章均系海原县李旺镇团庄行政村人。2003年农历5月30日，丁成章将自己承包的1.5亩土地经营权有偿转让给丁存金，后被团庄行政村委会确认，丁存金经营耕种该土地10年有余。2013年初，丁存金有病经济困难，欲将该土地转让给他人，丁成章出面挡回，当年丁成章在该块土地上种植了玉米。
丁存金诉至原审法院，请求：1.依法确认丁存金转让所得的1.5亩土地承包经营权属于丁存金；2.丁成章赔偿丁存金损失9000元；3.案件受理费由丁成章承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是丁存金、丁成章签订的土地转让协议是否有效及是否赔偿损失的问题。丁存金、丁成章签订的土地转让协议是否有效的问题，土地承包经营权就是农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。农村土地承包经营权流转办法第二十一条规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。第十一条规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。本案中，丁存金、丁成章于2003年农历5月30日，经海原县李旺镇团庄行政村村民委员会同意，丁成章将自己承包的1.5亩土地经营权以9800元有偿转让给丁存金经营耕种，至今已有10年时间，该行为合法有效，丁存金享有对该争议土地的承包经营权，任何人不得侵害和占有。因此，丁存金请求确认其与丁成章签订的土地转让协议合法有效，有事实根据和法律依据，应予以支持；关于是否赔偿损失的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁存金主张的损失9000元，因未提供证据证明，也未申请法院调查取证，损失的多少无法确定，其请求无事实根据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、丁存金与丁成章签订的土地转让协议合法有效，该争议的1.5亩土地由丁存金经营耕种，丁成章停止侵害；二、驳回丁存金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丁成章负担。
上诉人丁成章不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2003年丁成章与丁存金未经村集体组织同意私下协商签订土地转让协议书，将丁成章的1.5亩土地转让给丁存金，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应属无效；丁存金一审时提交的土地转让协议书上村委会的印章系伪造，该土地转让协议并未经村委会同意，转让行为无效。请求：撤销原判，驳回丁存金的诉讼请求。
被上诉人丁存金以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人丁成章与被上诉人丁存金均未就本案向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2003年5月，丁成章与丁存金签订土地转让协议书后，丁存金向丁成章支付转让款9800元，丁成章向丁存金移交了涉案土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让等其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。丁成章、丁存金2003年5月签订的书面土地转让协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规强行性规定，属合法有效的合同，受法律保护。丁存金提交的土地转让协议上有当事人所在村村民委员会的盖章，应视为二人之间的土地承包权转让行为得到发包方的同意。该土地转让协议签订后，丁存金向丁成章支付转让款9800元，丁成章将1.5亩土地交由丁存金耕种，合同已实际履行完毕。在没有法定的合同无效或可撤销的情形下，丁成章主张其与丁存金签订的土地转让协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。丁成章关于土地转让协议上村委会的印章系伪造的上诉理由，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人丁成章的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人丁成章的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁成章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3612号
原告：项炬。
被告：董文耀。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
原告项炬诉被告董文耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项炬，被告委托代理人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月向原告借款50000元，后归还原告7000元，余款43000元经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款43000元。
原告为证明其主张，向本院提交了手机短信记录7页及录音光盘1张，证明被告向原告借款50000元，后归还了7000元，尚欠43000元的事实。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，本案中所谓的借款50000元是原、被告在情人关系结束时原告逼迫被告承诺支付的分手费，该分手费因违反社会公序良俗，不应受到法律保护。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对其中的手机短信记录的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原、被告间存在借贷关系的事实；对其中的录音内容，被告认为，绝大部分录音只是片段，录音不完整，且录音内容也不能反映原、被告间存在借贷关系。本院认为，手机短信及录音内容均未提及50000元系借款；手机短信显示的催讨欠款的时间远早于原告自述的借款时间，自相矛盾。故上述证据无法证明被告向原告借款50000元的事实，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年8月左右始，原告向被告催讨50000元。被告于2016年1月19日、1月20日、4月11日各支付原告2000元、3000元、2000元，合计7000元。原告因向被告催讨余款43000元未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾向其借款50000元，并要求被告归还尚余借款43000元，被告则辩称其确实支付过原告7000元，但本案所涉款项并非借款，而系双方情人关系终止后的分手费，按照举证规则，原告仍应当就双方存在借贷合意及50000元借款已交付的事实承担举证责任，但原告未能提交有效的证据予以证明。另，原告起诉称被告于2015年12月向其借款50000元，庭审中又称被告分别于2015年11月、12月各向其借款20000元、30000元，合计50000元。原告在2015年9月6日的短信中称:“董文耀我们的问题很简单钱哪天到？给个日子不要拖着好吗。我不是讹诈你我只是拿我自己的东西。……这样催你烦我也烦。”在2016年4月25日的短信中,原告称:“开始催你还钱到今天差不多有九个月的时间了……。”从上述原告提交的手机短信内容来看，原告催讨欠款的时间远早于原告所称被告借款的时间，且庭审中原告确认双方只存在本案中50000元借款之纠纷，显然原告对借款时间的陈述与其提交的手机短信内容的相关描述自相矛盾。综上，原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告项炬的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告项炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年八月二十五日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第526-1号
申请执行人周云，男。
被执行人郭文东，男。
周云与郭文东民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周云于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年9月1日向被执行人郭文东送达执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周云人民币15732元的义务，但郭文东未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币16047.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 施宝祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08036号
原告张××，女，1937年12月31日出生。
法定代理人王×1，男，1972年2月4日出生。
被告王×1，男，1972年2月4日出生。
被告王×2，男，1964年10月20日出生。
被告王×3，男，1968年1月2日出生。
本院在审理原告张××诉被告王×1、王×2、王×3赡养纠纷一案中，原告张××向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤诉。
案件受理费七十元原告张××负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李缘钰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初13号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱海萌，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱海萌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人朱海萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年3月30日13时许，被告人朱海萌酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市梁园区凯旋北路由南向北行驶至大桥庄处时，与被害人肖某1及肖某2驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成肖某1受伤及车辆损坏的交通事故。经查，朱海萌血液中酒精含量为282.49mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人朱海萌在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、驾驶人信息、人口基本信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、事故认定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过，鉴定意见，被害人肖某1、肖某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海萌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海萌认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1320号
被执行人吴国辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人吴国辉罚金一案中，经查，被执行人吴国辉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1320号被执行人吴国辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行被执行人吴国辉罚金一案中，经查，被执行人吴国辉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十月十二日书记员  刘恒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第299号
罪犯黄福寿，男，1968年8月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2006年9月25日作出（2006）邵刑初字第146号刑事判决，以被告人黄福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。被告人不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）南刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福寿在考核期内，曾于2013年7月因包夹组成员陈羽与时建辉在号房打架斗殴，该犯未及时进行劝止，负连带责任被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2012年7月至2014年10月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福寿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月11日至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5478号
原告王西银，居民。
被告魏茂冲，居民。
本院于2015年12月7日立案受理原告王西银与被告魏茂冲民间借贷纠纷一案，原告王西银于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏茂冲的起诉。
本院认为，原告王西银的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西银撤回对被告魏茂冲的起诉。
案件受理费25元，由原告王西银承担。
审判员 柏岩
二〇一六年二月十八日
书记员 戴静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第537号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00582号
原告：高玉亭，男，1961年8月8日生，汉族。
被告：陶治良，男，1973年9月3日生，汉族。
原告高玉亭与被告陶治良买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉亭到庭参加诉讼，被告陶治良经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉亭诉称：被告陶治良于2011年4月11日从原告处购买废钢板500公斤，欠款1500元没有支付；2013年3月9日被告从原告处购买废钢5.515吨，总价17638元，当日付款14638元，欠款3000元没有支付。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付原告货款共计4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告身份。
证据二：欠条两张。证明：被告陶治良欠原告款4500元的事实。
被告陶治良未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陶治良于2011年4月11日、2013年3月9日两次从原告处购买废钢板，共计拖欠原告4500元货款未付。
本院认为：被告购原告货欠原告货款事实清楚，有被告出具欠条两份在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告给付货款4500元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治良于本判决书生效之日起十日内给付原告高玉亭货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶治良负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年八月十一日
书记员 李文佳
（2014）南民二初字第00582号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第501号
罪犯彭月汉，绰号小瓜子，男，1973年5月30日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔钟刑初字第72号刑事判决，认定彭月汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月25日起至2024年9月24日止。判决后彭月汉不服，提起上诉。2012年2月25日本院以（2012）黔毕中刑终字第41号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭月汉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭月汉减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯彭月汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭月汉在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭月汉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第178号
申请执行人：张秀珍，女，1965年4月生，住献县乐寿镇东唐庄村**号。
被执行人：哈尔滨广利商品混凝土有限公司，黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。
张秀珍诉哈尔滨广利商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3102号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人哈尔滨广利商品混凝土有限公司在哈尔滨银行科技支行1288011391287629账户的存款78000.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年三月十八日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第178号
申请执行人：张秀珍，女，1965年4月生，住献县乐寿镇东唐庄村45号。
被执行人：哈尔滨广利商品混凝土有限公司，黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。
张秀珍诉哈尔滨广利商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3102号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人哈尔滨广利商品混凝土有限公司在哈尔滨银行科技支行1288011391287629账户的存款75000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年四月九日
书记员李兵书