襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3655号
原告刘冬君，男，1991年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告杨俊，男，1984年5月14日生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄州区。
被告杨会，男，1986年4月5日生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，包括答辩，签收法律文书，提出各类申请。
原告刘冬君与被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘冬君的委托代理人王显平，被告杨俊、杨会,及平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬君诉称，2015年2月28日19时许，被告杨俊驾驶鄂F×××英伦牌轿车由襄阳市襄州区张湾镇民发世界城行驶至张湾镇西湾路廉租房路段时，与驾驶爱玛牌电动车同向行驶的刘冬君发生碰撞，造成刘冬君受伤，电动车受损。交警部门认定被告杨俊负此事故的全部责任，该事故致原告各项损失共计264579.50元，其中医疗费53166.10元、住院伙食补助费2020元、误工费16294.10元、营养费2020元、二人的护理费17232.50元、残疾赔偿金119024.40元、鉴定费2700元、被扶养人生活费40022.40元、交通费1000元、车辆损失3100元、精神抚慰金8000元。其损失请求法院判令先由被告平安财保襄阳支公司在保额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨俊、杨会承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊、杨会辨称：其在合法、合理的范围内承担赔偿责任。
被告平安财保襄阳支公司辩称：其已垫付医疗费10000元，诉讼费不应当由其承担，其他合法、合理的损失给予赔偿。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘冬君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据二、被告杨俊的驾驶证和被告杨会的行车证各一份，用以证明被告杨俊具备驾驶资格及驾驶的车辆具有合法性。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，用以证明被告杨会在被告平安财保襄阳支公司购买交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳市襄州区人民医院病历一组及该院住院收费票据一张（52333.10元），解放军477医院门诊收费票据一张（630元），襄阳市安定医院门诊票据两张（203元），用以证明刘冬君住院101天支付医疗费53166.10元，医嘱休息三个月，加强营养，定期复查，二人陪护。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据五、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书和襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，襄阳市安定医院门诊处方2张及该院票据一张，用以证明原告刘冬君胸部伤残10级，脑部损伤所致的精神障碍伤残9级，综合赔偿指数为22%，并为此支付鉴定费2600元。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但被告平安财保襄阳支公司请求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告平安财保襄阳支公司未提出重新鉴定，视为其对鉴定意见无异议，本院对组证据的真实性及其待证目的予以采信。
证据六、张湾孙师傅车行出具的收款收据一张和湖北省非税收入定额票据两张（100元），用以证明原告于2014年8月16日花3100元购买爱玛牌电动车一辆，并在事故发生后支付车辆损失鉴定费100元。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司对该组证据的真实性无异议，但被告平安财保襄阳支公司庭后补充提交爱玛牌电动车定损报告一份，以证明爱玛牌电动车定损的修理费为200元，经质证，原告无异议。本院确认原告爱玛牌电动车的修理费为200元。
证据七、原告刘冬君的父母刘旗、陈景敏的身份证、结婚证、户口簿和房产证各一本，襄阳市襄州区街道办事处红星社区居民委员会和中国冶金地质总局中南局六0五队联合出具的证明一份，用以证明刘旗、陈景敏夫妇及其儿子刘冬君一直居住在中国冶金地质总局中南局六0五队家属院，对刘冬君的损失应当按城镇居民标准赔偿。经庭审质证，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司对该组证据的真实性无异议，被告平安财保襄阳支公司还提出原告刘冬君是农村户口，不应当按照城镇居民标准赔偿，出具证明的单位还应当提供营业执照印证单位的真实性。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。至于原告刘冬君的损失是否按城镇居民标准予以赔偿，本院将在裁判理由中予以评判。
二、被告杨俊、杨会和平安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述认定以下事实：
2015年2月28日19时许，被告杨俊驾驶被告杨会所有的鄂F×××英伦牌轿车从襄阳市襄州区张湾街道办事处民发世界城行驶至张湾街道办事处西湾路廉租房时，与同向行驶的刘冬君发生碰撞致刘冬君受伤，其驾驶的爱玛牌电动车受损。原告受伤后，当即被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗101天，花医疗费52333.10元、期间因病情需要支付襄阳市安定医院检查费203元和解放军477医院检查费630元，原告因就医支出的各项费用共计53166.10元。当年6月9日原告出院时被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧气胸；3、多处软组织损伤。医嘱休息三个月、加强营养、定期复查、不适随诊，并证明原告病重期间两人陪护。原告刘冬君住院期间由其父母刘旗、陈景敏护理。在本案审理中，原告刘冬君认可被告杨俊垫付医疗费25333元，被告平安财保襄阳支公司先行预付10000元，同时，原、被告一致同意按照居民服务业标准计算误工费和护理费。2015年3月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0190号道路交通事故认定书，认定杨俊负此事故的全部责任，刘冬君无责任。2016年5月23日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所〔2016〕精鉴字第61号司法鉴定意见书结论刘冬君为脑外伤所致的人格和智能改变，伤残等级为IX级。2016年6月16日，襄阳公正司法鉴定所对原告刘冬君的伤情进行鉴定，并作出襄阳公正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第340号司法鉴定意见书，其意见为刘冬君脑损伤所致精神障碍伤残9级，胸部伤残10级，综合赔偿指数为22%。原告为此支出鉴定费2600元。此后，双方就赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告刘冬君职业不固定，一直随父母居住在中国冶金地质总局中南局605队家属院4号楼4单元2楼1号，位于襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路20号，该房产于2003年7月5日办理了房产登记，房屋所有权人为原告的父亲刘旗。2016年度湖北省居民服务业平均年工资为31138元，2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元。
还查明，鄂F×××英伦牌小型轿车为被告杨俊胞弟杨会所有，该车在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。机动车交通事故发生于保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘冬君因交通事故受伤，被告杨俊负事故的全部责任，原告要求被告平安财保襄阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨俊、杨会依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘冬君要求三被告赔偿其医疗费53166.10元，结合病历和诊断证明等证据足以确定原告支出医疗费共计53166.10元的事实，本院予以支持。原告主张误工费16294.10元，结合原告住院101天及医嘱休息三个月的事实，本院确定误工时间共计191天，其误工费为16294.13元（31138元÷365天×191天）。原告主张两人的护理费共计17232.50元，因护理费应当根据护理人员的收入、人数以及期限等因素加以确定。结合原告的伤情及医嘱本院确定原告伤后两人护理共计101天，其护理费为17232.53元（31138元÷365天×101天×2人）。原告主张住院伙食补助费2020元，结合原告住院时间以每天20元的标准计算，本院确认住院伙食补助费为2020元（101天×20元）。原告还主张营养费2020元，原告受伤确需加强营养，原、被告在审理中一致同意营养费按照每天15元计算，本院确认营养费为1515元（101天×15元）。原告主张残疾赔偿金119024.40元（27051元×20年×22%），因原告受伤前一直居住在襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路20号，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准自定残之日起按二十年计算，原告主张残疾赔偿金119024.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定其伤残程度进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告平安财保襄阳支公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。其中2600元的鉴定费符合法律规定，本院予以支持，另有鉴定费100元，因鉴定部门未出具鉴定意见书，原告又不能举证证明支出原因及其合理性，本院不予支持。原告还要求赔偿精神抚慰金8000元，因原告受伤致人格和轻度智能改变，其精神遭受较大损害，精神抚慰金应当予以赔偿，结合原告的伤情及当地生活水平本院确认精神抚慰金为8000元。原告主张交通费1000元，被告杨俊、杨会及平安财保襄阳支公司无异议，本院予以支持。原告刘冬君主张电动车损失3100元，被告平安财保襄阳支公司对电动车定损修理费为200元，原告无异议，本院确认车损为200元。至于原告主张被扶养人生活费40022.4元，因原告无证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。被告平安财保襄阳支公司辩称，原告刘冬君是农村户口，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。审理中原告提供其居住并生活在城镇的相关证据，被告对该证据的真实性无异议，且户口性质与当事人的收入来源、经常居住地并无必然联系，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告因本次事故遭受的经济损失共计221052.10元，被告平安财保襄阳支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金8000元及伤残赔偿金102000元，财产损失200元，合计120200元。剩余100852.10元，由被告平安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担，被告平安财保襄阳支公司应支付原告刘冬君理赔款共计221052.10元，扣除先行垫付的10000元，还应赔付211052.10元。被告平安财保襄阳支公司赔偿后，原告的损失得以弥补，其要求被告杨俊、杨会承担赔偿的请求，本院不予支持。被告杨俊在原告医疗期间垫付费用25333元，该款待被告平安财保襄阳支公司理赔后，由原告刘冬君与其另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘冬君支付赔偿款211052.10元；
二、驳回原告刘冬君对被告杨俊、杨会的诉讼请求；
三、驳回原告刘冬君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年一月十日
书记员 马玲玲