wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3251号
原告：孙克旭，男。
被告：董月芬，女。
被告：中华人民共和国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，系该公司总经理。
委托代理人�姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙克旭与被告董月芬、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克旭、被告董月芬、人保财险嘉兴市分公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙克旭诉称，2014年4月20日7时40分，原告孙克旭驾驶摩托车载乘孙朝霞由北向南行驶至仙浴湾镇胜利村路口处向东转弯时，与被告董月芬驾驶的由东向西的行驶轿车相撞，造成原告受伤，并住院治疗。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费77959.68元、误工费15000元、护理费8840元、营养费1500元、精神损失费10000元、伤残赔偿金35434元、二次手术费8000元、伙食补助费400元、交通费2906元、被扶养人生活费3108元、车辆损失2000元，其中交强险负担94348元，剩余医药费67959.68元的40%，即27183.87元由二被告负担。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告董月芬辩称，同意保险公司的意见，并请求依法判决。
被告人保财险嘉兴市分公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出部分按照事故比例30%由被告保险人按照商业险保险合同条款的规定予以赔付。对原告请求营养费、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的不合理部分不应在交强险内予以赔付。本案另有一伤者孙朝霞，交强险医疗费1万元限额已由其支取了3648.37元，应扣除此额。
经审理查明，2014年4月20日7时40分，原告孙克旭无证驾驶载乘孙朝霞的无号牌二轮摩托车由北向南行驶至仙浴湾镇胜利村路口处向东转弯时，与被告董月芬驾驶的由东向西行驶的浙F150**号牌轿车相撞，造成车辆损坏，�告孙克旭及其女儿孙朝霞受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，孙克旭负此次事故的主要责任，董月芬负此次事故的次要责任，孙朝霞无事故责任。
另查明，原告孙克旭于1967年12月11日出生，系农业户口；被抚养人孙朝霞系原告女儿，于2003年6月21日出生。原告孙克旭先后在瓦房店第二医院、大连医科大学附属第一医院累计住院8天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙克旭伤残等级为拾级，二次住院时间及医疗费均合理，总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月；二次手术费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费为准。
又查明，被告董月芬驾驶的浙F150**号牌轿车在被告人保财险嘉兴市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。
再查明，孙朝霞已就医疗费另案诉讼，本院判决人保财险嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿孙朝霞医疗�3648.37元，该判决已发生法律效力。
还查明，被告董月芬另案对原告孙克旭就车辆损失提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，孙克旭赔偿董月芬车损24504元，案件受理费孙克旭负担206.5元，两项合计24710.5元。在本案的保险赔偿款中予以支付。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、交通事故责任认定书、住院病志、司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告孙克旭因交通事故造成的损害，应综合考虑事故责任等因素，由各被告依法承担赔偿责任。瓦房店市交通警察大队认定孙克旭负此次事故的主要责任，董月芬负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院认可医疗费77959.68元、误工费8858.5元（17717元／年÷12月×6月）、护理费5832.5元（34995元／年÷12月×2月）、营养费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金38538.85元（17717元／年×20年×10%＋8871元／年×7年×10%×1／2）、二次手术费8000元。原告请求赔偿交通费2906元，庭审时二被告对其中1300元的交通费收款收据不予认可，因该收据的并非营运单位出具，原告对其产生的原因也未作说明，本院亦不予认可，考虑到原告治疗、转院、鉴定等实际花费，本院认可交通费为1606元；原告请求精神抚慰费10000元，考虑侵权的后果及过错等因素，本院认可4000元；原告请求车辆损失2000元，庭审时表示放弃，本院予以照准；伙食补助费400元（50元／天×8天），本院亦予以认可。综上，原告的合理损失为146695.53元。扣除被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额内应赔偿的医疗费6351.63元（10000元-3648.37元）、护�费5832.5元、伤残赔偿金38538.85元、误工费8858.5元、交通费1606元、精神抚慰费4000元，合计65187.48元外，差额部分81508.5元的30%即24452.42元，按着商业三者险保险合同的约定由人保财险嘉兴市分公司赔偿，不足部分由被告董月芬负担。考虑另案中孙克旭赔偿董月芬双方已达成协议，可在被告全部履行给付义务的同时，在保险赔偿款对孙克旭应赔偿董月芬的24710.5元予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙克旭医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等损失合计65187.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对扣除交强险赔偿的损失的30%即24452.42元，在商业三者保险范围内按着合同的约定予以赔付。
三、被告董月芬赔偿原告孙克旭扣除交强险赔偿的损失的30%即24452.42元（包含商业三者保险赔偿的部分）。
四、上述款项合计89639.9元（包含孙克旭另案应赔偿董月芬24710.5元与被告应支付给原告的诉讼费、鉴定费5855元的差额18855.5元），于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，鉴定费3720元，合计6441元，由原告孙克旭负担586元（立案已缴纳），被告董月芬负担5855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王思楠
第1页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1192号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1981年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称晨讯置业）与被上诉人王雪、王治国商品房预售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第810号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执恢一字第01506号
申请执行人冷某某
被执行人迟某某
本院在执行申请执行人冷某某与被执行人迟某某交通事故赔偿纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币28531.41元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）苏民初字第2690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保61号
申请人：邢台市卓恒房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吴玉坤，系该公司总经理。
被申请人：河北银安房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人：杨弘斌，系该公司经理。
被申请人：杨弘斌，男，1975年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人邢台市卓恒房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北银安房地产开发有限公司、杨弘斌名下银行存款12000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市卓恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北银安房地产开发有限公司、杨弘斌名下银行存款12000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台市卓恒房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 史学博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2512号
原告李瑞喜，男，汉族。
被告郝海东，男，汉族。
原告李瑞喜诉被告郝海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。2015年7月13日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞喜到庭参加诉讼。被告郝海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其购买饲料，欠其饲料款25357元，并出具了欠据。该款被告至今未付。现请求依法判令被告支付饲料款25357元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告于2014年4月9日出具的欠条一份，证明被告欠其饲料款25357元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买饲料，欠原告饲料款25357元未付，并于2014年4月9日出具欠条一份，载明：下欠料款贰万伍仟叁佰伍拾柒元整（25357.00元）郝海东2014.4.9号。
本院认为：被告欠原告饲料款25357元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付饲料款25357元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海东于本判决生效后十日内支付原告李瑞喜25357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取为217元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱芳芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2818号
原告斯琴，女，1973年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘巴根，男，1970年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告斯琴诉被告刘巴根身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告斯琴，被告刘巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，2014年6月8日14时许，因两家间壁墙倒塌引起纠纷，被告刘巴根用拳头打了我的头部，致使我住院治疗7天，支出医疗费3225.60元，后经舍伯吐派出所调处未果，故诉至法院，要求被告刘巴根赔偿我医疗费3225.60元、伙食补助费560元（40元×7天×2人）、误工费658元（94元×7天）、护理费868元（124元×7天），合计5311.60元。
被告刘巴根辩称，我与原告斯琴因间壁墙倒塌发生纠纷属实，但我未打原告斯琴，因此我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月8日14时许，原告斯琴与被告刘巴根因两家间壁墙倒塌引起纠纷，纠纷中双方发生厮打，厮打中原告斯琴用绞线抽打被告刘巴根后背两下，被告刘巴根用手致伤原告斯琴的右脸部及腰背部，原告斯琴受伤后到科左中旗第三人民医院住院治疗7天，诊断为“右面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤”支出医疗费3225.60元。后经舍伯吐派出所调处未果，因此原告斯琴诉至法院。
本案争议的焦点：1.原告斯琴要求被告刘巴根赔偿的经济损失有无事实和法律依据，2.被告刘巴根是否有侵害原告斯琴身体的行为。
原告斯琴在举证期限内举证：证据1.出示诊断书一份，证明原告斯琴受伤情况。证据2.住院费票据2枚，证明治疗费数额，证据3.住院病历一册，证明住院治疗过程。证据4.舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告刘巴根有侵害原告斯琴身体的行为。
被告刘巴根对原告斯琴所举证据1、2、3、4的真实性质证均有异议，但未举出相关证据予以反驳。
被告刘巴根在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告斯琴提供的证据1、2、3、4来源合法。且客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告斯琴与被告刘巴根因间壁墙倒塌发生纠纷属实，纠纷中引起厮打，厮打中双方互有侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘巴根于本判决生效后赔偿给原告斯琴医疗费3225.60元、护理费707.00元（101元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天）、误工费574.00元（82元×7天），合计4786.60元的60％即2871.96元；
二、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告斯琴负担80元，由被告刘巴根负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02747号
罪犯马霞，女，1983年3月2日出生于新疆维吾尔族自治区沙雅县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年10月10日作出（2013）格刑初字第155号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马霞减刑六个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第58号
原告：毛某某，女，汉族。
被告：万某某，男，汉族。
原告毛某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1981年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一儿三女现均已成家。由于婚前不够了解，草率地结婚，婚后发现被告经常赌博，且到处借钱。被告的行为对家庭及子女的极端不负责任，影响伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，婚后共同债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告万某某未进行答辩。
经审理查明：1981年2月，原、被告经人介绍开始交往，同年12月在安义县长埠镇人民政府登记结婚。婚后生育了一儿三女：1983年2月15日生育儿子万某甲，1986年4月8日生育女儿万某乙，1988年2月6日生育女儿万某丙，1990年2月12日生育女儿万某丁，现均已成年独立生活。婚后夫妻感情开始一段时间内尚可，后原告发现被告赌博，且时常向他人借钱，原、被告因此产生矛盾而经常吵架，夫妻感情发生变化。2014年10月双方再次因被告赌博借钱一事发生争吵，后被告离家出走，至今未归。2015年3月2日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院于2015年3月9日受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系�法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活了三十几年，且生育了四个小孩，是建立了真挚的夫妻感情的。双方婚后虽因性格不合等原因，常为日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无证据证明双方的感情确已破裂。原告虽指出被告有赌博恶习，但无证据证明。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，尤其是被告如果能改掉赌博的习惯，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活均为不利。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 娇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第98号
原告冯钢妹，女，汉族，1974年8月7日出生。
被告梁树科，男，汉族，1969年9月20日出生。
原告冯钢妹与被告梁树科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯钢妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢妹起诉认为：2010年12月27日，被告梁树科向原告借款人民币32000元，原告予以答应，并于当天写下借条并约定2013年12月30日还清。到期后，被告拒不归还。为维护原告自己合法权益，特此起诉至法院，恳请法院依法判令被告梁树科归还借款32000元并承担本案诉讼费。
原告就其主张提供的证据有：2010年12月27日，借款人梁树科立下的借条一份，证明当时被告梁树科向原告借款32000元。
本院于2014年5月6日依法向被告梁树科送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告梁树科既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年12月27日，被告梁树科向原告冯钢妹立下借条一份，以资金紧缺为由，向原告借款人民币32000元，还款期限为2013年12月30日。由于被告逾期未向原告归还借款，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款27000元及其违约金，并承担本案诉讼费。原告起诉后，原告承认被告归还了5000元，尚欠27000元借款未能收回。
本院认为，被告梁树科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告未将尚欠借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。由于借款中的所写违约金，不是双方对借款利率的明确约定，本院对原告的借款，依法确定自被告还款期满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁树科在本判决书发生法律效力之日起十日内，归还给原告冯钢妹借款27000元及其利息（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告梁树科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年六月十三日
书记员 张 靖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（（2014））深中法行非诉审字第2019号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘瀚钟，曾用名刘寒贞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013052号行政处罚决定，要求被执行人刘瀚钟缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘瀚钟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘瀚钟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013052号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 焘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4320号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人杨占清，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨占清罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨占清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第528号刑事判决书，确定被执行人杨占清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨占清名下暂无可供执行财产，本院已将杨占清纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人杨占清有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第528号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1007号
原告邹某甲，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员陈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告邹某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初恋爱并同居，××××年××月××日生育一子邹某丙，××××年××月××日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号：闽华结字号第010××××84号。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居生子，被迫结婚。婚后被告好吃懒做，整天沉迷赌博，不听规劝，殴打原告，并将原告赶出家门，未能建立起夫妻感情，现已分居六年多时间，难于继续生活下去。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子邹某丙由被告抚养。
被告邹某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年初恋爱并同居，××××年××月××日生育一子邹某丙，××××年××月××日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记，该事实有原告举证的闽华结字号第010××××84号《结婚证》、华安县公安局××派出所出具的户籍证明复印件加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告主张因原、被告婚前缺乏了解，草率同居生子，被迫结婚。婚后被告好吃懒做，整天沉迷赌博，不听规劝，殴打原告，并将原告赶出家门，未能建立起夫妻感情，现已分居六年多时间，难于继续生活下去。这一事实只有其本人陈述而未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原告对此事实主张本院不予确认。本案原、被告双方婚前系自由恋爱，婚前感情尚好，婚后虽有因琐事吵架，但感情尚未完全破裂。只要原、被告双方本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力是能化解矛盾，可以和好的。综上，原告邹某甲提出婚后未能建立起夫妻感情，难于继续生活下去，请求与被告邹某乙离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈永祥
二〇一三年七月九日
书记员 陈婉兰
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初134号
原告王宝科，男，1951年2月7日出生，汉族。
被告王世德，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理王保科与王世德、陕西建工集团第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王保科以与被告自行和解为由，于2016年11月22向本院申请撤诉。
本院认为：原告王保科申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保科撤回起诉。
一审案件受理费82832元，减半收取41416元，原告王宝科预交41416元，实际退还王保科41416元。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 胡 江
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1743号
原告宋宝信，男，1967年2月7日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区熊岳镇人，无业。
委托代理人邵峰，男，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告唐春元，男，1976年1月17日出生，满族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，车主。
委托代理人曲晓会，女，1973年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告宋宝信诉被告唐春元、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝信及其委托代理人、被告唐春元及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日20时40分，被告唐春元所有的辽HV78**奥迪轿车由金声扬驾驶由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前路段超车时，驶入左侧，与相对方向原告驾驶的辽HF76**号微型面包车相撞造成原告受伤，被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院抢救治疗。经诊断右髌骨开放性粉碎骨折，右髋关节股骨头脱位，髋臼后壁粉碎性骨折，肋骨第五、六骨折，头面胸壁挫伤，皮裂伤，住院364天。现诉至法院请求判令被告赔偿各种损失351610.96元。
被告唐春元辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险五十万元不计免赔，向交警队垫付保证金40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险五十万元，住院时间过长，根据公安部出据的误工损失日计算应该结合原告的伤情应该在120天为宜，精神抚慰金过高，交通费过高，营养费过高，复印费及鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月22日20时40分，金声扬驾驶被告唐春元所有的辽HV78**奥迪轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前路段超车时驶入左侧，与相对方向原告驾驶的辽HF76**号微型面包车相撞，造成双方车辆受损，原告宋宝信及辽HF76**号微型面包车乘车人高阳、陈延文、尹文俊、赵泽宇、崔德伟受伤的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定金声扬负事故的全部责任。原告受伤后被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院抢救治疗，住院364天，诊断为右髌骨开放性粉碎骨折，右髋关节股骨头脱位，髋臼后壁粉碎性骨折，肋骨第五、六骨折，头面胸壁挫伤，皮裂伤。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年7月15日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。原告为非农村家庭户口，从事建筑行业工作。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为300463.48元，包括医疗费78329.56元，误工费108.55×416＝45156.80元，护理费95.88×60×2＋95.88×304＝40653.12元，住院伙食补助费50.00×364＝18200.00元，交通费3600.00元，残疾赔偿金109524.00元（25578.00×20×20%＝102312.00元，被扶养人母亲生活费18030.00×8÷4×20%＝7212.00元），精神抚慰金5000.00元。原告的车损经盖州市价格认证中心评估为21787.00元。被告唐春元已付原告15000.00元。另查，唐春元所有的辽HV78**奥迪轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，金声扬在事故中负有全部责任，依法应由唐春元对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因金声扬驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，财产损失2000.00元。因金声扬驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失200250.48元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告唐春元垫付的15000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失200250.48元，合计322250.48元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告唐春元垫付款15000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告唐春元负担。
案件受理费3855.00元，由被告唐春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执425号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,法定代表人:付小剑,职务:董事长.住址:德州市大学西路1576号.
被执行人：孟令厂,男,1980年12月4日出生,住址:德州市德城区黄河涯镇二十里铺9号楼2单元4层西户.
被执行人:节振勇,男,1962年3月18日出生,住址:山东省德州市德城区宋官屯镇李相庄村29号.
被执行人:梁化军,男,1979年9月26日出生,住址:山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路4号内64号.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2015）德众信执字第81号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00008号
刘振栓诉渭南市临渭区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由华县人民法院管辖。
二〇一四年七月三十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1644号
上诉人（原审原告）：郑延高，男，1954年3月2日生，汉族，芮城县风陵渡镇人，农民。
委托代理人：郑立红，女，1982年3月14日生，汉族，系郑延高女儿。
被上诉人（原审被告）：姚永宽，男，70岁，汉族，芮城县风陵渡镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：姚发勤，男，50岁，汉族，芮城县风陵渡镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：姚安勤，男，45岁，汉族，芮城县风陵渡镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：姚安生，男，38岁，汉族，芮城县风陵渡镇人，农民。
上诉人郑延高与被上诉人姚永宽、姚发勤、姚安勤、姚安生因民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮民商初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑延高及其委托代理人郑立红，被上诉人姚发勤到庭参加诉讼。被上诉人姚永宽、姚安勤、姚安生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原、被告系同村村民。2010年，原告郑延高与被告姚永宽之间时有经济往来，截止2013年2月8日，经过结算，被告姚永宽为原告出具一份借条，借款本金22000元，约定利息月患1分5，姚永宽说明该笔款由他和几个儿子即本案的被告姚发勤、姚安勤、姚安生共同偿还，并在借条上由姚永宽写上了其余被告的名字并加盖私章。后原告多次找姚永宽要钱，姚永宽分别于2013年11月1日给付利息800元，2013年12月25日给付利息800元，2015年2月8日给付利息6320元，2015年2月8日还本金5700元。在2015年2月8日，被告姚永宽在借据背面注明剩余款16300元于2015年3月20日还清，月息2.5分，署名姚永宽并加盖其印章。该款至今未予归还。
原审人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚永宽向原告借款，原告履行了出借义务，被告为其书写借据，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款及利息，被告未能及时归还，属违约行为。现原告持借据要求被告姚永宽归还借款的请求符合法律规定，应予支持。该借据注明约定利息月息2.5分，不符合法律规定，应按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，超过部分不予支持。原告要求被告姚发勤、姚安勤、姚安生支付借款及剩余利患的诉讼请求，因其不能提供充分证据证明姚发勤、姚安勤、姚安生系实际借款人，且在2015年2月8日对借款合同重新约定时，仅与被告姚永宽一人约定，故该请求无法支持。原告提出姚安生系担保人并提供了姚安生所写的字据一份，但该字据的书写时间注明为2010年2月19日，而借据的形成时间为2013年2月8日，故无法认定姚安生系借款合同的担保人。原告主张的代理费，无相应的法律依据，不予支持。原告请求的交通费，因原、被告本系同村，原告不能详细说明产生的理由和依据，但因诉讼产生的合理交通费损失可酌情支持100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姚永宽在判决生效后十日内归还原告郑延高借款16300元及利息，利息从2015年2月8日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算，算至款还清之日止；二、被告姚永宽在判决生效后十日内给付原告郑延高因催要借款所产生交通费损失100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告姚永宽负担。
判后，郑延高不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判令姚发勤、姚安勤、姚安生对姚永宽的债务承担连带责任，四被上诉人共同偿还上诉人16300元及利息按月息2.5分从2015年2月8日付至款全款付清之日。判决本一、二代理费各3000元及交通费1000元等一切实际支出费用由四被上诉人共同承担。理由：1、从借据形式上看，被上诉人姚发勤、姚安勤、姚安生均为借款人，因此应该承担借款责任，是否系其本人签字，应三人来证明，法院不能没有依据认定签字并非本人签字。2、父亲代儿子签字并盖章已经构成表见代理，被代理人应该承担被代理义务。3、姚安生2010年2月19日出具的保证书至今应该继续有效。本案中，上诉人与被上诉人姚永宽之间的借款并未约定履行期限，从借款之日起上诉人姚安生一直在向上诉人支付借款利息，2013年2月8日上诉人与被上诉人姚永宽就剩余借款重新出具借条，并非一个新的借款凭据，是对2010年的债务进行重新确认，因此姚安生保证责任依然存在。
被上诉人姚发勤辩称：答辩人不知道借款的事情，上诉人没有理由起诉答辩人，答辩人没有拿过上诉人的款。
姚永宽、姚安勤、姚安生未到庭亦提交答辩状。
二审庭审中上诉人提交被上诉人姚永宽及姚安生还利息的凭证共计34页，证明被上诉人姚永宽借款远远高于22000元，出具的条据是对前面借款的汇总，被上诉人姚安生对借款承担担保责任。同时提交了两张各50元的山西省地方税务局通用定额发票，要求被上诉人承担住宿、吃饭及交通费用。被上诉人姚发勤质证认为，借款的事其不知道，同自己没有关系。
经审理查明：上诉人郑延高所持2013年2月8日借条，姚永宽签名系黑色，同借条主文用笔颜色一致，姚发勤、姚安勤、姚安生签名及落款时间2013年2月20日的用笔颜色系蓝色。庭审中上诉人认可姚发勤、姚安勤、姚安生的签名系姚永宽一人所签。
以上事实有原审上诉人提交的证据及二审庭审笔录在卷佐证。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人郑延高持2015年2月8日姚永宽签名的条具，要求被上诉人姚永宽归还欠款，事实清楚，理由充分，应予支持。上诉人同时主张姚发勤、姚安勤、姚安生应共同承担偿还责任，因2015年2月8日姚永宽出具的条据，仅姚永宽一人签字，其要求其他被上诉人共同承担归还责任，理据不足。从2013年2月8日的借条看，借款人姚发勤、姚安勤、姚安生的签名及落款时间2013年2月20日同姚永宽的签名出现了两种颜色的笔迹，应为之后补签，庭审中上诉人认可姚发勤、姚安勤、姚安生的签名均系姚永宽一人所签，2015年2月8日姚永宽出具条据时，上诉人亦未要求其他被上诉人签字确认，据此，上诉人提交的证据难以认定姚发勤、姚安勤、姚安生为实际借款人，同时上诉人二审提供的单据亦不能证明其主张，故上诉人要求姚发勤、姚安勤、姚安生共同承担偿还本案所涉债务，本院不予支持。关于姚安生是否承担本案的担保责任问题，原审认定并无不当，上诉人主张姚安生承担担保责任，本院不予支持。关于上诉人二审提供的两张各50元的山西省地方税务局通用定额发票，主张由被上诉人承担其住宿费用，因无法证明系其本人因诉讼发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由郑延高负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 成 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第778号
原告吴某。
被告陈某，现下落不明。
原告吴某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式（未办理结婚登记）。婚后收养一女，名陈露（现已成年）。1997年7月，原告因犯罪获刑，于2004年10月刑满释放，原告服刑期间，双方的联系逐渐减少，夫妻感情逐渐淡淡漠。2006年12月将共有的房屋出卖并分割房款后，被告即下落不明，双方一直分居至今。2014年3月14日，原告提起离婚诉讼。同年7月21日，法院判决不准离婚。此后，被告仍下落不明，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚
原告提供了原、被告的户口簿等证据，证明原、被告之间系事实婚姻关系以及养女陈露已成年的事实。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，未办理结婚登记，于××××年××月举行结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。后双方领养一女，名陈露（现已成年）。1997年7月，原告因犯罪获刑，于2004年10月刑满释放，后被告下落不明，2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，同年7月21日本院判决不准离婚。此后被告仍然下落不明，夫妻关系未能改善。2015年4月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告陈某经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉也未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果，应当由其自己承担。婚姻应当以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本院根据原告陈述及举证，可以确认，原、被告长期分居，被告下落不明的事实成立，纵观、原被告的感情现状，因双方长期未有联系，被告也下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初294号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张洁，女，1980年11月20日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告张洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款87416.48元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月21日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张洁向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月20日，欠款金额已达87416.48元(本金为19994.05元、利息为19715.52元、滞纳金等费用合计为47706.91元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款87416.48元；
二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月21日起至判决生效日止的逾期利息(以39709.57元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.41元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00838号
原告刘满星。
被告仙桃市张沟镇长丰村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇长丰村。
负责人刘东才，该村村委会主任。
本院在审理原告刘满星与被告仙桃市张沟镇长丰村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告刘满星于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘满星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘满星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘满星负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第278号
罪犯邹骑虎，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠东法刑初字第451号刑事判决，以被告人邹骑虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹骑虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹骑虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹骑虎系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年12月获得表扬。罚金4000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹骑虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹骑虎予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民督字第00001号
申请人许建军，男，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市梁平县。
被申请人重庆中翠房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号601号，组织机构代码57344571X。
法定代表人赵勇，系该公司总经理。
申请人许建军于2015年6月2日向本院申请支付令，要求被申请人重庆中翠房地产开发有限公司支付所拖欠工资19310元。本院受理后，经审查认为，双方债权债务关系明确、合法，但发出支付令后不能够送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回许建军对重庆中翠房地产开发有限公司的支付令申请。
本案受理费94.00元，退还申请人许建军。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤君丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 燕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执97号
申请执行人：张威
被执行人：白落亚、白忠卫、刘玉玲
本院已立案受理张威申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第662号
原告王某某，女，住涞源县。
法定代理人王小龙，男，住址同上。
被告李春利，男，住涞源县。
被告王薇，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
本院在审理原告王某某与被告李春利、王薇、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 任雪梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第662号
原告祖德元，男，1966年5月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郑永保，男，成年，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告祖德元与被告郑永保合同纠纷一案中，原告祖德元于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖德元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祖德元撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告祖德元负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩海川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11548号
原告：重庆流平喷涂机械有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号10-9，组织机构代码79074909-0。
法定代表人：任颖。
被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山人和场。
法定代表人：周光海。
本院在审理原告重庆流平喷涂机械有限公司诉被告重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆流平喷涂机械有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，以其已与被告重庆起重机厂有限责任公司达成和解为由，申请撤回对被告重庆起重机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆流平喷涂机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆流平喷涂机械有限公司撤回对被告重庆起重机厂有限责任公司的起诉。
本案案件受理费135元，由原告重庆流平喷涂机械有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董昫顗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1900号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李汉保，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李汉保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李汉保的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执39号
申请执行人金大山，男，汉族，农民。
被执行人黄月芳，女，汉族，居民。
本院在执行金大山申请执行黄月芳故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，因被执行人黄月芳正在服刑，暂无执行能力，确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1033号
罪犯周於连，男，1974年8月21日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一四年一月二十八日作出(2013)方刑初字第114－2号刑事判决，认定罪犯周於连犯强�罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周於连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周於连予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第894-3号
申请执行人：恒通物流股份有限公司。
被执行人：朱某。
被执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人朱某、徐某甲、徐某乙、杨某所继承的徐洪波遗产范围内所有的车号为鲁M×××××解放油罐车（原车主为徐洪波）一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人恒通物流股份有限公司申请将被执行人朱某、徐某甲、徐某乙、杨某所继承的徐洪波遗产范围内所有的车号为鲁M×××××解放油罐车（原车主为徐洪波）一辆抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱某、徐某甲、徐某乙、杨某所继承的徐洪波遗产范围内所有的车号为鲁M×××××解放油罐车（原车主为徐洪波）一辆作价10756元，交付申请人恒通物流股份有限公司，扣除执行费810元、诉讼费2046元、公告费2000元、评估费2000元，实际抵偿债务3900元。财产权自本裁定送达申请人恒通物流股份有限公司时起转移。
二、申请人恒通物流股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十三日
书记员 王志国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3514号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾凡岗。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日，原告驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车在莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司院内倒车时将莱西市李权庄锦绣前程节能玻璃有限公司库房放置的玻璃撞碎，事故经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。该事故造成第三人锦绣前程节能玻璃有限公司损失115737.59元，原告已先行予以赔偿。另经审理查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车为原告所有，挂靠在南皮县天源汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司以沧县天源汽车运输队的名义投保有商业三者险共计55万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。以上事实有保险单、机动车辆保险财产损失确认书、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、增值税发票、交通事故认定书、服务合同书、证明及开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，原、被告之间的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主，且在原告已对第三人损失进行赔偿的情况下，原告有权利向被告保险公司主张该保险权利。被告保险公司辩称，原告在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险合同中约定的免责情形，被告不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除责任人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告并没有提供充足的证据证明其已对案涉免责条款尽到了明确充分说明的义务，故对被告保险公司该项辩称本院不予采纳。被告保险公司另辩称，原告损失应首先在其投保的交强险中扣除相应限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三人损失应先由原告投保的交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分再由被告保险公司承担，本案中，原告已先行赔付第三人损失共计115737.59元，并提交了发票及损失确认书等证据予以证实，故在扣除交强险财产损失赔偿限额后，被告保险公司应赔偿原告损失共计113737.59元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计113737.59元。本案诉讼费2614.75元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2569.6元，由原告曹凡岗承担45.15元。
一审判决后，原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：因为被上诉人曾凡岗所持有的驾驶证为A2实习期内，根据我司与投保人、被保险人沧县天源汽车运输队签订的第三者责任险保险合同第六条第七款第三点之规定属于保险免赔范围，投保人、被保险人沧县天源汽车运输队在投保单、保险合同送达签收书盖章确认，说明我公司履行了告知义务，而且保单正本特别约定及明确告知均显示，如被保险人3日内未提出异议，将视为被保险人收到全部条款并对条款内容熟知并理解，而一审法院歪曲事实，认定我公司没有履行告知义务，是与事实不相符的。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人曾凡岗辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所提供的证据不能证实对相关免责条款的概念、内容及法律后果对投保人作出解释，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审另查明，2014年3月4日，投保人沧县天源汽车运输队在上诉人的《保险合同送达签收书》上盖章，确认收到了上诉人的保险条款，并同意遵守。
还查明，本案事故发生时，被上诉人曾凡岗所持有的驾驶证为A2实习期内。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人曾凡岗之间签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。双方均应本着诚实信用的原则履行保险合同。被上诉人虽不认可收到了上诉人的保险条款，但由于投保人沧县天源汽车运输有限公司在上诉人的《保险合同送达签收书》盖章确认，因此，本院对上诉人已向投保人送达保险条款的事实予以确认。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条第（七）项的规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品中、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车属于我国行政法规的禁止性规定，上诉人将该规定作为双方保险合同中免责条款的免责事由，且已在保险条款中用黑体字对该条款作出了提示，因此，该免责条款的约定依法应对双方发生法律效力。现被上诉人曾凡岗请求上诉人对其造成的三者玻璃损失予以赔偿，不符合双方保险合同约定，依法应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第495号民事判决；
二、驳回被上诉人曾凡岗的诉讼请求。
一审案件受理费2614.75元，二审案件受理费2575元，共计5189.75元，均由被上诉人曾凡岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00657号
原告郭X忠，男，1987年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县国土资源局职工，住贞丰县珉谷镇南门巷65号。
全权委托代理人王安林，男，1987年10月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇解放路**号附*号。系原告郭X忠朋友。
被告朱X峰，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县长田乡甘田村石灰窑*组。（未到庭）
被告李X艳，女，1988年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县长田乡陇塔村湾子组。（未到庭）
原告郭X忠与被告朱X峰、李X艳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告郭X忠及其全权委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告朱X峰、李X艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X忠诉称：被告朱X峰、李X艳夫妇因经商需要，于2011年12月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行贷款人民币80000元，由原告郭X忠、朱应波及被告朱X峰父亲朱明康为其担保。借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行催收并认可，原告郭X忠于2012年12月21日代二被告还款本金及利息共13040元后，尚欠8902.54元本金及利息未偿还。2014年，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行向贵院提起诉讼，要求二被告及担保人偿还借款本金及利息共8902.54元。在法庭开庭审理过程中，各方当事人于2014年3月19日达成调解协议：由被告朱X峰在2014年3月26日前偿还剩余欠款本金及利息，原告郭X忠承担连带保证责任，并领取（2014）贞民初字第00288号民事调解书。还款期限到期后，因被告朱X峰未能按时清偿，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行向贵院申请执行。执行中，因被告朱X峰无可供执行财产，原告郭X忠代其清偿了借款本金及利息共计人民币12329.10元，并承担了执行申请费82元，共计12411.10元.由于被告朱X峰的不诚信行为，原告为其承担保证责任。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告郭X忠为其代还的中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行贷款本金及利息人民币25451.10元，并支付相应的银行同期利息。2、二被告承担本案案件受理费。
二被告未答辩。
原告郭X忠对自己的主张提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行贞丰支行信贷部的证明2张，拟证明原告郭X忠代被告朱X峰偿还贷款13038.30元的事实；3、贞丰县人民法院执行局收条1张，拟证明中国邮政储蓄银行贞丰支行向贞丰县人民法院执行局申请执行，原告作为担保人替被告朱X峰偿还了贷款12329.10元的事实。4、贞丰县人民法院执行局收费票据，拟证明原告郭X忠代被告朱X峰支付了执行受理费82元的事实。5、（2014）贞民初字第288号民事调解书，拟证明被告应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南分行的贷款12147.59元，原告郭X忠承担连带保证偿还责任。上列证据，因被告未到庭参加诉讼，故不能质证，但经本院审查该证据客观、真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。
经审理查明：被告朱X峰、李X艳夫妇于2011年12月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行贷款人民币80000元，由原告郭X忠、朱应波及被告朱X峰父亲朱明康为其担保。借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行催收并认可，原告郭X忠于2012年12月21日代二被告还款本金及利息共13038.30元后，尚欠8902.54元本金及利息未偿还。2014年，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行向贞丰县人民法院提起诉讼，要求二被告及担保人偿还借款本金及利息共8902.54元。在法院的主持下，各方当事人于2014年3月19日达成调解协议：由被告朱X峰在2014年3月26日前偿还剩余欠款本金及利息，原告郭X忠承担连带保证责任，并领取（2014）贞民初字第00288号民事调解书。还款期限到期后，因被告朱X峰未能按时清偿，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行向贞丰县人民法院申请执行。执行过程中，因被告朱X峰无可供执行财产，原告郭X忠代其清偿了借款本金及利息共计人民币12329.1元，并承担了执行申请费82元，共计12411.10元。
另查明，原告郭X忠起诉时要求被告朱X峰支付其代被告朱X峰偿还的25451.10元，经本院核算应为25449.40元。经询问原告郭X忠，其称系计算错误，以本院核算为准。
本院认为：被告朱X峰、李X艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行贷款到期后未偿还，原告郭X忠作为该笔贷款的担保人，于2012年12月21日代被告朱X峰、李X艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行偿还二被告尚欠的贷款本金及利息13038.30元；原告郭X忠又因履行（2014）贞民初字第00288号民事调解书代被告朱X峰偿还贷款本金、利息及申请执行费合计人民币12411.10元，有原告提供的证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定。郭X忠作为二被告的贷款担保人，在为二被告履行偿还贷款义务后，诉讼请求被告偿还其代为偿还的贷款本金、利息及执行费，有事实和法律依据。由于原告郭X忠代被告偿还的两笔贷款及申请执行费共计25449.40元中，2012年12月21日代为偿还的13038.30元属于被告朱X峰、李X艳的共同债务，原告请求二被告共同偿还该款，于法有据，应予支持。原告请求二被告共同偿还原告为被告履行（2014）贞民初字第00288号民事调解书偿还的贷款本金、利息及申请执行费共计12411.10元，由于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南州分行与被告朱X峰、原告郭X忠就该欠款在法院的主持下达成调解协议，即该欠款的本金8902.54元及利息由朱X峰偿还，原告承担连带保证责任。至此，被告李X艳已不再是该欠款的还款义务人。原告请求被告李X艳承担原告代为偿还该款的本金、利息及申请执行费共计12411.10元的还款义务，因不符合法律规定，不予支持。原告请求被告朱X峰偿还其代为偿还的贷款本金、利息及申请执行费共计12411.10元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付同期银行贷款利息，在诉讼过程中，原告已明确表示放弃该诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱X峰、李X艳偿还原告郭X忠人民币13038.30元；被告朱X峰偿还原告郭X忠人民币12411.10元。
二、驳回原告郭X忠的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告朱X峰承担。
上列义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执22号
申请执行人张家口市通泰运输集团有限公司涿鹿分公司。
法定代表人董桂根，该公司总经理。
被执行人张树霞，女，1963年3月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人张家口市通泰运输集团有限公司涿鹿分公司与被执行人张树霞劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一七年三月二十一日
书记员 马建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1835号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军，职务：。
被告李宁。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李宁为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十六日
代书记员 何静雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6650号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。
被告：郭占刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告郭占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告郭占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭占刚偿还借款36000元及利息9118.46元，本息合计45118.46元。利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2010年7月17日，郭占刚以联保小组在原告处借款40000元，到期日为2013年7月16日。借款第三次循环到期后，原告客户经理多次向被告追讨贷款本息，借款人于2015年10月8日归还4000元，尚欠45118.46元未还。
被告郭占刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告郭占刚与原告宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度40000元。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2010年7月17日至2013年7月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月5日，被告向原告借款40000元，到期日期为2014年1月10日。被告已还4000元，截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金36000元及利息9118.46元，本息合计45118.46元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭占刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金36000元及利息9118.46元，本息合计45118.46元。并继续按合同约定支付自2016年11月18日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，邮寄费22元，合计486元，由被告郭占刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于晓泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1342号
原告安光群，女，生于1981年6月1日，汉族，农民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告姜付二，男，生于1965年11月22日，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告安光群与被告姜付二民间借贷纠纷一案中，原告方于2013年5月21日以另案已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安光群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安光群负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙 铭
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初955号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初955号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00754号
原告：曹廷安，男，39岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道刘旮旯行政村曹庄。
被告：张磊磊，男，28岁，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村张寨自然村前庄。
被告：张学飞，男，47岁，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告曹廷安诉被告张磊磊、张学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告张磊磊经被告张学飞担保从原告处借款20000元，两被告立有欠条。后经原告多次催要，两被告一拖再拖，至今未付，特依法起诉，请求法院判令两被告还清借款20000元及利息，诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告于2012年5月5日所立欠据。证明目的：被告张磊磊经被告张学飞担保向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年5月5日，被告张磊磊经被告张学飞担保从原告处借款20000元，书面约定借款月利率为1.5％。后经原告多次催要，两被告久拖未付。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告张磊磊拖欠原告借款应予给付，被告张学飞作为担保人应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊磊给付原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5％自2012年5月5日计至还清借款之日），应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张学飞对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执757号
申请执行人：奎屯市康乐农资销售有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐116号。法定代表人：于梅系公司经理。
被执行人：贾建宏，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住乌苏市石桥乡。
申请人奎屯市康乐农资销售有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年8月18日作出的（2016）新4202民初1753号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2017年3月14日向被执行人贾建宏发出执行通知书，责令被执行人贾建宏自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人贾建宏与申请人奎屯市康乐农资销售有限公司达成和解协议，申请人奎屯市康乐农资销售有限公司于2017年5月9日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执757号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十日
书记员 王 听
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第98号
原告东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎旺锐，总经理。
委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李晓彬。
被告佛山市南海澳博纸制品厂，住所地：广东省佛山市南海区（佛山市欧比护理用品有限公司厂房）之二。
投资人田桂林。
被告田桂林，男，汉族，住湖北省京山县。
原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦公司）诉被告佛山市南海澳博纸制品厂（以下简称澳博厂）、田桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告莞桦公司的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告澳博厂、田桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莞桦公司诉称，澳博厂与莞桦公司于2014年2月22日签订《产品购销合同》，约定澳博厂向莞桦公司购买纸板，付款方式为月结30天，逾期付款则按所欠货款的5%支付利息。合同签订后，莞桦公司如约供货，澳博厂却没有依约付款。至起诉之日，澳博厂仍欠莞桦公司2014年8月、9月的货款共计69187.97元。田桂林作为个人独资企业的投资人，应对澳博厂的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告莞桦公司依法起诉，请求判令：一、被告澳博厂、田桂林向原告莞桦公司支付货款69187.97元及逾期付款利息3459.4元；二、本案诉讼费用由被告澳博厂、田桂林承担。
被告澳博厂、田桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，澳博厂是个人独资企业，投资者为田桂林。莞桦公司提供的《产品购销合同》显示，莞桦公司作为供方与需方澳博厂于2014年2月22日签订该合同，合同约定：1、莞桦公司向澳博厂供应纸板，纸板的数量、纸质以双方成交作实为准，金额以澳博厂收货确认后签收为准；2、付款方式为月结30天，93%结算，开票收税点7%，如果超过付款期而未全额付款，莞桦公司有权取消一切折扣并停止接单、停止发货，不再另行通知；3、如澳博厂不能在合同期内付款，莞桦公司有权对欠款收取5%的利息，莞桦公司也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金。
莞桦公司主张，莞桦公司与澳博厂自2014年起有业务往来，双方没有交易习惯、也没有对账，权利义务均以合同约定为准；案涉的货款是2014年8月、9月的货款，货物都是由澳博厂的员工周晓丽、杨颖刚签收的，9月以后双方没有再进行交易；2014年8月（不含）前的货款澳博厂已经支付完毕，2014年8月的货款澳博厂只支付了一部分；2014年6月23日田桂林向莞桦公司支付了73198.23元货款，2014年7月22日支付了8571.5元货款，2014年7月26日支付了5460元货款，2014年7月31日支付了100000元货款，2014年9月11日支付了50000元货款，2014年10月23日，澳博厂向莞桦公司开具了一张面额为110000元的汇票，该汇票已经流转并承兑成功，故2014年4月、5月、6月、7月的货款已全部结清，结余的49498.07元用于支付2014年8月份的部分货款，但此后澳博厂与田桂林就未再支付过货款了，至今仍欠莞桦公司货款69187.97元；案涉的货款是2014年8月、9月的货款，按照合同约定的付款期限，澳博厂最迟应于2014年10月30日前付清货款但至今未付，应按合同约定承担违约责任，莞桦公司要求澳博厂按照尚欠货款的5%支付利息。
莞桦公司对其上述主张提供了纸板送货单、澳博厂参保名册、网银交易凭证、收款收据、2014年6月～7月客户月结单及送货单佐证。纸板送货单显示的客户名为“澳博”，收货地址为“佛山市南海区里水镇岗联工业区”，货款的送货日期均是在2014年8月、9月期间的，签收人为“周晓丽”、“杨颖刚”，2014年8月货款共计106209.4元，9月货款共计21410元。澳博厂参保名册显示2014年2月～2015年4月期间澳博厂仅有田桂林、周晓丽参加了社保。网银交易凭证记载2014年6月23日田桂林向莞桦公司的员工黎建超支付截至5月31日的货款73198.23元；收款收据记载莞桦公司于2014年10月23日自认收到澳博厂货款110000元。2014年6月～7月客户月结单及送货单显示，2014年6月货款为110968.6元，7月货款为113104.83元。
以上事实，主要有原告莞桦公司提供的《产品购销合同》、纸板送货单、澳博厂参保名册、网银交易凭证、收款收据、2014年6月～7月客户月结单及送货单，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告澳博厂、田桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。澳博厂参保名册可以证明周晓丽是澳博厂的员工，澳博厂全厂参保人员只有田桂林、周晓丽二人不合常理。莞桦公司可以清晰陈述与澳博厂之间的交易情况，结合田桂林在2014年6月～10月期间一直都有付款的事实及莞桦公司提供的《产品购销合同》、纸板送货单、网银交易凭证、收款收据、2014年6月～7月客户月结单及送货单等证据，本院对莞桦公司主张的周晓丽与杨颖刚作为澳博厂员工签收了货物、澳博厂拖欠2014年8月、9月货款69187.97元的主张予以采信，认定澳博厂至今仍欠莞桦公司货款69187.97元，澳博厂应如数向莞桦公司支付。根据《产品购销合同》对付款期限的约定，上述货款应该在2014年10月30日前付清但却至今未付，澳博厂已构成违约，莞桦公司依合同约定选择要求澳博厂按照尚欠货款的5%支付违约利息3459.4元，符合法律规定，本院予以支持。
另，因澳博厂是个人独资企业，田桂林作为其投资人，应以其个人财产对澳博厂的上述债务承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市南海澳博纸制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款人民币69187.97元及逾期付款利息人民币3459.4元；
二、被告佛山市南海澳博纸制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告田桂林应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1616.18元（原告东莞市莞桦纸品有限公司已预付），由被告佛山市南海澳博纸制品厂、田桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢嘉雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1772号
原告：李玉启。
被告：李恒武。
被告：褚亚清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告李玉启与被告李恒武、褚亚清、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉启的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉启撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉启负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4151号
原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范勇军诉被告陈成、姜江爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款5280元及利息（按同期银行贷款利息从2015年12月26日始算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇军、被告陈成到庭参加诉讼。被告姜江爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈成因资金短缺于2014年12月9日向原告范勇军借款50000元，约定利息一分。因被告陈成无钱支付利息5280元，遂于2016年2月6日以借款的形式向原告出具借条，载明：“今范勇军借给陈成人民币伍仟贰佰捌拾元，即5280元。借款期限自2016年2月6日起2016年5月6日止，共叁个月”。借条未约定利息。借款到期后，经催讨，被告陈成未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告陈成与被告姜江爱系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成、姜江爱应于本判决生效后十日内归还原告范勇军借款本金5280元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月7日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告范勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈成、姜江爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4151号原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告范勇军诉被告陈成、姜江爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款5280元及利息（按同期银行贷款利息从2015年12月26日始算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇军、被告陈成到庭参加诉讼。被告姜江爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈成因资金短缺于2014年12月9日向原告范勇军借款50000元，约定利息一分。因被告陈成无钱支付利息5280元，遂于2016年2月6日以借款的形式向原告出具借条，载明：“今范勇军借给陈成人民币伍仟贰佰捌拾元，即5280元。借款期限自2016年2月6日起2016年5月6日止，共叁个月”。借条未约定利息。借款到期后，经催讨，被告陈成未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告陈成与被告姜江爱系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成、姜江爱应于本判决生效后十日内归还原告范勇军借款本金5280元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月7日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告范勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈成、姜江爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月十一日代书 记员  莫群红
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第190号
原告ＸＸＸ，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告汝州市百汇商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路58号。
法定代表人郭学芳，女，系该公司总经理。
委托代理人薛宝贵，男，1979年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告汝州市百汇商贸有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市百汇商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年九月十二日
书记员 陈世月
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00018号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人武勇进。
被申请人李会娟。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02205号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02205号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第310号
原告：董某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：王某甲，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
法定代理人：王某乙（系被告王某甲之父），男，1958年1月20日出生，汉族，教师。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2014年农历8月经人介绍订婚，2014年11月3日经政府登记结婚，同月举行婚礼。由于婚前接触时间较短，婚后发现被告性格孤僻，不与人交流，没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼30000元。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前多次见面，原告家人在多次相看被告后才订的婚。婚后因原告嫌弃被告，对被告进行殴打，使本就智力低下的被告病情加重，因此，原告才起诉离婚。原告给予的30000元彩礼不是被告索要，而是原告自愿赠予的，且被被告看病花用，不应返还。如原告执意离婚，原告应给予被告经济帮助20000元，并返还被告的嫁妆。
经审理查明，原告董某某与被告王某甲于2014年农历8月经人介绍订婚，2014年农历9月16日举行婚礼，2014年11月3日经政府办理结婚登记手续。被告王某甲属一级智力残疾。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2014年农历11月30日分居至今。经调解原告与被告法定代理人就财产部分达成一致协议：财产在谁处归谁所有。
以上事实，由当事人陈述、登记证明、调查笔录、残疾证记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许，对财产部分双方已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某甲离婚。
二、财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年四月一日
书记员 李法强
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第26号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈某，男，1984年6月21日出生，汉族。
被执行人林某，女，1988年12月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年9月18日以被执行人陈某、林某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，认定陈某与林某于2008年12月29日登记结婚，于2009年7月27日生育一双胞胎（女），于2013年8月24日生育第三孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，陈某与林某在调查过程中拒不提供违法行为证据，不积极配合调查处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币50127元，两人合计征收社会抚养费100254元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人陈某、林某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人陈某、林某的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日依法留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月14日作出厦海计生催通（2014）12号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某、林某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月18日作出的厦海计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈某、林某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100254元及滞纳金；
三、被执行人陈某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年惠民初字第01086号
原告许小忠。
被告张海龙。
本院在审理原告许小忠与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告许小忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小忠自愿向本院申请撤回对被告张海龙的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小忠撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告许小忠负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈艳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第286号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告张国利，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告张国利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第673号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司经理。
被告谢毅。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告谢毅物业服务合同纠纷一案中，原告方于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年四月三十日
书记员 史 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1407号
罪犯张桂友，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人张桂友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月30日天津市高级人民法院作出（2001）高刑复字第008号刑事裁定，核准判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年5月19日作出（2002）津高刑一执字第034号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第136号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第3322号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4512号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1969号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2005年11月30日起至2020年11月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张桂友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张桂友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋