安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00206号
原告：周艳，女，1997年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村狮子组。
法定代理人：余继芳，女，1970年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村狮子组。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：吴倩倩，女，1997年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县王截流乡长马村*组***号。
法定代理人：吴生龙，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县王截流乡长马村*组***号。系吴倩倩父亲。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区铁岭路**号*********室。组织机构代码：55883434-6。
负责人：黄红方，职务：公司经理。
委托代理人：王玮，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：田宾鸿，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，警察，住安徽省霍邱县城关镇�湖路龙迪东区。
原告周艳、吴倩倩与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、田宾鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告周艳的委托代理人田永、原告吴倩倩的委托代理人邓传红、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王玮、被告田宾鸿到庭参加诉讼。庭后两原告各提交了社区证明一份，两被告也分别发表了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告周艳、吴倩倩诉称：2014年7月21日9时25分，田宾鸿驾驶皖A55F**号小型客车，沿城关镇光明大道自南向北行驶至玉泉路口时与自东向西由周艳驾驶的电动自行车相撞，造成周艳及乘坐人吴倩倩受伤。原告周艳在霍邱县第二人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，住院40天，花去医疗费七千多元�原告吴倩倩在霍邱县中医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折、左内踝骨折，治疗了20多天，花去医疗费一万多元。两原告上述医疗费均由田宾鸿垫付。事故经霍邱交警大队认定，被告田宾鸿负事故全部责任，两原告不负事故责任。两原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定，原告周艳右上肢丧失功能评定为十级伤残，原告吴倩倩左下肢功能丧失评定为十级，两原告都落下终身残疾。肇事车辆皖A55F**号小型客车原属上海巾洁洗涤有限公司所有，2014年6月30日过户于田宾鸿。该车在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、商业险，并在承保期内。故诉求第二被告赔偿原告周艳医疗费7444.3元、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2223.65元、鉴定费1300元、评估费200元、车辆损失费1900元，合计72390.15元；赔偿原告吴倩倩医疗费18902.97元、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费1371.9元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2600元，合计81277.07元（漏加鉴定费1300元）。第一被告在保险限额内承担赔偿责任。两被告承担诉讼费。庭审中原告吴倩倩变更诉求为82577元，住院伙食补助费、营养费标准由20元每天变更为30元每天、交通费由1371.9元变更为831.9元。周艳的诉求总额不变，但住院伙食补助费、营养费由标准由20元每天变更为30元每天，交通费由2223.65元变更为1223.65元。
原告周艳为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。
证据1，周艳及其母亲身份证复印件、霍邱一中证明，证明原告及法定代理人的基本信息；原告周艳系霍邱一中读书的在校学生，其赔偿标准适用城镇标准。
证据2，交通事故认定书，证明本起事故的基本情况及责任认定；
证据3，住院病历，证明原告因伤住院治疗情况、住院时间及医嘱需要休息；
证据4、医药费发票及用药清单，证明原告治疗支出的医药费数额；
证据5，营业执照、用工证明、工资条，证明事发后，原告在治疗期间由其母亲进行护理，其母亲常年在汽车维修公司工作，故其护理费标准适用该行业年平均工资。
证据6，鉴定意见书，证明原告的“三期”期限及伤残等级。
证据7，鉴定费、交通费票据，证明原告因受伤造成伤残花费的鉴定费及产生的交通费用；
证据8，车辆评估报告及评估费票据，证明原告因事故造成的车辆损失及评估产生的费用。
证据9、被告身份证、驾驶证、行驶证、机动�信息复印件，证明田宾鸿的诉讼主体资格和个人信息、合法行驶、驾驶及车辆过户情况。
证据10、保险合同、证明肇事车辆投保情况。
证据11、城关镇文庙社区居民委员会证明，证明周艳自2010年9月至今随父母在该社区租房居住的事实。
原告吴倩倩为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。
证据1、吴倩倩及其父亲身份证复印件、霍邱一中证明，证明原告及法定代理人的基本信息；原告吴倩倩系霍邱一中读书的在校学生，其赔偿标准适用城镇标准。
证据2、交通事故认定书，证明本起事故的基本情况及责任认定；
证据3、住院病历，证明原告因伤住院治疗情况、住院时间及医嘱需要休息；
证据4、医药费发票及用药清单，证明原告治疗支出的医药费数额及治疗过程；
证据5、居住证，证明事发后，吴倩倩在治疗期间由其父吴生龙进行护理，其父常年在上海工作，�其护理费应按城镇标准计算。
证据6，鉴定意见书，证明原告的“三期”期限及伤残等级。
证据7，鉴定费、交通费票据，证明原告因受伤造成伤残花费的鉴定费及产生的交通费用；
证据8、辅助器具费票据、证明原告购买下肢矫形器具产生的费用。
证据9、被告身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息复印件，证明田宾鸿的诉讼主体资格和个人信息、合法行驶、驾驶及车辆过户情况。
证据10、保险合同、证明肇事车辆投保情况
证据11、城关镇西坛社区居民委员会证明，证明吴倩倩自2013年6月至2014年9月随父母在该社区租房居住的事实。
第一被告辩称：1，对事故事实及责任划分无异议，同意在保险范围内优先赔偿，但对赔偿明细存在异议，在质证时详述；对周艳的医疗费应扣除28.8元的感冒冲剂，其他予以认可；对护理费标准及时间无异议；对住院伙食补助费的时�无异议，但标准应按20元每天计算；对营养费标准按30元每天计算，时间无异议；对残疾赔偿金应按农村标准8098元每年计算；对精神抚慰金无异议；对交通费，酌定500元；对鉴定费、评估费，不在保险公司理赔范围之内；对车辆损失由法庭裁定。对吴倩倩的医疗费无异议；对护理费、营养费的时间及标准无异议；对住院伙食补助费的时间无异议，标准按20元每天计算；对残疾赔偿金应按农村标准8098元每年计算；对精神抚慰金无异议；对交通费，酌定500元；对鉴定费不在保险公司理赔范围之内；对辅助器具费无异议。
第一被告未向法庭提交证据。
第二被告辩称：对事故事实及责任划分无异议，对两原告赔偿清单中的各项赔偿数额都无异议，保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由第二被告承担。2，事发后，第二被告分别为周艳、吴倩倩垫付医疗费7444.3元、18902.97元要求如数返还。对于周艳医药费中28.8元的感冒冲剂，保险公司不赔，由第二被告赔付；对护理费、住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准由法院裁定；对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费由法院裁定；评估费、鉴定费，保险公司依法不赔的话，由第二被告赔付；对车辆损失无异议。对吴倩倩的医疗费无异议；对护理费、住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准由法院裁定；对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费由法院裁定；鉴定费，保险公司依法不赔的话，由第二被告赔付；对残疾辅助器具费无异议。
第二被告未向法庭提交证据。
第一被告对原告周艳所举证据，质证如下：对证据1，“三性”无异议，但无法达到周艳在城镇居住的证明目的。对证据2、3、4，“三性”无异议，但对证据4中的28.8元的999感冒灵冲剂与本案无关联性，应予剔除。对证�5的“三性”无异议，对诉求的护理费标准无异议。对证据6的“三性”无异议。对证据7，鉴定费不属于理赔范围，不予理赔；对交通费的真实性有异议，票据日期与就医日期不一致，其中5月7日的一张在事发之前，不予认可。对证据8“三性”无异议，但评估数额过高，请法庭酌定；评估费不在理赔范围。对证据9、10，“三性”无异议。对证据11，真实性、关联性无异议。对原告吴倩倩所举证据，质证意见为：对证据1，“三性”无异议，但达不到其证明目的。对证据2、3、4、5、6、8、9、10，“三性”无异议。对证据7，鉴定费不属于理赔范围，不予理赔；对交通费的真实性有异议，票据日期与就医日期不一致。对证据11，真实性、关联性无异议。
第二被告对原告周艳所举证据，质证如下：对证据1至10真实性无异议，但对伤残鉴定费、车辆评估费由谁承担，由法院依法�决，如果保险公司依法不承担的话，由第二被告承担。对证据11，“三性”无异议。对原告吴倩倩所举证据，同周艳质证意见一致。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对原告周艳所举证据1，两被告无异议，予以确认；结合证据11，因原告在城镇接受学历教育，故其赔偿标准适用城镇标准。对证据2、3、4、5、6、9、10，两被告无异议，予以确认。对于证据4中28.8元的感冒冲剂，因与原告伤情治疗不具直接关联性，予以剔除；其他予以确认。对证据7，第一被告关于鉴定费不属理赔范围的质证意见，因不符合法律规定，不予采纳。对于交通费，结合住院时间，酌定1000元。对证据8的“三性”两被告无异议，予以确认，第一被告虽认为评估数额过高，但无相反证据推翻，故对其质证意见不予采纳。对于车损鉴定费不属理赔范围的质证意见，因不符合规定，亦不予采纳。对证据11，两被告无异议，予以确认。对吴倩倩所举证据1，两被告无异议，予以确认；结合证据11，因原告在城镇接受学历教育，故其赔偿标准适用城镇标准。对证据2、3、4、5、6、8、9、10、11，两被告无异议，予以确认。对证据7，第一被告关于鉴定费不属理赔范围的质证意见，因不符合法律规定，不予采纳。
经审理查明：2014年7月21日9时25分，田宾鸿驾驶皖A55F**号小型客车，沿城关镇光明大道自南向北行驶至玉泉路口时与自东向西由周艳驾驶的电动自行车相撞，造成周艳及乘坐人吴倩倩受伤。原告周艳在霍邱县第二人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，住院40天，花去医疗费用7444.3元。原告吴倩倩在霍邱县中医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折、左内踝骨折，住院24天，花去医疗费18569.97元。后在上海市崇明县第二人民医院复查花费333元。事�经霍邱交警大队认定，被告田宾鸿负事故全部责任，两原告不负事故责任。两原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定，原告周艳右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，人身损害休息期为120日、营养期60日、护理期60日。原告吴倩倩左下肢功能丧失10%以上，评定为十级，人身损害休息期为120日、营养期30日、护理期60日。肇事车辆皖A55F**号小型客车原属上海巾洁洗涤有限公司所有，2014年6月30日过户于田宾鸿。该车在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且约定了不计免赔率。
事故发生后，第二被告为原告周艳垫付医疗费7444.3元、为吴倩倩垫付医疗费18902.97元。
另查明，两原告均为农业家庭户口，系霍邱县一中学生。
本院认为：本案中霍邱县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合�，因此对其效力予以认定。鉴于事故中第二被告负事故全部责任，两原告不负事故责任，第二被告理应对两原告合法、合理损失承担赔偿责任。第一被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。第一被告关于鉴定费、评估费不属赔付范围的抗辩主张，于法不符，不予采纳。对于原告诉求的车损，第一被告认为评估数额过高，但无相反证据推翻，故对原告诉求的数额予以支持。对于第一被告主张的两原告适用农村标准的质证意见，本院认为，两原告虽为农村户籍，但其在城镇接受学历教育，应按城镇标准计算赔偿数额。原告周艳获赔的项目和数额调整为：1、医疗费7444.3元（其中7415.5元由第一被告承担，28.8元由第二被告承担）；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；4、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定1000元；7、车辆损失费1900元、8、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、9、精神抚慰金5000元、10、评估费200元，合计72166.5元；原告吴倩倩获赔的项目和数额调整为：1、医疗费18902.97元；2、营养费900元（30天×30元／天）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；4、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费2600元，合计82345.17元。其中第一被告在交强险限额内赔偿原告周艳：1，医疗费（含营养费、伙食补助费）10000元；2、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费合计59822.2元（护理费6094.2元＋鉴定费1300元＋交通费1000元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金5000元＋评估费200元）；3、车辆损失费1900�。在第三者责任险限额赔偿医疗费415.5元（医疗费7415.5元＋营养费1800元＋住院伙食补助费为1200元-交强险中已承担的医疗费10000元）；第一被告在交强险限额内赔偿原告吴倩倩护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计61822.2元中的50177.8元（110000元-已承担原告周艳的59822.2元）：不足部分11644.4元（61822.2元-50177.8元），由第一被告在第三者责任险限额内承担。在第三者责任险限额赔偿医疗费20522.97元（医疗费18902.97元＋营养费900元＋住院伙食补助费为720元）；对于28.8元的感冒冲剂费由第二被告承担。两原告在获得上述赔偿后，对于第二被告垫付的医药费应及时予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）项之定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔付原告周艳72137.7元（交强险承担医疗费10000元＋护理费6094.2元＋交通费1000元＋鉴定费1300元＋车辆损失费1900元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金5000元＋评估费200元＋第三者责任险承担医疗费415.5元）；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔付原告吴倩倩82345.17元（第三者责任险承担医疗费20522.97元＋交强险承担护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费中的50177.8元＋第三者�任险承担交强险中护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费超出部分11644.4元）；
三、被告田宾鸿赔偿原告周艳医疗费28.8元。
四、被告田宾鸿对原告吴倩倩不承担给付义务。
五、原告周艳获赔后立即返还被告田宾鸿垫付医疗费7444.3元。
六、原告吴倩倩获赔后立即返还被告田宾鸿垫付医疗费18902.97元。
以上给付于本判决生效后十日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告周艳负担200元；原告吴倩倩负担200元；被告田宾鸿负担1700元；被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘洋（代）
附民事判决中法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的�错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；