wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5356号
原告深圳市同富裕五金制品有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人何振辉，该公司总经理。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王佰春。
原告深圳市同富裕五金制品有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学到庭参加诉讼。被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购货物，自2013年4月起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年10月，被告共欠原告货款1,503,817.9元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,503,817.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告依被告的要求向其供应货物，被告收到货物后，由其工作人员签收，双方每月以传真方式对账确认欠款，由被告工作人员邱买梅等人在对账单上签字确认欠款并回传。原告提供的对账单显示，被告尚欠原告2013年4月至2015年9月货款1,461,460.9元未付。
原告另主张，其于2015年10月向被告供应货物金额共计42,357元，被告工作人员予以签收后，被告结束经营，故双方未对账确认货款，原告提供该月送货单以证明其主张。
以上事实有原告提供的送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间已形成买卖合同关系。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款为1503817.9元（1,461,460.9元+42,357元），且上述货款已履行期限届满，故原告诉求被告支付货款1,503,817.9元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市同富裕五金制品有限公司货款1,503,817.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告黄志勇，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告黄茂，女，汉族，住址同上。
被告邹晋强，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告邹运香，女，汉族，住址同上。
被告李天林，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告黄东玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告黄志勇、黄茂、邹晋强、邹运香、李天林、黄东玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
审 判 员 叶常平
二〇一四年十月三十日
代书记员 王秀珍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第814号原告揭某甲，自由职业。被告章某，自由职业。委托代理人李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。原告揭某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某和被告章某及其委托代理人李志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月25登记结婚，××××年××月××日生育女儿揭某乙。由于原、被告之间无共同学识、无共同兴趣爱好、也无共同语言，导致双方没有夫妻感情。原告曾多次尝试与被告沟通，但被告不予理睬。女儿出生后，双方虽然同住在一个屋檐下，但却分开吃住，分居长达13年，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿揭某乙自行选择抚养人，抚养费依法判决；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.我不同意离婚。2.双方没有分居生活，吃住都在一起，我对原告还有感情，也尽力想挽回婚姻，夫妻感情没有完全破裂。3.儿女还小，需要父母的照顾，离婚对女儿成长不利。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月25登记结婚。××××年××月××日生育女儿揭某乙。结婚时女方的陪嫁物品有海尔电冰箱和电视机各一台，婚后购买了美的洗衣机一台。庭审过程中，原、被告均表示婚后未添置固定资产，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提交的结婚证和被告提交的户口簿在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。现原告认为双方无共同学识、无共同兴趣爱好、也无共同语言及分居13年，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明其主张，被告也不予认可，也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：不准予原告揭某甲与被告章某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一五年九月十日书记员  程斯婧
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终855号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）政府信息公开告知，以及上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初734号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，浦东规土局于2017年3月6日收到王志明提出的信息公开申请，申请获取：“根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》第四条：拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。现申请获取：上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复制件。”浦东规土局于2017年3月21日作出编号为沪浦规土告﹝2017﹞0679号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第�五）项的规定，答复王志明，经审查，其要求获取的信息，不属于该局的公开职责权限范围。建议其向浦东新区建交委（电话：5885****）咨询，并告知救济途径。王志明收到被诉告知后不服，向浦东新区政府提起行政复议，请求撤销被诉告知并责令浦东规土局重新作出答复。浦东新区政府于2017年4月13日收到上述复议申请，于4月20日立案受理并通知浦东规土局作出行政复议答复。浦东规土局于2017年5月2日向浦东新区政府提交了行政复议答复意见及证据材料。浦东新区政府经审查，于2017年6月4日作出浦府复决字（2017）第226号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并邮寄送达王志明。王志明不服，以被诉告知及被诉复议决定违反法律规定为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，浦东新区政府具有就浦东规土局作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，王志明要求公开三林镇三林楔形绿地项目的房屋拆迁许可证，根据法律的相关规定，房屋拆迁许可证由拆迁房屋的建设单位申请，由区、县房地局颁发。故浦东规土局不具备核发房屋拆迁许可证的法定职责，因此浦东规土局告知王志明，涉案信息不属于其公开职责权限范围，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，履行了受理、通知答复等法定程序，并在法定期限内作出复议决定，并不存在违法情形�综上，王志明的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。
原审法院于2017年8月8日作出判决，驳回王志明的诉讼请求。
判决后，王志明不服，上诉至本院称，原审判决认为被上诉人浦东规土局不具有核发房屋拆迁许可证的法定职责，故涉案信息不属于该局公开职责权限范围。但上诉人要求获取的是三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复制件，并未强调房屋拆迁许可证是浦东规土局核发的。根据《征收土地公告办法》等的规定，浦东规土局负责集体土地征地房屋补偿工作，该局应当依法公开上诉人申请公开的拆迁许可证复制件。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浦东规土局辩称，根据相关法律规定及浦东新区行政机关的职能划分，核发房屋拆迁许可�的职能属于浦东新区建交委，而非该局的法定职能，据此，该局作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的信息，不属于该局的公开职责权限范围，建议其向浦东新区建交委咨询，并提供联系方式，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉请缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称，该局受理上诉人的行政复议申请后，依法对案件进行了调查。经查，浦东规土局作出的被诉告知并无不当。据此，该府作出被诉复议决定，维持被诉处告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，并参照《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理上诉人王志明政府信息公开申请，并作出被诉告知的法定职责。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人浦东新区政府作为浦东规土局所属本级人民政府，于本案中依法具有受理上诉人行政复议申请并作出被诉复议决定的职权。
根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人基于《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向浦东规土局申请公开上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复制件，但根据《城市房屋拆迁管理条例》以及上海市相关法规、规章等的规定，以及浦东新区行政机关的职能划分，浦东规土局并不具有制作核发房屋拆迁许可证的法定职能，故上诉人申请公开的拆迁许可证依法不属于该局的公开职责权限范围。浦东规土局据此向�诉人作出并送达被诉告知，答复上诉人其要求获取的信息，不属于该局的公开职责权限范围，建议其向浦东新区建交委咨询，并提供了联系方式，其处理并无不当。
浦东新区政府受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉告知，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定，不存在应予撤销的情形。
综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00080号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，董事长。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人朱宏，女，汉族，1975年12月1日出生。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月30日作出的（2014）岳执异字第00407号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）岳坪民初字第00090号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，执行法院依法作出（2014）岳执字第00407号执行裁定书并冻结被执行人银行存款的执行行为合法。异议人（被执行人）认为申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。经查明，长沙恒天房地产实业有限公司在工商登记的公司住所地为长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组（变更前地址：长沙市岳麓区含浦镇科教新村），法定代表人为肖玉军，本案执行裁定中的被执行人的基本情况与长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，执行中冻结的银行账号为长沙恒天房地产实业有限公司所有，异议人所称“原恒天公司与现恒天公司为两个不同主体”与查明事实不符。故异议人提出“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司称，1、执行法院（2014）岳执异字第00407号执行裁定认为“该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为本院（此处指执行法院）原判决错误，应当依照审判监督程序办理”。申请复议人认为，原判决认定的事实和法律关系存在与客观事实不符会直接影响到执行对象的错误，且申请复议人已向湖南省高级人民法院提出了再审申请，该院已经受理。因此，为了避免执行回转，请暂停对申请复议人的执行措施。2、执行法院（2014）岳执异字第00407号执行裁定认为申请复议人提出的“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。申请复议人认为，基于原长沙恒天房地产实业有限公司与业主之间是一种集资建房的委托代理关系，因此，申请复议人提出的该案执行对象错误是有事实和法律依据的。综上，请求上级法院依法变更执行法院（2014）岳执异字第00407号执行裁定，支持申请复议人的异议。
本院查明，朱宏与长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，前由执行法院作出（2013）岳坪民初字第00090号民事判决书，判决：一、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内支付朱宏逾期交房违约金15639元；二、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内退还朱宏的契税1920元、防盗门费1300元；三、驳回朱宏的其它诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由朱宏承担43元，长沙恒天房地产实业有限公司承担157元。长沙恒天房地产实业有限公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）长中民三终字第04155号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效判决履行自己的义务，朱宏遂向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后，在执行过程中作出了（2014）岳执字第00407号执行裁定书，并冻结了被执行人长沙恒天房地产实业有限公司银行存款，长沙恒天房地产实业有限公司就此向执行法院提出异议，要求依法解除对被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的强制执行措施。执行法院于2014年4月30日作出（2014）岳执异字第00407号执行裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。长沙恒天房地产实业有限公司不服，向本院申请复议。提出复议请求如前所述。
本院认为，（2013）岳坪民初字第00090号民事判决系已经产生法律效力的法律文书，被执行人长沙恒天房地产实业有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效法律文书履行义务，执行法院根据申请执行人贺文兵的强制执行申请立案执行、依法冻结被执行人的银行存款，其执行行为合法。申请复议人（即被执行人）认为“原长沙恒天房地产实业有限公司与现长沙恒天房地产实业有限公司为两个不同的主体”、执行法院的执行对象错误，但未提供证据证实，且申请复议人所称的“原长沙恒天房地产实业有限公司”与执行法院执行对象长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，故申请复议人的这一理由不能成立。申请复议人另提出申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，因该复议理由是对原判决认定事实和法律关系的不同意见，申请复议人应当依照审判监督程序办理，申请复议人称湖南省高级人民法院已经立案再审，未提供证据证实。综上所述，申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1198号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月22日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，无业，住浙江省奉化市岳林街道新丰路***幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
被告人张磊，男，1986年10月18日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住浙江省奉化市江口街道张村前张**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月22日被奉化市公安局取保候审。
被告人周松，男，1988年2月16日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市岳林街道周家村*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人王某、张磊、周松犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人王某、张磊、周松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日至2013年1月17日，被告人王某伙同被告人张磊在本市锦屏街道三横开发区东江路270-4号游戏机店内摆放“海洋之星II”、“小熊维尼”等六台电子游戏机供他人进行赌博活动，并从中非法获利人民币30000余元。2013年1月2日，被告人周松以营利为目的积极参与该游戏机店的退币工作。非法获取报酬人民币4000余元，直至2013年1月17日该游戏机店被公安机关查获。经本市公安局认定，上述六台电子游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人张磊于2013年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人王某、张磊的六台具有赌博功能游戏机和被告人王某、张磊、周松违法所得人民币34000元均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某、张磊、周松在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄斌、王彬瑾、贾山、吴海燕的证言，本市公安局巡特警大队民警洪伟军出具的抓获经过和本市公安局巡特警大队民警柯光磊、王滕出具的到案经过，收缴/追缴物品清单，照片，奉化市公安局收缴/追缴物品决定书，预收（暂扣）款票据，奉化市公安局电子游戏设备认定意见书，农村合作金融机构分户明细、对帐单，检查笔录，被告人王某、张磊、周松的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年，对被告人张磊、周松判处有期徒刑八个月至十个月，并均适用缓刑、处罚金。
本院认为：被告人王某、张磊、周松以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某、周松能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并均可适用缓刑。对被告人王某、周松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元；
二、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
三、被告人周松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2301号
原告丁xx，女，1981年6月18日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇北胡村二组人，现住临猗县孙吉镇孙吉村三组。
被告崔xx，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇北胡村二组。
本院在审理原告丁xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，定于2016年5月17日9时30分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告丁xx既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丁xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第42号
原告赵红法，经商。
委托代理人周拥军。
委托代理人朱熊熊。
被告蒋益政，经商。
被告蒋雪珍，经商。
被告蒋士超。
被告吴军兵，经商。
被告陈英，经商。
原告赵红法诉被告蒋益政、蒋雪珍、蒋士超、吴军兵、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵红法的委托代理人周拥军、朱熊熊到庭参加了诉讼，被告蒋益政、蒋雪珍、蒋士超、吴军兵、陈英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红法诉称：2013年12月29日，被告蒋益政、蒋雪珍以资金周转为由，向原告借款人民币60万元，并出具借条一份。同时，被告蒋士超、吴军兵、陈英提供连带责任保证。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告蒋益政、蒋雪珍立即归还原告借款本金60万元，及利息（按银行贷款利率的四倍自2013年12月29日起计付至实际履行完毕之日止）。2、被告蒋士超、吴军兵、陈英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蒋益政、蒋雪珍、蒋士超、吴军兵、陈英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告蒋益政、蒋雪珍向原告借款及蒋士超、吴军兵、陈英担保的事实。
2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式，向被告交付了50万元的事实。
上述证具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月29日，被告蒋益政、蒋雪珍以资金周转为由，向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定：借款期限为6个月，即自2013年12月29日至2014年6月28日，利息按银行贷款利率的四倍计付。同时，被告蒋士超、吴军兵、陈英提供连带责任保证。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益政、蒋雪珍向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告蒋士超、吴军兵、陈英自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋益政、蒋雪珍于本判决生效后十日内，归还原告赵红法借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋士超、吴军兵、陈英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，由被告蒋益政、蒋雪珍、蒋士超、吴军兵、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11074元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 秀
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审34号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢秀岩，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第155号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第155号行政处罚决定书，决定书认定：2006年3月，卢秀岩未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.82亩建住宅，现已建成北房5间，配房4间，建筑面积236.4平方米，东、西两面围墙19.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令卢秀岩六十日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限卢秀岩十五日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房5间，配房4间，建筑面积236.4平方米，东、西两面围墙19.3米。被执行人卢秀岩收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢秀岩作出的（徐国土资）罚字（2015）第155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第155号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第301号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某，女，1976年2月11日出生，汉族，高中文化，无业。2004年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月（暂予监外执行），并处罚金人民币一千元，2013年1月15日执行完毕；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被行政拘留十日；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年10月16日，被告人傅某在本市秦淮区长乐路136号205室的住处，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因一袋，约0.1克。
二、2014年10月18日，被告人傅某在本市秦淮区长乐路136号205室的住处，以人民币75元的价格向张某贩卖海洛因一袋，约0.1克。
三、2014年10月19日，被告人傅某在本市秦淮区长乐路136号205室的住处，以人民币80元的价格向张某贩卖海洛因一袋，约0.1克。
四、2014年10月20日，被告人傅某在本市秦淮区长乐路136号205室的住处，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因一袋，约0.1克。
五、2014年10月22日，被告人傅某在本市秦淮区长乐路136号205室的住处，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因一袋，约0.1克。
2014年10月22日，被告人傅某在其住处本市秦淮区长乐路136号205室被民警抓获，民警从其住处查获白色粉块状物一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色粉块状物净重0.096克，检出毒品海洛因成分。
被告人傅某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人傅某及证人张某的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年十二月二日
见习书记员 王 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1641号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：张海传，本单位职工。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：荣恒。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告荣恒金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人张海传、胡玉倩到庭参加诉讼。被告荣恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2008年12月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款25.7万元，借款期限240个月，用于购房。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司作为连带保证人应承担连带保证责任。截至2014年11月4日，被告尚欠原告逾期本金6161.99元，利息6650.50元，未到期贷款204023.87元。为此，原告诉至法院，要求被荣恒告偿还逾期本金6161.99元，利息6650.50元，并支付自2014年11月4日起至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款204023.87元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费13000元，被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告于2015年1月12日申请撤回对被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告荣恒未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原告与被告荣恒签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告荣恒向原告贷款257000元用于购房，贷款利率为年利率4.284%，贷款期限为240个月。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告荣恒发放了贷款。同时，被告荣恒将其位于淄博高新区政通路145号新时代公寓4号楼2单元14层中户（房屋所有权证号为：01-1099163）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告荣恒未按约定按时还款。截至2014年11月4日，被告已连续违约9期，累计逾期17期，共拖欠原告逾期本金6161.99元，利息6650.50元，未到期贷款为204023.87元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费13000元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告荣恒所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告荣恒发放了贷款，被告荣恒应按合同约定按时还款。被告荣恒借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年11月4日，被告拖欠逾期本金6161.99元，利息6650.50元，对此被告荣恒应予清偿。截至2014年11月4日，被告已连续违约9期，累计逾期17期，按照借款合同第十条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年11月4日，被告尚欠未到期贷款为204023.87元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告荣恒将其位于淄博高新区政通路145号新时代公寓4号楼2单元14层中户（房屋所有权证号为：01-1099163）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告荣恒违约所造成，且根据借款合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费13000元，本院予以支持。被告荣恒未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣恒于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金6161.99元，利息6650.50元（利息截至2014年11月4日，2014年11月5日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告荣恒向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款204023.87元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于淄博高新区政通路145号新时代公寓4号楼2单元14层中户、房屋所有权证号为01-1099163）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告荣恒支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费13000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，诉讼保全费1915元，共计6663元，由被告荣恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 煜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3509号
原告吴瑞林（又名吴瑞玲），女，1975年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告：张永政，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年9月7日，本院受理了原告吴瑞林诉被告张永政民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴瑞林到庭参加了诉讼，被告张永政经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞林因被告张永政于2014年3月23日向其借款45000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告张永政于2014年3月23日向原告吴瑞林借款45000元，未约定月利率，约定还款期限为2014年7月底。借款后，被告张永政未给付借款。对于原告要求被告张永政给付借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%从2014年8月1日起计算至借款还清之日止。被告张永政经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张永政于本判决生效后十日内返还原告吴瑞林借款本金45000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告吴瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初904号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
被告：上海南洋电工器材股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：卜东乐。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告上海南洋电工器材股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初904号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。负责人：马辉能，组长。被告：上海南洋电工器材股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：卜东乐。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告上海南洋电工器材股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  钟文生二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第97号
上诉人（一审原告）莫运鸿，男，1963年5月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）苍梧县新地镇人民政府，住所地苍梧县新地镇新政路1号。
法定代表人贺海斌，镇长。
委托代理人何剑成，苍梧县新地镇司法所所长。
委托代理人李碧波，苍梧县新地镇人民政府工作人员。
上诉人莫运鸿因与被上诉人苍梧县新地镇人民政府（以下简称新地镇政府）劳动争议纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。2013年3月18日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1985年5月起，原告在被告新地镇政府厨房岗位工作，双方没有签订劳动合同，2010年1月，原告突发脑出血疾病住院治疗，住院期间的医疗费系被告支付，出院后因不能从事原工作于2010年3月被被告辞退。2010年10月，被告新地镇政府班子开会研究讨论，同意参照以村级脱产干部落选补贴发放标准，按实际年限每年补助360元的一次离岗安置补贴费用给原告莫运鸿，共款8820元。2012年5月30日，原告向苍梧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办24年6个月的病退社会保险，补给24年6个月合计972小时加班双倍工资5万元；补发享受不到苍梧县劳工最低工资标准待遇差额3万元；支付从2010年10月辞退第二个月起至案结每月足额工资5万元；支付从用工第二个月起24年5个月不签订劳动合同双倍工资10万元。仲裁裁决以原告的社会保险争议不属仲裁委员会受理范围和其他的权利主张已超过一年申请仲裁时效为由驳回原告的仲裁主张。原告不服裁决，于2012年8月7日提起诉讼，诉请被告因招聘劳工不订立劳动合同，依照劳动合同法的规定从1985年4月起向原告补发24年5个月双倍工资10万元，补办24年6个月社会保险费，并从辞退第二个月（2010年3月）起至本案审结时止向原告补发被辞退每月650元工资，报销原告被辞退后在家治病的医疗费1.6万元和后续治疗费2万元，向原告的妻子支付每月3000元护理费。
一审法院认为；原告因患病，在医疗后不能从事原工作，于2010年3月被辞退，与被告的劳动关系已经终止，2012年5月30日才向苍梧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间长达2年两个月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年10月，被告按实际年限每年补助360元的一次离岗安置补贴费用给原告莫运鸿8820元。此时原告应当知道权利被侵害，但是原告仍然怠于行使自己的权利，也没有向被告主张权利，因此，原告超过申请仲裁时效。原告以不懂法律和不知道权益被侵害而错过时效的辩解，理由不正当，不予采纳。原告要求被告为其补缴社会保险，因该诉请不属法院受理范围，不予处理。另外，原告要求被告支付被辞退后的工资、医疗费、后续治疗费用和护理费用证据不足，且不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告莫运鸿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人莫云鸿不服一审判决，上诉称：上诉人在被上诉人处工作24年6个月，被上诉人不签订劳动合同，且在上诉人患病治疗期间辞退上诉人，违反劳动法规定。上诉人被违法辞退后，在2012年3月因病情恶化到苍梧县人民医院治疗，叔子探望得知权利被侵害，才委托莫立华于同年5月申请劳动仲裁，仲裁委和一审判决认为上诉人的诉请已过仲裁时效与事实不符。被上诉人违法辞退上诉人，应当支付工资、医药费、后续治疗费、护理费。一审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人新地镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明；一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为；上诉人莫云鸿在被上诉人新地镇人民政府工作近二十五年，已形成事实劳动关系。2010年1月，莫云鸿患脑出血疾病，治疗出院后再不能胜任工作，2010年3月被上诉人新地镇人民政府予以辞退，双方的劳动关系已终止。新地镇人民政府于2010年10月对莫云鸿进行一次性离岗安置补贴8820元，莫云鸿已签领。据上，莫云鸿至迟在2010年10月已知道自己的权利被侵害，其于2012年5月30日申请劳动仲裁，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的仲裁时效，故对其诉请，依法不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人莫云鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年五月二十日
书记员 张芷榷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1980号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人吴岩，女，1974年8月4日出生。
被执行人张乒，男，1975年9月7日出生。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人吴岩、张乒融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）昌民初字第11095号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1980号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第682号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐锋。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告人徐锋犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日18时32分，被告人徐锋冒用田某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行信用卡，在本市延安西路XXX号良友金伴超市消费人民币（下同）3.1元、当日18时37分持该卡在上述地点消费2，600元、18时56分持该卡在淮海西路XXX号联华快客超市消费5，200元，共计7，803.10元。
同年1月29日，田某报警称1月23日其在长宁区仙霞路乘坐127路公交车至延安西路下车时，发现背包内的手机、钱包及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行信用卡等被窃，并通过手机短信得知该卡在良友金伴及联华快客超市消费7，800余元。民警经侦查于3月6日抓获被告人徐锋。被告人徐锋到案后对盗窃田某财物的事实予以否认，后因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，执行期限分别自2013年3月7日至2013年3月22日及2013年3月23日至2015年3月22日。2014年4月，被告人徐锋向民警供认其于2013年1月中旬在公交车站拾得他人信用卡后持卡至延安西路良友金伴超市及淮海西路联华快客消费7，000余元。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘某某、张某某、王某某、徐某某的证言及刘某某、张某某的辨认笔录，上海市公安局公交分局出具的《调取证据清单》、监控录像截图及“工作情况”，上海良友金伴便利连锁有限公司及上海联华快客便利营运管理总部提供的“POS签购单”，银联卡反欺诈服务中心出具的中国农业银行贷信用卡交易记录，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人徐锋的供述、亲笔供词及对案发地点的辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐锋的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐锋系累犯，依法应当从重处罚；徐到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提取对徐予以惩处。
本院认为，被告人徐锋冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐锋依法应予惩处。被告人徐锋是累犯，依法应当从重处罚；徐到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起，扣除先行羁押的一日，至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐锋退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5229号
原告：胡家计，男，汉族，1992年12月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：赵晓兰，女，汉族，1974年8月17日生，住洛阳市洛龙区。
被告：寇中建，男，成年，住洛阳市西工区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。一般代理。
原告胡家计诉被告赵晓兰、寇中建、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家计委托代理人郭莉莉、被告赵晓兰、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告寇中建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月14日18时50分，被告赵晓兰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿龙门大道由北向南行驶至太康路口时，遇原告驾驶豫Ｃ×××××号小型客车、王灵高驾驶豫Ｃ×××××号小型客车头南尾北停车等信号时追尾相撞，致使被告赵晓兰车右前部与原告车右后部接触，原告车正前部又与王灵高车后尾部接触，造成三车损坏的交通事故，王灵高车损问题现场快赔处理。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故认定：被告赵晓兰负此事故全部责任，原告及王灵高无责任。经查，太平财产保险有限公司河南分公司承保了CMP128号车的交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失共10433元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告赵晓兰辩称：被告寇中建有保单，车辆也经过年检，当时要求车辆在指定地点修理，原告私自在其他地方修理，未在保险公司指定地点修理，修理费以外的其他费用我均不认可。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、对原告诉讼请求第一项中的诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失我公司不予承担。2、原告与被告之间不存在合同关系，被告寇中建未到庭，无法核实我方被保险人车辆是在合法允许的情况下由被告赵晓兰驾驶出事故，也无法核实车辆是否合法年检。所以，原告在未证实存在保险合同的情况下，请求法院驳回诉讼请求。
被告寇中建未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年10月14日18时50分，被告赵晓兰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿龙门大道由北向南行驶至太康路口时，遇原告胡家计驾驶豫Ｃ×××××号小型客车、王灵高驾驶豫Ｃ×××××号小型客车头南尾北停车等信号时追尾相撞，致使赵晓兰车右前部与胡家计车右后部接触，原告车正前部又与王灵高车后尾部接触，造成三车损坏的交通事故，王灵高车损问题现场快赔处理。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵晓兰负事故全部责任，原告胡家计及王灵高无责任。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车因事故造成的损失价值进行评估鉴定，估损总值为8064元，原告为此支付鉴定费403元。原告实际修车时支出维修费8300元。原告另支付拆检费1200元、施救费100元。
另查明：被告赵晓兰驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车登记车主为寇中建，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵晓兰负事故全部责任，原告胡家计及王灵高无责任。对此责任划分本院予以采信。原告并未举证证明被告寇中建对事故的发生存在过错，故被告寇中建不应承担赔偿责任。被告赵晓兰驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险各一份。对原告因此次事故造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失限额及商业第三者责任险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵晓兰承担赔偿责任。
原告在此次事故中发生的车辆维修费8300元、拆检费1200元、施救费100元，共计9600元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；对于鉴定费403元，应由被告赵晓兰承担赔偿责任。原告提供的交通费票据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告寇中建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家计车辆维修费、拆检费、施救费共计9600元；
二、被告赵晓兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家计鉴定费403元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告赵晓兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年九月一日
书记员 马金金
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4015号
原告：刘小方，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱宝，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告刘小方与被告朱宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘小方撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，准许原告刘小方免交。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月七日
代书 记员 麻杨炜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第588号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：王长顺。
地址：阳谷县博济桥办事处鲁坊村。
申请人阳谷县国土资源局于2015年8月28日向我院申请执行王长顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月16日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人王长顺未经批准，擅自占用本村土地2370平方米建养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下处罚决定：罚款71100元。该决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经阳谷县国土资源局催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书；
二、限被执行人王长顺在本裁定送达后三日内向本院缴纳罚款71100元，每日按罚款数额的3％计收加处罚款，案件执行费另行计收；
三、被执行人王长顺在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏玉林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2274号
原告尹天荣。
委托代理人赵炳光。
被告吴培先。
原告尹天荣与被告吴培先买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹天荣及其委托代理人赵炳光，被告吴培先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹天荣诉称：原、被告系朋友关系，被告从2013年4月份向原告进鱼饲料搞养殖，至2014年3月1日欠原告鱼饲料款853000元，并表明从2014年3月1日起按月利息一分计算，口头约定到2014年6月4日连本带息还清，到了2014年6月4日被告分文未给付。打了一份欠条，言明2014年8月15日前还款，但到目前为止，被告一直分文未付，故原告提起诉讼，判令被告立即给付欠款853000元及利息51180元，合计904180元，本案诉讼由被告承担。
被告吴培先辩称：我差他85万元多是事实，我暂时给不了这么多钱，希望分期给。我已经还过原告14000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从2013年4月份向原告进鱼饲料搞养殖，至2014年3月1日欠原告鱼饲料款853000元。2014年6月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因经营需要2013年度本人向尹天荣分十三批次进鱼饲料，共欠到尹天荣鱼饲料款合计人民币捌拾伍万叁仟元正（853000元），该欠款从2014年3月1号起按月利率1分计息，欠款人：吴培先。”但被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年9月2日作出裁定，对被告吴培先位于宝应县安宜镇京华国际3单元0107室的房产产权予以查封。
本院认为：被告吴培先向原告购进鱼饲料，下欠853000元的事实清楚，证据充分。该购买鱼饲料行为发生后，原告就该笔款项向被告索要，被告未能归还，故应承担本案的民事责任。双方在欠条中约定了利息，原告要求被告给付欠款853000元和利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴培先于本判决生效后十日内给付原告尹天荣人民币853000元及利息51180元，合计904180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，保全费4570元，合计17410元，由被告吴培先负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万晓青
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第235号
原告李士辉，男，住沾化县。
原告马井美，女，住沾化县。
二原告委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告吴悦珍，女，住沾化县富国镇打磨李村***号。
被告郭学彬，男，住沾化县。
二被告委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师
原告李士辉、马井美与被告吴悦珍、郭学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士辉及委托代理人刘学生、被告委托代理人吴树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，两原告商议从被告处购买16套黑茶，付给被告31200元货款，但被告只给付了12套。其余4套至今未付，经多次协商未果，为此诉至法院，请求判令被告返还价款10000元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所称事实并不存在。并且其诉状中所称的事实与其诉讼请求自相矛盾，16套的价格如果为31200元，以此推算每套的价格是1950元，那么四套的价格也不会是10000元。不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年4月11日，原告通过二被告购买黑茶16套，每套价格1950元，计款31200元。原告将货款交给被告吴悦珍，被告吴悦珍将货款打到生产厂家即湖南华莱生物科技有限公司，该公司将12套黑茶发到被告郭学彬处，由被告郭学彬转交给原告。现该公司尚有4套产品未交付，原告要求二被告返还货款7800元及利息。
本院认为，根据原告提交的证据《产品发货单》及庭审查明的事实，被告郭学彬系涉案货物的转交人，原告主张与二被告存在买卖合同关系证据不足，原告要求二被告返还货款及利息于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士辉、马井美对被告吴悦珍、郭学彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李士辉、马井美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二日
书记员 杜晓艳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第386号
原告沈某某，女，1977年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告万某某，男，1975年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告沈某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2003年10月24日在会同县民政局登记结婚，婚后生育女儿万某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，加上被告经常实施家庭暴力，导致原、被告无法建立夫妻感情。现原、被告已分居生活，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养。
被告万某某辩称，原告诉称不是事实，导致原、被告之间有隔阂，原告有一定过错，同时原告没有证据证明被告实施了家庭暴力，因此不同意离婚。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、报警案件登记表及照片原件各1张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的1-2号证据的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据的证明目的有异议，认为不能证明被告对原告实施家庭暴力。
本院对原告提交的1-2号证据的认证意见为：1号证据经被告质证无异议，予以采信。2号证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，不予采信。
被告万某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2001年原、被告经人介绍相识，于2003年10月24日在会同县民政局登记结婚，2005年6月9日生育女儿万某甲。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。原告以被告对家庭不负责，导致夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前嫁妆有新飞电冰箱1台、海信牌25英寸彩色电视机1台、音响1套、木沙发1套、高组合柜1组。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年十月十六日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第87号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人冯友良。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，该公司董事兼总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第423号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人ＸＸ、冯友良、湖南鸿基中小型企业担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、冯友良、湖南鸿基中小型企业担保有限公司在金融机构的存款3369959.28元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2831号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王培林。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王培林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初123号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男,汉族，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年4月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月13日20时43分，被告人王某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马濮路自西向东行驶至马濮路与江东大道交叉口时，与程卫霞驾驶的皖E-
XXX**号小型轿车相碰，王某因醉酒继续在车中睡觉，民警赶到后将王某带至交警支队花山大队进行呼气酒精含量检测，测试结果为186mg/100ml，遂将王某带至马鞍山市中心医院进行抽血检验，王某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年2月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，其浓度为307.7mg/100ml。
2017年2月14日，经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队认定，王某负本起事故全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶�并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月13日20时43分，被告人王某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马濮路自西向东行驶至马濮路与江东大道交叉口时，与程卫霞驾驶的皖E-
XXX**号小型轿车相碰，王某因醉酒继续在车中睡觉，民警赶到后将王某带至交警支队花山大队进行呼气酒精含量检测，测试结果为186mg/100ml，遂将王某带至马鞍山市中心医院进行抽血检验，王某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年2月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，其浓度为307.7mg/100ml。
2017年2月14日，经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队认定，王某负本起事故全部责任。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人程卫霞的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录、视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒后在道路上发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到307.7mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 汪秀玫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪文君
附：�中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06800号
原告孟×，女，1932年12月31日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告张×1，男，1954年3月19日出生。
被告张×2，女，1959年4月1日出生。
被告张×3，女，1963年1月5日出生。
被告张×4，女，1969年4月27日出生。
原告孟×与被告张×1、张×2、张×3、张×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人武红梅，被告张×1、张×2、张×3、张×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟×诉称，原告与张友（已故）系夫妻关系，婚后育有一子三女，即长子张×1、长女张×2、次女张×3、三女张×4。现四被告均已成家立业，而原告年事已高、体弱多病，无劳动能力又无其他经济来源，需要子女赡养，但四被告均拒绝履行法定的赡养义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、要求四被告自2016年1月1日起每人每月给付原告赡养费500元（每半年给付一次）；二、诉讼费由四被告承担。
被告张×1辩称，我同意每月给原告赡养费120元，建议原告去敬老院住，敬老院的费用四个人均摊，我身体也有毛病照顾不了，我的收入也不高，每个月村委会给500元，国家给400多元养老钱，没有其他收入。
被告张×2辩称，我同意每月给原告赡养费120元，我的收入每个月就国家给的475元，同意原告去敬老院住，敬老院费用我们均摊。
被告张×3辩称，我同意每月给原告赡养费220元，同意原告去敬老院，敬老院费用我们均摊。
被告张×4辩称，我同意每月给原告赡养费120元，同意原告去敬老院，敬老院费用我们均摊。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系。原告丈夫张友于2003年去世。2008年原告诉至我院。要求四被告每人每月给付原告生活费200元，各负担原告医疗费、房租费、供暖费的四分之一，并要求张×3另外每月给付其零花钱100元。该案在审理过程中，经我院主持调解，原告与四被告达成调解协议。我院于2008年8月4日出具（2008）怀民初字第03677号民事调解书，双方当事人协议如下：一、被告张×1、张×2、张×4自二零零八年一月起，每人每月给付原告孟×赡养费六十元（二零零八年一月至六月的赡养费，于调解书生效后七日内给付；自二零零八年七月起每半年给付一次，于每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次）。二、被告张×3自二零零八年一月起每月给付原告孟×赡养费一百六十元（二零零八年一月至六月的赡养费，于调解书生效后七日内给付；自二零零八年七月起每半年给付一次，于每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次）。三、自二零零八年一月一日始原告孟×房租费、供暖费，由被告张×2、张×3、张×1、张×4各负担四分之一。四、自二零零八年八月一日起原告孟×的医疗费用凭乡级以上医疗机构收费单据由被告张×2、张×3、张×1、张×4各负担四分之一（每半年结算一次，于每年六月三十日前、十二月三十日前各结算一次）。……调解书生效后，双方当事人依协议内容履行至2013年12月。
2013年原告诉至我院。要求四被告每人每月给付原告赡养费300元。我院2013年10月18日作出（2013）怀民初字第04488号民事判决书，判决如下：一、被告张×1、张×2、张×4每人每月给付原告孟×生活费一百二十元（自二○一四年一月始每半年支付一次，于每年的一月、七月预付）。二、被告张×3每月给付原告孟×生活费二百二十元（自二○一四年一月始每半年支付一次，于每年的一月、七月预付）。同时，该判决对于原告的房租费、供暖费、医疗费确认如下：“因双方当事人对原调解协议约定的负担标准没有异议，故上述费用的负担仍按（2008）怀民初字第03677号民事调解书执行，本院不持异议”。判决作出后，双方均未上诉。2015年7月至12月的抚养费，四被告已按上述判决的标准给付原告。
本案审理过程中，原告要求房租费、供暖费、医疗费仍按照原调解书、判决书确认的标准执行。四被告对供暖费、医疗费依据原标准执行无异议，但持上述答辩意见，坚持要求原告去敬老院居住，敬老院费用由四被告均摊。另，经本院询问，原告称每月除四被告给付的赡养费外还享受国家养老保险金300元，政府补贴购物券100元，村集体补助500元。
上述事实，有当事人陈述意见、调解书、判决书等书证在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力并生活困难，原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的生活费过高，本院根据本案实际情况酌情确定数额并由四被告合理分担。对于原告的供暖费、医疗费，因双方当事人对原调解协议约定的负担标准没有异议，故上述费用的负担仍按（2008）怀民初字第03677号民事调解书执行，本院不持异议。对于原告的房租费，四被告虽均坚持让原告去敬老院居住，分担原告的敬老院费用，但原告坚持租房居住，不同意去养老院，本院认为，从保护老年人合法权益的原则出发，应遵从老人意愿，故对原告的房租费，仍按照（2008）怀民初字第03677号民事调解书执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张×1、张×2、张×4每人每月给付原告孟×生活费一百八十元（自二○一六年一月始每半年支付一次，于每年的一月、七月预付）。
二、被告张×3每月给付原告孟×生活费二百八十元（自二○一六年一月始每半年支付一次，于每年的一月、七月预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告孟×负担七元（已交纳），由被告张×1、张×2、张×3、张×4各自负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢圆圆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1566号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告杨建平。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年7月经动迁分得了上海市某路某弄某号某室配套商品房一套（面积125.70平方米）。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2010年12月，但从2011年1月至2012年6月一直未履行交纳物业管理费的义务。原告多次催缴未果，故请求法院判令被告支付2011年1月至2012年6月的物业管理费2，691元。
被告杨建平未应诉答辩。
经审理查明，杨建平等人于2010年7月动迁分得上海市某路某弄某号某室建筑面积125.70平方米配套商品房，该幢房屋总层数11。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就华泾绿苑（坐落位置上海市徐汇区某镇某路某弄、物业类型配套商品房）的前期物业管理服务事宜签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，依据物价部门核准的二级服务收费标准按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.19元／月.平方米，底层0.79元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.07，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.11，4、公共区域绿化养护费用：0.04，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16，6、供水系统：0.06，7、公共照明：0.08，8、消防系统：0.03，9、避雷系统：0.015，10、弱电系统：0.08，11、升降系统：0.40，12、其他（电子屏）：0.007。（二）商业用房：2.38元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，本合同自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效，甲、乙双方约定对物业的移交和验收自本物业管理区域内的首套物业交付之日前30日完成。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》显示物价部门确认上海龙华房地产有限公司申报的华泾绿苑（二期：1-48号）小区的物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.19元／月。同日，甲、乙双方完成了对物业的移交、验收。2010年2月8日，上海龙华房地产有限公司与上海龙鑫物业有限公司签订《补充协议》，确认对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限作相应延长直至华泾绿苑业主委员会成立；本协议作为《华泾绿苑前期物业服务合同》的补充协议，具有同等法律效力，至业主委员会成立后三个月本物业服务合同自然终止。最终，上海龙鑫物业有限公司于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务，自2012年7月1日起由上海尚物博物业管理有限公司与华泾绿苑小区业主委员会签订新的物业管理服务合同并提供相关物业管理服务。
杨建平曾支付至2010年12月止的物业管理费，但未支付自2011年1月至2012年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华泾绿苑前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为华泾绿苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2011年1月至2012年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2011年1月至2012年6月止的物业管理费2，691元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年六月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00490号
原告李某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告党某某。
委托代理人张某某
本院在审理原告李某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告李某负担150元。
审判员 马 轩
二〇一四年五月九日
书记员 何淑宁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00323号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会杨井村村民委员会。
负责人崔永。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）195号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年4月占用杨井村二十组9533.平方米土地建垃圾中转站，建筑占地面积696平方米，建筑面积为696平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的696平方米建筑物和其他设施；3、罚款190676元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，根�申请人提供的材料反映，被申请人通过给予被用地农户每年1200元／亩补偿的方式，占用杨井村二十组14.3亩土地建垃圾中转站。本院认为，对于未经批准非法占地建垃圾中转站的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）195号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01813号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿。
被上诉人（原审原告）孙付亮。
委托代理人张彦彦。
被上诉人（原审被告）安书方。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平山县人民法院（2012）平民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月14日，上午10点左右，�告在朔黄铁路三汲站捡废品，被告安书方驾驶号牌为冀A×××××小客车倒车时将原告撞伤，被告安书方将原告送往平山县人民医院进行救治，庭审时原告陈述，当时只顾救人，被告没有向交警队报案，后向交警队报案，交警队以超过24小时没有接案，但向保险公司报案了，保险公司看了现场和到医
院见了受害人。并提供了目击证人刘风元对事故经过的证明及三汲乡南七汲村委会出具的安书方的汽车将孙付亮右腿撞断的证明，三汲乡派出所在该证明上注明情况属实加盖了公章。原告在平山县人民医院住院19天，该院诊断为右股骨近端骨折，被告垫付医疗费16747.11元。2012年12月10日经平山司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤为九级伤残。被告安书方的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，事故经过证明，病历、诊断书、医疗费单据，伤残鉴定书等证据在卷佐证。
原审认为，被告安书方驾驶汽车在倒车时将原告孙付亮撞伤，虽然没有经交警队进行事故责任认定，但被告向投保的保险公司进行了报案，并有原告及被告安书方的陈述，证人证言，村委会及派出所的证明所证实。被告安书方的汽车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，对于原告的损失由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。原告的损失为：1、平山县人民医院医疗费16747.11元和门诊费用1620元，共计18367.11元（由被告安书方垫付），红十字医院检查费100元；2、误工费，计算到评残前一天，2012年7月14日下午至2012年12月9日，共145天，每天35.13元，共5093.85元，3、护理费，护理人员孙建梅月平均工资2180.37元，平均日工资72.68元，住院19天，共计1380.92元；4、住院伙食补助费，住院19天，每天50元，共950元；5、残疾赔偿金，原告64周岁，应当计算16年，乘以农民纯收入7120元，为九级伤残，乘以20％，共计22784元。6、精神损失费酌定2000元；7、鉴定费800元。以上合计51475.88元。其中鉴定费800元由被告安书方负担，其余50675.88元由被告保险公司赔付原告32308.77元，赔付被告安书方18367.11元。原告主张的交通费600元没有提供相关票据，不予支持，二次手术费可在实际发生后另行起诉。
原审判决为：一、在判决生效后十日内，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付原告孙付亮赔偿款32308.77元；给付被告安书方赔偿款18367.11元。二、在判决生效后十日内，被告安书方给付原告孙付亮赔偿款800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1086元，由被告安书方负担，在判决生效后十日内交纳。
判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。请求撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第314号判决，并依法改判。主要理由：一、一审法院在交通事故事实不清楚的情况下进行判决，违反法律规定。此案件无事故认定，且被保险人出险后10天才向上诉人报案，改真实性不能确定。且被保险人给上诉人的时候说事故时间为2012年7月13曰，而法院所有资料时间是14号。该事故的事实认定不清楚，法院应当查明事实后进行判决。二、一审法院不分项超出交强险医疗费限额判决上诉人承担医疗费责任适用法律错误。三、一审法院判决上诉人承担误工费没有依据。四、一审法院判决上诉人承担的护理费标准没有依据。五、一审法院判决上诉人承担的残疾赔偿金计算年限有误。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，安书方驾车将孙付亮撞伤，安书方认可，且有目击证人刘风元、三汲乡南七汲村委会出具的安书方的汽车将孙付亮右腿撞断的证明，三汲乡派出所在该证明上注明情况属实加盖了公章予以证实，对安书方驾车将孙付亮撞伤的事实予以认定。关于误工费，计算到评残前一天，符合规定。关于护理费，一审按照护理人员孙建梅实际减少的收入判决符合规定。关于残疾赔偿金，被上诉人1948年1月10日生，至交通事故发生时不满65岁，一审按照16年计算符合规定。关于赔偿限额问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1086元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十一月二十五日
书记员 翟 伟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初546号
原告：李玉娥，女，1964年2月23日出生，汉族，东营市利津县汀罗镇东五村村民，现住。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：王洪建，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李玉娥与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥的委托诉讼代理人吕得豪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金147191.60元、施救费1800元，共计148991.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，车辆损失险的保险金额为147191.60元。2016年12月18日17时50分许，王襄一驾驶该车辆沿S312由东向西行驶至50KM+400M处左转弯时，因大雾天气受阻、操作不当，车辆冲入道路西侧沟内，导致车辆损坏。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今，为此诉至法院。
阳光保险公司辩称，对原告诉称事故无异议，但原告主张的损失数额过高，故不同意支付。诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：保险单1份，证明：涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险的保险金额为147191.60元，保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日。
证据2：道路交通事故认定书1份，证明：本次事故发生的事实。
证据3：涉案车辆行驶证、王襄一的驾驶证各1份，证明：涉案车辆的所有权人为原告，事发时该车辆处于检验有效期内；驾驶员王襄一具备有效驾驶资格。
证据4：施救费发票1张，证明：事故发生后，原告因施救车辆发生施救费1800元。
证据5：东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》1份，证明：事故发生后，原告委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了认证，认证损失价值为166146元。
被告质证意见：对证据1至证据4的真实性及证明目的均无异议。证据五是原告单方委托出具，不予认可。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款1份，证明：该保险条款第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，本案车辆推定全损不合理，应修复的配件应尽量修复处理。
原告质证意见：对该条款的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，从《公�报告书》看该车辆已失去维修价值，应推定为全损。
本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因本次事故造成的损失进行评估，经本院委托，山东天衡宝信公估有限公司出具山金估字（2017）第00547号《公估报告书》1份、公估费发票1张。
被告质证意见：对《公估报告书》及鉴定费发票的真实性无异议，但公估结论认定的车辆损失数额过高，且对于部分可维修配件是按更换处理，该车辆可做修复处理，推定全损不合理，对公估结论不认可。
原告质证意见：对《公估报告书》的真实性及公估结论均无异议。对鉴定费发票无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
鲁Ｅ×××××号奥迪FV7301CVT小型轿车的登记所有人为原告李玉娥。2016年11月11日原告为该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车损失�险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，其中车辆损失险的保险金额为147191.60元。2016年12月18日17时50分许，案外人王襄一驾驶该车辆沿S312由东向西行驶至50KM+400M处左转弯时，因大雾天气受阻、操作不当，车辆冲入道路西侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，东营市公安局河口分局交通警察大队认定王襄一负该事故全部责任。诉讼中，山东天衡宝信公估有限公司接受本院委托对该车辆的损失进行公估后，出具以下公估结论：至公估基准日，鲁Ｅ×××××号奥迪FV7301CVT小型轿车整体损坏严重，无修复价值，推定为全损，扣减残值15000元，全损价值为132191.60元。另，原告在事故发生后因车辆进行施救支出施救费1800元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为�法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予以赔偿。山东天衡宝信公估有限公司作出的公估结论确认涉案车辆损失全损价值为132191.60元，被告虽提出异议，但未能提供任何相反的证据予以推翻，本院对该公估结论予以采信，该损失应由被告赔付。原告关于车辆损失费主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费1800元是其为减少损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告赔付。上述两项赔付款合计133991.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李玉娥车辆损失费132191.60元、施救费1800元，合计133991.60元；
二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告李玉娥负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4923号
原告王丽君。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
原告王丽君诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日以劳动争议纠纷立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽君到庭参加诉讼。被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丽君诉称：2015年7月13日，原、被告签订实习协议书一份，约定原告到被告处实习两个月，实习期间生活费2800元／月。实习期满后被告仅支付原告2015年7月份生活费，2015年8月份生活费2800元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资2800元，并补偿一个月工资2800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付实习期间生活费2800元。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、实习协议书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查于2015年9月2日出具不予受理案件通知书一份，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间签订的实习协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未按约及时支付原告实习期间的生活费，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付王丽君实习期间的生活费2800元。
如浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担。此款王丽君已向本院预交，其同意浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1592号
原告梁伟军，男。
委托代理人刘佩珍，广西中飞律师事务所律师。
被告宋国昌，男。
原告梁伟军与被告宋国昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由代理审判员陈水英担任审判长，与人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟军及其委托代理人刘佩珍到庭参加诉讼。被告宋国昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟军诉称，被告经营的山边猪场从2009年11月份至2010年4月份起拖欠原告的饲料款17420元。经原告多次催收，被告许诺于2013年6月底前清还。但逾期后被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付饲料款17420元及逾期付款利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还清之日止，暂计至2013年7月15日的利息损失为43.55元）并承担本案诉讼费。
被告宋国昌未作答辩。
经审理查明，2009年11月份至2010年4份，被告因经营山边猪场向原告购买饲料。2011年10月30日经原告结算，被告共拖欠原告的饲料款17420元。2012年10月2日被告宋国昌签字承诺于2013年6月底前还清该笔款项。此后，原告经向被告催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间进行的饲料买卖合同合法有效。被告欠原告饲料款17420元的事实清楚，有被告签字确认为据，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告支付货款17420元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还清之日止）的诉请，虽然原、被告对逾期付款利息损失没有约定，亦没有违约损失的约定，但被告逾期付款造成接受款项的原告的损失，而损失应体现为利息的期待利益的丧失，故依法应从被告承诺付款期限届满之日的次日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告宋国昌未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国昌向原告梁伟军支付饲料货款17420元；
二、被告宋国昌向原告梁伟军支付逾期付款利息损失（利息损失计算：以17420元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费236元，全部由被告宋国昌负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费236元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林春菊