wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00173号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，该公司经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：檀全应，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁物业公司）诉被告檀全应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告瑞洁物业公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告檀全应经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁物业公司诉称：瑞洁物业公司与檀全应签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞洁物业公司为檀全应提供物业服务，檀全应作为瑞泽源·一里洋房业主应当依据合肥市物价局关于瑞泽源·一里洋房物业服务收费标准的批复按时向瑞洁物业公司支付物业费。但檀全应自2011年2月1日起至2013年12月31日欠付瑞洁物业公司物业管理费3057元、公共水电费491元。我公司多次向檀全应催要均无果。依据《前期物业管理服务协议》的约定，业主逾期未付物业费的，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算违约金。现我公司要求按檀全应支付欠付物业费的20%即611元作为违约金。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、檀全应立即支付原告2011年2月1日至2013年12月31日期间的物业费3057元、公共水电费491元；2、檀全应立即支付原告逾期违约金611元。庭审中，瑞洁物业公司自行将物业费减少为2983.61元，将逾期违约金减少为596.72元。
被告檀全应未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：檀全应为合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房2幢307室的业主（产权证号：合庐130001308，建筑面积：121.78平方米）。2007年8月11日，合肥瑞洁物业管理有限公司（甲方）与檀全应（乙方）签订《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用；物业管理服务收费标准（不含公用水、电费用）多层为每月每平方米0.7元，具体收费标准按合肥市物价局批复的收费标准执行；乙方缴纳物业管理服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬，因乙方原因未领房或未入住，物业管理服务费乙方须全额交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或按《业主临时公约》和委托管理协议的规定进行催缴。同日，檀全应在《一里洋房小区业主临时公约》上签字，承诺遵守公约规定。此后，檀全应向瑞洁物业公司交纳了2011年2月之前的物业费。
2010年12月6日，合肥经济技术开发区经贸发展局发出《关于瑞泽源·一里洋房小区物业服务收费标准准予备案的通知》，内容载明：核定物业综合服务费标准按多层每月每平方米0.7元。
2011年2月1日至2013年12月31日，檀全应欠付瑞洁物业公司物业费2983.61元（121.78平方米×0.7元×35个月），瑞洁物业公司通过在小区公示栏公示等方式多次催讨，檀全应一直不要交纳。2015年1月20日，瑞洁物业公司遂诉至法院。
另查明：2013年7月3日，合肥瑞洁物业管理有限公司更名为瑞洁物业公司。瑞洁物业公司在瑞泽源?一里洋房小区提供的物业服务于2013年12月31日终止。
上述事实，有瑞洁物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、合肥经济技术开发区经贸发展局合经区价（2010）3号文件、物业费、公共水电费催收公示照片、《关于物业费及停车费交接事宜的函》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。檀全应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：檀全应与瑞洁物业公司之间签订的《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，瑞洁物业公司按约向檀全应提供了物业服务，檀全应在接受瑞洁物业公司的物业服务后，未能及时交纳物业费，现瑞洁物业公司诉请檀全应支付2011年2月1日至2013年12月31日的物业费2983.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于公共水电费491元，因瑞洁物业公司未提供完整的证据证明其缴纳了2011年2月1日至2013年12月31日间的水电费用，故本院不予支持。
关于逾期违约金，因合同约定的违约金标准过高，瑞洁物业公司诉请时自愿将标准减少为按20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告檀全应于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业服务费2983.61元（按121.78平方米，每月每平方米0.7元，自2011年2月1日起至计2013年12月31日止）及违约金596.72元；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告檀全应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第538号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢、张鹏，该行工作人员。
被告：王琨。
被告：刘琦。
被告：褚娜。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王琨、刘琦、褚娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、张鹏到庭参加了诉讼，被告王琨、刘琦、褚娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王琨于2012年9月23日向原告借款70万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月20日，并由刘琦、褚娜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款70万元及利息312005.29元（自2015年8月27日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王琨、刘琦、褚娜均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2012年9月23日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2012年9月23日原告向被告王琨发放贷款70万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年9月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人刘琦、褚娜为借款人王琨的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月26日借款人尚欠借款本金699999.99元，利息312005.29元。
被告王琨、刘琦、褚娜未发表质证意见。
被告王琨、刘琦、褚娜未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告王琨、刘琦、褚娜未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，原告与被告王琨（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）柒拾万元整，借款期限自2012年9月22日至2013年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告刘琦、褚娜签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王琨（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年9月23日将人民币70万元支付给被告王琨，王琨在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，除系统自动扣除0.01元外，被告王琨一直未偿还借款本金及利息。截止2015年8月26日被告尚欠本金699999.99元，利息312005.29元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王琨签订的借款合同，与被告刘琦、褚娜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王琨就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王琨未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金699999.99元，利息312005.29元。原告有权按合同约定要求王琨偿还借款本金699999.99元，利息312005.29元。被告刘琦、褚娜为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告刘琦、褚娜承担保证责任后，有权向王琨追偿。被告王琨、刘琦、褚娜经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琨偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币699999.99元、利息312005.29元及逾期利息（以借款本金699999.99元为基数，自2015年8月27日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘琦、褚娜对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告刘琦、褚娜承担保证责任后，有权向王琨追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第56号
原告莱州市宏远工贸有限公司。
法定代表人杜晓敏，总经理。
委托代理人张铭，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刁宗克，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住枣庄市。
原告莱州市宏远工贸有限公司与被告刁宗克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宏远工贸有限公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告刁宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日原、被告签订装载机销售合同一份，合同约定由原告向被告供应装载机、翻斗车，然后由被告对外销售。合同签订后，双方多次发生买卖业务关系。2010年9月8日经双方对账，被告尚欠原告货款15300元，因无款被告为原告出具欠款条一份，此后经多次催要，被告拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款15300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系制造、销售汽车配件、建筑机械的企业，被告对外贩卖建筑机械。2010年2月20日原、被告签订销售合同一份，合同约定，原告按照被告的需求供应各种型号装载机、翻斗车。被告按原告的要求提供相关身份证或营业执照复印件，无论车是否对外销售，发送车辆运费均由被告负责。如原、被告任何一方提出终止合同，被告须将货款结清给付原告；原告必须保证产品质量（保修期三个月），各项维修费用由被告负责，原告提供维修配件（被告须将损坏件退回厂家）；销售费用由被告负责；如发生纠纷，由莱州市人民法院处理；三个月后产品出现故障或问题，由原告有偿维修。该合同原告盖章，其法定代表人杜晓敏签名，被告签名。合同签订后双方依约履行被告交付原告身份证复印件一份，原告为其发送所需的建筑机械。2010年9月8日经双方对账被告尚欠原告货款15300元，因无款被告为原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今欠货款壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）。刁宗克，2010年9月8日”。上述事实，有原、被告双方签订的销售合同传真件一份、被告身份证复印件、被告为原告出具的欠款条一份及庭审笔录在卷佐证，被告经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间签订的建筑机械销售合同合法、有效。原告为证实其主张，向本院提交了原、被告双方签订的销售合同传真件一份、被告身份证复印件、被告为原告出具的欠款条一份，被告经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。被告购买原告生产的建筑机械对外销售后，本应及时付清欠款，现原告依据被告出具的欠款条要求被告给付欠款15300元，理由正当，证据充分，应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉是错误的，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刁宗克于判决生效后十日内给付原告莱州市宏远工贸有限公司货款15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费300元，共计483元，由被告负担，此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的483元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 李松波
二〇一二年二月十六日
书记员 杨 新
他——
——的
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督17号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年7月5日向申请人借款400万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年6月18日、2014年7月19日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金400万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金400万元。
申请费12933元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终90号
上诉人（一审原告）黄朝松。
被上诉人（一审被告）瑞昌市江联矿业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金乡秧鸡垅。
法定代表人梁金平，经理。
上诉人黄朝松与被上诉人瑞昌市江联矿业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2013）鄂阳新民富初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄朝松于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄朝松撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄朝松撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄朝松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1393号
原告：揭立威，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告：刘世伍，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：揭立威，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：殷雪林，男，1974年9月28日出生，汉族，山东省商河县人，现住河北省任丘市。
原告揭立威、刘世伍与被告殷雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭立威（兼原告刘世伍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告殷雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还二原告借款本金33万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告殷雪林因急需用钱，向二原告借款33万元，并出具借条。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，判如所请。
被告殷雪林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷雪林向二原告借款33万元，被告殷雪林给二原告出具了借条，内容为“借条今借刘世伍、揭立威两人人民币本金33万元（叁拾叁万元整），利息共计399400元（叁拾玖万玖仟肆佰元整），（时间自2010年4月份至2016.4月份）。借款人殷雪林（手印）2016.4.6”。现二原告仅向被告主张本金33万元，利息放弃。
本院认为，被告殷雪林向二原告借款33万元，有其出具的借条证实，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现二原告请求被告殷雪林偿还借款本金,有事实和法律依据，本院予以支持。
被告殷雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷雪林于本判决生效之日起十日内偿还所借原告揭立威、刘世伍本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），由被告殷雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丛林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第789号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周治其，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张江，云南锦业律师事务所律师。
被告人刘远喜，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。
辩护人黄云锋，云南云都律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第721号起诉书指控被告人周治其、刘远喜犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人周治其及其辩护人张江、被告人刘远喜及其辩护人刘烛天、黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日19时许，被告人周治其、刘远喜在本市五华区红园路志远租车行门口被民警抓获，当场从被告人刘远喜身上的挎包内查获用透明蓝色塑料袋包裹的可疑毒品一坨，经称量，净重为143克；从被告人周治其身上挎包内查获用透明黄色塑料袋包裹的可疑毒品一坨，经称量，净重为103.6克。随后，民警赶至被告人刘远喜住处，从刘远喜住所储物间麻将桌内查获红色药片可疑毒品一袋，经称量，该包可疑毒品的净重为6.5克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周治其、刘远喜无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究两被告人的刑事责任。
被告人周治其、刘远喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人周治其的辩护人辩称：被告人周治其认罪态度较好；周治其被抓获后如实供述了其犯罪事实，为自首；被告人周治其购买毒品是为了自己吸食；根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，本案查获的毒品应减半量刑。被告人刘远喜的辩护人辩称：指控被告人刘远喜持有143克毒品的证据不足。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发当天，民警在被告人刘远喜的带领下在刘远喜住处查获毒品甲基苯丙胺6.5克。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话、短信记录提取笔录及照片、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周治其非法持有毒品甲基苯丙胺103.6克，被告人刘远喜非法持有毒品甲基苯丙胺共计149.5克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，量刑时酌情对被告人周治其从轻处罚。被告人周治其辩护人提出周治其认罪态度较好、周治其购买毒品是为了自己吸食的观点，经查证属实，本院予以支持。被告人周治其辩护人提出根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，本案查获的毒品应按二分之一计量量刑的观点，武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：甲基苯丙胺片剂的死刑数量标准一般可以按照甲基苯丙胺（冰毒）的2倍左右掌握，本案中，被告人的行为系非法持有毒品的行为，非法持有毒品罪不可能判处死刑，故对其辩解，本院不予支持。被告人刘远喜辩护人提出被告人刘远喜持有143克毒品的证据不足的观点，本院认为，有被告人刘远喜当庭表示认可，且有经过法庭质证、认证的被告人周治其供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片证实被告人刘远喜持有143克毒品的犯罪事实，故对其辩解，本院不予支持。鉴于被告人刘远喜如实交代并带领民警在其住处查获了毒品甲基苯丙胺6.5克，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘远喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2025年5月11日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺253.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾娅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初896号
原告：上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王一波，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海黎申塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：巴兆国。
原告上海双联商业有限公司与被告上海黎申塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双联商业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币18,136.36元。事实和理由：原、被告素有多年的业务往来，被告于2017年8月4日至14日向原告购买聚乙烯塑料产品，金额15,080.71元，并开具全额增值税专用发票。2017年9月22日和24日被告向原告购买聚乙烯塑料产品，金额2,404.35元，并开具全额增值税专用发票。2017年10月10日被告向原告购买聚乙烯塑料产品，金额651.30元，并开具全额增值税专用发票。现被告尚欠原告货款共计18,136.36元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告上海黎申塑料制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月4日至同年10月10日间向原告购买聚乙烯塑料产品，共计货款18,136.36元。原告已开具金额为17,485.06元的增值税专用发票。被告至今尚欠原告货款18,136.36元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在接收原告交付的货物后，至今尚欠原告货款18,136.36元，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海黎申塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双联商业有限公司货款18,136.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，财产保全费220元，合计347元，由被告上海黎申塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年三月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第347号
原告南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。
法定代表人杨寿海，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，男。
被告上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬五路1号。
法定代表人杜岳炫，该公司董事长。
原告南京红太阳股份有限公司与被告上虞市银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告南京红太阳股份有限公司委托代理人孙宪华到庭参加诉讼，被告上虞市银邦化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原、被告签订了2份农药买卖合同，其中合同编号为HTY2011032104，合同约定被告向原告购买1吨92%吡蚜酮原药，价格为206000元每吨（折百价）；合同编号为HTY2011032103，合同约定被告向原告购买11吨50%吡蚜酮原药111000元每吨（实物价）；2份合同对送货方式、违约责任等履行方式进行了相关约定。合同签订后，原告向被告供应1.08吨92%吡蚜酮原药、5吨50%吡蚜酮原药，被告共计应付原告货款761436.72元。但被告仅支付原告货款661000元，尚欠100436.72元货款未支付。经原告多次催讨，但是被告置之不理，故要求被告立即支付原告货款100436.72元及逾期付款利息（自2011年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告上虞市银邦化工有限公司未答辩。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告双方签订了2份农药买卖合同，其中合同编号为HTY2011032104，合同约定被告向原告购买1吨92%吡蚜酮原药，价格为206000元每吨（折百价）；合同编号为HTY2011032103，合同约定被告向原告购买11吨50%吡蚜酮原药111000元每吨（实物价）；2份合同对送货方式、结算方式及期限、违约责任等履行方式进行了相关约定，其中结算方式方面除明确原告给付被告500000元资金周转，周转天数为20天外，超出部分延到发货。合同签订后，原告于2011年3月25日、3月27日分别向被告供应1.08吨92%吡蚜酮原药、5吨50%吡蚜酮原药，被告共计应付原告货款761436.72元，但被告仅支付原告货款661000元，尚欠100436.72元货款未支付，以致引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的农药买卖合同2份；被告要求原告发货通知书2份；原告出具的国内营销部发货通知单2份及当事人的陈述作佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告上虞市银邦化工有限公司未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告南京红太阳股份有限公司要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市银邦化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京红太阳股份有限公司货款100436.72元及逾期付款利息损失（自2011年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2309元、财产保全费1120元，合计3429元，由被告上虞市银邦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2309元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李基平
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3890号
原告张明书，女，汉族，1974年1月8日出生，贵州省遵义县人。
被告代泽斌，男，汉族，1980年4月8日出生，贵州省遵义县人。
原告张明书诉被告代泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明书到庭参加了诉讼，被告代泽斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明书诉称：被告于2014年1月20日因养鸡购买饲料缺乏资金周转要求我去西坪信用社担保贷款，由于亲情关系，我答应到西坪信用社贷款给被告。2014年1月22日我将贷款30000元支付给被告，被告向我立据借条，约定贷款利息由被告支付。因至今被告未按约定支付贷款利息，经我多次催收无果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告归还借款30000元及利息4320元。
被告代泽斌未作答辩。
经审理查明：原告张明书与被告代泽斌系亲戚关系。2014年1月22日，被告因在遵义县西坪镇凤凰村席湾养鸡场养鸡缺乏资金周转，立据借条向原告张明书借款30000元，约定该借款属于贷款，利息由被告支付。因被告未按照约定支付借款利息，原告要求被告归还借款无果，遂诉来本院。庭审过程中，原告就主张借款利息自愿表示放弃。
上述事实，有原告陈述、借条、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告代泽斌立据借条向原告张明书借款30000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃所主张的借款利息，系原告对自己权利所作的处分，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代泽斌归还原告张明书借款30000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费328元（系减半收取），由被告代泽斌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄开群
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第186号
原告潘世奎。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告潘世现。
原告潘世奎诉被告潘世现返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍明政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘世奎及其委托代理人潘先国、被告潘世现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘世奎诉称，我家有三兄弟，被告潘世现系我大哥，二哥潘世东，我排行老三。我们的父母将祖上房屋三间按照三兄弟一人一间进行了分配，同时农村承包田地也进行了明确的划分。1999年我到海南打工并成家，平时回老家的时间较少，农村承包田地和住房由父母代管。2014年春节前，母亲苏开菊病逝，我赶回老家办理丧葬事宜时得知被告潘世现领取了我的房屋拆迁补偿款并将我的房屋擅自拆除变卖。从信用社提供的资料显示，被告冒用我的签名订立拆迁协议书，并以受委托人的名义领取款项。事实上，我对房屋被拆迁一事并不知情，被告潘世现擅自拆除我的房屋，变卖了我家中财产，其行为严重损害了我的合法权益。故我起诉至法院，要求依法判令被告支付我房屋拆迁安置补偿款16037.90元及其房屋残值30000元，案件受理费由被告承担。
被告潘世现辩称，原告房屋拆迁拆之前，我打电话通知过原告，原告同意并委托我办理的相关事项，并以原告的名字在信用社开户受领拆迁补偿款，安置补偿款也一直存在信用社的。因母亲去世，我才去信用社把钱取出来的。原告所说的16000余元安置补偿款，母亲去世时开支了24500元，三兄弟分摊时由原告分摊8000元，我两个儿子结婚时原告潘世现给人情钱2000元，原告欠我2000余元，我们三兄弟是2014年2月6日在村文书在场的时候算过账的，且算账单也是文书写的，我还应给原告3158元，原告虽然当天算账时并没有签字，但是2月7日原告签了字并在我这里领取了4000元，我与原告之间已不存在任何债权债务。房屋中的东西仅剩下一个大铁罐、一些碗、一个大柜子、四把凉椅、一个高压锅、一台旧电视机，这些东西我都愿意返还给原告，没有其他残值了。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据材料：
1《房屋拆迁安置补偿奖励协议书》，证实该房屋是原告潘世奎所有并被乡人民政府拆迁补偿；
2、长田乡庙子岭村于2014年1月20日向长田信用社出具的证明复印件一份，证明潘世奎的房屋拆迁补偿款项，因本人不在家，委托哥哥潘世现前来支取，此款将用于其母亲舒开菊的后事开支；
3、长田信用社的取款凭证复印件一份，证实由被告潘世现代为领取了房屋拆迁安置补偿款16037.90元；
被告潘世现对原告潘世奎提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告潘世现为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、算账清单一份，证实房屋安置补偿款16037.90元，用潘世奎的名字开的户的存折的余额为54元，除去潘世奎向潘世现的借款两次分别为1300元、1535元，人情钱2000元，母亲去世支出8000元，实际应付潘世奎3158元，上面有潘世奎的签字；
2、潘世东出具的证明一份，证实母亲去世共计开支24500元，潘世东承担8400元，潘世现承担8100元，潘世奎承担8000元。
原告潘世奎对被告潘世现提交的证据的质证意见如下：对被告潘世现提交的证据1算账清单的真实性有异议，算账当天我并未签字，且清单上有改动；对证据2潘世东的证明真实性有异议，我仅承认承担母亲去世开支3000元。
经庭审举证、质证，本院对原告潘世奎提交的证据的认证如下：对原告潘世奎提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院对被告潘世现提交的证据的认证如下：对被告潘世现提交的证据1-2虽原告对其真实性提出异议，本院综合审查后，对其真实性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，潘世东、被告潘世现与原告潘世奎系兄弟关系，多年前，原告潘世奎分得父母的房屋一间，1999年原告潘世奎到海南务工并在海南当地成家，常年不在家。2012年我县实施城乡建设用地增减挂钩项目，有意拆除原告潘世奎的房屋。被告潘世现电话联系原告，原告潘世奎同意拆除并委托被告潘世现办理房屋拆迁和补偿相关事宜。同年3月30日被告以原告潘世奎的名义与长田乡人民政府签订了《房屋拆迁安置补助补偿奖励协议书》。原告所有的房屋拆除后，被告潘世现以原告“潘世奎”的名字在长田信用社开户并将原告的拆迁补助补偿费用16037.90元存入该账户。原告的房屋系砖木结构，房屋拆除后材料大多因年久损坏，房屋内物品剩一个大铁罐、一些碗、一个大柜子、四把凉椅、一个高压锅、一台旧电视机，均由被告潘世现代为保管。2014年农历春节前，原、被告的母亲舒开菊去世，因原告不在家，被告找到长田乡庙子岭村村委会，村委会于2014年1月20日向长田信用社出具了相关证明，被告潘世奎将原告账户内的拆迁补助补偿费用取出，后用于母亲舒开菊的丧葬事宜。原告回家后，因母亲舒开菊的丧葬事宜的开支共计24500元，三兄弟协商由潘世东承担8400元、被告潘世奎承担8100元、原告潘世奎承担8000元。嗣后，原、被告及其二哥在长田乡庙子岭村文书在场的情况下就原、被告之间的债权债务进行结算，由村文书执笔书写“存折余54元、借款1300元、借款1535元、人情2000元、母亲去逝8000元、实付潘世奎3158元”的算账单，2014年2月7日原告潘世奎在算账单上签字并捺手印。现原告起诉来院，要求判令被告支付原告房屋安置补偿款16037.90元，赔偿原告拆房残值30000.00元。
本案的争议焦点在于原、被告之间对母亲的丧葬费的分担是否达成一致和被告潘世现是否归还原告潘世奎房屋安置补偿款的余款以及原告的房屋的残值究竟是多少。本院认为，原告潘世奎在算账清单上签字并捺手印应当视为原告对原、被告之间的算账的承认和确认，对母亲的丧葬费由原告承担8000元费用和扣除原、被告之间的经济往来账务的事实本院认可，依据此算账单被告潘世现还应当支付3158元的差额款给原告。被告潘世现辩称依照算账清单已经支付了差额款3158元，但未向本院提交充分的证据予以证实，原告对此予以否认，被告潘世现应当承担举证不力的后果，被告的此辩称理由不能成立，本院不予支持，被告还应当归还原告的房屋安置补偿款的余款3158元。原告主张房屋的残值为30000元，但未向本院提交证据予以证实，原告潘世奎应当承担举证不力的后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告潘世现称房屋内物品仅剩一个大铁罐、一些碗、一个大柜子、四把凉椅、一个高压锅、一台旧电视机且由被告保管，被告应当将以上述物品归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告潘世现归还原告潘世奎剩余的房屋安置补偿款3158元，限本判决生效后30日内兑现；
二、由被告潘世现归还原告房屋拆除后剩余物品：一个大铁罐、一些碗、一个大柜子、四把凉椅、一个高压锅、一台旧电视机；
三、驳回原告潘世奎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘世奎和被告潘世现各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 伍明政
二〇一五年一月六日
书记员 张钟月
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民一初字第29号
原告周某，女。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告谭某，男。
原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告周某及其委托代理人刘丰云、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年2月在衡山县新桥镇人民政府登记结婚，同年3月8日按农村习俗举行婚礼，双方均系再婚。2001年2月25日生女儿谭某甲，2002年3月5日生儿子谭某乙，2013年上半年建砖混结构住房一栋。婚后虽生育两个小孩，建了房屋，但夫妻感情一直不好，被告认为自己是公务员，一直看不起原告，对原告漠不关心。双方因感情不和分居已一年有余，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产全归被告及小孩所有，欠原告娘家42000元债务由原告负责偿还，其余债务由被告负责偿还；3、小孩抚养权随被告意见或由法院判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2砖混结构房屋照片一张，证明原、被告婚后建砖混结构房屋一栋，系夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称夫妻感情不和不属实，现在原告要求离婚我不同意。2013年建砖混结构住房一栋共计借贷189500元，另去年为原告动手术借款5000元，共计194500元。
被告为支持其辩解意见，向法庭提供如下证据：
证据1债务清单，证明原、被告夫妻共同债务数额；
证据2婚生子女户口信息，证明原、被告婚生子女的情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、被告提交的证据2均为有权机关出具的证明，双方均无异议，本院作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2，被告无异议，证据不违背法律规定，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告只认可部分，而被告又未提交其他证据予以印证，故对双方无异议部分的债务本院予以认定。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本案的基本事实是：
原、被告2000年2月在衡山县新桥镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。2001年2月25日婚生女孩谭某甲。2002年3月5日生男孩谭某乙。最近几年，原告在外务工，被告在家上班，女儿现在店门中学读初二，儿子现在店门中学读初一，均由被告在家照顾。双方于2013年上半年建砖混结构二层房屋一栋。另查明，原、被告为建房及原告治病欠的共同债务有：刘某10000元、周甲10000元、彭某10000元、周乙5000元、周丙2000元、周丁5000元、胡某30000元、周戊20000元、谭某丁10000元、杨某5000元、谭某丙10000元、项某10000元。双方无共同存款及债权。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但是双方是自愿登记结婚，婚后随着女儿、儿子的相继出生及成长，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。最近几年因家庭建设经济紧张，原告为归还债务外出务工，被告在家上班，双方长期两地分居，聚少离多，以致于不能很好的沟通交流。原、被告之间除了因家庭琐事发生争吵外，双方并无其他大的矛盾。原、被告均已经经历过一次失败的婚姻，更应该明白“金无足赤、人无完人”，原告应多看到被告身上的优点，被告亦应反省自己对待婚姻的态度，更多的关心与体贴原告。恋爱虽易，婚姻不易，双方不应一争吵便草率的提及离婚，而应采取积极的措施化解矛盾，更多的从对小孩负责的角度出发，提供给孩子一个快乐健康的成长环境。原、被告如能相互体谅，同甘共苦，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李慰
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02054号
原告于某，女，1984年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺某，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某诉被告幺某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2006年结婚，婚后因性格不和吵架不断，因为吵架心情不好造成原告怀孕后得妊高症。2010年原告冒着有妊高后遗症的危险生育一子，被告没有因为孩子的到来脾气有所改变，而且越来越大，最初摔东西，后来逐渐向原告动手，致使原告精神恍惚，晚上经常失眠做噩梦，为了孩子原告一直在忍受，各方面迁就被告。现又因为家庭琐事对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告幺某答辩称，被告不同意离婚，孩子太小，如果离婚对孩子有影响，原、被告感情没有达到必须离婚的程度，被告正在积极的解决。
经审理查明，原、被告于2006年3月24日登记结婚，婚后于2010年12月24日生育一子幺某某。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵。2015年7月14日双方发生争吵，被告将原告打伤，原告离家出走，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、医院门诊病例及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告幺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年八月十八日
书记员 董 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第209号
原告厦门唯自然工贸有限公司。
法定代表人刘建伟。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告李党平，系佛山市南海区豪尊建筑材料经营部经营者。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月3日以双方同意协商，且被告愿意停止侵权并赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门唯自然工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告厦门唯自然工贸有�公司承担。原告多预交的受理费525元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭彩兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第42号
原告尚庆建，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告张涛，居民。
原告尚庆建与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告尚庆建的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆建诉称，2010年3月18日，被告张涛因家庭生活所用从原告处借款6000元，书写借据交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款6000及利息。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告张涛从原告尚庆建处借款6000元，书写借条一张交原告持有。该借条中未约定还款时间及借款利息，后该款一直未还，原告于2012年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款6000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛借原告尚庆建现金6000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告张涛应予偿还。双方未有约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆建借款6000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 戴 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00483号
原告张某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年9月29日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼21000元等物价值共计30700元。婚后两人常因生活琐事争吵，矛盾冲突始终伴随夫妻生活的始终。2013年春节经双方父母调解和好未果，双方分居生活一直至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼等物折价款30700元。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告愿意同原告继续生活。被告不同意离婚。
审理查明，2011年1月，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识并订婚，2012年9月29日在扶风县民政局登记结婚。婚初感情良好，后在共同生活中，因生活琐事双方发生了一些矛盾，但事后能和好如初。2012年12月，原被告再次因生活琐事发生了争吵，两人开始分居生活一直至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在婚后夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定的目的出发，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 单永贺
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第67号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，出生于内蒙古敖汉旗，因本案于2015年8月24日被取保候审，现住址：内蒙古赤峰市红山区。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年1月6日22时许，被告人陈某某伙同王某甲（已判决）、唐某（已判决）、马某某（已判决）、刘某某（已判决）来到多伦县大河口乡黄羊沟村8组“王子坟”文物保护区处，用时先准备好的挖掘机挖出南北长11.8米、东西宽11.7米、深7米的墓坑一个，后王某甲、唐某、马某某、刘某某被公安机关抓获，被告人陈某某在逃，2015年8月24日，陈某某到多伦县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局现场勘查笔录及照片，被告人指认现场及作案工具照片，多伦县人民政府关于确定“善因寺、兴隆寺、燕秦边墙、王子坟、北石门古城遗址”保护范围的通知，多伦县文物局证明及文物局工作人员确认盗掘古墓案现场位置在王子坟保护区域内照片，多伦县公安局扣押、发还物品文件清单，被告人陈某某的供述，同案犯王某甲、唐某、马某某、刘某某的供述，证人季某某、王某乙、刘某、徐某某的证言，（2015）多刑初字第11号刑事判决书，被告人陈某某到案经过说明，被告人陈某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪。
被告人陈某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年1月6日22时许，被告人陈某某伙同王某甲（已判决）、唐某（已判决）、马某某（已判决）、刘某某（已判决）来到多伦县大河口乡黄羊沟村8组“王子坟”文物保护区处，用时先准备好的挖掘机挖出南北长11.8米、东西宽11.7米、深7米的墓坑一个，后王某甲、唐某、马某某、刘某某被公安机关抓获，陈某某在逃。2015年8月24日，被告人陈某某到多伦县公安局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年1月6日22时许，多伦县公安局接群众举报称：在多伦县大河口乡黄羊沟村8组“王子坟”有人盗掘古墓。
2、同案犯王某甲的供述，证实2014年1月3日王某甲的儿子接到陈某某的电话，陈某某让王某甲来多伦县挖古墓，第二天王某甲和其儿子开车来到多伦县，通过电话联系陈某某让到风景区的路口等他，陈某某到达后，将王某甲等人安排到鑫源宾馆，1月6日晚上因王某甲等人不想挖古墓欲乘车返回赤峰，在离开多伦县没多远遇到了陈某某，走到电厂附近陈某某安排一个姓鲍的望风，后陈某某安排姓唐的开车拉着王某甲、陈某某、姓马的上山，到了山上陈某某让姓唐的下山望风，过了一会，王某甲的儿子开着狮跑越野车上来，后面跟着一台挖掘机，王某甲等人指挥挖掘机司机在事先看好的小山包上挖了大约一个小时，见没挖到东西，后逃离现场。
3、同案犯唐某的供述，证实2014年1月4日陈某某给唐某打电话让唐某给其帮几天忙，并让唐某租辆车过去，后唐某和陈某某的叔叔在赤峰租了一辆狮跑越野车来到多伦县，到了多伦县后陈某某将其安排到旅馆，后唐某听说陈某某是让他们挖古墓。1月6日下午唐某开车拉着陈某某还有两个不认识的人到了山上，陈某某让唐某下山望风，后唐某看见一辆板车拉着挖掘机也到了山下，过了大约2个小时后陈某某的朋友给唐某打电话让唐某上山接人，接上人后在回去的途中被公安机关抓获。
4、同案犯马某某的供述，证实2014年1月5日陈某某给马某某打电话说他在多伦县探矿，让马某某来帮忙，马某某到了多伦县后被陈某某安排到宾馆。第二天下午，陈某某开车接唐某等人到了山上，晚上9点左右一个小伙子开车领着挖掘机来到山上，后马某某听陈某某说是在挖古墓，马某某便要走，陈某某说再挖一会如果挖不到东西就走，结果没挖到东西马某某等人便下山，后被公安机关抓获。
5、同案犯刘某某的供述，证实2014年1月3日刘某给刘某某打电话让刘某某开挖掘机到多伦县干活，1月5日刘某某到了刘某家，刘某告知刘某某开挖掘机是来多伦探矿，因拉挖掘机的板车坏了，挖掘机于第二天下午到达多伦县，后由一个人领到多伦县滦河边上的一个小山坡上，旁边有5人，在他们事先选好的地方开始挖，后刘某某明白陈某某等人在挖古墓，但刘某某觉得自己是刘某雇佣的司机，故继续盗挖古墓。
6、被告人陈某某的供述，证实2014年1月份陈某某在家没事，便产生了到多伦县盗掘古墓的想法，于是电话联系王某甲、唐某、马某某等人，雇佣挖掘机，来到多伦县“王子坟”保护区盗掘古墓，在盗掘古墓过程中，被告人陈某某发现山下有车辆，怕被公安机关抓获，便步行下山，打了一辆出租车回到赤峰市。后于2015年8月24日到多伦县公安局投案自首。
7、证人季某某、王某乙、刘某的证言，证实陈某某等人为盗掘古墓雇挖掘机的经过。
8、证人徐某某的证言，证实唐某等人租车的经过。
9、多伦县公安局现场勘查笔录及照片，被告人指认现场照片，证实被告人王某甲盗掘古墓葬的方位及现场的基本情况。
10、被告人指认作案工具照片，证实被告人王某甲盗掘古墓葬时使用的工具。
11、多伦县人民政府关于确定“善因寺、兴隆寺、燕秦边墙、王子坟、北石门古城遗址”保护范围的通知，多伦县文物局证明及文物局工作人员确认盗掘古墓案现场位置在王子坟保护区域内照片，证实被告人陈某某盗挖古墓的地点在王子坟保护区域内，王子坟系多伦县重点文物保护单位。
12、多伦县公安局扣押、发还物品文件清单，证实被告人陈某某等人作案工具的扣押及发放情况。
13、被告人王某甲到案经过说明，证实2015年8月24日，被告人陈某某到多伦县公安局投案自首。
14、（2015）多刑初字第11号刑事判决书，证实本案同案犯王某甲、唐某、马某某、刘某某因盗掘古墓葬罪分别被判处刑罚。
15被告人陈某某的身份证明，证实被告人陈某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的犯罪行为没有造成古墓葬的毁坏，犯罪情节较轻。被告人陈某某与王某甲、唐某、马某某、刘某某系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护具有历史、科学价值的古墓葬不被破坏，故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十二月十五日
书记?员赵晨晨
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第372号
原告宋允发，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告宋允发与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋允发撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第372号
原告赵恒山，男，1970年5月4日出生，汉族，华池县柔远镇城关行政村赵沟门自然村人，农民。
被告白永鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，华池县五蛟乡蒋塬行政村邹家沟自然村人，农民。
本院在审理原告赵恒山诉被告白永鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵恒山撤回起诉。
案件诉讼费8050元，原告赵恒山负担4025元，退付原告赵恒山4025元。
审 判 员 王奇峰
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛盈丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1282号
原告孙建红。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告俞国江。
被告徐继利。
原告孙建红诉被告俞国江、徐继利追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告俞国江、徐继利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建红诉称：2011年4月18日，原告及被告俞国江与浙江萧山农村合作银行浦阳支行签订《个人循环保证借款合同》，其中被告俞国江为借款人，原告为保证人。合同约定：借款期限为两年，自2011年4月18日起至2013年4月17日止。借款用途为生产经营综合费用。但是，合同到期后，被告俞国江并未及时将上述银行贷款偿还。2013年4月26日原告作为保证人代被告俞国江向浦阳支行偿还了贷款及利息，共计103132.98元。原告认为，自己作为保证人为被告俞国江向银行偿还了贷款本金及利息后，被告俞国江应向原告偿还。此外，两被告为夫妻关系，且代偿行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，即两被告应对原告承担连带清偿责任。故起诉要求两被告连带偿还代偿款103132.98元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月26日至生效判决确定的给付之日止的利息。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求两被告按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月27日至生效判决确定的给付之日止的利息损失。
被告俞国江、徐继利未作答辩也未向本院提供证据。
原告孙建红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，证明本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。2.个人循环保证借款合同一份，证明原告作为被告俞国江与浙江萧山农村合作银行浦阳支行贷款的保证人的事实。3.银行特种转账贷方凭证、收贷收息凭证、进账单、银行汇款单以及证明各一份，证明原告代被告俞国江向银行偿还103132.98元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2008年5月19日登记结婚。2011年4月18日，被告俞国江向浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款100000元，借款期限自2011年4月18日起至2013年4月17日止，用途为生产经营综合费用，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，由原告提供连带责任保证。2013年4月26日，原告代为被告俞国江向浙江萧山农村合作银行浦阳支行返还借款100000元，支付利息3132.98元。原告遂于2013年10月8日诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人进行追偿。原告为俞国江向浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款提供担保，代俞国江返还浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款本息以后，有权向俞国江进行追偿。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国江、徐继利支付孙建红代偿款103132.98元，并支付该款自2013年4月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由俞国江、徐继利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1458号
原告：宁波南苑投资发展有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：王巧玲。
被告：陈晓群。
本院在审理原告宁波南苑投资发展有限公司与被告陈晓群商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南苑投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告宁波南苑投资发展有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年九月四日
代书 记员 何悦儿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2575号
罪犯吴根飞，男，1989年1月28日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年10月14日作出（2014）潭刑初字第216号刑事判决，以被告人吴根飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人吴根飞等六人退赔被害人索向阳因本案造成的损失人民币5400元，退赔被害人廖某因本案造成的损失人民币1800元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴根飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1435号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民，
被告：邵某，农民。
被告共同委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某甲、邵某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人朱敏、被告宋某甲及二被告共同委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与二被告之子宋某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。宋某丙于2014年4月15日因工伤死亡。按照法律规定，原告是儿子宋某乙的法定监护人。但被告于2014年5月16日将儿子从原告身边偷走，并不让原告看望孩子，被告的行为严重伤害了原告和孩子，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令儿子宋某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称：原告所述与事实不符，原告之子宋某乙自出生后一直由被告抚养，原告与被告之子宋某丙也一直与被告共同生活。原告称2014年5月16日被告将宋某乙偷走不是事实，原告自被告之子宋某丙去世后就离家去苏州打工，并不存在被告不让原告看望宋某乙的事实。宋某乙由被告抚养，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的身心健康，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵某未向本院提交书面答辩意见
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、婚姻登记记录证明1件，证实原告于××××年××月××日与被告之子宋某丙在山亭区民政局登记结婚。
2、户籍证明一份，证明宋某乙是宋某甲之孙，宋某乙的出生日期为××××年××月××日。
3、户口注销证明一份，证明被告之子宋某丙因生产事故死亡，于2014年5月20日注销户口。
4、枣庄市市中妇幼保健院住院病案一宗，证明原告与被告之子宋某丙于××××年××月××日生育一子宋某乙。
被告对原告举出的1、3号证据无异议。对原告举出的2号证据本身无异议，但认为该证据也证明了原告之子宋某乙与被告共同生活。对原告举出的4号证据本身无异议，但认为该证据不能证明出生的孩子叫什么名字。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的1、3号证据无异议，本院确认其证明力。被告对原告举出的2号证据本身无异议，但认为该证据可以证明原告之子宋某乙与被告共同生活。本院认为该证据仅能证明宋某乙是户主宋某甲之孙，被告未提交其他证据证明宋某乙与被告共同生活，本院对被告的证明目的不予确认。被告对原告所举4号证据本身无异议，但认为该证据不能证明出生的孩子叫什么名字。本院认为，该证据能够证实原告于××××年××月××日生育一子，且与原告举出的2号证据中载明的宋某乙的出生日期相互印证，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告之子宋某丙于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，被告之子宋某丙因生产事故死亡于，2014年5月20日注销户口。现原告之子宋某乙由二被告抚养。
上述事实有婚姻登记记录证明、户籍证明、住院病案及原、被告当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任……”本案中，宋某乙的父亲宋某丙死亡后，原告李某系其生母，且有监护能力，应依法作为婚生子宋某乙的第一顺序法定监护人。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第十四条规定：“前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。”本案中，孩子的父亲死亡后，原告李某是婚生子宋某乙的第一顺序法定监护人，享有优先于二被告的序位。只有在其无监护能力或对被监护人明显不利时，序位在后的二被告才能请求变更监护人。本案中，被告并没有向本院提供证据证明原告对监护人明显不利。原告李某的诉求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第十四条，判决如下：
被告宋某甲、邵某将原告之子宋某乙交由原告李某抚养。
案件受理费300元，由被告宋某甲、邵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 毕玉冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执267号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01291号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年五月二十日
书记员 邓凤喆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更446号
罪犯梁百山，男，1987年6月18日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县克城镇张公庄村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月21日作出（2013）尧刑初字第502号刑事判决，认定被告人梁百山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年5月10日起至2018年12月9日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁百山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁百山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁百山减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更600号
罪犯丁桂莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）固刑初字第5号刑事判决，以被告人丁桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人丁桂莲不服，提出上诉。2011年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年4月13日起至2023年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁桂莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁桂莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁桂莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂莲减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2010年4月13日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第12号
原告：夏汉斌。
被告：吴小平。
本院在审理原告夏汉斌与被告吴小平民间借贷纠纷一案中，原告夏汉斌以双方已自行和解且款已履行完毕为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏汉斌以双方已自行和解且款已履行完毕为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏汉斌撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告夏汉斌负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶建森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4129号
原告王某某，女，1983年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告苗某某，男，1984年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01356号
罪犯阎巍，男，1972年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年12月22日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1999）铜中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯阎巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阎巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯阎巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阎巍的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十一个月。剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更265号
罪犯袁红宾，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）保刑初字第2030号刑事判决，以被告人袁红宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人李铁强等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出（2002）冀刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁红宾在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1993年4月1日因故意伤害被本院判处有期徒刑八年，1998年12月5日刑满释放。2000年7月因寻衅滋事被劳动教养，2001年5月31日从高阳劳教所逃跑。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁红宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第486号
原告赵某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李本亮到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，1995年3月20日生育一女取名曾某甲，1997年生育一子取名曾某乙，二人均已成年。2007年被告去广州打工，原告在家带孩子，被告起先还给少许生活费，自2009年起被告对两个孩子及原告不管不问，也不再给生活费。2010年被告在玉溪做传销，将原告手中仅有的3万元骗走，原告生活无依，只得拖儿带女到濮阳打工。双方分居八年，已无夫妻感情可言。故原告诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。
原告赵某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告赵某某身份证，证明原告主体适格。二、证明一份，证明双方系夫妻关系。三、（2013）信浉民初字第2158号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚。四、被告曾某某第一次诉讼时提交的答辩状一份。五、原、被告女儿曾某甲及何全芳证言，证明双方自2009年分居至今。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1994年10月1日登记结婚，1995年3月20日生育一女，取名曾某甲，1997年7月15日生育一子取名曾某乙。现原告赵某某以被告曾某某无家庭观念及责任感，双方已分居八年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于1994年10月1日登记结婚，双方有一定的感情基础，但双方缺乏沟通与了解，婚后亦未注重夫妻关系的培养。原、被告双方婚后生育一女曾某甲，生育一子曾某乙，二人虽已成年，但从有利于孩子身心健康的角度出发，给孩子一个完整的家是必要之举，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告赵某某以双方分居多年，夫妻感情不和为由起诉离婚，但并未向法院提交分居多年、夫妻感情破裂的充分证据，故应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应在以后的生活中互相尊重、和睦相处，积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能够带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告曾某某离婚。
本案受理费280元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫华
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字292号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人解某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前租住河北省石家庄市高新技术产业开发区，系打工人员。2003年因非法持有、私藏枪支罪被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月4日被石家庄市公安局新华分局决定强制隔离戒毒。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人解某涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑指字第57号指定管辖决定书指定管辖，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日15时许被告人解某在石家庄市长安区和平路与谈固北大街交叉口处向苏凯以400元价格出售冰毒（甲基苯丙胺）1克，18时30分许，解某在石家庄市高新技术产业开发区博仕茗筑小区3号楼3单元802室内向董某某以300元价格出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。共得款700元。
2014年3月24日公安机关至被告人解某位于石家庄市高开区博士茗筑小区3号楼2单元802室住所内将其抓获，同时在其住所内查获冰毒（甲基苯丙胺）一大袋六小袋，内有冰毒（甲基苯丙胺）共计16.15克。
上述认定主要事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，证人苏某、康某某、董某某、曹某、张某某证言，河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）82号理化验验报告，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《公安局扣押物品、文件清单》，当场称重照片、现场搜查扣押解某、苏某、董某某持有毒品照片、被告人解某、苏某、董某某指认毒品照片，石家庄市公安局新华分局《检查笔录》，《证据保全清单》，证人苏某、董某某、张某某、曹某辨认笔录及所附辨认使用照片、公安机关出具书面辨认说明，石家庄市公安局新华分局《现场检测报告书》（编号201410413），公安机关出具书面《情况说明》与被告人解某供述相互印证，证实被告人解某向他人出售冰毒谋利及非法持有冰毒的主要事实。有公安机关出具抓获经过与被告人供述相互印证，证实案发后被告人被抓获归案情况；有公安机关调取被告人户籍证明、常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；有公安机关调取河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2004）石高刑初字第06号刑事判决书、上海市虹口区人民法院（2007）虹刑初字第1084号刑事判决书，石家庄第一强制隔离戒毒所出具书面证明，公安机关查询全国违法犯罪嫌疑人员信息资源库材料与被告人供述相互印证，证实被告人曾违法犯罪前科情况。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，关于被告人解某向苏某、董某某贩卖毒品非法获利共计700元整，现有证据不显示公安机关是否依法扣押及进一步处理情况。
本院认为，被告人解某明知是毒品而向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计1.5克，并得利，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人解某明知是毒品而非法持有冰毒（甲基苯丙胺）16.15克，其行为同时构成非法持有毒品罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人行为同时构成两种罪名，依法应数罪并罚。
被告人曾有违法犯罪前科，虽不构成累犯，在量刑时应酌情从重；另，当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。
综上，考虑被告人解某实施的犯罪行为、手段、后果及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护国家毒品管理正常秩序，保护公民生命健康不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人解某违法贩卖的甲基苯丙胺及违法所得赃款依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二终字第00251号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，苏州市房屋交易登记管理中心审核科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月13日被监视居住，同年8月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人宫某犯滥用职权罪一案，于2014年8月29日作出（2014）张刑二初字第0137号刑事判决。原审被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人宫某及其辩护人周世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月，被告人宫某在担任苏州市房产交易登记管理中心审核科副科长（主持工作）期间，在对张云宝、许某申请的苏州市虎丘区蒲庵路78号、80号房屋初始登记进行复审的过程中，发现申请材料存在原地块上的房产证尚未注销、申请地块属于企业用地而申请的却是居住用地、建房批复和用地批复时间前后颠倒等诸多问题，但在接受当事人吃请、收受钱物以及在该中心副主任方某（已判刑）授意等情况下，违规予以复审，后由方某终审批准，最终致使张云宝、许某在虎丘村的违法建筑得以办理房产证。在随后的拆迁过程中，张云宝、许某凭借非法办理的上述房产证，非法获取拆迁补偿款共计人民币6737269.54元，致使国家损失共计人民币6737269.54元。
另查明，苏州市房产交易登记管理中心系苏州市房产管理局下设的行政管理类事业单位，被告人宫某于2006年3月起担任该中心审核科副科长、科长，负责房屋初始登记的复审等。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人方某、胡某、吴某、刘某、许某、姚某、彭某、宋某、苏某、于某的证言；2、个人履历、任职批复、组织机构代码、岗位职责等书证；3、苏州市房屋权属登记、户籍管理技术规范、房屋权属登记条例等书证；4、房产证登记资料、房产证注销资料、村镇工程建设许可证、房屋拆迁资料、拆迁补偿政策、情况说明、会议纪要、转办单等书证；5、文件检验鉴定书；6、刑事判决书；7、发破案经过；8、常住人口信息；9、调查评估意见书、社会调查表；10、被告人宫某的供述。
上述证据均为合法取得，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宫某身为国家机关工作人员，伙同他人共同滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宫某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，以滥用职权罪判处被告人宫某有期徒刑二年。
上诉人宫某上诉称原审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当，程序违法，在本院庭审过程中，上诉人宫某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人宫某客观上没有实施滥用职权的行为，不构成滥用职权罪，即使认定构成犯罪，因上诉人宫某在受贿立案讯问期间主动交待相关事实，在二审庭审中当庭认罪，也应认定为自首。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人宫某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
本院审理期间委托的社会调查回函表明，上诉人宫某生活稳定，家庭关系融洽，同意接受其为社区矫正对象。
本院认为，上诉人宫某身为国家机关工作人员，伙同他人共同滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人宫某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人宫某在二审中自愿认罪，有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。关于辩护人提出的上诉人宫某客观上没有实施滥用职权的行为，不构成滥用职权罪，即使认定构成犯罪，也应认定为自首的辩护意见，经查，上诉人宫某滥用职权的犯罪行为有同案犯供述、证人证言、相关书证及其本人供述等证据证实，足以认定，上诉人宫某在侦查机关已经掌握其滥用职权犯罪事实的情况下，未在第一时间主动交代自己的滥用职权犯罪事实，也未在原审法院庭审中如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0137号刑事判决书。
二、上诉人宫某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初142号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年4月28日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日17时许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车自宿迁市宿豫区侍岭镇姚塘村一组的家中出发，沿晓侍线由东向西行驶至宿迁市宿豫区晓侍线侍岭10KV苗庄135线29-6号电线杆处，与行人盛某、邓某二人相撞，致姜某某、盛某、邓某三人受伤。公安民警对其进行呼气酒精测试，测试值为74mg/100ml。后公安民警对被告人姜某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为90mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姜某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人姜某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人姜某某赔偿了被害人盛某经济损失人民币25152元，获得了谅解。被告人姜某某赔偿了被害人邓某的经济损失200元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时无异议，且有被害人盛某、邓某的陈述，证人侍行庄的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人盛某的谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人姜某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第717号
原告：向军，男，1968年6月27日出生，个体。
被告：乌鲁木齐至诚科信设备制造有限公司。
法定代表人：郑青曦。
本院受理的原告向军诉被告乌鲁木齐至诚科信设备制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向军撤回对被告乌鲁木齐至诚科信设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘泓翰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第6号
原告：绍兴市德柯炭黑有限公司（组织机构代码：68997838-2），住所地：浙江省嵊州市金庭镇华堂村。
法定代表人：叶园君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：临安博海化工有限公司（组织机构代码：55268641-8），住所地：浙江省临安市锦城街道恒晟左邻右里37幢106号。
法定代表人：牛保玉，执行董事兼总经理。
原告绍兴市德柯炭黑有限公司与被告临安博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市德柯炭黑有限公司之委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告临安博海化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市德柯炭黑有限公司起诉称，原、被告之间有炭黑买卖业务往来，经双方对账，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款154050元。2013年1月12日，原、被告又签订一份供销合同，双方约定由原告向被告提供粉状炭黑10吨，单价每吨10450元，总金额为104500元，交货时间为2013年1月15日，于交货当日支付货款，但被告收到货物后仅支付了部分货款。现被告尚欠原告货款共计82810元，经原告多次催讨，被告均认欠不还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款82810元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告临安博海化工有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、对账单传真件一份，以证明截至2012年12月31日，被告临安博海化工有限公司尚欠原告货款154050元的事实。
证据2、供销合同传真件一份，以证明原、被告于2013年1月12日签订供销合同一份，约定原告向被告提供10吨炭黑，金额共计104500元的事实。
证据3、绍兴市德柯炭黑有限公司产品购销协议及产品出库验收单一份，以证明原告出售给被告10吨炭黑并已交付的事实。
证据4、浙江增值税专用发票一份，以证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
本院已依法向被告临安博海化工有限公司送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告之间存有买卖炭黑的合同关系，由原告向被告供给炭黑。截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款154050元。2013年1月12日，原、被告签订一份购销合同，双方约定由原告提供粉状炭黑10吨，总金额为104500元，原告按约于2013年1月15日将10吨炭黑交付给被告，后被告支付部分货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款82810元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付炭黑，被告理应及时支付相应货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。现被告仅支付部分货款，尚有货款82810元未支付，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安博海化工有限公司支付绍兴市德柯炭黑有限公司货款人民币82810元及自2013年12月25日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，保全费970元，合计2841元，由临安博海化工有限公司负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1871元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1213号
罪犯李克冲，男，1986年4月22日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李克冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；李克冲等二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币299252元，其中被告人李克冲赔偿人民币109252元，同案犯应赔偿人民币190000元，并互负连带责任。李克冲及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日起至2016年7月12日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）873号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李克冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯李克冲服刑期间表现较好，但对原判判处的赔偿款仅交纳5490元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克冲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。