wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第734号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王进友，男，1981年5月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2012年6月因犯危险驾驶罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人韩德俊、陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人王进友犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王进友及其辩护人韩德俊、陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月8日17时55分许，被告人王进友无证驾驶无牌老款尼桑蓝鸟型轿车沿青岛市黄岛区海滨二路由西向东行驶至肖家村，与冯某某驾驶电动三轮车顺行在前相撞，致冯某某受伤，两车受损。冯某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，冯某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人王进友驾车来到王某家中，王进友与孟某、王某、逄某、宋某某（均另案处理）以及高某某（在逃）商量将肇事车切割销毁，逄某电话联系其叔叔逄某某（另案处理）说王进友驾车发生事故，要到其养猪场将肇事车销毁。次日，孟某驾驶宋某某的面包车载王进友、高某某、王某、宋某某，高某某找朋友借了气焊机，王进友、孟某、高某某、王某共同将肇事轿车拆解销毁。1月10日，王进友将拆解的车体变卖给黄岛区张家楼镇崔某某经营的废品回收点。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王进友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王进友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王进友的辩护人韩德俊、陈瑞志提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人王进友的主观恶性较小，可对其从轻处罚；2、被告人王进友到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；3、被告人王进友愿积极赔偿，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日17时55分许，被告人王进友无证驾驶无牌老款尼桑蓝鸟型轿车沿青岛市黄岛区海滨二路由西向东行驶至肖家庄村，与冯某某驾驶电动三轮车顺行在前相撞，致冯某某受伤，两车受损。冯某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，冯某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人王进友驾车来到王某家中，王进友与孟某、王某、逄某、宋某某（均另案处理）以及高某某（在逃）商量将肇事车切割销毁，逄某电话联系其叔叔逄某某（另案处理）说王进友驾车发生事故，要到其养猪场将肇事车销毁。次日，孟某驾驶宋某某的面包车载王进友、高某某、王某、宋某某，高某某找朋友借了气焊机，王进友、孟某、高某某、王某共同将肇事轿车拆解销毁。1月10日，王进友将拆解的车体变卖给黄岛区张家楼镇崔某某经营的废品回收点。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人王进友负事故全部责任。
上述事实，被告人王进友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，车辆买卖协议，辨认笔录及照片，办案说明，证人刘某某、李某某、崔某、薛某某、孟某、王某、高某某、宋某、逄某、逄某某、崔某某、刘某的证言，尸体检验报告，申请书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，被告人王进友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王进友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人王进友的辩护人提出的被告人王进友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人王进友到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王进友犯罪后有伙同他人毁灭证据，意图逃避法律处罚的行为，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人王进友曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人王进友的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王进友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06035号
上诉人（原审原告）白光全，男，1930年4月11日出生。
委托代理人高蕾，北京市富程律师事务所律师。
被上诉（原审被告）北京奥士凯安龙商贸公司，住所地北京市东城区永康胡同9号。
法定代表人韩树成，总经理。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人于晓洁，北京观韬律师事务所实习律师。
上诉人白光全因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，白光全诉至原审法院称：我于1985年9月至1998年11月期间在原东城区粮食局和平里粮管所化工部粮食店工作，任务是值夜班和制作早点，工作期间，单位未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。1970年至1980年期间，我全家被单位遣返。随后，原东城区粮食局和平里粮管所化工部粮食店被北京奥士凯安龙商贸公司（以下简称奥士凯公司）兼并。现诉至法院要求奥士凯公司赔偿：1、因未缴纳社会保险的经济损失10万元；2、因被遣返导致的误工损失5万元；3、诉讼费用由奥士凯公司承担。
奥士凯公司辩称：我公司于2007年8月将原和平里粮管所兼并，因为年代久远，现无法查询白光全的工作资料，白光全主张其工作情况亦无相应的证据；同时，白光全于1990年已达退休年龄，不符合缴纳社保的条件，根据白光全自述的工龄亦无法办理退休。综上，不同意白光全的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，白光全于1990年4月即已达到法定退休年龄，此时职工个人缴纳基本养老保险费制度尚未实施，现白光全以单位未为其缴纳社会保险为由，要求奥士凯公司赔偿经济损失，缺乏法律依据，法院不予支持。
白光全要求奥士凯公司赔偿因遣返导致的误工费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，法院不予处理。据此，原审法院于2015年3月作出判决：驳回白光全的诉讼请求。
判决后，白光全不服，以原审法院认定事实不清、白光全可以适用《北京市城镇临时工养老保险暂行办法》要求未缴纳保险的损失等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求。奥士凯公司同意原判。
经审理查明：白光全主张其于1985年9月至1998年11月期间在原东城区粮食局和平里粮管所化工路粮店工作，为证明其主张，白光全向原审法院提交了梁万江、胡玉杰的证人证言，二审中，白光全申请梁万江、胡玉杰出庭作证。奥士凯公司不认可梁万江、胡玉杰证人证言的真实性。
奥士凯公司陈述其公司兼并了原东城区粮食局，下属单位亦一并被兼并。
二审中，白光全陈述，其户口于1995年迁回北京，此前户口在山西。
另查，白光全曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月26日作出不予受理通知书。白光全不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、京东劳人仲不字（2015）第015号裁决书等证据等在案佐证。
本院认为：《北京市城镇临时工养老保险暂行办法》第二条规定：本办法适用于具有北京市城镇居民户口，在劳动部门领取《求职证》的临时工。第九条规定：本暂行办法自1989年1月1日起执行。因白光全于1990年4月即达到法定退休年龄，而此前其并非北京市城镇居民户口，因此不适用上述暂行办法。因此白光全主张未缴纳社会保险的经济损失无法律依据，原审法院未予支持并无不妥。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。白光全主张的因被遣返导致的误工损失，不属于人民法院应当受理劳动争议案件的范围，原审法院未予处理亦无不妥。
综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由白光全负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马卫丰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00158号
申请执行人：武穴市广播电视局
法定代表人：王红光，该局局长。
被执行人：武穴市梅川镇人民政府
法定代表人：周请军，该镇镇长。
申请执行人武穴市广播电视局依据已生效的（2001）武民初字第192号民事判决书，于1998年9月5日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序，于2013年8月27日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市广播电视局与被执行人武穴市梅川镇人民政府自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人武穴市广播电视局申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00158号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋明帜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第449号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市温泉镇。因犯过失致人死亡罪于2013年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员杜小利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日9时许，被害人苗某某同李某某、王某甲一起到汝州市温泉镇南王庄村伐王某乙家门前的树，因树离王某乙家的房子太近，随让被告人王某某用自家吊车把锯下的树枝吊住放到地面上，以免砸坏房屋。在伐树的过程中，由于王某某操作不当，吊车失控，吊车大臂砸在树杈上，将在树叉上负责锯树枝的苗某某砸死。经法医学鉴定，苗某某死于创伤性休克。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害方各项损失共计135000元，被害人亲属对被告人王某某予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述、证人苗某甲、王某丙、李某某、王某甲、苗某乙的证言、鉴定意见、书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 晴
第2页
第1页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第535号
原告米某某，男，1981年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告李某某，女，1984年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告米某某以补充证据为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第891号
罪犯王忠，男，1969年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。因犯强奸罪一九九〇年十二月二十七日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年。因犯强奸罪、抢劫罪二〇〇三年八月五日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇八年四月十五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）松刑初字第258号刑事判决，以被告人王忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月15日起至2016年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯王忠减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年7月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均75.4分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16962.03元，获奖金1034.55元。自2012年12月26日至2014年11月25日考核期内获考核分244.20分，记功4次。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1579号
原告：张明君。
被告：王海龙。
本院在审理原告张明君诉被告王海龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元、其他诉讼费50元，共计159元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年八月十八日
书记员 隋晓鸥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初81号
原告：张昌正，男，1966年8月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖市杏湖农牧科技有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码913402223997579284。
法定代表人：池殷彧，系该公司执行董事。
原告张昌正诉被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司（以下简称杏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张昌正到庭参加诉讼,被告杏湖公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌正向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程款人民币47800元；2、要求被告支付逾期付款利息（自2016年2月7日开始，按同期银行贷款基准利率四倍的标准，计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告将其所有的“杏湖孔雀园”等三处挖塘、田地平整工程分包给原告施工，后原告按被告要求完成了上述工程。2016年2月6日，原、被告双方结算，被告共拖欠原告工程款47800元，并于当日出具一份欠条给原告。经原告多次催要，被告拒绝还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告的主体资格。
3、欠条原件，证明被告拖欠工程款的事实。
杏湖公司未作答辩
经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016月2月6日，杏湖公司向张昌正出具欠条一份，注明：今欠到张昌正47800元，孔雀园、工厂、马坝挖机工程款总欠款。因杏湖公司未能给付，张昌正遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，本案系土方工程挖掘施工，张昌正系自然人，并无建筑施工企业资质，依据相关法律规定，其与杏湖公司之间的口头施工合同应系无效合同，但该系列土方工程的施工款，双方已结算，杏湖公司出具欠条，确定了未给付的工程款的数额为47800元，同时在庭审后的调解过程中，被告杏湖公司对该欠款事实及数额亦无异议。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因此对于张昌正诉请的工程款47800元，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，本院依法确定自原告起诉之日（2017年1月9日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由杏湖公司给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司给付原告张昌正47800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月9日起，至该47800元付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张昌正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元（原告预交），由被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年三月十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2364号
申请执行人：胡畏如。
被执行人：胡鹏飞。
申请执行人胡畏如与被执行人胡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬余商初字第243号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2364号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 罗洋增
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2238号
申请执行人：郑卫章,男，户籍地山东省高青县。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人郑卫章与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4423号
申请执行人张凤敏。
被执行人王文斌。
被执行人王立华。
本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人、王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二O一六年五月十二十六日
书记员 啜启武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0010号
申请再审人（一审被告）谢小娅，女，1985年1月24日生，汉族。
被申请人（原审原告）常州新城房地产开发有限公司。
法定代表人王振华，该公司董事长。
委托代理人刘雅静，该公司员工。
申请人谢小娅与被申请人常州新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年1月10日作出（2013）钟民初字第275号民事判决，已发生法律效力。2014年1月10日，谢小娅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人谢小娅于2014年5月12日申请撤回再审请求。
本院认为，申请人谢小娅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许谢小娅撤回再审申请。
审 判 长 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许莉莉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第634号
申请人吴满亮，男。
申请人吴昌华，男。
法定代理人周敏仙，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住通海县河西镇解家营村民委员会谭家营208号。
申请人吴卓艳，女。
被执行人李金，女。
被执行人王文春，男。
被执行人李转琨，男。
被执行人通海供电有限公司。
法定代表人张华元，系总经理。
被执行人云南广电网络集团有限公司通海支公司。
负责人：龚增亮，系经理。
申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳与被执行人王文春、李金、李转琨、通海供电有限公司、云南广电网络集团有限公司通海支公司触电人身损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第540号民事判决书，于2014年10月13日发生法律效力。申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳于2014年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王文春、李金应共同赔偿申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳人民币58561.5元，并承担案件受理费616元；被执行人云南广电网络集团有限公司通海支公司应赔偿申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳人民币50195.6元，并承担案件受理费528元；被执行人通海供电有限公司应赔偿申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳人民币50195.6元，并承担案件受理费528元；被执行人李转琨应赔偿申请人吴满亮、吴昌华、吴卓艳人民币8365.9元，并承担案件受理费88元。并由五被执行人承担执行费2436元。被执行人云南广电网络集团有限公司通海支公司、通海供电有限公司、李转琨已全部履行完毕。被执行人王文春、李金已履行人民币3000元，尚欠赔偿款55561.5元、案件受理费616元、执行费852元未履行，现因被执行人王文春、李金暂无明确可供执行的财产，本案暂无执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第634号
申请执行人：唐学文
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第634号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1057号
申请执行人万某甲。
委托代理人万某乙。
被执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人万某甲与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初2560号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某、刘某共同偿还申请执行人万某甲借款人民币本金40000元及利息，二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费400元及保全费320元，执行费500元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人陈某、刘某暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现陈某、刘某有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卜晓晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1269号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月21日向本院申请强制执行中房金责[2015]311号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]311号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工杨国奔开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2009年4月至2015年5月的住房公积金3731元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]311号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨国奔2009年4月至2015年5月的住房公积金3731元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]311号责令限期缴存决定书，并于2017年2月21日向杨国奔送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工杨国奔的住房公积金3731元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]311号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]311号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01409号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉茂森，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。1998年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月23日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。2014年8月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1555号起诉书指控被告人冉茂森犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冉茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉茂森于2014年6月22日13时许，在本市渝中区朝天门大正商场3楼3076号摊位附近，趁被害人王某甲不备之机，将王某甲放在挎包内的现金1200元扒走。同年8月8日，经公安机关侦查确定被告人冉茂森是嫌疑人后将其捉获归案。被告人冉茂森归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉茂森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉茂森是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节，被告人冉茂森归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人冉茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某甲的报案材料、证人杨某、代某、王某乙的证言、辨认笔录、案发现场监控视频截图、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂森以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉茂森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冉茂森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止）
二、被告人冉茂森在本判决生效之日起十日内，退赔被害人王某甲一千二百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘至严
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第3号
申请人李某某，男，汉族，2004年出生，住辽源市西安区。
被申请人刘跃圣，男，汉族，1981年出生，住辽源市西安区。
申请人李某某与被申请人刘跃圣道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对对被申请人刘跃圣所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押对被申请人刘跃圣所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年三月十九日
书记员 李 泽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第222号
罪犯符全绍，男，1965年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县城厢镇超群村人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年5月18日作出（2011）临刑初字第69号刑事判决，以被告人符全绍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年10月25日起至2016年4月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯符全绍于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符全绍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符全绍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符全绍自2011年9月至2014年2月，共计考核30个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符全绍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符全绍减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1140号
原告：冷贤德，男，53岁。
被告：王玉刚，男，自然简历不详。
原告冷贤德诉被告王玉刚定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告冷贤德到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告冷贤德诉称：2013年9月26日，原、被告经协商签订农用车拖斗定作合同协议书，约定由原告为被告定作一台农用车拖斗，价格为10，500元，被告先交2，000元，余款8，500元在2013年12月30日前付清。如逾期给付，被告按月利息5分给付原告违约金及其他损失或由原告把制作的拖斗车收回。协议签订后，原告按约定将拖斗制作完成并交付被告使用。但被告未按约定将余款8，500元给付原告，且为逃避债务，将拖斗车转移至他人处藏匿起来。无奈原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告欠款本金8，500元及违约利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉刚未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、定作合同协议书，用以证明被告欠款8，500元的事实。
二、孟令全证明，用以证明经证人介绍，被告到原告处定作车斗，拖欠原告8，500元未还。
三、光盘一张，证明被告所在村委会主任承认，被告将拖斗存放在村主任家，同时村主任与被告无债权、债务关系。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告王玉刚未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告王玉刚未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告冷贤德与被告王玉刚签订农用车拖斗定作协议书，双方在协议书中约定原告为被告制作农用车拖斗一台，价格为10，500元，被告预交定作款2，000元，余款8，500元在2013年12月30日前付清。如逾期给付，被告按月利率5%给付原告违约金及其他损失，或由原告把制作的拖斗车收回。协议签订后，原告按约定将拖斗制作完成并交付被告使用。2014年3月13日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金8，500元及违约利息，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃关于欠款利息的诉讼请求。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告王玉刚拖欠原告冷贤德定作拖斗款8，500元的事实，有其亲笔签名、按印的定作合同协议书及孟令全证言在卷佐证，足以认定。故对原告请求依法判令被告立即给付原告欠款8，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉刚经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后十日内给付原告冷贤德欠款人民币8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，保全费105元由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘明喜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第718号
原告王丽华，农民。
被告杨学文，农民。
委托代理人杨满，男，1948年6月25日生，汉族，农民。系被告父亲。
原告王丽华诉被告杨学文合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告杨学文委托代理人杨满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，2012年6月6日协议离婚，离婚协议约定了原告陪嫁物和共同财产归被告所有，被告即日起四年内给原告现金4万元（每年1万元）等内容。之后被告未能依离婚协议书给付，原告诉至抚宁县人民法院，在诉讼中双方又达成协议，约定被告于2014年6月6日前给付原告2万元等内容。现被告逾期未能给付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我承认欠钱是事实，但不是不想给，是因为没有钱。孩子有残疾，我也有残疾，抚养孩子也费劲，还得负担二个老人生活，无力偿还。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、原被告双方2012年6月6日签订的离婚协议书，该协议约定“被告杨学文给付原告王丽华现金4万元（每年1万元）”；2、2013年7月1日双方签订的补充协议，约定“4万元给付期限为被告杨学文于2014年6月6日前和2016年6月6日前各给付2万元。”
经庭审质证，被告对上述协议均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告王丽华与被告杨学文原系夫妻关系。2012年6月6日双方协议离婚，离婚协议约定杨学文给付王丽华现金4万元。2013年7月1日，双方又签订协议对给付期限进行了约定，约定杨学文于2014年6月6日前和2016年6月6日前各给付2万元。至今杨学文未按约定期限给付王丽华2万元。
本院认为，原、被告双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，具有法律约束力，被告杨学文应按约定履行义务，给付原告王丽华现金20000元。不按约定给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告杨学文给付原告王丽华人民币20000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年七月九日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第718号原告：陈希印，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：冷爱凤，女，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告陈希印诉被告冷爱凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈希印于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希印撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告陈希印承担。审判员  丁永胜二〇一四年十二月二十四日书记员  尤智鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1008号
罪犯李卓毅，男，汉族，1973年10月11日出生，上海市人，现在沙雅监狱服刑。
2001年3月15日，上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑终字第40号刑事判决，认定李卓毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月12日，经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第180号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为九年；2005年7月25日，经上海市第一中级人民法院以（2005）沪一中刑执字第1751号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利九年不变；2007年12月25日，经上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第2838号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利九年不变；2010年1月26日，经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第94号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利九年不变；2012年5月20日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第795号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减去一年六个月，附加剥夺政治权利减为八年；2014年10月22日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2664号刑事裁定，将罪犯李卓毅的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变；减刑后余刑至二〇一八年三月十一日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯李卓毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯李卓毅在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓毅能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李卓毅积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年8月17日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。建议对罪犯李卓毅予以假释。沙雅监狱对罪犯李卓毅是否具有再犯罪危险性进行了评估，并委托社区矫正机构出据了同意对罪犯李卓毅予以假释的书面意见。另查，其犯罪性质恶劣，庭审中仍然对所犯罪行没有正确认识，检察院也建议不予假释。上次监区长办公会议时间是2014年7月12日，本次监区长办公会议时间是2015年9月11日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能安心改造，但是其犯罪性质恶劣，对所犯罪行页没有正确认识。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卓毅不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，营业场所福建省光泽县217路180号。
负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：常青，男，该支行工作人员。
被告：危海，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴思思，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：南平市潭厦房地产开发有限公司光泽分公司，营业场所福建省光泽县武林路原机床电器厂。
负责人：邱朝立。
被告：南平市潭厦房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。
法定代表人：邱为海。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告危海、吴思思、南平市潭厦房地产开发有限公司光泽分公司、南平市潭厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司光泽县支行以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。
案件受理费1,775元，减半收取计887元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。
审 判 员 姚 征
二〇一八年七月十一日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执769号
申请执行人：杨占宝，男，汉族，农民。
被执行人：牛勇，男，汉族，个体户。
被执行人：郭晓雯，女，汉族，农民。
被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
申请人杨占宝与牛勇、郭晓雯、卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）阿鲁民初字第8115号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款66222.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1112号
原告袁明丽。
被告高培培。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号华盛大厦13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
本院在审理原告袁明丽与被告高培培、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明丽撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 璐
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00482号
原告：任丽娜，女，1975年8月23日出生。
被告：李崇保，男，1971年5月21日出生。
原告任丽娜诉被告李崇保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽娜到庭参加诉讼，被告李崇保经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任丽娜诉称，2014年12月22日至2015年1月22日，被告以做买卖为由，先后向原告借人民币36000元，当时言明一个月即偿还欠款，并出具借款合同一份。到期经多次索要，被告以无钱等为由拒绝给付到今，故请法院依法判决被告偿付欠款36000元。
被告李崇保在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，被告李崇保因需资金周转，陆续向原告任丽娜借款36，000.00元，并于2014年12月22日向原告出具“个人借款合同”一份，写明“因做生意，向原告借款36，000.00元整，借款月利率为2分，借期自2014年12月22日起至2015年1月22日”，借款期限届至，被告未按约定向原告履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告给付借款本金并承担案件受理费。
上述事实有：1、原告任丽娜身份证复印件一份；2、2014年12月22日，被告李崇保向原告任丽娜出具的个人借款合同一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告李崇保向原告任丽娜借款36，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
被告李崇保虽在本院向其送达应诉通知书时，口头陈述该笔借款系购买彩票所欠，不是个人间实际借款，但在举证期限内，被告未向本院提供任何支持其辩解的证据材料，且庭审时未到庭应诉，根据相关证据规则规定，其口头辩解本院不予考虑。
原、被告签订的个人借款合同虽有利息约定，但在庭审中，原告自愿放弃利息主张，其处分权系原告应享有的合法权益，故合同约定中利息项，本院不予考虑。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇保于本判决生效后十日内给付原告任丽娜借款36，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李崇保负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第329号
上诉人（原审原告）济南赤龙经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人董金荣，总经理。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温州市铂尔登管件有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人叶笃洪，总经理。
委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原鑫泰不锈钢工贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋辰亮，总经理。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
原审被告叶笃洪，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人济南赤龙经贸有限公司、温州市铂尔登管件有限公司因与被上诉人太原鑫泰不锈钢工贸有限公司、原审被告叶笃洪侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定温州市铂尔登管件有限公司向济南赤龙经贸有限公司提供的不锈钢管件存在质量问题的主要证据是案外人山东亚太森博浆纸有限公司委托山东泰思特检测有限公司作出的检测报告，但济南赤龙经贸有限公司提供的该检测报告系复印件，温州市铂尔登管件有限公司对检测报告的真实性提出质疑，且不认可检测的产品系其向济南赤龙经贸有限公司供货的产品，故原判决认定基本事实的证据存在重大瑕疵。另外，原审期间，济南赤龙经贸有限公司在起诉状、庭审陈述中均明确表示其主张的是因温州市铂尔登管件有限公司交付的产品存在质量问题而造成的损害赔偿纠纷，而原审判决认定双方为买卖合同质量赔偿纠纷，请重审时注意按最高人民法院《民事案件案由规定》，正确确定案由。综上，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第1099号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚海英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00051号
原告：陆兴志，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户。
被告：固镇县金塬商砼有限公司（原名固镇县金源混凝土有限公司），住所地安徽省固镇县杨庙乡曹徐村赵桥南侧，组织机构代码68975013-4。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
原告陆兴志与被告固镇县金塬商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告陆兴志到庭参加诉讼，被告固镇县金塬商砼有限公司（以下简称金塬公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆兴志诉称：我是从事补胎充气行业的，2011年初，固镇县金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）因混凝土搅拌罐车轮胎损坏在我处定点修理，我们约定了按月结账。刚开始金源公司都是按月结算的，后来因资金不足就要求缓交。2012年3月29日，经核算，金源公司欠我补胎款13000元，金源公司给我出具了对账单，公司股东曹崇军在对账单上签字。我多次催要该款，金源公司以种种借口推辞，现起诉请求判令公司支付欠款13000元。金源公司后更名为金塬公司。
固镇县金塬商砼有限公司未答辩。
陆兴志就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、陆兴志身份证复印件1页，证明陆兴志的原告主体资格；
2、2012年3月29日对账单1页、曹崇军身份证复印件1页、固镇县金塬商砼有限公司变更信息单复印件1页及私营企业基本注册信息查询单复印件1页，证明固镇县金塬商砼有限公司（原名固镇县金源混凝土有限公司）下欠陆兴志补胎款13000元。
根据陆兴志的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆兴志提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对陆兴志提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
陆兴志是从事补胎充气行业的，2011年初，固镇县金源混凝土有限公司因混凝土搅拌罐车轮胎损坏在陆兴志处定点修理，双方约定按月结账。后该公司因资金不足未支付修理费。2012年3月29日，经核算，固镇县金源混凝土有限公司下欠陆兴志补胎款13000元，该公司出具了对账单，公司股东曹崇军在对账单上签字。2012年9月28日，固镇县金源混凝土有限公司更名为固镇县金塬商砼有限公司。
本院认为：固镇县金源混凝土有限公司下欠陆兴志补胎款13000元，并出具了对账单，公司在对账单上加盖了公章，公司股东曹崇军在对账单上签字，公司应当承担还款义务。固镇县金源混凝土有限公司更名为固镇县金塬商砼有限公司，更名后的公司应当承担更名前公司的债务，故原告陆兴志请求被告固镇县金塬商砼有限公司偿还13000元补胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县金塬商砼有限公司于判决生效后十五日内偿还原告陆兴志补胎款13000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告固镇县金塬商砼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第900号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人缑祖新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第83号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付二案借款本息84882.97元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人缑祖新在中国邮政储蓄银行天水分行账户内每月发放工资3559.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取缑祖新在中国邮政储蓄银行天水分行账户内工资84882.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00706号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2015年2月因携带管制刀具被江阴市公安局罚款人民币二百元。2015年2月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月3日13时50分许，被告人陈某在江阴市澄江街道小河路＊＊号麻将馆内，采用扒窃的手段，窃得张某插在裤子后面口袋内的苹果5S手机1部，后离开麻将馆，将手机藏在自己驾驶的苏H×××××轿车内。经江阴市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2100元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人蒋某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初480号
原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人:苗壮，副总经理。
被告:王靓，现住长春市绿园区。
被告:王宝深，现住长春市绿园区。
被告:宋春彦，现住长春市绿园区。
被告:高树东，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王靓、王宝深、宋春彦、高树东追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元，保全费3067元，合计7513.5元，由原告吉林省中东信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 岳 威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00105号
罪犯王惊雷，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第73号刑事判决，以被告人王惊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王惊雷在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王惊雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王惊雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王惊雷减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01400号
原告：付某某，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县
被告：杨某某，女，1977年5月4日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生育一子名付某，现年10周岁。婚后夫妻感情尚可，2008年7月，被告离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子付某随原告生活，被告不需承担抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生育一子名付某（2003年5月28日出生）。2008年7月，被告杨某某离家出走，现下落不明。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证书，证明原、被告于2002年9月9日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子付某于2003年5月28日出生的事实。
3、大洼县赵圈河镇兴盛村村民委员会及大洼县公安局赵圈河派出所的证明，证明被告杨某某于2008年7月离家出走，现下落不明的事实。
4、大洼县赵圈河镇兴盛村村民委员会及大洼县公安局赵圈河派出所的证明，证明被告杨某某与结婚证书上的杨某甲是同一人的事实。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告杨某某于2008年7月离家出走，现下落不明已满两年，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，本院应予准许。原告要求婚生子付某由其抚养，被告不承担抚养费，本院予以准许。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子付某（2003年5月28日出生）随原告付某某共同生活，被告杨某某不承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 信 羚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第56号
罪犯郝木鑫，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，认定被告人郝木鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯郝木鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝木鑫的悔改表现，有罪犯郝木鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郝木鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝木鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2035年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第910号
原告陈坤忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被告王斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告陈坤忠诉被告王斌保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤忠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤忠撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈坤忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2262号
原告虞华胜。
原告虞文辉。
原告虞娇蓉。
原告虞旭蓉。
上列四原告共同委托代理人郑霄潇，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
上列四原告共同委托代理人文宏祥，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告上海南大集团有限公司。
法定代表人张立斌。
委托代理人孙晨，上海胜杰律师事务所律师。
原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉与被告上海南大集团有限公司（以下简称南大公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉的共同委托代理人文宏祥，被告南大公司的委托代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉共同诉称，被告系于1999年1月29日登记设立的有限责任公司，公司注册资本为人民币（以下币种相同）20，680万元，四原告系被告的股东。四原告为了解被告的经营、管理情况，于2013年11月14日向被告提出查阅、复制公司账务（含财务会计报告、公司会计账簿）的书面申请，请被告于15日内提供公司章程以及公司2004年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、股东会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿等资料供原告查阅、复制，但被告至今未向四原告提供。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告向四原告提供被告公司章程以及被告2004年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、股东会会议决议、财务会计报告供四原告查阅、复制；2、被告向四原告提供2004年至今的公司会计账簿供四原告查阅。
被告南大公司辩称，对于四原告行使知情权的申请，被告并未拒绝，只是要求四原告提供详细的合法理由，故四原告的起诉不应被受理。四原告出席了被告的每次董事会会议，故对内容都�清楚的，无需行使知情权。四原告提出查阅申请后，被告已通知召开董事会，对四原告的申请进行处理，但由于部分董事请假，该次董事会没能召开。
原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉为支持自己的诉讼请求，共同向本院提供了以下证据：
1、档案机读材料1份，证明被告系于1999年1月29日登记设立的有限责任公司，注册资本为20，680万元，四原告系被告的股东。
被告对真实性无异议。
2、律师信、邮寄凭证及授权委托书各1份，证明四原告为了解被告经营情况提出查阅复制相关材料的申请。被告收到后没有提供给四原告查阅、复制。
被告对真实性无异议，但表示原告对于查阅、复制的理由陈述不明确。由于原告曾表示要设立公司与被告竞争，故被告怀疑四原告行使知情权的目的不正当。
被告南大公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、律师�、邮寄凭证及送达情况各1份，证明被告未拒绝四原告的查阅、复制要求，只是要求四原告说明查阅、复制相关材料的详细理由。
四原告对证据不予认可，并表示原告作为股东，了解公司经营情况系行使知情权的正当理由。
2、2013年临时董事会召开及取消通知各1份，证明四原告曾口头提出查阅要求，被告曾主动召开董事会提供相关材料供原告查阅，但因原告请假，董事会会议未能召开，此系原告主动放弃查阅。
四原告对证据不予认可，且认为与本案无关。
本院对双方证据的认证意见：四原告的证据及被告的证据，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系1999年1月29日设立的有限责任公司，注册资本为20，680万元，目前，工商登记的股东为包括四原告在内的14人。
2013年11月13日，四原告以了解公司的经营、管理情况为由，要求被告于15日内提供公司章程、以及公司2004年起的股东会会议记录、董事会会议决议、股东会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿等资料供四原告查阅、复制。
2013年11月25日，被告书面答复四原告，表示因四原告在外有大量经营行为，故要求四原告将具体的经营行为及其依据提供给公司，以确认四原告没有违反商业机密、同业竞争、侵犯知识产权等非法目的，被告有权在合理时间内对四原告的书面依据予以审核，并给予书面回复。
本院认为：股东权是公司权利体系的核心内容，股东知情权则是股东各项权利中的基础性权利。为保证公司股东正常行使权利，了解公司的经营情况和相关信息，我国公司法对股东知情权的范围已作了较广泛的规定，为防止股东滥用知情权，影响公司正常管理、干扰正常经营，损害公司和其他股东利益，又对股东知情权的行使给予一定限制。现被告认为四原告查阅申请对查阅理由的陈述不明确，且四原告可能要设立与被告竞争的公司，故要求查阅的目的不具有正当性。对此，本院认为，四原告提出查阅的目的是为了调查公司的经营、管理状况，此系股东正常行使股东权利的基本条件，该目的是正当且明确的。现被告主张四原告要求查阅的目的不正当，被告对该主张有责任提供证据加以证明，如不能证明，则应由被告承担举证不力的法律后果。本院充分审查了双方当事人提交的各项证据，现有证据不足以证明四原告要求查阅的目的不正当。故被告应当提供相关材料供四原告查阅、复制。至于查阅、复制的范围，根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。�东可以要求查阅公司会计账簿。现四原告要求查阅、复制公司章程以及2004年至2013年的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，查阅2004年至2013年的公司会计账簿，符合公司法的规定，本院予以支持。对于原告要求查阅、复制2004年至2013年的股东会会议决议的要求，股东会举行会议时，对所议事项的决议作成会议记录，故股东会会议决议亦是股东会会议记录的一部分，原告要求查阅、复制股东会会议决议亦在股东行使知情权的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海南大集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉提供公司章程以及2004年至2013年的股东会会议记录、董事会会议决议、股东会会议�议、财务会计报告供原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉查阅、复制；
二、被告上海南大集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉提供2004年至2013年的公司会计账簿供原告虞华胜、虞文辉、虞娇蓉、虞旭蓉查阅。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海南大集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8940号
原告陈黎当，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈永新，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑云，女，1985年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告陈黎当与被告陈永新、陈淑云民间借贷纠纷一案后，原告陈黎当于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎当撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈黎当负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈细鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01622号
原告白某，女，汉族，1971年1月21日出生，子长县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告南某，男，汉族，1953年11月24日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告白某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年1月23日登记结婚。由于被告喜欢喝酒，原、被告之间经常因被告喝酒发生争吵，被告还在酒后对原告实施家庭暴力。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，长期以来未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告白某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件及户籍证明信。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告南某辩称，原告所述不属实，婚后夫妻感情还可以，后因被告给原告的亲戚借款300000元，现本息共计500000元，现原告要求分割该500000元，从而影响了夫妻感情，被告认为原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
被告南某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00597号民事调解书。证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务本金380000元及利息173600元；
证据二：陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00371号民事判决书。证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债权300000元及从2012年2月1日起至该借款还清时至（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；
证据三：证人证言复印件三份。证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，被告南某对原告白某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。原告白某对被告南某提供的证据二无异议，本院依法予以采信。原告白某对被告南某提供的证据一有异议，因该组证据能够证明夫妻关系存续期间的共同债务情况，故本院依法予以采信。原告白某对被告南某提供的证据三有异议，因该组证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告白某与被告南某经人介绍认识后，于2003年1月23日在延安市宝塔区李渠镇人民政府办理了结婚登记手续，原、被告未举行婚礼。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，但和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告无夫妻共同财产。陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00371号民事判决书中体现原、被告夫妻共同债权为300000元及从2012年2月1日起至该借款还清时止（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00597号民事调解书中体现原、被告夫妻共同债务为380000元及利息173600元。
本院认为，原告白某与被告南某经人介绍认识后，于2003年1月23日在延安市宝塔区李渠镇人民政府办理了结婚登记手续，原、被告未举行婚礼。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告无夫妻共同财产。陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00371号民事判决书中体现原、被告夫妻共同债权为300000元及从2012年2月1日起至该借款还清时止（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00597号民事调解书中体现原、被告夫妻共同债务为380000元及利息173600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告南某离婚；
二、夫妻共同债权由原告白某与被告南某各享有一半；
三、夫妻共同债务由原告白某与被告南某各负担一半；
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某已预交，实际由被告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00888号
原告：陈善中，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：饶贵芬，女，1962年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李东，男，1981年11月3日出生，汉族。系饶贵芬之子。
原告陈善中诉被告饶贵芬健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善中及其委托代理人蒋婷婷，被告饶贵芬及其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善中诉称：2015年7月3日晚上8点，被告因自己外孙没有分得土地补偿款，邀集众人，去找原告要求给付，其间辱骂原告，原告向其解释时，被告突然出手将原告打伤，原告一直未还手，事发后大足区公安局智凤派出所对原告进行调查询问，也准备处罚被告。原告因此事受伤进入大足区中医院进行治疗，于2015年7月8日出院。双方经多次调解未果，为维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失4406.90元（医疗费3573.90元、复印费15元、误工费80元／天×4天=320元、护理费80元／天×4天=320元、住院生活补助费32元／天×4天=128元，交通费50元）。
被告饶贵芬辩称：原告所说的不属实，事发当天答辩人吃了晚饭后在公路上散步，并不是原告说的答辩人去找他要外孙女的土地补偿款，是原告跑到公路上来辱骂答辩人，答辩人当时就回应了几句，然后原告就冲上来�打答辩人，因为答辩人身体不怎么好，也没有还手。同时，答辩人也被原告打伤了。所以原告起诉称答辩人打伤他不是事实，至于原告起诉的费用，应由原告自己承担，答辩人不会赔偿原告。
经审理查明：2015年7月3日晚上8时许，被告因其外孙女在本组上户而被组里扣钱一事与同村韦某某，梁某某，万某某等人一道去原告陈善中家里询问情况。被告未进屋，在原告院外公路边，万兴富与韦大才、梁明英等与原告在其家中理论。双方情绪激动，因原告在与韦大才、梁明英等理论时言语涉及被告，被告在院外听见原告言语涉及自己，在院外与原告对吵，原告遂走出家门与被告理论，双方在原告院坝马路边交涉的时候，被告一耳光打在原告左脸上，双方随后即被劝架的群众拉开。事发后约二十分钟，大足区公安局智凤派出所民警出警到达现场，并将被告带回问话。原告第二天因身体感觉不适，到大足区中医院就医，经诊断为：1、轻型脑伤；2、左面部软组织挫伤；3、左侧耳鸣。住院四天，于2015年7月8日出院。出院医嘱为：1、出院休息；2、随门诊继续治疗；3、不适随访，门诊随访。住院共产生医疗费3573.90元，病历复印费15元。
本院同时查明：原告系某某村3组组长，被告的外孙女因上户在某某村3组而被扣留土地补偿款一事曾提起民事诉讼，该诉讼的民事判决已生效。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证复印件，诊断证明，医药费发票，大足区公安局的询问笔录以及证人梁某某、万某某、韦某某等证人证言和视频资料等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯其合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案中被告因外孙女上户在本组而被扣留土地补偿款的�情应当通过正当法律程序寻求司法救济，而被告去找原告理论，与原告发生争吵，继而动手殴打原告，其主观过错很明显，故对原告的损失，应当承担主要责任；而原告在与被告等人争执过程中不冷静，处理纠纷的方式欠妥，故也应当承担一定的责任。本院结合案件具体情况，对原告的损失，确认由被告承担80%的责任。
对原告的损失，本院作如下确认：
一、对于医疗费用3573.90元和病历复印费15元，有原告的医疗费票据，故本院予以支持；
二、对于误工费，原告住院4天，主张按80元／天计算，80元／天×4天=320元，符合相关规定，本院予以支持；
三、对于护理费，原告住院4天，主张80元／天×4天=320元，符合相关规定，本院予以支持；
四、对于住院生活补助费，原告住院4天，主张32元／天×4天=128元，符合相关规定，本院予以支持；
五、对于交通费，原告主张50�，本院结合案件具体情况，酌定支持30元；
综上，原告的损失为4386.90元。由被告赔偿原告3509.52元（4386.90元×80%）。对其余损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告饶贵芬赔偿原告陈善中各项损失共计3509.52元；此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈善中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告陈善中负担40元，被告饶�芬负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 龚朝菊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执49号
申请执行人袁某某，男，生于1973年7月21日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1953年3月15日，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款9368.46元，申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨某某主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00909号民事调解书第三项关于杨某某退还申请执行人9368.46元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一六年一月十五日
书记员 万秀蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1324号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张小更。
原审被告王彩云，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月12日，王彩云驾驶沪＊**轿车于本市金山区亭林镇中心路撞伤张小更。交警部门认定王彩云负事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：张小更因交通事故致左侧胫骨外侧平台骨折，左外侧半月板后角撕裂，前交叉韧带，外侧副韧带损伤，目前左膝关节明显肿胀，疼痛，左膝关节活动受限，关节腔积液，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。张小更起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张小更损失58，065.30元；二、王彩云于判决生效之日起十日内赔偿张小更损失3，000元；三、张小更的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668元，由张小更承担7元，王彩云承担661元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对张小更作出的鉴定结论有误。张小更及王彩云均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对张小更作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，337元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5990号
原告：安徽江北工程机械车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：王杰，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李军山，男，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告安徽江北工程机械车辆有限公司诉被告王杰、李军山追偿权纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程机械车辆有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 浩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督161号
申请人：邓某某，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农场南苑小区8号楼2单元402室。
委托代理人：邓某某1，女，1954年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委4组54号。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人邓某某于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人邓某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年2月15日向申请人邓某某借款110，000元，利息1分，还款日期为2017年2月15日，现申请人要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司偿还借款本金及利息123，200元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款本金及利息123，200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金及利息123，200元。
申请费921元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00151号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蹇某甲，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蹇某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人蹇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
（一）2014年10月3日凌晨2时许，被告人蹇某甲来到重庆市永川区乱吼一条街背街的重庆千叶眼镜连锁有公司第十四连锁店后面，采取破窗而入的方式进入千叶眼镜店内，盗走迪奥牌太阳眼镜5副、古驰牌太阳眼镜7副、对大保罗牌太阳眼镜7副、EFE牌太阳眼镜6副、卡尔文.克莱恩太阳眼镜14副、福克斯牌2508型（含希捷1TB硬盘）监控主机箱一个、装有人民币现金65元的捐款箱一个。蹇某甲将上述物品盗离现场后，将监控主机箱、捐款箱丢弃，将所盗的39副太阳眼镜及现金65元带回自己家中。案发后，涉案39副太阳眼镜均被公安民警查获并发还给千叶眼镜店，现金被蹇某甲耗用。经鉴定，被盗的39副太阳眼镜共计价值人民币30704元，监控主机箱价值人民币1162元。
（二）2014年10月9日8时30分许，被告人蹇某甲在重庆市永川区乱吼一条街背街一栋楼五楼的5-3租住房内，趁租住5-2房间的被害人庞某某离开之机，推开庞某某房门进入5-2号房间盗走庞某某的粉红色钱包，钱包内有人民币1010元、港币100元、韩币1000元、价值人民币4066元的千足金手镯一个、价值人民币1015元的千足金手链一条、价值人民币402元的千足金戒指一个。
2014年10月9日16时许，被告人蹇某甲在重庆市永川区名豪酒店被公安民警抓获，并从其处查获涉案千足金手镯一个、千足金手链一个、千足金戒指一个、被盗现金人民币1000元、港币100元、韩币1000元，公安机关已将上述被盗物品及现金发还给被害人庞某某。到案后，蹇某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蹇某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认作案现场笔录、提取笔录、涉案财物刑事照片、被盗物品明细表、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、汇价证明，证人周某、肖某、蹇某乙的证言，被告人蹇某甲的供述，被害人庞某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蹇某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人蹇某甲退赔被害人重庆千叶眼镜连锁有限公司经济损失1227元、被害人庞某某经济损失10元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第740号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第624号
原告李仁太，职工，住涉县。
委托代理人侯成，自由职业者，住涉县。
被告霍庆峰，汉族，住涉县。
委托代理人张方元，职工，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，任该公司总经理。
地址：涉县天津铁厂神山生活区二招东侧。
委托代理人杨宝庭，该公司职工。
原告李仁太与被告霍庆峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁太及其委托代理人侯成、被告霍庆峰委托代理人张方元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司委托代理人杨宝庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日18时15分许，被告霍庆峰驾驶冀D＊＊＊**小型轿车沿涉县迎宾街由北向南行驶至迎宾街与振兴路交叉口路段时，与由东向西行驶由原告李仁太驾驶的二轮助力自行车（后载程根鱼）相撞，造成李仁太、程根鱼受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出的事故认定书，被告霍庆峰和李仁太负此事故的同等责任，程根鱼无责任。原告和程根鱼身体遭受损害，医疗开支及其他经济损失较大，恰逢春节不能回家，给生活造成诸多不便，致精神痛感折磨。被告霍庆峰依法应赔付原告相关经济损失及精神损害抚慰金；经查被告霍庆峰的车辆投保于被告保险公司，据道交法相关规定，被告保险公司应在交强险内优先赔付原告的损失。故原告依法提起诉讼，请求判令被告霍庆峰赔偿原告各项损失共计20000元；判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付原告的损失；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。。
原告在举证期间内提交如下证据：
1.交通事故责任认定书；
2.保险单；
3.诊断书和病历；
4.医疗费收据及清单；
5.交通费单据；
6.营养费票据；
7.车损、评估、拖车、停车费票据；
8.护理人工资及误工证明；
9．病历复印费单据；
10.李仁太工资证明。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的各项费用数额过高。2、据交强险条款我公司不应承担诉讼费等相关费用。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证1—4无异议；证5系出租车票，且是连号；证6只是个普通收据；证7对车损评估费无异议，拖车、停车费应由肇事方承担。证8教师的工资不会停发，请法院核实；证9不属于医药费，系间接费用；证10没有领款人签字，请法院核实。
被告霍庆峰辩称，我的车辆在被告保险公司投了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内对原告损失进行赔付。原告的损失未超过交强险责任限额，我为原告垫付的7358.67元应予返还。
被告霍庆峰对原告证据的质证意见同被告保险公司。
被告霍庆峰在举证期限内未提交证据。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年1月15日18时15分许，被告霍庆峰驾驶自己的冀D＊＊＊**小型轿车沿涉县迎宾街由北向南行驶至迎宾街与振兴路交叉口路段时，与由东向西行驶由原告李仁太驾驶的二轮助力自行车（后载程根鱼）相撞，造成李仁太、程根鱼受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告霍庆峰和原告李仁太负此事故的同等责任。原告李仁太受伤后到涉县医院住院治疗16天，出院时医嘱建议休息1个月。住院期间，被告霍庆峰为原告李仁太垫付费用7358.67元。
另查明，被告霍庆峰于2011年11月1日为自己的冀D＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月12日0时至2012年11月11日24时，保险限额为122000元。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告李仁太的经济损失：医疗费7358.67元；误工费参照相近行业工资标准计算为3565元（77.50元×46天）；住院伙食补助费800元（50元×16天）；车损费535元；评估费50元；拖车费50元；停车费30元；营养费酌定为300元；交通费酌定为200元；病历复印费7元；关于护理费，因原告未提供护理人员护理期间实际工资收入减少的相关证据，不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上原告的各项损失为12895.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告霍庆峰所有的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告损失未超过保险限额，故被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁太各项损失12895.67元。
二、驳回原告李仁太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李仁太负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 杨辉东
代理审判员 秦 静
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 李世平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更855号
罪犯焦义祥，男，汉族，初中文化，1981年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江宁刑初字第144号刑事判决，以被告人焦义祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月3日止），罚金人民币一万元，赃款人民币三百元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦义祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯焦义祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦义祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6277号
原告：杨作深，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：冯天贵，男，1963年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨作深诉被告冯天贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告杨作深的委托代理人梁善到庭参加了诉讼，被告冯天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年上半年为被告位于花都区狮岭镇联合村鱼塘搭竹棚。被告承诺于2013年9月5日还清，否则每天多付20%为利息。被告于2014年7月28日再次出具字据，承诺于2014年8月2日前还清。被告至今仍拖欠原告劳务费33550元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告劳务费33550元，并从2013年9月6日起以33550元为基数按同期银行贷款利率四倍计付利息给原告至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、字据2份，证明被告欠款情况；
2、原告的身份证及被告的身份资料，证明原、被告的身份资料。
本院于2014年9月30日向被告冯天贵公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：冯天贵雇请杨作深在花都区狮岭镇联合村的鱼塘搭竹棚。冯天贵出具1份字据，上面载明“冯天贵欠杨作深搭棚款45550元，2013年8月29日前付20000元，余款2013年9月5日前付清，逾期付款按每天多付20%付工人工资”；冯天贵又于2014年7月28日出具1份字据，上面载明“杨作深为冯天贵在花都区狮岭镇联合村搭竹棚，仍欠工程款33550元，于2014年8月2日前支付，如果逾期支付，杨作深可向花都区人民法院起诉。”因冯天贵逾期未付款，杨作深起诉至法院成讼。
本院认为，冯天贵雇请杨作深进行搭建竹棚的工作，冯天贵应当按照约定支付劳务费，冯天贵尚欠劳务费33550元，有冯天贵签名的字据2份为证，故本院予以确认。杨作深要求冯天贵支付劳务费33550元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
冯天贵自愿自2013年9月6日起每日按逾期付款的金额的20%支付劳务费，是其真实的意思表示，故本院对杨作深诉请冯天贵自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张予以支持。
被告冯天贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的规定，判决如下：
一、被告冯天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨作深支付劳务费33550元及利息（利息自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告杨作深的其他诉讼请求。
案件受理费638元（原告预交319元）由被告冯天贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邝 俊