wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00059号
原告李喜平，男，1975年5月20日出生，武汉市人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张红星，男，1984年10月08日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李喜平诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李喜平及其代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜平诉称：2012年10月，被告张红星收购原告的稻谷折合人民币14，346元未付，经催要，被告张红星于2013年1月18日出具欠条。此后原告李喜平多次向被告张红星催要欠款，被告张红星以种种理由拒付，故原告李喜平诉至人民法院，请求依法判令被告张红星偿付欠款并承担违约损失。
原告李喜平为主张其诉讼请求，向本院提交了2013年1月18日有被告张红星出具的14，346元的欠条原件一份，拟证明被告张红星欠原告14，346元的事实。
原告李喜平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告张红星收购原告李喜平价值14，346元的稻谷，未支付谷款，被告张红星于2013年1月18日向原告李喜平出具14，346元的欠条。此后原告李喜平多次向被告张红星催要欠款，被告张红星均拒不偿付欠款。
本院认为，被告张红星赊购原告李喜平稻谷未付款，有被告张红星出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李喜平要求被告张红星支付所欠谷款，符合法律规定，本院予以支持。被告张红星应当在收到原告李喜平货物的同时支付货款，被告张红星未及时付款，是造成本纠纷的主要原因，原告李喜平要求被告张红星承担违约损失的请求，本院予以支持，本院确认为违约损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算违约利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星限于本判决书生效后十日内付清原告李喜平货款14，346元及违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月18日起算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月三日
书记员 胡行勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第271号
原告：姜XX，男，1995年3月15日出生，汉族。
委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托代理人：杨丽，该公司法律主管。
委托代理人：尹凌，该公司合同部经理。
原告姜XX诉被告中建一局集团第六建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦彦飞，被告委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，原告所经营的石家庄市长安富华消防器材服务处经公开竞标，中标被告承建的河北省质量检验检测大楼工程之消火栓箱、灭火器、水泵接合器采购项目，并于2008年12月2日同被告正式签订《关于河北省质量检验检测大楼工程消防器材的购销合同》。双方又曾与2010年3月3日签订补充协议，变更了部分器材单价，合同总价款相应变更为332694元。后因供货过程中被告对其他材料再次调整品种和单价，导致该项目最终累计结算金额为389759元。原告供完货后，被告曾于2010年2月和2013年2月分别支付原告合同价款148000元和40000元。被告仍拖欠原告剩余工程尾款201759元。根据合同法相关规定，被告应支付逾期付款违约金从2010年2月9日被告第一次向原告支付合同款起计算至今，违约天数共1422天，按日万分之二点一违约金比例计算，违约金为60249.27元。合同价款及违约金总计262008.27元。请求法院判令被告支付原告合同价款201759元及违约金60249.27元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确定实际请求数额为191759元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、2008年10月6日中标通知书。
2、2008年10月6日被告与石家庄市长安富华消防器材服务处签订的购销合同。
3、出库凭证。
4、入库凭证。
5、销售发票。
被告质证称，1、承诺书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。并且2013年2月6日的结算证明进一步印证了这份承诺的效力。2、对方承认实际收到的货款是17万元，交纳的让利费是22000元，证明原告认可当初承诺书的内容，两笔不同的费用不能相互抵消。3、结算证明已经写明原告欠管理费16975.9元，因此欠款数额应为162783.1元，此后又向原告支付了10000元，剩余欠款是152783.1元。另外双方合同中没有约定违约金，合同第十二条规定，待业主支付相应货款后，我方再向原告支付相应货款，到目前为止，仍未向我方支付相应货款，且我方一直再向原告履行付款义务，因此原告主张违约金没有依据。
被告辩称：1、2013年2月6日双方结算，结算金额为389759元，我公司实际付款为22万元。原告欠款16975.9元，因此我公司实际欠款为152783.1元。所以原告起诉的欠款金额与事实不符。2、违约金部分双方既没有相关约定，也没有法律规定，因此此部分款项不应支持。
经审理查明：原告在2008年9月28日，由其经营的石家庄市长安富华消防器材服务处经公开竞标，中标被告承建的河北省质量检验检测大楼工程之消火栓箱、灭火器、水泵接合器采购项目，双方于2008年12月2日签订《关于河北省质量检验检测大楼工程消防器材的购销合同》，合同约定的结算方式及期限为：本项目无预付款，合同预定范围内的全部货物送达现场经抽样送检合格后，待业主支付相应的货款后付至合同价款总额的75%，待安装调试验收合格工程整体竣工验收业主支付相应的货款后，付至合同价款总额的95%，余5%为质保金，工程竣工后质保期满无质量问题一年后付清（不计息）。后双方又于2010年3月3日签订补充协议，变更了部分器材单价，合同总价款变更为332694元，其他条款执行原合同。合同签订后，原告依约向被告供货，原告于2008年12月2日给被告出具承诺书，承诺书载明：为了双方长期友好合作，在省质量检验检测大楼消防器材供应过程中，我处在结算总价基础上下浮10%让利予被告。原告于2013年2月6日给被告出具结算证明，证明载明：我公司给你公司质检大楼工程材料费累计结算金额为389759元，已收款金额为170000元，我公司欠管理费为16975.9元。最终欠款为202783.1元。经双方友好协商，由被告公司先行支付材料费40000元，剩余欠款162783.1元。此后被告又向原告支付货款10000元。尚欠原告货款152783.1元。
本院认为：原告经营的石家庄市长安富华消防器材服务处经公开竞标，中标被告承建的河北省质量检验检测大楼工程之消火栓箱、灭火器、水泵接合器采购项目，双方于2008年12月2日签订《关于河北省质量检验检测大楼工程消防器材的购销合同》，之后又签定了补充协议，上述购销合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未予支付。被告称按照合同约定应该在业主支付货款后按约定向原告支付，业主尚未支付上述货款，因此其不能向原告支付货款。被告的抗辩虽然符合合同约定的内容，但原告因此长期无法收回货款宜不合理，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于原告称要收回承诺，取消让利的主张。本院认为，原告在主合同签订后给被告出具承诺书，承诺在结算总价基础上下浮10%，上述承诺并不是附条件的承诺，原告应当按承诺履行。并且原告在2013年2月6日给被告出具的结算证明中也是按照上述承诺计算的货款。被告对原告的上述承诺及结算证明也予以认可，因此可以认定是双方对结算价格达成了新的协议，原告现要求撤回承诺，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，被告拖欠原告货款，虽然合同约定待业主付款后向原告付款，但在原告向被告出具结算证明后，就应向原告付款，被告在收到结算证明后只偿还货款10000元，其余货款未予支付，被告应当向原告支付此后逾期付款违约金。原告要求按日万分之二点一计算违约金符合法律规定，但应从原告向被告出具结算证明之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第六建筑公司于判决生效后十日内向原告姜XX支付货款152783.1元及违约金（从2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算）。
二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘秋萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00048号
罪犯刘胜园，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）孝南刑二�字第23号刑事判决，以被告人刘胜园犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一二年七月、二0一三年九月二次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘胜园在服刑中获监狱三次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘胜园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘胜园在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜园减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第44号
原告罗广敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院在审理原告罗广敏与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李修平向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗广敏的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗广敏撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币11360元，减半收取5680元，由原告罗广敏负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 綦晓玥
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕纯纯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00555-2号
申请执行人：朱滨，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00008号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款11736.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第103号
上诉人（一审被告）覃雪英。
上诉人（一审被告）黄忠廉。
上诉人（一审被告）黄小杏。
三上诉人的共同委托代理人黄雁。
被上诉人（一审原告）胡海。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
一审第三人兴业县城隍镇湖村第十三农经社。
法定代表人梁国靖，社长。
一审第三人胡绍挺。
上诉人覃雪英、黄忠廉、黄小杏因与被上诉人胡海、一审第三人兴业县城隍镇湖村第十三农经社、胡绍挺土地承包经营权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2012）兴法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄忠廉及三上诉人的共同委托代理人黄雁，被上诉人胡海及其委托代理人胡志鑫，一审第三人兴业县城隍镇湖村第十三农经社的法定代表人梁国靖，一审第三人胡绍挺到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长同意延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经本院二审查明：被上诉人胡海之子胡某某死亡后，胡某某户除本案第三人胡绍挺外，尚有陆某某等其他家庭成员与本案有直接法律利害关系，但一审法院没有追加陆某某等其他家庭成员为本案当事人参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本案有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2012）兴法民一重字第2号民事判决；
二、本案发回兴业县人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退回上诉人覃雪英、黄忠廉、黄小杏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岑 旭
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第119号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人杨虎杰，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈小银，女，汉族，新宁县人，系被执行人杨虎杰之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2014年）第67号�收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨虎杰、陈小银，征收社会抚养费16000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月11日依法作出的新万乡计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书，准予强制执行，责令你接到本裁定书后立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费16000元。
二、负担本案执�费140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 青
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第287号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
被告王海明，男，1968年12月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告王志文，男，1956年6月12日出生，汉族，住住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告王海明、王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告王海明、王志文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告王海明在2010年4月23日以“种果”为由，向原告申请借款28000元。被告王志文自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告王海明于2010年4月23日签订一份《借款合同》，合同约定：被告王海明向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月23日至2013年4月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告王志文签订一份《保证合同》，约定被告王志文为被告王海明的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月23日将28000元借款转账至王海明的账户。借款后，被告王海明只归还过部分利息和本金13.43元。经原告的信贷员多次催收，被告王海明仍未能按约定还清本息。计至2014年4月2日止，被告王海明共结欠原告借款本金27986.57元及利息3592.97元，本息合计31579.54元。为维护原告合法权益，原告决定依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王海明归还结欠原告借款本金27986.57元及利息3592.97元（计至2014年4月2日止），本息合计31579.54元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告王志文对被告王海明上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
被告王海明、王志文在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
云安县南盛农村信用合作社是原告云安县农村信用合作联合社辖内的农村信用合作社，2008年12月29日中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》，云安县农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为云安县农村信用合作联社的债权债务。
被告王海明在2010年4月23日以“种果”为由，向原告申请借款28000元。被告王志文自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告王海明于2010年4月23日签订一份《借款合同》，合同约定：被告王海明向原告借款28000元，用途为种果，借款期限从2010年4月23日至2013年4月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告王志文签订一份《保证合同》，约定被告王志文为被告王海明的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月23日将28000元借款转账至被告王海明的账户。计至2014年4月2日，被告王海明共结欠原告借款本金27986.57元及利息3592.97元，本息合计31579.54元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《利息明细帐》；5、云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》；6、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：云安县农村信用合作社联合社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故，原告云安县农村信用合作联社是适格的诉讼主体。被告王海明、王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告王海明签订的《借款合同》，与被告王志文签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王海明所欠云安县农村信用合作联社的债务，事实清楚，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告王志文为被告王海明的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告王海明结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，被告王志文应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%（即上浮125%）计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海明欠原告云安县农村信用合作联合社本金27986.57元及利息3592.97元，本息合计31579.54元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%计算的利息，限被告王海明在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告王志文对被告王海明以上欠原告云安县农村信用合作联社的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（该款原告已预交），由被告王海明、王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年十月十日
书记员 毛巧玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4135号
原告刘树稳，
委托代理人霍兴武，系原告之子。（特别授权）
被告王建福。
被告袁飞。
被告李占民。
被告董朝静。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史金花，该公司职员。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人王云东，总经理。
委托代理人史金花，该公司天津分公司职员。（特别授权）
被告人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
原告刘树稳与被告王建福、袁飞、李占民、董朝静、华安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。原告霍洪义于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘树稳撤回起诉。
诉讼费用150元由原告刘树稳承担。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 李银杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1045-1号
申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路25号。
法定代表人张成瑞，该公司执行董事。
被执行人赵崇贵。
被执行人梁华意。
申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司与被执行人赵崇贵、梁华意买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）广商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁华意在中国农业银行广州京溪支行6228＊＊＊＊7570账户存款23620元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 燕 群
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第230号
申请执行人朱晓华。
被执行人韦理兵。
被执行人张小彬。
申请执行人朱晓华与被执行人韦理兵、张小彬为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第107号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金40万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。权利人已依法向本院申请执行，本院即立案执行，案号为（2015）都执字第230号。
本院在执行过程中，依法强制拍卖被执行人韦理兵所有的位于都安县安阳镇新屏路20号房地产，按比例分配申请执行人朱晓华得款64000元，扣作执行费，5900元，余58100元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为341900元及利息。因被执行人目前下落不明，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院恢复申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第230号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 巍
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00197号
原告徐大祥，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路229号。
法定代表人席家庄，系该委主任。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人席兴红，系该委工作人员。
原告徐大祥诉被告重庆市大足区卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年11月3日向被告重庆市大足区卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告徐大祥于2014年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐大祥在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐大祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐大祥负担。
审 判 长 杨廉贵
审 判 员 涂德超
人民陪审员 陈中万
二〇一四年十一月二十五日
书记 员代 温 世
江苏省新沂市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3280号
原告焦勇。
被告姬海斌。
被告袁秀。
本院在审理原告焦勇与被告姬海斌、袁秀民间借贷纠纷一案中，原告焦勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦勇撤回对被告姬海斌、袁秀的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦勇负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王妙玄
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第266号
原告包头市兆亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉（包头市农垦集团第一分公司）。
法定代表人赵国亮，总经理。
委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，董事长。
原告包头市兆亮工贸有限责任公司诉被告内蒙古天液生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告包头市兆亮工贸有限责任公司的委托代理人梁波到庭参加诉讼。被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告包头市兆亮工贸有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全。本案现已审理终结。
原告包头市兆亮工贸有限责任公司诉称，2011年5月30日，原、被告签订《工程施工委托书》，合同约定被告委托原告对其厂区的排水管线、采暖管线、地面平整、道路硬化及绿化工程进行施工，施工期间为2011年6月至2011年8月，工程款按实际发生的工程量据实结算。现工程已完工，被告已投入使用。2012年11月30日，经双方结算，确认工程款共计6910103元。经多次催要未果，原告包头市兆亮工贸有限责任公司现诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告工程款6910103元及利息（利息从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告包头市兆亮工贸有限责任公司自愿放弃要求被告内蒙古天液生物技术有限公司支付利息的诉讼请求。
被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，包头市兆亮工贸有限责任公司作为施工方与委托方内蒙古天液生物技术有限公司签订《工程施工委托书》，合同约定内蒙古天液生物技术有限公司将其位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号厂区的排水管线工程、采暖管线工程、地面平整工程、道路硬化工程、绿化工程委托包头市兆亮工贸有限责任公司进行施工，工程款按实际发生的工程量据实结算。该工程于2011年6月开工，于2011年12月竣工，现已投入使用。
2012年11月30日，原告包头市兆亮工贸有限责任公司与被告内蒙古天液生物技术有限公司对原告施工的项目、分项工程造价进行确认并形成《工程款确认书》一份，确认原告包头市兆亮工贸有限责任公司施工的工程款共计6910103元。2014年11月30日，被告内蒙古天液生物技术有限公司对6910103元工程款重新进行确认。
另查明，原告包头市兆亮工贸有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被告内蒙古天液生物技术有限公司所有的位于包头稀土高新区腾飞大街43号的五套房屋及被告所有的位于包头稀土高新区腾飞大街43号土地证号为包高新国用（2012）第093号土地中价值69101**元的财产采取保全措施。2015年8月7日，本院作出（2015）包开民二初字第266号民事裁定书，依法查封被告内蒙古天液生物技术有限公司所有的价值6910103元的财产。
以上事实，有《工程施工委托书》、《工程款确认书》及原告包头市兆亮工贸有限责任公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市兆亮工贸有限责任公司与被告内蒙古天液生物技术有限公司签订的《工程施工委托书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该合同合法、有效，原、被告均应依约履行各自义务。原、被告双方分别于2012年11月30日和2014年11月30日对原告施工的项目及分项工程造价进行确认，并确认原告施工的工程款共计6910103元，故对原告包头市兆亮工贸有限责任公司要求被告内蒙古天液生物技术有限公司给付工程款6910103元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天液生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兆亮工贸有限责任公司工程款6910103元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60170.7元（原告已预交），减半收取计30085.4元，由被告内蒙古天液生物技术有限公司负担30085.4元；诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古天液生物技术有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢 莉
二〇一五年九月六日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第21号
申请人谢某某，女，2007年4月1日出生，汉族，学生。
法定代理人彭玉梅，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，系申请人谢某某之祖母。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人谈敏，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
申请人谢某某要求宣告谈敏失踪一案，本院2014年6月27日受理后，依法由代理审判员尹良适用特别程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。申请人谢某某及其法定代理人彭玉梅、申请人的委托代理人艾武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢某某诉称，申请人系被申请人的女儿。被申请人谈敏于2010年3月离家外出打工，至今未与家里家里有任何联系。2014年2月5日，申请人父亲谢池成因患肝病去世。申请人谈敏经多方查找均无音信，已经失踪，特根据法律规定，申请谈敏为失踪人。
申请人谢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、申请人谢某某、监护人彭玉梅、被申请人谈敏的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人及其监护人、被申请人的基本情况；
2、经洞口县公安局黄桥派出所核实的洞口县黄桥镇排上村村民委员会证明原件1份，拟证明被申请人谈敏于2010年3月离家出走，至今音信全无，申请人谢某某随其祖母彭玉梅生活，申请人谢某某父亲因患肝癌于2014年2月5日去世；
3、湖北省咸丰县清坪镇鱼塘湾村民委员会的证明原件1份，拟证明被申请人谈敏于2010年3月外出务工，至今没有与家属联系。
4、调查笔录3份，拟证明被申请人谈敏于2010年3月离家出走，至今音信全无。
5、户口注销证明原件1份，拟证明申请人的父亲谢池成的户籍因其死亡，于2014年6月4日被注销。
本院为核实案情，依职权于2014年10月13日在洞口县黄桥镇排上村村民委员会活动中心召开了座谈会并制作笔录，谢国山、张晋文、谢武甫均证实被申请人谈敏于2014年3月离家出走，其家人经多方查找未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。
经庭审举证、核证，本院审查认为：申请人的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被申请人谈敏，系申请人谢某某的母亲。2010年3月，被申请人离家外出打工，从此与家人失去联系，音讯全无，2014年2月5日，申请人谢某某的父亲谢池成因患肝病去世。此后，申请人谢某某一直随其祖母彭玉梅生活。被申请人谈敏出走前没有财产。本院依法于2014年7月10日在人民法院报上发出寻找谈敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谈敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人周谈敏离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人谢某某申请宣告被申请人谈敏失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告谈敏为失踪人；
二、指定彭玉梅为失踪人谭梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹良
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1340号
罪犯刘志彬，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年11月14日作出（2013）黄刑初字第1059号刑事判决，认定被告人刘志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘志彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘志彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘志彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志彬被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志彬准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00203号
原告朱某甲。
法定代理人顾某。
委托代理人季蔡平。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 黄玲玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第200号
原告陈某，住增城市。
委托代理人刘叔辉，系原告的姐夫。
被告黎某，住增城市。
原告陈某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人刘叔辉到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年9月21日购买粤A×××××号二轮摩托车一辆，购买价格为4900元。2013年4月28日，原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记，双方对儿子的抚养权等事项进行了约定，但对夫妻存续期间购买的上述摩托车的所有权没有分割。离婚后被�使用该摩托车，而车辆的登记所有人为原告。为避免今后发生交通事故纠纷追究原告的责任。请求判令原、被告共同所有的粤A×××××号二轮摩托车归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年9月21日，夫妻以价款4900元购买粤A×××××号豪天牌女装摩托车一辆，并登记在原告名下。2013年4月28日，原、被告签订《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方在协议中对小孩的抚养、债权债务等作出了约定，但夫妻对婚后购买的粤A×××××号豪天牌女装摩托车归属未作约定。而原、被告离婚后，该摩托车一直由被告占有使用。期间，原告以摩托车登记在其名下、为避免日后有麻烦为由，多次要求被告将上述摩托车归其所有，并提出给予被告经济补偿，被告未予�睬。原告遂于2013年12月5日向本院起诉。
诉讼期间，原告表示，只要被告同意将上述摩托车归原告所有，其愿意给付被告2000元的经济补偿。
本院认为，粤A×××××号豪天牌摩托车为原、被告婚后所购买，属于夫妻共同财产。由于原、被告在协议离婚过程中未对上述摩托车归属作出处理，导致双方引发纠纷。鉴于该摩托车登记在原告名下，为了便于该摩托车能及时办理年检等事项，该摩托车如能归原告所有，确实能避免日后双方再引发纠纷。原告提出愿意给予被告2000元经济补偿，该数额相对合理，为此，原告提出将粤A×××××号豪天牌摩托车判归其所有的请求，理据充分，予以支持。被告经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告黎某婚后所�买的粤A534**号豪天牌女装摩托车归原告陈某所有；被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十五日内将粤A534**号豪天牌女装摩托车交给原告陈某。
二、原告陈某在收到上述摩托车之日给付被告黎某2000元。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年二月十四日
书记员 徐小卓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1639号
原告：景泰县神丰中药材有限责任公司。
住所地：景泰县一条山镇西街**号。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：邓某，现景泰县红水镇曾家井村1组。
原告景泰县神丰中药材有限责任公司与被告邓某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月24日依法适用简易程序公司开庭进行了审理。2017年9月7日，原告景泰县神丰中药材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县神丰中药材有限责任公司因与被告邓某达成和解协议并履行完毕而申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告景泰县神丰中药材有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告景泰县神丰中药材有限责任公司负担。
审判员 卢清山
二〇一七年九月八日
书记员 张廷国
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01760号
申请执行人扬州市利群新型建材有限公司，＊。
法定代表人刘小红，该公司董事长。
被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号1-1208-1210（东城国际大厦J座12楼）。
法定代表人刘春秋。
申请执行人扬州市利群新型建材有限公司与被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）扬江商初字第00421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人扬州市利群新型建材有限公司给付货款110432元、违约金3万元，并承担申请执行人自起诉之日起的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十日
书记员 管正梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3675号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员。
被告胡爱民，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告胡爱民发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告胡爱民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：胡爱民于2012年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年5月9日起，胡爱民使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月2日止，胡爱民已欠款本金149720.70元，利息26220.29元，滞纳金、取现手续费等费用17939.54元。湖南省分行多次催收，胡爱民仍未归还。请求法院判决：1、胡爱民立即偿还龙卡信用卡欠款本金149720.70元；2、胡爱民立即偿还龙卡信用卡欠款利息26220.29元及滞纳金、取现手续费等费用共计17939.54元（利息和费用暂计算至2014年8月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、胡爱民支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明胡爱民持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明胡爱民用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对胡爱民进行催收的事实。
被告胡爱民未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
胡爱民于2012年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：胡爱民的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；胡爱民如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；胡爱民如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，胡爱民向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，胡爱民用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月2日止，胡爱民已欠款本金149720.70元、利息26220.29元，滞纳金、取现手续费等费用17939.54元。湖南省分行多次催收，胡爱民仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，胡爱民向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和胡爱民之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向胡爱民发放了信用卡，但胡爱民使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡爱民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金149720.70元；
二、胡爱民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息26220.29元、滞纳金及其它费用17939.54元（截至2014年8月2日），2014年8月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4178元，由胡爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1867号
原告訾某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区南关大街。
被告王某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区南关大街。
本院在审理原告訾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告訾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告訾某承担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7677号
罪犯滕小锐，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）杭萧刑初字第764号刑事判决，以罪犯滕小锐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕小锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯滕小锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕小锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕小锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕小锐准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审68号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人徐建如，居委会主任。
申请执行人于2015年4月6日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕08092101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇石南社区22组土地进行非农建设，占地面积4274平方米，其中建筑物四处占地面积1213.21平方米，固化地面积2382.4平方米，围墙长度57.74平方米。被执行人所占用地部分符合石庄镇土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4274平方米土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的符合规划土上新建的建筑物和其他设施；3.罚款25537元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行为申请执行的皋国土资罚〔2015〕08092101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终35号
上诉人（原审被告）：江门市万城房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江北路*号。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁伟英，女，汉族，1973年3月14日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
上诉人江门市万城房地产发展有限公司（以下简称“万城公司”）因与被上诉人袁伟英商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于商品房预售合同纠纷，被告为独立法人，其住所地处于江门市蓬江区辖区内，且原告与被告签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地也处于江门市蓬江区辖区内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。不管是以被告住所地还是以合同履行地作为管辖依据，本院依法均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权，因此，被告提出的管辖异议理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定：驳回被告江门市万城房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人万城公司不服，上诉称：上诉人的总部设置在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构所在地在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼。因此，被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经上诉人同意选择向中山市第二人民法院起诉是没有合同依据的。本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人袁伟英没有提交二审答辩意见。
本院经审查认为：本案双方当事人因履行《商品房买卖合同纠纷》而发生纠纷，为商品房预售合同纠纷。双方买卖的房屋位于江门市蓬江区，合同没有明确约定诉讼的管辖法院或合同履行地，袁伟英因万城公司逾期办理房地产权属证书而诉请其支付违约金。万城公司的企业登记住所地在江门市蓬江区；其提出其主要办事机构所在地在广州市番禺区的依据不足。袁伟英向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回万城公司的管辖权异议正确；万城公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月七日
书记员 陈仲冠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3879号
被告人苏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3525号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日11时许，被告人苏某某至上海市浦东新区轨道交通6号线云山路、张杨路口旁的非机动车停放处，采用自配钥匙开锁的方法，窃得被害人吴某某停放于此的GIANT牌ATX777型山地自行车一辆，价值人民币720元。
被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、估价证明、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。苏某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）
二、查获的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3677号
罪犯黄力，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑二初字第105号刑事判决，以被告人黄力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄力在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2034号
原告：姚玉田，住四平市。
被告：姚福录，住吉林省东丰县。
原告姚玉田与被告姚福录民间借贷纠纷一案，因姚玉田不能提供被告姚福录的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉田的起诉。
一审案件受理费3518元，退回给原告姚玉田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭皓月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6032号
申请执行人冯伯明
被执行人陈凤娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05337号，依法向被执行人陈凤娥发出执行通知书，责令被执行人陈凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤娥（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币51157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第32号
申请执行人：朱志桂（公民身份号码：3325021984********），住宁波市北仑区。
被执行人：王云良（公民身份号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
申请执行人朱志桂与被执行人王云良民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为40000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第32号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月十三日
代书 记员 刘奇峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1045号
原告：鲍建国。
委托代理人：李广。
被告：吴永华。
被告：施小贞。
原告鲍建国诉被告吴永华、施小贞民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍建国的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告吴永华、施小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月18日，被告吴永华因资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，借款金额5万元，借款期限为30天，即2012年12月18日至2013年1月17日。借款日息为1%。如借款人逾期还款的，应支付违约金，违约金每天按未归还借款总额的3‰计算，并支付原告因实现债权支出的费用（包括律师费、差旅费、通讯费）。合同签订后，原告将借款以现金方式出借给了被告吴永华。另，该次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施小贞理应与被告吴永华共同承担还款义务。但借款到期后，二被告拒绝履行支付义务。为此，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金50000元；2、判令两被告共同承担约定利息920.55元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%四倍计算，2012年12月18日至2013年1月17日，共30天）；承担逾期违约金19024.66元（自2013年1月18日至2014年9月29日止，共计620天，按照中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算）；并承担自2014年9月30日起按前述标准支付违约金至法院生效确定被告支付日止；3、判令两被告承担原告实现债权的代理费损失4500元；4、判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、《借款合同》及借据一份，证明被告吴永华向原告借入现金50000元，双方对借款期限、借款利息及逾期违约金承担方式、催讨债权承担方式进行约定，被告吴永华收到借款5万元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查表各一份，证明被告吴永华与被告施小贞于1994年4月7日登记结婚。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为催讨债权支付代理费4500元的事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据有效的形式要件，确认具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，两被告未到庭诉讼，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的内容没有异议，从原告提供的现有证据来看，原被告之间的借款事实清楚，被告吴永华未按约还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告施小贞作为被告吴永华配偶，应承担共同偿还债务的义务。原告主张的利息、违约金和律师代理费符合合同约定，也符合法律规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永华、施小贞返还原告借款本金50000元、支付利息920.55元、支付违约金19024.66元，合计69945.21元，并支付自2014年9月30日至本判决生效确定日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
被告吴永华、施小贞支付原告鲍建国律师代理费4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告吴永华、施小贞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2687号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路西段。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
委托代理人：王友，该公司职工。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：汪治春，男，生于1968年1月13日，住四川省广元市利州区。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：徐志全，男，生于1968年10月16日，住四川省蓬溪县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：丁学珍，女，生于1972年10月13日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：刘洪强，男，生于1976年1月24日，住四川省蓬溪县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：费德益，男，生于1961年10月2日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：张建国，男，生于1966年9月8日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：范正学，男，生于1977年10月13日，住四川省广元市利州区。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：丁学兰，女，生于1963年3月1日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：杨兴康，男，生于1975年10月25日，住四川省芦山县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：史守华，男，生于1976年12月28日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，生于1975年3月3日，住四川省青川县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：王定友，男，生于1974年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：周春兰，女，生于1974年2月4日，住四川省蓬溪县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：周晓华，女，生于1972年1月15日，住四川省蓬溪县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李志德，男，生于1962年3月26日，住四川省安县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：唐定一，男，生于1963年5月10日，住广元市。
再审申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司(以下简称新华建筑公司)因与被申请人汪治春、徐志全、丁学珍、刘洪强、费德益、张建国、范正学、丁学兰、杨兴康、史守华、刘伟、王定友、周春兰、周晓华、李志德、唐定一拖欠劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
四川省江油市新华建筑工程有限公司申请再审称：1.原判对本案虚假诉讼中的被申请人李志德(李治德)、费德一(费德益)的认定缺少证据支持。“费德一”与“费德益”是否为同一原告，“李志德”与“李治德”是否为同一原告，原判在被申请人没有依法履行证明义务的情况下，自行确定为同一人明显错误；2.被申请人唐定一与另十五位被申请人恶意串通，虚列、高报工资数额，损害申请人的合法权利，属于恶意诉讼。原判认定事实的主要证据是伪造的；3.原判适用法律确有错误。本案是因雇主唐定一拖欠雇员的个人欠债，是追索劳动报酬的法律关系，不能将追索劳动报酬与拖欠工资相混淆。十五个被申请人与唐定一之间并没有建立劳务合同关系，唐定一是否与十五个被申请人建立雇佣而出据的“结算单”或“欠条”，不能成为申请人承担连带责任的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、(六)项的规定，申请再审。
本院认为：1.被申请人李志德原有的身份信息有误，再审审理时，李志德向一审法院提供了其真实身份信息（李志德，男，生于1962年3月26日，住四川省安县），并到庭接受法院的询问。2008年8月28日，一审法院在执行该案时，申请人的法定代表人王德刚认可李志德，欠款金额亦属实。被申请人费德益在原审诉讼中向法院提供了其真实身份信息（费德益，男，生于1961年10月23日，住四川省青川县），结算单上“费德一”与“费德益”的字书写不同，由于当事人的文化水平原因，存在以同音字代替的情况。申请人也未提供证据证明再审诉讼中李志德、费德益是虚假主体。因此二人的身份能确定；2.本案一审再审时，申请人提出被申请人唐定一与另十五位被申请人恶意串通，虚列、高报工资数额。承办法官主持双方当事人对该数额进行核实时，申请人的法定代表人拒绝核实。一审宣判后，申请人对一审判决书认定的工资数额也未提出上诉。本院不再进行审查；3.申请人系甘肃省玛曲县人民医院综合楼项目工程的承包人，申请人将工程发包给陈友华，陈友华又将工程转包给唐定一，唐定一为实际施工人。但唐定一没有用工主体资格。依据劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原判判决被申请人唐定一承担清偿欠付民工工资的责任，申请人承担连带责任并无不当。
综上，四川省江油市新华建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省江油市新华建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2871号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告黄雨春，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省南溪县江南镇红伟村*组。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告黄雨春融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人文曦到庭参加了诉讼，被告黄雨春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD－201112－12810）。合同约定：原告向被告黄雨春融资出租厦工挖掘机一台（型号：XG815LC编号：CXG00815LLC1B0643），设备价款630000元。被告黄雨春首付租金63000元，保证金28350元，租赁期间36个月，从2011年12月31日起至2014年12月31日，租赁年利率8％，租金计算方式为等额本息法，被告应于每月20日支付租金17768元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物所有权属于原告；租赁期满，被告选择留购，则应向原告支付残值费100元，租赁物的所有权转移给被告。合同签订后，原告依约将融资租赁物交付给被告黄雨春使用。被告黄雨春违约未按期支付租金，截止2014年4月20日已拖欠到期租金446362.64元和未到期租金140968元，逾期违约金计算至2014年4月20日为139175元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告黄雨春向原告支付截止2014年4月20日的租金446362.64元和未到期租金款140968元；2.被告黄雨春向原告支付截至2014年4月20日的逾期违约金139175元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还清款项之日；3.被告黄雨春向原告支付期满留购费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄雨春未作答辩。
经本院审理查明的事实与厦门海翼公司陈述的事实一致。
以上事实，有《融资租赁合同》、《欠款明细表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄雨春在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告李和彪形成的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告黄雨春未按合同约定支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告黄雨春支付截止2014年4月20日的租金446362.64元和未到期租金款140968元；要求被告黄雨春支付截止2014年4月20日的逾期违约金139175元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还清款项之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
期满留购费应为租赁期满被告选择留购租赁物时产生的费用，在被告未确定是否选择留购的情况下，该费用的产生不具有确定性。故原告要求被告黄雨春支付留购费100元的诉请与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雨春于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2014年4月20日的租金446362.64元和未到期租金款140968元；
二、被告黄雨春于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截止2014年4月20日的逾期违约金139175元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还清款项之日；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，因适用简易程序，减半收5535元，由被告黄雨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈名青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5030号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5030号买卖合同纠纷一案申请执行人烟台前进化工有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人赵光明。被告上海添豪纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑晓。本院依据已发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2015年4月16日作出的(2015)奉民二(商)初字第283号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴玉芳支付人民币15163元及相应的逾期利息，并支付执行费人民币127.45元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海俊蕊服饰有限公司银行存款人民币15290.45元和相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员李越峰二〇一五年十二月二十四日书记员陆骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 李越峰
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00194号
上诉人（原审被告）石家庄叁威百特工贸有限公司，住所地石家庄市建设南大街163号凯莱金第A座6号。
法定代表人王虎伟，公司经理。
委托代理人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢敏。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人石家庄叁威百特工贸有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄常山纺织股份有限公司棉二房产租赁部（以下简称棉二）将礼堂大厅出租给河北大正汽车驾驶技术服务有限公司（简称大正），大正又将该房屋的使用权转让给河北大唐商贸有限公司（简称大唐），大唐又将该房转租给本案被告，被告于2012年7月与原告卢敏签订《协议书》，协议中原告为乙方，被告为甲方。双方约定：1、甲方将上述涉案房屋转让给乙方使用，乙方支付给甲方租金17万元，租金起止日期为2012年7月12日至2012年12月31日，乙方并承担装修费20万元（此处只包含基础装修，甲方的固定资产若乙方使用再做协商，共计人民币37万元整，此前甲方的债权债务与乙方无关；2、乙方一次性从甲方购买400万元洋河产品系列酒；3、甲方在洋河酒厂开户时的风险保证金20万元整，转给乙方；4、甲方在洋河酒厂垫付的费用乙方进货时使用，使用多少给付乙方多少，其余代垫费用经酒厂人员签字确认后在2012年8月30日前给清甲方；第8条违约责任，本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约责任行为给守约方造成的一切经济损失。任何一方违约时，守约方有要求违约方继续履行本协议。以上事实有棉二与大正签订的《房屋租赁合同》、大正与大唐签订《经营场所转让使用协议》、《2012年续租补充协议》、大唐与被告签订的《经营场地使用协议》、原被告签订的《协议书》证实。协议签订后原告按约定支付被告房屋租金17万元，装修费20万元，被告将房屋给付原告使用。双方协议中2、3、4无纠纷。原告主张被告不能向其提供办理公司注册登记所使用的房屋产权证书，致使原告无法进行正常经营，原告为减少损失，另行租赁房屋办理公司注册进行经营，于2012年8月21日搬离租赁房。原告另租房屋，办公用房租金每月8750元，仓库用房租金每月11648元。原告要求被告赔偿六个月损失共计122388元，原告主张搬家费7200元，空调迁机费1200元，以上合计130788元。原告提供的与第三人签订的《租赁合同》、搬家费证明、租赁费转账凭证、空调迁机费凭证证明其损失。另原告提供大正驾校通知函，显示2012年8月份涉案房屋内人员及商品腾空撤走，催缴拖欠水电费。被告对《租赁合同》、租赁费转账凭证、大正驾校通知函的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对搬家费、空调移机费不认可。被告认为双方已按协议履行，原告在未通知被告的情况下自行搬出涉案房屋、单方解除协议并要求被告赔偿损失没有依据。原告称曾电话告知法定代表人王虎伟因不能办理营业执照需要搬家的信息，但未提交证据，被告不认可。被告称原告对涉案房屋的情况是知情的，但未提交证据，原告不认可。原告搬家后房屋一直闲置。
原审认为。棉二对涉案房屋享有出租权，涉案房屋经多次转租由原告租赁使用，被告未提交证据证明棉二同意其转租涉案房屋，但棉二并未对转租房屋主张无效或解除，故双方签订的协议第一条关于房屋出租的内容系效力待定的条款，原告主张该条款无效不予支持，但原告有权解除该条款。鉴于原告已搬离涉案房屋，合同履行期限已经届满，解除合同已无意义，故本案只对合同不能履行的损失承担进行处理。该协议中并未约定被告协助原告办理工商登记，故原告主张被告不能提供房屋产权证明，不能办理工商登记是导致合同不能履行的观点不能成立，原告未提交证据证明曾与被告协商解除合同事宜即擅自搬离房屋，故合同不能履行并不是被告违约造成的，对原告主张的搬家及另租房屋损失依法不予支持。原告在签订协议时应审查涉案房屋产权及出租转租情况，但未尽到基本的审查义务，在搬离房屋时未与被告协商，致使房屋不能及时投入使用造成损失，因此原告应承担其占领期间的房租，并承担涉案房屋另外人、投入使用合理准备期间的房租。对占用期间的装修费应按占用天数进行分担。对之后房屋闲置造成的损失应认定是被告自身原因所致，被告自行承担。根据大正驾校通知函及其他证据相互印证，可以确定至迟在8月底之前搬离，故原告占用期及合理准备期以70天为宜。原告应承担房屋占用费为17万元（租金）除173天（合同期限）乘以70天为68786.1元，合同期限为173天，按原告占用期限确定为8月底即51天计算，占用期间装修费分摊为20万元除以173天乘51天为58959.5元。原告自行承担的房租及装修费合计127745.6元，余款被告应返还原告，返还数为242254.4元。据上判决：一、被告石家庄叁威百特工贸有限公司自本判决生效后十日内返还原告卢敏房屋租金及装修费合计242254.4元；二、驳回原告卢敏要求赔偿经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告卢敏承担2131元，被告石家庄叁威百特工贸有限公司承担2269元。
判后，石家庄叁威百特工贸有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审认定被上诉人擅自搬离房屋闲置造成的损失由上诉人承担错误；同时认定被上诉人有权解除租赁合同亦错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方签订的《协议书》约定的事项，并未违反法律的强制性规定，应合法有效。双方应按协议履行，房屋租赁期约6个月至2012年12月31日已结束，原审法院依据双方的过错程度，酌定分配被上诉人卢敏的相关损失，较为合理。上诉人石家庄叁威百特工贸有限公司称，原审法院认定被上诉人的损失由其负担错误，同时认定被上诉人享有解除权亦属认定事实错误。原审法院对于被上诉人卢敏的损失进行了分担，其房屋占用期间的损失其本人自担，未占用期间的损失由上诉人承担。同时由于上诉人提供房屋的原因致被上诉人不能办理工商登记。故上诉人诉称的原审认定被上诉人的损失有其负担及被上诉人享有解除权错误的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元，由上诉人石家庄叁威百特工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月八日
书记员 郭智芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00206号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人钟某，又名钟甲，男，汉族，中专文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日18时，靖边县公安局民警在东新街2号公寓宾馆502房间内将吸毒人员钟某抓获，并在该房间内查获可疑毒品21包（20小包、1大包，重11.843克）、吸毒工具一套等物品。经检测，被告人钟某尿样检测结果呈阳性。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色电子秤一台、吸毒用的水壶及配套工具一副，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检查报告书、扣押物品清单、可疑毒品收据、指认照片、韵达快递单复印件、查获毒品的情况说明，被告人钟某的供述，毒品检验鉴定报告，现场提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有毒品甲基苯丙胺11.843克，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人钟某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钟某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的吸毒工具：黑色电子称一台、吸毒所使用的水壶及配套设备一套，依法均予以没收。对查获的毒品甲基苯丙胺11.843克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3403号
原告：范剑明，男，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：宋彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告范剑明与被告宋彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆兴月到庭参加了诉讼，被告宋彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范剑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款90000元，偿付该笔欠款自2016年12月起至判决确定履行日止，按月息1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即付清欠款85000元，偿付该笔欠款自2016年12月3日起至判决确定履行日止，按月息1.2%计算的利息。事实和理由：2016年上半年，被告陆续向原告购买伞布。同年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，被告于同日出具借条一份（实为欠款）。后经原告多次催讨，被告认债不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、明细分类帐各一份。
被告宋彬未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告宋彬未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买伞布。2016年10月20日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款90000元，并出具了欠条一份。2016年12月3日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到范剑明人民币玖万元整。此款按利息每月计息（壹分贰厘计算）从2016年12月份开始计算。每月按利息支付。借条人：宋彬”。之后，被告支付了原告货款5000元，余款85000元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买伞布并欠付货款的事实清楚。现原告起诉要求被告支付所欠货款85000元，并按约支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告宋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬应于本判决生效之日起五日内支付原告范剑明货款85000元，并支付该款项自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告宋彬负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1190号
罪犯栾文龙，男，1989年3月19日出生，汉族,中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月11日作出（2008）甘刑初字第570号刑事判决，以罪犯栾文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯栾文龙不服，提出上诉，本院于2008年10月28日作出（2008）大刑二终第字359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年6月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯栾文龙予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯栾文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯栾文龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾文龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾文龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年4月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审166号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人欧阳秀亮，农民。
被执行人吴秀娥，农民，系被执行人欧阳秀亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人欧阳秀亮、吴秀娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2351号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2351号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2351号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23443号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张佩莉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张佩莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张佩莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款94,782.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终320号
上诉人（原审被告）：海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号5号楼3层-4层。
法定代表人：喻晓群。
上诉人（原审被告）：江苏嘉良文化传媒有限公司，住所地南�市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代理人：游安良。
被上诉人（原审原告）：长沙嘉华文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦20楼2009房。
法定代表人：申家。
原审被告：长沙市芙蓉区艺林书社，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路***号****室。
经营者：欧阳军。
原审被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼威详工业区星嘉艺大厦1-6楼。
法定代表人：罗双喜。
上诉人海豚出版社有限责任公司（以下简称海豚出版社）、上诉人江苏嘉良文化传媒有限公司（以下简称嘉良公司）因与被上诉人长沙嘉华文化传媒有限公司（以下简称嘉华传媒公司）、原审被告长沙市芙蓉区艺林书社（以下简称艺林书社）、原审被告深圳市星嘉艺纸�有限公司（以下简称星嘉艺公司）著作权权属、侵权纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，嘉华传媒公司作为原告，起诉艺林书社、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司，艺林公司、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司均系本案被告，其住所地分别在湖南省××芙蓉区、北京市西城区、江苏省南京市江宁区、深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依法本案四被告各自所在辖区内有管辖权的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。嘉华传媒公司向被告之一的艺林公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。艺林公司的住所地在湖南省××芙蓉区，芙蓉区人民法院非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被告住所地中级人民法院对本案有管辖权。海豚出版社及嘉良公司上诉称，海豚出版社是本案主要被告，本案应由海豚出版社住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5721-1号
原告：李兆玉，男，1929年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李大娣，女，1939年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李其靠，男，1962年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：李靠年，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李风兰，女，1966年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李风梅，女，1971年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李兆玉、李大娣与被告李其靠、李靠年、李风兰、李风梅赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告李兆玉、李大娣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆玉、李大娣向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆玉、李大娣撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李兆玉、李大娣负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张又尹