wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告王凤莲，女，1969年9月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告丁兴国，男，1956年1月21日出生，土家族，职工，湖南省桑植县人。
被告陈文智，男，1969年7月12日出生，土家族，职工，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告王凤莲、丁兴国、陈文智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟凤娟担任审判长、审判员曾庆发、人民陪审员谷晓君参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告王凤莲、丁兴国、陈文智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告王凤莲向原告借款10万元，被告丁兴国、陈文智对借款提供连带责任保证，未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告王凤莲偿还截止2013年3月18日借款本金29881.31元，利息6115.88元；2013年3月19日后利息按年利率21.6％计算至本息结清为止；被告丁兴国、陈文智承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《小额借款及担保合同》一份，拟证明王凤莲作为借款人向原告借款，丁兴国、陈文智为其借款提供连带责任保证的事实；
证据2、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明原告已按约定给被告王凤莲借款10万元；
证据3、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年3月18日被告王凤莲尚欠原告本金29881.31元，利息6115.88元。
证据4、借款人、保证人的身份户籍资料，拟证明借款人、保证人的身份情况.
被告王凤莲、丁兴国、陈文智未提交书面答辩状和证据.
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以认定.
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年8月1日，邮政银行桑植支行与三被告签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定，王凤莲向邮政银行桑植支行借款10万元，期限12个月，年利率14.40％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。丁兴国、陈文智作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2011年8月1日，邮政银行桑植支行给被告王凤莲发放贷款10万元。2012年4月起王凤莲未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年3月18日，王凤莲尚欠原告借款本金29881.31元，利息6115.88元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告王凤莲、丁兴国、陈文智签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告王凤莲未按合同约定按期偿还借款本息显属违约；被告丁兴国、陈文智对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告偿还借款本息并请求丁兴国、陈文智承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告王凤莲、丁兴国、陈文智经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金29881.31元及2013年3月18日前的利息6115.88元（2013年3月19日之后利息，按年利率21.6％标准计算至本息还清时止）；
二、被告丁兴国、陈文智对被告王凤莲以上债务承担连带清偿责任；被告丁兴国、陈文智在承担清偿责任后，有权向被告王凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 侯曼丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0734号
罪犯赵洪亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第353号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年12月28日起至2015年12月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2015年3月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第17号
罪犯吴海罗，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处街头行政村肖营32户。
2013年9月10日本院作出（2013）舟普刑初字第235号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴海罗有期徒刑八个月。判决生效前，罪犯吴海罗以患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－09号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯吴海罗患有“癫痫（大发作）、癫痫伴抑郁”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯吴海罗暂予监外执行。
二〇一三年九月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11353号
原告石杞，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆报业正点演艺有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街3号，组织机构代码56992441-9。
法定代表人江舸。
原告石杞诉被告重庆报业正点演艺有限公司（以下简称报业正点公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘颖、张君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石杞的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告报业正点公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石杞诉称，原告于2013年11月20日进入被告公司工作，并签订了劳动合同，合同约定原告担任被告公司行政总监，月工资8000元，每月20日前发放工资。但从2014年1月起，被告停发原告工资，且一直未为原告办理社会保险。原告于2014年6月11日向被告发函要求支付工资和补缴社保，但被告未予理会。后原告于2014年6月20日向被告发函解除双方的劳动关系。现起诉请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元／月×1个月=8000元。
被告报业正点公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告工资48000元、解除劳动关系的经济补偿金8000元。2014年10月9日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第915号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
审�中，原告举示了劳动合同书，拟证明原、被告存在劳动关系，双方于2013年11月20日签订劳动合同，原告工资标准为8000元／月，岗位为行政部门行政总监。该合同书载明，合同期限为2013年11月20日至2014年11月19日，原告月工资为人民币8000元，合同落款处有原告签名并盖有名为“重庆报业正点演艺有限公司”的公章。
原告举示了要求支付工资补缴保险的函、解除劳动合同关系的函及快递单，拟证明原告向被告要求支付拖欠工资并补缴社会保险，在被告没有答复的情况下原告向被告邮寄了解除劳动合同关系的函，依法与被告解除了劳动关系。上述两函均为复印件，其中，要求支付工资补缴保险的函载明原告请被告于收到函三日内支付拖欠工资40000元并补缴社保费用，否则将依法与被告解除劳动合同关系；解除劳动合同关系的函载明原告因致函被告要求支付所拖欠的工资并补缴保险，被告不予置会，而正式通知与被告解除劳动合同关系。快递单则显示原告填写了两份顺丰速运单，填写日期分别为2014年6月11日及2014年6月20日，单号分别为023343651800、023323345762，收件人均为本案被告，收件地址均为劳动合同书载明的地址“渝中区中山三路57号汇源大厦16楼”，但两份快递单均未显示签收情况。原告陈述，两份函的原件均已邮寄给了被告公司，快递物流公司的工作人员答复称因两次快递记录均在两个月前，超过了物流公司保留快递记录的期限，故无法查询，但如果对方未签收快递会被退回，本案两份快递均未退回说明被告已经签收了该要求支付工资补缴保险的函及解除劳动合同关系的函。
上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、劳动合同书、要求支付工资补缴保险的函复印件、解除劳动合同关系的函复印件、快�单、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了劳动合同书，合同期间为2013年11月20日至2014年11月19日，原告月工资为人民币8000元，合同落款处有原告签名并盖有名为“重庆报业正点演艺有限公司”的公章，被告未到庭发表意见，本院对该劳动合同书予以采信，对原告关于原、被告存在劳动关系的陈述予以采信。原告虽陈述其是因被告拖欠工资、未办理社会保险而向被告发出要求支付工资补缴保险的函和解除劳动合同关系的函解除其与被告的劳动关系，但原告举示的快递单未显示签收情况，原告也未举示充分证据证明被告是否收到以及何时收到上述两函，因此，本院无法确认原告上述陈述的真实性。因原告举示的证据不能充分证明其解除与被告之间劳动关系的真实理由，故本院对原告陈述其因被告拖欠工资、未缴社保提出解除劳动�系的事实不予确认。因此，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石杞的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 张 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王莉珠
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保264号
申请执行人孙淑芝，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王彦玲，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张继海，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人孙淑芝与被执行人王彦玲、张继海申请诉前财产保全一案中，经查，申请执行人孙淑芝提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王彦玲名下的车牌号为×××东风日产轿车，期限为二年；
查封被申请人张继海名下的车牌号为×××进口本田轿车，期限为二年；
冻结被申请人张继海在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（卡号为�××），期限为一年;
查封被申请人张继海所有的位于绥棱县楼房（房产证号x**），期限为三年。
案件申请费3970元，由申请执行人孙淑芝负担。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年八月一日
书记员 吴宏冰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1182号
原告王春兰，女，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告王春兰诉被告南京隆茂服装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王春兰于2013年11月13日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告王春兰自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王春兰负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十三日
见习书记员 徐传洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字353号
原告：马宝，男，1957年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：安忠洋，女，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：安宝国，男，1954年出生，汉族，现住址新民市。
二被告委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：董美妍，系该公司职员。
原告马宝诉被告安忠洋、安宝国、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王莉艳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马宝，委托代理人张楠，被告安忠洋、安宝国委托代理人丁继伟，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人张楠诉称：2013年12月5日16时30分，被告安忠洋驾驶辽AW83**轿车从新民市粮食社区出来时与原告马宝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏。原告马宝及乘车人张鹤巍均受伤，被告安忠洋负此事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入住新民市人民医院治疗11天，诊断结论为左小腿软组织挫伤。特向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费3255.91元、伙食补助费550元（11天×50元）、误工费1654.12元{（11天＋15天）×63.62元}、护理费995.06元（90.46元×11天）、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安忠洋及安宝国委托代理人丁继伟辩称：原告所述的交通肇事经过属实，辽AW83**轿车投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代被告承担赔偿责任。原告要求的交通费过高。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董美妍辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保险了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日16时30分，被告安忠洋驾驶辽AW83**轿车从新民市粮食社区出来时与原告马宝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，马宝受伤。交通事故认定书确认被告安忠洋负此事故的全部责任。
马宝受伤后于2013年12月5日至2013年12月16日在新民市人民医院就诊，共计住院11天。所花医药费共计3255.91元。住院期间的护理级别为二级护理，出院后医院诊断证书明确休息半个月。马宝系非农业户口。
另查明安忠洋所驾驶的辽AW83**轿车车主系安忠洋父亲安宝国，该车投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。
上述事实有原告提供的起诉状、门诊病历、住院病志、住院患者费用清单、诊断书、护理证明、医药费收据、户口本常住人口登记卡等证据经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告安忠洋驾驶车辆过程中，忽视交通安全，发生交通事故，导致原告马宝受伤，给原告马宝造成了住院治疗及其他的经济损失。因车辆投保了交强险及商业保险，保险公司在合同范围内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题，按住院期间实际发生的医疗费用计算。即按住院票据统计的医疗费用为3255.91元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题，该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告马宝住院11天，其伙食补助的具体数额为：50元／天×11天=550元。
关于原告请求的误工费问题，原告发生交通事故后由于受伤没有能正常上班工作，根据医院的住院天数11天及出院后医院出具的诊断书建议休息15天，按上年度城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算，其误工费具体数额为：（11天＋15天）×63.62元=1654.12元。
关于原告请求的护理费问题，原告马宝住院11天，按医院出具的护理证明为二级护理，应按居民服务和其他服务业标准给付，故原告马宝的具体护理费数额为：90.46元／天×11天=995.06元。
关于原告请求的交通费问题，按原告提供具体的票据，本院综合考虑原告就医的时间、地点，本院对原告的该项请求予以适当的支持，酌定交通费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付原告马宝医疗费3255.91元、伙食补助费550元、误工费1654.12元、护理费995.06元、交通费500元。以上费用共计6955.09元。
2、案件受理费500元，由被告安宝国承担。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王莉艳
二〇一四年三月五日
书记员 祁 樊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异1号
案外人薛建明。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人李海霞，行长。
委托代理人刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人郑军，该行客户经理。
被执行人天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16-202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人薛建明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）一中执字第0111-1号查封公告：依据（2014）一中民三初字第197号民事裁定、（2014）一中民三初字第197号协助执行通知书，本院于2014年9月22日查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司名下坐落于本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-1-701号房产。对此，案外人薛建明提出异议，称本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-1-701号房产系其于2009年12月30日从天津泰宇房地产投资有限公司购买，已支付全部购房款并实际居住。案外人薛建明提交《天津市商品房买卖合同》、支付房款往来收据等证据，请求解除查封本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-1-701号房产。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行对案外人薛建明所提交证据的真实性持有异议，称其对法院查封的房产享有合法抵押权，并已经生效法律文书确认，认为法院查封房产正确，请求驳回案外人异议。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人薛建明未能提供证据证明本市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-1-701房产登记在其名下，因此案外人薛建明要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛建明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00041号
申请执行人位某。
被执行人兰某。
申请执行人位某与被执行人兰某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告兰某与被告位某自愿离婚。
二、原、被告双方的婚生子蓝洋（2007年1月3日生）由被告位某抚养，原告兰某自2013年12月起每月支付抚养费600元，至婚生子独立生活时止。婚生子蓝洋的教育、医疗支出，凭票据，双方各承担50%。三、位于徐州市铜山区大许镇许台村2组73号的房屋，归被告位某和蓝洋共同所有。四、各人经手债务各人负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行标的为人民币5400元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5400元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年六月十五日
书记员 岳 龙
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终9号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)程某某。辩护人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年二月十九日作出(2015)闵刑重字第3号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院于2016年3月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员洪某某出庭履行职务。上诉人程某某及其辩护人邹佳莱到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。原判根据证人周某甲、何某某、周某乙、廖某某的证言，上海市盐务管理局制作的《现场检查笔录》、照片、暂保管物品清单、案件移送函、证明，上海市盐务管理局质量检测站出具的《检验报告》，上海市质量监督检验技术研究院及上海市疾病预防控制中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人程某某的供述等证据，认定2013年上半年至2014年9月间，被告人程某某租借位于上海市闵行区吴泾镇和平村4组200-1号仓库，并从他处购入大量的大包装工业盐后，在上述地点用大脸盆、封口机等简易工具将上述工业盐分装伪造成小包装食用碘盐，对外销售牟利。2014年9月15日，公安机关对上述仓库进行检查，查获标示为“中盐”牌的400克小包装深井碘盐157箱(共计3.14吨)、湖北“长舟”牌高级精制盐6包(共计0.3吨)、湖北“永祥”牌精制盐4包(共计0.2吨)及“中盐”牌400克深井碘盐小包装袋及外包装纸箱、“中盐”牌600克加碘精制盐小包装袋及外包装塑料袋、封口机、缝包机等物品。经上海市盐务管理局质量监测站检验，上述查获的盐均系工业盐，不得食用。同年10月27日，被告人程某某主动至公安机关投案，但其否认上述基本事实。2015年6月，经上海市质量监督检验技术研究院检验，从上海市闵行区吴泾镇和平村四组仓库采样的湖北“永祥”牌精制盐，符合GB/T5462-2003工业盐相关规定。2015年11月，经上海市疾病预防控制中心检验，由上海市盐务管理局送检的标记有上海市闵行区吴泾镇和平村四组仓库的中盐牌400克绿色碘盐深井碘盐，未检出碘且亚铁氰化钾含量为19.2mg/kg。原判认为，被告人程某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于相关证人的证言及程某某的当庭供述，其生产的“食盐”虽部分已被销售并流入市场，但对于因被及时查获而尚未被销售的部分可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人程某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的工业盐及作案工具予以没收；违法所得予以追缴。程某某上诉提出，原判量刑过重，要求本院从轻处罚。程某某的辩护人提出，原判认定的证据不符合法定证据形式，上海市盐务管理局、上海市质量监督检验技术研究院、上海市疾病预防控制中心等均无有关工业盐的检验资质。上诉人程某某的行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，原判认定的罪名不能成立，请求本院依法改判。上海市人民检察院第三分院认为，一审法院认定程某某生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人程某某为非法牟利，违反《中华人民共和国食品安全法》、《食盐专营办法》，明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食用盐予以生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。上诉人程某某的辩护人提出，涉案盐是否有毒、有害，无合法有效的鉴定意见等证据证实，程某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。经查，第一，涉案盐是工业盐。上述事实，有相关证人证言、现场检查笔录、拍摄的现场照片及暂保管物品清单等证据予以证实，上诉人程某某亦曾予以供认。关于辩护人提出的有关机构不具备鉴定资质的意见，本院认为，相关机构的检验报告仅进一步证明涉案盐系工业盐的事实。第二，法律禁止将工业盐当作食盐食用或者作为食品原料。依照《食盐专营办法》的规定，国家严格禁止将工业用盐用于食品生产经营活动中，将非食用盐作为食用盐销售构成犯罪的，依法追究刑事责任。第三，涉案工业盐系法律规定的有毒、有害的非食品原料。对于在食品加工、销售、运输、储存等过程中掺入或者使用的非食品原料符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(一)项至第(三)项规定之一的特征，即可认定涉案食品为“有毒、有害食品”，无需再经鉴定或者健康风险评估。本案工业盐属于法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，依法应当认定为有毒、有害的非食品原料。综上，程某某明知是工业盐仍将其作为食用盐予以生产并销售，其行为符合刑法第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，辩护人的上述辩护意见，既不符合法律规定，也与社会公众认知和常理相悖，本院不予采纳。上诉人程某某提出，原判量刑过重。经查，根据我国刑法规定，生产、销售有毒、有害食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定程某某生产的“食盐”虽部分已被销售并流入市场，但对于因被及时查获而尚未被销售的部分仍予以了酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑二年十个月并无不当，故上诉人提出原判量刑过重、要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定程某某生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第52-1号
原告：主现强。
被告：黄章起。
被告：刁桂芹（系黄章起之妻）。
被告：刘丙华。
本院在审理原告主现强与被告黄章起、刁桂芹、刘丙华为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年一月五日
书记员 张艳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0180号
原告张家港市骏马房地产开发有限公司，（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人杨聪，董事长。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告魏平，男，1967年5月10日生，汉族。
本院在审理原告张家港市骏马房地产开发有限公司与被告魏平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市骏马房地产开发有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市骏马房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市骏马房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告张家港市骏马房地产开发有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年四月十四日
书记员 许丹敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第704号
原告孙君武，男，1953年1月10日出生，住菏泽市光明路。
委托代理人苏鹏，男，1964年出生，住菏泽市中华路。
被告鞠荣华，男，1961年8月27日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙君武与被告鞠荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙君武于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙君武撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙君武负担。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 孔祥印
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行
被执行人：刘昌木
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告刘昌木借款合同纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）阳民三初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2013年6月21日向本院申请强制执行（2008）阳民三初字第58号民事判决书所确定的权利：由被执行人刘昌木向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款本金139，173.63元及该案件利息、罚息，并承担本案诉讼费3，265元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年6月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第00404号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 卓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第204号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2013年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人兰某甲（又名“翠翠”），无业。2012年3月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某、兰某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）迎刑初字第14号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2014年5月16日14时许，被告人陈某伙同被告人兰某甲经事先预谋，在太原市迎泽区东太堡村二道坡，爬窗进入被害人段某家中实施盗窃。二被告人在家中翻找财物过程中，听到屋外有动静立即逃跑，未盗走任何财物。
同日16时许，被告人陈某伙同被告人兰某甲在太原市迎泽区东太堡村南沟3号院二层东户，爬窗进入被害人冯某家中，盗窃“奥乐”牌616+型触屏手机一部（报案价人民币900元）、银佛一个（报案价人民币200元）。
同日17时许，被告人陈某伙同被告人兰某甲在太原市迎泽区郝庄镇东太堡村东沟18号4层1户，爬窗进入被害人吉某家中，盗窃人民币500元、HTC牌T328型手机一部（价值人民币523元）、索尼牌数码相机一部（报案价人民币2500元）。
同日19时许，被告人陈某伙同被告人兰某甲在太原市迎泽区郝庄镇东太堡村北梁8排4号，爬窗进入被害人李某家中，盗窃人民币5700元、酷派牌手机一部（报案价人民币1390元）。
案发后，赃物HTC牌T328型手机一部追回已发还被害人。
2014年6月23日，被告人兰某甲在其父亲陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、兰某甲在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、吉某、冯某、段某的报案材料及询问笔录，抓获及到案经过，证人兰某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，赃物照片，扣押及发还清单，关于对涉案赃款赃物发还的情况说明，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书，指纹鉴定书，户籍证明，基本情况调查表等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某、兰某甲以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；二被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴赃物“奥乐”牌616+型触屏手机一部、银佛一个发还被害人冯某；继续追缴赃物索尼牌数码相机一部、赃款人民币500元，发还被害人吉某；继续追缴赃款人民币5700元，赃物酷派牌手机一部，发还被害人李某。
宣判后，原审被告人陈某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人兰某甲以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人兰某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人陈某有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人陈某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人陈某具有的前科、坦白等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，量刑并不显重，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3946号
原告崔文斗。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。住所地丹东市振安区珍珠街*****号。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告崔文斗与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年1月4日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告崔文斗将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室的所有权转移登记于原告崔文斗名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王翠娇
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3946号原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道**世纪大厦**。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。被告王淑敏。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告王淑敏物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告王淑敏的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年八月四日书记员  张兰兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第855号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年5月12日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。
辩护人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭及其辩护人田增忠参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月23日22时许，被告人罗某酒后驾驶闽C8WY**二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路建设银行红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某血液中检出乙醇浓度为110.59mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人罗某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人罗某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆照片，机动车行驶证，车辆信息表，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果表、公安综合查询系统人口信息查询表，居民身份证，常住人口信息，罚金收据，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年7月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2308号
申请执行人：李延辉，女，1980年2月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：陈建伟，董事长
李延辉与鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延辉于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县上宅置业有限公司未履行，经对被执行人鲁山县上宅置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人李延辉也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人李延辉进行终本约谈，申请执行人李延辉不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金辉
审判员 赵德国
审判员 师晓明
二〇一八年六月八日
书记员 田金生
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更857号
罪犯张怀川，男，1984年11月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）深宝法光刑初字第779号刑事判决，以被告人张怀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张怀川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第156号
原告陈建强，农民。
被告鄢国星，个体。
原告陈建强诉被告鄢国星道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2003年3月21日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月9日，被告驾驶浙F×××××大型拖拉机，途径干窑镇黎明村地段与原告驾驶浙F×××××小货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2001年7月23日嘉善县公安局交警大队出具了责任认定书，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、评估费、车辆损失费、现场施救费、交通费、伤残补助费，共计66368.70元。
被告辩称，对原告医疗费等赔偿金额66368.70元无异议，但对嘉善县公安局交警大队责任认定有异议，认为原告驾驶室内超负应承担事故次要责任。
归纳原告上述诉讼主张，并经庭审中举证，原告向本院提供以下证据和诉讼请求。
1、善公交肇事（2001）第136号道路交通事故责任认定书，证明原告无事故责任，被告负事故全部责任。
2、善公交肇字（2001）第136号交通事故损害赔偿调解终结书。
3、公法检字（2002）第239号道路交通事故伤残评定书及病历。
4、原告陈建强共花去医疗费27533.94元。
5、原告陈建强误工504天×17.69元／天=8915.76元，护理费59天×18元／天=1062元，住院伙食补助费59天×15元／天=885元。
6、原告陈建强交通费304元。
7、原告陈建强车辆损失费13000元。
8、原告陈建强伤残鉴定费300元，评估费520元，现场施救费700元。
原告上述所提供的证据及诉讼请求，被告除了对证据一有异议外，其余均无异议。经本院审查，被告对证据一有异议但没有其他证据能证实，故异议不成立。原告提供的证据本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年7月9日被告鄢国星驾驶浙F×××××大型拖拉机途径干窑镇黎明村地段与原告陈建强驾驶浙F×××××小货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。嘉善县交警大队责任认定为：被告鄢国星负事故全部责任，原告陈建强无事故责任。原告共花去医疗费27533.94元，误工费8915.76元，护理费1062元，住院伙食补助费885元，交通费304元，伤残鉴定费300元，评估费520元，车辆损失费13000元，现场施救费700元，伤残补助费13148元，共计66368.70元。被告对赔偿金额无异议。
本院认为，车辆在行驶过程中，应当注意交通安全。本案被告违反道路交通运输管理法规，造成原告身体伤害及车辆损坏，被告应承担全部责任。被告对交警大队责任认定有异议，认为原告应承担次要责任，依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第（一）（二）（三）（四）（五）（十）项之规定，判决如下：
被告鄢国星赔偿原告陈建强医疗费27533.94元，误工费8915.76元，护理费1062元，住院伙食补助费885元，交通费304元，伤残鉴定费300元，评估费520元，车辆损失费13000元，现场施救费700元，伤残补助费13148元，共计66368.70元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费2485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2485元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇三年五月八日
书记员 吴中梁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第879号
申请执行人阎桂花，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阎桂花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1712号
原告黄设连，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告赖育珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告黄设连与被告赖育珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄设连到庭参加诉讼，被告赖育珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄设连诉称，被告因经营周转需要于2014年7月通过金融服务中介向原告借款400000元，并约定借款期限从2014年7月17日起至2014年10月16日止，月利率2%。后被告不能及时还款，双方签订展期具结书，约定三个月展期。但被告仅支付原告四个月利息即至2014年11月15日的利息，至今未能还款及支付其它利息。请求判令被告立即偿还原告借款400000元及从2014年11月15日至2015年3月31日所拖欠的利息28129元利息（按约定月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赖育珍未作答辩。
经审理查明，被告因经商之需通过中介福建力拓投资咨询有限公司于2014年7月16日向原告借到款项400000元，双方约定借款期限三个月为自2014年7月17日起至2014年10月16日止，借款月利率2%。借款期限届满后，被告出具《具结书》向原告续借三个月。但至今未能依约归还借款。
另查明，在审理过程中，原告自认被告有支付至2014年11月15日止的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期届满，原告有权要求被告归还借款，被告应予履行。借款利息方面，本案理应从2014年11月16日起计息，且计息利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），但原告请求至2015年3月31日止的利息为28129元，并无不当，视为原告对自己民事权利的一种处分，应予照准支持。故原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖育珍应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告黄设连借款400000元、利息28129元合计428129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，减半收取3861元，由被告赖育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第316号
申请执行人马俊达，男，2002年12月8日出生，汉族，呈贡区人。
被执行人马要祥，男，1975年12月23日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人马俊达与被执行人马要祥财产损害纠纷一案中，被执行人马要祥已全部履行赔还案款4624.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第316号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年四月十四日
书记员 李其霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑莲，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人（原审原告）：祝寿臣，1960年10月
27日生，无职业，住址同上。
二申请人委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慧敏，住黑龙江省巴彦县。
原审第三人：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
再审申请人何淑莲、祝寿臣因与被申请人朱慧敏、原审第三人巴彦县农村信用合作联社确认房屋买卖合同无效纠纷一案，对本院（2012）哈民一民终字第912号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何淑莲、祝寿臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 琨
新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）红行初字第86号
原告潘威豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡后辛庄村*组。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。
负责人崔玉明，该局政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
原告潘威豪因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法及行政赔偿（另案处理）一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告潘威豪的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车未停车接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆仍未接受检查继续行驶，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告潘威豪及乘坐人员陈付志（另案原告）、陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。
2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。
3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫G050**号轻型普通货车车辆信息一份；
4、公安交通部门的证明一份；
5、被告垫付医疗费的证明一份。
以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。
原告潘威豪诉称：2012年8月10日，原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车路过新延路时，被告豫G06**警公安车辆的人员要求停车检查，为迫使原告停车，强行超车并拐别原告车辆，致使原告车辆翻车并受伤住院。被告在原告住院期间支付了61000元医疗费。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违反了法律规定，请求人民法院依法确认被告执法检查行政行为违法。原告潘威豪在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告车辆翻车是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实。
被告新乡市公安局向阳分局辩称：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。被告执勤人员发现原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆却加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，事故造成的损失应由原告自行承担。请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的三组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈信胜、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告逃避检查行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告潘威豪驾驶的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。
本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘威豪请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘威豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一四年元月月二十八日
书 记 员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2013）红行初字第86号原告潘威豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。负责人崔玉明，该局政委。委托代理人任元章，该局中队长。委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。原告潘威豪因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法及行政赔偿（另案处理）一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告潘威豪的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车未停车接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆仍未接受检查继续行驶，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告潘威豪及乘坐人员陈付志（另案原告）、陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫Ｇ×××××号轻型普通货车车辆信息一份；4、公安交通部门的证明一份；5、被告垫付医疗费的证明一份。以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。原告潘威豪诉称：2012年8月10日，原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车路过新延路时，被告豫G0637警公安车辆的人员要求停车检查，为迫使原告停车，强行超车并拐别原告车辆，致使原告车辆翻车并受伤住院。被告在原告住院期间支付了61000元医疗费。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违反了法律规定，请求人民法院依法确认被告执法检查行政行为违法。原告潘威豪在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告车辆翻车是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实。被告新乡市公安局向阳分局辩称:2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。被告执勤人员发现原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆却加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，事故造成的损失应由原告自行承担。请求依法驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的三组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈信胜、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告逃避检查行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告潘威豪驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告潘威豪请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘威豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一四年元月月二十八日书记员朱少敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3848号
申请执行人黄明辉，男，1960年5月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王美桂，女，1974年2月13日出生，住安溪县。
申请执行人黄明辉与被执行人王美桂民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4991号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第233号
原告：广州市阿尔派电力科技有限公司。
法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：广东南方碱业股份有限公司。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告广州市阿尔派电力科技有限公司诉被告广东南方碱业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理。
原告诉称：原、被告多年来一直存在买卖合同关系。原告与被告于2010年7月8日签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：NJCGY05210063007），被告向原告购买：1、中继柜（型号GGD）1台，单价7500元；2、软起动柜（型号GGD）2台，单价108000元，小计216000元；3、控制箱（型号XL）1台，单价1500元，以上产品合计人民币292500元；该合同还对交货地点、运输方式、质量验收标准、对质量负责的条件和期限、质量异议期限、结算方式及期限和合同纠纷解决方式等进行了约定。其后，原告已经按该合同约定履行了交付货物义务，并且被告负责人员于2010年5月18日收货并签收《送货清单》（工程编号：NJCGY05210063007）。另外，原告又根据被告的订购要求送货，被告收了货物并签收了2010年1月14日的《送货清单》（编号：2010AEP0091）、2010年12月31日的《送货清单》（编号：2010AUP201083367）、2011年4月18日的《送货清单》（编号：2010AEP201083368），该送货清单货款另计106178元。原告按照被告的要求已经履行了交付货物的义务，在原告多次催讨的情况下，被告于2013年7月10日开了《银行承兑汇票》支付了部分货款，剩余货款人民币398678元经原告多次催讨，被告仍拖延原告，该剩余货款至今尚未支付。原告与被告的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付剩余货款398678元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东南方碱业股份有限公司确认尚欠原告广州市阿尔派电力科技有限公司货款264500元，并于原告广州市阿尔派电力科技有限公司向被告广东南方碱业股份有限公司开具80000元增值税专用发票后十天内一次性支付给原告广州市阿尔派电力科技有限公司。
二、本案案件受理费3640元，由原告广州市阿尔派电力科技有限公司承担。
三、如被告广东南方碱业股份有限公司按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告广东南方碱业股份有限公司未能按照上述协议履行还款义务，原告广州市阿尔派电力科技有限公司有权要求被告广东南方碱业股份有限公司一次性支付未清偿的上述货款，并有权就未清偿的上述货款立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何泽锦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵克谊，男，汉族，生于一九六三年三月七日，农民，住岐山县枣林镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘岁生，男，汉族，生于一九四三年二月二日，农民，住岐山县雍川镇。
原审被告眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司，住所地，眉县齐镇曲兴村。
法定代表人邱佰科，该公司执行董事。
再审申请人赵克谊因与被申请人刘岁生拖欠工程款纠纷一案，不服本院（2012）宝民一终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵克谊申请再审称：原判认定本案工程转包事实错误，所涉案给付刘岁生工程款欠条款项是附有条件的，即其只有依刘岁生委托代理刘岁生要回眉县鑫兴植物蛋白科技有即公司所欠工程款229628.80元后，才有义务向委托人刘岁生支付欠条所写工程款。因该笔款项未要回，其没有向刘岁生支付义务为由向本院申请再审。
刘岁生提交意见称：赵克谊的再审申请不符合本案基本事实，应依法驳回。
本院认为，被申请人刘岁生于2003年与眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司签订工程承包合同后，将该合同所涉建筑工程项目无偿转包给再审申请人赵克谊，再审申请人赵克谊亲自组织施工，完成合同所涉及的所有建筑工程承包项目，并从眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司领取了绝大部分工程款，其已成为该工程的转承包人事实清楚。再审申请人赵克谊主张其于2007年11月9日给刘岁生所打欠条是附有条件的，因缺乏事实依据，理由不能成立。
综上，赵克谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回赵克谊的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙亚峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00055号
申请执行人邓玉军，男，现年37岁，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，汉滨区潭坝乡。
被执行人邓金根，男，汉族，1952年5月21日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住汉滨区潭坝乡。2011年1月6日因涉嫌非法储存爆炸物品犯罪被网上追逃，在大连-
汉口的K368次列车上乘警将其抓获并羁押于河北省丰南看守所，同年1月13日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
本院受理安康市汉滨区人民检察院指控被告人邓金根犯非法储存爆炸物品一案，于2011年11月4日依法作出（2011）安汉刑初字第00201号刑事判决书，由被告人邓金根赔偿给邓玉军各项经济损失10879元，现已发生法律效力。
本案在执行过程中，被告人邓金根已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉刑初字第00201号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟浩
二〇一一年十二月十三日
书记员 王浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07436号
原告崔希望。
被告崔殿宏（又名崔爱国）。
被告柴冬梅。
原告崔希望与被告崔殿宏、柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在审理过程中，原告崔希望于2015年11月10日向本院申请撤回对被告崔殿宏、柴冬梅的起诉。
本院认为：原告崔希望撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔希望撤回对被告崔殿宏、柴冬梅的起诉。
案件受理费560元，全部退还原告崔希望。
审判员 张佳
二〇一五年十一月十日
书记员 郑瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01921号
原告：徐某某，女，1984年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心法律工作者
被告：张某某，男，1979年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人江勤、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年元旦举行结婚仪式，后生育一子，2007年9月3日补办结婚登记。因婚前缺乏慎重了解，夫妻之间性格差异大，双方始终无共同语言，无法进行沟通。前几年，考虑到子女，原告一再忍让。近年，双方经常发生争吵，2012年5月，原告被迫搬到外面居住，双方开始分居生活，夫妻之间感情已经破裂。现原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生一男孩由原告抚养，抚养费协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；
被告的户口簿复印件一份，证明被告主体资格；
婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子的出生年月；
结婚证两份，证明双方的婚姻关系。
被告张某某辩称：原告诉称不实，双方感情很好，也没有分居生活。同时，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据，其对原告提交的证据未提出异议。
经举证、质证及审查，原告提交的证据符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某经人介绍相识后于2006年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年9月3日在霍邱县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，曾为家庭琐事发生争吵。双方于2006年9月1日生育一子张某甲，现由被告父母带领抚养。现因生活琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已共同生活多年并生育一个子女，夫妻感情基础较为牢固。后期虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，和好尚有可能。夫妻双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情确已破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 缪国利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1884号
申请执行人马得芳，女，回族，生于1967年4月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住本市原州区。
被执行人马翠琴，女，回族，生于1980年5月6日，宁夏固原市人，不识字，农民，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2764号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马翠琴在宁夏固原农村商业银行文化路支行的存款5253元（账号：1212*****0024），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第7151号
原告马×1，男，1958年8月19日出生，身份号码：×××。
原告马×2，男，1960年10月10日出生，身份号码：×××。
原告马×3，女，1966年4月2日出生，身份号码：×××。
三原告之委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被告马×4，男，1953年11月5日出生，身份号码：×××。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告马×1、马×2、马×3与被告马×4恢复原状纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×1、马×2、马×3诉称：马×5（已去世）与朱×（已去世）共生育六名子女，分别是长女马×6、二女马×7（未婚，1986年1月4日去世）、三女马×3、长子马×4、二子马×1、三子马×2。父母生前在顺义区×号宅院内建有北正房4间。父母去世后，被告马×4在房内居住。2013年5月15日左右，被告在未征得原告同意的情况下，私自将父母遗留房屋拆除。故诉至法院，请求判令被告马×4将其拆除的位于顺义区×号宅院内的北正房4间按照原址给予回复原状（原房屋东西长16米、南北宽5米、山墙高4米、前后墙高3米、砖瓦结构）。
本院认为：
恢复原状是物权保护的方式之一，其请求权基础是所有权。现三原告主张房屋为父母所建，三原告通过继承获得所有权，但被告马×4主张房屋所有权归其所有。现双方对于所有权尚有争议，三原告直接起诉恢复原状不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×1、马×2、马×3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 牛德明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙留意
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1415号
原告吕某某，男，生于1953年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告田某某，女，生于1968年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吕某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，因被告田某某下落不明，本院依法在2015年8月5日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告田某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚后，夫妻关系一般。1988年5月，被告与家人不辞而别，经原告及亲友四处找寻，至今无被告下落。现原告起诉要求与被告离婚。
被告田某某未作答辩。
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、常住人口登记卡。拟证实：原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：乐至县宝林镇民政与社会事务办公室证明。拟证实：原、被告于1988年2月在原乐至县宝林镇人民政府补办了结婚登记手续，现结婚证已遗失；
证据材料3：乐至县宝林镇人民政府、宝林镇双碑村村民委员会共同出具的证明。拟证实：被告田某某于1988年5月18日离家外出，至今下落不明。
证据材料4：证人邓某某、吕某乙的证言。两证人均证实被告田某某已离家外出二十余年，至今下落不明；
本院对原告提供的证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，反映内容客观、真实，证据间能相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1983年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1984年2月，原、被告以夫妻名义同居生活。1987年6月23日，双方共育一子吕某甲。1988年2月16日，双方自愿到乐至县宝林镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，夫妻关系一般。1988年5月18日，被告田某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告于1988年5月离家外出，至今下落不明二十余年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 蒋 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第78号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年12月30日生于山西省太原市，汉族，初中文化，系个体，户籍住址：本市迎泽区，现住本市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日21时56分许，被告人郭某某酒后驾驶京Y×××××号黑色奔驰牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由南向北行驶至新建路桃园二巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为83.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第894号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、身�证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年四月三日
代书记员 李春晖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初914号
原告周某某，女，汉族，1992年1月8日生，住商水县。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告：河南睿康工程有限公司。
住所：许昌县尚集镇邓庄村聚贤街*号。
法定代表人：王建辉。
原告周某某与被告河南睿康工程有限公司（以下称睿康公司）劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告睿康公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告睿康公司立即为原告办理二级注册建造师的注册变更注销手续；2、被告睿康公司向原告支付费用人民币4000元；3、被告睿康公司赔偿原告损失6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订了《国家二级建造师聘用协议书》，协议约定聘用金8000元，聘用期限一年，期限届满后被告完整归还证书并为原告办理注册变更手续。合同期满，双方未就续订合同达成一致，被告未支付剩余聘用金，也未按照协议约定为原告办理相关手续，原告多次请求被告睿康公司归还其二级建造师注册证书办理相关手续并支付剩余顾问费4000元，被告睿康公司均未履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告睿康公司未作陈述或答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告工商信息打印件（未盖章）各一份，用以证明原被告主体适格。2、原告二级建造师执业资格证书一份、二级建造师注册证书一份、《国家二级建造师聘用协议书》一份、二级注册建造师详细信息网络查询打印件一份，用以证明原告具有二级建造师资质，原被告之间是劳务合同关系，原告按照合同约定将建造师证书注册在被告名下，聘用协议到期后，被告未按约定办理该证书的变更或注销手续。
被告睿康公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年9月4日，原告与被告睿康公司、第三人匠人公司签订《国家二级建造师聘用协议书》，约定被告聘用原告从事二级建造师顾问工作（建筑专业），聘用期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日。原告需提供有关注册的材料将其资格证书注册到被告，并配合被告进行相关的维持注册证书活动。一年的聘用费用为8000元，首付4000元，公示一周内付清余款4000元。被告承诺原告二级建造师证书仅用于企业办理资质及年审使用，如用于其他用途，需经原告书面同意。二级建造师执业资格证书注册成功之后，睿康公司需将二级建造师执业资格证书与执业印章一起交于原告保管。协议履行完毕后，如果双方不再续约，被告应出具原告解聘证明、完整归还证书，并配合原告办理被告需要办理的相关手续；出现延迟被告赔偿由于延迟时间造成的损失，损失的计算方式：（延迟时间/365）×本合同的约定年聘用金×1.5。未得到原告授权并经书面确认，被告不得将原告的二级建造师资格证变更注册到其他单位，不得以原告的名义或利用原告证书、印章进行招标、施工、监理等活动。双方应自觉履行本协议的各项条款，否则，违约方应向另一方支付违约金5000元并赔偿造成的其他直接经济损失，另一方有权随时终止本协议并无需支付任何费用。
另查明，协议签订后，被告支付原告聘用金4000元。协议到期后，原被告双方未续签协议。从河南省工程建设信息网二级建造师注册登记中心查询到，周某某注册号为豫241141565596，证书编号为01375849的二级建造师属河南睿康建筑工程有限公司，有效期至2018年5月27日。
本院认为，原、被告双方签订的《国家二级建造师聘用协议》，对被告使用原告的二级建造师证书的注册使用和相关费用进行了约定，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方应当按照协议的内容履行各自的义务。原告向被告交付了相关资格证书并办理变更注册，被告在使用期间应当向原告支付费用。虽然双方只签订了一年的协议，但是原告的二级建造师资格证书仍隶属于河南睿康建筑工程有限公司，有效期至2018年5月27日。故对原告要求被告睿康公司支付剩余聘用金4000元，立即为原告办理二级注册建造师的注册变更注销手续的请求，本院予以支持。
关于损失。原告起诉要求被告睿康公司向原告赔偿损失6000元。根据双方签订的协议约定，出现延迟被告赔偿原告由于延迟时间造成的损失，损失的计算方式：（延迟时间/365）×本合同的约定年聘用金×1.5。原被告双方合同履行期限届满之日为2015年9月3日，距原告起诉之日（2016年9月6日）已超过365天，现原告自认损失为6000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼主张符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿康公司立即为原告办理二级注册建造师的注册变更注销手续；
二、被告河南睿康建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周某某支付聘用费4000元；
三、被告河南睿康建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某某损失6000元。
案件受理费50元，由被告河南睿康建筑工程有限公司承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终325号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，男，31岁;因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被羁押，同年6月16日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵××犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出（2016）京0113刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵××，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年6月8日23时许，被告人赵××酒后驾驶起亚牌轿车行驶至北京市顺义区某公交车站附近时，将卢×、郭××等六人撞伤。后赵××自动投案。经认定，赵××负此次事故全部责任，卢×等六人为无责任。经鉴定，赵××血液中酒精含量为126.8mg/100ml。卢×身体所受损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人赵××具有在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故、自首的处罚情节，建议判处被告人赵××拘役三个月，并处罚金。
北京市顺义区人民法院采用速裁程序审理后，认为公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，故判决：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵××的上诉理由是：一审判决的量刑和罚金过重，其系初犯，自愿认罪且悔罪态度良好�积极主动赔偿被害人损失；其系家庭经济支柱，且不具有社会危害性，请求二审改判对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同。
关于上诉人赵××所提一审判决量刑和罚金过重，其系初犯，自愿认罪且悔罪态度良好，积极主动赔偿被害人损失的上诉理由，经查，赵××系醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；原判已认定赵××成立自首等情节，综合全案看，原判对赵××的量刑是在法定幅度内，不存在量刑过重或罚金过重的问题，因赵××的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人赵××所提其系家庭经济支柱，且不具有社会危害性，故请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，赵××醉酒驾驶机动车并致使被害人受伤的行为已构成刑事犯罪，具有严重的社会危害性，不足以对其适用缓刑，赵××所提该项�诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据赵××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵××之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨隽男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-6号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
本院于2015年5月22日作出（2015）榆执字第00557号执行裁定，冻结了被执行人薛红霞在中国建设银行＊＊＊支行的账户（账号：4367＊＊＊）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛红霞在中国建设银行＊＊＊支行的账户（账号：4367＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张园园
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审56号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁红波，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第424号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第424号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其�法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的153.63平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的153.63平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第424号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第615号
原告黄亦强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告黄永忠，男，1969年2月11日出生，汉族，意大利居民，国内住址福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院受理原告黄亦强诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案后，原告黄亦强以与被告黄永忠已在案外协调，双方系亲人，原告家长亦不同意其诉讼为由，向本院申请撤回对被告黄永忠的起诉。
本院经审查认为，原告黄亦强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亦强对被告黄永忠的。
案件受理费人民币1863元，减半收取人民币931.5元，由原告黄亦强负担。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1566号
申请执行人：让淑国。
被执行人：刘尊征，成年。
本院在执行申请执行人让淑国与被执行人刘尊征民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市曹州公证处作出的（2015）菏曹州执字第23号执行证书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款200000元。2、案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行200000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市曹州公证处作出的（2015）菏曹州执字第23号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第217号
申请执行人段佳明。
被执行人杨吉祥。
被执行人刘怿。
本院依据已经发生法律效力的（20155）君民初字第28号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人杨吉祥、刘怿送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨吉祥、刘怿未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨吉祥、刘怿在金融机构的存款157895元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十二月九日
书记员 刘智慧