湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3496号
上诉人（原审原告）：潘合东，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审原告）：潘梦婷，女，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审原告）：孙某，女，2006年3月13日出生，汉族，住江苏省凤阳县。
上诉人（原审原告）：潘某，男，2008年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
法定代理人：潘某，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系孙怡婷、潘加豪之父。
上诉人（原审原告）：董方甲，男，1938年5月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）：阳桂妹，女，1944年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青平，男，1969年10月5日出生，汉族，住老河口市。现在湖北省襄阳监狱服刑。
上诉人潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹因与被上诉人李青平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹共同委托诉讼代理人周波，被上诉人李青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹上诉请求：1、撤销（2017）鄂0682民初540号民事判决书；依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费、住宿费、就餐费、丧葬费、被抚养生活费（2人）、被扶养生活费（2人）、死亡赔偿金、精神抚慰金共计629276.50元。事实和理由：我国刑事诉讼第七章是对被害人遭受物质损失的诉请规定的“附带民事诉讼”，适用范围狭窄，而本案受害人并未提起附带民事诉讼，一审法院适用法律错误。本案受害人在刑事判决后提起民事诉讼，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。
李青平辩称：因在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现即使赔付也不能达到减刑的目的，故不同意赔偿。
潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费5700元，交通费3300元，住宿费1600元，就餐费1900元，丧葬费33600元，被抚养生活费150957.13元，死亡赔偿金325140元，精神抚慰金50000元，合计572197.13元。
一审法院认定事实：李青平、死者唐某（曾用名董小娟）于2013年在广东省打工相识，两人在交往中成为婚外恋情人。唐某让李青平与妻子离婚，而后与其结婚，李青平顾及自己的孩子而不欲离婚，并告诉唐某其难以离婚。2015年11月23日，李青平带唐某从深圳市回到湖北省老河口市，住进××××大道黑土地宾馆203房间。次日，二人商议两人未来生活，李青平再次告诉唐某其难以离婚。同月25日上午，唐某在203房间向李青平提出一起自杀，李青平同意后先后采取触电、割腕方式自杀未遂。唐某让李青平将其掐死，而后再想办法自杀。李青平便用双手掐住唐某颈部，致唐某机械性窒息死亡。之后李青平刎颈自杀未遂，便打110电话报警投案。唐某死后，于2015年11月29日火化。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂06刑初59号刑事判决书，判处李青平无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审另查明，潘合东与死者唐某（曾用名董小娟）系夫妻关系，于2012年6月15日登记结婚，共生育三子女，长女潘梦婷，生于1996年9月8日；次女孙怡婷，生于2006年3月13日，孙某出生后送给潘合东姐姐潘合燕、姐夫孙开春抚养；儿子潘某生于1974年9月15日。唐某父亲董方甲，生于1938年5月17日；母亲阳桂妹，生于1944年8月14日。董方甲与杨桂妹婚后于1964年12月27日生育长女董春梅，1967年11月17日生育次女董乙枝，1971年10月11日生育三女董丽梅，1974年4月23日生育四女董玉梅，1976年5月1日生育五女唐某。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。本案李青平与潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹亲属唐某在生活交往中发展成为婚外恋情人，双方分别系有妇和有夫之人，其行为违背伦理道德和法律规定。李青平将唐某掐死，李青平是致唐某死亡的直接侵权人，其应当承担相应的赔偿责任。现李青平已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条关于“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡的或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、第一百零一条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡的或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条关于“犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23660元（47320元/年÷12月×6月），原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持；潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，原审法院不予支持；潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹主张的误工费，原审法院根据本案唐某的亲属人数及死亡至火化天数等因素，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌定为2326.44元（28305元/年÷365天×6人×5天），超出部分，原审法院不予支持；潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹主张的交通费、住宿费、就餐费，因潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹未提供证据证实，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、李青平于本判决生效后五日内一次性赔偿潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹各项损失25986.44元。二、驳回潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹的其他诉讼请求。案件受理费3361元，由潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹负担1361元，李青平负担2000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系因故意犯罪致受害人死亡引起的民事赔偿诉讼案件。按照法律规定，因犯罪行为引起的民事赔偿诉讼，受害人或其近亲属既可以提起刑事附带民事诉讼，也可以在刑事部分判决后另行提起民事诉讼。但无论是提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，其法律适用和赔偿范围都是统一的，即均应适用我国刑事诉讼法的相关规定。上诉人称其未提起刑事附带民事诉讼，而是在刑事部分判决后依法提起民事诉讼，应适用侵权责任法的规定处理，这是上诉人或其委托诉讼代理人对我国法律规定的错误理解。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第九十九条规定，对由于犯罪行为而遭受的物质损失，受害人有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六日的规定确定赔偿责任。上述规定表明,除交通肇事犯罪外，对因其他犯罪行为引起的损害赔偿诉讼，其赔偿范围并不包括物质损失以外的被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等。但根据《刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院对附带民事诉讼案件，可以进行调解，不受上述规定的限制。司法实践中，经调解达成协议，并得到受害人或其近亲属谅解，是法院量刑时考虑的一个重要量刑情节。但由于本案上诉人并未提起附带民事诉讼，致使上诉人及被上诉人丧失了应有的利益机会。上诉人因在刑事部分判决后单独提起民事诉讼，受上述规定限制，其部分诉讼请求不能得到支持，这种选择的不利后果也只能由其自己承担。
综上所述，潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361元，由上诉人潘合东、潘梦婷、孙某、潘某、董方甲、阳桂妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 琳