江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0073号
原告徐益红。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告潘兴贡。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，经理。
原告徐益红诉被告潘兴贡、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文，到庭参加诉讼。被告潘兴贡、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日17时45分，被告潘兴贡驾驶辽11938**号变形拖拉机沿229省道由北向南行至该道与孤山镇园山街交叉路口时，其车前部撞击由西向东推电动自行车步行的原告，致原告受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告潘兴贡承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后两次在靖江市人民医院住院治疗（共住院24天），共用去医疗费27856元（含伙食费962元，其中被告潘兴贡支付18505.4元）。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右锁骨骨折术后、右肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，误工日为180天、护理期为45天内1人护理、营养期为30天。另，辽11938**号变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故共造成原告如下损失：医疗费27856元、住院伙食补助费500元、护理费3600元、营养费600元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计86923元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告潘兴贡赔偿。
被告保险书面答辩称，原告未起诉被保险人申林，请求追加申林为被告参加诉讼。本案所涉交通事故发生在2012年5月4日，原告第一次住院时间为2012年5月4日至5月22日，原告于2014年1月14日起诉已超过一年的诉讼时效，故原告主张2012年5月4日至5月22日第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费法院不应支持，仅应处理原告2013年12月2日至12月9日第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。请求法院依法核实其相关证据的真实性、合法性和关联性。我公司同意处理原告要求的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，但根据原告提供的证据反映原告为农村居民，故其残疾赔偿金应当按照江苏省农村居民人地区纯收入的标准计算。我公司不是直接侵权人，在本次事故中无任何过错，故不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告潘兴贡未答辩，亦未提供证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，原告第二次手术治疗期间是2013年12月2日至9日，原告的治疗在第二次手术后才终结。原告在治疗终结之后即向法院起诉，因此原告于2014年1月起诉要求被告赔偿损失不超过一年诉讼时效期间。原告系退休职工，根据相关规定其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
经审理查明，2012年5月4日17时45分许，被告潘兴贡驾驶辽11938**号变形拖拉机沿229省道由北向南行至该道与孤山镇园山街交叉路口时，其车前部撞击由西向东推电动自行车步行的原告，致原告受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告潘兴贡承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后两次在靖江市人民医院住院治疗（共住院24天），原告第二次住院出院时间为2013年12月9日，共用去医疗费28656.71元（其中含伙食费962.3元）。事故发生后，被告潘兴贡支付了原告医疗费18505.4元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右锁骨骨折术后、右肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，误工日为180天、护理期为45天内1人护理、营养期为30天。
另查明，辽11938**号变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间（保险期间自2012年2月5日起至2013年2月4日止）。
以上事实，有当事人陈述、答辩，以及原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历一份、出院记录、费用明细、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、职工退休养老证、机动车报险报案记录等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交警部门所作道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，具有客观公正性，被告亦无异议，应当作为确定当事人承担责任的依据。因辽11938**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告潘兴贡按责赔偿。因原告处于持续治疗之中、且其第二次出院日期为2013年12月9日，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告保险公司辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
至于原告的损失，本院根据原告的伤情及原告举证、结合有关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其医疗费损失为28656.71元，本院予以认定，但原告住院期间用去的伙食费962.3元不属医疗费，应予扣除，扣除后医疗费为27694.41元。住院伙食补助费，根据本地区居民的生活消费水平及原告住院天数计算。营养费，根据本地区的一般标准计算。护理费，原告没有提供护理人员因护理原告而减少收入的证据，护理费宜按照本地区一般护工的收入标准计算。护理费、营养费的计算时间根据鉴定意见确定。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。残疾赔偿金，因原告系退休职工，收入所得为非农业收入，根据相关规定其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本地区居民有生活水平、被告的赔偿能力等因素综合考虑。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费27694.41元、住院伙食补助费480元（按20元／天计算24天）、营养费600元（按20元／天计算）、护理费3600元（按80元／天计算45天）、交通费400元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计81887.61元。上述损失在交强险赔偿责任限额范围内的为61553.2元，应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告潘兴贡赔偿。被告潘兴贡已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐益红在本起事故中的各项损失计81887.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿61553.2元（汇入原告在中国建设银行靖江市建安分理处的银行卡上，卡号为62×××18），被告潘兴贡赔偿1829元（已扣除其垫付的款项），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元减半收取340元，由被告潘兴贡负担（该款原告已交纳，被告潘兴贡于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄振兴