北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08143号
原告杨兆攀，男，1984年10月30日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区第二法律服务所法律工作者。
被告王××，男，2000年9月19日出生。
被告兼被告王××的法定代理人党爱军，女，1970年10月5日出生。
被告王文普，男，1938年10月31日出生。
三被告委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京兴业昊达建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村村委会东北100米。
法定代表人张井喜，总经理。
委托代理人定海明，男。
委托代理人于树行，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告杨兆攀与被告王××、党爱军、王文普、北京兴业昊达建材有限公司（以下简称建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆攀及其委托代理人解海涛，被告王××、党爱军、王文普之委托代理人李国路，被告建材公司之委托代理人定海明、于树行，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆攀诉称，2014年4月10日10时55分，原告乘坐被告党爱军爱人王希贵的电动三轮车行至房山区阎周路4公里300米处与被告刘俊清驾驶的解放牌重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，造成王希贵死亡，原告受伤，在治疗期间被告均未支付过任何费用。经鉴定原告构成伤残。原告请求法院判令：被告赔偿医疗费238475.32元、住院伙食补助费2500元、营养费6300元、误工费27600元、护理费13600元、残疾赔偿金351280元、被扶养人生活费78425.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。
被告王××、党爱军、王文普辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定没有异议。在2014年4月10日王希贵受杨兆攀之委托，请求带孩子去窦店看病，途中发生交通事故，造成王希贵死亡，给被告的家庭带来了灭顶之灾，王希贵的妻子党爱军是残疾人、王××是学生、王希贵的父亲王文普是矽肺病人，王希贵没有任何财产，三被告也放弃继承，所以不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，该事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时认定司机刘俊清承担事故次要责任。根据交强险保险合同的规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者保险范围内按事故责任比例30%承担相应的赔偿责任，但在交通事故认定书中注明事故车辆为超载，所以应该在商业险赔偿时扣除10%的赔偿责任。我公司就此事故已经赔偿了340881.5元，交强险已经赔偿了110530元，死亡伤残限额已用尽，医疗费项下限额剩余9470元，财产损失项下限额剩余2000元；商业三者险保险限额已经使用了230351.5元，商业三者险保险限额还剩余769648.5元。
被告建材公司辩称，刘俊清驾驶的肇事车辆是我公司的，刘俊清是我公司的员工，事故发生在履行职务期间。我公司不认可超载免赔10%的意见，我方投保时保险公司也没有明确告知。
经审理查明，2014年4月10日10时55分，王希贵驾驶“珠峰”牌电动三轮摩托车（车牌号：无，后乘杨兆攀、王俊萌、杨泽强）在北侧非机动车道内由东向西行至房山区阎周路4公里300米处向机动车道变更车道时，适有刘俊清驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西驶来，重型自卸货车前部左侧与电动三轮摩托车左侧相撞，造成王希贵死亡，杨兆攀、王俊萌、杨泽强受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定王希贵为主要责任，刘俊强为次要责任，杨兆攀、王俊萌、杨泽强为无责任。事故发生后，原告杨兆攀被送至北京市房山区第一医院住院治疗50天，经诊断为：“腹部闭合性损伤、肝裂伤、脾破裂、右侧血气胸、肋骨骨折、创伤性失血休克、左肩胛骨骨折、全身多发软组织损伤”等。2015年8月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨兆攀的伤残等级为Ⅷ级，累计伤残赔偿指数为40%。2、被鉴定人杨兆攀伤后误工期考虑180～240日，营养期考虑90～120日、护理期考虑90～120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。经本院审查核实，原告杨兆攀的合理损失为：医疗费238248.04元、住院伙食补助费2500元、营养费3300元、伤残赔偿金424103元（含被抚养人生活费72823元）、误工费24150元、护理费12100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元。
另查，被告党爱军系王希贵之妻，被告王××系王希贵之子，被告王文普系王希贵之父。刘俊清驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为被告建材公司，刘俊清是被告建材公司的职员，其在履行职务期间发生此交通事故。刘俊清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市房山区第一医院住院病案、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口本复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王希贵、杨兆攀与刘俊海发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定王希贵负主要责任，刘俊海负次要责任、杨兆攀无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认王希贵承担本次事故70%的责任，刘俊清承担本次事故30%的责任。刘俊清是被告建材公司的职员，其在履行职务期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由被告建材公司承担。刘俊清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王××、党爱军、王文普在王希贵的遗产范围内和被告建材公司按照责任比例予以赔偿。原告杨兆攀因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持，医疗费，根据原告杨兆攀提供的诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告杨兆攀的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告杨兆攀的营养期为110日，并参照相关标准予以确认。伤残赔偿金，原告杨兆攀虽系农业户口，但根据其提供的证据证实其居住在城镇，经济来源于非农业收入，故根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告杨兆攀的伤残程度，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据原告杨兆攀的伤残程度、被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民民人均消费支出标准予以计算，并计入伤残赔偿金。误工费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告杨兆攀的误工期为210日，并参照原告杨兆攀提供的误工证明予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告杨兆攀护理期为110日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。鉴定费，根据原告杨兆攀提供法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告杨兆攀的伤残程度酌情予以确认。被告保险公司辩称，事故车辆在交通事故中为超载，应该在商业险赔偿时扣除10%的赔偿责任。因被告保险公司与被保险人被告建材公司在签订商业第三者责任保险合同时未尽到被保险车辆超载免赔率的提示告知义务，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告杨兆攀医疗费人民币九千四百七十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告杨兆攀医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币二十一万四千四百七十九元。
三、被告王××、党爱军、王文普在王希贵的遗产范围内，于本判决生效后十五日内赔偿原告杨兆攀医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币五十万零四百五十二元。
四、驳回原告杨兆攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十七元，由原告杨兆攀负担一百八十二元（已交纳），由被告王××、党爱军、王文普负担三千八百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京兴业昊达建材有限公司负担一千六百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告王××、党爱军、王文普负担负担二千二百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京兴业昊达建材有限公司负担九百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十二月九日
书记员 李长凤