wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01916号
原告王昌辉。
委托代理人相海燕。
被告赵斌。
原告王昌辉与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员郑玲组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王昌辉的委托代理人相海燕到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王昌辉诉称，原、被告双方于2014年5月23日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，被告以其所有的位于西安市灞桥区酒十路93号29幢2单元20902室的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告即向被告给付现金8.4万元，后于当日通过银行转账方式向被告指定账户转入61.6万元。被告收款后，向原告出具了70万的收条一张。后因故未能办理抵押登记。借款到期后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催要未果。后当庭诉称，实际借款金额为61.6万元，8.4万元作为利息予以扣减了，并未实际给付。变更诉求为：要求被告归还本金61.6万元，并从2015年5月23日起按月息2分计算利息至归还之日止。
被告赵斌经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，原告经朋友介绍，与被告于2014年5月23日签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，被告以其所有的位于西安市灞桥区北酒十路93号29幢2单元20902室的房产为该笔借款提供抵押担保，后双方未办理抵押登记手续。当日，扣除3个月的利息8.4万元后，原告向被告指定的屈冉账户汇款61.6万元，被告及屈冉向原告出具了70万的收条1张。被告到期未按时归还。
以上事实有原告起诉状、房屋抵押借款合同、收条、招商银行转账汇款业务回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有合同、银行回单、收条为证，被告经本院送达起诉书及开庭传票后，拒不出庭。原告主张被告借款61.6万元的事实本院予以采信，结合支付的利息情况，确定双方约定的利息为年利率48%。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按2分即年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号第二十六条之规定，判决如下：
被告赵斌自本判决生效之日起10日内归还原告王昌辉借款本金61.6万元，并自2015年5月23日起按年利率24%计算利息至归还之日止。
案件受理费10800元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张耀武
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第260号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年11月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，被告人高某某饲养的一匹母马在黄泥河镇大川林场附近山上散放时不明原因死亡，为减少损失，其将死马拉回家中扒皮剃肉，在未经检疫部门检疫的情况下，于次日以每斤15元的价格将部分马肉销售给黄泥河镇曙光委的居民，获利1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，证人牛某某、王某某、刘某某证言，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于高某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 李春光
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第200号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年1月16日19时14分许，被告人汤某驾驶鲁M×××××号三轮车沿信河路由西向东行驶，行至水湾镇医院附近时与一辆江淮牌面包车发生交通事故。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为196.1mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，血液检测报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人汤某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒲妍君
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告磨灿明，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省郁南县。
被告李桂林，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省郁南县。
被告梅永杰，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告磨灿明、李桂林、梅永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00074号
罪犯侍作青。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月18日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港未刑初字第0035号刑事判决，认定侍作青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2009年10月19日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港未刑初字第0024号刑事判决，认定侍作青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年6月21日至2021年6月20日），并处罚金42000元。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1473号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年6月20日止）。该犯现已实际执行六年五个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1059号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侍作青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侍作青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯侍作青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侍作青的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执864号
申请执行人王志明，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人费志明，男，1986年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王志明与费志明民间借贷纠纷一案中，对被执行人费志明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人费志明在我院涉及执行案件9件，总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初152号民事判决，本案执行标的为借款160000元、案件受理费1750元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王志明亦查找不到被执行人费志明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6002号
上诉人(原审被告)：丁恩明，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海万业企业宝山新城建设开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人丁恩明因与被上诉人上海万业企业宝山新城建设开发有限公司(以下简称“万业公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁恩明上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人不支付被上诉人违约金人民币(以下币种均为人民币)6万元。事实与理由：上诉人依照协议履行相应付款义务，无违约行为。双方虽在《上海市商品房出售合同》及2014年7月21日的《变更申请书》中均约定上诉人自办银行贷款，但实为被上诉人的销售经理代为办理贷款，迟延支付贷款的责任应由被上诉人承担。《变更申请书》签订时间为2017年7月21日，一审法院认定上诉人应于2014年4月10日前付款成立，不合常理，付款时间只能在签订时间之后。
万业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方自始至终约定的都是上诉人自办贷款，上诉人自行寻找的第三方代为办理贷款，与被上诉人没有法律关系；因上诉人自身原因没有获得银行的贷款额度及迟延贷款，上诉人在2014年9月18日出具的《申请书》中明确承认。被上诉人应上诉人的申请，双方在《变更申请书》中仅对贷款金额做了变更，对贷款支付时间双方仍确认维持原时间。
万业公司向一审法院起诉请求：要求上诉人支付216万元的逾期付款违约金147,160元(其中16万元逾期支付102天，按日万分之五计算为8,160元，200万元部分逾期139天，按日万分之五计算为13.9万元)。
一审法院认定事实：2014年1月13日，万业公司(甲方)与丁恩明(乙方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，暂定价为3,097,627元；甲方承诺在2014年3月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；甲方定于2013年9月30日前将房屋交付给乙方；乙方于2014年1月13日前支付甲方定金5万元，首付款887,627元；乙方将向银行申请自办个人住房抵押贷款(自办贷款)，需在2014年4月13日前全额划入甲方预售款监管账户，贷款金额为216万元。2014年3月21日，宝山区江杨北路XXX弄XXX号等房屋房地产权利登记至万业公司名下(大产证)。
2014年3月26日，丁恩明向万业公司出具《申请书》，主要内容为，万业公司原与丁恩明签订了预售合同，因贷款银行必须要出售合同才予以办理贷款事宜，丁恩明要求予以更换。2014年4月16日，万业公司(甲方)与丁恩明(乙方)重新签订了《上海市商品房出售合同》，约定乙方购买甲方系争房屋，该房屋总价款为3,100,634元；乙方如未按约定时间付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权单方解除合同；甲方在收到乙方全部房价款30天内，交付该房屋；甲乙双方约定于2014年4月10日前办理价格申报及申请过户手续；乙方于2014年1月10日前支付甲方定金5万元、首付款887,627元；乙方自办个人住房贷款，需在2014年4月10日前将全额贷款划入甲方预售款监管账户，贷款额为216万元，乙方于2014年4月16日前支付甲方3,007元。
2014年7月21日，万业公司、丁恩明签订《变更申请书》，约定丁恩明因自身原因申请变更原付款方式，原付款方式为2014年1月10日前支付5万元、887,627元，4月16日前支付3,007元，2014年4月10日前将贷款216万元支付至甲方帐户；现申请变更为，2014年1月10日前支付5万元、887,627元，2014年4月10日前支付16万元，4月16日前支付3,007元，2014年4月10日前将200万元贷款划入甲方帐户。当日，丁恩明支付了万业公司16万元。2014年8月13日，系争房屋房地产权利登记至丁恩明名下。2014年8月27日，丁恩明的200万元贷款支付至万业公司账户。2014年9月18日，丁恩明向万业公司出具《申请书》，主要内容为，办理银行贷款中查到丁恩明名下在外省有一套住房，需将余款还清才可以继续办理，又碰上政策收紧，耽搁好长时间最后总算批下贷款，望售楼处领导给予免除费用。销售员在下方注明，对上述产生的费用知晓，望领导予以免除，并保留司法追诉的权利。
一审法院认为，万业公司与丁恩明签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定丁恩明自行办理贷款，丁恩明出具的《申请书》上也反映系丁恩明自身原因造成贷款迟延，丁恩明主张迟延付款系万业公司造成，法院不予采信。合同约定丁恩明如未按约定时间付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算。《变更申请书》约定，丁恩明于2014年4月10日前支付16万元，2014年4月10日前将200万元贷款划入万业公司账户。现丁恩明迟延付款，万业公司主张违约金，符合约定。鉴于上述违约金标准较高，法院酌情予以调整，判令丁恩明支付万业公司违约金6万元。一审法院判决如下：一、丁恩明于判决生效之日起十日内，支付上海万业企业宝山新城建设开发有限公司违约金6万元；二、上海万业企业宝山新城建设开发有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，双方均应恪守履行。《上海市商品房出售合同》约定了上诉人自办贷款、贷款支付时间及逾期付款应支付违约金。上诉人出具的《申请书》上反映系其自身原因造成贷款迟延。现上诉人提出的虽双方约定其自办贷款，但实为被上诉人代办贷款，故对逾期付款不承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张《变更申请书》的签订日期为2014年7月21日，但约定的贷款支付时间为2014年4月10日，不合常理，因贷款支付时间只能在签订日期之后；被上诉人辩称系基于上诉人申请，双方仅对贷款金额作出变更，对贷款支付时间维持原约定。被上诉人的辩称于法有据，本院予以采纳。一审法院依据合同约定和法律规定要求上诉人承担逾期付款的违约金，并酌情予以调整，并无不当，本院予以认可。
综上所述，丁恩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人丁恩明负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更346号
罪犯邱慎全，男，1971年4月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，曾因盗窃、抢夺、诈骗罪三次被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年8月22日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第237号刑事判决书，以被告人邱慎全抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯邱慎全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯邱慎全减去有期徒刑六个月二十九天。并附有罪犯邱慎全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱慎全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬7次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱慎全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邱慎全曾多次犯罪被判处有期徒刑，现又犯抢夺罪，系累犯，显示其主观恶意较深，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但更应当通过惩治手段对其思想观念进行改造，彻底消除犯罪念头。对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱慎全减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1170号
申请执行人张伟，居民。
被执行人司云荣，居民。
申请执行人张伟与被执行人司云荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0447号民事判决书，内容：“一、被告司云荣于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金47000元，支付利息24481元，合计71481元；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取为885元，由原告张伟负担85元，被告司云荣负担800元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人司云荣的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张伟与被执行人司云荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第0447号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03222号
罪犯韩宗宝，男，1989年6月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年1月15日作出（2010）熟刑初字第0059号刑事判决，认定被告人韩宗宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯韩宗宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达244分。为此，2011年12月、2012年11月、2013年8月、2014年5月四次获监狱表扬，悔改表现突出，建议对罪犯韩宗宝予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩宗宝悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韩宗宝对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯韩宗宝自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯韩宗宝未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗宝减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00706号
罪犯杨化江，男，1977年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）襄中刑终字第131号刑事判决，认定被告人杨化江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨化江在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨化江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨化江的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15041号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张学萍，女，1971年9月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张学萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张学萍经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张学萍向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因张学萍拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张学萍向广发银行北京分行支付截至2015年4月25日的欠款119680.57元；2、张学萍按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月26日起至全部款项付清之日止）；3、张学萍承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函、张学萍身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告张学萍未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张学萍未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张学萍在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月25日，张学萍拖欠欠款本金97910.6元、利息4262.4元、滞纳金17495.07元、手续费12.5元，合计119680.57元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张学萍在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张学萍履行还款义务，事实清楚，证据充分；张学萍经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张学萍向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月二十五日的欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十一万九千六百八十元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张学萍向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年四月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十八元及公告费用五百六十元由张学萍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00616号
申请人：褚顺兴。
被申请人：涂国华。
被申请人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被申请人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。
被申请人：罗炜。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
申请人褚顺兴因与被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜借款合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚顺兴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜银行账户存款人民币12，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人褚顺兴应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第86号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人邵XX，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月13日被濮阳县公安局刑事拘留。同年11月27日被取保候审。现住王称堌集。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人邵XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2012年11月份，被告人邵XX在濮阳县王称堌乡王称堌集经营熟食店，为使鸡肝颜色好看，邵XX在煮制鸡肝过程中添加含有亚硝酸钠的肉制品护色剂。经检验，提取的鸡肝内亚硝酸钠含量为4.9mg／kg.亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部和国家食品药品监管局明令禁止添加的物质。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邵XX，宣读了被告人邵XX供述，证人汪XX、李XX、刘XX证言、检查笔录、提取笔录、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、户籍证明、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、文件清单、王称堌派出所情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人邵XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人邵XX的刑事责任。请求依法判处。
被告人对检察院起诉书指控辩称自己不知道亚硝酸钠系国家食品药品监管局明令禁止添加的物质，当庭未提供证据。
经审理查明：自2012年11月份，被告人邵XX在濮阳县王称堌乡王称堌集经营熟食店，邵XX在煮制鸡肝过程中为使鸡肝颜色好看，添加含有亚硝酸钠的肉制品护色剂在市场销售。2013年11月7日被濮阳县公安局查获。经检验，提取的鸡肝内亚硝酸钠含量为4.9mg／kg。亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部和国家食品药品监管局明令禁止添加的物质。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邵XX供述，2013年11月7日晚20点左右，王称堌派出所民警对我熟食门市检查时发现我店内有一袋打开的护色剂，是我在今早上制作鸡肝时放入了该护色剂。我一共煮了十斤鸡肝，放了一小调羹护色剂，煮的鸡肝卖了半斤。护色剂是我在老城卖菜街上买的，不记得是哪个门市了。我一共买了一袋，500克。我店里的香肠不是我制作的，是濮阳一个送货送给我的，我不认识他。他是检查那天十天前给我送了10斤，价值220元。香肠卖了有二、三斤
2、证人汪XX证言证实，鸡肝是其妻邵XX制作的，是否加入亚销酸钠不清楚。香肠不是其家门市上制作的，是濮阳市中原市场附近的一个人送货送来的，香肠是否加入了亚销酸钠不清楚，也没有问送货的人，送货的人也没有说过。送的香肠卖了一部分。
3、证人李XX证言证实，2013年6、7月份，王称堌派出所曾经开着警车用车上喇叭在街上宣传过有关食品安全以及滥用禁用食品添加剂的事。
4、证人刘XX证言证实，与邵XX门市是对门，邵XX门市上卖肉食、熟食类。她门市上卖香肠，是她自己做的还是别人做的不知道。王称堌派出所曾在2013年6、7月份间，用警车喇叭在街上宣传过关于食品安全和滥用禁用食品添加剂的事。
另有：检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、户籍证明、案发经过、抓获经过、王称堌派出所情况说明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人邵XX在生产、加工鸡肝的过程中，违法添加食品中禁止使用的亚销酸钠，且将所生产鸡肝在市场上进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人辩称不知道亚销酸钠系国家食品药品监管局明令禁止添加的物质，与证人李XX、刘XX证言和派出所证明不符。故被告人辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
人民陪审员 刘社花
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨军英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01385号
申请执行人丁正艮。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司董事长。
被执行人何流。
申请执行人丁正艮与被执行人南通乾元建材有限公司、何流民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）安商初字第00404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁正艮于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为1008930元及利息。
执行过程中，本院向被执行人南通乾元建材有限公司、何流送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中查明：本院已于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定被执行人南通乾元建材有限公司进入破产清算程序。本院未查询到被执行人何流有财产可供执行。申请执行人丁正艮同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司已进入破产清算程序；何流暂无财产可供执行，申请执行人丁正艮同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人廖某（绰号阿西），务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月8日13时许，被告人廖某接到吸毒人员黄某要购买100元人民币毒品的电话，廖某同意卖毒品给黄某。不久，廖某在凭祥市天南路大岭农家庄对面的公路边正要将毒品海洛因卖给黄某时，两人即被侦查人员抓获。侦查人员当场在廖某身上查获3小粒毒品，此外，还查获了掉在地上的14粒毒品。经称量，查获的毒品共净重2.1克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。建议在一年至一年五个月有期徒刑范围内对被告人进行量刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月8日13时许，被告人廖某接到吸毒人员黄某求购100元人民币毒品的电话后，前往约定交易地点凭祥市天南路大岭农家庄。当二人在大岭农家庄对面的公路边正进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获。在抓捕廖某时，廖某随身携带的毒品有部分掉落在地上。侦查人员从廖某身上查获毒品3粒，同时查获从廖某身上掉落在地上的毒品14粒。经称量，查获的毒品共净重2.1克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人廖某因吸食毒品于2015年6月8日被凭祥市公安局行政拘留15日，于同年6月23日被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某的证言及辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告、检验报告及鉴定结论通知书、同步录音录像、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机及被告人廖某违法所得人民币一百元予以收缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品2.1克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1078号
原告李宗杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李宗杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元7层东户65号房产一套，总价款363257元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元7层东户65号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3632.57元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元7层东户65号的房产一套，总金额为363257元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款363257元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元7层东户65号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3632.57元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款363257元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3632.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李宗杰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元7层东户65号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗杰违约金三千六百三十二元五角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2762号
原告：赵红旗，男。
被告：王南斐，男，系濮阳县八公桥镇南斐养殖场经营者。
原告赵红旗因与被告王南斐买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日诉至法院，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵红旗到庭参加诉讼，被告王南斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红旗诉称：2013年10月份前，原告给被告送猪饲料，期间被告多次支付货款。2013年10月26日，被告给原告出具欠条一份，明确被告欠款共计24000元。经催要，被告拒付，故诉至法院，请求判决被告王南斐偿还欠款24000元。
被告王南斐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。本院于2014年11月4日调查王南斐时，其称：2013年10月26日的欠条是被告王南斐本人打的，欠款24000元属实，但是被告现在没有能力偿还。
经审理查明：在被告王南斐经营濮阳县八公桥镇南斐养猪场期间，原告赵红旗向其供应猪饲料。后经结算，被告王南斐向原告赵红旗出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到红旗料款共：24000元贰万肆仟圆整欠款人：王南斐13年10月26日”，并加盖濮阳县八公桥镇南斐养猪场印章。现原告诉至法院，请求依法判令被告王南斐支付饲料款24000元。被告王南斐对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，调查笔录、被告王南斐出具的欠条一张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王南斐购买原告赵红旗饲料并出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确。被告王南斐理应偿还下欠原告赵红旗饲料款24000元，而未及时清偿酿成纠纷，被告王南斐应承担民事责任。故原告赵红旗要求被告王南斐支付饲料款24000元的诉求，本院予以支持。关于本案欠条中加盖的濮阳县八公桥镇南斐养殖场印章的问题，因该养殖场系被告王南斐个人经营的个体工商户，根据相关法律及司法解释规定，在民事诉讼中，其登记的经营者王南斐为本案的诉讼当事人，对其债务应当由被告王南斐承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王南斐支付原告赵红旗饲料款24000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告王南斐承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ： 宋 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4262号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部
经营者郭兆波，男，汉族，现住宾县。
委托代理人李金颖，女，住宾县宾州镇。
被告陈某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告陈某某卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款3980元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告陈某某在原告处购种子欠款合计3980元至今未给付的事实。被告陈某某无质证。
被告陈某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：郭兆波系原告宾县宾州站前农业生产资料经销部业主，经营农资产品。被告陈某某于2014年4月5日在原告处赊购金额为3980元的化肥农药出有欠据，并约定此款在2014年4月5日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人宾县宾州站前农业生产资料经销部将种子交付给买受人陈某某，买受人陈某某应按合同约定支付价款。被告陈某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥农药款3980元及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00621号
原告朱某甲。
委托代理人谢文，广东国辉律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告朱某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢文、被告任某某及其委托代理人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2007年4月5日在湖南省郴州市桂阳县民政局登记结婚，2008年1月3日生一男孩朱某乙。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，2011年12月22日被告离开深圳，双方至今分居。现在原、被告都同意离婚，只是在夫妻共同财产的分割、子女的抚养上难以达成一致，原告现提出诉讼，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，孩子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活。
被告任某某辩称，被告与原告朱某甲2005年5月建立自由恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，恋爱时间接近两年，相互之间比较了解，有一定的感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告生性多疑，两人之间发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，孩子朱某乙应随被告生活，原告一次性支付抚养费48万元，并对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原告朱某甲与被告任某某2005年5月建立自由恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，2008年1月3日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2011年12月双方分居至今。原告现提出诉讼，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，孩子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告任某某系自由恋爱，恋爱时间较长，相互之间有较深的了解，有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但双方只要能真诚面对、多加沟通，双方之间的矛盾还可以得到缓和。原告朱某甲要求离婚，被告任某某不同意，原告没有充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告朱某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02898号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：杨立东，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨立东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第967号
申请执行人：邓小书，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3421。
被执行人：练伟军，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所，公民身份号码×××3996。
关于申请执行人邓小书与被执行人练伟军民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练伟军逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人邓小书向本院申请执行。基于申请执行人邓小书的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人练伟军的存款、其它资金、财产权等合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄敏贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第777-1号
原告刘景辉。
被告刘景范。
被告孔美亭。
本院在审理原告刘景辉与被告刘景范、孔美亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘景范、孔美亭的银行存款100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月六日
书记员 魏 超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执448号
申请人李素丽，女，汉族，1979年12月29日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人董克虎，男，汉族，1980年3月11日生，住伊川县。
李素丽与董克虎民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董克虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素丽于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人董克虎偿还借款29.4万元及利息、受理费5750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人董克虎的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董克虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执448号案件终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执448号申请人李素丽，女，汉族，1979年12月29日生，住洛阳市洛龙区。被执行人董克虎，男，汉族，1980年3月11日生，住伊川县。李素丽与董克虎民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董克虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素丽于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人董克虎偿还借款29.4万元及利息、受理费5750元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人董克虎的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董克虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执448号案件终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月十四日书记员  胡 珏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00099号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2014年10月15日20时许，在如皋市如城街道城市花园小区A4幢楼东南侧，酒后为发泄情绪用脚踹被害人王某、曹某、文某、戴某分别停放在该处的苏F×××××号东风标致308、苏F×××××号大众速腾、苏F×××××号广州本田凌派、苏M×××××号雪弗兰科鲁兹小型轿车，致上述四部轿车不同程度损坏，经鉴定价值人民币3180元。
案发后，被告人吴某甲于2014年10月17日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、文某等人的陈述，证人吴某乙、谢同海等人的证言，如皋市公安局出具的现场勘查笔录，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局调取的现场监控录像，如皋市公安局出具的发破案经过，四被害人出具的谅解书及被告人吴某甲的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6082号
原告冯渊，女，1987年10月10日出生。
被告王立平，男，1986年6月24日出生。
原告冯渊与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯渊、被告王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯渊起诉称：冯渊与王立平原系夫妻，二人于2012年6月13日离婚。2013年7月22日，王立平因欠广发银行信用卡账未还，冯渊通过支付宝为王立平的信用卡还款10471.2元。王立平于当日为冯渊出具借条，承诺一两个月之内还钱。后冯渊多次向王立平催款，打过电话，也发过短信，但王立平以没钱为由多次推脱，至今仍未还款。故冯渊诉至法院要求：1、王立平返还借款10500元；2、诉讼费用由王立平负担。在本案审理过程中，冯渊述称虽然借条所载借款金额为10500元，但实际借款金额是10471.2元，并变更第一项诉讼请求为要求王立平返还借款10471.2元。
被告王立平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：冯渊诉称的借款情况属实，但双方并未约定还款时间，王立平说的是什么时候有钱什么时候还，现王立平经济困难，无力返还借款。
经审理查明，冯渊与王立平原系夫妻，二人于2012年6月13日离婚。2013年7月22日，冯渊通过支付宝为王立平的信用卡还款10471.2元。王立平于当日为冯渊出具借条，借条内容为：“本人王立平于2013年7月22日向冯渊借人民币壹万零伍佰元整（10500），本人用最短时间偿还；用于还信用卡。借款人：王立平。2013.7.22”。在本案审理过程中，冯渊与王立平均认可虽然借条所载借款金额为10500元，但实际借款金额是10471.2元。
上述事实，有冯渊向本院提交的借条、冯渊通过支付宝为王立平信用卡还款的交易记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王立平向冯渊借款，双方已形成事实上的民间借贷关系。该民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王立平应依约还款。现王立平虽辩称双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故冯渊可以随时要求王立平履行还款义务。现冯渊要求王立平返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后十日内返还原告冯渊借款一万零四百七十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告王立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章 瑾
二〇一四年十一月十四日
书记员 许博威
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第631号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年10月6日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省宁阳县，现暂住广东省广州市白云区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人田某，男，1979年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省汨罗市，现暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）302号起诉书指控被告人吕某、田某犯职务侵占罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人吕某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年间，被告人田某、吕某分别担任好事达（福建）股份有限公司（住所地福州市金山工业集中区福湾片18号）担任华南区大区经理、华南区区域物流经理。2012年9月至12月，被告人吕某、田某利用职务便利，采取少报销售款的方式，将广东省增城市新塘镇陈家林路益晖仓库一批库存次品家具以人民币100000元的价格卖给王某某，向公司谎报货款为人民币85000元，从中侵占公司货款人民币15000元。被告人吕某、田某各分得人民币7000元、8000元。2012年12月8日，被告人吕某单独利用其职务便利，采取少报库存数量的方式，瞒着公司将一批次品家具以人民币70000元的价格卖给王某某，并将所得货款占为己有。
2013年2月1日、2月20日，被告人吕某、田某主动到公安机关投案。归案后，被告人吕某、吕某分别退出违法所得人民币77000元、8000元，归还公司，取得公司谅解。
上述事实，被告人吕某、田某在开庭审理过程亦无异议，并有证人牛某、刘某某的证言、辨认笔录、劳动合同书及工资表、任职证明、收据照片、银行收据回单、退赃对账单、谅解书、公安机关到案经过、被告人户籍信息及好事达（福建）股份有限公司的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、田某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、田某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某、田某归案后积极退赃，且取得公司谅解，有悔罪表现，依法予以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林 平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01244号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曹恋。
被告李三元。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告富登江汉分公司）与被告曹恋、李三元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登江汉分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告曹恋、李三元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登江汉分公司诉称，2013年10月16日，被告曹恋、李三元与原告富登江汉分公司签订《贷款合同》，约定被告曹恋向原告富登江汉分公司借款100000元用于经营，借款期限18个月。被告李三元为该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告富登江汉分公司依约向被告曹恋发放贷款100000元。借款合同履行期间，被告曹恋未能按约定全面履行还款义务，被告李三元也未承担保证责任。故原告富登江汉分公司诉请法院判令：1、解除原告富登江汉分公司与被告曹恋签订的富登鄂资服（2013）字第000026104号《贷款合同》；2、被告曹恋偿还借款本金75193元及利息3567元、罚息3491元（截止2014年7月1日止，此后的利、罚息按约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告曹恋承担原告富登江汉分公司追偿上述债权而发生的各项费用11279元；4、被告李三元对被告曹恋的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告曹恋、李三元共同承担。
被告曹恋、李三元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告富登江汉分公司与被告曹恋、李三元签订富登鄂资服（2013）字第000026104号《贷款合同》，该合同约定，原告富登江汉分公司向被告曹恋提供贷款100000元，用于经营性流动资金周转；借款期限18个月，自2013年10月16日起至2015年4月15日止；每月应还本金额为6495.56元。原告富登江汉分公司每月固定收取账户服务费450元。被告李三元对被告曹恋的上述借款承担连带保证责任。该合同还约定，若原告富登江汉分公司无法正常、及时从被告曹恋账户扣款或扣款不足的，原告富登江汉分公司有权立即解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求借款人、连带保证人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带保证人的所有其他财产，并要求借款人赔偿其他损失；如被告曹恋逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告富登江汉分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告曹恋、李三元分别在借款人处、保证人处签名、捺印。
上述合同签订后，原告富登江汉分公司依约将借款100000元发放给被告曹恋。借款合同履行期间，被告曹恋未依约还款。截止2014年7月1日，被告曹恋尚欠原告富登江汉分公司借款本金75193元及利息3567元、罚息3491元。原告富登江汉分公司多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
立案前，原告富登江汉分公司向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封、冻结被告曹恋、李三元名下价值8万元的财产。本院审查后，作出（2014）鄂江汉立保字第00085号民事裁定，对被告曹恋、李三元名下价值8万元的其他财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告富登江汉分公司提供的《贷款合同》、提款确认书、放款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告富登江汉分公司与被告曹恋、李三元共同签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受合同约束。原告富登江汉分公司将借款发放给被告曹恋后，已全面履行其合同义务，被告曹恋未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富登江汉分公司主张要求解除合同、被告曹恋偿还借款本息及被告李三元承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告富登江汉分公司主张由被告曹恋承担追偿上述债权而发生的各项费用11279元的诉讼请求，因原告富登江汉分公司未提交相应证据证实，本院不予支持。被告曹恋、李三元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告曹恋、李三元于2013年10月16日签订的富登鄂资服（2013）字第000026104号《贷款合同》；
二、被告曹恋偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司借款本金75193元及利息3567元、罚息3491元（利息、罚息截止2014年7月1日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
三、被告李三元对上述第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元、保全费820元、其他诉讼费用80元，合计3038元，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担82元，被告曹恋、李三元共同负担2956元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已预付本院，被告曹恋、李三元随同上述判决款项一并支付给原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第483号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：陈智、叶俊。
被告：张根祥。
被告：梁茶清。
被告：吴恩华。
被告：徐青方。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告张根祥、梁茶清、吴恩华、徐青方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。因原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的申请，本院于2014年11月28日作出（2014）台温新商初字第483-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告张根祥、梁茶清、吴恩华、徐青方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告张根祥因需向原告借款950000元，由被告梁茶清、吴恩华、徐青方提供连带保证责任，双方于2014年6月17日签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限至2015年4月1日止，月利率9.6‰，按季付息；若保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款。2014年9月21日，被告梁茶清未按期支付其向原告贷款200万元的当季利息，且三保证人均已被原告起诉，按约原告有权提前收回未到期贷款。故原告起诉请求判令：一、被告张根祥偿还原告截止2014年11月24日的借款本息969456元及自2014年11月25日起以950000元本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告张根祥支付原告为实现债权所支付的律师代理费44000元；三、案件诉讼费、保全费由被告张根祥承担；四、被告梁茶清、吴恩华、徐青方对上述付款义务承担连带保证责任。在审理过程中，原告自愿变更第一条诉讼请求为：被告张根祥偿还原告借款本金950000元及利息（自2014年9月21日起至2015年4月1日止按月利率9.6‰的标准计算）、逾期利息（自2015年4月2日起以950000元本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明四份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告张根祥于2014年6月17日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款950000元，约定月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人、保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2014年6月17日起至2015年4月1日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告梁茶清、吴恩华、徐青方为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2014年6月17日依约发放借款950000元给被告张根祥的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明截止2014年11月24日，被告张根祥支付给原告借款利息29184元，尚欠原告借款本金950000元，利息19456元，合计969456元的事实。
5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明担保人梁茶清在向原告其他借款中逾期支付利息，存在未清偿债务的事实。
6、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费44000的事实。
被告张根祥、梁茶清、吴恩华、徐青方未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。
本院对原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张根祥、梁茶清、吴恩华、徐青方签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。根据该借款合同约定，借款人、保证人如发生未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。本案中，被告梁茶清未按期向原告清偿其他到期债务，故原告可以提前收回未到期贷款。被告张根祥应及时提前偿还贷款本息，未及时偿还的，应承担相应的违约责任。被告梁茶清、吴恩华、徐青方自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金950000元，并支付利息（自2014年9月21日起至2015年4月1日止按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年4月2日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告张根祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付的律师代理费44000元。
三、被告梁茶清、吴恩华、徐青方对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告梁茶清、吴恩华、徐青方承担保证责任后，有权向被告张根祥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13921元，减半收取6960.50元，保全费5000元，合计11960.50元，由被告张根祥负担，由被告梁茶清、吴恩华、徐青方承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费13921元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡敏艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17204号
原告张某，女，1979年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1966年7月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈兴，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年11月经人介绍认识，后于2000年1月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2000年10月4日生育一子，取名谢某某。由于原、被告都对彼此缺乏了解，双方婚姻基础差，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告多次与被告协商离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告于2014年10月28日向法院起诉离婚，虽未判决离婚，但庭审事实证明：原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系破裂的事实。儿子谢某某一直与原告生活，而被告不关心和照顾儿子的生活。因此，继续由原告抚养儿子为宜。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子谢某某由原告抚养，被告每月支付子女生活费700元，直到谢某某独立为止，且教育费、医疗费由两人平均分摊；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称：我不同意离婚。原告所述并不属实。我天天辛苦地在外面上班。娃儿一直是我在抚养，一直是我给娃儿出的生活费、学费。原告要求离婚是因为原告看不起我，嫌我老了。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍认识，后于2000年1月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2000年10月4日生育一子，取名谢某某。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。2014年10月28日，原告向本院起诉离婚未果。
庭审中，原告陈述被告除了每月支付小孩几百元生活费外，家里什么事都不管，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、婚姻登记申请书、审查处理结果、证明、民事判决书、生效证明、声明书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，并相处十五年之久，且婚后生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在子女尚未成年的情况下，原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事及沟通不充分、不及时，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，互相包容、多沟通交流，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年十一月十一日
书记员 何琳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1108号
申请潘光清。
公民身份号码：XX。
被执行人王风立。
公民身份号码：××。
申请执行人潘光清与被执行人王风立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）静民初字第1918号民事调解书，判决：被执行人王风立于2015年6月4日前一次性偿还原告潘光清借款及利息250000元，如被告到期未履行，自2015年6月5日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，计付利息至实际偿还之日止。已经发生法律效力。申请执行人潘光清于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人王风立发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，被执行人暂无可供执行财产，向房管部门查询房产，已查封被执行人房产两处，暂时不宜处理，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执71号
本院在执行申请执行人王西水、程守芝与被执行人王西全、王金艳纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王西全、王金艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3706号
原告：刘华金，女，1963年6月4日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号；
法定代表人：王泽军，系该公司总经理。
原告刘华金诉被告湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘华金与2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华金的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华金撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘华金承担。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 红
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结本次的执行程序。审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第980号
申请执行人杨权钦，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××花园A-1001。
被执行人张永华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
申请执行人杨权钦与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张永华名下位于深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼502的产权。经到车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第5号申请人李东明。申请人李东振。申请人李东海。监护人李比财。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人麦金兰。申请人李东明、李东振、李东海要求宣告被申请人麦金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李东明、李东振、李东海提出申请称，被申请人麦金兰于2011年8月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人麦金兰失踪。经查，被申请人麦金兰，系申请人之母。于2011年8月10日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月18日发出寻找麦金兰的公告，并在广西法治日报上刊登，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，麦金兰仍下落不明。本院认为，被申请人麦金兰离家出走已长达三年多，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人李东明、李东振、李东海作为被申请人麦金兰之子，申请宣告麦金兰失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告麦金兰为失踪人；二、指定申请人李东明、李东振、李东海的监护人李比财为失踪人麦金兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员蒲继宗二〇一五年八月二十日书记员李龙江
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初333号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年9月20日出生，汉族，初中毕业�个体工商户，住河南省兰考县。因涉嫌非法经营，于2017年1月6日被兰考县公安局取保候审，2018年1月11日被兰考县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院决定逮捕。
辩护人姜凡，河南金山佳律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2016年12月份，被告人于某某与湖北“久大（应城）”盐矿有限公司签订仓库租赁协议及用工合同，由于某某负责该公司在兰考县地区食盐的销售。2016年12月28日，于某某在未取得食盐批发专营许可证的情况下，从湖北“久大（应城）”盐矿有限公司购进食盐31吨，在其租赁的仓库卸货时被兰考县盐业局当场查获扣押，2017年1月2日，于某某从湖北“久大（应城）”盐矿公司购进食盐12吨，并批发给兰考县商户孔某某、程某共计6.8吨。
公诉机关认为，被告人于某某在未办理食盐批发专营许可证的情况下非法经营食盐批发业务，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请公正判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，庭后提交悔过书。
辩护人认为，对指控被告人于某某犯非法经营罪罪名成立不持异议，对部分事实及证据材料证明力有异议：1.本案行政执法行为程序违法；2.指控被告人于某某涉案食盐31吨及涉案食盐12吨、批发给商户6.8吨的质量参数及重量的证据不足；3.认为涉案的31吨食盐属于久大公司的备货行为，而非被告人的购进行为；4.非法经营罪属法定犯，被告人不存在扰乱食盐市场秩序的故意。本案犯罪情节较轻，被告人作为群众没有意识到自己的错误行为已经触犯法律，在前期盐政工作人员对其询问时如实交代了涉案事实，没有犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人于某某在兰考县人民路中段经营一家干菜店。2016年底，久大（应城）盐矿有限责任公司（下称久大公司）的销售人员找到于某某，称盐业销售政策已放开，成为公司业务员便可直接销售公司生产的食盐。于某某同意后，久大公司任命于某某为兰考县办事处主任，并与其签订用工协议和仓库租赁协议。后在于某某未取得食盐批发专营许可证的情况下，久大公司向于某某发货。2016年12月28日，久大公司向于某某运送食盐31吨，在于某某租赁的仓库卸货时，被兰考县盐业管理局当场查获并扣押。2017年1月2日，久大公司向于某某运送食盐12吨，于某某批发给兰考县商户孔某某、程某共计6.8吨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、个体工商户营业执照、食品经营许可证、兰考县盐业管理局证明、久大公司任命书、用工协议、员工基本情况表、情况说明、仓库租赁协议、收到条、食盐批发许可证、食盐定点生产企业证书、营业执照、国务院关于印发盐业体制改革方案的通知、关于加强全省盐业市场经营管理的通告、关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知、食盐专营办法等文件、受案登记表、案件来源及侦破报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、兰考县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押食盐照片、证人刘某、程某证言等。
本院认为，被告人于某某在未办理食盐批发专营许可证的情况下非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。对被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年七月十九日
书记员 杨峰卫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1596号
原告潘峰。
被告刘海龙。
本院受理原告潘峰与被告刘海龙买卖合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加了诉讼。被告刘海龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称：被告刘海龙因承包粉刷工程，在原告处购买材料，2015年10月2日被告给原告出具了欠付材料款14700元的欠条1张。另被告租赁原告高脚手架2副、低脚手架1副、脚手架轮子8只，以上租赁物每天租赁费合计10元。从2015年10月2日至2016年3月17日共计165天，租赁费合计1650元。经原告多次催要，被告至今未返还租赁物，也未支付租赁费。原告起诉要求被告支付材料款及脚手架租赁费16350元（其中材料款14700元、脚手架租赁费1650元），返还租赁物高脚手架2副、低脚手架1副、脚手架轮子8个，并支付2016年3月17日至交付租赁物之日的租金，每天10元（若租赁物丢失、损坏，按合同约定价赔偿）。
经审理查明：2015年，被告刘海龙因承包粉刷工程需要在原告潘峰处购买材料，2015年10月2日，被告向原告出具了欠付材料款14700元的欠条1张。2015年10月2日，原、被告签订脚手架、吊栏租赁合同1份，约定原告将高脚手架2套、低脚手架1套、万向轮8只租赁给被告使用，脚手架2元/套/天、万向轮2元/套/天（4只为1套）。每套脚手架包括门架2片、台板1片、斜撑2副，起租日2015年10月2日。被告在归还时若丢失或损坏，需照价赔偿，坏门架150元/片、台板100元/片、斜撑100元/副、万向轮50元/只，在归还租赁物时一次性付清。现被告未向原告支付材料款14700元，也未支付过租赁费和归还租赁物。
本院确认的以上事实，有原告潘峰提供的租赁合同、欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘峰与被告刘海龙之间口头达成的买卖粉刷材料的协议及书面签订的租赁脚手架的协议均是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。被告向原告出具的欠条未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告通过诉讼主张债权，应当认定该债权属于到期债权，被告刘海龙应予清偿材料款14700元。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁的。当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案原、被告未约定具体的租赁期限，应视为不定期租赁，原告通过诉讼要求被告支付租金、归还租赁物应视为其行使合同解除权的行为，所以本院对原告要求归还租赁物，并按10元/天支付2015年10月2日至归还租赁物时的租赁费的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告已丢失租赁物，所以对原告主张赔偿租赁物的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内向原告潘峰支付材料款14700元；
二、被告刘海龙于本判决生效后十日内向原告潘峰归还租赁物高脚手架1套、低脚手架1套、万向轮8只（每套脚手架包括门架2片、台板1片、斜撑2副），并按10元/天支付2015年10月2日至归还租赁物时的租赁费；
三、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 高路平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3186号
原告：孙贵福。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：苏卫明。
被告：刘青云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
委托代理人（特别授权代理）：李福萍，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告孙贵福与被告苏卫明、刘青云、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵福撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费220元，合计1450元，由原告孙贵福负担。
审判员 王合义
二〇一六年五月十三日
书记员 闫晓霞
长春市�阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢45号
关于申请人长春市鸿远水泥制品有限公司与被执行人李丙涛买卖合同纠纷执行，长春市双阳区人民法院做出的（2013）双民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丙涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付水泥管款133900元及利息和诉讼费4618元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李丙涛下落不明，本院终结本次执行程序。2018年3月12日，依据申请执行人申请，本案恢复执行，在恢复执行过程中，本院查封了被执行人李丙涛所有的坐落于长春市绿园区，产权证号为50602xxxxxx号，丘地号�3-3x-xx-1-xx（128）建筑面积为28.68平方米的车库，并冻结了被执行人李丙涛名下银行存款。2018年4月26日，被执行人向申请执行人主动履行义务135000元。申请执行人其他请求自愿放弃。申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，本院做出的（2013）双民初字第496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2013年11月18日做出的（2013）双民初字第496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5178号
原告：谢艺。
委托诉讼代理人：刘敬。
被告：张伟。
被告：王海。
被告：李艳秋。
原告谢艺与被告张伟、王海、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告谢艺向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款50万元及利息（自2014年2月至还清全部本息止），被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，被告张伟因经营需要，向原告借款500000元，借款期限为一年（自2011年10月17日至2012年10月17日止），约定月利率20‰，被告王海提供连带责任担保，利息已付至2014年2月。此案于2014年10月9日起诉，2015年5月30日二审裁定撤诉，故再次起诉至贵院。
本院经审查认为，张伟与案外人王肖植系夫妻关系。张伟出具借条，款项直接打给王肖植。现王肖植涉嫌犯罪，在其供述中有该笔借款，现该刑事案件尚未审结，根据法律规定，民事案件不作审理。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 马书英
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01641号
原告：安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：李宏宽，总经理。
委托代理人：王家仓，1973年12月30日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市支团营车业务部，住所地淮南市。
原告安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市支团营车业务部财产保险合同纠纷一案，本院在审理中依法进行了审查，查明：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市支团营车业务部不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一五年十月十三日
书记员 查雯雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第778号
原告昆山锦鸿模具配件有限公司
法定代表人雍雪峰
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司
法定代表人张杰民
本院在审理原告昆山锦鸿模具配件有限公司与被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙明军
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第521号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某负担150元，退付原告150元。
代理审判员 任小惠
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娜
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00201号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，住包头市昆都仑区。2015年3月24日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、赵素文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年1月24日19时许，在呼和浩特市回民区工人西村后街沿河南路诚信烟酒超市内，被告人杜某某持高某某的包商银行信用卡（卡号6223150270889448）找到被害人石某某，谎称需要办理信用卡代还款事项，让被害人石某某代还款22000元人民币，被害人石某某遂向被告人杜某某所持的高某某的包商银行信用卡转账22000元人民币。后被告人杜某某趁被害人石某某不注意时持卡逃离，将22000元人民币取出并非法占为己有。2015年3月24日被告人杜某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
庭审查明，2015年6月29日，被告人杜某某亲属代杜某某向被害人石某某退赔赃款人民币11000元，石某某对杜某某表示谅解。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：报案材料、询问被害人笔录，公安机关出具的“发破案经过”，询问证人笔录，辨认笔录，交易凭条及交易查询单，讯问被告人笔录，扣押物品文件清单，收条及谅解书等，经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币22000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人亲属向被害人退赔部分赃款，被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈春梅
二〇一五年七月二日
书记员 李佩佩
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。