wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5080号上诉人（原审被告）：陈明。被上诉人（原审原告）：熊小香。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人熊小香民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明上诉请求：1、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1896号民事判决书，并依法改判；2、由熊小香承担本案的全部上诉费用。事实与理由：1、陈明2016年3月28日从朋友手中借款8万元，加上自有的12万元，向熊小香还款20万元；2、2016年3月28日的15万元借条系对原20万元借款利息的结算，即20万元本金按照月利率10%计算7个半月。熊小香辩称，1、陈明所述借条由来不属实，且未提供收条、转账记录或证人证言予以证明；2、陈明所称利率约定为10%也不符合事实，双方从未在借条上对利息进行约定，陈明也未支付过利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊小香向一审法院起诉请求：1、陈明偿还借款本金150000元并支付逾期付款利息（逾期利息按年利率6%自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、陈明承担本案诉讼费用。一审法院认定：熊小香与陈明系朋友关系。2015年4月13日，陈明向熊小香借款50000元，双方口头约定月利息五分，熊小香向陈明银行账户转账支付了借款本金47500元，预扣了以借款本金50000元为基数计算的一个月的借款利息2500元，此次借款陈明没有出具条据。2015年5月17日，陈明再次向熊小香借款50000元，双方口头约定月利息五分，熊小香向陈明银行账户转账支付了借款本金47500元，预扣了以借款本金50000元为基数计算的一个月的借款利息2500元，此次借款亦未出具条据。2015年8月，陈明向熊小香补充出具了一张借条，借条注明：“今借到熊小香人民币壹拾万元100000元借期三个月陈明。”2015年9月19日，陈明又向熊小香借款100000元，双方口头约定月利息五分，熊小香向陈明银行账户转账支付了借款本金95000元，预扣了以借款本金100000元为基数计算的一个月的借款利息5000元，陈明当天向熊小香出具借条一张，借条注明：“今借熊小香现金壹拾万元100000元（借期三个月）陈明2015年9月19日。”借款后，熊小香在原审庭审中述称陈明陆陆续续支付了部分借款利息，但陈明对此予以否认。2016年3月28日，陈明向熊小香出具了借条一张，借条注明：“今借到熊小香现金壹拾伍万元150000原20万元借条作废陈明2016.3.28。”陈明对此条据的真实性予以认可，但辩称原三次借款的借条金额为200000元，实际支付借款为190000元的借款本金已全部还清，此条据金额全部为利息。熊小香在起诉状及原审庭审中述称，陈明借款后，仅偿还了借款本金50000元，剩余借款150000元未予偿还，因此重新出具了一张金额为150000元的借条，并注明原20万元的借条作废。陈明认为熊小香不应当提起诉讼，陈明有钱的情况下，对此利息款会偿还，双方遂发生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明向熊小香借款，熊小香以转账方式支付了借款，陈明向熊小香出具了借条，原审庭审中，陈明对借款事实本身予以认可，故双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，熊小香在交付借款本金200000元时已累计预先扣除利息10000元，实际只累计交付了本金190000元，故只能按实际借款数额190000元计算借款本金。关于2016年3月28日陈明出具的条据，陈明抗辩系利息条据，原借条金额200000元已全部偿还，熊小香述称系原借条金额200000元仅偿还了借款本金50000元，剩余150000元更换了条据，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陈明未提供熊小香出具的收条、陈明向熊小香还款的转账记录或者在场人的证人证言等证据予以证实，熊小香对此予以否认，陈明又不要求熊小香当庭予以对质，陈明应当承担举证不能的法律后果。另《最高人民法院关于的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。陈明向熊小香三次借款，2015年8月陈明曾发生过借条补充出具的情形，熊小香现对资金来源及借条形成能进行符合借贷习惯的合理解释，熊小香提交的书证原件，陈明没有提供证据予以反驳，对其证明力予以确认。借条未约定还款期限，陈明应当在经熊小香催接后的合理期限内偿还。对于双方就借款后是否支付利息及支付利息的数额，熊小香自认陈明支付了部分利息，陈明对此予以否认，陈明作出于己不利的陈述，就此部分不予审查。2016年3月28日的借条上未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但自熊小香起诉之日起，应视为陈明逾期未还款，陈明应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。一审法院判决如下：（一）陈明在判决生效之日起十五日内偿还熊小香借款本金140000元，并自2016年4月26日起按照年利率6%向熊小香支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；（二）驳回熊小香的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由熊小香负担110元，陈明负担1540元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。陈明主张其已还清原借的20万元借款，本案15万元借款系利息，但未提供任何证据予以证明，仅有其本人陈述，而熊小香对此又不予认可，故陈明主张本案15万元借款系原20万元的利息的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由陈明负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年八月二十六日书 记 员  傅艺佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初420号
原告：李德龙，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，汉族。
原告李德龙诉称，2014年2月，李德龙将自家黄豆卖给张国庆，张国庆给李德龙出具欠条一份，约定还款期限届满后，李德龙索要粮款未果，现要求张国庆偿还欠款20000.00元
本院认为，原告�德龙起诉后不能提供被告张国庆准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德龙的起诉。 案件受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初857号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：扬州迪信通电子通信技术有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路62号4-103-203，经营场所江苏省高邮市通湖路迪信通门店。
法定代表人：刘松山，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告扬州迪信通电子通信技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶香静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1347号
申请执行人：郜勇，男，1979年5月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：沈玉和，男，1958年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第02700号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈玉和未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈玉和的银行存款100000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执405号
申请执行人：杨艳，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。
被执行人：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被执行人：聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人洪海军、聂娟（2016）赣0423民初1750号民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪海军、聂娟下落不明，于2017年2月21日向被执行人洪海军、聂娟公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪海军、聂娟当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。于2017年2月22日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，发现被执行人洪海军、聂娟有一套房产且已抵押，抵押权人已起诉至本院要求处置该房产，申请执行人杨艳没有申请启动评估拍卖程序，被执行人洪海军、聂娟无其他房产及铺面等不动产可供执行；于2017年2月22日通过“点对点”、“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人洪海军、聂娟无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后于2017年5月14日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人洪海军、聂娟无工商登记信息；所以，被执行人洪海军、聂娟经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年7月20日向被执行人洪海军、聂娟发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人杨艳送达财产调查告知函，告知其被执行人洪海军、聂娟无财产可供执行的调查结果，并告知其应在十日内向本院提供被执行人洪海军、聂娟的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨艳一直未向本院提供被执行人洪海军、聂娟的财产线索；后于2017年7月12日与申请执行人杨艳谈话，说明本案由于被执行人洪海军、聂娟无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨艳认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人洪海军、聂娟有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本院于2017年7月20日向申请执行人杨艳送达分配方案，申请执行人杨艳于2017年8月8日按分配方案领取案款9621.5元；本案执行标的154585元及利息，已执行到位金额9621.5元，未执行到位金额144963.5元及利息。
本院认为，被执行人洪海军、聂娟经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人杨艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1983号
申请执行人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：方文强，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人王文娟与被执行人方文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂咸安民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方文强的银行存款及在其他单位的收入664765元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1836号
申请执行人姚元河，男，1963年04月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人沈海峰，男，1978年09月07日，汉族，居民，住巨野县。
被执行人沈德亚，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人姚元河与被执行人沈德亚、沈海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1366号民事判决书，依法向被执行人沈海峰、沈德亚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息、案件受理费300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1981号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人刘美华。
被执行人曾松成。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请刘美华、曾松成金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘美华、曾松成自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3409号
原告边艳彪，男，汉族，1989年5月30日出生，河北省任丘市议论堡乡阁辛庄村人，住。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告季怀俊，男，汉族，1970年11月28日出生，山东省聊城市开发区蒋官屯镇季海子村人，住。
原告边艳彪诉被告季怀俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边艳彪的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告季怀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边艳彪诉称，2015年10月8日，被告购买原告边艳彪废钢64.8吨，共计价款为81000元，被告支付货款11000元，剩余70000元未支付，并为原告书写欠据一张。该笔欠款经原告催要，被告偿还了13000元，尚欠57000元未支付。经原告催要无果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款57000元并按同期银行贷款利率支付自2016年8月4日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告季怀俊未答辩。
经审理查明，2015年10月18日被告季怀俊从原告�购买废钢，欠原告货款70000元并为原告出具欠条一张，主要内容为“河北边艳彪废钢64.8T×1250=81000元，付11000元，下欠70000元，季怀俊，2015年10月18日”。出具该欠条后，被告偿还货款13000元，剩余货款57000元至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告季怀俊购买原告边艳彪废钢，并为原告边艳彪出具欠条，原告边艳彪与被告季怀俊间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告边艳彪向被告季怀俊交付了废钢，被告季怀俊应按照双方约定给付原告边艳彪货款57000元。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告季怀俊于本判决生效之日起十日内给付原告边艳彪货款57000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、诉讼保全费590元，由被告季怀俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3458号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：周发兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告周发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 简 雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5057号
罪犯赵福存，男，1970年3月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年12月24日作出（2010）江刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵福存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3537号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵福存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年3月4日10时许，赵福存在石人镇王某利井口上班时，因工作琐事与同在王某利井口上班的绞车工人马某波发生口角，马持起一根沙杆子打赵，赵抢下沙杆子后，用该沙杆子击打马头部，导致马某波死亡。马某波的死亡与没有得到及时救治有一定关系。赵福存家属赔偿被害人家属3万元，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福存减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1019号
罪犯杨国斌，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月15日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯杨国斌犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨国斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨国斌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国斌准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第626号
原告史某。
委托代理人仇某，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告骆某。
原告史某与被告骆某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。审理中，史某申请撤回了对李某的起诉。嗣后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人仇某到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：史某与骆某有电线电缆业务的买卖往来，因骆某结欠史某货款228320元未付，故史某向法院起诉，要求判令被告支付所欠货款228320元，并承担自2014年2月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费。
被告骆某未作书面答辩。
经审理查明：史某曾卖给骆某电线电缆，骆某结欠史某货款228320元未付。2014年1月9日，骆某出具给史某还款计划一份，言明欠史振华电线款于2014年1月份还2万元，5月份前还清。嗣后，骆某并未还款，史某索款未着，诉至本院。
上述事实，有欠条、还款计划、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史某与骆某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。骆某所欠货款应予偿还，并应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆某应于本判决发生法律效力之日起10日内向史某支付货款228320元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6995元，由骆某负担。此款已由史某垫付，骆某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋林吉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00004号
原告宝鸡市金昶机械制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
法定代表人付雄，任经理。
委托代理人李晓娟，女，汉族。系该公司会计。
被告宝鸡瑞达消失模有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇大王村。
法定代表人张云良，任经理。
本院在审理原告宝鸡市金昶机械制造有限公司与被告宝鸡瑞达消失模有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市金昶机械制造有限公司于二0一三年四月一日向本院申请撤回对被告宝鸡瑞达消失模有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市金昶机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金昶机械制造有限公司撤回对被告宝鸡瑞达消失模有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 冯建科
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年四月七日
书 记 员 乔小燕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）容刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人苏某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月7日刑满释放。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本院在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日依法决定转为普通程序重新审理。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，于2014年11月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年12月23日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。在本案审理过程中，广西壮族自治区容县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年3月17日向本院申请撤回对被告人苏某某的起诉。
本院认为，广西壮族自治区容县人民检察院申请撤回对被告人苏某某的起诉符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区容县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初139号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闻某，公司员工。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闻某于2015年11月13日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇通港西路、长寿南路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闻某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人闻某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人闻某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人闻某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港西路、长寿南路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人闻某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人闻某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人闻某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人闻某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2288号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人杭某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费525元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楚亭亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13228号
原告:重庆佐叶活动板房有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路115号。
法定代表人:李虹。
被告:重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇园通寺。
法定代代表人：罗中举。
原告重庆佐叶活动板房有限公司与被告重庆弘毅置业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佐叶活动板房有限公司撤诉。
案件受理费404元，由原告重庆佐叶活动板�有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 圆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执844号
申请执行人牟红岩。
被执行人王炳钢。
本院在执行申请执行人牟红岩与被执行人王炳钢租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王炳钢案件款17815元至本院（含执行费165元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二日
书记员 张文颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2367号
原告：姜日爱。
被告：危忠孝。
原告姜日爱与被告危忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜日爱到庭参加诉讼，被告危忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜日爱诉称：2011年至2012年期间，被告因经营需要共向原告借款100000元，之后归还原告借款23000元，就尚欠的77000元被告于2013年10月1日向原告出具借条一份，但未约定还款期限。现原告要求被告归还，被告未予归还。现起诉要求被告归还原告借款本金77000元及自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姜日爱向本院提供了2013年10月1日被告出具的借条及被告户籍证明各一份。
被告危忠孝未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款。2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今到姜日爱借来现金柒万柒仟元整（77000.00）具借人：危延海2013.10.1”。该款被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金77000元及自起诉之日即2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告危忠孝于本判决生效后十日内归还原告姜日爱借款本金77000元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告危忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘荣辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1205号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈启令，男，1976年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2015年10月19日被苍南县公安局取保候审。
辩护人罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人陈启令犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈启令及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人陈启令在没有获得合法有效委托和授权的情况下，承接了吴义辉（另案处理）要求制造“HP”防伪标签，并分两批次将制造好的“HP”防伪标签通过快递发货给吴义辉。第一次发货时间是2014年11月份，数量为25万余枚“HP”防伪标签；第二次发货时间是2015年8月11日，数量为462037枚“HP”防伪标签。2015年8月14日，公安机关在被告人陈启令的家中查获尚未发货的“HP”防伪标签15552枚。
2015年10月19日，被告人陈启令到公安机关投案，并退出违法所得人民币21600元。
另查明：“HP”商标已在我国商标局注册，商标注册证号为第7749458号，注册人为惠普发展公司，注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日。经比对，涉案“HP”防伪标签印有的“HP”文字与惠普发展公司的注册商标“HP”相同。
上述事实，被告人陈启令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庄某、方某、吴某的证言，同案人员吴义辉的供述，扣押决定书，扣押清单，伪造的“HP”防伪标签实物，搜查笔录，辨认笔录，富康集团有限公司发货清单，委托书，商标注册证，鉴定声明，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省暂扣款清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启令无视国法，未经商标注册人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈启令主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部违法所得，另经审前社会调查，其符合社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈启令在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈启令在有期徒刑三年至五年之间判处，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启令犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人陈启令违法所得人民币21600元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案伪造的“HP”防伪标签15552枚，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许 吉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第349号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘玫云，女，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邢存新，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人让德省，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘玫云、邢存新、让德省借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第713号
申请人上海鑫贝实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人徐卫民。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫贝实业有限公司与被申请人徐卫民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人上海鑫贝实业有限公司的委托代理人邱海霞，被申请人徐卫民及其委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海鑫贝实业有限公司（以下简称鑫贝公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8013号裁决，事实和理由如下：鑫贝公司成立于2014年5月20日，但徐卫民陈述其于2012年10月入职，当时鑫贝公司还没有成立，所以双方之前不存在劳动关系，徐卫民应当向A家具装饰（上海）有限公司（以下简称A公司）提出主张。仲裁裁决第二项要求鑫贝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。鑫贝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
被申请人徐卫民答辩称：不同意撤销仲裁裁决。马1同时是鑫贝公司与A公司的股东，马2是两公司的实际控制人。徐卫民一直在同一地点、同一岗位工作，工龄应当连续计算。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案仲裁中，鑫贝公司表示对徐卫民的入职时间、工资标准以及通知解除时间均无法确认，又未在仲裁指定的期间内提供书面意见及证据，因此仲裁委员会采信徐卫民的陈述。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫贝实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8013号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫贝实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第132号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王永建。
被告娄丙风。
被告王永涛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王永建、娄丙风、王永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王永建、娄丙风、王永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，由被告王永涛担保，被告王永建从原告处借款28700元，借款到期日2013年3月20日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：一、判令被告王永建、娄丙风偿还借款本金28700元及利息、逾期罚息2010.79元；二、被告王永涛对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费2500元由被告承担；四、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息2010.79元变更为20120.79元。
被告王永建未答辩。
被告娄丙风未答辩。
被告王永涛未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告王永建与原告的下属城区营业部订立（城区）个借字（2012）年第02020131号借款合同，约定自2012年3月27日至2013年3月20日被告王永建采用非循环方式向原告借款28700元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。其中合同第八条违约责任第二项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王永涛与原告订立（城区）保字（2012）年第02020131号保证合同一份，约定被告王永涛为被告王永建的上述借款28700元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告于2012年3月27日向被告王永建的62231909024629099账号存入贷款28700元，被告王永建在借款凭证上签字、按印。借款凭证载明：借款日期为2012年3月27日，到期日为2013年3月20日，借款月利率为12.5733‰。借款后，三被告均未偿还本息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期罚息的计算依据为：以本金28700元自2012年3月27日至2013年3月20日按月利率12.5733‰计算的利息；自2013年3月21日至2015年1月19日按月利率12.5733‰上浮50%计算的罚息。原告于2015年1月21诉来本院，并为此诉讼支出诉讼代理费2500元。
另查明，被告王永建与娄丙风系夫妻关系，2003年6月5日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证明、营业执照、借款合同、借款凭据、保证合同、结婚证复印件、结婚登记申请书、被告身份证明、放款结清明细表、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告王永建签订的借款合同、与被告王永涛签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告王永建提供借款后，被告王永建未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告王永建偿还借款本金28700元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王永涛为被告王永建的上述借款自愿提供连带责任保证，亦不违反法律法规，本院予以支持。被告王永建与娄丙风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求三被告承担为本次诉讼而支出的诉讼代理费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告王永涛承担保证责任后，有权向被告王永建追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永建、娄丙风于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28700元；
二、被告王永建、娄丙风于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币28700元，自2012年3月27日起至2013年3月20日止按月利率12.5733‰计算利息；自2013年3月21日起至2015年1月19日止按月利率12.5733‰上浮50%计算罚息）；
三、被告王永建、娄丙风于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元；
四、被告王永涛对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，保全费人民币1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年四月八日
书记员 李 慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02211号
原告张某杰，女。
被告齐某国，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月22日登记结婚，婚生一子齐某，2000年2月8日生。由于双方婚前了解不够，经常因家庭生活琐事争吵、打架，被告对家庭及子女不尽任何义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂，所以原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年10月22日登记结婚，婚生一子齐某，2000年2月8日生。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
�院认为，由于原告、被告结婚已有5年的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩静宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1340号
原告祁国伟，男，1962年8月17日出生，汉族，干部，住肇源县古龙镇。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
第三人明文广，男，1945年10月20日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇。
委托代理人明雅玲（第三人女儿），女1968年9月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告祁国伟诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、第三人明文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏红亮、被告天顺公司委托代理人于恩学、第三人明文广委托代理人明雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市天顺房地产开发有限公司开发的凤桐佳苑小区1#A楼2单元1501室，（建筑面积137平方米）双方约定购房款为486350元，被告大庆市天顺房地产开发有限责任公司于合同签订当日将房屋交付原告，现原告已经装修完毕。现该房屋依据拆迁户明文广请求，以被贵院查封，原告无法入住。故诉至法院，请求解除合同，双倍返还购房款，赔偿原告装修费，合计1122700元，望法院支持原告诉讼请求。
被告天顺公司辩称；被告出售给原告的房屋，属于该小区开发时置换的房屋，被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，同意赔偿原告装修费用，但原告要求双倍返还购房价款偏高，被告同意适当返还。
第三人述称，我们是2014年4月与被告天顺公司签订的《棚户区改造房屋动迁补偿安置合同及补充协议》，置换了凤桐佳苑1号楼2单元1501室，并于2015年1月13日向法院申请查封该房屋；2015年7月21日肇源县人民法院作出（2015）源民初字第477号民事判决书，将凤桐佳苑1号楼2单元1501室判决归第三人所有，而被告在2015年8月6日与原告签订买卖合同，并对房屋进行装修侵害第三人的合法权益，被告是一房多卖，应追究相关责任，恢复房屋原状赔偿第三人损失。
经审理查明，2015年8月6日原告祁国伟与被告天顺公司签订房屋买卖合同；原告以486350元价款购买被告位于肇源镇凤桐佳苑小区的1#A栋2单元1501室，同日被告天顺公司将房屋交付给原告祁国伟，原告对房屋进行了装修。2015年7月21日肇源县人民法院作出（2015）源民初字第477号民事判决书，判决争议房屋归第三人明文广所有。另查明：1、2014年4月6日第三人明文广与被告天顺公司签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同及补充协议，被告将争议房屋回迁给付第三人明文广；2、2015年1月13日肇源县人民法院依据第三人申请作出（2015）源民初字第107号民事裁定书对上述房屋进行财产保全。3、原告对争议房屋花去房屋装修费150000元。
以上事实有原被告、第三人陈述、房屋买卖合同、收据1张、棚户区改造房屋动迁补偿安置合同及补充协议、民事判决书、裁定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告将回迁房屋进行买卖，是违约行为，原告祁国伟与被告天顺公司签订的房屋买卖合同因被告违约致使原告不能实现合同目的而应解除合同。被告在房屋买卖过程中自身故意隐瞒争议房屋是拆迁补偿安置房屋的事实，自身存在重大过错，致使原告合同目的不能实现且造成原告较大损失，故原告主张被告天顺公司双倍返还购楼款并赔偿装修损失费的诉讼请求本院应予支持。第三人对原被告诉讼标的，没有独立请求权，故第三人关于要求被告赔偿经济损失的陈述，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（四）款、第九十七条判决如下：
一、依法解除原告祁国伟与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内双倍返还原告购楼款人民币972700元，房屋装修费150000元，合计1122700元。
三、第三人明文广不承担法律义务。
案件受理费14904元，减半收取7452元，由被告负担7452元；财产保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈东辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1340号
原告杨成山，男，1963年11月28日出生，汉族。
被告沂源县东里镇吴家北峪村村民委员会。
法定代表人赵唐利，主任。
本院在审理原告杨成山与被告沂源县东里镇吴家北峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨成山于2015年10月21日以双方正自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告杨成山负担。
审判员 齐元林
二〇一五年十月二十一日
书记员 何玉红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0203刑更7号
罪犯王佳，男，1982年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。
2017年1月12日本院作出（2016）湘0203刑初423号刑事判决书，以罪犯王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。现罪犯王佳以其身患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯王佳经湖南省株洲市中级人民法院委托湖南省株洲市中心医院进行鉴定，于2017年3月6日作出株中心医鉴字[2017]第12号湖南省医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王佳患有：膀胱癌术后。2、根据司发通(2014)112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定，被鉴定人王佳的病情暂时符合保外治疗。
2017年7月19日，株洲市芦淞区人民检察院经审查认为：建议待王佳化疗结束后，对其进行重新鉴定，罪犯王佳不符合暂予监外执行条件，建议本院不予决定对罪犯王佳适用暂予监外执行。
本院认为，罪犯王佳的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯王佳暂予监外执行。
二〇一七年八月二十九日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0084号
原告高保喜。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县涂沟镇原唐港砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
被告程亚太。
原告高保喜诉被告金湖县明天砖瓦厂（以下简称明天砖瓦厂）、程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，庭审开始前，原告申请撤回对被告程亚太的起诉，经审查，本院予以准许。原告高保喜委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告明天砖瓦厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月27日、2014年8月27日、2014年10月6日分别向我借款350000元、83000元、45000元，合计478000元，其中前两笔借款约定月利率2%。因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还借款478000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告明天砖瓦厂分别于2014年5月27日和2014年8月27日向原告借款350000元和83000元，在被告出具的两份借条上，注明了借款是用于收购煤渣，并注明借款月利率2%。2014年10月6日，被告再次向原告借款45000元，未约定利息。因被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告还款并按约定支付利息。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与被告明天砖瓦厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告明天砖瓦厂借款后，应当及时偿还借款及约定的利息，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告高保喜借款本金478000元。其中本金350000元、83000元分别从2014年5月27日、2014年8月27日起，按月利率2%，向原告支付至本判决确定的还款日止的利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费4265元，合计7175元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3001号
原告：王成琳。
被告：邵利宾。
原告王成琳与被告邵利宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程顺龙独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王成琳到庭参加了诉讼，被告邵利宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王成琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆折旧费及租金人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告将其车牌号为浙A×××××汽车一辆租赁给被告使用，但被告于2016年6月13日发生交通事故，后被告于2016年6月28日向原告出具欠条一份确认，被告应支付原告汽车折旧费及租金人民币6000元，该款由被告于2016年6月30日前付清。
本院查明，被告邵利宾尚欠原告王成琳车辆折旧费及租金人民币6000元的事实清楚。本院认为，被告邵利宾应按照约定的期限履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利宾于本判决生效后十日内向原告王成琳支付车辆折旧费及租金人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵利宾负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十七日
书记员 费 月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1810号
申请执行人王洪森。
被执行人李亚南。
被执行人魏永利。
申请执行人王洪森与被执行人李亚南、魏永利借贷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）武民一初字第2074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1810号。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1810号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽娅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保28号
申请人贾永喜。
被申请人热合曼*买合木提。
申请人以被申请人拒不偿付农资款47350元为由，要求冻结被申请人4750元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人热合曼*买合木提的棉花补贴款4750元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保28号申请人贾永喜。被申请人热合曼·买合木提。申请人以被申请人拒不偿付农资款47350元为由，要求冻结被申请人4750元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人热合曼·买合木提的棉花补贴款4750元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十九日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告包燕初。
被告王树平。
被告包军初。
原告农行海阳支行与被告包燕初、王树平、包军初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告包燕初、王树平、包军初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年8月26日我行与包燕初、王树平、包军初签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告包军初借我行款2万元，被告王树平、包军初提供连带担保。借款到期日是2014年8月25日。合同届满包燕初未完全履行还款义务，截止2014年10月12日，被告包燕初尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王树平、包军初承担连带责任。
被告包燕初未答辩。
被告王树平未答辩。
被告包军初未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告包燕初、王树平、包军初签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告包燕初20000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至包燕初银行卡（卡号62×××13），有效期自2013年8月26日至2014年8月25日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树平、包军初作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将20000.00元的贷款发放至被告包燕初银行卡（卡号62×××13）。借款到期后截止到2014年10月12日被告尚欠本金20000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告包燕初立即付清本金及利息，被告王树平、包军初承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告包燕初、王树平、包军初签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告包燕初，被告包燕初未按合同约定付清本金及利息。被告王树平、包军初未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告包燕初主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金20000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告包燕初、王树平、包军初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包燕初于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金20000.00元。
二、被告王树平、包军初对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告包燕初、王树平、包军初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘秋余
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第223号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人牟某，男，1978年7月18日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被刑事拘留（12月5日被抓获），同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日至2014年12月5日期间，被告人牟某在沈阳市皇姑区长江街106号中乾花园公寓其租住的房间内，先后四次容留许某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月5日22时许，被告人牟某在沈阳市皇姑区长江街106号中乾花园公寓其租住的房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年4月30日21时许，被告人牟某在沈阳市皇姑区长江街106号中乾花园公寓其租住的房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月18日20时许，被告人牟某在沈阳市皇姑区长江街106号中乾花园公寓其租住的房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月5日14时许，被告人牟某在沈阳市皇姑区长江街106号中乾花园公寓其租住的房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某证言；辨认笔录及照片；尿样检测笔录、尿样结果照片、尿样检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牟某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1354号
原告肖某。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以“因被告张某原在成华法院起诉并已移送新疆伊犁市人民法院”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖�撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年五月二十一日
书记员 赖婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7738号
罪犯李灵强，男，汉族，初中文化，1976年3月3日出生于浙江省台州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）丹刑初字第639号刑事判决，以被告人李灵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币四千元。被告人李灵强不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李灵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李灵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李灵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵强减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05674号
原告：吴某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1594号
原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司，住所地：盐山县西环路。
法定代表人李彦章，任该公司董事长。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司，住所地：沧州市新华区物华市场15栋9号门市。
委托代理人刘青林，任该公司职工。
委托代理人孙汉礼，任该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司诉被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司对反诉部分申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司不到庭参加诉讼，本案本诉部分应按撤诉处理；被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司对反诉部分申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司诉被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司撤回对原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司的反诉；
案件受理费50元，由原告（反诉被告）盐山县沧海大酒店有限公司负担；反诉费900元由被告（反诉原告）河北保航高压管道有限公司负担。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一四年十月八日
书记员 刘津津
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第525号
原告张桂林。
被告张久和。
原告张桂林与被告张久和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂林到庭参加诉讼，被告张久和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，原、被告于2009年12月15日签订机动车买卖合同，原告于当日将车辆交付给被告。根据合同约定，被告于2010年5月付清车款并及时办理过户手续，至诉讼时止被告未履行车辆过户手续。故诉请人民法院判令被告立即办理车辆过户手续。
被告张久和未答辩，未举证。
经审理查明，2009年12月15日原告张桂林与被告张久和签订机动车买卖合同一份，载明张桂林将其所有的苏M×××××（车牌型号：丰田GTM7200GB，发动机号C674452）于2009年12月24日验车后出售给张久和，车款为23万元，押金3万元，春节前第一次付款，2010年5月前第二次付款20万元，待车款付清后及时办理转户手续。合同签订后原告交付了车辆,被告也给付了车款,但未按约定办理车辆过户手续，至诉讼时止，上述车辆仍登记于原告名下。
上述事实有原告提供的买卖合同、机动车登记证书、多次交通违法行为曝光告知单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间机动车买卖合同真实有效，依法应予保护。作为合同双方当事人均履行了合同主要义务，原告交付了车辆，被告支付了车款，但机动车买卖还涉及车辆过户，买卖双方应当至车辆登记机关办理过户转移登记手续，作为买受人的被告有权利义务与出让人的原告共同办理机动车过户手续，现车辆仍登记在原告名下，原告要求被告办理过户登记手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张久和在本判决生效之日起十日内至车辆登记机关将苏M×××××车辆（车牌型号：丰田GTM7200GB,发动机号C674452）过户登记于自己名下。
本案受理费人民币4750元，公告费600元，合计5350元，由被告张久和负担（原告张桂林已预交，被告张久和于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 周志军
人民陪审员 张春梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 窦秀梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：张慧青，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：郭家水，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：郭丹丹，女，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人张慧青因与被上诉人郭家水农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月20日作出的（2013固民一重初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人张慧青、被上诉人郭家水的委托代理人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年固镇县连城镇澥河村前店组在村庄北侧进行新农村建设。其中，张慧青以包工包料的方式为郭家水建造三间一层房屋，房屋建成后交付郭家水居住使用至今。郭家水已向张慧青支付了工程款4.4万元。张慧青起诉要求郭家水支付工程余款1.9万元。原审另查明：张慧青未取得建筑施工资质。
原审法院认为：张慧青未取得建筑施工资质，其与郭家水之间的农村建房施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，张慧青已将郭家水的房屋建成，并交付郭家水使用至今，故应当视为房屋质量合格。张慧青主张双方约定的工程价款为6.3万元，对此并无证据证明。在此情况下，宜根据郭家水的自认确定工程价款。郭家水在案件审理过程中先后陈述工程价款为4.4万元、5.3万元，前后矛盾，应当采信较高的数额即5.3万元。张慧青在案件审理过程中申请对工程造价进行评估缺乏法律依据，对于评估报告不予采信。郭家水以房屋存在质量问题为由拒绝支付工程款，因其已实际接受并使用了案涉房屋，对其该项抗辩理由不予支持。据此，判决：一、郭家水给付张慧青工程款9000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张慧青的其他诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费1900元，合计2175元由张慧青负担1000元，郭家水负担1175元。
张慧青上诉称：固镇县价格认证（鉴证）中心作出的评估报告客观公正，应当作为定案依据；郭家水的陈述前后矛盾，不能作为定案依据。原审判决认定事实及适用法律均有错误，二审法院应当依法予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。
郭家水在庭审中答辩称：上诉人与被上诉人最初约定的工程价款为5.3万元，后因房屋漏水，双方又重新约定工程价款为4.4万元。上诉人的上诉理由不能成立，二审不应支持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：原审时，经张慧青申请，原审法院委托固镇县价格认证（鉴证）中心对案涉工程的成本造价进行了鉴定，鉴定结论为“案涉工程成本造价为64827元”。上诉人及被上诉人均未申请重新鉴定。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”。张慧青与郭家水口头约定张慧青为郭家水建造“三间一层房屋”，因相关法律并未明确规定建造二层以下房屋需具备相关法定资质，故案涉建房施工合同应为合法有效。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。张慧青按约履行了施工义务，并已将房屋交付郭家水使用至今，郭家水亦应按约支付工程款。因张慧青与郭家水对工程价款持有异议，张慧青依法行使举证权利，申请对案涉工程的成本造价进行评估。该申请符合《》第二十五条规定的当事人申请鉴定所应具备的法定要件。原审法院认定张慧青申请评估缺乏依据，对鉴定结论不予采信，并最终以郭家水自相矛盾的陈述作为定案依据，属于认定事实错误、适用法律不当。根据固镇县价格认证（鉴证）中心于2014年1月16日作出的（固价认字固镇县价格认证（鉴证）中心文件）（2014）1号，案涉工程造价为64827元。经审查，该次鉴定程序合法、证据充分，郭家水并未提出足以反驳的证据和理由，应当作为定案依据。张慧青主张工程款总额为6.3万元，扣除郭家水已付的4.4万元，郭家水尚欠张慧青工程款1.9万元，对于鉴定结论超出其主张部分，张慧青自愿放弃，系其对自身民事权利的处分行为，本院对此予以确认。
综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，张慧青的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条，《》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一重字第00014号民事判决；
二、郭家水于本判决生效之日起十日内支付张慧青工程款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费275元，鉴定费1900元，合计2175元，由郭家水负担；二审案件受理费275元，由郭家水负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十二日
书记员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
《》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨亚弟，男，1981年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。2007年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年5月16日刑满释放。2010年9月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2011年12月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕693号起诉书指控被告人杨亚弟犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨亚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日20时许，被告人杨亚弟在深圳市宝安区西乡街道固戌二路鸿宇大厦二楼“时速网吧”上网期间，趁被害人许某不备，偷走其右裤袋内的现金人民币195元，后被许某察觉后抓住。民警接报后赶至现场，从杨亚弟身上提取涉案赃款人民币195元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨亚弟无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月26日起至2013年1月25日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第28号
申请人舟山市定海区农林与海洋渔业局，住所地舟山市定海区。
法定代表人张晖，局长。
被申请人应滕。
申请人舟山市定海区农林与海洋渔业局于2014年5月20日向本院申请强制执行定农林罚书字（2013）第（8）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未经县级以上林业主管部门审批同意和未取得《林木采伐许可证》的情况下，于2013年8月中旬开始在狭门村高尖峰上擅自开垦林地，毁坏树木。经定海区林业工作站现场勘察鉴定，被毁林地涉双桥镇原狭门村经济合作社集体所有，共毁坏幼树600株，造成经济损失共计6000元。被申请人之行为属非法开垦毁林的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国森林法》第四十四第一款之规定，于2013年11月12日作出定农林罚书字（2013）第（8）号行政处罚决定，给予被申请人补种毁坏林木1200株树木及罚款24000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年3月10日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日收件登记。并于同月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙江省高级人民法院浙高法（2012）296号《关于着力解决行政审判突出问题，推动全省行政审判工作良性健康发展的通知》和舟山市人民政府、舟山市中级人民法院联席会议纪要（2012）1号文件精神，对相关行政机关作出的适合“裁执分离”原则实施的行政处罚案件，可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定农林罚书字（2013）第（8）号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定农林罚书字（2013）第（8）号行政处罚决定中责令被申请人补种毁坏林木株数2倍的树木，共1200株树木的强制执行，由舟山市定海区农林与海洋渔业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李旖旎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第149号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：刘琦。
被告：田昀昊。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告田昀昊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十六日
书记员 王任凭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第6652号
原告重庆良琴工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝城街162号。
法定代表人刘伟，职务经理。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
原告高克良，男，1953年3月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告汤广友，男，汉族，1972年8月18日生，住重庆市江北区。
原告重庆良琴工贸有限公司（以下简称：良琴工贸）、高克良诉被告汤广友租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告良琴工贸和高克良的共同委托代理人刘万富，被告汤广友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良琴工贸和高克良共同诉称，2012年11月22日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，被告租赁原告350机械一台，租金为每月48000元，租赁时间为从2012年10月1日起至出场时止，并约定每月付清租金，若未按时支付租金，按欠款总额30%支付违约金。2015年5月4日，被告向原告高克良出具62000元的欠条。经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告租金、违约金80600元；并从2015年5月15日起，按3%的月利率支付利息至付清为止。
被告汤广友辩称，我欠原告的租金属实，并且向原告出具了62000元的欠条，但于2016年2月6日已经向原告支付了3万元，现只欠原告32000元。同时，自己一直没有赖账，合同中也没有约定支付租金的时间，因此不存在违约金的问题，即使存在，原告计算违约金的标准也过高。
经审理查明，2012年11月22日，原告良琴工贸（甲方）与被告汤广友（乙方）签订了《工程机械租赁合同》，良琴工贸将住友350工程机械一台出租给被告汤广友使用，约定租赁时间从2012年10月1日起至机械出场时止，租金每月48000元，每月付清租金，若乙方不能按时交付租金，甲方有权停机，停机期间视为设备正常下任，甲方照收因机器停工后的月租费，并向甲方支付欠款总额为30%的违约金。同时双方还就其他事宜进行了约定。2015年5月14日，汤广友就欠付的租金出具欠条，载明欠付租金为62000元。
庭审中，被告称上述欠款已于2016年2月6日归还了30000元，是通过前妻张天珍的账户向高克良账户支付的。为此，举示了重庆农村商业银行个人业务凭条以及离婚证。原告确认收到了该笔款，但因不知道张天珍是谁，不确认是否是被告归还的款项，并表示与张天珍无业务往来。庭审中，双方确认机械租赁的期间为2012年10月11日至2013年5月中旬。原告明确其主张欠付租金为62000元，违约金为18600元，是按按62000元的30%计算。同时，原告放弃要求被告支付从2015年5月15日起至款项付清为止，按月利率3%的利息。
上述事实，有租赁合同、欠条、银行个人业务凭条、离婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告良琴工贸与被告汤广友签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于有效合同。汤广友应当根据合同约定按月履行付清租金的义务。现从汤广友向原告出具的欠条来看，汤广友欠租的事实成立，故原告要求被告支付欠租的诉讼请求于法有据。至于欠付租金的金额，通过汤广友提供的张天珍于2016年2月6日向原告转账30000元的银行凭条和其与张天珍的关系证明以及原告确认收到转账款和与张天珍无其他经济业务往来的情况，可以认定该笔转账款系汤广友向原告归还的欠租。因此，汤广友在2016年2月6日前欠付的租金为62000元，现尚欠的租金为32000元。至于违约金，汤广友未按约定及时在2013年6月前按月支付租金的行为构成违约，应当承担欠付租金的违约责任。原告要求按合同约定的违约责任以欠付总额62000元的30%计算违约金，但现被告已偿还30000元，且原告未举示其损失的证据，故其计算的违约金过高，应予以适当减少。考虑到汤广友延期支付款项，给原告造成了资金占用损失的事实，本院确定参照同期人民银行贷款利率以及违约金的合理计算标准，主张2016年2月6日前欠付62000元租金以及现尚欠30000元租金产生的违约金共计12500元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处理，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤广友于本判决生效后15日内向原告重庆良琴工贸有限公司支付欠租32000元，以及违约金12500元。
二、驳回原告重庆良琴工贸有限公司、高克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为907元，保全费920元，共计1827元，由原告重庆良琴工贸有限公司、高克良负担453元，由被告汤广友负担1374元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款时一并支付原告1374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宏杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第265号
申请执行人：唐定文
被执行人：陈锋
被执行人：石建华
被执行人：文玉凤
本院在执行唐定文申请执行陈锋、石建华、文玉凤民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）桂市民四终字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锋、石建华、文玉凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐定文已向本院申请执行。经查，被执行人陈锋、石建华、文玉凤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2218号
原告：上海人民开关厂乐清柳市分厂，住乐清市北白象镇象白公路万茗工业区，机构代码：913303827696067140。
法定代表人：林立。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：蔡永泽，男，1978年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨蓓珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告上海人民开关厂乐清柳市分厂与被告蔡永泽、杨蓓珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，原告委托代理人诉请：1.判令二被告共同偿还原告欠款本金175735.77元及利息（以175735.77元为基数自2018年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因案外人郑赛勇将其对被告蔡永泽享有的190528元债权转让给原告。因此，被告蔡永泽于2016年4月2日向原告出具了一份借据，载明尚欠原告借款190528元，约定月息百分之二。2018年2月11日，被告蔡永泽向原告支付20000元。原告将其中的5207.77元折抵2018年1月1日至2018年2月11日之间的利息，其余14792.23折抵�金。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠175735.77元本金未付。
另查明，被告蔡永泽与被告杨蓓珍于2009年5月4日登记结婚。
本院认为，因为原告无法提供证据证明被告蔡永泽作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，本院对原告要求被告杨蓓珍偿还借款本息的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海人民开关厂乐清柳市分厂借款本金175735.77元及利息（以175735.77元为基数，从2018年2月12日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告上海人民开关厂乐清柳市分厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由被告蔡永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张骞力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第23号
申请人浙江卓瑞机电有限公司。
法定代表人卓成辉。
申请人浙江卓瑞机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江卓瑞机电有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225325906；金额：52000元；出票人：广东盈科电子有限公司；收款人：浙江卓瑞机电有限公司；出票日期：2014年11月26日；汇票到期日：2015年5月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江卓瑞机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江卓瑞机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1500号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年10月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日3时许，被告人何某某酒后驾驶闽C6FN**二轮摩托车至石狮市长宁路振狮医院路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为148.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人何某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，常住人口基本信息，前科证明，村委会证明，罚金收据，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人何某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第287号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年12月生，汉族，四川省仁寿县人。大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日经贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日晚8时许，被告人叶某某驾驶一辆车牌号为贵AXXX**号小型普通货车，由贵阳市观山湖区大关村往金公立交方向行驶，当车行驶至小龙滩路段时，因逆行与横过道路的行人张某某发生碰撞，被告人叶某某随后将张某某送至医院抢救，被害人张某某后经医院抢救无效于2014年3月17日死亡。被害人张某某的死亡原因经法医鉴定为颅脑损伤致死亡。经交警部门认定，被告人叶某某应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人叶某某于2014年3月11日主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人叶某某赔偿了死者家属各项经济损失人民币52万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶某某在公安机关的供述，贵阳市公安局交通管理局白云区分局出具的交通事故认定书，贵阳市公安局交通管理局白云区分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局交通管理局白云区分局民警张文谦、葛志文出具的关于被告人叶某某主动到该队投案的经过，被告人叶某某的驾驶证，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，赔偿协议、收条及谅解书，交通事故现场勘查笔录，现场、肇事车辆及死者照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
以上证据，经庭审质证后，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某在驾驶车辆行驶过程中，由于逆向行驶，在避让行人时因操作不当，造成一人当场死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告叶某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人叶某某案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某某有自首和积极赔偿死者家属的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年九月二十六日
书记员 李茂华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2778号
原告乐启发,男，1973年5月4日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司,住所地:杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人胡约，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人范冰，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人永康市经济开发区黄城里村民委员会,住所地:永康市经济开发区黄城里村。
法定代表人林志远。
原告乐启发与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司、第三人永康市经济开发区黄城里村民委员会保险纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员金东波适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告乐启发起诉称：2014年，永康市经济开发区黄城里村的林晓敏户需建房。2014年4月20日，第三人永康市经济开发区黄城里村民委员会为其辖区内林晓敏等户购买了平安养老保险股份有限公司团体人身保险并签订书面合同。林晓敏将其房屋承包给张仁进行施工建造。原告系该工程施工人员。2015年1月19日，原告在干活时不慎从高处坠落受伤。原告的伤势经鉴定构成七级伤残。原告所受的损失依法应由被告承担保险责任，但被告拒绝承担相应的保险责任。为维护合法权益，原告提出起诉，请求依法判令被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内支付原告伤残赔偿金及医疗费共计120000元。
本院认为，本案是保险合同纠纷，签订该保险合同的是第三人永康市经济开发区黄城里村民委员会与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司。但现原告提出起诉，根据合同的相对性原则，原告的主体不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐启发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 应若影