河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2050号
原告任建军。
委托代理人陈桂兰，系原告爱人。
被告张亭河。
被告王永平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人陈凯，该公司总经理。
委托代理人李彦辉，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告任建军诉被告张亭河、王永平、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建军及其委托代理人陈桂兰、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和公司）的委托代理人李彦辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张亭河和被告王永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
原告任建军诉称，2015年9月15日早8时前，原告上班途中骑电动自行车正常行驶至光明大街与望岭路北处，由于被告停车开门（冀D×××××）将原告撞伤，被告负事故全部责任，但被告只支付了2000元住院费用后，多次拒绝交住院费，原告只好自付费用2000元，免疫针剂350元，且被告不配合原告办理出院手续，多次协商未果，由此造成纠纷，并且由于满口牙松动，口腔科医生建议一个月后再进行治疗后续费用约需2000元，现请求法院依法判令1、被告赔偿原告交通事故造成的医疗住院费4350元、后续治疗费2000元、误工费（9月15日-10月10日）2335.84元、营养费3900元、护理费2000元、伙食费800元，共计15385.84元。2、诉讼费和保全费由被告承担。
原告任建军提交证据如下：证据1、事故认定书一份，证明因交通事故造成原告受伤的事实及责任认定情况；证据2、诊断证明书1份、门诊收费票据2张、住院费收据票据1张、破伤风免疫针剂票据1张、费用清单1份，证明原告伤情及花费医疗费用。证据3、照片2张，证明原告受伤情况。证据4、原告及护理人员的的工资证明各1份，证明原告的误工损失及护理人员的护理费用。证据5、保全费票据1张，金额120元。
被告张亭河辩称，要求被告保险公司返还垫付款2000元。
被告张亭河提交证据如下：驾驶证和行驶证各一份。
被告王永平未答辩也未提交证据。
被告英大泰和公司辩称，对原告所诉交通事故事实的真实性无异议。
被告英大泰和公司未提交证据。
被告平安财险公司辩称，对原告事故的真实性无异议，但我司承保单商业险，我司在保险范围内对合理部分进行赔偿，关于原告所诉费用应在交强险范围内承担，关于诉讼费等间接费用我司不承担。
被告平安财险公司未提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和公司对原告任建军提交的证据1无异议。对证据2中诊断证明书、门诊收费票据及住院费收据票据、费用清单无异议、破伤风免疫针剂票据非正规票据不予认可。对证据3照片无异议。对证据4原告任建军及护理人员陈桂兰的工资证明无异议，但需提供其二人的工资表及工资停发的证明。误工费、护理费只认可住院期间的。对证据5保全费属间接损失，我公司不予承担。被告平安财险公司对原告任建军提交的证据中住院费票据、门诊票据、费用清单无异议；关于破伤风伤剂票据需医院出具证明；关于医疗费，车主与原告各出多少钱需法院核实；关于保全费票据属间接损失，我公司不承担；关于诊断证明书系复印件，需法院核实其真实性，且该证明上没有加强营养及复查的，对照片的真实性无异议，对于误工证明只能证明其之前的工资收入情况没有注明工资扣发情况，如按原告提供的工资表上的日平均工资计算其误工应扣除其公休时间，关于原告单位劳务输出，如果是企业可能会涉及工资扣发，但如果是事业单位或公务员不是有工资扣发，只有可能是扣发奖金等，原告还应提供营业执照等三证，对照片无异议。原告任建军、被告英大泰和公司及被告平安财险公司对被告张亭河提交的证据无异议，认可事故车辆在保险期间。
经审理查明，经审理查明，2015年9月15日7时50分许，被告张亭河驾驶冀D×××××号小型轿车在邯郸市光明大街电厂院南侧路东停车位处，将沿光明大街由南向北骑电动车正常行驶的原告任建军发生碰撞，造成原告任建军受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察一大队于2015年9月19日作出道路交通事故认定书认定，被告张亭河承担事故的全部责任，被告任建军不承担责任。
事故发生后，原告任建军被送至邯郸市第一医院进行治疗，诊断为：右膝部皮肤裂伤、上唇、右膝部皮肤软组织挫伤等。原告任建军于2015年9月21日出院，住院共计6天，住院花费3991.63元，其中包含被告张亭河垫付2000元，门诊花费1301.77元（951.77元＋350元=1301.77元）。
另查明，冀D×××××号小型轿车的登记车主为被告王永平，该车在被告英大泰和公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故车辆在保险期间内，交强险分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时在被告平安财险公司投有第三者责任商业保险，事故车辆在。
再查明，2015年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。原告任建军日均工资为89.94元，护理人员陈桂兰日工资为80元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故认定书，原、被告双方均没有异议，本院对此证据予以采信。冀D×××××号小型轿车保险公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第二十一条第一款之规定，对因该车发生交通事故造成原告任建军的损害，由被告英大泰和公司在交强险分项限额内赔付，超过部分由被告平安财险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，外购破伤风针事实存在，本院予以支持，关于后续费用，原告无证据，不予支持，故原告的医疗费为5293.4元（3991.63元＋1301.77元=5293.4元），包含被告张亭河垫付的医疗费2000元。关于伙食补助费，原告住院共计6天，故为300元（6天×50天=300元）。关于营养费，原告没有提交证据予以证明，不予支持。关于误工费，原告日工资为89.94元，根据原告的伤情，酌定误工期限为15日，故为1349.1元（89.94元×15日=1349.1元）。关于护理费，原告住院共计6天，没有证据证明原告出院后仍需护理，护理人员陈桂兰日工资为80元，故为480元（80元×6天=480元）。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费为5593.4元（5293.4元＋300元=5593.4元），被告英大泰和公司在医疗费赔偿限额内赔付原告任建军3593.4元（5593.4元-2000元=3593.4元），返还原告张亭河垫付的医疗费2000元；被告英大泰和公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等共计1829.1元（1349.1元＋480元=1829.1元）。被告平安财险公司没有责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任建军医疗费3593.4元，在伤残赔偿限额赔偿原告任建军误工费等共计1829.1元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内返还被告张亭河垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元因适用简易程序减半收取92.5元和保全费120元共计212.5元，由被告张亭河承担。
审判员 王彦伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 冀 红