福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1701号
上诉人（原审被告）林某，女，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1973年1月17日出生，汉族。
上诉人林某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经自由恋爱后，于1995年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1997年4月4日生育女儿郑某1，1999年12月15日生育一男郑某2（已于2010年农历正月初九因病死亡），原、被告婚后尚生育一男孩（出生10天后死亡），2000年被告施行绝育手术。自从婚生子郑某2病故后，原、被告双方过度伤心，未能妥善处理好家庭琐事，致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年7月16日、2011年2月21日、2012年6月19日三次提起离婚诉请，原审法院审理后认为原告诉请离婚，理由不够充分，分别于2010年7月16日、2011年10月18日、2012年12月14日作出（2010）岚民初字第555号、（2011）岚民初字第183号、（2012）岚民初字第802号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告郑某因不服（2012）岚民初字第802号民事判决，上诉至福建省福州市中级人民法院，后该院作出（2013）榕民终字第325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，被告与其婚生女一直居住于平潭县潭城镇农中某房屋（原告的住所）至今，现原告再次以夫妻无和好可能为由诉至原审法院，请求判如所请。另查明，原告自2011年6月12日起在江苏全强海运有限公司的“全福发”轮上工作，任职共424天。原告曾在（2012）岚民初字第802号案件庭审中陈述其长期跑船，担任船长职务，月工资21000元，在本次诉讼庭审中陈述每年工资收入十几万元。
原审法院认为：原告数次提起离婚诉讼均被驳回后，原、被告双方仍未和好，致使原告再次向原审法院提起离婚诉讼，故原审法院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女郑某1现尚未年满十八周岁，由于婚生女长期跟随被告生活，且原告长期在外跑船，从有利于婚生女健康成长考虑，婚生女郑某1应由被告抚养，并结合原告的工资收入，原告每月应支付抚养费人民币1000元为宜。被告主张座落于平潭县潭城镇农中某房屋的房产系原、被告夫妻共同财产，因该房系登记在原告的父亲郑传宝名下，原告当庭否认其与被告有出资建设该房，被告亦未提供相应的证据证明其曾出资建设该房，故被告的该主张目前证据不足，原审法院不予支持。被告尚主张自2011年5月4日至2012年8月8日原告在江苏全强海运有限公司“全福发”轮上担任大副一职，期间每月收入33000元，共计495000元为夫妻共同财产应予以分割，原审法院认为，虽然被告未提供证据证明原告现尚存有工资款及具体金额，但庭审中原告自认其常年跑船，担任船长职务，并自述其工资收入为每年十几万元，结合2011年5月至今原告工资收入情况并扣除生活费用等合理支出，原审法院酌定原告应支付被告夫妻共同财产分割款100000元，虽然原告对工资提出异议，但未提供有效的证据证明其工资情况，应负举证不能的不利法律后果。另考虑到原告长期在外跑船，担任船长收入较高，被告在抚育子女、照顾家庭上做出较大贡献，及离婚后被告及子女居住困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、四十二条之规定，原审法院根据原告的经济收入情况，酌定原告应一次性支付被告补助款人民币50000元。被告尚主张在原、被告婚姻关系存续期间存有债务，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的该主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告林某离婚；二、婚生女郑某1由被告林某抚养，原告郑某每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生女郑某1年满十八周岁止；三、原告郑某应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告林某夫妻共同财产分割款人民币100000元，经济补助款人民币50000元，两项合计人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元由原告郑某负担。
一审宣判后，原审被告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：一、上诉人不同意离婚，双方自幼认识，感情基础牢固，并且已经共同生育了多位子女，双方还是有希望继续和好的，上诉人不同意法院判决双方离婚。二、原审法院判决被上诉人支付夫妻共同财产分割款100000元金额过低。被上诉人从2010年5月份提起离婚诉讼至今已经将近4年的时间，上诉人所提交的证据可以显示，被上诉人在江苏全强海运有限公司“全福发”轮担任大副一职，每月的月工资为33000元，从2011年到2012年的工资就有49.5万元，被上诉人在前面的多次庭审中均有承认每月的月薪在2多万元，从2010年至今，被上诉人的工资都由自己保管，分文未给上诉人，这些工资均应该为夫妻共有财产，上诉人认为原审法院判决的十万元共同财产分割款金额过低。三、原审法院判决经济补助款金额过低。现在上诉人和两个女儿均生活在平潭县潭城镇农中某房屋居住生活，两个女儿虽然现在在年龄上都已经满十八周岁了，但是依然还在读书，法院判决离婚，不但上诉人没有地方居住生活，两个孩子也没有地方居住生活了，上诉人从20岁与被上诉人结婚以来，共同生育了多个子女，上诉人还在2000年做了结扎手术，上诉人为了照顾家庭做出了极大的贡献，原审法院判决的5万元经济补助费不足以补助到位。四、上诉人与被上诉人共同居住的某房屋虽然是没有登记在双方名下，但是该房产在建设过程中双方都有出资的，而且上诉人一直都居住在这个房屋内，这房产应为夫妻家庭的共有财产。五、夫妻关系存续期间产生的共同债务应该由双方来共同承担。双方于1999年12月15日孕育的男孩郑某2于2010年因病去世，为了给这个孩子治病上诉人借款50多万元。2010年至今因为被上诉人没有及时给付抚养费，而上诉人还没有找到工作，无法支持平时的日常开销，所以上诉人以上诉人的名义借款10多万元，以及孩子以孩子的名义向外人所借4万的钱均应该认定为是夫妻共同债务，应该由双方来共同承担。综上所述，上诉人不同意离婚，原审法院判决的共同财产分割款和经济补助费过低，父亲家庭共有房产应该依法予以认定，及上诉人与被上诉人之间的共同债务应该由双方来共同承担。上诉请求：1、撤销（2013）岚民初字第1305号民事判决书，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人郑某答辩称：1、答辩人与上诉人已经没和好的可能。2、上诉人没有证据证明答辩人的工资情况。3、答辩人自愿负担两个女儿的生活费与其他费用。4、上诉人向人借债50万元答辩人并不知情，孩子治病的钱都是答辩人父母贷款的。对于孩子借钱的问题，孩子未满十八周岁如何去向别人借钱。5、对于房产的问题，答辩人认为上诉人并没有出资，房产也是登记在答辩人父亲名下的。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人曾多次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，且离婚意愿坚决，由此可以认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。上诉人主张原审法院判决被上诉人支付夫妻共同财产分割款100000元金额过低，对此本院认为，上诉人并未提供有效证据证明被上诉人的收入情况，原审法院根据双方陈述酌定被上诉人支付上诉人夫妻共同财产分割款人民币100000元并无不妥，本院予以支持。上诉人主张原审法院判决经济补助款金额过低，对此本院认为，原审法院根据本案实际情况，酌定被上诉人支付经济补助款人民币50000元并无不妥，本院予以支持。上诉人主张某房屋是夫妻共同财产的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人主张的共同债务问题，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交其他相应的证据予以佐证，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 惠