wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第841号原告：杜长顺，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告：佟亮亮，男，38岁，汉族，住双辽市。委托代理人：齐波，男，29岁，汉族，无职业，住双辽市。被告：韩经霞，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。被告：杜亚军，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。原告杜长顺诉被告佟亮亮、韩经霞、杜亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长顺及其委托代理人王德志、被告佟亮亮委托代理人齐波、被告韩经霞、杜亚军到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告诉称，2013年10月17日被告佟亮亮从原告处借款5万元，被告韩经霞、杜亚军是担保人并约定利息2分，借款期限两年。该款到期后，原告多次向三被告索要借款，被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告佟亮亮辩称，借款事实存在，同意还款。未约定利息及借款期限两年，担保人已过担保期限。被告韩经霞辩称，借款的时候未约定还款期限，现担保期限过了，我不同意承担还款责任。被告杜亚军辩称，借款的时候未约定还款期限，现担保期限过了，我不同意承担还款责任。本案在审理中，原被告为证实其主张分别提供相关证据材料。本案争议焦点主要为原告要求三被告共同偿还5万元借款及利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被告佟亮亮应当偿还原告杜长顺借款本金50000元，并自2015年9月起至判决生效止按约定月息2分给付利息。被告韩经霞、杜亚军对借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告出示借条一份，证明被告佟亮亮从原告处借款5万元，借款日期为2013年10月17日，担保人韩经霞、杜亚军。三被告对借款事实无异议。被告韩经霞、杜亚军当庭承认约定借款利息为月息2分，佟亮亮通过其每月给付原告利息1000元给付至2015年8月。对该陈述原告认为属实。故对被告佟亮亮在原告杜长顺处借款5万元，月息2分事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案原告虽然称借款期限为2年，但未提供充分证据证明，但被告韩经霞当庭承认约定月息2分，被告佟亮亮将利息通过其给付原告至2015年8月。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”本案被告韩经霞、杜亚军系共同连带保证。可以认定二人担保期间为主债务履行期限之日起六个月。本院认为，本案原被告还款期限未作约定，原告向被告索款之日应为还款日，因此本案被告韩经霞、杜亚军保证责任在保证责任期间。综上所述，本院认为本案原告与被告佟亮亮间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款50000元之请求合理，应予支持。被告韩经霞、杜亚军承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条之规定判决如下：被告佟亮亮于判决生效后十日内偿还原告杜长顺欠款本金人民币50000.00元。并自2015年9月30日起至本判决生效日止按月息2%给付利息。被告韩经霞、杜亚军承担连带清偿义务。案件受理费1150元由被告佟亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月三十一日书记员 宋智卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7421号
罪犯杨萍，女，1984年12月19日出生，白族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一一年一月九日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，以被告人杨萍犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月19日起至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第907号
申请执行人朱金委。
被执行人郑云杰。
申请执行人朱金委与被执行人郑云杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台仙商初字第114号民事判决书，判决：限被告郑云杰在判决生效之日起十日内归还原告朱金委借款本金400000元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑云杰所有的位于仙居县城关利华新村2-4号房产，已被公安机关查封，目前无法处置。被执行人郑云杰所有的牌照为浙J×××××福特汽车，申请执行人表示汽车暂时不处理。经查询未发现被执行人郑云杰有其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第907号案终结执行。申请执行人朱金委发现被执行人郑云杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李露霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2768号
原告：徐兴云。
委托代理人：罗永华。
委托代理人：金洁颖。
被告：罗菊芳。
原告徐兴云为与被告罗菊芳买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴云的委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告罗菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐兴云起诉称：原、被告之间存在水暖配件买卖关系，截止2014年1月27日，经双方结算，被告总计欠原告货款30000元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直怠于支付货款。现请求判令被告支付原告货款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告罗菊芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐兴云货款30000元，并赔偿该款自2014年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告罗菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审180号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人娄底市娄星区茶园中学，住所地娄底市娄星区。
法定代表人曾明，该校校长。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫水罚[2014]0003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月17日，申请执行人在学校饮用水日常卫生监督检查中发现，被执行人未取得《卫生许可证》使用自备水源。2014年10月9日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第二款、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定为由，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第三项的规定，拟对被执行人作出警告及罚款5000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫水告[2014]0003号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年10月17日，申请执行人对被执行人作出娄星卫水罚[2014]0003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并处罚款5000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月9日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款5000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款5000元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫水罚[2014]0003号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫水罚[2014]0003号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区茶园中学在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款10000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更484号
罪犯雷启雄，男，1996年6月1日出生，汉族，广西天峨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2015年7月24日作出(2015)峨刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人雷启雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判令被告人雷启雄赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费等经济损失共计人民币45345.31元，扣除已支付的37578.17元，尚欠7767.14元。被告人雷启雄不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)河市刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人雷启雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止。判令被告人雷启雄赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费等经济损失共计人民币47345.31元（已全部赔偿）。该罪犯于2016年3月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第484号报请减刑建议书提出，罪犯雷启雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯雷启雄减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯雷启雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年6月起至2017年3月底止，共获奖励分52.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯雷启雄在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷启雄减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01398号上诉人（原审原告）史继升。被上诉人（原审被告）陕西省户县造纸厂清算组。负责人杨恩厚，组长。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人史继升与被上诉人陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人史继升自愿向本院申请撤回上诉，并一并申请撤回一审起诉。被上诉人陕西省户县造纸厂清算组同意上诉人史继升申请撤回上诉及起诉之请求。经审查本院认为，上诉人史继升自愿撤回上诉及起诉之诉请，于法不悖，且史继升承诺不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00402号民事判决；二、准许上诉人史继升撤回上诉。三、准许原审原告史继升撤回起诉。一、二审案件受理费共20元，减半收取10元，由史继升承担。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员胡世华代理审判员姜海燕二〇一五年八月二十四日书记员胡静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2876号
原告刘昌杰。
委托代理人姜亦斌。
被告张秀红。
被告宿学敬。
二被告委托代理人陈宏强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人李华秋。
委托代理人郭世龙。
本院在审理原告刘昌杰与被告张秀红、宿学敬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司申请进行车损鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一五年一月二十日
书记员 张 晴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3553号
原告：胡盛均，女，汉族，三台县紫河镇村民。
委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：胡逢文，男，，汉族，三台县紫河镇村民。
本院在审理原告胡盛均与被告胡逢文排除妨害纠纷一案中，原告胡盛均于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡盛均的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡盛均撤回起诉。
本案受理费100元，由胡盛均承担。
审判员 王小彦
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初577号
原告：李梅，女，汉族,1989年12月1日生。
委托诉讼代理人：董克玲，南京市法律援助中心指派律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞（公司职员），男，汉族，1987年3月13日生，住广州市海珠区。
原告李梅诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 张曼华
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 张婷婷
拟稿：谈志超核稿：审批：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3957号
原告：魏婉清。
被告：周招凤。
本院在审理原告魏婉清与被告周招凤民间借贷纠纷一案中，原告魏婉清于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告周招凤所有的财产（价值在人民币45000元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告魏婉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人魏婉清为自己申请财产保全提供担保的房产一套（权证号F00000506**号）。
二、查封、扣押或冻结周招凤价值45000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2013）绍诸商初字第3957号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告魏婉清与被告周招凤民间借贷纠纷一案中的（2013）绍诸商初字第3957号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在担保人魏婉清名下的座落在诸暨市暨阳街道杨树畈小区A15幢202室的房产予以查封。
权证证号：F0000050614号。
二、对登记在被告周招凤名下的座落在诸暨市暨阳街道广安新村16幢201室的房产予以查封（周月半共有）。
权证证号：F0000121384、F0000121385号。
查封期限为二年。
二O一三年十二月六日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2013）绍诸商初字第3957号
魏婉清：
你（单位）与被告俞林燕民间借贷一案，根据你（单位）的申请，本院于2013年12月6日做出财产保全裁定，对被告俞林燕所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被告周招凤名下的座落在诸暨市暨阳街道广安新村16幢201室的房产予以查封（周月半共有）。财保期限到2015年12月5日止。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2013年12月日
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司因与被上诉人吴文胜房屋买卖合同纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第13号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文胜，男，汉族，1982年8月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人吴文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吴文胜又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第158号民事判决；
二、准许吴文胜撤回起诉。
一审案件受理费170.85元，由被上诉人吴文胜负担（已交纳），二审案件受理费303元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初288号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告张学春，男，1980年12月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人张学春因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张学春被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月13日以十张检公诉刑诉（2017）290号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人张学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年03月08日21时许，被告人张学春饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区龚家沟经车站路往东汽五中后其往处方向行驶，行驶至十堰市张湾区东汽消防处对面路口时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获，经司法鉴定：从送检的张学春血液中检出“乙醇”成份，含量为148mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张学春在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00293号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第519号）；证人吴某的证言；被告人张学春的供述与辩解；查获现场录像及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张学春在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张学春归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张学春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3522号
原告：唐爱玲，女，1975年9月25日出生，苗族，住上海市浦东新区。
被告：孙志岩，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐爱玲与被告孙志岩合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐爱玲撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年二月十七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3522号原告：唐爱玲，女，1975年9月25日出生，苗族，住上海市浦东新区。被告：孙志岩，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐爱玲与被告孙志岩合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐爱玲撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  益颢颖二〇一七年二月十七日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李郑凤。
再审申请人沈金林因与被申请人李郑凤物权保护纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人沈金林申请再审称，原审认定李郑凤取得房产证据不足，属认定事实不清并导致判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销原审判决，依法公正处理。
本院认为，本案虽为物权保护纠纷，但实为确认讼争房屋的所有权归属。在权属纠纷民事案件中，当事人认为房地产登记簿和权属证书上记载的权利状况与真实的权利状况不一致的，应当审查当事人提供的证据是否足以推翻房地产登记簿和权属证书记载的内容，来判断产权的真实状况，并通过对当事人主张的基础性民事法律关系的审查，以确定物权的归属。现李郑凤提供的房屋所有权证证明讼争登记为其所有，且该证系房屋产权登记部门颁发，对外具有公示效力，沈金林如否认房屋属李郑凤所有应提供充足的证据以推翻房产证记载的内容。沈金林在原审中虽提供了其与朱文英房屋买卖协议书及公证书、（85）桐梧法民字第19号民事调解书、房屋买卖协议书（复印件）欲证明其主张，但这些证据不仅不能证明讼争房屋现属沈金林所有，反而表明了讼争房屋权属变化的经过，证明李郑凤取得讼争房屋所有权的基础法律关系为向沈金林购买取得。沈金林既提供其与李郑凤讼争房屋买卖协议书（复印件）以证明自己的诉求，又主张该协议无效，却无法提供证据证明协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属举证不能。因此，本案讼争房屋权属登记证明与基础法律关系相互印证，权属证书记载的内容真实反映了讼争房屋的权属状况。沈金林对讼争房屋提出物权保护的主张没有法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈金林的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈金林的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月八日
书记员 谢 金 侃
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1686号
原告：崔勋，男，1942年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘利周，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告崔勋与被告刘利周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以需要收集证据为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勋撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02317号
原告：金某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告金某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈东东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初691号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵得雨，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月14日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年9月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人赵得雨犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人赵得雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵得雨于2016年6月15日21时25分许饮酒后驾驶豫HU500**号二轮摩托车，行驶至孟州市黄河大道与会昌路交叉口处，被查获。经鉴定，被告人赵得雨血样中酒精含量为222.78mg/100ml。被告人赵得雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵得雨判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赵得雨对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵得雨在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵得雨亲笔自述、酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取提取登记表；被告人赵得雨的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵得雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵得雨庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵得雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初977号
原告：邱文彬，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
被告：扎拉嘎胡，女，56岁，蒙古族，农民。
被告：额尔敦仓，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告邱文彬与被告扎拉嘎胡、额尔敦仓民间借贷纠纷一案中，原告邱文彬因与被告扎拉嘎胡、额尔敦仓私下达成和解协议为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文彬撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告邱文彬负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00110号
上诉人（原审原告）河南中轴股份有限公司。住所地：焦作市山阳区南海路***号。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人陈丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住焦作市中站区，该公司凸轮轴厂办公室主任。
委托代理人左金亮，男，汉族，1976年9月3日出生，住焦作市解放区，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）金德荣，女，汉族，1970年12月4日出生，住焦作市山阳区。
上诉人河南中轴股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南中轴股份有限公司的委托代理人陈丽、左金亮，被上诉人金德荣到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00083号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 冬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6158号
原告刘强，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，陕西省延安市人。
委托代理人张东亚、高亚安，系陕西嘉陵律师事务所律师。
被告李宝，男，汉族，1962年7月4日出生，具体情况不详。
被告李丹，男，汉族，具体情况不详。
被告白重阳，男，1962年9月9日出生，具体情况不详。
本院于2017年11月8日立案受理的原告苗秋瑾诉被告李宝、李丹与白重阳民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告李宝的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费5620元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 马亚妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初字第00131号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：朱丽亚，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告朱丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月十七日
书记员 童阳益
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初7号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贾振，居民。曾因盗窃于2014年9月27日被金华市公安局金东分局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年3月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，于2015年8月25日刑满释放；因扰乱公共场所秩序于2015年9月5日被金华市公安局金东分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章丹清、楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
法定代理人吴樟桂、吴一先。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贾振犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人贾振及其辩护人章丹清、楼晋诚；法定代理人吴樟桂、吴一先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月19日下午，被告人贾振窜至金华市金东区孝顺镇紫南网吧门前，窃得被害人欧某停放在此的白色狼途牌山地自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗狼途牌山地自行车价值人民币2186元。
2、2015年9月21日上午，被告人贾振窜至金华市金东区心怡家园小区4幢1单元底楼被害人战建龙住停车库，踢门进入，窃得被害人战建龙停放在车库内的蓝色五星钻豹两轮电动车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗五星钻豹两轮电动车价值人民币2484元。
3、2015年9月22日下午，被告人贾振窜至金华市婺城区玫瑰园小区15幢底楼1A#停车库门口，窃得被害人陈某停放在此的红色狮龙牌两轮电动车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗狮龙牌两轮电动车价值人民币1125元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人贾振患精神分裂症，案发时处发病期，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人贾振供认不讳，并有被告人的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；扣押决定书及清单；证人詹某、王某的证言；被害人欧某、战建龙等人的陈述；被告人贾振的供述及辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；检查笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人贾振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人贾振系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人贾振在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。对于被告人贾振的辩护人就此所提的被告人贾振系限定刑事责任�力人、认罪态度好、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾振归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。）
二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 李森彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 傅晓庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3520号
原告江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市；
法定代表人：李兵职务：石岭分社主任；
委托代理人：李定臣、石岭分社客户经理。
被告：杨龙群，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨龙群金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨龙群的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月十二日
书记员 储 明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1873号
原告：张美清，男，个体经营，住邹城市唐村镇前唐村*号楼。
委托代理人：袁旭。
被告1：潘贞强，男，汉族，农民，住：邹城市唐村镇前唐村盛和新区*号楼。
被告2：夏振云，女，汉族，农民，住邹城市唐村镇前唐盛和新区*号楼。
二被告委托代理人：刘令峰。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告张美清与被告潘贞强、夏振云房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张美清撤回起诉。
诉讼费2217元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2103号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
被告李花，女，汉族，1982年1月2日生，江西省新余市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告李花合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告李花的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李花的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李花的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1193号
原告：黄光行，男，1977年11月12日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
被告：韩永红，男，1969年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：尹珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告：河北永青食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道，组织机构代码证代码68276007-3。
法定代表人尹珊珊，总经理。
三被告委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告黄光行与被告韩永红、尹珊珊、河北永青食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，经依法通知，原告黄行光未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴秋红
二〇一七年七月三日
书记员 李 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1193号原告：黄光行，男，1977年11月12日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。被告：韩永红，男，1969年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：尹珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。被告：河北永青食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道，组织机构代码证代码68276007-3。法定代表人尹珊珊，总经理。三被告委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。原告黄光行与被告韩永红、尹珊珊、河北永青食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，经依法通知，原告黄行光未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  裴秋红二〇一七年七月三日书记员  李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第559号
原告尧玉英，女，汉族。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人吴超、李亚明（实习），河南五润律师事务所律师。
被告河南君之城资产管理有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告尧玉英诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尧玉英于2015年12月29日向本院提出撤回对被告被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告尧玉英提出对被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尧玉英撤回对被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司起诉。
案件受理费71937元，减半收取35968.5元，由原告尧玉英负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李晓龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终769号
本院2017年6月5日对上诉人（原审被告）陈宏伟因与被上诉人（原审原告）李建成租赁合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终769号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页案号“（2016）京03民辖终769号”的内容补正为“（2017）京03民辖终769号”。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹思雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第440号
原告王某甲，女，生于1970年1月17日，汉族。
委托代理人王某乙，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1965年12月15日，汉族。
委托代理人唐某某，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案中，现原告王某甲提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲与被告韩某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告王某甲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由王某甲承担。
审判�曾涛
二〇一五年三月十三日
书记员 赵红阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4065号
原告：陈茂然，男，1960年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：王先金，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王继明，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
二被告共同委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告陈茂然与被告王先金、王继明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂然及其委托代理人李娟、被告王先金、王继明及其共同委托代理人丁义录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂然向本院提出诉讼请求：1、被告给付汪塘治理劳务费88668元，并承担2015年4月25日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告找原告带人为其铺王西组部分水泥路，口头约定每平方米工钱为12元，实际施工1389平方米，工钱为16668元。在水泥路基本铺设完工时，二�告又要求原告为其治理汪塘，因为不是路面不能按米计算工钱，为了明确费用所以被告与原告签订了王西组汪塘治理合同，约定工钱为95000元，并约定工钱前期给部分，完工后全部付清。合同签订后原告组织二十多人如约按时施工完毕。原告为被告铺路和治理汪塘总工钱为111668元，可是被告方仅给付了23000元，欠原告工钱88668元虽经原告无数次索要，二被告互相推诿至今没有支付。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王先金、王继明辩称：二被告不是本案的适格主体，不应当承担支付欠款的责任。首先原告施工的汪塘是沙集镇杨瓦村王西组的集体汪塘。被告王先金是村里的调解主任和王西组组长。王继明是王西组的群众代表。他们二人同原告所签订的合同是代表村组和群众利益的行为，而不是其个人行为，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王先良出资20万元为沙集镇杨瓦村王西组修建水泥路、治理汪塘。2015年3月，原告陈茂然为沙集镇杨瓦村王西组铺设水泥路。在水泥路铺设基本完工时，被告王先金、王继明作为沙集镇杨瓦村王西组代表与原告陈茂然签订汪塘治理合同。现水泥路铺设及汪塘治理工程已完工且已投入使用，因陈茂然仅拿到23000元劳务费，剩余款项至今未付，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、合同、证明、照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈茂然虽然与被告王先金、王继明签订汪塘治理合同，但是根据本院查明的事实，被告王先金、王继明是作为沙集镇杨瓦村王西组的代表与原告陈茂然签订汪塘治理合同，修建水泥路和治理汪塘均是为睢宁县沙集镇杨瓦村王西组施工，原告陈�然坚持起诉被告王先金、王继明，本院认为，二被告主体不适格，二被告不应当承担给付劳务费用的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈茂然对被告王先金、王继明的诉讼请求。
本案案件受理费收取2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚红卫
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第4006号
原告：刘丙春，男，1952年10月18日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王志梅，女，1960年10月9日生，汉族，农民，系刘丙春爱人，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告刘丙春诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙春的委托代理人王志梅，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对2亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付土地补偿款16，000元；2、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计2亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2010-2014年4年的土地收益金16，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币16，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告刘丙春4年的土地收益金人民币16，000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月五日
书记员 张明明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执39号
申请执行人：柏亚臣，住长春市二道区。
被执行人：初桂芬，住长春莲花山旅游度假村。
申请执行人柏亚臣与被执行人初桂芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保175号
申请人：河北空调工程安装有限公司。
法定代表人：刘俊良，职务：董事长。
被申请人：上海优勒设备工程有限公司。
法定代表人：王钰，职务：总经理。
本院受理的申请人与被申请人河北空调工程安装有限公司与上海优勒设备工程有限公司居间合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人建行XX账户冻结43.5万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0167号
原告陈丙宏。
原告顾本芳。
被告陈井华。
被告陈井标。
被告陈兰如。
被告陈小兰。
原告陈丙宏、顾本芳与被告陈井华、陈井标、陈兰如、陈小兰赡养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告陈丙宏、顾本芳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈丙宏、顾本芳申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丙宏、顾本芳撤诉。
案件受理费40元，由原告陈丙宏、顾本芳负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月十日
见习书记员 池 锋
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初758号
原告：王园华，住金溪县。
被告：李广华，住金溪县。
被告：唐已香，住金溪县。
原告王园华与被告李广华、唐已香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王园华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王园华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王园华负担。
审判员 徐建民
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 龚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1351号
申请执行人蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人鲍连庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡炳伟与被执行人鲍连庆买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1577号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人鲍连庆应偿还申请执行人蔡炳伟款项31193元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡炳伟也无法提供被执行人鲍连庆可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1351号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00135号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1989年6月19日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，于2013年7月3日释放。因犯盗窃罪，于2014年1月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人刘龙龙携带螺丝刀步行潜入商丘市睢阳大道与长江路交叉口东南角的“商都雅居”小区内，将该小区电缆施工人员曾某某停放在6号楼西北侧路边的一辆车牌号为豫N-
NZ2**号的灰色125型雅马哈大架摩托车挪到了小区的最深处，用螺丝刀将摩托车的护壳和大灯拆卸，又将线路连接上，经反复推着助跑后均没能启动成功，后准备推着摩托车走出小区，路过2号楼附近时，被在2号楼施工的曾某某发现、抓获并报警。经鉴定，该摩托车在鉴定基准日的价格为5600元。
上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪事实无异议，并有被害人曾某某的陈述；证人高某某、刘某某、陈某某的证言；鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料；被告人刘龙龙的户籍证明、刑事判决书等其他证据材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘龙龙有前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 继
二〇一四年六月十九日
书记员 张宪法
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00004号
申请人朱金华。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人朱金华与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱金华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱金华于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款33.07元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
朱金华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第569号
上诉人（原审被告）台州市德塑注塑机销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李华。
被上诉人（原审原告）震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钟效良。
原审被告李华，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告颜学跃，男，汉族，住广东省江苏省泗阳县。
上诉人台州市德塑注塑机销售服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第292号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在浙江省台州市路桥区塑料化工市场1529号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人签订的《震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司销售合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述合同确定管辖。该合同第六条第2项约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。”该合同的甲方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月××日
书 记 员 颜 茜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1420号
申请执行人徐银崧，女，汉族，1964年2月15日出生。
被执行人宗国有，男，汉族，1971年1月22日出生。
申请执行人徐银崧与被执行人宗国有承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36112元及利息，并承担本案执行费442元。本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付了全部款项，并交清本案执行费442元。现申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
代理审判员 徐耀文
代理审判员 邹 兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱碧华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10758号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权。
被告：吴晓波，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10758号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权。被告：吴晓波，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月九日书记员  任红梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1102号
原告生某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告生某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告生某及其委托代理人陈久高、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某诉称：原、被告双方于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名生一。共同生活中，常为生活琐事发生矛盾，尤其是2014年2月原告因犯盗窃罪被判刑一年，2015年释放回家后被告对原告就另眼相看，从2012年起一直分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，判令准予原、被告离婚；婚生字随原告生活，被告承担抚养费每月500元；无财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚证一份；3、常住人口登记卡一份。
被告吴某答辩称：我与原告夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚，如果原告实在要离婚，等儿子生一结婚后再离。
经审理查明：原、被告双方于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市邵伯镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名生一，现年17岁，在江都××邵伯镇中学读高一。婚后夫妻感情尚可，近年来由于原、被告双方缺乏沟通，加之原告在2014年2月因犯盗窃罪被判刑一年，双方经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情不和，故原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，由于原、被告意见分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，特别是要考虑到婚生子生一现在是青春期，处在人生的关键时刻，完整、和睦的家庭有利于子女的健康成长，原、被告之间加强沟通，相互信任，互谅互让，多为家庭利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告生某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告生某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一六年四月八日
书记员 任静
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初846号
原告刘洪军，男，汉族，1952年5月20日生，住郸城县。
被告许红献，男，汉族，1977年7月15日生，住郸城县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告刘洪军与被告许红献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告许红献自愿一次性偿还原告刘洪军现金200000元整，当庭支付完毕；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告许红献自愿负担。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王俊峰
二〇一六年三月十八日
书记员 苏彦坡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1063号
原告朱某，女，汉族，住址广东省遂溪县。
委托代理人陈某德，广东某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某德、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。由于地域差异及性格不同，双方婚后性格不和，矛盾不断，夫妻感情确已破裂已无复合可能，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩请求及理由要点：1、同意离婚；2、女儿刘某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：男女双方结婚自由、离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，双方在庭审中均表示同意离婚，本院尊重当事人意见，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，女儿刘某乙应随被告共同生活，原告每月可探视婚生女刘某乙四次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告朱某每月可探视刘某乙四次；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十一月二日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初879号
原告：刘国龙，男，1956年11月2日出生，民族，住盐山县。
被告：孙文进，男，1971年4月17日出生，民族，住盐山县。
刘国龙与孙文进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘国龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国龙撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由刘国龙负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第175号
原告：王顺才。
委托代理人：张炼新。
被告：柴彩莲。
被告：袁竹根。
原告王顺才与被告柴彩莲、袁竹根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王顺才及其委托代理人张炼新、被告袁竹根到庭参加诉讼；被告柴彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺才起诉称：2014年1月22日、23日，被告柴彩莲共向原告借款60000元，出具借条二份，口头约定借款期限为1个月。到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元；承担本案诉讼费。
被告袁竹根答辩称：对借条的真实性有异议，不能认定是被告柴彩莲所书写，且其不认识原告。被告柴彩莲平时都在赌博，原告应该知道该事实，该借款是用于赌博的。
原告王顺才为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1、借条二份，证明原、被告借款的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。证明两被告于1990年1月13日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告袁竹根质证意见为：对借条有异议，借条上的名字不是柴彩莲所书写，且其不知道该笔借款，也不认识原告。
被告袁竹根为反驳原告的诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：桐庐县横村镇胜峰村民委员会证明一份、浙江省桐庐农村合作银行横村支行证明一份，证明柴彩莲赌博的事实，且其所借的债务是用于赌博的，家庭经济现状不需要借款的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：该证据与本案没有关联。
被告柴彩莲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：1、对原告提供的证据1，被告袁竹根对其真实性有异议，本院认为被告袁竹根没有证据证明两份借条不是柴彩莲所书写，故对此证据予以确认；被告对证据2没有异议，本院予以确认。2、对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，本院认为该证据不能证明本案中的借款为赌资，故对此证据不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日、23日，柴彩莲共向王顺才借款60000元，出具借条二份。嗣后，柴彩莲至今没有归还。另查明，柴彩莲与袁竹根于1990年1月13日登记结婚，2014年3月27日登记离婚。
本院认为：王顺才与柴彩莲间的借贷关系依法成立，该借款虽然以柴彩莲个人名义所借，但发生在柴彩莲与袁竹根的婚姻关系存续期间，且袁竹根没有证据证明该借款为赌资，应当按夫妻共同债务处理，故本院对王顺才的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴彩莲、袁竹根返还原告王顺才借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴彩莲、袁竹根负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 潇
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0061号
原告苏州鑫晖市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村明邦路8号。
法定代表人施卫明，董事长。
委托代理人施春兰、韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告浙江广大建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳路122号。
法定代表人周云照，总经理。
被告浙江广大建设有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇浦港路东侧。
负责人陈险峰，总经理。
本院在审理原告苏州鑫晖市政工程有限公司与被告浙江广大建设有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州鑫晖市政工程有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回对被告浙江广大建设有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司的起诉。
本院认为，原告苏州鑫晖市政工程有限公司申请撤回对被告浙江广大建设有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫晖市政工程有限公司撤回对被告浙江广大建设有限公司、浙江广大建设有限公司吴江分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2927元，由原告苏州鑫晖市政工程有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 周慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76522号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：徐惠林，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼****室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币975.06元;2、判令被告支付违约金975.06元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至975.06元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号2501室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左翠莲
二〇一七年十月十八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76522号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：徐惠林，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼****室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币975.06元;2、判令被告支付违约金975.06元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至975.06元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号2501室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左翠莲二〇一七年十月十八日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1018号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周长坡、王真真、李耀礼、周二朝借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1307元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 马步云
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第764号
申请执行人彭海军
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人彭世水申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3385号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第6号
申请执行人孙明云。
被执行人烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民劳初字第752号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台振华量贩超市有限公司在其银行账户内的存款7134.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年一月六日
书记员 张晓辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00333号
原告段某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告彭某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
原告段某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与审判员姚华平、人民陪审员陈满林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经原告舅父介绍确立恋爱关系，2003年8月7日在华容县民政局登记结婚。2004年3月18日生育一子，取名彭某丙，2006年9月26日生育一女，取名彭某甲，现均由原告带养。原、被告性格差异大，被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告屡教不改，被告大男子主义严重，男女关系混乱，没有家庭责任感，在原告患病动手术时不闻不问。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚；双方共同财产有瑞风商务车及丰田小车各一辆，在华容县马鞍新区金典花园购有商品房一套，在顺德某某饮食管理有限公司猎德店持有两股股份，每股股价10000元共计20000元，没有共同债权，共同债务有购买商品房及丰田小车的贷款还未偿清，原告要求商品房一套归原告所有，购房未偿清的贷款由原告偿还，其他共同财产均归被告所有，丰田小车未偿清的贷款由被告偿还；婚生子彭某丙由被告抚养，婚生女彭某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、华容县公安局宋家嘴派出所出具的原告段某某户籍证明，拟证明段某某又名段某乙，两个名字同属一个人。
被告彭某某未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2001年年初经原告舅父介绍相识、确立恋爱关系，2003年8月7日在华容县民政局登记结婚。2004年3月18日生育一子，取名彭某丙，2006年9月26日生育一女，取名彭某甲。原、被告婚后一段时间感情较好，后因性格不合为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方虽有矛盾，但只要双方加强沟通，矛盾是可以化解的，且原告未提供充足的证据证明其夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准段某某与彭某某离婚。
本案案件受理费300元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 姚华平
人民陪审员 陈满林
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 周扬帆
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1351号
原告肇龙。
委托代理人景有为。
被告钱恩华。
被告秦如功。
被告王宝权。
被告黎家泉。
被告姜道林。
原告肇龙与被告钱恩华、秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇龙的委托代理人景有为、被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林到庭参加诉讼。被告钱恩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇龙诉称，被告钱恩华因承接建设工程急需资金，自2010年起，被告钱恩华陆续向原告借款，并分期偿还了部分款项。经结算，被告钱恩华累计欠借款480000元未偿还。2012年8月13日，被告钱恩华向原告出具借条1份，借款金额480000元，并由被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林以及王国华提供连带担保。此后，被告秦如功给付10000元，被告黎家泉给付8000元，被告姜道林给付原告1000元，上述已给付款项均为利息，本金和其余利息经原告多次催要未果。现原告请求判令被告钱恩华给付借款480000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年8月14日起计算至实际给付之日止），被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林对上述债务承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告钱恩华辩称，2012年8月13日，被告钱恩华向原告出具480000元借条是事实。当天原告带人去被告钱恩华所经营的酒店闹事后，被告钱恩华被迫出具借条，其中480000元已包含了利息，原告不能重复主张利息。出具借条以后，被告钱恩华已偿还部分借款，尚欠160000元。另外，原告扣留了被告钱恩华价值100000元的戒指和项链，该100000元应予以扣除。
被告秦如功辩称，我作为担保人在借条上签名是事实，具体借款过程只有被告钱恩华清楚，当时约定480000元中已经包含了借款后两年之内的利息，原告不能重复主张利息。另外，我给付原告10000元是偿还的本金，而不是利息。
被告王宝权辩称，我作为担保人在借条上签名是事实，具体借款过程我不清楚，本案480000元借款已经包含了利息。
被告黎家泉辩称，我作为担保人在借条上签名是事实，当时，被告钱恩华借款本金是20余万元，约定每月利息8分，被告钱恩华已经按约给付了利息，480000元包含了本金和利息。我给付原告8000元是本金，不是利息。
被告姜道林辩称，我作为担保人在借条上签名是事实，至于借款如何形成我不清楚，480000元借款中已经包含了利息。我给付原告1000元是本金，不是利息。
经审理查明，2012年8月13日，被告钱恩华向原告出具借条1份，内容为：“今借肇龙人民币肆拾捌万元（480000元），按银行同期贷款利率的四倍计算利息，为保证本人如期、如数归还借款，本人提供以下担保人为本借款作连带责任担保，保证人的保证期限为两年。借款人：钱恩华，2012.8.13。我们五人共同担保肆拾捌万元整，担保人：黎家泉、王国华、秦如功、王宝权、姜道林。”此后，被告秦如功给付原告10000元，被告黎家泉给付原告8000元，被告姜道林给付原告1000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱恩华向原告借款后，负有及时还款的义务。被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林作为担保人在借据上签名，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林应对本案债务承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告钱恩华追偿。借条中约定借款数额480000元，被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林认为，480000元中已经包含了利息，因未举证证明，本院不予采信。双方约定按银行同期贷款率的四倍计算利息，原告按中国人民银行同期贷款率的四倍，主张自2012年8月14日起计算至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告秦如功、黎家泉、姜道林认为给付的是本金，因未举证证明还款时进行了约定，还款时未明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，故确定19000元偿还的是利息。被告钱恩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恩华于本判决生效之日起十日内给付原告肇龙借款480000元以及利息（按本金480000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自2012年8月14日起计算至实际给付之日止，并扣减已给付利息19000元）。被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林对上述债务承担连带给付责任。
二、被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林承担连带给付责任后，有权向被告钱恩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告钱恩华负担；此款原告已垫付，由被告钱恩华于本判决生效之日起十日内给付原告，被告秦如功、王宝权、黎家泉、姜道林对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈丽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 悦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人郭元福，居民。
被执行人王相苓，居民。
被执行人郭继云，居民。
被执行人吕印芳，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人郭元福、王相苓、郭继云、吕印芳债权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）蒙商初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人郭元福、王相苓、郭继云、吕印芳债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1706号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海晟鑫经贸发展有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇。
法定代表人陈金晖，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人陈金晖，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁德市福建省福安市甘棠镇。
被执行人张廷明，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区北山村。
被执行人郑江惠，女，1974年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海晟鑫经贸发展有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈金晖、张廷明、郑江惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第93号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第285号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海晟鑫经贸发展有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇。法定代表人陈金晖，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人陈金晖，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁德市福建省福安市甘棠镇。被执行人张廷明，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区北山村。被执行人郑江惠，女，1974年12月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海晟鑫经贸发展有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈金晖、张廷明、郑江惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第93号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民撤2号
原告：天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-49。
法定代表人：赵明奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区南海路**号**栋***室。
代表人：邵宝利，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工，受北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人委托。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师，北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人负责人。
被告：天津滨海港湾集团有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号2-341。
原告天津港远航国际矿石码头有限公司因被告天津滨海港湾集团有限公司与被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，不服本院（2014）津海法商初字第971号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告天津港远航国际矿石码头有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津港远航国际矿石码头有限公司撤诉。
案件受理费67776元，减半收取计33888元，由原告天津港远航国际矿石码头有限公司负担。
审 判 长 许绍田
审 判 员 李增强
代理审判员 刘树立
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1201-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱志凡，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜天祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志凡、杨剑峰、颜天祥金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3722号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3722号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5441号
原告：王国春，男，1953年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王国春诉被告虞树松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王国春及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告虞树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国春向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬8445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虞树松在江西省上饶市承包工程，2016年上半年被告雇佣原告在该工程从事瓦工工作。2016年9月21日经双方结算，被告向原告出具了一份工单，言明被告欠原告工资8445元。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告虞树松未作答辩。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。庭审中，根据原告提供的工单可以认定被告虞树松结欠原告劳务报酬8445元的事实，被告理应按照约定的时间支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞树松自收到本判决之日起十五日内支付原告王国春劳务报酬人民币8445元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告虞树松负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02511号
原告钱某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年八月五日
书记员 王玮玮
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执492号
申请执行人孙永平，男，1953年5月25日出生，住临江市。
被执行人孙永新，男，1968年9月12I人出生，住临江市。
关于申请执行人孙永平与被执行人孙永新房屋买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉0681民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永平于2017年6月26日向本院中请强制执行，请求法院强制将兴隆街兴隆小区XX号楼X单位XXX室房屋过户，本院依法受理。
在执行过程中，法院协助申请人将房屋进行了过户。
本院认为，申请执行人孙永平基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年6月23日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日