wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第386号
申请执行人李某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第482号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成形式的执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第482号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00316号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，系本溪市某区第十七届人民代表大会代表，原系本溪市某办事处主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某某犯滥用职权罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某在任本溪市某办事处主任期间，伙同单位书记张某某（另案处理），于2012年9月，私自截留本溪市某区人力资源与社会保障局拨付的公益性岗位补贴，用于单位支出，造成国家损失人民币392400元。案发后，被告人马某某自动投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述；证人张某某、张某某、王某某的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、主体身份证明、财务明细账、结算票据、补贴领取表等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某与张某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，考虑到被告人马某某系因办公经费紧张，而私自截留专项拨款用于日常公务支出，可以认定为犯罪较轻，免予刑事处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执48号
申请执行人高春莲，女，汉族，生于1951年3月5日，延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
委托代理人韩延军，男，汉族，1987年3月20日出生，延安市人，住址同上。系高春莲之子。
被执行人梁秀芳，女，汉族，1957年1月5日出生，延安市人，现住延安市东关百姓家园小区。
被执行人张磊，男，汉族，1984年10月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区第四中学家属院。
高春莲申请执行梁秀芳、张磊民间借贷纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁秀芳、张磊未主动履行义务，申请执行人高春莲于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高春莲于2016年2月19日以其与被执行人梁秀芳、张磊已私下达成和解并全部兑现为由，向本院申请撤销其对被执行人梁秀芳、张磊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小雅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01468号
原告张某某，女，生于1978年3月15日，汉族，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年6月17日，汉族，农民。
委托代理人张玲，陕西南星律师事务所律师。
本院于2014年12月2日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月原、被告经人介绍谈婚，同年8月登记结婚。婚后因性格不合时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，原告一直忍让，希望通过对家庭照顾能对被告有所改变，但被告又怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻关系反而恶化，并在2013年11月和2014年11月双方因家庭琐事打架，两次均致使原告面部受伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生子王甲随被告生活，王乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告谈婚、结婚时间及生育二子的情况属实。原告起诉离婚主要是因为2010年1月被告在温州瑞安打工过程中左手挤压受伤，构成四级伤残，以及2013年3月被告发生交通事故欠下巨额债务，原告思想发生变化，沉迷于玩微信、聊QQ、打麻将、跳广场舞，置家务和小孩不顾子才产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍谈婚，同年8月23日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年7月6日生长子王甲，2011年3月26日生次子王乙。2010年1月19日被告在温州瑞安打工时左手挤压受伤，构成四级伤残。2013年3月被告因驾驶小型客车发生交通事故，因赔偿欠下债务，加之被告又怀疑原告与他人交往不当，双方纠纷渐多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口登记卡复印件、身份证复印件、庭审笔录、调查笔录、照片、瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、（2013）南刑初字第00076号判决书
等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较为和睦，近几年来因被告工伤及交通事故至家庭经济拮据，夫妻间矛盾加剧，对夫妻感情造成一定伤害，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、同甘共苦，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一五年二月三日
书记员 许永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00018号
申请人：秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：赵霓虹，该公司董事长。
被申请人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。
申请人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司与被申请人彩虹（合肥）光伏有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司于2014年5月20日向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年5月28日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2014）合仲字第165号财产保全函，要求查封、冻结被申请人彩虹（合肥）光伏有限公司所有的银行存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彩虹（合肥）光伏有限公司所有的银行存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年六月五日
书记员 李丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5394号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗新大街1号。
被执行人:刘军，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应向移送执行人缴纳100000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人刘军的位于广州市花都区新街大道67号6栋401房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5394号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗新大街1号。被执行人:刘军，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应向移送执行人缴纳100000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人刘军的位于广州市花都区新街大道67号6栋401房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 李淑华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01552号
原告：麻瑞恬，女，1978年9月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李化，女，34岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告麻瑞恬诉被告李化房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻瑞恬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻瑞恬承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1119号
原告：江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。
原告江雄与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林月英
二〇一八年六月八日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1119号原告：江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。原告江雄与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  高丽钦人民陪审员  毛炳春人民陪审员  林月英二〇一八年六月八日书 记 员  张一芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第410号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
被告：王天权。
委托代理人：王黎洲。
原告孙培苗与被告王天权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日、2013年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英、被告王天权及其委托代理人王黎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培苗诉称：被告向原告购买装饰材料，共计货款134598元。2012年2月9日被告支付了货款50000元，尚欠货款84598元。经原告催讨，被告拒绝支付。现起诉要求被告立即支付货款计人民币84598元。
被告王天权辩称，其未向原告购买过装饰材料，双方没有发生过买卖关系。出库单、订货单及对账单中载明的买受人均是诸暨市宇泰机械有限公司。诸暨市宇泰机械有限公司是买卖合同关系的相对方。原告是诸暨市宇泰机械有限公司的员工，签收行为系职务行为，所产生的法律后果应由该公司承担。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结算清单原件一份，以证明2012年9月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款84598元的事实。经质证，被告对结算清单上签名的真实性无异议，但认为结算清单的抬头“宇泰机械”字样被裁剪掉了，该结算清单只是买方宇泰机械与卖方买卖关系中的部分材料，是结算后，由经办人王天权签字，表示宇泰机械公司尚欠原告货款8万余元。针对被告质证意见，原告对结算清单抬头“宇泰机械”的字样被裁剪掉的事实没有异议，但是其按照被告的要求将装修材料送达宇泰机械工地上的。
被告王天权为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
2、原告出具的培苗装饰城订货清单原件八张、诸暨市路航装饰商场（培苗装饰城）出库单原件四张，湄池宇泰机械对账单原件两张，以证明本案买卖合同的买方并非被告王天权，而是宇泰机械公司的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为订货清单、出库单均是按照被告的指示开具，下面的字也是被告签的，原告根据被告的指示将货物送到湄池宇泰机械公司。
3、劳动合同原件一份，工资表三页、宇泰机械公司出具的证明原件一张、营业执照一份，证明被告系诸暨市宇泰机械有限公司的员工，被告的签收行为系职务行为，所产生的法律后果应该由公司承担的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为宇泰机械已不存在，被告是把这个事情推给宇泰机械公司。
4、申请证人诸暨市宇泰机械有限公司法定代表人冯某出庭作证，证明本案货物买方系诸暨市宇泰机械有限公司的事实。经质证，原告认为证人与被告存在亲戚关系，对其证言不予认可。且证人陈述不属实，证人所称的5万元实际上并非证人支付，而是被告王天权支付。
上述证据经审查，本院认为证据1虽经过剪裁，但被告王天权对其签字的真实性并无异议，仅对其证明目的有异议，原告对证据2的真实性无异议，证据1与证据2在时间、金额上能相互印证，故对证据1、2本院作有效证据予以认定；证据3，原告虽对该证据的真实性有异议，但诸暨市宇泰机械有限公司的法定代表人冯某出庭对该组证据的真实性予以认可，结合订货清单中均注明了订货单位为“湄池宇泰机械”，且原告无其他反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认；证据4，证人陈述与证据2、3相互印证一致，故依法确认该证据的证明力。
经审理查明，被告王天权系诸暨市宇泰机械有限公司的员工，自2010年7月1日起在该公司工作。2011年-2012年期间，原告开办的培苗装饰城陆续将墙地砖分批送到宇泰机械厂房装修现场。2012年9月23日经结算，共计货款134598元，扣除2012年2月9日已支付的货款50000元，尚应支付货款84598元，为此由被告王天权在该结算单上签字。该结算单抬头“湄池宇泰机械”字样被原告方裁掉。2013年6月9日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告是否是买卖合同的相对方。原告孙培苗为证明双方之间的买卖关系提供了由被告签字的结算单一份，但在庭审中又自认该结算单的抬头“湄池宇泰机械”字样被其裁剪。被告王天权对双方之间存在买卖合同关系予以否认，并提供了相应的反驳证据。本院认为，根据被告提供的劳动合同、工资清单、诸暨市宇泰机械有限公司法定代表人冯某的证人证言及该公司出具的证明，可以认定被告王天权系该公司员工。被告提供的八份订货清单在时间、金额上均与原告提供的结算单相吻合，根据培苗装饰城出库单上载明的客户名称“冯某137××××3177”及送货地址“诸暨市宇泰机械有限公司”，同时订货清单上也均注明了“湄池宇泰机械”。结合诸暨市宇泰机械公司的法定代表人冯某关于对其与原告之间的买卖关系及尚欠金额无异议的证人证言，以及宇泰机械在2011年-2012年期间进行厂房装修及本案装修材料用于该厂房装修的实际，已形成证明诸暨市宇泰机械有限公司向原告购买墙地砖的证据锁链，故本院认定本案买卖关系的双方应为原告孙培苗与诸暨市宇泰机械有限公司，被告王天权在结算单上签字的行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，其行为的法律后果应由该公司承担。现原告孙培苗除该份结算单外，再无其他证据证明原、被告双方之间存在交易关系。综上，原告孙培苗主张与被告王天权之间存在买卖合同关系，证据不足，亦与本院查明的事实不符，且经本院释明，原告亦不同意追加被告和变更诉讼请求，故对原告要求被告王天权支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙培苗的诉讼请求。
案件受理费1914元，由原告孙培苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1914元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 翊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第414号
原告唐立雄。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告唐勇。
原告唐立雄与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开办煤场资金周转困难为由向原告借款人民币三十万元，双方约定借款一个月，即从2013年10月23日起至2013年11月22日止，月利率50‰。双方于2013年10月23日签订了《借款合同》，借款转账后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以无钱为由，拖延还款，甚至连利息也未支付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及到2014年11月22日止利息180000元，并判令被告从2014年11月23日起按月利率50‰的标准支付原告至借款偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借款合同一份，拟证明双方约定的借款数额、利率及借款期限等。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告唐勇未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据，本院审核认为其来源合法，内容客观真实，其真实性本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合确认如下案件事实：
2013年10月23日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：①被告向原告借款人民币300000元，于2013年10月23日通过转账方式转入被告账户；②借款期限为一个月（自2013年10月23日至2013年11月22日）；③借款利率按月利率50‰计算，即被告每月向原告支付利息15000元，并于借款当日扣划；④担保方式，被告用湘号霸锐越野车抵押给原告，其购车发票原件、保险单原件、完税证明、行驶证原件、车钥匙一片及车辆存放在原告处；另双方还就违约责任及纠纷的解决等进行了约定。合同签订后，原告于当日将被告所借的300000元扣除一个月利息15000元后，将借款汇至被告开设的银行账户，被告出具借条，借条载明“借条由于本人经营的煤场（郴州市林峰贸易有限公司）资金周转困难，今借到唐立雄先生人民币叁拾万元整，用本人霸锐越野车一台（车牌号为：湘）期限为一个月，此据。借款人：唐勇身份证号码：2013年10月23日”。被告取得借款后，未能在借款期间届满时向原告偿还借款，后虽经原告催讨，但被告以无偿还能力为由拒不偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告与原告签订借款合同并取得借款后，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。但由于原告在支付被告借款时，预先在本金中扣除了第一个月的利息15000元，违反了合同法的相关规定，应当按照实际借款数额285000元返还借款并计算利息，亦即计算利息的本金数额为285000元。另因原、被告双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超过银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予保护。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元，并按月利率50‰计算利息的请求，本院不予支持。本院依法予以保护的借款本金为285000元，利息为85690元（按本金285000元×年利率6.15%的4倍计算，从2013年10月23日计算至2015年元月12日），本息合计370690元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐勇于本判决生效后十五日内，偿还原告唐立雄借款本金285000元、利息85690元，本息合计370690元。
二、驳回原告唐立雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由原告唐立雄负担1900元、被告唐勇负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年一月十二日
担0090国书记员王斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第350号
申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人青州市华源纸制品厂，住青州市开发区南石塔村。
法定代表人：韩立高，厂长。
申请人青州市环境保护局于2015年10月15日向我院申请执行青州市华源纸制品厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市华源纸制品厂未办理环保手续、擅自建设纸制品生产加工项目并已投入生产的行为，违反了《山东省实施实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第24条之规定，作出了青环罚字（2015）第16号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令立即停产；二、罚款壹拾万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第16号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市环境保护局青环罚字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市华源纸制品厂在收到本裁定书三日内交纳罚款壹拾万元整及加处罚款壹拾万元整，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市华源纸制品厂在收到本裁定书后三日内停产，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十九日
书记员 李建慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0149号
原告邢某。
被告李某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人顾兰娟，公司职员。
原告邢某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告李某、被告保险公司的委托代理人顾兰娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年7月30日9时20分左右，在通州开发区金欣佳园C区北侧大门前，被告李某驾驶苏E500**轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定李某承担事故全部责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告损失16868.9元。
被告李某辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，其在保险公司投保了交强险，且为原告垫支了部分费用，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的医药费中应扣除非医保用药，请求法院驳回原告没有法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日9时20分左右，在南通市通州开发区金欣佳园C区北侧大门前地段，被告李某驾驶苏E500**小型轿车由南向北左转弯向西进道路时，与由西向东的原告邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
原告受伤后经南通市通州区中医院诊断为“421╉松Ⅲ。，上前牙跟撕裂，右上唇下唇均有不规则裂口，右第2掌骨基底部骨折”，右手进行了石膏固定，未住院，1个月后421╉牙拔除，目前未装假牙，共用医药费939.97元，其中被告李某垫付医药费671.07元。
2013年8月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出0004061号道路交通事故认定书，认定李某驾驶机动车进道路时妨碍了正常行驶的车辆通行，且遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；邢某无过错，不承担事故责任。
苏E500**小型轿车行驶证上所有人为被告李某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
庭审中原告主张下列损失：医药费268.9元（不含被告垫付部分）、装牙费8000元、营养费900元、护理费7200元、误工费10000元（按木工工资130元／天计算，提供了休息1个半月的病情证明单）、交通费500元。
被告保险公司质证认为，对原告邢某和被告李某提供的医药费票据没有异议；原告未对误工、护理、营养期限进行鉴定，不认可原告主张的营养费、护理费；原告已67周岁，过了法定退休年龄，原告也未提供相关误工证据，不认可误工费；装牙费8000元没有实际发生，不认可；交通费认可300元。
被告李某质证意见与保险公司相同。
本院认证认为，经核实原告的医药费票据，确认原告的医药费用为939.97元，属交强险赔偿范围内，对被告保险公司扣除非医保用药的主张不予采纳。庭审中，被告保险公司不申请司法鉴定，原告要求司法鉴定，后原告又不同意进行鉴定，表示按法医意见处理。经咨询法医，原告受伤后需1人护理1个月，营养时间为1个月，原告安装普通烤瓷牙费用约需4800元，使用年限为10－12年。因原告拔牙后尚未装假牙，根据人均寿命和法医意见，考虑原告一次装牙费用，即4800元。原告的营养费以10元／天计算30天为300元，护理费按当地一般护工标准70元／天计算30天为2100元，根据原告就诊情况交通费酌情支持400元。原告已年满60周岁，无证据证明其确有固定的工作和收入，本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的损失合计为8539.97元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险保单、病历、医药费发票、病情证明单，咨询法医笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢某人民币8539.97元。
二、被告李某为原告垫支的医药费671.07元，由原告返还给被告李某。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
上述第一、二项折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告邢某7868.9元、直接给付被告李某671.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担（已由原告垫支，待执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 费怡宁
吉林省通榆县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第305号
原告常亮，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人常乃贵（原告父亲），男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告常亮与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告购买被告的位于通榆县鸿兴镇内临街房产一处，双方约定价格为40万元，被告在2014年4月10日前把房产证过户到原告名下，如果违约，被告赔偿原告1万元，当日，原告向被告交付定金2万元，在办理变更手续期间，原告发现被告的房屋没有在房产部门登记，也没有土地使用证，因此无法变更。原告认为，被告在交易过程中，故意隐瞒相关事实，有明显的欺诈故意和行为，双方的买卖合同不能实现逾期目的，故此，起诉要求解除合同，被告双倍返还定金4万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方签订的房屋卖卖合同合法有效，既不存在约定的解除条件，也不存在法定的解除条件，双方当事人在协议中约定，4月10日前张伟将房屋腾出，并未约定将该房照办理完，现原告已经如期将房屋腾出，被告并未违约，被告有房照及土地使用证，并不涉及无法办理过户问题，被告同意继续履行合同，不同意解除合同。被告不存在违约行为，不同意给付原告违约金。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原、被告签订的房屋买卖合同应否予以解除，被告应否双倍返还定金
原告围绕争议焦点提供了下列证据：
1、2014年3月15日定金收条一张，金额为人民币2万元。证明原告为购买被告房屋，支付定金2万元，同时约定房屋价款为40万元，剩余款项变完房照后给付，土地证变更留出5000元保证金，4月10日被告将房屋腾出，房照没办完留押金2万元，房照时间2005年
---2008年均可，被告违约赔偿1万元，原告违约2万元不予退回。
被告质证后对证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据，被告质证后没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告围绕争议焦点，提交如下证据：
1房照二个，一个是1994年6月22日签发，面积38.35平方米，另一个是2007年3月15日签发，面积100。5平方米。土地使用证一个1995年12月5日签发，用地面积144平方米。
原告质证后称，2007年的房照是伪造的，无效。1994年的房照模糊不清，土地证经过更改，没有更改后的签章确认，�都是原、被告签订买卖合同后办的，签合同时没有房照及土地证。
本院认为，被告提交的房照及土地使用证，原告质证后提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下本案的事实：2014年3月15日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于鸿兴镇内门市房两间卖给原告，价款为40万元，原告交付定金2万元，被告给原告出具收条一张，并就相关事项在该收条中进行了约定。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年3月15日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于鸿兴镇内门市房两间卖给原告，价款为40万元，原告交付定金2万元，被告给原告出具收条一张，并就相关事项在该收条中进行了约定。现原告主张在办理变更登记期间，发现被告的房屋没�在房产部门登记，也没有土地使用证，被告根本不能如期办理过户手续，被告在履约过程中有明显的故意欺诈的行为，双方约定的办理05—08年的房照是违法行为，以合法形式掩盖非法目的，是无效的民事行为。双方的买卖合同因预期不能实现，要求解除合同。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同中约定的被告应履行的义务，被告已经履行，不存在违约行为，双方约定的“办理房照时间05—08年”是原、被告为了规避房屋买卖过户税费，是违法行为，该条款为无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此该条款无效并不影响原、被告签订的合同的其它部分效力。《中华人民共和国合同法》�九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订的房屋买卖合同不存在约定及法定的解除条件，故此，原告请求解除合同的主张不院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告常亮的诉讼请求。
案件受理费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年九月五日
书记员 薛 蕾
|
|
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1569号
罪犯马振科，男，1970年3月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年1月11日作出（2012）洛刑初字第165号刑事判决，认定被告人马振科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。宣判后，洛宁县人民检察院提出抗诉；该犯及同案犯王松林、王少林等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）洛刑一终字第42号刑事判决，认定被告人马振科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止。宣判后，2013年8月23日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马振科减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马振科于2011年1月31日至2011年2月6日，伙同他人经预谋后，利用发恩德公司春节放假期间到该公司盗窃矿石31.68吨，价值655002元。该犯从宽情形系从犯，从严情形系多次犯罪。
罪犯马振科在服刑期间能够承认法院判决的犯罪事实，深刻认识到自己的犯罪给社会、家人和受害人造成的危害性，能端正改造态度，从无违规违纪行为发生；该犯劳动岗位为线圈生产，在劳动中能认真执行工艺标准，遵守操作规程，保质保量完成生产任务。该犯能积极参加“三课”教育学习，遵守学习纪律，考试成绩优良。该犯累计受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马振科减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振科准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年9月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7346号
罪犯李忠江，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年1月13日作出（2012）辽刑初字第35号刑事判决，以被告人李忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李忠江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李忠江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3549号
原告南通丰力机床制造有限公司。
法定代表人周爱生，南通丰力机床制造有限公司总经理。
被告刘金全，年龄不详。
本院在审理原告南通丰力机床制造有限公司与被告刘金全买卖合同纠纷一案中，原告南通丰力机床制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通丰力机床制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通丰力机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南通丰力机床制造有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月三十日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第16号
上诉人（原审原告）张林，女，1955年3月出生，汉族。
委托代理人刘云九。
委托代理人ＸＸ春，男，1957年2月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地富顺县富世镇釜江大道***号。
法定代表人邹登权，县长。
委托代理人王彪。
委托代理人刘英。
上诉人张林不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，ＸＸ春代张林与富顺县人民政府签订《征地农房动迁补偿安置协议》后，双方的法律地位转化为平等主体。张林的诉请是协议的履行问题，属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的调整范畴。本案案情与《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定的情形相符，张林与富顺县人民政府因履行协议问题产生的纠纷属民事案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初437号
原告：魏庆，男，汉族，1971年1月9日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：谭国新，男，汉族，1972年1月15日出生，住茂名市电白区。
原告魏庆诉被告谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告魏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏庆撤回起诉处理。
审 判 长 邓燕�
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 文 锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3690号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚,该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：赵典浪,男,1973年7月9日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄小敏,女,1974年10月31日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：周余,男,1973年5月11日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告赵典浪、黄小敏、周余金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵典浪、黄小敏立即偿还原告信用卡透支本金16万元、透支利息及违约金（利息按日万分之五计收至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月7日为229.02元；违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿之日止，暂计至2017年2月10日为780.05元），手续费14400元、服务费12000元，合计187409.07元；2、判令被告周余对上述第一项债务承担共同还款责任；3、若被告赵典浪未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖或折价被告赵典浪提供抵押的车号牌为CHM151奥迪牌轿车，所的价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。在庭审中，原告变更判令被告赵典浪、黄小敏立即偿还原告信用卡透支本金16万元、代偿服务费12000元、透支利息及违约金（利息按日万分之五计收至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月7日为229.02元；违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿之日止，暂计至2017年2月10日为780.05元），手续费14400元，合计187409.07元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日，原告与被告赵典浪、黄小敏签订编号为2016年车卡0128号的《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：中银信用卡购车分期付款，是指申请人在自行支付购车首付款后，向发卡行申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，申请人按事先与发卡约定的还款方式及期限按期偿还透支金额；透支贷款金额为16万元；分36期偿还，还款期限为2016年11月29日至2019年11月29日，每月为一期；手续费14400元，采取按月分期等额方式。透支贷款由被告赵典浪提供号牌为CHM151奥迪牌轿车作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下透支本金、分期付款手续费、透支利息、滞纳金及实现债权的费用等。双方并办理抵押登记手续。
2016年11月21日，被告周余向原告出具《共同还款人承诺书》，其承诺对被告赵典浪与原告签订的编号为2016年车卡0128号的《中银信用卡购车分期付款合同》项下透支金额16万元承担连带共同还款责任。同日，被告赵典浪向原告出具《分期服务费委托划付授权书》，载明：分期服务费12000元。
上述合同签订之后，被告赵典浪按约向原告透支借款金额分别为16万元、16000元，合计176000元。
另查明，被告赵典浪向原告出具的《领用合约》，约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，到期还款日前未能清偿当期最低款时，除计收透支利息外，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
被告赵典浪、黄小敏系夫妻关系。
本院认为，对原告主张每月利息计入下月本金计算复利，双方约定按利率日万分之五计收的透支利息已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的性质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金为8800元（176000元×5%）。律师费不是必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵典浪、黄小敏共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金176000元及利息（从2016年11月21日起以到期未还透支本金为基数，按利率日万分之五计算至判决确定的履行之日止，应减去已支付的利息）、滞纳金8800元、服务费14400元。
二、若被告赵典浪、黄小敏在上述期限内未履行债务，则依法拍卖或者变卖被告赵典浪、黄小敏提供抵押的号牌为CHM151奥迪牌轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿。
三、被告周余对上述第一项条款中的债务本金16万元及其利息在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，公告费420元，合计4568元，由被告赵典浪、黄小敏、周余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶自在
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初822号
原告杨某，女，回族，1981年3月12日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告勉某，男，回族，1979年12月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某与被告勉某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1836号
申请执行人海盐水泥制管有限公司。住所地：海盐县。
被执行人胡明祥。
本院在执行海盐水泥制管有限公司与胡明祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为16708元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐水泥制管有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1836号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字611号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人杨瑞丽，女，1969年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人吴志刚，男，1964年12月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人吴爱国，男，1967年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第611号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01876号
原告侯某某
被告盛某
原告侯某某诉被告盛某买卖合同纠纷一案，2015年5月14日本院受理后，本案由审判员田静独任审理，于2015年7月13日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼；被告盛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告在原告经营的商丘市梁园区浩发建材门市部拉走价值10000元的钢材。被告说资金紧张，当时未付货款，经原告多次催要，被告于2014年6月28日给原告出具一欠条，并约定2014年6月29日偿还原告欠款，如若不能偿还原告欠款，按一分利息，偿还本息。借款到期后，被告未按期还款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付钢材款8500元并支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据1、《身份证》一份，证明原告主体适格。证据2、《欠条》一份。证明被告于2014年6月13日在原告处购买价值10000元的钢材，经原告催要被告已支付货款1500元，剩余8500元未还。证据3、商丘市浩发钢材《出货单》一份。证明2014年6月28日，被告给原告出具欠条承诺次日还款，如若不还款，支付原告1分利息。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交证据内容客观、真实，能够证明原告曾经出售给被告钢材，原告提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月13日，被告在原告处购买价值10000元的钢材，2014年6月28日被告向原告出具欠条一张，并载明：“明天还壹万块钱，如果还不了加壹分利息”。后经原告向被告催要欠款，2014年7月10日被告向原告支付钢材款1500元，剩余货款8500元，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买价值10000元钢材，被告在原告发货单上签字，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告向原告已支付1500元钢材款，尚欠8500元钢材款未予支付，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付剩余8500元钢材款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，依据原、被告约定月息一分计算，即：10000元×0.01元÷30天×13天＝43.3元；8500元×0.01元×10月＝850元；8500×0.01元÷30天×4天＝11.3元，共计904.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告盛某偿还原告侯某某钢材款8500元及利息604.6元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田 静
二〇一五年七月十四日
书记员 李银超
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第221号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2010年4月22日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月13日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留。同年4月23日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某未取得机动车驾驶证.于2015年4月11日上午驾驶某小型汽车，搭载熊某某、张某某、徐某某、蒲某某从本县大榆镇出发，往沱牌镇行驶。当日9时30分许，当车行驶至省道205线万林乡夏家大田村17社路段时，与梁某某（男，72岁，本案被害人）驾驶的人力三轮车相撞，致梁某某当场死亡，两车受损。事发后，被告人徐某驾车逃离现场。2015年4月13日，被告人徐某到射洪县公安局交警大队投案自首。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某系颅脑损伤死亡。经射洪公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担该次事故全部责任。事故发生后，被告人徐某赔偿被害人亲属部分经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人徐某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、车辆保险单、122报警记录、道路交通事故认定书、死亡证明、判决书、收条，证人熊某某、谢某某等的证言，被告人徐某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人徐某减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜宇琳
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00587号
申请执行人曹某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请人曹某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2011）彬民初字第00371号民事判决书，判处：杨某某赔偿曹某某医疗费等1650元，杨某某承担诉讼费250元，生效后杨某某未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人曹某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，且多次给被执行人杨某某做思想工作，自觉履行了全部案款1900元，执行费50元，现申请人曹某某已将案款领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）彬民初字第00371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 罗立法
审判员 李金刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 池西锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1326号
原告张春胜。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告张春胜与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张春胜的委托代理人张月明，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春胜诉称，原告是鲁M×××××号车实际所有人，该车登记在滨州市瑞鑫交通运输有限公司。原告为鲁M×××××车在被告处投保交强险、第三者责任险（不计免赔）；第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间为2014年9月18日至2015年9月18日止。2014年10月21日，原告的司机孙全利驾驶鲁M×××××号重型货车顺张辛路由东向西行驶至临淄区金岭路口，因未与前车保持足以采取制动的安全距离，撞至前方顺行李忠立驾驶的车牌号为鲁C×××××号轿车尾部，致李忠立受伤，原告和李忠立的车辆损坏的后果。本事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定孙全利负事故全部责任，李忠立无责任。原告在本次事故中垫付了施救费550元、价格鉴证费300元、技术鉴定费500元。原告赔偿李忠立车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、车辆停运损失23500元。诉求被告支付保险金24850元，并承担本案诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，第一，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则保险公司不予赔偿，第二，本案的案由系保险合同纠纷，所以保险公司按照保险合同的条款依法进行赔偿，第三，本案的诉讼费、鉴定费及停运损失等间接损失不属于保险公司理赔的范围。
经审理查明，原告张春胜将其所有的鲁M×××××号车挂靠在滨州市瑞鑫交通运输有限公司营运。2014年9月18日，原告张春胜在被告人保无棣支公司为鲁M×××××车进行了投保。其中车辆损失保险（不计免赔），保险金额72000元，第三者责任保险（不计免赔），保险金额50万元。保险期间自2014年9月18日至2015年9月18日。
2014年10月21日15时0分，原告张春胜雇佣的司机孙全利驾驶车辆顺张辛路由东向西行驶至临淄区金岭路口，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前车顺行李忠立驾驶的车牌号为鲁C×××××号轿车尾部，致李忠立受伤，车辆损坏。经淄博市公安局交警支队临淄大队现场勘验认定：孙全利负事故全部责任，李忠立无责任。因该次事故，原告张春胜垫付鲁M×××××车施救费350元、技术鉴定费500元，鲁C×××××号轿车施救费200元。经山东舜天信诚资产评估有限公司认定鲁C×××××号轿车车辆损失6030元。
因该次事故，李忠立受伤住院3天，住院期间护理人数为1人，院外休养期限为30日。原告张春胜的妻子李桂云。李忠立、李桂云都是道路旅客运输驾驶员。按照山东省2014年度城镇居民年人均可支配收入计算，误工费为5560.17元（168.49×1×33），护理费505.47（168.49×1×3）。伙食补助费90元（30×3=90），医疗费3197.29元，以上共计9352.93元。该款原告张春胜已经赔付给了李忠立。
综上，原告张春胜因该次事故垫付16432.93元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、《资产评估报告》、《人民调解协议书》、住院病历、收费专用票据佐证，足以认定。
本院认为，原告张春胜与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张春胜系鲁M×××××车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告张春胜诉求被告人保无棣支公司在车辆损失险、第三者责任险限额内赔付16432.93元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张春胜诉求标的额超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张诉讼费用不予赔偿，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春胜保险金16432.93元；
二、驳回原告张春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担211元，原告张春胜负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01512号
原告：陕西煜腾装饰工程有限公司。
法定代表人：何陇军，该公司总经理。
被告：西安鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：史江龙，该公司总经理。
原告陕西煜腾装饰工程有限公司（以下简称煜腾公司）与被告西安鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜腾公司的法定代表人何陇军，被告鑫鼎公司的法定代表人史江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告煜腾公司诉称：其与被告签订《战略合作协议》，由被告负责在西安及周边地区市场给其承揽工程项目，期限一年，其按约给被告交纳会员费30000元。但被告违约，未按约在合同期内给其承揽工程，现要求被告退还会员费30000元。
被告鑫鼎公司辩称：其与原告签约后，在合同期内已履行给原告介绍工程义务，未能进行施工系原告无承包资质所致，与其无关。且合同期限已届满，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《战略合作协议》，协议第三条约定，甲方（被告）保证：1.甲方作为乙方（原告）工程项目市场活动的延伸，负责西安及周边地区市场工程项目的承揽。2.甲方保证工程在价格方面的优势。乙方保证：1.授权甲方，并提供相应的企业资质以开展市场活动。2.乙方承诺提供给甲方必要的技术支持。3.乙方有义务按照国家及相�部门和合约的要求保质保量进行施工。第四条约定，乙方在协议签订后，支付甲方当年会员费30000元。第七条约定，若甲方违反协议约定内容，乙方可选择取消合作，并要求甲方退还当年会员费，并解除协议（甲方为乙方承揽并促成乙方已签订一个或一个以上施工合同的，不算违约）。若乙方违反协议约定内容，此协议解除，甲方不予退还已支付的会员费。合同签订后，原告当天支付被告会员费30000元。2014年5月16日，原告与被告签订《装饰装修项目协议书》，约定被告将其承揽的富平县仲伯文化产业有限公司旗下的文博城大酒店装修项目介绍给原告施工。协议约定：一、该装修项目由被告介绍给原告来进行施工，原告必须要达到该项目的施工合同上规定的条件。二、如原告自己无法承揽该项目，也可寻求其他具备承揽条件的公司或个人的帮助。三、如原告无法再2014年5月22日之前不能达到承揽该项目的条件，或无法找到可以承揽该项目的公司或个人，那么被告将重新寻找具备该项目承揽条件的个人或公司。庭审中，原告认为，被告给其介绍该项目不适合投资和签约，未实际履行。被告反驳认为，其给原告介绍工程未签约，是因原告未取得承包资质，且资金不足，导致工程为承揽，已履行合同义务。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的战略合作协议、装饰装修协议、收款收据、谈话笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订《战略合作协议》系双方真实意思表示，受法律保护。协议签订后，原告按约给被告支付会员费30000元，被告亦应按约给原告承揽工程。按照《战略合作协议》约定，被告在合同期内给原告承揽富平县仲伯文化产业有限公司旗下的文博城大酒店装修项目工程，并与原告签订《装饰装修项目协议书》，但由于原告至今未取得相应承揽工程资质，导致被告给原告承揽工程无果，应由原告自己承担合作协议目的不能实现的责任和后果。故原告的诉请无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西煜腾装饰工程有限公司要求被告西安鑫鼎房地产开发有限公司退还30000元会员费之诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西煜腾装饰工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨小玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初40号
原告代银宏，男，1970年5月12日出生，汉族，中专文化。
被告张转风，女，1976年1月1日出生，汉族，小学文化。
被告王江涛，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化。
原告代银宏与被告张转风、王江涛民间借贷纠纷一案，原告代银宏于2016年1月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告代银宏、被告王江涛到庭参加了诉讼，被告张转风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代银宏诉称，2014年12月8日，二被告因被告张转风丈夫宁明学养车周转资金为由，向原告借款37600元，月息2分，并由被告王江涛担保，担保方式为连带责任担保，双方商定2015年苹果出售后给原告清偿，时至今日，二被告均未履行还款责任。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张转风清偿原告借款本金37600元及至清偿之日的利息，由被告王江涛对前述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告张转风经合法传唤未出庭答辩。
被告王江涛辩称，原告诉状所述内容属实，当初写借条时上面担保人的名字是被告王江涛自愿书写，借款金额原为57600元，是被告张转风丈夫宁明学借的，借款用途是周转。2014年12月8日，被告张转风给原告清偿了20000元，被告张转风就把借条倒在她名下，借款利息为每元月息2分，担保人是被告王江涛，担保方式是连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金与利息。但该笔借款是被告张转风借的，应当由其偿还，被告王江涛不负责偿还。
原告代银宏为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借据原件一份，证明2014年12月8日，被告张转风向原告出具了借款金额为37600元的借据一张，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，担保人系被告王江涛，担保方式为连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。
被告张转风经合法传唤未出庭，经本院与其核实，其对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对借款事实表示认可。被告王江涛对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其表示借条上的名字系其自愿书写，且其对该笔借款事实表示认可。经审理认为，原告提供的证据能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告张转风、王江涛均未向本院提供证据材料。
为了进一步查明案件事实，本院于2016年1月13日与本案被告张转风进行谈话并当庭宣读该份谈话笔录，被告张转凤陈述，其表示原告诉状所说内容属实，借条系其自愿书写，借款金额原为57600元，是其丈夫宁明学借的，借款用途为开麻将馆。2014年12月8日，被告张转风给原告偿还20000元后就把借条倒在被告张转风名下，借款利息为每元每月2分，担保人是被告王江涛（王江涛的名字是其自己书写的），担保方式是连带责任担保，迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金与利息。经原告与被告王江涛当庭质证，其均对借款用途有异议，借款用途是生意周转，对谈话其余内容没有异议。经审理认为，被告张转风主张该笔借款用于开麻将馆，因原告与被告王江涛提出异议，且被告张转风未向本院提供证据证明其主张，故对该份笔录中借款用途不予认定，对谈话其余内容予以认定。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
被告张转风丈夫宁明学曾向原告借取现金57600元。2014年12月8日，被告张转风向原告清偿了20000元，并于同日向原告出具了借据一张，借款金额为37600元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，担保人系被告王江涛，担保方式为连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张转风向原告出具借条，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护，原、被告约定该笔借款利息为每元每月2分，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告张转风清偿其借款本金及至清偿之日的利息的诉讼请求，予以支持。被告王江涛系该笔借款担保人，且担保方式为连带责任担保，故原告主张由被告王江涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张转风于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告代银宏借款本金37600元，并支付自2014年12月8日至实际清偿之日利息，利息按年利率24%计算；由被告王江涛对前述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛国花
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初40号原告代银宏，男，1970年5月12日出生，汉族，中专文化。被告张转风，女，1976年1月1日出生，汉族，小学文化。被告王江涛，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化。原告代银宏与被告张转风、王江涛民间借贷纠纷一案，原告代银宏于2016年1月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告代银宏、被告王江涛到庭参加了诉讼，被告张转风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代银宏诉称，2014年12月8日，二被告因被告张转风丈夫宁明学养车周转资金为由，向原告借款37600元，月息2分，并由被告王江涛担保，担保方式为连带责任担保，双方商定2015年苹果出售后给原告清偿，时至今日，二被告均未履行还款责任。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张转风清偿原告借款本金37600元及至清偿之日的利息，由被告王江涛对前述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。被告张转风经合法传唤未出庭答辩。被告王江涛辩称，原告诉状所述内容属实，当初写借条时上面担保人的名字是被告王江涛自愿书写，借款金额原为57600元，是被告张转风丈夫宁明学借的，借款用途是周转。2014年12月8日，被告张转风给原告清偿了20000元，被告张转风就把借条倒在她名下，借款利息为每元月息2分，担保人是被告王江涛，担保方式是连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金与利息。但该笔借款是被告张转风借的，应当由其偿还，被告王江涛不负责偿还。原告代银宏为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：借据原件一份，证明2014年12月8日，被告张转风向原告出具了借款金额为37600元的借据一张，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，担保人系被告王江涛，担保方式为连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。被告张转风经合法传唤未出庭，经本院与其核实，其对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对借款事实表示认可。被告王江涛对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其表示借条上的名字系其自愿书写，且其对该笔借款事实表示认可。经审理认为，原告提供的证据能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告张转风、王江涛均未向本院提供证据材料。为了进一步查明案件事实，本院于2016年1月13日与本案被告张转风进行谈话并当庭宣读该份谈话笔录，被告张转凤陈述，其表示原告诉状所说内容属实，借条系其自愿书写，借款金额原为57600元，是其丈夫宁明学借的，借款用途为开麻将馆。2014年12月8日，被告张转风给原告偿还20000元后就把借条倒在被告张转风名下，借款利息为每元每月2分，担保人是被告王江涛（王江涛的名字是其自己书写的），担保方式是连带责任担保，迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金与利息。经原告与被告王江涛当庭质证，其均对借款用途有异议，借款用途是生意周转，对谈话其余内容没有异议。经审理认为，被告张转风主张该笔借款用于开麻将馆，因原告与被告王江涛提出异议，且被告张转风未向本院提供证据证明其主张，故对该份笔录中借款用途不予认定，对谈话其余内容予以认定。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：被告张转风丈夫宁明学曾向原告借取现金57600元。2014年12月8日，被告张转风向原告清偿了20000元，并于同日向原告出具了借据一张，借款金额为37600元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，担保人系被告王江涛，担保方式为连带责任担保。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张转风向原告出具借条，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护，原、被告约定该笔借款利息为每元每月2分，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告张转风清偿其借款本金及至清偿之日的利息的诉讼请求，予以支持。被告王江涛系该笔借款担保人，且担保方式为连带责任担保，故原告主张由被告王江涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张转风于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告代银宏借款本金37600元，并支付自2014年12月8日至实际清偿之日利息，利息按年利率24%计算；由被告王江涛对前述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 杨 莹二〇一六年二月十五日书 记 员 薛国花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2740号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：宁xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告宁xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第18号
申请人魏来，男，1975年7月2日生，汉族。
被申请人时奇，男，1989年5月28日生，汉族。
被申请人刘京园，女，1992年3月23日生，汉族。
申请人魏来与被申请人时奇、刘京园民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人时奇，刘京园共同共有的位于鸡西市福龙花园的房屋。申请人已向本院提供李金香所有的位于鸡西市幸福里小区门市作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人时奇、刘京园共同共有的位于鸡西市福龙花园的房屋。查封期限二年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封李金香所有的位于鸡西市幸福里小区门市。查封期限二年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月十二日
书记员 贾必真
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3955号
原告朱某某，女，生于1979年3月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1980年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告朱某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年11月14日，原、被告在南部县民政局办理结婚登记，婚后共同在仪陇县新政镇经营海鲜酒楼，由于经营不善于2013年5月将酒楼转让，在此期间，两人经常为家庭及酒楼经营琐事吵闹，加之婚前了解非常少，婚后没有建立起夫妻感情。2013年8月被告离家出走，同年11月原告将被告找回，被告在第二天再次离家出走，两人分居生活至今。故请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务依法分割。
原告朱某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份、户籍证明1份，证明原、被告的出生年月及居住地情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年11月14日登记结婚；
3、证人朱某甲、吴某某证言各1份，证明原、被告系夫妻关系不好，因经营不善欠了不少钱，被告在2013年10月离家出走；
4、《借条》复印件1份、《欠条》复印件1份、《证明》1份、《还款单据》20份，证明原、被告共同债务情况；
5、四川省南部县楠木镇某村委会证明1份，证明蒲某某外出务工3年多未归，无法联系，下落不明。
原告朱某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2011年11月14日登记结婚。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月19日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告朱某某与被告蒲某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的。原告主张离婚，其提交的证实夫妻感情确已破裂的证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 朱明松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 敬俊林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初224号
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
被告呼梅。
被告王学峰。
本院在审理原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司诉被告呼梅、王学峰金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告呼梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结；在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中金支行开立的存款账户予以冻结；对被告王学峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行开立的存款账户予以冻结。原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告呼梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、对被告呼梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中金支行开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
三、对被告王学峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行开立的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
四、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月七日
书记员 张琛越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01982号
原告卢青江，农民。
被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，经理。
被告杜连磊。
被告商梅，居民身份证号码320322197207266860汉族。
被告李冬伟，农民。
本院在审理原告卢青江诉被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司、杜连磊、商梅、李冬伟民间借贷纠纷一案中，原告卢青江经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘永浩
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2177号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告张开怀诉被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖其良到庭诉讼。被告经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款15000元；2、被告向原告支付逾期付款利息536.5元（以本金15000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年6月18日暂算至2016年8月31日），要求实际算至判决确定履行之日止；3、被告向原告支付因本次诉讼花费的律师代理费、交通费及调查取证费1000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，因原告认可被告于收到借款当日即支付利息450元，故将诉请第1项本金数额减少为14550元，将诉请第2项利息调整为以未还本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2016年5月17日计算至本判决确定的履行之日止，并明确诉请第3项仅指律师代理费1000元。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款15000元，承诺于2016年6月17日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并愿意承担债权人一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用)。同日，被告还向原告出具收条一份，载明其收到原告款项15000元。原告认可被告于当日向原告支付利息450元。后被告未再支付利息，亦未还款。原告因此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，因被告在借款交付当日即支付利息450元，该款项应认定为预扣本金，因此应认定原告实际出借金额为14550元。被告未按约归还借款，应按约支付利息并承担相应的违约责任。以14550元为基数，按年利率4.35%的四倍自原告款项出借之日即2016年5月17日起暂计算至2016年8月31日的利息为735.23元。此后的利息，被告仍应按上述标准继续支付。原告诉请被告支付律师费1000元，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖敏于本判决生效之日起十日内向原告张开怀归还借款本金14550元。
二、被告沈祖敏于本判决生效之日起十日内向原告张开怀支付暂算至2016年8月31日的利息735.23元，并支付以未还本金为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
三、被告沈祖敏于本判决生效之日起十日内向原告张开怀支付律师费1000元。
预收案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告沈祖敏负担。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈祖敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年七月三十一无
书记员 洪 茜
北京市第三中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3772号
上诉人（原审被告）王启，男，1967年3月17日出生。
委托代理人张美玲，女，1968年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）郑万春，女，1971年8月1日出生。
上诉人王启因与被上诉人郑万春房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王启向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，王启申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王启撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费41元，由王启负担（于本裁定生效之日起十五日内支付郑万春）。
二审案件受理费31.25元，由王启负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00264号
上诉人（原审起诉人）高军利。
上诉人与被诉人西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会因恢复原状纠纷不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00007号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定就实体问题枉下结论于法不符，涉案土地是否应予征收并非裁定范围，原裁定以洪庆工业园储备土地为由，不予受理上诉人起诉，变相支持被诉人违法行为，明显不合法。被诉人在无任何法律手续的情况下，毁坏上诉人依法耕种的土地属于侵权行为。因此，上诉人起诉之诉请合法有据，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。
本院经审查后认为，该案起因是由于为洪庆工业园区储备土地，此次储备土地涉及包括上诉人在内刘家底村土地270亩左右。土地补偿费及安置补助费标准为每亩6.4万元，并有地面附着物赔偿。原审认定该案属土地储备过程中产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由其他机关处理不妥。因此，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00007号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月五日
书记员 陈 平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00077号
罪犯宣文涛，男，1968年1月5日出生于陕西省咸阳市，住咸阳市秦都区国棉二厂家属院眷字**号楼*单元*层**号，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年12月24日作出（2013）咸秦刑初字第00027号刑事判决，以被告人宣文涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月8日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宣文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宣文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。本案原审期间，宣文涛向原审法院已缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯宣文涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宣文涛的有期徒刑予以余刑减完，并处罚金1000元仍按原判决执行（罚金已交清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2603号
原告黄某甲。
被告张某。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员王强组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名黄某乙。由于婚前了解不够导致婚后争吵不断。被告张某于×年×月×日无故离家出走与原告黄某甲分居生活至今。被告张某离家出走后，原告黄某甲曾多次到被告老家甘肃寻找，但一直未找到被告张某。被告离家出走后，儿子一直随原告黄某甲共同生活，现有夫妻共同债务100000元。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。现诉至法院：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，不要求被告承担抚育费；3、夫妻共同债务100000元由原、被告各自偿还50000元；4、由被告张某承担本案的诉讼费用。
被告张某未做答辨。
原告黄某甲为证明其主张提供以下证据：
1、提交结婚证两本（结婚证字号：010701139）、婚生子黄某乙的户口簿本复印件一份、×旗×镇×村村委会证明一份，证明原、被告的婚姻情况、婚生子黄某乙的出生情况及被告于×年×月份离家出走至今未归的事实；
2、证人张某某、王某出庭证言，证明原、被告的婚姻状况及被告张某离家出走夫妻长期分居的情况。
本院对原告黄某甲提供的结婚证（结婚证字号：010701139）、婚生子黄某乙的户口簿本复印件、×旗×镇×村村委会证明、张某某及王某的出庭证言，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍相识并于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名黄某乙。被告张某无故于×年×月份离家出走与原告黄某甲分居生活至今。被告张某离家出走后，儿子黄某乙一直随原告黄某甲共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，被告张某于×年×月离家出走至今下落不明，现原、被告分居已达两年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告黄某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。通过庭审查明，婚生子黄某乙一直随原告黄某甲共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，综合双方的抚养能力、抚养条件、与子女的感情等各方面因素，婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活较为适宜；原告黄某甲不要求被告张某承担抚育费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告黄某甲主张有夫妻共同债务100000元，未提供证据予以证实，其主张的事实本院不予确认。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某离婚；
婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活，被告张某不承担抚
育费；
驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费650元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第453号
娄元魁：
你（单位）与张翠花婚姻纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年12月21日作出（2013）召民初字第1320号民事调解书的已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.5万元。
（2）负担申请执行费125元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1637号
原告徐某，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省商水县汤庄乡铁炉村一组。身份证号码41272319901150898.
被告杨某某，女，汉族，1994年11月5日出生，住河南省商水县赵棚村二组。身份证号码412723199411051243。
本院在审理原告徐某为与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告徐某负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：王上奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1224号
原告：金华市萨克斯德铁艺有限公司。
法定代表人：沈锦源。
委托代理人：周力、周美玲。
被告：宁波恒良国际经贸合作有限公司。
法定代表人：赖焕定。
委托代理人：夏毅。
被告：郑丹萍。
原告金华市萨克斯德铁艺有限公司（以下简称萨克斯德公司）与被告宁波恒良国际经贸合作有限公司（以下简称恒良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周力、周美玲，被告恒良公司的委托代理人夏毅到庭参加诉讼。庭审后，原告萨克斯德公司向本院申请追加郑丹萍为本案被告，本院依法予以准许。因被告郑丹萍下落不明，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周美玲、被告恒良公司的委托代理人夏毅到庭参加诉讼。被告郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨克斯德公司起诉称：原告与被告恒良公司存在业务往来关系。被告恒良公司于2010年7月、11月连续两次向原告订购产品，原告按要求交付了货物，并且向被告开具了增值税发票，但被告恒良公司至今未支付任何款项。被告郑丹萍系恒良公司的业务员，直接代表恒良公司与原告发生交易，应与恒良公司共同承担相应的责任。请求判令：两被告共同支付原告货款201426.80元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告恒良公司当庭答辩称：原告诉称的并非事实。原告提供的单据及证据已过诉讼时效，丧失胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑丹萍未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告公司营业执照及法定代表人身份证明各一份、被告公司营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格事实；
2.《工矿产品购销合同》一份，拟证明被告恒良公司向原告订购第二批货物以及被告郑丹萍通过邮件向原告发送合同的事实；
3.出库单五张、装箱单两张，拟证明原告按约交付货物以及将装箱单原件寄送郑丹萍的事实；
4.上海荣鑫国际物流有限公司收货记录一张、进仓通知单一张、金华市逸伟货运服务部运费结算凭证一张，拟证明原告根据恒良公司的要求交付两个合同项下的余货185件的事实；
5.开票资料传真件及增值税发票各一张，拟证明原告根据被告恒良公司要求开具增值税发票的事实；
6.电子邮件打印内容一份（51页），拟证明被告通过邮件向原告订购产品的事实。
经庭审出示并质证，被告恒良公司对证据1无异议。证据2系电子邮件的打印件，被告无法核实发件箱、收件箱的归属，对该证据不予认可，原告需进一步举证证明，而且系郑丹萍的个人行为，与恒良公司无关。证据3的真实性有异议，出库单的收货人没有恒良公司员工签字确认，装箱单系复印件，不具备证据形式。证据4的真实性、关联性均有异议，且恒良公司没有进仓通知单中的仓库。证据5的真实性和关联性有异议，收件地址并非恒良公司的办公地址，而且也未收到涉案的增值税发票。证据6不具备证据的合法形式，对真实性、关联性均有异议。
被告恒良公司、郑丹萍未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对上述证据认定如下：对原告的证据1予以认定。原告提供的证据2无原、被告的签字或盖章，证据6的邮件打印内容不具备证据的形式要件，且被告恒良公司不予认可，故对该两组证据本院不予认定。原告提供的证据3、4仅能说明其发货，但不能证明郑丹萍或恒良公司已经收取货物的事实，证据5的开票资料传真件未有恒良公司盖章，原告亦未提供证据证明被告恒良公司已经收到增值税发票，经核实涉案增值税发票未予认证抵扣，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的证据2-6均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的认定原、被告之间存在买卖合同关系的证据均为电子邮件打印件，不具备法定的形式要件，被告郑丹萍也未到庭确认原告提供的购销合同、往来电子邮件、开票资料传真等均由其向原告提供，且原告提供的其他证据也不足以证明被告郑丹萍或恒良公司已经收到涉案货物的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求两被告共同支付货款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华市萨克斯德铁艺有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4321元，公告费650元，合计4971元，由原告金华市萨克斯德铁艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈剑妃