wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1449号
上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：周世杰，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：杨向利，男，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：辽宁铭星律师事务所，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：赵星奇，该所主任。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤仪，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）因与被上诉人辽宁铭星律师事务所（以下简称铭星律所）、王凤仪诉讼、仲裁、人民法院调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、何阳（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月22日铭星律所（受托人）与山盟公司（委托单位）签订委托代理协议书，协议载明：“委托单位因与抚顺市远达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托受托人的谷昊律师作为二审诉讼代理人，双方约定一、铭星律所指派谷昊律师担任的二审诉讼代理人。二委托人在本协议签订后，应向受托人交纳律师委托代理费40000元整，已先期交纳15000元，尚欠律师代理费25000元。如果本案撤销一审判决发回重审或依法改判，委托单位另行向受托人交纳律师费100000元。五、本协议有效期为，自本协议签订之日起至二审判决结案止。委托单位由王凤仪签字，受托方由铭星律所盖章”。协议签订后铭星律所指派其所律师谷昊为山盟公司委托代理人与抚�市远达房地产开发有限公司进行诉讼。2015年2月26日辽宁省高级人民法院对山盟公司诉抚顺市远达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出裁定，发回抚顺市中级人民法院重审。委托代理结束，铭星律所多次催要剩余代理费未果，故铭星律所于2015年6月26日起诉来院。上述事实，有铭星律所陈述及铭星律所提供身份证复印件、常住人口基本信息复印件、协议、居住证明复印件、视听资料等证据已经当庭质证，原审法予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，王凤仪以山盟公司的名义与铭星律所签订委托代理协议，该协议虽然没有盖山盟公司公章，但山盟公司对铭星律所指派的律师出具授权委托书，该律师多次到山盟公司取代理案件的诉讼材料，山盟公司的行为足以让铭星律所相信王凤仪有代理权，故王凤仪的行为构成表见代理。现铭星律所履行完委�代理协议委托要求，山盟公司并未履行给付铭星律所委托代理费的义务，山盟公司应承担违约责任。鉴于王凤仪自愿承担合同项下的义务和责任，其作为债务加入，应与山盟公司共同承担本案的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司、王凤仪于本判决生效后十日内给付原告辽宁铭星律师事务所委托代理费125000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由二被告承担。
宣判后，山盟公司不服原审判决，向本院�出上诉称：王凤仪以铭星律所的名义与山盟公司签订《委托代理协议书》的行为不构成表见代理。理由：1、铭星律所作为专业的法律服务机构，明知王凤仪不是山盟公司的工作人员，无权以山盟公司名义签订《委托代理协议书》，合同签订后，谷昊律师到山盟公司取诉讼所需材料时，收条上也写明其是王凤仪委托的代理人。先期代理费用1.5万元是王凤仪向铭星律所支付。2、山盟公司与王凤仪之间为挂靠关系，挂靠关系中涉诉案件，挂靠人都需要以北挂靠人名义进行诉讼活动，这是行业惯例，作为专业的律师事务所，铭星律所对此是明知的。3、谷昊律师到山盟公司处取诉讼所需材料和授权委托书，是替王凤仪取，山盟公司给王凤仪提供诉讼所需材料并出具授权委托书的行为，只是山盟公司对王凤仪与山盟公司之间的挂靠行为的认可，而不是对王凤仪以山盟公司的名义与铭星律所签订《委托代理协议书》的认可，也不是对他们之间所签订协议内容的认可。另外，一审适用法律错误。请求二审法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01164号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人铭星律所答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。
被上诉人王凤仪未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：王凤仪以山盟公司的名义与铭星律所签订《委托代理协议书》，王凤仪没有取得此事务的代理权，而王凤仪的代理行为是否对山盟公司产生效力为本案各方当事人争议的焦点问题。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《委托代理协议书》载明的委托单位是山盟公司，受托人为铭星律所，委托事项是山盟公司与抚顺市远达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审诉讼代理活动。王凤仪挂靠在山盟公司进行施工活动，并非与山盟公司毫无关联。山盟公司在《委托代理协议书》签订的当日，即为铭星律所的谷昊律师出具了加盖公章的授权委托书。铭星律所作为受托人，因王凤仪的身份、委托事项、山盟公司出具授权委托书的行为，有理由相信王凤仪有权代理山盟公司签订《委托代理协议书》，该合同的条款对山盟公司具有约束力，应当按约向铭星律所支付委托代理费。
关于山盟公司上诉提出铭星律所应当明知王凤仪并非山盟公司的员工，与山盟公司之间为挂靠关系的问题。首先山盟公司对此主张未举证加以证明，其次该事由并不等同于铭星律所明知王凤仪没有得到�理权，并不影响表见代理的成立。
关于谷昊律师于2015年3月13日到山盟公司处领取诉讼所需材料时在收条上签字一事，欠条记载“今有王凤仪委托代理人收到王凤仪以沈阳山盟公司有限公司名义起诉抚顺市达远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的相关资料”，该收条的起草人为山盟公司的工作人员，由谷昊律师签字，正常情况下收条是为了表明收到某物，即使记载王凤仪委托代理人的字样，也不足以对已经成立的表见代理行为的效力予以否认。
综上，山盟公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第893号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2009年11月14日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日下午，被告人杨某甲因债务纠纷在宁海县跃龙街道范家桥头附近与杨某乙发生争吵，后伙同他人欲将杨某乙拉上轿车商谈。在拉扯过程中，被告人杨某甲将杨某乙拉倒在地，并朝杨某乙的胸部乱踢。经法医鉴定，被害人杨某乙左侧第6-8肋骨骨折，伤势已构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
案发后，经公安机关主持调解，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿被害人杨某乙人民币53000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，住院病历，ct诊断报告，抓获经过，和解协议书，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述其罪行，且已与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年十二月二日
书记员 葛海晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初185号
原告：于某，女，1950年9月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
原告：夏某，男，1975年4月7日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告宫某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
原告于某与被告夏某、宫某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，退还原告土地14.4亩（大亩），并赔偿经济损失14400元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年，原告丈夫孙某将原告家庭承包的14.4亩口粮田转包给被告夏某，期限三年，后又延续两年。期满后，被告夏某未将该地退还原告，而是未经原告同意私自转包给了被告宫某。经原告多次交涉，二被告拒不退还土地。
二被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告丈夫孙某将原告家庭承包的14.4亩口粮田转包给被告夏某，期限三年。此后被告夏某又延续承包了二年。至2013年种植周期结束后，被告夏某未将该地退还原告，而是私自转包给了被告宫某。经原告多次交涉，二被告拒不退还土地。
本院认为，被告夏某在与原告形成的土地承包合同履行期限届满后，应将土地退还原告，其未经原告同意私自将涉案土地转包给被告宫某的行为，应认定无效。原告对该地依法享有排除他人非法侵害的权利。被告宫某占有该地没有合法依据，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告被侵权期间的经济损失应由被告夏某赔偿。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、宫某停止对原告于某14.4亩（大亩）口粮地的侵害，退还土地給原告。
二、被告夏某赔偿原告于某2015年与2016年土地承包费损失14400元（1.44公顷×5000元×2年）。
上列执行内容于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年三月十六日
书记员 刘忠玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第151号
原告：侯某。
委托代理人：陈建华。
委托代理人：刘胤。
被告：黄某。
原告侯某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年9月22日，依法由审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某及其委托代理人陈建华、刘胤，被告黄某到庭参加诉讼。
原告侯某起诉称：原、被告于2006年某月某日在新昌县新林乡人民政府登记结婚。儿子黄某某于2004年某月某日出生，现在新昌县新林乡新林小学读书。两人婚前已经由一定隔阂，婚后更是经常为生活琐事争吵，被告甚至动手殴打原告，并且被告对原告生活上漠不关心，两人感情非常冷淡，且被告的家庭其他成员对原告的态度也不好，相处不融洽。2011年4月起，原告离开新昌去绍兴钱清生活，分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：准予原、被告离婚，儿子黄某某由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某答辩称：登记结婚、生育儿子属实，平时偶有争吵，但是夫妻感情还是好的。分居不事实，现在儿子在新林小学读书，家有父母，我也不能去绍兴打工，原告虽在绍兴打工，但经常回家，平时也打电话联系，我也出去绍兴看原告。我不同意离婚。
原告侯某为其所主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告暂住证2份，证明原、被告已经分居二年以上的事实。
被告黄某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实，被告无异议，本院依法予以采信；证据2，系公安机关出具的居住证明，能够证明原告2011年5月份起暂住在绍兴的事实，被告认为只能证明原告暂住在绍兴，不能证明双方分居二年，期间双方仍有联系，本院认为该暂住证能够证明原告自2011年5月起暂住绍兴打工，但不能证明双方因感情不和分居的事实，故本院对该证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告侯某与被告黄某于2004年某月某日生育儿子黄某某，2006年某月某日办理结婚登记，2011年5月15日起至2013年5月3日，原告侯某在绍兴暂住打工。2013年8月29日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、分居二年为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 张 珍
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴三萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第4号
原告：王雨思，系宁波市北仑区梅山羽佳制作衣厂业主）。
被告：贺通天，系宁波市北仑区梅山碑塔华丽服装厂业主）。
原告王雨思为与被告贺通天追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王雨思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王雨思起诉称：2011年8月9日，被告贺通天以宁波市北仑区梅山碑塔华丽服装厂的名义向宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款40万元，由原告及案外人宁波市北仑插头电线厂担保。借款到期后，被告称无力偿还，2012年9月24日，原告为被告代偿借款本金20万元。因原、被告多次协商无果，现起诉要求被告贺通天支付原告担保代偿款20万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年9月25日至实际归还日止的利息损失。原告提供了借款合同、收贷收息凭证、特种转账传票、内部扣收通知书。
被告贺通天未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的借款合同虽系复印件，但原告提供的收贷收息凭证、特种转账传票、内部扣收通知书系原件，原告提供的证据能相互印证。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了部分借款，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺通天应在本判决生效之日起七日内支付原告王雨思担保代偿款20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年9月25日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺通天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年一月三十一日
代书记员 徐 烨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第1008号
原告高恩，女，土家族，1960年8月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告魏昌伟（高恩之夫），男，汉族，1959年11月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
二原告委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市咏博商贸有限公司。住所地宜昌开发区港窑路**号。
法定代表人郭军波，该公司总经理。
被告郭军波，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告高恩、魏昌伟与被告宜昌市咏博商贸有限公司、郭军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员高云环担任审判长，与审判员娄晓春、人民陪审员许均组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高恩、魏昌伟及二原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告宜昌市咏博商贸有限公司、郭军波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高恩、魏昌伟诉称，2010年6月1日至2014年期间，被告法定代表人郭军波以公司名义及被告宜昌市咏博商贸有限公司委托其监事屈勇以资金周转为名向二原告借款五次，共计65万元，借款均约定月息为1%。被告借款后一直按月息1%向原告支付利息，但今年7月后，被告不再支付利息，原告多次要求被告支付利息和偿还本金，被告拒不履行义务。其行为违反双方约定及我国法律规定。现请求法院判令，一、被告向原告支付借款本金65万元；二、诉讼费和保全费由被告承担。
被告宜昌市咏博商贸有限公司、郭军波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，被告宜昌市咏博商贸有限公司法定代表人郭军波以公司名义向原告高恩借款30万元用于资金周转，约定月息1%。2010年7月8日，被告宜昌市咏博商贸有限公司委托其监事屈勇作为经办人向原告高恩借款10万元。2011年9月7日，被告宜昌市咏博商贸有限公司再次委托屈勇向原告魏昌伟借款10万元并约定月息1%。2014年8月1日，被告宜昌市咏博商贸有限公司法定代表人郭军波以公司名义向高恩借款10万元，约定月息1%。2014年12月10日，被告郭军波以宜昌市咏博商贸有限公司名义再次向高恩借款5万元。被告宜昌市咏博商贸有限公司借款后一直按月息1%向原告支付利息，但今年8月后，被告宜昌市咏博商贸有限公司未再支付利息。
上述事实，有二原告结婚证可以证实二原告系夫妻关系，借条5张、原告高恩2015年银行卡交易流水、宜昌市咏博商贸有限公司在2015年5月制作的会计报表综合可以证实被告宜昌市咏博商贸有限公司尚欠原告借款65万元，并一直按月息1%的标准支付原告借款利息至2015年8月7日。
本院认为，原告高恩、魏昌伟与被告宜昌市咏博商贸有限公司的借贷关系合法有效。因二原告与被告宜昌市咏博商贸有限公司未约定还款期限，因此二原告可随时向其要求偿还。故，二原告要求被告宜昌市咏博商贸有限公司偿还借款65万元的请求，本院予以支持。被告郭军波为宜昌市咏博商贸有限公司的法定代表人，其经手向二原告的借款45万元均在借款时向原告表明代表公司所借，且该借款亦实际用于公司经营并在公司财务中列入公司债务，故二原告要求被告郭军波偿还借款65万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市咏博商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高恩、魏昌伟借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），诉前保全费2520元，合计12820元，由被告宜昌市咏博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 许 均
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈笑羽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2473号
原告李银根。
委托代理人汤小芳。
被告万俊辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告李银根诉被告万俊辉、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李银根的委托代理人汤小芳、被告平安保险公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告万俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银根诉称，2014年4月4日10时30分许，在金坛市汇贤路与华城路路口，李银根驾驶电动自行车被万俊辉驾驶的苏E×××××号轿车撞倒，发生交通事故。经交警部门认定万俊辉负事故主要责任，李银根负事故次要责任。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告交通事故损失20761.86元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告万俊辉未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对事故车辆的投保事实没有异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录的真实性没有异议，医药费请求扣除10%医保外用药，伙补费无异议，护理费、营养费过高，误工费因原告已超过退休年龄，根据法律规定，对误工费我司不予承担，交通费请求法院酌情认定，对车损我司不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月4日10时30分许，万俊辉驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至金坛市汇贤路与华城路路口，与李银根驾驶的电动自行车相撞，致李银根受伤，两车受损，发生交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：万俊辉负事故主要责任，李银根负事故次要责任。苏E×××××号小型轿车的登记车主为李梅，万俊辉具有相应的驾驶资质。苏E×××××号小型轿车由万永慧在被告平安保险公司投保交强险和金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院进行抢救并住院治疗，于2014年4月26日出院，出院诊断为左额叶脑挫裂伤、右膝半月板损伤、上唇挫伤、多处软组织损伤、糖尿病、高血压，住院22天，产生住院医疗费11733.46元。李银根驾驶的电动自行车维修费为200元。金坛市中医医院分别于2014年4月26日、5月26日和6月26日出具疾病诊断书各1份，上面各主要载明：“李银根左额叶脑挫伤、右膝半月板损伤建休壹月”。
庭审中，李银根表示：万俊辉系本案的侵权人，没有证据证明登记车主李梅和被保险人万永慧在本次事故中有过错，故我方未起诉李梅和万永慧，也不需要李梅和万永慧承担赔偿责任，超过保险公司赔偿的范围我方只要求万俊辉承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、医疗费票据1份、费用清单1份、疾病诊断书3份、证明1份、工商登记信息表1份、维修费票据4份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李银根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；对于超过交强险的损失由原告和被告平安保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告万俊辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，此次事故发生在机动车和电动自行车之间，故原告超过交强险的损失由被告平安保险公司在第三者责任险内承担75%的赔偿责任，其余损失由当事人按责承担。本案中，原告放弃李梅、万永慧的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为11733.46元。被告保险公司主张扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为10560.12元，医保外用药费用为1173.34元。被告万俊辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，故医保外用药费用1173.34元由被告万俊辉赔偿821.33元。2、住院伙食补助费：原告住院22天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为396元。3、营养费：原告住院22天，参照12元／天的标准计算，营养费为264元。4、护理费：原告住院22天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为1320元。5、误工费：原告根据金坛市泳泰物业服务有限公司提供的证明主张月工资1280元的依据不足，且原告发生事故时已68周岁，超过法定退休年龄，根据相关规定，对原告误工费作适当赔偿，本院酌定按900元／月计算其误工费，其住院22天，建休3个月，故误工费为3360元。6、交通费：结合原告治疗等情况，交通费以300元为宜。7、财产损失：根据原告提供的维修费发票能够证明其电动车维修费为200元。上述损失共计17573.46元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿15180元，在第三者责任险范围内赔偿915.09元，合计赔偿人民币16095.09元；由被告万俊辉赔偿人民币821.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告李银根交通事故损失15180元，在第三者责任险限额内赔偿原告李银根交通事故损失915.09元，合计赔偿人民币16095.09元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告万俊辉于本判决生效之日起15日内赔偿原告李银根交通事故损失人民币821.33元。
三、驳回原告李银根其他诉讼请求。
案件受理费人民币160元（已减半收取），由原告李银根负担30元，被告万俊辉负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用320元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马雁婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1297号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向中光。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人向中光犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人向中光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人向中光在成都市金牛区一品天下大街“某”酒楼388号包间内，趁被害人陈某某不备，从其挂在椅子上的挎包内盗走现金人民币10000元。向中光被现场挡获。公诉机关认为，被告人向中光的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已追回。
上述事实，被告人向中光在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还清单，物证照片，（2010）成华刑初字第920号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、胡某某、肖某的证言及辨认笔录，被告人向中光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向中光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。向中光曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于向中光归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向中光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 任鹏程
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第950号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
负责人王文震，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司潍坊分公司。
负责人陈敏华，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司。
法定代表人：冯永会，经理。
被执行人潍坊富泽建材有限公司。
法定代表人：刘大富，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人环球建设工程集团有限公司及其分支机构环球建设工程集团有限公司贵州第三分公司、阜阳第一分公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘淑萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第379号
原告赖荣宠，男，1948年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐天才，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖荣宠与被告徐天才劳务合同纠纷一案中，原告赖荣宠于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已给付原告工资，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖荣宠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖荣宠负担。
审判员 林雅春
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5501号
原告陈碧玉，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告陈碧玉与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈碧玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈碧玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈碧玉负担。
审判员 张援梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更173号
罪犯王进元，男，1969年08月12日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院2008年02月28日作出（2008）康刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王进元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年09月18日至2019年09月17日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年09月18日至2018年04月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分537分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进元减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年09月18日起至2016年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1341号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，海宁市黄湾鼎豪五金冲压件厂负责人。因本案，2015年8月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1361号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日14时18分，被告人刘某�驶浙F×××××号小型越野客车沿金闸线由南往北行驶至金闸线8K＋930M海宁市袁花镇新袁村地方时，与由东向西步行横过道路的徐某发生碰撞，造成被害人徐某（女，1933年1月23日出生）死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇到行人横过道路时未注意避让，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。被害人徐某在事发路段步行横过机动车道时，未确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘某与被害人徐某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人钱某、邬某证言，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，检验报告，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单，视听资料，人民调解协议、收条、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 戴国庆
人民陪审员 柳 虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张雨洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00508号
申请执行人：郑苏娟，女，满族，1985年9月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人蒋建军，董事长。
申请执行人郑苏娟与被执行人长春兆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人郑苏娟依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1579号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春兆基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑苏娟亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初179号
原告：贲玉连，女，现住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，住广西龙胜各族自治县。
原告贲玉连与被告杨林赡养纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告贲玉连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲玉连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，免予收取。
审 判 员 龙林华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 满 敏
代书记员 李思泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第2101号
原告：曲兴权，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告：金伟，男，1968年9月29日出生。
被告：抚顺市金诚能源有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
本院在审理原告曲兴权诉被告金伟、抚顺市金诚能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲兴权撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曲兴权负担。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年三月六日
书 记 员 付琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第721号
罪犯韦成三，广西武鸣县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）钦刑一初字第44号刑事判决书，以被告人韦成三犯抢劫罪、非法持有枪支罪，主犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔十二万三千三百六十六元八角。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯韦成三到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦成三在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦成三在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分85.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦成三在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成三减去有期徒刑十个月（刑期从2009年9月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第264号
申请执行人邵波，男，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人董宇，男，1982年9月12日出生，汉族，。
本院在执行（2015）建调确字第23号民事裁定书过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建调确字第23号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第59号
原告：尉某。
被告：罗某。
原告尉某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉某诉称，被告系江西玉山县人，双方经人介绍后于××××年登记结婚，由于婚前无感情基础，婚后夫妻感情全无，被告于1991年11月离家出走，至今下落不明。为此起诉要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，不久双方即同居生活，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名尉某某，现已独立生活。1991年11月被告离家出走至今未归。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口本、绍兴市柯桥区平水镇岔路口村民委员会出具的证明和原告在诉讼中所作陈述证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因被告离家出走至今未归长达二十多年，据此可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尉某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第690－2号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李斌。
被告程栋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程栋信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告程栋的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计680元、财产保全费644元，合计1324元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月十四日
代书记员 何颖洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2594号
原告：王银（仁）峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中源建设有限公司，住所地：长垣县宏力大道中段路东。
法定代表人：柳俊民，职务：总经理。
原告王银峰与被告中源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨温林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银峰之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银峰撤回对被告中源建设有限公司的起诉。
审判员 张红周
二〇一八年五月十七日
书记员 白瑞丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市。
负责人于江，总经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨春花，女，汉族。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人杨春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日22时，杜喜恩驾驶豫BT96**号轿车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段时与前方同向杨春花驾驶的人力三轮车追尾相撞，导致杨春花受伤，两车损坏。本次事故经通许县交通警察大队事故认定，杜喜恩负事故的全部责任，杨春花无责任。杨春花受伤当日入住通许县人民医院，2013年8月24日出院，实际住院95天，花去医疗费25356.31元。
杜喜恩驾驶的豫BT96**号轿车在人民财险开封分公司投保有交强险和商业保险，保险期间均为2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止，交强险保险单号为PDZA201241020000029983，保险限额为122000元，商业保险单号为PDAA201241020000013948，其中第三者责任保险限额为100000元，不计免赔率。
另查明，杨春花系农村居民，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
杨春花的损失应认定为：医疗费25356.31元、护理费6605.49元（25379元／365天×95天）、误工费1958.54元（7524.94元／365天×95天）、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）。
原审法院认为，人民财险开封分公司作为肇事车豫BT96**号轿车的保险承保单位，承保车辆在保险期间发生交通事故，应依据法律和合同约定对交通事故的受害人在保险限额内承担赔偿责任，故对杨春花要求人民财险开封分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。杨春花诉求中低于法院认定的部分赔偿数额，视为杨春花对其权利的放弃，予以支持。人民财险开封分公司应当在交强险限额内赔偿杨春花医疗费10000元、护理费6300元、误工费1800元。根据通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杜喜恩系被保险车辆豫BT96**号机动车的驾驶员，未安全驾驶车辆，负本次事故的全部责任，故对杨春花所遭受的超出交强险保险赔偿限额外损失19856.31元（15356.31元＋2700元＋1800元），由人民财险开封分公司在第三者责任保险赔偿范围内承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨春花医疗费10000元、护理费6300元、误工费1800元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿杨春花医疗费15356.31元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元，以上共计37956.31元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院，账号：250707846789）。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
人民财险开封分公司上诉称：1、直接侵权人没有成为本案被告，其作为保险人与杨春花之间既不存在直接的保险合同关系，亦不是侵权人，杨春花仅起诉保险公司，保险公司单独作为被告不符合法律规定。原审法院在未查清侵权人是否对杨春花已经赔偿的情况下，判决其承担赔偿责任错误。2、即使保险公司承担赔付责任，也是基于与投保人签订的保险合同。根据保险合同约定，保险公司赔偿医疗费仅限于医保范围，原审法院判决保险公司全部赔偿医疗费错误。3、其公司不应承担诉讼费。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回杨春花的诉讼请求。
杨春花答辩称：1、虽然其与人民财险开封分公司之间没有保险合同关系，但法律明确约定机动车和行人发生交通事故，由保险公司在交强险和三者险范围内对受害人进行赔付，其作为受害人有权直接起诉保险公司，符合法律规定；杜喜恩在保险限额外补偿给其8000元，该8000元不包含在保险应赔付的范围内，保险公司不能依此免除应承担的赔偿责任。2、保险公司主张医疗费仅限于医保范围没有依据，亦不合理。医疗费只要不超出保险限额均应由保险公司全部赔付。3、因保险公司不积极赔付，才导致诉讼，所以诉讼费应由保险公司承担。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，肇事司机杜喜恩与杨春花自行达成赔偿协议，杜喜恩自愿在交强险和商业三者险保险限额外补偿给杨春花8000元，且杜喜恩不再就该8000元向保险公司理赔。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，而非合同纠纷。机动车交通事故责任强制保险旨在保护本车人员、被保险人以外的受害人的权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，作为承保本案肇事车辆交强险的人民财险开封分公司是适格被告。人民财险开封分公司上诉称其不是本案适格被告不符合法律规定，本院不予支持。肇事司机杜喜恩与杨春花自行达成赔偿协议，杜喜恩自愿在交强险和商业三者险保险限额外补偿给杨春花8000元，且杜喜恩不再就该8000元向保险公司理赔。所以，人民财险开封分公司仍应在交强险和商业三者险赔偿范围内对杨春花进行赔偿。
关于人保财险开封分公司上诉主张杨春花的医疗费应在医保范围进行赔偿的问题，因其未提供证据证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费应由败诉方承担。原审判决诉讼费用由人保财险开封分公司承担并无不当。
综上，人保财险开封分公司的上诉理由依法均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 张亚贞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第106号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈新禄，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄月珠，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人陈新禄、黄月珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈新禄、黄月珠征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈新禄、黄月珠。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月26日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈新禄、黄月珠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209023号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47810元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第240号
原告：黄飞，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
原告：陆静芳，女，1979年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被告：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，（2-11-8）。
法定代表人：王淑媛，该公司董事长。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄飞、陆静芳与被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞、陆静芳的委托代理人李永强，被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司的委托代理人石家麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原、被告于2011年12月5日于好旺角商厦签订编号为GF-2000-017号《商品房买卖合同》。双方约定2012年10月30日之前交房，违约按原告已交房款的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告未按合同约定的时间交房。2012年11月11日，被告向原告出具一纸打印好的无名头格式文书要原告签字。内容为：原告同意2013年5月1日正式入住，同时免2012年11月1日-2013年4月30日采暖费1，591元、物业费566元。由于当时已经超过约定的交房日期，原告就在业主签字栏上签上了陆静芳的名字。而实际上，2012年冬季因房屋未能交工，在这期间也根本没有物业公司入驻。2013年5月1日，原告仍然没有收到被告的入住通知单。2013年7月16日被告向原告发出当天入住的“入住通知单”。办理入住手续时被告未能提供房屋验收合格证等证明材料，也就是说办理入住的房屋仍属于检验未合格状态。被告的行为严重违反了双方的约定，故原告诉至法院请求判令被告偿还违约金11，518元（149，967元×0.3‰／天×256天）并承担本案全部诉讼费用。
原告陆静芳诉称，同原告黄飞。
被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司辩称，2012年11月我公司与原告签订一份协议，内容是将入住时间推迟至2013年5月1日，此后原告应当去办理入住手续，但是原告直到2013年7月才办理入住手续，并不是我公司违约，我公司保留要求对方承担与逾期入住所产生的物业费的权利。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区方家栏路27号1-7-2号房屋，建筑面积为62.9平方米，该商品房单价为每平方米人民币7630.64元，总金额为479，967元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年10月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.以出卖人开具准住通知单为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水同期交付使用；2、供暖在首个供暖期交付使用；3、煤气开栓条件按燃气公司有关规定执行（商业网点没有煤气）；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人负责采取其他方式保证买受人不受上述未达到条件的影响。
2011年10月26日，原告黄飞向被告交付了定金人民币30000元。2011年10月29日，原告黄飞向被告交付了首付款人民币119967元。
另查，2012年11月11日，原告陆静芳在被告向其出具的一份字条上签字确认，字条内容为：“业主姓名黄飞，房号1-11-2，面积62.9，本人同意在2013年5月1日正式办理‘好旺角商厦’所在房屋入住手续以及交齐相关费用。同时免2012年-2013年度采暖费1591元，2012年11月1日-2013年4月30日的半年物业费共计566元。”。
再查，原告黄飞、陆静芳于2013年7月16日办理了上述商品房入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、字条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行相应的义务。按照该合同约定，被告应于2012年10月30日前向原告交付符合合同约定的房屋。而根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人经过协商一致，可以变更合同内容。在上述《商品房买卖合同》履行过程中，就商品房交付时间问题，原告于2012年11月11日另行与被告协商一致，并以形成书面字条、签字确认的方式对协商结果加以固定，根据字条内容，可以认定商品房的交付时间变更为2013年5月1日。故原告应于该日或之后向被告主张要求交付房屋、办理入住手续。而原告提供的证据不足以证明其已于2013年5月1日到被告处要求被告办理入住手续，且被告提供了已给其他业主开具入住手续的相关证据，故原告提供的证据不足以证明迟延交房的责任在于被告。因此，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄飞、陆静芳的诉讼请求。
案件受理费人民币90元，由原告黄飞、陆静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3033号
罪犯胡兵丰，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省上饶市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年6月29日作出（2009）青羊刑初字第247号刑事判决，以被告人胡兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。宣判后，被告人胡兵丰不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）成刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。成都市青羊区人民法院于2010年2月24日以（2010）青羊刑初字第155号刑事判决：以被告人胡兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；与本院（2009）青羊刑初字第247号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑12年，并处罚金4000元。刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡兵丰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡兵丰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵丰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1211号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李建兴，男，1951年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石城夼村。
被执行人王进岐，男，1959年8月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石城夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人李建兴、王进岐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1211号申请执行人：招远市农村信用合作联社。负责人：陈有宾，主任。被执行人：李建兴，男，1951年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道。被执行人：王进岐，男，1959年8月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李建兴、王进岐债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4295号
罪犯韦世江，男，1984年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第806号刑事判决，以被告人韦世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦世江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。已经缴纳罚金人民币五千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1182号
申请执行人高峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第843号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0817号
申�执行人郝立杰，无职业。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人郝立杰与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，除强制执行被执行人银行存款156310元外，被执行人无房产、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 闻 娣
二〇一五年八月一十二日
书记员 毕晓芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00131号
原告：周庆中，男，1950年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告周庆中诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆中及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆中诉称：2012年3月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同，并约定月工资为900元，后2013年7月份开始工资为每月1000元。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资。被告欠原告自2014年5月份至2014年10月份的工资共计5885.48元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年5月份至2014年10月份的工资共计5885.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告周庆中在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告周庆中2014年5月至2014年10月的工资共计5885.48元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年5月到2014年10月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月份至2014年10月份，原告周庆中在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计5885.48元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告周庆中的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付周庆中工资5885.48元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01582号
原告：巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司。
法定代表人：彭玉红，该公司总经理。
委托代理人：朱家英，该公司职工。
被告：李圣春。
第三人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司马鞍山分公司。
负责人：刘来文，该分公司经理。
原告巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司（简称祥玉公司）与被告李圣春、第三人安徽省徽骆驼物流有限责任公司马鞍山分公司（简称徽骆驼马鞍山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年6月17日、7月14日公开开庭进行了审理。原0告祥玉公司的委托代理人朱家英、被告李圣春、第三人徽骆驼马鞍山分公司的负责人刘来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥玉公司诉称：原告与家乐福超市（马鞍山店）有贸易往来，被告系为原告提供在马鞍山市送货、退货劳务的师傅。2013年12月4日，原告业务员吴楠群去家乐福超市（马鞍山店）处理退货，退完货后因家乐福超市（马鞍山店）收货部电脑信息的原故，所退货物无法当场带走，吴楠群于是委托被告处理。同年12月7日，被告打电话给吴楠群称其在家乐福超市（马鞍山店）现场处理退货，问是否按照前期数量打印退单，吴楠群说不行，必须按照现场清点实物数量打印退货单。被告随即按照吴楠群所说现场清点数量，并电话告诉吴楠群货物已退出家乐福超市（马鞍山店）。同年12月底，吴楠群让原告驾驶员去合肥-
蚌埠徽骆驼物流公司查找退货，但未找到，后期驾驶员又去过一次，该物流公司再次告知没有退货。后吴楠群打电话询问被告，被告答复退货已经退出家乐福超市（马鞍山店）并送往马鞍山-
合肥徽骆驼物流公司，但原告在徽骆驼物流公司一直未找到退货。原告要求被告查找退货从徽骆驼物流公司发货的单据，被告称该公司单据已经全部销毁。后原告又去徽骆驼物流公司查找，该公司老板称是有马鞍山退货41件，但已经在2014年年前由原告驾驶员取走，可原告确定其驾驶员没有带回退货，徽骆驼公司也拿不出证据证明退货被原告驾驶员带回。原告至今未能找到退货，该退货价值7348.55元。原告与被告及徽骆驼物流公司多次协商，均无结果，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告丢失退货损失7348.55元。
李圣春辩称：其的确按原告员工吴楠群要求自家乐福超市（马鞍山店）领取原告退货，但原告提供的退货单上签名不是其本人所签，所退货物的数量其不是很清楚，所退货物系陶瓷，基本上均已破碎。被告领取退货后即按照原告要求将该退货送往徽骆驼马鞍山分公司，并电话告知了原告员工朱家英。当时原告与被告约定此次运货支付被告运费30元。
徽骆驼马鞍山分公司称：被告于2013年12月将原告退货送至我处，我公司当月即将货物发给了原告，相关单据按公司惯例在2013年年底全部销毁。原告超过一个月没有至我处领取退货，该笔退货应视为无主货处理。综上，我公司不应承担责任。另外，该笔退货系陶瓷，均已破碎，价值没有原告所述的那么多。
经审理查明：2013年12月7日，李圣春应祥玉公司委托，自家乐福超市（马鞍山店）领取该超市退还给祥玉公司的货物，并将该货物运送至祥玉公司指定的徽骆驼马鞍山分公司处，后电话告知祥玉公司员工朱家英货已送至徽骆驼马鞍山分公司，双方就此次运输行为约定运费30元。祥玉公司另行委托徽骆驼马鞍山分公司将该货物自马鞍山运送至合肥，其另行支付徽骆驼马鞍山分公司相关运费。现祥玉公司称其未能实际收到上述退货，以致成讼。
上述事实，有祥玉公司、李圣春、徽骆驼马鞍山分公司的当庭陈述、马鞍山大华店退货报告及清单、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：祥玉公司与李圣春之间系货物运输合同关系，李圣春将货物送至祥玉公司指定的地点即徽骆驼马鞍山分公司处，并电话告知祥玉公司，其运输行为已完成，不存在违约行为，祥玉公司亦未能提供证据证明李圣春对涉案货物之丢失存在过错，故祥玉公司要求李圣春赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。祥玉公司与徽骆驼马鞍山分公司之间的关系系独立于祥玉公司与李圣春之外的货物运输合同关系，不宜在本案中合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终806号
上诉人（原审被告）王立民。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南锦达建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区太行路186号（林州市土产公司西楼）。
法定代表人任卫云，总经理
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王立民因与被上诉人河南锦达建设有限公司（以下简称锦达公司）劳动争议一案，锦达公司于2015年11月10日诉至河南省封丘县人民法院，请求判决：1、确认锦达公司与王立民之间不存在劳动关系；2、本案所有诉讼费用由王立民承担。封丘县人民法院于2015年12月28日作出（2015）封民初字第2771号民事判决，王立民不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：锦达公司承包了封丘县××北侯小学教学楼建筑工程。2015年5月26日锦达公司将工程转包给潘永正。潘永正为该工程的实际施工人。潘永正负责人工清槽、基础垫层、钢筋、指目、混凝土浇筑、二次结构、内外墙抹灰、水泥地面。2015年8月7日下午5点左右，王立民在封丘县××北侯小学教学楼建筑工程施工时摔伤。2015年9月15日王立民向封丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月20日该委作出封劳仲裁案字（2015）第08号仲裁裁决书，裁决：王立民与锦达公司存在劳动关系。2015年11月10日锦达公司向法院起诉，要求判决与王立民之间不存在劳动关系。
原审认为：劳动关系的建立，应当遵循平等自愿的原则，即订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商达成一致的合意。劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。即双方符合主体资格，双方权利义务关系符合劳动关系的特征，具有人身和财产隶属性，用人单位对劳动者奖惩和管理，用人单位提供生产资料和发放报酬。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》关于劳动争议纠纷案件规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中锦达公司与王立民之间未签订书面劳动合同，没有对王立民进行管理、考勤、发放报酬，也没有为王立民缴纳社会保险，双方之间未形成管理与被管理的隶属关系，不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。锦达公司要求确认与王立民不存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：锦达公司与王立民之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由锦达公司负担。
王立民上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审判决王立民与锦达公司之间不存在劳动关系的依据是最高人民法院《201l年全国民事审判工作会议纪要》第59条，首先，该“会议纪要”不属于正规的法律法规，也不属于司法解释，不应当在审判实务直接中引用。其次，该条内容所述的是不支持确认劳动者与建设单位之间存在劳动关系，本案中锦达公司并不是建设单位，而是施工单位，属于劳社部发（2005）12号第四条中所述的建筑施工用人单位。应当依据劳社部发（2005）12号第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，确认王立民与建筑施工用人单位也即锦达公司之间存在劳动关系。二、一审法院在违反法定程序。封丘县劳动仲裁委的裁决于2015年10月22日送达给了双方当事人，锦达公司若对裁决不符，应当依据规定在收到裁决书后15日内提起诉讼，也即最晚应于2015年11月6日向法院起诉。而事实上锦达公司于2015年11月10日才提起诉讼，已经超期4天，封丘县劳动争议仲裁委的裁决已经生效，一审法院应当不予受理，受理后也应在查明后驳回锦达公司的诉请。一审法院不但没有驳回，还错误的予以支持，显属错误。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回锦达公司的诉讼请求。
锦达公司答辩称：最高人民法院《201l年全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，否定了劳社部发（2005）15号文第4条，锦达公司的起诉并不超期。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，锦达公司将建筑工程转包给不具有用工主体资格的潘永正个人，由潘永正雇佣王立民等人施工，锦达公司作为具备用工主体资格的发包方应依法承担用工主体责任，据此，王立民与锦达公司之间已依法形成了事实劳动关系。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2771号民事判决；
二、确认王立民与河南锦达建设有限公司之间形成事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由河南锦达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年四月二十日
书记员 刘万发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9919号
罪犯郑小敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）衢江刑初字第274号刑事判决，以罪犯郑小敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书记员 谢 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第345号
申请执行人林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告林丛与被告福建省东海水电建设有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1537号民事调解书，已于2014年9月3日发生法律效力。权利人林丛于2015年元月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省东海水电建设有限公司的账户已被本院及其他法院轮侯冻结；被执行人李伟坐落在宁德市闽东中路28号（盈丰佳园）3幢808室已于2015年1月27日被本院轮侯查封。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1537号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00433号
上诉人（原审原告）夏学富，农民。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市泰元劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市城乡路11号。
法定代表人王维香，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明锋、王杰（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。
上诉人夏学富因与被上诉人恩施市泰元劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02854号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继红
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00229号原告老河口市马冲水库管理处。被告张仁。本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张仁供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张仁到庭参加了诉讼。原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。被告张仁口头辩称：原告陈述属实。被告张仁未向本院提交证据。查明：被告张仁从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张仁于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘祖民二〇一四年三月十九日书记员许建军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第54号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春堂，男，1981年9月30日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，汉�，农民，小学文化。2001年9月24日因犯非法储存枪支、弹药罪、故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月1日刑满释放。因本案于2014年11月27日被华宁县公安局取保候审。经云南省华宁县人民法院决定，于2015年3月27日被执行逮捕。
辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人冯春堂犯诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2015）华刑初字第43号刑事判决。原审被告人冯春堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、陈瑞出庭履行职务，上诉人冯春堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日12时许，被告人冯春堂伙同杨某某（已判刑）等人窜至华宁县盘溪镇江西路，由杨某某等人假装买卖“金元宝”，将被害人刘某某骗至冯春堂驾驶的轿车上，以向刘某某借钱购买“金元宝”后给其好处费为由，将被害人刘某某的16000元现金及两部手机骗走。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明，刑事判决书，情况说明，证明，到案经过，收条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，办案说明，物证照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人储某某、王某某的证言，同案杨某某的供述，被害人刘某某的陈述，被告人冯春堂的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人冯春堂伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯春堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯春堂到案后赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条之规定，判决：被告人冯春堂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
上诉人冯春堂上诉提出原判认定事实不清，证人储某某、王某某的证言及被害人刘某某陈述被骗金额37000元无事实及其他证据印证，杨某某的供述也是为逃避责任做虚假供述；其系受杨某某邀约，只是负责开车，作用较小，具有自首情节，归案后也积极退赔，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审查清事实后改判，并对其适用缓刑。
上诉人冯春堂的辩护人所提辩护意见除与上诉人的上诉理由一致外，另提交被害人的谅解书，请求二审考虑该情节，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，但鉴于二审期间出现新证据，且对上诉人的量刑具有一定的影响，建议二审在量刑时对上诉人依法予以从轻处理。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。对于二审时上诉人冯春堂的辩护人提交的被害人刘某某出具的谅解书，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人冯春堂以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人冯春堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判结合本案事实及其具有的量刑情节所作判处符合法律规定。关于上诉人及其辩护人所提证人储某某、王某某的证言及被害人刘某某陈述被骗金额37000元无事实及其他证据印证、上诉人具有自首情节等上诉理由�辩护意见，因原判并未认定诈骗金额是37000元，而对于自首、积极赔偿等情节原判量刑时已作考虑，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提交被害人的谅解书，请求二审对冯春堂从轻处罚的辩护意见，因原判已经充分考虑了冯春堂积极赔偿被害人等量刑情节，对其从轻判处与其罪责相符的刑罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。检察机关所提建议二审量刑时对上诉人予以从轻处罚的意见，本院也不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 倪海燕
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月十六日
书�员阎璐一
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第68号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴华郎，
被申请人金菊女，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14184号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14184号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14184号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴华郎、金菊女缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第195-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。
法定代表人陈洪贵，总经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，董事长。
被执行人陈洪贵，汉族，居民。
被执行人袁玲，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌宇海洋科技有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、陈洪贵、袁玲借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院又向被执行人发出限期履行义务通知书，告知被执行人山东昌宇海洋科技有限公司不履行将依法评估、拍卖抵押的房产及土地使用权，被执行人仍未履行。本院委托山东大宇资产评估有限公司对被执行人山东昌宇海洋科技有限公司抵押的房产及土地使用权进行了评估，评估价值为4006365元，评估后向被执行人送达了评估报告书，被执行人在法定期间内即未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月14日委托临沂开来拍卖有限公司进行拍卖，拍卖时无人竞卖。另查明，被执行人山东昌宇海洋科技有限公司尚有其他案件未清偿，并对本案抵押的房产及土地使用权进行了查封，但本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司对查封的房产及土地使用权有优先受偿权。申请执行人于2013年6月19日申请以拍卖的保留价折抵债务3613338元，并自愿将保留价的剩余款393027元交至本院用于清偿被执行人的其他债务。
本院认为，申请执行人申请用拍卖的保留价折抵债务，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司将拍卖的房产及土地使用权保留价的差额393027元交至本院后，被执行人山东海洋科技有限公司所有的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第X00000X**号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权归申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司所有，折抵债务3613338元，本案清偿完毕。限本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。
二、执行费38533元由被执行人山东昌宇海洋科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第195-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。法定代表人陈洪贵，总经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，董事长。被执行人陈洪贵，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人袁玲，女，1968年5月出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌宇海洋科技有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、陈洪贵、袁玲借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院又向被执行人发出限期履行义务通知书，告知被执行人山东昌宇海洋科技有限公司不履行将依法评估、拍卖抵押的房产及土地使用权，被执行人仍未履行。本院委托山东大宇资产评估有限公司对被执行人山东昌宇海洋科技有限公司抵押的房产及土地使用权进行了评估，评估价值为4006365元，评估后向被执行人送达了评估报告书，被执行人在法定期间内即未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月14日委托临沂开来拍卖有限公司进行拍卖，拍卖时无人竞卖。另查明，被执行人山东昌宇海洋科技有限公司尚有其他案件未清偿，并对本案抵押的房产及土地使用权进行了查封，但本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司对查封的房产及土地使用权有优先受偿权。申请执行人于2013年6月19日申请以拍卖的保留价折抵债务3613338元，并自愿将保留价的剩余款393027元交至本院用于清偿被执行人的其他债务。本院认为，申请执行人申请用拍卖的保留价折抵债务，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司将拍卖的房产及土地使用权保留价的差额393027元交至本院后，被执行人山东海洋科技有限公司所有的位于费县薛庄镇驻地的的建筑面积为2155.93平方米的房产（房产的产权证号为费房私字第××号）及位于费县薛庄镇城阳村、双马公路东侧的面积为27407平方米的土地使用权证号为费集用（2011）字第006号的土地使用权归申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司所有，折抵债务3613338元，本案清偿完毕。限本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。二、执行费38533元由被执行人山东昌宇海洋科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  段文杰二〇一三年六月二十四日书记员  戴德祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特9号
申请人：罗海恩。
申请人：罗海元。
申请人：罗海华。
申请人：田金渭。
本院于2016年1月14日受理了申请人罗海恩与罗海元、罗海华、田金渭关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗海恩与罗海元、罗海华、田金渭于2016年1月4日在杭州市富阳区新登镇人民调解委员会达成（2016）杭富新民调字1号人民调解协议书。该调解协议内容为要求确认坐落于杭州市富阳区新登镇新兴街双溪小区商品房29号楼104室房屋的所有权，该内容涉及物权，不属于人民法院受理的情形。综上，本院无法确认申请人在人民调解委员会所达成的该人民调解协议。据此，本院裁定如下：
驳回申请人罗海恩与罗海元、罗海华、田金渭关于确认人民调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吕攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1406号
原告刘某甲。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告周某，又名周秀。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘国侦，被告周某及委托代理人居家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙（智障残疾人），婚前原告对被告了解不深，仓促结婚，婚后被告脾气简单粗暴，双方矛盾不断，双方感情破裂。原告看在孩子为智障残疾人，需要人照料的客观情况，尽可能的谦让被告，自己在外辛苦打工以维持家庭生活所需，但被告对孩子不闻不问，导致小孩病情逐年加剧，原告稍有指责，被告即纠缠无理吵闹。近年来，因原告父母年事已高，被告时常无理谩骂老人，双方矛盾加剧，原告回家也无饭食保证，还要受到被告的恶语攻击，双方长期处于分餐分居状态。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子刘某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告周某辩称：1、原告诉称婚前对被告了解不深，仓促结婚，事实不是如此。原、被告是双方相处了一段时间后举行结婚仪式，后又补领结婚证的；2、原告称被告对小孩不问，导致孩子病情加剧，与事实相悖，婚生子刘某乙有脑萎缩和羊癫疯，不定时发作，为智障残疾人，需要照顾，被告一人照顾儿子和承担家务，让原告安心在外打工，至今二十多年，被告为了照顾孩子，很少出门，被告最美好的时光都花在儿子和家庭上，对家庭和所生子女已尽义务；3、原告称被告无礼谩骂老人也不属实，原告父母由原告和其兄长轮流赡养，原告母亲生病时都是被告照顾，因为婚生子有病，原告父母对被告一直不满意，双方一直分开吃饭；4、原告与被告长期分居分餐也不符事实，原告早出晚归，在外吃饭回家，不叫分餐，夜间为照顾小孩，有时分床而卧，不叫分居，两人一直生活在同一个屋檐下，是名副其实的夫妻；5、原告称被告脾气简单粗暴，矛盾不断，双方感情破裂有违事实，被告作为农村妇女，心思很简单，只是心直口快，不是粗暴，被告出门少，见识少，有争吵是正常的，但不是矛盾不断，感情破裂；6、被告患有癫痫，每天均需服药，原告一直关心体贴被告，原、被告结婚近三十年，两人感情一直很稳定，对于原告有外遇，被告一直能包容、理解，原告现将儿子在夜间带离在外居住，是原告受他人挑唆所致，并不是原告本人的意愿。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识后不久举行结婚仪式，后于1987年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙（智障残疾人）。婚后双方一段时间感情尚可，近年来，因婚生子刘某乙为智障残疾人，生活不能自理，被告也系癫痫病人，一直服药，故由其在家照顾孩子，原告一人在外打工维持家庭，经济状况不佳，再加之被告作为农村妇女，文化程度不高，言语伤人，原告父母因生活琐事与被告有矛盾，导致夫妻关系出现不睦。原告刘某甲遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告分歧较大致调解未成。
另查，被告周某的婚前财产有挂衣橱两张、五斗橱、办公桌各一张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人相识一年后补领结婚证，应认定双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近几十年来，因被告周某系癫痫病人，其一直服药，并由其在家照顾生活不能自理的智障儿子，料理家务。因被告周某文化水平有限，不善于处理其与公婆及丈夫之间的关系，常常因生活琐事与其公婆及原告发生矛盾，导致夫妻关系出现不睦，但双方并没有实质性矛盾。关于原告诉称被告对小孩不闻不问并不属实，近几十年来，原告为维持生计被迫外出打工，由被告在家照看儿子并料理家务，对家庭和所生子女已尽一定的义务；关于原告诉称与被告长期分居也有客观原因，为便于照顾儿子，夜间原告与儿子同居一室，被告因白天照料儿子且自身患有癫痫，原、被告分床而卧，不可认定为分居。近年来，原、被告经常为生活琐事发生矛盾是事实，但被告身患癫痫，需继续治疗，且无经济来源，原告作为丈夫，应给予被告精神上的支持和悉心照料，而不是提出离婚，缺少担当意识，且原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，原告多负担家庭重任，给被告一定的关爱和照顾，夫妻关系改善还是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 常雪萍
二〇一五年一月七日
书记员 邢 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00296号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：丁炳强。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁炳强金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁炳强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人丁炳强给付借款本息10000元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年5月28日立案执行，并依法向被执行人丁炳强发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人丁炳强有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人丁炳强协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人丁炳强协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人丁炳强不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执他字第7号
申请执行人福建六建集团有限公司。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。
被执行人范弦。
第三人四川应林企业集团有限公司。
第三人四川应林企业集团建筑工程有限公司。
本院在执行福建六建集团有限公司申请执行四川省眉山市嘉源投资有限公司、范弦企业借贷纠纷一案中，被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司（以下简称嘉源公司）不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建六建集团有限公司申请追加四川应林企业集团有限公司（以下简称应林集团公司）、四川应林企业集团建筑工程有限公司（以下简称应林建筑公司）为本案被执行人。经查，2011年4月8日，应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订《房地产合作开发协议书》。同年7月，应林集团公司和应林建筑公司将其三宗土地以评估价3800万元增资入股到嘉源公司，嘉源公司变更为注册资本7800万元，其中应林集团公司出资1800万元，持股23.08%；应林建筑公司出资2000万元，持股25.64%。自2012年11月起，嘉源公司处于停业状态。本院已生效的（2013）眉民初字第39号民事判决认定：应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订的《房地产合作开发协议书》及其补偿协议的性质应为土地使用权转让协议。按照该判决，应林集团公司和应林建筑公司于2014年3月将入股土地从嘉源公司过户至自己名下。
本院认为，2011年7月应林集团公司、应林建筑公司入股嘉源公司而成为嘉源公司股东，在办理相应的工商变更登记后，对外已产生公示效力。公司股东依法应全面履行出资义务，应林集团公司、应林建筑公司将三宗土地评估作价入股的目的是向嘉源公司转让土地使用权，其真实目的并非履行出资义务。且在本院（2013）眉民初字第39号民事判决判决嘉源公司返还应林集团公司、应林建筑公司入股土地并已执行后，应林集团公司、应林建筑公司对于嘉源公司的出资义务并未完成，依法应当向嘉源公司补足3800万元出资。因此，在嘉源公司已不能清偿其到期债务的情况下，应林集团公司、应林建筑公司因没有履行作为股东应尽的出资义务，应当按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在其应出资的3800万元本息范围内对嘉源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，裁定如下：
一、追加四川应林企业集团有限公司、四川应林企业集团建筑工程有限公司为本案的被执行人；
二、四川应林企业集团有限公司在注册资金不实的1800万元、四川应林企业集团建筑工程有限公司在注册资金不实的2000万元内对申请执行人福建六建集团有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭文胜
审判员 高 萍
审判员 唐丹宇
二〇一四年八月一日
书记员 张艳丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00007号
申请人向良海，农民。
申请人陈雪虎，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人向良海、陈雪虎因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人向良海、陈雪虎因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈雪虎医疗费由向良海支付；
二、陈雪虎误工费3735元；补助费900元；护理费1575元；摩托车损失费645元；施救费445元；鉴定费100元，衣物损失费100元，由向良海支付；赔偿付费一次性付清；
三、此事故一次性解决，以后双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孟庆平