wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01371号
上诉人（原审原告）：韩俊英。
委托代理人：支照安，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明欣。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人韩俊英与被上诉人王明欣为民间借贷纠纷一案，韩俊英于2014年3月13日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王明欣偿还现金12000元，并承担案件的诉讼费用。原审法院于2014年8月29日作出（2014）邓法民初字第559号民事裁定。韩俊英不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。韩俊英及其委托代理人支照安，王明欣及其委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：韩俊英与王明欣均是邓州市陶营乡刘庄村村医，2012年合作医疗筹款，为了完成上级分配任务，村里将收款遗留部分，分解给村医完成，该款项最后统一由王明欣收齐后交乡财政所。因为该村在外务工人员较多，故多名村医先垫支了未收齐部分合作医疗款。2011年11月22日，王明欣为韩俊英出具“今收到韩俊英转合作医疗款壹万贰迁元整（12000.00）”收条一张。王明欣将收齐的所有合作医疗款交到了陶营乡财政所。后韩俊英多次向王明欣催要所称的垫款12000元无果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
原审法院认为：首先，王明欣虽然组织合作医疗款，但一方面，王明欣所做的工作是将各个村医分散的工作组织、汇总后交乡财政所，是为公；另一方面，农村新型合作医疗是国家制定的基本惠农医疗政策，农民个人缴纳相应的合作医疗款是基本义务，缴纳后国家不予退还。王明欣将从各个村医处收齐的合作医疗款没有退还，全部交到了乡财政，故不应退还。其次，村医垫支了部分承包农户的合作医疗款，垫支后应基于其与对应农户间产生的法律关系而行使追偿权，而不应向王明欣追偿或请求返还。综上，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩俊英的起诉。案件受理费100元，全额退还原告韩俊英。
韩俊英上诉称：1、原审程序违法，原审开庭时只有审判长和书记员在庭，其他合议庭成员未到庭参加庭审。2、肖永红等证人证言是庭审后提交的，法庭调查询问也是庭后进行的，不是在法律规定的举证期间进行的，证人证言不应采信。3、原审已确认韩俊英垫支了部分农户的合作医疗款，该款已交给王明欣，应当由王明欣予以返还；因系分配任务，韩俊英并不知道是为谁垫支的款项，原审认为应当由韩俊英向农户追偿不当。4、原审适用法律错误。本案符合法律规定的民事案件受理条件，原审裁定驳回起诉错误。
王明欣辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当裁定驳回上诉。原审时合议庭成员均参加了庭审；法庭调查证人问题，原审在在开庭时也说明要在庭后进行调查了解，调查笔录也经过当事人质证。韩俊英是卫生所所长，以前每年都是他来收合作医疗款，当年韩俊英不想垫这个钱，就找王明欣让王明欣收，王明欣收的钱都交到合作医疗上面去了。韩俊英当时没有垫钱，钱王明欣已经收够了，韩俊英不想让别人知道自己没垫钱，就让王明欣给他打了个条，他没有给王明欣钱。王明欣没有收韩俊英的钱，不应承担返还责任，韩俊英给谁垫支的钱，也只有他自己知道。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否合法；2、本案原审驳回起诉处理是否正确。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王明欣2011年11月22日为韩俊英出具内容为“今收到韩俊英转合作医疗款壹万贰迁元整（12000.00）”收条这一事实明确。韩俊英本案起诉有具体的诉讼请求和事实，且其与本案具有明显的利害关系，本案符合人民法院民事案件受理案件的范围，原审应当在进行实体审理后作出裁决，原审裁定驳回起诉处理不当。本案中，王明欣不认可收到韩俊英的钱，依此则不存在王明欣将韩俊英的钱上交的问题，本案王明欣是否实际收到韩俊英的款项、垫支的合作医疗款应由谁负责追要收回、应由谁明确村医垫支款是垫支何人的等事实对本案处理存在重要影响，但因本案原审系驳回起诉处理，对于当事人争议的实体问题本院不予审查认定。关于原审审理程序问题，本院不再予以审查。原审认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第559号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00666号
申请人钱志杰。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人钱志杰、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
钱志杰向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许�军
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1127号
申请执行人湖南冠业防水工程有限公司申请执行被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4950号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1231号
原告王洪飞。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告马炳昌。
委托代理人宋双，山东青凯律师事务所律师。
原告王洪飞与被告马炳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪飞的委托代理人郝玉峰、被告马炳昌的委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪飞诉称，2014年8月20日经原被告结算，被告欠原告人工费76495元。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告人工费76495元。
被告马炳昌辩称，铂金府项目的开发商一直拖欠工程款，原告处于道义以负责人的身份为原告出具了铂金府16号楼欠原告人工费的证明。被告为原告出具的证明是为了证明原告与开发商之间存在承包劳务关系，作为原告向开发商主张人工费的依据，原告因上访未果，转而以被告出具的该证明要求被告支付其人工费明显与事实不符。实际上被告只是铂金府工地的一个项目经理，其为原告出具证明的行为属于职务行为，原告所诉主体错误。原告在无其他证据予以佐证的情况下仅仅以一份不具有效力的证明起诉，要求被告支付人工费，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告马炳昌找到原告，让其从事铂金府16号楼工地脚手架扎实工作。2014年8月20日被告马炳昌为原告出具证明一份，载明：铂金府16#楼工地欠王洪飞（脚手架扎设）人工费76495元，负责人：马炳昌，承包日：王洪飞。被告委托代理人认可是马炳昌签名出具，但抗辩马炳昌只是作为一个负责人不承担付款责任。
审理中，本院询问被告委托代理人马炳昌是谁的负责人，被告委托代理人回答是其本人开办的马炳昌装饰修缮部负责人，马炳昌装饰修缮部承包铂金府16号楼未完工的土建工程。被告委托代理人未提交马炳昌装饰修缮部工商登记，本院依职权未查到马炳昌装饰修缮部工商登记。
上述事实，有被告出具的证明一份以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，马炳昌装饰修缮部承包铂金府16号楼未完工的土建工程，按照被告的陈述，马炳昌装饰修缮部为被告本人开办，被告作为负责人雇佣原告到铂金府16号楼工地从事脚手架扎实工作，工程完工后，被告应按照为原告出具的欠费证明，向原告支付人工费。原告提交的被告出具的欠人工费76495元，证明了被告欠原告人工费76495元的事实，本院应予认定。被告未提交马炳昌装饰修缮部的工商登记，本院依职权亦未查询到其工商登记情况，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告马炳昌为原告出具的欠人工费76495为被告的个人行为，被告辩称属于职务行为，请求驳回原告诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马炳昌付给原告王洪飞人工费76495元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告负担。因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。保全费240元，因未保全，退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第35号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙金龙，男，1984年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人郑晓光，男，1982年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人孙金龙、郑晓光犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人孙金龙及其辩护人朱晓明、被告人郑晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙金龙与被害人安某均在沈阳市五爱市场做买卖，二人认识。被告人孙金龙因资金周转不开便决定向被害人安某勒索钱款，为此用他人身份证办理了银行卡和手机卡，又找到被告人郑晓光帮忙开车，共同实施敲诈勒索行为，被告人郑晓光表示同意。2014年9月4日上午，被告人郑晓光驾车载被告人孙金龙到沈阳市沈河区南关路41-1号2单元门前，被告人孙金龙使用弩箭射穿被害人安某的辽A×××××号汽车后备箱，2014年9月6日上午，郑晓光再次驾车载被告人孙金龙到上述地点，被告人孙金龙使用弩箭射碎被害人安某的汽车后挡风玻璃。之后被告人孙金龙多次向被害人安某的手机发送短信，以危害被害人安某及其家人的安全为要挟，向被害人安某索要人民币50万元。被害人安某未向被告人给付50万元，并向公安机关报案。经鉴定，被害人安某车辆损坏价值人民币520元。
案发后，被告人孙金龙的家属赔偿了被害人安某的损失，被害人安某对被告人孙金龙、郑晓光予以谅解。
上述事实，被告人孙金龙及其辩护人朱晓明、被告人郑晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，物证照片，短信照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条，价格鉴定结论书及被告人孙金龙、郑晓光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金龙、郑晓光共同以非法占有为目的，以危害他人人身安全的方式，向他人索要财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙金龙、郑晓光犯敲诈勒索罪的罪名成立。本案属于共同犯罪，其中被告人孙金龙起主要作用，系主犯，被告人郑晓光起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案系由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合上述情节，并鉴于二被告人如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故本院决定对二被告人减轻处罚。关于被告人孙金龙的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑晓光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1226号
原告：徐玲，女，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，系当涂县太白法律服务所法律工作者。
被告：李兴公，又名李新功，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告徐玲诉被告李兴公追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玲申请撤回对被告李兴公的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回对被告李兴公起诉。
本案受理费25元，由原告徐玲负担。
审判员 毕善林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民三终字第27号
上诉人（原审原告）肖云福，男。
上诉人（原审原告）肖正文，男。
被上诉人（原审被告）肖正光，男。
上诉人肖云福、肖正文因与被上诉人肖正光物权保护纠纷一案，不服文山市人民法院（2013）文民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一四年一月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月十二日公开进行了法庭调查及调解，上诉人肖正文及被上诉人肖正光到庭参加调查，上诉人肖云福经本院合法传唤未到庭参加调查。双方当事人经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定的案件事实是：原告肖云福与被告肖正光系父子关系，原告肖正文与被告肖正光系胞兄弟关系。1995年原告肖云福将原来的老房子、猪厩及一格厕所分给另一子肖正明管理使用。2007年，肖正明将其父分给他的房子、猪厩、厕所卖给原告肖正文，四至界线为：前抵街面、后至乡政府墙脚、左至阴沟（包括阴沟在内）、右至肖正文老房墙脚。2012年，肖正文将向肖正明买来的房屋拆除后，准备建盖新房，并在被告肖正光其西面房屋前浇灌三棵混凝土桩（每棵桩直径约为0.75米）。因被告认为原告肖正文在其拥有使用权的宅基地上浇灌混凝土桩，侵犯了其的合法权益，遂阻止原告建房。导致原告起诉。另查明，原、被告均未取得三棵混凝土桩所处位置的土地使用权。
原审法院经审理认为，原告肖云福、肖正文无证据证明其对三棵混凝土桩所处位置的土地享有使用权，故两原告要求被告停止对其在16-A-1-82号的土地上建房进行妨害、阻挠并赔偿经济损失7592元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖云福、肖正文的诉讼请求。案件受理费1OO.00元，由原告肖云福、肖正文负担。
判决送达后，肖云福、肖正文不服，向本院提起上诉称：一、上诉人肖云福系位于追栗街街上宗地号16-A-1-82号的土地使用权人、但肖正文系该地的实际使用人，且原审法院已认可了二上诉人所提交的证据。上诉人向法庭提交的第2号证据《集体土地使用证》，已明确记载肖云福为地号为16-A-1-82号的土地使用权人。在上诉人提交的第3、4号证据（《房产分割协议书》、出售地基凭据），已说明肖云福于1995年3月27日已将四至界线为：前抵街心、后至乡政府墙脚、左至阴沟（包括阴沟在内）、右抵肖正文老房子墙脚的大房子（三格）及原来的猪圈（含厕所）一格（既现在的位于追栗街街上宗地号为16-A-1-82号的土地）分给了其子肖正明管理使用，并签订了《协议书》。肖正明于2007年将上述房屋及地基转让给原告肖正文管理使用，肖正文一家在该房居住至2012年。在此期间，肖正文还缴纳了16-A-1-82号的土地的街道建设费用，由此可说明肖正文系该地的实际使用人，且原审法院已认可了二上诉人所提交的上述证据。二、上诉人肖正文建新房时（浇灌三棵混凝土桩）是在自己的土地上（即肖云福的老猪圈的范围内）建盖的，四至界限明确，未侵占被告的宅基地。且被上诉人在整个庭审过程中未向法庭提交上诉人侵占其地基的相关证据。2012年上诉人肖正文家拆除老房屋后准备建新房时，为了防止分不清界线，特地请来了本村村民贺胜兵来拆房子，并由村民宋志力到现场打了记号，当时打记号时原被告双方都在场，有宋志力、贺胜兵的调查笔录为证。由此可说明上诉人是按照所打的记号在自己的土地上建盖房屋的，四至界限明确，未侵占被告的宅基地。二上诉人向法庭提交的6、7号证据是客观真实的，应得到法庭的采信。被上诉人在庭审中口口声声的称上诉人在其合法拥有使用权证的土地上打桩，但被上诉人在整个庭审过程中未向法庭提交其拥有合法的土地使用权证，及上诉人侵占其地基的相关证据。相反上诉人建新房时（浇灌三棵混凝土桩）是在自己的合法取得的土地上建盖的，且四至界限明确，未侵占被告的宅基地。综上所述，可看出上诉人肖正文建新房时是在自己（即肖云福的老猪圈的范围内）的土地上建盖的且四至界限明确，并未侵占被告的宅基地。三、被上诉人应停止对上诉人在位于追栗街街上宗地号16-A-1-82号的土地上建房的妨害、阻挠行为，并赔偿上诉人肖正文造成的经济损失7592元。因上诉人是按照所打的记号在自己的土地上建盖房屋的，未侵占被上诉人的宅基地，被上诉人无理进行妨害、阻挠。致使上诉人所购买的钢筋、水泥等材料遭到损坏无法使用，故此应由被上诉人进行赔偿并停止妨害、阻挠行为。综上所述，一审法院认定事实错误，根据错误的认定作出错误的判决，致使二上诉人的合法权益无法得到主张，应当予以纠正。为此，上诉人恳请二审人民法院依法撤销原审的错误判决，对本案另行公正处理。
被上诉人肖正光答辩称：上诉人肖云福、肖正文打桩的地方是属于我的土地使用证范围内，我才进行阻挠的，是上诉人侵占了我的土地。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对一审认定“原、被告均未取得三棵混凝土桩所处位置的土地使用权。”有异议外，对一审法院认定的其余案件事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是上诉人肖正文打桩的争议地是否是在其持有的宗地号为16-A-1-82号的土地使用证范围；被上诉人肖正光的行为是否侵犯了上诉人肖云福、肖正文的土地使用权。
本院认为，首先，经本院实地勘查，争议的宽为0.75米的打桩处位于被上诉人肖正光正门西面，已向东面（肖正光房屋方向）超出被上诉人肖正光西面墙外皮。而上诉人肖云福、肖正文在一审时提交的《房屋分割协议书》中明确记载“右抵肖正文的老房子墙脚”，与实地情况不一致。其次，上诉人肖云福在一审提交的文山市追栗街镇国土资源管理所、人民调解委员会、追栗街村民委员会共同签章出具的《追栗街镇肖云福（肖正文）与肖正光土地纠纷调解意见书》中说明相关部门多次进行实地调查，依据双方提交的1995年绘制的宗地草图并对双方进行实地丈量，现有房屋没有超过本宗地界线，由于老宅基地原址已破坏，故不能做出明确的界线划定。根据以上情况，本院不能确认争议土地的使用权，该片争议土地存在权属争议，应待相关政府部门作出确权后方能处理。本案不属人民法院民事案件受案范围，原审法院认定案件事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2013）文民一初字第573号民事判决；
二、驳回原审原告肖云福、肖正文的起诉。
上诉费100元，予以免收。一审诉讼费100元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆启慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初467号
原告：刘光民，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马茹，男，1971年10月8日出生，回族，居民，现住菏泽市牡丹区。
原告刘光民与被告马茹欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光民到庭参加了诉讼，被告马茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘光民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告马茹以周转资金为由向原告借款25000元，约定半年后偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告马茹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月21日，被告马茹为原告书写借条一份，内容为“今借刘光民现金贰万伍元元（25000）大棚归刘光民所有半年清账借款人马茹2016年5月21日证明刘守旭证明朱同生王保国李四洋”。原告陈述称该笔借款实为欠款，2015年8月，被告购买位于王浩屯镇西前刘村的蔬菜大棚，共需80000元，其中70000元为原告代被告支付。后经原、被告协商，被告将蔬菜大棚作价45000元卖给原告，另偿还原告25000元。借条中“大棚归刘光民所有”后抹去，是因为被告另外给原告出具了大棚转让协议，所以将该句抹去，由被告按手印确认。
本院认为：本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在债权债务关系？2、若存在债权债务关系，被告应当返还原告款项的数额及依据。被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示，被告马茹未依约履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告马茹偿还欠款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茹给付原告刘光民欠款25000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 卢康萍
审判员 祝建设
二〇一七年五月十七日
书记员 付长堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1847号
原告上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建勇，总经理。
被告上海锡沪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁玉清。
原告上海昊誉化工有限公司（以下简称昊誉公司）诉被告上海锡沪实业发展有限公司（以下简称锡沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昊誉公司诉称，原告于2013年8月26日以来向被告供应HY618粘合剂，原告多次催款但被告至今仍未支付部分货款，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币1万元。
被告锡沪公司未进行答辩。
经审理查明，原告于2014年10月至2014年11月向被告供应HY618粘合剂，被告股东丁宁亦在部分送货单上签字。原告于2015年3月向被告开具金额为1万元的上海增值税专用发票。现原告以催要剩余货款1万元未果为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由送货单、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告要求被告支付货款1万元，并提供相应证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锡沪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊誉化工有限公司支付货款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海锡沪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
代理审判员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第356-1号
申请执行人梁春祥，男，住威海市。
申请执行人戴桂凤，女，住威海市。
被执行人赤山集团有限公司赤山大酒店。
我院在执行申请执行人梁春祥、戴桂凤与被执行人赤山集团有限公司赤山大酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人已经欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民三初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3461号
申请执行人：邵琳玲
被执行人：胡晓强
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00466号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡晓强名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第11号
原告：马海增，男，成年，汉族，住方城县清河乡。
被告：马振江，男，成年，汉族，住方城县古庄店乡。
原告马海增与被告马振江为民间借贷纠纷一案，原告马海增于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，2014年3月12日，本院向被告马振江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月13日本案公开开庭进行了审理，原告马海增到庭参加了诉讼，被告马振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海增诉称：2011年5月5日，被告向原告借款70000元，2012年12月被告归还20000元，2013年8月被告归还3000元，余款47000元，经原告多次追要，被告至今未还。起诉请求判令被告马振江归还借款47000元。
原告马海增为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2011年5月5日，马振江出具的欠条一份；
被告马振江经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年5月5日，被告马振江向原告马海增借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条现欠马海增人民币70000元（柒万元整），以此为凭证，一年内全部还清。借款人：马振江11、5、5”。借款发生后，被告马振江于2012年12月归还20000元，于2013年8月归还3000元，余款47000元，经原告马海增多次追要，被告马振江至原告起诉日未归还。2014年2月25日原告马海增向本院提起诉讼，请求判令被告马振江归还借款47000元。
综上所述，本院认为：马振江欠马海增款的事实，有马振江出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，马振江应当承担归还欠款47000元的民事责任，故马海增请求判令马振江归还欠款47000元的理由成立，本院予以支持。被告马振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海增清偿欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费975元，公告费560元，由被告马振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第292号
原告：丁在顺，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：葛新付，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁在顺与被告葛新付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁在顺撤回被告葛新付的起诉。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一三年二月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5218号
原告：秦继航，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆威天汽车经纪有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道99号内的二手车车位1004-1006、1104-1106、1202-1204，统一社会信用代码91500000MA5U547E0N。
法定代表人：陈利。
本院在审理原告秦继航与被告重庆威天汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年四月十七日
书记员 阳婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1212号
原告李德喜，男，1947年7月19日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民，无业，住太原市。
原告李先梅，女，1948年5月12日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民，无业，住太原市。
二原告的委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
被告孙玉峰，男，1942年7月6日出生，汉族，中国联通山西分公司退休职工，住太原市。
被告沈国华，男，1937年3月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告李德喜、李先梅与被告孙玉峰、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德喜及二原告的委托代理人孙宏峰到庭参加了诉讼。被告孙玉峰、沈国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德喜、李先梅诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。被告孙玉峰与原告李先梅是师生关系。2016年10月30日，被告孙玉峰电话联系原告李先梅，以其生意需要为由借款，并许以高额回报。10月31日，被告孙玉峰来到二原告家中，出于师生关系的信任和高额利息的诱惑，二原告当天上午先交付给被告孙玉峰2万元的现金，下午又通过建设银行转账支付给被告孙玉峰5万元。孙玉峰先出具了一张五万元的借条；被告收到全部款项后，又给原告发了个短信息的借据，共借到二原告7万元整。被告承诺在11月5日前还10万元，11月10日前还4万元。但借款到期后，经二原告多次催要，被告始终以各种理由和借口推脱，拒不偿还借款。二原告现诉至法院，请求判令1、被告孙玉峰偿还借款本金70000元及从2016年10月31日起至本息付清之日止的年利率24%的利息；2、被告沈国华与孙玉峰是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系期间，其应当承担连带清偿责任；3、本案实现债权产生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等由二被告共同负担。
二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证及结婚证；2、被告孙玉峰的身份证复印件及二被告的结婚证复印件；3、2016年10月31日借据一份；4、2016年11月1日短信借据一份；5、2016年10月31日建设银行转账凭条；6、短信聊天记录及电话录音；7、财产保全费票据等。
被告孙玉峰、沈国华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告李德喜与李先梅系夫妻关系。被告孙玉峰与沈国华是夫妻关系。被告孙玉峰与原告李先梅是师生关系。
2016年10月30日，被告孙玉峰向二原告提出借款，并承诺高额回报。次日，二原告分两笔（一笔为现金20000元；一笔为银行转账50000元）共向被告孙玉峰提供了借款本金70000元。被告孙玉峰为二原告出具了两份借据。其中2016年10月31日出具的《借据》内容为”今借到李德喜、李先梅人民币伍万元（50000），一周内还壹拾万元”，被告孙玉峰还在该借据中提供了其银行账户信息。2016年11月1日，被告孙玉峰通过短信形式向原告发送了《借据》一份，内容为”今借到李德喜、李先梅人民币柒万元整（70000）。十一月五日前还拾万元（100000元），十一月十日前还肆万元（40000元）。借款人孙玉峰，2016年十月三十一日”。
因被告孙玉峰未在约定的期限履行还款承诺，二原告于2016年11于14日向本院提出诉前财产保全申请，二原告为此交纳了财产保全费820元。
本院查明的以上事实有二原告身份证及结婚证、被告孙玉峰的身份证复印件及二被告结婚证复印件，借据二份、银行转账凭条、短信聊天记录、电话录音以及庭审笔录等在案为证，可以采信。
本院认为，原告提交的借据及银行转账凭条、电话录音等相互印证，能够证明被告孙玉峰向原告借款70000元的事实成立，双方的借款关系合法有效。通过《借据》内容可见，该借款属于有息借款；但从借款的本金、期限及承诺的还款金额推算，该利息约定明显超出国家限制利率规定，不能全部予以保护。
被告孙玉峰作为借款人应当遵守诚实守信原则，履行到期还款义务。因未履行还款义务而产生民事诉讼，被告则负有证明还款事实的举证责任。现无证据证明被告向原告偿付过任何款项，故二原告主张被告孙玉峰偿还本金70000元，并请求按照法定最高年利率24%，主张从2016年10月1日起计算的利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭，也未提交证明双方婚姻关系存续期间存在经济分立情形以及该借款未用于家庭共同生活等证据，现原告主张被告沈国华对上述还款承担连带清偿责任，本院予以支持。
二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于本判决生效后三日内偿还原告李德喜、李先梅借款本金70000元，以及该款项自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告沈国华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已申请缓交），财产保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青云谱区，公民身份号码×××1039。因犯偷越边境罪于2011年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时左右，被告人熊某与购毒人员郭某经电话联系，约定在珠海市香洲区吉大度假村西餐厅门口，以人民币600元价格向郭某贩卖毒品。当日22时左右，被告人熊某在约定地点将贩卖2小袋白色晶体状物质贩卖给郭某后，被民警当场抓获。民警从被告人熊某身上查获作案工具诺基亚手机一部及毒资人民币650元，从购毒人员郭某身上查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共1.01克）。
另查明，被告人熊某因犯偷越边境罪于2011年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，珠公司化鉴字（2015）2142号理化检验报告书，户籍资料，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科，在量刑上应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00063号
原告姜廷波，系湘A8B1**（湘A51**）号重型集装箱半挂车的实际车主。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司（以下简称神龙实业北京物流分公司）。
负责人陈磊，神龙实业北京物流分公司经理。
委托代理人潘巍，北京庆成律师事务所律师。
被告讷河市佳明运输有限责任公司（以下简称佳明运输公司）系黑BZ3**挂车的登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险武汉市开发区支公司）。
负责人詹敦辉，太平洋财险武汉市开发区支公司经理。
委托代理人余琴。
本院在审理原告姜廷波诉被告神龙实业北京物流分公司、佳明运输公司、太平洋财险武汉市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜廷波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜廷波负担。
审判员 韩贤水
二０一五年二月十一日
书记员 张 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03738号
罪犯杨焕明，男，生于1962年2月1日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2006年5月18日作出（2006）下刑初字第7号刑事判决，以被告人杨焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年7月、2012年4月、2013年10月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨焕明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨焕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨焕明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕明减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月11日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4605号
原告田殿国，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告石晓起，农民。
被告王宇（追加），农民。
二被告委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告田殿国诉被告石晓起、王宇健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田殿国，被告石晓起及被告王宇的委托代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田殿国诉称，原告与二被告系同村村民，2015年8月5日，原告与同村村民到蓟县村内事务，下午一点左右被告赶到，无故殴打原告，致原告受伤，原告后被送往蓟县人民医院诊治，住院5天，原告伤情经法医鉴定已构成轻微伤，经公安机关调解未果，故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费3771.92元、误工费2784.9元、住院伙食补助费500元、护理费2784.9元，营养费1500元、就医交通费200元、病历复印费7元，总计11548.72元。
被告石晓起辩称，不同意原告的诉讼请求，原告到县委反应情况，被告作为村委会主任进行劝阻，原告不听还对被告进行辱骂，责任在于原告。被告行为属于职务行为，损失应由村委会承担。原告损失主张过高。
被告王宇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王宇是拉架的并未殴打原告。
本案争议焦点：1、被告是否对原告身体造成伤害。2、原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：被告石晓起的行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷，被告石晓起殴打原告的事实。
证据二：医院诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
证据三：医疗费票据4张，证明原告看病花费3771.92元。
证据四：病历，证明原告治疗情况。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。
二、被告未提供证据。
三、本院依法调取公安卷宗中石晓起、王福田、屈德起、王树明、王宇的询问笔录。其中石晓起、王福田、田殿国、王宇的询问笔录中均记载石晓起与王宇一起殴打田殿国。公安机关根据现场录像记录了打架发生的过程，当日，13：30分田殿国骑电动自行车由北边到县委门口，同时石晓起、王宇开始对田殿国拳打脚踢，田殿国还了两下手后被打倒在地。
经审理查明：2015年8月5日，原告与同村村民王福田、屈德起等到蓟县村内事务，被告石晓起先与王福田、屈德起发生纠纷后，后13：30分原告田殿国骑电动自行车由北边到县委门口，同时石晓起、王宇开始对田殿国拳打脚踢，田殿国还了两下手后被打倒在地，致原告受伤，原告后被送往蓟县人民医院诊治，住院5天，开支医疗费3771.92元。原告伤情经法医鉴定已构成轻微伤，原告经蓟县人民医院诊断为轻型颅脑损伤、腰背部软组织损伤。之后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失.
本院认为，本案系因双方纠纷而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告石晓起、王宇的行为，造成原告田殿国受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本案中双方因信访问题发生纠纷，二被告未能够寻求正确的途径解决纠纷，而是采用了打架的方式，根据双方的情节，本院认为二被告在本案中的过错责任为全责。被告石晓起辩称其行为是职务行为，应由村委会承担，本院认为被告石晓起以暴力方式侵害人身健康权不属于职务行为，故本院对被告石晓起的辩驳意见不予采纳。原告主张的1、医疗费3771.92元，该医疗费与二被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张住院伙食补助费500元，本院予以支持；3、原告主张护理费2784.9元，本院认为原告护理费应为住院期间一人护理，92.83元/天；4、原告主张误工费2784.9元，考虑原告伤情参照误工费标准，故本院对原告的误工费予以支持。5、原告主张营养费1500元，原告未提交需要加强营养的证据予以证明，故本院对营养费不予支持。6、原告主张病历复印费7元，本院认为病历复印费系原告的实际开支，故本院予以支持。7、就医交通费根据原告的伤情及就医情况，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告石晓起、王宇赔偿原告田殿国医疗费3771.92元、误工费2784.9元、住院伙食补助费500元、护理费464.15元、就医交通费200元、病历复印费7元，总计7727.97元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田殿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告石晓起、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受軎人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第908号
原告张某某，男。
委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被告董某某，女。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年相识，系自由恋爱，2010年10月1日举行民间典礼，2012年12月2日登记结婚，婚前双方互相了解，婚后相处也很好，2013年7月份产生矛盾，产生矛盾原因是被告带着两个孩子一直居住在娘家，另一个原因是2014年正月发现被告有外遇。2014年5月20日被告将原告起诉至原平市人民法院，判决不准离婚。判决一个月后被告与原告在太原租房共同生活了不到十天。正式分居时间是2014年8月8日至今。在判决不准离婚后，被告向原告提出索要20000元要求才肯回去。双方感情已破裂无法继续共同生活。诉请：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生子张xx、婚生女张xx由被告抚养，原告承担抚养费。3.判令被告退还原告20000元。4.判令被告依法承担共同债务。5.判令被告赔偿原告精神损失50000元。6.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.同意离婚，但同意离婚的理由并不是原告诉状中所述的因有外遇而导致，而是原告有家庭暴力曾动手打被告，并且婚后双方一直分居，被告一直在娘家生活，原告没有尽到照顾家和儿女的责任，两个孩子都是由被告和被告父母帮忙照料，原告从来未主动支付生活费，每次都是被告一人带着孩子，无生活费时主动向原告索要，并不是原告所述的每月按时给付，由于这些原因导致夫妻双方感情破裂。被告没有与他人同居。2.婚生子女二个，因女儿尚小一直跟随被告生活，最近两个月原告才开始照顾女儿，为此女儿张xx随被告生活有利于其健康成长。原告有固定工作及固定收入而被告无经济来源，无力抚养两个孩子。儿子随原告生活有利于孩子健康成长。从原告处理孩子抚养问题上可以看出两个孩子都要求被告抚养，作为一个父亲，原告对家庭和儿女没有责任心。3.20000元已用于家庭开支，不存在返还，原平市法院判决不准离婚后，原、被告双方在太原市xx小区居住生活，由于原告不支付生活费，被告才向其索要20000元用于家庭开支。这20000元开支去向为：房租费7000元，租房、购二手家俱3500元。2012年5月双方购买轿车曾借被告母亲15000元，除还去的15000元，其他开支也是在这20000元内支付。剩余款项用于孩子在太原就读幼儿园学费以及家庭日常生活开支。4.原、被告双方无债务，不存在共同承担。这20000元是原告的收入，没有在外举债。5.不存在被告赔偿原告的精神损失费50000元，无事实与法律依据。
双方争议的焦点是：二婚生子女随谁生活有利于孩子成长。被告是否应退还原告20000元，有无共同债务，原告索要的精神损失费用是否支持。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，并经对方进行了质证。被告未提供证据。
1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系存在。
2、证明三份。证明原、被告婚姻存续期间共同债务53000元。
3、短信、微信记录一份。短信内容证明被告承认欠原告20000元事实。微信内容证明被告有外遇。
4、当庭提交汇款凭证二份。证明原告曾支付被告生活费。
5、当庭提交原平市人民法院民事判决书复印件一份。证明被告曾经起诉过离婚。
被告质证认为，对于证1无异议。对于证2真实性有异议，由于证明人未到庭接受质询，不能证明这份证明是本人亲手所写。证明里所述因结婚借钱应属于婚前债务，不属于婚后共同债务。张xx的证明同样真实性存在异议，证明人未出庭，不能证明是否系证明人亲笔所写。证明里所述18000元是为买车，这与原告所陈述相矛盾。刘xx的证明真实性存在异议，证明人未到庭不能证明这是债权人的真实意思。对于证3的短信内容有异议，这些短信只能显示电话号码但不能显示具体名字，短信内容也是为了离婚而试探条件，其他短信内容与本案无关，短信不能证明被告有外遇及与他人同居。短信内容非原件，真实性存在异议。而被告是在原告威胁的情况下才承认曾向原告要过20000元事实。微信的内容看不出是谁与谁的聊天内容，虚拟的证据不能证明被告有外遇。对于证4，仅仅两张汇款凭证也是如被告所陈述的只有索要才给生活费，所以不存在债务。对于证5，判决书内容显示原平法院已审理查明汽车属于夫妻共同财产
对以上证据，本院作出如下认证意见。
原告所提供的证据1、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2证人未到庭接受质询，不能证明证据的真实性，不予采信。证据3真实性无法认定，故不予采信。
经审理查明，原、被告2007年相识，系自由恋爱，2010年10月1日举行民间典礼，2012年12月2日登记结婚。2011年1月8日生子张xx，现随被告生活；2012年10月31日生女张xx，现随原告父母生活。2013年7月份产生矛盾，2014年5月20日被告将原告起诉至原平市人民法院，后被判决不准离婚。婚后共同财产有五菱宏光晋Dxxx**汽车一辆，车辆购置款约70000元，现该车由原告使用。原告所诉因婚礼产生的债务，系婚前个人债务，不予认定。被告在判决不准离婚后曾向原告索要20000元，均用于日常生活开支。原告所诉债务，不予认定。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前系自由恋爱，但在婚后未建立起真正的感情，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告提出离婚，被告同意，应准予双方离婚。本着有利于孩子的健康成长出发，考虑到今后婚生子女的生活，婚生子张xx随原告生活，婚生女张xx随被告生活为宜，抚养费各自承担。婚后共同财产有五菱宏光汽车一辆，归原告所有，原告酌情返还被告20000元。被告向原告索要的20000元，因已用于其日常开支，故不予退还。原告要求的精神抚慰金于法无据，其请求不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
原告张某某与被告董某某离婚。
婚生子张xx随原告生活，婚生女张xx随被告生活，抚养费各自负担。
共同财产五菱宏光汽车一辆，归原告所有，原告在本判决生效后七日内酌情返还被告车款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1470号
罪犯贾永贵，男，1988年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2007）祁刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金18000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月1日至2023年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第711号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯贾永贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾永贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2020年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初578号
原告张超，男，生于1980年10月13日，住永善县。
被告陈华余，男，住永善县。
本院在审理原告张超诉被告陈华余分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，本院予以免交。
审判员 何 海
二〇一七年四月六日
书记员 安定洪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行初43号
起诉人：许振发，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
2018年4月25日，本院收到许振发的起诉状。许振发起诉被告福建省漳州市芗城区人民政府（下称芗城区政府）、福建省漳州市人民政府（下称漳州市政府）,因其向芗城区政府提交的非法断水查处申请书未见处理，向漳州市政府申请行政复议后，不服其作出的漳政行复驳【2018】2号《驳回行政复议申请决定书》。许振发认为芗城区政府应对土地征收过程中非法断水行为依法查处，漳州市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》无事实和法律依据，请求：1、确认芗城区政府未履行行政查处职责违法并责令立即履行行政查处职责；2、依法撤销漳州市政府作出漳政行复驳【2018】2号《驳回行政复议申请决定书》；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，芗城区人民政府不具有履行查处非法断水行为的法定职责，许振发的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许振发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月××日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行初43号 起诉人：许振发，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 2018年4月25日，本院收到许振发的起诉状。许振发起诉被告福建省漳州市芗城区人民政府（下称芗城区政府）、福建省漳州市人民政府（下称漳州市政府）,因其向芗城区政府提交的非法断水查处申请书未见处理，向漳州市政府申请行政复议后，不服其作出的漳政行复驳【2018】2号《驳回行政复议申请决定书》。许振发认为芗城区政府应对土地征收过程中非法断水行为依法查处，漳州市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》无事实和法律依据，请求：1、确认芗城区政府未履行行政查处职责违法并责令立即履行行政查处职责；2、依法撤销漳州市政府作出漳政行复驳【2018】2号《驳回行政复议申请决定书》；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，芗城区人民政府不具有履行查处非法断水行为的法定职责，许振发的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许振发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月××日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第97号
原告邓某，城镇居民。
委托代理人张旭力，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告郭某，农村居民。
原告邓某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系朋友关系，被告三次向原告借款合计135000元，口头约定2010年年底偿还。后原告多次找被告催讨，被告借故拖欠。原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款135000元，并由被告负担本案受理费。
被告郭某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份及中国农业银行的汇款凭证复印件二份等证据。证明2010年4月15日被告向原告借款115000元和2010年4月15日借款10000元及2010年6月4日借款10000元。
被告郭某未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告邓某提供的借条复印件证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的两份农业银行汇款单证据，可证明原告汇给被告20000元，但不足以证明该款系借款。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年3月13日，被告需资金周转向原告借款115000元，双方未书面约定借款利率及偿还时间。2010年4月15日和6月4日，被告两次向原告借款，原告通过中国农业银行汇给被告现金各10000元合计20000元。后原告找被告催讨借款，被告借故拖欠。2015年1月26日，原告诉诸本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款135000元。
本院认为，被告向原告借款115000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的期限不明确，可以随时要求被告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告通过银行两次汇给被告合计20000元现金，被告未向原告出具借条，对此，原告有义务举证证明该款系借款，原告提供的二份银行汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还该汇款20000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告郭某在本判决书生效后十日内偿还原告邓某借款115000元；
2、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓某负担222元，由被告郭某负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘梦婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第648号
申请执行人李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李玉春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉春于2015年5月6日向本院�请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李玉春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第78号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00013号
申请人长沙荣盛置业有限公司，住所地浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，总经理。
被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人谢钰武，董事长。
申请人长沙荣盛置业有限公司与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人长沙荣盛置业有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求我院对被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司的账户资金255万元予以冻结。申请人已向本院以其存款255万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结湖南省郴州市第二建筑工程公司名下的银行存款255万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年三月九日
书记员 刘施汝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01922号
上诉人（原审被告）刘木海。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关笑。
委托代理人关景会。
上诉人刘木海与被上诉人关笑房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月26日作出（2014）岳民初字第06086号民事判决。刘木海不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月1日，关笑以120000元人民币，从案外人湖南恒东房地产开发有限公司受让了钰龙天下佳园一期19栋第01、02号杂物间（即19栋西1门、西2门杂物间）的使用权，使用权截止时间2077年4月23日。2014年7月3日，关笑（甲方）与刘木海（乙方）签订《协议》，约定：“甲方同意将钰龙佳园19#西1门杂间出租给乙方使用。1.租期暂定2年，每月租金2800元，每半年交一次，必须提前1一个月交。租金每年递增10%，租房期间乙方承担物业费、水电费、卫生税费等一切费用。注：收费与其它房主收费相同。2.乙方在租用此房时，应爱护公共设施及私家物品，遵纪守法和物业管理各项规定。室内装修如有损坏照价赔偿，乙方交纳2000元押金。乙方租房期间如有违法活动，应由乙方全额负责及赔偿，甲方收回此房，剩余房租不退还。3.当乙方不租此房时，应提前3个月告之甲方。甲方不出租给乙方也同样。经甲方同意后乙方可以转租、房租另定。4.房屋到期后乙方有优先承租权，价格按市场价进行重新定价。5.租期时间：2014年7月10日至2015年7月10日止。6.乙方租用此房只单一做生鲜超市，如新增项目乙方应当向甲方增加房租（具体增加价格另定）。7.本协议未尽事项协商解决。如：乙方未遵守物业管理规定被物业等相关部门清退、由乙方自己负责。”关笑陈述称，上述协议中关于“19#西1门杂间”系笔误，其实际出租给刘木海的是19#西2门杂间。合同签订后，刘木海在19栋西2门杂物间经营生鲜超市过程中，所在小区物业管理公司多次接到小区业主对刘木海的投诉，投诉的主要理由为臭味太大、饲养宰杀活禽、破坏绿化、人流量大有安全隐患等。关笑诉至原审法院，请求判令：依法终止双方于2014年7月3日所签的租房协议，刘木海立即腾退钰龙佳园19号西2门杂屋间。庭审中，经释明关笑将其诉讼请求改为要求解除租房协议并要求刘木海立即腾退房屋。
原审法院认为，关笑、刘木海所签订的租房《协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行义务。该协议签订后，关笑将涉案房屋交付给刘木海使用后，刘木海在经营过程中，存在饲养、宰杀活禽，卫生状况欠佳、臭味太大等情况，并遭致小区业主多次投诉，不仅有违《协议》第三条之约定，且已经严重影响了小区其他业主的生活安宁、破坏了小区公共环境卫生。现关笑据此要求解除其与刘木海签订的《协议》，并要求刘木海腾退涉案房屋，合法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：关笑与刘木海于2014年7月3日签订的《协议》于本判决生效之日起解除，刘木海于本判决生效之日三日内将位于长沙市岳麓区钰龙天下佳园一期19栋西2门杂物间交付给关笑。本案受理费减半收取40元，由刘木海负担。
上诉人刘木海不服判决，上诉称：原审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同关系，上诉人按照合同约定的用途即经营生鲜超市正常使用房屋，被上诉人提交的业主投诉上诉人的情况不属实，上诉人没有破坏小区园林绿化，上诉人经营生鲜超市属于工商部门认可的行为。一审法院适用法律错误，合同解除权属于形成权，即合同解除权人单方面意思表示即解除合同的书面通知送达对方是便可形成，不需要法院判决。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉人因本案而实际支出的合理费用及全部诉讼费用。
被上诉人关笑答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律准确，上诉人遭到业主及业主投诉的事实均属实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房《协议》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行。双方《协议》第二条约定：“乙方在租用此房时，应爱护公共设施及私家物品，遵纪守法和物业管理各项规定”，上诉人在租赁涉案房屋期间，其饲养、宰杀活禽、卫生状况差等问题多次遭到业主投诉，违反了《协议》第二条的约定，原审判决双方签订的合同解除并由上诉人腾退房屋并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人刘木海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1618号
原告：黄洋子，男，汉族，1969年1月19日出生，住新安县。
被告：郭海明，男，汉族，住新安县。
被告：马巧峰，女，汉族，住新安县。
原告黄洋子与被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄洋子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄洋子撤回起诉处理。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1618号原告：黄洋子，男，汉族，1969年1月19日出生，住新安县。被告：郭海明，男，汉族，住新安县。被告：马巧峰，女，汉族，住新安县。原告黄洋子与被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄洋子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洋子撤回起诉处理。审 判 长  吕念如审 判 员  夏 冬人民陪审员  裴凤兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2929号
原告汪义，女，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
被告杨耀志，男，1931年11月5日出生，汉族。
被告刘永宁，女，1937年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告汪义诉被告杨耀志、刘永宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪义于2014年8月27日向本院申请撤回对被告杨耀志、刘永宁的起诉。
本院认为，原告汪义的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪义撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告汪义负担。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 会
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00946号
申请执行人：易望朝，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1049号民事判决书
申请执行人易望朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初199号
原告：方杭，男，1983年8月17日生，苗族，居民，住惠水县，
被告：贵州和元丰商业管理有限公司。
住所地：住惠水县滨河路好花红广场负一层。
法定代表人：袁林。
本院在审理原告方杭诉被告贵州和元丰商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告方杭以与被告贵州和元丰商业管理有限公司自行协商为由，自愿于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方杭申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方杭撤回起诉。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告方杭承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴绍春（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00940号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人张宏杰。
被执行人曹明芹。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏杰、曹明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）海商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人曹明芹有银行存款，但已被另案执行，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月四日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02135号
罪犯佘邦勇，男，1983年4月27日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2003年5月6日作出（2003）汉刑初字第191号刑事判决，认定被告人佘邦勇犯抢劫劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2004年4月15日作出（2004）武刑终字第00126号刑事判决，维持原判对被告人佘邦勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘邦勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘邦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘邦勇的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年11月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1177号
原告：中国人民解放军第九八医院。住所地：湖州市车站路9号。
法定代表人：王伟明，该医院院长。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：顾丙荣。
被告：顾中平。
被告：顾国平。
被告：丁春根。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军第九八医院与被告顾丙荣、顾中平、顾国平、丁春根医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第九八医院于2014年10月21向本院申请撤回对被告顾丙荣、顾中平、顾国平、丁春根的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军第九八医院在案件�理过程中向本院申请撤回对被告顾丙荣、顾中平、顾国平、丁春根的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第九八医院撤回对被告顾丙荣、顾中平、顾国平、丁春根的起诉。
本案受理费4558元，减半收取2279元，由原告中国人民解放军第九八医院负担。
审 判 长 施同生
代理审判员 李元光
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1426号
申请执行人：范子娥，女，1966年10月29日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
范子娥与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向范子娥支付经济补偿金34344元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范子娥向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1426号 本院在执行范子娥与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第832号
罪犯于宗炎，无业，山东省烟台市莱山区莱山镇东庄村***号。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年五月四日作出（2011）烟莱刑初字第43号刑事判决，以被告人于宗炎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年2个月28天，服刑期间得考核积分71.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于宗炎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于宗炎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗炎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0556号
原告路红海，个体户。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告李运通，个体户。
原告路红海与被告李运通买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告路红海的委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告李运通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告路红海诉称：被告李运通欠原告路红海工程材料款37770元，并立有借据。原告路红海多次向被告李运通追缴欠款，均被被告李运通拒绝，至今分文未还。故请求法院判令被告李运通支付原告欠款37700元及从具状之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李运通未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告李运通向原告路红海购买施工工程材料款，并立下欠据欠到原告材料款37770元。后经原告路红海多次向被告李运通催要，被告李运通未能向原告偿还。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李运通向原告路红海购买工程材料欠下37700元未还的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求偿还欠款的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运通于本判决生效后十日内偿还原告路红海37700元，并从2014年3月25日起至此款偿清之日止，以37700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费743元，由被告李运通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1765-7号
申请执行人隋金顺，男，1973年2月出生，汉族，居民。
被执行人冯金刚，男，1970年6月出生，汉族，居民。
被执行人王锋，男，1984年3月出生，汉族，居民。
被执行人房相成，男，1963年11月出生，汉族，居民。
被执行人李学军，男，成年，汉族，居民。
被执行人张元国，男，1972年9月出生，汉族，居民。
被执行人李月伟，男，1982年11月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人隋金顺与被执行人房相成、张元国达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人房相成、张元国的存款80000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、解除本院对被执行人房相成名下的鲁QGA7**号、被执行人张元国名下的鲁QGA3**号汽车的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十日
书记员 周玉国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1204号
申请执行人佛山市航宇达服装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之二）。
法定代表人郑玉，公司总经理。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于佛山市航宇达服装有限公司与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付96791元；2.负担案件执行费1351元。以上合计98142元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1204号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第930号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用
伪造的机动车驾驶证于2012年11月22日被宁波市公安局北仑分
局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被抓
获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审并于2013年9月2
7日脱逃。经本院决定，于2013年10月19日被依法逮捕，现羁
押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）752号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日18时许，被告人李某（未取得驾驶证）饮
酒后驾驶车牌号为鲁q×××××普通二轮摩托车行驶至宁波
市××碶街道××路王××村附近路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为221mg／100ml。后经鉴
定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且
其浓度为205mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检
测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的
到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机
动车驾驶证网上核实情况说明，行驶证、身份证复印件，宁波
市公安局北仑分局交通警察大队公安甲管某某政处罚决定书，
宁波市公安局北仑分局公安乙处罚决定书等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曾建东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第30号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人张福群，女，汉族，1987年7月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人张福群劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第30号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人张福群及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年2月20日到申请人凯润公司从事过磅工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递通知上签名。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第30号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付张福群解除劳动合同经济补偿金2000元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰