广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1158号
原告：施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省缙云县，现住广州市从化区。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告施泽龙与被告曾东平、伍倚玲民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告施泽龙及其委托诉讼代理人蓝战立到庭参加了诉讼，被告曾东平、伍倚玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾东平和伍倚玲共同偿还向原告施泽龙所借的人民币叁拾万元整（￥300000元）及利息暂计至诉讼之日即121500元【从2014年4月9日计至2016年7月27日共27个月×4500元/月（约定利息）=121500元】；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年4月9日，被告曾东平以资金周转困难为由向原告施泽龙借款人民币叁拾万元整（￥300000元），月息4500元整，期限为一年，到期后被告无法偿，直到如今，经原告多次催促无果。现由于被告伍倚玲是被告曾东平的妻子，在其婚姻关系期间的债务应共同偿还。因此为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判处。
原告为其请求提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格的事实；2、被告的身份信息，拟证明被告诉讼主体适格的事实；3、借条，拟证明被告于2014年4月9日向原告借款30万元的事实；4、《声明书》，拟证明被告伍倚玲是对被告曾东平向原告借款是知情的，并且其愿意共同承担债务。
庭审后，原告补充提交的证据有：1、营业执照；2、银行转账回单；3、送饲料记录。
本院依职权收集的证据有：1、对案外人黄畅聪的问话笔录1份；2、对施泽龙、樊晓霞的问话笔录1份。
本院经审理认定的事实如下：原告施泽龙是广州市从化鳌头龙霞饲料店的经营者。2014年2月，经朋友黄畅聪介绍，原告与被告曾东平认识，后曾东平还介绍了很多养殖户给原告认识。2014年3月底，曾东平以资金周转困难为由向原告提出借款30万元用于购买猪苗，原告口头答应了他的请求。2014年4月9日，原告及其妻子樊晓霞来到黄畅聪经营的佛冈县炜昭畜牧用品有限公司，与被告曾东平商量具体借款事宜。双方约定，由原告借20万元现金给曾东平用于购买猪苗，余下10万元用于曾东平向原告购买饲料的方式充数，一共向原告借款30万元，利息按月息15‰计算。当日，曾东平写下“借条”一张给原告收存，注明：“今借施泽龙人民币现金叁拾万元正（300000.00元），借款期限为壹年，利息按月计15‰。（即每月付利息肆仟伍佰元正）借款人曾东平身份证号码2014年4月9日证明黄畅聪”。被告曾东平提出，由于自己没有银行账号，请原告将现金转到黄畅聪的账户，再转给他；在转账时，扣除第一个月的利息4500元，原告表示同意。2天后，即同年4月11日，原告将195500元通过广州农村商业银行转账到黄畅聪的账户，由其交给曾东平。从同年4月13日起至同年6月7日止，原告按照曾东平的要求分6次将饲料送到佛冈交给曾东平，折款10万元。此后，被告曾东平按月支付了利息给原告，直到2015年4月止，但本金一直未归还。2015年5月16日，原告向被告曾东平催收借款，被告曾东平表示无力归还，遂在原“借条”注明：“到时间没有还款曾东平2015年5月16日”。此后，原告再找被告曾东平催收欠款时，被告曾东平已不知下落。另查明，被告伍倚玲是被告曾东平的妻子，其参与了猪场的经营管理。
本院认为：本案事实上涉及民间借贷纠纷及买卖合同纠纷二种法律关系。原告借现金给被告曾东平，属于民间借贷纠纷；被告曾东平在原告的店铺购买饲料，属于买卖合同纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告曾东平向原告借款的事实，有其签名认可的“借条”为凭；借款期限届满后，被告曾东平又在原“借条”加注“到期没有还款”字样，因此，被告曾东平向原告施泽龙借款及未归还的事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于借款金额，由于《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告曾东平原本想向原告借款20万元，但因原告通过银行转账给被告曾东平时实际转账金额为195500元，扣除了4500元利息，因此，根据上述合同法的精神，原告的借款本金应确定为195500元。另，被告曾东平向原告购买饲料的行为，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行各自的义务。本案中，原告已按照双方的约定将全部货物（饲料）交给被告曾东平，原告已完成自己的交货义务；而被告曾东平一直未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于上述债务发生在被告曾东平、伍倚玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该债务应认定为被告曾东平、伍倚玲的夫妻共同债务；同时，被告伍倚玲也声明，其与曾东平为夫妻关系，曾东平向原告所借款项全部用于家庭经营活动，愿意共同承担该债务，因此，被告伍倚玲对曾东平所欠的债务负有共同偿还的责任。原告要求被告曾东平、伍倚玲共同偿还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，经核实，被告曾东平共支付了2014年4月至2015年4月的利息。由于双方约定的利率月息1.5%没有违法国家的规定，本院予以支持。但原告起诉状所称利息从2014年4月9日起算与事实不符，借款195500元的利息应从2015年5月起算，至起诉之日（2016年7月28日）为15个月，即计至起诉之日止的利息为：15个月×（195500元×1.5%）=43987.5元。对货款100000元，原告与被告曾东平将其视为借款，并约定了利率，因逾期未支付，也应支付相应的违约金。违约金参照被告在“借条”中约定的利率计算，至即计至起诉之日止的违约金为：15个月×（100000元×1.5%）=22500元。两项合计为：43987.5元+22500元=66487.5元。原告起诉状利息计算有误，应予纠正。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾东平、伍倚玲自本判决生效之日起10日内，共同偿还借款本金195500元及利息（按月息1.5%计算，从2015年5月起计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2016年7月的利息为43987.5元）给原告施泽龙；
二、限被告曾东平、伍倚玲自本判决生效之日起10日内，共同支付拖欠的货款100000元及逾期违约金（按月息1.5%计算，从2015年5月起计至全部货款清偿之日止，其中，暂计至2016年7月的违约金为22500元）给原告施泽龙；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7622元，由原告施泽龙负担892元，由被告曾东平、伍倚玲负担6730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。