wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第49号
原告：冯海生，农民。
被告：贾瑞亮，农民。
被告：王宝仓，农民。
本院在审理原告冯海生与被告贾瑞亮、王宝仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海生自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海生撤回起诉。
案件受理费275元，原告冯海生自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年一月八日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执336号
申请执行人刘晖与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晖向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7920元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘晖基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初170号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘晖支付劳动报酬7920元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，系公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡秋勇，男，1980年10月20日生，汉族，昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告蔡秋勇信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡秋勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还截止2014年12月18日，所欠信用卡本金9756.41元，利息604.88元，滞纳金542.41元，交易争议调单费113.41元，共计欠款11017.11元。并支付从2014年12月18日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料（申请表、领用合约、身份证复印件、收入证明、机动车行驶证复印件、授权书、个人信用报告查询结果），证明被告向原告申请贷记卡，在阅读贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。2、被告的农业银行贷记卡交易明细，证明被告领用中国农行银行贷记卡后激活并于2014年4月17日开始使用，最后一次还款日期为2014年6月17日。3、欠款证明，证明被告的农业银行贷记卡截止2014年12月18日尚欠农行本金、利息、滞纳金等费用数额。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为：被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，加之，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采证。
经审理查明：被告向原告申请农行信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2014年12月18日，被告欠银行信用卡本金9756.41元，利息604.88元，滞纳金542.41元，交易争议调单费113.41元，共计欠款11017.11元。上述费用被告截止2014年12月18日前未偿还。
本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另，原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费不是追偿欠款所必须支出的费用，且双方并未约定律师费的承担方式，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡秋勇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2014年12月18日的信用卡借款本金9756.41元，利息604.88元，滞纳金542.41元，交易争议调单费113.41元，共计欠款11017.11元。自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元由被告蔡秋勇承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年四月三日
书记员 张妍妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第588号
上诉人（原审被告）木现强，男，1970年2月18日生，汉族，住淮阳县许湾乡穆庄***号。
上诉人（原审被告）木现发，又名木现花，男，1954年3月10日生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）穆现伟，男，1973年8月16日生，汉族，住淮阳县。
三上诉人共同委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋保乾，男，1957年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人陈阳，女，1984年1月13日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人木现强、木现发、穆现伟因与被上诉人宋保乾买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人木现强、木现发、穆现伟及其共同委托代理人刘树娟，被上诉人宋保乾的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月7日，宋保乾与木现强（合伙人木现发、穆现伟所指定代表人）签订砖厂买卖合同一份，该合同约定将其所有的德克达十二扛制砖机一台、长城牌搅拌机（100型）一台、三级配料机一台、水泥输送泵一台、高压、低压输配电路及设备、现有接砖托板。（附属物包括房子六间、厂棚一座、路及水泥、地坪、下水道、现有树木）以总计720000元的价格卖给被告，原告租赁周口市川汇区后王营行政村八队土地26亩租赁费从2013年元月开始由被告支付，付款方式：双方签订合同后被告支付原告定金50000元，试机后被告支付原告450000元，下余220000元2012年6月1日前被告付清全部款项，到时未付清原告有权停止被告生产，并追究经济损失等内容作了详细约定。合同签订后原告又将其所有的50铲车一台、叉车两台以105000元的价格售给被告。2012年3月13日三被告向原告出具欠条一份，该条载明：今购买宋保乾砖厂和铲车及配套工具共计捌拾贰万伍仟元正（825000元），已付陆拾万伍仟元正，下欠贰拾贰万整（220000元）于2012年6月1日付清，落款人为木现花、木现强、穆现伟，同时原告依合同约定将砖厂内的配套设施、铲车、杈车交付三被告，三被告支付原告货款605000元，下欠220000元货款未付。合同约定期限到期后，原告向三被告催要下欠货款，三被告以种种理由拒不支付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至川汇区人民法院。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告履行供货义务后，被告应当按约偿付原告相应的货款，被告未能按约履行全部付款义务，理应承担相应的违约责任。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款220000元的事实，故原告要求被告支付下欠货款220000元的主张，于法有据，予以支持。合同约定若被告违约，原告有追究经济损失的权利，该违约金约定不明，原告的经济损失可按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、木现强、木现花、穆现伟于判决生效之日起十日内偿还宋保乾货款220000元及利息（从2012年6月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回宋保乾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费4600元，由木现强、木现花、穆现伟承担。
木现强、木现发、穆现伟不服原审判决，向本院上诉称，原审判决程序违法，并没有向三上诉人合法送达传票及相关法律手续，被上诉人在双方签订买卖合同时采取欺诈手段，至今未交付砖厂的经营手续才是酿成本案发生纠纷的根本原因，被上诉人的行为给三上诉人造成了严重的经济损失，要求二审法院查清事实，依法改判驳回宋保乾的诉讼请求。
被上诉人宋保乾答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，在原审诉讼过程中，一审法院在邮寄送达无法联系到三上诉人的情况下，才通过在报纸上公告送达相关诉讼手续的，且在送达原审判决书时也是采取上报纸公告送达的方式进行的，双方所签订的买卖合同系真实意思的表示，后来三上诉人还向宋保乾出具有欠条一份，能充分证明三人拖欠货款220000元的事实，转让合同中并没有约定应将经营的相关手续也予以转交，三上诉人应自行办理相关手续用于经营，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，三上诉人认可自签订砖厂买卖合同后，其就一直实际控制者该砖厂，目前该砖厂已租给有营业执照的其他人生产经营了。
本院认为，双方所签订的砖厂买卖合同，是双方真实意思的表示，内容也无违反国家的强制性规定之处，应为有效合同，在合同签订后，三上诉人又在2012年3月13日向宋保乾出具了一分欠条，证明还下欠220000元，承诺于2012年6月1日付清，三上诉人也未向法庭提交任何证据证明该220000元货款已偿还的证据，故原审判决让木现强、木现发、穆现伟偿还货款220000元及利息并无不当。关于原审程序是否违法的问题，在原审诉讼过程中，原审法院先通过邮寄送达找不到三上诉人的情况下，又通过在检察日报上刊登公告的方式对三上诉人进行送达相关法律手续，故原审在程序上是合法的，木现强、木现发、穆现伟的该项上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。关于三上诉人未全部交付货款是否与宋保乾未交付砖厂的经营手续存在因果关系的问题上，因双方在砖厂买卖合同中并未约定宋保乾要将合法经营的相关手续转交给三上诉人，按照“购者自慎”的市场规则，砖厂的工商登记情况、房屋的权属情形，可以从政府主管部门登记档案中查到，在木现强、木现发、穆现伟购买砖厂的全部财产后，其在经营前可以依法向工商行政管理部门申请办理砖厂的营业执照，并不存在法律上的障碍。即使宋保乾原来办理了砖厂的营业执照，木现强、木现发、穆现伟在购买砖厂后也必须要办理工商登记变更手续或者另行办理营业执照，因此木现强、木现发、穆现伟以宋保乾未交付其营业执照所以才未支付全部货款的上诉理由，无法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4600元，由上诉人木现强、木现发、穆现伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月十日
代理书记员 王 昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2382号
原告：高某，女，汉族，1987年12月11日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任，代理权限为一般代理。
被告：尹某，男，汉族，1985年12月11日出生，住黄州区，
原告高某与被告尹某离婚一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告高某与被告尹某离婚；2、依法判决小孩尹文爽随被告生活，由被告承担抚养费、教育费；3、依法判决被告给付补偿费20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月份，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年×�月××日生女儿名叫尹文爽。结婚后，被告与他人有不正当关系，并同居多年，原告发现后经教育，被告仍无悔改表现，无奈提出离婚，2016年12月30日黄州区路口镇人民调解委员会组织调解，并出具了人民调解协议定书。到期后，被告没有按协议履行自己任务。为此，特诉至法院。
本院经审理认为，原告高某诉被告尹某离婚一案，2017年9月28日黄州区人民法院依法作出了（2017）鄂1102民初1641号民事裁定书，并于2017年9月29日生效。原告现于2017年11月3日再次向本院起诉要求与被告离婚，且无新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2382号原告：高某，女，汉族，1987年12月11日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任，代理权限为一般代理。被告：尹某，男，汉族，1985年12月11日出生，住黄州区，原告高某与被告尹某离婚一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告高某与被告尹某离婚；2、依法判决小孩尹文爽随被告生活，由被告承担抚养费、教育费；3、依法判决被告给付补偿费20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月份，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年×�月××日生女儿名叫尹文爽。结婚后，被告与他人有不正当关系，并同居多年，原告发现后经教育，被告仍无悔改表现，无奈提出离婚，2016年12月30日黄州区路口镇人民调解委员会组织调解，并出具了人民调解协议定书。到期后，被告没有按协议履行自己任务。为此，特诉至法院。本院经审理认为，原告高某诉被告尹某离婚一案，2017年9月28日黄州区人民法院依法作出了（2017）鄂1102民初1641号民事裁定书，并于2017年9月29日生效。原告现于2017年11月3日再次向本院起诉要求与被告离婚，且无新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨舟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第169号
原告刘某某，男，1989年3月30日生，汉族，住济阳县。
被告杨某某，女，1988年7月4日生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘美鹏适用简易程序于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年相识，于2011年3月21日登记结婚，婚前于2010年11月4日生育一男孩，取名刘某甲。婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后实在难以建立夫妻感情，现在与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，由被告杨某某承担抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚，婚前于2010年11月4日生育一男孩，取名刘某甲。
本院所确认的上述事实，由原告刘某某提供的身份证复印件、结婚登记证明复印件、户口簿复印件、出生证明复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年相识，与2011年3月21日自愿登记结婚，婚前已生育一男孩，有一定的感情基础。但因夫妻双方在生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中对对方的身心多加关注，在日常生活中做到相互理解和包容，采用积极的方式帮助对方体味家庭生活的温暖与快乐，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 许秀兰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初162号
自诉人梅秀锦，女，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，住鹿邑县，市民，系本案自诉人。
被告人苏庆祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
自诉人梅秀锦以被告人苏庆祥犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起自诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人梅秀锦和被告人苏庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梅秀锦诉称：2016年12月27日，鹿邑县法院判决被告人苏庆祥及其妻栾彩霞自判决生效后十日内支付13.7533万元。判决生效后，被告人苏庆祥一直没有履行，我就在2017年1月18日申请法院强制执行。鹿邑县法院多次对被告人予以执行，但被告人仍置之不理。自诉人就到公安局提出控告，但是公安局没有立案。被告人有履行能力而不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，请求对其依法惩处。
被告人苏庆祥对上述指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实有自诉人梅秀锦陈述、被告人苏庆祥供述、鹿邑县公安局不予立案决定书，证明案发的过程。有鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2959号民事判决书、鹿邑县人民法院执行卷宗、光盘一张、照片19张，证明被告人苏庆祥拒不执行判决的事实，又有自诉人结案证明，证明被告人在本案诉讼过程中履行了本案判决的事实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏庆祥有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人起诉的罪名成立。在本案诉讼过程中，被告人全部履行了判决义务，得到了自诉人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏庆祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 程实
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保18号
申请人：重庆竟盟建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，公司董事长。
组织机构代码：20344206-0。
委托代理人：杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人：重庆拓创实业有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：秦鹏。
申请人重庆竟盟建筑工程（集团）有限公司与被申请人重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆拓创实业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行430101012039000XXXX账户存款100万元和中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行310001271920100XXXX账户存款10万元以及中国工商银行股份有限公司九龙坡西郊支行310002691902454XXXX账户存款10万元予以冻结。
案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆拓创实业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行430101012039000XXXX账户存款100万元予以冻结一年；
二、对被申请人重庆拓创实业有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行310001271920100XXXX账户存款10万元予以冻结一年；
三、对被申请人重庆拓创实业有限公司在中国工商银行股份有限公司九龙坡西郊支行310002691902454XXXX账户存款10万元予以冻结予以冻结一年。
申请保全5000费，由申请人重庆竟盟建筑工程（集团）有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一六年一月十四日
书记员 曾逢程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1137号
罪犯徐磊。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二００九年一月十八日作出（2009）常刑一初字第27号刑事附带民事�决，以被告人徐磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币287968元（已赔偿二十万元）。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一二年七月十二日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二０二二年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分134.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪�考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二0二0年七月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00850号
上诉人（原审被告）杜所楼。
委托代理人许素廷，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂润生。
委托代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。
委托代理人王世元。
被上诉人（原审被告）孙虎城。
被上诉人（原审被告）石家庄康佳建筑安装工程有限公司（简称康佳公司），住所地井陉矿区北街。
法定代表人焦增民，该公司董事长。
委托代理人霍端香，石家庄康佳建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人王增银，井陉矿区一矿退休职工。
被上诉人（原审第三人）赵永芳。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月，康佳公司开发并承建矿区古桥苑棚户区改造住宅楼工程，孙虎城承包了该工程中的建桥二街5号楼、建桥三街2号楼。原告聂润生通过被告杜所楼介绍，负责该工程5号楼、2号楼的水电暖安装。2011年3月，该工程经康佳公司验收完毕。被告孙虎城、第三人赵永芳分别在水电工程量单上签字。该单载明：杜所楼分三次支付给原告共计4.5万元，被告孙虎城支付给原告2万元；该单上还载明：2号楼安装暖气公司提出12000元，117917.23-65000-12000=40917.23元；焊栏杆、管道井、楼外落水管11580元；40917.23元＋11580=52497.23元；图纸变更追加用工96＊50=4800元。
第三人赵永芳系康佳公司工作人员，负责监督工程质量。
另查明，本院受理了田志刚、赵喜才诉被告杜所楼、孙虎城、石家庄康佳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出一审判决后，杜所楼不服，上诉人于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2011）石民四终字第01005号民事判决，查明：杜所楼与孙虎城未签订书面的承包协议，未对涉案工程（古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼）有口头约定。杜所楼负责具体的施工劳动，孙虎城负责上达康佳公司联系工程款事项。杜所楼在完成两栋楼的大部分主体工程后，余下的抹墙等后续工作由孙虎城完成。…杜所楼与孙虎城之间以各自负责某一方面的工作，先后各自施工共同完成了矿区古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼的工程项目，系存在着共同合伙的法律关系，依法律规定，合伙人对合伙债务承担连带关系…。该判决书已发生法律效力。经本院当庭询问，双方均表示（2011）石民四终字第01005号民事判决书所确认的古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼工程与本案涉诉工程为同一工程。2012年6月13日，河北省藁城市人民法院依法提取了杜所楼以孙虎城名义在康佳公司的工程款65000元。
原审法院认为，生效的民事判决书（2011）石民四终字第01005号已经确认：被告孙虎城与被告杜所楼共同承包了矿区古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼的工程项目，两人为合伙关系。被告杜所楼联系聂润生实施该项目的水电暖安装工程，完工后，被告孙虎城在水电暖工程量单上签字，可以认定为双方对工程量的结算单，故被告杜所楼、孙虎城应当共同承担欠原告的安装费。
关于康佳公司是否应当承担责任的问题。庭审中，康佳公司提交了藁城市人民法院的协助执行通知书并称孙虎城在康佳公司的65000元质保金已执行完毕，而且已经结清孙虎城的工程款；原告对康佳公司是否欠工程款未提交证据予以证明，故原告要求康佳公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。第三人赵永芳虽在工程单上签字，但其作为发包方的工作人员，其行为属职务行为，故第三人赵永芳不承担责任。原审法院判决：
一、被告孙虎城、杜所楼于本判决生效之日起十日内共同支付原告聂润生安装费57297.23元
二、驳回原告聂润生的其他诉讼请求。
一审法院判决后，杜所楼不服向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定上诉人与孙虎城系合伙关系与事实不符。涉诉工程在主体施工过程中，聂润生进行水、电、暖设备的安装，上诉人与其进行了工程结算；主体施工完毕，孙虎城拒绝上诉人参与后续工程，上诉人便离开该工地，孙虎城同意聂润生继续在该工地施工并支付了部分安装费用，工程量清单上没有上诉人的签字，因此债务应由孙虎城承担。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条违背了人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的原则。
被上诉人聂润生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。孙虎城、杜所楼没有建筑资质证书，二人以井陉市政建筑公司的名义向康佳建筑公司投标，中标后，孙虎城负责上达康佳公司联系工程和结算工程款，杜所楼负责2号、5号楼的具体施工。杜所楼以孙虎城名义在康佳公司质押的6.5万元质保金，亦证明二人系合伙关系。根据庭审调查，我经赵永芳介绍，经杜所楼、孙虎城同意后，承揽2号、5号楼的水电暖安装，施工期间，杜所楼直接支付我45000元，孙虎城支付20000元，经孙虎城同意，康佳公司从我的安装工程款中提出12000元。工程完毕经孙虎城验收后，孙虎城、康佳公司负责人赵永芳在“工程量单”上签字确认。根据该清单，孙虎城、杜所楼应共同支付我57297.23元。
被上诉人康佳公司答辩，我公司与孙虎城已结清工程款，有孙虎城的支款手续，一审中提交过，孙虎城亦默认双方已结清工程款的事实。我方仍坚持一审的答辩意见。
被上诉人孙虎城、赵永芳经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，生效的民事判决，即石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第01005号民事判决已经查明：就涉案工程，杜所楼负责具体的施工劳动，孙虎城负责上达康佳公司联系工程款事项。…杜所楼与孙虎城之间以各自负责某一方面的工作，先后各自施工共同完成了矿区古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼的工程项目，系存在着共同合伙的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条：已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。根据上述规定，一审判决认定上诉人杜所楼与孙虎城系合伙关系符合法律规定。上诉人诉称在涉诉工程主体完工后，孙虎城拒绝其再参与，双方不再是合伙关系。本院认为合伙人之间的纠纷可以通过另案解决，不影响合伙人对外责任的承担。虽然工程量清单上没有上诉人的签字，但根据法律规定，合伙关系中个别合伙人的行为及于全体合伙人，一审法院判决上诉人杜所楼与被上诉人孙虎城对外欠款共同承担连带责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1232元，由上诉人杜所楼负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何乐乐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第435号
原告肖栋，男，1971年11月5日生，汉族，山西省原平市沿沟乡人。
被告张富德，男，1975年10月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
被告辛成安，男，1952年6月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告张计石，男，1949年9月5日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
被告侯月胜，男，1969年8月4日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
本院在审理原告肖栋诉被告张富德、辛成安、张计石、侯月胜买卖合同纠纷一案中，因原告肖栋经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告肖栋负担。
审判员 刘文娟
二〇一四年九月十八日
书记员 崔慧丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第629号
上诉人（原审被告）陈克让，男，1951年8月9日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人陈长举，男，1986年5月21日出生，系上诉人之子，汉族。
被上诉人（原审原告）陈长科，男，1960年2月29日出生，汉族。
委托代理人谢红杰，男，1955年8月2日出生，汉族。
委托代理人崔宗秀，男，1945年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郭跃宗，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王玉生，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人王素情，女，1966年4月25日出生，系被上诉人王玉生之姐。汉族。
被上诉人（原审第三人）巩义市第三建筑有限公司。
法定代表人赵宗林，该公司董事长。
委托代理人刘宏斌，该公司法律顾问。
上诉人陈克让因与被上诉人陈长科、郭跃宗、王玉生、巩义市第三建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克让及其委托代理人张景元、陈长举，被上诉人陈长科及其委托代理人崔宗秀、谢红杰，被上诉人郭跃宗及其委托代理人王丽聪，被上诉人王玉生的委托代理人王素情，被上诉人巩义市第三建筑有限公司的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长科于2013年4月15日起诉到河南省巩义市人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失28906.57元，包括房屋损失15866.57元、房屋内物品损失6120元、邮寄费80元，鉴定费6840元。
原审法院经审理查明：原告陈长科、被告陈克让、第三人王玉生、第三人郭跃宗均居住于巩义市康店镇庄头小区三号楼二单元，第三人巩义市第三建筑有限公司系巩义市康店镇庄头小区三号楼的施工方。原告住房位于一楼西户，被告住房位于二楼西户，第三人王玉生住房位于三楼西户，第三人郭跃宗住房位于四楼西户。2013年1月21日，被告房屋内的供水设备损坏，水漏出后渗入原告房屋。2013年7月12日，原告申请对其房屋受损原因及损失数额进行司法鉴定。2013年10月28日，河南国是司法鉴定中心出具豫国是司鉴中心（2013）建质价鉴字第2013102801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告家房屋受损是因被告家的卫生间水管破裂，自来水自上而下流入原告家中造成的；2、因被告家中卫生间水管破裂漏水给原告的房屋造成的损失为15866.57元。原告为进行司法鉴定，支付邮寄费80元，鉴定费6840元，以上共计22786.57元。
原审法院认为：被告对其房屋内部的供水设备疏于管理，导致原告房屋受到损害，对此被告应承担赔偿原告损失22786.57元的责任。原告诉称其房屋内物品损失为6120元，但其提交的证据不足，故对该项诉讼请求，不予支持。被告辩称原告家房屋受损是第三人郭跃宗家的水管破裂造成的，且第三人巩义市第三建筑有限公司建造的房屋有质量问题，被告对司法鉴定意见书不予认可，因此被告不应赔偿原告损失。被告未提交证据以证明其辩称，亦无证据推翻司法鉴定意见书，因此对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈克让于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长科各项损失二万二千七百八十六元五角七分；二、驳回原告陈长科的其他诉讼请求。被告陈克让如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十三元，原告陈长科负担一百一十元，被告陈克让负担四百一十三元。
宣判后，陈克让不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，一审对于四楼被上诉人郭跃宗家漏水事实不提，仅就上诉人家的轻微漏水加以认定，判由上诉人承担责任系认定事实错误；2、一审判决适用法律不当，司法鉴定书是单方根据申请方的介绍进行的主观评判而不是客观评估，其不是必须被采信的结论，原审适用《物权法》三十七条属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人陈长科的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈长科辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人郭跃宗辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人王玉生辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人巩义市第三建筑有限公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
为支持其上诉人请求，上诉人陈克让在二审诉讼中提交了王玉生的委托代理人王素情出具的证明一份，以证明当时漏水是由于四楼的上水管道在三楼破裂造成的，不是上诉人家漏水的原因。
被上诉人陈长科针对该证明的质证意见为：该证明与被上诉人无关，不发表意见。
被上诉人郭跃宗针对该证明的质证意见为：王素情作为王玉生的代理人参与本案诉讼，证言无效力且没有时间，同时又和她在村委做的笔录内容相矛盾，不能采信。
被上诉人王玉生针对该证明的质证意见为：证明是王素情写的，是最早一次漏水时写的，和本案这次漏水没有关系。
被上诉人巩义市第三建筑有限公司针对该证明的质证意见为：该证言不能证明四楼的水从三楼漏到二楼，二楼漏到一楼的事实，一楼损害事实是2013年1月21日，上诉人所称四楼漏水发生在22日，故该证明与本案无关。
对上诉人陈克让提交的一份证人证言，结合各方当事人的质证意见，因证明人系被上诉人王玉生的委托代理人，并参与庭审活动，且证明人对该证据所要证明的目的不予认可，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈克让家漏水造成被上诉人陈长科家损害有河南国是司法鉴定中心出具豫国是司鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，且鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。上诉人陈克让上诉称被上诉人陈长科家房屋漏水是由被上诉人郭跃宗家水管破裂造成的，且司法鉴定不客观的理由，仅是其主观推测并未提供相关的证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人陈克让负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年六月十六日
书记员 李 扬
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第84号
上诉人（原审起诉人）慕建保，男。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
慕建保因诉隰县人民政府行政征收一案，不服临汾市中级人民法院作出的（2015）临行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人慕建保上诉称，集体土地上房屋，只是作为附着物存在的，而不是不附着土地而独立存在的；征收房屋即意味着土地也在征收。不论是征收房屋，还是征收土地，都与上诉人有直接的利害关系。都有权利起诉，一审裁定不予受理是错误的。
本院认为，根据慕建保提交的2012年慕建保父亲慕明锦和哥哥慕建辉与隰县文物旅游局、隰县住房保障和城乡建设管理局签订的《西坡底房屋征收补偿安置协议书》以及慕建辉、慕明锦的《集体土地建设用地使用证》，可以认定慕建保在2012年12月31日前就应当知道本案被诉通告的内容，慕建保在2015年4月21日提起诉讼，超过了两年的法定起诉期限、原审法院裁定不予受理结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 唐 琳
审判员 郑 宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 穆五谋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4251号
原告：肖伟，男，1976年10月8日生，汉族，住太和县。
被告：安徽金顶置业有限公司，住所地太和县城关镇健康东路。统一社会信用代码：。
法定代表人：高磊，该公司经理。
原告肖伟诉被告安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告肖伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回对被告安徽金顶置业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告肖伟负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年十一月八日
书记员 王梅梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执270号
申请执行人孙某甲，女。
申请执行人孙某乙，女。
被执行人闫某某，男。
本院受理孙某甲、孙某乙申请执行闫某某刑事附带民事纠纷一案，依据（2017）陕0124刑初6号刑事附带民事判决书，该案执行标的507428元，迟延履行期间的债务利息，执行费7474元。经查被执行人闫某某暂无财产可供执行且正在服刑期间，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执270号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜柳漫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00078号
申请执行人孙继红。
委托代理人王庆阳。
被执行人孙秀美。
被执行人马光红。
申请执行人孙继红与被执行人孙秀美、马光红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执749-3号
申请执行人：严贤友，男，汉族。
被执行人：杨大志，男，汉族。
被执行人：赵淑华，女，汉族。
严贤友与杨大志、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严贤友向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人严贤友发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执749-3号申请执行人：严贤友，男，汉族。被执行人：杨大志，男，汉族。被执行人：赵淑华，女，汉族。严贤友与杨大志、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严贤友向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人严贤友发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3787号
原告：刘金民，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告刘金民与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金民、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金民向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区19号楼2单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼2单元301室房屋，建筑面积128.69平方米，单价每平方米3561元，总计价款458265元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款138265元，申请公积金贷款320000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年7月4日为原告开具了138265元人民币房款发票，原告向被告交纳了6873.98元人民币契税和4582元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具320000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告刘金民与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼2单元301室房屋，建筑面积128.69平方米，单价每平方米3561元，总计价款458265元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款138265元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请公积金贷款320000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年7月4日，被告为原告出具了面额为138265元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了6873.98元人民币契税和4582元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为刘金民，登记日期2012年3月22日，建筑面积为128.80平方米，房号为19-2-301，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼2单元301室房屋所有权人为原告刘金民。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告刘金民办理不动产权证。
案件受理费4087元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３９４８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄永亮，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告黄永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1886号
原告：蒋乃斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐成军，男，汉族，1982年11月9日出生，住洪泽县。
被告：张秋荣，女，汉族，1984年1月5日出生，汉族，住洪泽县。
原告蒋乃斌与被告徐成军、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋乃斌到庭参�诉讼，被告徐成军、张秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋乃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年至今以广东省中山市做AO史密斯热水器代理为由，陆续向原告借款达170多万。现还有130万元未还。原告与两被告均是朋友关系，多次以电汇打款形式给两被告。2017年底，两被告共同向原告出具了130万元的借条。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告徐成军、张秋荣均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。但被告徐成军在庭前曾至本院表示对原告的主张没有异议。
本院经审查认定事实如下：2017年12月24日，被告张秋荣、徐成军作为借�人向原告出具了借条一张，内容为“我（张秋荣、徐成军）自2014年至今，共向蒋乃斌累计借款，壹佰叁拾万元整（130万）”。
被告张秋荣、徐成军还向原告出具了承诺书，再次确认自2014年至今共向蒋乃斌累计借款130万元，并承诺分期还款，但并未明确具体每期的还款金额。
庭审中原告还提供了2014年以来与两被告多笔转账往来的证据，并解释两被告系夫妻关系，原告和两被告是朋友，两被告在广东中山做AO史密斯热水器销售，因经营需要多次找原告借钱。之前双方一直有联系，但到了2016年3月，原告就找不到两被告，后经多方打听，才得知被告在山东聊城。2017年12月原告去山东聊城找到被告，在被告聊城的出租屋里双方经过对账，最终两被告出具了上述借条，确认累计借款130万元。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋乃斌提供的借条结合其所作的陈述能够证明被告徐成军、张秋荣累计欠原告蒋乃斌借款130万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成军、张秋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋乃斌偿还借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费2520元，合计10770元，由被告徐成军、张秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2254号
原告：黄志芬，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
被告：张耀月，身份证住址重庆市潼南县。
被告：肖唐彦，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告黄志芬诉被告张耀月、肖唐彦民间借贷纠纷一案中，原告黄志芬在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告黄志芬撤回起诉。
本案受理费49937元，减半收取24968.50元，由原告黄志芬负担（已付）。
审判长 崔 玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄伊琪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
被告王凯。
被告王雨彤。
被告青岛银座房地产有限公司。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告王凯、被告王雨彤、被告青岛银座房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王凯、被告王雨彤、被告青岛银座房地产有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币2462.50元、保全费人民币1920元，由原告自行负担。
审判长 叶长青
审判员 肖 文
审判员 曲亚男
二〇一六年三月十日
书记员 辛 妮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2357号
原告：刘吉光，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙启建，吉林大旭律师事务所律师。
被告：李云岭，住吉林省通化市。
被告：李丽华，住吉林省通化市。
原告刘吉光诉被告李云岭、李丽华民间借贷纠纷一案，原告刘吉光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘吉光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘吉光撤回起诉。
案件受理费25元，由刘吉光负担。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 田昊朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释（二）第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“（一）经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3237号
申请执行人：王国才，男，1949年4月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人范定胜。
本院在执行王国才与华宸建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询被执行人华宸建设集团股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王国才询问，申请执行人王国才未能向本院提供被执行人华宸建设集团股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华宸建设集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人王国才也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6751号
罪犯陈秋萍，女，1963年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年3月31日作出(2000)浙法刑终字第145号刑事裁定，维持并核准原判，认定陈秋萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已履行）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2004）浙刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第5505号、（2009）浙杭刑执字第9649号、本院以（2012）洪刑执字第3761号、（2013）洪刑执字第4112号、(2015)洪刑执字第123号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年、六个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈秋萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈秋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2004年11月25日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3273号
原告龚永正，男，1983年2月3日生，汉族，市民，住河北省高碑店市，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1975年11月18日生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保财险赤峰中心支公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。统一社会信用代码91150400664080461T。
法定代表人李剑，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码911504007479139755。
法定代表人冯强，职务总经理。
原告龚永正与被告ＸＸＸ、太保财险赤峰中心支公司、平安财险赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龚永正于2017年11月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告龚永正的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚永正撤回对被告ＸＸＸ、被告太保财险赤峰中心支公司、被告平安财险赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费减半为1150.00元，由原告龚永正承担。
审 判 长 唐 军 志
人民陪审员 初 琦
人民陪审员 �张文慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾 耀 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00083-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下
简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，支行行长。
被告刘光堂。
被告曹可秀，系刘光堂之妻。
被告叶贤锋。
被告杨成，系叶贤锋之妻。
被告张俊。
被告姜婷婷，系张俊之妻。
被告陈祥三。
被告陈红艳，系陈祥三之妻。
本院在审理原告邮储银行枣阳支行诉被告刘光堂、曹可秀、叶贤锋、杨成、张俊、姜婷婷、陈红艳、陈祥三金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枣阳支行于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘光堂、曹可秀、叶贤锋、杨成、张俊、姜婷婷、陈红艳、陈祥三在金融机构的103000元的银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告邮储银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘光堂、曹可秀、叶贤锋、杨成、张俊、姜婷婷、陈红艳、陈祥三在金融机构的103000元银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耀坤
二〇一三年五月十三日
书记员 王德忠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1742号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，诸暨祥生房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月16日23时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路祥生世纪商务楼出发驶往暨阳街道五纹岭村方向，23时57分许，途经诸暨市苎萝路与浣纱南路路口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某甲静脉血中检出乙醇含量为163mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，证人赵某乙的证言，查获经过，被告人赵某甲的供述和辩解，物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执907号
申请执行人赵敏，女，1974年2月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市天坤养老服务中心。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街12号附楼2-14号。
法定代表人古林波。
本院在执行（2016）川0411执907号申请人赵敏与被执行人攀枝花市天坤养老服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执907号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5180号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人孙智慧。
招商银行股份有限公司信用卡中心与孙智慧信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6829民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为122733.47元及利息，执行费1740元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙智慧的银行存款122733.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法经裁字第03号
原告：国管安南坝石棉矿。
法定代表人：欧阳东林，系该矿矿长。
委托代理人：张士奇，系该矿职代会主任。
被告：若芜县祁曼区金龙石棉矿。
法定代表人。于生龙，矿长。
本院在审理国管安南坝石棉矿诉若羌县祁曼区金龙石矿石棉承包经管合同纠纷一案中，原告因被告无偿还承包费和机械使用租金的能力，于�九九八年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告国管安南坝石棉矿撤回起诉。
诉讼费200元，其它诉讼费300元，由原告承担。
审判员 阿尔斯坦
一九九八年二月二十七日
书记员 王 俊 文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2368号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：王胜利，男，1968年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张相霞，女，1970年9月29出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告王胜利、张相霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6691号
原告:刘卫义，女，1950年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾炳光，湖南汗青律师事务所律师。
被告：肖建伟，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告：张文影，女，1987年5月30日出生，汉族。
被告：湖南鑫年代食品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号水泵厂宿舍43栋604房。
法定代表人：肖建伟。
原告刘卫义诉被告肖建伟、张文影、被告湖南鑫年代食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员雷金菊独任审判公开开庭进行了审理。原告刘卫义及其委托代理人艾炳光、被告肖建伟、张文影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫义请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计39392.79元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告肖建伟答辩要点：本人愿意承担赔偿责任，金额遵循法院判决，不需要湖南鑫年代食品有限公司承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2017年5月25日10时01分，肖建伟驾驶湘AZB7**的小型客车沿长沙市天心区金盆岭街道办事处书院路湖南开关厂宿舍路段由西向东行驶，刘卫义当时是步行，在路边行走。因肖建伟驾驶车辆忽视安全，观察不够，致使在上述地点发生了人车相撞，造成刘卫义受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2017年9月5日出具长公交认【2017】第090060号《道路交通事故认定书》认定：刘卫义不承担事故责任；肖建伟承担事故全部责任。
2、刘卫义受伤后被送入长沙市中医院、湖南省中医药大学附属一医院治疗，未住院治疗，共计花费医药费9686元。
3、原告伤情于2017年10月16日由湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心【2017】临鉴字第F1-329号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人因本次交通事故不构成伤残；伤后误工期120天；伤后护理期60天；伤后营养期为90天；建议后续治疗费4000元。
二、双方有争议的事实
原告保姆费的问题。原告主张原告受伤前负责整个家庭的家务事，原告受伤后请了保姆代替原告，该部分费用为12000元，应当由被告支付。被告称以法院核实为准。本院认为，原告已达到法定退休年龄，未提供证据证明其实际误工损失，家庭请保姆费用不是普通家庭必然会产生的费用，原告的请求于法无据不予支持。
本院认为，原告刘卫义因为交通事故受伤，其要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告肖建伟负事故的全部责任，原告刘卫义不负事故责任。本院认定被告肖建伟对原告的损失承担全部赔偿责任。经本院核定，原告刘卫义伤导致的损失有：1、交通费：交通费是刘卫义受伤后必然会发生的费用，原告主张的499.29元并未明显偏高，本院依法予以支持；2、营养费：综合鉴定意见，原告年纪、伤情，本院酌情认定本项为1000元；3、医药费：根据发票认可9686元；4、鉴定费：根据票据支持1500元；5、后续治疗费：根据鉴定意见认可4000元；6、护理费：参照居民服务行业年收入标准46548元每年计算60天，金额为7758元（46548元/年/360天×60天）；7、复印费：原告主张其花费复印费30元，原告主张并未偏高，本院予以支持。
综上，原告因伤造成的损失有：医药费9686元、后续治疗费4000元、营养费1000元、鉴定费1500元、复印费30元、交通费499.29元、护理费7758元，以上共计24473.29元，由被告肖建伟赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖建伟于收到本判决之日起十五日内一次性赔偿原告刘卫义各项损失共计24473.29元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘卫义的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖建伟负担100元，由原告刘卫义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审73号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张仁芳，女，汉族，1966年6月24日出生，住省。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12056号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张仁芳未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12056号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的330.98平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12056号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审73号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张仁芳，女，汉族，1966年6月24日出生，住省。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12056号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张仁芳未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12056号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的330.98平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12056号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3766号
申请执行人：骆念好，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：柴继承，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人李兴荣、柴继承欠申请执行人骆念好劳动报酬110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，合计112800元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李兴荣、柴继承在银行账户上的存款人民币112800元及利息（以110000元为基数，按日万分之一点七五自2016年12月1日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 威
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1705号
原告：郑树花，女，汉族，1956年7月7日出生，住元氏县。
委托代理人：豆立志，男，汉族，1980年8月23日出生，住元氏县，系原告之子。
被告：董俊朋，男，汉族，1979年5月28日出生，住元氏县。
被告：董文盘，男，汉族，住元氏县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销管理部
地址：鹿泉市开发区昌盛大街１１０号
原告郑树花诉被告董俊朋、董文盘、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销管理部交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郑树花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项经济损失118884.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日案外人郑书芹驾驶电动车载原告行驶到西正村村西公路时，与被告董俊朋驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，经元氏县交警大队认定被告董俊朋负事故的主要责任，原告无责任，冀Ａ×××××号货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销管理部投保交强险。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告郑树花的起诉。
案件受理费１３３９元，退回原告郑树花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 任泽欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢418号
申请执行人：姜宏，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：徐世珍，男。
申请执行人姜宏与被执行人徐世珍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5033号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，执行标的额：30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4474元（未交）。
本院在执行过程中，已于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆及股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示不需要对被执行人的住宅房屋采取强制措施，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第193号
原告李某，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××1259。
被告黄某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1344。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年八月十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初390号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司经理，住大连市旅顺口区。
被告：潘某，女，1987年12月12日出生，满族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告潘某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月十六日
书 记 员 王 玉 笛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2214号
原告：张某1，女，2002年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
法定代理人魏某（系原告张某1之母），1977年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：张某2，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，原告张某1于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 李小祥
二〇一七年五月十八日
书记员 田 婉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申12号
再审申请人（一审被告）袁喜成，男，1967年10月1日出生，汉族，无业。现任张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路残疾人康复中心九楼。
代表人周宏光，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武仲旺，男，1972年3月29日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
原审被告温建英，女，1969年8月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
再审申请人袁喜成因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、武仲旺、原审被告温建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)冀07民终1325号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁喜成申请再审称，我入的是全险，保险单提示上面的签字不是我的签字，而且保险公司认可，表示是他们的责任。愿意承担武仲旺车辆停运损火5060元。一审法院根据法律规定和双方当事人的愿意，判决武仲旺车辆停运损火5060元由保险公司承担。可二审偏听偏信的变更一审判决，我不服，我认为这不是为了解决矛盾，而是激化矛盾。保险公司提出不应免赔商业三者险，仍需在商业三者险限额范围内承担损失，“限额”是他们的一言，是霸王条款，同时他们的工作人员也未告知和解释过，我不能认同。保险公司认为其“履行了提示说明义务”是狡辩，他们根本就没有叫我签字，我交了钱，他们告知我全赔。我没有委托他人代签，我也没有签过委托书，这怎么能说保险公司履行了提示和说明义务。所以我不承担武的损失，况且我也无力赔偿。请求维持一审判决，还我公正。
本院经审查认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款，停运损失属于间接损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于第三者的间接损失保险公司不承担赔偿责任。由于温建英驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车为袁喜成所有，该车因交通事故造成了武仲旺的停运损失，袁喜成作为侵权人，应承担赔偿武仲旺停运损失的责任。为此，本院二审判决并无不当。袁喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁喜成的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年二月三日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行异议申请人）：张家口市华工建设有限公司。住所地：张家口市桥东区陵园北街*号。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长、总经理。
再审申请人（案外执行异议申请人）：周建生，男，汉族，1958年8月8日出生，张家口市第二建筑工程有限公司职工，居民，现住张家口市桥东区水泉沟广场工地。
两再审申请人的委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小红，女，1968年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶泽场，男，1979年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
再审申请人张家口市华工建设有限公司、周建生因与被申请人王小红、叶泽场执行异议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2015)西执异字第1号执行裁定和该院(2015)西民初字第600号民事判决及本院(2016)冀07民终629号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人张家口市华工建设有限公司为法人企业，且本案当事人一方人数达不到众多之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对张家口市华工建设有限公司和周建生的再审申请，本院不予受理。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 静
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5553号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初181号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人杨沙、刘曼、李娟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币24000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初152-1号
原告：彭泽茆，女，生于1961年11月1日，汉族，湖北省建始县人。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力钊，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告：杨本富，男，生于1963年11月19日，土家族，湖北省建始县人。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：杨治平，男，生于1971年8月2日，土家族，湖北省建始县人。
本院于2016年1月19日立案受理原告彭泽茆诉被告杨本富、杨治平恢复原状纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告彭泽茆撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告彭泽茆负担。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 锐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初959号
原告：刘宝军，男,1973年7月7日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：吴占水，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省易县村民。
原告刘宝军与被告吴占水合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军、被告吴占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求，1、要求偿还华府小区剩余工程款18000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年本人在华府小区给吴占水办消防工程，工程完后未结算工程款，并当场写下23000元的欠条，在本人多次催要下，被告还款5000元。剩余款项多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告吴占水辩称,对原告提交的欠条及18000元欠款没有异议。对原告主张的利息我不同意。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝军与刘保军是同一人。2015年5月中旬至同年9月，原告在易县医院东侧的华府小区为被告吴占水提供消防工程劳务，工程完工经双方结算后，被告欠原告23000元。后经原告催要，被告还款5000元。2016年10月19日被告为原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘保军华府工程款壹万捌仟元整（18000.00），吴占水，2016.10.19号”。该经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告给原告书写的欠条，是双方的真实意思表示，欠条真实有效，证实了被告欠原告工程款18000元，双方的债权债务关系成立。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告欠款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告主张被告给付其工程款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，被告也不同意给付利息，故此对原告主张被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴占水于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝军欠款18000元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年五月十日
书记员 宋 峥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初104号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告单位职工。
被告：方某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告方某为电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年8月12日，被告到原告处办理了合同号为276090000007××××、号码为51k40××××的宽带包三年第3年业务。双方约定宽带包年到期后转为宽带包月业务。该号码于2009年10月27日处于双停状态。截止2009年10月被告已欠话费224.52元、滞纳金224.52元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年8月至2009年10月话费欠费本金224.52元、并支付滞纳金224.52元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止，暂计至2015年10月9日），合计人民币449.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某未作答辩。
本院经审理查明：
2008年8月12日，被告到原告处办理了合同号为276090000007××××、号码为51k40××××的宽带包三年第3年业务。双方约定宽带包年的期限为2008年8月1日至2009年8月1日，宽带包年到期后转为宽带包月业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年10月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年8月份欠费80元、9月份欠费80元、10月份欠费64.52元，截止2009年10月被告共欠话费224.52元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年10月，即双向停机当月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用224.52元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈梦琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2755号
原告：王春，男，1966年3月29日生，汉族，住金湖县。
原告：高红梅，女，1971年9月8日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路7号2区3015室。
法定代表人：林岩建，总经理。
原告王春、高红梅诉被告金湖汇丰市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春、高红梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 潘 婷
代理审判员 周 云
人民陪审员 闵洪军
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 君
附:相关法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00142-1号
本院在执行申请执行人与被执行人苏耀华纠纷一案中查明，被执行人苏耀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏耀华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培