江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01289号
原告徐玲，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号。
法定代表人钱清平，总经理。
委托代理人王钦磊。
原告徐玲与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“中华联合保险支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告委托代理人王钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，2014年1月18日，谭学军驾驶原告的苏G×××××号�车与柏里驾驶的苏G×××××号轿车在赣榆县时代东路与金陵路交叉口处相撞，造成车内人员及车辆损坏的事故。该事故经交警队认定，谭学军无责任。后应交警队委托，原告的车辆经徽商保险公估有限公司评估，维修费59038元、拆解费2500元、评估费3000元，原告还支出拖车费300元，以上损失共计64838元。原告向被告索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险赔偿金64838元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合保险支公司辩称，因该起事故原告方无责任，答辩人不应承担保险责任。公估报告并非物价部门出具，缺乏公信力，且原告未提供修理发票，无法确定实际损失。评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，原告徐玲为苏G×××××号车在被告中华联合保险支公司处投保了交强险和商业险，车辆所有人为原告徐玲，被保险人为谭学军。保险期限自2013年8月30日0时起至2014年8月29日23时59分59秒止。机动车损失保险限额为115020元、第三者责任保险限额为500000元，并对以上险种附加不计免赔险。此外，苏G×××××号小型轿车还投保了车上人员责任险。2014年1月18日12时许，案外人柏里未依法取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号车沿赣榆县青口镇金陵路由南向北行驶至事故地点处，与谭学军驾驶苏G×××××号车相撞，造成苏G×××××号车乘车人谭大力受伤及车辆不同程度损坏，事故发生后，柏里弃车逃逸。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队（以下简称“赣榆交警队”）认定，柏里负事故全部责任，谭学军、谭大力无责任。后经赣榆交警队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2014年3月5日对苏G×××××号车作出公估报告，认定苏G×××××号车的损失价值为59038元，但未扣除残值。此外，原告徐玲还为该车支出拆解费2500元、评估费3000�、拖车费300元。后原告徐玲向被告中华联合保险支公司索赔未果，因此产生诉争。
庭审中，被告中华联合保险支公司对原告徐玲提供的价格评估报告不认可，但不要求重新评估。关于车辆残值的扣除比例，双方未能达成一致意见。另外，原、被告均认可苏G×××××号车的新车购置价为115020元。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单两份、交通事故认定书、公估报告、评估发票、拆解发票、拖车发票以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐玲在被告中华联合保险支公司处为苏G×××××号车投保了机动车损失险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告车辆损失评估金额�59038元，关于残值的扣除比例双方不能协商一致，本院酌情按照3%比例扣除，另因对方车辆付事故全部责任，应当扣除对方车辆交强险赔付2000元。故被告中华联合保险支公司应当赔偿原告徐玲车辆损失59038×97%（扣除3%残值）＋3000元（评估费）＋2500元（拆解费）＋300元（拖车费）-2000元（对方车辆交强险赔付），即61066.86元。综上，对原告徐玲要求被告给付保险理赔款61066.86元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告中华联合保险支公司辩称，该起事故原告方无责任，答辩人不应承担保险责任。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告中华联合保险支公司又辩称，公估报告并非物价部门�具，缺乏公信力，且原告未提供修理发票，无法确定实际损失。因公估报告系交警部门委托具有评估资质的机构依法作出的，合法有效，且修理发票不是原告索要理赔款的必备条件，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告中华联合保险支公司还辩称，评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玲保险理赔款61066.86元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告徐玲负担94元，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1326元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申�强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。