广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第223号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，学生，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人莫小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年6月14日，被告人林某甲驾驶二轮摩托车载余某某从高州市某村往泗水圩方向行驶，于15时50分途经某路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人林某乙驾驶载林某丙、林某丁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林某甲、余某某、林某乙、林某丙、林某丁受伤，其中林某丁伤重经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经交警部门认定，林某甲负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人林某甲有期徒刑一年至二年的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议，请求判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人辩护称，被告人林某甲是学生，认罪态度好，其家属愿意赔偿受害人家属经济损失，请求法庭判处被告人林某甲有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日，被告人林某甲驾驶二轮摩托车载余某某从高州市某村往泗水圩方向行驶，于15时50分途经某路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人林某乙驾驶载林某丙、林某丁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林某甲、余某某、林某乙、林某丙、林某丁受伤，其中林某丁伤重经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经交警部门认定，林某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人林某甲家属于2014年6月19日支付了赔偿款15000元给受害人林某丁家属林某戊、林某梅；同年10月13日，被告人林某甲母亲张某某与受害人林某丁家属林某戊双方达成赔偿和解协议，被告人林某甲一次过赔偿各项经济损失65000元（不包括之前已付的15000元）受害人林某丁家属，受害人家属对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人林某甲从轻处罚。
再查明，经本院依法通知，受害人余某某、林某乙、林某丙均没有提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、破案经过：证实公安交警部门接到群众报警后出警到事故现场处理及林某甲对犯罪事实供认不讳的事实。
2、被告人林某甲的身份资料：证实其于1995年8月27日出生，。
3、道路交通事故认定书、送达回执：证实林某甲驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的、不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，没戴安全头盔，通过没有中心线的道路遇相对方向来车没有减速靠右行驶，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；林某乙无证驾驶二轮摩托车超载一人，司、乘人员均没戴安全头盔，遇事没按操作规范安全行驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘客余某某、林某丙、林某丁不负事故责任。事故认定书已送达各方当事人。
4、道路交通事故认定复核结论、送达回执：证实林某甲不服高州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，申请茂名市公安局交通警察支队复核，经该支队复核后，维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
5、交通事故立案登记表、受案登记表、立案决定书：证实事故发生后，由群众郭某某报警，公安机关于2014年6月14日受理案件，同年8月1日立案侦查。
6、机动车信息查询结果单：肇事摩托车的所有人为钟某仙。
7、户籍资料：证实林某戊与林某丁为父子关系。
8、驾驶人信息查询结果单：证实林某乙、黄某甲未办理机动车驾驶证，林某甲准驾车型为C1。
二、证人证言
证人黄某乙的陈述：2014年6月14日15时30分左右，我表哥林某甲驾驶同学余某某的摩托车搭余某某去买车票，我驾驶摩托车跟在后面，林某甲驾驶摩托车以约70公里的时速在我前面100多米行驶，我听到碰撞声后往前看，看见二辆碰撞的摩托车跌倒在前方公路左侧边上，伤者跌倒在二辆摩托车周围，死者跌在我行车方向这侧的路面上，由于心发慌，我驾驶的摩托车也倒地了。
三、被害人陈述
1、被害人林某乙的陈述：2014年6月14日15时50分，我接到林某丁的电话，他叫我去搭他回来，于是我驾驶摩托车去搭他和林某丙往家方向行驶，当时林某丙坐中间，林某丁坐后面，约16时多，在途经某路口路段时，我突然听到“嘭”的一声响，我们三人连人带车倒在地上，我右脚流血不止，林某丙躺在我前面，几分钟后，救护车到达，我才从医生口中知道林某丁已死亡。发生事故前，我在右侧路面行驶，我没有看见对方摩托车，我们三人都没有戴头盔。
2、受害人林某丙的陈述：发生事故时，我靠在林某乙的后背睡着，我在医院醒来后才知道发生了事故。
3、受害人余某某的陈述：2014年6月14日15时30分，林某甲驾驶二轮摩托车搭我去泗水圩，当摩托车行驶至事故现场时，我不知道什么情况就跌下受伤了，我被送到泗水卫生院治疗时才知道发生了交通事故。林某甲驾驶的摩托车是我父亲的。
四、被告人供述
被告人林某甲的供述：2014年6月14日下午，我驾驶二轮摩托车搭载余某某行驶至某路口路段时与相对方向由同村人林某乙驾驶搭载林某丙和林某丁的摩托车发生碰撞，造成二车损坏，我和余某某、林某乙、林某丙受伤，林某丁经卫生院抢救无效于当天死亡的交通事故。高州市交警大队认定我负事故主要责任，林某乙负事故次要责任，其他乘客无责任。我不服该事故责任认定，向茂名市交警支队申请复核，茂名市交警支队于2014年7月11日作出维持高州市交警大队的事故责任认定。
五、鉴定意见
鉴定意见及通知书：经法医鉴定，林某丁因交通事故致颅脑损伤死亡，公安机关已将鉴定意见送达林某甲及受害人家属林某戊。
六、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场照片：证实案发地点及发生事故后现场情况。
辩护人提供的证据有：
1、和解协议书、收款收据、谅解书：证实被告人林某甲母亲张某某与受害人林某丁父亲林某戊达成和解赔偿协议，被告人林某甲母亲张某某一共支付了赔偿款80000元给受害人林某丁父亲林某戊，林某戊请求法院对被告人林某甲从轻处罚。
2、张某某、林某戊的身份资料：证实二人的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，没戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的、不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，通过没有中心线的道路遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，造成一人死亡五人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，通过其家属与受害人林某丁家属达成和解协议，并按协议付清了赔偿款，取得受害人林某丁家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；被告人林某甲及辩护人请求判处被告人林某甲有期徒刑一年的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。