湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2463号
上诉人（原审原告）：十堰联冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：康建华。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：邓耀波。
委托诉讼代理人：罗仕励。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡少卉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰联冠工贸有限公司（以下简称：联冠公司）因与被上诉人十堰东风中燃城市燃气发展有限公司（以下简称：东风中燃公司）供用气合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016)鄂0303民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人联冠公司的法定代理人康建华及其委托诉讼代理人王宇亮、东风中燃公司的委托诉讼代理人胡少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联冠公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除联冠公司与东风中燃公司之间签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》，判令东风中燃公司返还联冠公司预付工程款100000元及违约金4500元，并赔偿联冠公司损失50000元。事实和理由：1.从工期来说，东风中燃公司已经严重违约，导致联冠公司无法实现合同目的。双方签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》的时间是2015年9月6日，开工日期是2015年9月23日，合同约定供气是进场之日起30日，即2015年10月23日前应当竣工。但东风中燃公司直到2015年11月中旬都未能完工，工期上严重违约。因冬季严寒季节已经来临，联冠公司急需采暖设备，否则将严重影响联冠公司的生产经营。为防止损失进一步扩大，才迫不得已解除与东风中燃公司的合同，并另行与十堰中石油昆仑燃气有限公司（以下简称：昆仑燃气公司）签订合同。2.本案合同已经无法继续履行，也无法实现合同目的。由于东风中燃公司签订合同时隐瞒了本案供气地并非其公司管网范围的事实，导致施工过程中白浪开发区的相关部门（如河道管理处、土地规划部门等）不予办理河道、公路等开挖规划施工手续，合同无法继续履行，从而使联冠公司的供气支管道无法与东风中燃公司的供气主管道连通，也就无法达到供气的目的。东风中燃公司对联冠公司向一审法院提交的证据“十政办函（2014）4号”文件（复印件）的真实性没有异议，根据该文件规定联冠公司燃气入户位置属于昆仑燃气公司能源管网供气范围，而非东风中燃公司。东风中燃公司对此文件规定的管网范围是知情的，而联冠公司是在施工过程中因无法办理相关手续才知道，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案合同已经无法继续履行，也无法实现合同目的，联冠公司有权请求解除合同，并由东风中燃公司承担合同解除的全部责任。
东风中燃公司辩称：东风中燃公司在联冠公司厂区内部的管道铺设工程已全部完工。双方签订的仅是管道施工合同而不是供用气合同。联冠公司先违反合同约定，选择昆仑燃气公司另行施工，东风中燃公司不存在违约情况，不承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回联冠公司的上诉，维持原判。
联冠公司向一审法院起诉请求：判令解除联冠公司与东风中燃公司签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》，判令东风中燃公司返还预付工程款100000元及承担违约金4500元，判令东风中燃公司赔偿联冠公司的经济损失50000元。
一审法院认定事实：2015年9月6日，联冠公司与东风中燃公司签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》一份，约定由东风中燃公司确定适格单位对联冠公司的管道燃气入户项目进行设计、施工，并约定合同总价款为150000元。合同签订后，联冠公司于2015年9月10日依约向东风中燃公司预付了款项100000元，东风中燃公司遂将上述工程发包给案外人辽阳中晨市政工程有限公司承建施工。在施工过程中，联冠公司与东风中燃公司发生争议并停工至今。现联冠公司以东风中燃公司违约为由要求解除合同无果，引起诉讼。
一审法院另查明：东风中燃公司原名为十堰中燃能源投资有限公司。联冠公司与东风中燃公司发生争议停工后，联冠公司已另行使用昆仑燃气公司管网供气，并自行拆除了东风中燃公司已经铺设的部分管网设备。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，联冠公司与东风中燃公司签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》后，联冠公司预付了部分工程款，东风中燃公司亦进行了部分施工。后联冠公司与东风中燃公司因发生争议而停工至今，现联冠公司虽主张东风中燃公司违约的事实，却未提供充分证据予以证明，且其在双方解除合同前已经另行使用第三方管网供气，因此对于其要求解除合同的诉讼主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回联冠公司的诉讼请求。案件受理费3390元，减半收取1195元，由联冠公司负担。
本院二审期间，联冠公司围绕上诉请求向本院提交了一组证据：
六张照片（复印件）、拟证明东风中燃公司耽误工期，直至2015年12月份还没有完工。
被上诉人东风中燃公司未向本院提供新证据。
经本院庭审质证，东风中燃公司对上述六张照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述照片未能显示拍照日期，拍照的具体地点也不能明确，且其中有四张照片明显属于厂区以外部分，照片中反映出的管道是陈旧的，均与东风中燃公司无关。故，联冠公司提供的上述证据达不到其证明目的，请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：联冠公司所提供照片的具体拍照时间及地点无法确定，故，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，东风中燃公司为履行本案合同义务，共支出费用91507.58元。
本院认为，联冠公司与东风中燃公司签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。合同签订后，联冠公司依照合同约定向东风中燃公司预付了100000元的工程款，东风中燃公司亦按照合同约定进行施工。《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》第六条对工期进行了约定：1.施工单位进场之日起30日内完成。2.工期确定后，联冠公司应积极配合东风中燃公司安排施工单位施工，若因非东风中燃公司原因滞延工期，竣工日期按滞延时间顺延。该合同第七条约定了联冠公司的义务，其中包括：联冠公司提供水、电源的节点及必要的施工场地，协调与土建等施工单位的配合，协调、解决工程遇到的实际工作问题和其他事项；在开工前及时配合办理规划、破（占）道许可证等手续，施工过程中提供便利条件并保证工程顺利进行。该合同第八条约定了东风中燃公司的义务，其中并无办理诸如破（占）道等施工手续的义务。显然，按照双方约定，在施工过程中的协调工作主要由联冠公司负责，东风中燃公司未能在合同约定的30日内竣工，并非基于东风中燃公司的原因。故，联冠公司认为东风中燃公司在工期上存在违约无合同依据。此外，联冠公司系能够独立承担民事责任的商事主体，其对自身民事行为所可能引发的法律后果应当尽到足够的谨慎注意义务。本案中，十堰市人民政府办公室（2014）4号文件虽然划分了东风中燃公司与昆仑燃气公司的供气范围，但联冠公司作为独立的商事主体，其在订立合同之前应当对燃气供应行业进行简单的了解，并在此基础上自主选择合作对象，后联冠公司自愿与东风中燃公司签订了合同。而实际上，东风中燃公司也在向与联冠公司处于同一地点的田湖小区进行供气。十堰市人民政府办公室（2014）4号文件不足以证明东风中燃公司在与联冠公司签订合同及履行合同的过程中存在违约行为。故，东风中燃公司无须向联冠公司支付违约金并赔偿损失。因联冠公司现在已经实际使用昆仑燃气公司的燃气，双方签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》在客观上已经无法达到合同目的，也无继续履行之必要，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方签订的合同应当予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。联冠公司与东风中燃公司签订的合同已经部分履行，联冠公司有权请求东风中燃公司返还工程预付款，但东风中燃公司实施铺设燃气管道行为本身是其公司积极履行合同义务的体现，其公司为此产生的各种费用91507.58元属于其合理开支，无须返还。故，东风中燃公司尚应退还联冠公司8492.42元。联冠公司称东风中燃公司已发生费用不足91507.58元，但并未提供相反证据予以证明，应由联冠公司承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人联冠公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初51号民事判决；
二、解除十堰联冠工贸有限公司与十堰东风中燃城市燃气发展有限公司签订的《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》。
三、十堰东风中燃城市燃气发展有限公司返还十堰联冠工贸有限公司预付款8492.42元。
四、驳回十堰联冠工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3390元，减半收取1195元，由十堰联冠工贸有限公司负担1129元，由十堰东风中燃城市燃气发展有限公司负担66元；二审案件受理3390元，由十堰联冠工贸有限公司负担3204元，由十堰东风中燃城市燃气发展有限公司负担186元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 占 省
审判员 张妍审判员张洪
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……