wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00005号
原告刘小毛，男，1962年出生，汉族。
被告崔伟东，男，1985年出生，汉族。
原告刘小毛诉被告崔伟东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法向被告崔伟东送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘小毛到庭参加诉讼，被告崔伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛诉称，原告是经销化肥生意。被告在牛洼村西开办经销化肥门市部。原被告双方发生业务往来，从2011年至2012年期间，扣除被告已支付的货款，至今仍欠原告货款119390元未付。原告多次向被告追要，被告以无款为由推拖。为此，原告诉请，要求判令被告立即偿还欠款119390元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率标准计算算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔伟东在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2011年4月25日被告给原告出具的欠条一张，证明原告给被告送俄罗斯16-16-16复合肥5吨，计款17000元。扣除原告取走30件货折款5100元，被告实欠原告货款11900元的事实。
2、2011年6月3日被告给原告出具的欠条一张，证明原告给被告送俄罗斯16-16-16复合肥3吨（计款10500元）、北京永盛丰28-6-6复合肥10吨（计款24500元），被告欠原告货款35000元的事实。
3、2012年2月15日被告给原告出具的欠条一张，证明原告给被告送复合肥5吨（其中15-15-15复合肥4吨、16-16-16复合肥1吨），计款16250元。扣除被告于2012年4月8日付原告款500元外，被告实欠原告货款15750元的事实。
4、2012年2月27日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告10吨北京永盛丰15-15-15复合肥款31000元。
5、2012年3月6日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告有机肥款6000元。
6、2012年4月4日被告给原告出具的欠条一张，证明原告给被告送永盛丰复合肥5吨（计款15500元）、生物肥2吨（计款5300元）、有机肥5吨（计款7500元），共计货款28300元。扣除被告于2012年6月18日支付原告5吨有机肥款7500元，再扣减原告山药款700元，再扣减原告应付运费360元外，被告实欠原告货款19740元。
上述1-6号证据，证明被告共欠原告货款119390元。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原、被告之间系买卖化肥业务关系。从2011年至2012年4月4日期间，原告分六次给被告送复合肥、有机肥、生物肥等化肥，价值共计133550元，被告均给原告出具有欠款条据。2011年4月25日原告从被告处取走30件价值5100元复合肥。2012年4月8日，被告支付原告货款500元。2012年6月18日，被告又支付原告5吨有机肥款7500元。另原告欠被告山药款700元，欠被告运费360元。经结算，被告共欠原告货款119390元未付。为此，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的欠条足以证明被告欠原告货款119390元的事实。故原告要求被告偿还货款119390元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，被告应从原告起诉之日起即从2013年12月25日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷期利率计算，算至判决确定的期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告崔伟东应偿还原告刘小毛货款119390元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年12月25日起算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费2688元，由被告崔伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张方严
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1764号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任新平，农民。
被告：吕秋菊，农民。
被告：任宪仓，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告任新平、吕秋菊、任宪仓金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2006号
原告孙凤国。
被告岳凤彬。
被告郭强。
被告赵建成。
本院在审理原告孙凤国诉岳凤彬、郭强、赵建成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0020号
罪犯朱志成（化名李文兵）。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）苏中刑一初字第0143号刑事判决，认定被告人朱志成犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月12日，本院作出（2009）苏刑复字第0031号刑事裁定，对被告人朱志成的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0592号刑事裁定，将罪犯朱志成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯朱志成，监区警官陈小春、罪犯刘夫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱志成的改造表现予以全面考核。认为，罪犯朱志成在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯朱志成于2009年10月20日入监，经过普法教育，能够挖犯罪根源，认识到所犯罪行给社会、他人带来巨大的危害，对给他人生命、家庭造成的危害表示内疚，觉醒赎罪，要控制伤害他人的邪念，理智地面对现实，洗刷心灵重塑新生。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2011年3月受到监狱表扬；2012年6月、2013年10月两次被监狱批准为改造积极分子；具有立功表现一次。上述事实，有罪犯朱志成的悔罪书、监狱表扬的罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志成在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系危害公共安全犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱志成的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第8号
申请执行人张禄仁，男，1949年11月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南大通五金机械有限公司，住所地济南市。
申请执行人张禄仁与被执行人济南大通五金机械有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2008）槐民初字第963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第8号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十八日
书记员 逄 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4550号
原告盛丽丽。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告盛丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日原告将自有的津M×××××号宝马牌越野车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。2015年8月21日，张志岐驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港北穿港路港八井口西侧时，与王希森驾驶的冀J×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王志岐承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失42495元、拆解费4200元，共计46695元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实及事故真实性没有异议，保单显示第一受益人为平安银行天津和平支行，需原告提交第一受益人权益转让证明。物价定损过高，被告定损10172元，应以被告定损为准。拆解费不属于保险赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，2014年11月27日原告将自有的津M×××××号宝马牌越野车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，并投保了不计免赔险，其中车辆损失险赔偿限额为900000元，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。
2015年8月21日，张志岐驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港北穿港路港八井口西侧时，与王希森驾驶的冀J×××××号货车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张志岐承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为42495元，原告为此承担车辆拆解费4200元。
以上事实有当事人当庭陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，虽保单约定第一受益人为平安银行天津和平支行，但原告作为被保险人，依法享有取得保险金的权利，被告应按照合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，且其定损价格为单方制作，本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计46695元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告盛丽丽保险金人民币46695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第899号
原告赵某某，男，1980年2月5日出生，汉族，市民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1958年出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、贺某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
审判员 杜峰
二〇一三年七月三十日
书记员 李豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12822号
原告陈某某。
被告彭某某。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈桂兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6264号
原告湖南省惠多利农资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨钧，董事长。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人苏喜，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙家诚农化有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蔡勇，董事长。
本院在审理原告湖南省惠多利农资有限公司与被告长沙家诚农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省惠多利农资有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省惠多利农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省惠多利农资有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告湖南省惠多利农资有限公司承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第347号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人高志坤。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与高志坤金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人高志坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志坤所有的本地大黄牛1头。
二、被执行人高志坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高志坤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月二日
书记员 李德志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12659号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号。
法定代表人王代礼。
被告李泽虎，男，1969年7月19日出生，汉族。
本院在审理重庆昌繁汽车运输有限公司与李泽虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李艳英，女，1975年8月27日出生，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳英信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行�份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1864号
罪犯李文帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2006年8月4日作出（2006）开刑初字第50号判决，以被告人李文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文帅减去有期徒刑一年。罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年2月18日起至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00347号
申请执行人王东良。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王东良与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王东良经济补偿金20700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王东良应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执405号
申请执行人李雨，男，1974年5月31日生，汉族，住新泰市青云街道办事处银河路***号，身份证号：3709821974********。
被执行人尹逊莲，男，1965年3月7日生，汉族，住新泰市青云街道办事处向阳路***号楼*单元***室，身份证号：3709821965********。
申请执行人李雨与被执行人尹逊莲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新民初字第4611号民事调解书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的170000元及损失。本案在执行过程中，已执行17300元，未执行152700元等，并冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执405号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1373号
上诉人（原审被告）：黄富祖。
被上诉人（原审原告）：林丽娜。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属�动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案案情复杂，涉及范围广，属于深圳市重大影响案件，应由我院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5624号
原告姜伟。
原告刘晓燕。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。
原告姜伟、刘晓燕诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜伟、刘晓燕、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金5468.9元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2011年11月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#4-3-1室房屋，总价款546，897元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年9月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年9月27日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为5468.9元（546，897元×1／100，000×1000日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告姜伟、刘晓燕逾期办证违约金5468.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第111号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年5月2日生。因涉嫌故意伤害于2014年1月22日被易门县公安局取保候审。
辩护人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年5月10日生。因涉嫌故意伤害于2014年1月22日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人石某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人李某某、石某某及辩护人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2013年12月21日21时许，被告人李某某驾驶水泥罐车在易门县六街街道“中瑞水泥厂”制成车间处拉水泥时，因插队问题与同为拉水泥的被害人张某发生扯打，致李某某脸部等处受伤。随后，李某某电话邀约了被告人石某某和李某某、杨某某到水泥厂找张某讨说法。在“中瑞水泥厂”制粉车间旁停车场处找到正在修车的张某等人后，听见对方说要拿刀，杨某某等人就跑到了停车场门口站着，而石某某到他停放在停车场上的货车驾驶室内拿了一把铁锤出来，用铁锤打了张某的头部，致使张某受伤，在周某某等人准备带张某去医院时，李某某堵在停车场门口拦着张某等人的车，不让他们离开，直到六街派出所的民警接到报案赶到现场后，张某、李某某才分别被送往医院接受治疗。2014年1月9日，经易门县公安局刑事科学技术室对张某的伤情进行鉴定，张某的损伤为重伤。2014年6月3日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定，李某某的损伤为轻微伤。
破案后，被告人李某某赔偿了被害人张某损失费人民币60000元，张某出具了谅解书，表示愿意谅解李某某、石某某的行为，希望对二人从轻处罚。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人石某某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，被告人石某某如实供述犯罪事实；李某某赔偿了被害人损失，被害人对二被告人予以谅解；另外，被害人有过错在先。为此，建议对被告人石某某判处三年有期徒刑，对被告人李某某判处一年零三个月至二年有期徒刑。
被告人石某某对指控事实及罪名无异议，提出有自首情节。被告人李某某对指控事实无异议，但提出由于不懂法，认为自己的行为不构成故意伤害罪，希望对其免予刑事处罚。
辩护人提出被告人石某某有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，加上被害人有过错。为此，建议对被告人石某某减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月21日21时许，被告人李某某驾驶水泥罐车在易门县六街街道“中瑞水泥厂”制成车间处拉水泥时，因插队问题与同为拉水泥的被害人张某发生扯打，李某某脸部等处受伤。随后李某某电话邀约了李某某、杨某某和被告人石某某到水泥厂找张某讨说法，其间，被告人石某某、李某某与张某等人发生扯打，石某某用铁锤打张某头部，致使张某受伤。经鉴定，张某的损伤为重伤，李某某的损伤为轻微伤。
2014年1月22日下午15时55分，被告人李某某到六街派出所投案自首。2014年1月9日，被告人石某某经民警电话传唤到派出所接受讯问，但对犯罪事实予以否认。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某损失费人民币60000元，张某书面对被告人李某某、石某某予以谅解，希望对二人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有接处警登记表、到案经过、抓获经过、被告人石某某、李某某的供述、被害人张某的陈述、证人李某某、杨某某、王某某、周某某等人的证言、物证照片、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、随案移送清单、谅解书、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人石某某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人石某某是否有自首情节的辩解及辩护意见，因石某某第一次投案后未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故不予采纳。但石某某在判决宣告前能如实供述，依法可从轻处罚；被告人李某某自动投案，如实供述，虽对罪名持有异议，系法律认识错误，但不影响自首成立，依法可减轻处罚。鉴于本案的事实、情节及危害后果，其提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。另外，案发后，二被告人积极赔偿损失，取得谅解，但被害人存在过错，这些情节可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具铁锤一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李江红
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马成忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康国辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04354号
原告重庆友达物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳街198号附1号6-1，组织机构代码：67339315-2。
法定代表人岳学涌，总经理。
委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理何红梅，系公司员工，女，生于1972年10月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告段明佳，男，生于1983年8月31日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆友达物业管理有限公司（以下简称“友达物管公司”）与被告段明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、何红梅，被告段明佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友达物管公司诉称，被告从2012年1月至2014年8月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2012年1月至2014年8月的物管费1856元及2011年至2013年的公摊费268元，并支付从2012年2月起至2014年8月止物业费滞纳金2589.12元及2011年至2013年所欠公摊费滞纳金277.38元，并由被告承担诉讼费和律师费。
被告段明佳辩称，没有缴纳物管费的原因是小区并未实施封闭式管理，与合同不一致，小区内店面行人可随意通行，且小区内还开设网吧、餐馆。另7栋二楼装修砖块往小区内掉落无做任何安全措施。小区两边的消防通道大门一直紧锁，还有车辆停在通道内等原因。
经审理查明，被告于2007年12月18日与重庆奥康置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告在璧山区xxxx栋x单元xxx号购买房屋一套。2009年2月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，每月10日前交纳物业服务费及相关公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区xxxx栋x单元xxx号业主，住宅面积为72.50m2，从2012年1月起至2014年8月止就未交纳物管费计1856元（72.50m2×0.80元×32个月）及2011年至2013年的公摊费268元。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，有房屋面积侧算报告书，有催收通知等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付物管费1856元和公摊费268元，本院依法予以主张。对于原告请求的滞纳金，本院酌情予以主张200元。对于原告请求被告承担律师费问题，因其不是诉讼必须产生的费用，故本院不予主张。对于被告辩称没有缴纳物管费的原因是物管公司未尽责，因无证据佐证，被告以此为由拒交物管费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告段明佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付物管费和公摊费计2124元。
二、被告段明佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付滞纳金200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第775号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人陈杰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第169号
上诉人（原审被告）：梁涛。
上诉人（原审被告）：杨慧然，系上诉人梁涛之妻。
上列二上诉人共同委托代理人：王霞，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵崇英，系上诉人梁涛之母。
委托代理人：梁振，男，1976年8月20日出生，汉族，系被上诉人赵崇英之子。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
上诉人梁涛、杨慧然因与被上诉人赵崇英返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2196号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 韩 茂 森
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蓝月存在
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1710号
罪犯莫色尔你，男，1981年10月17日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年8月24日作出（2010）西昌刑初字第165号刑事判决，以被告人莫色尔你犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年6月15日起至2018年6月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑八个月；2014年3月6日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年9月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色尔你在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色尔你减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色尔你减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色尔你在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分104.5分。期间，获监狱改造积极分子1个。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色尔你在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色尔你予以减刑一年。
刑期至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4996号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人时春，女，汉族，1974年5月27日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告时春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金124346.86元及利息、复利、律师费，并承担案件受理费3750.24元。因债务人时春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人时春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆3部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务208616.06元（含执行费2984.47元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十二日
书记员 李敬昌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执222号
申请执行人江苏宏耀纺织有限公司（组织机构代码55021006-1），住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路212号（经济开发区东区）。
法定代表人洪杨明，江苏宏耀纺织有限公司总经理。
被执行人孔海刚，男，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏宏耀纺织有限公司（以下简称宏耀公司）与被执行人孔海刚买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人宏耀公司申请，于2017年1月9日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初2897号民事调解书。申请执行标的：孔海刚应给付宏耀公司货款113544.54元及利息，并负担诉讼费1502元，合计115046.54元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月26日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以115046.54元结算，扣除已付19000元，余款96046.54元，由被执行人孔海刚于2017年12月底前给付20000元，于2018年4月、7月、10月，每月底前各给付20000元，同年12月底前给付16046.54元。协议达成后，申请执行人宏耀公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人宏耀公司以已与被执行人孔海刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙玲莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第976号
起诉人王某，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洪河北路。
2014年1月22日，本院收到王某的起诉状，要求被告四川省某某投资集团有限公司、第三人内江市东兴区某某家具城、内江市东兴区某办公家具经营部归还某某家具商城门面使用权，恢复门面原状，并赔偿损失。
经审查，本院认为起诉人王某与四川省某某投资集团有限公司系房屋租赁合同关系，合同约定发生纠纷由内江市仲裁委员会解决，因此王某应按约定向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十五条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡 琰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈彦璇，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈泽娜，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈教湘，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告陈彦璇（下称第一被告）、陈泽娜（下称第二被告）、陈教湘（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本�于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一被告因农户生产经营缺乏资金向原告申请贷款。2009年12月17日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额／可循环借款额度人民币30000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号列62284111801537512XX）。凡是与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式用款，自助借款方式是指第一被告与原告约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。原告在额度有效期（自2009年12月17日至2012年12月16日）内向第一被告提供借款，第一被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。本案各当事人确认原告业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率以每笔借款在借款发放日所对应的中国人�银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。还款方式是按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日，借款人须于第一结息日将应付利息存入其与原告约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权依据中国人民银行规定计收复利。第二被告、第三被告在合同中为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，第一被告通过自助借款方式办理了借款，截至2014年5月5日第一被告尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币1444.06元，第二被告、第三被告未按合同约定履行担保义务。请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息人民币1444.06元（暂计至2014年5月5日止，以后按合同另计）；第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由第一被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、三被告身份证复印件4份，证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明原告与三被告签订合同，第一被告以可循环贷款方式在有效期间向原告在不超过30000元的信用额度贷款，每笔借款的期限不超过一年，利率在借款发放日以人行同期同档次基准利率上浮30%，第二被告、第三被告提供连带责任保证。
3、自助循环贷款合约签订复印件1份，证明2009年12月17日第一被告在原告柜台办理自助循环贷款合约签订，原告授信第一被告贷款额度人民币30000元，贷款额度到期日2012年12月16日，单笔贷款最长期限12个月，可自助的额度人民币30000元。
4�金穗惠农卡复印件1份，证明第一被告用于贷款的银行卡的情况。
5、中国农业银行综合应用系统打印资料复印件19份，证明第一被告贷款发放及扣款情况明细。
6、贷款本息情况表原件4份，证明第一被告的欠款明细。
三被告没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，本院予以采信。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠借款本金人民币30000元及暂计至2014年5月5日止的利息人民币1444.06元，有借款合同、交易记录、记账凭证、利息清单等证据佐证，可予认定。原告诉请第二被告、第三被告对第一�告上述债务承担连带清偿责任，经审查，第二被告、第三被告在借款合同中以保证人的身份，自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦璇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币30000元及利息人民币1444.06元（暂计至2014年5月5日止，以后按合同另计）；
二、被告陈泽娜、陈教湘对被告陈彦璇上述�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币293元，由被告陈彦璇、陈泽娜、陈教湘负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晓婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2493号罪犯谢钦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月11日作出（2012）东刑初字第201号刑事判决，以被告人谢钦犯抢劫罪判处有期徒刑十四年七个月（刑期自2012年4月19日至2026年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分87.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢钦予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2210号
原告：朱云龙，男，1989年1月3日出生，汉族。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县清化镇罗庄东地，组织机构代码687109351。
法定代表人：王红军，经理。
原告朱云龙与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资款17245元，并支付讨要工资误工费500元。事实和理由：2013年原告到被告处工作，2014年7月至2015年1月工资17245元被告未支付工资，被告工作人员给原告出具两张欠条，并承诺2015年5月31日前结清，逾期被告未付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了两张欠条（一张加盖公章，另一张刘边疆签名）以及本院的（2016）豫0822民初228号民事判决书。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告到被告处工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年1月工资17245元未付。2015年2月、3月被告工作人员给原告出具两张欠条，并承诺2015年5月31日前付清。逾期后，被告未向原告付款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费，没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云龙工资款17245元；
二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 雅
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申45号
谷荣斌：
你因犯虚开增值税专用发票罪、挪用公款罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2000）金刑初字第310号刑事判决和本院（2001）大刑终字第59号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定认定事实确有错误，你不存在任何犯罪行为和事实”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你未经许可经营法律、法规规定的专营物品，情节严重，扰乱了市场秩序，构成了非法经营罪。你为达到非法经营的目的，虚开增值税专用发票，你的行为侵犯了国家税收制度，构成虚开增值税专用发票罪。因你虚开增值税专用发票系出于非法经营之目的，故对你从一重罪处罚。你利用受大连盛泰海化实业公司委派向外销售精盐的便利条件，截留货款8万元归个人使用，超过三个月未归还，构成挪用公款罪。本案一审判决对你定罪准确，量刑适当，本案二审裁定予以维持，并无不当。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申45号谷荣斌：你因犯虚开增值税专用发票罪、挪用公款罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2000）金刑初字第310号刑事判决和本院（2001）大刑终字第59号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定认定事实确有错误，你不存在任何犯罪行为和事实”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你未经许可经营法律、法规规定的专营物品，情节严重，扰乱了市场秩序，构成了非法经营罪。你为达到非法经营的目的，虚开增值税专用发票，你的行为侵犯了国家税收制度，构成虚开增值税专用发票罪。因你虚开增值税专用发票系出于非法经营之目的，故对你从一重罪处罚。你利用受大连盛泰海化实业公司委派向外销售精盐的便利条件，截留货款8万元归个人使用，超过三个月未归还，构成挪用公款罪。本案一审判决对你定罪准确，量刑适当，本案二审裁定予以维持，并无不当。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执262号
韩桂芳：
白文宝与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3009号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款4200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民2146号
原告：杨树国，男，1981年6月5日出生，汉族，易县城区管理处厂东关菜市场***号居民。
委托诉讼代理人：高云生，河北美清律师事务所律师。
被告：易县旭博高级中学。
法定代表人：刘振江，董事长。
被告：刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，现住易县城区。
原告杨树国与被告易县旭博高级中学、刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云生到庭参加诉讼,被告易县旭博高级中学、刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树国向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘振江偿还原告借款本金50000元及自2009年9月6日起，按月息2分，至本金偿还完毕止的利息；本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2005年9月6日，二被告向原告借款50000元，期限一年，利息2.5分。被告刘振江给原告书写借条一张，并加盖易县旭博高级中学财务专用章。逾期后经多次向被告催要，至今尚欠2009年9月6日后的利息及本金。故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告易县旭博高级中学、刘振江经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年9月6日，被告刘振江向原告借款50000元，利息2.5分，期限一年。同日，被告刘振江为原告出具借条一张并加盖了易县旭博高级中学财务专用章。2008年8月23日，被告刘振江又在借条上署名。该借条载明：今借到杨树国现金伍万元整。利息2.5分。易县旭博高级中学财务专用章，2005年9月6日，刘振江，2008年8月23日。另载明，2008年9月6日前的利息已清。另查明，被告刘振江系易县旭博高级中学的董事长、法定代表人。借条上的公章、签名都是刘振江本人行为，借条载明已偿还利息的记录，都是刘振江偿还的。截止2009年9月7日，二被告欠原告借款50000元及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
认为，被告刘振江系被告易县旭搏高级中学法定代表人，其向原告借款及偿还借款利息行为，应认定被告易县旭搏高级中学法定代表人职务行为。故原告主张50000元及2009年9月6日后的利息，应由被告易县旭搏高级中学偿还。原告请求按月息2分偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求责令被告刘振江偿还借款本息，与法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。综
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树国借款本金50000元及利息（利息计算方法：年利率24%，自2009年9月7日起至借款本金偿还完毕日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告易县旭博高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十月二十日
书记员 田佳奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2552号
原告：莱阳吉龙包装有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄西。
法定代表人：孙国胜，该公司董事长。
委托代理人：赵增波，该公司工作人员。
被告：烟台安洋食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
原告莱阳吉龙包装有限公司（以下简称吉龙公司）与被告烟台安洋食品有限公司（以下简称安洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉龙公司委托代理人赵增波到庭参加了诉讼，被告安洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有多年业务往来，签订纸箱采购合同。截止到2016年10月31日双方对账，被告欠原告货款共计73379.55元，经原告多次催要，被告至今未付，特具状法院，请求法院判令被告安洋公司立即付清尚欠货款73379.55元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告安洋公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吉龙公司与被告安洋公司之间有多年业务往来，双方签订了供货合同和采购订单，合同及订单对产品规格、材质及价格、交货方式及地点、质量标准及验收、结算方式及期限、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按时付款，截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款73379.55元。有原告出具的并经被告安洋公司工作人员薛涛签名确认的往来对账单一份，其内容主要为：我公司名称莱阳吉龙包装有限公司，我公司应收款情况，截止2016年10月31日，账面欠款61348.8元，未开税票欠款12030.75元，合计欠款73379.55元，经办人李旭红，贵公司名称烟台安洋食品有限公司，差异说明，账目核对无误，经办人薛涛，2016年10月31日。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告诉至法院请求处理。审理过程中，原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告安洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人当庭陈述、供货合同、采购订单、往来对账单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告吉龙公司与被告安洋公司签订的供货合同和采购订单是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。签订合同后，原告积极地履行了供货义务，被告安洋公司未按合同约定在收到原告供货后全额地支付货款，原告要求被告立即付清所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台安洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱阳吉龙包装有限公司货款73379.55元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，以实际结欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费818元、速递费50元，均由被告烟台安洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年六月二日
书记员 张鸾鸥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：高翔，男，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：崔忠芳（高翔之妻）女，1983年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高翔、崔忠芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年3月1日以被告偿还完毕借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年三月一日
书记员 马忠艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执800号
申请执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
被执行人张智飞，男，1977年3月15日出生，汉族，无业。
本院受理的西安高科示范产业投资有限公司与张智飞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张智飞送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张智飞与西安高科示范产业投资有限公司签订的编号为Y09085528的的备案手续。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3158号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
被申请人：山东舜禾机械有限公司。
法定代表人：王家宾，总经理。
被申请人：诸城市五环机械有限公司。
法定代表人：王家增，总经理。
被申请人：王家宾。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行司与被申请人山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家宾、王夕奎融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家宾、王夕奎银行存款1500万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1087号
申请执行人周琴英
被执行人洪瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民一初字第633号，依法向被执行人洪瑛发出执行通知书，责令被执行人洪瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币227191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 张 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6778号
原告：吕振亚，男，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：尹毅，女，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市。
原告吕振亚与被告尹毅物权保护纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吕振亚于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕振亚向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕振亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕振亚负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月九日
书记员 杨 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1381号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区秦安路77号。
法定代表人李尚荣,该行行长。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告路振华，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告路振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告路振华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何花丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11422号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告王婧
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王婧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王婧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1945号
原告:王立国,男,1966年4月23日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈红年，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡昌芬，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王立国与被告陈红年、胡昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告陈红年、胡昌芬本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还48000元并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告陈红年、胡昌芬系夫妻关系，其分三次共向原告借款48000元，约定按月利2%支付利息。该款经原告多次催要无果。
原告王立国提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体；
2、借条三份，佐证其诉称内容。
被告陈红年未做答辩。
被告胡昌芬未做答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告陈红年、胡昌芬共同立据借原告20000元；2013年8月26日，被告陈红年立据借原告10000元；2013年12月28日，被告陈红年再次立据借原告18000元。三份借据显示“利息2分”。现原告为该款向被告索要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告陈红年、胡昌芬所出具给原告王立国可视为借款合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，但双方对利息约定不明（仅约定利息2分，不能确定是年利率还是月利率），参照相关法律规定，可视为不支付利息。另原告诉求两被告共同偿还上述借款，因无据证明两原告系夫妻关系，故仅支持2013年5月12日的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红年、胡昌芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王立国借款20000元；
二、被告陈红年于本判决生效之日起十日内偿还原告王立国借款28000元；
三、驳回原告王立国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元由被告陈红年负担600元，下余450元由被告陈红年、胡昌芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 友 军
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付 应 烈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨传武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7172号
原告：张洪球，男，1971年9月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁声材，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，所在地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。统一社会信用代码：91530630217200820P。
主要负责人：彭庆涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司工作人员。
原告张洪球与被告袁声材、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：中人保水富支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪球，被告袁声材到庭参加了诉讼，被告中人保水富支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪球向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失2695元（其中医疗费1000元、误工费520元、护理费975元、交通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日7：50分，张洪球驾驶川QXXX**小型客车从宜宾往长宁方向行驶，行经新宜长路石梁坳时车辆驶向对面车道与对面由袁声材驾驶的云CXXX**重型仓栅式货车相撞，后又宜宾往长宁方向行驶的由兰启平驾驶的川QXXX**号小型普通客车相撞，造成张洪球及川QXXX**号小型轿车上乘车人肖雯丽受伤，三车受损的道路交通事故。宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人承担此次事故的全部责任，兰启平、袁声材、肖雯丽在此次事故中无责任。此次事故造成原告损失，袁声材所驾车辆应当在无责任赔付范围内承担赔偿责任。兰启平已经配合原告到保险公司理赔，但被告袁声材拒不签字，导致原告合理损失不能得到赔偿。原告曾多次要求被告赔偿，但被告提出各种理由拒不给付。原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。
被告袁声材辩称：不同意保险公司赔偿原告，我无责任，原告全责，在事故处理期间，我因修车造成的误工损失及垫付的检验费等，原告不给付，故我不同意保险公司赔偿原告。
被告中人保水富支公司作书面答辩：1.云CXXX**号车辆在答辩人处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期限内，答辩人依法在保险责任限额内依法赔偿；2.由于驾驶员袁声材(云CXXX**车主)在本次交通事故中认定为无责任，故答辩人应在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，即医疗费最高承担1000元，伤残赔偿最高承担11000元。因本案还涉及兰启平驾驶的川QXXX**号车辆也是无事故责任，故答辩人应与兰启平驾驶的川QXXX**号车在交强险无责任赔偿限额内共同承担赔偿责任，即交强险分项赔偿限额内原告张洪球实际造成经济损失的50%。3.答辩人依照保险合同不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了：1、被告袁声材行驶证、驾驶证复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件。3、道路交通事故认定书；4、医疗费、门诊费票据复印件；5、宜宾蜀南医院病历。6、交通费票据2张复印件。7、平安财保赔案收据、协议等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中人保水富支公司为云CXXX**车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日7：50分，张洪球驾驶川QXXX**小型客车从宜宾往长宁方向行驶，行经新宜长路石梁坳时车辆驶向对面车道与对面由袁声材驾驶的云CXXX**重型仓栅式货车相撞，后又宜宾往长宁方向行驶的由兰启平驾驶的川QXXX**号小型普通客车相撞，造成张洪球受伤，三车受损的道路交通事故。原告当即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为左肘挫裂伤、右足背挫裂伤、牙部分缺失、全身多处软组织挫擦伤等；原告住院13天，于2016年9月12日出院，用去医疗费6485.82元。经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出道路交通事故认定书，认定原告张洪球承担本次事故的全部责任，袁声材、兰启平无责任。事发后，另一无责任方兰启平驾驶的川QXXX**号小客车投保的平安财产保险有限公司，已按照交强险无责任赔偿已赔偿原告张洪球2190元，袁声材驾驶的云CXXX**小客车投保的中人保水富支公司未按交强险无责任赔偿给原告。原告故诉至本院，要求被告中人保水富支公司按照交强险无责任赔偿限额赔偿2695元。
本院认为，根据交通事故责任划分，张洪球应承担事故全部责任，袁声材、案外人兰启平无责任。张洪球因本事故受伤入院，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项约定：“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，故被告中人保水富支公司应对原告所受损失在无责任赔偿限额内承担民事赔偿责任；被告袁声材在本案中不承担无责任赔偿责任，故原告张洪球诉请被告袁声材承担赔偿责任，本院对此不予支持。原告提供医疗费复印件，住院病历首页等，治疗牙齿的门诊票据，原告称医疗发票原件在兰启平投保的平安财产保险股份有限公司处，但原告提供上述医疗费等复印件能够初步印证原告因该交通事故产生了13天医疗费、误工费、护理费、交通费，但上述证据多为复印件，本院无法核实具体损失情况。根据案外人兰启平所承保公司平安财产保险股份有限公司的《赔案收据》及《协议》，该平安财产保险股份有限公司在无责任交强险限额内赔偿原告2190元（含原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等），故袁启平所投保的中人保水富支公司在无责任限额内应承担相似的无责任保险赔偿，本院根据本次交通事故具体情况，结合兰启平的保险公司已理赔的无责任赔偿数额，本院确认被告中人保水富支公司在交强险限额内赔偿原告张洪球2190元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告2190元。
二、驳回原告张洪球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张洪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈祥蓉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1135号
原告：魏本恒，男，1949年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告：鲁青云，女，1960年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：高自修，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
代表人：朱富理，经理。
原告魏本恒、鲁青云与被告高自修、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告魏本恒、鲁青云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本恒、鲁青云向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏本恒、鲁青云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏本恒、鲁青云负担。
审判员 赵烈贞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李江玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民特7号
申请人：周子权，男，2003年10月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：周炜泰，男，2005年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
监护人：周英付，男，1948年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系申请人的祖父。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人周子权、周炜泰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周子权、周炜泰提出申请称，下落不明人董继美于2013年5月8日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告下落不明人董继美失踪。
经审理查明，下落不明人董继美，女，1977年3月9日出生，汉族，原住广西玉林市福绵区沙田镇上中村大塘冲顶5号，公民身份号码：，系申请人之母，于2013年5月8日离家出走，下落不明。本院于2016年8月5日发出寻找董继美的公告，并在广西法治日报上刊登,法定公告期间为三个月，现公告期已届满，董继美仍下落不明。
本院认为，下落不明人董继美离家出走已长达三年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人周子权、周炜泰作为下落不明人董继美之子，申请宣告董继美失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告董继美失踪；
二、指定申请人周子权、周炜泰的监护人周英付为失踪人董继美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲继宗
二〇一六年十一月七日
书记员 李龙江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2074号
申请人：泰安世界之窗科技有限责任公司，住所地泰安市xxx路xx号。
法定代表人：卫某，职务董事长。
被申请人：黄天宇，男，1993年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安世界之窗科技有限责任公司与被申请人黄天宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安世界之窗科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天宇名下银行存款17万元。担保人xxxxx公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安世界之窗科技有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人黄天宇名下银行存款17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4321号
申请执行人谢桂珍。
被执行人深圳碧钓工坊运动用品有限公司。
法定代表人宗妙莲。
申请执行人谢桂珍与被执行人深圳碧钓工坊运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]142号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13949.4元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳碧钓工坊运动用品有限公司法定代表人宗妙莲主动将执行款人民币13949.4元付至本院执行账户（执行费109元另行支付完毕），本院已将本案执行款人民币13949.4元支付本案申请执行人。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]142号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳碧钓工坊运动用品有限公司名下财产的查封或冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]142号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执86号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
被执行人：望江县皖得福自选商店，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
经营者：叶学胜。
上海红双喜股份有限公司与望江县皖得福自选商店侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2015）宜民三初字第00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人望江县皖得福自选商店至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县皖得福自选商店及其经营者叶学胜的银行存款人民币4900元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 王 炜
二〇一七年七月四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5044号
原告：宋巧飞，女，1982年4月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告：荀某。
法定代理人：宋巧飞，1982年4月16日出生，系荀某母亲。
原告：姜秀美，女，1953年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
上述三原告委托诉讼代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
本院立案受理的原告宋巧飞、荀某、姜秀美诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巧飞、荀某、姜秀美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 徐世伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鸾鸥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1491号
申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。
经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：封小军，男，1990年8月22日出生，汉族，衢州市衢江区莲花镇毛桐山金高椅15号。
本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人封小军租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1491号申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：封小军，男，1990年8月22日出生，汉族，衢州市衢江区莲花镇毛桐山金高椅15号。本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人封小军租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  贺 捷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01666号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ忠，男，1976年8月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：周旭凤，女，1979年11月11日生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人ＸＸ忠、周旭凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ忠、周旭凤所有的位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1106室房产一套，现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人ＸＸ忠名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01666号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：ＸＸ忠，男，1976年8月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周旭凤，女，1979年11月11日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人ＸＸ忠、周旭凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ忠、周旭凤所有的位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1106室房产一套，现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人ＸＸ忠名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异57号
申请执行人黄木狮。
被执行人福建省宝清能源有限责任公司。
法定代表人黄秀清。
被申请人黄秀清。
被申请人罗志铺。
本院在执行申请执行人黄木狮与被执行福建省宝清能源有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷强制执行一案【执行依据为（2014）鼓民初字第＊＊＊＊号民事判决书】，申请执行人黄木狮向本院申请追加黄秀清、罗志铺为本案被执行人，本院受理后，依法由审判员赵南、审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求如下：请求人民法院追加黄秀清、罗志铺为本案被执行人，偿还拖欠申请执行人工资170万元。
事实和理由如下：福建省宝清能源有限责任公司董事长罗志铺聘任黄木狮为福建省宝清能源有限责任公司的副总经理，在任时间长达四年多，一致拖欠我工资，在拖欠期间，罗志铺让我放心，亲自把福州市鼓楼区安泰街道五一北路房产证质押给我。而后罗志铺对我说，为了解决福建省宝清能源有限责任公司资金困难，要将高景商贸中心七层楼的房产向一家抵押公司贷款，来解决公司资金短缺。同时也答应我贷款回来后，补发我的工资，当时我很相信他，为解决公司资金困难，我把房产证还给罗志铺。过后宝清公司资金一直没有到账，我的拖欠工资也没有补发，才知罗志铺把贷款2500万元挪到别处去。现罗志铺名下福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心七层楼及地下车库产权已被福州市中级人民法院另一案评估、拍卖。申请执行人申请追加被执行人罗志铺、黄秀清夫妻为被执行人。
本院查明，本案的执行依据为（2014）××民初字第××号民事判决书，判决内容如下：“被告福建省宝清能源有限责任公司于本判决生效之日起十日，向原告黄木狮支付拖欠的工资1700000元。”本院在执行过程中，于2015年4月2日作出（2015）××执行字第××号《参与分配函》，将申请执行人黄木狮提交的参与分配申请书转交福州市中级人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”申请执行人黄木狮以被申请人罗志铺系被执行人福建省宝清能源有限责任公司的副总经理，被申请人黄秀清为被执行人福建省宝清能源有限责任公司的法定代表人为由，申请追加罗志铺、黄秀清为被执行人的请求，没有事实和法律依据，亦不属于法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄木狮申请追加罗志铺、黄秀清为（2015）鼓执字第636号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 榕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2251号
申请执行人：张池，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住泉州台商投资区。
被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住惠安县。
被执行人：郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾海彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王振川，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈志红，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张池与被执行人庄煌民、郑锦山、曾海彬、王振川、陈志红民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2251号
原告：威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号一楼，统一社会信用代码91371002740228596C。
法定代表人：乔琇莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海太和物业服务有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海太和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海太和物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月四日
书记员 李毅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督843号
申请人张广权，男，1963年6月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张广权于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29353元未给付，要求被申请人给付所欠工资29353元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张广权工资29353元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费178元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第153号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄建平，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人黄建平犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）粤高法刑四终字第14号刑事附带民事裁定，维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，现附带民事赔偿部分的判决已发生法律效力。该判决第三项判处：黄建平于本判决生效之日起十日内分别向附带民事诉讼原告人郭世珍、谭文强赔偿被害人谭某1的丧葬费22239元；向附带民事诉讼原告人冯加祥、李娟巧、谭文强赔偿被害人冯某的丧葬费22239元；向附带民事诉讼原告人郭世珍、冯加祥、李娟巧、谭文强赔偿被害人谭某2的丧葬费22239元。2014年7月27日，本院刑事审判第一庭将上述附带民事赔偿部分移送执行。同年7月29日本院立案强制执行。
在执行过程中，被执行人黄建平在申报财产中，申报无可供执行的财产。本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管以及黄建平户籍所在地中山市将军社区居民委员会等部门调查，除发现黄建平名下有一辆车牌号码为粤Ｔ×××××号夏利牌小型汽车外，亦未发现其有可供执行的财产。上述车辆本院已向中山市交通警察支队发出协助查封、扣押通知书，但该车至今未实际扣押。本院将上述执行情况告知附带民事诉讼原告人郭世珍、冯加祥、李娟巧、谭文强，但四名附带民事诉讼原告人在指定期限内均未向本院提供被执行人黄建平有可供执行的财产线索。
本院认为：经在中山市范围内调查，除发现黄建平名下有一辆小型汽车外（该车未实际扣押），未发现其有其他可供执行的财产，附带民事诉讼原告人也未能向本院提供被执行人黄建平有可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第153号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年九月十九日
书记员 霍晓喆