wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第64号
原告：丘某某，女，汉族，1967年1月26日出生，住阳山县。
被告：赖某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住阳山县。
原告丘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丘某某，被告赖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：原、被告于1986年相识恋爱，不久就同居生活，1986年12月14日生育女儿赖某某，1989年8月28日生育儿子赖某某，1990年4月19日在杜步镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2005年，被告开始在外面包二奶，夫妻因此事经常争吵，双方开始半分居生活，为了小孩，原告给被告改过机会，但被告反而变本加厉，原告于2008年开始从三楼搬至二楼独自生活至今，被告在三楼居住，夫妻间分居5年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告有共同财产位于阳山县阳城镇阳明三巷26号房屋一幢（三层），并于2010年3月26日办理产权登记。夫妻共同债务借青莲信用社100000元（此借款已用首层房屋作抵押）。据此，原告请求法院判令：1、准予原告丘某某与被告赖某某离婚。2、夫妻共同财产位于阳山县阳城镇阳明三巷26号房屋一幢（三层），由原被告均分，原告要求第一层左边一间房屋及第二层房屋归原告所有，第一层右边一间房屋及第三层房屋归被告所有，房屋价值300000元；夫妻共同财产粤RSV9**比亚迪牌小型轿车一台要求共同分割。3、夫妻共同债务借青莲信用社100000元（此借款已用首层房屋抵押），由原、被告各负担一半。4、本案受理费由被告负担。
原告丘某某在举证期限内提供的证据有：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。二、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。三、丘某某、赖某某、婚生子女赖某某、赖某某的户口簿复印件各一份，证明原、被告与婚生子女的身份关系。四、阳山县房产管理所出具的阳房答（2013）第2989号档案查询答复书一份，证明原、被告所有的房屋一栋（共三层）的事实。
被告赖某某辩称：被告不同意离婚，想与原告和好；如果原告坚持要求离婚，财产按照相关的法律规定依法分割。
被告赖某某在举证期限内没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1985年经被告姐姐介绍相识，于1986年12月14日生育女儿�某某，1987年12月14日生育女儿赖某某，1989年8月28日生育儿子赖某某，1990年4月19日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告从三楼搬至二楼生活，从而产生矛盾。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告赖某某认为夫妻感情未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，生育三个子女，且补办结婚登记手续，婚前感情基础好，从结婚至今已经一起共同生活长达二十多年之久，形成一个稳定的家庭关系。近年来，由于原、被告分开居住，缺乏沟通，以致双方因家庭琐事产生矛盾。只要原、被告共同努力，加强沟通，仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第191号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告蒋志有，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告吕建友，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告曹亚琴，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告蒋志有、吕建友、曹亚琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告蒋志有、吕建友、曹亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月27日，原告向上述三被告共发放贷款8.55万元，签订小额农户贷款合同一份，其中蒋志有、吕建友各借款金额2.52万元，现蒋志有贷款余额2.52万元，吕建友现贷款余额0万元；曹亚琴借款3.51万元，现贷款余额0万元。借款利率为月息11.1‰，借款期限自2012年4月27日至2013年4月21日。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，蒋志有尚欠本金共计2.52万元及利息。请求判令蒋志有偿还借款2.52万元及利息15，962.7元（截止到2015年10月10日），之后产生的利息计算至贷款本息结清之日止；2、判令上述被告承担连带责任保证。3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告蒋志有、吕建友、曹亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告蒋志有、吕建友、曹亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证。拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明被告借款利息15962.7元（截止到2015年10月10日）。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年4月27日，原告向上述三被告共发放贷款8.55万元，签订小额农户贷款合同一份，约定借款利率为月息11.1‰，借款期限自2012年4月27日至2013年4月21日，同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，蒋志有尚欠本金共计2.52万元及利息，诉至法院，请求判令蒋志有偿还借款2.52万元及利息15，962.7元（截止到2015年10月10日），之后产生的利息计算至贷款本息结清之日止；上述被告承担连带责任保证。被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告蒋志有未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求吕建友、曹亚琴承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋志有于本判决生效之日起立即偿还原告借款25200元，并支付利息15，962.70元。
二、被告蒋志有自2015年10月11日起按借款合同约定支付借款利息至借款全部付清时止。
三、被告吕建友、曹亚琴对上述借款本息承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告蒋志有负担，被告吕建友、曹亚琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第156号
原告：胡维昌，男。
被告：王友亮，男。
被告：刘洪光（又名刘红光），男。
被告：胡怀地，男。
原告胡维昌因与被告王友亮、刘洪光、胡怀地劳务合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告胡维昌，被告刘洪光、胡怀地均到庭参加诉讼。被告王友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维昌诉称：2013年4月至9月，原告在被告王友亮、刘洪光、胡怀地承包长垣县东湖锦岸社区工地干活，经结算三被告应付原告工资9000元。经多次催要，三被告以之间帐目不凊为由拒付。无耐诉至法院，请求依法判令三被告支付所欠工资款9000元。
被告王友亮未到庭，未提交书面答辩意见。后经本院调查王友亮称：原告在长垣县东湖锦岸社区干活属实，在工地从事钢筋工工作，欠原告工资9000元属实。经我们三人协商给工人打欠条可以互相代笔完成。
被告刘洪光辩称：原告胡维昌在长垣县东湖锦岸社区干活属实，但这个钱不是刘洪光欠原告的，工程是王友亮的，刘洪光也是给王友亮干活的。原告所持有的欠条也不是刘洪光出具的。被告王友亮所陈述协商互相代笔出具欠条的情况不属实，被告刘洪光不认可。
被告胡怀地辩称：被告胡怀地是给王友亮帮忙的，具体情况胡怀地不清楚，原告胡维昌在长垣县东湖锦岸社区干活属实，被告胡怀地只知道欠原告工资款，但具体欠多少不清楚，被告胡怀地不应该承担偿还责任。被告王友亮所陈述协商互相代笔出具欠条的情况不属实，被告胡怀地不认可。
经审理查明：被告王友亮、刘洪光、胡怀地在长垣县东湖锦岸社区承包工地，三人系合伙关系。2013年4月至9月，原告胡维昌为被告王友亮、刘洪光、胡怀地在长垣县东湖锦岸社区提供劳务，经结算，被告王友亮于2014年1月14日向原告出具欠条一张，内容为：“2014年1月14日长垣东湖锦岸工人工资欠胡维昌￥9000￥玖仟元正王亮红广怀地”。2013年9月18日被告王友亮、胡怀地、刘洪光共同以乙方的名义向长垣县东湖锦岸项目部结算工程量。现原告诉至法院，请求依法判令被告王友亮、刘洪光、胡怀地支付原告胡维昌工资款9000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张、2013年9月18号工程量结算单复印件一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告王友亮、刘洪光、胡怀地在长垣县东湖锦岸社区承包工地，系合伙关系，应对合伙关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告胡维昌向被告王友亮、刘洪光、胡怀地提供劳务，被告王友亮、刘洪光、胡怀地向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告王友亮、刘洪光、胡怀地未及时向原告胡维昌支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告胡维昌所诉要求被告王友亮、刘洪光、胡怀地支付工资9000元，并提供有欠据一张在卷，且被告王友亮、胡怀地对欠款予以认可，对该诉求本院予以支持。被告胡怀地辩称其不是承包工地的合伙人之一，但未提供相关证据推翻被告王友亮提交的工程量合伙结算单，该辩解理由不能对抗其签名的法律效力，故对此意见本院不予采信。被告刘洪光、胡怀地辩称其没有在欠条上签字，不应承担责任，因该款是三被告在合伙期间所欠债务，应当共同偿还，故对此辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王友亮、刘洪光、胡怀地支付原告胡维昌劳务费9000元。三被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由被告王友亮、刘洪光、胡怀地承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：宋飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1927号
原告：杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：于某某，女，回族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令婚生子杨甲由被告抚养变更为由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍于2007年3月7日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年12月12日生育男孩杨甲。2012年9月5日，原告与被告经人民法院判决离婚，杨甲由被告于某某抚养。但被告没有固定工作，衣食住行均由原告供给，没有尽到监护抚养义务。
被告于某某辩称，婚生子杨甲患有疾病，被告一直在为杨甲治疗。原告不了解孩子的疾病，连孩子的抚养费和医疗费都不支付，故不同意杨甲由原告抚养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2007年3月7日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年12月12日生育男孩杨甲。2012年9月5日，原告与被告经人民法院判决离婚，并判决杨甲由被告于某某抚养。
本院认为：原告以被告未尽到监护、抚养义务为由要求变更杨甲的抚养关系，但其未提交证据予以证实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马雪梅
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1927号原告：杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：于某某，女，回族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令婚生子杨甲由被告抚养变更为由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍于2007年3月7日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年12月12日生育男孩杨甲。2012年9月5日，原告与被告经人民法院判决离婚，杨甲由被告于某某抚养。但被告没有固定工作，衣食住行均由原告供给，没有尽到监护抚养义务。被告于某某辩称，婚生子杨甲患有疾病，被告一直在为杨甲治疗。原告不了解孩子的疾病，连孩子的抚养费和医疗费都不支付，故不同意杨甲由原告抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2007年3月7日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年12月12日生育男孩杨甲。2012年9月5日，原告与被告经人民法院判决离婚，并判决杨甲由被告于某某抚养。本院认为：原告以被告未尽到监护、抚养义务为由要求变更杨甲的抚养关系，但其未提交证据予以证实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第16条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一六年十一月二十八日书记员  马雪梅附：本判决引用的法律条文《最高人民法院》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。//
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0124号
原告邓逾，男，汉族，1976年10月8日生。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州盛邦房产开发有限公司。
法定代表人邱金洪。
原告邓逾与被告苏州盛邦房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓逾的委托代理人季晓光到庭参加诉讼，被告苏州盛邦房产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓逾诉称：2009年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售位于太仓市长春路23号的盛大花园14幢802室房屋，合同约定建筑面积共94.49平方米，单价7876.46元，总金额计人民币76万元，签订合同时支付16万元，余额60万元办理银行贷款。另该合同特别约定“此房附赠阁楼，所赠阁楼无房地产权证，所赠阁楼面积为96.49平方米”等。上述合同签订后，原告即按约支付了首期款16万元，并于同年11月20日办理了金额为60万元的银行贷款。但被告却违反约定：1、原合同约定交付给原告的阁楼确因违反相关规划要求被强制拆除；2、一再拖延办理已交付的房屋的房地产权属证书登记手续，导致原告的房屋至今未办理出产权证。为此，原告一直催促被告。2012年12月25日，双方就阁楼拆除问题达成《补充协议》，协议约定：1、被告向原告退还阁楼房款人民币256589元；2、赔偿原告阁楼拆除补偿款27702元；3、补偿原告14幢16号自行车库1个。但该补偿协议签订后，被告仍一直拖延，既不支付上述人民币284291元，也不办理房屋及自行车库的产权证。为此，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于太仓市长春路23号的盛大花园14幢802室商品房及14幢016号自行车库的房地产权属证书登记手续；2、被告返还原告购房款人民币256589元及阁楼拆除补偿款人民币27702元；3、被告自2012年12月26日起至生效判决确定的支付之日期间，按照中国人民银行基准贷款年利率标准向原告支付利息损失。
被告苏州盛邦房产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告双方签订合同编号为2009103200143的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于太仓市长春路23号的盛大花园三期4幢802号房（房地号为8000087503**），该商品房建筑面积96.49平方米，单价7876.46元，总金额76万元；合同还约定：出卖人（被告）在2010年12月28日前将商品房交付买受人（原告）使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件四约定：此房附赠阁楼，所赠阁楼无房地产权证，所赠阁楼面积为96.49平方米。上述合同签订后，原告按约支付了房款。2012年12月25日，原、被告签订《补充协议》，载明“兹有邓逾于2009年11月18日，购买我公司14号楼802室商品房一套，原合同面积为96.49平方米，单价7876.46元每平方米，（其中包含阁楼所以单价抛高），总价76万元，现因阁楼拆除，经双方友好协商达成如下条款：1、现该套房屋经实测面积为95.87平方米，单价为5250.97元每平方�，总价503411元。我公司同意退还阁楼房款人民币256589元。2、按照银行利率赔偿阁楼拆除补偿人民币27702元整。3、另补偿14幢16号自行车库1个。签订本协议后我公司不再对此套房屋进行任何赔偿。本协议经双方签章后立即生效”。上述商品房和自行车库已经交付原告使用，但因被告未按约定履行义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收购房款发票、个人房产抵押贷款合同、补充协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的盛大花园4幢802室（现14幢802室）房屋出售给原告，双方之间的商品房买卖合同依法成立并生效。因该合同所附赠的阁楼被拆除，双方于2012年11月18日对房屋价款及相应赔偿达成了补充协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了付款义务，而涉案的盛大花园14幢802室房屋及14幢016号自行车库也已交付原告使用，被告理应按照合同约定协助原告办理相应的房地产权属证书。按补充协议约定，原告要求被告退还房屋差价256589元并支付补偿款27702元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的上述欠款的利息损失，因双方在补充协议中对付款时间未作约定，本院以原告起诉时作为利息损失的起算时间。同时，原告主张按中国人民银行基准贷款年利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏州盛邦房产开发有限公司于本判决生效之日起60日内协助原告邓逾办理太仓市城厢镇盛大花园14幢802室商品房、14幢016号自行车库的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告苏州盛邦房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓逾返还房款256589元、支付补偿款27702元，两项合计284291元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付该款自2014年2月12日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告邓逾负担50元，被告苏州盛邦房产开发有限公司负担2891元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 忆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1506号
原告：王洪斌，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：李思思，女，1987年8月16日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
王洪斌与李思思服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王洪斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪斌负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年六月六日
书记员 殷晓蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第717号
申请执行人天津市塘沽徐工机电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路348号。
法定代表人李明香，总经理。
被执行人张洪生。
本院在执行天津市塘沽徐工机电有限公司申请执行张洪生买卖合同一案，被执行人张洪生应给付欠款、违约金、案件受理费，计人民币1777647.09元及迟延履行期间的利息约为50万元（至2015年1月）。被执行人张洪生在执行期间陆续给付欠款45万元，后双方经协商，被执行人张洪生给付人民币30万元，将XR200型旋挖钻机折价人民币70万元交付天津市塘沽徐工机电有限公司，申请执行人天津市塘沽徐工机电有限公司让免其余本金、滞纳金等，被执行人张洪生已经按双方协商内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）滨塘民商初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01976号
上诉人（原审被告）：滕守祥，农民。
委托代理人：孙家英，农民。
被上诉人（原审原告）：宋焕云，农民。
被上诉人（原审原告）：王奎香，农民。
被上诉人（原审原告）：王家显，农民。
被上诉人（原审原告）：李岳，学生。
法定代理人：李百军，无业。
共同委托代理人：吴延霞，系大连普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
原审原告宋焕云、王奎香、王家显、李岳诉原审被告滕守祥为机动车交通事故责任纠纷一案，滕守祥不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，滕守祥于2015年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人滕守祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人滕守祥撤回上诉。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人滕守祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈彩虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1681号
原告焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告钱世成，男，1963年3月18日生，汉族。
被告徐章莲，女，1965年5月16日生，汉族。
原告焦杰诉被告钱世成、徐章莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦杰及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告钱世成、徐章莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦杰诉称：其与被告钱世成系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年底，钱世成因经营周岗水利建筑公司需要资金周转，向其借款。其考虑到多年朋友关系，于2010年8月4日借给被告15万元，于2011年2月2日借给被告11万元，于同月28日借给被告20万元，均系现金给付。借款到期后，其多次催要均无果。故诉至法院，要求判令二被告共同返还借款46万元并支付利息（其中以15万元为本金，自2010年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另以20万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另以11万元为本金，自2011年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告钱世成、徐章莲未应诉。
经审理查明：被告钱世成与被告徐章莲于1985年11月12日登记结婚。2010年8月4日，钱世成向原告焦杰借款15万元，并出具借条一份载明借款事实，约定于次月4日归还，如未按期归还，支付违约金按每日3%计算。2011年1月29日，钱世成向原告焦杰借款20万元，并出具借条一份载明借款事实，约定于次月28日归还，如未按期归还，支付违约金按每日3%计算。2011年2月2日，钱世成向原告焦杰借款11万元，并出具借条一份载明借款事实，约定于次月1日归还，如未按期归还，支付违约金按每日3%计算。迄今，二被告未还款。审理中，因二被告下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告焦杰与被告钱世成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。焦杰提供借款后，有权要求钱世成返还。钱世成未按约还款，应承担违约责任。焦杰要求钱世成返还借款46万元，符合法律规定，本院予以支持。焦杰主张利息自每笔借款到期之日的次日起算，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中载明违约金按每日3%计算，该违约金的计算标准明显约定过高，焦杰自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在钱世成与被告徐章莲夫妻关系存续期间内，徐章莲亦应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱世成、徐章莲于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告焦杰借款46万元并支付利息（其中以15万元为本金，自2010年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另以20万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另以11万元为本金，自2011年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费8450元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12030元，由被告钱世成、徐章莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5689号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦。
委托代理人廉郅鹏。
被告郑岩松，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吴凤祥，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘军，男，50岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告张志强，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告熊翔宇，男，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区老府镇。
被告高大鹏，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告郑岩松、吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因本案案情复杂，本案于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告郑岩松、吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告郑岩松与我行签订《保证担保借款合同》，被告郑岩松向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2009年12月9日至2012年11月1日，月利率为9‰；同日，被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告郑岩松长期未正常结息，故要求被告郑岩松偿还借款300000元，给付至2014年9月3日的利息95021.01元，合计395021.01元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息。被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏为被告郑岩松的借款本息承担连带保证责任。
被告郑岩松、吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同书1份，证明被告郑岩松在原告处借款300000元，被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏为郑岩松借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份，证明郑岩松在原告处借款的事实。
3、身份证核查件6份，证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，其与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郑岩松于2009年12月9日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《保证担保借款合同》，被告郑岩松向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2009年12月9日至2012年11月1日，月利率为9‰；同日，被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告郑岩松向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款30万元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2009年12月9日，被告郑岩松与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款30万元，约定借款期限为2009年12月9日至2012年11月1日，月利率为9‰。借款借据签订后，被告郑岩松于2010年3月31日至2013年6月30日分十九次偿还原告借款利息合计人民币92774元。2013年7月以后，被告郑岩松未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告郑岩松拖欠原告借款本金30万元及利息人民币95021.01元未予偿还，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。
本院认为：被告郑岩松向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款30万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告郑岩松应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏作为保证人为被告郑岩松向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告郑岩松偿还借款本息，被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑岩松给付自2014年9月4日至贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岩松于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币30万元，支付结至2014年9月3日的利息人民币95021.01元，本息合计人民币395021.01元；
二、被告郑岩松按合同约定借款利率继续支付原告借款本金30万元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；
三、被告吴凤祥、刘军、张志强、熊翔宇、高大鹏对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，公告费200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第551号
原告：朱永文，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2418。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱永文诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2413号
原告严文兵，男，生于1970年1月21日，汉族，达州市通川区。
被告周建，男，住达州市通川区。
本院在审理原告严文兵诉被告周建排除妨害纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一五年八月五日
书记员 闫刚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初378号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人祝某某，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪一案，本院适用简易程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人关世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日19时许，被告人祝某某驾驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区沈中线5公里大唐电厂路口处，与由南向北通过路口行走的被害人张某某、张某甲相撞，致被害人张某某当场死亡、被害人张某甲受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某甲胸部、腹部损伤程度均为重伤二级，右尺骨骨折为轻伤二级，面部皮肤裂伤为轻微伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人祝某某负此次事故全部责任，被害人张某某、张某甲无事故责任。
被告人祝某某于案发后在现场等待公安机关处理。被告人祝某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祝某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审233号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：张学玲，女，汉族，1992年7月11日出生，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪港顺茶餐厅的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪新华路35、37号。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的鹤环罚（2015）102号《行政处罚决定书》中责令被执行人张学玲的餐饮场所项目停止使用的处罚决定。
本院审查认为：申请执行人鹤山市环境保护局在对被执行人张学玲经营的鹤山市沙坪港顺茶餐厅进行现场检查时，发现被执行人张学玲已建成餐饮场所项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人张学玲作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张学玲在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内未履行处罚决定书规定的餐饮场所项目停止使用义务，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未履行上述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行的鹤环罚（2015）102号《行政处罚决定书》中责令被执行人张学玲的餐饮场所项目停止使用的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈凤娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2043号
原告袁昌荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨忠庆，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告袁昌荣诉被告杨忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁昌荣的委托代理人连蛟到庭参加诉讼，被告杨忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌荣诉称，2012年5月19日，被告向原告借款50000元，约定于2012年7月19日还清。2013年2月17日，被告再次向原告借款300000元，约定于2013年6月7日前还清。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告归还借款350000元及逾期还款利息。
被告杨忠庆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》等证据，证明被告杨忠庆向原告借款350000元，逾期违约金按每日1%收取。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨忠庆之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对被告于2012年5月19日出具的金额为50000元的《借条》，约定于2012年7月19日还款，原告无证据证明起诉在诉讼时效期间内，庭审中原告表示不再主张，本院予以准许，为此，本院确认被告应当向原告偿还的借款本金为300000元。关于逾期还款违约金，原、被告在《借条》上约定按每天1%支付，原告在庭审中主张从2013年6月8日起至2015年6月5日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨忠庆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年6月8日起至2015年6月5日止按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 康丽
人民陪审员 谢伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘咪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保67号
申请人：陈怀玉，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街五委七组。
被申请人：张帅，男，1987年10月6日出生，汉族，吉D5H5**号轻型货车驾驶员，住吉林省梅河口红梅镇红梅街九委二十九组。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅驾驶的吉D5H5**号轻型货车进行扣押，保全金额为3万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅驾驶的吉D5H5**号轻型货车，期限为2年。
案件申请费320元，由被申请人张帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月一日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保67号申请人：陈怀玉，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街五委七组。被申请人：张帅，男，1987年10月6日出生，汉族，吉D5H5**号轻型货车驾驶员，住吉林省梅河口红梅镇红梅街九委二十九组。申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅驾驶的吉D5H5**号轻型货车进行扣押，保全金额为3万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张帅驾驶的吉D5H5**号轻型货车，期限为2年。案件申请费320元，由被申请人张帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠强二〇一七年八月一日书记员  张靓媛—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄铁榴,男，1987年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铁榴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄铁榴系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,939.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,939.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12887号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄铁榴,男，1987年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铁榴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄铁榴系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,939.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,939.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1414号
申请执行人熊某，男，1993年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉天和伟业建材有限公司。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
申请执行人熊某与被执行人武汉天和伟业建材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的陂劳人仲裁字（2015）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行。执行标的11115.40元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉天和伟业建材有限公司主动将案款11115.40元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人熊某。
本院认为，被执行人武汉天和伟业建材有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人熊某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第76号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2941号
原告：刘某（曾用名孙某梅），女。
被告：杨某，男。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告杨某经人介绍于2010年8月17日登记结婚，原告系二婚，被告系三婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，共同生活期间常因家务琐事发生争吵。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某经人介绍于2010年3月份相识，后同居生活，2010年8月17日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2015年6月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张永敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71034号
原告刁乃盛。
被告董净岚。
本院在审理原告刁乃盛诉被告董净岚信用卡纠纷一案中，原告刁乃盛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁乃盛撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫康民
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市，组织机构代码证号：67354647-0。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师。
被执行人：何成有，男，生于1973年10月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：薛秀兰，女，生于1976年7月8日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付孝勤，男，生于1974年3月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：官丛英，女，生于1973年11月30日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李元安，男，生于1976年6月14日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：官建容，女，生于1979年1月20日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第795号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行付孝勤等六人金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人李元安偿还申请执行人借款本金33763.58元及截止2014年4月9日止的利息和罚息共计3205.48元（并从2014年4月10日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止），被执行人薛秀兰、何成有、官丛英、付孝勤、官建容对上述款项承担连带给付责任；由六被执行人共同负担案件的受理费362元、执行费454元。执行中，本院未找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第106号
原告浙江精深实业有限公司。
法定代表人叶伟豪。
委托代理人朱建忠。
被告童伟民。
委托代理人黄奕欢。
本院在审理原告浙江精深实业有限公司诉被告童伟民民间借贷纠纷一案中，原告浙江精深实业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江精深实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江精深实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1346元（已减半收取，原告已交纳），由原告浙江精深实业有限公司负担。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年五月十四日
代书 记员 洪华晴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6239号
原告：李慧兰，女，1957年7月25日出生。
被告：郭德兴，男，1964年3月7日出生。
委托代理人：刘淑青（郭德兴之妻），1963年5月8日出生。
原告李慧兰与被告郭德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧兰，被告郭德兴及其委托代理人刘淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧兰诉称：2016年8月13日，原、被告因被告建房产生纠纷，发生身体冲突，原告被被告用小推车撞击胸部受伤，原告去密云区医院就医，经诊断为胸部软组织损伤，事发当天原告报警，派出所民警调解未果，故原告诉于法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费485.82元、交通费65元，共计550.82元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭德兴辩称：原告是到我家院内与我发生的身体冲突，原告侵犯了我的土地使用权；我没有用小推车撞她，不清楚她的伤是怎么造成的。
经本院审理查明：原告居住院落位于被告居住院落南侧偏西。被告欲在其院落南侧建房，现房屋基础已经完成，未获取审批手续。2016年8月13日，被告用手推车往房屋基础内推石头，原告予以阻拦，其间原告受伤。同日，原告到密云区医院治疗。经诊断，原告胸部软组织损伤。原告支付医疗费485.82元，交通费65元。事故发生后，原告报警，溪翁庄法庭出警。原告称被告违法建房，其阻拦被告往房屋基础内运石头过程中被告将其撞伤。被告认可往房屋基础内运石头，不认可对原告造成伤害。原被告纠纷未能调解解决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用；本案原告所受伤害是原被告发生争吵后出现的。被告虽否认其伤害原告，但根据原被告争吵时间、原告就医时间、原告受伤部位等情况综合判断，原告所受伤害是被告造成的具有高度可能性，故本院认定被告的行为造成原告胸部软组织损伤的事实成立。故被告应赔偿原告的医疗费、交通费；原告与被告争吵的起因系原告到被告在建房屋基础内阻拦被告施工。即便被告建筑系违法建筑，原告可向相关部门反映情况，不应通过自力救济的方式解决。故原告对其所受伤害存在一定的过错，应减轻被告的责任。本院在确定原被告责任的基础上，判决被告赔偿原告医疗费、交通费的数额；原告提交的医疗费、交通费等票据，被告虽不予认可，但结合原告受伤程度、距离密云区医院距离、医疗费数额、交通费数额等情况综合考量。原告的上述证据符合实际情况，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭德兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告李慧兰医疗费、交通费441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李慧兰垫付），由原告李慧兰负担五元；由被告郭德兴负担二十元（限本判决生效之日起七日内给付原告李慧兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝爱琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0361号
原告熊正新，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告仇成林，居民。
委托代理人胡兆春，农民。
原告熊正新与被告仇成林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊正新的委托代理人殷宁庆、被告仇成林的委托代理人胡兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正新诉称：1998年，农村土地二轮承包时我取得盐城市盐都区秦南镇泾口村（原洪武村五组）2.48亩田地的承包经营权。2003年，因照顾小孩无力继续耕种，我将其中的1.48亩土地（东至水渠、南至张高楼田、西至河、北至熊正军田）转让给被告仇成林耕种。2014年起，我多次向被告主张要求返还承包地遭拒。为此，我诉至法院，要求确认1.48亩承包地经营权由我享有，从2015年秋季起的流转收益由我所有。
被告仇成林辩称：2001年，我与原告签订了协议一份，约定熊正新出售其在秦南镇泾口村（原洪武村五组）的住房三间，厨房两间（包括电灯、自来水、宅基前后树木、果树、猪圈两间、砖头等），并约定案涉1.48亩承包地2002年由原告承包，2003年起由我承包。我认为，原、被告双方已就案涉承包地达成流转协议，并由当时村领导在场见证，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，农村土地二轮承包时原告熊正新取得2.48亩承包耕地（粮田两块、秧池一块）的承包经营权。2001年农历9月28日，原告熊正新与被告仇成林签订了协议一份，约定原告熊正新将其在秦南镇泾口村（原洪武村五组）的住房三间，厨房两间（包括电灯、自来水、宅基前后树木、果树、猪圈两间、砖头等）出售给被告仇成林，并约定案涉1.48亩承包地（东至水渠、南至张高楼田、西至河、北至熊正军田）2002年由熊正新承包，到2003年由被告仇成林承包。协议同时还约定了其他事项。原、被告在协议甲乙方签名，并由原秦南镇洪武村村组干部武银龙、武万洲等人作为见证人签名。被告仇成林从2003年起对案涉1.48亩土地进行了种植。案涉1.48亩土地自2014年起由秦南镇泾口村统一流转给他人种植，承包租金为每亩1000元，现原告认可该承包协议。后原告熊正新向被告仇成林要求返还诉争土地，遭其拒绝。为此，原告熊正新诉至本院。
以上事实，有原告熊正新提供的原告的土地承包经营权证书、原盐都县秦南镇洪武村五组承包集体土地分户情况登记表复印件1份、本院对原秦南镇洪武村五组组长武万洲的调查笔录、原、被告签订的协议书及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。原告熊正新于1998年承包种植原秦南镇洪武村五组2.48亩土地，并取得了由原盐都县人民政府颁发的土地承包经营权证书，故原告熊正新对该土地享有合法的土地承包经营权。原、被告在2001年协议中就案涉承包地经营权未作约定，且原、被告也未至相关部门办理合法的土地承包经营权流转手续，故不能认定双方就案涉承包地达成了流转协议。故就案涉土地的协议不产生土地承包经营权流转的效力，仇成林并未取得该土地的承包经营权。原告熊正新要求确认案涉1.48亩承包地经营权由其享有，从2015年秋季起的流转收益由其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告熊正新对位于盐城市盐都区秦南镇泾口村五组（原盐都县秦南镇洪武村五组）1.48亩土地（四址为：东至水渠、南至张高楼田、西至河、北至熊正军田）享有土地承包经营权。
二、原告熊正新自2016年起享有该涉案1.48亩土地（每年每亩1000元）的流转租金收益。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告仇成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包土被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初767号
原告马某某，女，48岁。
被告丁某某，男，47岁。
本院在审理马某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年五月十一日
书记员 路明
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审4号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地太仓市。
法定代表人何斌，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）46号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州奥志摩电子科技有限公司强制征缴欠缴的社会保险费14665.34元。同年4月14日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年11月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人苏州奥志摩电子科技有限公司缴纳欠缴的社会保险费14665.34元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州奥志摩电子科技有限公司截止2015年1月，共计欠缴社会保险费14665.34元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人苏州奥志摩电子科技有限公司作出太地税社保强征（2015）46号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第177号
原告凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张长胜，居民。
被告侍领兵，居民。
原告凌华娟与被告张长胜、侍领兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告凌华娟的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告张长胜、侍领兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华娟诉称：2013年8月15日，被告张长胜向我借款3万元，并出具借条一张，约定于2013年9月15日偿还，如逾期则按本息之和的4‰乘以违约天数支付违约金。被告侍领兵为其借款提供了连带担保。到期后，两被告均未能还款付息。案外人仇小汉欠我2万元，被告张长胜又欠仇小汉2万元，后经三方协商，张长胜于2014年3月24日向我出具了2万元的借条一份。现我要求被告张长胜偿还借款5万元，并以3万元自2013年9月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，以2万元从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告侍领兵对其中的3万元承担连带偿还的责任。
被告张长胜、侍领兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告张长胜向原告凌华娟出具借条一份，载明：“今借到凌华娟人民币叁万元。定于2013年9月15日前还清借款，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数。”借条还对其他事项作了约定。被告侍领兵在借条下方连带责任担保人处签名提供连带担保。到期后，两被告均未能偿还上述款项。2014年3月24日，被告张长胜又向原告出具借条一份，载明：“今借到凌华娟人民币贰万元整（20000.00）”，案外人仇小汉在该借条借款人处下方注明该笔借款系“仇小汉转款”，并签名捺印。原告为催要上述借款诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据两份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌华娟与被告张长胜之间的借款及被告侍领兵提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告张长胜未能及时偿还全部款项，被告侍领兵亦未能履行担保责任，从而引起讼争，两被告应负全部责任。原、被告双方约定了违约金，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并未超过双方违约金的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长胜于本判决生效后十日内向原告凌华娟偿还借款人民币50000元，并以本金30000元从2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，以本金20000元从2015年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告侍领兵对其中的30000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00204号
原告：杨某某，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：肖某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年一月十七日
书记员 董纯涛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初425号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人查翔，男，1974年8月11日生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，无业。因犯抢劫罪，于1996年被江油市人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2014年6月被江油市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，2016年2月19日刑满释放。因扒窃，于1994年12月被劳动教养2年；因吸毒，于2004年9月被劳动教养1年零6个月，于2010年2月被江苏省吴江市公安局行政拘留3日，于2010年9月被浙江省湖州市南浔区公安局行政拘留15日，于2013年3月被该局责令社区戒毒，于2014年5月被江油市公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被江油市公安局刑事拘留。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人查翔犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人查翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月27日19时20分许，被告人查翔将何某某停放在江油市中坝镇陕西巷“爱婴坊”门口的一辆红色玉骑铃牌电动车推走。稍后，查翔撬开车钥匙孔，搭线打火将车发动，并骑至“水谢苑”附近停放。次日查翔将该车销赃获款400元，赃款已被其耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2822元。
被告人查翔当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，另查明，2016年8月30日，查翔将赵某甲停放在江油市中坝镇“伊蕾名店”外的电瓶车推离时，被群众发现。查翔逃至二手手机市场，被追上的群众挡获。当日20时许，接群众报警后民警将查翔带至派出所调查，查翔主动交待了2015年3月27日盗窃何某某电动车的犯罪事实。
上述事实有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，接受证据清单、佳运车行销售信誉卡，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]149号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某某、赵某甲、赵某乙、刘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，查翔的供述，（2015）江油刑初字第101号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。查翔归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。查翔有盗窃前科、吸毒劣迹，再犯盗窃罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人查翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人查翔向被害人何某某退赔人民币二千八百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月三十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特82号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：王嘉嘉，男，1994年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人王嘉嘉及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第137号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人王嘉嘉及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第137号劳动争议仲裁裁决书；
二、王嘉嘉与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、王嘉嘉主张的解除劳动合同经济补偿金14018.07元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至王嘉××红花岗区支行账户，账号为：62×××72）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7009.04元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、王嘉嘉已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由王嘉嘉于2016年10月31日前申请撤销。若因王嘉嘉未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由王嘉嘉承担；
六、本调解协议履行完毕后，王嘉嘉与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，王嘉嘉不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因王嘉嘉解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00202-1号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王欢祥，该公司负责人。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司。
法定代表人：王临平，该分公司负责人。
被告：安徽胡商物流园有限公司。
法定代表人：胡永峰，该公司负责人。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30520元，减半收取15260元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 雄
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第165号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月5日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县，租住地汕头市金平区。2013年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年5月间，先后在其租住处汕头市金平区岐山南华东十一直巷4号2楼出租屋，分别同时容留吸毒人员詹汉和、黄炳鸿吸食冰毒一次，以及单独容留吸毒人员詹汉和吸食冰毒二次。
2013年11月10日，被告人陈某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获（当天，被强制戒毒），被告人陈某某遂主动交代其先后三次容留詹某某、黄某某吸食毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员詹某某、黄某某及证人庄某、庄某某的证言和辨认笔录，被告人容留他人吸毒的现场照片，公安机关的发破案报告书及办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人陈某某有自首及立功情节，建议对其判处拘役并处罚金。
本院认为：被告人陈某某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某在被处强制戒毒期间，如实供述本案公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，依法均可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年四月九日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2514号
罪犯王书丹，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人王书丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第267号刑事裁定，以被告人王书丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王书丹获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王书丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书丹减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2250号
原告上海万容物业管理有限公司。
法定代表人李郑明。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人叶德龙。
原告上海万容物业管理有限公司（以下简称万容公司）诉被告第一钢市市场股份有限公司（以下简称第一钢市公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万容公司的委托代理人倪娜、李金鹏，被告第一钢市公司委托代理人叶德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万容公司诉称：2011年4月，被告与案外人上海中星集团申城物业有限公司签订《上海钢铁交易大厦前期物业服务备忘录》，约定：由原告派驻管理人员负责上海钢铁交易大厦的现场物业管理，物业服务费按每月每平方米人民币20元计（以下币种均为人民币）。2013年1月3日，原告与被告签订备忘录，双方确认被告尚欠原告至2012年12月31日物业费6，514，186元。2014年1月6日，双方又签订一份备忘录，确认被告欠原告至2013年12月31日物业费11，551，123元。现被告仍拒绝支付所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠至2014年6月30日物业费人民币14，288，835元及2014年6月30日至8月5日违约金154，319.40元。
被告第一钢市公司辩称：欠款事实属实，因被告资金发生困难，无力支付拖欠的物业费，请求法院依法判决。
经审理查明：被告第一钢市公司为上海市逸仙路5、9、11、27号、邯郸路XXX号房屋权利人，建筑面积36，158.49平方米。
2011年4月11日，被告与案外人上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星公司）签订《上海钢铁交易大厦前期物业服务备忘录》，约定：被告同意委托中星公司作为前期物业管理单位，同时指定原告为现场管理单位，提供实际日常管理服务。
2011年4月28日，中星公司与原告签订《上海钢铁交易大厦前期物业服务合作协议》，中星公司不可撤销全权委托原告以物业服务中心形式负责上述房屋的前期物业管理活动，并由原告全权负责该中心的经营管理和清算。
2011年5月6日，被告与中星公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米20元，逾期付款违约金按日万分之三计。
2013年1月3日，甲方被告与乙方原告签订《关于上海钢铁交易大厦物业管理费的备忘录》一份，内容：甲方作为上海市逸仙路XXX号地块B楼（上海钢铁交易大厦）的业主，乙方为该处物业提供物业管理服务。鉴于甲方因经营困难长期拖欠物业管理费，双方协商一致，就甲方拖欠乙方物业管理费一事达成如下协议：一、双方共同确定，截止2012年12月31日甲方共拖欠乙方物业管理费6，514，186元；二、因甲方目前出现资金困难，乙方同意给予甲方一定的履行宽限期。甲方承诺于2013年6月30日之前向乙方支付本备忘录第一条确定的逾期欠缴费用共计6，514，186元。
2014年1月6日，甲方被告与乙方原告签订《关于上海钢铁交易大厦物业管理费的补充备忘录》，内容：鉴于甲方一直拖欠乙方因管理上海钢铁交易大厦发生的物业管理费及其他费用，双方于2013年1月3日签署《关于上海钢铁交易大厦物业管理费的备忘录》，但是甲方并未履行备忘录规定的付款义务。现双方经进一步协商，特就甲方拖欠乙方物业管理费事宜达成补充备忘录如下：一、双方共同确定，截止2013年12月31日甲方共拖欠乙方物业管理费11，551，123元；二、甲方同意并保证于2014年6月30日之前向乙方支付本补充备忘录第一条确定的逾期欠缴费用共计11，551，123元。如甲方未按期履行付款义务，则应当按照物业服务管理合同约定向乙方按每日万分之三支付违约金。
现因被告仍未履行上述补充备忘录的内容，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告确认拖欠原告截止2014年6月30日的物业费为14，288，835元。
以上事实有原告提供的协议、备忘录、合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告万容公司根据约定，为被告第一钢市公司提供了物业管理服务，且被告也确认拖欠原告物业费未付。现被告对于所拖欠金额并未异议，故原告主张被告支付截止2014年6月30日物业费14，288，835元的请求，予以支持。根据双方在2014年1月6日所确定补充备忘录约定，原告主张被告按日万分之三支付逾期付款违约金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万容物业管理有限公司拖欠至2014年6月30日止的物业费人民币14，288，835元；
二、被告第一钢市市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万容物业管理有限公司逾期付款违约金人民币154，319.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108，459元，由被告第一钢市市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05116号
异议人（被执行人）张艳红，女，1977年10月1日出生。
申请执行人王保华，男，1985年11月20日出生。
本院受理的王保华申请执行张艳红公证债权文书纠纷一案，在执行过程中异议人张艳红提出书面异议。
在审查过程中，异议人张艳红向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张艳红撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张艳红撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晶晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第247号
原告秦世豹，男，1971年7月18日出生，身份证号：，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨思源，四川开平律师事务所律师（特别授权）。
被告四川绿虹包装有限公司。住所地：郫县。
法定代表人：伍强。
原告秦世豹与被告四川绿虹包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告秦世豹及其委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告四川绿虹包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦世豹诉称，被告因扩大经营需要，分别于2011年3月4日、2011年5月21日向原告借款50万元、100万元，原告向被告以现金方式交付借款，被告向原告出具了收条。2013年11月22日原被告签订了借款合同，就两笔借款予以了确认，同时确定了归还时间和利息计算方式。约定第一笔50万元期限为2011年3月4日起至2014年3月3日止，年利率为30%；第二笔借款100万元期间为2011年5月21日至2014年5月20日，年利率为30%。合同还约定，该两笔借款利息按年度计算，被告没有按时支付利息的情况下，本息自动转入下一年度本金。因逾期未支付本息，原告起诉要求：1、判令被告支付原告本金3295500元；2、判令被告支付利息（按本金3295500元，利息按商业银行同期贷款利率7.2%计算，从2014年5月20日起支付至付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费。
被告四川绿虹包装有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日、2011年5月21日被告分别向原告借款50万元、100万元，原告向被告以现金方式交付借款，被告向原告出具了收条。2013年11月22日原被告签订了借款合同，就两笔借款予以了确认，同时约定了归还时间和利息计算方式。其中第一笔50万元期限为2011年3月4日起至2014年3月3日止，年利率为30%；第二笔借款100万元期间为2011年5月21日至2014年5月20日，年利率为30%。合同还约定，该两笔借款利息按年度计算，被告没有按时支付利息的情况下，本息自动转入下一年度本金。原告起诉要求：1、判令被告支付原告本金3295500元；2、判令被告支付利息（按本金3295500元，利息按商业银行同期贷款利率7.2%计算，从2014年5月20日起支付至付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费。
以上事实，有原告秦世豹向本院提交的收条、借款合同等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条及原被告签订的借款合同的行为是双方真实意思表示，能够印证借款事实，本院对于原告主张其向被告借款现金共计1500000元的主张予以采信。关于利息问题，双方在合同中约定年利率为30%，且约定“乙方没有按时支付利息的情况下，本息合计自动转入下一年度本金”，其约定的利率标准过高，同时违反了相关法律对复利的禁止性规定，故利率标准本院在法定范围内予以考虑，超过法定部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四川绿虹包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦世豹借款本金1500000元和利息（利息按两部分计算：以500000元本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率4倍，从2011年3月4日始计算至本金付清之日止；以1000000元本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率4倍，从2011年5月21日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17321元由被告四川绿虹包装有限公司负担。该费用已由原告秦世豹垫付，被告在本判决生效之日起十日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月三十日
书记员 廖茂媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第890号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人左某某。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人左某某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人左某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月19日23时许，被告人左某某经被告人韩某某居间介绍，在上海市宝山区菊泉路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将0.73克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员杨某时，被民警当场抓获。
被告人左某某、韩某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某某、韩某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、郭某某、赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所民警出具的《工作情况》、被告人韩某某的前科资料、被告人左某某、韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某经被告人韩某某居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某某、韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09280号
罪犯范成有，男，汉族，1982年1月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月15日作出（2009）瑶刑初字第161号刑事判决，以被告人范成有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范成有确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范成有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范成有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成有减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2544号
原告：孔德杨，男，住磐安县。
被告：张超峰，男，住东阳市。
原告孔德杨与被告张超峰加工合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张超峰支付原告加工费17788.1元整，并赔偿逾期付款违约损失3800元，合计21588.1元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确损失从2014年5月1日至2016年11月21日按年利率6%的标准计算计2772元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告加工服装。2014年4月11日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠孔德杨服装加工工资共计65788.1元，将于2014年4月月底内付清。被告现已陆续支付48000元，剩余17788.1元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张超峰于本判决生效之日起十日内支付原告孔德杨加工费17788.1元及利息损失2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元（已减半收取），由被告张超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑定邦
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民特字第1号
申请人周某某。
申请人周某某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月10日晚11时左右，刘某某从其公司（位于广东省东莞市寮步镇）开车出去后即与家人失去联系，至今仍下落不明。2014年5月4日，周某某向本院申请刘某某失踪。
经查，刘某某，女，系九江�庐山区新港镇人，与某某系夫妻关系，自2012年4月10晚11时左右下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月22日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘某某仍然下落不明。
本院认为，周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘某某为失踪人；
二、指定周某某为失踪人刘某某财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁先繁
二〇一四年九月十二日
书记员 陈叶铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06728号
原告重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告王瑞华，女，1955年5月19日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告王瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年11月10日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元由原告重庆渝松建设有限公司的负担。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一四年十一月十日
书记员 李青茂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第472号
原告：金赛克。
委托代理人：胡张友。
被告：史建清。
原告金赛克为与被告史建清民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告金赛克的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告史建清经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年8月23日，被告向原告借款人民币40000元，约定于同年9月22日归还。后经多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币40000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告史建清于2011年8月23日向原告借款人民币40000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年8月23日，被告史建清向原告出具借条一份，载明：“今向金赛克借款人民币肆万元正（40000），于2011年9月22日归还。借款人：史建清”。
本院认为，原告金赛克与被告史建清之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史建清尚未归还原告借款人民币40000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告史建清归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史建清应归还给原告金赛克借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年七月二日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4333号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人官海军，该行职工。
被告迟淑芹，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告迟淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供�告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费3932元，保全费1470元，合计5402元。退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第66号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：梁英杰，客户经理。
被告：晁义辉，男，汉族。
被告：安卡，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告晁义辉、安卡借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年11月7日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年十一月七日
书记员 赵鹏飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01823号
原告晏红辉。
委托代理人朱其芳、康团，湖北启芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告李云峰。
本院在审理原告晏红辉诉被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告晏红辉于2015年11月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏红辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏红辉撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取125元，由原告晏红辉自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 玉