wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1184号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:唐正亚，该局局长。被告：朱建华,男,1963年10月5日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告朱建华房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1166号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：广东阳光网苑发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张国强。
被告：广东阳光网苑发展有限公司白云分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：马俊标。
被告：广州市优冠电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：仇洪。
原告广州一刀科技有限公司诉被告广东阳光网苑发展有限公司、广东阳光网苑发展有限公司白云分店、广州市优冠电子科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201320576041.6，名称“电脑一体机”】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告广州一刀科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民申3号
申请再审人（原审原告）袁吵寿，又名袁草寿，男，1947年4月4日生，住湖南省汝城县。
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱明魁，男，1958年11月24日生，住湖南省汝城县。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
申请再审人袁吵寿因与被申请人朱明魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）汝民初字第533号民事判决书。袁吵寿收集湖南省邑金投资有限公司2015年12月6日出具的《关于268万元的性质和给付情况说明》等证据材料后，于2016年1月6日向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，因情况特殊，经本院院长批准，延长审查。现已审查终结。
申请再审人袁吵寿申请再审称，原判认定事实不当，导致错误判决。现有新的证据材料，足以说明被申请人侵害申请人的合法权益，推翻原判决。被申请人不告知申请人或征得申请人同意，擅自处置合伙人的共有财产，造成申请人巨大损失，依法应该承担赔偿责任。请求撤销汝城县人民法院(2013)汝民初字第533号民事判决，判令被申请人朱明魁赔偿因侵权行为造成申请人袁吵寿的合伙投资损失2847281.86元。
被申请人朱明魁提交意见称，申请再审人所提交的材料均不是新证据，均已失权或超过再审期限，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院2013年7月11日受理再审申请人袁吵寿与被申请人朱明魁合伙协议纠纷一案，经开庭审理后2014年1月13日作出(2013)汝民初字第533号民事判决，驳回原告袁吵寿的诉讼请求。袁吵寿不服，提起上诉，2014年8月6日，郴州市中级人民法院在审理后作出（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定，准许上诉人袁吵寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。因此，申请再审人袁吵寿的再审申请不属于本院审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁吵寿的再审申请。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
代理审判员 白根源
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖慧恣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6743号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：谢临州，该公司员工。
被告：郑霞琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：严速建，男，1953年7月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑霞琴、严速建为金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币10615元，减半收取人民币5307.50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十五日
代书记员 单玲琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初58号
原告：王某，男，1962年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：余某，女，1965年7月5日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 陈 岩
二〇一七年二月十日
书记员 王金娣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执929号
申请人张子军，男，汉族，1972年1月27日出生，个体户。
被执行人东克尔脑日布，男，蒙古族，杭锦旗人民法院职工。
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，系东克尔脑日布妻子。
张子军申请执行东克尔脑日布确认人民调解协议效力纠纷一案，现申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2017）内0625民特24号民事裁定书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 伊日贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15043号
原告：陈帝彬，男，1963年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200910827211。代理权限为一般代理。
被告：冉雄彪，男，1962年10月10日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告陈帝彬诉被告冉雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邓均、人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈帝彬及委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼，被告冉雄彪经本院传票传唤下落不明，依法进行了公告送达，被告冉雄彪未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈帝彬诉称，2011年7月26日，被告冉雄彪以需要资金周转为由向原告借款50万元，原告以银行转账方式支付了50万元。经多次催收，被告以各种借口不还款。现向法院诉请：1、请求判决二被告立即偿还借款50万元；并从起诉之日起至本息付清时止，以50万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冉雄彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，原告陈帝彬通过中国工商银行向被告冉雄彪转账支付了50万元。在庭审中原告陈述该笔款项系被告因资金周转需要向其借款，基于双方朋友关系，未要求被告出具借条。同时向本院举示了三份电话录音，拟证实2015年12月21日，2016年1月14日、2016年3月4日向被告冉雄彪要求还款，冉雄彪在电话录音中回复了“等我这次见到他吧，好吧”“你放心吧，他不还我，我都会还给你的。”等内容。对于回复内容中“他”，陈帝彬向法庭陈述，“他”是冉雄彪的朋友，陈帝彬也不认识，冉雄彪一直推脱说借款又借给他的朋友，表示朋友还给他后再还钱给陈帝彬。陈帝彬向法庭表示，其与冉雄彪之间除该借款关系外无其他债务关系。
上述事实，有中国工商银行个业务凭证、电话录音光盘一份等证据在卷为凭，结合原告陈帝彬的陈述，本院予以确认。
本院认为，虽然原告陈帝彬未向本院提供借据、收条、欠条等债权凭证证实双方存在借贷关系，但原告陈帝彬提供了中国工商银行个人转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而被告冉雄彪经本院传票传唤、公告送达，未到庭应诉，应视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。因被告拒绝对该转账凭证存在的债务关系进行抗辩，也未提供相应的证据予以证明，本院首先推定双方可能存在借贷关系。结合原告的录音证据及其陈述，且被告在录音中回复有愿意还款的意思表示，按照日常生活经验法则，经本院审查也未发现不符合民间借贷关系的疑点，因此本院认定陈帝彬借款50万元给冉雄彪存在高度可能性。
公民之间合法借贷受法律保护，原告陈帝彬向被告冉雄彪支付了借款，虽双方未约定返还期限，原告可随时请求返还，被告应当及时返还，对原告请求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告冉雄彪经催告后未及时归还借款，现原告以起诉之日（2016年8月9日）以年利率6%主张资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉雄彪于本判决生效后十日内偿还原告陈帝彬借款50万元；支付原告陈帝彬以50万元为基数按年利率6%自2016年8月9日起计算至付清时止的资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，由被告冉雄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩程程
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初110号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：何念军，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告何念军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告何念军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2430元，逾期违约滞纳金4677.7元，合计人民币7107.7元（物业管理费自2008年2月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张300元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2008年2月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告何念军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年6月9日，被告何念军与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告何念军购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房（实为车位），建筑面积为28.54平方米。同日，被告何念军与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
另查明，上述车位自2010年6月12日登记在被告何念军名下，至今未发生变更；且玫瑰园小区××#-××#楼××××号房自2010年6月29日正式登记在被告何念军名下，至今未发生变更。
自2008年2月起至2014年10月，被告何念军上述汽车车位共拖欠81个月的物业管理费。原告于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向玫瑰园小区××#-××#楼××××号房发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今仍为该车位的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/个·月的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述汽车车位自2008年2月至2014年10月共81个月拖欠的物业管理费为2430元（30元/个·月×81个月=2430元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述汽车车位应交纳的逾期违约金为1494.45元；原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张300元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何念军于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年2月起至2014年10月止的物业管理费2430元,违约滞纳金300元，合计2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何念军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。机构代码：672403566。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：胡永钢，系该支行副行长。
委托代理人：朱耀华，系该支行三农金融部经理。
被告：张新发，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邬满英，女，1961年11月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：何宝国，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邬宇彪，男，1966年8月6日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：黄建国，男，1963年7月30日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：邬树平，男，1974年5月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告张新发、邬满英、何宝国、邬宇彪、黄建国、邬树平金融借款合同纠纷一案中，经查证原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉被告张新发、邬满英、何宝国、邬宇彪、黄建国、邬树平的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初422号
原告：张金波，女，1978年1月11日出生，现住铁力市。
被告：张亚晶，女，1975年8月31日出生，现住铁力市。
原告张金波与被告张亚晶生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张金波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金波撤回起诉。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告张金波承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈迎春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2925号
上诉人（原审原告）:陈冰，女，汉族，1979年1月5日出生。
委托诉讼代理人:梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳市华圳融资担保有限公司。
法定代表人:刘婕。（未到庭）
委托诉讼代理人:卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人:周波，男，汉族，1977年3月8日出生。
原审第三人:周涛，男，汉族，1979年4月5日出生。
原审第三人:叶文辉，男，汉族，1973年6月10日出生。
原审第三人:袁一轩，男，汉族，1975年9月5日出生。
上诉人陈冰与被上诉人深圳市华圳融资担保有限公司、原审第三人周波、周涛、叶文辉、袁一轩案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理中，上诉人陈冰向本院提交叶文辉常驻人口个人信息表一份，证明叶文辉于2015年2月9日因疾病死亡。另查，一审法院受理该案的时间为2016年4月6日。
本院认为，叶文辉于2015年2月9日因疾病死亡，而一审法院于2016年4月6日受理该案。因此，一审法院受理该案时，叶文辉因死亡已不具备诉讼主体资格，故一审法院将叶文辉列为本案第三人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8425号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人陈冰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 张 睿
审判员 曹 静
二〇一七年八月一日
书记员 李开宇（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7088号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告韩新民，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告韩新民劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1000号
申请执行人：任宝中
被执行人：周家明
任宝中与周家明物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月1日作出的(2015)白洮西民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝中于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，该案处于执行不能状态，故申请执行人向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第304号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周金峰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1693号
原告王某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 曹海燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖海军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5232号
原告：吴文高，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：温州市瓯海金知恒鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎华路**号。组织机构代码：30736980-6。
法定代表人：董美玲,总经理。
被告：吴惟贡，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴文高与被告温州市瓯海金知恒鞋业有限公司、吴惟贡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告吴文高于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文高撤诉。
本案受理费66元，减半收取计33元，由原告吴文高负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶億坚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0761号
原告叶志兵。
委托代理人（特别授权）仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告赵日军。
原告叶志兵与被告赵日军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志兵的委托代理人仇育贵到庭参加诉讼，被告赵日军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志兵诉称，2012年9月28日被告向原告购买原浆酒100箱，合计人民币120000元。后经原告多次催要，被告只在2014年春节支付货款人民币3000元，剩余货款被告一直拖延未付。2014年9月7日被告以短信方式向原告承诺，在2014年9月20日前一次性给付货款，如到期限不付，愿承担违约金30000元，然被告未兑现承诺。现原告诉至法院请求判令被告给付货款人民币117000元，承担违约金人民币30000元，被告承担诉讼费用。
被告赵日军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月28日被告向原告购买原浆酒，并出具收条一份，载明：今收到连云港原浆壹佰箱×4瓶，计1200元×100.／=120000.／，收酒人赵日军，2012.9.28，（身份证号码××，手机号码153××××8888）。2014年9月7日被告又用其号码为153××××8888的手机向原告发承诺书一份，载明：本人于2012年9月28日购买连云港叶志兵同志原浆酒100箱，共计欠货款12万元，2014年春节付3000元，余117000元未付，现承诺2014年9月20日前一次性全部付给叶志兵，如到期不付，本人愿承担违约金3万元，考虑到两年来给叶志兵造成一定的损害，本人以1200元／箱再购进50箱原浆酒，货款6万元和欠的117000元一并汇到叶志兵指定账户，以上承诺发至叶志兵137××××0658手机为证，本信息具有法律效力，承诺人赵日军，手机号153××××8888。后因被告未向原告支付尚欠的货款人民币117000元，致原告涉讼。
上述事实有收条、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵日军购买原告叶志兵货物出具了收条，该收条就货物的数量、价格等均进行了明确，则被告应按收条上注明的价格向原告支付价款。后被告就所欠原告货款再次出具承诺书予以确认，并约定付款时间以及违约责任，则被告应按约向原告付款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款并按承诺承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵日军于本判决生效之日起十日内支付原告叶志兵货款人民币117000元，并支付违约金人民币30000元，合计人民币147000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元、公告费600元，合计人民币3840元，由被告赵日军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 施和华
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 桁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01183号
原告苏代林，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘贻志（原告苏代林之母亲），1948年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人苏代林，基本情况同前。
原告韦某某（习惯用名韦某甲，原告苏代林之嫂子），1974年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告苏某某（原告韦某某之女儿），1997年7月10日出生。
法定代理人韦某某，基本情况同前。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告刘贻贤（原告刘贻志之妹），1953年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人尹小兰（被告刘贻贤之女儿），1974年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人尹超（被告刘贻贤之子），1976年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告苏仕才（原告刘贻志之夫），1944年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告苏代林、刘贻志、韦某某、苏某某与被告刘贻贤、苏仕才确认合同无效纠纷一案中，原告苏代林、刘贻志、韦某某、苏某某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏代林、刘贻志、韦某某、苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏代林、刘贻志、韦某某、苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏代林、刘贻志、韦某某、苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告刘贻志已预交），由原告刘贻志负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月七日
书记员 谭丽媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2218号
原告：高占国，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：宋国花，女，1962年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告高占国诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占国的委托诉讼代理人宋国花，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月24日20时34分许，被盗车辆冀Ｆ×××××号本田小型客车沿肃献路由西向东行驶至东固路、献肃路路口，与沿东固路由北向南行驶的高占国驾驶的农用车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号本田客车又与马江朋所有的房屋碰撞，造成高占国受伤，马江朋房屋及车辆损坏的交通事故，冀Ｆ×××××本田小型客车的驾驶人弃车逃离现场。献县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：冀Ｆ×××××本田小型客车的驾驶人承担此事故的全部责任，高占国、马江朋无责任。为�护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，第一，冀Ｆ×××××号车在我公司投有交强险一份和限额为50万的三者险。根据交强险条例第二十二条，商业险三者险条款第二十条之规定，冀Ｆ×××××车辆在被盗期间肇事，并且驾驶人并非被保险人允许的合法驾驶人，并且存在逃逸行为，我公司免责。第二，根据保险法第六十一条之规定，三者放弃向侵权人主张权利的保险人不承担保险责任，第三，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。综上所述，我公司不承担任何责任，请法庭驳回原告的起诉。
高占国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任分担，并证实该车为盗窃车辆，肇事侵权人逃离现场，至今�抓获；
2、原告的病例、用药明细、诊断证明书各一份，证明原告的伤情和治疗经过；
3、医疗费单据三张，证明医疗费数额；
4、车辆信息一份，证明车辆的基本信息；
5、原告及护理人的工资表三份，企业的营业执照复印件一份，劳动合同书两份，减少收入证明两份，证明误工费和护理费；
6、交强险保单抄件一份，证实肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证称,首先根据原告提供的事故认定书，本案侵权人不明，且与本案有直接因果关系的刑事案件尚未审结，事故认定书未生效，我公司认为本诉应当在刑事案件审结后再予以审理，请法庭裁定中止审理。其他证据我公司不予质证。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日20时34分，被盗车辆冀Ｆ×××××号本田小型客车沿肃献路由西向东行驶至东固路、献肃路路口，与沿东固路由北向南行驶的高占国驾驶的农用车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号车又与马江朋所有的房屋碰撞，造成高占国受伤，马江朋房屋及车辆损坏的交通事故，冀Ｆ×××××号本田小型客车的驾驶人弃车逃离现场。献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：冀Ｆ×××××本田小型客车的驾驶人承担此事故的全部责任，高占国、马江朋无责任。事故发生后，原告高占国被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，锁骨骨折，共住院12天，花去医疗费9690.15元。
另查明，冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交通�故责任强制保险，其中各分项限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告的病例、用药明细、诊断证明书，医疗费单据，车辆信息、交强险保单抄件以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2017年2月24日20时34分，被盗车辆冀Ｆ×××××号本田小型客车沿肃献路由西向东驶至东固路、献肃路路口，与沿东固路由北向南行驶的原告高占国驾驶的农用车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号车又与马江朋所有的房屋碰撞，造成高占国受伤，马江朋房屋及车辆损坏的交通事故，冀Ｆ×××××本田小型客车的驾驶人弃车逃离现场。献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：冀Ｆ×××××本田小型客车的驾驶人承担此事故的全部责任，高占国、马江朋无责任。事实清楚�证据充分。由于冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。故对于原告高占国的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告高占国，并在赔偿原告高占国后，有权向交通事故责任人追偿。对于原告高占国主张的误工费、护理费，原告高占国可待公安机关确定交通事故责任人后，向交通事故责任人予以主张赔偿。综上，原告高占国的损失为：1、医疗费：9690.15元；2、住院伙食补助费：1200元（12天×100元/天），以上损失共计10890元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高占国10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告高占国各项损失共计10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告高占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十日
书记员 孙亚楠
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00374号
原告景某某，女，生于1984年3月6日，汉族。
被告沈某某，男，生于1975年9月14日，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告景某某自愿负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年五月五日
书记员 薛 娇
新乡市卫滨区人民法院
民事裁定�
（2017）豫0703民初108号
原告张桂兰，女，汉族，1944年10月17日出生，住河南省，
委托代理人唐改云，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省，
被告李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省，
本院在审理原告张桂兰诉被告李中东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年三月十三日
书记员 高乾玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第8号
原告刘某某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。
被告李某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月6日受理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案。原告刘某某于2015年3月17日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取868元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 周大武
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第125号
本院执行的申请执行人樊国中与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第68号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第183－1号
申请执行人ＸＸ松，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴昌贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人ＸＸ松申请执行被执行人吴昌贵身体权纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2301号民事判决书已发生法律效力。因吴昌贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ松于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15906.72元，并负担案件受理费175.25元，执行费141元。本院于2015年1月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中过程中未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的经二案品迭后总额为人民币6651.98元及逾期履行期间的债务利息，被执行人吴昌贵尚欠申请执行人ＸＸ松6651.98元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费175.25元，执行费141元。
二、终结本院（2015）都江执字第183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 金维林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1194号
原告任某某，男，生于1985年5月18日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高某某，女，生于1992年9月24日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。宣判前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏民贤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第00169号
原告程小创，男，1960年12月8日出生，汉族。
被告何兴理，男，成年，汉族。
本院受理原告程小创诉被告何兴理劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴小磊
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅中法执指字第7号
申请执行人：肖莉，女，汉族。
委托代理人：陈夏琳，广东信达律师事务所律师。
被执行人：蓝柳，女，汉族。
本院立案执行的肖莉与蓝柳房屋买卖合同纠纷仲裁一案，由于被执行人蓝柳的住所地和财产所在地均在大埔县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会2016年6月13日作出的（2015）深仲裁字第2640号裁决书由大埔县人民法院执行。
本院（2016）粤14执18号案件作销案处理。
上述指定执行情况由大埔县人民法院
直接通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年七月二十日
书记员 刘斯娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2095号
原告陈益平，男，住仙游县。
被告郑咏夏，男，住仙游县。
原告陈益平与被告郑咏夏因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈益平到庭参加诉讼，被告郑咏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告到原告处赊购一批草花梨家具［具体为：办公桌1套（20000元／套）、茶台1套（20000元／套）、餐桌1套（20000元／套），8件套沙发4套（30000元／套）］，价值人民币180000元，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，约定2个月还清，按月利率2%计息。同年2月6日，被告又到原告处赊购一根越南黄花梨木头（规格40几CM＊70几CM），价值人民币300000元，由被告再出具借条一份交原告收执为凭。上述两笔借款经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币480000元及利息，利息以借款本金人民币180000元为基数从2013年2月5日起按月利率2%计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告郑咏夏向原告陈益平购买一批草花梨家具未付款，价值人民币180000元，由被告出具借条一份交原告收执为凭，约定2个月还清，按月利率2%计息，借条内容为：“向陈益平借现金人民币18万元整（壹拾捌万整）定于2个月还清，利息按2分计算。借款人：郑咏夏身份证：35032219＊＊＊＊＊＊15572013、2、5”。同年2月6日，被告再向原告购买一根越南黄花梨木头未付款，价值人民币300000元，由被告再出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“今向陈益平借人民币叁拾万整小写（30万）借款人：郑咏夏2013、2、6”。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条两份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告郑咏夏向原告陈益平购买家具、木头，结欠原告货款人民币480000元，其中家具款人民币180000元，约定在2个月付清，按月利率2%计息，被告应依约付款；木头款人民币300000元，双方没有约定付款时间，原告有权随时讨款，被告应随讨随付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈益平货款人民币四十八万元及利息，利息以人民币十八万元为基数，自二O一三年二月五日起按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
如果被告郑咏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千零六十八元，由被告郑咏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
代理审判员 黄培添
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林淑娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第540号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控2013年5月4日20时许，被告人王某某驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿巩义市七大路由北向南行驶到巩义市大峪沟镇杨里村时与行人钟某某相撞，致钟某某、王某某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的血醇含量为219.18mg／100ml。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述，证人谢某某的证言，血醇检验报告单，户籍证明，到案经过，调解协议等相关证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院对被告人王某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十月二十日
书记员 张璐佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33219号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《风色幻想》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《风色幻想SP》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10257号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《风色幻想》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《风色幻想》，点击结果中的《风色幻想SP》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为330.3M，更新时间为2013年12月，评分0分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《风色幻想SP》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1703号
罪犯姜孝兴，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月28日作出（2009）冶刑初字第334号刑事判决，认定被告人姜孝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）黄刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜孝兴减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜孝兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜孝兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜孝兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜孝兴的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初295号
原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会。
法定代表人王凤英，主任。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人李付春。
被告东明县人民政府。
法定代表人魏琳，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室干部。
第三人李同明。
本院在审理原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会不服被告东明县人民政府为第三人李同明土地行政登记一案中，原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会于2016年9月30日向本院提交撤诉申请书，以其是在不明真相的情况下提起诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会申请撤诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东明县大屯镇龙山集村村民委员会负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 侯建军
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘书辰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3194号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：史志远，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告史志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告史志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2016年10月28日至2019年10月29日被告史志远购买原告公司价值18240元的饲料，已归还4042元，尚欠14198元未付，因被告违约，应付原告公司违约金1420元，合计15618元，经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告返还饲料款14198元及违约金1420元，诉讼费用由被告承担。
被告史志远未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月28日、2017年10月29日，被告史志远购买原告华阳公司饲料价值18240元，被告史志远出具欠条两张，约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后被告于2017年1月仅归还4042元，尚欠14198元未付。
上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华阳公司与被告史志远之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告史志远购买原告饲料款尚欠14198元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告史志远应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以14198元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。被告史志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款14198元及逾期付款违约金（以14198元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元及公告费400元（原告已预交），由被告史志远负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐敦学
审 判 员 石晓芹
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡梦仙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1176号
原告孙某，住依安县。
法定代理人刘某某（原告母亲），住依安县。
被告依安县电业局，住黑龙江省依安县依安镇.。
法定代表人高英杰，职务党组书记。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县依龙镇丰收村民委员会，住所地依安县依龙镇。
法定代表人王立峰，该村委会支部书记。
委托代理人崔尚勇，住依安县。
原告孙某与被告依安县依龙镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）、依安县电业局（以下简称电业局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人刘某某，被告丰收村委会委托代理人崔尚勇、被告依安县电业局委托代理人刘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年9月13日，原告孙某在依安县依龙镇丰收楼区玩耍时，误入室外高压电箱，致使原告双手被电烧伤，原告被送至齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为“身体体表小于10%烧伤”，住院15天，支付医疗费4524.36元。原告与二被告就医疗费赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计8833.36元。
被告电业局辩称：依据电力法和供电营业规则的规定，电力设施的维护和管理按照产权归属确定，电力事故的责任归属也按照产权归属确定，本案原告进入的室外高压变电房位于被告丰收村委会农民公寓楼区内，其产权归属为被告丰收村委会，该电箱平时的管理由被告丰收村委会负责，该变电房的钥匙及锁头都由被告丰收村委会掌控和管理。综上，被告电业局不同意承担赔偿责任。
被告电业局未向本院举示证据。
被告丰收村委会辩称：被告丰收村委会对原告在被告丰收村委会楼区的变电房被电打伤的事实予以认可，但被告丰收村委会认为原告系未成年人，原告的父母未尽到监护义务应承担一部分监护责任；被告电业局作为输电部门也应承担一部分责任；被告丰收村委会对剩余的部分同意承担赔偿责任。
被告丰收村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原告孙某被电打伤的变电房产权归谁；二、二被告与原告监护人之间的责任划分；三、原告主张的各项赔偿损失是否合理。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：
1．对于原告举示的依安县人民医院诊断书一份、住院费票据一张、医疗门诊费票据四张、住院病案一本、外用药发票一张，用以证实原告被电打伤及支出医疗费的数额。
被告丰收村委会对以上证据无异议，被告电业局对外购药发票有异议，对其他证据无异议，因原告所举示的外购药发票未有主治大夫的医嘱，且该外购药发票未记载是药名，不能证实该外购药与原告被电打伤的事故有因果关系，故本院对原告的外购药发票不予确认，对其他证据予以确认
2．对于原告举示的交通费票据12张（汽车客票5张，长途汽车补充客票7张），用以证实原告受伤后在齐齐哈尔建华医院住院治疗所支出交通费的数额。
被告电业局、丰收村委会对以上证据不予认可，因原告所举示的以上交通费票据上并未显示姓名，且时间与原告被电打伤入院及出院的时间不符，但鉴于原告被电打伤以及在齐齐哈尔建华医院住院治疗的事实存在，按照客观实际确实需要支出交通费，故本院对原告的交通费数额参照公共交通工具支持2人往返依龙至齐齐哈尔，即172元（43元／人）。
3．对于原告主张的护理费2250元，标准为150元／天，计算15天，被告丰收村委会同意按照法律规定的标准计算，被告电业局不同意承担赔偿责任，因原告住院期间系其母亲及外婆轮流护理，且其母亲及外婆身份均系农民，未向本院举示误工证明，故本院对原告主张的护理费参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业52333元／年（143.38元／天）的标准计算15天，即2150.70元。
4．对于原告主张的伙食补助费1500元，标准为100元／天，计算15天，被告丰收村委会同意按照法律规定的标准计算，被告电业局不同意承担赔偿责任，原告主张伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年9月13日，原告孙某在被告丰收村委会楼区玩耍时，误入室外高压变电房，致使原告双手被电烧伤，原告被送至齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为“身体体表小于10%烧伤”，住院15天，支付医疗费4524.36元。原告孙某的实际损失为医疗费4524.36元、护理费2150.70元、伙食补助费1500元、交通费172元，共计8347.06元。
本院认为：原告被电打伤的变电房位于被告丰收村委会楼区，该变电房实际为被告丰收村委会所有并维护管理，被告丰收村委会疏于管理，致使原告误入高压变电房被电打伤，被告丰收村委会对原告的伤应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持；
被告丰收村委会主张原告系未成年的无民事行为能力人，原告父母未尽到监护责任应承担一部分责任，原告法定代理人刘某某对此予以认可，被告丰收村委会该主张符合法律规定，本院予以支持；
对于原告要求被告电业局承担连带赔偿责任的请求，被告电业局不予认可，虽然原告系被电所打伤，但是被告电业局在输送电的过程中并无过错，且原告被电打伤的变电房归被告丰收村委会所有并维护管理，故本院对原告要求被告电业局承担连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《供电营业规则》第四十六条第一款（2）项、第四十七条第一款（2）项之规定，判决如下：
一、被告依安县依龙镇丰收村民委员会于判决生效后3日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计6000元（70%）。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县依龙镇丰收村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李兴竹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9944号
原告张振生，男，1958年11月11日。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张振生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张振生诉称：原告于2012年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元后原告开始使用该会员�消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费6734元，卡内余额13266元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6633元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计
20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为13266元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13266元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提�消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13266元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、解除张振生与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张振生服务费用六千六百三十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十五日
书�员吕慧颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4141号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈龙坤，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈龙坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初429号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月18日出生于湖�省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因故意毁坏财物于2015年8月16日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因盗窃于2016年9月27日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留十日。因盗窃于2017年7月14日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。同月24日被涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2017年7月14日20时40分许，被告人王某某骑自行车到襄阳市樊�区某家属院内，乘人不备，将被害人马某停放在5号楼一单元楼梯口的一辆欧派牌电动车（鉴定价值2465元）盗走。当晚，王某某返回骑自行车时被民警抓获。被盗电动车被民警找回已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人马某的陈述及出具的收条，价格认定结论书，监控视频截图及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚丽敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第96号
申请人冉成秀，女，汉族（系死者马克忠妻子）。
申请人马利霞，女，汉族，（系死者马克忠长女）。
申请人马晓冬，女，汉族，（系死者马克忠次女）。
申请人马晓玲，女，汉族，（系死者马克忠三女）。
以上四申请人委托代理人冉静明，男，汉族。
申请人冉静明，男，汉族，（系死者马克忠儿子）。
申请人付钟堂，男，汉族。
申请人胡彦平，男，汉族。
申请人谈东新，男，汉族。
本院于2014年12月10日受理了申请人冉成秀、马利霞、马晓冬、马晓玲、冉静明、付钟堂、胡彦平、谈东新关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结�
申请人冉成秀、马利霞、马晓冬、马晓玲、冉静明与付钟堂、胡彦平、谈东新机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年12月10日双方自愿达成如下协议：
一、申请人胡彦平、谈东新自愿赔偿申请人冉成秀、马利霞、马晓冬、马晓玲、冉静明，马克忠的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及处理丧葬事宜的误工费等各项费用共计253000元，申请人胡彦平、谈东新于2014年12月20日前给付100000元，于2015年6月20日前给付53000元，于2015年12月20日前给付100000元。赔偿款的交付以收款人出具的收条为准。
二、申请人付钟堂驾驶的车牌号为甘J021**“桑塔纳”小型轿车的修理费11000元由申请人付钟堂自行负担，甘J021**“桑塔纳”小型轿车的强制保险理赔款11000元由申请人付钟堂理赔后用于折抵修理费，马克忠家属自愿放弃。
经审�，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冉成秀、马利霞、马晓冬、马晓玲、冉静明与付钟堂、胡彦平、谈东新机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年十二月十日
书记员 高亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第48号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶某。2012年12月因吸毒被罚款人民币三百元。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月中旬某日下午及同年11月底的某日中午，被告人陶某在本市溧水区交通路38号2楼-3其住处，先后二次容留傅莹、张康年、袁小扣等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月16日，被告人陶某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陶某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陶某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十月八日
见习书记员 王 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1886号
原告侯某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王某，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告侯某某的母亲。
被告李某某，女，1995年农历7月初五出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告李某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某某的父亲。
原告侯某某、王某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉使用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某、王某及和被告李某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯某某与被告李某某经媒人介绍并确立婚约关系，于2013年农历腊月27订婚。订婚当天，被告向原告索要彩礼款20000元，被告回礼2000元，同时原告给被告买礼品及衣服花费6000余元。原告给被告亲戚三个小孩每人200元。后期原告又为被告花费近4000元。现双方就何时结婚及结婚条件一事产生矛盾，造成两家无法再维持婚约关系。诉讼请求：1、依法判决被告返还其向原告索要的财礼款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、媒人侯发章出庭陈述的证言，证明被告接收原告财礼款18000元及其它礼品的事实。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告李某某辩称：1、是原告不同意婚姻的；2、要求原告赔偿被告名誉损失费、精神损失费；3、原先我同意答复退原告18000元，现在我不同意退他这么多，因为原告经常让媒人到我家要钱，我得招待媒人花费很多钱。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实：
原告侯某某与被告李某某经媒人介绍并确立婚约关系，于2013年农历腊月27订婚。订婚当天，原告按农村风俗给付被告向彩礼款20000元，被告回礼2000元，同时原告给被告买礼品及衣服花费6000余元。原告给被告亲戚三个小孩每人200元。春节期间，原告侯某某与被告李某某相互到对方家，各自家长给对方过节礼2000元。现双方就何时结婚及结婚条件一事产生矛盾。
本院认为：被告按农村风俗接收原告彩礼款18000元，事实清楚，证据确凿，现双方无法继续维持婚约关系，被告接收原告的彩礼款应予以退还。原、被告为了增进双方的感情而给对方的其它款物视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某退还原告侯某某、王某某彩礼款18000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条、禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3705号
原告：赵秀菊，女。
委托代理人：刘士光，男。
被告：雷刚，男。（缺席）
原告赵秀菊诉被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀菊及其委托代理人刘士光到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀菊诉称：2013年10月7日、10月29日，被告两次从原告处购买轮胎拖欠轮胎款14400元，约定30日内偿还欠款，但被告至今未偿付，现要求被告偿付该欠款，支付利息1000元及交通费、误工费、住宿费2000元，支付欠款2%的违约金，并承担诉讼费用。
被告雷刚未进行答辩。
经审理查明：2013年10月7日和10月29日，被告两次从原告处购买汽车轮胎后，就拖欠的轮胎款9600元和4800元分别给原告出具了两份“欠款据”，在该字据上写明了轮胎品牌、数量、单价、总价，并约定欠款时间是30天，如到期不付，每天承担欠款总额2%的违约金，承担实现债权造成的交通费、住宿费、律师费等一切损失。欠款时间届满后，被告至今未偿付轮胎款14400元。
以上事实，由原告陈述及其提供的两份“欠款据”互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告间因购买轮胎产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间偿付拖欠的轮胎款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求偿付轮胎款14400元以及按照该款的2%承担违约责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告针对支付利息1000元和交通费、误工费、住宿费2000元的诉讼请求，未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告雷刚于本判决生效之日起10日内偿付原告赵秀菊轮胎款14400元。
二、被告雷刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵秀菊逾期付款违约金288元（14400元×2%）。
三、驳回原告赵秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告赵秀菊负担18元，由被告雷刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月三十日
书记员 世 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2476号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告陈雁毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告陈雁毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，双方约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。经原、被告双方对账，截至2015年1月31日，被告共欠原告饲料款62892.88元。对账后，被告未支付货款。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告饲料款62892.88元，并支付从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈雁毅未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月起，被告陈雁毅向原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司购买饲料。经原、被告双方对账，截至2015年1月31日，被告尚欠原告饲料货款62892.88元。原告经多次催讨，未果。2015年3月18日，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司提供的客户往来明细账一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款62892.88元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请被告支付货款62892.88元及该款从起诉之日即2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告陈雁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雁毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司货款62892.88元，并支付该款从2015年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告陈雁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄嫔（代）
附：
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第482号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人张军、卢江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日15时许，厦门市翔安区城市管理行政执法局依法对被告人蒋某某位于翔安区新店镇的超过批建范围的正在建设的第五层违法建筑物现场执行拆除工作。被告人蒋某某在厦门市同安区得知消息后驾驶自己所有的闽D**号皮卡车赶回，并在明知身穿制服的执法人员潘某仁正在拆除现场外围路口执行警戒任务时，为阻止执法人员拆除其正在建设的违法建筑，驾车冲撞潘某仁等人，致使潘某仁受伤。经法医鉴定，被害人潘某仁的损伤程度构成轻微伤。
当日，被告人蒋某某在拆除现场被公安机关抓获，其在归案后侦查阶段能如实供述罪行，在审查起诉阶段翻供，在庭审时又能如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋某某的供述和辩解，被害人潘某仁的陈述，证人黎某某、徐某某、苏某某的证言，物证作案工具皮卡车，住宅建设许可证，行政执法证，责令停止违法建设通知书，证明，经过说明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审时又能如实供述，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、扣押在案的作案工具闽D**号皮卡车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 彭永胜
人民陪审员 陈金挺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第50号
原告：姚某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告姚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年1月15日，被告因缺少资金向
原告借款2500000元，原告要求被告还款，被告分文未还。现
原告起诉要求：判令被告归还借款2500000元并支付逾期利息
（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际
履行之日止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供被告吴某某
出具的借条一份，证明2008年1月15日被告向原告借款2500000
元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年1月15日，被告吴某某出具借条向原告姚某某借款
2500000元。该款被告吴某某至今分文未还。为此，原告姚某
某于2010年1月20日诉至本院。
本院认为，被告吴某某向原告姚某某借款2500000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。原告姚某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告姚某某借款2
500000元并支付逾期利息（从2010年1月20日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第50号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第356号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王聪聪
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执308号
申请执行人秦某某。
被执行人陈某某。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3436号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、曹某偿还原告秦某某借款本金12000元及利息（利息从2014年2月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息3500元），月利率按20%计算。案件受理费50元及执行费80元由被告陈某某、曹某负担。但被执行人的案外担保人未履行保证义务。现查明案外担保人陈某甲在某某银行账号2710111801109000410258中有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨案外担保人陈某甲在在横山农商银行账号2710111801109000410258中的存款12580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 白天明
代理审判员 贾鹏杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 帅
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执308号申请执行人秦某某。被执行人陈某某。被执行人曹某。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3436号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、曹某偿还原告秦某某借款本金12000元及利息（利息从2014年2月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息3500元），月利率按20%计算。案件受理费50元及执行费80元由被告陈某某、曹某负担。但被执行人的案外担保人未履行保证义务。现查明案外担保人陈某甲在某某银行账号2710111801109000410258中有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨案外担保人陈某甲在在横山农商银行账号2710111801109000410258中的存款12580元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  白天明代理审判员  贾鹏杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第924号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王盼伟，农民。
被告：程运涛，农民。
被告：王雷华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王盼伟、程运涛、王雷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博和被告王盼伟到庭参加诉讼，被告程运涛、王雷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告王盼伟从原告处借款7万元，被告程运涛、王雷华为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王盼伟仅返还借款本金4万元，尚欠本金3万元及利息未予偿还，请求判令被告王盼伟返还剩余借款本金3万元及截止到2015年1月2日利息475.64元、逾期利息，被告程运涛、王雷华负连带保证责任。
被告王盼伟辩称：欠款属实，但其现在无力偿还。
被告程运涛、王雷华逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王盼伟、程运涛、王雷华的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
对原告提供的上述证据，被告王盼伟无异议，被告程运涛、王雷华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告王盼伟于2012年12月11日与原告签订借款合同，约定：借款金额7万元，借款期限自2012年12月11日至2015年12月9日，7万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告程运涛、王雷华与原告签订最高额保证合同，约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为8.05万元。2013年12月9日被告王盼伟从原告处借款7万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月6日，月利率10.839‰。原告当日履行了向被告王盼伟发放借款义务。借款期限届满后，被告王盼伟返还借款本金4万元，截止到2015年1月2日，尚结欠本金3万元及利息475.64元未予偿还。
本院认为，原告与被告王盼伟签订的个人借款合同及与被告程运涛、王雷华签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告王盼伟履行了发放借款的义务，被告王盼伟未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告王盼伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王盼伟返还借款3万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王盼伟未按约定返还借款，原告要求其按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.839‰计算，逾期利息按在原月利率10.839‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。故被告王盼伟应支付原告自2013年12月9日至2015年1月2日利息475.64元及逾期利息（自2015年1月3日起按3万元本金月利率14.09‰计付至付款之日）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程运涛、王雷华签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告程运涛、王雷华应在8.05万元的最高额内对被告王盼伟的上述债务承担连带责任。被告程运涛、王雷华
承担连带保证责任后，有权向被告王盼伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息475.64元、逾期利息（自2015年1月3日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告程运涛、王雷华对被告王盼伟上述债务在8.05万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告程运涛、王雷华承担连带保证责任后，有权向被告王盼伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王盼伟、程运涛、王雷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2998号
原告庞勃，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告杨延军，男，1987年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告庞勃与被告杨延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告杨延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2014年1月10日，李向军向原告借款60000元，被告杨延军为担保人，二人为原告出具借据原件一枚，未约定借款利率，约定还款期限为2014年2月10日，到期后未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，证实原告的主张。
被告杨延军未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，因给工人开支李向军向原告借款60000元，为原告出具借据原件一枚，杨延军为连带保证保证人，未约定借款利率，2014年2月10日为还款期，借款至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实其主张，本院对原告要求被告偿还借款的主张予以保护，因双方未约定利息，本院对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率对原告主张的利息损失进行保护。被告杨延军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延军于本判决生效后立即偿还原告借款60000元并支付利息（自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋 赫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第017号
原告赵占友，男。
被告赵晓飞，男。
本院在审理原告赵占友与被告赵晓飞侵权责任纠纷一案中，原告赵占友于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占友自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵占友承担。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一三年五月十日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1022号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，经理。
被上诉人（原审原告）天津塘沽宁泰医院，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园底商1033号。
法定代表人郭林，院长。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海全土豆文化传播有限公司与被上诉人天津塘沽宁泰医院管辖权纠纷一案中，因上诉人上海全土豆文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭