wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1287号
原告王某甲，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住庆云县。
被告王某乙，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住庆云县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年9月25日经政府登记结婚，婚后生一男孩王某丙，现随原告生活，原被告婚后经常生气打架，自孩子过完满月原告一直在娘家抚养孩子，被告对孩子不管不问，2014年11月被告无故找茬将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养男孩王某丙，被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日经政府登记结婚，于2012年1月2日（农历2011年12月9日）生一男孩王某丙，现随原告生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，2014年10月份左右原被告双方再次因家庭琐事发生矛盾至殴斗，并报公安机关出警，即日原告回娘门居住至今。
原告主张现在被告方的陪嫁物品经勘验有：沙发一套、大理石茶几一个、万年历一个、组合家具一套（七组）、康佳彩电一台、音响一对、小天鹅洗衣机一台、DVD一台、木盆架一个、煤气灶一个、被子五床（三床新的、两床旧的其中一床带被罩）、太空被一床、褥子三床、炕被一床，毛毯两床、床上用品一套，同时提交购货票据三张。原告庭审时明确表示放弃陪嫁物品。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、购货票据三张，勘验笔录一份予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告现离婚态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚诉求依法予以支持。
婚生男孩王某丙，现随原告生活，为有益于孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由原告抚养较为适宜。被告作为孩子的父亲应依法承担孩子的抚养费，抚养费的标准按上年度农村居民人均纯收入的25%支付较为适宜，支付至孩子年满18周岁止。
原告明确表示放弃现在被告方的陪嫁物品，该意思表示真实，本院依法予以确认。
被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩，应视为其对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生男孩王某丙，由原告王某甲抚养，被告王某乙依法按上年度农村居民人均纯收入的25%支付孩子抚养费，自2014年开始于每年的12月30日前交付一年的抚养费，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及勘验费700元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马云倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第876号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告钱新春，男，+1965年5月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎彦伟，男，+1961年7月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告曹延礼，男，++1972年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付玉芹，女，+1965年4月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付国君，男，+1953年7月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告钱新春、郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告钱新春、郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告向被告钱新春发放贷款11,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎彦伟、曹延礼、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告钱新春尚欠本金11,000.00元及利息4,963.26元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计15,963.26元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告钱新春、郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，钱新春身份证复印件一份。证明借款人钱新春身份。
证据三，2012年5月16日借款凭证一份。证明借款人钱新春借款11,000.00元的事实。
证据四，2012年5月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告钱新春、郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月16日，原告向被告钱新春发放贷款11,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎彦伟、曹延礼、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人钱新春从哈行五常支行借款11,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人钱新春尚欠本金11,000.00元及利息4,963.26元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人钱新春未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人钱新春未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新春于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金11,000.00元及利息4,963.26元（截止日期2015年4月10日），本息合计15,963.26元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元减半收取99.00，由钱新春、郎彦伟、曹延礼、付玉芹、付国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第908号
被执行人：唐春梅，女，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第264号刑事判决书，被执行人唐春梅应履行支付罚金3000元的义务，因被执行人唐春梅没有履行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人唐春梅发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人唐春梅没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人唐春梅有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人唐春梅现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第908号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3255号
罪犯勒色么科杂，女，1981年11月13日生，彝族，文盲文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人勒色么科杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1746号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒色么科杂准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第936-1号
原告：刘洪臣。
原告：张珍。
原告：刘峰。
被告：姚慧。
被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司。
法定代表人：姚慧
被告：泰安兴润机械有限公司。
法定代表人：李兴成。
被告：泰安市尚功经贸有限公司。
法定代表人：宋涛。
被告：泰安市运成工贸有限公司。
法定代表人：杨民圣。
被告：泰安耀鼎经贸有限公司。
法定代表人：姚传香。
被告：泰安德全电气有限公司。
法定代表人：韩玉军。
本院在审理原告刘洪臣、张珍、刘峰与被告�慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘洪臣、张珍、刘峰于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁xxx**号小型越野车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告刘洪臣、张珍、刘峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘洪臣、张珍、刘峰提供担保的案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁xxx**号小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐丽丽
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1658号
原告贾银良，男，住内蒙古包头市。
被告史飞，男，住内蒙古包头市东河区。
被告任兰芳，女，住址同上，系史飞之妻。
原告贾银良诉被告史飞、任兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾银良到庭参加了诉讼，被告史飞、任兰芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾银良诉称：2012年3月26日，被告史飞、任兰芳因买车拉运费用向原告借款5万元，约定借款期限9个月，月息2.5分，付利息7个月8750元，同时为原告出具借条一张。以上借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付，为此原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及支付从2013年3月26日起的借款利息（月息为2.5分）；诉讼费由二被告承担。
被告史飞、任兰芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告史飞、任兰芳给原告贾银良打下借条一张，内容为：“今借到贾银良人民币5万元整，买车用款，借款期9个月，月息2.5分。借款人史飞、任兰芳，2012年3月26日”。现原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息等。
本院认为：被告史飞、任兰芳欠原告贾银良5万元的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系�被告应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告史飞、任兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史飞、任兰芳于判决书生效之日起十日之内给付原告贾银良借款本金人民币5万元。
二、被告史飞、任兰芳于本判决生效之日起支付原告贾银良借款利息，以人民币5万元为本金，按月息2.5分计息，从2013年3月26日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费1050元，公告费700元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1359号
原告洞口县恒达投资有限公司，住所地洞口县黄桥镇正山村。
法定代表人周赛凤，该公司执行董事。
委托代理人李建平，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾立明，男，1967年9月21日出生，汉族。
原告洞口县恒达投资有限公司与被告曾立明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县恒达投资有限公司的特别授权委托代理人李建平、被告曾立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县恒达投资有限公司诉称，被告曾立明因需要资金，于2011年12月8日向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，本金和其他利息至今拒不偿还，请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及算至借款之日起至2014年8月8日止的利息13000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、借据1份，拟证明了原告向被告借款的事实。2、借款合同1份，拟证明原、被告约定利息的情况。
被告曾立明辩称，借款属实，已经偿还了9000元，但双方约定的利息过高，不符合相关规定。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：2011年12月8日，被告曾立明因需要资金向原告借款20000元，被告曾立明向原告出具了借条，双方签订了合同，约定借款期限为三个月，每月利息为5分。按月给付，借款到期后，被告向原告给付了9000元利息，后原告多次向被告催收本息，被告均以无钱给付未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿。被告出具借条向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同成立，被告未依约定履行偿还原告借款的义务，系违约方，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原被告双方在合同中约定了每月利息为5分，该约定超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告的诉请，原告的利息从出具欠条之日起按中国人民银行同类贷款月利率的四倍即月息2.4%计算到2014年8月8日止的利息为15360元，但诉请被告偿还利息为13000元，多余部分不予支持，核减已经给付的9000元利息，应再给付原告利息4000元，逾期利息照计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曾立明在本判决生效后十日内偿还原告洞口县恒达投资有限公司借款20000元及相应利息4000元。
如果未按本判决书规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费624元，由被告曾立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02896号
原告：张朋娥，女，汉族。
委托代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。
被告：陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象**幢*单元*****室。
法定代表人：马平，具体职务不详。
原告张朋娥与被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司（以下简称御都俪景餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋娥及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告御都俪景餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一直在西安从事蔬菜零售，2013年初，被告御都俪景餐饮公司的采购与原告协商谈妥后，约定由原告给其每天送蔬菜，价格按时价结算。原告于2013年2月起开始给被告送蔬菜，然而被告却一直不给原告及时支付货款，总是找各种理由推脱，直至2014年1月27日，在原告的一再催促下，被告才给原告支付了10000元的货款，其他剩余的货款仍不给支付，被告的行为，极大地侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款83699.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告御都餐饮娱乐公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告御都俪景餐饮公司虽未签订合同，但已形成了事实上的蔬菜买卖合同关系。原告依约履行向被告供应蔬菜的供货义务后，被告直至2013年8月8日、2013年6月20日才向原告出具付款审核单，同意向原告支付款货款共计93699.78元。经原告确认，被告已归还10000元，下欠83699.78元未还。审理期间，经向被告公司工作人员何晓玲调查，其对原告出示的其公司出具付款审核单真实性认可，对其公司拖欠原告货款的事实及金额均认可。
以上事实，有付款审核单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查的情况，可以认定原、被告之间已形成买卖合同关系，依法成立的合同关系应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应当履行给付货款的义务，被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，故被告应当履行给付剩余货款的义务。原告主张被告给付货款83699.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告张朋娥货款83699.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王建利
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡小蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区北京南路钻石城18号。
法定代表人：赵小林，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东沅泰经贸公司，住所地：广州市越秀区东风西路东风街142号南油大厦305房。
法定代表人：蔡爱民，该公司董事长。
委托代理人：徐雅春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天彩棉业科技开发有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇三林路234号。
法定代表人：莫惠德，该公司执行董事。
委托代理人：刘丹，1989年12月5日出生，汉族，住山东省东明县长兴乡刘小台村***号。
再审申请人中国彩棉（集团）股份有限公司（以下简称中国彩棉公司）、广东沅泰经贸公司（以下简称广东沅泰公司）因与被申请人上海天彩棉业科技开发有限公司（以下简称上海天彩公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国彩棉公司、广东沅泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 梦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第14号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李喜玉，女。
被执行人邓福和，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李喜玉、邓福和作出的新邵路处罚决定（2014）S108号行政处罚决定书中的罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李喜玉、邓福和作出新邵路处罚决定（2014）S108号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李喜玉、邓福和作出的新邵路处罚决定（2014）S108号行政处罚决定书中的罚款18000元。
二、限被执行人李喜玉、邓福和在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S108号行政处罚决定书中的罚款18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2223民初29号
原告付水全，男，汉族，1962年4月24日出生，系四川省大邑县韩场镇韩延村1组人，现住西藏贡嘎县德吉路1号附9号成都便餐馆内，居民身份证号码：510129196204245815。
被告西藏山南地区星星建筑有限责任公司。
法定代表人达瓦，该公司负责人，现住西藏贡嘎县长沙宾馆后面。
本院在审理原告付水全诉被告西藏山南地区星星建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告与被告内部达成协议，现提出撤诉申请。本院认为，原告付水全撤回起诉的申请系本人的真实意思表示，对其权利的处分，不损失他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付水全撤回起诉。
案件受理费1937元，依法减半收取986.5元，由原告付水全承担。
（此页无正文）
审判员 格桑罗布
二〇一六年八月九日
书记员 普布卓嘎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第221号
原告老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路**号**楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告吴龙泉（系成都市金牛区吴开文文具行业主），男，1946年2月23日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院受理原告老凤祥股份有限公司与被告吴龙泉侵害商标权纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告老凤祥股份有限公司撤回对被告吴龙泉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗瑞雪
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1493号
原告:杨某，女，1988年2月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住运城市盐湖区东郭镇下月村。
被告：宋某某，男，1986年5月28日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住南大里乡上辛庄村。
原告杨某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子宋某甲的抚养问题，依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，2010年按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年补办结婚登记。2011年生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性某不和，常因生活琐事发生吵打。2017年11月，双方再次发生吵架，原告离开被告家分居生活至今。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，特向人民法院提出上列诉请。
被告宋某某辩称：原告所诉与事实不符，双方共同生活期间，虽有争吵，但并未影响夫妻感情，现原告提出离婚，是受人蛊惑，不是原告本人真实意思，为了珍惜双方的夫妻感情和孩子有一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，2010年2月22日登记结婚。2011年7月16日生一男孩，取名宋某甲。双方感情至孩子出生前较好。后时因生活琐事发生吵打。2017年11月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告离开被告家回娘家居住生活，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并提供结婚登记证明在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且生育一子，双方理应珍惜多年的夫妻感情，现虽因生活琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未达到感情破裂的情形，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊红琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2004号
罪犯桑合旭，又名桑可锋，男，1980年4月11日出生，汉族，河南省西峡县人。
河南省西峡县人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑初字第127号刑事判决，认定桑合旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对桑合旭减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯桑合旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月4日、15日，李伟锋、桑合旭二人预谋后，携带小刀、胶带等作案工具，窜至西峡县城两处地方，分别趁被害人方某某、荆某某回家不备之机进入室内、院内，控制、持刀威胁被害人，抢走现金、手机等财物，价值共计17300余元。桑合旭系主犯。
罪犯桑合旭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月被表扬1次；2013年6月被记功1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑合旭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑合旭减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1963号
罪犯朱梦荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月17日作出（2011）台黄刑初字第585号刑事判决，以被告人朱梦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱梦荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱梦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱梦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦荣准予减刑一年（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执298号
郭造吉：
你与应建峰民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第00462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人应建峰于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）郭造吉向应建峰返还借款23500元，并承担此借款自2015年3月4日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费462元，申请执行费252元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1027号
原告：周某，女，1988年1月21日出生（公民身份号码：3303811988********），汉族，户籍所在地瑞安市桐浦镇湾前村，现住温州市永嘉县瓯北镇清花西路**号。国外地址：意大利共和国帕多瓦博纳罗蒂路177号（VIABUONARROTI177PADOVAITALIA）。
被告：陈某甲，男，1981年11月26日出生（护照号：G47337363），汉族，原住温州市高田路**弄**号，现住意大利共和国帕多瓦博纳罗蒂路***号（VIABUONARROTI177PADOVAITALIA）。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告通过亲友介绍相亲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。之后，双方前往意大利米兰生活。婚初，双方关系尚可。后由于双方性格不和，经常发生争吵。被告家人与原告亦因性格不和，经常引起各种争端。长久以来，原告一直在这种压抑、争吵的生活环境中度过，致使双方矛盾愈加激烈。2012年4月原告回国生活，而被告一直未回国，现双方已分居2年多。双方无共同财产、共同债务等纠纷。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无修复可能。现原告请求：依法解除原、被告的婚姻关系。针对被告的答辩，原告补充陈述：原告回国一方面是因为双方在国外经常争吵，一方面是因为原告要照顾父亲。婚后原、被告确实有生育一子，当时起诉离婚时说先办理离婚，以后再说儿子的抚养情况，因为原告没有儿子的出生证明。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居民户口簿、护照、意大利居留许可证及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所出具的证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表及附件1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的双方经人介绍相识、相恋、登记结婚的情况及婚后无共同财产和共同债务的情况均属实。婚后，双方没有经常争吵，2012年原告回国不是因为双方争吵，是原告跟被告说要回国办学校，还有原告父亲脚受伤了需要原告回国照顾。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随被告在意大利生活。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告回国期间经人介绍与原告相识并恋爱，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，被告返回国外生活。经被告申请，原告于2009年4月出国与被告团聚。原、被告共同生活期间曾因琐事发生争吵。2012年原告回国生活。此后，原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2015年3月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随被告在意大利生活，但均未向本院提供原、被告与陈某乙之间的父母子女关系的相关证据，故本院在本案中对该事实不作认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 庄烽帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第523-1号
申请执行人栗夫雨，居民。
被执行人郭印芹，居民。
被执行人侯化强，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民二商字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯化强在中国建设银行枣庄山亭支行工资账户（21×××76）上的款项70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第748号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人钱小平，农民。因犯诈骗罪于2013年6月28日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人钱小平犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏、吴金波出庭支持公诉，被告人钱小平及其辩护人毕红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人钱小平于2014年4月19日8时许，在菏泽市牡丹区黄河路北硕巷内，伙同周正英（另案处理）打扮成尼姑模样，趁被害人王秀霞在院子洗衣服不注意之际，进入王秀霞家堂屋内，秘密窃取王秀霞放在紫色女式包内的人民币11905.50元，欲离开时，被王秀霞抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被害人王秀霞的陈述，证人李华峰等人的证言，被告人钱小平的供述与辩解及户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等证据。公诉机关认为被告人钱小平入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人钱小平刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人钱小平对指控的犯罪不予供认，辩称其没有进入被害人屋内拿钱。其辩护人的辩护意见是被害人的多次陈述相互矛盾，与被告人的供述明显矛盾，且与其他证人的证言亦相互矛盾。被告人是否进入被害人家堂屋行窃，被害人家的钱是否从被告人身上翻出，均只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，故指控被告人钱小平犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人钱小平于2014年4月19日8时许，在菏泽市牡丹区黄河路北硕巷内，伙同周正英（在逃）妆扮成尼姑，趁被害人王秀霞在院子里洗衣服不备之机，进入王秀霞家堂屋内，从其卧室的一女式包内窃得人民币11905.5元及银行存折一张。当被告人钱小平与周正英来到院里准备离开时，被王秀霞发现，王秀霞当场从钱小平衣兜内搜出被盗的现金及存折。后被告人钱小平与周正英分头逃离，王秀霞追至黄河路匹克国际花园小区售楼处门口时将钱小平抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被害人王秀霞陈述证实事发那天上午8时许，其在家中洗衣服时发现两名尼姑打扮的妇女从其家堂屋里出来，便问她们到屋里干什么，较胖的妇女说没干啥，接着二人便往门口走。看她们神情慌张，感到可疑便拦住她们，先搜了较胖妇女的左衣兜，从中搜出一些证件和卡片，接着从较瘦的妇女上衣左口袋内搜出一沓现金和一本存折。两名妇女随后分头逃跑，其便追向南跑的较瘦的妇女，边追边喊抓小偷，追到黄河路匹克花园小区售楼处时将她抓住。回家后发现放在堂屋东卧室一紫色女式包内的12000元钱和放在梳妆台抽屉内的一金手镯被盗了。经清点从那名妇女身上搜出的现金共计11905.50元，存折是其对象的工资折。2、证人李华锋证言证实王秀霞从北硕巷跑出来追一四、五十岁的妇女，同时大喊追小偷。追上那妇女后，其发现有尼姑服，王秀霞说被抓的这名妇女和另一妇女穿着尼姑服到她家屋里去了，她发现后没让她们走，从一妇女身上翻出了她家的钱和存折。当时见王秀霞的兜里装着一沓钱和存折。3、证人王涵证言证实早晨8时许，家中来了两个尼姑打扮的妇女向其推销佛教用品。两人离开后二、三分钟其听见后面邻居王秀霞喊抓小偷，便从家中跑出来，当来到黄河路匹克花园小区售楼处门口时，见王秀霞抓住了曾到其家中去的较瘦的尼姑。王秀霞说家中的12000元钱被盗了，从被抓的妇女身上搜出了被盗的钱和她家的存折，在抓获现场王秀霞还掏出现金和存折让大家看。4、被告人钱小平供述其和周正英装扮成尼姑到菏泽北关去卖佛像，来到被害人家门口后，被害人让其二人等一会儿就进屋了。一会儿被害人手里拿一沓钱出来便说其和周正英是小偷，还说要报警，其便跑，当跑到公路上时被被害人抓住了。5、相关书证：（1）被告人钱小平的户籍证明。（2）抓获经过，2014年4月19日8时许，北城派出所民警在菏泽市牡丹区黄河路匹克花园小区售楼处门口，将被报警人王秀霞抓住的被告人钱小平抓获。（3）被告人钱小平的刑事判决书及释放证明，证实被告人钱小平于2013年6月因犯诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。（4）扣押、登记保存清单，证实从钱小平处扣押尼姑服及佛包、佛吊坠等物品一宗；登记保存王秀霞现金11905.5元，银行存折一本。6、物证照片。
本院认为，被告人钱小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱小平关于其没有偷被害人家东西的辩解及辩护人关于指控被告人钱小平犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人钱小平虽不供述进入被害人家屋内实施盗窃，但被害人陈述证实从被告人钱小平身上搜出其家被盗的钱及存折并将其抓获，相关证人的证言能证实被害人喊抓小偷并将其抓获的过程，且有扣押的物证照片等在案佐证，上述证据能形成完整的证据链条，足以证实被告人钱小平实施了盗窃行为，故对被告人钱小平及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人钱小平刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。由于被害人及时发现被盗后将所盗财物及时追回，被告人钱小平的盗窃犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初901号
原告陈鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告柯远平，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鹏与被告柯远平、黄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告柯远平、黄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告柯远平因家庭需要资金，分别于2014年6月26日、2015年10月30日向原告借款205000元、19000元，合计借款224000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告偿还原告借款224000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告柯远平、黄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告柯远平分别于2014年6月26日、2015年10月30日向原告借款205000元、19000元，合计借款224000元，两笔借款双方均约定月利率2%，没有约定借款期限。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年9月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯远平以资金周转为由分别于2014年6月26日、2015年10月30日向原告借款205000元、19000元，合计借款224000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告柯远平出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告柯远平按月利率2%支付第一笔利息至2015年9月26日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告柯远平两次向原告借款合计224000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柯远平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯远平偿还借款224000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告柯远平按月利率2%支付第一笔借款的利息至2015年9月26日，故第一笔借款的利息起算时间应调整为自2015年9月27日，第二笔借款的利息起算时间为借款之日即2015年10月30日。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯远平明确约定本案借款为被告柯远平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯远平、黄琼霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈鹏借款224000元，并按月利率2%计付利息（其中借款205000元自2015年9月27日起计息，借款19000元自2015年10月30日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，减半收取2893元，由原告陈鹏负担595元，由被告柯远平、黄琼霞负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00009号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高某（曾用名高学斌），男，汉族，1968年7月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人袁新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日23时许，被告人高某在武汉市新洲区阳逻街“湘江花园酒店”一楼楼梯口，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某，获毒资人民币300元。交易完成后，公安机关将高某当场抓获，并将其口头传唤到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、夏某、李某、柳某、陈某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合本案证据，高某系已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，故对辩护人提出本案存在犯意引诱情形的辩护意见，本院不予采纳。高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.93克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雁斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00338号
原告刘国林
被告赵干群
被告谢兆红
本院在审理原告刘国林与被告赵干群、谢兆红民间借贷纠纷一案中，原告刘国林于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国林的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国林撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘国林负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 江勇（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12535号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告宋文强，男，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告宋文强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计27651.37元。现原告要求判令被告归还透支本息27651.37元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12535号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告宋文强，男，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告宋文强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计27651.37元。现原告要求判令被告归还透支本息27651.37元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第465号
申请执行人：刘文平，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人：秦付英，女，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行刘文平与被执行人秦年锡、秦付英民间借贷纠纷一案【案号：（2009）灵民初字第449号】中，申请执行人刘文平申请执行的标的为158200元及利息。在执行过程中，被执行人秦年锡、秦付英自动履行78200元；双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人刘文平自愿撤销申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2009）灵民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月一日
代书 记员 梁 杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1595号
原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人:汤琴，总经理。
原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（案外人）：黄娟,女,1983年5月3日生,汉族,住如皋市。
被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告黄娟、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 周英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1595号原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人:汤琴，总经理。原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告（案外人）：黄娟,女,1983年5月3日生,汉族,住如皋市。被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。法定代表人：赵静波，董事长。原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告黄娟、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  周英二〇一八年四月二十日书 记 员  张娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6171号
原告罗雪花，女，1971年11月出生，汉族。
被告张迷强，男，1968年10月出生，汉族。
被告张予，女，1970年1月出生，汉族。
本院立案审理了原告罗雪花与被告张迷强、张予民间借贷纠纷一案，因原告罗雪花经本院传票传唤未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨雯惠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶坤，男，1970年11月出生，汉族，医生，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡宏国，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取计150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 胡 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1638号
原告：康某某，女，1981年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1978年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：魏东桥，男，1947年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告父亲。
原告康某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人肖伟勤与被告魏某甲及其委托代理人魏东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年7月21日登记结婚，婚生女儿魏某乙现11周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，沟通困难，至今未建立起深厚的夫妻感情，并经常因为生活琐事发生争吵。加之被告缺乏家庭责任感，无担当，甚至连接送孩子上学都找不到他，婚后经济上的开支全凭原告打工支撑，被告无一心一意过日子意识，被告打工卖菜两年的收入分文未给过原告，只顾自己逍遥，虽经原告劝说但毫无效果，被告的行为已令原告彻底失望，现双方分居半年，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告负担抚育费。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年7月21日登记结婚。2005年2月13日，原被告婚生一女，取名魏某乙，现跟随被告生活。原告认为原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常为生活琐事吵架。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证明、原告康某某及其委托代理人肖伟勤与被告魏某甲及其委托代理人魏东桥陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某和被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石佳琪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第189号
原告何某平。
被告高某。
原告何某平与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某平到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年8月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2010年2月19日生育长子何甲程。因同居期间双方常发生吵闹，被告于2011年12月外出至今下落不明。为此，特向法院提起诉讼，要求判决双方所生长子何甲程由我抚养。
被告未向本院提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了身份证复印件、被告下落不明原件、诚信计生证明原件为据。用于证明原告的基本身份情况及原、被告双方同居后生育了一个男孩子，被告于2011年外出下落不明的事实。经法庭审查，身份证复印件与原件无异，系公安机关颁发，来源、形式、内容符合法律规定，证明原告的基本身份客观，与本案原告的确认相关，其证明力予以确认；被告下落不明的证明系双方所在地基层组织出具，印章齐备，形式、内容合法，证明的事实客观，与本案被告下落不明多年相关，其证明力予以确认。诚信计生证明系计生部门出具，印章齐全，内容客观，与本案相关，其证明力予以确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月，原、被告谈成婚姻后即以夫妻名义同居生活，2010年2月19日生育长子何甲程。因双方同居期间常为家庭琐事吵闹，被告于2011年12月外出打工，不与原告联系，至今下落不明。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求判决双方所生长子何甲程由其抚养。没有证据证明双方同居期间有共同财产及债权债务。
本院认为本案的争议焦点是：原、被告双方的婚姻关系如何定性；双方所生孩子何甲程应如何抚养。
本院认为：2007年8月，原、被告双方未经结婚登记同居生活，至今未补办结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案原、被告双方属于同居关系，其同居关系依法不予保护。对于双方所生子女的抚养问题。原告要求双方所生孩子何甲程由自己抚养。因被告于2011年就已外出不与原告联系，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告比较适宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告的诉讼请求予以支持。如被告出现后，要求对孩子承担抚养义务，可由双方进行协商，如协商不成，可提起变更子女抚养诉讼。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使法庭无法主持双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第二项之规定，判决如下：
原告何某平与被告高某同居后所生孩子何甲程由原告何某平抚养。
案件受理费应收200元，由原告何某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 进
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1054号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇泽旺百货商店，住所地鹤山市。
经营者：陈雪英，女，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省攸县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇泽旺百货商店（经营者：陈雪英）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 钟国华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0396号
原告郑玉琴。
委托代理人刘雄峰。
被告钱慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲。
原告郑玉琴诉被告钱慧、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉琴的委托代理人刘雄峰、被告钱慧、被告保险公司的委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琴诉称，2013年9月28日中午，在S232省道，韩锡荣驾驶电动车载乘原告郑玉琴与被告钱慧持证驾驶苏D×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，钱慧承担事故的主要责任、韩锡荣承担次要责任。原告受伤后，经鉴定有一定误工期、护理期、营养期等损失。经查，苏D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉，请求判令钱慧及其投保的保险公司共同赔偿原告各项损失计17887.23元，并承担本案的诉讼费。
被告钱慧辩称，车辆已投保交强险及商业险，依法承担赔偿。
被告保险公司辨称，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分承担70%的赔偿。原告的部分主张过高，因原告超过70周岁，不认可其有误工费，医疗费要扣除10%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月28日12时55分左右，在S232省道镇南路路口，原告郑玉琴的丈夫韩锡荣驾驶电动车（后座搭载乘客为原告）与被告钱慧持证驾驶苏D×××××号轿车不慎发生相撞，致原告与韩锡荣受伤、两车受损。交警部门认定，钱慧承担本起交通事故的主要责任、韩锡荣承担次要责任，郑玉琴不承担事故的责任。针对原告的伤情，南京东南司法鉴定所于2014年6月5日作出鉴定，认定：郑玉琴的误工期限共计90天为宜、护理期限共计30天为宜、营养期限共计30天为宜。另查明，本起事故发生前，原告在常州市万红创业机械有限公司工作，月工资为2686元。而被告钱慧已为苏D×××××号轿车投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。现原告为主张赔偿，起诉来院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、误工证明及单位营业执照、工资发放清单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑玉琴因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中钱慧负事故的主要责任且原告的丈夫韩锡荣驾驶非机动车，故对于超过被告保险公司承担的部分，由钱慧承担80%，原告自行承担20%。
关于原告郑玉琴的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费4985.33元，非医保用药按总额的10%计算；2、住院伙食补助费198元；3、营养费360元；4、护理费1800元；5、误工费，经本院核实，原告在本起事故发生前仍在从事工作并有一定工资收入的情况客观存在，但考虑原告已到退休年龄，故本院酌情支持误工费标准可按常州地区最低工资收入每月1480元计算，结合原告的误工期为一个月，原告的误工费为1480元；6、鉴定费1680元，不在交强险承担的范围；7、交通费100元，总计10603.33元。因原告同意韩锡荣的损失优先在交强险限额内赔偿，结合韩锡荣的赔偿，原告的损失，由保险公司在交强险内承担3380元、在商业险承担4035.84元，合计7415.84元，由钱慧承担1742.83元，其余部分原告自行承担。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决
生效之日起十日内支付郑玉琴人民币7415.84元。
二、钱慧于本判决生效之日起十日内支付郑玉琴人民币1742.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由原告郑玉琴负担25元，由被告钱慧负担99元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年八月二十二日
书记员 荣玉洁
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：横山桥法庭黄文娣
第2页共4页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第362号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，个体美容产品销售。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告人齐某。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告人刘某。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人马某、齐某、刘某犯生产、销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。三被告人及辩护人富建国、任云翔、谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至8月间，被告人马某先后伙同被告人齐某、刘某为谋求非法利益，将购买来的肉毒素根据客户要求进行加工包装，后通过微信联系、快递发货及当面交易等方式，多次销售给袁梅、赵丹（均另处）等人。
另查明，从被告人马某处扣押大量肉毒素等药品。经鉴定，上述肉毒素等药品属未经批准而生产、进口的药品，应按假药论处。另被告人马某协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、假药认定书、微信截图、立功线索跟踪表、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、齐某、刘某明知是假药仍予以加工、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人齐某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人马某有立功表现，依法可以对其从轻处罚；三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人刘某适用缓刑；但被告人马某等三被告人生产、销售的肉毒素系注射剂类药品，应当酌情从重处罚，且被告人齐某参与时间较长，情节相对较重，不宜对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（即自2014年9月4日起至2015年11月3日止）；
二、被告人齐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人刘某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人马某处扣押的肉毒素等药品依法予以没收。
五、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林媛媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2143号
原告李某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年12月7日受理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，定于2016年3月10日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二十日
代理书记员 阳秀汝
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第2143号原告李四花，女，1987年2月16日出生，汉族，住新化县桑梓镇西湾村*组。被告袁愈正，男，1981年12月18日出生，汉族，住新化县科头乡马田村第十一村民小组**号。本院于2015年12月7日受理原告李四花与被告袁愈正离婚纠纷一案，定于2016年3月10日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告李四花经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李四花与被告袁愈正离婚纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告李四花负担。审 判 长  游正光人民陪审员  陆卫星人民陪审员  刘立崧二〇一六年三月二十日代理书记员  阳秀汝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1857号
上诉人（原审原告）:侯义恩，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）:刘世元，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐从贵，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
上诉人侯义恩、刘世元与被上诉人唐从贵买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯义恩、刘世元上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：唐从贵已居住涉案房屋，但至今未支付尚欠房款5000元，构成严重违约；侯义恩、刘世元一直在向唐从贵主张债权，诉讼时效应当中断；双方签订的借条中注明“此后按此条逐年付清所欠款额”。
唐从贵辩称，一审中已主张涉案债务已过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
侯义恩、刘世元向一审法院起诉请求：解除《立永卖房屋文约字据》，唐从贵返还房屋并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二〇〇〇年农历腊月二十一，侯义恩、刘世元与唐从贵及其丈夫袁奎签订了《立永卖房屋文约字据》，约定侯义恩、刘世元将其所有的位于崔家坝镇斑竹园村侯家湾组的房屋一栋作价9000元，卖与唐从贵、袁奎。当日，袁奎为侯义恩、刘世元出具了《欠条》一份，其内容为：“今欠到买侯义恩房屋总价款玖仟元整，当场支付现金肆仟元（4000.00元），下欠总额伍仟元整（5000.00元），定于2001年冬月底以前付叁仟元。二〇〇二年十月底以前付清贰仟元（2000.00元）。此后按此条逐年付清所欠款额。欠款人：袁奎。2000年腊月21日”。此后，唐从贵及其丈夫袁奎开始居住使用该房屋。2014年，袁奎因意外事故去世。2016年1月11日，唐从贵、袁吉琴、袁太平起诉恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会、恩施市崔家坝镇经济联合社土地承包合同纠纷一案中，侯义恩、刘世元作为第三人参加了诉讼。现侯义恩、刘世元以唐从贵未支付完房款为由，要求解除双方签订的《立永卖房屋文约字据》，并判准其诉讼请求。
一审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失诉讼途径保护其权利可能性的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。本案中，因房屋买卖合同形成的欠款关系，双方约定农历二〇〇二年十月付清，其诉讼时效应从次日开始计算。综上，侯义恩、刘世元的诉讼已超过诉讼时效，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯义恩、刘世元的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由侯义恩、刘世元负担。
本院二审期间，侯义恩、刘世元提交了侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的书面证言，拟证明侯义恩、刘世元一直在向唐从贵主张债权。唐从贵没有提交新证据。本院认为，证人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6的证言无其他证据相佐证，证人未到庭接受质询，且唐从贵对证言的内容不予认可，该书面证言不能达到其证明目的，本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合侯义恩、刘世元的上诉意见和唐从贵的答辩意见，结合案件情况，归纳本案二审争议焦点为涉案债权是否已过诉讼时效。对此本院分析评判如下：
虽然欠条中载明“此后按此条逐年付清所欠款额”，但结合欠条整体内容来看，袁奎欠付购房款5000元，双方约定袁奎于2001年、2002年十月底各偿还3000元、2000元。5000元购房款应于2002年十月还清，诉讼时效应从次日开始计算。关于侯义恩、刘世元主张诉讼时效中断的问题。侯义恩、刘世元未能提供充分证据证明存在诉讼时效中断情形，且唐从贵不予认可，侯义恩、刘世元主张诉讼时效中断的上诉理由，本院不予采纳。侯义恩、刘世元的诉讼已超过诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，侯义恩、刘世元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯义恩、刘世元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 赖宏为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第397号
原告株洲胜威门控科技有限公司。
法定代表人刘明林。
被告湖南新宇装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄新华。
被告彭龙辉。
本院在审理原告株洲胜威门控科技有限公司与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、彭龙辉买卖合同纠纷一案中，原告株洲胜威门控科技有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲胜威门控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲胜威门控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告株洲胜威门控科技有限公司自愿承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第195号
上诉人（原审被告）任某，男。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某，女。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人张晓晶、被上诉人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，于2009年12月20日举行婚礼，于2009年12月23日登记结婚，婚后生育一女孩任某某（2010年4月24日出生、农历，2010年6月6日）。婚后双方经常为家庭琐事吵打，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女任某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费双方承担。另查，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）大民一初字第00377号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。再查，原、被告在庭审时陈述婚姻存续期间没有共同财产可供分割。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但是没有建立起真挚的夫妻感情。故原告现已第二次诉请与被告离婚，其理由正当。应予准许。被告认为感情没有破裂的辩称意见，本院不予采信。双方均称无婚后共同财产，本院予以采信。至于婚生女的抚育问题，鉴于女孩在生理和心理上的变化明显，可随原告生活为宜，被告每月可给付其女抚育费300元，并可在不影响其女生活和学习的情况下每月有探望其女的权利。综上，本院为了保护当事人的合法权益，原审法院判决如下：一、准予原告殷某与被告任某离婚。二、婚生女孩任某某由原告殷某抚育至其18周岁时止，被告任某从2014年11月1日起每月15日前给付其女抚育费300元，至其女18周岁时止。三、被告任某每月在不影响其女生活和学习的情况下可探望其女两次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
判后，原审被告任某不服该判决向本院提出上诉，其理由是：一、上诉人欺瞒原审法院，原审法院认定事实不清。1、被上诉人离家出走，遗弃孩子，没有固定住所、工作和固定的收入来源，被上诉人母亲多次再婚，不可能帮助其抚养孩子。被上诉人曾想将孩子过继其舅家。2、上诉人婚前购置房屋104平方米，婚后尽心尽力帮助被上诉人娘家建房置业。孩子始终是由上诉人及父母抚养长大，上诉人父母有固定的退休金，并愿意帮助上诉人抚养孩子。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判婚生女归上诉人抚养。二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人殷某答辩称：一审判决客观公正。女儿由被上诉人抚养对孩子的身心发育，健康成长是有利的。上诉人的理由不能成立。1、上诉人称帮被上诉人娘家建房置业完全是说谎。2、上诉人恶意诽谤被上诉人为了金钱与他人有不正当关系，没有根据。3、被上诉人时刻将孩子挂在心上，多次看望孩子，被孩子奶奶拒绝。4、被上诉人有稳定收入，每月工资2000余元，娘家住房150余平方米。5、被上诉人从未为了金钱要将孩子过房给孩子舅舅家。6、孩子一直由被上诉人抚养、照料。离婚纠纷时，孩子奶奶说想孩子，将孩子交给孩子奶奶，却不让被上诉人探视。7、上诉人仅母亲有退休金，且其母体弱多病。其父母没有能力照顾孩子。8、我会尽我所能照顾好自己的孩子，孩子是女儿，由母亲照料十分方便，和上诉人生活，有诸多不便，不利于女孩成长。9、上诉人对女儿没耐心，很粗心。10、孩子由被上诉人抚养，我可以不要抚养费，不影响孩子学习的情况下，可以随便看望。综上，恳请二审法院，维持一审判决。由被上诉人抚养孩子。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女任某某系女孩，原审法院认为鉴于女孩在生理和心理上的变化明显，可随被上诉人生活为宜，并无不当，且其年龄尚幼，与母亲生活更有利于其身心健康，因此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 弘
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00344号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被开县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被开县公安局刑事拘留，同年7月18日，由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人孔某某，女，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某、孔某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人陈某某、孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人陈某某、孔某某经商量后欲盗窃一辆摩托车，二人寻找作案目标至开县某街道某社区楼下，发现被害人吴某某的电动车很新，便采取搬抬的方式将电动车盗走。在运输过程中被公安机关查获，并发还被害人。
经开县价格认证中心鉴定，电动车价值2454元。
2014年7月8日9时许，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、孔某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人余某、余某乙的证言；抓获经过、户口信息、前科材料等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、电动车发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对较大，且又有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某某、孔某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜 红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1497号
罪犯苏傅忠，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月21日作出（2010）翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人苏傅忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年5月6日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏傅忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏傅忠在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏傅忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏傅忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5783号
原告：梁某，女，1984年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告：丛某，男，1983年5月26日出生，汉族，住大庆市让让胡路区。
本院受理原告梁某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以与被告丛某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院
被告人黄淑清，绰号：十嫂，女，身份证号码：×××3623，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。同年9月2日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人黄淑清犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲，被告人黄淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至8月，被告人黄淑清在钦州市钦南区黄屋屯镇其家中一楼大厅处提供场地、台凳、扑克、自动麻将机等供地人进行赌博，其从中抽水获利。2012年8月23日，公安民警在上述地点查处了黄甲、黄乙等在该处参与赌博的33人，并扣押了赌资10300元及扑克等物。
上述事实，被告人黄淑清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证；辨认笔录；证人黄甲、黄乙、叶某某、黄丙、黄丁、黄戊、邓某某、李甲、符甲、陆甲、陈某某、胡某某、李乙、冯某某、赖某某、林某某、符乙、黄己、梁某某、李丙、张华某某、黄庚、黄辛、钟某某、黄壬、黄癸、郭某某、杨某某、何甲、陆乙、何乙、陆丙的证言；扣押物品清单、收缴物品清单；公安行政处罚决定书及罚款收据；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、现场方位图、现场照片；取保候审决定书、释放证明书；被告人黄淑清的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑清以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄淑清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄淑清归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人开设赌场赌具及赌资已被收缴，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，根据被告人黄淑清的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人黄淑清从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄淑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姚世兴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1350号
原告李某甲，女，1981年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告李某乙，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年4月5日登记结婚，同年11月19日生育儿子李某丙，2009年11月16日生育女儿李某丁。婚后初始阶段夫妻感情尚好，但自2009年原告怀孕后，被告常对原告无故打骂，对家庭不管不问，以致夫妻感情发生变化，双方于2009年8月19日分居生活。原告曾于2013年9月向新宁县人民法院起诉要求离婚，后在亲戚劝解下，为了给被告一次改正机会而撤回了起诉。但被告依然我行我素，夫妻感情没有任何改善，双方互未见面和联系，继续分居生活至今，分居实际已达6年之久，夫妻感情已经完全破裂。故诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李某丁由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，并各自承担抚养费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告李某甲起诉的事实一致。原、被告的婚生子李某丙现随同被告李某乙在外生活，均与李某甲没有联系，婚生女李某丁（又叫李星好）一直跟随李某甲生活，李某丁因属超生，至今尚未进行户口登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙因感情不和于2009年8月19日分居，2013年李某甲向法院起诉要求离婚，虽经亲戚劝解撤回了起诉，但双方并未和好，依然处于分居状态，互不履行夫妻义务，连起码的联系也没有，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对李某甲要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生子李某丙虽不足十八岁，但一直随同李某乙在外生活，与李某甲没有联系，而婚生女李某丁一直随同李某甲生活，故对李某甲的第二条诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养并承担抚养费，婚生女李某丁由原告李某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 夏久云
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0038号
�告倪卫章。
委托代理人王根宝。
被告范存智。
本院受理原告倪卫章与被告范存智财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪卫章于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪卫章撤回起诉。
本案受理费262元，依法减半收取131元（原告已预交），由原告倪卫章负担。
（本页无正文）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫琳瑶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第458号
原告张某某，女。
被告温某，男。
原告张某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告温某经人介绍认识，于2005年10月10日举行婚礼，并于同年登记结婚。婚后生育一子，未满X周岁，现随其生活，并由其抚养。被告温某在共同生活期间，经常喝酒、打麻将，且不悔改，双方经常因此吵闹。多年来，因双方性格不合，共同生活时间较短，夫妻关系名存实亡。2011年，其与被告温某共同出资在某某市某某苑购置X号楼X单元XXX室房屋一套。现提起诉讼，要求与被告温某离婚并判令儿子由其抚养，被告温某承担抚养费每月500元；夫妻共同财产依法分割；某某市某某苑X号楼X单元XXX室房屋一套归婚生子温某某所有。
被告温某未递交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告温某经人介绍认识，于2005年9月22日登记结婚，并于同年10月10日举行婚礼。婚后于2013年11月21日生育一子，取名温某某，现随原告张某某生活。原告张某某以与被告温某性格不合、长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告温某离婚，儿子温某某由其抚养，被告温某每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；某某市某某苑X号楼X单元XXX房屋一套归婚生子温某某所有。
本院认为，原告张某某与被告温某结婚已近十年之久，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间在婚姻生活中生气吵架是人之常情，原、被告应当多包容忍让，对生活中的不良习惯尽量改之，这样婚姻生活才能长久维系，且婚生子年龄不足X周岁，原、被告应当珍惜来之不易的亲情。对原告张某某要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1098号
原告吴海军，男，汉族，1975年6月10日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告吴海军与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第79号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人孙××，男。因本案于2015年7月1日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙××犯运输毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、庾恩尘，被告人孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年7月1日8时30分许，被告人孙××携带毒品，持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼三号候车室被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因13坨，合计净重59克；后在昆明铁路公安处禁毒支队又从其体内查获海洛因25坨，合计净重113克；之后又在昆明铁路公安处看守所从其体内查获海洛因2坨，合计净重9克。查获的海洛因共计净重181克。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、光碟一张、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××明知是毒品，仍将181克海洛因从昆明运往西昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。孙××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人孙××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人孙××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2030年6月30日止）。
二、查获的毒品海洛因一百八十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 龚 袭
二〇一五年十一月二日
书记员 金 晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1277号
原告：陈幼芬，女，1972年9月11日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈幼芬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1270号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1270号案件审理。
审 判 长 任静远
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。