云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第46号
原告何有，男。
委托代理人余远伟，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄若春，女。
委托代理人田兴磊、熊粉花，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人袁世海，系该公司员工，特别授权代理。
原告何有与被告黄若春、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐宏敏独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告何有及其委托代理人余远伟，被告黄若春及其委托代理人田兴磊、熊粉花，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称华安财保曲靖支公司）的委托代理人袁世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有诉称，2013年5月30日18时许，原告驾驶某两轮摩托车行至曲靖城内翠峰路仟和酒店门口路段处与被告黄若春驾驶的某轿车发生相撞。本起事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告黄若春负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告到曲靖市第二人民医院住院治疗23天，经医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨下段、左踝关节内外踝骨折并左踝关节脱位；2、左肩胛骨肩胛小角骨折、错位；3、全身多处软组织挫伤。原告的损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：左下肢的损伤为九级伤残，后期治疗费用为9700元。另查明，被告黄若春驾驶的某轿车在华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保，保险公司依法应承担赔偿责任。故诉请判令二被告赔偿原告各项经济损失共计56936.5元（其中：医疗费3497.44元、住院伙食补助费1150元、护理费1450.38元、营养费1150元、误工费5990.7元、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金21668元、后期治疗费9700元、医疗辅助器具费330元、精神损害抚慰金10000元）；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求其车上乘车人宗里花和宗荷花受伤的费用在本案中一并处理。
被告华安财保曲靖支公司辩称，原告于2013年5月30日因交通事故受伤，1、总计发生医疗费用：40377.8元，我公司按交强险医疗费赔偿限额10000元给予承担。剩余部分由商业险按70%比例承担即40377.8-10000=30377.8×70%=21264.46元需提供医疗费发票。其中伤者已支付3497.44元，在交强险项下扣除给予支持。2、所诉护理费1650.38元不合理，我公司要求原告提供由医院出具的护理证明（注明住院天数）或者是护理人员的工资证明、身份证复印件，根据云南省道路交通事故损害赔偿标准计算，我公司给予支持。经核实伤者住院时间为23天×63.06元=1450.38元给予支持。3、所诉住院期间伙食补助费1150元，因已超交强险医疗费限额只能在商业险内按70%比例承担即：1150×70%=805元。4、所诉营养费1150元，我公司不予支持，因住院期间已支付了伙食补助费每天50元，应由原告承担。5、所诉误工费：5990.7元，需提供工资收入证明，根据云南省道路交通事故损害赔偿标准计算，我公司给予支持。6、所诉交通费500元，无赔付依据我公司不予赔付，由原告承担。7、所诉鉴定费1300元，我公司不予赔付，由原告承担。8、所诉伤残费21668元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条之规定，如果原告确定九级伤残并经过专业的司法鉴定中心所出具的伤残鉴定报告，根据伤残等级按户口类型在交强险内按伤残限额赔付。计算为：5417×20年×0.2=21668元，需提供伤残鉴定书给予支持。9、所诉后期治疗费9700元，提供有效的司法鉴定确定后在交强险医疗费赔偿限额10000元给予承担因交强险限额已超，在商业险项下内按责任70%比例承担即：9700×70%=6790元。10、医疗辅助器具费330元，需提供相应发票，我公司酌情考虑。11、精神损害抚慰金10000元，我公司不予支持。
被告黄若春辩称，一、原告诉称的交通事故发生情况是事实，答辩人予以认可。二、对于原告主张的赔偿项目及其数额，有相应证据符合法律及司法解释规定的，答辩人予以认可，具体待法庭调查阶段根据原告的举证情况再作详细阐述。三、关于答辩人在本案中应当承担何种责任的问题。答辩人认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书和本案的实际情况，答辩人只承担本次事故的主要责任，而不是全部责任，原告负次要责任。因此，对于原告主张的符合法律规定的赔偿金额，答辩人最多只应承担70%的赔偿责任。四、关于本案民事赔偿责任承担的先后顺序问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条等相关条款的规定，对于原告主张的符合法律规定的赔偿金额，应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分再由保险公司在商业第三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，若还有剩余部分才由答辩人来承担70%的赔偿责任。五、对于答辩人在事故发生后原告起诉前已垫付的医药费合计人民币41160.2元，虽然原告起诉时未主张，但答辩人确实垫付这笔钱，为便于今后答辩人依法向保险公司主张权利，请法庭在判决书中予以确认，并在确定答辩人应承担的具体赔偿金额后依法作相应的扣减，不应重复计算。六、答辩人在本次交通事故发生后，已支付掉的答辩人的某轿车肇事修复费4547元，也请法庭在判决书中予以确认。
原告何有为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用于证实原告主体资格及户口性质。
二、交通事故责任认定书1份，用于证实本起事故情况和责任承担的事实。
三、疾病证明书和出院小结各1份，用于证实原告的伤情及住院天数。
四、陪护证明，用于证实原告住院期间有人护理的事实。
五、门诊收费收据、预交款收据复印件及住院医疗收费收据各一份，用于证明原告因此次事故支付医疗费3200元和门诊费297.44元，黄若春支付医疗费40193.7元。
六、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，用于证明原告左下肢损伤属九级伤残，需后期医疗费9700元。
七、鉴定费票据1张，用于证明原告支付鉴定费1300元。
八、核算凭证及收据4张，用于证明原告因租用、购买医疗辅助器具产生的费用为330元。
经质证，被告黄若春对证据一、二、三、四、六、七均无意见，但从医疗机构出具的诊断书上无法显示原告需要加强营养；证据五的真实性无异议，但其中3200元的预交款收据是复印件，请原告出示原件，住院医疗费是被告支付的；证据八的真实性无异议，但核算凭证上的200元应该是押金，且已经退还原告。被告华安财保曲靖支公司对证据七无异议，但认为鉴定费保险公司不应支付，其余质证意见同被告黄若春。
被告黄若春为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告黄若春身份证、驾驶证一份，用于证明被告黄若春的基本情况及黄若春的具有相应驾驶资格证的事实。
2、交通事故责任认定书一份，用于证明本案交通事故的基本事实及被告黄若春仅负事故主要责任的事实。
3、保险单、保险合同和保险卡一份，用于证明某机动车向华安保险公司投保了交强险、商业三者险等险种的事实及相关赔偿标准，发生本次交通事故时仍在保险期限内。
4、门诊费收据3份、住院治疗费收据1份，欲证明原告受伤后，被告黄若春为其垫付了门诊费184.1元、住院治疗费40193.7元，共计40377.8元。
5、曲靖市第一人民医院出具的宗荷花门诊费收据4份及宗里花门诊收费收据6份，欲证明在该事故中宗里花和宗荷花受伤后，黄若春为二人各垫付了门诊费391.2元的事实。
6、修理费发票一份，欲证明被告黄若春已支付某车辆维修费4757元的事实。
经质证，原告及被告华安财保曲靖支公司对证据1-6均无异议。
被告华安财保曲靖支公司为支持其答辩理由，向本院提交机动车辆保险定损协议和清单各两份，用于证明某车辆和某车辆定损费用分别为4757元和755元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告黄若春对该证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六及证据五中的门诊收费收据、住院医疗收费收据、被告黄若春提交的证据一、二、三、四、六及被告华安财保曲靖支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据五中的预交款3200元虽为复印件，但黄若春认可是原告支付，故本院予以采信；证据六属原告为做鉴定支付的合理费用，本院予以认可。证据八庭审中原告认可核算凭证中的200元是押金且已退回，故本院确认原告因租用、购买医疗辅助器具产生的费用为130元；被告黄若春提交的证据五，不应在本案中一并处理，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年5月30日18时许，被告黄若春驾驶的某轿车沿翠峰路由南向北行驶向东转弯过程中，该车右前部与何有驾驶的某车（由南向北行驶）前部相撞，造成何有及该车上乘车人宗里花、宗荷花受伤，两车部分受损的交通事故。经交警大队认定黄若春在此事故中承担主要责任，何有承担次要责任，宗里花和宗荷花无责任。原告受伤当日即被送往曲靖市第二人民医院住院治疗，至2013年6月22日，共住院23天，黄若春为原告支付医疗费40193.7元，门诊费184.1元，原告自己支付医疗费3200元，门诊费297.44元，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨下段、左踝关节内外踝骨折并左踝关节脱位；2、左肩胛骨肩胛下角骨折、错位；3、全身多处软组织挫伤。原告左下肢损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费9700元，原告为此支付鉴定费1300元。另外，黄若春为乘车人宗里花、宗荷花各支付门诊费391.2元。
另查明，被告黄若春驾驶的某车所有人是其母亲杨秀英。该车辆在华安财保曲靖支公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险等险种。保险期限自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告对被告黄若春已支付的门诊费184.1元及医疗费40193.7元未主张权利，但黄若春提出要求在本案中一并处理，原告同意。经保险公司定损后，被告黄若春支付某车辆维修费4757元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告黄若春驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警认定黄若春承担主要责任，何有承担次要责任，被告黄若春应对原告造成的损害承担赔偿责任。因原告对事故的发生也有过错，可减轻被告黄若春的赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的损失应由被告华安财保曲靖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，超过交强险限额部分由被告黄若春与原告何有按责任分担，原告何有与被告黄若春承担责任的比例为：何有承担30%，黄若春承担70%。黄若春应承担责任部分由华安财保曲靖支公司在商业第三者责任险限额内承担，超过商业第三者责任险部分，应由黄若春自行承担。
本案的赔偿标准应根据《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告主张要求赔偿门诊费297.44元、医疗费3200元、住院伙食补助费1150元、护理费1450.38元、鉴定费1300元、伤残赔偿金21668元、后期治疗费9700元计算合理，本院予以支持；依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间自2013年5月30日受伤之日起至定残日前一天即2013年9月4日，共计误工98天，但原告仅主张95天，属原告自愿放弃权利，故本院确认误工天数为95天，误工费按照2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算日工资收入为63.06元，其误工收入应为95天×63.06元=5990.7元；营养费1150元，因原告未提交需加强营养的相关证据，故本院不予支持；交通费500元，原告虽未提交相关交通费发票，但在治疗过程中的确会产生相关交通费用，本院酌情考虑交通费为200元；医疗辅助器具费330元，庭审中原告认可核算凭证中的200元是押金且已退回，故本院确认医疗辅助器具费为130元；精神抚慰金10000元，本院酌情支持1500元。黄若春要求在本案中一并处理其为原告垫付的门诊费184.1元及医疗费40193.7元，本院依单据予以确认。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条关于死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额项下的规定，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿的费用为：原告自己支付的医疗费3200元、门诊费297.44元，黄若春垫付的医疗费40193.7元、门诊费184.1元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费9700元，合计54725.24元。由被告华安财保曲靖支公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过交强险限额部分44725.24元由原告及黄若春按各自应承担的责任予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：残疾赔偿金21668元、护理费1450.38元、误工费5990.7元，交通费200元、医疗器具辅助费130元，精神抚慰金1500元，合计30939.08元应由华安财保曲靖支公司依保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。伤残鉴定费1300元因不属于保险公司机动车交通事故责任强制保险合同条款约定的理赔范围，应由黄若春、何有按各自应承担的责任予以赔偿。原告在庭审中要求其车上乘车人宗里花和宗荷花受伤的费用在本案中一并处理的诉请，因与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。
综上，被告华安财保曲靖支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同约定应向原告理赔的费用为：医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后期治疗费、黄若春垫付的医疗费及门诊费、残疾赔偿金、护理费、误工费，交通费、医疗器具辅助费，精神抚慰金，合计40939.08元。超过部分44725.24元及鉴定费1300元，由原告何有与被告黄若春按各自应承担的责任予以分担，即原告何有承担46025.24×30%=13807.57元，被告黄若春承担46025.24×70%=32217.67元。被告黄若春应赔偿的部分由被告华安财保曲靖支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴于被告黄若春为原告垫付的住院门诊费及医疗费共计40377.8元，黄若春要求在本案中一并处理且原告同意，该笔费用已包含在被告华安财保曲靖支公司应支付给原告的赔偿款中，故应从被告华安财保曲靖支公司赔偿原告何有的款项中扣除40377.8元返还被告黄若春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何有各项损失40939.08元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告何有各项损失32217.67元，两项合计73156.75元。扣除被告黄若春为原告垫付的40377.8元后，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应支付给原告何有32778.95元，剩余40377.8元由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付给被告黄若春。前述款项限于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告何有的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 唐宏敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余伏林