福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第856号
原告：方顺修，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘敏，男，1987年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林秀清，女，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑辉，男，1987年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方顺修诉被告刘敏、林秀清、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方顺修及被告刘敏到庭参加诉讼，被告林秀清、郑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方顺修诉称：被告刘敏与被告林秀清系夫妻关系。2014年1月26日，被告刘敏以资金周转向原告借款人民币35000元，约定按月利率3.5%计息，被告郑辉提供连带责任保证，以上事实有被告刘敏向原告出具的借条及被告郑辉作为担保人在借条上的签字为证。借款后，被告刘敏未支付分文利息，经原告多次催讨仍是拒绝支付，被告林秀清作为被告刘敏的配偶及被告郑辉作为连带保证人也拒绝承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘敏、林秀清共同偿还原告借款35000元及利息，利息从2014年1月27日起按月利率3.5%计付至还清借款为止，并由被告郑辉对上述债务承担连带偿还责任。
原告方顺修为支持其主张，向本院递交了借条复印件、被告刘敏、郑辉身份证复印件及被告刘敏与被告林秀清结婚证复印件各一张，以证明被告刘敏向原告借款以及由被告郑辉提供担保的事实和被告刘敏与被告林秀清系夫妻关系的事实。借条的主要内容为：“本人刘敏现向方顺修借人民币35000元，大写（叁万伍仟元现金整）每个月利息百分之3.5计算。立此条为证！借款人：刘敏，担保人：郑辉2014年1月26日备注：如发生争议：一、协商调解解决。二、依法向有管辖权的人民法院起诉，法律责任和损失由借款人刘敏负责（包含：诉讼费、律师费等）”。
被告刘敏辩称：其不是拒绝偿还，只是现在手里没钱。2013年5月份已经偿还了一部分，借条是过年的时候签的，本金是30000元，去年未偿还的利息5000元加进去变成了借款35000元。
被告刘敏未向本院递交相关证据。
被告林秀清、郑辉在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
庭审中，被告刘敏对原告提交的证据质证后，均表示没有异议。本院听取了原告的举证意见和被告刘敏的质证意见，对原告提交的借条、被告刘敏、郑辉的身份证复印件及被告刘敏与被告林秀清结婚证，予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告刘敏向原告借款35000元，约定按月利率3.5%计付利息。同日，被告刘敏出具借条一张给原告作为借款的凭证，被告郑辉作为担保人在该借条上签名并捺手印。嗣后，原告向被告刘敏、郑辉催讨借款，因俩被告未履行还款义务引起本诉。
另查明：被告刘敏与被告林秀清于2009年10月23日登记结婚，现夫妻关系仍在存续期间。
再查明：2014年1月26日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告方顺修与被告刘敏之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案借款发生在被告刘敏与被告林秀清夫妻关系存续期间，原告以本案借款为被告刘敏、林秀清夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时向债务人主张权利，被告刘敏、林秀清应在原告向其主张权利后归还原告借款35000元。被告刘敏陈述本案借款本金35000元，其中5000元为利息，由于被告刘敏未提交相关证据佐证，本院不予采信。原告于2014年6月4日向本院主张权利，故本案借贷的还款期限为2014年1月26日起至2014年6月4日止。依据查明的银行同类贷款利率，原告要求按月利率3.5%支付利息显然高于2014年1月26日银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.467%×4＝1.868%），根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出的部分本院不予支持。由于被告刘敏、林秀清至今对利息部分亦分文未还，依据原告诉求，被告刘敏、林秀清应按月利率1.868%，自2014年1月27日起计付利息至本判决指定还款之日止。
被告郑辉作为本案借贷的担保人，在借条上未写明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑辉应承担连带保证责任。本案担保未写明保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为债务届满之日起六个月，原告于债务届满之日向本院主张权利，故被告郑辉应对被告刘敏、林秀清的上述债务承担连带担保责任，在承担连带责任后，被告郑辉有权向被告刘敏、林秀清追偿。被告林秀清、郑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、林秀清应在本判决生效之日起十日内归还原告借款35000元及利息（利息按月利率1.868%，自2014年1月27日起计付利息至本判决指定还款之日止）。
二、被告郑辉对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告刘敏、林秀清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告刘敏、林秀清、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年八月十一日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。