wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1260号
原告李俊，男，39岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈尚斌，男，45岁。
被告戴海梅，女，50岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李俊与被告陈尚斌、戴海梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员梁娟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告陈尚斌、戴海梅的委托代理人张大凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，原告承包盐城天由大酒店有限公司的天由大酒店，经营餐饮和住宿，2013年2月7日被告戴海梅与原告结算欠55000元，2013年2月7日以后被告及儿子陈伟在原告大酒店吃饭和住宿欠27357元，欠原告宽带费5000元，合计欠原告87357元没有支付，原告多次索要未果，特请求人民法院依法判准被告归还原告欠款87357元，并承担从诉讼之日至履行完毕止的银行同期贷款利息，且要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，两被告之子陈伟与案外人郭海军签订的房屋租赁协议书，协议中约定饮食费、住宿费应由李俊抵郭海军承包金；原告向被告主张的5000元宽带费用毫无依据，原告包年的光纤包年费用为6000元，用于自己经营的酒店，应由原告自己承担该笔费用，且在被告儿子李伟与郭海军的解除协议中，明确约定2013年8月3日前原告应将可移动资产全部搬出，不拆走就无偿归被告儿子李伟所有；如法院判决被告向原告支付相关费用的，因原告差欠被告的儿子陈伟一个月租金88171.5元，被告的儿子希望该租金能直接结抵本案被告及被告儿子应支付的费用。
经审理查明：原告李俊于2011年6月27日至2013年7月31日承包经营盐城天由大酒店有限公司的天由大酒店，经营餐饮和住宿，2013年2月7日被告戴海梅与原告李俊结算，书写欠条一张，欠条写明欠到天由大酒店人民币55000元，2013年2月7日以后被告陈尚斌、戴海梅及儿子陈伟在原告大酒店吃饭和住宿，共计27357元，原告李俊于2013年6月7日交了全年宽带费6000元。
另查明：2006年9月27日，两被告之子陈伟与案外人郭海军签订房屋租赁协议一份，后郭海军又于2011年6月24日将房屋及酒店转包给原告李俊经营，2013年7月27日，两被告之子陈伟与案外人郭海军又签订了解除租赁协议一份，原告李俊作为见证人在协议上签字，并在庭审中表明认可该协议。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用�则，被告陈尚斌、戴海梅以及其儿子陈伟在原告租赁的酒店吃饭住宿，共计费用82357元。被告向原告出具了欠条，并且在庭审中对欠款数额予以认可，两被告应承担还款责任以及迟延履行欠款损失。故原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付餐饮及住宿费用82357元以及承担从诉讼之日至履行完毕止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付网络费5000元，因在被告儿子李伟与郭海军的解除协议中，明确约定2013年8月3日前原告应将可移动资产全部搬出，不拆走就无偿归被告儿子李伟所有，因此原告要求被告支付网络费5000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告辩称其所欠费用应当属于原告李俊与案外人郭海军承包协议中约定的抵扣范围或者在差欠被告一个月的租金中抵扣。因原告李俊与案外人郭海军以及被告陈尚斌之间的租赁关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩解理由不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈尚斌、戴海梅归还原告李俊欠款82357元，并承担利息（从2013年12月2日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利息计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付5000元网络费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元。由被陈尚斌、戴海梅告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1984元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（400101040227821）。
代理审判员 梁 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一�零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1260号
原告李俊，男，39岁。
委托代理人蒋小平。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈尚斌，男，46岁。
被告戴海梅，女，50岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李俊与被告陈尚斌、戴海梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员梁娟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告陈尚斌、戴海梅的委托代理人张大凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，原告承包盐城天由大酒店有限公司的天由大酒店，经营餐饮和住宿，2013年2月7日被告戴海梅与原告结算欠55000元，2013年2月7日以后被告及儿子陈伟在原告大酒店吃饭和住宿欠27357元，欠原告宽带费5000元，合计欠原告87357元没有支付，原告多次索要未果，特请求人民法院依法判准被告归还原告欠款87357元，并承担从诉讼之日至履行完毕止的银行同期贷款利息，且要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，两被告之子陈伟与案外人郭海军签订的房屋租赁协议书，协议中约定饮食费、住宿费应由李俊抵郭海军承包金；原告向被告主张的5000元宽带费用毫无依据，原告包年的光纤包年费用为6000元，用于自己经营的酒店，应由原告自己承担该笔费用，且在被告儿子李伟与郭海军的解除协议中，明确约定2013年8月3日前原告应将可移动资产全部搬出，不拆走就无偿归被告儿子李伟所有；如法院判决被告向原告支付相关费用的，因原告差欠被告的儿子陈伟一个月租金88171.5元，被告的儿子希望该租金能直接结抵本案被告及被告儿子应支付的费用。
经审理查明：原告李俊于2011年6月27日至2013年7月31日承包经营盐城天由大酒店有限公司的天由大酒店，经营餐饮和住宿，2013年2月7日被告戴海梅与原告李俊结算，书写欠条一张，欠条写明欠到天由大酒店人民币55000元，2013年2月7日以后被告陈尚斌、戴海梅及儿子陈伟在原告大酒店吃饭和住宿，共计27357元，原告李俊于2013年6月7日交了全年宽带费6000元。
另查明：2006年9月27日，两被告之子陈伟与案外人郭海军签订房屋租赁协议一份，后郭海军又于2011年6月24日将房屋及酒店转包给原告李俊经营，2013年7月27日，两被告之子陈伟与案外人郭海军又签订了解除租赁协议一份，原告李俊作为见证人在协议上签字，并在庭审中表明认可该协议。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告陈尚斌、戴海梅以及其儿子陈伟在原告租赁的酒店吃饭住宿，共计费用82357元。被告向原告出具了欠条，并且在庭审中对欠款数额予以认可，两被告应承担还款责任以及迟延履行欠款损失。故原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付餐饮及住宿费用82357元以及承担从诉讼之日至履行完毕止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付网络费5000元，因在被告儿子李伟与郭海军的解除协议中，明确约定2013年8月3日前原告应将可移动资产全部搬出，不拆走就无偿归被告儿子李伟所有，因此原告要求被告支付网络费5000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告辩称其所欠费用应当属于原告李俊与案外人郭海军承包协议中约定的抵扣范围或者在差欠被告一个月的租金中抵扣。因原告李俊与案外人郭海军以及被告陈尚斌之间的租赁关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩解理由不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈尚斌、戴海梅归还原告李俊欠款82357元，并承担利息（从2013年12月2日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利息计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李俊要求被告陈尚斌、戴海梅支付5000元网络费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元。由被陈尚斌、戴海梅告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1984元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6349号
原告崔贵春，无职业。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告李毅，无职业。
原告崔贵春诉被告李毅、李占冀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告李占冀的起诉。原告崔贵春的委托代理人陈玉田、被告李毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告李毅与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告李毅在原告处借款人民币26000元，借款期限为一个月，须于2014年11月22日归还，如逾期不还，则按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。现原告诉至法院要求：1、被告还付借款26000元整，并负担逾期违约金200元；2、被告负担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、个人借款合同1份；
2、收条1份；
3、情况说明1份；
4、银行交易明细两份。
被告辩称，对于原告提交的个人借款合同，被告不予认可。该借款合同是原告强迫被告签的，26000元借款根本不存在。之前被告曾向原告借款60000元，但是原告实际给付了45000元，该案件已经在法院进行审理，这26000元其实是按照那60000元借款的利息核算出来的，其实根本不存在这26000元借款，被告没有借过，也没有收到过，原告就是为了掩盖其收取高额利息才强迫被告这么写的。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：“……三：借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰万陆仟元（26000元）。四：借款利息及延期付款责任：月息%（上打息）如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利息四倍，给付贷款方违约金。五：借款期限：借款方保证从2014年10月23日起至2014年11月22日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……乙方（签字盖章李毅）。2014年10月23日。”
同日，李毅书写收条（借条）一份，内容为：“今收到找__的借款，大写人民币贰万陆仟元整，小写26000元整。在三十日之内还清。收款人（借款人）：李毅。2014年10月23日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告签订了《个人借款合同》，并出具了收到26000元借款的收条，应当认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应按约定向原告还款，故原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告抗辩其签订合同及收条均系被告受胁迫所为，但被告未举证证实，对此抗辩本院不予采信。关于原告主张违约金，根据《个人借款合同》，双方约定依据中国人民银行同期贷款利息四倍主张违约金，符合法律规定，现被告李毅未按照合同履行还款义务，确实违约，故原告主张2014年11月22日至2014年12月10日期间的违约金200元，属于合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李毅偿还原告崔贵春借款人民币26000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李毅给付原告崔贵春2014年10月23日起至2014年11月22日期间违约金200元。
如被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1033号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]963号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人鲍某在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处西100米路南一巷子内，趁无人之机，采用扳手、钢钻头撬别车锁，螺丝刀打火的手段，窃取黄某停放在此处的红色海宝牌电动三轮车一辆，价值4400元。被告人鲍某骑该车行至兰山区义堂镇中心双岭路时，被临沂市公安局兰山分局五里堡派出所民警抓获。案发后，电动三轮车追回退还被害人。
另查明，被害人在其电动三轮车被追回后，出具谅解书，要求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押物品、发还清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲍某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人鲍某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐守丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06089-1号
原告重庆市百川汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人顾群，总经理。
委托代理人邵磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市永川区博臻汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内。
法定代表人周茂远，经理。
被告周茂远，男，1986年5月15日生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县护家乡，现住重庆市永川区。
被告张和平，男，1968年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆市百川汽车销售有限公司与被告重庆市永川区博臻汽车销售有限公司、周茂远、张和平返还原物纠纷一案中，原告重庆市百川汽车销售有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市百川汽车销售有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市百川汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆市百川汽车销售有限公司承担。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 姚先碧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 瑛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第272号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1997年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年1月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年3月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日0时2分，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经浦江县和平南路98号地段时被交警查获。经交警酒精呼气测试，结果为159mg／100ml。金华市公安司法鉴定中心检验：陈某甲血液中乙醇成分含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，物证检验报告，照片，法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执），行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月七日
代书 记员 方 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1984号
原告杨运峰。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告张志华。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。本院在审理原告杨运峰诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运峰撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08064号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，该公司员工。
被告绵阳富临精工机械股份有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街268号。
法定代表人曹勇。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告绵阳富临精工机械股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅 姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1448号
原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，新港公司经理。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北经元建筑安装有限责任公司（以下简称经元公司）。
住所地：咸宁市咸安区文笔路**号。
法定代表人：喻国祥，经元公司经理。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告新港公司与被告经元公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人葛晓艳、被告经元公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告货款1057920元及逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告未按合同约定付款承担违约责任（每延误一天支付总货款千分之五的违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建广东工业园翔盛大厦向原告预定商品混凝土。同年11月1日，原、被告签订一份咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同，合同明确了商砼各种强度等级的包泵送价格、结算方式和违约责任、货物的质量要求及数量验收标准及双方各自的权利义务。合同签订后，原告于2013年11月8日至2014年8月15日按合同约定陆续向被告运送商品混凝土，共计货款1837920元。但被告仅支付货款780000元，下欠1057920元至今未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
经元公司辩称：本案被告不是适格被告，且合同上的公章是私刻的，并非我公司公章。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告经元公司承接了翔盛投资湖北有限公司广东工业园中部国际企业城翔盛大厦工程，并由经元公司纪昌友负责工程施工。2013年11月1日，原告新港公司与被告经元公司中部国际城（湖北）翔盛大厦项目部签订了一份混凝土买卖合同，合同约定：经元公司向新港公司预定商品混凝土约5000立方米，总价款约1600000元。新港公司垫资1000立方米，垫资方量完成后，根据月用量付总用量80%，主体工程在商砼封顶最后一层之前付商砼总用量80%货款，余款在主体工程商砼完工之日起60个工作日内一次性付清。如未按合同规定支付货款，每延误一天支付总货款千分之五的违约金。合同同时约定了混凝土的强度等级及品种、单价。合同签订后，新港公司于2013年11月8日至2014年8月15日累计向被告经元公司承建的翔盛大厦工程提供5436立方米的混凝土，总价款为1837920元。被告经元公司纪昌友委托的施工员方翔在原告供货单上签名确认。但被告累计仅偿付原告货款780000元，余款1057920元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。双方均应严格履行义务。本案中，原告依约履行了供货义务，且所供混凝土均用于被告经元公司承建的翔盛大厦。故原告新港公司有理由相信，合同经办人彭方及收货人方翔的行为是得到被告经元公司授权，可代表被告经元公司，构成表见代理。被告抗辩提出合同上项目部公章不是被告经元公司公章，根据《这人民共和国民法通则》第六十六条：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。故被告应当知道“项目部公章”在实际施工人承建工程期间对外使用，但经元公司未及时制止，经元公司的默认使实际施工人在行为客观上形成了具有代理权的表象。故施工单位应对实际施工人的行为对外承担民事责任。且经元公司项目部与原告签订的商品混凝土买卖合同，实为履行被告经元公司与翔盛公司的工程施工合同。被告应按买卖合同中约定，在主体工程商砼完工之日起60个工作日内一次性付清货款，即被告应于2014年8月15日之后60天内付清原告货款。但被告未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张按双方约定逾期付款按日千分之五由被告向原告支付违约金，折算月利率为15%。该约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院酙定调整按月利率2%由被告承担逾期付款责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北经元建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告湖北新港建设发展有限公司混凝土货款1057920元，并从2017年10月15日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、驳回原告湖北新港建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚仁鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更583号
罪犯徐太培，男，1989年10月9日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人徐太培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯徐太培共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐太培在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐太培自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐太培在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐太培减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第263号
原告孟某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告孟某某负担。
代理审判员 唐文婧
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谢 伶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第718号
原告段兆庆，农民。
被告郑兆来，农民。
原告段兆庆与被告郑兆来民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段兆庆、被告郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兆庆诉称，被告郑兆来于2014年10月27日向原告借款共计350000元。当时被告给原告出具了书面借据，约定于2014年11月27日还款，逾期则按20%加付违约金。但至今被告未还款，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款350000元，违约金70000元，共计420000元；诉讼费由被告承担。
被告郑兆来辩称，原告所述借款及违约金属实，但被告现在经济困难还不了。
原告提交证据如下：
借条1张。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告郑兆来于2014年10月27日向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，内容为“借款人郑兆来，我于2014年10月27日，因做生意急需现金，故向处借款人民币（大写）叁拾伍万元整，小写350000元整；保证将上述借款在2014年11月27日前一次性全部归还给段兆庆，如果我违约，我自愿承担一切法律责任和经济责任。如不按期归还，将增加全款20%的违约金。如有任何争议由天津市津南区人民法院解决。”下有“借款人郑兆来”的签字及捺印、“出借人段兆庆”的签字及落款日期“2014年10月27日”。到期后被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借条及当庭陈述予以证实，被告对此亦认可，本院对此予以确认。被告郑兆来应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款350000元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方约定为全款的20%，因被告确属违约，且其同意按20%支付违约金，故对原告主张违约金70000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑兆来于本判决生效后三日内偿还原告段兆庆借款350000元、违约金70000元，共计420000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更7号
罪犯黄宣林，男，汉族，1973年11月2日出生于四川省乐山市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年5月28日作出（2013）刑初字第40号刑事判决，认定黄宣林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄宣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄宣林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宣林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02826号
原告：马建兵，男，汉族，1973年6月15日生。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市宝安区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告马建兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告马建兵委托代理人孙延玉、被告人保深圳公司委托代理人陈小顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建兵诉称：2013年11月8日，原告委托上海燕飞运输有限公司为公司车辆为豫P×××××、豫P×××××（挂）向被告处投保，被告出具了交强险和商业险保单，具体险种见保险单。2018年8月15日，原告的驾驶员李志玉驾驶上述投保车辆途径江苏省无锡市锡太路虞新线路口时，因造作不当致车辆与沪B×××××车辆发生追尾事故，造成原告驾驶员受伤和车辆受损的交通事故。经交警处理认定，李志玉承担事故的主要责任。因原、被告对车辆损失金额有异议，无法达成理赔一致意见，原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故保险金65741元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保深圳公司辩称：1、如原告提供有效保单、驾驶证及行驶证，经审查属于我公司保险责任，对原告诉请合理合法部分我公司同意按约定进行赔偿。2、应由对方交强险的保险公司承担一部分。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告马建兵向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书一份，证明2014年8月15号该事故车辆发生交通事故的事实。证据二、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，该车辆年检合格。证据三、事故车辆商业险保单一份，证明原告车辆在被告公司投保的情况及期限，该事故发生在保险期限内，车辆损失险163800元。证据四、法人证明、机构代码及情况说明各两份，证明马建兵委托上海燕飞运输有限公司购买保险，该车辆挂靠在周口市富华汽车运输有限公司，实际车主是马建兵。证据五、车辆损失价格评估书、维修清单及发票各一份，证明原告车辆损失61811元，施救费2000元，评估费1930元，以上合计65741元。证据六、施救费发票一份，证明车辆施救的花费2000元。证据七、评估费发票一份，证明车辆损失花费评估费1930元。
被告人保深圳公司未向本院提交的证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月15日，原告的驾驶员李志玉驾驶其所有的豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车，途径江苏省无锡市锡太路虞新线路口时，因造作不当致车辆与沪B×××××、沪F×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成李志玉受伤和两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，李志玉承担事故的主要责任，邓华成负事故的次要责任。2014年10月23日，经上海道路交通事故物损评定中心评估意见书评定车损的维修费用为61811元，评估费1930元。豫P×××××重型半挂牵引车在上海华星众捷汽车销售有限公司进行了修理，修理费用为61811元。事故发生后，原告支付施救费2000元。2013年11月08日，原告所有的豫P×××××重型半挂牵引车在被告人保深圳公司投保商业险。商业险保单号为PDAA2013440300003280258、保险期限为：2013年11月10日至2014年11月9日止，豫P×××××重型半挂牵引车车险种包括：机动车车辆损失险163800元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司）50000元、不计免赔特约险。另查明：豫P×××××、豫P×××××（挂）重型半挂牵引车挂靠在周口市富华汽车运输有限公司名下，实际车主是原告马建兵。2013年11月8日，原告马建兵委托上海燕飞运输有限公司向被告人保深圳公司投保了交强险和商业险。2014年11月，上海燕飞运输有限公司出具情况说明：该车辆在保险期间发生交通事故产生的保险理赔等权利，均由该车辆实际车主享有和主张，我公司放弃上述车辆的保险合同所涉及的相关权义。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为61811元、评估费1930元、施救费为2000元，以上共计65741元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。被告履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建兵保险赔偿金65741元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一五年一月八日
书记员 孟晨晨（实）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初93号
原告：黄素娥，女，1941年8月28日出生，汉族，福建省南安县人，武钢物资供应公司退休干部，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：蔡军（黄素娥儿子），男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：邹翠红，女，1976年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄素娥诉被告邹翠红健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年1月19日及2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄素娥的委托诉讼代理人陈飞、蔡军，被告邹翠红的委托诉讼代理人王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告114025.84元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日19时7分许，邹翠红驾驶武汉H07562号二轮电动车沿青山区建设三路东侧机动车道由北向南行驶至武钢电视台门前时与在东侧机动车道内行走的原告相撞，致使原告身体多处受伤，致使原告住院14天。法医认定原告构成10级伤残。交管部门认定邹翠红负主要责任。事发后邹翠红垫付3200元。
被告邹翠红辩称，事故事实及责任划分无异议，邹翠红愿意依法承担本案赔偿责任，但原告各项诉请过高，要求依法核减，且事故发生以后邹翠红方垫付3200元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年9月1日19时7分许，邹翠红驾驶武汉H07562号二轮电动车沿青山区建设三路东侧机动车道由北向南行驶至武钢电视台门前时与在东侧机动车道内行走的原告相撞，造成黄素娥倒地受伤。事故发生后邹翠红未保护现场、未抢救伤者、未及时报警，驾驶电动车逃离现场。
黄素娥受伤后，住院治疗14天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2016）第D042号道路交通事故认定书认定为邹翠红负此事故的主要责任，黄素娥负此事故的次要责任。
武汉福田爱民司法鉴定中心对黄素娥伤残情况进行鉴定，该所出具武福爱（2016）临鉴字第1502号法医临床司法鉴定意见书认定其构成10级伤残、后期治疗费用2000元、护理期评定为120日、营养期90日。
黄素娥因此事故经济损失如下：医疗费44616.32元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费274元、护理费10200元（85元/天×120天）、残疾赔偿金13525.5元（27051元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计74175.82元，其中邹翠红垫付3200元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故邹翠红承担本次事故主要责任，赔偿黄素娥此事故经济损失的70%，黄素娥承担次要责任，自行此事故经济损失的30%。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的营养费、护理费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
邹翠红应赔偿48723.07元，已扣除先期垫付费用，其余由黄素娥自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邹翠红赔偿原告黄素娥此事故经济损失46723.07元（已扣除被告邹翠红先期垫付费用）；
二、被告邹翠红赔偿原告黄素娥此事故精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告黄素娥其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元、法医鉴定费2100元，由原告黄素娥负担760元，被告邹翠红负担1774.5元（已在判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费870元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年四月二十日
书记员 李姿树
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第240号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人周衍志，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周衍志非法占地一案作出的三土资罚字（2014）260号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）260号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）260号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人周衍志退还非法占用的169平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的404平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县沙柳街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05067号
原告霍本祥，女，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍永梅，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍本祥与被告霍永梅相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍本祥撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由霍本祥承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳跃潭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第656号
原告：丁丰银。
被告：朱艳妮。
被告：龚英祥。
原告丁丰银为与被告朱艳妮、龚英祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁丰银到庭参加诉讼。被告朱艳妮、龚英祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丰银诉称：二被告系夫妻关系。因经商缺资，于2008年8月18日向原告借款1240000元，并出具借条一份，嗣后未能归还。现要求：判决二被告归还原告借款1240000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱艳妮、龚英祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱艳妮、龚英祥系夫妻关系。2008年8月18日，由被告朱艳妮出具给原告借条一份，载明：“今借到丁丰银人民币壹佰贰十肆万元整”。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、结婚申请书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳妮、龚英祥于本判决生效后十五日内返还原告丁丰银借款人民币1240000元并支付逾期利息（利息从2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告朱艳妮、龚英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永靖刑执字第1号
罪犯李某，男，1973年11月18日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市东陵区。
2012年7月30日，本院作出（2012）永刑初字第34号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付沈阳市浑南区司法局执行。本院于2015年6月21日收到执行机关浑南区司法局出具的浑司（2015）字第1号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行机关沈阳市浑南区司法局提出，社区矫正人员李某自2014年4月以来多次违反规定，司法所对其严厉训诫教育，之后在2014年11月至2015年1月没有报告其行踪。经多次联络查找，2015年1月20日，司法局组织人员再次与其训诫谈话，但在2015年1月21日后的监管中仍不遵守规定，脱离监管数月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某撤销缓刑。
经审查查明：罪犯李某因涉嫌盗窃罪于2011年12月29日被永靖县公安局刑事拘留。本院于2012年7月30日作出（2012）永刑初字第34号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。李某同日被释放。缓刑考验期自2012年8月10日起至2016年8月9日止。自2014年4月以来，李某因多次违反规定，司法所对其进行训诫教育。2014年11月至2015年1月期间，李某没有报告其行踪。经多次联络查找后，司法局组织人员于2015年1月20日对其训诫。2015年1月21日至2015年5月4日期间，李某不遵守规定，脱离监管。经本院多方联络后，李某与沈阳市浑南区司法局取得联系。
证明以上事实的证据有：1、本院（2012）永刑初字第34号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2012）永刑初字第34号执行通知书、社区矫正告知书；2、沈阳市东陵区（浑南新区）司法局白塔司法所和沈阳市浑南区司法局于2015年1月20日对李某“建议警告”和“同意警告”的《社区矫正人员警告审批表》、沈阳市浑南区司法局浑司（2015）字第1号《违反社区矫正规定警告决定书》（存根）；3、沈阳市东陵区（浑南新区）司法局白塔司法所《关于对社区服刑人员李某采取强制措施的报告》；4、李某的汇报材料、检查材料、保证书；5、永靖县公安局拘留证、永靖县看守所释放证明书；6、本院办案人员与李某及其亲属的通话记录。
本院认为：罪犯李某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按时报到，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永刑初字第34号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期215天，还应执行刑期880天）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 周光胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初745号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告徐明，男，1985年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴应辉，男，1991年6月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告王文强，男，1989年7月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶杰辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告徐明、吴应辉、王文强、叶杰辉借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取为1286元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚金山
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第204号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林荣辉，男，1977年1月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽月，女，1977年5月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30002号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林荣辉、杜丽月未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林荣辉、杜丽月于2014年9月22日主动交纳2万元，尚欠49270元未履行。经查暂未发现被执行人林荣辉、杜丽月有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第74号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月28日出生。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人侯某甲、侯某乙的法定代理人侯某丙，被告人周某某及其辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日19时30分许，在S301大林省道与S226翟阳省道交叉口，被告人周某某驾驶豫AP07**号大型普通客车沿S301大林省道由西向东行驶时与被害人郭某甲驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成郭某甲当场死亡，电动车乘车人侯某甲、侯某乙受伤，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，郭某甲系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某某应负事故主要责任，郭某甲应负事故次要责任，侯某甲、侯某乙不负事故责任。案发后，周某某主动电话报警，由公安民警从现场带回交通警察大队处理，周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有林州市公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、林州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息表，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字（2015）第219号、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论安公交复字（2015）第091号、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字（2015）第265号，林州市公安局交通警察大队出具的到案证明，证人郭某乙、申某某、王某某、侯某丁的证言，被告人周某某的供述等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。周某某肇事后在现场主动报警到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于周某某所提其不应该承担事故的主要责任的意见，经查，关于本案交通事故的责任承担已由林州市公安局生效的道路交通事故认定书认定，故此辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提周某某事发后主动拨打110报警电话，在事故现场等候警察到来，并如实供述了事故发生的过程，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王绍莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张民现，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张民现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1687号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张民现，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张民现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初51号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某，女，1983年8月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年2月22日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日20时许，被告人张某酒后驾驶川BX二轮摩托车从屏山县城王府井到新市分流区，途经屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，浓度为105.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郑某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）198号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
负责人：李辉。
住所：昆明市穿金路。
被执行人：张斌华，昆明市人，现住石林县。身份证号码：xxx。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行张斌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1413号民事判决书确定：由被执行人张斌华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款11112.81元。该法律文书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张斌华下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为11112.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执237号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨建云
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第15-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈文典。
被执行人颜诗玲。
被执行人颜章彦。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人颜诗玲、颜章彦金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第43号】，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第99号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，颜伟峰（已死亡）应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款360000元及利息17639.99元，被执行人颜诗玲、颜章彦应对颜伟峰的上述债务承担连带清偿责任。案经执行，本院于2015年7月2日作出（2015）汕澄法东执恢字第4-9号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人颜诗玲、颜章彦付还借款321100元及利息17639.99元和自2013年6月7日起至判决确定还款之日止按年利率15.75%计算的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人颜诗玲付还给申请执行人借款111100元，余下210000元及相应利息没有履行。经告知申请执行人执行情况，申请执行人也无法提供被执行人颜诗玲、颜章彦其他可供执行的财产或财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾舒鸿（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初501号
原告：颜某。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，济宁市兖州区古城煤矿工人。
本院在审理原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 曼
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01453号
原告刘某。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
被告沈某，男，1986年5月28日出生，居民身份证号码3210271986********，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区八里镇薛巷村薛*组*号，现住扬州市开发区八里镇金港名兴花园A区*幢*单元****室。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人陈宏俊、胥志顺、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后一段时间，原告发现被告经常参与赌博，经原告和家人多次规劝，仍不悔改，被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，目前夫妻双方已经分居，且双方未生育子女，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费双方共同负担。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告沈某辩称：双方登记结婚时间属实。但被告认为自己对婚姻和家庭均没有过错，双方的夫妻感情没有破裂，原告现在提出离婚的主要原因是由于被告在外投资开店失败，产生许多债务，并不是夫妻双方感情出现问题，故不同意离婚。
被告沈某未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识，后自愿建立恋爱关系，婚前积累了一定的感情基础，婚后共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 华蕊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4347号
上诉人（原审被告）：万丽平，女，1991年12月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：万昌海，男，1962年6月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系万丽平之父亲。
被上诉人（原审原告）：娄山关镇安杉彩虹幼儿园，住所地贵州省桐梓县娄山关镇杉坪村。
法定代表人：谢代群，系该园校长。
上诉人万丽平与被上诉人娄山关镇安杉彩虹幼儿园追偿权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
万丽平上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017)黔0322民初130号民事判决书；2、查清案件事实真相后改判，驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间属于普通的事实劳动关系。这一事实在两者间的劳动争议案件中已经得到确认，而一审法院重审将其认定为雇佣关系，这与当事人之间真实关系的性质不符。2、一审法院对未生效仲裁裁决书的采信不符合法律规定。虽然上诉人在此劳动争议案件中，服从了劳动仲裁裁决结果，同时该结果也达到了上诉人（仲裁申请人）的仲裁申请目的，可这份仲裁裁决书并没有发生法律效力。以未生效的法律文书作为认定案件事实的依据，显然不符合法律规定。3、一审法院重审时没有认真审查证据的真伪，辩明是非，草率采信证据。虽然两份涉及赔偿的“调解书”都盖有杉坪村委会的公章，但该村委会并未主持调解过（2017年3月13日上诉人的代理人去杉坪村委会核实时，得知该村、支两委没有一个人参加过此调解，也没有调解的记录），而且该“调解书”结果的形成没有任何法律依据。重审庭并没有审查其证据的真实性、合法性和逻辑性。4、对幼儿园自己出具的证明和告示，一审没有审查其真实性，上诉人多次申明过，在2015年7月12日离开被上诉人用人单位前，没有见到过这告示，而被上诉人也没有证明已向上诉人送达。5、关于两张照片，只能说明照片上的这两个孩子曾经是万丽平的学生，在本案中达不到被上诉人要证明的目的。6、对“医生”或者江湖郎中，或者任意人该证据同样属于无正当理由未出庭作证的证人证言，一审法院没有认真审查其真伪而采信。7、一审认定事实与庭审调查不符。学生张鹏和喻佳桐均为不满10周岁的未成年人，不能正确表达意志，在庭审中陈述含糊不清，前后矛盾。两名学生都是无民事行为能力人，其证言依法不能作为认定案件事实的依据，可一审法院选择了其中两句来认定案件事实。8、一审对引起本案纠纷的原因认定与事实不符。劳动仲裁依法只处理劳动争议，而“追偿”并非劳动争议，被上诉人以劳动仲裁裁决书来证明被告（上诉人）被开除的理由是万丽平体罚学生，显然被上诉人自己已承认是由劳动争议引起的追偿权纠纷，也就是说没有劳动争议，就没有追偿权纠纷，因此，本案发生的真正原因并非所谓的“被告万丽平体罚幼儿园学生”。况且上诉人确实没有体罚学生，也没有被开除的事实。而一审法院“……可作为原被告之间发生纠纷的证据予以采信”。二、原审判决适用法律错误。1、对当事人之间关系的定性错误，将劳动关系的当事人定性为雇佣关系，在本案中当然地适用法律错误。2、对案件审查是非不清，认定事实错误，当然地适用法律错误。3、对引起本案纠纷的因素判定错误，当然适用法律错误。三、引发本案纠纷的事实真相是讨要工资。综上所述，引发本案的真正原因是被上诉人为了规避其克扣和拖欠劳动者工资等的法律责任，多方捏造事实，伪造证据，诬告陷害上诉人万丽平，以其达到万丽平遭受经济损失和名誉损失为目的。
被上诉人娄山关安杉彩虹幼儿园二审未提交书面答辩意见。
被上诉人娄山关安杉彩虹幼儿园向一审法院起诉请求：1、万丽平立即支付娄山关安杉彩虹幼儿园垫付赔偿金等共计16000元；2、本案诉讼费由万丽平负担。
一审法院认定事实：万丽平在娄山关安杉彩虹幼儿园工作期间，因体罚幼儿园学生被开除。万丽平于2015年6月25日用苍蝇拍子拍打幼儿喻佳桐，致喻佳桐手背处被打青、打红。6月30日万丽平用手打幼儿张鹏的脸，致张鹏脸部打有红色手指印，由于幼儿受伤后到当地的卫生室就诊。在娄山关××××村委的主持下受害学生家长与幼儿园达成赔偿协议，娄山关安杉彩虹幼儿园向家长赔礼道歉、赔偿两个儿童治疗费及精神损失各4600元。之后，娄山关安杉彩虹幼儿园认为该赔偿款应由万丽平承担，在向万丽平追索遭到拒绝后提起民事诉讼。一审法院认为，万丽平系娄山关安杉彩虹幼儿园雇用的幼儿教师，其在幼儿园工作期间，体罚儿童张鹏、喻佳桐，损害了儿童的身心建康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”的规定，据此，娄山关安杉彩虹幼儿园在当地村民委员会主持下，向受害儿童张鹏、喻佳桐支付治疗、精神损失，符合法律规定和情理，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于的规定，万丽平系故意体罚儿童致人损害，具有重大过错，现娄山关安杉彩虹幼儿园向万丽平提出追偿理由成立，应予支持。但娄山关安杉彩虹幼儿园由于对本园工作管理不善，自身也有过错，也应承担相应的责任。双方过错相当，万丽平应承担同等赔偿责任。娄山关安杉彩虹幼儿园已支付给受体罚儿童的医疗及精神赔偿共计9200元，万丽平应承担4600元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、万丽平在本判决生效后十日内支付娄山关安杉彩虹幼儿园4600元；二、驳回娄山关安杉彩虹幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费100元由万丽平负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：万丽平在娄山关安杉彩虹幼儿园工作期间是否存在体罚学生的情形及责任如何认定。根据娄山关安杉彩虹幼儿园提供的仲裁裁决书、幼儿园老师证明和与受害学生家长达成的赔偿协议等证据足以证明万丽平在幼儿园工作期间存在体罚学生的情形。在娄山关××××村委会的协调下，娄山关安杉彩虹幼儿园为此向受害学生共计赔偿了9200元的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，万丽平系故意体罚儿童致人损害，具有重大过错，娄山关安杉彩虹幼儿园由于对本园工作管理不善，自身也有一定过错，故一审判决万丽平就娄山关安杉彩虹幼儿园支付的赔偿款9200元承担4600元的费用，合理合法，应予维持。
综上，万丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈苹苹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈苹苹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈苹苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，130.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，130.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1804号
原告：富阳山水物业管理有限公司。
法定代表人：何文强。
委托代理人：许昶。
被告：何玉凤。
委托代理人：来庆元。
本院在审理原告富阳山水物业管理有限公司与被告何玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告富阳山水物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳山水物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2633元，减半收取1316.50元，由原告富阳山水物业管理有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月十八日
书记员 屠建峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初100号
原告：周维正，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：姚劲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告周维正与被告姚劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周维正、被告姚劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维正诉称：2015年6月因李兴鑫向原告周维正借款1.8万元一直没有归还，然被告姚劲欠李兴鑫1.6万元。经原、被告及李兴鑫三人商议达成一致，将被告姚劲欠李兴鑫的款转欠给原告周维正，于是2015年10月11日，被告姚劲打了一张借条给原告周维正。此后原告多次向被告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告归还借款人民币1.6万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周维正为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告姚劲辩称：我只欠李兴鑫的钱，当时也只是借了4000元，后周维正与李兴鑫到我厂里恐吓我让我打16000元，其中12000元是利息，200元／天，一共两个月。当时是在恐吓我的情况下才打16000元。
被告姚劲未提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年10月11日，被告向原告出具16000元借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚劲于本判决生效后十日内归还原告周维正借款人民币16000元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告预交），由被告姚劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1129号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）974号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月16日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽C510**小汽车到石狮市石永路永宁中学路段时被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为101.11mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01070号
申请执行人姚青果。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人姚青果与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人姚青果也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01492号
原告杨孝华，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，地址重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
被告重庆佳合房地产有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A栋高层5楼5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨孝华诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨孝华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告杨孝华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝华负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年七月十四日
书记员 高伶灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第9-2号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人左藤良治，该公司董事长。
被执行人拜泉县中医院。
法定代表人孙晓光，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0702号裁决书，受理的日立租赁（中国）有限公司申请执行拜泉县中医院融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按裁决书的规定履行义务，权利人日立（中国）有限公司于2014年1月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂不具备履行能力。我院依法查封了被执行人的医疗用房1536.5平方米，冻结了被执行人在银行设立的帐户。2014年3月26日经双方协商达成和解协议。被执行人以分期付款的方式偿还所欠租赁款项，2014年4月偿还3万元，2014年5月偿还4万元，2014年6月10日至2014年12月10日前每月偿还5万元。2015年1月10日前至2015年12月10前每月偿还10万元。2016年1月10日前开始每月偿还15万元至偿还完毕。欠款总额及利息以双方协议书中确认的数额为准。仲裁费、执行费由被执行人承担，现双方已按协议履行。鉴于双方达成和解协议并已履行的实际情况，经申请人同意、合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可持该裁定书向本院恢复执行。
本院认为，双方在执行中达成的和解协议合法有效，双方应按协议履行，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的日立租赁（中国）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0702号仲裁书申请执行拜泉县中医院融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 鄂 峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00766号
申请人许可。
申请人陈方银。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2772号
原告曹永珠。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告杨新光。
原告曹永珠与被告杨新光身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永珠的委托代理人崔成伟、刘晓玲，被告杨新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永珠诉称，被告雇佣原告等十余人为其干活。2014年6月17日19时许，被告醉酒驾驶鲁B×××××中型普通货车，载原告等人回家，当行驶至平度市店子镇姜汉庄村时，因驾驶不当致原告受伤。原告住院15天，经诊断：原告拇指骨折，鉴定伤残十级。平度市公安局店子派出所认定，被告承担此次事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费3913.40元、护理费1664.40元、住院伙食补助费300元、误工费4771.28元、残疾赔偿金20450.30元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨新光辩称，原告的手指不是当天受伤的，当天原告在医院检查完了之后就回家了。出事后好几天原告又到医院去的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨新光在山东省莱州市土山镇代古庄村承包土地种植大姜，雇佣原告曹永珠等十余人为其干活。2014年6月17日19时许，被告杨新光驾驶鲁B×××××中型普通货车，载原告曹永珠等人回家，当行驶至平度市店子镇姜汉庄村时，遇到情况因其处置不当致使原告受伤。曹永珠受伤到平度市第三人民医院诊治，于2014年6月18日住院治疗，经诊断其右拇指骨折、颅内损伤，住院15天，花医疗费3913.4元。经平度市公安局店子派出所勘验现场，于2014年7月1日作出认定书，认定杨新光属醉酒驾驶车辆，应承担此次事故的全部责任。案发后经鉴定：杨新光血液中乙醇含量为221MG／100ML。2014年11月21日平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）749号起诉书，向本院提起公诉。2014年12月30日平度市人民法院以（2015）平刑初字第22号刑事判决书判处杨新光拘役四个月，并处罚金一万五千元。2014年12月1日，经本院指定，青岛青大司法鉴定所作出鉴定：曹永珠右拇指损伤为伤残十级，花鉴定费800元。
本案在审理过程中，被告认为原告右拇指的伤为旧伤，被告应不予赔偿。原告对被告的主张不予认可，被告未申请鉴定，亦未能提供证据支持自己的主张。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元，日工资为110.96元（40500元／年÷365天）。2013年度青岛市农村居民人均纯收入为15731元。原告提供平度市第三人民医院出具的建议其休息证明载明：曹永珠出院后需休息28天。曹永珠住院期间由其儿媳于爱珍进行护理。
上述事实有原告提供的住院病历、住院费用明细单、收费凭证等，青岛青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3182号鉴定书，法庭的调查取证材料及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告醉酒驾驶车辆遇到情况因其处置不当致使原告受伤，被告应负此次事故的主要责任，赔偿责任应为90％。原告明知被告醉酒驾驶且驾驶的车辆系非客运车辆仍然乘坐，应负此次事故的次要责任，赔偿责任应为10％。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告主张原告右拇指的伤为旧伤，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，对被告要求不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告应赔偿原告的医疗费3522.06元（3913.40元×90％）；护理费1497.96元（110.96元／天×15天×90％）；住院伙食补助费270元（20元／天×15天×90％）；误工费4294.15元（110.96元／天×43天×90％）；残疾赔偿金18405.27元（15731元／年×13年×10％×90％）；鉴定费720元（800元×90％）。原告要求被告支付其交通费，提供该费用凭证5张，计款500元。该凭证未载明时间，座次号相连，根据实际情况，本院酌情支持300元为宜。被告应赔偿原告的该费用为270元（300元×90％）。原告要求被告支付其精神损害抚慰金1000元，根据原告的年龄、其伤残的实际情况等因素综合考虑，对原告的该项请求，本院予以支持。被告应支付原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告应赔偿原告费用为29979.44元（医疗费3522.06元＋护理费1497.96元＋住院伙食补助费270元＋误工费4294.15元＋残疾赔偿金18405.27元＋鉴定费720元＋交通费270元＋精神损害抚慰金1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新光赔偿原告曹永珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金，共计29979.44元。于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹永珠对被告杨新光的其他诉讼请求。
案件受理费635元，邮寄送达费60元，合计695元。原告曹永珠负担69.5元，被告杨新光负担625.5元。因被告负担的费用原告已预交，被告杨新光负担的625.5元，于本判决生效后10日内直接付给原告曹永珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 奉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2263号
申请执行人：董某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人董某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人董某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人董某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第425号
原告王万平，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告周海成，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王万平诉被告周海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王万平到庭参加诉讼，被告周海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万平诉称，2014年8月12日，被告周海成因做生意需周转资金向原告借款13万元，并出具了借条，约定以其所有的宁EH00**号小轿车作抵押，没有办理登记手续。后经原告催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及逾期利息。
被告周海成在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告周海成向原告王万平出具借条1张，载明“今借到王万平人民币壹拾叁万元整，以宁EH00**作抵押。”未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告王万平与被告周海成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款13万元的请求正当，应予支持。被告周海成经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海成欠原告王万平借款13万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ吉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1299号
原告：张莉，女，1975年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：赵守华，男，1968年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县国税局干部，住。
本院在审理原告张莉与被告赵守华民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年11月16日向本院申请撤回对被告赵守华的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告赵守华的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莉负担。
审判员 张伟建
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨其美
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更122号
罪犯李辉鏖，男，汉族，1979年7月18日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)汕中法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯李辉鏖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李辉鏖曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李辉鏖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李辉鏖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉鏖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李辉鏖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉鏖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。减刑后的刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1244号
罪犯王平，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年5月9日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第65号刑�判决，认定王平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年12月至2015年1月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初602号
原告：许某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：贾某某，男，住喀左县大城子镇。
被告:侯某某，女，住喀左县宏达小区。
本院在审理原告许某某、贾某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，喀左县某保温材料厂出售保温材料给被告，原告系喀左县某保温材料厂经营者，二原告向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某、贾某某的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第320号
原告王杰丽，女，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告滕绘涛，男，汉族。
被告蔡清洪，男，汉族。
被告代力伟，女，汉族。
原告王杰丽与被告滕绘涛、蔡清洪、代力伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰丽及其委托代理人闫岩，被告滕绘涛、蔡清洪、代力伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰丽诉称，被告滕绘涛、蔡清洪经他人介绍向原告借款，原告分别于2015年4月5日、4月17日向二被告指定的账号内汇入465000元及238750元。当时约定借款期限一个月，月息5%，逾期不还违约金10000元。一个月后原告向被告追要借款，被告一直推脱不还。2015年7月5日在原告强烈要求下被告滕绘涛、蔡清洪又重新给原告出具借条，借条载明共欠原告借款本金及之前应付利息共计800000元，并再次约定一个月内还清，逾期不还违约金30000元。再次约定的还款期满后，原告向被告滕绘涛、蔡清洪多次追讨，该二被告以种种理由拒不偿还。2015年11月8日，被告代力伟为被告滕绘涛、蔡清洪就原告借款提供保证担保。因该借款两次逾期不还，被告滕绘涛、蔡清洪不守承诺。原告现具状起诉，请求法院依法判决滕绘涛、蔡清洪向原告偿还借款80万元及违约金3万元，被告代力伟承担连带还款责任。
被告滕绘涛辩称，当时借钱的时候是原告把钱转入蔡清洪账户，我签字应属担保人，中间一直还着利息，后原告不放心又让代力伟担保，上星期五又给原告转5万元。
被告蔡清洪辩称，钱是我借的，现在没能力还，想法设法会筹钱还钱。
被告代力伟辩称，我担保属实，但承担什么责任没有人告知我。
经审理查明，被告滕绘涛、蔡清洪经他人介绍向原告王杰丽借款，双方当时约定借款期限一个月，月息5%，双方协商一致后，原告分别于2015年4月5日、4月17日向二被告指定的账号内汇款465000元及238750元，二被告共计向原告借款703750元。后二被告没有按双方约定将借款归还原告，经原被告双方协商被告滕绘涛、蔡清洪于2015年7月5日将之前的利息加上原借款本金703750元又重新给原告出具了借款800000元的借条一张，借条中双方约定二被告向原告借款800000元，借款期限一个月，逾期不还违约金30000元，双方并约定月利率4%。经原告向二被告追要，被告滕绘涛、蔡清洪共向原告偿还72000元。2015年11月8日，被告代力伟在被告滕绘涛、蔡清洪向原告出具的借条上签上了“我自愿为该笔借款担保，直至借款还完为止”。本案原告起诉后，被告滕绘涛于2015年12月25日向原告清偿50000元。
上述事实有原告提供的借条一张、银行汇款凭证两张及双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告滕绘涛、蔡清洪向原告王杰丽借款后应按双方约定和有关法律规定向原告清偿借款本金和利息。被告代力伟在被告滕绘涛、蔡清洪向原告出具的借条上签字，承诺对原告债权的担保，应对滕绘涛、蔡清洪向王杰丽借款承担保证责任，因被告代力伟没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，代力伟应承担连带保证责任。二被告滕绘涛、蔡清洪给原告出具的800000元的借条，其中含利息96250元，实际借款本金为703750元，应按703750元为本金计算借款利息。本案原告王杰丽与被告滕绘涛、蔡清洪约定的借款利息月息5%及违约金30000元明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息及违约金总额调整为按年利率24%计付利息。被告滕绘涛、蔡清洪分别于2015年4月5日、4月17日向原告两次借款465000元和238750元共计703750元，按年利率24%计算至2015年12月25日利息为120073元。截止2015年12月25日二被告滕绘涛、蔡清洪共向原告清偿122000元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第21条规定，清偿款122000元应先向原告清偿截止到2015年12月25日的借款利息120073元，下余款1927元再清偿本金，因此截止到2015年12月25日被告滕绘涛、蔡清洪还下欠本金为701823元没有向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：
被告滕绘涛、蔡清洪于判决生效后十日内向原告清偿借款本金701823元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。被告代力伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4520元，共计10570元，被告滕绘涛、蔡清洪、代力伟负担9820元，原告王杰丽负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年一月十二日
书记员 高 勇