wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潭中法委赔字第9号
赔偿请求人刘丽云，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号。
法定代表人郑红，院长。
委托代理人吴昶，湘潭市雨湖区人民法院行政庭庭长，代理权限为特别授权。
赔偿请求人刘丽云因违法保全申请赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法法赔字第1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院受理赔偿请求人刘丽云的申请后，经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，刘丽云向湘潭市雨湖区人民法院申请国家赔偿时，已经超过了请求国家赔偿的法定时效。该院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、第三十九条的规定，决定驳回赔偿请求人刘丽云的国家赔偿申请。
赔偿请求人刘丽云不服，向本院赔偿委员会申请称，赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院于2005年11月22日作出了（2005）雨民一初字第375号先予执行民事裁定违反法律规定，赔偿请求人为此到处上访，没有超过时效。请求本院赔偿委员会依法作出由赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院赔偿其营业收入、财产等各项损失费用共计121760元的国家赔偿决定。
赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院辩称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人刘丽云于2015年5月6日向赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院申请国家赔偿时，明显超过请求国家赔偿的法定时效，请求湘潭市中级人民法院赔偿委员会驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
经审理查明，赔偿请求人刘丽云与湘潭小龙王食品有限公司解除租赁合同纠纷一案，湘潭小龙王食品有限公司于2005年9月8日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，后在审理过程中，依据刘丽云申请，追加湘潭市蔬菜食品总公司为被告。湘潭小龙王食品有限公司在提起诉讼的同时，向法院提出了要求刘丽云退出所租赁房屋的先予执行申请。湘潭市雨湖区人民法院于2005年11月22日作出了（2005）雨民一初字第375号先予执行民事裁定，刘丽云不服，向湘潭市雨湖区人民法院申请复议，湘潭市雨湖区人民法院予以驳回。2006年4月13日，湘潭市雨湖区人民法院对刘丽云所租赁的原湘潭市蔬菜食品总公司办公楼的房屋进行了强制腾空，在执行中，对现场财产进行了清点记录，制作了财产清单，同时将财产交由湘潭小龙王食品有限公司负责保管，湘潭市公证处进行了现场公证。2006年12月16日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2005）雨法民一初字第375号民事判决，判决解除湘潭小龙王食品有限公司承继的湘潭市蔬菜食品总公司与刘丽云签订的租房合同，并由刘丽云偿付给湘潭小龙王食品有限公司2400元。判决生效后，湘潭小龙王食品有限公司不服，向检察机关申诉，湘潭市人民检察院提出抗诉，湘潭市中级人民法院裁定提审后，于2009年8月14日作出（2009）潭中再审字第29号民事裁定，撤销湘潭市雨湖区人民法院（2005）雨法民一初字第375号民事判决，发回湘潭市雨湖区人民法院重审。2010年4月16日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2009）雨民再字第8号民事判决，判决解除湘潭小龙王食品有限公司所承继的湘潭市蔬菜食品有限公司与刘丽云的租赁合同。湘潭小龙王食品有限公司不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，2010年6月25日，湘潭市中级人民法院作出（2010）潭中再字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨民再字第8号民事判决。
2008年7月16日，刘丽云以财产丢失为由，以湘潭小龙王食品有限公司为被告，向湘潭市雨湖区人民法院提起保管财产赔偿纠纷诉讼，经湘潭市雨湖区人民法院一审、湘潭市中级人民法院二审，判决小龙王食品有限公司赔偿刘丽云财产损失9万元。湘潭小龙王食品有限公司将上述赔偿款项支付给刘丽云后，又于2014年12月8日与刘丽云达成协议，由湘潭小龙王食品有限公司另行再支付10万元给刘丽云。
2015年5月6日，赔偿请求人刘丽云以违法保全为由，向赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院申请国家赔偿。赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月10日作出（2015）雨法法赔字第1号决定书，决定驳回赔偿请求人刘丽云的国家赔偿申请。
上述事实，有赔偿请求人刘丽云与湘潭市蔬菜食品总公司的租房合同、湘潭小龙王食品有限公司的民事诉状、先予执行申请书、湘潭市公证处（2005）潭证内经字第0094号公证书、财产清单、湘潭市雨湖区人民法院（2005）雨民一初字第375号先予执行民事裁定、驳回先予执行复议通知书、执行笔录、（2005）雨民一初字第375号民事判决书、（2009）雨民再字第8号民事判决书、（2008）雨法民一初字第423号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2009）潭中再审字第29号民事裁定书、（2010）潭中再字第16号民事判决书、（2009）潭中民一终字第58号民事裁定书、赔偿请求人刘丽云的国家赔偿申请书等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”在赔偿请求人刘丽云与与湘潭小龙王食品有限公司解除租赁合同纠纷一案中，赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院于2005年11月22日作出（2005）雨民一初字第375号先予执行民事裁定，并于2006年4月13日对赔偿请求人刘丽云所租赁的房屋进行了强制腾退。该案最终的生效判决是本院于2010年6月25日作出的（2010）潭中再字第16号民事判决。赔偿请求人刘丽云于2015年5月6日以赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院违法保全为由申请国家赔偿，已经超过了请求国家赔偿的法定时效。综上所述，赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法法赔字第1号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法法赔字第1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第694号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任国柱，男，该公司职工。
被告吴俊，男，自然简历不详。
本院于2015年7月16日受理了原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告吴俊金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月31日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，744元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 辛海斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1096号
原告赵景才，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙洪华，男，1970年7月20日生，汉族。
原告赵景才诉被告孙洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景才的委托代理人詹专建到庭参加了诉讼，被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年至今，被告孙洪华承建曹窑煤矿井筒扩建工程，原告多次向被告孙洪华供应材料，2014年5月5日经双方算账，被告孙洪华下欠原告材料款13000元，被告孙洪华便给原告写下书面欠条。后原告多次催要，被告孙洪华没有给付，诉求被告孙洪华偿还材料款13000元及承担本案诉讼费。
被告没有到庭答辩。
原告提交被告孙洪华书写的13000元欠条复印件及被告身份证各一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，从2011年至今，被告孙洪华承建曹窑煤矿井筒扩建工程，原告多次向被告孙洪华供应材料，2014年5月5日经双方算账，被告孙洪华下欠原告材料款13000元，被告孙洪华便给原告写下书面欠条。后原告多次催要，被告孙洪华没有给付，诉求被告孙洪华偿还材料款13000元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告孙洪华购买原告材料，没有给付货款，由原告出具的被告孙洪华书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪华于判决书生效后十日内偿还原告赵景才材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告孙洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 郑 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00698号
原告：刘纪龙。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：张梦迪。
原告刘纪龙诉被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪龙及委托代理人刘大义到庭参加了诉讼。被告张梦迪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院现已审理终结。
原告刘纪龙诉称，2014年5月19日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具了借条，口头答应于当年9月偿还。因双方是朋友关系，原告当天便通过网上银行转给被告10000元。后原告多次索要，被告未还款，2015年4月18日原告再次找到被告，被告为原告出具一份于2015年4月20日17点前返还借款本金10000元的字条，但仍未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张梦迪未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月19日电话联系向原告借款10000元，原告通过网上银行由恒丰青岛分行营业部向被告中国建设银行卡内转帐10000元。双方口头约定9月份左右还款，被告为原告补写借条一份。之后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未偿还借款。2015年4月18日原告再次找到被告，被告为原告出具“以上借条复印件所述借贷关系，借款人张梦迪于2015年4月20日17：00前返还借款全部本金壹万元整，若因此产生借贷纠纷将在沈阳市铁西区人民法院解决。借款人：张梦迪现房住地：沈阳市沈河区大南街333号-2-175”字条一份，但至今仍未偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的借条及字条各一份、恒丰银行电子回单一份及庭审笔录。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，为原告出具借条一份，原告于被告借款当日向其账户内转入10000元。事后双方约定借款于2015年4月20日17：00前返还，现借款已到期，被告仍未履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告张梦迪经本院合法传唤，签收本院邮寄的开庭传票后，未出庭应诉，应视为其对原告庭审陈述及出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张梦迪偿还原告刘纪龙借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张梦迪承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4006号
原告：李显忠，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：周波，男，住黑龙江省肇东市黎明乡。
被告：周金龙，男，住黑龙江省肇东市黎明乡。
原告李显忠与被告周波、周金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显忠委托诉讼代理人杜力涛、被告周波到庭参加诉讼，被告周金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李显忠向本院提出诉讼请求：1.周波立即给付货款326,000.00元及利息（利息从2016年4月27日开始至付清时止，利率按年利率24%计算）。2.周波承担诉讼费、律师代理费8,500.00元、交通食宿费用1,908.00元。3.周金龙对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：周波、周金龙系父子关系，从2013年开始周波就从李显忠处购买活鱼。2016年4月27日周波又从李显忠处购买了价值1,000,000.00余元的活鱼，因未带足现金尚欠346,000.00元，给李显忠出具欠条承诺5月3日给付。因到期后没有给付，5月26日出具《还款计划书》承诺7月10日给付，也没有给付。又出具《还款计划》承诺9月16日给付。如果逾期则承担利息以及各种费用，周金龙作为担保人在还款计划书上签字确认，但周波仍没有按承诺还款，仅在9月23日给付20,000.00元，致李显忠诉讼来院。
周波辩称：欠款事实存在，截止到目前尚欠326,000.00元，但是现在暂无偿还能力，但同意支付本金，希望原告放弃追索利息、律师代理费、交通费的请求。
周金龙在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2016年4月27日，周波为李显忠出具《借条》一份，写明，欠鱼钱346,000.00元，五月三日还。二、2016年5月26日，周波为李显忠出具《还款计划》一份，写明，周波于2016年4月27日向李显忠购买活鱼，欠鱼款346,000.00元，当时承诺于2016年5月3日偿还，周波未偿还，现其保证在2016年7月10日前一次性偿还，如到期不还从买鱼之日起支付利息，按年利率24%计算，如到期不还，所发生的诉讼费、律师代理费、交通费、食宿费等一切费用由周波承担。三、2016年7月16日，周波为李显忠出具《还款计划》一份，写明，周波于2016年4月27日向李显忠购买活鱼时欠购鱼款346,000.00元，当时承诺于2016年5月3日偿还，到期未偿还，现其保证在2016年9月16日前偿还，如到期不还从购买活鱼当日开始支付利息，按年利率24%计算，如到期不还，所发生的诉讼费、律师代理费、交通食宿费等由周波承担。担保人周金龙对上述货款、利息、各种费用承担连带给付义务。周波在“欠款人”处签字按捺手印，周金龙在“担保人”处签字按捺手印。四、周波于2016年9月23日偿还李显忠20,000.00元。五、李显忠支付律师代理费8,500.00元，同时提供交通、食宿票据23张，证明其为主张权利支出1,908.00元，周波对该笔支出的真实性及金额均予认可。
本院认为，一、周波为李显忠出具的《借条》、《还款计划》（2016年5月26日）及周波、周金龙为李显忠出具的《还款计划》（2016年7月16日）均系各方的真实意思表示，李显忠与周波买卖合同关系明确，且周波对欠款事实及金额均予认可，故其应当依约给付李显忠拖欠货款326,000.00元。二、根据双方约定，周波未按期偿还欠款，应当按照年利率24%向李显忠支付自2016年4月27日起判决生效之日止的利息，该标准符合法律规定，故本院予以保护。三、关于李显忠主张的律师费8,500.00元，因双方就此费用的承担进行了约定，且系李显忠维权的合理支出，应予保护。四、关于李显忠主张的交通、食宿费用1,908.00元，因系其维护自身合法权益的必要支出，且周波对此予以认可，故依法予以保护。五、根据《还款计划》约定，周金龙应当对周波的上述债务承担连带责任。六、周波以暂无偿还能力为由，要求李显忠放弃利息、律师代理费及交通费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后立即给付原告李显忠货款326,000.00元及利息（自2016年4月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；
二、被告周波于本判决生效后立即给付原告李显忠律师费8,500.00元、交通及食宿费用1,908.00元；
三、被告周金龙对被告周波的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李显忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,346.00元，由被告周波、周金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初530号
原告：邹某。
法定代理人：邹度明（系邹某的父亲），男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：史鹏，湖北经立律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：罗义平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
组织机构代码：70682612-X。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。其代理权为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：沈某。
法定代理人：沈奎友（系沈某的父亲），男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告邹某与被告罗义平、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告以自愿放弃对被告沈某主张权利为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告沈某的起诉。
审判员 明安辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙少华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第576号
原告：许飞，男，1973年11月29日出生，汉族，荆州开发区鱼美人制衣厂个体经营者，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：陈涛，与原告许飞为表兄弟关系。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黎小凡，广东香山律师事务所律师。
原告许飞诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许飞委托代理人陈涛、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞诉称：原告从2011年3月起为被告加工服装。原告从2012年起一直拖欠加工费，几年间被告累计欠原告加工费高达11366281.6元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付加工款11366281.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告许飞为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.对账确认单；2.加工定做合同7份。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告许飞的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：荆州开发区鱼美人制衣厂（以下简称鱼美人制衣厂）为个体工商户，许飞系鱼美人制衣厂的个体经营者。从2011年起鱼美人制衣厂陆续与柏仙多格公司签订加工定做合同，由鱼美人制衣厂为柏仙多格公司加工服装。2014年4月7日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠鱼美人制衣加工款11366281.6元未付。对账后，柏仙多格公司一直未支付鱼美人制衣厂加工款。许飞经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。许飞经营的鱼美人制衣厂为柏仙多格公司加工服装，柏仙多格公司欠许飞加工款11366281.6元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。许飞要求柏仙多格公司清付加工款11366281.6元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许飞清偿货款11366281.6元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费89998元，减半收取为44999元（原告许飞申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年十月十日
书记员 李志健
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2181号
原告：高某，女，汉族，1972年6月26日生。
被告：郜某，男，汉族，1975年10月19日生。
本院在审理原告高某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马曙光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1100号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌旺，男，1985年11月24日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2007年9月25日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年1月31日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人刘昌旺犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）连刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘昌旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初至中旬期间，被告人刘昌旺在其位于连江县敖江镇上山村向前路12号的家中卧室内四次容留吸毒人员邱某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邱某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场辨认照片、刘昌旺的户籍证明、前科材料、到案经过等。上诉人刘昌旺于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人刘昌旺违反国家毒品管理法规，先后四次提供场所与他人共同吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（即犯容留他人吸毒罪），是累犯且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人刘昌旺因吸毒被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人刘昌旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘昌旺提出上诉理由：其在被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首；同时提供他人贩毒情况，帮助公安机关破案，具有立功表现。综上，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘昌旺违反国家对毒品的管制规定，四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘昌旺系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人刘昌旺具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人刘昌旺提出的其具有自首和立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人刘昌旺具有自首情节，并在量刑时合理考量，所作量刑适当，而现有证据未体现刘昌旺具有立功情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初32号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人于某某，女。2014年9月20日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】15号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，被告人于某某于2008年7月2日取得《医疗机构执业许可证》，执业地点为礼泉县赵镇某村。但自2004年3月起，被告人于某某便在礼泉县赵镇街道非法开设诊所给病人看病。礼泉县卫生行政部门于2013年11月15日、2014年7月11日先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。于某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
公诉机关提交的证据有：书证、证人证言以及被告人于某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人于某某非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人于某某对起诉书指控的行为事实无异议，并表示不做辩解。
经审理查明，被告人于某某自2004年3月起在礼泉县赵镇街道非法开设某诊所。2008年7月2日被告人于某某取得《医疗机构执业许可证》，有效期限自2008年7月2日起至2013年7月1日止，执业地点为礼泉县赵镇某村。但被告人于某某继续在其开设的位于赵镇街道某诊所开展诊疗活动。礼泉县卫生行政部门于2013年11月15日、2014年7月11日先后两次对于某某行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。于某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、礼泉县公安局《受案登记表》、《立案决定书》各一份,证明：本案由礼泉县卫生局向礼泉县公安局移交，该局经审查于2014年9月20日立案进行侦查。
2、礼泉县卫生局《涉嫌犯罪案件移送书》一份，证明：该案来源于礼泉县卫生局于2014年8月4日向礼泉县公安局移送。
3、礼泉县公安局抓捕经过一份，证明：2014年9月20日该局民警在礼泉县赵镇街道于某某所开设的诊所内将被告人于某某当场抓获。
4、证人吕某某的证言，证明：2014年9月20日她在于某某口腔专科诊所里补牙。
5、证人高某某（系被告人于某某丈夫）的证言，证明：惠民诊所是他妻子于某某2004年3月开设的，他偶尔去帮忙。2008年于某某取得了《医疗机构执业许可证》，诊疗科目有口腔、防疫和妇幼，执业地点为礼泉县赵镇小沼杨村，于某某未在该执业地点执业，而是套用小沼杨村卫生室的手续继续在赵镇街道经营惠民诊所。
6、礼泉县公安局扣押清单一份，证明：2014年9月20日，办案民警在被告人于某某开设的诊所内扣押用于诊疗的听诊器、血压计、牙用口镜、镊子、口腔探针、葡萄糖注射液、注射用阿奇霉素、西药批发单、于某某口腔专科名片等物品。经被告人于某某当庭辨认无误。
7、礼泉县卫生局移送的案卷材料、当场行政处罚决定书二份，证明：2013年11月15日、2014年7月11日，礼泉县卫生局以于某某违反相关规定，先后两次分别决定予以于某某立即停止一切诊疗活动、没收违法所得及药品器械的行政处罚。
8、《助理执业医师证书》复印件及礼泉县卫生局证明各一份，证明：被告人于某某于2004年10月21日取得执业助理医师资格。
9、《医疗机构执业许可证》复印件一份，证明：载有主要负责人为于某某的《医疗机构执业许可证》的机构名称为赵镇中心卫生院某村卫生室，有效期限为2008年7月2日至2013年7月1日。
10、户籍证明信一份，证明：被告人于某某的出生年月、家庭住址等情况。
11、被告人于某某在侦查阶段的供述与其当庭陈述内容基本一致，对从2004年3月以来在礼泉县赵镇街道非法开设某诊所进行诊疗活动的行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法，内容真实，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某自2004年以来在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法开设诊所进行诊疗活动，2008虽取得《医疗机构执业许可证》，但未在规定的地点执业。在卫生行政部门先后两次对其进行行政处罚，要求其停止一切诊疗活动后，仍然继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人于某某犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人于某某归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及礼泉县司法局社区矫正办公室所出具的调查评估表、相关的调查笔录，对被告人于某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
代审 判员 都 丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 媛
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第386号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，一般代理。
被告张青发。
原告华星物流公司与被告张青发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗润发到庭参加了诉讼，被告张青发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2013年9月18日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告出租汽车一辆，租赁期自2013年9月18日起至2015年9月17日止，共24个月，每月租金3980元，每月15日前支付，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。被告同意由原告办理该车辆保险，保险费以保险公司出具的保险单据为准由被告承担。被告欠原告款项达6000元或违约两期以上，属严重违约，原告有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由被告承担。该车被收回后，被告在10天内仍不履行付款义务，原告有权单方终止合同。双方若发生争议，提请贵阳市花溪区人民法院裁决。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，而被告多次违约拖欠租金，至2014年12月13日尚欠原告55230.50元（其中租金42485元、违约金12745.50元），使原告无法实现合同目的，为此特提起诉讼，请求：1、判决解除原被告签订的《租赁合同》，被告向原告返还租赁物（汽车一辆）；2、判决被告向原告支付租金42485元；3、判决被告向原告支付违约金12745.50元（所欠租金的30%）；4、诉讼费由被告承担。
被告张青发未答辩，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，称认可原告起诉的内容，但现在在确实在经济上有点困难，希望能够分期支付车款或者由其将车辆还给原告。
经审理查明：2013年9月18日，原告华星物流公司与被告张青发签订了《租赁合同》，约定被告向原告汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，车架号：LKT1S1BB8D1001762，发动机号：1FQ629D00399，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2013年9月18日至2015年9月17日，月租金3980元，每月15日前支付，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。被告欠付原告款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，原告有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由被告承担。车辆被收回后，被告在10天内仍不履行付款义务，原告有权单方终止合同。被告同意原告办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由被告承担。为便于对租赁车辆进行监管，被告需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2014年12月13日，被告张青发仅向原告支付租金等费用总计人民币19330元，扣除保险费1815元及GPS服务费用300元后，尚欠租金42485元，依照合同约定产生违约金35422元（原告仅诉请12745.50元，按照所欠租金的30%计算）。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、案涉车辆保险单及GPS服务费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年12月13日，扣除被告应当承担的其他费用后，被告仅向原告支付租金17215元，欠付租金达42485元，原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同、收回租赁物及支付到期租金，并要求被告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州华星春生物流有限公司与被告张青发于2013年9月18日签订的《租赁合同》。
二、被告张青发在判决生效后5日内返还原告贵州华星春生物流有限公司租赁物轻型自卸货车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，车架号：LKT1S1BB8D1001762，发动机号：1FQ629D00399，车牌号：贵A447**）。
三、被告张青发在判决生效后5日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币42485元，违约金人民币12745.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年三月十八日
书记员 杨思毅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1130号
原告李某某，女，汉族。
被告华某甲，男，汉族。
原告李某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、田联海组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告华某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年在珙县石碑乡人民政府办理结婚登记，2009年生育一子取名华某乙。因被告好吃懒做，因家庭琐事产生分歧后于2010年农历腊月初二外出后与原告分居，互不履行夫妻权利义务至今，导致夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、珙县石碑乡红卫村委证明。
被告华某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2007年7月19日在珙县石碑乡人民政府办理结婚登记，系被告到原告家居住生活，2009年6月20日生育一子取名华某乙。婚初双方感情尚好，但后被告因家庭琐事与原告产生分歧后于2010年外出务工，与原告分居生活，互不履行夫妻权利义务至今。婚生子华某乙在被告外出后一直与原告及其父母居住生活，庭审中，原告称其自愿承担子女的抚养费。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后于2010年起便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，双方因感情不和分居生活已满两年，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于对婚生子华某乙的抚养问题，因其在被告外出期间一直与原告及其父母居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子华某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告称其自愿承担子女的抚养费，此系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告华某甲离婚。
二、婚生子华某乙由原告李某某抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 蒲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1151号
原告彭某，女。
被告李某，男。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告彭某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，她与被告李某经人介绍相识后恋爱，2010年12月24日登记结婚，婚后生育一男孩。结婚初期夫妻感情较好，婚后被告李某因生活作风、赌博等行为致使原告对被告心灰意冷，现原告认为双方感情已破裂，无法与其继续共同生活，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案涉诉费用。
被告李某辩称，他愿意改正错误，为了小孩和家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告李某于2009年11月经人介绍相识后开始恋爱，2010年12月24日在湘阴县民政局登记结婚。两人于2010年10月23日生育一男孩，取名李某甲。原告彭某称结婚初期夫妻感情较好，婚后因被告李某生活作风、赌博等行为致使原告对被告心灰意冷，并于2014年2月开始分居，现夫妻感情感情已破裂请求离婚；被告李某则称为了小孩和家庭，不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一男孩，具有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某请求与被告李某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 湛瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1852号
申请执行人:张存宏，男，生于1983年1月11日，汉族，住扬州市。
被执行人：南部县滨江假日酒店管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办办事处滨江路北段
法定代表人：雍斌，总经理。
本院在执行申请执行人张存宏与被执行人南部县滨江假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人南部县滨江假日酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张存宏申请执行标的167368.50元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李世斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1486号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市恒益生物质颗粒厂，住所地广东省中山市南区马岭管理区双龙路（收容所红绿灯侧），统一社会信用代码91442000323316747W。
主要负责人：陈伟玲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字［2017］010号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月20日作出中（南办）环违改字［2017］010号责令改正违法行为决定，认定中山市恒益生物质颗粒厂（以下简称恒益生物质颗粒厂）生物质颗粒燃料生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程（木料装卸、堆放、切片粉碎、挤压成型、包装、出货等工序）已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令恒益生物质颗粒厂立即停止生物质颗粒燃料生产项目主体工程（木料装卸、堆放、切片粉碎、挤压成型、包装、出货等工序）的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年3月22日向恒益生物质颗粒厂送达了中（南办）环违改字［2017］010号责令改正违法行为决定书。恒益生物质颗粒厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令恒益生物质颗粒厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字［2017］010号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字［2017］010号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第99号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男。曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于1999年被鲁甸县人民法院判处有期徒刑12年。现因本案于2015年8月21日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检查员铁光佼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年7月29日11时20分，鲁甸县公安局文屏派出所接到匿名举报，有人要在文屏镇云香瓜子厂门口贩卖毒品。文屏派出所组织警力在云香瓜子厂门口潜伏，将正在进行毒品交易的被告人马某某、马某甲抓获，民警从被告人马某某身上查获一包毒品可疑物净重0.6克，从马某甲身上查获一包毒品可疑物净重0.1克。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；马某某户口证明；毒品移交清单；毒品称重笔录及照片；被告人马某某的供述与辩解；昭通市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人马某某认罪态度好，具有犯罪前科，建议对其在2年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日11时许，被告人马某某与吸毒人员马某甲之前通过电话联系，约定在鲁甸县文屏镇世纪大道云香瓜子厂门口进行毒品交易，在交易刚结束后，被公安民警抓获。经搜查，在马某某身上查获毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.6克，在吸毒人员马某甲身上查获毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.1克，共计净重0.7克。经鉴定，以上可疑物零包中均检出海洛因成分。
另查明，被告人马某某曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于1999年被鲁甸县人民法院以犯绑架罪判处有期徒刑十二年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，总合刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人马某某质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源情况。
2、户口证明证实，被告人马某某的基本身份情况。
3、抓获经过证实，被告人马某某系贩卖毒品时被公安民警现场抓获。
4、被告人马某某的供述，证实其于2015年7月29日11时许，在鲁甸县文屏镇世纪大道云香瓜子厂门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员马某甲时被公安民警现场抓获。
5、证人马某甲的证言证实，2015年7月29日，其在鲁甸县文屏镇马家湾天桥云香瓜子厂门与被告人马某某进行毒品交易，在交易刚完成时就被民警抓获了。
6、证人迟毅的证言证实，2015年7月29日，马某某打电话叫驮他到牛头寨办点事，但不知道他要办什么事。为此，其就骑摩托车驮着马某某去办事，在经过云香瓜子厂门口的时候，马某某让其等一下，后看到马某某抱着娃娃下车去跟一个毛胡子的人讲话，其就骑车走了十多米远，也没看清他们在做什么。马某某讲完话刚坐上其的摩托车时，就被警察抓住了。
7、称重提取记录及照片证实，公安民警对从马某某和马某甲手中查获的毒品海洛因可疑物零包进行指认称重。经称重，从马某某身上查获的疑似毒品可疑物毛重0.8克、净重0.6克；从马云昆身上查获的疑似毒品可疑物毛重0.2克、净重0.1克；并对整个称重过程进行了拍照。同时公安民警对从马某某身上查获的毒品可疑物提取了0.02克和从马某甲身上查获的毒品可疑物提取了0.01克送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定。
8、对人的辨认笔录及照片证实，被告人马某某辨认出与自己进行毒品交易的是马某甲，驮自己到现场的就是迟毅；经马某甲辨认，贩卖毒品给自己的就是马某某；迟毅辨认出自己驮的就是马某某，与马某某见面的毛胡子就是马某甲。
9、辨认现场笔录及照片证实，被告人马某某对其贩卖毒品海洛因给马某甲的地点进行了辨认，地点位于鲁甸县文屏镇世纪大道云香瓜子厂门。公安机关进行拍照固定。
10、入所安全检查笔录及照片证实，公安民警在马某某上身穿着的一件白色西服左侧外下包内查获一部黑色智能手机，在百色西服左侧内上包内查获一包用黄色塑料薄膜包裹着的疑似毒品海洛因。在马某甲穿着的牛仔裤右后裤包内查获一包用白色塑料薄膜包裹着的疑似毒品海洛因。
11、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1165号鉴定书证实，在马某某与马某甲身上查获的疑似毒品可疑物中均检出海洛因成分。
12、扣押决定书及扣押清单证实，公安民警对在马某某及马某甲身上查获的疑似毒品海洛因零包以予扣押。
13、调取证据通知书、清单及通话详单证实，被告人马某某与被告人马某甲在2015年7月29日的相互通话情况。
14、毒品移交清单证实，被查获的毒品已经移交鲁甸县公安局禁毒大队保管。
15、强制隔离戒毒与社区康复决定书等相关文书证实，被告人马某某被强制隔离戒毒两年。马某甲接受社区戒毒三年。
16、（1999）鲁刑初字第109号刑事判决书及证明证实，被告人马某某曾用名是马仲乔。被告人马某某曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于1999年被鲁甸县人民法院以犯绑架罪判处有期徒刑十二年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，总合刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人马某某具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪行为及量刑情节，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后缴纳。上缴国库）。
二、毒品海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第144-1号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
被告南京东部路桥工程有限公司（原南京东部路桥工程总公司）。
法定代表人赵建，董事长。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第144号民事裁定书，依法冻结被告南京东部路桥工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行的银行存款150000元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告南京东部路桥工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司光华路支行的银行存款150000元的冻结。
审判员 崔舒文
二０一三年六月二十日
书记员 柳 川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第525号
申请执行人施晓梅。
被执行人孙国华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第261号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第261号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒美淘
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70004号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
负责人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告赵香林。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告赵香林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告赵香林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，经原告催讨未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费3103.5元、滞纳金211.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵香林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告赵香林所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告赵香林系青岛市市南区银川西路28号优山美地2号楼XXX户业主，房屋建筑面积107.76平方米，自2013年1月1日至2014年6月30日，被告赵香林欠交物业服务费2327.61元、电梯运行费775.87元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告赵香林所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告赵香林所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告赵香林作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告赵香林违约欠交2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2327.61元、电梯运行费775.87元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告赵香林支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告赵香林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵香林于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2327.61元及电梯运行费775.87元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵香林负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1389号
申请执行人刘平，居民。
被执行人陈少东，居民。
被执行人姜亚民，居民。
刘平与陈少东、姜亚民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）建民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告陈少东应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘平借款87.5万元，并应支付自2013年1月8日起至债务清偿日止期间，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息。被告姜亚民对上述款项负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理，执行申请费为11276元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年二月十六日
书记员 王淑（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第748号
罪犯李严兴，男，1988年9月15日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李严兴犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币20000元，附带民事赔偿42595.67元。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第341号刑事裁定，对罪犯李严兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月14日起至2026年12月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李严兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李严兴系数罪并罚、主犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李严兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李严兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18126号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告陈鹏，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第18126号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。被告汪玉娥，女，汉族，1983年1月12日生，住重庆市九龙坡区龙江路*号保利心语花园*栋*单元2706，公民身份号码：6203211983********。被告王正虎，男，汉族，1982年12月20日生，住重庆市九龙坡区龙江路*号保利心语花园*栋*单元2706，公民身份号码6203211982********。本院于2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告汪玉娥、被告王正虎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  文臣二〇一五年十二月十六日书 记 员  夏瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳艳。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀銮（曾用名张秀峦）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小迪。
委托代理人：张秀銮
以上二被申请人的共同委托代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人于艳艳与被申请人张秀銮、王小迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）徐民终字第3734号民事裁定书，已经发生法律效力。于艳艳不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于艳艳申请再审称：申请人与张秀銮、王小迪之间具有借贷法律关系，申请人并未将有关钱款出借给案外人姚建庆。原审认为申请人在一审立案前已经向公安机关报案称姚建庆骗取涉案款项，事实上2012年6月19日申请人是在张秀銮的诱骗下到公安机关做了错误陈述，不是申请人的真实意思表示。原审认定事实错误。申请人已于2014年11月6日到公安机关申明情况并申请撤销原笔录，请求法院依法调取有关证据以证明申请人的主张。本案有新的证据，足以推翻原裁定。请求再审撤销原裁定，将本案发回原一审人民法院审理。
被申请人张秀銮、王小迪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
根据再审申请人的调查证据申请，本院依法向徐州市公安局云龙分局经济犯罪侦查大队调取：于玉彬、于艳艳向徐州市公安局云龙公安分局《请求撤销于玉彬、于艳艳询问笔录申请》、2012年6月19日于玉彬、于艳艳分别所作的询问笔录、2014年11月6日于玉彬、于艳艳分别所作的询问笔录、张秀銮和王小迪二人名义分别向于玉彬、于艳艳出具的借条、借款人姚建庆和担保人徐州恒通公路工程有限公司（简称恒通公司）分别向于玉彬、于艳艳出具的借款合同及借条、借款人恒通公司向于玉彬出具的借款合同及借条、2012年2月23日于艳艳书写的关于委托投资的说明等。
被申请人质证认为：于艳艳和于玉彬都是成年人，具有独立思考能力，二人称受到张秀銮欺骗没有依据，于玉彬和于艳艳在公安机关做的笔录只是本案涉案人员对自己有利的陈述，没有公安机关查明事实的证明，事实情况是申请人和被申请人的钱款都出借给姚建庆了。上述证据不能证明申请人的主张。
本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但能否证明申请人的主张应当综合进行分析判断。
本院认为：申请人于艳艳本案起诉前已二次向公安机关表明法律关系，并确认了相关证据，现申请人仅口头否定其既已在先的陈述和确认，证据不足。
关于讼争借款关系，于艳艳起诉前在公安机关的意思表示明确具体，并对相关证据进行了确认。根据原一审法院及本院向公安机关调取的证据，2012年2月23日，于艳艳出具说明，证明其委托张秀銮向恒通公司投资，具体由张秀鸾负责操作，原来一直由张秀鸾向其出具借据并定期换据，2012年2月22日其见到姚建庆签字、恒通公司盖章的合计36万元的借款合同和借据，钱款中25万元是其本人的，其余11万元属于张秀鸾。在上述说明中，申请人对张秀鸾出具的借条进行了说明，认为属于委托投资性质，同时又对姚建庆签字、恒通公司盖章的合计36万元的借款合同和借据予以确认，同日申请人还在上述36万元借款合同及借据复印件上签字确认由张秀鸾向其提供。2012年6月19日公安机关对申请人进行询问，申请人陈述因钱款被姚建庆骗取故前来报案，对委托张秀鸾投资一事以及本息金额组成进行了详细说明，申请人陈述的基本内容与上述书面声明一致。本院认为，申请人的上述声明及陈述，内容具体明确，其在同时存在张秀鸾、王小迪出具的借据以及借款人姚建庆和担保人恒通公司出具的借据的情况下，已经对法律关系作出明确无误的解释和确认，上述陈述是在司法机关侦查犯罪案件期间作出，是其综合分析客观情况后所作的自愿的真实的意思表示，是对法律关系的有效确认。申请人主张，因张秀銮本人担心涉嫌非法吸收公共存款犯罪，在张秀銮诱骗请求下其作出上述错误陈述。本院认为，申请人所述情况不存在欺诈、胁迫等严重违法情形，申请人仅以因同情而受到诱骗为由否定上述陈述和对法律关系的确认，不符合法律规定。
本院认为，原审认定申请人于艳艳与案外人姚建庆之间存在借贷法律关系，有申请人的陈述确认和借款合同等为依据，因姚建庆涉嫌非法吸收公共存款犯罪正在司法处理程序中，据此原审裁定驳回起诉具有事实依据，符合法律规定。2014年11月6日申请人到公安机关所作的新的陈述，是其主观意见和个人主张，不属于新的证据。综上，再审申请人于艳艳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于艳艳的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 诚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第247号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张道圆，外号“驼子”男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
被告人旷某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
被告人旷某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月8日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张道圆、旷某某、旷某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人张道圆、旷某某、旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人张道圆、旷某某（二人系夫妻）共谋在二人住所开设赌场，以打麻将、“斗地主”的赌博方式组织招集他人赌博营利。后购置麻将机、扑克牌，制作兑换现金筹码，雇请被告人旷某某为二人管理赌博场所，向参赌人员提供赌资获取高额利息，按参赌人员赌博金额大小及人数抽取300元至500元不等的费用，为参赌人员结算筹码兑换现金。2014年2月6日23时许，公安人员对凯里市城区赌情例行检查中，查获参赌人员张某某、段某某、陆某某、刘某某、陈某、阳某某、夏某某、宋某某、李某某、张某、杨某某、田某某、刘某某等20余人在张道圆、旷某某开设的赌场进行赌博，当场缴获现金595127元（含李某某现金162730元）、港币6000元、赌具（麻将机三台、扑克牌64副、筹码“1”、“5”字样共计54张、验钞机1台、记账本1本），扣押旷某某放贷赌资150000元。
另查明，2014年2月6日晚，公安人员在被告人张道圆、旷某某开设的赌场内查获的人员中，除李某某因有事由外，其余人员均在不同时段参与了赌博。
上述事实，被告人张道圆、旷某某、旷某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证照片；证人张某某、陆某某、陈某、刘某某、时某、刘某某、宋某某、杨某某、田某某、夏某某、李某某、张某、段某某、阳某某、李某某、王某某、曹某、宋某某、沈某、金某某、梁某、刘某某、杨某、柳某某、涂某、吴某某的证言；辨认笔录；指认赌场现场照片；扣押物品清单；笔记账本；现金交款单；被告人张道圆、旷某某、旷某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道圆、旷某某、旷某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，三人的行为侵犯了社会风尚和公共秩序，构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张道圆、旷某某、旷某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张道圆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人旷某某、旷某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经考察，被告人旷某某在犯开设赌场罪前无违法犯罪记录，根据其犯罪情节和犯罪后的表现等情况，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张道圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人旷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人旷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押涉案赌资582397元、港币6000元，由凯里市公安局上缴国库。
五、扣押被告人张道圆、旷某某、旷某某供赌博犯罪使用的麻将机三台、扑克牌六十四副、验钞机一台、记账本一本，予以没收。由贵州省凯里市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜胜品
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05791号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年9月15日登记结婚，生育一女取名杨某乙。原、被告双方恋爱时间短，没有感情基础，婚后关系一般，生活中被告不尽丈夫义务。生育子女不久，原告患病，被告从不过问关心。被告常骂原告，2009年2月双方开始分居。原告于2009年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今。现夫妻感情确已彻底破裂，无和可能，故再次起诉来院要求离婚。
被告杨某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女时间属实，其他不属实。婚初被告经济条件好，双方感情很好，之后被告做生意经济出现问题，原告就不体谅被告。且原告在外有第三者。这两个原因导致原、被告双方夫妻感情破裂。被告对分居情况无异议，对夫妻感情破裂无异议。小孩从5-6个月大的时候就一直跟被告生活，费用都是由被告承担，且被告有工作有收入，对小孩有抚养能力。有夫妻共同债务5万元，但无证据证明。被告同意离婚，要求小孩由被告抚养，原告给付子女抚养费，夫妻共同债务双方共同承担。婚生女出生5个月之后原告就没有尽到抚养子女的义务，希望原告补偿被告之前支付的子女抚养费。原告有外遇，要求赔偿精神损失10万。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年9月15日登记结婚，生育一女取名杨某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后育有一女，后因家庭经济等原因，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2009年2月开始分居生活，原告于2009年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今，期间双方无联系，无经济往来。婚生女杨某乙一直随被告及其父母生活，费用主要由被告承担。庭审中双方称无夫妻共同财产、共同债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2010）合法民初字第81号民事判决书、村委会证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后关系尚可，育有一女。后因家庭经济等原因，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2009年2月开始分居生活，原告于2009年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今，期间双方无联系，无经济往来。事实证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女杨某乙一直跟随被告及其父母生活，费用由被告承担，本院认为由被告抚养更为适宜。对夫妻共同债务，原告不予承认，被告也未举示证据证明，故在本案不予处理，双方若有争议可另行解决。被告要求原告补偿离婚前被告一直单方支付的子女抚养费，于法无据，故本院对被告的要求不予支持。被告未提供任何证据证明原告在婚姻关系存续期间有第三者，故对被告基于此提出的精神损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某某从2013年11月起每月支付抚养费300元到杨某乙成年时止（款限每月月底前付清）。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘言
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 银华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第406号
原告王某甲，女，1982年4月26日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1980年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 霍拥军
二〇一四年八月八日
书记员 张立文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1290号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人顾佰春，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2654号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2054号
原告：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼，统一社会信用代码91341200151831039W(1-1)。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人：刘阳光，该公司员工。
被告：桂华俊。
原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司诉被告桂华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、桂华俊偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月3日桂华俊向原告借款10000元至今未还。
本院经审查认为：原告在起诉状上列明的被告基本信息系被告在借款时自己提供的，后经原告证实，该被告信息在公安机关户籍管理系统中没有登记，该情况应属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年八月十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2054号原告：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼，统一社会信用代码91341200151831039W(1-1)。法定代表人：张大伟。委托诉讼代理人：刘阳光，该公司员工。被告：桂华俊。原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司诉被告桂华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、桂华俊偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月3日桂华俊向原告借款10000元至今未还。本院经审查认为：原告在起诉状上列明的被告基本信息系被告在借款时自己提供的，后经原告证实，该被告信息在公安机关户籍管理系统中没有登记，该情况应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 员 郭春宇二〇一七年八月十五日法官助理 王玉洁书 记 员 闫翠芝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第2号
原告：洪柏锡，农民。
被告：龙游银雁市场服务有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道街路村。（组织机构代码：66711214—x）
法定代表人：项贤发，执行董事。
原告洪柏锡为与被告龙游银雁市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独立审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪柏锡到庭参加诉讼，被告龙游银雁市场服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏锡起诉称，2014年5月原告中标承租了龙游县东华街道街路村的茶叶市场，并向被告交纳竞标报名费10000元和保证金40000元。后合同履行过程中发生争议，经龙游县东华街道调解委员会调解，原、被告合同解除，被告于2014年6月14日前一次性返还原告保证金40000元，但被告之后未按期履行。经多次催收，被告于2014年9月17日退还20000元，剩余20000元一直未予退还。为此，要求被告退还原告保证金20000元并支付利息损失（利息自2014年6月14日开始按银行同期贷款利率计付至款付清之日止）
原告洪柏锡为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月1日招标公告一份；
2、2014年5月5日竞标报名费收款收据以及2014年5月9日收条各一份；
3、2014年6月7日人民调解协议书一份。
被告龙游银雁市场服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告龙游银雁市场服务有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，相互之间能形成证据链，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告龙游银雁市场服务有限公司对外发布公告，将座落于龙游县东华街道街路村茶叶市场整体公开对外招租，2014年5月5日原告洪柏锡中标承租并交纳报名费10000元和保证金40000元。后双方因合同签订事宜产生纠纷，2014年6月7日在龙游县司法局东华司法所人民调解委员会调解下，双方签订《人民调解协议书》一份，约定租赁关系解除，被告应于2014年6月14日前一次性退还原告保证金40000元。后被告退还20000元，剩余部分一直未予退还。
本院认为，2014年6月7日原、被告订立的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按协议约定内容履行。依据协议约定，原告与被告之间租赁关系解除，被告应在2014年6月14日前一次性退还原告保证金40000元。现被告仅退还20000元，未全面履行义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还保证金20000元并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游银雁市场服务有限公司退还原告洪柏锡保证金20000元并赔偿利息损失（利息损失应自2014年6月15日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告龙游银雁市场服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用322元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第549号
原告：祝强。
被告：徐开善。
原告祝强为与被告徐开善民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱燕青独任审理，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝强到庭参加诉讼。被告徐开善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝强起诉称：2009年12月19日，在原告上城区老浙大直路16号1幢3单元401室的家中，被告向原告借款194400元，被告收到现金后，当场向原告出具欠款凭据一份，承诺借款于2010年6月8日前归还，如果未按时归还，延期一日按每日300元赔偿。2012年4月11日，原告与被告及其兄在原告家中商洽欠款的还款事宜，并留下了双方签字的调解面商记录一份。但被告至今没有归还欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金194400元；2、被告支付逾期利息174240.72元（自2010年6月9日起计算至2014年2月28日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠款凭据一份，证明被告向原告借款194400元，逾期的违约责任为每日300元；
2、欠款条调解面商记录一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告徐开善未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1－2真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告徐开善未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月19日，被告徐开善向原告出具欠款凭据一份，其上载明：“徐开善，（身份证号码，××）因自身生活、经济活动需要，特向祝强同志（身份证号码，××）借款（大写）人民币壹拾玖万肆仟肆佰元整。徐开善承诺在2010年6月8日前全额归还祝强同志，逾期徐开善按每拖延一日赔三百元延期还款损失计算，累计赔给祝强同志。”2012年4月11日，原、被告双方在原告位于杭州市老浙大直路16号1幢3单元401室协商借款还款事宜，形成欠款条调解面商记录一份。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告理应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开善应于本判决生效之日起10日内归还原告祝强借款本金194400元；
二、被告徐开善应于本判决生效之日起10日内支付原告祝强逾期利息174240.72元（以本金194400万元，按银行同期贷款利率的四倍，自2010年6月9日起计算至2014年2月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告徐开善负担，退回原告3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄 磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第4号
原告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司），住所地在南京市中华门外油坊桥贾东村104号。
法定代表人张学坚，永丰余公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被告常州市圣康医疗器械有限公司（以下简称圣康公司），住所地在常州市武进区礼嘉镇陆庄工业园区。
法定代表人庄新东，圣康公司董事长。
本院在审理原告永丰余公司与被告圣康公司承揽合同纠纷一案中，被告圣康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同为买卖合同，合同履行地及本案被告住所地均在常州市武进区，故要求移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方系承揽合同法律关系。原、被告签订定作合同后，原告根据被告提出的特定要求加工出口专用纸箱，加工行为地应为合同履行地，而该合同的加工行为地在本市雨花台区油坊桥贾东村104号，故我院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告圣康公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1006号
原告李万森。
委托代理人天津进德律师事务所律师。
被告天津惠航轩国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645S26房间。
法定代表人郭金津。
委托代理人刘晖，该公司职员。
委托代理人张杨韵，该公司职员。
原告李万森诉被告天津惠航轩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序，于2014年8月8日，8月13日公开开庭进行了审理。原告代理人，被告代理人刘晖、张杨韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万森诉称，原被告双方于2014年6月23日签订《订货合同》，约定原告向被告订购2013款路虎3.0一辆，车辆总价款为人民币1400000元，同时双方约定在合同签订当日由原告支付定金20000元，余款1380000元在提车时一次性付清，提车日期为2014年6月26日。合同签订后，原告即委托朋友沈学勇向被告指定的账户汇款人民币20000元，但被告并未在合同约定的日期交付符合双方约定的车辆给原告，为此原告多次与被告交涉要求被告双倍返还定金，但被告均予以拒绝。综上，鉴于被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉请：1.请求法院依法判决解除2014年6月23日签订的《订货合同》。2.被告立即双倍返还原告定金40000元整。3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，出示和宣读了如下证据：证据一、《订货合同》一份。证明原被告双方存在买卖合同关系，就车辆价格、定金、提车时间等均有约定。证据二、中国工商银行电子回单。证明原告向被告支付了定金20000元，并且合同附言写明此款项是路虎定金。证据三、证人沈学勇代垫款证明。证明沈学勇代李万森向被告支付20000元定金。
被告天津惠航轩国际贸易有限公司辩称，不同意赔付原告40000元。合同第一条第二款关于付款方式的约定是“订金付款方式”，说明20000元只是属于预付款，而不是定金。当时在原告支付款项之前，我方通知原告不要支付，理由是在我方不知情的情况下案外人第三方将车辆销售给了其他公司，导致我方不能交付车辆。
被告没有证据向法庭提交。
经庭审举证质证，被告天津惠航轩国际贸易有限公司对原告提交证据一《订货合同》真实性无异议，但认为合同是针对公司与公司之间的买卖关系，不是针对李万森个人的。被告对原告提交证据二中国工商银行电子回单的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提交证据三沈学勇代垫款证明的真实性不予认可，并且认为其和本案无关。本院对原告提交三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。具体认证意见如下：证据一系被告制作的格式合同，上面有原被告双方签字盖章，合法有效，本院予以认定。证据二双方无异议，本院予以认定。证据三经证人当庭出庭作证陈述，结合证据二本院予以认定。
对当事人有争议的事实证据分析评判如下：原告诉称支付了被告定金20000元。被告天津惠航轩国际贸易有限公司认为合同第一条第二款关于付款方式的约定是“订金付款方式”，说明20000元只是属于预付款，而不是定金。《订货合同》系被告单方制作格式合同，其中第一条第二款规定“订金付款方式：签署本合同时，支付定金20000元余款1380000元提车时一次付清。乙方在前2014年6月23日将定金交予甲方指定账户。如果乙方未在指定时间提车或未将尾款打入甲方指定账户定金不退还。”这一条约定前后不一致，有产生歧义之嫌。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，对《订货合同》中的20000元款项应作出对被告不利的解释，本院认定为其应当是属于定金之约定。
经审理查明，原告李万森与被告天津惠航轩国际贸易有限公司于2014年6月23日签订《订货合同》，约定原告向被告订购2013款路虎3.0一辆，车辆总价款1400000元，双方约定签署合同时原告支付定金20000元，余款1380000元提车时一次性付清，提车时间为2014年6月26日。2014年6月23日，原告通过朋友沈学勇向被告指定账户汇入20000元定金款。而被告在约定的交车时间，因为第三方原因未向本案原告履行合同义务，故而违反了合同约定，构成违约。原告多次要求被告双倍返还定金未果。
本院认为，原告李万森与被告天津惠航轩国际贸易有限公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告违反合同约定，不能完成交车义务，致使双方签订合同目的不能实现，构成违约。原告依约交付了定金，则被告应当双倍返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李万森与被告天津惠航轩国际贸易有限公司于2014年6月23日签订的《订货合同》
二、被告天津惠航轩国际贸易有限公司应在判决书生效之日起十日内双倍返还原告李万森定金40000元。
如果被告未按期向原告履行给付金钱义务，应当向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘慧韬
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第72号
原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告狄成龙，男，1991年10月19日出生，汉族，现住清河林业局。
原告肖明志诉被告狄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜库独任审理，因案情复杂于2015年10月23日依法转为普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式向狄成龙送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月8日公开开庭审理。原告肖明志到庭参加了诉讼，被告狄成龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖明志诉称，2014年2月6日被告狄成龙以生意周转为由向肖明志借款2万元，承诺2014年3月6日前一次还清，现借款早已到期，原告肖明志一直向狄成龙索要此款，狄成龙总以暂时没钱为由拒绝还款。故肖明志诉至法院要求被告狄成龙偿还借款2万元。
被告狄成龙未应诉、未答辩。
原告肖明志为证明自己的主张举证如下：
1.书证《借据》一份，该证据的内容：借款人狄成龙从肖明志处借款2万元，借款人承诺在2014年3月6日前一次性全额偿还。借款人：狄成龙，借款日期为2014年2月6日。本院对该证予以确认。理由：该证来源合法、客观真实与本案相关联，又与证人闻某某的证言相互佐证。
2.证人闻某某证实，2014年2月6日，我在宏旭车行（原告处）看见被告狄成龙在原告肖明志处，肖明志付给狄成龙人民币2万元，狄成龙出具了借据。本院对该证予以确认。理由：该证与证据《欠据》相互佐证，据有客观性、真实性且与本案相关联。
经审理查明，2014年2月6日被告狄成龙向原告肖明志借款2万元，双方未约定利息，但约定了2014年3月6日还款。
本院认为，原告肖明志要求被告狄成龙偿还借款2万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。本院向被告狄成龙公告送达起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可路途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告狄成龙偿还原告肖明志借款人民币2万元。
上述判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告狄成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一六年一月八日
书记员 王世忠
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）清商初字第72号原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，现住清河林业局。被告狄成龙，男，1991年10月19日出生，汉族，现住清河林业局。原告肖明志诉被告狄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜库独任审理，因案情复杂于2015年10月23日依法转为普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式向狄成龙送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月8日公开开庭审理。原告肖明志到庭参加了诉讼，被告狄成龙未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖明志诉称，2014年2月6日被告狄成龙以生意周转为由向肖明志借款2万元，承诺2014年3月6日前一次还清，现借款早已到期，原告肖明志一直向狄成龙索要此款，狄成龙总以暂时没钱为由拒绝还款。故肖明志诉至法院要求被告狄成龙偿还借款2万元。被告狄成龙未应诉、未答辩。原告肖明志为证明自己的主张举证如下：1.书证《借据》一份，该证据的内容：借款人狄成龙从肖明志处借款2万元，借款人承诺在2014年3月6日前一次性全额偿还。借款人：狄成龙，借款日期为2014年2月6日。本院对该证予以确认。理由：该证来源合法、客观真实与本案相关联，又与证人闻某某的证言相互佐证。2.证人闻某某证实，2014年2月6日，我在宏旭车行（原告处）看见被告狄成龙在原告肖明志处，肖明志付给狄成龙人民币2万元，狄成龙出具了借据。本院对该证予以确认。理由：该证与证据《欠据》相互佐证，据有客观性、真实性且与本案相关联。经审理查明，2014年2月6日被告狄成龙向原告肖明志借款2万元，双方未约定利息，但约定了2014年3月6日还款。本院认为，原告肖明志要求被告狄成龙偿还借款2万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。本院向被告狄成龙公告送达起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可路途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告狄成龙偿还原告肖明志借款人民币2万元。上述判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告狄成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 王春生二〇一六年一月八日书记员 王世忠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1385号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人章利伟，男，1979年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人王俊，男，1976年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈磊，男，1977年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月01日效力的（2016）浙1121民初3975号判决书，依法向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人陈磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈磊所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1385号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告章利伟、王俊、陈磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3975号判决书已经发生法律效力，因被执行人章利伟、王俊、陈磊未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈磊所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十六日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2117号
原告孙某某，男，成年。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。
被告息县公安局（位于息县龙湖街道办事处息寨路北段）。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托（特别授权）代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，同上。
原告孙某某诉被告息县公安局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及诉讼代理人汤玉学，被告息县公安局特别授权代理人史志豪、崔松林等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，其经县委批准通过考核培训被聘为专职联防队员后，没有节假日、星期天地工作在治安防范第一线，一干就是20年，为全县稳定作出了积极贡献。2005年，被告息县公安局违反《劳动法》相关规定，单方终止劳动合同，却不解决解聘后的安置、补偿问题；为此其数人先后上访至上级公安机
关、国家信访局等；由于上级责令被告妥善解决，被告却以书面文件欺骗上级；为此起诉要求：①被告支付因不能办理社会保险给原告造成的损失378000元（上年度职工平均工资2100元×15年）；②补发原告工作期间同工同酬的工资及2003年3月至2005年7月的工资；③退还原告工作期间缴纳的风险抵押金500元；④补发原告2005年10月至2006年3月重新上岗的全额工资。
被告息县公安局诉讼代理人辩称：各原告的社会保险现已无法办理，不可能再为其补办；关于经济损失和同工同酬工资及退还风险金的问题，息县公安局愿依法办理，各原告重新上岗的工资，待落实清楚后该补发的补发；另外，被告公安局在2005年10月解除合同时已给了经济补偿。
经审理查明：1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告孙某某被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了原告的劳动关系，辞退了原告；当年10月，息县公安局一次性给付孙某某工资、养老医疗保险补偿金6900元整。
另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委两楼、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、原告自认的上班时至被辞退时的工作年限（1987年1月至2005年7月）；
2、原告代理人提交的原告近年的上访材料及不予受理仲裁
书，可证明原告诉求超过仲裁诉讼时效；
3、被告单位代理人庭审中提交的证明材料可证实，原告已得到部分补偿。
本院认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意
见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告孙某某虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷