广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第272号
上诉人（一审被告）陈朝盛，司机。
委托代理人陆献远，广西蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）覃凯基，个体户。
一审被告蒙智勇，成年人，居民。
一审被告曾祥云，农民。
一审被告桂林广运汽车运输有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号。
法定代表人何江维，总经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路9号。
代表人庞善伟，总经理。
上诉人陈朝盛因与被上诉人覃凯基、一审被告蒙智勇、曾祥云、桂林广运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第1195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈朝盛的委托代理人陆献远，被上诉人覃凯基到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月12日9时00分，被告陈朝盛驾驶桂C×××××号重型自卸货车搭乘原告覃凯基，由藤县太平镇往藤县藤州镇方向行驶，至G321线368KM路段时，追尾碰撞同向行驶由被告曾祥云驾驶的桂C×××××号重型自卸货车，造成原告覃凯基受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘查、调查取证后，于2014年7月16日作出藤公交认字（2014）第M058号《道路交通事故认定书》，认定：1.陈朝盛与前车没有保持必要的安全距离行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条规定，应负此事故的全部责任；2.曾祥云、覃凯基在此事故中无责任。
原告受伤后即被送藤县人民医院救治住院治疗一天，用去医疗费8737.67元。诊断证明书诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2.右小腿严重挤压伤；3.右足底皮肤挫裂伤并皮肤缺损；3.右足底皮肤挫裂伤并皮肤缺损；4.右尺桡骨骨折；5.右前臂、腕部皮肤挫裂伤并第2、3、4伸腱离断伤；6.额部皮肤挫裂伤。出院建议：1.继续治疗；2.住院期间陪人壹名。出院时情况：一般情况尚可，伴有发热。伤口稍红肿，较多渗液。患者不同意继续治疗并要求出院。
2014年6月14日，原告转院到玉林骨科医院住院治疗，截止至2014年7月24日共住院41天，用去医疗费27198.12元。疾病证明书诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；2.右小腿严重挤压伤；3.右足底皮肤挫裂伤并皮肤缺损术后；4.右尺桡骨骨折；5.右腕部前臂皮肤挫裂伤并第2、3、4伸腱断裂术后；6.额部皮肤挫裂伤术后。建议继续住院治疗。
桂C×××××号车辆是被告陈朝盛从被告蒙智勇手上购买的，但没有办理过户手续，被告陈朝盛对该车进行年审。
桂C×××××号车辆属被告运输公司所有，被告运输公司为该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（责任赔偿限额1000000元，且不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。根据机动车交强险合同约定，有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。被告曾祥云是被告运输公司的司机。
一审法院审理认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈朝盛应负此事故的全部责任，被告曾祥云、原告覃凯基在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。
被告陈朝盛认为，原告在藤县人民医院治疗一天后，不同意继续治疗而出院，原告在玉林骨科医院住院治疗造成相关损失属扩大损失，不予认可，由原告自行承担。该院认为，根据原告提供了玉林骨科医院治疗原告的疾病证明、入出院记录等证据，证明原告在该医院治疗的疾病是属于本次交通事故造成的损伤进行治疗的，且原告转院到玉林骨科医院治疗更方便护理人员往来，相应减少损失，被告的意见该院不予采纳。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，从发生交通事故当天起到2014年7月24日止共住院治疗42天，原告因交通事故造成的损失，经该院核定为43238.75元，其中：1.医疗费35935.79元（原告提供医疗票据证实，该院予以支持）；2.住院伙食补助费1680元（100元／天×42天=4200元，按100元／天计算，但原告主张按40元／天标准计算，这是原告对自己权利的处分，该院予以准许）；3.护理费2811.48元（24432元／年÷365天×42天=2811.48元，原告没有提供证据证明护理人员从事交通运输业，故护理费应按2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年标准计算）；4.误工费2811.48元（24432元／年÷365天×42天=2811.48元，原告没有提供证据证明其从事交通运输业，故误工费应按2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年标准计算）。原告其他主张超过该院核定部分，该院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共43238.75元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围是5622.96元（护理费、误工费），属医疗费用赔偿项目范围是37615.79元（医疗费、住院伙食补助费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在桂C×××××号车辆的机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共5622.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，共6622.96元给原告。不足部分损失36615.79元，则按事故责任分担，在本案中，原告及被告曾祥云无责任，被告陈朝盛负事故全部责任，故由被告陈朝盛承担赔偿责任。
原告认为，其是做木材生意，被告陈朝盛承揽运输原告的木材，运输木材时，原告乘坐被告陈朝盛驾驶的车辆而发生本次交通事故，致原告损伤造成的经济损失应由被告陈朝盛承担赔偿责任。被告陈朝盛认为，其和原告是雇佣关系，造成原告的损害，应由原告自己承担法律责任，该院认为，被告陈朝盛为原告运输木材，属承揽法律关系，并不是雇佣关系，该院不予采信被告陈朝盛的意见。被告陈朝盛在搭乘原告的过程中不能安全搭乘原告到达目的地而发生本次交通事故，致原告受伤造成的损失应由被告陈朝盛承担。被告蒙智勇把其所有的桂C×××××号重型自卸货车转让并交付给被告陈朝盛，但未办理所有权转移登记，发生本次交通事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应由被告陈朝盛承担赔偿责任，故原告请求被告蒙智勇承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。
被告保险公司认为不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，该院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在桂C×××××号车辆的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费5622.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，共6622.96元给原告覃凯基；二、被告陈朝盛应赔偿36615.79元给原告覃凯基；三、驳回原告覃凯基的其他诉讼请求。案件受理费1014元（原告已预交），财产保全费820元，公告费800元，共2634元，由原告覃凯基负担820元，被告陈朝盛负担1764元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担50元。
上诉人陈朝盛不服一审判决，上诉称：1、一审认定被上诉人去玉林骨科医院治疗是错误的。2、被上诉人私自转院到玉林骨科医院发生的医疗费用不属于合理损失，不应予以支持。3、一审核定的损失有误，只应计算在藤县住院治疗的费用8890.19元，这些费用应当由一审被告保险公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人覃凯基辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审认定被上诉人在玉林骨科医院治疗属于笔误，该医院全称是”玉林市中西医结合骨科医院”。被上诉人从藤县人民医院出院后，转到玉林市中西医结合骨科医院进行治疗，有医疗费发票、入院记录、出院记录、住院医疗费用清单等证据予以证实。上诉人认为被上诉人没有在玉林治疗交通事故导致的伤病没有事实依据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人转院到玉林治疗导致的医疗费损失不是合理损失也没有事实及法律依据，本院依法驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人陈朝盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 军