辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00471号
原告吴宝忠（系吴春浩父亲），1961年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人。
原告王丽凤（系吴春浩母亲），1964年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某处退休职工。
原告孙俊（系吴春浩妻子），1991年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
三名原告共同委托代理人白晓东、宋超，本溪市法律援助中心律师。
被告李仁鹏，男，1977年12月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，某厂工人。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人刘永国，该公司总经理。
委托代理人孙怀宇，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吴宝忠、王丽凤、孙俊诉被告李仁鹏、本溪市聚贤物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝忠、王丽凤、孙俊及其共同委托代理人白晓东、宋超，被告李仁鹏及其委托代理人黄霁，被告本溪市聚贤物流有限责任公司的委托代理人孙怀宇、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：2014年6月2日13时20分许，吴春浩驾驶两轮摩托车，由南地驶往兴安方向，行至南兴路本钢汽运公司门口路段，从同方向唐杰驾驶的重型自卸货车（车主系被告李仁鹏）右侧超车时摔倒，滑移至重型自卸货车车下被碾压，造成吴春浩当场死亡。根据交通事故认定书认定，吴春浩负主要责任，唐杰负次要责任，但交通事故认定书显失公平，不同意承担事故的主要责任。原告现起诉请求法院判决三名被告赔偿原告死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害赔偿金153468元，合计688183元；2、诉讼费由三名被告承担。
被告李仁鹏辩称：对本案的事实、责任划分及赔偿数额无异议，同意在合理的范围内赔偿损失，但垫付鉴定费4773.59元、急救费731元、拖车费3300元、停车费3750元，共计12554.59元。
被告本溪市聚贤物流有限责任公司辩称：对本案事实没有异议，肇事车辆实际所有人是李仁鹏，该车的经营权和管理权是独立的，他将车辆挂靠在我公司，我公司只负责提供服务，所以我公司不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案事实、责任划分及赔偿数额没有异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内进行赔偿，同意赔偿急救费用731元，但不同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：原告吴宝忠、王丽凤系死者吴春浩父母，原告孙俊系死者吴春浩妻子。2014年6月2日13时20分许，吴春浩驾驶两轮摩托车由南地驶往兴安方向，行至南兴路本钢汽运公司门口路段，从同方向行驶的被告李仁鹏雇佣的司机唐杰驾驶李仁鹏所有的重型自卸货车右侧超车时摔倒，滑移至重型自卸货车车下并被碾压，造成吴春浩死亡。此次事故经本溪市公安局交通警察支队认定吴春浩负主要责任，唐杰负次要责任。
另查：被告李仁鹏将重型自卸货车挂靠在被告本溪市聚贤物流有限责任公司。被告李仁鹏为重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为自2013年6月4日至2014年6月3日。被告李仁鹏已垫付费用12554.59元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明书、户口本、结婚证、酒精鉴定费收据、车辆鉴定费收据、急救费收据、拖车费收据、停车费收据、保险单抄件、车辆挂靠协议及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴丧葬费：依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，应为23155元；⑵死亡赔偿金：吴春浩系非农业家庭户口，死亡时未满60周岁，按照辽宁省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准25578元计算20年，应为511560元（25578元／年×20年）；⑶精神损害抚慰金：按照辽宁省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准25578元计算6年，应为153468元（25578元／年×6年），上述各项费用共计688183元。
关于被告李仁鹏的赔偿责任及赔偿数额。被告李仁鹏作为车的所有权人，其雇佣的司机唐杰驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，行驶时不注意行车安全，未做到安全驾驶，其对原告的损伤后果具有过错，结合本案证据和原、被告对事故原因力大小的综合认定，其应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告李仁鹏应对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分按照责任比例赔偿，即超出死亡伤残赔偿限额的部分为577452元，按照40%的责任比例对原告予以赔偿，为230980.80元（577452元×40%），扣除垫付的费用11823.59元（12554.59元-731元）中吴春浩按照60%的比例分担责任，7094.15元（11823.59元×60%），应赔偿数额为223886.65元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保车机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由肇事司机的雇主按照所负事故责任比例对原告予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在医疗费用赔偿项下，赔偿三名原告731元，在死亡伤残赔偿项下赔偿三名原告110000元。
被告本溪市聚贤物流有限责任公司的赔偿责任及赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告本溪市聚贤物流有限责任公司系挂靠关系，故原告主张被告本溪市聚贤物流有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。因被告李仁鹏在事故中负次要责任，故被告李仁鹏应按照40%的责任比例赔偿原告保险公司理赔不足部分，即223886.65元，被告本溪市聚贤物流有限责任公司对被告李仁鹏承担的赔偿责任承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴宝忠、王丽凤、孙俊机动车第三者责任强制保险赔偿款十一万零七百三十一元；
二、被告李仁鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝忠、王丽凤、孙俊赔偿款二十二万三千八百八十六元六角五分；
三、被告本溪市聚贤物流有限责任公司对被告李仁鹏承担的赔偿责任承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百八十二元（原告已预交），由原告吴宝忠、王丽凤、孙俊负担六千四百零九元二角，被告李仁鹏负担四千二百七十二元八角，被告本溪市聚贤物流有限责任公司对被告李仁鹏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。