湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00252号
原告李育雄。
委托代理人李建华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏宗飞。
被告魏求灵。
委托代理人魏宗飞，身份信息同被告魏宗飞，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李育雄与被告魏宗飞、魏求灵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李育雄的委托代理人李建华，被告魏宗飞及被告魏求灵的委托代理人魏宗飞、被告人保武汉电商营业部的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育雄诉称，2015年3月26日8时01分许，被告魏宗飞驾驶被告魏求灵所有的小轿车在武汉市蔡甸区路段（S104－32km＋300m）处行驶时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗13天。经交警部门认定被告魏宗飞负此事故的全部责任，原告无责任。经法医鉴定：原告受伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费2000元，误工休息时间为120日，护理时间为60日。该事故车辆在被告人保武汉电商营业部处投保了交强险及商业险，且在保险期限内。现请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26318.48元（医疗费800.45元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、营养费13元／天×50天＝650元、误工费3479.5元／月×120÷30＝13918元、护理费80元／天×60天＝4800元、交通费500元、拖车费200元、修理费1500元、鉴定费1300元）；本案案件受理费由上列被告共同承担。
原告李育雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告身份信息的事实。
2、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
3、驾驶证、行驶证各1份，以证明被告魏宗飞系车辆驾驶人及被告魏求灵为车辆所有人的事实。
4、保险证明复印件1份，以证明车辆在被告人保武汉电商营业部处投保的事实。
5、病历、复查报告单、医疗费发票复印件各1份。以证明原告伤后住院期间及复查的医疗费的事实。
6、村委会证明及油漆工岗位资格证书各1份，以证明原告为油漆工及误工损失按每月3479.5元计算的事实。
7、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤后的后续治疗费、误工时间及护理时间的事实。
8、鉴定费发票1份，以证明原告支付鉴定费1300元的事实。
9、财产损失证明1份，以证明原告摩托车损坏后支付修理费1500元的事实。
10、拖车费证明1份，以证明原告支付拖车费200元的事实。
被告魏宗飞、魏求灵共同辩称，被告魏求灵系车辆所有人，被告魏宗飞驾驶车辆与原告碰撞致原告受伤是事实；原告主张的费用不符合法律规定，应依法调整；事故发生后被告魏宗飞已垫付医疗费用7791.37元，原告应予以返还。请求法院依法处理。
被告魏宗飞及魏求灵为支持其辩解理由，向本院提交了医院预交款收据及门诊发票共计3张，以证明魏宗飞垫付原告医疗费用7791.37元的事实。
被告人保武汉电商营业部辩称，车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三人责任险属实。原告主张的金额过高，本案诉讼费、鉴定费不予负担，请求依法处理。
被告人保武汉电商营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李育雄提交的证据1－4，被告魏宗飞、魏求灵及人保武汉电商营业部均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告魏宗飞及人保武汉电商营业部均持异议，认为出院医嘱中没有注明“加强营养”，应不予赔付营养费。经审查本院认为，出院记录中虽无营养医嘱，但医院病情证明书中有加强营养的建议，对该证据予以采信。对原告提交的证据6，被告人保武汉电商营业部持异议，认为村委会非用工单位，不是适格的油漆工务工证明主体，且原告所提供的工作证明并非人力资源部门颁发，且已过了有效期。经审查本院认为，该资格证书仅能证明原告具有从事油漆工的资质，村委会无法证明原告受伤前正在从事油漆工职业亦未能证明其误工损失，对该证据不予采信。对原告提交的证据7，被告人保武汉电商营业部持异议，经本院释明后，被告人保武汉电商营业部未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故本院对该证据依法采信。对原告提交的证据8，被告魏宗飞及人保武汉电商营业部均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据9，被告人保武汉电商营业部持异议，认为应按照定损结果予以赔偿。经审查本院认为，原告车辆虽受损，但仅提供修理票据是不足以证实该项修理费用与事故发生的结果有相关联性，对该证据不予采信。对原告提交的证据10，被告人保武汉电商营业部持异议，认为拖车费不属于保险公司的承担范围。经审查本院认为，拖车费属于事故发生后实际发生的费用，对该证据本院予以采信。对被告魏宗飞、魏求灵提交的证据，原告及被告人保武汉电商营业部均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日8时01分许，被告魏宗飞借用并驾驶被告魏求灵所有的小轿车在武汉市蔡甸区路段（S104－32km＋300m处）行驶时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗13天，用去医疗费8591.82元，其中原告支付981.82元，被告魏宗飞支付7791.37元。经医院诊断原告的伤情为：双膝、双髋部软组织擦挫伤；双膝关节内侧半月板后角损伤Ⅱ-
Ⅲ级，双膝关节髌上囊及关节腔少量积液，右膝关节股骨外侧踝骨髓水肿。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，魏宗飞负此事故全部责任，李育雄无责任。2015年6月5日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告受伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费2000元，误工休息时间为120日，护理时间为60日。2015年7月8日，原、被告间为赔偿协商不成而诉至本院。
再查明，原告李育雄系农村居民，居住于某湾8号，伤前无固定职业。被告魏求灵系小轿车车主。该车辆于2014年8月13日在被告人保武汉电商营业部投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2，000元；第三者责任险赔偿限额为500，000元，投保不计免赔险；保险期间均从2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本案中，被告魏宗飞负事故全部责任。被告魏宗飞借用被告魏求灵车辆系实际侵权人，该车辆在被告人保武汉电商营业部投保了交强险和商业三者险，对于原告因此次交通事故造成的经济损失应先由该公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，应由被告魏宗飞承担赔偿责任。原告诉请中，医疗费核实金额为8591.82元；住院伙食补助费应参照15元／天计算13天即15元／天×13天=195元；营养费15元／天×13天＝195元；护理费标准过高，应调整为28729元／年÷365天×60天＝4723元；误工损失其主张按照油漆工3479.5元／月工资标准计算依据不足，原告为农业家庭户，应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）计算，即26209元／年÷365天×120天=8616.66元；原告提出赔偿交通费500元的请求过高，酌情认定为200元；拖车费200元系属物损范畴，予以支持；车损修理费1500元依据不足，不予认定。原告李育雄因本次道路交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币24521.48元，其中：1、医疗费8591.82元，2、后期治疗费2000元，3、住院伙食补助费15元／天×13天＝195元，4、营养费15元／天×13天＝195元，5、护理费28729元／年÷365天×60天＝4723元，6、误工费26209元／年÷365天×120天=8616.66元，7、财产损失200元。上述赔偿款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23539.66元，因该车辆投保不计免赔险，故在商业险责任限额范围内赔偿981.82元。被告魏宗飞前期赔偿款7791.37元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李育雄因此次交通事故受伤所遭受的经济损失计24521.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围赔偿23539.66元，在商业险责任限额范围内赔偿981.82元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起十日内付清。
二、原告李育雄自收到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿款的当日返还被告魏宗飞款人民币7791.37元。
三、驳回原告李育雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，法医鉴定费1300元，共计人民币1550元，由原告李育雄负担368元，被告魏宗飞负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 聪