温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3441号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强。
委托代理人：阮剑锋。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
被告：张成伟。
被告：徐向东。
被告：周士兰。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行）与被告圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）、温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖公司）、浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为纸业公司）、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，原以被告圣为公司、南湖公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东、徐南江为被告向本院提起诉讼。因徐南江声明放弃对张周芳的继承权，故原告申请撤回对徐南江的起诉，本院已经另行裁定予以准许。本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人阮剑锋到庭参加诉讼，被告圣为公司、南湖公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2012年11月7日，张某（已亡故）、被告张成伟、被告南湖公司、被告圣为纸业公司作为保证人分别与原告签订了2012年恒银温高保字第02-031号、02-032号、02-033号、02-034号《最高额保证合同�，上述合同均约定：保证人各自为原告与被告圣为公司在2012年11月7日至2014年11月7日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证；各保证合同项下保证人担保的最高债权本金余额各为人民币2000万元正；保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月13日，原告与被告圣为公司签订《商票保贴业务合作协议》（编号：2012年恒银商保贴字第02-003号），该协议约定在2012年11月13日至2013年5月9日原告向被告圣为控股有限公司提供人民币2000万元的商业承兑汇票保证贴现授信额度，贴现利息由被告圣为控股有限公司支付。同日，原告与被告圣为控股有限公司签订《商业承兑汇票贴现协议》（编号：2012年恒银温商贴字第02-003号），该协议约定：被告圣为控股有限公司持有以温州瓯美盈经贸�限公司（承兑）付款的商业承兑汇票（号码00100061／21567587）向原告申请贴现，该汇票出票金额人民币2000万，出票日期：2012年11月9日，汇票到期日：2013年5月9日，商票付款人：温州瓯美盈经贸有限公司，月贴现利率为千分之五点一，贴现利息由被告圣为控股有限公司支付；若汇票到期，贴现银行直接向承兑人收取票款，如承兑人未按期付款，贴现银行又未能扣收足额票款，则贴现银行将本次贴现的票款按日万分之五的利率计收罚息，并且贴现银行可直接从贴现申请人在贴现行开立的任意账户内直接扣收贴现票款，逾期利息及贴现银行实现债权的费用等。同日，原告对该合同约定的2000万元票额的商业承兑汇票给予全额贴现，扣除利息601800元后，支付给被告圣为公司19398200元汇票贴现款。
2013年5月9日，涉案的商业承兑汇票到期，原告办理了托收，但该汇票付款人温州�美盈经贸有限公司未付款。被告圣为公司作为贴现人，南湖公司、圣为纸业公司、张某、张成伟作为保证人均未支付上述款项。本案保证人张某于2013年6月11日亡故，其法定继承人为周士兰、徐向东、徐南江。徐南江声明放弃对张某的继承权。故起诉请求判令：1、被告圣为公司立即清偿原告欠款2000万元及罚息（罚息按照每日万分之五从2013年5月10日计算至实际清偿时止）。2、被告圣为公司清偿原告为实现债权支付的律师代理费用3万元。3、被告南湖公司、圣为纸业公司、张成伟、徐向东、周士兰对第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、各被告营业执照身份证，证明各被告主体资格；3、2012年恒银温高保字第02-031号、02-032号、02-033号、02-034号《最高额保�合同》各一份，证明被告张某、张成伟、南湖公司、圣为纸业公司分别为原告与被告圣为控股有限公司提供最高额连带责任保证的事实；4、《商票保贴业务合作协议》（编号：2012年恒银商保贴字第02-003号）、《商业承兑汇票贴现协议》（编号：2012年恒银温商贴字第02-003号）、商业承兑汇票（号码00100061／21567587）、贴现凭证各一份，证明2012年11月13日，原告对被告圣为控股有限公司持有的2000万元票额商业承兑汇票给予全额贴现，扣除利息601800元后，支付给被告圣为控股有限公司19398200元汇票贴现款的事实；5、托收凭证、表内账户清单复印件一份，证明原告办理托收，承兑人温州瓯美盈经贸有限公司未付款的事实；6、法律服务委托合同书、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费用3万元的事实。
被告圣为公司、南湖公司、圣为纸业公�、张成伟、周士兰、徐向东均未答辩亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：涉案的《商票保贴业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告根据《商票保贴业务合作协议》及《商业承兑汇票贴现协议》履行了贴现及支付贴现款的义务，各被告均应依约履行自己的义务。涉案《商业汇票贴现协议》已经约定：如承兑人未按期付款，贴现银行又未能扣收足额票款，则贴现银行将本次贴现的票款按日万分之五的利率计收罚息。因此原告要求圣为公司偿还贴现款及按日万分之五收取逾期利息、各保证人承担保证责任的诉讼请求，本案予以支持。涉案贴现的保证人张某死亡后�其继承人周士兰、徐向东应在继承遗产的范围内承担张某应承担的保证责任。原告诉请被告支付律师费，上述费用并非实际债权的必要费用，本院不予支持。涉案的《最高额保证合同》均约定：保证人保证最高债权本金余额为人民币2000万元，而保证的范围又包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但上述约定实际上使保证人的保证限额处于不特定状态之下，本院综合考量合同的本意，综合认定应为本金与按约定的范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项合计不超过保证限额。被告圣为公司、南湖公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条�第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣为控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司温州分行贴现款2000万元及其逾期利息（按照每日万分之五从2013年5月10日计算至本判决确认的履行之日止）。
二、被告张成伟、温州南湖商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其各自对包括上述债务在内的2012年恒银温高保字第02-032号、02-033号、02-034号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2000万元为限。
三、被告周士兰、徐向东在继承张周芳遗产的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年恒银温高保字第02-031号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限。
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141950元，减半收取70975元，由被告圣为控股有限公司负担，被告周士兰、徐向东在其继承张周芳遗产的范围内与被告张成伟、被告温州南湖商业集团有限公司、被告浙江圣为纸业股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘莹莹