wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初244号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄振华，男，1975年3月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省太原市迎泽区，暂住太原市。2008年5月19日因犯强奸罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人黄振华犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人黄振华携带锥子，手套、匕首等作案工具，在本市杏花岭区胜利街、马道坡街、大东关街、北河湾、中环凯旋街等地，用作案工具砸烂汽车玻璃，盗窃车内财物，盗窃作案多起。次日凌晨，被告人黄振华携带作案工具，再次伺机作案时，被巡逻民警抓获。具体事实如下：
1、2016年4月23日1时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区胜利街铁路学校斜对面的马路便道上，将被害人魏某停放在此的晋A黑色尼桑天籁轿车右前玻璃砸烂，窃取车内1个电警棍（因资料不全，不予鉴定）。查获后，已追回并发还被害人。
2、2016年4月23日1时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区马道坡街与东中环桥西路南200米处，将被害人郝某某停放在此的白色别克轿车的右前玻璃砸烂，窃取车内存放的现金约30元。
3、2016年4月23日2时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区大东关街东延到东中环附近，将被害人王某某停放在此的白色晋A捷达轿车的右前玻璃砸烂，窃取一部三星W999手机（因资料不全，不予鉴定）。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2016年4月23日2时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区北河湾南沿岸，将被害人赵某某停放在此的白色晋A现代轿车的右前玻璃砸烂，窃取车内一个黄色皮制手包及包内存放的现金约100元、驾驶证。查获后，追回手包及驾驶证，已发还被害人。
5、2016年4月23日2时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区大东关街东延到东中环附近，将被害人张某某停放在此的香槟色晋A奇瑞轿车的左前玻璃砸烂，窃取2提三百毫升的雪碧（评估价值：48元）、玩具架子鼓一套（评估价值：160元）、太阳镜一副、九阳热水壶一个（因资料不全，不予鉴定）。查获后，追回雪碧饮料、玩具架子鼓一套，已发还被害人。
6、2016年4月23日2时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区东中环凯旋街附近，将被害人张某停放在此的白色晋A起亚K4的左前玻璃砸烂，窃取车内财物未果。
7、2016年4月23日2时许，被告人黄振华来到太原市杏花岭区东中环凯旋街附近，将被害人郭某某停放在此的桔黄色晋A奥迪Q3和咖啡色晋A陆风X5的右前玻璃砸烂，窃取奥迪车内存放的现金约600元，窃取陆风车内财物未果。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、郝某某、王某某、赵某某、张某某、张某、郭某某的陈述；太原市价值认证中心价格并价证鉴字（2016）088号鉴定结论书；侦破报告、抓获经过；调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单；作案工具及赃物照片、指认现场照片、对案经过；被告人的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年9月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
三、依法继续追缴被告人黄振华的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵玉芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第290号
申请执行人：陈小景，女，汉族，1981年11月23日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人陈小景与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）龙民初字第388号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1050元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1050元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场建筑面积为12.06平方米的房屋，由申请执行人陈小景单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十二月九日
书记员 李领海
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执542号
本院执行的胡艳玲与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更27号
罪犯邸宝玉，男，1950年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七刑初字第20号刑事判决，认定罪犯邸宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年8月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第183号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邸宝玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第24号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被磐石市公安局取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人董某某于2012年9月2日15时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿磐石市孟大线公路由北向南行驶至2.3公里处时，将迎向杜某某驾驶的两轮摩托车撞倒，致杜某某及手扶拖拉机乘车人孙某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某左小腿中下段缺如，属重伤；孙某某面部外伤，左上1、2，右上1、2、3牙脱落，属轻伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某某承担事故的主要责任；杜某某承担事故的次要责任。案发后，被告人董某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月2日15时许，被告人董某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机拉载其妻子孙某某沿磐石市孟大线公路由北向南行驶至2.3公里处时，与迎向杜某某驾驶的两轮摩托车相撞，致杜某某、孙某某受伤。经法医鉴定，杜某某左小腿中下段缺如，属重伤；孙某某面部外伤，左上1、2，右上1、2、3牙脱落，属轻伤。经交通事故认定书认定，董某某承担事故的主要责任；杜某某承担事故的次要责任。案发后，被告人董某某主动向公安机关报案，并保护现场，对被害人施救。另查明，民事损害赔偿问题，经公安机关主持调解，被告人董某某与被害人杜某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿款人民币59000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议书、调查笔录，被害人杜某某、孙某某陈述，磐石市公安交通管理大队勘验检查笔录及照片、磐石市公安局交通管理大队交通事故认定书、磐石市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，发生交通事故，造成一人重伤，一人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某于案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人董某某从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年一月三十日
书记员 梁 宏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第282号
原告：王某某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员庄春梅独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，
原告王某某及被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。后本案
转入普通程序，本院于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原
告王某某及被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。在审理过
程中，本院依原告申请依法作出财产保全裁定，并已执行。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月24日，被告因投资需要向原告借
款100万元，并出具借条一份，约定：月息1.2%，每月付息，2
009年12月31日前还款。借款到期后，被告未归还本金，经催
讨，被告重新出具借条一份，约定：2010年6月30日前还款，
利息按原方式支付。但被告自2009年12月起未付息，且与原告
失去联系，下落不明。请求判令：被告归还借款本金100万元
，支付利息36000元（自2009年12月起按每月1.2%暂计至2010
年2月底，之后的利息继续计算）。
被告答辩称：被告曾出具两份借条给原告是事实，但还款期限未到，原告无权提前主张。在案件审理过程中，被告已
支付原告2009年12月到2010年3月的利息48000元。请求驳回原
告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.被告于2009年7月24日出具的借条复印件一份、被
告于2010年1月10日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告
借款100万元的事实；
证据2.银行转帐业务凭证一份，拟证明原告按被告指令
于2009年7月23日将借款100万元汇给汪某的事实。
此外，原告申请证人汪某出庭作证，本院审查后依法予
以准许。
证人汪某在庭审中陈述：2007年、2008年，被告曾三次
向其借款，共计100万元。2009年，其因自身资金紧张向被告
催讨100万元借款。为此，被告向原告借款100万元，由原告在
2009年7月23日直接汇入其银行帐户，被告向原告出具了借条
。2010年2月，被告曾主动与其联系，要其协调原、被告间的
纠纷。
被告质证后，认为：证据1中的2009年7月24日借条系复
印件，真实性不予认可，2010年1月10日借条没有异议，该借
条显示还款期限为2010年6月30日。证据2的关联性持异议，借
款未收到。证人证言所述的借款需与原件核对，证人称曾与被
告联系，可见被告并未下落不明。
被告向本院提供银行汇款凭证一份，拟证明被告已于201
0年3月29日将利息款48000元汇入法院帐户，用于支付原告的2009年12月至2010年3月的利息。原告质证后对上述证据没有异
议。
对上述证据，本院认定如下：被告对原告提供的2010年1
月10日借条没有异议，亦认可尚欠原告借款本金100万元，双
方约定月息1.2%的事实，而且原告提供的银行转帐凭证与证人
证言可相互印证100万元借款交付的事实，故本院对被告于200
9年7月23日向原告借款100万元，双方约定按月利率1.2%每月
支付利息，借款期限至2010年6月底的事实予以认定。此外，
在诉讼过程中，本院已将被告付入法院的利息款48000元代转
给原告，故被告已付清2010年3月底前的利息的事实亦可以认
定。
综上，本院认定以下事实：
2009年7月23日，被告向原告借款100万元，双方约定月
息1.2%。同日，原告按被告指令将借款100万元汇给了汪某。
后经原告催讨，被告于2010年1月10日出具借条一份，确认：
借款100万元于2010年6月30日前归还，月息1.2%，每月付清。
2010年3月29日，被告支付原告利息48000元。2010年4月起，
被告未付利息。借款到期后，被告未归还本金。
本院认为：原、被告存在借贷法律关系，原告将借款交
付给被告指令的收款人，已履行出借义务，被告应按期归还本
金、支付利息。原告起诉时，本案的借款期限虽然尚未届满，
但在案件审理过程中，借款期限已经过，被告仍未归还借款。
因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告陈某某归还原告王某某借款本金100万元，并自2010
年4月1日起至判决生效履行日止按月利率1.2%支付利息，于本
判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费14124元，财产保全费5000元，合计19124元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第822-1号
申请执行人罗小宝，无固定职业。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人覃建庭，无固定职业。
申请执行人罗小宝依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1689号民事调解书，申请执行覃建庭关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币1048699.50元，执行费12887元。
本案在执行过程中，因被执行人覃建庭暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人罗小宝依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1689号民事调解书，申请执行被执行人覃建庭关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓珊珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1185号
申请执行人张东旭。
被执行人胥金文。
张东旭与胥金文过失致人重伤一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0187-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胥金文赔偿张东旭医疗费、护理费等损失281347.05元扣除已付12700元，再付268647.05元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胥金文目前全家外出，下落不明，查询银行、车管、房管、工商、土地等部门，无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟刑初字第0187-1号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 孔 勤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1593号
原告周其良。
委托代理人朱远征（特别授权），四川平伦律师事务所律师。
被告何玉梅。
被告施伟华。
委托代理人何玉梅（特别授权），系本案被告。
原告周其良与被告何玉梅、施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周其良的委托代理人朱远征到庭参加诉讼。被告何玉梅、施伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其良诉称，被告何玉梅以投资为由向原告借款80000元，并于2013年6月20日出具借条二张。经原告催收，被告支付了32000元，余款48000元至今未付。被告何玉梅、施伟华系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求判令二被告偿还欠款48000元。
被告何玉梅、施伟华无答辩意见。
经审理查明，被告何玉梅以投资为由向原告周其良借款，2013年6月20日，被告何玉梅向原告出具借条二份，分别载明：“兹有何玉梅向周其良借人民币50000.00元正，大写伍万元整，还款期为2013年7月3日以前。借款人：何玉梅。2013年6月20日。”、“兹有何玉梅向周其良借人民币30000.00元正，大写叁万元整，还款期为2013年9月30日之前。借款人：何玉梅”。同时，被告何玉梅在二份借条上均签注了“担保人：施伟华”字样。借款后，被告何玉梅陆续归还原告借款32000元。
另查明，被告何玉梅、施伟华原系夫妻关系。二被告于2013年7月2日在四川省崇州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述，借条，二被告离婚登记档案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉梅向原告周其良借款80000元，有被告何玉梅出具的借条为证，被告何玉梅也未对此借款事实提出抗辩，本院对双方的借贷关系予以确认。同时，由于被告何玉梅就其在借款后是否归还原告借款提出辩解，也未提交相关证据材料，而原告自认被告何玉梅已归还借款32000元，故本院依法确认被告何玉梅尚欠原告借款48000元。由于二份借条上“担保人：施伟华”字样均系被告何玉梅签注，不符合法律关于担保的规定，担保不成立。但是，由于该借款行为发生在被告何玉梅、施伟华婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告何玉梅明确约定该借款为被告何玉梅的个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，本院对原告要求二被告共同偿还借款48000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉梅、施伟华在本判决生效之日起三十日内共同归还原告周其良借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告何玉梅、施伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保80号
申请人孙伊，女，汉族，1954年4月12日生，住吉林省梅河口市。
被申请人贾崇，男，1985年10月18日生，住吉林省梅河口市。
申请人孙伊与被申请人贾崇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙伊于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾崇名下的哈佛轿车一辆。保全金额为人民币4万元。申请人孙伊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙伊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾崇名下的哈佛轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月十五日
代理书记员 ： 庄 严
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20113号
原告北京恒威新生科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼B2座1101室。
法定代表人黄完贵，总经理。
委托代理人郭宝平，北京市信格律师事务所律师。
被告朱志广，男，1974年7月8日出生。
原告北京恒威新生科技发展有限公司诉被告朱志广劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京恒威新生科技发展有限公司之委托代理人郭宝平，被告朱志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒威新生科技发展有限公司诉称：被告入职基本情况及工资情况与仲裁裁决无异议。被告拒不提供与前用人单位解除劳动合同证明，有意拖延不与我公司签订劳动合同，意图获得二倍工资补偿，滥用权力达到�劳而获的非法目的。西城区劳动争议仲裁委员会不能透过现象看本质，裁决原告支付被告二倍工资，进一步纵容了被告滥用劳动者权利的心理。本案原告未能与被告签订劳动合同，原告并无过错，不应支付二倍工资差额。现由如下：一、根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》相关规定，被告经我公司人事总监孙鲁丹介绍入职，从进入公司至离职一直不提供离职证明，因其拒不提供其与前用人单位终止或解除劳动合同证明，以及其他能证明其与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，导致我公司无法与其签订劳动合同。二、员工入职登记表、员工薪酬确认审批表、员工转正审批表、被告承诺书等档案材料具体薪金标准，具体岗位等劳动合同法十七条规定的要件，可视为双方订立的书面劳动合同。我公司并非有意不与被告签订劳动合同，被告劳动者的权利依档案资料完全有保障。三、被告提供的学历证明与身份证信息不符，其以前工作经历查询无法核实，存在欺诈，依法应确认劳动关系无效。综上，劳动者要取得二倍工资首先须具有合法性。本案中未签订正式书面合同，责任在被告。我公司没有任何过错，况且员工入职登记表、员工薪酬确认审批表等档案资料具备合同要件，完全可视为劳动合同，并且双方已实际履行完毕，离职时并无争议。因此，被告为有预谋的，目的即为二倍工资，现西城区仲裁裁决认定有误，故诉至法院请求判令：1、原告不用支付被告二倍工资差额180000元；2、确认朱志广2014年2月应领取的工资为18697.2元。
被告朱志广辩称：一、原告不与我签订书面劳动合同，违反了劳动合同法强制性规定。我于2014年4月17日受聘原告公司担任技术总监职务，当时口头承诺月薪2万元，我在原告处工作10个月�久，直至仲裁，原告仍未与我签订书面劳动合同。原告以员工入职登记表等视为双方签订书面劳动合同的主张，系对劳动合同法的曲解。此外，我在任职期间多次应公司要求加班，无加班费，原告没有给予相应保障。二、原告将未签订书面劳动合同的责任加于我是错误的。我在入职后，已向原告提供了离职证明，在入职前未与任何单位存在劳动关系。三、原告以我提供虚假学历和身份证信息为由要求确认劳动关系无效是错误的。我入职提供的学历和身份证信息均是真实的，原告在与我劳动关系存续期间也未提出过异议。综上，我在工作期间认真履行了职责，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月17日入职原告处，担任技术总监，试用期约定三个月，试用期工资16000元，转正工资20000元。双方未签订书面劳动合同。2014年2月28日，经被�提出申请，双方解除劳动关系。原告未支付被告2014年2月份的工资。
被告于2014年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资差额18万元、经济补偿金2万元及2014年2月工资2万元。该仲裁委于2014年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告2013年5月17日到2014年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额18万元及2014年2月份工资2万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《员工入职登记表》、《员工薪酬确认审批表》、中国农业银行对帐单、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2013年4月17日入职原告处，因双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2013年5月17日起向被告支付二倍�资，支付至2014年2月28日即双方劳动关系解除之日。鉴于被告同意仲裁裁决，且仲裁认定的工资差额未超法定标准，故本院对该数额不持异议。原告称被告未提供离职证明，未提交充分证据加以证明，且该事项不足以成为其不与被告签订书面劳动合同的正当理由。同时，原告主张根据《员工入职登记表》等档案材料，可视为双方已订立书面劳动合同，依据不足，本院对其上述主张均不予采信。根据被告《员工薪酬确认审批表》载，被告转正工资为2万元。原告主张被告2014年2月应领取的工资为18697.2元，未提供充分证据加以证明，故本院对其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京恒威新生科技发展�限公司支付被告朱志广二〇一三年五月十七日至二〇一四年二月二十八日期间未签订劳动合同的二倍工资差额十八万元；
二、本判决生效后七日内，原告北京恒威新生科技发展有限公司支付被告朱志广二〇一四年二月份工资二万元；
三、驳回原告北京恒威新生科技发展有限公司的诉讼请求。
如果原告北京恒威新生科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京恒威新生科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，�为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 解雯頔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立初字第00001号
原告沙洋通亿投资中心（有限合伙）。住所地沙洋县荷花大道*号*栋*座**层。组织机构代码09546089-3。
法定代表人丁金龙。
委托代理人宋峰翔。
被告湖北中亿冷链物流有限公司。住所地沙洋范家台监狱（荆潜路）。组织机构代码05540063-4。
法定代表人董红三。
被告沙洋县银鹏棉花有限公司。住所地沙洋县范家台监狱三峡大队。组织机构代码77757272-9。
法定代表人杨显兵。
原告沙洋通亿投资中心（有限合伙）因与被告湖北中亿冷链物流有限公司、沙洋县银鹏棉花有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼。本院于2014年12月26日向原告沙洋通亿投资中心（有限合伙）送达了预交诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知的次日起七日内预交诉讼费用，但原告在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月十五日
书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第964号
罪犯杨闯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）潭中刑初字第35-2号刑事判决，以被告人杨闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨闯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨闯提请减刑。
经审理查明，罪犯杨闯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨闯共有奖励分140.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初86号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王群狗，男，1973年4月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王群狗犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王群狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月6日12时左右，被告人王群狗在西安市灞桥区灞桥街道集市上，趁被害人伍某某在一地摊买东西之际，用不锈钢镊子从伍某某口袋中盗走现金2450元，被西安市公安局灞桥分局公安人员当场抓获。据此，公诉机关认为被告人王群狗已构成盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，被盗钱款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王群狗在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、指认笔录及照片、领条、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群狗以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王群狗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4919号
罪犯杜长军，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）佛中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杜长军犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2009）粤高法刑四终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜长军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜长军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00068号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人卢元婷、侯爽。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第800号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第800号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5073号
原告林勋，男，汉族，1965年7月25日出生，住福州市晋安区。
被告福州宏达房地产有限公司，住所地：福州市。
法定代表人陈友平，该单位董事长。
委托代理人吴文兴、潘丹晨，福建远东大成律师事务所律师。
原告林勋诉被告福州宏达房地产有限公司（下称宏达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勋、被告宏达公司之委托代理人吴文兴、潘丹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》［编号GF-2000-0171（MF-2000-NO：0926026）］，合同约定，被告将福宏大厦9层9C单元商品房出售给原告，出售价格为298606元；并约定被告应当于2005年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，此外合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记。合同签订后，原告全面履行了合同义务，依约付清了购房款。被告于2005年6月30日将诉争商品房交付原告使用；于2011年7月28日开具销售不动产统一发票。但截止原告起诉之日，被告未办理房屋预售及产权登记，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求判令确认：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理位于福州市福新路163号福宏大厦9C商品房预售及产权登记；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已将诉争商品房交付原告，履行了合同的主要义务，无法办理商品房预售及产权登记系因公司涉及“刘美联诈骗案”所致；2.被告公司股份经多次转让，且因刘美联诈骗案影响，已名存实亡，没有任何经营活动，也没有任何资产，公司资质因未年检，现无法再为原告办理商品房预售及产权登记。
经审理查明，2005年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》［编号GF-2000-0171（MF-2000-NO：0926026）］一份，合同中约定：被告将其开发的位于福新路福宏大厦9层9C单元商品房出售给原告，出售价格为298606元；并约定被告应当于2005年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，此外合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，双方并对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，依约付清了购房款。被告于2005年6月30日将诉争商品房交付原告使用；并于2011年7月28日出具了销售不动产统一发票。
另查，本案诉争房屋原备案登记至案外人林利明名下。2010年11月18日，我院作出（2010）鼓民初字第3703号民事判决书，该判决认定：宏达公司与林利明签订《商品房预售合同》后，双方均无继续履行合同的意思，故宏达公司与林利明所签订的《商品房预售合同》已于2003年6月15日解除。现该判决已生效。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。现被告未依约按时履行该协助义务，已构成违约，原告诉请要求被告协助办理商品房预售备案及产权登记的主张，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告林勋与被告福州宏达房地产有限公司于2005年3月21日所签订的《商品房买卖合同》［编号GF-2000-0171（MF-2000-NO：0926026）］合法有效；
二、被告福州宏达房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告林勋办理将诉争商品房预售合同备案登记及产权登记至原告名下。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协
助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第106号
原告郭上贵，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈亚强，男，汉族，住所：吴川市。
被告林丽清（陈亚强妻），女，住所同上。
原告郭上贵诉被告陈亚强、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭上贵到庭参加诉讼，被告陈亚强、陈丽清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭上贵诉称，被告陈亚强与被告林丽清是夫妻关系，由于经营生意需要资金使用，被告陈亚强于2009年3月29日给我订立借款借条一份，向我借款人民币300000元。借款后，被告已向我归还120000元，但被告经我催还尚欠的借款180000元，被告一直不予归还。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故依照有关法律规定，请求判令两被告共同归还尚欠我的借款本金180000元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。
原告郭上贵为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）郭上贵的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借条和中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告陈亚强于2009年3月29日向原告郭上贵借款300000元，原告郭上贵于同日汇款300000元到被告陈亚强的卡号。
被告陈亚强、林丽清不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈亚强与被告林丽清是夫妻关系，由于经营生意需要资金使用，被告陈亚强于2009年3月29日给原告郭上贵订立借款借条一份，向原告借款人民币300000元。借款后，被告已向原告归还120000元，但被告经原告催还尚欠的借款180000元，被告一直不予归还。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告共同归还尚欠原告的借款本金180000元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告陈亚强给原告郭上贵订立的借款借条为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告归还120000元，经原告催还尚欠借款180000元一直不予归还，显属无理，原告请求两被告尽快归还清借款及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告的这项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚强、林丽清于本判决生效后十日内向原告郭上贵归还清尚欠借款本金180000元及利息［以180000元为本金从起诉（即2014年7月1日）之日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
700000具状起诉，本案件受理费3900元，财产保全费1040元，两项合共4940元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00371号
申请执行人付启国。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县。
法定代表人杨秀军，该××董事长。
付启国与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第291号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司给付付启国逾期交房违约金12066.60元，并承担仲裁费1286元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，付启国向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第291号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年五月四日
书记员 朱宝全
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第994号
原告雷永新，农民。
委托代理人雷占江，农民。
被告雷永秋，农民。
原告雷永新诉被告雷永秋相邻通行纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日、9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷占江与被告雷永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同族兄弟，一直住一个老院，该院正房六间，东厢房三间一个大门，大门对着六间房的中心线。1950年分家时，东三间正房归雷振魁所有，西二间正房及东三间厢房我父亲和被告父亲每人一间半，分家后大门伙走，几家共用一个厕所。1974年经村和沙河寨人民公社调解西三间正房归我父亲雷振文所有，东三间厢房归被告父亲雷振德所有。调换后，大门仍伙走，共用一个厕所。1992年清宅时，被告雷永秋要求将大门和伙道写到他宅基地上，当时我们不同意没签字。2012年5月15日被告突然在通道上挖沟堆石头，我曾找镇和县土管部门，经查实，在我家未签字情况下已给被告下发使用证，但已过最长时效20年。被告在历史伙走的通道上挖沟堆石头，严重影响我家出入及生产生活，请求被告清走堆在通道上的石头，保持原告通行，并承担诉讼费用。
被告辩称，石头不能清走，石头放在我的合法使用面积上，现在原告走的路也是我合法使用面积，要求原告停止侵占，诉讼费用法律有明确规定，由侵权者或有过错的人承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、1993年5月1日抚宁县政府颁发的雷永新土地使用证1份，证明土地使用证上标明走南门，大门伙走。2、雷振文、雷振德土地房产所有证各1份，证明房产所有权情况，3、农村宅基地清宅验证复合表1份，证明复核表上没有原告签字，发证原告并不清楚。4、1992年10月1日颁发的雷永富集体土地使用证1份，证明宅基使用面积。5、2012年10月8日抚宁县国土资源局出具的信访答复意见书及信访事项办理双向责任书各1份，证明1992年为雷永新、雷永富、雷永秋3户核发的宅基使用证系依法取得，多年形成的必经通道，应保持道路通行，对雷永秋在公共通道内挖沟堆放石头，影响雷永新、雷永富通行的行为土管局不予支持。6、1974年3月1日房屋分割申请书1份，证明房屋分割情况。
被告为支持其主张提供证据如下：1、雷永秋集体土地建设用地使用证1份，证明通道和大门在雷永秋使用面积内，没有写明大门宽度和通道宽度及长度。2、房屋分割申请书1份，证明房屋分割情况，当时并没有载明大门伙走。3、抚宁县上庄坨乡建房申请表1份，证明雷永秋将原坐落于老宅东侧房屋拆除向西移翻建经土地管理部门批准。
原告对被告提供的证据2、3无异议，对被告提供的证据1有异议认为发证时没有找原告签字，证上也没有写明通道面积，该证下发的不合法。
被告对原告提供证据质证意见如下：对证据1有异议认为发证不合法，大门伙走不对。对证据2、3、4认为是老证不用看，道路问题还没解决，证据都是上级发的原始材料，认为写上“大门伙走”不合法。对证据5有异议，认为信访材料不可信。对证据6无异议。认为分家时是暴力分家不合理。
为查明本案事实，本院依法对双方所争执现场进行了勘验并绘制现场图。
原告对现场勘验图无异议，被告有异议，认为现场图右侧未标明是其使用范围内。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据6被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1、2、3、4被告均有异议，但以上证据系相关部门依法下发，被告未能提供充分证据加以反驳，本院予以确认。对原告提供证据的5被告有异议，但该证据系抚宁县土地管理局针对雷占江所反映的通道纠纷进行调查核实后做出的答复意见并加盖公章，具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。对被告提供的证据1原告有异议，但该证据系相关部门依法下发，原告未能提供充分证据加以反驳，本院予以确认。对被告提供的证据2、3原告无异议，本院予以确认。对现场勘验图系本院依法针对双方争议的现场现状所制作，本院予以确认。
综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告雷永新、被告雷永秋系同族兄弟。共同居住于一个院落。现原告居北、被告居南。原院落中正房六间、东厢房三间，共同伙走南大门。1974年经浅南村和沙河寨人民公社调解西三间正房归原告父亲雷振文所有，东三间厢房归被告父亲雷振德所有。1992年10月1日经抚宁县人民政府颁发集体土地建设用地使用证将东正房三间确权给雷永富、东厢房三间确权给雷永秋。1993年5月1日经抚宁县人民政府颁发集体土地建设用地使用证将西正房三间确权给雷永新。以上土地使用证上均标明“走南门，大门伙走”。该大门在被告雷永秋宅基使用范围内，经抚宁县人民政府土地规划管理所批准雷永秋于1992年将东厢房三间拆除向西移重新建房三间与原告雷永新南北居住，并将在其宅基使用范围内南大门拆除。2012年5月被告雷永秋在通道上挖沟堆石头，2012年10月8日抚宁县国土资源局做出信访答复意见书，内容为：“1992年为雷永新、雷永富、雷永秋3户核发的宅基使用证系依法取得，多年形成的必经通道，应保持道路通行，对雷永秋在公共通道内挖沟堆放石头，影响雷永新、雷永富通行的行为土管局不予支持”。被告对挖沟堆石头的事实予以承认。
本院认为，原被告系同族兄弟且相邻居住，应和睦相处，互谅互让，有利生活。双方已依法取得宅基使用证，被告在其宅基使用范围内挖沟堆石头的行为对原告通行确有影响，应予以清除，保障通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告雷永秋将其堆放在共同通道上的石头予以清除，恢复原貌。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一四年十一月十八日
代书记员 罗 佳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第241号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才扑，曾用名“黄才博”，绰号“小黑”，男，1974年3月20日出生。2010年8月因犯开设赌场罪被龙岩市新罗区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人曾荣城，绰号“二龙”，男，1992年1月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄某某，绰号“巴东”、“八东”，男，1992年8月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人刘运荣，绰号“乌龙”，男，1993年9月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
原审被告人柳某某，绰号“乌龙”，男，1988年8月22日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审告人曾某某、黄某某、刘某某犯非法拘禁罪，原审被告人黄才扑、黄某某、刘某某、柳某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月29日作出（2014）湖刑初字第275号刑事判决，认定：一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄才扑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。五、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。六、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的赌资现金人民币390元及塑料盒子1个、扑克牌5副，均予没收。宣判后，被告人黄才扑不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2014年6月24日立案受理了本案，审理过程中上诉人黄才扑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾某某、黄某某、刘某某为索取债务，结伙非法拘禁他人以及上诉人黄才扑、原审被告人黄某某、刘某某、柳某某结伙开设赌场的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄才扑自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄才扑撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 饶 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6991号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：李云山，男，汉族，1965年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告李云山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终644号
上诉人（原审被告）：荣金磊，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：周晓龙，男，1990年9月11日生，汉族，农民。
上诉人荣金磊因与被上诉人周晓龙健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣金磊、被上诉人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金磊上诉请求：依法撤销原审判决，追加高善贵、候志博为诉讼第三人。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人不是雇佣关系，而是合伙打工关系。上诉人与被上诉人还有候志博共同承揽家居装修工作，根据每个人的出工和所干活多少分得劳动报酬。二、上诉人为被上诉人垫付医疗费，是一种互助行为，而不是上诉人的给付义务。三、上诉人与被上诉人的合伙关系，共同取得利益，当意外发生后，可以相互承担责任。所有的合伙人都应承担责任，而不应当由上诉人承担主要责任。四、本案缺少诉讼主体。我们三人合伙是为工程发包人高善贵干清工，高善贵应承担赔偿责任，应追加为第三人；上诉人与被上诉人及候志博是合伙关系，应追加候志博为第三人参加诉讼。
周晓龙辩称，上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人一直给我开资。我不认识高善贵，我和候志博给上诉人干活。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周晓龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失156637.76元（医疗费68775.86元、误工费2500.00元、出院后误工费30000.00元（300天X100.00元）、护理费5087.28元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元X20年X20%）、精神损害抚慰金29881.03元（99603.44元X30%）、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元，共计239547.21元，要求被告承担80%即191637.76元，因被告已经支付医疗费35000.00元，故要求被告赔偿原告各项经济损失156637.76元。
一审法院认为，本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，被告方不认可，并认为系合伙关系，但被告并未提交任何证据予以证明，另原告受伤住院，被告为原告支付了相关费用，以上应认定原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告应承担赔偿责任。又因原告为完全民事行为能力人，其自身应当对自己不熟悉的工种，应有预防危险的意识，故在本次纠纷中，其有一定的过错，考虑本案的实际情况，以及被告的赔偿能力，原审法院酌情确定，原告承担本次纠纷的20%的责任，被告承担本次纠纷的80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参考《吉林省高级人民法院关于2016年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费，提交合法票据，应保护医疗费68775.00元；原告住院25天，应保护住院伙食补助费2500.00元（100.00元X25天）；关于护理费，一级护理16天、二级护理9天，应保护护理费5087.00元[（16天X2人+9天X1人）X124.08元]；关于误工费，吉林仁合司法鉴定所做出吉仁司（2016）临鉴字第372号司法鉴定意见书，结论为周晓龙，此次损伤的伤残等级为九级残，误工期为300天，故原告主张误工费32500.00元符合法律规定，原审法院予以保护；关于残疾赔偿金，周晓龙因本次事故，被评为九级残，其主张残疾赔偿金99603.00元（24900.86元X20年X20%）符合法律规定，原审法院予以保护；关于精神损害抚慰金，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定，原告因伤评为九级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情确定为20000.00元。关于交通费，只保护原告出院和入院的交通费，原审法院酌情确定为200.00元，以上合计228665.00元。因被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告182932.00元（228665.00元X80%），又因被告已经支付医疗费35000.00元，以上被告应赔偿原告147932.00元。鉴定费2700.00元，符合法律规定，但应由双方按责任比列承担，故被告应给付原告鉴定费2160.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：荣金磊于本判决生效后立即赔偿周晓龙各项经济损失147932.00元及鉴定费2160.00元。案件受理费1716.00元，由荣金磊负担1372.00元，由周晓龙负担344.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周晓龙受上诉人荣金磊的指派从事室内装修工作，上诉人为被上诉人支付劳务费用，双方系雇佣关系。2016年1月4日，上诉人指派被上诉人到洮北区纯阳桥附近一别墅内进行装修工作，具体工作为切割并安装地脚线，被上诉人在用电锯切割木质地脚线时，被电锯割伤右手。上诉人作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任，原审法院考虑了被上诉人自身的责任，由上诉人对被上诉人的人身损害承担80%的赔偿责任是合适的。故上诉人上诉称与被上诉人是合伙关系不予支持。关于上诉人要求追加诉讼主体问题，考虑本案被上诉人基于雇佣关系选择起诉上诉人，符合法律规定，本院对上诉人的要求追加诉讼主体上诉请求也不予支持。
综上所述，荣金磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,432元，由上诉人荣金磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琨
新疆天恒基热力有限公司与李雷供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第231号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告李雷，男，1972年8月10日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告李雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4923号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市敏�物流有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘思思。
本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为案外人深圳市英威腾电器股份有限公司与被告所签订的《物流合同》约定纠纷协商不成提交深圳市南山区法院诉讼；原告向该案外人赔偿保险金后依法取得其向被告索赔的权利；因此原告就涉案货损代位行使案外人向被告索赔的权利，《物流合同》对原告具有约束力。因此，该案应移送给深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人在向案外人深圳市英威腾电气股份有限公司依据保险合同的约定赔偿保险金后，主张该案外人与被告之间约定被告有义务保证货物在运输途中的安全，如在运输途中发生货物损失被告应赔偿损失，并代位行使该案外人向被告索赔的权利。原告据此代位行使该权利时应当受案外人与被告之间所签订的《物流合同》的约束。因该《物流合同》约定由深圳市南山区法院管辖，被告所提的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张曼丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-1号
原告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告东营华鹏纸业有限公司诉被告东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财�，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东营中康新型材料有限公司在中国建设银行广饶支行账号3700＊＊＊＊6207账户银行存款3000000元（现余额为1160.66元）。
二、冻结期限为一年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2883号
原告：刘国祥男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴伟召男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年5月3日立案受理原告刘国祥与被告吴伟召劳务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回对被告吴伟召的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一八年五月三日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2883号原告：刘国祥男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吴伟召男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年5月3日立案受理原告刘国祥与被告吴伟召劳务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤回对被告吴伟召的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一八年五月三日代书记员 谢晓霞??
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1361号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：林立波，男。
被告：张西美，女。
被告：林英福，男。
被告：林发升，男。
被告：刘元文，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告林立波、张西美、林英福、林发升、刘元文借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告林立波、张西美、林英福、林发升、刘元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月29日，被告林立波从原告处借款5万元，并签订借款合同，被告张西美等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林立波、张西美、林英福、林发升、刘元文未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告林立波签订个人借款合同，合同约定：自2011年9月3日起至2014年8月28日止，被告林立波可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款�率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告张西美、林英福、林发升、刘元文签订最高额保证合同，合同约定由被告张西美、林英福、林发升、刘元文对被告林立波自2011年9月3日起至2014年8月28日止，在莒县农村信用合作联社碁山信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告林立波于2013年8月29日签订了贷转存凭证，从原告处借款5万元，贷转存凭证载明借款月利率为8‰，借款到期日为2014年8月28日。借款到期后，被告林立波未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年9月5日，经原告申请，本院冻结了被告林发升在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款（账号911011700011124791601，金额40000元；账号911011700011125881614，金额12390元；账号911011700011126952103，金额10330元），冻结期限六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告林立波签订的个人借款合同及与被告张西美、林英福、林发升、刘元文签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告林立波尚欠莒县农村信用合作联社碁山信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告林立波应付还莒县农村信用合作联社碁山信用社该笔借款，被告张西美、林英福、林发升、刘元文应对该笔借款承担连带清偿责任；被告张西美、林英福、林发升、刘元文在承担保证责任后，有权向被告林立波追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农�商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告林立波、张西美、林英福、林发升、刘元文经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立波于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张西美、林英福、林发升、刘元文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告林立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告林立波、张西美、林英福、林发升、刘元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十一日
书记员 贾世霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2647号
原告：黄某，女，1986年9月25日生，汉族，农村居民，住山东省临清市。
被告：夏某，男，1985年8月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某，被告夏某及委托代理人李公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年4月份相识，于××××年××月办理了登记结婚，婚后无子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气。2012年11月因感情不和分居，分居以来双方没有联系，互不履行夫妻义务，现感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前个人财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方经人介绍认识，婚后即将原告的女儿接来与原被告一起生活，被告对原告的女儿关心备至，并在被告处上学，双方一起到南方打工，夫妻感情较深，所以不同意离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后将原告婚前的女儿接来与原被告一起生活。2013年5月份，原告外出打工，自此未再回被告家中，双方失去联系。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已三年之久，确已建立起一定的夫妻感情；夫妻之间并未发生伤害夫妻感情的问题，暂时的分居并不能认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事动辄离婚。被告也应多多与原告沟通，消除误解，求同存异。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告黄某的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 昭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1615号
原告华亚胜，男，1990年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
被告李海莹，女，1988年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
原告华亚胜与被告李海莹健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华亚胜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亚胜与被告李海莹健康权纠纷一案，因该纠纷正在另案中处理，原告华亚胜向本院提出撤诉申请，符合法律的规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华亚胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华亚胜负担。
审 判 长 刘 艳 华
人民陪审员 董 邦 才
人民陪审员 宋伏毅二0一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第275号
原告：施某。
被告：俞某甲。
原告施某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任
审判，于2010年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原、被
告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍于2007年1月22日
登记结婚，次年7月25日生育一子俞某乙。由于双方婚前缺乏
了解，婚后发现被告为人古怪，喜怒无常。2010年2月10日，
因无法共同生活，原告回娘家居住。现夫妻感情已破裂，要求
与被告离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告俞某甲答辩称：由于双方夫妻感情未破裂，故不同意
离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月22日登记结
婚，2008年7月25日双方某某一子俞某乙。2010年2月10日左右
，原、被告因故分居。
本院认为，原、被告结婚后也共同生育了孩子，作为父
母的原、被告应充分认识到父母的不和甚至是家庭的解体，对
孩子健康成长带来的不利影响，故应多从孩子的利益出发，尽
可能地为孩子的健康成长提供良好的环境。对因生活中产生的误解和矛盾，双方也完全可以通过沟通等方式予以解决，慎言
离婚。审理中，被告也表示希望原告看在年幼的儿子份上，不
要离婚。考虑到原、被告也无重大的离婚事由，故本院对原告
要求与被告离婚的请求不予准许。由于子女抚养以婚姻解除为
前提，既然本院不予准许双方离婚，对子女抚养本院不作处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规
定之精神，判决如下：
驳回原告施某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年九月十五日
代书记员 钱士骢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1344号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘素云，女，1959年9月21日出生于温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案分别于2017年1月6日、1月21日、2月5日被温岭市人民法院拘留十五日，于同年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人潘素云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市�民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人潘素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日，林华祥向温岭市人民法院起诉赵某、陈某民间借贷纠纷一案，于同日诉讼保全赵海波、陈艳共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道185号时代花园15幢二单元103室的房屋，温岭市人民法院于同日裁定查封该房屋。温岭市人民法院于2014年9月9日立案执行申请执行人许某与被执行人赵某、陈某的民间借贷纠纷一案的判决，同日发出执行通知书。同时，自2014年9月9日以来，被执行人赵某、陈某所涉案件另有8件，上述9件案件共涉及金额约176万元。温岭市人民法院于2015年7月13日裁定拍卖上述房屋。
被告人潘素云自2014年入住上述房屋。2016年3月16日，温岭市人民法院工作人员至该房屋，向潘素云等送达拍卖裁定及腾房公告，同年5月25日�法院工作人员又至该房屋，向潘素云等送达协助执行通知书、断电公告。直至2017年2月21日，潘素云一直拒绝迁出该房屋。
2017年2月16日，温岭市公安局松门镇派出所民警至温岭市拘留所抓获被告人潘素云。被告人潘素云归案后，如实供述其涉案事实。现房屋已腾空。
上述事实，被告人潘素云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言，被告人潘素云的供述，民事判决书，申请执行书，执行通知书，温岭市房屋登记信息查询记录，民事裁定书，执行裁定书，法院公告，协助执行通知书，拘留决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘素云作为协助执行义务人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘素云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已腾退涉案房屋，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘素云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一�年八月十日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2865号
罪犯张庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出了（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人张庆犯盗窃，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金250000元。因发现余漏罪经河北省乐亭县人民法院于2011年6月28日以（2011）乐刑初字第144号刑事判决合并执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金255000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张庆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金255000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1536-1号
申请执行人李志康，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××栋。
被执行人李庆昌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××大望××号。
上列申请执行人李志康与被执行人李庆昌民间借贷合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一套。后经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月二十二日
书记员 程 干
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第31号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第21号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2012年12月28日已制作并送达给被申请人蓬住建（2011）罚决字第065号行政处罚决定书，2013年1月7日已制作并送达了蓬住建（2013）罚决字第026号行政处罚决定书，申请人应当分别在2013年6月29日和同年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人分别于2012年12月28日和2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当分别在2013年6月29日和7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1979年4月16日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，住广南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时50分许，被告人杨某某窜至东莞市大岭山镇大岭村华生广场东莞银行柜员机附近伺机抢劫。见被害人刘某某正在柜员机处取钱，于是慢慢靠近刘，伸手欲抢走刘手上的现金2700元。刘某某抓紧钱，杨某某未能得手，遂用手打击刘的头部，后看抢不到钱就逃跑。闻讯赶来的群众与刘某某合力将杨某某控制，并立即报案。公安人员接报警后到场将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，录像光盘，银行对账单，被告人杨某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第925号
罪犯马国兵，曾用名马国斌。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）吴刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人马秀侠、丁保保、丁月萍经济损失22400元（已付7400元）。被告人马国兵不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）宁刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年12月7日至2020年7月7日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年12月7日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第28号
原告刘新芳，女，汉族，1962年生，住伊川县城关镇。
被告谢占文，男，汉族，1964年生，住伊川县城关镇。
原告刘新芳诉被告谢占文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新芳与被告谢占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告在伊川县八一路中段开发世泰花园小区。同年10月8日，原告为住房所需以140000元购买被告开发的世泰花园小区5单元4楼南户单元房一套，被告给原告出具140000元的收据一张。后原告要求被告交付房屋，被告不予交付。经了解，被告开发的伊川县八一路中段世泰花园小区未经国家相关部门批准，系小产权房，违反国家相关法律规定，无法办理房产手续，故请求法院：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、请求法院依法判令被告退还原告购房款140000元及利息（利息自2010年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告谢占文辩称：一、关于刘新芳要求我退还购房款一事，纯属无理要求，该房属于全款购房，哪有不付钱就住房的事，更何况2010年至今已五年之久，这其间刘新芳从未提出要求不要该房一事，剩余款不付，我们都知道2011年至2012年房产的市值一度达到了顶峰，每平方米高出2010年500元左右，这五年来刘新芳不付该房的剩余款项，到现在该房仍在闲置，给我造成了极大的经济损失。二、要求刘新芳付清该房的剩余款66800元，另补偿我这些年的经济损失。三、要求刘新芳归还我出借给她的借款及利息2013年元月24日借人民币50000元，利息24000元，计74000元（有借条为证）。四、要求刘新芳（焦遂清）夫妻归还其二人大女婿石俊刚于2012年9月14日借我的70000元、2012年12月14日借我的30000元（有借条为证），还有5000元没有条子，大约2013年2月18日左右说是没钱过年，此款有录音为证，共计人民币105000元。五、恳请法院依法判令刘新芳偿还我给他的借款，和购房的剩余款共计人民币245800元及由此给我造成的经济损失。六、本案诉讼费由原告刘新芳负担。
原告刘新芳为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
购房收据一份，用以证明在2010年10月8日原告因买被告的5单元4楼南户的房屋向被告支付部分房款14万元。
被告谢占文对该证据没有异议。
被告谢占文为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据1、2013年1月24日原告向被告出具的借条一份，用以证明原告向其借款5万元并约定借款月利率2%的事实。证据2、2012年12月14日、2012年9月14日石俊刚向被告出具的两张借条，用以证明原告女婿石俊刚向被告借款10万元的事实。证据1、2共同证明：我要求原告偿还我剩余房款6.68万元及借款本金15万及利息2.4万元，共计24.58万元。证据3、录音一份，用以证明石俊刚向被告借款10万元，原告是知情的。
原告刘新芳对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有其签名的借条予以认可，并愿意偿还被告出具的借条上显示的5万元；对证据2中石俊刚出具的借条认为与其无关，不认可。对证据3认为录音上没有其说的话，这笔借款与其无关。
经审理查明：2010年，原告刘新芳从被告谢占文处购买位于伊川县八一路中段世泰花园小区5单元4楼南户单元房一套。双方口头约定：“该房产单价为1480元／平方米，总价款为20.68万元”。2010年10月8日，原告向被告支付购房款140000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘新芳人民币拾叁万元整（130000元）加壹万元（10000），系付购房款（5单元4楼南户），出纳谢占文、收款人谢占文”。2012年被告将该房屋钥匙交付原告。2014年7月份，原告发现被告已将该房屋的门锁更换。
另查明：2013年1月24日，原告刘新芳向被告谢占文借款50000元，约定借款月利率为2%，原告并向被告出具借条一张，载明：“借条，今借到谢占文现金伍万元整（￥50000），借款人刘新芳，2013年1月24日”。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，双方就具体标的物的位置、单价、总价均有口头约定。但被告谢占文并未举证证明其向原告出售的房产取得了相应的土地使用权及售房许可手续，故依据《中华人民共和国土地管理法》及《城市房地产管理法》相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告谢占文与原告刘新芳之间的房屋买卖合同系无效合同，故依法应当恢复至合同签订前的状态，即被告谢占文返还原告已支付的房款140000元；原告本应当向被告谢占文退还房屋，但因本案被告已将房屋门锁更换，原告已不再实际占有该房产，该房产现在实际由被告谢占文占有并控制，故本院对该事实予以确认。原告主张被告支付其已付房款140000元自2010年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉讼请求，本院认为本案原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同，且原告在向被告购买房屋时明知该被告不具有售房资质而与之订立合同，其自身也存在缔约过失，故对该诉求不予支持。被告要求原告继续支付剩余房款66800元，另补偿经济损失之主张，本院认为被告谢占文在未取得相应的土地使用权及售房许可手续的情况下与原告订立房屋买卖协议，其亦存在缔约过失，故对被告该主张，本院不予支持。关于被告谢占文主张原告偿还借款50000元及利息24000元（自2013年1月25日起算至2015年1月24日）之主张，原、被告双方就此未达成一致的调解意见，且该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理，原、被告双方可另行解决。被告谢占文主张原告应偿还案外人石俊刚借款100000元及利息之请求，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告谢占文可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘新芳与被告谢占文之间的房屋买卖合同系无效合同。
二、被告谢占文于本判决生效后十日内返还原告刘新芳140000元。
三、驳回原告刘新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谢占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月二十日
书记员 赛楠
吉林德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第99号
原告耿家福，住吉林省扶余县。
委托代理人王兆义，住吉林省德惠市。
被告马革新，住吉林省德惠市。
原告耿家福与被告马革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿家福的委托代理人王兆义到庭参加诉讼，被告马革新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿家福诉称，2011年4月份，被告欠原告126009元玉米款，经被告多次索要，在2012年8月14日还给原告36000元，至今尚有9万元玉米款和42440元利息未还给原告。此后原告又连年追要，被告一直推拖至今。诉状中42440元利息是从2011年4月21日到2014年8月1日的，另外要求被告从2014年8月2日到给付之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告马革新在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告欠原告126009元玉米款，经被告多次索要，在2012年8月14日还给原告36000元，至今尚有9万元玉米款。2012年8月14日被告给原告出具还款承诺书一份。约定：尚欠余款玖万元此款定于2012年9月30日还清耿家福。2013年7月15日原告耿家福与代理人王兆义签订债权债务转移协议书。约定：因耿家福与王兆义有经济业务往来关系，经双方协商，一致同意马革新欠耿家福人民币9万元货款转移给王兆义，债权债务由王兆义全权代理，包括法院执行汇款，马革新所欠货款由王兆义负责接收。双方在还款承诺书中未约定利息，此款到期后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的还款承诺书及债权债务转移协议书各一份并有原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告给付拖欠玉米款的请求依法应予保护。被告应如约于2012年9月30日前给付所欠原告玉米款。因双方未约定利息，被告应自逾期之日即2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告马革新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马革新于本判决生效后立即给付原告耿家福玉米款人民币9万元及利息，利息自2012年10月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948.80元，公告费580元，由被告马革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇