河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1550号
上诉人（原审原告）：金庆方，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：燕赵财产保�股份有限公司邯郸中心支公司,地址邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阴彦虎，男，汉族，1984年1月14日出生，住广平县。
被上诉人（原审被告）：广平县永联汽车队，地址广平县广安路与东城街路南50米申通快递*楼。
投资人：尚景超，该公司经理。
委托诉讼代理人：阴西运，该汽车队员工。
上诉人金庆方、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人阴彦虎、广平县永联汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金庆方上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金应按上一年度可支配收入标准计算，原审按居民消费性支出计算错误；二、金庆方的鉴定费1600元是金庆方支付，原审纳入永联车队的垫付费中错误。
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判不应由上诉人承担的金额共计35520元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、没有确切的证据证明被上诉人金庆方的伤情是由我公司承保车辆碾压造成的，原审判决却仅依据武安市公安局陶治派出所出具的出警证明就断定被上诉人金庆方的伤情是交通事故所致，显然没有法律依据。据此认定上诉人对被上诉人的损失在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任显然缺乏法律依据。二、精神抚慰金�持5000元没有法律依据。三、一审判决向被上诉人广平永联汽车队赔偿26913.4元属于重复计算，判决金额错误，请求二审法院依法改判。四、被上诉人金庆方按照城镇居民纯收入计算残疾赔偿金没有法律依据，根据金庆方的户口及经常居住地，其应属于农村居民，应按农村居民纯收入计算残疾赔偿金。
金庆方辩称，第一、发生事故进已向公安部门报案，且公安部门出具了出警证明，该证明可证实保险公司承保的车辆致金庆方伤害，金庆方的受害与保险公司承保的车辆存在因果关系，根据道路交通法第77条及交强险条例43条的规定，应按交通事故处理。第二、精神抚慰金依据伤残程度和相关法律规定，原审法院认定赔偿上诉人精神抚慰金是正确的。第三、原审认定上诉人金庆方伤残赔偿金按城镇居民计算正确，根据金庆方提供的证据，可证实金庆方在在城镇居住一年以上，经济收入及消费均在城镇，故原审认定伤残赔偿金标准正确。第四、垫付款是否系重复计算与我方无关。
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，第一、残疾赔偿金原审计算确实有错，应按农村居民标准计算，根据金庆方提供的劳动合同，金庆方的工作地点并非城镇，且工作时间为2016年3月1日，而金庆方提供的租房合同显示2013年5月1日就在该房屋居住，中间间隔时间没有证据显示有收入来源，如何支付租金，显然不具有真实性；第二、鉴定费用不属于保险公司承担，永联汽车队垫付的25313.4元应包含在金庆方的医疗费中。
金庆方向一审法院起诉请求：1、判令被告支付误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计141487.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日凌晨1�许，阴彦虎驾驶的车号为冀Ｄ×××××半拖车在元宝山水泥厂矿粉场地，由于下雨路滑，将原告金庆方碰伤。事故发生后原告被送进武安市第一人民医院，花费2573.5元医药费。后转入濮阳市中医医院，花费22739.9元医药费。诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告住院期间，被告广平县永联汽车队垫付医药费26913.4元。2017年9月26日该院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的邯物司鉴（残）字【2017】1046号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人金庆方的伤残等级定为拾级伤残二处；2、被鉴定人金庆方的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为9日。误工期限为210日。原告住院期间由其妻子和次子护理，原告妻子的职业系农民，原告次子的职业系批发零售业，原告的职业系居民服务业。被扶养人：金怀喜，1944年5月26日出生，身份证号：(系金庆�父亲)；邢银芝，1945年9月11日，身份证号：（系金庆方母亲）。
另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××半拖车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份商业险（不计免赔率）一份。
一审法院认为，公民的身体健康权应依法受到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害被告应予以赔偿，本案中肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，故原告损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故比例由商业险予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的请求1、医疗费结合原告向提交的病历、诊断证明、医疗费单据证据，依法予以确认25313.4元；2、对于原告误工�，原告因系濮阳市宏丰商砼有限公司后勤，故按照上一年度居民服务业收入标准计算，支持原告误工费20588.6元（35785元／年÷365天×210天）；3、对于原告护理费，结合原告伤情及诊断书认可原告住院期间二人护理，原告护理人员陈喜娥系农民，其护理费为5421.5元（21987元／年÷365天×90天），原告护理人员金亚萍按照河北省上一年度批发零售业收入标准计算，其护理费为3768.8元（40459元／年÷365天×34天），故依法支持原告的护理费为9190.3元；4、对于原告诉请的住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数34天，依法支持原告的伙食补助费为1700元（34天×50元＝1700元）；5、对于原告诉求的营养费，以每天30元计算，结合原告住院天数34天，依法支持原告的营养费为1020元（34天×30元＝1020元）；6、对于原告诉请交通费，结合原告实际情况，酌情支持500元；7、对于原告�伤残赔偿金，依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告城镇居民身份，依照河北省上一年度城镇居民年消费支出计算，确认42033.2元（19106元／年×20年×11%）；8、被扶养人生活费，结合原告实际情况，确认4041.7元（9798元×15年×11%÷4）；9、对于原告精神损害赔偿金5000元，依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告伤情酌情支持；10、鉴定费1600元，原告已提交相关票据，依法予以支持；以上原告共计损失110987.2元。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，超�交强险部分18033.4元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告12623.4元（18033.4元×70%）。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内（护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费）赔偿原告共计82953.8元，并返还被告广平县永联汽车队垫付款26913.4元。遂判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金庆方各项损失共计92953.8元。并将赔偿款汇入下列账号：开户行“中国建设银行”，开户名“金庆方”，账号：“62×××51”。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔付原告金庆方12623.4元。并将赔偿款汇入下列账号：开户行“中国建设银行”，开户名“金庆方”，账号：“62×××51”。三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告广平县永联汽车队垫付款26913.4元。四、驳回原告金庆方的其他诉讼请求。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告广平县永联汽车队负担1565元。
本院二审期间，经核实，广平县永联汽车队共为金庆方垫付医疗费25313.4元。双方当事人未提交新的证据，案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，金庆方因本案交通事故受到损害，对其造成的损失依法应予得到赔偿。关于本案的事实，由武安市公安局治陶派出所出具的证明以及当事人的陈述予以证实，该事故发生在元宝山水泥厂矿粉场地，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审将金庆方的损害确定为系交通事故所致符合法律规定。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为派出所出具的证明不能证明金庆方的伤情系交通事故所致，并未提交相关证据予以支持，故对其该上诉理由本院不予支持。关于责任划分问题，经审查金庆方受到伤害的事实，原审确定燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的责任并无不当，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为应承担50%的责任，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，本次事故造成金庆方拾级伤残二处，原审酌情认定精神抚慰金5000元并无不当。关于伤残赔偿金的赔偿标准问题。根据金庆方在原审中提交的房屋租赁合同、房屋所有人黄忠周的房产证、中原油田钻井社区菊园居民委员会出具的证明、劳动合同、工资表等证据，可以证明金庆方的收入来源地和经常居住地均在城镇，故原审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为应按农村标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。但又经核实，原审在计算伤残赔偿金时，按城镇居民年消费性支出标准计算不当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其伤残赔偿金为62147.8元（28249元×20年×11%）。原审按城镇居民年消费性支出标准伤残赔偿金计算不当，应予纠正。
综上，结合原审认定的数额，金庆方的各项损失应为：医疗费25313.4元、误工费20588.6元、护理费9190.3元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费500元、伤残赔偿金62147.8元、被扶养人生活费4041.7元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元，共计损失131101.8元。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为本案事故车辆的保险人，首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金庆方10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿金庆方103068.4元，共计113068.4元。剩余损失18033.4元，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任保险限额内承担70%的责任，即12623.4元（18033.4元×70%）。因广平县永联汽车队已为金庆方垫付医疗费25313.4元，该费用由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内从金庆方的赔偿款中扣除后予以返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1433号民事判决第二项和第四项；
二、变更河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1433号民事判决第一项为燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付金庆方各项损失共计87755元；
三、变更河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1433号民事判决第三项为燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还广平县永联汽车队垫付款25313.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费770元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年六月五日
书记员 高晨阳