福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2728号
原告杨依基，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人杨松（系原告儿子），男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈永河，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张玉妹，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨依基与被告陈永河、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015�9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨依基诉称，俩被告系夫妻关系，原、被告系同村。被告陈永河以做生意缺乏资金为由，于1999年3月4日借款人民币1万元、1999年4月12日借款人民币1.5万元、1999年4月25日借款人民币3万元、1999年4月25日借款2200美元，上述四笔借款均由原告在家中将借款现金直接交付被告，由被告陈永河出具借条四份并捺印后交原告执存，其中1999年4月25日借款2200美元约定月利率2.5%、半年付息一次，另三笔借款均约定月利率3%、半年付息一次。借款当时因张玉妹是神婆，农村很多人比较信任她，且陈永河当时从事宰猪、做水果生意，比较有钱，在村里声望比较好，所以很多人都愿意把钱借给两人。�借款后，被告本息均未归还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令俩被告立即偿还原告借款本金人民币5.5万元、美元2200元及利息（按月利率2%计算，时间从借款之日起计至款项还清之日止），本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈永河、张玉妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件四张，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈永河、张玉妹未提供证据。
本院依职权调取俩被告身份信息各一份，证明俩被告身份情况；向连江县档案馆、民政局调取俩被告婚姻登记档案材料各一份，证明俩被告于1990年5月5日登记结婚；向连江县公安局出入境管理大队调取出入境证明一份，证明俩被告出入境情况。
本院认为，因俩被告未到庭�加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永河、张玉妹于1990年5月5日登记结婚，系夫妻关系，原、被告系同村。被告陈永河以做生意缺乏资金为由向原告借款，分别于1999年3月4日借款人民币1万元、1999年4月12日借款人民币1.5万元、1999年4月25日借款人民币3万元、1999年4月25日借款2200美元，上述四笔借款均由原告在家中将借款现金直接交付被告陈永河，由被告陈永河出具借条四份并捺印后交原告执存，其中1999年4月25日借款2200美元约定月利率2.5%、半年付息一次，另三笔借款均约定月利率3%、半年付息�次。借款后，被告本息均未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永河向原告借款共计人民币5.5万元、美元2200元，立有借条为据，事实清楚，证据充分。上述借款系被告陈永河在与被告张玉妹婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告陈永河有明确约定该笔债务为被告陈永河个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对被告陈永河在夫妻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告认为借条约定“3分利”、“2.5分利”指的是月利率3%、2.5%，�合交易习惯，本院予以确认。现原告作为债权人主张俩被告清偿借款本金并按月利率2%计算利息，可予以支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈永河、张玉妹应在本判决生效之日起10日内偿还原告杨依基借款本金人民币5.5万元、美元2200元及利息（按月利率2%计算，其中人民币1万元从1999年3月4日起计算、1.5万元从1999年4月12日起�算、3万元从1999年4月25日起计算、美元2200元从1999年4月25日起计算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6395元，由被告陈永河、张玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林清秀
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 谢秀娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。