上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1503号
原告李庆勇。
原告李庆洪。
原告吴会秀。
原告李兴孟。
原告吴会秀、李兴孟共同的委托代理人李龙建，系原告吴会秀、李兴孟之子，住同原告吴会秀、李兴孟。
上述四原告共同的委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告杨天华。
被告上海紫畅商务咨询有限公司。
法定代表人景晗明。
委托代理人徐国强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟诉被告杨天华、上海紫畅商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟共同的委托代理人顾俊辉、被告杨天华、上海紫畅商务咨询有限公司的委托代理人徐国强、太保济宁中心支公司的委托代理人赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟诉称：2013年11月8日12时53分，被告杨天华驾驶号牌号码为沪B7XX**的重型普通货车在松江区泗陈公路撞击驾驶电动自行车的李龙成，造成李龙成受伤经抢救无效后死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杨天华承担事故的同等责任，李龙成承担事故的同等责任。被告上海紫畅商务咨询有限公司系肇事车辆的车主，被告太保济宁中心支公司系肇事车辆的承保单位。事故发生后，原告和被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告死亡赔偿金877，020元、误工费8，896元、丧葬费30，000元、被抚养人生活费67，125元、住宿费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费200元、律师费10，000元、交通费500元，其中要求被告太保济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告杨天华、上海紫畅商务咨询有限公司连带承担60%的赔偿责任。
被告杨天华辩称：对事故经过和责任认定无异议。其车辆系挂靠在被告上海紫畅商务咨询有限公司。
被告上海紫畅商务咨询有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目有异议，误工费、丧葬费、交通费过高，被扶养人生活费和死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可25，000元至30，000元，律师费认可6，000元。要求商业三者险在本案中一并处理。确认和被告杨天华系挂靠关系。
被告太保济宁中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿数额有异议，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月8日12时53分许，李龙成驾驶电动自行车载罗淑桃沿松江区泗陈公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，杨天华驾驶号牌号码为沪B7XX**的重型普通货车沿佘北公路由南向北行驶，至泗陈公路、佘北公路路口，杨天华驾驶货车右转弯过程中，货车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，导致车辆损坏，李龙成、罗淑桃受伤，李龙成后经医院抢救无效当日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队于2013年12月19日出具道路交通事故认定书，认定李龙成、杨天华各承担本起事故的同等责任，案外人罗淑桃无事故责任。
另查明，李龙成系1962年10月1日生，农村户籍。原告李庆勇、李庆洪系其和案外人苏帮琼之子，原告吴会秀、李兴孟系李龙成的父母，吴会秀1938年10月1日生，李兴孟1939年9月4日生。吴会秀、李兴孟共生育二子即李龙成、李龙建。李龙成事发后发生急救费和急救车费200元，其遗体于2013年12月21日火化。李龙成自2012年4月起至事发时，在案外人上海端杰模具有限公司工作，并居住于该公司提供的位于松江区泗泾镇双施路XXX号的员工宿舍内。
再查明，杨天华驾驶的号牌号码为沪B7XX**的重型普通货车挂靠登记在被告上海紫畅商务咨询有限公司名下。上海紫畅商务咨询有限公司于2013年5月17日向被告太保济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元（附加不计免赔）。杨天华驾驶的事故车辆在事发后发生停车费2，408元、牵引费880元、修理费1，000元，原告同意上述损失在本案中一并处理，并确认被告杨天华已经支付现金30，000元。
还查明，在本起事故中受伤的案外人罗淑桃已经就其损失向本院提交民事起诉状，现本院委托鉴定部门对罗淑桃进行鉴定中。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急救费收据、火化证明、原告居住地人民政府、派出所和村委会共同出具的证明、单位证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告上海紫畅商务咨询有限公司已向被告太保济宁中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，杨天华负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60％的赔偿责任。因被告上海紫畅商务咨询有限公司同时向被告太保济宁中心支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保济宁中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告杨天华承担。被告上海紫畅商务咨询有限公司作为被挂靠单位，应对被告杨天华应当承担的赔偿款项承担连带责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认医疗费200元；2、对死亡赔偿金，李龙成虽系农村户籍，但事发前已经在本市城镇地区工作和居住一年以上，可以按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院认定死亡赔偿金877，020元；3、对被告扶养人生活费，原告吴会秀和李兴孟可以作为李龙成的被扶养人，现原告主张数额在规定范围，本院确认被扶养人生活费67，125元，该款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计944，145元；4、对家属误工费，原告主张依据不足，本院酌情确认2，730元；5、对丧葬费，原告主张与法律规定不符，本院认定丧葬费28，150元；6、对住宿费1，000元，原告主张数额在合理范围，本院予以认定；7、对精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院确认精神损害抚慰金30，000元；8、对交通费500元，原告主张在合理范围，本院予以确认；9、对律师费，本院酌情确定为6，000元。
关于各被告赔付金额的确定：本次事故同时造成案外人罗淑桃受伤，且其已经提出赔偿诉求，本院确定为其保留交强险50％的份额。本案中，医疗费200元，在交强险医疗费用赔偿范围，由被告太保济宁中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金30，000元、交通费500元、住宿费1，000元、误工费2，730元、丧葬费20，770元，共计55，000元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付不足部分，尚余丧葬费7，380元、死亡赔偿金944，145元（含被扶养人生活费），共计951，525元，被告杨天华应当承担其中60％的赔偿责任即570，915元，按照保险合同条款由被告太保济宁中心支公司在商业三者险范围内承担其中500，000元为限的赔偿责任。仍有不足部分即尚余70，915元以及律师费6，000元，共计76，915元，由被告杨天华承担赔偿责任。
被告杨天华的停车费2，408元、牵引费880元、修理费1，000元，共计4，288元的40％计1，715.20元，鉴于四原告同意抵扣，在赔偿时直接扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟55，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟500，000元；
三、被告杨天华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟76，915元（已付30，000元，抵扣四原告确认赔偿被告杨天华的损失1，715.20元，被告杨天华尚需支付45，199.80元）；
四、被告上海紫畅商务咨询有限公司对上述第三项判决中被告杨天华应当赔偿的款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，069元，减半收取计5，034.50元，由原告李庆勇、李庆洪、吴会秀、李兴孟负担124元（已付），被告杨天华负担4，910.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……