wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第6号
申请复议人（被执行人）黄淑娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈妹华，女，1954年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请复议人黄淑娟不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本案在本院复议审理期间，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请复议人黄淑娟向本院申请撤回复议申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人黄淑娟申请撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张芳华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初24号
原告舒晔。
被告李磊，农民。
本院在审理原告舒晔诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告舒晔于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒晔自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒晔撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告舒晔负担。
审判员 范文雪
二〇一六年一月十三日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初24号
原告舒晔，男，1990年8月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告李磊，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告舒晔诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告舒晔于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒晔自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒晔撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告舒晔负担。
审判员 范文雪
二〇一六年一月十三日
书记员 国 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0172号
原告殷全山，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告顾万年，居民。
被告沈文珍，左右，居民。
本院在审理原告殷全山与被告顾万年、沈文珍民间借贷纠纷一案中，原告殷全山于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷全山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷全山撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告殷全山负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘冰清
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第851号
原告王艳霞。
委托代理人付春艳。
被告韦明田。
被告南皮县明大汽车运输队。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司。
原告王艳霞与被告韦明田、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王艳霞委托代理人付春艳、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路明达、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。被告韦明田与南皮县明大汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2013年8月24日，案外人刘亚南驾驶冀F2K1**号小客车，沿京津塘高速公路第一车道由南向北行驶至98公里处时，因疲劳驾驶、未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到前方、在第二车道行驶的被告韦明田驾驶的冀J817**号、冀JGA**挂号大货车左后尾部，造成刘亚南车内乘车人刘建龙、范会敏及原告王艳霞受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘亚南承担事故主要责任，被告韦明田承担事故次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，总计78947.73元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、审美美容美发全国连锁新发地店出具合同书及误工收入证明，证明原告误工费损失情况。
四、天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
被告韦明田与南皮县明大汽车运输队未作答辩。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，同意在商业三者险限额内按照责任比例及合同约定赔偿原告超出交强险限额的合理损失。
经审理查明，2013年8月24日16时30分，案外人刘亚南驾驶冀F2K1**号夏利牌小客车，沿京津塘高速公路第一车道由南向北行驶至98公里处时，因疲劳驾驶、未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到前方在第二车道行驶的，被告韦明田驾驶的，后下部防护装置不合格的冀J817**号、冀JGA**挂号大货车左后尾部，造成刘亚南车内乘车人刘建龙、范会敏及原告王艳霞受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘亚南承担事故主要责任，被告韦明田承担事故次要责任，刘建龙、范会敏及原告王艳霞无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑外伤、头皮血肿、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、胸骨骨折、胸7左侧横突骨折、右眼眶周及额部软组织肿胀、腰1-4左侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤。原告共发生医疗费25221.53元。
2013年11月26日，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告5根肋骨骨折构成十级伤残，其腰部活动障碍程度构成十级伤残。
另查，事故车辆冀J817**号、冀JGA**挂号大货车所有人系被告南皮县明大汽车运输队，被告韦明田驾驶该车发生交通事故。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险两份、在被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司投保主车商业第三者责任保险一份，限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信并据此认定，原告医疗费25221.53元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗11日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费550元。
关于营养费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告营养费275元。
关于误工费，原告提供的合同书并非正式劳动合同文本，误工收入证明并无其他证据佐证，本院对此不予采信，但考虑原告伤情，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的误工费6201元。
关于护理费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费757.9元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并依据农村居民可支配收入标准及11%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金29856.2元。
关于鉴定费，原告提供相应票据佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费25221.53元、住院伙食补助费550元、营养费275元、误工费6201元、护理费757.9元、残疾赔偿金29856.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告韦明田作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告南皮县明大汽车运输队作为车辆所有人对事故车辆后下部防护装置不合格负有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车辆分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告韦明田、南皮县明大汽车运输队于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳霞医疗费16000元、误工费6201元、护理费757.9元、残疾赔偿金29856.2元、精神损害抚慰金5000元，总计57815.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳霞医疗费9221.53元、住院伙食补助费550元、营养费275元、鉴定费1500元，总计11546.53元的30%，即3463.96元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王艳霞的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取886元，由被告韦明田负担，被告南皮县明大汽车运输队承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常婧
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第188号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年4月16日0时许，被告人李××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县旭华道由北向南行驶至旭华道与地纬路交口时，被赵某驾驶的津H×××××号小客车撞上，此二轮摩托车又撞上路边刘某某停放的津K×××××号小客车，致被告人受伤。
事故发生后，刘某某拨打电话报警，被告人李××被送往医院进行救治。民警到医院对被告人李××取血检验，其血液中酒精含量为163.15mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。后民警将被告人李××传唤至大丰堆村进行讯问，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、医院诊断证明书、损伤程度鉴定意见、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年4月16日0时许，被告人李××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县旭华道由北向南行驶至旭华道与地纬路交口时，被赵一×驾驶的津H×××××号小客车撞上，二轮摩托车又碰上路边停放的刘××的津K×××××号小客车，致被告人李××受伤。
事故发生后，刘××拨打电话报警，被告人李××被送往静海县医院进行救治。民警到医院对被告人取血，经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为163.15mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月16日民警对被告人进行讯问，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的次要责任。
上述事实，有证人赵一×、赵二×、刘××、尹××的证言、被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、医院诊断证明书、损伤程度鉴定意见、情况说明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年四月二十日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第188号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2015年3月9日9时30分许，在本市沪南线公交车上，趁被害人商永厚不备，从其裤袋中窃得现金人民币200元等物。后倪某某在下车逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人倪某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人尚某某的陈述；证人霍某某、吕某某的证言；被告人倪某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人倪某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年六月四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字997号
原告：山东天鹏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨继海，经理。
委托代理人：程雪山。
被告：李玉雪，农民。
本院在审理原告山东天鹏建筑装饰工程有限公司与被告李玉雪承揽合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告山东天鹏建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东天鹏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告山东天鹏建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 张志博
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 立
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1402号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人张会芳，该行客户经理。
被告候贞义，农民。
被告王方，农民。
被告胡永明，农民。
被告候贞强，农民。
被告公龙，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告候贞义、王方、胡永明、候贞强、公龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人张会芳到庭参加诉讼，被告候贞义、王方、胡永明、候贞强、公龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告候贞义于2014年11月18日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度300000元，期限为2014年11月18日至2015年11月16日，定期结息，于季末月20日前结息，并于2014年11月18日从我行取得借款300000元，到期日为2015年11月13日，月利率为11.5000‰。被告王方、胡永明、候贞强、公龙于2014年11月18日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告候贞义在我行的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年11月16日。为此，我行诉至本院，要求被告候贞义立即偿还借款本金300000元及利息，被告王方、胡永明、候贞强、公龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告候贞义、王方、胡永明、候贞强、公龙�法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告候贞义签订个人借款合同，合同约定：被告候贞义向原告借款300000元，借款期限为2014年11月18日到2015年11月16日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王方、胡永明、候贞强、公龙与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告候贞义形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告候贞义于2014年11月18日向原告借款300000元，于2015年11月16日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告候贞义发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年11月16日。为此，原告向本院起诉，要求被告候贞义偿还借款300000元及利息，被告王方、胡永明、候贞强、公龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人同意担保承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银�股份有限公司界牌支行与被告候贞义之间的借款合同、与被告王方、胡永明、候贞强、公龙之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告候贞义向原告借款300000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告候贞义偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王方、胡永明、候贞强、公龙作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告候贞义、王方、胡永明、候贞强、公龙未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候贞义于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款300000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年11月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王方、胡永明、候贞强、公龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告候贞义、王方、胡永明、候贞强、公龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家�
人民陪审员 艾 明 厚
人民陪审员 石 运 庆
法官 助理 王 金 玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 玉 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执248号
申请执行人：王爱新，居民。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司，住滨州市滨城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第311号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十一日
书记员代 春 广
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初290号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号中盛国际商务港二楼。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
原告中联混凝土有限公司与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭志强，被告郭亮及其委托诉讼代理人张永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付砼款282465元并支付延期付款利息（以282465元为基数，自2016年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告因承揽日照开发区日照嘉宏生物科技有限公司建设工程施工需要混凝土，原告向被告供应混凝土共计282465元，双方于2016年4月21日签订了分期付款协议。但被告违约未履行付款义务。2017年4月18日，双方签署对账确认书，欠款额仍为282465元。
被告郭亮辩称，原告提交的对账单是被告在受原告欺骗的情况下签订；混凝土为日照嘉宏生物科技有限公司使用，且原告方的供货单及付款证明均为日照嘉宏生物科技有限公司；并有日照嘉宏生物科技有限公司负责土建的经理刘长城签字确认，期间的付款系被告应刘长城指派支付原告；款项不是被告所欠。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告在日照嘉宏生物科技有限公司厂区配套建设工程施工过程中向原告购买混凝土。2016年4月21日，原告与被告签订分期还款协议一份，约定：被告所欠原告混凝土货款282465元，被告自2016年5月始于每月24日前定期还款给原告30000元，至2016年12月30日将剩余货款72465元全部付清；如被告违约不能够按时按期还款，原告有权将被告剩余欠款一欠性全部追偿，同时将追加合同约定违约金的权利及欠款利息。被告并未按上述分期还款协议履行还款义务。2017年4月18日，被告在原告出具的欠款对账确认书中签字确认：截止2017年3月25日累计欠款282465元。被告抗辩称原告提交的对账单是其在受原告欺骗的情况下签订，并反诉要求撤销对账单及分期还款协议，但在本院限定缴纳反诉费的期间内未缴纳反诉费亦未提出缓缴申请，本院已另行裁定反诉按撤诉处理。被告还抗辩称案其系代表日照嘉宏生物科技有限公司购买案涉混凝土，原告不认可，被告未提交任何证据证明。
本院认为，被告虽抗辩其系代表日照嘉宏生物科技有限公司向原告购买案涉混凝土，但未提交任何证据证明，本院不予采信。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告混凝土款282465元，被告应承担向原告付款的责任。因被告未按约还款，致原告利息损失产生，故对原告要求被告以欠款282465元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年4月21日起至实际付清之日止的利息损失予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起五日内支付原告日照中联混凝土有限公司货款282465元及利息（息以282465元为基数、自2016年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，减半收取2768.50元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第2号
原告欧智勇。
被告欧陈刚。
原告欧智勇与被告欧陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任本案记录。原告欧智勇到庭参加诉讼，被告欧陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧智勇诉称：原告欧智勇与被告欧陈刚系堂兄弟关系。2011年5月起，被告以房子装修等为名，多次向原告借款。2011年5月至9月1日，被告分四次向原告借款，共计借款18万元（其中三次是每次借5万元，一次是借现金3万元）。被告借款后，即没有偿还原告还本金，也没有偿还原告利息。现被告下落不明，请求法院判令被告偿还原告借款18万元，诉讼费3800元、公告费600元由被告承担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交了证据1：原告的身份证复印件一份，似证明原告身份信息；证据2、证明一份，拟证明被告下落不明，住址不详；证据3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款18万元的情况。
被告欧陈刚未答辩。
被告欧陈刚未向法院提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据1-3，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年5月至9月1日，被告分四次向原告借款，共计借款18万元。2011年9月1日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条兹借到欧智勇现金壹拾捌万元借款人：欧陈刚2011.9.1”。被告借款后，原告催讨无果，现被告下落不明。2013年12月23日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。被告欧陈刚分四次向原告欧智勇借款共计18万元，原告多次催讨无果，且被告欧陈刚下落不明，被告欧陈刚构成违约。现原告请求被告偿还所借款18万元，理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧陈刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告欧智勇借款18万元。
受理费是3800元，保全费600元，合计4400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，农民。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；同年5月因盗窃�慈溪市公安局行政拘留十日；2012年4月因二次盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留五日、十五日；同年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人雷某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日23时许，被告人雷某为敲诈勒索机动车车主，至慈溪市新城大道新世纪广场处，趁无人之际，采用手扳、抠等方式扳下被�人虞某停放在此的浙B×××××号大众途锐轿车的反光镜镜片两块，并以“汇款才告知反光镜镜片所藏位置”为要挟向被害人虞某索要人民币300元。后被害人虞某未汇款，被告人雷某将两块反光镜镜片放置在该轿车原先停放的位置，导致镜片丢失。经鉴定，该两块反光镜镜片价值人民币2610元。
同月7日2时许，被告人雷某为敲诈勒索机动车车主，至慈溪市古塘街道茗雅苑门口处，趁无人之际，采用手扳、抠等方式扳下被害人张某停放在此的浙B×××××号宝马X6轿车的反光镜镜片两块，并以“汇款才告知反光镜镜片所藏位置”为要挟向被害人张某索要人民币300元。在被害人张某将人民币300元汇至被告人雷某提供的账户后，被告人雷某将两块反光镜镜片归还给被害人张某，但其中左反光镜镜片被损坏，无法修复使用。经鉴定，被损坏的反光镜镜片价值人民币2880元�
被告人雷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、张某的陈述、银行账户明细、宁波增值税普通发票、结算单、结算清单、纸条、短信记录照片、扣押、发还物品清单及照片、反光镜镜片照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1042号
原告王健，男，汉族，1983年7月23日生，云南省普洱市人，住普洱市镇沅县勐大镇。
委托代理人杨会明、李培，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告李袁，男，汉族，1989年12月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告袁亚芬，女，汉族，1965年6月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李国胜，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告王健诉被告李袁、袁亚芬、李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王健到庭及其委托代理人杨会明、李培到庭参加诉讼，被告李袁、袁亚芬、李国胜经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：我是昆明市官渡区腾源配件经营部的经营人，主要销售汽车配件。被告袁亚芬、李国胜系夫妻，被告李袁系被告袁亚芬、李国胜的儿子。三被告家庭经营汽修业务。2012年10月份三被告从我开设的昆明市官渡区腾源配件经营部购买汽车配件，被告从我处购买汽车配件后仅向我支付了部分货款。2013年4月13日，在我多次催要的情况下，经过对账确认被告截止2013年4月13日尚欠我汽车配件款人民币65300元，被告向我出具了欠条，后被告一直拖欠未将该款支付给我。因此，诉讼请求：1、依法判令被告李袁、袁亚芬、李国胜共同支付原告货款65300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李袁、袁亚芬、李国胜经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
1、欠条一份。证明2013年4月13日李袁、袁亚芬欠昆明市官渡区腾源配件经营部的经营人王健汽车配件款65300元。
2、李袁与王健的电话录音记录。证明2013年9月11日，王健打电话给李袁追要65300元欠款，李袁认可此笔欠款并表示归还的事实。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：王健系昆明市官渡区腾源配件经营部的经营者，主要销售汽车配件。被告李袁、袁亚芬从原告王健开设的昆明市官渡区腾源配件经营部购买汽车配件，截止2013年4月13日李袁、袁亚芬欠昆明市官渡区腾源配件经营部的经营人王健汽车配件款65300元，被告袁亚芬向原告王健出具欠条一份。
本院认为：原告王健与被告李袁、袁亚芬双方债权、债务关系清楚，被告李袁、袁亚芬欠原告货款65300元，未能向原告归还，导致本案诉讼，被告李袁、袁亚芬应承担还款责任。被告李袁、袁亚芬、李国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的诉讼行为应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李袁、袁亚芬于本判决生效后的15日内共同支付原告王健货款人民币65300元。
二、原告王健的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告李袁、袁亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 李余余
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初97号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高铁拴，曾用名高铁栓，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，：河北省晋州市，现住。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人高铁拴犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人高铁拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月11日18时28分许，被告人高铁拴驾驶超载的冀Ａ×××××轻型厢式货车（该车制动不合格，右灯光度不合格）沿石家庄市南三环由西向东行驶至段干村南口时，遇被害人杨某骑自行车在此路口由南向北通行相撞，至杨某受伤、车辆受损的交通事故。后杨某经医院抢救无效于2015年9月11日20时35分死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，高铁拴负此次事故的全部责任，杨某无责任。现被告人高铁拴已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高铁拴在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、现场车体痕迹检验记录、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人高铁拴的供述、石家庄市公安交通管理局高新区交警大队交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心汽车综合性能检测报告、法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书以及居民死亡医学证明书为证。有人民调解协议书、谅解书以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高铁拴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高铁拴到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高铁拴系初犯，且已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高铁拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏 义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第682号
原告刘国法。
委托代理人李博林。
被告薛井银。
被告刘全升。
原告刘国法诉被告薛井银、刘全升民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国法的委托代理人李博林到庭参加诉讼，被告薛井银、刘全升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国法诉称，2012年10月14日，被告薛井银以资金困难为由，经被告刘全升担保，向原告借款50000元，约定月息二分，使用期限一个月，有两被告签字的借条为凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元，并支付利息、逾期利息（本金50000元，按月息2分，自2013年12月13日计算至付清为止）。
被告薛井银、刘全升未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告薛井银向原告借款50000元。2013年12月13日，被告薛井银经被告刘全升担保，向原告出具借条一份，载明：2012年10月14号借到刘国法现金50000元，月息2分，借款期限一个月，担保期限至欠款付清为止。借款到期后，被告薛井银未返还，被告刘全升亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告薛井银借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张利息、逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原、被告对保证方式没有约定，被告刘全升作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛井银追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛井银返还原告刘国法借款50000元，支付利息、逾期利息（本金50000元，按月利率2%计算，自2013年12月13日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘全升对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘全升承担保证责任后，有权向被告薛井银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2542号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：张枚祥。
被告：张玉丽。
被告：李建华。
被告：张洪美。
被告：孟德生。
被告：孙俊霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张枚祥、张玉丽、李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明国，被告张枚祥、张玉丽、李建华、张洪美、孟德生、到庭参加诉讼，被告孙俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告张枚祥经被告李建华、孟德生担保向原告贷款100000元，还款期限为2014年4月10日。被告张玉丽系被告张枚祥之妻，被告张洪美、孙俊霞亦为原告出具共同清偿及连带责任保证书。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息43029.27元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张枚祥、张玉丽返还原告借款本金100000元及利息43029.27元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告负担。
被告张枚祥辩称：贷款属实，但贷款由案外人李强使用，被告亦无偿还能力，故被告不应承担还款责任。
被告张玉丽辩称：同被告张枚祥答辩意见。
被告李建华辩称：担保属实。
被告张洪美辩称：担保属实。
被告孟德生辩称：担保属实。
被告孙俊霞未提交答辩意见。
经审理查明：被告张枚祥、张玉丽系夫妻。2013年4月1日，原告与被告张枚祥、李建华、孟德生签订个人最高额联合保证借款合同，对被告张枚祥在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉丽、张洪美、孙俊霞为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告张枚祥、李建华、孟德生的财产共有人张玉丽、张洪美、孙俊霞同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月15日，被告张枚祥向原告贷款100000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年4月10日，被告张枚祥在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年2月28日，被告张枚祥、张玉丽尚欠原告贷款本金100000元及利息43029.27元。被告李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、被告张枚祥、张玉丽的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张枚祥未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张枚祥、张玉丽系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张枚祥、张玉丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华、孟德生作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张洪美、孙俊霞作为被告李建华、孟德生的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张洪美、孙俊霞对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张枚祥、张玉丽的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞可在承担保证责任后依法向被告张枚祥、张玉丽追偿。被告孙俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张枚祥、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息43029.27元（利息计算至2015年2月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张枚祥、张玉丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告张枚祥、张玉丽、李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 灏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第18-2号
申请执行人张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人姚同丽，女，1967年9月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人李歧祥，男，1956年3月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李歧祥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李歧祥在中国工商银行林西支行发放的工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年1月5日至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年一月五日
书记员 张正龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00108号
申请执行人：朱军艳。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱军艳依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款745元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第750号
申请执行人胡敬峰，居民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第327号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1459号
申请执行人林秀琴，女，1961年9月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林秀琴与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初189号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某。2015年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日至11月18日间，被告人庄某以营利为目的，在其经营的丹阳市陵口镇“盛陵游艺室”内，摆放了12台“飞禽走兽”游戏机（共有16个机位），雇请王某、程某、池某进行日常管理，供他人赌博娱乐，同年11月19日，公安机关接到举报查获了该游戏室，扣押了上述12台赌博机。2015年12月8日，被告人庄某到公安机关投案自首并退出了非法所得12000元。本案在审理过程中，被告人庄某预交了10000元的罚金保证金。
以上事实，被告人庄某当庭供认不讳，并有证人王某、程某、池某、郦某甲、张某、李某、周某、郦某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定，查获现场视频资料，行政处罚决定，扣押决定及扣押笔录，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人庄某以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某系初犯，退出全部非法所得，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人庄某符合适用缓刑的条件。根据被告人庄某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、现暂扣于公安机关的被告人庄某退出的非法所得人民币12000元予以没收、上缴国库；扣押的上述12台赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第591号
原告裴海波。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告李文良。
委托代理人牛卫兵，金博大律师事务所律师。
原告裴海波诉被告李文良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告拖欠原告画册印刷费3万元，并向原告出具欠条一份。原告诉至法院，请求被告偿还欠款3万元。
被告辩称。欠条中的“李文良”签名不是被告书写。
原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告印刷费3万元。
经审理查明，原告向被告主张印刷费，提交有李文良出具的欠条一份，载明：“今欠裴海波“我们不会忘记”画册印刷费叁万圆整”。
诉讼中，被告主张欠条签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告向被告主张印刷费，提交有李文良出具的欠条一份，被告对此虽有异议，并申请鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告提交的欠条的效力依法予以确认。被告应当根据欠条载明的数额向原告支付印刷费。原告要求被告支付3万元印刷费理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文良于判决生效后十日内向原告裴海波支付3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01117号
原告项健民，自述无业。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告缪殿华。
原告项健民与被告缪殿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项健民之委托代理人申芳到庭参加诉讼，被告缪殿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项健民诉称，2015年5月31日，因被告公司缺资金，找到原告商量借款，双方便签订《借款合同》，约定借款金额为50万元。合同签订后，�告按约定交付被告50万元，并由被告向原告出具一张50万元借条，借款期满后，被告无力偿还本金50万元及其产生的利息（截止到2014年11月1日被告应支付原告利息12万元），经双方协商重新签订一份《借款合同》，被告重新书写一张62万元的借条，合同约定借款期限为一个月，借款期满后，被告依旧未向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、判定被告偿还原告本金62万元及2.48万元利息（2014年11月1日至2014年11月30日）；2、判令被告按照日千分之五的标准支付自2014年12月1日至付清之日的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告缪殿华未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告（出贷方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同，约定：借款金额50万元，利息按月息4%计算，借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日。同日�原告通过其妻子程小燕转款给被告缪殿华485000元。2014年11月1日，被告（借款方、乙方）与原告（出贷方、甲方）又签订《借款合同》，约定：借款金额为62万元，利息以借款本金为基数，按月息4%计算每月24800元，借款期限自2014年11月1日至2014年11月30日，并约定被告未按期提供借款的，按未提供部分的千分之五承担违约责任。同日，被告为原告出具借到现金62万元的借条。
本案在审理过程中，原告称62万元系借款本金，其中48.5万元为银行转款方式给付被告，其余为现金给付被告。原告提供借款合同、借条、银行转款凭证证实其主张。
本院认为，借贷合同为实践性合同，原被告约定借款50万元，有借款合同予以证实，签订借款当日原告通过银行转款给被告48.5万元，有银行转账凭证证实。后双方又签订借款合同约定借款金额62万元，原告未提供转款凭证等，仅提供被告书写借条证实，对此原告称62万元是通过银行转款48.5万元及现金给付的，原告的上述陈述，与其起诉状中陈述的事实以不相符，原告在诉状称62万元是50万元借款本金及12万元利息。故原告对其主张的借款本金62万元负有举证责任，现未提供证据证实，原、被告之间的借款本金应认定为48.5万元。原被告2013年5月31日借款合同约定利息为月息4%，并于当日给付被告48.5万元借款，双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分应不予支持。故原告主张的利息，应自2014年5月31日起至2014年11月30日（原告主张之日）止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原被告约定2014年11月30日借款期限届满，被告未偿还借款，按日千分之五支付违约金，亦超出中国人民同期贷款利率的四倍，故原告要求的违约金，应自2014年12月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪殿华于本判决生效之日起十日内偿还原告项健民借款本金48.5万元及利息（自2013年5月31日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告缪殿华于本判决生效之日起十日内偿还原告项建民违约金（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告项建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元、保全费1770元、公告费520元，由被告缪殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 刘宝芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第67号
原告刘广粉。
被告陆燕燕。
原告刘广粉与被告陆燕燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘广粉系被告同族堂妯娌，两家关系尚可。2013年，双方因被告距原告住宅崖背自家承包地里修建新宅发生矛盾；同年10月16日原告为防止雨水冲毁住宅，将地埂畔填土修复。18日19时许，被告夫妇前往原告家住宅，被告丈夫责骂原告后离去，被告辱骂、撕拉原告并咬伤其右手拇指。原告家人向公安机关报案，并将其送往环县人民医院救治。经诊断为：脑损伤；右手拇指挫裂伤；多发软组织损伤。住院5天，10月24日伤势好转出院，医嘱：1、出院7天后拆线；2、随诊。后经城关派出所调解处理未果。现请求：由被告赔偿原告医疗费1585.68元，住院伙食补助费423元，误工费423元，住院伙食补助费480元，交通费400元，共计3312.68元；并承担本案诉讼费。
被告辨称：发生纠纷属实，在原、被告相互谩骂相互撕挖的过程中，原告抓被告脸时，被告咬伤原告手指，并未殴打原告，对其诉讼请求不承担。
经审理查明：原告刘广粉系被告陆燕燕同族堂妯娌，平素关系尚可。2013年10月18日19时许，原、被告因道路发生纠纷，相互谩骂撕拉，事发当夜，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑损伤；2、右手拇指挫裂伤；3、多发软组织损伤。住院5天，花去门诊医疗费747.60元，住院医疗费838.08元，共计1585.68元。事发后原告曾向公安机关报案。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公安机关的询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因道路发生纠纷后，不能以正确的方式解决，双方发生争执，相互谩骂撕拉，造成原告受伤，原、被告均有责任。原告要求被告赔偿交通费，但其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费1585.68元、护理费352.50元、住院伙食补助费200元、误工费352.50元，共计2490.68元，由被告赔偿1743.42元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元、被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾建文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2270号
原告：张继军。
委托代理人：唐传荣。
被告：陈戟锋。
被告：谢良慧。
上述两被告共同委托代理人：陈金法。
原告张继军为与被告陈戟锋、谢良慧民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审理。本案于2014年9月11日公开开庭。原告委托代理人唐传荣、两被告共同委托代理人陈金法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日、14日、28日，被告向原告三次借款，金额分别为20万元，30万元和10万元，根据被告要求款项由原告账户转账到鲁青云账户。2012年5月13日，二被告又向原告借现金55万元。2013年2月28日、3月12日、3月30日被告分别向原告借款人民币20万元、10万元、20万元，借款由原告账户转账给被告账户。至此原告共借给被告人民币165万元，且每次借款被告均声明借款利息按照同期银行贷款利息的4倍计算，并由被告承担实现债权的费用。现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币165万元及借款期间按照同期银行贷款利率4倍计算的利息（起诉时原告主张的利息实际计算至起诉之日），同时请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币3万元。原告庭审时又当庭增加诉讼请求，对起诉之日后的利息亦要求主张。
两被告共同辩称，对原告诉称的事实无异议，借条也均是两被告共同出具的，但被告谢良慧仅对其中部分借款知情，全部借款均由陈戟锋实际消费。目前两被告无能力偿还。对原告当庭增加的诉讼请求，同意放弃新增的举证期限。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条七份（其中一份附有收条）、没有银行盖章的转账记录两份、委托代理合同及发票各一份，证明两被告共同向原告借款人民币165万元，约定了利率，约定了律师费承担，以及原告支付了律师费1.5万元的事实。
两被告质证无异议，且在本院指定的举证期间未提交证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据记载的内容清楚明确，两被告亦认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和被告意见，本院确认本案事实如原告所述。但原告所举的委托代理合同虽列明律师费为3万元，实际支付的律师费却仅为1.5万元，特此列明。
本院认为，两被告认欠事实清楚，应依约还款。故原告张继军要求被告陈戟锋、谢良慧归还本金并支付借款期间利息以及逾期利息的请求，应予支持。利率依约按照同期银行贷款利率4倍且从每笔借款出借之日起计算，具体金额不再列明。实现债权的律师费用因双方借款合同约定由债务人承担，故对原告所做的律师费之请一并支持。然因原告现有的律师费支付依据为1.5万元，其律师费之请，本院仅能照准有据可查之费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈戟锋、谢良慧应归还给原告张继军借款本金人民币165万元，并支付该款中20万元自2012年5月9日起、30万元自2012年5月14日起、10万元自2012年5月28日起、55万元自2012年5月13日起、20万元自2013年2月28日起、10万元自2013年3月12日起、20万元自2013年3月30日起，
至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告陈戟锋、谢良慧应支付给原告为实现债权而支出的律师费15000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20357元，减半收取10178.5元，由被告陈戟锋、谢良慧负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费20357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年九月三十日
书记员 阮解栋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2801号
原告裘永通。
被告林秉仓。
原告裘永通诉被告林秉仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告裘永通、被告林秉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘永通诉称，2013年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款40万元；2013年5月2日被告向原告借款100万元；2014年5月24日被告向原告借款80万元；2014年8月7日借款31万元；2014年8月20日借款100万元；2014年8月27日借款50万元，共计借款401万元，至今未归还。现向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金4010000元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行转账凭证各6份，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告林秉仓辩称，对原告所述的借款事实无异议，因现资金周转发生困难，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年3月13日至2014年8月27日期间，被告六次向原告借款共计人民币401万元，并向原告分别出具借条六张，约定月息2分，原告均通过银行转账方式将上述借款向被告进行交付。后因被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，因被告未履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告林秉仓于本判决生效后十日内支付原告裘永通借款本金人民币401万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19440元（已减半收取），由被告林秉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月十七日
代书记员 张筱玮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00174号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人牛久玉。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、牛久玉关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1148号
罪犯刘永富，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化。1983年11月因犯盗窃罪被哈尔滨市铁路运输法院判处有期徒刑四年；1986年因犯盗窃罪被劳动教养三年。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年2月13日作出了（2006）外刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。2010年9月27日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2006年3月8日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑十个月十七日。刑期起止自2005年8月11日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第134号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李琴，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年6月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年6月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月20日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李义才，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
辩护人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李琴犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人李琴及辩护人李义才、马占锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日下午16时许，在本市巴尔库路“山珍馆”茶楼包间内，被告人李琴趁被害人王某某不备，将其放于包间茶几上钱包内的4800元现金盗走。案发后，被告人家属主动向被害人退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人李琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处拘役刑，并处相应罚金。
本院另查明，2014年6月9日，被害人王某某向拉萨市刑警支队二大队提交谅解书，表示谅解被告人李琴。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、周某某的证词，被害人王某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人李琴归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人家属主动向被害人退赔全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人辩护称被告人系初犯、认罪态度诚恳、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，判处拘役的理由成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑以及其它辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 德 珍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第146号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住址：那坡县城厢镇东泉街。
法定代表人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职工。
被告：李娥，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告李娥电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年二月十五日
书记员 李 毅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第55号
再审申请人（一审被告）：黄圣镯。
被申请人（一审原告）：陈富国。
再审申请人黄圣镯因与被申请人陈富国民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2011）台三小商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄圣镯申请再审称：（一）一审认定事实有误，申请人在借款到期后已履行还款义务。（二）一审无故剥夺被告举证质证辩论的诉讼权利。开庭当天申请人因住院做手术无法参加庭审，并将这一情况告知承办法官请求延期审理但被拒绝，后一审法院仍缺席判决。（三）一审适用简易程序审理属于诉讼程序违法。本案双方当事人对事实的陈述基本不一致，争议很大，不应适用简易程序。黄圣镯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项和第九项的规定申请再审。
黄圣镯申请再审时向本院提供了下列证据材料：
证据一、2011年7月9日12：28黄正良与陈富国的通话记录，黄保章于2008年11月出具的以黄圣镯为出借人的借条两张，周才喜出具的证明一份，黄保章于2009年9月25日出具的以周才喜为出借人、陈富国为担保人的借条一张，以黄保章为卖方的《车辆买卖协议》一份，三门县人民检察院对黄圣镯、陈孟火、柯仙金所做的询问笔录，张贤青出具的证明一份，花桥镇司法所的叶红兵和小雄法律服务所的林善好对陈孟火、张贤青、柯满昌、李如灶所做的调查笔录，用以证明黄圣镯已履行还款义务。
证据二、宁波市通用门诊病历本、浙江省宁波市第二医院出院记录和浙江省医疗机构住院收费收据，用以证明黄圣镯在开庭当日住院治疗的事实。
本院经审查认为，证据一的录音内容无法准确辨认，不能直接反映出双方之间的借款、还款情况，本院对其证明效力不予认定。因周才喜、柯仙金、黄保章未到庭，而仅就借条、《车辆买卖协议》无法反映出与待证事实之间的关联性，本院对此不予认定。至于陈孟火、张贤青、柯满昌、李如灶的证言，多为传来证据，且四人均与黄圣镯有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，本院对此不予采信。
证据二系医疗机构制作的病历资料，本院对其真实性、合法性予以认定，能够证明开庭当日黄圣镯正住院接受治疗，但出院记录载明主要症状“左眼异物感2年余，加剧1月”，说明黄圣镯不是患有急性病必须在开庭期间做手术。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系有黄圣镯出具的借条为证，黄圣镯主张借款到期后其已履行还款义务，但未能提供确实充分的证据予以支持，故其关于已归还借款的申请再审理由不能成立。一审法院早在开庭前一个多月已传票通知黄圣镯，而其在开庭期间非因急性病住院治疗，也没有书面申请延期审理，一审法院按期开庭并依法缺席判决，程序合法。本案不存在不宜适用简易程序审理的情形，一审法院根据本案的法律关系及案情适用简易程序审理并无不当。
综上，黄圣镯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄圣镯的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈红霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第146号
原告张留明，男。
被告：湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司。
法定代表人：曾华振。
原告张留明诉被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张留明，被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张留明诉称：原告张留明经人介绍于2014年5月18日开始在曾华振的位于湛江市麻章区金康路的制香厂做杂工，口头约定原告工资每月3000元。该制香厂于2014年8月才注册成立为湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司，既本案被告。被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司在2014年8月之前都是按所有工人每人应得工资直接以现金方式发放给工人个人，从9月开始，全厂工人工资均由原告代为发放，直到11月被告只结算全厂工人工资（含原告）5000元给原告发放，原告发放其他工人工资后，剩下的工资不足其个人工资（每月3000元），12月还继续拖欠原告及其他工人工资，11月、12月期间原告为被告垫付过一些杂费共计306元。原告于2014年12月31日提出辞职后，被告要求原告为其完成收尾工作后才能离开，原告继续工作了三天，于2015年1月3日下午离开被告公司。被告拖欠原告工资计算至2015年1月3日为10304.25元（含其他工人工资及原告垫付的杂费306元）。2015年1月3日后原告曾多次催讨被告要求其支付拖欠的工资，直到2015年春节前被告才分两次支付了6000元给原告，原告把追讨回来的工资足额支付齐给其他工人，剩下4304.25元（含原告垫付的杂费306元）全是被告拖欠原告的工资。为了维护原告合法权益，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求（一）判令被告支付拖欠的工资及原告垫付的杂费合计4304.25元；（二）判令被告支付原告为追讨工资的误工费、交通费、通讯费及材料复印费等共计300元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、张留明身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、工资收据复印件，证明人家做香数量登记和收回底单的数量；3、竹签收据复印件，证明我做工做到1月2日还在被告那做工；4、交付曾华振送货单存根号码登记复印件，证明我已经交底单交给被告；5、2014年11月12日费用登记复印件，证明我帮厂买东西所垫付的钱的原始登记；6、工厂制香原始登记复印件，证明厂生产香的原始登记数量；7、现金支出单复印件（相关证据），证明工人的工资交给被告作为出数证明；8、企业机读档案登记资料复印件，证明我在被告那里工作。
被告答辩称：原告起诉主体都不正确，制香厂是我老婆经营的厂，与我公司无关。制香厂经营不经营下去不清楚，当时雇请原告过来帮工，之前按月计算，后来按件数计算工钱。铺一张胶纸要几天，效力低。原告监守自盗，原告在厂卖的产品没有交钱交回厂。台风后，厂要做两个大棚，原告不肯同意做二个大棚，原告说没有钱不肯做。原告承包厂的工作，原告再把工分出去。我出钱投资建厂，没有钱收，厂家亏损，卖出去的产品原告没有收回钱，工具给原告不知道拿去那里变卖了，每台机都有套工具，现在厂里没有任何工具留下。我公司没有拖欠原告工资，原告所诉被告主体错误，应予驳回。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告经人介绍由曾华振雇请其在制香厂做杂工，工资是口头约定，原告称双方约定工资是每月3000元，曾华振称其以个人名义与原告口头约定是前两个月按每月3000元支付工资，两个月后按计件支付原告工资，并称原告的工资都已经支付完毕，不存在拖欠原告工资的事实，且更不存在被告拖欠原告工资之事。双方没有签定书面的劳动合同以及其他书面协议，原告一直工作到2015年1月3日，才离开制香厂。在庭审质证过程中，被告对原告的提供的证据均不予认可。
另查，被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司于2014年8月25日成立，属自然人独资有限责任公司，法定代表人是曾华振，所属行业是竹、藤、棕、草等制品制造。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为本案属于劳务合同纠纷，主要的争议焦点是（一）本案的原告与被告是否存在劳务合同关系；（二）原告的诉讼请求是否依法合理，应否予以支持。
（一）本案的原告与被告是否存在劳务合同关系。
原告称是被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司的法定代表人曾华振于2014年5月以个人名义叫他去制香厂里工作的，工资发放也是曾华振以个人名义发放的，在原告到厂里工作后，曾华振才把制香厂成立为被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司，而曾华振是被告的法定代表人，原告自认为公司成立后，其是为曾华振开设的被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司工作。原告提供了工资收据复印件、送货单存根号码登记复印件、工厂制香原始登记复印件等证据予以证明，但经过庭审查明，原告提供的上述证据均是原告自己手写记录的，没有被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司的盖章确认，也没有被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司法定代表人曾华振本人签名确认，其证据无法证实其与被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司存在关系。而根据原告提供的被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司的企业机读档案登记资料显示被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司是在2014年8月25日才成立，原告于2014年5月就受曾华振雇请在制香厂工作，原告无法提供证据证明被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司成立前就是原告工作的制香厂，也无法提供证据证明其在被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司成立后在该公司工作。因此，原告主张其是被被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司所雇请，是被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司拖欠其工资的证据不足，本院不予认可。
（二）原告的诉讼请求是否依法合理，应否予以支持。
1、工资及垫付的杂费。原告称其与曾华振口头约定了每月3000元的工资，曾华振从2014年11月开始就不能足额发放工资给原告，原告称2014年11月前，曾华振都是按每月3000元发放给原告的。原告提供的现金支出单予以证明其工资发放情况，但该现金支出单均是原告自己手写的，没有任何单位盖章，也没有财务印章等，原告不能阐明其每月工资3000元的事实，本院不予采信。原告称曾华振拖欠其11月、12月以及2015年1月1日至3日的工资，还有原告为制香厂垫付的杂费，合计4304.25元，原告也是只提供了其自己手写的单据予以证明，没有提供其他证据作为辅证，无法形成有效的证据链，因此，原告请求被告支付工资及垫付杂费4304.25元，本院不予支持。2、追讨工资所支持的费用。由于原告无法证明被告湛江市国旺曾氏工艺制品有限公司存在拖欠其工资的事实，因此也就不存在为追讨工资而支出的费用损失，因此，原告请求工资所支持的费用300元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张留明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张留明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 李启珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许国威
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢8号
申请执行人：吴殿青,男,1959年1月10日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:马明亮,男,1946年3月4日出生,汉族，住太和县。
在执行申请执行人吴殿青与马明亮财产返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222执恢8号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的79890元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘慧敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第261号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告杨连艳，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告钱桂芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨连艳、钱桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王长青，被告杨连艳、钱桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告杨连艳于2011年5月13日与原告签订借款合同，向原告信用社借款28000元，约定月利息10.51667‰，至2011年11月30日还清本息，并约定如果逾期还款按合同利率30%计算逾期利息。被告钱桂芹自愿为此笔借款承担连带保证责任。经过原告催收，被告拒不偿还贷款，故诉至法院请求判令被告杨连艳偿还借款本金28000元，截止2014年10月30日的利息、罚息15542.51元，自2014年10月30日以后按月利息13.671671‰给付至清偿之日，被告钱桂芹承担连带责任；本案诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书1份，证明于2011年5月13日，被告杨连艳向原告借款28000元，被告钱桂芹自愿为其担保。经原告催收，被告尚欠原告本金及利息。
被告杨连艳、钱桂芹未作答辩。
经本院庭审举证，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书1份，上述证据的真实性、关联性、合法性均本院予以确认。
经审理查明，2011年5月13日，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社作为甲方，被告杨连艳作为乙方，被告钱桂芹作为担保人共同签订了个人借款合同，合同约定杨连艳向扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社借款28000元，用途为购买种子、化肥，月利率10.516670‰，乙方不按期足额还本付息的，甲方对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，借款期间为2011年5月13日至2011年11月30日。该合同乙方由杨连艳签字，担保人由钱桂芹签字。合同签订后，被告杨连艳签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社向其发放贷款28000元。截止2014年10月30日被告杨连艳尚欠贷款28800元，利息、罚息15542.51元。贷款到期后，原告多次催收，被告杨连艳与保证人钱桂芹在2014年4月1日催收通知单上签字。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社与被告杨连艳签订该借款合同同日，又与被告钱桂芹签订一份保证合同，为被告杨连艳的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：扎兰屯市农村信用合作联社大河湾分社与被告杨连艳签订的个人借款合同、借款借据以及与被告钱桂芹签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。信用社履行了发放贷款义务后，被告杨连艳没有按照合同约定履行还款义务，故诉求其偿还借款本金及利息的请求应予维护。原、被告双方签订的借款合同中约定了乙方，即本案被告杨连艳不按期归还借款本金的，甲方对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，故对罚息的诉求也应予以维护。被告钱桂芹作为保证人在催收通知书上签字，应视为成立新的保证合同，保证人未作答辩应视为对保证行为的认可，故保证人被告钱桂芹应承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨连艳在本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金28800元，截止2014年10月30日利息及罚息15542.51元；从2014年11月1日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13.671671‰计算；
二、被告钱桂芹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告杨连艳、钱桂芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣二〇一五 年三月二十五日
书记员 李敏附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条：法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执96号
申请执行人郭文静，男，1964年1月16日出生，汉族，住景县。
被执行人汪成刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南固始县。
申请执行人郭文静与被执行人汪成刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)冀1127民初315号民事调解书已经发生法律效力。郭文静于2017年1月10日向本院申请执行，标的额为71457.5元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)冀1127民初315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年五月三日
书记员 王秋阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00657号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张幼玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道沿湖路***号*栋*单元***室，公民身份号码：4221231978********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人张幼玲因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张幼玲申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2007年3月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张幼玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张幼玲的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
北京市�景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初103号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1984年2月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1997年5月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张×、刘×1犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北�市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被害人刘×2的诉讼代理人王亚峰，被告人张×及其辩护人陈昊、被告人刘×1均到庭参加诉讼。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月1日16时许，被告人张×、刘×1等人乘坐马×驾驶的金杯汽车从本市石景山区金顶街前往地铁苹果园站，当车辆行驶至金顶街南路路口附近时，马×因行车问题与驾驶出租车的被害人刘×2停车发生口角。张×在劝架过程中，与刘×2发生撕扯，后与刘×1共同对刘×2进行殴打，致刘×2髌骨骨折（右），头外伤后神经反应等，经鉴定属轻伤二级。当日，张×、刘×1被民警抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张×、刘×1就民事赔偿问题自愿与被害人刘×2达成调解协议。
上述事实，被告人张×、刘×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人马×、李×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×因琐事与他人产生矛盾，未采取正确方法处理，伙同被告人刘×1非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张×、刘×1在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。念被告人张×、刘×1就民事赔偿问题与被害人达成调解协议且得到被害人的谅解，可再对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×的辩护人关于其系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于其系初犯、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据张×、刘×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2749号
罪犯梁安育，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月15日作出（2009）北刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人梁安育犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失625.8元，刑期自2009年9月7日起至2017年9月6日止。2010年2月4日送广西平南监狱服刑。罪犯梁安育在服刑期间于2013年9月25日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月6日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁安育在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余刑期，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁安育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年8月，累计奖励分71.58分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁安育在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁安育减去剩余刑期的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁安育减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第0106号
原告：晋心锡，男，1946年2月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张立新，男，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告晋心锡与被告张立新民间借贷纠纷一案中，因原告患××，呼吸困难，于2012年11月5日申请延期审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年十一月五日
书记员 杜二平