wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01687号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，无业。2015年7月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日由该局取保候审。2015年9月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某于2015年2月至6月期间，多次趁无人之际，到江阴市某某镇某某村某某制衣厂底楼办公室、江阴市某某镇某某网吧楼道、江阴市某某镇某某网吧门口实施盗窃4次，窃得台式电脑主机、显示屏、电动车电瓶、电动车等物，合计价值人民币530元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人钱某于2015年2月底的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某制衣厂底楼办公室，趁无人之际窃得被害人曹某台式电脑主机1台，后销赃得款人民币380元。
2、被告人钱某于2015年2月底、3月初的一天晚上，到上述同样地点，趁无人之际窃得台式电脑显示器1个，后销赃得款人民币150元。被告人钱某在被害人曹某于2015年3月初发现此事后赔偿人民币3000元。
3、被告人钱某于2015年6月25日凌晨，到江阴市某某镇某某网吧楼道，趁无人之际窃得被害人康某的电动车电瓶1组。
4、被告人钱某于2015年6月26日凌晨，到江阴市某某镇某某网吧门口，趁无人之际窃得被害人徐某的蓝色欧派牌电动车1辆。案发后，被告人钱某赔偿被害人徐某人民币1300元。
被告人钱某因上述第3、4笔事实被查获后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的电脑主机回收登记单复印件、收条，证人谢某、齐某的证言笔录，被害人曹某、康某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱某因本案第3、4笔盗窃事实被查获后，如实供述了其余全部犯罪事实，可视为自首，已基本退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月25日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7622号
上诉人（原审原告）：杨俊连（曾用名杨俊莲），女，1957年2月22生，汉族，现住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张民，男，1974年8月25日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人杨俊连因与被上诉人张民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2929号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人杨俊连预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田美慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第914号
原告：刘某，女，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序公开进行了审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，后因被告认为夫妻感情未破裂及调解时未涉及其婚前交付给原告的存款，表示反悔。本院依法组成合议庭，该案由简易程序转为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人姜涛与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，双方于2011年6月2日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告对我一直很好，我感觉对不起我的妻子，我对家庭付出也很多。我与原告婚姻存续期间，我�原告很牵挂。我与原告均系再婚，我对原告的孩子和家庭都很好，我的脾气有点不好，我对原告一心一意，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2011年6月2日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可。双方均系再婚，婚前子女均已成人，二人婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶有争吵。原告陈述今年正月16日，因双方发生吵架分居至今，认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，为家庭付出较多，不同意离婚。原告也未提供相应证据予以证明夫妻感情确已破裂。
原告陈述其婚前财产有：位于南城办事处湖西路南段562号门面房500平方米门市一处。婚后用门市房租金买了单县府东商城5#楼2单元802室房产一处，每平方米3115元�加上装修花费25万多元，该房为按揭贷款购买，现在交了一年多的房贷了，还欠15万元房贷未还。被告陈述婚后共同财产单县府东商城5#楼2单元802室房产一处是双方共同出资购买。原告提交了买受人为杨某商品房买卖合同及交款单据三份，被告经质证无异议。双方陈述有夫妻共同债务：欠原告朋友刘继香装修款1万元原、被告均未提交相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某自愿离婚；二、原、被告夫妻共同财产：位于单县府东商城小区5#楼2单元802室房产一处，归原告所有，现在由被告居住，被告于2015年4月15日之前从该房搬出，后原告一次性支付被告房屋折价款10万元，该房以后的按揭贷款由原告负责偿还。三、原、被告夫妻共同债务欠原告朋友刘继香装修款1万元由原告负责偿还。四、其他无争执。在签发调解书时，被告反悔，提出签字是头脑发热，不是真实意思表示，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚及调解时未涉及其婚前交付给原告的个人存款几万元。被告提交了与原告所发信息，证明原告认可其婚前有47000元。因本案比较复杂，由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。原告认为调解协议书依据法律规定经双方签字已经生效，反悔没有法律依据和效力，并认为原、被告夫妻感情确已破裂，并提交被告殴打、威胁原告的短信，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均是再婚，并结婚四年之久，表明双方夫妻感情尚可。原告提出夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未能提供相应证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采纳，对原告的离婚请�，证据不足，本院不予支持。在夫妻共同生活期间，因琐事发生争吵、时有矛盾产生，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第723号
申请执行人王文德，男，1964年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人夏伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
关于王文德与夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）锦江民初字第901号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王文德于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年3月30日向被执行人夏伟公告送达执行通知书，责令被执行人夏伟向申请执行人王文德归还借款本金35000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费926元及执行费589元。但被执行人夏伟逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人夏伟现无财产可供执行。本院确认申请执行人王文德有债权，即被执行人夏伟应向王文德归还借款本金35000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费926元未受偿。申请执行人王文德于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王文德申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王文德有债权，即被执行人夏伟应向王文德归还借款本金35000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费926元未受偿。
二、对本院于2013年5月8日作出的（2013）锦江民初字第901号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00686号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：倪光海，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告倪光海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江 恺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第880号
原告：王静芳，无固定职业。
被告：张辉。
原告王静芳为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告王静芳到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王静芳起诉称：原、被告原系朋友，2012年7月18日，被告以其开店需要资金周转为由向原告借款440000元，并于当日出具借条一份。然其后原告向被告多次催讨借款未果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币440000元。
原告王静芳在举证期限内向本院提供了被告张辉于2012年7月18日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告张辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张辉返还原告王静芳借款人民币440000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 王韶辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09361号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
法定代表人：金洪，职务不详。
委托代理人：杜旭、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：雷姗，女，1987年1月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司与被告雷姗物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年八月十一日
书记员 柴世斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第612号
原告：刘生琴，女，34岁，住福建省三明市宁化县。
被告：厦门思硕教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四里68号110室，组织机构代码56840791-1。
法定代表人：吴华彬。
原告刘生琴与被告厦门思硕教育咨询有限公司（下称“思硕教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘生琴，被告思硕教育公司的法定代表人吴华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生琴诉称：原、被告于2014年1月9日签订《退款协议书》，约定被告将培训费余额18000元退还原告。到期后，被告以各种理由拒不退款。为维护自身合法权益，原告请求判令被告退还欠款18000元，并赔偿误工费2000元，合计20000元。
被告思硕教育公司辩称：培训业务系被告的股东杨海龙负责，培训费均由其直接向学员收取，并未上交被告。现杨海龙下落不明，被告及其他股东也是受害人。原告已接受部分培训，应适当支付培训费。原告要求赔偿误工费，缺乏依据。
经审理查明：刘生琴因不满意思硕教育公司提供的培训服务，于2013年12月28日向思硕教育公司提出退费申请。2014年1月9日，思硕教育公司与刘生琴签订《退款协议书》，约定思硕教育公司应退还刘生琴学费18000元，并应于2014年1月20日前、2014年2月20日前和2014年3月20日前各退还6000元，若有拖欠，每月按应返还款项金额的百分之一支付违约金。
以上事实，有经庭审质证的《退款协议书》、《退款申请单》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告就培训合同解除事宜签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。思硕教育公司应按约定履行退款义务。现约定退款期限已届满，刘生琴要求思硕教育公司退还学费18000元，依据充分，本院予以支持。双方对因实现债权产生的费用如何负担未作约定，刘生琴亦无提供有关误工损失的相关证据，其要求思硕教育公司赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门思硕教育咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告刘生琴学费余额18000元。
二、驳回原告刘生琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年三月二十八日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2199号
原告：吴云，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路83号107铺。
法定代表人：刘隽。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏静芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告吴云诉被告佛山市高明新江房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴云负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 林玲欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1101号
罪犯牛义平，男，出生于1973年10月29日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一复字第317号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人牛义平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯牛义平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛义平悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛义平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛义平减去刑罚执行一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00045号
申请执行人鄢某甲，男，1934年10月10日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人鄢某乙，男，1958年9月9日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人鄢某丙，男，1964年7月7日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人鄢某丁，女，49岁，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人鄢某戊，女，1979年2月17日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行（2014）黑黑民初00865号民事判决书，赡养纠纷一案，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年三月三日
书记员 刘 楠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第3号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张良兴，男，1975年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民
被执行人张满建，女，1983年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张良兴、张满建因计划生育行政征收一案于2014年9月11日作出的沅陵县征决（2014）第x1715号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2014）第x1715号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张良兴、张满建在生育一个子女后，于2013年7月9日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人张良兴、张满建征收社会抚养费43236元的决定。在规定的期限内，被执行人张良兴、张满建既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2014）第x1715号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2014）第x1715号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
代理审判员 周 武
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张干明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1844号
原告：栾新超。
被告：郑海智。
被告：王文俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
代表人：尤伟华。
本院在审理原告栾新超诉被告郑海智、王文俊、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾新超于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告栾新超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾新超撤回对被告郑海智、王文俊、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告栾新超负担。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 何晓宇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执212号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司。住所地西乡县。
被执行人：谢风安，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，住镇巴县。
被执行人：刘清庆，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住镇巴县。
被执行人：刘平安，男，1978年6月18日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：杨丽，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：刘文定，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住镇巴县。
被执行人：游晶晶，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住镇巴县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司与被执行人谢风安、刘清庆、刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初1293号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢风安、刘清庆偿还借款本金150000元及利息（计算至2016年8月10日止利息20367.12元，之后利息利随本清）。被执行人刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶对上述本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人谢风安、刘清庆下落不明，公告向其送达了执行通知书，向被执行人刘平安、杨丽、刘文定、游晶晶送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费1855元，申请执行费2455元。执行中，被执行人刘平安、杨丽交纳执行款180000元，对于剩余部分申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司自愿放弃。执行款180000元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司领取。
案件受理费1855元，申请执行费2455元，被执行人刘平安、杨丽已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初1293号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘一攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01556号
申请执行人赖新和，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处杨溪湖村和平组125号。
被执行人谭伟玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区果园组276号。
被执行人林继红，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区果园组276号。
本院在执行申请执行人赖新和与被执行人谭伟玲、林继红订作合同纠纷一案中，查明被执行人谭伟玲、林继红暂无财产可供执行。申请执行人赖新和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 存
黑龙江省依兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第645号
原告王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴春苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第816号
罪犯赵国勋，男，51岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）松刑初字第16号刑事判决，认定赵国勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月36日将罪犯赵国勋的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年12月28日为罪犯赵国勋减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国勋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国勋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国勋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第702号
原告陈某甲。
被告顾某，现下落不明。
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年1月21日登记结婚。2011年8月16日生育儿子陈某丙，2012年8月11日因吵架，被告离家出走并带走共同存款六万元。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某丙随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产共同分割。
原告提供下列证据：1.结婚证两份，证实原、被告登记结婚时间。2.出示常住人口登记卡复印件两份，证实原、被告及儿子陈某丙的出生时间。3、涿鹿县温泉屯镇外虎沟村村委会证明一份，证明顾某于2012年8月11日离家出走，至今下落不明。4、陈某乙、李某证明各一份，证明被告自2012年8月11日离家出走，至今未归。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供常住人口登记卡复印件，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。3、原告提供的涿鹿县温泉屯镇外虎沟村村委会证明与证人陈某乙、李某证明内容相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2011年1月21日登记结婚。2011年8月16日生育儿子陈某丙，2012年8月11日原、被告发生矛盾，被告离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走已两年多，共同生活时间较短，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩陈某丙在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长，被告应依法负担必要的生活费和教育费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元酌定。原告要求分割共同存款，因被告下落不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告顾某离婚。
二、婚生儿子陈某丙随原告陈某甲共同生活，被告顾某自2015年起，于每年12月31日前给付抚养费3067元，至陈某丙18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王海东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02438号
原告张昌芳，女，1968年8月9日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，住常熟市。
法定代理人卓传彬，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱康，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
本院在审理原告张昌芳诉被告朱康、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌芳撤回起诉。
案件受理费减半收取550元,由原告张昌芳负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 恬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第170-3号
申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人HIDEKIMIKI，该××董事长。
被执行人廖爱斌，男，1975年6月15日出生，住浙江省文成县十源乡高新村，公民身份号码：330328197506151617。
买受人：叶利波，男，1961年11月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东山村532号，公民身份号码：330227196111140394。
案外人：中国工商银行杭州武林支行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第490号民事判决书，立案执行申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司与被执行人廖爱斌修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司申请对被执行人廖爱斌送修的浙G×××××号宝马牌小型汽车（登记车主为廖爱斌）采取拍卖措施。
经查明：浙G×××××号宝马牌小型汽车已办理抵押登记，权利人为中国工商银行杭州武林支行，抵押金额340000.00元。本案的执行标的为331500.00元，申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司主张对浙G×××××号宝马牌小型汽车行使优先受偿权。本院依法委托拍卖机构对浙G×××××号宝马牌小型汽车进行拍卖，第二次拍卖过程中，叶利波以181000元竞买成交。
本院认为：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。现申请执行人申请对浙G×××××号宝马牌小型汽车进行拍卖，系行使留置权的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因浙G×××××号宝马牌小型汽车设置了抵押权，如不除去抵押权，将对申请执行人广西华现汽车销售有限公司留置权的实现有影响，也不利于维护买受人的权益，故本案应解除抵押关系后将该车辆过户至买受人名下。抵押权人认为对其造成损失的，可向抵押人进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除案外人中国工商银行杭州武林支行在浙G×××××号宝马牌小型汽车上的抵押权；
二、浙G×××××号宝马牌小型汽车的财产权自本裁定送达叶利波时起转移；
三、买受人叶利波可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一六年三月十六日
书记员 陆抒俊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00251号
申请执行人邓某斌，男，住霍山县。
被执行人李某春，男，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00014号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人李某春送达执行通知书，但被执行人李某春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某春在霍山县某局工作，现申请人要求冻结其工作收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李某春工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 程 运
审判员 汪 澜
二〇一四年九月二日
书记员 魏 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1952号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王峥，系中小企业部客户经理
被告：张海波，现住吉林省榆树市。
被告：董加宏，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海波、董加宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告张海波、董加宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告张海波于2016年2月2日以抵押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款190万元，约定利率为月利率7.520833‰，到期还款日为2018年1月25日，被告董加宏是担保人承担无限连带保证责任。现贷款已到期，被告张海波未按借款合同约定按时偿还，现起诉要求被告立即偿还借款190万元及利息、罚息。
二被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，被告张海波于2016年2月2日以抵押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款190万元，约定利率为月利率7.520833‰，逾期还款按照约定利率上浮50%计收罚息，到期还款日为2018年1月25日，被告董加宏是担保人承担无限连带保证责任。现贷款已到期，被告张海波未按借款合同约定按时偿还，现原告为要求被告立即偿还借款190万元及利息、罚息诉来本院。
上述事实有贷款凭证、个人担保借款合同、个人保证合同等证据证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张海波在原告处贷款190万元并签订借款合同，应按借款合同约定的还款日期及时偿还本金及利息，逾期应按约定给付罚息。被告董加宏与原告签订了保证合同是连带责任保证人，对被告张海波偿还借款本金、利息及罚息的义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张海波于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（自2016年2月2日起至2018年1月25日止，利率按月息7.520833‰计算、自2018年1月26日起至还清借款之日止，利率按月息11.28125‰计算）
二、被告董加宏对前款承担连带责任。
案件受理费10950元由被告张海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月四日
书记员 史哲峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第173-1号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告项颖、钟金和、童云凤借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）金兰商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案至今尚欠借款本金145万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费22919元、执行费17206元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第173号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 严永红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第452号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地黑龙江省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人李太义，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）张景旗，男，1969年11月2日出生，汉族，个体经营者，住尚志市尚志镇开园小区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚志市物资综合批发市场广来物资综合商店，住所地尚志市宝兴物资批发市场。
经营者张常平，女，1972年4月23日出生，汉族，个体经营者，住尚志市尚志镇阳光尚东小区。
上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达公司）因与被上诉人张景旗、尚志市物资综合批发市场广来物资综合商店（以下简称广来物资商店）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第144号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人江苏诚达公司的委托代理人李太义、被上诉人张景旗到庭参加诉讼。被上诉人广来物资商店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月2日，由张景旗实际经营的广来物资商店与江苏诚达公司签订租赁合同。按照合同约定，自2009年6月2日起，张景旗将商店的建筑材料租赁给江苏诚达公司使用，江苏诚达公司交纳租金，租金以实际租赁钢管及扣件的规格数量，以出库单据为准，按市场价格计算。江苏诚达公司向张景旗预交纳租金20，000元，如按月交纳租金，需在每月30日前必须将下一月租金交给张景旗，否则每日加收未付租金的5%作为滞纳金。合同中约定损失赔偿方法及违约责任。合同甲方处加盖广来物资商店合同专用章，并由实际经营者张景旗签字，乙方处加盖江苏诚达公司尚志项目部章，并由杨某某及王某某乙签字。合同签订后，张景旗将钢管及扣件交付江苏诚达公司使用，江苏诚达公司尚欠部分租金及材料损失款未给付，杨某某出具欠据一份，证明2009年缺失扣件、钢管赔偿26，730元，2010年钢管、扣件租金24，000元，合计50，730元。广来物资商店、张景旗诉至法院要求江苏诚达公司给付租金61，339元、赔偿金34，484元，合计95，823元；并给付违约金20，000元。
原审判决认为：张景旗实际经营广来物资商店。其与江苏诚达公司签订租赁合同，并将商店钢管及扣件交付江苏诚达公司使用，江苏诚达公司应根据合同约定支付租赁费用及赔偿相应材料损失款。江苏诚达公司尚志项目部的杨某某于2010年10月18日出具欠据一张，证明欠2009年缺失扣件及钢管赔偿款26，730元，2010年钢管及扣件租金24，000元，合计50，730元的事实存在。此款江苏诚达公司应当给付张景旗，予以支持。因江苏诚达公司未及时履行给付租金及赔偿款的义务，故张景旗要求江苏诚达公司支付违约金的诉讼请求应予支持，但其要求违约金数额过高予以调整，江苏诚达公司给付张景旗违约金15，000元。张景旗主张江苏诚达公司欠其2009年建筑材料租金37，339元，材料损失款7，754元，仅提供有王某某甲签字的租赁材料明细表，并无法证实王某某甲是江苏诚达公司单位工作人员，又无其他证据证实江苏诚达公司欠其上述款项，故其此项诉讼请求不予支持。江苏诚达公司抗辩根据尚志市人民法院判决认定，工程竣工交付时间是2009年10月25日，既然学子家园已交付使用，江苏诚达公司不存在继续租赁张景旗钢管扣件的可能和需要。该判决仅认定工程于2009年10月25日交付，不能证明该工程竣工验收合格及江苏诚达公司不再需要租赁钢管、扣件的事实，其抗辩理由，不予采纳。判决：一、江苏诚达公司给付张景旗钢管、扣件租金及赔偿款50，730元；江苏诚达公司向张景旗支付违约金15，000元；以上合计65，730元，此款于判决生效之日起15日内履行。二、驳回广来物资商店、张景旗其他诉讼请求。案件受理费2，617元，张景旗负担1，174元，江苏诚达公司负担1，443元。
宣判后，江苏诚达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判驳回诉讼请求。理由是：1、主体不适格。江苏诚达公司与本案无关联，江苏诚达公司无“尚志项目部”公章。杨某某与王某某乙应属私刻、冒用行为，依据相关法律规定应由责任人承担责任。杨某某与王某某乙与江苏诚达公司无任何劳动或劳务关系，原审判决仅根据一枚不存在的公章认定事实是错误的。依据合同相对性原则，江苏诚达公司不是本案适格当事人。2、原审判决认定事实不清。租赁合同与江苏诚达公司无关联。违约金部分无合法依据，违反强制性规定，应属无效行为。3、原审判决程序违法。江苏诚达公司申请追加杨某某为本案当事人，原审未追加违反法定程序。庭审中补充上诉意见：尚志市学子家园交工实际日是2009年10月25日，根据建筑工程的规范和常识，工程交付使用后，就不存在继续施工的行为。关于违约金的计算，张景旗主张违约金20，000元按日5%计算，原审判决仅减少了5，000元，没有计算的依据标准。对于违约金的约定应属无效，原审判决结果错误。
被上诉人张景旗辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人签署了书面租赁合同，该合同加盖江苏诚达公司尚志项目部的公章，应由江苏诚达公司承担责任。
被上诉人广来物资商店未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：江苏诚达公司尚志项目部与广来物资商店签订的租赁合同合法有效，江苏诚达公司合同已实际履行，广来物资商店已实际交付租赁物，尚志项目部对尚欠租金及丢失物品的赔偿款承担给付义务。因学子家园工地系江苏诚达公司承建，尚志项目部不能独立承担责任，应由江苏诚达公司对此承担给付义务。广来物资商店的实际经营人为张景旗，其经营者张常平认可业务往来均为张景旗所为，其不参与实际经营，故原审判决江苏诚达公司向张景旗承担给付义务正确。杨某某与王某某乙系江苏诚达公司尚志项目部人员，在已生效判决中，杨某某作为江苏诚达公司的证人出庭证实其在江苏诚达公司承建的尚志学子家园工地进行施工，故杨某某向张景旗出具欠据系职务行为，江苏诚达公司认为其与本案无关，应由杨某某和王某某乙个人承担责任的主张不成立，该项上诉请求本院不予支持。租赁合同中对于违约责任有明确约定，故江苏诚达公司应对未及时返回租赁物承担违约责任，张景旗主张给付违约金的请求有理，因其主张违约金数额过高，原审判决依法予以调整并无不妥。江苏诚达公司关于给付违约金无法律依据的上诉请求本院不予支持。江苏诚达公司关于原审判决违反法定程序，未追加主体的上诉请求，因其不属于必须追加的当事人，亦不是承担责任的主体，故该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，617元，由上诉人江苏诚达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 张 宇
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00251号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人谢红章，男。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人谢红章融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）莲民二初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为租金43796元、违约金13600、诉讼费1840元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人谢红章银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无可供执行财产信息。申请人亦无法提供出被执行人可供执行财产及下落。经与申请人方谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00251号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月三十日
书记员 李 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更489号
罪犯林忠长，农民，原户籍在地广东省恩平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年5月9日以（2002）防中法刑初字第23号刑事判决，认定林忠长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2002年11月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止；之后于2008年5月6日、2010年9月20日、2012年12月30日、2014年7月14日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年三个月。减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林忠长自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分84.45分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林忠长减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠长减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2118号
原告：张立忠。
委托代理人：闻华。
被告：孙峥。
被告：沈华强。
被告：何叶君。
原告张立忠与被告孙峥、沈华强、何叶君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告孙峥、沈华强、何叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张立忠起诉称：2012年3月4日，被告孙峥向原告张立忠借款300000元，并由被告沈华强、何叶君提供担保。后经原告催讨，被告孙峥未归还借款，被告沈华强、何叶君也未履行担保之责。故原告向法院起诉请求判令：1、被告孙峥归还借款300000元，并支付从2012年3月5日起至该款项付清日止的利息（暂按月利率2%计算至2012年10月20日的利息为45000元），并支付违约金8000元以及律师费20000元。2、被告沈华强、何叶君对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告减少第一项诉讼请求：放弃违约金请求。
原告张立忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告孙峥于2012年3月4日向原告借款300000元，约定月利率2%，并由沈华强、何叶君提供担保的事实；
2、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告支付代理费20000元的事实。
被告孙峥、沈华强、何叶君未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张立忠提供的证据材料，被告孙峥、沈华强、何叶君未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月4日，被告孙峥向原告张立忠借款300000元。当日被告孙峥出具借条一份，载明借款事项，约定月利率2%，借款期限6个月，并由被告沈华强、何叶君提供连带担保责任。后经原告催讨，被告孙峥未归还借款，被告沈华强、何叶君也未履行担保之责。
本院认为：被告孙峥向原告张立忠借款300000元，被告沈华强、何叶君为该借款提供连带保证责任的事实，有原告张立忠提供的借条和庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的借贷关系依法予以确认。被告孙峥在借款到期后经原告张立忠多次催讨仍未归还，被告沈华强、何叶君也未尽保证责任，显系违约，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中约定因被告违约由被告承担律师费，不违反相关法律规定，故原告张立忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峥归还原告张立忠借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙峥支付原告张立忠自2012年3月5日起至2012年10月20日的利息45000元，并支付按月利率2%按照本金300000元自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙峥支付原告张立忠律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告沈华强、何叶君对上述一至三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元（预收6895元），由被告孙峥负担，被告沈华强、何叶君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年二月五日
代书 记员 唐承飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第240号
原告：胡家安。
被告：王子军。
被告：张回云。
原告胡家安为与被告王子军、张回云民间借贷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡家安到庭参加诉讼，被告王子军、张回云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家安起诉称：2012年6月1日，被告王子军、张回云因资金周转之需，共同向原告借款170000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明2012年6月1日，被告王子军、张回云向原告借款170000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供依据。
两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月1日，两被告王子军、张回云共同向原告借款170000元，并出具借条一份。至今两被告未归还原告借款分文。
另认定，被告张回云在借条上签名“张伟云”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，被告未能及时归还，系属违约，故对原告要求两被告共同归还借款170000元，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利率，原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告王子军、张回云于判决生效后十日内归还原告胡家安借款本金170000元，并支付逾期付款利息（以本金170000为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费为4750元，由被告王子军、张回云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 华莹莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更180号
罪犯罗先伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗先伟因犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）内刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元。被告人罗先伟未上诉。刑期自2010年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第343号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为2026年3月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗先伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗先伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗先伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，情节恶劣，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2024年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7250号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：周银虎，该公司员工。
委托代理人：龚艳琼，该公司员工。
被告:徐遵猛,男,1970年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:蔡士宏,女,1969年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:徐砥中,男,1982年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:乔连喜,男,1968年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿迁市开发区。
被告:董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:徐遵连,男,1969年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐遵猛、蔡士宏、徐砥中、乔连喜、董拥军、徐遵连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周馨垚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4901号
原告：翁恒瑶。
委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：李光明。
被告：王维娜。
原告翁恒瑶诉被告李光明、王维娜承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告翁恒瑶于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁恒瑶撤回起诉。
案件受理费283元，由原告翁恒瑶负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年五月三日
代书记员 陈雪姣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第896号
上诉人（原审被告）新疆新大地实业有限公司。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人罗开明，该公司董事长。
委托代理人宫清礼，该公司综合部部长。
委托代理人董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝毓容，女，汉族，1966年7月19日出生，重庆市人，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人刘兰茜，女，汉族，1988年4月2日出生，住新疆库尔勒市（蓝毓容之女）。
原审被告丁现照，男，汉族，1966年12月4日出生，河南省长垣县人，无固定职业，住轮台县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
住所地库尔勒市。
负责人贺辉，该公司总经理。
原审被告张振明，男，满族，1962年2月20日出生，河北省滦平县人，无固定职业，住河北省滦平县。
原审被告王永海，男，汉族，1954年7月15日出生，河南省新乡市人，无固定职业。住河南省新乡市。
上诉人新疆新大地实业有限公司因与被上诉人蓝毓容、原审被告丁现照、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、张振明、王永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2012）库民初字第1072号民事判决，提出上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2012）库民初字第1072号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
案件受理费6632元（新疆新大地实业有限公司预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年二月三日
书 记 员 高彩荟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2346号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王鹏飞，男，生于1983年4月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告马莉娟，女，生于1985年3月7日，汉族，籍贯，系被告王鹏飞妻子。
被告王彦飞，男，生于1979年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王鹏飞等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鹏飞等的起诉。
案件受理费1400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判长 郭玉婷
人员陪审员常四娃
人员陪审员程占堂
二〇一七年五月二十二日
书记员梁小娥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1078号
罪犯张言照，男，1976年2月5日出生，汉族，山东东莘县人，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2011年9月2日作出（2011）青刑初字第96号刑事判决，以被告人张言照犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年8月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张言照服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获表扬奖励5次，考核记功1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张言照的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张言照在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励5次，2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、高继山的证明材料，罪犯证明人张书玉、尹建通的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张言照在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张言照减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保585号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：宋广栋，男，1982年7月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋广栋的银行存款61255.47元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋广栋在银行存款61255.47元。冻结期限一年，期间不准被申请人宋广栋以任何方式、理由支取。
案件申请费633元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00006号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇邮镇局西侧。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告张光亚，居民。
被告马德进，居民。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼。被告张光亚、马德进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张光亚、马德进偿还贷款本金233300元，截止到2015年1月7日的利息35548元，及之后利、罚息自2015年1月8日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，并被告承担本案的诉讼费用。
被告张光亚、马德进未作答辩。
经审理查明：梁建军于2014年1月7日从原告处借款500000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年1月6日止，由梁永显、梁永景、被告张光亚、马德进为该笔借款提供连带担保。最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，梁永显、梁永景各自归还本息133500元，借款人梁建军及被告张光亚、马德进未按约定偿还余欠贷款本息。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与梁建军的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。梁建军未能按约定还款付息。被告张光亚、马德进为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告张光亚、马德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光亚、马德进于本判决生效后三日内偿还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金233300元及利、罚息（利息自2014年1月7日至2015年1月6日，按年利率13.68%计算；自2015年1月7日至还清款之日止，按年利率13.68%的基础上加50%计算罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5303元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03264号
原告李章进，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李辉亮，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李章进诉被告李辉亮买卖合同纠纷一案中，原告李章进于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李章进撤回起诉。
案件受理费25元，由李章进负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 淦琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4031号
罪犯胥国顺，男，回族，1963年10月10日出生，新疆乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2004年3月26日作出（2004）伊州刑核字第2号刑事裁定，认定胥国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯胥国顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胥国顺在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胥国顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获得记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥国顺在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥国顺减刑十个月（现刑期止日为2024年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初784号
原告：周平，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周平与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周平于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00345号
申请执行人：张志虎，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00116号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币27204元（工资26900元、执行费304元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00345号本院在执行申请执行人张志虎与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为26900元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠26900元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第149号
原告舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前村。
法定代表人朱优芬，董事长。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子册南路28号。
法定代表人汪军庆，董事长。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山亘鑫水泥构件有限公司与被告浙江万恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山亘鑫水泥构件有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山亘鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由原告舟山亘鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 林静
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第203号
申请执行人何术芳，女，生于1947年1月21日，住四川省华蓥市。
被执行人梁怀友，男，生于1978年4月21日，住四川省华蓥市。
被执行人付华春，女，生于1984年10月15日，住四川省华蓥市。
申请执行人何术芳与被执行人梁怀友、付华春其他合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）华蓥民初字第30号民事判决书，已于2013年12月1日发生法律效力。权利人何术芳于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款3万元及利息、诉讼费1250元、执行费350元。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁怀友、付华春的财产进行全面调查，被执行人梁怀友现仍未查找到其下落。申请执行人何术芳与被执行人付华春于2015年2月26日达成和解协议，和解协议约定分期履行案款，且被执行人付华春已于2015年3月15日履行了和解协议上约定的第一笔案款500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第30号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 戴 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1866号
上诉人（原审被告）刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱贤君（又名朱军），男，1975年7月12日生，汉族，个体户。
原审被告耿庆芬，男，1963年4月12日生，汉族，个体户。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休工人，系耿庆芬之兄。
上诉人刘生林因与被上诉人朱贤君、原审被告耿庆芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告耿庆芬系徐州益华自来水公司的法定代表人。2011年9月3日，徐州益华自来水公司（发包人）与睢宁县建筑工程公司（承包人）签订建设工程施工合同，将徐州益华自来水公司位于睢宁县经济开发区幸福路办公大楼的土建、水电安装发包给睢宁县建筑工程公司承建。被告刘生林挂靠在睢宁县建筑工程公司名下实际承建。
因建设涉案工程之需，被告刘生林向原告朱贤君购买钢材。为满足建设之需，耿庆芬（甲方）与刘生林（乙方）于2012年2月15日达成协议，双方约定承建徐州益华自来水公司工程的钢材由原告朱贤君提供，所欠钢材款至2012年6月10日前结清。由耿庆芬自愿以银岗新区新建两层楼房作抵押担保，如到期不结算所欠钢材款，此房归刘生林所有。朱贤君亦在该协议上乙方与担保人中间位置处签字。被告刘生林赊购原告朱贤君钢材后，为朱贤君出具了欠据，现尚余126526元钢材款未予支付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付货款126526元及利息84710元。
原审法院认为，债务应该清偿。被告刘生林赊购原告朱贤君钢材，双方构成了买卖合同关系，被告应当及时履行给付货款的义务。原告朱贤君要求被告刘生林偿还货款，已提供被告刘生林的欠条予以证实。故原告要求被告刘生林给付其货款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘生林关于该款已经超额支付，只是欠条没有收回的辩解，其所举的证据不足以支持其主张，不予支持。原告朱贤君关于要求被告应支付其利息损失的诉讼主张，既然协议书中约定的给付货款时间为2012年6月10日，刘生林到期后没有支付，应支付原告利息损失。原告要求耿庆芬应承担本案保证责任的诉讼主张，本院从双方签订的协议内容来分析，协议的双方是耿庆芬和刘生林，协议约定的是耿庆芬与刘生林之间的权利义务关系，原告并非该协议的当事人，故其该诉讼主张，依法不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘生林于本判决生效后十日内给付原告朱贤君钢材款126526元及利息（利息的计算方式为：以126526元为基数从2012年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；二．驳回原告朱贤君对被告耿庆芬的诉讼请求。
上诉人刘生林不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案欠款已通过银行转款归还，仅是欠条未收回。一审判决认定事实错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱贤君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告耿庆芬答辩称，同意朱贤君的答辩意见。
本案争议焦点是上诉人是否已偿还涉案欠款。
二审期间，当事各方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人向上诉人主张涉案欠款，已举出书证欠条予以证实，且证明力较高。上诉人不予认可，其应举出证据或充分的理由予以反驳。但其一，上诉人二审期间仍坚持一审所提出的理由，即因为未结算才未收回欠条，但却不能解释为何在未结算的情况下，却从被上诉人处收回了部分欠条。相反，被上诉人当庭解释，上诉人向其出具了多张欠条，每次偿还部分款项后，就抽回相应的借条，未还款的欠条则还在其手中持有，此解释较为符合常理，亦能侧面解释为何上诉人持有部分回收的欠条。其二，上诉人还提出，涉案欠条之所以未收回，是因为当时还款时系通过网银转账，手中持有转款凭证，所以未索要欠条。同时声称分四笔共转款22.3万元，均未收回欠条，其中有一笔转款8.3万元。但证人蒋某的证言可证实转款后，该8.3万元的欠条经其手交给上诉人且已销毁。上诉人的主张显然与证人证言相互矛盾。综上两点，足以认定被上诉人所举的书证欠条等证据为优势证据，而上诉人所举的转账明细等证据不足以证实其诉讼主张。
综上，上诉人刘生林的上诉理由无事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人刘生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈瑶
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第215号
上诉人（原审被告）宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY），住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海童烁投资管理有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊。
上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司因侵害商标权、著作权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人已在合同中约定，对于合同授权范围的争议由上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映及被上诉人诉状内容分析，涉案纠纷主要系因当事人在履行涉案《授权合约书》的过程中产生，该《授权合约书》约定，发生异议若协商未成，以上海市闵行区人民法院为诉讼法院，故在此情况下，原审法院仍以本案属侵权诉讼，并以此为由确定对本案有管辖权不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第739号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2952号
原告何世杰，男，汉族，农民。
委托代理人张泽志，律师事务所律师。
被告何远才，男，汉族，居民。
原告何世杰诉被告何远才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何世杰及其委托代理人张泽志到庭参加诉讼，被告何远才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世杰诉称，原、被告系同姓叔侄关系，被告经营安岳县富翔柠檬种植专业合作社，因生意上资金周转困难多次向原告借款。被告分别于2014年4月、5月、6月三次向原告共借款180000元，均约定了利息和还款时间，并在亲笔书写的借条上签名。借款逾期后，被告未归还借款本息。现原告依法诉至人民法院，请求调解或判令被告立即归还借款180000元，按书面约定支付借款利息并承担本案诉讼费。
被告何远才未作答辩。
经审理查明，原、被告系同姓叔侄关系，被告何远才从2008年起与他人合伙经营安岳县富翔柠檬种植专业合作社，因周转需要分三次向原告何世杰借款共180000元。被告何远才亲笔书写并签名的三张借条上载明的内容为：2014年4月10日借款30000元，约定利息3.5%，归还时间定于2014年9月10日前；2014年5月26日借款100000元，约定利息3%，归还时间定于2014年9月10日前；2014年6月19日借款50000元，约定月利息3%，未约定归还时间。后经原告催收，被告未归还借款本息。
庭审中，原告何世杰主动变更诉讼请求，自愿放弃虽经原、被告双方书面约定但超过年利率24%利息部分，仅要求被告何远才归还借款本金180000元并按年利率24%计付利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告亲笔书写并签名的三张借条、安岳县富翔柠檬种植专业合作社工商登记基本情况复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告出具借条交由原告收执，原告将现金给付被告，即已完成借款交付，原、被告间形成借款合同法律关系。被告何远才未按约定期限履行还款付息义务，其行为构成违约，应负清偿债务之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告现主张被告按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告何远才经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何远才从本判决生效之日起十日内偿还原告何世杰借款本金180000元及利息（利息分别从2014年4月10日、5月26日、6月19日起按本金30000元、100000元、50000元至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告何远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十月二十日
书记员 刘姝君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01690号
原告曹某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告赵某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，她与被告于2009年11月经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚，婚后，2011年5月份她与被告一起到温州打工，因被告爱上网，他们为此经常吵闹、打架。2011年8月原告回到大荔，被告留在温州，2011年底，被告叫原告回他家过春节。2012年正月原告又到深圳打工，被告随后也来到深圳，后双方又因被告找工作的事产发生矛盾，吵架后被告便离开他们租住处，之后便再未联系，原告多次寻找也未找到人。现原告起诉来院，要求1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚前财产各归己有。
被告赵某缺席未辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、大荔县苏村村委会证明，证明被告离家出走已两年，并至今无音讯。3、本院与被告母亲的谈话笔录，证明被告已离家2年多，且至今无任何音讯。
被告赵某未质证。
本院对原告曹某提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚，婚后感情一般，亦无子女。2011年5月份原、被告到温州打工并发生纠纷，2012年正月原告又到深圳打工，被告随后也来到深圳，后双方又因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，并分居生活至今。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。本院受理后，于2014年9月17日在人民法院报刊登公告，向被告赵某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭。
另查明，原、被告婚后均无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能相互体贴照顾对方生活，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时的进行沟通、交流，致使夫妻感情逐渐不睦。2012年正月双方再次发生矛盾后，分居生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以准许。原告曹某主张自己婚前个人财产归自己所有，但因被告未到庭，无法查清，故本院不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张琳琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初6号
原告刘俊英，女，汉族，1950年10月26日生，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘金宝，男，汉族，1972年9月17日生，住惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
法定代表人王成宝，职务经理。
地址滨州市邹平县戴溪二路三号。
原告刘俊英与被告刘金宝、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一七年二月七日
书记员 马春磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00892号
原告杨东华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
代表人江典民，总经理。
被告重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号二楼201室。
法定代表人陈秀群，总经理。
本院在审理原告杨东华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、重庆琮鑫运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杨东华未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙佳云
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磴执字第287号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人闫维华，系该联社理事长。
委托代理人段志东，系该联社补隆信用社主任。
委托代理人王祥，系该联社补隆信用社副主任。
被执行人韩志刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住临河区。
被执行人孙瑞霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系韩志刚妻子。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴民三初字第37号�事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人韩志刚所有的位于巴彦套海农场四分场西侧土地1890亩（土地产权证号磴国用（2002）第9540511号）及房屋（房屋所有权证号：蒙L**-080029）予以查封。
查封期间两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一三年八月五日
书记员 吴 强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2251号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：但汉曹，男，1959年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告但汉曹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽众家乐物业服务有限公司与但汉曹之间的纠纷已协商解决，安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1657号
原告：刘某某，男，汉族，1983年1月24日出生，医生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：龚某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1987年12月18日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：常志杰，该公司经理。
原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取509.00元，由原告刘某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年七月五日
书记员 鲁 超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人张化亮，男，1982年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人贾翠花，女，1983年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张兴强，男1979年生，汉族，住山东省禹城市
被执行人张庆法，男，1962年生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张化亮、贾翠花、张兴强、张庆法公证债权文书纠纷一案，我院经当事人申请依据已生效的禹城市公证处（2013）禹证执字第6号执行证书，于2013年1月22日立案执行，现案件已执行完毕，案件过付款已给付当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结禹城市公证处（2013）禹证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一三年三月十八日
书记员 姚希美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第800号
原告赵春林，男，汉族，1960年1月14日生，个体，现住白城市洮北区。
被告ＸＸ，女，汉族，25岁，无职业。现住洮南市。
被告孙某，女，汉族，11岁，学生，现住同上。
法定代表人孙文玲，女，汉族，47岁，现住同上。
被告毕志军，男，1965年5月12日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告赵春林诉被告ＸＸ、孙某买卖合同纠纷一案中，原告赵春林于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤回起诉。
案件受理费3643.00元，减半收取1821.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年十月十一日
书记员 王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1178号
罪犯邓垚，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月24日作出（2008）金东刑初字第266号刑事判决，以被告人邓垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓垚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓垚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓垚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1193号
申请执行人周某某，女，住福鼎市。
被执行人王某某，男，住福鼎市。
申请执行人周某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1268号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人周某某申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1268号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第558号
罪犯石江，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012�6月7日作出（2012）花刑初字第107号刑事判决，以被告人石江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。因缓刑考验期发现漏罪，湖南省花垣县人民法院于2012年10月19日作出（2012）花刑初字第188号刑事判决，以被告人石江犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，加上原判刑期一年六个月，合并决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年7月3日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定�犯石江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01630号
上诉人（原审被告）北京宏源永昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街×室。
法定代表人刘美伶，经理。
委托代理人孟祥岭，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李清臣，男，1959年3月12日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原审被告曹瑞成，男，1970年1月16日出生。
上诉人北京宏源永昌建筑工程有限公司因与被上诉人李清臣、原审被告曹瑞成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京宏源永昌建筑工程有限公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宏源永昌建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宏源永昌建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费342元，由曹瑞成负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费342元，由北京宏源永昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王海宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2824号
罪犯张友兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月17日作出（2013）金永刑初字第80号刑事判决，以被告人张友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张友兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友兵准予减刑十一个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超