wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第947号
原告：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路**号。
法定代表人：徐江。
委托代理人：胡仲，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司业务经理，特别授权代理。
委托代理人：海涛，男，1976年1月28日出生，汉族，该公司职员，一般诉讼代理。
被告：钟玉湘，女，1954年11月19日出生，汉族。
委托代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南恒生典当有限责任公司诉被告钟玉湘典当纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仲、海涛，被告的委托代理人杨鸿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南恒生典当有限责任公司诉称：2015年2月12日我公司与被告签订《房产抵押典当合同》，约定被告用昆明市十里长街东端世纪生活.浅水湾留景园x单元x层x号房屋作为当物向我公司办理房屋抵押典当，我公司支付被告当金600000元，当期两个月即2015年2月12日至4月11日；典当月利息为典当金额的0.4％、典当月综合费为典当金额的2.7％，被告每月按时支付给我公司。同日我公司与被告办理了房屋抵押登记手续，我公司为上述房屋的抵押权人。我公司支付被告当金600000元。被告按约支付了利息、综合费。典当期限届满，被告要求继续使用当金，办理续当手续。2015年5月12日我公司与被告签订《典当借款展期协议书》，将典当期限展期三个月即2015年5月12日至8月12日。被告未按约支付典当利息、综合费。我公司多次催要，2015年7月16日被告支付了两个月的典当利息、综合费。后我公司多次催要当金、典当利息和综合费无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告当金600000元并支付自2015年7月12日起至当金还清之日止的典当利息（月利息按典当金额的0.4％计）、综合费（月综合费按典当金额的2.7％计）。二、判令被告支付原告违约金60000元。三、确认被告不履行上述债务时，原告有权行使抵押权。
被告钟玉湘辩称：原告所述综合费每月按典当金额的2.7％计无法律依据，我不认可。利息不符合法律规定。展期合同没有约定违约金，原告提出违约金没有依据。违约金过高，请求降低违约金。
经审理本院依法确认以下法律事实：2009年7月15日昆明市房产管理局登记了昆明市十里长街东端世纪�活.浅水湾留景园x单元x层x号房屋（建筑面积119.85平方米）所有权人为被告的昆房权证（昆明市）字第x**号房屋所有权证。2015年2月12日原、被告签订的《当票》载明被告作为当户以上述房屋为当物，典当金额为600000元，典当期限为2015年2月12日至4月11日，月费率2.7％、月利率0.4％。同日原、被告签订《房产抵押典当合同》，约定上述房屋价值1100000元，被告以该房抵押典当借款600000元，原告开具当票、办理完抵押登记手续后支付被告当金600000元；抵押典当房产期限为两个月，自2015年2月12日至4月11日；抵押典当当金的月利率（月利息）和月费率（综合费）为典当金额的3.1％（月利息为0.4％、月综合费为2.7％），由被告每月按时支付原告，当金月利息、月综合费自被告收到原告当金之日起计至被告归还当金之日止；被告用上述房屋为当金提供抵押担保，抵押担保的范围为典当本金、合同期的当金月利息和月综合费、合同展期内的当金月利息和月综合费及逾期当金月利息和月综合费、违约金、原告为实现债权发生的费用及其它被告应支付的费用；被告每月12日前支付原告当金月利息和月综合费，办理续当手续，被告逾期五日以上未支付，视为被告违约；如被告违约，被告支付原告典当金额的20％的违约金、支付当金月利息和月综合费直至当金归还之日止；抵押典当期限届满，如被告拖欠前期典当利息、综合费，被告必须结清前期的典当利息、综合费、归还当金、赎回房产，否则视为被告违约。同日云南省昆明市明信公证处对上述合同（附委托书）作出（2015）云昆明信证经字第5013号公证书。同日被告收到原告当金600000元。2015年2月13日昆明市住房和城乡建设局登记了上述房屋他项权利人为原告（他项权利种类抵押权、债权数额600000元）的昆房他证（昆明市）字第x**号房屋他项权证。2015年5月12日原、被告签订《典当借款展期协议书》，约定上述房屋抵押典当展期期限三个月即2015年5月12日至8月11日；典当月利息按当金的0.4％计、月综合费按当金的2.7％计，被告每月按时支付给原告并计算至被告归还全部当金为止；本协议为上述《当票》、《房产抵押典当合同》不可分割的组成部分。被告支付原告至2015年7月11日的典当利息、综合费。2015年10月被告收到原告的催收通知书。
本院认为：典当系当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告将其所有的房屋作为当物抵押给原告，取得当金600000元，双方的典当合同有效。双方应善意、全面地履行合同义务。现典当展期�限已届满，故被告应偿还原告当金600000元并支付原告自2015年7月12日起至当金偿还之日止的典当利息、综合费。《典当管理办法》第三十七条第一款规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。原、被告双方约定的月利率0.4％、月综合费率2.7％没有违反上述规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告未按约支付典当利息和综合费、偿还当金的行为已构成违约。合同约定如被告违约，被告支付原告典当金额的20％的违约金、支付当金月利息和月综合费直至当金归还之日止。典当月利息、月综合费合计按当金的3.1％计足以补偿原告的损失。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，原告主张违约金系重复主张，本院不予支持。若被告不能偿还原告上述债务，原告作为抵押权人享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告钟玉湘于本判决生效后十日内偿还原告云南恒生典当有限责任公司当金人民币600000元并支付自2015年7月12日起至当金偿还之日止的典当利息（月利息按当金600000元的0.4％计）、综合费（月综合费按当金600000元的2.7％计）。
若被告钟玉湘不能履行上述第一项债务，原告云南恒生典当有限责任公司享有对被告钟玉湘抵押的昆明市十里长街东端世纪生活.浅水湾留景园x单元x层x号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的�利。
驳回原告云南恒生典当有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10958元，减半收取，由被告钟玉湘承担5479元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李炻佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执458号
申请人姜贵荣，女，生于1945年6月，汉族，住南召县。
被执行人赵万清，男，生于1963年2月，回族，住南召县。
申请人姜贵荣与被执行人赵万清机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1263号民事判决书案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月二十
书记员 ：褚青玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01626号
原告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司。住所地咸阳市渭阳西路高新创业园高新一路。
负责人张波，该分公司总经理。
委托代理人史梦春（又名史静），该公司工作人员。
被告郭朋飞，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人孙鹏，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上列当事人劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理，同年9月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭朋飞在其公司工作期间，多次要求变动工作岗位，2013年11月公司人力资源部要求与被告签订书面劳动合同，被告一直找理由拖延。后被告离职并申请劳动仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2012年9月至2013年11月被告工作期间的养老保险金和医疗保险金；原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资8879.30元。原告认为未办理养老保险和医疗保险以及未签订书面劳动合同原因不在原告。原告请求人民法院依法判决不支持被告的请求。
原告当庭申请王可选、姚莹、孔秋英等三位证人出庭作证，证实2013年11月公司人力资源部要求与郭朋飞签订书面劳动合同，原告不存在故意与郭朋飞不签订书面劳动合同。
被告辩称，其于2012年9月3日开始到被告处工作，依照相关法律的规定，原告应当在一个月之内与被告签订书面劳动合同或依照法律规定与其终止劳动关系，更不存在2013年11月公司人力资源部要求与其签订书面劳动合同的事实。被告请求人民法院依法公正裁判。
被告当庭出示了以下证据材料：1、咸劳人仲案字（2014）174号裁决书；2、咸阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；3、《劳动仲裁代理意见》，被告以上证据用以证实其入职、离职、仲裁的时间及理由；4、被告同时申请证人赵峰、王淑娟出庭作证，赵峰、王淑娟均证实其在工作期间原告未与其签订书面劳动合同。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告当庭申请的三�证人均证实2013年11月公司人力资源部要求与被告签订书面劳动合同的事实。被告予以否认，且原告无进一步相关的书面证据予以佐证，该组证言合议庭部分予以采信；被告提交的1、2、3组证据，因其均系书证，与本案具有关联性，原告代理人虽表示不认可，但无相关佐证支持自己的观点和意见，故合议庭予以采信。因证人赵峰、王淑娟的证言仅仅言明了自己的相关情况，原告予以否认，该证言不影响本案的事实认定和法律适用，故合议庭不予涉及。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告郭朋飞于2012年9月3日应聘到原告处工作，双方约定月工资2500元，未签订书面劳动合同。因岗位、换休及社会保险等原因2013年11月22日被告提出辞职，11月30日被告离开原告单位。2014年5月21日被告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会裁�原告为被告补缴2012年9月至2013年11月被告工作期间的养老保险金和医疗保险金；原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资8879.30元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”此规范系强制性规范，原告依法应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条同时规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由于二倍工资是法律对用人单位不依法签订劳动合同的惩罚性规定，不属于拖欠工资的情形，劳动者请求用人单位支付其二倍工资受《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效一年的限制。《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一�。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告郭朋飞自2012年9月3日起与原告建立起劳动关系，故郭朋飞有权请求2012年10月3日至2013年9月2日期间的二倍工资差额。郭朋飞向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的日期为2014年5月21日，以此日期向前推一年的日期为2013年5月20日。原告依法应当支付郭朋飞2013年5月20日至2013年9月2日期间（3个月零14天）的双倍工资差额，即2500×3＋2500÷30×14=8666.67元；关于原告诉称2013年11月被告郭朋飞故意不与其签订书面劳动合同的责任一节，经查，被告郭朋飞于2012年9月3日起与原告建立起劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关�，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”原告作为用人单位没有按照上述法律规定的时间和形式要件依法进行，其意见本院不予采纳；关于仲裁裁决原告为被告补办基本养老和基本医疗保险并办理此两项保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条均规定，征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决如下：
原告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告郭朋飞双倍工资差额8666.67元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯丽莉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3、《社会保险费征收暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之的
滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
4、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应�书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人朱焱，经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙勤达，居民。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
原审被告闫方军，居民。
原审被告闫兴德，居民，（系闫方军之父）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年04月28日22时00分许，被告闫方军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在沂水县城长安路金钱柜KTV门前非机动车道向右转弯调头过程中，与沿非机动车道有南向北行驶的原告孙勤达驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载乘员赵志霞一人）相撞，造成孙勤达、赵志霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告孙勤达受伤后在沂水中心医院住院治疗11天，支付医疗费36420.86元。2012年10月12日，原告孙勤达经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残，原告支付鉴定费500元。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告闫方军负事故的主要责任，原告孙勤达负事故的次要责任。被告闫方军系所驾驶车辆的驾驶员，车辆登记所有人为闫兴德，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司加入交强险和20万元的商业险，且不计免赔。原告住院期间，被告垫付给原告医疗费20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孙勤达的伤残鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。
原告孙勤达系青岛海通车桥有限公司员工，月平均工资2700元，其伤残赔偿标准应按城镇标准赔偿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告孙勤达的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内负事故的70%赔偿责任，原告孙勤达负事故30%的责任。原告孙勤达因交通事故造成的损失为：医疗费36420.86元，伤残赔偿金164832元（25755元×20年×32%），鉴定费500元，误工费9090元（101天×90元），护理费488.84元（44.44元×11天），住院伙食补助费88元（11天×8元），交通费300元，精神抚慰金4000元，共计215719.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙勤达因交通事故所受损失120000元（包括医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、交强险责任限额内不足部分95131.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担事故70%的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙勤达经济损失66592.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、交强险各分项限额外和商业险范围外原告孙勤达的其他经济损失588元，由被告闫兴德负担70%的赔偿责任，即被告闫兴德赔偿给原告孙勤达经济损失412元，扣除被告垫付的医疗费20000元，原告孙勤达返还给被告闫兴德现金19588元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告孙勤达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由原告孙勤达负担1365元，被告闫兴德负担3184元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：被上诉人孙勤达的住院病历记载其身份为农村居民，其赔偿标准应按农村居民的标准计算。
被上诉人孙勤达答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告闫方军、闫兴德未作答辩。
本院查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、劳动合同、暂住证、公司证明、工资证明、邮政储蓄银行工资发放明细等，均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：被上诉人孙勤达赔偿标准是否应按城镇居民的标准计算。被上诉人孙勤达在一审中提交的劳动合同、暂住证、公司证明、工资证明、邮政储蓄银行工资发放明细均证明被上诉人孙勤达系青岛海通车桥有限公司员工，原审判决认定其伤残赔偿标准按城镇标准赔偿正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4549元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1030号
原告岳建洛，中国一拖第二装配厂职工。
被告陈刚，中国一拖（洛阳）集团公司退休职工。
本院在审理原告岳建洛诉被告陈刚为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳建洛撤回起诉。
本案受理费192元（已减半收取），由原告岳建洛负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4999号
罪犯刘强。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月9日作出（2011）龙泉刑初字第377号刑事判决，以被告人刘强犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日至2017年5月4日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第187号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣。
被上诉人（原审原告）：徐州威达建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省徐州市津浦花园9-2-302室。
法定代表人：施春琪。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人徐州威达建筑装饰工程有限公司（以下简称威达公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
威达公司向原审法院起诉称，华荣公司于2008年1月25日，通过招投标获得“苏商.御景湾“三期工程中F45-F49号楼及配套地下车库工程的施工建设权，并设立了“南通华荣苏商御景湾项目部”。2008年2月其将工程中的F47、49号楼分包给威达公司施工。而后，威达公司按质按期完成了施工任务，且工程已通过相关部门验收。但华荣公司仅支付了部分款项，还欠192万元工程款及30万元利息，现请求法院依法判决。
原审法院审查认为，根据威达公司与华荣公司2008年2月20日订立《工程施工合同承包责任合同书》第五条约定，“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提请南通市港闸区人民法院处理”。本案被告华荣公司的住所地在南通市城港路200号，该地段的行政区划属南通市港闸区，为该院受理案件的辖区。双方约定合法有效。威达公司向该院提起诉讼，于法有据。华荣公司所提管辖权异议理由不能成立。该院作为合同约定地法院依法对本案具有管辖权。该院裁定驳回华荣公司对本案提出的管辖权异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉工程（徐州苏商.御景湾）实际承包人是施校，施校应为本案被告。鉴于施校的住所地在海门市，故威达公司应向海门市人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定移送海门市人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照法律规定，合同的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华荣公司与威达公司在合同书中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提请南通市港闸区人民法院处理”，该约定符合法律规定，原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人华荣公司认为该案的实际被告应是施校的问题，有待实体处理时解决。华荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第430号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋海兵，农民。
被执行人蒋海兵财产刑一案，本院（2015）全刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第58号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02587号
原告：沈阳玖江宁机电设备销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘淑英，职务系董事长。
委托代理人：李佩华，女，回族，现住沈阳市和平区。
被告：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市开发区。（缺席）
法定代表人：贾增寿。
原告沈阳玖江宁机电设备销售有限公司诉被告朝阳振动机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖江宁机电设备销售有限公司的委托代理人李佩华到庭参加诉讼，被告朝阳振动机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玖江宁机电设备销售有限公司诉称：原、被告于2013年2月26日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买约定型号、规格、数量、单价的机械设备，合同价款总额为120,000元；合同签订后预付总款项30%，生产完成后付65%提货款后发货，余额5%作为质量保证金在安装调试完成后的半年内付清。原告于2013年4月15日向被告供货，经原、被告协商一致实际发货金额为120,000元，现全部供货已�入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。被告于2013年4月11日向原告支付了74,000元，于2013年3月5日向原告支付了40,000元，于2015年10月13日向原告支付了2,000元，现尚未原告货款4,000元。故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告尚欠货款4,000元及利息（从2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告朝阳振动机械工业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年2月26日签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买龙门数控切割机一台，价款为120,000元，保修一年；合同签订后预付总款项30%，生产完成后付65%提货款后发货，余额5%作为质量保证金在安装调试完成后的半年内付清。合同签订后，原�按照合同约定将货物交付给被告，并为被告开具了总额为120,000元的发票。
另查明，被告于2013年3月5日、2013年4月11日分两次给付原告货款共计114,000元（合同总款的95%）。后双方对账，并出具《财务对账单》，载明：截止2013年12月11日，账面应付金额为6,000元，未开发票金额为0元。
又查明，2015年10月13日，被告给付原告欠款2,000元，尚欠原告4,000元被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工业品买卖合同、发票、电子汇划收款回单、财务对账单、现金交款单、证人证言等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告朝阳振动机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张的利息，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》约定，余额5%即6,000元作为质量保证金在安装调试完成后的半年内付清，后双方签订《财务对账单》，载明截止2013年12月11日，账面应付金额为6,000元，但被告未支付，构成违约，故被告应自2013年12月12日至判决确定的给付之日止向原告支付利息。因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朝阳振动机械工业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳玖江宁机电设备销售有限公司货款4,000元；
二、被告朝阳振动机械工业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳玖江宁机电设备销售有限公司货款4,000元的逾期利息，自2013年12月12日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告朝阳振动机械工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳振动机械工业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01105号
原告常德市中房物业服务有限公司。
法定代表人吴希敏。
委托代理人杨佳明，代理权限为特别授权。
被告周洪伟。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市中房物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周洪伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人杨佳明，被告周洪伟及其委托代理人张进千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷已经常德市劳动人事争议仲裁委员会（2014）常劳人仲字25号仲裁书裁决，该裁决第三项内容为“被申请人常德市中房物业服务有限公司向申请人周洪伟支付经济补偿6979.38元”，原告认为该裁决与事实不符，侵害了原告合法权益。原告因工作需要根据劳动合同约定调整被告工作岗位，但被告与其他劳动者纠集一起拒不到岗，并提出加薪、免责等无理要求，严重影响原告管理。后原告被迫依法解除劳动合同。被告以原告未为其依法足额缴纳社会保险为由提出解除合同。事实上，原告已按政策规定足额为被告缴纳社会保险，在被告解除合同之前，被告也从未提出过异议。综上，请求依法确认原告不向被告支付经济补偿金6979.38元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、职工个人账户查询单，拟证明原告为被告购买社会保险的情况；
2、工资表1组，拟证明被告2013年工资情况、2014年2月工资526元及为被告支付保险补贴情况。
被告辩称：原告未依法为被告缴纳社会保险，并因此被告于2014年2月已向原告提出解除劳动合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁裁决；
2、劳动合同书3份，拟证明原告与被告之间建立劳动合同关系及其建立时间、工资等情况；
3、职工个人账户查询单，拟证明原告为被告购买社会保险的情况；
4、工资表1组，拟证明被告工资及补助情况；
5、解除劳动合同书、签收凭证各1份，拟证明被告因原告未购买社会保险已向原告书面通知解除劳动合同的事实。
本院为查明案件事实，依职权调查的证据：常德市劳动保障局调查笔录1份（笔录主要内容：对于断保的员工，2008年至2010年3月期间，员工需要个人将该期间的保险费补齐，因政策问题企业在此期间不能为中断保险的员工缴纳社会保险，在2010年3月之后该政策取消，企业可以为员工缴纳社会保险。但失业保险金在补缴后也不能享受全额失业保险金待遇）。
在庭审质证中，对于法院依职权调查的证据，原、被告双方均无异议。被告对原告提供的证据2中的2011年4月-2012年2月工资表的真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为不能改变原告未足额缴纳社会保险费的事实，其他证据无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证据2庭审再进行认定，证据3无异议，证据4无公司盖章部分不认可，证据5没有收到原告的通知。
本院认为原告提供的证据1、证据2中的2013年工资表，被告提供的证据1、2、3、4及法院调查的调查笔录，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2中的2014年2月工资表无公司盖章，不予采信。被告提供的证据5，虽原告否认签收，但有签收凭证为据，故对该证据亦予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年3月29日，原告与被告签订劳动合同，约定在常德市武陵区东方嘉园小区从事安管工作，劳动合同期限为2008年1月1日至2009年3月31日，每月基本工资为500元。2009年11月1日，双方续签劳动合同，合同期限为2009年11月1日至2012年11月1日，每月基本工资为500元。2013年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，约定为无固定期限劳动合同，每月基本工资为1050元。原告从2013年1月1日至2014年2月为被告缴纳14个月社会保险费。2014年2月24日，被告以原告未足额缴纳社会保险为由书面通知原告解除劳动合同。2014年2月25日原告公司的门卫签收该解除合同通知。2014年3月28日被告就该劳动争议纠纷向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因对仲裁裁决不服，故提出上述诉讼请求。
另查明，对于中断保险的员工，2008年至2010年3月期间，员工需要个人将该期间的保险费补齐，因劳动保障部门政策问题企业在此期间不能为中断保险的员工缴纳社会保险，在2010年3月之后该政策取消，企业可以为员工缴纳社会保险。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，即便2010年3月之前因劳动保障部门原因原告无法为被告缴纳保险，但在2010年3月至2013年1月1日期间，该无法缴纳保险的障碍已不存在，被告因原告未依法为其缴纳社会保险为由解除合同并另案请求原告支付经济补偿的行为合法，原告关于确认不向被告支付经济补偿的诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告常德市中房物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常德市中房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省盐城市亭�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3080号
原告朱凤宽，居民。
被告范益祥，居民。
被告吴英，居民。
本院在审理原告朱凤宽与被告范益祥、吴英民间借贷纠纷一案中，原告朱凤宽于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤宽撤回诉讼。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告朱凤宽负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 瞿 艳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终750号
上诉人(原审原告)：朱某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：吴某，女，1992年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住英国。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁某1，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：袁某2，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
上诉人朱某某、吴某因与被上诉人袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于本案事实认定不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8337号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人朱某某、吴某预交的二审案件受理费人民币13,300元，本院予以退回。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年四月七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕河法执字第4-1号
申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人：陆河县某生物开发有限公司。
法定代表人：邹某，总经理。
申请执行人湖北华盛建设工程有限公司申请执行陆河县某生物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陆河县某生物开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湖北华盛建设工程有限公司支付工程款人民币1701416.43元及利息（自2011年9月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人陆河县某生物开发有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2013年12月23日以（2014）汕河法执字第4号立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆河县某生物开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，因被执行人陆河县某生物开发有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务，经查被执行人陆河县某生物开发有限公司位于广东省陆河县城水唇镇章塘口某土地的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆河县某生物开发有限公司位于广东省陆河县城水唇镇章塘口某土地的土地使用权或同等价值的土地。查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第658号
原告笪某某，女，汉族，生于1985年2月3日，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1982年6月10日，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告笪某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月8日不公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间感情不和，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供原、被告的结婚证一份，证明原、被告2009年12月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2009年12月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记并共同生活。
本院认为，由于原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求被告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告笪某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终98号
上诉人（一审原告）：瑞丽市宏勐建材有限责任公司。统一社会信用代码915331025848386746。住所地：德宏州勐秀乡勐典村委会帮达小组。
法定代表人：黄依叶。
委托诉讼代理人：黄文林，男，1988的6月23日生，该公司经理。
委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所。
被上诉人（一审被告）：云南振华建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码91530381709794602F。住所地云南省曲靖市宣威西宁街道翠西苑*****号。
法定代表人：刘明万，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日生，该公司经理。
上诉人瑞丽市宏勐建材有限责任公司因与被上诉人云南振华建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1132号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年四月十日
书记员 张弈槿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2865号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
委托代理人李坤，农合行职员。
被告张春伟，男，1992年7月6日出生，汉族，农民。
被告张伟艳，女，1984年6月28日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告张春伟、张伟艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告张春伟、张伟艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉称，2014年3月19日被告张春伟、张伟艳在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定2014年12月25日前还款，借款人于2014年11月11日还款本金100元，2015年4月30日还借款本金14900元，剩余15000元至今未能给付。所以诉至法院，要求二被告偿还本金15000元，并要求利随本清。并承担本案诉讼费。
被告张春伟、张伟艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告张春伟、张伟艳在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定2014年12月25日前还款，在借款合同中约定月利率11.50‰，逾期按月利率百分之五十加收利息。借款人于2014年11月11日还款本金100元，2015年4月30日还借款本金14900元，剩余15000元至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚，借款合同一份，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告张春伟、张伟艳对原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款应当偿还，并应支付约定的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春伟、张伟艳于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款15000元（约定月利率11.50‰，逾期按月利率百分之五十加收利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取88元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年九月六日
书记员 崔美丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1100号
申请执行人：张连富，男，1948年12月18日生，住磐石市。
被执行人：岑磊，男，1986年9月30日生，住磐石市。
申请执行人张连富与被执行人岑磊因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉02刑终74号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人张连富在本院另有立案执行的(2018)吉0284执880号案件，两起案件的申请执行人、被执行人、执行依据、申请执行内容均相同，经审查及询问申请执行人，确定为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院立案执行的（2018）吉0284执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终203号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人杨某诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0322刑初156号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月份至2015年4月期间，被告人杨某编造其认识徐州市公安局车管所工作人员，不用考试即能为他人办理机动车驾驶证的事实，以此为由骗取贺某、房某、高某等人办理机动车驾驶证费用合计人民币9.2万元，用于个人使用并无力归还。诉讼中，2016年4月19日，被告人杨某的亲属退赔大部分赃款。具体分述如下：
1、2015年2、3月份，被告人杨某以上述手段骗取贺某人民币6.3万元。
2、2014年12月份，被告人杨某通过上述手段骗取房某人民币0.9万元。
3、2015年4月份，被告人杨某通过上述手段骗取郭某人民币0.8万元。
2016年4月19日，被告人杨某的亲属已退还贺某6.3万元、房某0.9万元、郭某0.8万元。
4、2015年4月份，被告人杨某通过上述手段骗取高某人民币1.2万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述，证人贺某、房某、郭某、高某、朱某、李某等人的证言，收条、协议书、谅解书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、机动车驾驶证查询结果等证据。
原审人民法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨某的亲属退赔大部分赃款，决定对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、剩余涉案赃款予以追缴，发还被害人。
上诉人杨某及其辩护人提出的主要上诉理由是：上诉人没有虚构事实、隐瞒真相；主观上没有非法占有他人财物的故意，上诉人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院经依法全面审查，对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人杨某及其辩护人提出的主要上诉理由，经查认为，（1）根据相关规定，申领机动车驾驶证的人员需符合相关年龄、身体条件，并向相应车辆管理所提出申请，经考试合格后方能被核发机动车驾驶证。上诉人杨某谎称支付高额费用后不需要参加考试就能办理机动车驾驶证，明显与行政法规相悖。杨某骗取钱财时称其通过徐州车管所考试股黄姓考试人员为他人办理机动车驾驶证，经侦查机关查找，徐州车管所考试股并无此人，故上诉人杨某向受害人隐瞒了真实情况，从而骗取他人信任。（2）上诉人骗取被害人钱款后出具收条的行为并不能掩盖其非法占有的目的，况且，其逾期没有为他人办好机动车驾驶证，被害人多次催要，杨某则以种种理由推辞，甚至将电话关机，足以表明其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上又实施了骗取他人财物的行为，原判决以诈骗罪追究其刑事责任是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨某及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 张 健
代理审判员 闫 君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第411号
罪犯王莹，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）介刑初字第90号刑事判决，以被告人王莹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）晋中中法刑终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王莹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王莹的刑期从2012年1月12日起至2016年3月11日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年1月31日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯王莹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王莹准予减刑一年，刑期自2012年1月12日起至2015年3月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞德，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钟映松，男，汉族，1970年7月23日出生，住上海市杨浦区。
一审第三人：李梅英，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人庞德因与被申请人钟映松确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞德向本院申请再审的主要理由如下：（一）涉案房地产转让未经夫妻一方同意，申请人是基于物权请求权要求被申请人返还财产，两审确定案由为确认合同无效纠纷错误。申请人在一审时举证，证明本人于2005年12月14日被刑事拘留，涉案协议是2006年1月16日签订，申请人想要证明第三人隐匿财产的企图，从时间上看是符合逻辑推定的。被申请人提交的字据只能证明第三人在申请人被刑事拘留后，将大部分存款借给李某甲，李某甲还款的事实。（二）第三人与被申请人签订的两份《协议书》违反关于禁止交易农村宅基地的法律强制性规定，自始无效。（三）《协议书》未经夫妻一方同意，效力存在瑕疵，申请人对协议的效力不予追认。（四）被申请人不属于善意购买房地产，其知晓申请人被刑事拘留和判决有期徒刑的事情，与第三人的妹妹李某甲欺骗第三人转让房地产，交易价格明显过低，其至今未付清转让款，也未办理过户登记。（五）一审法院忽略了宅基地上建有楼房的事实，适用《土地管理法》第六十三条的规定错误。二审法院适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，认定协议对申请人有拘束力，属于未区分债权和物权导致适用法律错误。
本院认为：李梅英与钟映松于2006年1月16日签订的两份《屋地及房屋转让协议书》处分的两处宅基地分别是赤坎区东山村委会和赤坎区大埠经济联合社的集体土地，庞德和李梅英并非该集体经济组织成员，涉案土地并非庞德和李梅英合法的夫妻共有财产。故庞德并无权利要求确认协议无效，并要求钟映松返还两处宅基地。庞德提出该协议还处分了宅基地上所建房屋，其作为共有人并未同意，协议效力存在瑕疵，庞德可基于物权请求权要求返还，但根据一审查明的事实，庞德在协议签订后于同年6月14日刑满释放，并无证据证实其在起诉前六年时间内提出过异议。庞德对和妻子所建楼房的情况应当是清楚的，其提出对转让行为不知情，于常理不符，庞德未在合理时间内提出异议，二审认定其关于转让行为违背其意愿的理由不能成立，是正确的。庞德在再审审查期间补充提交的录音资料、报警回执等证据，均无法推翻一审、二审认定的事实。二审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，庞德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞德的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范怡倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4789号
上诉人（原审原告）赵满成，男，1944年5月18日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人赵满成因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵满成于2016年6月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵满成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵满成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵满成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二○一六年六月十七日日
书 记 员 顾 莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02852号
原告：张某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩取名任某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，并不务正业，经多次苦心规劝不改，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂。因此，原告请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养女儿任某乙，被告每月支付抚养费1000元。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生证明，证明原、被告婚后生育一女，取名任某乙。
4妇检证明，证明原告起诉时未孕。
被告任某甲未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现跟随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某对其夫妻感情确已破裂举证不足，故本院对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年9月12日16时许，被告人张某窜到忻城县古蓬镇凌头村周安街的“家家超市”，将樊某某放在收银台电脑主机上的一部苹果牌4S手机盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为3200元人民币。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了鉴定意见、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告人张某窜到忻城县古蓬镇凌头村周安街的“家家超市”，将樊某某放在收银台电脑主机上的一部价值人民币3200元的苹果牌iPhone4S手机盗走。案发后，被盗手机已被追回。
认定上述事实的证据有，鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）122号价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售发票、人员基本信息、现场指认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押清单以及发还清单、忻城县古蓬中心卫生院疾病证明书，失主樊某某的陈述，证人莫某甲、莫某乙的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，达数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。张某归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姜新媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法
的有关规定判处。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初138号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人任某，于安徽省枞阳县，农民。2015年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年7月15日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2013年10月份至案发时，被告人任某在枞阳县横埠镇步行街经营“益康动漫游艺”厅，在厅内设置15台赌博机他人赌博使用。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，任某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人任某在枞阳县横埠镇步行街租房经营“益康动漫游艺”厅，并在该游艺厅内放置具有上分、退币功能的捕鱼机2台和老虎机3台，供朱某甲、朱某乙、王某等人从事赌博活动。2014年9月7日，公安机关在任某经营的游艺厅内现场查扣多台赌博机，其中名为“海洋之星Ⅱ”捕鱼机二台（每台机子可同时供6人独立操作使用）、“飞车美女”“锦上添花”“不倒翁”赌博机各一台，并扣押了赌博机内用于上分的铜板263枚、一元硬币52枚。2015年10月16日，公安机关依法将上述扣押的赌博机予以销毁。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，检查笔录，现场方位图、平面图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，销毁清单、随案移送清单，赌博机认定书，任某辨认孙某、陈某的笔录，抓获经过，户籍证明，证人朱某甲、朱某乙、王某、陈某、孙某、黄某、汪某、宋某、钱某的证言，被告人任某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某以营利为目的，在其经营的游艺厅内设置15台赌博机，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。任某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的52元硬币和263枚铜板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当给按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第857号
罪犯邓结良，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月9日作出（2013）丰刑初字第411号刑事判决，以被告人邓结良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓结良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓结良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年三月累计达标分八点四分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓结良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓结良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执419号
本院立案执行的申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人山东十八盘文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，现济南鲁冠混凝土有限责任公司已经确认案件执行完毕，本案已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终711号
上诉人（原审被告）：普瑞琼，女，1971年11月30日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：普瑞和，男，1969年6月19日生，住牟定县。
被上诉人（原审原告）：曹有换，女，1970年7月4日生，住昆明市。
上诉人普瑞琼与被上诉人曹有换民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普瑞琼及其委托诉讼代理人普瑞和，被上诉人曹有换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普瑞琼上诉请求：裁定发回重审或改判驳回曹有换的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由曹有换承担。事实与理由：2014年7月1日，当曹有换借给普瑞琼25万元的同时，就和楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称亿龙公司）及华兴卫达成了书面担保，借条中已明确注明如到期不偿还，华兴卫自愿承担今后永久连带清赔责任。第一个法律关系是曹有换与普瑞琼双方的债权债务关系成立及亿龙公司、华兴卫作为担保人及还款人，但一审法院却不批准追加第三人作为本案共同被告参加诉讼是错误的，请发回重审；第二个法律关系是亿龙公司及华兴卫提供的担保承诺未实际履行而未能设立担保物权不成立及无效并不影响第一个法律关系的成立及有效，同时，借条是经普瑞琼及曹有换和亿龙公司、华兴卫本人共同签字按手印认可确认过的，应依法有效。
被上诉人曹有换辩称：本案有两个借条，一个因没有明确的赔偿责任、抵押担保人也没有收着其的钱是无效的，另一个借条是普瑞琼的丈夫以普瑞琼的名字写的，普瑞琼也收着钱了，其与普瑞琼的借款事实清楚，借贷关系明确，普瑞琼应承担清偿责任。请驳回上诉，维持原判。
曹有换向一审法院起诉请求：由普瑞琼偿还其借款250000元，诉讼费由普瑞琼承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，曹有换向普瑞琼的中国银行账户汇款250000元，同日普瑞琼的丈夫武慧林书写了借条一份，内容为“今借到曹有换人民币贰拾伍万元整（币250000元），时间2014年7月1日至2014年8月1日”。普瑞琼支付过曹有换借款利息15000元。一审法院认为：公民合法的债权受法律保护。曹有换提交的证据，能证实曹有换与普瑞琼的借款事实，曹有换与普瑞琼的借贷关系明确，在曹有换主张权利后普瑞琼未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。普瑞琼辩解本案借贷关系不成立，驳回曹有换的诉讼主张，其提交的证据不能证实该债务转移至华兴卫经债权人曹有换同意，对普瑞琼的辩解主张，不予支持。普瑞琼应偿还曹有换欠款250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：由普瑞琼偿还曹有换借款250000元。
上诉人普瑞琼对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定“曹有换于2014年7月1日至2014年7月30日通过林英借给武慧林25万，在此期间，又由武慧林借给华兴卫，如到期不能偿还，华兴卫自愿承担此笔还款，并由此引起的一切法律责任和各项损失，并承担永久连带清赔责任。”实际上是林英和曹有换共同商量把其作为中间人过账，然后把过账的钱借给华兴卫，和曹有换类似的情况有四家人，他们都拿着利息了。被上诉人曹有换对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月1日，普瑞琼的丈夫武慧林出具《借条》，借条内容为“兹有曹有换于2014年7月1日至7月30日通过林英借给武慧林25万，在此期间，又由武慧林借给华兴卫，如到期不能偿还，华兴卫自愿承担此笔还款，并由此引起的一切法律责任和各项损失，并承担永久连带清赔责任。自愿将亿龙公司购买的房屋抵押给曹有换所有，并将华兴卫交给彭贵的人民币25万元购房预付款抵押给曹有换。”武慧林在《借条》借款人处签上自己的名字并捺手印，华兴卫在《借条》上写“还款人：华兴卫”并捺手印，且加盖了亿龙公司的印章。同日，华兴卫向普瑞琼出具金额为300万元的《借条》；同月28日，华兴卫向普瑞琼出具《承诺书》，承诺于2014年7月30日前归还130万元、同年8月2日前归还170万元，如未归还，自愿将×××归普瑞琼所有。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：普瑞琼欠曹有换的借款应由谁偿还。
本院认为，本案中普瑞琼对“其向曹有换借款25万元，华兴卫向其借款300万元，借给华兴卫的300万元中包含了其向曹有换借的25万元”的事实予以认可，但认为因华兴卫承诺对本案的25万元借款作为担保人和还款人，故应追加华兴卫及亿龙公司作为共同被告参加本案诉讼，并应由华兴卫、亿龙公司来还款。本院认为，华兴卫虽然在其中的一份《借条》中以还款人的身份签字，但因无证据证实曹有换同意由华兴卫还款，且普瑞琼一方也出具了另一份《借条》再次确认本案中25万元的借款人是普瑞琼；虽然华兴卫在《借条》中表明用房产作抵押但未作抵押登记，抵押权并未设立。本案中25万元借款的出借人是曹有换、借款人是普瑞琼，至于普瑞琼与华兴卫、亿龙公司之间所产生的经济往来是另一个法律关系，本案中不能一并处理，故一审判决由普瑞琼直接偿还曹有换25万元借款并无不当。
综上所述，普瑞琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由普瑞琼负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年十月十一日
书记员 郑秋霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第631号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：刘宝兴，男，汉族。
被执行人：刘艳萍，女，汉族。
被执行人：刘文娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人刘宝兴、刘艳萍、刘文娟追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的抵押房产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第233号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第74-3号
申请执行人：奇台县联众混凝土有限公司。
住所地：新疆奇台县水磨河巷48号。
法定代表人：张兆军，该公司董事长.
委托代理人：张相龙，该公司职员。
被执行人：新疆天盛煤化工有限责任公司。
住所地：木垒县雀仁乡岌岌湖工业园区。
法定代表人：范中翔，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌仲昌分裁字第1号仲裁裁决书，于2015年1月20日向被执行人疆天盛煤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人疆天盛煤化工有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对扣押的被执行人新疆天盛煤化工有限责任公司自有的一辆柳工CLG856轮式装载机进行评估，评估价216000元，经过两次拍卖流拍。经申请人奇台县联众混凝土有限公司同意，用该辆装载机抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆天盛煤化工有限责任公司所有的一辆柳工CLG856轮式装载机以评估价216000元，抵偿奇台县联众混凝土有限公司案款216000元（包括利息264.70元，包括评估费3700元、申请执行费3035元）。柳工CLG856轮式装载机（制造日期2010年，出厂编号AL227986）的所有权自交付时起转移给申请人奇台县联众混凝土有限公司。
二、申请执行人奇台县联众混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一六年一月五日
书记员 董凯元
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第567号
原告何恩富，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，个体工商户，现住文山市开化街道办事处建设路261号，身份证号码：532627198507163517。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告俞志品，男，1974年9月4日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，个体工商户，原住文山市河西路37号4幢7单元602室，现住丘北县（住址不详），身份证号码：532621197409040078。
本院在审理原告何恩富与被告俞志品承揽合同纠纷中，原告何恩富以被告俞志品的经常居住地与住所地不一致，应由经常居地人民法院管辖为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何恩富的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何恩富撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告何恩富负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘利珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1156号
原告马某甲，男，生于1986年5月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人马某乙，男，生于1982年10月24日，回族，硕士文化，教师，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系原告马某甲哥哥。代理权限为特别授权。
被告马某，女，生于1990年3月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某丙，男，生于1967年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日�案受理。依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告马某丙均到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告与被告马某经媒人母某某介绍认识，2010年8月5日，原告与被告马某按照农村习俗在原告舅舅张某某家举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。2010年8月底，被告马某回娘家，2010年9月下旬被告马某在从娘家返回途中在中宁县商城走失，至今下落不明。事后原告和被告马某家人多次寻找被告马某未果。订立婚约期间，原告给付二被告彩礼3万元，给被告马某购买黄金首饰2.5万元、见面礼1700元、占礼3000元，举行结婚仪式花费共计2400元（其中娶亲婚车2000元、回门2000元、操办酒席花费2万元）。原告因举办婚礼花费巨额费用，造�家庭生活困难。后原告就彩礼问题多次和被告马某丙协商不下,现诉至本院，请求：1.二被告返还彩礼30000元、黄金首饰25000元、其他财物等25000元，共计80000元；2、案件受理费由二被告负担。
原告马某甲向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、证人张某某的证言，内容为，证人张某某是原告马某甲的舅舅，原告与被告马某经媒人母某某介绍认识订立婚约后，因原告家地理条件不好，所以就在证人张某某家为原告和被告马某举办了结婚仪式，举行结婚仪式时被告给原告家陪嫁了一辆弯梁摩托车、一台洗衣机，原告为举办结婚仪式花费了20000元，其他的证人张某某均不知情；
证据二、证人母某某的证言内容为，证人母某某和原告是远房亲戚，和被告马某丙是邻居。2010年，证人母某某给原告马某甲和被告马某介绍认识，订立婚约期间，原、被告协商了彩礼30000元、黄金80克，彩礼3万元原告给了被告，黄金最后具体买没买，买了多少证人母某某不知道。原、被告举行了婚礼仪式，被告给原告陪嫁一辆摩托车、一台洗衣机和一台冰柜。
被告马某丙辩称，原告所述的其与被告马某认识、举行婚礼以及给付30000元彩礼的情况均属实，被告马某丙确实收了原告给付的彩礼30000元，但原告所述的给付被告马某的见面礼1700元、占礼3000元、回门2000元被告马某丙没有见过。黄金首饰是原告和被告马某一起去买的，具体花费多少钱被告马某丙不知道。原告所述的为举办结婚仪式娶亲车花费2000元、操办酒席花费20000元被告马某丙不知道。并且举办结婚仪式时，被告马某丙给原告和被告马某陪嫁了一辆价值7300元的摩托车，一台冰箱和一台洗衣机共计3000多元。被告马某丙给原告衣服钱2000元、给被告马某买衣服花费7000元、买戒指花费2800元、购买生活用品及化妆品大约花费3000元，其余的用于操办酒席了。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年6月份，原告与被告马某经媒人母某某介绍认识，2010年8月5日，原告与被告马某按照农村习俗在张某某家举行了结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。2010年9月，被告马某在从娘家返回的途中走失，至今下落不明。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
同时查明，订立婚约期间，原告给付二被告彩礼30000元，被告马某丙给原告和被告马某陪嫁了摩托车一辆、洗衣机一台和电冰箱一台。
本院认为，本案中原告因订立婚约向二被告支付彩礼30000元的事实清楚。并且原告马某甲与被告马某未办理结婚登记，现因被告马某下落不明，原告要求二被告返还彩礼。根�《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款的规定，二被告理应返还原告彩礼，但结合二被告的陪嫁品和原告与被告马某共同生活的时间，二被告酌情返还原告彩礼15000元；原告关于黄金首饰和其他财物的主张，无有效证据证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马某、马某丙于本判决生效后十日内共同返还原告马某甲彩礼15000元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由被告马某、马某丙共同负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
人民陪审员 牛桂梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张国家
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3460号
原告：赵金虎。
被告：绍兴县金品置业有限公司。
法定代表人：金尧兴。
被告：绍兴金善置业有限公司。
法定代表人：王小峰。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
被告：张某。
原告赵金虎诉被告绍兴县金品置业有限公司（以下简称金品公司）、绍兴金善置业有限公司（以下简称金善公司）、绍兴嘉丰房地产开发有限公司（以下简称嘉丰公司）、张某保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵金虎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人浙江五洋印染有限公司因企业经营需要向原告赵金虎借款人民币650万元，约定年利率为20%；同时约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。上述债务由金品公司、金善公司、嘉丰公司和张某担保，担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。现因案外人浙江五洋印染有限公司申请破产，原告诉至法院，请求判令：一、被告金品公司、金善公司、嘉丰公司和张某立即归还所担保的债务650万元，并支付约定利息（其中200万元自2013年9月2日起、450万元自2013年10月21日起按20%年利率计算至还款日止）；二、本案诉讼费、财产保全费和律师费由被告承担。
四被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告通过浙江金时达包装有限公司账户向浙江五洋印染有限公司账户内汇入200万元；2013年10月21日，原告通过浙江金时达包装有限公司账户向浙江五洋印染有限公司账户汇入450万元。以上合计650万元。
2014年3月6日，借款人浙江五洋印染有限公司、担保人金品公司、金善公司和嘉丰公司共同向原告出具借条一份，载明：浙江五洋印染有限公司向赵金虎借到人民币陆佰伍拾万元整（款项系2013年9月2日通过浙江金时达包装有限公司银行账户中行袍江支行汇款到浙江五洋印染有限公司银行账户农行越中支行贰佰万元整，2013年10月21日通过浙江金时达包装有限公司银行账户工行城南支行汇款到浙江五洋印染有限公司银行账户工行越城支行肆佰伍拾万元整），利息从借款之日起按20%年利率计算。担保人愿意对上述借款承担担保责任，担保期限为借款人还清上述借款止。如发生纠纷，同意由绍兴市越城区人民法院解决，借款人除偿还本金外，尚应支付所欠的利息及出借人为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等，担保人对上述债务承担担保责任。
2014年4月20日，借款人浙江五洋印染有限公司和担保人张某出具借条一份，载明：今由浙江五洋印染有限公司向浙江金时达包装有限公司借款，具体数额及期限以双方通过银行往来出借及归还（至2014年4月20日，借款余额为人民币陆佰伍拾万元整）。如有对借款发生风险等情况，由张某作为担保人承担担保责任。
同时查明：赵金虎系浙江金时达包装有限公司的法定代表人，赵金虎自认上述两份借条中的650万元系同一笔借款，实际出借人为赵金虎。因借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
另查明：绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月20日裁定受理本案债务人浙江五洋印染有限公司破产清算申请。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借条（二份）、网上银行电子回单（二份）和浙江金时达包装有限公司企业法人营业执照予以证实。
本院认为，我国法律规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，借款人和贷款人对借款期限没有约定，现借款人浙江五洋印染有限公司破产清算案件已由人民法院立案受理，故本案债权于2014年8月20日视为到期，且利息应计算至破产申请受理时。
依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人嘉丰公司和张某在借条中未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任；被告金品公司、金善公司在合同中约定对债务人的全部债务承担连带保证责任，故本院对原告要求该四被告对被告嘉丰公司所欠借款650万元及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持，但利息依法应计算至2014年8月20日止。该四保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金品置业有限公司、绍兴金善置业有限公司、绍兴嘉丰房地产开发有限公司、张国庆对浙江五洋印染有限公司应归还给原告赵金虎的价款650万元，及该款中200万元自2013年9月2日起、450万元自2013年10月21日起至2014年8月20日止按年利率20%计算的利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一四年十二月八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第246号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人凌某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日向化州市公安局交警大队交管中队投案，次日被刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日16时许，被告人凌某驾驶重型载货专项作业车（所有人：简某某，该车分别于2014年4月11日、同年10月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险）由化州市同庆镇往化州市东山区方向行驶，当行驶至化州市东山街道办大山尾大道商砼门口路段右转弯时，与同方向由陈某某驾驶搭载袁某某的两轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤（未作伤情鉴定）、陈某某当场死亡的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，陈某某是因严重的颅脑损伤而死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，凌某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，袁某某无责任。
另查明，交通肇事当日，被告人凌某自动向化州市公安局交警大队交管中队投案，并如实供述自己的罪行。
再查�，2015年7月20日，肇事车辆的所有人简某某赔偿了经济损失人民币6万元（该赔偿款不包括保险理赔在内）给死者陈某某的家属及伤者袁某某，其中赔偿2.5万元给死者陈某某的家属，赔偿3.5万元给伤者袁某某。同日，陈某某的家属及袁某某均对被告人凌某表示谅解，并书面请求本院不追究被告人凌某的刑事责任或对其从轻处理。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单、车辆转让协议书、户籍资料、化州市中医院伤情报告、玉林市西医结合骨科医院疾病证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、赔偿款收据、谅解书、证人陈某某、简某某、袁某某、梁某的证言、被告人的供述和辩解、广东省机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、被告人照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人凌某犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于肇事车辆的所有人简某某已赔偿了经济损失给死者陈某某的家属及伤者袁某某，死者家属及伤者均对被告人凌某表示谅解并申请不再追究其刑事责任，且该肇事车辆投保了交强险及商业险，死者家属及伤者还可以通过保险理赔获得一定的经济补偿，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年七月二�二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第496-2号
原告刘洪江。
被告王宗立。
被告左守先。
s被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘洪江诉被告王宗立、左守先、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王宗立驾驶的鲁＊号中型厢式货车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月30日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号中型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 赵中亭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初98号
原告胡某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理胡某诉王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月3日，以现不知被告王某的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年二月三日
书记员 刘克伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初577号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年12月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省三明市明溪县。因犯盗窃罪于2013年5月9日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日17时许，被告人徐磊来到本市蜀山区星光东路附近，使用随身携带的铰刀、六角扳手等工具，将被害人范某的1辆黄色绿源牌Y-
韵钻型电动车（经鉴定，价值2760元）盗走。
2016年8月3日23时许，公安机关在本市蜀山区将正在翘盗电动车的被告人徐磊抓获，并从其身上扣押到作案使用的六角扳手4个、起子1个、口罩1个等物品。
归案后，被告人徐磊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，扣押清单，案发现场方位图，指认照片及笔录，价格鉴定意见，天网监控截图及说明，以及公安机关出具的被告人徐磊的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。徐磊归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐磊退赔被害人范某某二千七百六十元。查扣的作案工具六角扳手四个、起子一个、眼镜一副、口罩一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00698号
原告田某某，女，汉族，1982年生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人、被告陈某及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识相恋，于2013年7月办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后无子女。由于婚前双方认识时间较短，彼此了解不深，婚后原告与被告双方到山东打工，在生活中原告发现与被告性格不合，被告染上很多不良生活习惯，生活不检点，经常无所事事，整夜上网与异性女子聊天，聊天内容暧昧，严重影响夫妻感情，原告屡次劝说被告置之不理，为此双方经常生气，被告撵走原告，无奈，原告于同年8月份离开山东到上海独自打工生活，与被告分居至今。原告认为，原告与被告共同生活时间较短，生活期间经常生气，且被告有不能容忍的不良习惯，导致不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能希望，故依据婚姻法有关规定，具状起诉，呈请法院判所诉请，以维护原告的合法权益。请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、要求被告补偿原告30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历5月举行结婚仪式，2013年7月2日补办结婚登记手续。婚后无生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年五月六日
书记员 高中良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第333号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人韦棕宝。
被执行人麻俊华。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）字第4099号民事判决书，于2015年5月8日申请执行韦棕宝、麻俊华借款合同纠纷一案（申请执行标的12531.03元），本院于2015年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）字第4099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）字第4099号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曽文燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5245号原告谢志坤，男，1989年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所实习律师。被告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司，住所地安溪县凤城镇新安西路128号。组织机构代码：57474933-6。法定代表人梁明成，任总经理。本院在审理原告谢志坤与被告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志坤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判长施纯兴审判员张晓娟审判员李珍珍二〇一五年九月一日书记员王杰炳