wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更920号
罪犯吴某某，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省台州市。上海市浦东新区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)浦刑初字第3565号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴某某。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年1月27日止。)吴某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20997号
原告：郑丽红，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。
原告郑丽红与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告郑丽红自动撤回起诉处理。
审判员 胡方平
二〇一七年一月十日
书记员 林浩成
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执483号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人陈茂进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初38号，依法向被执行人陈茂进发出执行通知书，责令被执行人陈茂进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 颉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执807号
申请执行人沈进东，住武夷山市。
申请执行人沈某某，住武夷山市。
法定代理人沈进东，住武夷山市。
被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组，住所地武夷山市。
负责人黄闽飞，小组长。
本院在执行申请执行人沈进东、沈某某与被执行人武夷山市崇安街道办城西村民委员会北二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2016）闽0782民初703号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1347号
罪犯邓子华，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2016年5月18日作出(2015)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人邓子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年9月11日起至2019年1月10日止)。2016年6月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓子华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓子华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓子华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓子华减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2348号
原告陈某。
被告骆某甲。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
原告陈某与被告骆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告骆某甲及其委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月16日，双方协议离婚并办理了离婚手续。在原、被告夫妻关系存续期间，2005年11月23日被告与王某甲、骆某乙订立房屋买卖合同，被告购得绍兴市越城区xx镇xxxx村楼屋一间，地号为xxxxx。但该房屋在原告协议离婚时，并未进行分割。现原告诉至法院，请求判令：依法分割位于绍兴市越城区xx镇xxx村的夫妻共同财产楼屋一间（四至为东至xxx，南至晒场，西至xxx，北至地；地号：xxxx）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的房屋是1999年由被告母亲出资购买的，该房屋是被告的婚前个人财产。被告与王某甲、骆某乙2005年的买卖合同是为过户才签订的，而该房屋于1999年就由被告占有使用，并管理至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，被告现持有1999年11月9日的《绝卖房屋文契》1份，载明：兹由xx镇xx村王某甲在本村xxx有九架楼房壹间半，同意绝卖给本村村民骆某甲。房屋四至东至xxx、南至道地、西至xxx后半间，北至道地。上述两宗楼房情愿绝卖给同村村民骆某甲名下为业。议定时值估价绝卖价款壹万伍仟肆佰元整。此款当日一并付足。此屋绝卖之后，由受买人骆某甲管业居住使用，绝卖人永远不得回赎。恐后无凭，特立本契为证。上述绝卖房屋宗地号（骆家葑）264号51.3平方。如房屋过户费用，由骆某甲负责。绝卖房屋文契人王某甲授主人骆某甲中人王某乙丁某某代笔骆某丙。
同时查明，被告骆某甲与王某甲、骆某乙就上述房屋于2005年11月23日再次签订《房屋买卖合同》1份，并经绍兴市越城区公证处出具（2005）浙绍越证民字第1432号公证书。后被告骆某甲于2006年3月领取了该房屋的土地使用权证。
又查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年4月16日协议离婚。现原告以该房屋系夫妻共同财产为由，诉至本院，要求分割。
以上事实由原告提交的结婚证1份、离婚证1份、户口簿1本、离婚协议书1份、《房屋买卖合同》复印件1份、公证书复印件1份、土地证复印件1份，被告提交的1999年11月9日《绝卖房屋文契》复印件加盖公证处档案章1份、集体土地使用权证1份、被告申请的证人王某甲、骆某乙、王某乙、骆某丙、骆某丁的出庭证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉房屋系被告于1999年11月9日向同村村民王某甲购得，此后并一直居住至今的事实，由被告提交的《绝卖房屋文契》复印件加盖公证处档案章1份及证人王某甲、骆某乙、王某乙、骆某丙、骆某丁的出庭证言陈述予以证实，被告对此也不持异议，本院予以确认。该房屋的土地使用权证虽然是在婚后2006年取得，但该房屋系被告婚前购买，故应属被告的婚前财产。现原告以该房屋为夫妻共同财产为由要求分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁商初字第2938号
原告：南通海华照明电器有限公司（组织机构代码：66896816-9）。住所地：江苏南通市通州区平东镇大冬桥村。
法定代表人：赵美珠（公民身份号码：320624196303146265），该公司总经理。
委托代理人：房国华，男，1956年6月30日出生，汉族，该公司职工，住江苏省通州市。
被告：宁海县宁升电器有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
法定代表人：储功成（公民身份号码：330226197703125276），该公司董事长。
本院在审理原告南通海华照明电器有限公司诉被告宁海县宁升电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告南通海华照明电器有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 罗先育
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 林巧莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3040号
原告：青岛友邦世纪科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号颐中银街B区第一层C1000。
法定代表人：罗红。
被告：青岛黎明印刷厂，住所地青岛市市南区佛涛路1号。
法定代表人：潘斌。
被告：何学林，男，1970年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛友邦世纪科贸有限公司与被告青岛黎明印刷厂、何学林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告青岛黎明印刷厂、何学林银行存款260000元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告青岛黎明印刷厂、何学林银行存款260000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年六月二日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3040号 原告：青岛友邦世纪科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号颐中银街B区第一层C1000。 法定代表人：罗红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛黎明印刷厂，住所地青岛市市南区佛涛路1号。 法定代表人：潘斌，职务：厂长。 委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。 被告：何学林，男，1970年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛友邦世纪科贸有限公司与被告青岛黎明印刷厂、何学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦世纪科贸有限公司的委托诉讼代理人宫湛，被告青岛黎明印刷厂的委托诉讼代理人初洪章到庭参加诉讼，被告何学林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛友邦世纪科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240560元及逾期付款损失4076.49元（暂计至2017年4月25日）；2、判令被告自2017年4月26日起至实际付款之日以240560元为基数按照银行同期贷款逾期罚息利率向原告支付逾期付款损失；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购笔记本电脑、喷墨打印机等办公设备及耗材共计240560元。被告何学林系被告青岛黎明印刷厂的业务负责人，其于2017年1月16日向原告确认被告青岛黎明印刷厂采购的办公设备及耗材已全部收到，并投入使用，承诺欠付的货款将于2017年2月1日前支付。上述款项被告至今未付。 被告青岛黎明印刷厂辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告未向原告购买办公耗材。 被告何学林辩称，其不是合同相对人，不应作为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庭审中提交被告何学林于2017年1月16日出具的《确认函》，被告青岛黎明印刷厂、何学林对该《确认函》的真实性有异议，申请对该《确认函》部分内容形成时间的先后顺序进行鉴定；后因被告青岛黎明印刷厂、何学林未交纳鉴定费，广东南天司法鉴定所将该案退回，被告青岛黎明印刷厂、何学林应对此承担举证不能的法律后果，故对被告青岛黎明印刷厂、何学林的该项抗辩理由，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何学林系被告青岛黎明印刷厂工作人员。被告何学林于2017年1月16日向原告出具《确认函》，载明“我厂于2014年向贵司采购一批以下产品设备，货值合计240560元整，大写：贰拾肆万零伍佰陆拾元整，前述设备我厂已经全部收到投入使用且无异议，具体明细如下……我厂对上述产品设备的货款至今还没有支付与贵司，我厂再次确认将在2017年2月1日前付清前述货款”。 被告青岛黎明印刷厂于庭审中陈述其公司使用过上述《确认函》载明的设备。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失。 本院认为，原告与被告青岛黎明印刷厂虽然未签订书面买卖合同，但原告提交的《确认函》及被告青岛黎明印刷厂关于其公司曾使用过涉案设备的自认可以形成完整的证据链，能够证明《确认函》中载明的设备系由原告交付被告青岛黎明印刷厂，且被告青岛黎明印刷厂使用过上述设备。被告青岛黎明印刷厂称其与原告之间不存在买卖关系，但未提交相应证据证明其如何取得本案所涉及的设备或已支付上述设备的对价，被告青岛黎明印刷厂对其工作人员即被告何学林在《确认函》上的签字亦未给出合理解释，因此，被告青岛黎明印刷厂应当按《确认函》载明的内容按时支付原告相应的货款。 关于原告要求被告青岛黎明印刷厂按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失的诉讼请求，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算。 关于原告要求被告何学林承担付款责任的诉讼请求，因其系职务行为，涉案《确认函》中亦未约定其有付款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告青岛黎明印刷厂提出其系从案外人处取得涉案设备的抗辩理由，因其未提交相应的证据予以证明，故对被告青岛黎明印刷厂的该项抗辩理由，本院不予采纳。 被告何学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛黎明印刷厂于本判决生效后十日内支付原告青岛友邦世纪科贸有限公司货款240560元； 二、被告青岛黎明印刷厂于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛友邦世纪科贸有限公司货款240560元自2017年2月2日至实际清偿之日的利息损失； 三、驳回原告青岛友邦世纪科贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4970元，由被告青岛黎明印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  所 姗
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初22号
原告路某某，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵淑珍，女，1971年12月20日出生，汉族，农民。
被告班某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
原告路某某与被告班某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人赵淑珍到庭参加了诉讼，被告班某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路某某诉称，2009年4月份，被告班某某与原告协商，承包原告的耕地4.8亩，年租金1680元（每亩350元）。租金给付至2013年，尚欠2014年和2015年的租金3360元。经与被告多次讨要至今未付。故提起诉讼，要求判令被告给付租金3360元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
原告与被告签订的《土地承包合同》，证明自2009年4月份始，被告转包原告的耕地4.8亩，期限十年，每亩每年承包费350元。
宜兴乡苍耳洼村委会证明材料，证明班某某承包路某某土地4.8亩。
被告班某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年4月份，被告班某某与原告路某某协商并签订《土地承包合同》，承包原告的耕地4.8亩，年租金1680元（每亩350元）。租金给付至2013年，尚欠2014年和2015年的租金3360元，经原告与被告多次讨要至今未付。
上述事实，有原告提供的上述证据予以证实，上述证据符合证据的三性原则，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原告路某某与被告班某某签订的《土地承包合同》实质上是土地租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同当事人应当依照约定，全面履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班某某在本判决生效之日起十日内，给付原告路某某2014年和2015年的租金3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 刘巨成
人民陪审员 乔海元
二〇一六年三月九日
书 记 员 王彬姗
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初22号
原告路某某，男，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人赵淑珍，女，汉族，农民，广灵县人。
被告班某某，男，汉族，农民，广灵县人。
原告路某某与被告班某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人赵淑珍到庭参加了诉讼，被告班某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路某某诉称，2009年4月份，被告班某某与原告协商，承包原告的耕地4.8亩，年租金1680元（每亩350元）。租金给付至2013年，尚欠2014年和2015年的租金3360元。经与被告多次讨要至今未付。故提起诉讼，要求判令被告给付租金3360元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
原告与被告签订的《土地承包合同》，证明自2009年4月份始，被告转包原告的耕地4.8亩，期限十年，每亩每年承包费350元。
宜兴乡苍耳洼村委会证明材料，证明班某某承包路某某土地4.8亩。
被告班某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年4月份，被告班某某与原告路某某协商并签订《土地承包合同》，承包原告的耕地4.8亩，年租金1680元（每亩350元）。租金给付至2013年，尚欠2014年和2015年的租金3360元，经原告与被告多次讨要至今未付。
上述事实，有原告提供的上述证据予以证实，上述证据符合证据的三性原则，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原告路某某与被告班某某签订的《土地承包合同》实质上是土地租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同当事人应当依照约定，全面履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班某某在本判决生效之日起十日内，给付原告路某某2014年和2015年的租金3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 刘巨成
人民陪审员 乔海元
二〇一六年三月九日
书 记 员 王彬姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03006号
原告：范某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码不详。
原告范某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼；被告赵某下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我和被告经他人介绍结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告离家不归已达十余年，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，孩子随我生活抚育费有我自理。
原告范某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.颍上县慎城镇张洋社区证明一份，证明被告赵某离家出走数十年未归。
被告赵某未应诉。
经审理查明：原告范某甲与被告赵某经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生纠纷，被告于2002年即离家出走，至今未归。为此原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告外出期间，双方生育的孩子一某和原某。
上述事实，有原告提交的证据及原告相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，并生育一子，但由于婚前缺乏了，解婚后性格不投，常为生活琐事发生争执，以致被告离家出走，长期不归，其夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利。故原告要求离婚，本院予以支持。双方婚生子范某乙现随原告及原某，不改变生活环境对孩子成长有利，其继续随原告生活为宜，原告自愿负担抚育费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告赵某离婚；
原、被告婚生子范某乙，随原告范某甲生活，孩子抚育费由范某甲自理。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8845号
原告耿斌，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建设。本院在审理原告耿斌与被告上海康尼文具用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告耿斌在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6292号
原告孙茂忠，男，汉族。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处。
法定代表人林某某，村主任。
委托代理人杜立明。
原告孙茂忠诉被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂忠及其委托代理人张沂峰、被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的委托代理人杜立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂忠诉称，案外人林清华因承包兰山区兰山办事处后韦屯村建筑工程未果，对当时时任村主任的孙茂忠产生怨恨，于2004年1月与其他人预谋后对原告实施了报复，持刀将原告砍伤，造成原告左眼球破裂剜除，左膝关节开放性损伤，经法医鉴定构成重伤。后原告被送往临沂市人民医院及北京医院治疗。在此期间原告没有及时到劳动行政机关认定工伤，导致超过工伤认定时限。2013年7月30日，经临沂沂蒙法医司法鉴定，原告构成5级伤残。原告认为虽然劳动行政机关因超过时限不能认定工伤，原告要求落实工伤待遇的实体权利并没有消灭。工伤保险条例第十七条规定，事故伤害或者按照职业病防治法规定，被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。而原告在发生工伤后30日内，被告并没有依法向劳动行政机关申请工伤，因此工伤待遇应当由其自行承担。综上原告因工作原因，遭到暴力伤害，应当享受工伤待遇，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告依法为原告落实工伤待遇，判令被告赔偿原告各项损失共计80万元。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会辩称，被告村委与原告的关系不受劳动法调整，原告所诉无法律依据。我国《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当参照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自制组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民族监督。村民委员会是由村民直接选举产生，并根据工作情况，给予适当补贴。根据上述法律及其他相关法律规定，用人单位的主体资格由法律法规来规定。村委会为基层群众性自治组织，法律法规没有规定其为用人单位。因此，被排除在用人单位之外。原告的损失应由侵权加害方赔偿，被告在侵权事实中不存在过错。根据原告提供的材料，原告受伤是因为林清华欲承包本村建筑工程未果而报复原告所致，林清华雇佣他人所为，与村务的正常工作无关，而林清华在公安机关供述，双方发生纠纷是因为原告事先许诺给林清华两栋工程而后来没有实现，林清华因而实施报复。因此，该雇凶伤人案与被告无直接因果关系。根据《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的事实，被告并不属于赔偿义务人之列，原告的损失应向侵权人主张。原告提起诉讼已超出了诉讼时效的规定，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月22日至2011年11月30日原告孙茂忠任被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会主任。2004年1月，案外人林清华因承包临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村建筑工程未果，在临沂市沂州大厦与他人预谋后，对原告孙茂忠实施了报复，造成原告左眼球破裂剜除，左膝关节开放性损伤，鼻骨骨折，经法医鉴定，构成重伤。2013年11月22日，原告孙茂忠因要求被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会落实工伤待遇申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于当日出具兰劳人仲案不（2013）第258号不予受理通知书，该通知书载明：“对申请人（原告）孙茂忠的申请，本委不予受理。”后原告不服该通知书，于法定期间内诉至本院。要求被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会为其落实工伤待遇，要求其赔偿各项损失80万元。被告辩称，其与原告之间不属于劳动争议受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2002年4月22日至2011年11月30日原告孙茂忠任被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会主任。2004年1月，案外人林清华因承包告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村建筑工程未果，在临沂市沂州大厦与他人预谋后，对原告孙茂忠实施了报复，造成原告左眼球破裂剜除，左膝关节开放性损伤，鼻骨骨折，经法医鉴定，构成重伤。上述事实，有相应证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自制组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会是由村民直接选举产生，并根据工作情况，给予适当补贴。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当参照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据上述法律规定，原告在担任被告村主任期间，遭他人报复受伤，现其要求被告为其落实工伤待遇，赔偿其各项损失共计80万元的主张，不属于劳动争议案件，双方之间的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，裁定如下：
驳回原告孙茂忠的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及裁定书正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张俊萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更252号
罪犯柏大龙，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）驻刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人柏大龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿诉讼原告人经济损失三千元。被告人柏大龙不服，提出上诉。经河南省高级人民法院于2002年11月18日以（2002）豫法刑二终字第365号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2005年1月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第75号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月5日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第261号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯柏大龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年7月19日23时许，被告人柏大龙窜到本村村民梅某家，翻墙入院，推门入室，乘梅一人在屋睡觉之机，强行扒掉梅的裤头将其奸淫。当梅喊人呼救时，柏大龙惟恐罪行败露，用事先准备的梅家菜刀朝梅面、颈等处连砍9刀，又用剪子朝梅右鼻翼沟处扎一下，致被害人梅某当场死亡。
罪犯柏大龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏大龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏大龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年4月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1862号
罪犯许民峰，男，1979年1月27日出生，汉族，山西省临汾市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年5月23日作出（2011）尧刑初字第238号刑事判决，以被告人许民峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许民峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许民峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯许民峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许民峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第24号
上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村9组。
诉讼代表人陈凤云，男，组长。
委托代理人易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，男，市长。
委托代理人易孟云，男，1971年10月18日出生，汉族，洪江市林业局工作人员。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族，洪江市林业局林权办主任。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。
法定代表人向泽军，男，主任。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠良，男，1955年9月21日出生，汉族，村民。
洪江市龙田乡金花村9组因与洪江市人民政府、洪江市龙田乡金花村民委员会林业行政登记纠纷一案，不服洪江人民法院（2013）怀洪行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪江市龙田乡金花村9组诉讼代表人陈凤云及委托代理人易卫华，被上诉人洪江市人民政府的委托代理人易孟云、杨锡来，原审第三人法定代表人向泽军及委托代理人高放、李忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”、第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条第一款“对林木、林地权属有争议的，双方当事人应主动协商解决”、第二款“双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，原告的第一项诉讼请求属于人民政府的职权范畴。虽然人民法院可以监督行政机关的具体行政行为，但司法权不能过度干预行政权，不能代替行政机关作出具体行政行为；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对人民法院受理行政诉讼的案件范围作了明确的规定，而本案原告的第一项诉讼请求不在该条的范围内，不属于行政审判权限。
在庭审中查明，被告于2009年10月16日将湘林证字（2009）第430900237445号林权证颁发给了本案第三人，这一行为属于被告作出的具体行政行为，原告认为被告的这一行为侵犯了其合法权益。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对行政复议前置的情形作出了明确的规定，而本案被告的以上行政行为属于行政复议前置的情形之一，所以原告如果不服被告的以上行为，应该先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。原告没有向有关行政机关申请行政复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼请求人民法院责令被告的确权机关依法履行确权义务，所以本案原告的第二项诉讼请求不符合法律规定。
综上所述，洪江市龙田乡金花村9组提起诉讼的理由不成立，该院对洪江市龙田乡金花村9组的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（七）项之规定，裁定：驳回原告洪江市龙田乡金花村9组的起诉。本案案件受理费50元，予以退还给原告洪江市龙田乡金花村9组。
裁定宣告后，洪江市龙田乡金花村9组不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定程序违法、认定事实不清，适用法律不当；二、上诉人的时效是合法、有效的。请求依法撤销（2013）怀洪行初字第13号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人洪江市人民政府辩称：一、原告提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限；二、本府依法核发上述林权证证据充分，事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持政府的行政确认事项。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会述称：原审裁定程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、裁判得当，依法应予以维持。
本院认为：最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复规定：最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。本案上诉人诉讼的标的是被上诉人颁发给原审第三人的湘林证字（2009）第430900237445号林权证，被上诉人为原审第三人颁发林权证的具体行政行为属于行政许可的性质，不属于行政确认，依法不属于复议前置的情形。原审裁定认为本案具体行政行为属于复议前置的情形不当，依法应予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。涉案的被上诉人颁发给原审第三人的湘林证字（2009）第430900237445号林权证属于被上诉人作出的具体行政行为，应属于人民法院行政审判的管辖范围。因此，原审裁定认为本案不属于行政审判的管辖范围的不当，依法应予以撤销。原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人认为原审裁定适用法律错误的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪江人民法院（2013）怀洪行初字第13号行政裁定；
二、本案由洪江人民法院继续审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨世新
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执247号
申请执行人江油市万佳特种玻璃有限公司
被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）游民初字第2718号民事判决书，责令被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入64783元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1493号
申请执行人辽宁东润种业有限责任公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。
法定代表人柴文林，董事长。
被执行人张翠英，女，1965年4月8日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗西拉沐沦苏木短角牛场。
本院在执行赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第236号民事判决书辽宁东润种业有限责任公司与张翠英种植回收合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第236号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十九日
书记员 查 干 夫
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第7号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人路某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）416号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人路某醉酒后驾驶小型面包车，由东向西行驶至法库县秀水河子镇秀水河子村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获，后经沈阳某司法鉴定所鉴定：被告人路某血液中检测出乙醇成分155.4mg／100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、证人韩某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第63号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：赵祖。
被申请人：赵小杭。
申请人东阳市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员李凌锋进行独任审查。
申请人东阳市农村信用合作联社称，2011年2月28日，被申请人与申请人下辖机构巍山信用社签订了合同号为9061120110004285号《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人赵祖发放最高额200万元的抵押贷款，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，贷款期限自2011年2月28日至2014年2月27日止，还款方式为按季付息。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。被申请人以东阳市巍山镇工人路30号的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（99）第991349号）作抵押，双方办理了他项权证（东房他证巍山字第0512**号）。2014年1月16日，被申请人向申请人下辖机构巍山信用社贷款200万元，借款用途为工程资金周转，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止，借款利息为月利率7.50‰,还款方式为“到期还本，按季结算”。2015年1月到期至今，被申请人未全额归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人赵祖、赵小杭未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵祖、赵小杭所抵押的位于东阳市巍山镇工人路的房产[房产证号：东房权证巍山字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（99）字第991349号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金为1880000元及利息（计算至2015年6月11日为58365元，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费11450元，由被申请人赵祖、赵小杭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金红康
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新平，男，汉族，农民，住郏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德风，男，汉族，农民，住郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松涛，男，汉族，农民，住郏县。
再审申请人李新平、李德风因与被申请人王松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李新平、李德风以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年3月27日申请撤回再审申请。
本院认为，李新平、李德风在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李新平、李德风撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年三月二十七日
书记员 马艳君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01799号
原告郭永红，个体工商户。
委托代理人冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告杨兵，自由职业。
委托代理人刘金波（特别授权），宜昌今天律师事务所律师。
本院在审理原告郭永红诉被告杨兵保证合同纠纷一案的过程中，原告郭永红于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告郭永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永红撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告郭永红承担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵伟旨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2547号
原告刘杨，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告李向旺，住曲阳县。
被告李绍伟，住曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人李铁铸，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘杨与被告李向旺、李绍伟、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人张岩、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部委托代理人牛习到庭参加诉讼。被告李向旺、李绍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日13时许，被告李向旺驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车沿胜利街由北向南行驶至星光路交叉口时，与刘杨驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，刘杨受伤。此事故经定州公安交警大队认定，李向旺负事故全部责任，刘杨无责任。该事故车辆登记车主是曲阳蓝天运输有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保交强险和商业险，且事故在保险期间。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、租床费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计221000元，诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部辩称，核实驾驶证、行驶证、车辆营运证的合法有效性，以确定事故在保险责任范围内，对原告的合理合法的损失在保险范围内合理赔付。经我公司查勘记录，事故车辆有超载行为，我公司享有10%的绝对免赔率，该部分损失由李向旺和李绍伟承担。我公司不承担诉讼费、租床费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月31日13时许，被告李向旺驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车沿胜利街由北向南行驶至星光路交叉口处时，与刘杨驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，刘杨受伤。经定州市公安交警大队作出定公交认字第0063号道路交通事故认定书认定李向旺负此事故全部责任，刘杨无事故责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部脱保交强险和商业险。
以上是原、被告均予认可，并有定州市公安交警大队道路交通事故认定书、车辆保险单予以证实。
原告受伤后先后在河北省第七人民医院住院2天、河北医科大学第三医院住院11天、武警9640部队医院住院7天，医药费共计77233.85元；伤残赔偿金，经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告系九级伤残，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算，伤残赔偿金10186元×20年×20%=40744元；二次手术费20000元；鉴定费1400元；护理费，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，为32045元÷365天×20天=1756元；住院伙食补助费100元×20天=2000元；营养费40元×20天=800元。被扶养人生活费，刘杨之女刘奕晗2011年出生，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出标准计算8248元×15年×20%÷2=12372元。
以上事实，由门诊票据、住院票据、诊断证明书、出院证、费用清单、住院病历，门诊病历、定州市源洋商贸有限公司组织机构代码、营业执照、停发工资证明、工资表，司法鉴定书、鉴定费收据，出生医学证明予以证实。
本院认为，误工费，刘杨在定州市源洋商贸有限公司上班，工资每月3400元，被告辩称原告故意拖延鉴定时间，但无证据证实，故被告的辩称不予采纳。误工费为3400元÷30天×161天=18247元。原告主张的800元急救救护车费用不是正规发票，被告亦不予认可，故对其主张的800元费用不予支持。被告对伤残鉴定及二次手术费用的鉴定提出异议但并未在法定期限提出重新鉴定的申请，故对其异议不予采纳。原告主张的精神抚慰金10000元过高，酌定6000元。被告主张事故车辆有超载行为被告有10%的免赔率，原告不予认可其提交的保险报案记录代抄单，被告无其他证据予以证实，故对被告的主张不予采纳。原告的各项损失，医药费77233.85元、误工费18247元、伤残赔偿金40744元、二次手术费20000元、鉴定费1400元、护理费1756元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费12372元，共计180552.85元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应对原告的各项损失予以赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告各项损失共计180552.85元，限判决生效后10日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温东岩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6320号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告刘成喜，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。
被告冯成生，男，1965年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘成喜、冯成生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6320号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告刘成喜，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。被告冯成生，男，1965年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘成喜、冯成生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕财保第45号
申请人杨秀英，女，1963年1月4日出生，汉族。
被申请人曹朋朋，男，1965年10月24日出生，汉族。
申请人杨秀英因与被申请人曹朋朋驾驶的陕D595**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹朋朋驾驶的陕D595**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人杨秀英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨娟妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10043号
原告刘阳，女，汉族，1975年8月1日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人陈赞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王浩宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告罗艺，男，汉族，1978年6月21日出生，住重庆市南岸区。
原告刘阳与被告罗艺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人王浩宇和被告罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2013年1月5日，原被告通过居间人重庆大业兴置业顾问有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定被告向原告出售一套自有的位于重庆市南岸区南坪东路600号负2层X号的房屋，约定房屋总价款450000元。协议约定被告应于合同签订后办理该房屋的解除抵押手续，并在办理完解除抵押手续后3日内协助原告办理上述房屋的权属转移登记手续，如因被告的责任导致未办理上述房屋的权属转移登记的，被告应向原告按日支付办理期限届满后至实际办理申请日止房款总价万分之八的违约金。原告按上述协议约定，向被告支付了220000元定金，但被告至今仍未办理诉争房屋解押手续，为此原告诉至本院，请求：1、被告向原告支付64800元违约金；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金计算方式为：1、从2013年2月15日—2013年9月25日，以220000元为基数，按每日万分之八计算，此为39000元；2、从2013年9月26日起，至房屋管理部门出具产权过户受理单止，以220000元为基数，按每日万分之八计算。
被告罗艺辩称：对原告所诉事实和理由、违约金计算方式均予以认可，但只愿意承担一部分违约金，希望调低违约金。
原告刘阳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、房地产买卖居间协议，拟证明原被告之间的合同关系及约定等；
2、收条、业主收款证明、银行存取款回单，拟证明原告按照合同约定履行了付款义务；
3、房产证复印件，拟证明被告为诉争房屋所有权人；
4、个人借款合同及担保合同，抵押合同，拟证明诉争房屋已被邮政银行重庆分行直属支行抵押的事实。
被告罗艺对上述证据的真实性无异议。
被告罗艺未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2013年1月12日，原告刘阳（乙方）和被告罗艺（甲方）及案外人重庆大业兴置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》约定被告将其所有的位于重庆市南岸区南坪东路600号负2层X号的房屋以45万元的价格出售给原告。付款方式为乙方在签署本协议时向甲方支付定金22万元，余款23万元以按揭方式支付。合同第七条约定：甲乙双方同意，自本合同签订之日起银行解押后3日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。甲乙双方未能在上述约定期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之八的违约金。
同日，原告向被告支付房款定金21万元，加之2013年1月5日被告之母刘厚丽代收的定金1万元，原告共计向被告付款22万元。
同日，被告将诉争房屋交付原告。
另查明，2011年8月22日，被告罗艺与中国邮政银行有限责任公司重庆分行直属支行签订《重庆市房地产抵押合同》，罗艺向该支行申请16万元购房贷款并将诉争房屋办理抵押登记。至今，被告仍未办理诉争房屋抵押解除手续。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房地产买卖居间协议》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同虽未明确约定被告办理抵押解除手续的具体期限，但被告对其违约的事实以及原告主张的违约金起算的时间并无异议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告在签订合同时能够预见到如其违约则应当按日向原告支付已付房价款万分之八的违约金，此为被告真实意思的表示。被告虽在庭审中要求调低违约金，但与银行同期贷款利率的4倍相比较，日万分之八的违约金并不过高，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。被告应当支付原告2013年2月15日至2013年9月25日违约金为39248元，现原告自愿主张39000元，此系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。原告要求被告支付从2013年9月26日起至房屋管理部门出具产权过户受理单止，以220000元为基数，按每日万分之八计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗艺于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘阳2013年2月15日至2013年9月25日违约金39000元；
二、被告罗艺于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘阳违约金（以220000元为基数，从2013年9月26日起至土地房屋权属登记机构出具权属转移登记受理单之日止，按每日万分之八的标准予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费1620元，合计3280元，由被告罗艺负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 锐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4669号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：夏井根。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告夏井根追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告夏井根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付苏H×××××号车辆损失保险金等损失83850元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日18时45分许，朱聪驾驶苏H×××××号小型普通客车从高沟往涟水县城，沿涟水县103县道由北向南行驶至岔庙镇洪滨村孙桥组路段处时，撞到由被告夏井根停在路边的皖03/72787号变型拖拉机左后侧尾部，致苏H×××××号小型普通客车车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告夏井根与朱聪均负该起事故的同等责任。苏H×××××号小型普通客车系徐真国所有，该车在原告处购买了机动车交强险及机动车损失保险（保险金额18万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，徐真国于2015年7月2日向涟水县人民法院提起诉讼，经法院委托鉴定，苏H×××××号小型普通客车扣除残值2500元的损失为153800元，鉴定费7000元。后法院判决原告给付徐真国车辆损失保险金153800元，施救费1200元，鉴定费7000元，共计162000元。案件受理费3540元亦由原告承担。原告在判决生效后，于2015年12月25日已将该笔款项支付至涟水县人民法院。该起事故中，被告夏井根与朱聪均负该起事故的同等责任，双方驾驶的车辆均系机动车。依据法律规定，应由被告夏井根在交强险限额内赔偿徐真国车辆损失2000元，依据事故责任赔偿（153800+1200+7000-2000）元×50%=80000元，被告未积极履行，需承担案件受理费1850元（按标的82000元计算）。原告在向徐真国作出赔偿后，可代位行使徐真国对被告夏井根请求赔偿的权利。
被告夏井根未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实。根据（2015）涟商初字第567号民事判决，原告已于2015年12月25日向徐真国支付165540元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单、（2015）涟商初字第567号民事判决书、价格鉴证结论书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告夏井根所有的皖03/72787号变型拖拉机造成徐真国所有的苏H×××××号小型普通客车车辆损失，苏H×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，且原告已在机动车损失险限额内赔偿了徐真国的全部损失，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对夏井根请求赔偿的权利。因被告夏井根负事故的同等责任，故其应在交强险限额赔偿徐真国车辆损失2000元，剩余损失160000元应由夏井根承担50%，即80000元，以上合计82000元。徐真国车辆发生保险事故造成车辆损失，其可以依据保险合同直接向保险人请求支付车辆损失保险金，也可以依据侵权责任向侵权人请求赔偿后，对未受偿的部分依据保险合同向保险人请求赔偿，因此，原告在（2015）涟商初字第567号案件中支付的诉讼费用，本案中，原、被告应按照赔偿的比例承担，即被告夏井根应承担1792元。综上，被告夏井根应支付原告共计83792元。被告夏井根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏井根于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司83792元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告夏井根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年九月三十日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第430号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：陈某某、魏某某、郭某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈某某、魏某某、郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某、魏某某、郭某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
原 告 范 金 辉 与 被 告 孙 启 买 卖 合 同 纠 纷 � � 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1488号
原告：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙启，男，1951年11月24日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告范金辉与被告孙启买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 李健平
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第00049号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某军，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳市。
辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人金某军犯贪污罪一案，于2014年6月20日作出（2013）濮刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人金某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人金某军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第337号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐玉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0288号
原告杨某某，女，汉族，1981年11月4日生。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1988年11月29日生。
原告杨某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，截止2012年12月5日被告共借原告10万元，原告多次催要，被告仅还款8000元，余款多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款92000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证：被告吴某于2012年12月5日出具的欠条一份。
被告吴某未答辩亦未举证。
根据原告举证，本院确认以下事实：2012年12月5日，被告吴某向原告出具欠条一份，称：“本人吴某在2012年12月5日欠杨某某人民币拾万元整，定于2013年4月1日归还”。后经原告多次催要，被告仅偿还8000元。原告遂于2014年2月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告杨某某借款人民币100000元，有其出具的欠条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以认定。原告自认被告已经偿还8000元，主张借款本金92000元及逾期还款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币92000元，并支付银行利息（按同期同类银行贷款利率标准，自2013年4月1日计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年三月十三日
书记员 陈萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第40号
原告：庄某甲，农民。
被告：夏某甲，农民。
原告庄某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2010年2月28日生一男孩夏某乙。原、被告于2011年12月19日协议离婚，2013年5月14日复婚。复婚后，因被告未尽家庭义务，致使夫妻感情一直不和。原告于2014年2月13日诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2010年2月28日生一男孩夏某乙。原、被告于2011年12月19日协议离婚，2013年5月14日复婚。婚后共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2014年2月13日原告庄某甲诉来本院，要求与被告离婚。2014年3月24日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其间虽经协议离婚，但后又复婚，感情基础较为牢固，且已生育子女。共同生活期间虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庄某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 翟少华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2781号
原告：温磊，男，1974年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：张志国，男，1978年7月生，汉族，职工。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
追加被告：赵辉，男，1973年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告温磊与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温磊的委托代理人崔向丽、被告张志国的委托代理人王翠敏、追加被告赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温磊诉称：2014年8月22日，被告从原告处借得人民币1000000元，当时约定用期为两个月。原告将现金交付被告后，被告给原告打下收据一张。现借款期限已到，原告通知被告还款，被告拒绝偿还。原告只好起诉请求法院依法判决被告偿还此款。
被告张志国辩称：我们对借款事实予以认可。
追加被告赵辉辩称：我是担保人，但是起诉之前温磊让我们另外给他写了个100万元的欠条，否则他不让我们拿这个借条原件起诉。
经审理查明：2014年8月22日，被告张志国从原告温磊处借款100万元，借款期限2个月，自2014年8月22日至2014年10月22日，被告张志国为原告出具了借条，追加被告赵辉自愿为该笔借款提供担保，并承诺如到期不还，由追加被告自愿偿还所有欠款。原告温磊将100万元给付被告张志国，被告张志国为原告温磊出具了100万元的收据。
以上事实由当事人陈述、借条及收据可证。
本院认为：被告张志国借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。追加被告赵辉对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后五日内偿还原告温磊借款100万元。
二、追加被告赵辉对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张志国负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告，追加被告赵辉对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更11号
罪犯査纯超，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月4日作出（2015）嘉秀刑初字第616号刑事判决，以被告人査纯超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯査纯超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2015年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯査纯超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯査纯超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯査纯超的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年11月17日起至2016年2月4日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年一月二十七日
书记员 张靖怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第740号
罪犯杨忠华，男，1979年9月15日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）彝刑初字第19号刑事判决，以被告人杨忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政�权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月8日起至2014年11月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更214号
罪犯初某，男，1986年1月27日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市南芬区人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人初某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止。于2015年1月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初某减去有期徒刑四个月（刑期2013年12月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1796号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人杨平。
被执行人代志瑞。
被执行人贾元超。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨平、代志瑞、贾元超金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51002.94元未能执行。现查明被执行人杨平、代志瑞、贾元超无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨平、代志瑞、贾元超有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1796号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨平、代志瑞、贾元超有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00868-1号
申请执行人孙丽，女，汉族，1971年12月28日生，住咸阳市清泰街小区*号楼，身份证号6104041971********。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
刘领娟与陕西茂源实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第191号裁决书书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内应向申请人孙丽支付拖欠的租金24610元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日与申请人孙丽共同确定申请人所购茂源财富购物中心三层C65号商铺的位置。三、驳回申请人刘领娟提出的其他仲裁请求。被执行人承担仲裁费1578元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款26457元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱振宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2583号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告王立生。
被告齐连凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告王立生、齐连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告王立生、齐连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年6月24日，被告王立生从原告处借款40000元，并由被告齐连凤提供连带保证担保，约定还款日期为2010年6月23日。借款到期后，二被告未及时偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告王立生于2014年3月21日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告齐连凤于2014年3月21日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王立生、齐连凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王立生、齐连凤未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性�合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王立生向原告借款40000元，借款期限自2009年6月24日至2010年6月23日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告齐连凤在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年3月21日，原告向被告王立生送达了逾期贷款催收通知书，被告王立生在回执上进行了签收。同日，原告向被告齐连凤送达了履行连带保证责任通知书，被告�连凤在回执上进行了签收。截至2012年12月21日，被告王立生尚欠原告借款本金30000元，利息5490.54元。后被告王立生未归还借款本息，被告齐连凤亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王立生并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王立生应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。因被告王立生未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告齐连凤应依约对被告王立生的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王立生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王立生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月24日至2012年12月21日的借款利息5490.54元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告齐连凤对被告王立生的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王立生、齐连凤未按�判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王立生负担，被告齐连凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月三日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1044-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人宋以增，男，1955年2月9日出生，汉族。
被执行人耿国堂，女，1959年8月1日出生，汉族。
被执行人宋以育，男，1969年12月23日出生，汉族。
被执行人宋传合，男，1957年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人宋以增、耿国堂、宋以育、宋传合已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第449号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年四月二十七日
书记员 周 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1236号
原告：刘佳，女，汉族，住江西省高安市。
被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：黄河。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘佳自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一五年九月八日
书记员 蓝斯艺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初525号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人应昆仑，男，1972年1月23日出生。2016年11月21日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣驾驶证六个月。2016年12月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人应昆仑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2016年12月19日20时30分许，被告人应昆仑酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至桐庐县富春江镇百乐门园宾馆门口路段时，被执勤民警查获。现场对被告人应昆仑用呼气酒精测试仪测试，酒精含量为115mg/100ml；经抽血检验，被告人应昆仑血液中的乙醇含量为82mg/100mL。认为被告人应昆仑的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人应昆仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应昆仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第357号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人区某辟，男。因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）739号起诉书指控被告人区某辟犯走私普通货物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人区某辟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2014年9月5日，被告人区某辟经罗湖口岸入境时被海关抽查。经查，在其行李内发现有旧烂IPHONE手机3台、奶粉4罐、爽肤水6支，未向海关申报，被查获。
另查明，被告人区某辟于2014年3月23日因走私IPHONE手机包装盒25套被海关给予行政处罚。同年3月31日因走私IPHONE手机包装盒24套又被海关给予行政处罚。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：查获经过、行政处罚决定书等书证；被告人供述和辩解；偷逃税款计核证明书；检查（查验）记录表等。
公诉机关认为，被告人区某辟无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人区某辟认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2014年9月5日，被告人区某辟经罗湖口岸入境时被海关抽查。经查，在其行李内发现有旧烂IPHONE手机3台、奶粉4罐、爽肤水6支，未向海关申报，被查获。
另查明，被告人区某辟于2014年3月23日因走私IPHONE手机包装盒25套被海关给予行政处罚。同年3月31日因走私IPHONE手机包装盒24套又被海关给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单。证明：扣押区某辟携带的旧烂IPHONE手机3台、LANCOME爽肤水6支、NUTRILON奶粉4罐。
2、受案登记表、立案决定书。证明：2014年9月5日，区某辟经罗湖口岸入境被当场查获奶粉等物，未向海关申报。经查，其于同年3月23日、3月31日因走私被罗湖海关给予二次行政处罚。其行为涉嫌走私，罗湖海关缉私分局于2014年9月5日对其立案侦查。
3、身份材料。证明：被告人区某辟，男，1960年10月8日出生，香港永久性居民身份证号码C285874（4）。
4、查获经过、到案经过。证明：2014年9月5日，被告人区某辟携带手机、奶粉等物入境，未向海关申报被当场查获。同日将其移送罗湖海关缉私分局。
5、行政处罚决定书、送达回证、检查（查验）记录表、行政处罚告知单、偷逃税款计核证明书。证明：被告人区某辟于2014年3月23日经罗湖口岸入境，被海关查获未申报的IPHONE包装盒25套（货值3750元），后被罗湖海关给予没收货物的行政处罚；于2014年3月31日经罗湖口岸入境，又被海关查获未申报的IPHONE包装盒24套（货值3600元），后被罗湖海关给予没收货物的行政处罚。
6、被告人区某辟的供述与辩解：2014年9月5日晚7时左右，我在香港上水火车站附近看到有人派货，然后我想赚点带工费，我就找到一个派货的女人，问她要点货带，她就给了我旧手机3台，奶粉4罐，爽肤水6支等货物。派货人说不超标准不用向海关申报，让我把货带到深圳罗湖火车站附近交货，给我80元港币的带工费。然后我从罗湖口岸入境未申报被海关查获。2014年3月23日，我从香港携带手机包装盒25套等货物经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后作出没收货物的行政处罚。2014年3月31日，我从香港携带手机包装盒24盒等货物经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后作出没收货物的行政处罚。此外还有多次退运记录。
7、深关计税字（14-09）06841号偷逃税款计核证明书。证明：奶粉、旧手机等物（货值2040元）核定偷逃税款共计人民币431.04元。
8、检查（查验）记录表、照片。证明：2014年9月5日，区某辟经罗湖口岸入境时被海关检查，经查，在其行李中查获未向海关申报的旧烂IPHONE手机3台、LANCOME爽肤水6支、NUTRILON奶粉4罐。
本院认为，被告人区某辟违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人区某辟为他人携带货物入境，在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人区某辟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某辟犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的旧手机3台、奶粉4罐、爽肤水6支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 林 福 星
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 慕锋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0045号
原告闵长红，居民。
原告王丽，居民。
原告王钰，居民。
法定代理人闵长红（原告王钰之母），即原告闵长红。
原告闵长红、王丽共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告李永秀，居民。
本院在审理原告闵长红、王丽、王钰诉被告李永秀侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵长红、王丽、王钰向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵长红、王丽、王钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告闵长红、王丽共同负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐玲玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1077号
原告潘永波，男，住敖汉旗。
被告ＸＸ，男，住敖汉旗。
被告张亮，男，住敖汉旗。
原告潘永波与被告ＸＸ、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永波诉称，2014年11月16日，二被告向我借款20000元，二被告为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求二被告立即偿还借款20000元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张亮未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年11月16日，二被告向原告借款20000元，同时为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款20000元未偿还的事实成立，二被告对此借款应负清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张亮于本判决生效后三日内偿还借原告款20000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告ＸＸ、张亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十四日
书记员 景海东
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初430号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告黄志军，1990年2月出生，江西省泰和县人。
被告倪婷婷，1990年2月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告黄志军、倪婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1252元减半收取626元，由被告黄志军、倪婷婷承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33814号
原告：北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***号。
经营者：金波。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：冯立新，女，1982年7月29日出生。
原告北京金氏蓬勃贸易商行（下称金氏贸易商行）与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏贸易商行的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告冯立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款221373元以及利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方经营服装，自2014年开始，对方陆续从我处赊购布料，经双方结算，截至2015年6月15日，对方共拖欠货款241373元，出具欠条，并承诺尽快还款，但此后对方仅支付小部分货款，截止起诉日，尚欠部分货款未予支付，无数次催讨未果，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告冯立新未进行答辩。
庭审中，金氏贸易商行提交欠条一张，主张冯立新从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。欠条出具日期为2015年6月15日，内容为，“经结算，截止2015年6月15日，本人净欠金波（北京金氏蓬勃贸易商行金鹏博布业）货款（布料款）人民币（大写）贰拾肆万壹仟叁佰柒拾叁元整，（小写）241373元整，特立此据，以此证明”。欠条下方有欠款人冯立新签名、指印以及身份证号、地址、电话等予以确认。金氏贸易商行称冯立新之后支付部分货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金氏贸易商行主张冯立新拖欠货款，有欠条为证，现金氏贸易商行起诉要求冯立新给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑冯立新逾期未支付货款，会给金氏贸易商行造成利息损失，故对金氏贸易商行的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯立新于本判决生效后七日内给付北京金氏蓬勃贸易商行货款二十二万一千三百七十三元。
二、冯立新于本判决生效后七日内给付北京金氏蓬勃贸易商行货款利息（自二〇一七年五月八日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏蓬勃贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十五元，公告费五百六十元，均由冯立新负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊