内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第390号
原告陈春联，女，1965年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂清，内蒙古兴安盟法律援助中心律师。
被告刘英杰，男，1949年6月6日出生，汉族，农民.
委托代理人吕志贤，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。
原告陈春联诉被告刘英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员梁福成适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈春联及其委托代理人刘桂清，被告刘英杰及其委托代理人吕志贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春联诉称，2014年5月24日9时许，我因被告刘英杰毁青苗一事找其理论，被告见我来找，便将家门锁上，不让我进屋，并且被告刘英杰在屋内谩骂我并拿饭碗从窗户向外扔，将我的手部砸伤。我在情急之下用锄头将被告刘英杰家玻璃砸碎，整个过程二人从未有肢体接触，我根本没碰到被告刘英杰，被告刘英杰却称被打伤，住院治疗产生相关费用3万余元，现起诉至法院要求我赔偿。因当时我的手确实被被告刘英杰拿碗砸伤，伤后也入院治疗，也产生了相关费用，故提起诉讼，要求被告刘英杰赔偿我治疗费789.00元、误工费607.20元（6天×101.2元）、护理费607.20元（6天×101.2元）、伙食补助费240.00元（6天×40元）、交通费500元，合计2743.40元。
被告刘英杰辩称，原告陈春联的伤不是我造成的，因为与原告陈春联并没有身体接触，我确实拿碗扔向原告陈春联了，但是没有打到原告陈春联，所以不同意原告陈春联的诉讼请求。
原告陈春联为证明自己的主张成立，向法庭提供下列证据：
1、哈拉黑派出所于2014年5月28日对被告刘英杰的询问笔录，证明被告刘英杰拿碗扔向原告陈春联的事实；
2、视听资料一份，证明2014年5月24日上午被告刘英杰从屋内拿碗扔向原告陈春联，碰到原告陈春联的身体后碎了的事实；
3、科右前旗哈拉黑卫生院出具的病情证明书及住院病历各一份，证明此证据与其他证据形成证据链，原告陈春联的伤是被告刘英杰造成的，原告陈春联因右手外伤在科右前旗哈拉黑卫生院住院治疗六天的事实；
4、科右前旗哈拉黑卫生院出具的兴安盟医疗单位门诊收据四枚，证明原告陈春联的医疗费为788.8元；
被告刘英杰为反驳原告陈春联的诉讼请求，向法庭出具视听资料一份，证明被告刘英杰没有拿碗打到原告陈春联的事实。
对于原告陈春联所举证据，被告刘英杰对证据1质证认为，笔录的来源是被告刘英杰申请调取的，本案原告不能以被告的证据作为证据使用，而且被告刘英杰没有拿碗打到原告陈春联，因该笔录是科右前旗公安局哈拉黑派出所出具的，故本院对该证据的真实性予以采信；被告刘英杰对证据2质证认为，对视听资料没有异议，但是被告刘英杰扔的碗没有打到原告陈春联，因被告刘英杰对视听资料没有异议，而且该视听资料能够反映出被告刘英杰拿碗扔向原告陈春联，该碗碰到原告陈春联的右手的事实，故本院对该证据予以采信；被告刘英杰对证据3质证认为，原告陈春联的右手外伤不是被告刘英杰的行为所致，对住院病历认为是复印件而无法证明其真实性，该病历虽然没有加盖科右前旗哈拉黑卫生院的公章，但并非被告刘英杰所质证认为的复印件，该病情证明书及病历能够反映原告住院治疗的事实，故本院对该病情证明书及病历予以采信；被告对证据4质证认为，原告陈春联的伤不是被告刘英杰造成的，所花医疗费与被告刘英杰无关，而且四枚收据中有二枚没有盖章，时间也不符，原告陈春联提交的四枚收据中，其中金额分别为411.40元、10.50元的收据没有加盖科右前旗哈拉黑卫生院现金收讫章，而且这二枚收据上也已注明“无公章无效”，因其不具备证据的真实性和客观性，故本院对这二枚收据不予认可，对原告陈春联提交的金额为10.00元、327.30元的二枚收据予以采信。
对于被告所举证据，原告陈春联质证意见为被告刘英杰确实用碗打到原告陈春联了，因对该证据的真实性双方均无异议，故本院对该视听资料予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为，一是原告陈春联的伤是否是被告刘英杰造成的；二是原告陈春联要求被告刘英杰赔偿的具体数额及法律依据。
经审理查明，2014年5月24日上午8时许，原告陈春联和女儿张海娟在巴拉格歹乡新胜村三社南边四方地干活，看见被告刘英杰开四轮车在稻田地趟地，赶到现场看见其家种的地的地膜被挑开，原告陈春联和张海娟便先后赶到被告刘英杰家，被告刘英杰见状，回到屋内将门插上，原告陈春联和张海娟便向屋内扔石头、砖块等，被告刘英杰从屋内扔出一饭碗打中原告陈春联的右手上，原告陈春联随手拿起一把锄头打碎门上玻璃并用锄头往屋内捅。后原告陈春联的女婿金威和派出所民警赶来，双方停止了打骂。原告陈春联因右手外伤，在科右前旗哈拉黑卫生院住院治疗六天，故诉至法院，要求被告刘英杰赔偿治疗费788元、误工费607.20元（6天×101.2元）、护理费607.20元（6天×101.2元）、伙食补助费240元（6天×40元）、交通费500元，合计2743.40元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘英杰伤害他人身体，应承担侵权责任。被告刘英杰擅自翻毁他人耕种的农作物，是导致这起伤害事件的主要原因，原告陈春联不能正确处理因相邻土地引发的矛盾，也存在一定的过错，亦应自行承担部分民事责任。原告陈春联提出的误工费按每天101.20元计算没有法律依据，应按法律规定的101元计算；被告刘英杰对原告陈春联的右手外伤不是其造成的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明，故不能成立，应承担举证不能的不利法律后果；被告刘英杰提出原告陈春联的金额分别为411.40元、10.50元的二枚医疗费收据没有加盖公章而无效的辩解理由成立，本院予以支持；原告陈春联诉请的交通费无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘英杰在本判决生效后十日内赔偿原告陈春联医疗费337.30元、误工费606元（6天×101元）、护理费606元（6天×101元）、伙食补助费240元（6天×40元），合计1789.30元的70%，即1252.51元，余下1789.30元的30%，即536.79元，由原告陈春联自行承担。
二、驳回原告陈春联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由原告陈春联负担7.50元，由被告刘英杰负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年三月十八日
书记员 佟永胜
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。