安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02881号
原告：蒋敏，农村居民。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：杨基敏，持A1A2类机动车驾驶证驾驶员。
被告：王莹莹，农村居民，（系杨基敏之妻）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。
负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告蒋敏诉被告杨基敏、王莹莹、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财保北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托代理人方德斌，被告杨基敏、被告平安财保北仑公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：2015年7月16日18时59分，被告杨基敏驾驶浙B×××××号小型轿车，由烟汕线1181公里900米时处道路西侧路外右转驶入烟汕线时，与沿烟汕线由北向南直行的余小婷驾驶的皖H×××××号普通摩托车（车后乘坐原告蒋敏）发生碰撞，造成余小婷、原告蒋敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告蒋敏被及时送至怀宁县中医医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定当事人杨基敏负全部责任；当事人蒋敏无责任。浙B×××××号小型轿车在平安财保北仑公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年12月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40000元（暂定，后变更为215490.10元），庭审更正为220457.9元。并承担本案的诉讼费用。
原告蒋敏为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、被告王莹莹的机动车行驶证、被告杨基敏的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，第一被告负全部责任，原告无责任。
3、怀宁县中医医院出院小结一份、疾病诊断书二份、桐城华鑫骨科医院出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数。
4、医药费收据三份，证明原告在医院住院治疗情况，原告支付医疗费用38052.10元。
5、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。休息期为240日、营养期为105日，护理期为105日。其后期治疗费用约为10000（壹万）元人民币。支付鉴定费1400元。
6、桐城市银鑫塑料包装有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、证明、2015年4月、5月、6月工资发放花名册各一份，证明原告虽为农村居民，但长期在企业打工，工作在城镇，因误工减少的实际收入。
7、物业收据（2014年、2015年）、集资房订购单、开发区证明、村委会证明各一份、照片七份，证明原告在城镇生活多年。
被告杨基敏在庭审中辩称：对交通事故的事实不持有异议，我投保了交强险和商业险，诉讼费我可以承担，其他的我不承担，由保险公司承担。我垫付了40000元，要求一并处理。
被告杨基敏未提供证据材料。
被告王莹莹未予答辩。
被告王莹莹未提供证据材料。
被告平安财保北仑公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。原告合理损失，保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。医疗费按现有发票计算，但要扣除10%的非医保用药，非医保用药由侵权人承担。住院伙食补助费、营养费的天数没有异议，标准认可15元／天。后续治疗费不予认可。对护理费的天数没有异议，标准为60元／天。误工期限持有异议，误工期限最长只能评定至定残前一日，也就是2015年12月14日。之后的误工费由伤残赔偿金予以吸收，不应该重复计算。对于误工费的标准原告方认为后补了相关证据，劳动时间也不是合同所记载的时间，我司认为该组证据违反了证据的真实性、合法性，不应当作为证据来使用，也达不到其证明目的。退一万步说，即使原告的工作是真实的，那么原告主张的工资标准也远远高于其所提供的工资证明标准，所以请求法庭按照农林牧副渔的标准予以计算。交通费参考原告的住院天数，我司认可500元。鉴定费我司不予认可，并且实际的鉴定费也应当由侵权人承担。关于伤残赔偿金，原告的身份信息显示是农村户口，原告所提交的集资房订购单，也并非是其本人或其爱人购买，同时原告方也未提交结婚证证明夫妻关系，两份村委会的证明在证明的主体是不适合的。同时集资房的买受人与两份证据的买受人也并非同一人，故无法证明原告在城镇生活多年，所以伤残标准按照农村标准计算。精神抚慰金在8000元以内予以认可，关于原告方提交的另一受害人的购房信息和登记信息系复印件，其真实性、合法性我司不予认可。同时，余小婷的案件尚未判决，并没有生效的法律文书证明其为城镇户口。评定伤残方面，对本案误工费请求法庭认可到定残的前一日，对于城镇标准单从证据来看，证据是矛盾的，两份证据的房屋买受人都是不一致的。对于劳动关系原告方当庭已经承认为了索赔而补充的，所以该份证据已经没有合法性，不符合证据要件，所以达不到证明目的。
被告平安财保北仑公司在举证期限内未提供证据材料。
被告杨基敏对原告证据质证意见如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告平安财保北仑公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4，真实性不持有异议，对被告王莹莹的身份请求法庭予以核实。对门诊票据的真实性不持有异议，对其关联性持有异议，因为没有门诊病历予以佐证，并且实际发生的时间也在受害人出院之后，无法认定其是有本起交通事故所造成。原告证据5，对真实性不持有异议，对鉴定当中的后续治疗费，我司认为应该以实际发生为准。误工费我司认为无论是鉴定结果或法院的判决都应当支持到鉴定的前一日。对于鉴定费发票的真实性的“三性”均有异议，鉴定费发票是桐城市人民医院的医药费发票，并非是鉴定费发票。原告证据6，营业执照和代码证真实性不持有异议，对关联性持有异议，无法认定原告方即是桐城市银星包装塑料有限公司的员工。对劳动合同的真实性持有异议，我司认为是原告方伪造，因签订的时间是2013年，但是上面印章是带有数字代码，而数字代码是最近才实行的，而2013年的印章是不需要的。我司对该公司的误工证明、工资表的三性均持有异议，同时我方认为原告方要提供有效的社保证明予以佐证，原告证据7，物业费收据的真实性有异议，没有具体的楼栋号码，也无法证明通过此证明蒋敏长期居住在城镇，集资房的订购单的三性均持有异议，该集资房并没有集资单位的盖章，同时也没有集资房的名称，该集资房的买受人和原告没有关联性，不动产应当以登记为准，该订购单的签订时间是2005年4月26日，原告方并没有提供不动产登记证。村委会的两份证明，我司认为属于证人证言，原告方应当申请证人出庭作证，同时我司认为出具该份证明的两个村委会不具有主体地位，因为两份证明都写到了原告的夫妻关系，我司认为关于夫妻关系的证明应当提交婚姻登记或结婚证，即使出具证明也应当有民政局的婚姻登记，该两组证据中所提到购买房屋的都是由何高志进行购买，但是两份证明房屋的订购单的买受人是何高炉，并不是同一个人。对于照片的真实性我司持有异议，对关联性有异议，无法证明原告长期生活在城镇。
经举证、质证，本院审理查明：原告蒋敏系桐城市银鑫塑料包装有限公司职工，工资表、劳动合同书及该单位证明载明月工资3333元。2015年7月16日18时59分，被告杨基敏驾驶浙B×××××号小型轿车，由烟汕线1181公里900米时处道路西侧路外右转驶入烟汕线时，与沿烟汕线由北向南直行的余小婷驾驶的皖H×××××号普通摩托车（车后乘坐原告蒋敏）发生碰撞，造成余小婷、原告蒋敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋敏被及时送至桐城华鑫骨科医院住院治疗至2015年7月20日，2015年7月20日转入怀宁县中医医院住院治疗至2015年9月1日，原告支付怀宁县中医骨伤医疗费38046.70元（含2015年10月5日复诊162元、12月1日复诊162元），桐城市华鑫骨科医院医疗费用票据为被告杨基敏持有。医院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左髂骨、耻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、接骨七厘片5#一日两次，仙灵骨保胶囊3#一日两次；2、加强营养；3、休息三个月，伤肢禁负重；4、伤肢肌力、关节功能锻炼；5、一个月定期复查；6、病情变化我科随访。被告杨基敏垫付40000元。2015年7月16日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408813201503693号道路交通事故认定书，认定：当事人杨基敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：“（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负全部责任；当事人余小婷无责任；当事人蒋敏无责任。被告王莹莹是浙B×××××号小型轿车车主，该车已在平安财保北仑公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2015年12月10日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失40000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。
本案在审理中，原告蒋敏向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2015年12月14日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告蒋敏的伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费用等方面予以鉴定。2015年12月30日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋敏左髂骨粉碎性骨折内固定术后致骨盆畸形愈合，左侧髋臼粉碎性骨折内固定术后致左髋关节功能障碍，伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。休息期为240日、营养期为105日，护理期为105日。其后期治疗费用约为10000（壹万）元人民币。支付鉴定费1400元。原告蒋敏随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告蒋敏精神抚慰金16000元、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、护理费10962元（104.4元／天×105天）、交通费3000元、误工费32160元（134元／天×240天）、医疗费48052.10元（含后续治疗费10000元）。住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费3150元（30元／天×105天）、鉴定费1400元，合计215490.10元，庭审更正为220457.9元。
另查，本起交通事故另一受害人余小婷居住在开发区的商品房中五楼，同住在一栋楼上。该房屋系原告配偶的哥哥何高炉的名义买的，而实际上居住的是蒋敏夫妇。该楼盘开发较早，没有门牌号。原告陈述原告的工资按年薪计算，为便于诉讼，后来补充该工资表，并非伪造，如果原告造假，愿承担法律责任。本院当庭释明：本案原告提交的误工和居住的证据的真实性本院不作调查，保险公司可以进行核实，并在5日内提交证据，如原告提交的证据具有不真实性，本庭将按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以处罚。保险公司如果未提供，本院予以认定。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告杨基敏驾驶浙B×××××号小型轿车，由烟汕线1181公里900米时处道路西侧路外右转驶入烟汕线时，与沿烟汕线由北向南直行的余小婷驾驶的皖H×××××号普通摩托车（车后乘坐原告蒋敏）发生碰撞，造成余小婷、原告蒋敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告杨基敏负全部责任，原告蒋敏无责任。本院予以认定。因此，被告杨基敏应当赔偿原告蒋敏的全部损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告王莹莹系浙B×××××号小型轿车的车主，被告杨基敏是浙B×××××号小型轿车的使用者，浙B×××××号小型轿车已在平安财保北仑公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告平安财保北仑公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等。不足部分由被告杨基敏承担。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告蒋敏要求被告一并赔偿其后期治疗费用10000元，并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告蒋敏因被告杨基敏的过错，导致其左侧髋臼粉碎性骨折，左髂骨、耻骨粉碎性骨折，构成Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告蒋敏的精神抚慰金15000元。本案原告提交的误工和居住的证据的真实性本院已释明不做调查，保险公司未提供相反证据，因此，本院予以认定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告蒋敏虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。安徽省2014年全年城镇居民人均可支配收入24839元，因此，原告蒋敏的残疾赔偿金为残疾赔偿金为104323.80元（24839元／年×20年×（20%＋1%）］。原告蒋敏在桐城市银鑫塑料包装有限公司工作，其单位证明月工资3333元，休息期鉴定为240天。因此，原告蒋敏的误工费为26664元（111.1元／天×240天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告蒋敏的护理期为105日。其护理费按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元标准计算为10957.80元（104.36元／天×105天）。原告蒋敏住院47天，营养期经鉴定机构鉴定为105日，因此，其住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天），营养费为3150元（30元／天×105天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告蒋敏的交通费为2000元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告平安财保北仑公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，虽对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告平安财保北仑公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。被告平安财保北仑公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋敏因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金15000元、残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×（20%＋1%）］、护理费10957.80元（104.36元／天×105天）、交通费2000元、误工费26664元（111.1元／天×240天）、医疗费48046.70元（含后续治疗费10000元）。住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费3150元（30元／天×105天）、鉴定费1400元，合计212952.30元。由中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿211552.30元，被告杨基敏赔偿鉴定费1400元，扣除其垫付款40000元，两比原告蒋敏还应返还被告杨基敏38600元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元减半收取2307元，由原告蒋敏负担107元，被告杨基敏负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年一月十八日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。