wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4525号
原告：胡培军，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：庄玉辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：赵云云，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡培军为与被告赵云云民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培军的委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼。被告赵云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：兹共向胡培军借款肆万元人民币，月利息壹分半利。后被告按照每月600元支付利息至2011年12月28日止，并于2012年6月30日归还借款本金20000元，及支付一个月的利息600元。之后被告未再还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自2013年7月1日起按照月利率1.5%计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云云于本判决生效之日起五日内归还原告胡培军借款本金20000元，并支付自2013年7月1日起以20000元本金为基数按照月利率1.5%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告赵云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孔文静
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2987号
申请执行人沈金宝。
被执行人蔡建华。
申请执行人沈金宝与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德新商初字第319号判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付70756.40元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有70756.40元未受偿，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2987号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐 钢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第201号
本院在执行申请执行人王祝华与被执行人李季买卖车辆和线路经营权纠纷一案中，查明被执行人李季至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李季纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第346号
罪犯王江，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月22日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1999）牡刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
福建省浦城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0722刑更2号
罪犯郑弦，男，1997年2月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。
2015年7月7日，本院作出了（2015）浦刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因同案被告人上诉，二审维持原判。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年10月26日至2016年10月25日。社区矫正机关浦城县司法局于2016年6月7日书面建议本院撤销对罪犯郑弦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关浦城县司法局提出罪犯郑弦在矫正期间伙同他人殴打被害人徐某，被浦城县公安局治安拘留、罚款，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项和《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第一款第五项之规定，建议对罪犯郑弦撤销缓刑。
经审理查明，2016年2月15日13时30分许，郑弦、刘宇、徐世强、黄丰领四人在浦城县仙阳镇一饭店喝完酒后，途径仙阳镇鸿安宾馆门口时碰见徐某，徐某与黄丰领发生口角，黄丰领等四人便开始推搡并殴打徐某。导致被害人徐某的损伤。2016年5月27日浦城县公安局作出对社区矫正人员郑弦行政拘留十四日，并处罚款五百元的处罚。
另查明，罪犯郑弦因盗窃罪2014年8月18日被浦城县公安局刑事拘留，2014年9月15日被浦城县公安局取保候审。
上述事实有浦城县公安局拘留证、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，公安机关向郑弦、刘宇、黄丰领制作的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑弦在缓刑考验期间，不思悔改，殴打他人，其行为违反了有关法律、行政法规以及社区矫正的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）浦刑初字第65号刑事判决书中对罪犯郑弦宣告缓刑一年的执行部分。
对罪犯郑弦收监执行原判拘役五个月。
（刑期从送达之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚胜宇
审判员 季清惠
审判员 林 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重。
无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释的裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐景虹，男，1983年10月26日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告徐景虹信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终698号
上诉人（原审被告）唐果。
委托代理人周耀军。
被上诉人（原审原告）熊伊。
委托代理人邓立新。
原审被告伍章宏。
上诉人唐果因与被上诉人熊伊合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出的（2015）零民初字第1807号民事判决，于2016年1月13日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年4月19日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐果的委托代理人周耀军，被上诉人熊伊及其委托代理人邓立新到庭参加诉讼。原审被告伍章宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日，原告熊伊与被告唐果签订协议一份，经双方协商约定，熊伊将冷水滩区惟楚留香酒行的股份全部转让给唐果，转让金额为人民币22万元，具体的付款方式为：在签订协议后，被告先向原告支付12万元（扣除已抵付的1万元，支付11万元），余款10万元在贰年内还清，并每月按月息2分计息；应收货款8万元由双方平分。当天被告唐果还向原告熊伊出具欠条一份，承诺在2015年6月26日筹集现金还款，如在期限内未筹得现金则按月息2分支付利息。此后，被告向原告支付了5万元，尚欠前期应付款6万元，被告一直未支付，原告熊伊多次催还欠款未果，另双方对应收回的货款也一直未作处理，因原、被告就上述事项协议不成，故原告诉至法院处理。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月19日在民政部门办理了离婚手续。
原判认为，原告熊伊与被告唐果自愿签订的股份转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应遵守并履行。被告唐果没有按约定支付其应付原告熊伊的股权转让款，经原告多次催要依然没有履行完给付义务，其行为已构成预期违约，被告唐果对其所欠债务，不论是否到期本次诉讼均应偿还，故原告熊伊要求被告唐果支付所欠全部股权转让款的请求合法正当，法院予以支持，即被告唐果应偿还原告熊伊股权转让款16万元，扣除已确定的原告熊伊所欠货款4195.25元后为155,804.75元；因原告熊伊与被告唐果解除合伙关系并确定债权债务关系时，被告伍章宏与被告唐果系夫妻关系，故被告伍章宏对被告唐果所欠原告熊伊款应承担连带偿还责任；原告要求被告唐果支付货款4万元诉请，因原告熊伊未提供唐果实际收回货款的证据，不能确定被告唐果已收回货款的具体金额，故原告熊伊的上述主张，法院不予确认；对于原告熊伊要求被告唐果支付利息的问题，因唐果在约定时间没有将前期款项支付完毕，按双方的约定被告唐果应支付原告熊伊的利息损失；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告唐果在本判决生效之日起十日内偿还原告熊伊股权转让款155,804.75元，并按双方约定的月息2分支付自2015年6月26日起至本判决所确定的还款日止的利息；二、由被告伍章宏对被告唐果上述应履行的义务承担连带责任；三、驳回原告熊伊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告唐果、伍章宏连带承担。
宣判后，上诉人唐果不服提出上诉，请求改判前期转让款不支付利息，未到期转让款10万元及其利息不予支付，被上诉人收取上诉人3000元款项应从前期转让款中扣减，一审案件受理费按败诉比例由上诉人与被上诉人分别承担，二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、前期应付款并未约定支付利息，应不予支付；2、上诉人并未构成预期违约，一审判决上诉人提前支付未到期转让款及利息缺乏事实和法律依据；3、被上诉人已收取的3000元款项应从前期转让款中扣减；4、一审案件受理费由上诉人全部承担，显失公平。
被上诉人熊伊答辩称，第一，上诉人出具的欠条清楚说明22万元包含了前期转让款12万元，故上诉人应自2015年6月26日起每月按月息2分支付利息。第二，双方签订的协议虽然约定股权转让款分二期支付，但上诉人不但没有将前期转让款支付完毕，而在追讨时拒不支付，其行为已构成预期违约。第三，上诉人并未提供证据证明答辩人是否收取了3000元，该3000元款项也不属于股权转让价款的范畴。
上诉人唐果与被上诉人熊伊在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付前期应付款、未到期转让款的利息及是否应扣除3000元款项的问题。首先，上诉人唐果在签订协议的同一天出具欠条，协议对双方股份转让进行了约定，而欠条就付款方式进行了明确，且为手写内容，应视为对协议的补充约定，故上诉人唐果应当按照欠条约定内容进行还款，期限内未还现金应按月息2分支付利息，故一审判决支付利息正确。其次，虽然双方协议约定10万元在贰年内还清，但欠条上就22万元约定的还款期限为一个月，且上诉人唐果自支付了5万元后就未再支付，前期款项经被上诉人催讨尚未付清，其行为已经构成预期违约，被上诉人可以要求提前履行合同义务，上诉人应支付剩余转让款10万元及利息。最后，上诉人称被上诉人已收取3000元转让款，但未提交相应证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。综上，上诉人唐果的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5110元，由上诉人唐果、伍章宏承担4000元，由被上诉人熊伊承担1110元；二审案件受理费2300元，由上诉人唐果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年七月四日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00197号
原告李某某。
被告谭某某。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在被告谭某某住所地民政部门登记离婚为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十五日
书记员 余日伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1025号
申请执行人蔡海洋。
被执行人叶善忠。
本院在执行申请执行人蔡海洋与被执行人叶善忠民间借贷纠纷一案中，未执行1200000元及利息。现被执行人叶善忠暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1025号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月二十日
代书记员 潘 俊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1445号
原告：曾贵平，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：黄小兰，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告曾贵平、黄小兰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款6502元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告曾贵平、黄小兰支付面积差房款6502元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南。
被执行人王兆涛，住所地济南。
被执行人吴吉民，住所地济南。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人王兆涛、吴吉民金融借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2015）历城执字第385号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年八月十二日
书记员 周荣森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01039号
原告：聂前进，男，1974年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王晋翠，女，1976年12月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告聂前进与被告王晋翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂前进到庭参加诉讼，被告王晋翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂前进诉称：原、被告于2000年相识结婚，并于2001年8月12日生育一子取名为夏玉涵，之后双方因感情不合协议离婚。2008年11月12日，原、被告复婚，并办理了结婚登记手续。复�后，被告一直未能尽到家庭责任，并于2010年初离家与原告分居至今。在此期间，原告一直承担起照顾夏玉涵的义务。分居期间，原告多次与被告进行沟通，但被告仍不予理睬。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子聂玉涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告王晋翠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月12日登记结婚，原告之子聂玉涵于2011年8月12日出生，目前由原告负责照料。2013年7月2日，原告以与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉请要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、家庭成员户籍登记信息、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告虽然当庭陈述与被告长期分居，�被告未能尽到家庭义务导致夫妻感情彻底破裂，但未提交任何证据加以证明。因被告未能到庭，本院难以根据原告的单方陈述认定夫妻双方感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免会因为家庭琐事发生争执，对此，原、被告双方应本着相互理解、互谅互让的态度协商解决。希望原、被告双方在今后的生活中增进交流、消除隔阂、改善夫妻关系，共同抚养照顾好聂玉涵。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护小孩的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂前进与被告王晋翠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂前进负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年八月五日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5849号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人王周飞、俞徐明。
被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司。
法定代表人俞利芳。
被告俞利芳。
被告华柏春。
三被告共同委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春的共同委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行起诉称：被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司于2014年7月15日与原告签订编号为082C110201400224号的《借款合同》，借款金额1960000元，约定月利率为7‰，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50%，到期日2015年4月15日。同时被告俞利芳与原告签订了编号为082C1102013003231的最高额抵押合同（约定抵押债权确定期间为2013年7月9日至2015年7月9日，最高融资余额2800000元）为被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司在原告处的融资提供抵押担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等。被告俞利芳、华柏春于2014年7月15日分别与原告签订了融资担保书，为被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司在原告处的借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现该笔贷款已到期，被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司资金链紧张，未能按时归还，贷款发生逾期，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司归还原告借款本金1937495.90元，并支付该款自2015年9月21日起至实际付清日止按月利率10.50‰计算的罚息；二、原告对被告俞利芳提供担保的位于杭州市萧山区四季花城月季园5幢1单元501室的房产（房产证编号为：杭房权证萧字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高融资余额2800000元的范围内享有优先受偿权；三、被告俞利芳、华柏春承担连带保证责任；四、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春共同答辩称：三被告对原告主张的本金无异议，对于复利、罚息有异议。原告与被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司签订的借款合同及与被告俞利芳、华柏春签订的融资担保书均系原告提供的格式合同，三被告对其中的罚息、复利约定并不清楚也不认可，且即便需要承担罚息和复利，原告主张的依照基础利率上浮50%也偏高。故请求驳回原告不合理诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借款于2015年9月20日前的利息均已结清。
以上事实由原告提供的借款合同1份、借款借据2份、融资担保书6份、最高额保证合同1份，以及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉金融借款合同关系及保证合同、最高额抵押合同关系合法有效。被告浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司未按约还款，被告俞利芳、华柏春亦未依约承担担保责任属实。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告关于其对罚息利率的约定不知情且罚息利率过高的辩称，并无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司在本判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司瓜沥支行借款本金1937495.90元，并支付该款自2015年9月21日起至实际付清日止按月利率10.50‰计算的罚息。
二、俞利芳、华柏春对上述债务承担连带保证责任。
三、杭州银行股份有限公司瓜沥支行对俞利芳所有的位于杭州市萧山区四季花城月季园5幢1单元501室的房产（房产证编号：杭房权证萧字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高融资余额2800000元范围内享有优先受偿权。
如果浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22628元，减半收取11314元，由浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月十七日
书记员 许理帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第888号
罪犯马迎贺，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2012年3月8日作出（2011）长刑初字第144号刑事判决，以被告人马迎贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马迎贺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马迎贺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马迎贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎贺予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第926号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯赌博罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因本案于2014年8月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被桐乡市公安局取保候审，于2015年8月28日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曹某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利8000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人曹某予以惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年2月上旬的一天，被告人曹某在桐乡市梧桐街道北门大街某丰茶室内，组织、招引吴某、陈某某、颜某、李某等多人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
2、2014年2月上旬的一天，被告人曹某在上述同样地点，组织、招引吴某、陈某某、颜某、李某等多人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
3、2014年2月上旬的一天，被告人曹某在上述同样地点，组织、招引吴某、陈某某、颜某、李某等多人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
4、2014年2月上旬的一天，被告人曹某在上述同样地点，组织、招引吴某、颜某、李某等多人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
5、2014年2月上旬的一天，被告人曹某在上述同样地点，组织、招引吴某、颜某、李某等多人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人吴某、颜某、李某等人证言，证实上述人员在被告人曹某开的茶室内聚众赌博，被告人曹某每次均抽取“彩头”的事实；2、证人田某证言，证实其帮被告人曹某放哨，被告人曹某每次给其200元（共计1000元）好处费的事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人曹某辨认出田某为帮其放哨的男子，涉案人员颜某辨认出被告人曹某为在棋牌室里抽头的男子；4、刑事判决书，证实被告人曹某曾因赌博犯罪被判处缓刑的事实；5、被告人曹某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某曾因赌博犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹某违法所得八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异8号
申请执行人上海张江药谷公共服务平台有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人唐潇颖，董事长。委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。被执行人上海欧依生物材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张权钦，总经理。第三人张权钦，男，汉族，1941年12月30日出生，住上海市黄浦区。第三人陈冲，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市。第三人李葰，男，汉族，1938年9月24日出生，住上海市徐汇区。第三人黄心毅，男，汉族，1955年1月10日出生，住上海市杨浦区。第三人李大忠，男，汉族，1960年10月16日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上海张江药谷公共服务平台有限公司(以下简称药谷公司)与被告上海欧依生物材料有限公司(以下简称欧依公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠为本案的被执行人的申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人药谷公司称，2012年9月25日欧依公司成立，注册资金为人民币(以下币种同)300万元，原始股东为张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠。根据工商档案材料显示，首期注册资金60万元全部到位。第二期缴纳注册资金240万元，应该在营业执照签发之日(即2012年9月25)起两年内缴足。目前第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠仍未履行缴纳出资义务，为此，申请执行人请求法院追加第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠为本案的被执行人，各自在出资不实的98万元、100万元、14万元、14万元、14万元范围内,对(2014)浦民一(民)初字第21257号民事判决书确定的由被执行人欧依公司负担的债务承担连带清偿责任。查明，2012年9月25日，被执行人欧依公司注册成立，上海市工商行政管理局浦东新区分局签发营业执照。该公司注册资本300万元。股东为张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠、陈惠兴，分别认缴108万元、114万元、24万元、24万元、24万元、6万元的注册资本。2012年9月7日，张权钦出资10万元、陈冲出资14万元、李葰出资10万元、黄心毅出资10万元、李大忠出资10万元、陈惠兴出资6万元，一期出资到位。第二期注册资本240万元约定在自营业执照签发之日起二年内缴纳，但张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠至今未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现经审查，第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠未在规定期限内缴纳第二期注册资金。据此，本院认定第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠存在出资不实的行为，申请执行人要求追加第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：追加第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠为本案的被执行人。第三人张权钦、陈冲、李葰、黄心毅、李大忠应各自在出资不实的98万元、100万元、14万元、14万元、14万元范围内,对(2014)浦民一(民)初字第21257号民事判决书确定的由被执行人上海欧依生物材料有限公司负担的债务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4688号
原告：黄自连，女，1962年6月7日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告黄自连诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：原告于1962年6月7日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2012年7月1日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。
经查审理查明：原告黄自连于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】324号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1962年6月7日出生，其于2012年6月7日年满五十周岁。2012年7月1日，原告与被告签订《劳务协议》一份，明确双方之间的关系为劳务合同关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2012年6月7日年满五十周岁，故自2012年6月7日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄自连的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告黄自连负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1192号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：覃秋兰，女，1987年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告覃秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告覃秋兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月4日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120631的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告166962元，被告分三期还款：2014年9月1日前还借款55654元，2015年9月1日前还借款55654元，2016年9月1日前归还借款55654元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金55654元及自2014年9月2日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为10908元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告覃秋兰未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月4日，以金碧物业公司为甲方，以覃秋兰为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊＊号楼＊＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾陆万陆仟玖佰陆拾贰元整（即￥166962元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月1日前向甲方归还所借款项55654元；2.乙方须在2015年9月1日前向甲方归还所借款项55654元；3.乙方须在2016年9月1日前向甲方归还所借款项55654元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，覃秋兰于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，覃秋兰一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向覃秋兰催讨，覃秋兰一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金55654元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃秋兰于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金55654元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担46元，被告覃秋兰负担686元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十日
书记员 叶玉娟
冼日飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4224号
原告何某。
被告余某。
原告何某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告何某于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝尧独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年9月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定于2014年10月20日前归还。还款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告现请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定：今借到何某人民币壹万圆整（10000.00元），于2014年10月20日偿还。双方未约定利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证、借条各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款本金，已违反合同约定，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某于本判决生效后五日内偿还原告何某借款1万元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余某负担（案件受理费50元，原告何某已预交，被告余某负担的案件受理费25元，由被告余某连同上述款项一并支付给原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5353号
上诉人(原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地为湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人：皮军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：邓秋华。
委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：曹鑫。
被上诉人(原审被告）：曹泽平。
曹鑫、曹泽平共同委托诉讼代理人：罗国华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人邓秋华、曹鑫、曹泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于2016年12月8日以达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费用1480元，减半收取740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第974号
申请执行人陈特斌，男，汉族。
被执行人苏丹萍，女，汉族。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司。
被执行人佛山市皇家英派卫浴有限公司。
关于陈特斌诉苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第171号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司应向陈特斌偿还欠款96.441万元及利息（自2013年2月1日起以未偿还的债务为本金按日万分之6.7计至实际清偿之日止）；案件受理费7415元由苏丹萍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈特斌向本院申请执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已于2013年11月4日去函参与财产分配。另本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司已无正常经营，且三被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第974号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢洁仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00301号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，总经理。
被告：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区。
本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖众宇环保建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一五年七月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民二初字第00301号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区，组织机构代码：14949325-3。 法定代表人：严钱涛，总经理。 被告：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地：芜湖市三山经济开发区临江工业园，组织机构代码：57179406-X。 本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖众宇环保建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一五年七月十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执313号
申请执行人刘仁勋，男，1952年2月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈明刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘仁勋申请执行陈明刚民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初329号]一案中，依法向被执行人陈明刚送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘仁勋与被执行人陈明刚自行达成还款协议，刘仁勋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初329号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 锐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00067号
被执行人胡某甲
本院（2014）鄂秭归刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，罪犯胡某甲被并处罚金30000元。被执行人胡某甲已将罚金30000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00067号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张家阔，男，1991年11月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙字芳，女，1994年10月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘天飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：李簪，女，1983年11月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：任涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住阜南县。
被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：李前行，男，1957年9月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
张家阔、孙字芳偿还借款本金150000元、该款利息及罚息165969元、共计165969元（暂计算至2016年8月23日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2014年6月,张家阔、孙字芳申请商户联保小额贷款向原告申请小额贷款15万元，原告与前五被告签订小额贷款联保协议书，该协议第二条约定“从2015年6月16日起至2017年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币拾伍万联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。”具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带保证，保证范围为借口本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等，该协议由原告与五被告签字后生效。同时第六、七、八被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，张永明、李前行、王红为保证人项下贷款本金、利息、罚息复利、违约金及实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。在履行该合同过程中，被告张家阔、孙字芳未能如约履行，截止2016年8月23日尚欠本金150000元、该款利息及罚息15969元，共计165969元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、张永明、王红未到庭，也未向法庭提供证据。
被告任涛辩称，我们这笔贷款方式是三户联保，我想知道我的贷款是什么时候还上的？当时还款时候，我只半年就还了，我因为没有实体店，邮政银行把款放了，银行放款不合手续。
被告李前行辩称，我不认识张家阔，不知道债务人是谁。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张家阔、孙字芳与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告刘友国向原告借款15万元，用款期限自2015年12月起至2016年6月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2015年6月16日，被告刘天飞、李簪、任涛、张家阔、孙字芳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。2015年12月24日，被告张永明、李前行、王红向原告出具担保书，三被告愿为被告张家阔该笔贷款提供连带责任担保。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、任涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同、小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张永明、李前行、王红向原告出具担保书，为被告张家阔、孙字芳借款提供连带责任担保，合法有效，原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告张家阔、孙字芳偿还借款本金150000元、该款利息及罚息165969元、共计165969元（利息计算至2016年8月23日），被告刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张家阔、孙字芳于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金150000元、利息165969元（利息计算至2016年8月23日，以后利息另计），共计165969元；被告刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红承担连带清偿责任。
案件受理费3619元，由被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初5215号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路。代表人：唐浩，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告：张家阔，男，1974年11月19日出生，汉族，住阜南县。被告：孙字芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住阜南县。被告：刘天飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住阜南县。被告：李簪，男，1980年8月29日出生，汉族，住阜南县。被告：任涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住阜南县。被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，住阜南县。被告：李前行，男，1957年9月1日出生，汉族，住阜南县。被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张家阔、孙字芳、刘天飞、李簪、任涛、张永明、李前行、王红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十日书 记 员  刘丽影
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第71号
上诉人（原审被告）诸暨市城市管理行政执法局。住所地：诸暨市环城东路***号水业大厦辅楼。
法定代表人许国明。
委托代理人杨海铭。
委托代理人王永建。
被上诉人（原审原告）周生培。
委托代理人何建航。
委托代理人石宁辉。
上诉人诸暨市城市管理行政执法局因周生培诉该单位规划行政处罚一案，不服浙江省绍兴县人民法院（现绍兴市柯桥区人民法院）（2013）绍行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人诸暨市城市管理行政�法局的委托代理人杨海铭、王永建，被上诉人周生培及其委托代理人何建航、石宁辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人诸暨市城市管理行政执法局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，除诉讼费负担外，原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人诸暨市城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缪洪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01151-1号
原告孙玉龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区勒马乡。
被告王少强，男，1978年6月4日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙玉龙与被告王少强合同纠纷一案中，原告孙玉龙于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少强银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人侯春梅自愿用其所有的位于商丘市睢阳区归德路西北海路南恒信园小区2号楼中单元4层西户（产权证号：商丘市房权证2011字第00959**号，建筑面积143.56平方米）房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王少强银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人侯春梅所有的位于商丘市睢阳区归德路西北海路南恒信园小区2号楼中单元4层西户（产权证号：商丘市房权证2011字第00959**号，建筑面积143.56平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一五年四月一日
书记员 邵悦恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第556号
原告杭州富山建材有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区转塘镇浮山村。
法定代表人蔡笃田，董事长。
委托代理人蔡国伟，男，汉族，公司业务员。
被告南京德润置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道象山路29号九月森林项目部。
法定代表人唐哨风，董事长。
原告杭州富山建材有限公司（下称富山公司）与被告南京德润置业有限公司（下称德润置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富山公司的委托代理人蔡国伟到庭参加诉讼，被告德润置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富山公司诉称，原告与被告于2012年6月5日与2013年9月20日分别签订了《石材供货合同》和《石材线条供货合同》。此后，原告按期履行了合同，共向被告送货（石材）共计人民币3243332元。原告屡次要求被告严格按合同履行自身的职责和义务，要求被告支付货款，被告却始终拖欠不付。除了在2015年1月29日前向原告支付了人民币2568338元，其余货款始终拖欠不付。被告的行为严重违反了合同的各项约定，严重损害了原告的经济利益，被告的行为也已严重违约。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款合计人民币674994元。
被告德润置业公司未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告与被告补签《石材线条供货合同》一份，上述合同均附有各型号石材的报价表。合同约定由原告向被告开发建设的位于南京市浦口区江浦街道象山路29号的“南京九月森林”项目工地，供应石材平板、石材线条及异型板材（包括加工制作）等。合同约定的总价款为2532311元。并要求原告于2013年11月30日全部供货结束。原告自2012年6月初开始供货，并按期完成了自己的供货义务。现经决算，原告实际所供石材款共计3243332元，但截止于2015年1月29日被告只支付2565337元，尚欠余款677995元。
庭审中，原告向被告只主张剩余款674994元。因该剩余货款被告至今未付，故原告于2015年6月4日诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的供货合同、结算单、被告已付款凭证、石材加工出库单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的石材供货合同依法成立，且合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告提供的决算单上，被告虽未签字或盖章确认，但原告提供的合同附件即报价单，原告石材的进货清单及案涉石材安装合同相互印证，能证明决算单确定的供货总价。现原告要求被告付清石材供货余款674994元，理由正当，且于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京德润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州富山建材有限公司支付石材货款人民币674994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告德润置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 张 晖
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁冬丽
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终103号
上诉人（原审原告）胡亚南，女，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人李广山，男，1936年9月16日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新园区管委会）。
法定代表人王智兼，系该管委会主任。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
胡亚南诉高新园区管委会支付养老保险金利息一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0911行初24号行政判决。胡亚南不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，2017年11月13日，上诉人胡亚南自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡亚南撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡亚南撤回上诉人。
二审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由上诉人胡亚南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔方正
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第28号
申请复议人（异议人、被执行人）：周井玉，女，汉族，1963年11月13日出生，沈阳机床有限公司数控刀架分公司员工，住沈阳市铁西区。
申请执行人：王维刚，男，汉族，1960年9月14日出生，沈阳市铁西区民政局婚姻登记处科长，住沈阳市铁西区。
被执行人：张世平，男，汉族，1964年6月17日出生，住沈阳市铁西区。
申请复议人周井玉不服沈阳市铁西区人民法院2014年10月8日作出的（2015）沈铁西执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沈铁西民三初字第1126号民事判决书，主要内容为：一、被告张世平、周井玉共同偿还原告王维刚借款17.6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张世平、周井玉支付原告王维刚2011年5月10日至2012年5月10日的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告张世平、周井玉自2012年5月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付原告王维刚逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3820元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。依申请执行人王维刚申请，沈阳市铁西区人民法院对本案立案执行，执行案号为（2014）沈铁西执字第4219号。在执行过程中，2014年11月24日执行法院扣划了异议人周井玉在交通银行XX账户内的存款32700元。被执行人周井玉向执行法院提出异议，称：执行法院扣划的款项是其单位沈阳机床股份有限公司数控刀架公司的钱，用于结算单位需要承担的快递费和运费，请求法院执行回转该笔款项。
执行法院认为：异议人周井玉名下银行存款即视为异议人本人的财产，异议人周井玉作为（2014）沈铁西执字第4219号执行案件的被执行人，应履行生效法律文书确定的义务。因此，执行法院扣划异议人周井玉银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人周井玉提出的执行异议。
周井玉不服，向本院申请复议，理由为：我是沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司管理售后服务的，单位将钱打到我交通银行卡里用于支付快递费和运费。因此，我名下交通银行卡里的钱是沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司的，铁西法院扣划是错误的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，在内外人所提异议所指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人或案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院查封了被执行人账户内的存款，申请复议人周井玉以执行法院扣划其交通银行账户内存款不是其本人的而是沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司的为由提出执行异议，即排除法院对该部分财产的执行，其异议属于案外人异议。执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。同时，案外人异议只能由主张财产归其所有的权利人提出，被执行人无权提出异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对周井玉的实体异议进行审查并赋予向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执异字第7号执行裁定。
二本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01955号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告宋跃进。
被告宋凯铭。
被告罗杰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告宋跃进、宋凯铭、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告宋跃进、宋凯铭、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。诉讼中，原告要求撤回对被告胡向东起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2012年3月12日，原告下属小微贷款中心与被告宋跃进、宋凯铭签订《借款合同》，约定被告宋跃进作为借款人，被告宋凯铭作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款肆拾万元整，借款期限为自2013年3月13日至2013年9月12日，合同约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告罗杰与原告下属小微贷款中心签订《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款支付被告，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告没能按约偿还，故请求法院判令被告宋跃进、宋凯铭偿还借款本金79414.91元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2015年12月20日，欠利息78088.77元），被告罗杰承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋跃进、宋凯铭、罗杰未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月12日,原告下属小微贷款中心与被告宋跃进、宋凯铭签订《借款合同》，约定：被告宋跃进向原告贷款40万元，被告宋凯铭为共同借款人，贷款期限为2012年3月13日至2013年9月12日，年利率15%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%等。同时，原告下属小微贷款中心与被告罗杰签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告宋跃进发放贷款40万元整，借款到期后，被告尚欠借款本金79414.91元及欠利息78088.77元（截止2015年12月20日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告宋跃进、宋凯铭未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告宋跃进、宋凯铭偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗杰系被告宋跃进、宋凯铭涉案款项的保证人，自愿为被告宋跃进、宋凯铭借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告宋跃进、宋凯铭、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋跃进、宋凯铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金79414.91元及利息、罚息、复利（截至2015年12月20日欠利息78088.77元；从2015年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告罗杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，公告费800元，合计4275元（原告已预交），由被告宋跃进、宋凯铭负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告罗杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹人民陪审员王莲娣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第41号
申请人广汽汇理汽车金融有限公司。
法定代表人王丹，系该公司董事长。
被申请人怀化市建滕汽车维修服务有限公司。
法定代表人王水，系该公司总经理。
被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
被申请人王水。
被申请人周斌。
被申请人王波。
被申请人成烨。
申请人广汽汇理汽车金融有限公司因与被申请人怀化市建滕汽车维修服务有限公司、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、王水、周斌、王波、成烨金融借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人怀化市建滕汽车维修服务有限公司、�化市建辉汽车贸易服务有限公司、王水、周斌、王波、成烨名下银行存款7266126.8元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他相关财产。申请人广汽汇理汽车金融有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人广汽汇理汽车金融有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市建滕汽车维修服务有限公司、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、王水、周斌、王波、成烨名下银行存款7266126.8元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他相关财产。
查封、扣押、冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押、冻结的财产。
申请人广汽汇理汽车金融有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨世新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0014号
原告关建敏
被告仇瑞平
原告关建敏诉被告仇瑞平用益物权确认纠纷一案，本院受理后，原告关建敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关建敏撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终99号
上诉人（原审原告）包思雪，女，1993年12月6日出生，蒙古族。
委托代理人包宏伟，男，1970年3月27日出生，蒙古族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新园区管委会）。
法定代表人王智兼，系该管委会主任。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
包思雪诉高新园区管委会支付养老保险金利息一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0911行初28号行政判决。包思雪不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，2017年11月21日，上诉人包思雪自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包思雪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人包思雪撤回上诉人。
二审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由上诉人包思雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔方正
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行非审字第00005号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：任旨屏，局长。
委托代理人：汪寒露，该局工作人员。
委托代理人：胡钦，该局工作人员。
被执行人：巴群明。
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局因被执行人巴群明未能履行申请执行人于2015年4月24日作出的（屯）市监罚字（2015）8号行政处罚决定，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人巴群明已于2015年11月23日主动履行了该行政处罚决定，申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局于2015年11月25日向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局自愿撤回执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1355号
原告林美杰。
被告段承寿。
原告林美杰与被告段承寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美杰到庭参加诉讼。被告段承寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美杰诉称：2013年5月12日、2014年3月31日，被告段承寿分两次在原告处购买柴油，共计柴油款10870元，并出具欠条2份。出具欠条后，原告多次催收未果。现要求被告支付原告柴油款10870元及利息5161元，合计16031元；案件受理费由被告承担。
被告段承寿未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告段承寿在原告林美杰经营的塘东加油站处购买柴油并出具欠条1份，注明：“今欠到塘东加油站林老板油款计人民币6100元（陆仟壹佰元），利息按2%。2014年3月31日，被告段承寿又在原告处购买柴油并出具欠条1份，注明：“今欠老林柴油款共计4770元，利息按2%”。以上柴油款合计10870元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条2张以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告段承寿向原告林美杰购买柴油，并出具欠条2张，双方买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定的数额向原告支付柴油款，原告要求被告支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付柴油款，属于违约行为，应按合同约定支付违约金，原告主张利息5161元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段承寿支付原告林美杰柴油款10870元及利息5161元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取，由被告段承寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一五年十一月九日
书记员 孙岗
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0074号
原告周萍中，男，1981年10月2日生，汉族。
委托代理人王殿俊、乔钰玲，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告周管华，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇双岗村六组13号。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周萍中与被告周管华民间借贷纠纷一案中，原告周萍中于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周萍中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍中撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，合计3670元，由原告周萍中负担。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴怡洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初292号
原告王永霞，山丹县居民。
被告孙国荣，山丹县居民。
本院在审理原告王永霞诉被告孙国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永霞于2017年3月16日以本案已有双方自行处理完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王永霞申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永霞撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告王永霞负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年三月十六日
书记员 白兴锋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00105号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人员某某。2014年11月5日因本案案被抓获，11月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人员某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底被告人员某某开始从一名不认识的西安市人手中购买毒品海洛因，部分用于自己吸食，部分以每包100元至200元不等的价格卖出。2014年11月5日，西安市长安分局禁毒大队接举报，将在西安市高新区科技产业园仁村贩卖毒品的员某某抓获，并抓获吸毒人员卢建国、王辉、杨银蝉。现场缴获毒品海洛因5个小包，毛重1.21克。经西安市司法鉴定中心鉴定净重1.08克，并检出海洛因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了线索来源、立案决定书、指定管辖决定书；破案及抓获经过；证人王某某、杨某某、卢某某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；现场图、扣押物品清单；毒品鉴定报告；行政处罚材料及被告人的户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人员某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人员某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人员某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、随案移送的“华为”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年四月二日
书记员 焦克琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执767号
申请执行人：李恒波，1959年5月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王兵，1974年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1103民初303号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市申城置业有限公司立即支付案款人民币22400元及利息，同时承担诉讼费180元、执行费239元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵的银行存款人民币23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第46号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，1972年5月3日生，汉族，文盲，居民，昭通市人，住昭通市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于二0一四年十二月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李艳婷庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时30分许，被告人孙某某在昭阳区崇义街通达印务店门口将失盗主刘一瑶的一部白色直板OPPO手机盗走，被当场发现后将手机归还了失主。经昭通市昭阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值720元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主刘一瑶的陈述，证人吴某某、王某某的证言，被告人现场辩认笔录及辩认照片，扣押物品清单、发还物品清单，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被盗手机已返还失主，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月一日起至二0一五年四月三十日止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 陈 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
法定代表人郭新。
被告崔志全，男。
被告朱英淑，女。
被告崔洋洋，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告崔志全、朱英淑、崔洋洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于二○一五年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行钟静撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。
审判员 王程铭
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 鹤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1679号
罪犯王军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）营刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年7月8日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分394分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执异12号
异议人（被执行人）：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。
法定代表人：谢储阳，经理。
申请执行人：张松鹤，男。
本院在执行申请执行人张松鹤与敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟公司）财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人隆晟公司敦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
隆晟公司称：请求法院暂停对敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初297号判决的执行。事实与理由为：敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初297号判决作出了敦化市隆晟公司赔偿张松鹤8387元的判决并进入执行程序。由于隆晟公司赔偿张松鹤8387元是全额赔偿款，与之对等的标的物归属权应当在8387元执行给张松鹤后同时转移给隆晟公司，而敦化法院（2016）吉2403民初297号判决没有对与之对等的标的物的归属权作出明示，为此，此款项执行给张松鹤后，隆晟公司将同时损失8387元的物权。为此隆晟公司提出执行异议申请，请求暂停执行，待法院对标的物归属权作出明示后再予执行。
本院查明：张松鹤与隆晟公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉2403民初297号民事判决书，判决主要内容为：隆晟公司于判决生效之日立即赔偿张松鹤人民币8387元。案件受理费50元由隆晟公司负担。隆晟公司对此判决不服向延边州中院上诉，州中院作出（2017）吉24民终173号民事判决，驳回上诉，维持原判。此判决生效后，隆晟公司未能及时履行义务，张松鹤于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日向隆晟公司发出执行通知书和报告财产令，隆晟公司至今尚未履行。
本院认为：隆晟公司所提异议系对生效民事判决的异议，对此隆晟公司应通过审判监督程序解决，本案执行并无不当，异议人所提异议请求无法律依据，故本院对隆晟公司异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人敦化市隆晟供热公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 商伟东
审 判 员 李春娟
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄旭欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1139号
申请执行人：罗元春，男，汉族，1962年2月25日出生，住上杭县。
申请执行人：郭玉洁，女，汉族，1963年9月25日出生，住上杭县。
被执行人：江爱香，女，汉族，1962年5月18日出生，住上杭县。
被执行人林洪生，男，汉族，1957年5月23日出生，住上杭县。
本院在执行申请人罗元春、郭玉浩与被执行人江爱香、林洪生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林洪生系上杭二中教师，江爱香系退休职工，其两人的工资均已被提取；经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人江爱香有房产一幢已被查封待评估拍卖，其余未发现被执行人江爱香有银行存款、车辆、股权等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1941号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚。
被告：宋向文，村民。
被告：宋光圣，村民。
被告：张洪道，村民。
被告：刘花枝，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋向文、宋光圣、张洪道、刘花枝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告宋向文、宋光圣、张洪道、刘花枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，被告宋向文经被告宋光圣、张洪道作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告宋向文偿还借款本金100000元及利息5982.18元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告刘花枝、宋光圣、张洪道对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告宋向文、宋光圣、张洪道、刘花枝未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，原告与被告宋向文、宋光圣、张洪道签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月27日至2013年2月11日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告宋向文的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月7日，被告宋向文向原告借款100000元，还款日期为2013年1月20日，月利率8.47333‰。借款后，被告宋向文本息未还，被告宋光圣、张洪道亦未履行保证责任。
另查明：被告宋向文与刘花枝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告宋向文与刘花枝身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告宋向文追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋向文借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告宋向文与刘花枝夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系被告宋向文与刘花枝的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告宋光圣、张洪道作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告宋向文、刘花枝追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋向文、刘花枝返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2012年6月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋光圣、张洪道对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋向文、刘花枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁田田