wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第493号
原告殷国华，农民。
被告文登市华岩石材有限公司。住所地威海市文登区葛家镇院东村。
法定代表人王德兰，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托代理人谭晓莹，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告殷国华与被告文登市华岩石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷国华于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷国华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4705号
原告：付钰彬，女，1996年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告：徐淑芬，女，汉族，1970年7月29日出生，住莱阳市。
原告：宋桂玲，女，汉族，1972年7月26日出生，住莱阳市。
三原告委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：烟台市莱阳公路管理局。地址：莱阳市龙门西路*号。
法定代表人：张培勇，局长。
委托代理人：贺斌，该局法律顾问
第三人：中国联合网络通讯有限公司莱阳市分公司。地址：旌旗西路573号。
负责人：薛小荣，经理。
委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，该分公司员工。
原告付钰彬、徐淑芬、宋桂玲诉被告烟台市莱阳公路管理局、第三人中国联合网络通讯有限公司莱阳市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2016年7月25日19时40分许，受害人付新驾驶摩托车沿小莱路由北南行至万第镇政府门口处，撞在路西侧水泥板上，付新受伤入院抢救无效于2016年8月9日死亡，该路段属于被告所有和管理，水泥板是由于第三人施工后所留，故诉至法院，请求判令被告赔偿付新的死亡赔偿金、误工费、护理费等共计714952.55元。
被告辩称：受害人付新醉酒无证未佩戴头盔驾驶无牌二轮摩托车在非机动车道发生单方交通事故，交警认定付新负有事故的全部责任，付新对此次事故的发生有完全过错，理应承担全部损失。事故地点的井盖，系第三人施工设置，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求
第三人辩称：原告起诉被告主体错误，我单位名称应为中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司，应驳回原告的起诉。
本院认为，第三人中国联合网络通讯有限公司莱阳市分公司登记为中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司，原告起诉第三人应以中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司为诉讼主体，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付钰彬、徐淑芬、宋桂玲的起诉。
原告预交案件受理费5475元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年一月三日
书记员 刘峰竹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4285号
原告：吴祖明，男。
被告：李雪洁，女。
被告：周元凯，男。
原告吴祖明诉被告李雪洁、周元凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴祖明、被告李雪洁到庭参加诉讼，被告周元凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪洁、周元凯是夫妻关系，二被告于2013年6月6日从原告处借款100000元整，约定月利率为1分，期限为1年，并于2013年6月22日出具借条。现已到还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不还款。
被告李雪洁辩称：借款属实，可以还款，但不能全部由其偿还。
被告周元凯未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，2013年6月6日被告李雪洁、周元凯从原告处借款100000元，约定月利率为1分，期限为一年。被告至今未有偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷为凭，业经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后应按照约定偿还借款本金及利息，现原告要求二被告立即偿还借款本息，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪洁、周元凯于判决生效之日起十日内偿还原告吴祖明借款本金100000元，并自2013年6月7日起至本判决确定给付之日止，按约定月利率1分承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李雪洁、周元凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《长假》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《长假》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《长假》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《长假》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《长假》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《长假》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《长假》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《长假》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《长假》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《长假》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《长假》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00004号
原告丁桂荣。
被告李双。
被告刘帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤。
原告丁桂荣诉被告李双、刘帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年三月三日
书记员 李玉鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第329号
申请执行人王雷。
被执行人郑海兵。
被执行人夏敏。
被执行人黄圣州。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1194号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款120万元及利息、逾期罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郑海兵、夏敏、黄圣州在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑海兵、夏敏、黄圣州所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第794号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社�住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文清缓，女，1962年10月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村社冲组25号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第939号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈悦,男，1980年5月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈悦系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,002.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,002.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈悦,男，1980年5月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈悦系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,002.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,002.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第201-1号
申请执行人姚玉华，退休职工。
被执行人孙惠娟，退休职工。
被执行人王永祺，退休职工。
姚玉华与孙惠娟、王永祺借款合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，孙惠娟、王永祺应给付姚玉华43750元，并承担案件执行费600元。调解生效后，被执行人孙惠娟、王永祺未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人姚玉华于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人孙惠娟、王永祺房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1391号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年四月十四日
书记员 赵正阁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00049号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人程某，男，1984年12月10日出生，初中文化，无业，捕前住朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年9月25日12时20分许，被告人程某驾驶辽N×××××号重型自卸货车沿朝阳市新政府大楼门前马路由东向西行驶至西侧十字路口时，与沿市新政府大楼西侧马路由北向南直行的胡某驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，致摩托车损坏，胡某当场死亡。公安机关民警到达现场后，将程某带回调查。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，程某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人程某无辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪无异议，鉴于被告人系过失犯罪，能够自愿认罪，系初犯，且以赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人程某系朱某甲雇佣的司机。2014年9月25日12时20分许，被告人程某驾驶朱某甲所有的NK0140号重型自卸货车沿朝阳市新政府大楼门前马路由东向西行驶至西侧十字路口时，与沿市新政府大楼西侧马路由北向南直行的胡某驾驶的无牌照两轮摩托车发生道路交通事故，致摩托车损坏，胡某当场死亡。事故发生后，接到报案的警察到达现场后，将程某带回事故大队接受调查。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，程某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。案发后，被告人程某、雇主朱某甲与被害人家属就民事赔偿已达成和解协议，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有程某驾驶证、车辆信息查询单；胡某驾驶证；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片；被害人胡某尸体照片、肇事车辆照片；被害人胡某死亡鉴定意见书、死亡医学证明；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；强制保险单及收据；被告人的户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯交通肇事罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程某的上述量刑情节进行综合评价，公诉机关对被告人程某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，采纳辩护人的此节辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓凡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执490号
申请执行人袁小群,女,1976年6月30日生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人李兴国,男,1973年8月21日生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行袁小群申请执行李兴国合伙纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还欠款本金43000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费338，申请执行费545元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执490号申请执行人袁小群,女,1976年6月30日生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人李兴国,男,1973年8月21日生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行袁小群申请执行李兴国合伙纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还欠款本金43000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费338，申请执行费545元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  税孝夷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1457-2号
原告何丽萍。
被告王玉珍。
本院在审理原告何丽萍诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，保全费220元，合计356元，由原告何丽萍负担。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 柏广梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执423号
申请执行人：聂忠兴，男，1974年10月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人:孙小勇，男，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人:肖美华，女，1983年9月12日生，汉族，住樟树市。
聂忠兴与孙小勇、肖美华民间借贷纠纷一案，樟树市人民�院作出的（2016）赣0982民初777号民事判书：孙小勇、肖美华归还申请人借款3万元及利息，案件受理费550元，由孙小勇、肖美华承担，已经发生法律效力。2017年3月16日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押，且被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3.05万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执423号案的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.05万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月六日
书记员 黄思琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00198号
上诉人（原审被告）陈尚庆。
被上诉人（原审原告）朱干勇。
被上诉人（原审被告）庞永生。
上诉人陈尚庆与被上诉人朱干勇、庞永生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据朱干勇起诉状称，其与庞永生签订借款协议，由庞永生向朱干勇及案外人杨书勤借款50万元（其中杨书勤30万元，朱干勇20万元），并口头约定了相应利息，陈尚庆作为担保人在协议上签字。借款协议签订后，朱干勇向庞永生汇入20万元。庞永生支付部分利息后，本金及剩余利息朱干勇多次催要无果，故向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，根据朱干勇提供的由苏州市公安局出具的人口信息资料，庞永生的户籍所在地为苏州市相城区元和大街1号，陈尚庆的暂住地为苏州市相城区西子花园23幢1105室。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，庞永生的户籍所在地为苏州市相城区元和大街1号、陈尚庆的暂住地为苏州市相城区西子花园23幢1105室。陈尚庆认为其经常居住地不在相城区，但就该主张未提供任何依据予以佐证，且即使陈尚庆的经常居住地不在苏州市相城区，因庞永生的住所地为苏州市相城区，原审法院对该案仍具有管辖权，故原审法院认定陈尚庆提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回陈尚庆对该案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陈尚庆负担。
陈尚庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：庞永生目前并不在苏州，且被上诉人户籍也不在苏州，本案应当由上诉人户籍所在地审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据苏州市公安局出具的人口信息资料可以证明庞永生住所地为苏州市相城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，朱干勇向庞永生住所地人民法院即苏州市相城区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年五月十九日
书 记 员 包 芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1186号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人苏余，上海明伦律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人苏余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为敲诈钱财，于2015年8月下旬拨打110报警电话，谎称被害人马某某在本市芷江中路XXX号开设的棋牌室内有赌博行为以干扰其正常营业。同月28日15时许，马某某在该棋牌室门口被迫向王某交付人民币10，000元。王某敲诈得款后欲离开时被公安民警人赃俱获，其到案后如实供述了敲诈勒索他人财物的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人徐某某、杨某的证言，辨认笔录，录音资料，扣押清单、发还清单及赃证照片，110接警登记表及公安机关工作情况，被告人孙建华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于涉案赃款已被追缴，未造成被害人的实际损失，建议对被告人王某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1020号
原告孟宪峰，职工。
被告蒋辉，个体户。
原告孟宪峰诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪峰到庭参加诉讼；被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称，2013年2月5日，被告蒋辉向原告借款20万元，口头约定4月归还。借款到期后，被告支付原告借款本金10万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元。
被告蒋辉未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告蒋辉向原告借款20万元，未约定借期。后被告支付原告借款本金10万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟宪峰借款给被告蒋辉使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告孟宪峰要求被告蒋辉偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪峰支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹馨月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第615号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告伍海燕，女，汉族，1981年11月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部逾期贷款本息并承担了相应的诉讼费用为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6099元（已由原告预交），本院收取1524.75元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春秀（代）
第2页，共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1084-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市。
负责人杨小平，行长。
被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市。
被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人余俊冬，总经理。
被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张宜泉，总经理。
被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人张顺陆，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人巩威辰，男，汉族，1988年4月15日出生，住河北省涿州市。
被执行人唐春，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第791号民事调解书受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请执行彭州市神马商贸有限公司（以下简称神马公司）、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城置业公司）、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷案。前述民事调解书确认借款人未如期履行债务，工行沙河支行有权对碧城置业公司提供抵押的“彭国用（2013）第12325号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权。
因各被执行人未履行民事调解书确认的义务，本院在执行中依法对前述碧城置业公司位于彭州市致和镇长江东路侧的两宗国有土地使用权委托评估、拍卖。前后两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第三次拍卖过程中，申请执行人工行沙河支行于2015年6月4日书面申请暂缓拍卖，其理由是被执行人与其协商和解方案。本院经研究后，同意暂缓拍卖。
2015年9月23日，申请执行人工行沙河支行向本院提出书面申请称，债务人及保证人与该行初步达成和解方案，请求法院终结上述案件本次执行程序，如果和解未能成功，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人工行沙河支行终结本次执行程序的申请系其真实意思表示，不违反律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案此次执行的标的总额为800万元及利息。被执行人彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及（2014）成民初字第791号民事调解书确认的利息、案件受理费用。
二、终结本院（2014）成民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 益
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第791号
原告王建鑫
被告天津市河西区牛和台湾牛肉面馆
负责人宋佳楠
本院在审理原告王建鑫诉被告天津市河西区牛和台湾牛肉面馆劳动争议纠纷一案中，原告王建鑫于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王建鑫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王建鑫负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1399号
原告：励宏，私营业主。
委托代理人：潘�勇。
被告：黄荷女。
原告励宏与被告黄荷女民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元并支付利息（自2014年6月13日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄荷女名下的坐落于嘉兴市南湖区万好家居E幢529室的房产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告黄荷女下落不明，本院依法于2015年7月7日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告励宏的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告黄荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被�黄荷女未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告黄荷女出具给原告借条一份，载明“今借到励宏人民币壹拾万元正。借款人.黄荷女2014.6.13.”。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告黄荷女应归还原告借款100000元。借条上未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼主张，本院难以支持，但被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄荷女于判决生效后十日内归还原告励宏借款100000元，并偿付利息损失（自2015年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告励宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2547元，财产保全费1020元，合计3567元，由原告励宏负担247元，被告黄荷女负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈福幸
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱俏俏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1336号
罪犯熊生富，男，1955年10月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）成刑初字第13号刑事判决，以被告人熊生富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人熊生富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第264号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊生富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年2月累计获得标准分100.02分，月平均3.334分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊生富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊生富减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初26号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月12日出生。因涉嫌强奸罪2015年5月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年6月10日被监视居住。2015年7月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
辩护人江贵云，湖南教正律师事务所实习律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日，2016年2月26日两次不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭树佳、江贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年5月22日，被告人刘某某经黄某某与被害人蒋某某母亲蒋某甲撮合，认识了蒋某某（精神分裂症患者），并欲与蒋某某成为男女朋友关系。2015年5月25日上午，被告人刘某某陪同蒋某甲带着蒋某某到耒阳市大市乡熬山村问诊。当天16时20分许，三人回到蒋某甲位于耒阳市体育路春天宾馆后栋7楼的家中。回到家后，蒋某甲去楼下做事，并嘱咐被告人刘某某帮忙照看一下蒋某某。蒋某甲下楼后，被告人刘某某即将在卧室来回走动的蒋某某抱至床上，掀起蒋某某的裙摆、脱掉其内裤，强行与蒋某某发生性关系。约15分钟后，蒋某甲返回，开房门时，听见蒋某某在尖叫，遂用钥匙将反锁的卧室门打开。被告人刘某某听见开门声，即急忙停止正进行的性侵行为。蒋某甲见蒋某某赤裸下身躺在床上向其呼救，被告人刘某某则赤裸下身站在床边。于是，蒋某甲电话向其亲戚蒋某夫妇求助，并报警。耒阳市公安局民警现场抓获被告人刘某某。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：蒋某某诊断为精神分裂症，有部分性防卫能力。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、诊断证明书、提取痕迹、物证登记表及勘验过程所拍摄的照片、席子、红色连衣裙、现场方位图、平面示意图及勘验时所拍摄的中心现场照片、扣押物品清单及指认照片、精神病医院诊断证明、病历及出院记录、精神病医院预交款收据；2．证人蒋某甲、黄某某、蒋某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．司法鉴定意见；5．现场勘验笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某的辩解意见是，被告人刘某某当时只脱了蒋某某的裤子和自己的裤子，还没有与蒋某某发生性关系，对自己的行为认罪，请求从轻处罚。
辩护人谭树佳、江贵云辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某某强行与被害人蒋某某发生性关系，被告人予以否认，在被害人身上未检测到被告人的排泄物，被害人外阴、处女膜无明显裂伤、红肿，指控的罪名证据不足，不能排除合理怀疑，应作出有利于被告人的判决。
经审理查明，2015年5月22日，被告人刘某某经黄某某与被害人蒋某某母亲蒋某甲撮合成为男女朋友关系。2015年5月25日上午，被告人刘某某陪同蒋某甲带着蒋某某到耒阳市大市乡熬山村治病。当天16时20分许，三人回到蒋某甲位于耒阳市体育路春天宾馆后栋7楼的家中。蒋某甲去楼下做事，并嘱咐被告人刘某某帮忙照看一下蒋某某。被告人刘某某想尽早与蒋某某结婚，便想与蒋某某发生性关系，在卧室脱掉蒋某某的裤子和自己的裤子。此时，蒋某甲返回楼上，听见蒋某某呼救，遂用钥匙开门。被告人刘某某听见开门声，急忙停止其性侵行为，打开房门。蒋某甲看见蒋某某赤裸下身躺在床上，被告人刘某某连忙向蒋某甲认错。蒋某甲当即打电话向其亲戚蒋某夫妇求助，并报警。耒阳市公安局民警抓获被告人刘某某。衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书（2015）027号证实，受害人阴道拭子，内裤卫生垫上可疑斑未检出精斑。耒阳市人民医院诊断证明书证实，2015年5月26日，被害人外阴、处女膜无明显裂伤、红肿。公诉机关指控被告人刘某某犯罪既遂，仅有被告人刘某某在公安机关的供述证明，庭审中被告人刘某某予以否认，衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书（2015）027号，耒阳市人民医院诊断证明书等证据与被告人刘某某在庭审过程中辩解未与蒋某某发生了性关系相互认证，本院确认被告人刘某某未与被害人蒋某某发生性关系。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：蒋某某诊断为精神分裂症，有部分性防卫能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述与辩解证实，被告人刘某某脱掉蒋某某的裤子和自己的裤子，准备与蒋某某发生性关系。
2、证人蒋某甲证言证实，看见被害人蒋某某被脱去裤子，被害人蒋某某向其求救，被告人刘某某向其认错。
3、证人黄某某、蒋某的证言证实，听见证人蒋某甲说，被告人刘某某在被害人蒋某某家中强奸被害人。
4、司法鉴定意见证实，被害人蒋某某患精神病，有部分性防卫能力。
5、诊断证明书、提取痕迹、物证登记表、勘验过程所拍摄的照片、现场方位图、平面示意图、扣押物品清单及指认照片、精神病医院诊断证明、病历及出院记录、精神病医院预交款收据；现场勘验笔证实，被害人蒋某某患精神病，被告人刘某某预备与患精神病的蒋某某发生性关系的现场。
6、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书（2015）027号证实，受害人阴道拭子，内裤卫生垫上可疑斑未检出精斑。耒阳市人民医院诊断证明书证实，2015年5月26日，被害人外阴、处女膜无明显裂伤、红肿。
7、被告人刘某某的个人信息证实，案发时，刘某某已年满18周岁系有完全刑事责任能力的成年人；
本院认为，被告人刘某某违背妇女的意志，脱去患精神病的蒋某某的裤子，欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在欲进行强奸时，被害人母亲蒋某甲及时赶到，被告人刘某某急忙停止了性侵行为，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某庭审中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人刘某某减轻处罚。故对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某犯强奸罪建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 王开生
二〇一六年三月七日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014、1、10、
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第257号
原告：陈锦军，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：杨伟东，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：叶桂莲，女，1961年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：戴鸿程，男，成年，住湖南省隆回县。系隆回旺达汽车美容服务中心经营者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：陈永忠
本院在审理原告陈锦军诉被告杨伟东、叶桂莲、戴鸿程、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2013年12月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司先行给医疗费170000元。
本院认为，被告杨伟东驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，在惠州市第一人民医院住院治疗，已用治疗费用74875元，仍需治疗费约100000元。事故中被告杨伟东负主要责任，鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保“交強险”和“1000000元的第三者商业险”。为及时解决原告治疗费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（－）项的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应从“交強险”中先行支付原告陈锦军医疗费10000元；从“第三者商业险”中先行支付原告陈锦军医疗费90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛振良
二0一四年一月十日
书记员张美珍
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年一月十七日核稿人拟或稿拟单稿位人毛振良2014年01月07日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法民三初字第257号发出日期博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法民三初字第257号原告：陈锦军，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：杨伟东，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：叶桂莲，女，1961年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：戴鸿程，男，成年，住湖南省隆回县。系隆回旺达汽车美容服务中心经营者。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场**楼**房。负责人：陈永忠本院在审理原告陈锦军与被告杨伟东、叶桂莲、戴鸿程、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现在还在住院治疗，进行伤残鉴定的时机不成熟，因本次事故造成的原告的各项损失无法确定，为此向本院申请对本案中止审理，待原告治疗终结进行伤残鉴定后再申请恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员毛振良二〇一三年十二月二十六日书记员张美珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00124号
原告吴永东，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇烟坡村。
被告重庆市万州区公安局。
法定代表人蔡聘，局长。
本院在审理原告吴永东诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案过程中，原告吴永东于2014年11月3日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴永东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永东承担。
审判员 陈永明
二〇一四年十一月三日
书记员 罗佳音
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第564号
原告倪某某，女，1982年4月29日生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1981年8月12日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民住本自治县屏山镇南街142号。公民身份号码：×××。
原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告倪某某及其委托代理人郭肇平、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识，系自由恋爱，2007年6月1日领取结�证，同年11月26日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女儿赵A。婚后夫妻感情一般。原、被告性格差异较大，加之被告攒私房钱，不用于家庭开支，双方经常为家庭琐事吵闹。2012年11月28日被告将女儿带回禄劝生活，原、被告至今已分居近两年。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元至孩子成年时止。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉双方认识、结婚、生育女儿情况属实，其余不是事实。被告将挣来的钱都交给原告用于各种生活开支。原、被告有15年的感情基础，领取结婚证后共同生活7年，建立了深厚的夫妻感情，双方无吵架现象。故被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证实婚姻状�。2、接待报警案件三联单（回执）两份，欲证实夫妻感情破裂。
被告的质证意见是：1号证据无意见。2号证据不对。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，本院予以采信。2号证据系原告及其家人自己报案的一个简况，无其他证据佐证，不能证实原告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告倪某某与被告赵某某于1999年认识，后自由恋爱，2007年6月1日在禄劝县民政局办理结婚登记手续，领取昆禄结字第401号《结婚证》，X年X月X日生育女儿赵A。2012年11月28日被告赵某某将女儿赵A送回禄劝县城上幼儿园，被告赵某某母亲照管赵A的生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、�后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告从认识、恋爱到结婚有八年的时间，相互了解较深，婚姻基础牢固。原、被告婚后又共同生活七年，建立起了夫妻感情。如若双方能珍惜多年的感情，多进行沟通交流，互相体谅对方，并为女儿的健康成长着想，双方有和好的可能。原告未能举出确实充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告对其主张的夫妻共同财产未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年七月三日
书记员 唐建军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04242号
原告冯某某，女，汉族，生于1985年11月30日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1982年3月20日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告冯某某于2014年12月2日申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏久江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11626号
原告毛某某，男，1963年7月9日出生，汉族，魏某某住重庆市沙坪坝区。
被告徐某，女，1968年7月6日出生，汉族，魏某某住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告毛某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第447号
原告齐某，女，汉族，1968年出生，农民。
委托代理人张玉保（系原告丈夫），男，汉族，1972年出生，一般代理。
被告刘某，男，汉族，1970年出生，农民。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：57047214-9。
负责人：王海清，职务：负责人。
委托代理人黄兴民，公司员工，特别授权。
原告齐某诉被告刘某、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张玉保，被告刘某、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年3月10日17时45分许，被告刘某驾驶其鲁HRX2**号普通两轮摩托车沿快车道由西向东行至曲阜市快车道苑庄南路口处时，与顺行左转弯的骑电动自行车的我发生道路交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告刘某承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后，在曲阜市中医院住院治疗9天。鲁HRX2**号普通两轮摩托在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失共计20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我的车在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，应由原告自己负担，我不应承担事故责任，是原告碰的我。而且，在原告住院期间，我已经支付原告各项费用共计1494.2元（其中垫付医疗费802.2元、购买生活用品花费192元、给付原告现金500元），超出我应当承担的部分，要求原告依法返还。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁HRX2**号普通两轮摩托在我公司投保了交强险，经核实，如事故发生在保险期间且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内进行赔偿，我公司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月10日17时45分许，被告刘某驾驶其鲁HRX2**号普通两轮摩托车沿快车道由西向东行至曲阜市快车道苑庄南路口处时，与顺行左转弯的骑电动自行车的原告齐某发生道路交通事故，致原告齐某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告刘某承担事故主要责任，原告齐某承担事故的次要责任。原告受伤后，在曲阜市中医院住院治疗9天，被诊断为“头部外伤、头皮血肿、左下肢外伤”。原告齐某住院期间由其丈夫张玉保护理。2014年3月27日，曲阜市中医院诊断证明书医生意见“休息半个月、不适随诊、定期复查、住院期间陪人一人”。2014年4月23日，原告齐某到曲阜市中医院复查，医生建议“休息一月”。2014年4月2日，原告齐某的电动车经曲阜市价格认证中心鉴定车辆损失为725元，花费鉴证费50元。因本次事故，原告齐某支付电动车施救服务费100元，停车费220元。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计20000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，鲁HRX2**号普通两轮摩托在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。被告刘某已为原告齐某垫付医疗费用1494.2元整。
本院认为，被告刘某驾驶其鲁HRX2**号普通两轮摩托与原告齐某发生道路交通事故，致齐某受伤、车辆损坏，刘某承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；鲁HRX2**号普通两轮摩托在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应当在由被告刘某按照事故责任比例进行赔偿；因原告齐某系非机动车辆驾驶人，被告刘某系机动车辆驾驶人且其违法行为是造成本次事故的主要责任，本院认为对于原告齐某超出交强险范围的损失，由被告刘某承担80％的赔偿责任为宜；对于原告要求的每天的误工费按照50元计算的请求，因原告正值壮年，系劳动力，故本院予以支持；对于原告要求的误工期限按照100天计算的请求，原告认为根据日常经验“伤筋动骨一百天”的谚语，应当按照100天计算误工期限，但原告并未提供证据证实需要休息100天，结合原告两次的诊断证明，本院认定误工期限为45天。原告要求按照兖州大将物流运输有限公司开具的证明计算原告齐某丈夫张玉保的护理费用，但未提供经劳动部门备案的劳动合同等证据，故对原告该请求，本院不予支持。但张玉保确系劳动力，故本院酌情认定其护理费为每日70元。对于原告要求的交通费本院酌情支持200元。对于原告要求的精神抚慰金，该事故虽然致原告受伤，但未形成伤残，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告齐某的各项损失为医疗费5257.1元，误工费2700元［50×（9＋45）］、护理费630元（70×9），伙食补助费270元（30×9），施救费100元、停车费220元、交通费200元、车损鉴证费50元、车辆损失费720元，日常用品花费192元，共计10339.1元。由被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐某9877.1元（医疗费5257.1元＋误工费2700元＋护理费630元＋伙补270元＋施救费100元＋交通费200元＋车辆损失费720元），于本判决生效后十日内支付。
二、由被告刘某内赔偿原告齐某369.6元［（停车服务费220元＋车损鉴证费50元＋日常用品花费192元）×80%］，因被告刘某已支付原告各项费用1494.2元，故原告齐某还应返还被告刘某1124.6元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第447号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：刘建新。
被告：李某乙。
委托代理人：冯养连。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 杨清森
二〇一四年八月十一日
书记员 吴小雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第130号
原告：林某。
被告：兰某。
本院在审理原告林某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蓝小燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03750号
原告王秀荣，女，1963年6月10日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告顾志强，男，1980年8月4日出生。
被告许青春，女，1981年4月5日出生。
原告王秀荣诉被告顾志强、被告许青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强担任审判长，会同人民陪审员兰建国、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托代理人王冬建、被告许青春到庭参加了诉讼。被告顾志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王秀荣诉称，原告王秀荣与被告顾志强、许青春是朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年起二被告因家庭生活和经营需要陆续向原告借款140000元整，并于2013年9月11日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年。现该笔借款已经到期，二被告总以各种理由推脱。故原告起诉至法院请求判令二被告立即偿还借款140000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告顾志强未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2012年我确实向王秀荣借了140000元用于经营的大棚周转，但是对借条真实性有异议，签字不像是我签的，需要看借条原件。钱是我借的，和许青春无关。我和许青春于2014年7月已经离婚。我和王秀荣是朋友关系。王秀荣是分了大约三、四次借给我的现金，借条是2013年打的。现在我无法偿还借款，同意给王秀荣利息5000元，但现在不知道何时能给。
被告许青春辩称，不同意原告诉讼请求。我不认识原告，也根本不知道借款的事，借款跟我没有关系。我和顾志强离婚之前所有债权债务都写在离婚协议里，上面根本没有原告这笔借款。离婚之前我和顾志强一直闹分居，顾志强经营大棚也没有给我一分钱。
经审理查明，王秀荣与顾志强系朋友关系，顾志强与许青春原系夫妻关系。2013年9月11日，顾志强（乙方、借款人）向王秀荣（甲方、出借人）出具借条一张，载明：兹因乙方顾志强近来手头不便，而向甲方王秀荣借款。乙方共向甲方借人民币壹拾肆万元整；借款期限为壹年；若乙方一直欠款未清，甲方有权追溯其法律责任，并有权要求其赔偿损失。乙方（借款人）落款处有顾志强签字和摁印。后顾志强与许青春一直未归还上述借款。
另查，顾志强与许青春于2004年11月25日缔结婚姻关系。2014年7月31日，顾志强与许青春签订离婚协议书一份，约定：奇瑞QQ车一辆（车牌×××）归许青春所有。帕萨特一辆（车牌号×××）归顾志强所有。北京市房山区琉璃河镇石村承包地8亩，共建8个棚，大棚归顾志强所有。土地承包出租款用来还清债务。债务包括谢秋香3万元整、李丽5万元整、许良民3万元整、许青春3万元整，共计14万元整由顾志强偿还。同日，二人协议解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条1张、离婚协议书、离婚证等作为证据在案佐证。
本院认为，顾志强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律的保护。根据庭审查明的事实，可以认定王秀荣与许青春、顾志强之间存在真实的借贷关系。顾志强在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务应为顾志强和许青春的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。顾志强主张所借款项为其个人所借，与许青春无关的抗辩意见，因其主张所借款项用于大棚的经营周转，且其与许青春离婚时对大棚进行了协议处理。故本院不予采纳。许青春辩称离婚协议书中所列债务没有向王秀荣的借款，也没有享受到经营大棚产生的利益的抗辩意见，因其未能提供证据加以证明，且离婚协议书不具有对抗善意第三人的效力，故本院亦不予采纳。顾志强、许青春未按约定还款期限偿还借款的行为构成违约。王秀荣持借条要求许青春、顾志强偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志强、许青春于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀荣借款本金十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告许青春、顾志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 刘焕珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第144号
上诉人（原审被告）马炳胜，男，汉族，
被上诉人（原审原告）王泽儒，男，汉族，
原审被告王必花，女，汉族，
上诉人马炳胜因与被上诉人王泽儒及原审被告王必花民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告马炳胜、王必花共同向原告王泽儒借款三笔，2012年8月27日借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，并于借款当日出具借款条一份。2013年3月3日借款50000元，约定借款期限为半年，其中约定逾期还款，每月净利息2000元，并于借款当日按约定出具借款条一份。2013年3月17日借款50000元，约定借款期限为半年，还款日期为2013年9月17日，其中约定逾期还款，每月净利息2000元，并于借款当日按约定出具借款条一份。2013年11月1日两被告还本金30000元，2014年4月6日两被告还利息20000元。后两被告并未再还款，为此，原告诉至法院。另两被告2013年3月3日和2013年3月17日分别借款的各50000元，原告实际分别支付的是44000元，扣除了借款6个月的利息各6000元。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马炳胜、王必花2012年8月27日共同向原告王泽儒借款40000元，约定利息为月息2分，并有其向原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对王泽儒要求马炳胜、王必花返还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告马炳胜、王必花2013年3月3日共同向原告王泽儒出具借款50000元借条一份，约定借款期限为半年，但原告实际支付被告借款44000元，扣除了利息6000元，足以说明利息为月息2分，故本院对原告要求两被告支付本金44000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告马炳胜、王必花2013年3月17日共同向原告王泽儒出具借款50000元借条一份，约定借款期限为半年，但原告实际支付被告借款44000元，扣除了利息6000元，足以说明利息为月息2分，故对原告要求两被告支付本金44000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告王泽儒还要求被告支付逾期利息，因约定的逾期利息超出了法律相关规定，逾期利息应当按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。两被告2013年11月1日已还的本金30000元、2014年4月6日已还的利息20000元应于扣除。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解意见未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款40000元及利息（利息从2012年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元本金为基数按月息2分计算）；二、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款44000元及利息（利息从2013年3月3日起至2013年9月3日止，以44000元本金为基数按月息2分计算。从2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以44000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息）；三、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款14000元及利息（利息从2013年3月17日起至2013年9月17日止，以44000元本金为基数按月息2分计算。从2013年9月18日起至2013年10月31日止，以44000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。从2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以14000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息）；四、马炳胜、王必花在支付王泽儒利息时扣除20000元利息；五、驳回王泽儒的其他诉讼请求。如果马炳胜、王必花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由马炳胜、王必花负担。
马炳胜不服原审判决上诉称：上诉人在2014年4月6日给付的2万元是偿还的借款本金，原审法院按照利息计算错误，上诉人在本金未偿还完毕的情况下给付利息不符合普通的交易习惯。且被上诉人要求还款时说“4万元借款出借人等着用，先给一部分”，也说明偿还的不是利息，而是本金。请求二审法院对此予以改判。
被上诉人王泽儒答辩称：当时这2万元说的就是偿还的利息。上诉人认为原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告王必花答辩称：对原审判决无意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十一条规定：债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部的债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）现实债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中上诉人马炳胜主张2014年4月6日给付王泽儒的2万元系偿还的借款本金，其未能提供相应的证据证明，且给付该2万元时双方未有明确约定，根据上述法律规定，本院依法认定该2万元系偿还的借款利息。马炳胜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300费元，由上诉人马炳胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦慧明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第15号
原告：戴亚平。
委托代理人：叶乾浩，系原告同事。
被告：孙海丰。
被告：宁波双峰电工合金材料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村工业小区姜家岙。
法定代表人：孙海丰。
被告：乐利芳。
原告戴亚平与被告孙海丰、宁波双峰电工合金材料有限公司（以下简称双峰电工公司）、乐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告孙海丰、双峰电工公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴亚平的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告孙海丰、双峰电工公司、乐利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告戴亚平起诉称：2011年1月7日，被告孙海丰、双峰电工公司、乐利芳向原告借款130万元，并签订借款保证合同一份，约定被告孙海丰、双峰电工公司为借款人向原告借款130万元，借款期限为2011年1月7日至2011年2月5日，逾期按日利率千分之一的标准支付违约金，被告乐利芳为保证人为上述债务承担连带清偿责任。当日，原告通过转账方式向被告孙海丰交付了130万元款项。后经原告多次催讨，被告孙海丰、双峰电工公司于2013年1月26日出具还款承诺书一份，载明至2012年12月31日的利息已结清，承诺自2013年1月起分期归还130万元借款，逾期按日利率千分之一的标准承担违约金，被告乐利芳继续为上述债务承担连带担保责任。因三被告均未按约履行，被告孙海丰于2014年7月30日又出具还款承诺书一份，但仍未实际履行。现原告起诉，要求：1、被告孙海丰、双峰电工公司归还借款130万元，支付利息656700元（暂算至2014年7月31日，之后利息按银行同期贷款利率四倍的标准计算至归还之日）；2、被告乐利芳为上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告孙海丰、双峰电工公司归还借款130万元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息至实际履行之日止。为证明上述主张，原告提供以下证据：
1.借款保证合同一份，用以证明被告孙海丰、双峰电工公司向原告借款130万元，且双方就借款期限、逾期利息计算标准等进行了约定，以及被告乐利芳为连带责任保证人的事实；
2.浦发银行汇款凭证、收条各一份，用以证明原告已经向被告孙海丰交付了借款的事实；
3.2013年1月28日承诺书一份，用以证明三被告承诺还款，并就违约责任进行了约定的事实；
4.2014年7月30日承诺书一份，用以证明被告孙海丰承诺归还借款、支付利息等事实。
被告孙海丰、双峰电工公司、乐利芳未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告孙海丰、双峰电工公司、乐利芳经本院合法传唤未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。原告提供的证据均系原件，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。据此，结合庭审中查明的事实，本院对原告起诉陈述的上述事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙海丰、双峰电工公司作为借款人，理应按约归还借款、支付利息，原告要求两被告归还借款130万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息的诉请，正当合法，应予支持。被告孙海丰于2014年7月30日出具的承诺书中虽无被告乐利芳作为保证人签字确认，但该承诺书内容仅是对付款期限的变更，并未加重债务人的债务，且变动内容也未实际履行，被告乐利芳仍应按原合同约定承担连带保证责任；故对原告要求被告乐利芳为上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告孙海丰、双峰电工公司、乐利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海丰、宁波双峰电工五金材料有限公司应于本判决发生法律效力后十日内归还原告戴亚平借款130万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息至实际履行之日止；
二、被告乐利芳对被告孙海丰、宁波双峰电工五金材料有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就代偿范围内的款项向被告孙海丰、宁波双峰电工五金材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22410元，由被告孙海丰、宁波双峰电工五金材料有限公司、乐利芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年四月十七日
代书 记员 邱凯特
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第7号
原告四川自贡百味斋食品有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人甘丘平，董事长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告成都山海油脂有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人刘仕道，总经理。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告四川自贡百味斋食品有限公司诉被告成都山海油脂有限公司产品责任纠纷一案中，原告四川自贡百味斋食品有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川自贡百味斋食品有限公司自愿撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川自贡百味斋食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11130元，由原告四川自贡百味斋食品有限公司负担。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00084号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周裕，男，1987年2月28日出生，公民身份号码5003831987********，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区大安办事处民主路*号。2009年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周裕犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人周裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人周裕搭乘杨某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车从重庆市永川区一环路青峰路口往永川城区方向行驶，当车行至一环路青峰路口红绿灯处时，被告人周裕让杨某停车，并随即下车来到在此处等候绿灯的被害人冯某某身后，趁冯某某不注意之机，用手将冯某某佩戴在颈上的一根价值2306元的金项链抢走，得手后搭乘杨某的摩托车逃离现场。当日，被告人周裕将上述项链以1000元的价格销赃。
2014年10月15日，公安民警在重庆市永川区人民东路一超市内将周裕抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周裕在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、指认作案现场笔录、通话清单，证人龙某某某、周某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人周裕的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周裕以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人周裕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周裕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周裕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
二、责令被告人周裕退赔被害人冯某某经济损失2306元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁亚娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第914号
申请执行人运城市空港民航售票中心。
被执行人齐发旺，男。
关于运城市空港民航售票中心与齐发旺买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第914号申请执行人运城市空港民航售票中心。被执行人齐发旺，男。关于运城市空港民航售票中心与齐发旺买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00083号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人焦某某。2013年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人刘某某。2013年12月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人焦某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人焦某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年6月21日20时许，横山县殿市镇白家湾村第四村小组村民阻挡强兴庄煤矿技改时，与下井作业的煤矿工人发生冲突，继而引发群体斗殴，被告人焦某某、刘某某（二人系该煤矿工人）手持锚杆打砸吴某某挡在煤矿旧井口的陕KQV3**现代小车，致使该小车严重受损。经横山县价格认证中心鉴定：陕KQV3**车损失价值为人民币8460元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人焦某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称他们的家人以及矿方已经与吴某某一方达成调解，双方损失自负，互不追究对方的刑事、民事责任，并相互谅解，同时他们二人都是投案自首的，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日20时许，横山县殿市镇白家湾村第四村小组村民去强兴庄煤矿阻挡煤矿作业，后煤矿技改被阻挡，村民与下井作业的煤矿工人发生冲突，继而引发群体斗殴，被告人焦某某、刘某某看到其亲戚杨广文被村民打伤后，便手持锚杆打砸吴某某挡在煤矿旧井口的陕KQV3**现代小轿车，致使该小车严重受损。经横山县价格认证中心鉴定：陕KQV3**车损失价值为人民币8460元。案发后二被告人逃跑，被网上通缉，后焦某某于2013年12月7日到横山县公安局刑警大队投案自首，刘某某于2013年12月2日到横山县公安局殿市派出所投案自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、在逃人员信息表及到案经过，证明焦某某、刘某某二人均被列为网上通缉逃犯以及二人到公安机关投案的经过。
3、提取笔录、扣押笔录及照片，证明办案民警从案发现场提取到被告人砸车所用工具，并提供照片。
4、诊断证明及住院记录，证明村民阻挡煤矿，双方发生冲突，致杨广文、吴某某等人住院治疗的事实。
5、户籍证明，证明焦某某、刘某某的基本户籍情况。
6、调解协议及保证书，证明吴某某与强兴庄煤矿达成调解协议，双方互不追究刑事、民事责任，并且吴某某保证不再与矿方纠缠。
7、现场勘验笔录，证明现场情况。
8、辨认笔录，证明经刘某某、焦某某以及温双兵对现场监控视频的辨认，刘某某、焦某某为打砸吴某某车辆的人。
9、估价结论书，证明经横山县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值8460元。
10、被害人吴某某陈述、证人证言、被告人焦某某、刘某某供述能够相互印证，并与审理查明的事实一致。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、刘某某遇事不冷静，手持锚杆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人焦某某、刘某某共同实施砸车行为，作用相当，均系主犯。二被告人自动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且与被害人吴某某达成调解协议，吴某某谅解二被告人的行为，故其请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘亚东
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第723号
申请执行人刘建武，男，1971年4月3日生，汉族，山东省博兴县。
被执行人刘殿才，男，1962年11月23日生，汉族，山东省博兴县。
申请执行人刘建武与被执行人刘殿才买卖合同纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的12，100.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第380号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00783号
原告杨东升。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告袁峰，男，1964年3月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇东北小区*排**号。
原告杨东升与被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨东升及其委托代理人英正丰、被告袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：原告杨东升在徐州市七里沟汽配城从事销售轮胎业务，被告袁峰分别于2014年3月15日向原告购买奥戈瑞不三包轮胎7只，价款为7460元；2014年4月14日购买原告奥戈瑞不三包轮胎10套，价款为10700元；2014年3月31日向原告购买钢圈10个，价款为2900元；2014年4月14日向原告购买奥戈瑞不三包轮胎10套，价款为10700元；2014年4月23日向原告购买奥戈瑞不三包轮胎15只，价款为14050元，以上总价款为35100元。被告已付2万元，尚欠15100元。2014年7月1日，被告袁峰为原告出具欠据1份，后原告催款未果，故提起诉讼。请求依法判令被告给付价款15100元并承担本案的诉讼费用。
被告袁峰辩称，2013年3月份，原告方的业务员到我的门市销售轮胎，我和原告之间的业务往来一直持续到2014年11月份。其中2014年4月份至9、10月份间从原告处购买的轮胎没有贴标识，质量不好。有的轮胎在使用最多10天就出现问题报废了，无法修补。10月份之后的轮胎质量又变好了，一直买到11月份。2014年10月份，原告的业务员承诺给我处理。后因没有处理好，所以没有付余款。
经审理查明：被告袁峰经营轮胎门市，经原告杨东升的业务员推销，被告多次向原告杨东升购买轮胎、钢圈。2014年7月1日经双方结算，被告袁峰尚欠原告杨东升货款15100元未付，并给原告出具结算单。后原告催要余款未果，故提起诉讼，作出如前所请。
上述事实，有当事人的陈述、物流单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，从原告杨东升提供的物流单以及被告袁峰出具的结算单，可以证实被告袁峰从原告杨东升处购买货物，原告杨东升与被告袁峰之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告袁峰在收到货物后应及时支付原告货款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。故原告杨东升要求被告袁峰支付剩余货款15100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁峰辩称购买的货物中，存在质量问题，但在本案中没有提供证据证实，本院不予采信。被告辩称的质量问题，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决生效后十日内给付原告杨东升货款15100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告袁峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第953号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
被告娄志，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告娄志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱延林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00274号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：吕猛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室，身份证号码：2101141981********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吕猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告吕猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积66.19平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年9月30日起至2013年12月31日计27个月，共拖欠物业费1787元，滞纳金2252元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被�经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业�标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告吕猛系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为66.19平方米。
另查，被告拖欠从2011年9月30日起至2013年12月31日的物业费1787元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法�和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年9月30日至2013年12月31日的物业服务费1787元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1231号
上诉人（原审原告）：卢永学，男，1962年6月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
委托代理人：卢艺文，男，大化瑶族自治县司法局白马司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：韦生业，男，1978年9月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
上诉人卢永学因与被上诉人韦生业民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第894号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢永学以无法找到被上诉人韦生业和避免被上诉人韦生业转移财产为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢永学在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢永学撤回上诉。大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人卢永学已预交二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人卢永学负担，余下退还上诉人卢永学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第205号
上诉人（原审原告）：王艳。
被上诉人（原审被告）：王文生。
上诉人王艳因与被上诉人王文生饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 庆
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡立伟
申 请 人 邹 立 国 诉 被 申 请 人 梁 雨 昌 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第15号
申请人邹立国，男，1967年10月5日生，汉族，农民。住址前郭县
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被申请人梁雨昌，男，1978年9月27日生，汉族，农民。住址前郭县
申请人邹立国因与被申请人梁雨昌提供劳务者受害责任李明良21198003222416提供劳务者受害责任提供劳务者纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人梁雨昌所有的拖拉机一台、辽宁巨蟒牌玉米脱粒机一台、山东20型铲车一台、自制大称一台予以扣押。申请人已向本院提供人民币捌万元做担保。
经审查，本院认为，申请人邹立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人梁雨昌所有的拖拉机一台、辽宁巨蟒牌玉米脱粒机一台、山东20型铲车一台、自制大称一台予以扣押；扣押于被申请人处，由梁雨昌负责管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权。扣押时间为一年，自2014年3月6日起至2015年3月5日止。如需出卖上述扣押物，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月六日
书记员 孙惠敏
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00185号
被执行人李小平，地址马村区。
被执行人王小伟，地址山阳区。
被执行人李海强，地址马村区。
被执行人张国强，地址马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社申请执行［李小平、王小伟、李海强、张国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2015年7月9日作出的（2015）马民二金初字第00011号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2928号
申请执行人刘展与被执行人赵军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）丽莲商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘展于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币294000元，申请执行人已受偿人民币25000元，未受偿人民币269000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2928号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 燕