广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第36号
原告陆春猛，男，汉族。
法定代理人陆文，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告杨建新，男，汉族。
被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司。住所地：新干县大洋洲街。
法定代表人邓毅辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路***号*幢****室。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人周友谊，江西钧略律师事务所律师。
原告陆春猛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、杨建新、新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆春猛的委托代理人刘德能，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人周友谊到庭参加诉讼，被告杨建新、新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告陆春猛诉称：2014年6月16日18时46分，杨建新驾驶赣D232**号牵引车、赣D72**挂车行至博罗县柏塘镇荷排路段时，与钟平安驾驶的摩托车（载陆春猛）发生碰撞，造成钟平安、陆春猛受伤的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2014年6月26日作出的（2014）第0004478号《道路交通事故认定书》，杨建新应负事故全部责任，钟平安、陆春猛不负事故责任。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗直至2014年6月29日伤愈出院，共住院13天，加强营养，住院期间须一人护理医疗费共12717.1元。
另外，被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司的赣D232**号牵引车、赣D72**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
综上，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》及相关法律规定，现恳请法院依法判令：一、被告杨建新、新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司赔偿原告损失18317.1元，并请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告钟平安为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的《常住人口基本信息》、原告及其法定代理人《身份证》、《户籍证明》复印件各1份；
2、被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司的《行驶证》复印件2份、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》复印件各1份；被告杨建新的《驾驶证》复印件1份；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的《基本信息》复印件1份；
3、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份；
4、《诊断证明书》复印各1份；
5、医疗《收费票据》复印件4份；
6、《机动车保险单》复印件2份；《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司口头答辩称：
1、我公司只在与投保人约定的赔偿范围内赔偿应当赔偿的款项。2、我司对原告提出的部分赔偿标准有异议、部分请求过高、有部分请求没有事实依据。对上述问题，请求法院依法处理。3、根据保险合同约定，我司对原告的鉴定费和诉讼费不作承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《机动车第三者责任保险条款》；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件各1份。
被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司书面答辩称：
一、答辩人与被告杨建新之间系融资租赁关系，答辩人根据被告杨建新的选择，为其选购了赣D232**、赣D72**挂重型半挂厢式车出租给被告杨建新使用，并于2009年8月7日签订了《融资租赁合同》。至目前为止被告杨建新还欠答辩人融资款23529元，在付清款前，答辩人对该车保留所权，但由被告杨建新实际占有，根据我国《合同法》及《侵权责任法的相关规定，答辩人不应承担任何民事责任。
二、虽然答辩人对本案不应承担任何民事责任，但对原告的诉讼请求仍提出以下异议。1、营养费不属于赔偿范围。2、交通费没有合法有效的根据。
三、因事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。同时，被告杨建新也向交警部门预交了15000元。因此，根据有关法律规定，原告的有关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负责赔偿。
综上所述，请求法院依法作出公正判决，驳回原告对我司的诉讼请求。
被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司在举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
被告杨建新经本院依法传票传唤，并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。
被告杨建新在举证期限内并未为其答辩向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司对原告提交的证据4中的非医保用药费用不承担赔偿责任。
原告陆春猛对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提供的证据1、2有如下异议：保险条款只是保险人与被保险人的约定，只能约束签订方，不能对抗第三人，且不能作为免除责任的依据。
对双方当事人均无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认；虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司对原告陆春猛提供的证据4的关联性有异议，但其并未向法庭提供证据予以证实其主张；而该证据显示的费用却是原告在本次事故中的损失部分，与本案有密切联系，本院对该证据的关联性予以认可。
经审理查明：2014年6月16日18时46分，被告杨建新驾驶赣D232**号牵引车牵引赣D72**挂车行至博罗县柏塘镇荷排路段时，与钟平安驾驶搭载原告陆春猛的摩托车发生碰撞，造成钟平安及原告陆春猛受伤的交通事故。2014年6月26日，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第0004478号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨建新应负事故全部责任，钟平安及原告陆春猛不负事故责任。
事故发生后，原告陆春猛被送到博罗县人民医院进行治疗至2014年6月29日伤愈出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部挫擦伤；2、多处软组织挫裂伤；3、左侧尺骨骨折。为此住院13天，共花费了12717.1元。出院时，医嘱：结账出院，加强营养。不适随诊。建议一个月后复查X片。
另外，被告新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司系赣D232**号牵引车、赣D72**号挂车的登记车主；赣D232**号牵引车、赣D72**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保额分别为500000元和200000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险均购买了不计免赔特约险。自事故发生至今，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司并未对事故作出过理赔。
此外，由于此次事故造成两人受伤，本院在（2015）惠博法公民初字第35号民事判决中判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险赔偿限额中赔偿钟平安120000元。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，双方当事人对博罗县公安局交通警察大队作出编号为（2014）第0004478号《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院予以采信。因事故发生时赣D232**号牵引车系牵引赣D72**号挂车行驶，而被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司系赣D232**号牵引车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和赣D72**号挂车商业第三者责任险的承保人，原告在本次事故中的损失本应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付，但由于被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司所承保的交强险赔偿限额已在（2015）惠博法公民初字第35号民事判决中处理完毕。故原告陆春猛的损失只能由原、被告按责任比例分担。根据交警部门作出的认定，被告杨建新应对本次事故负全部责任，因而原告在本次事故中所造成的损失应由被告杨建新负责赔偿；另由于被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司系赣D232**号牵引车和赣D72**号挂车机动车商业第三者责任险的承保人，且该商业第三者责任险亦已购买了不计免赔特约险，被告杨建新赔偿部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司以其在保险合同约定，其对鉴定费和诉讼费等不作承担之辩：虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在其提供的保险条款中有对“仲裁或者诉讼以及其他相关费用”的免责条款，但其并未提供证据证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，应确认该条款对原告不具有效力，故本院对该辩解不予采纳。
根据相关的法律法规，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定原告因本事故产生的损失有：
1、医疗费12717.1元；
2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；
3、护理费1300元（100元／天×13天）；
4、交通费500元（酌定）；
5、营养费500元；
以上合计16317.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在赣D232**号牵引车和赣D72**号挂车的商业第三者责任险中赔付。被告杨建新、新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在赣D232**号牵引车和赣D72**号挂车的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告陆春猛的损失16317.1元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（全额缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。