上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3177号
原告上海福鑫包装材料有限公司。
法定代表人陈晓燕，总经理。
委托代理人李恩驰，男，上海福鑫包装材料有限公司工作。
委托代理人王启丽，女，上海福鑫包装材料有限公司工作。
被告上海励宏包装材料厂，上海市松江区叶榭镇东市街149号XXX幢。
投资人唐利红。
被告唐利红。
原告上海福鑫包装材料有限公司与被告上海励宏包装材料厂（以下简称励宏包装厂）、唐利红承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人李恩驰、王启丽，被告励宏包装厂法定代表人即被告唐利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福鑫包装材料有限公司诉称，原告与被告励宏包装厂于2013年6月20日签订《加工承揽合同》，该合同对付款方式及期限、验货标准等作了约定。原告根据合同约定向被告励宏包装厂交付了产品，被告励宏包装厂接受了产品并未提出任何异议。合作期间，原告与被告励宏包装厂共发生交易额人民币285，190.14元（以下币种同），被告励宏包装厂支付了部分货款合计205，042元，现还欠定作款80，148.14元。被告唐利红作为保证人应对加工款承担连带责任，但被告未履行付款义务，原告催讨未果，遂请求判令：1、被告励宏包装厂支付加工款80，148.14元；2、被告励宏包装厂支付利息，自2014年5月30日计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告唐利红对上述欠款承担连带保证责任。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告励宏包装厂支付利息，自2014年5月30日计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海福鑫包装材料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、承揽合同及报价单，证明原告与被告励宏包装厂之间的加工承揽关系，及双方对付款期限及产品单价的约定；
2、2013年6月至2014年11月应收账款明细，证明原告与被告励宏包装厂之间的账务来往记录；
3、增值税发票，证明原告为被告励宏包装厂加工货物的金额；
4、2014年4月1日至2014年5月的送货单，对账单，订货单，证明原告未开增值税发票的加工金额为31，075.85元；
5、2013年6月1日至2014年3月30日的送货单，证明被告励宏包装厂实际接收货物，及单价金额；
6、对账单，证明原告与被告励宏包装厂核对金额后，确定的开具增值税发票的金额；
7、收款凭证，证明被告励宏包装厂实际支付原告货款的金额；
8、原告营业执照复印件、被告励宏包装厂工商信息资料、被告唐利红身份证明，证明双方的主体资格。
被告励宏包装厂、唐利红共同辩称，与原告交易的事实是有的，但具体欠款金额不清楚。被告唐利红不同意承担连带保证责任，因为合同上的字不是本人签的，本人不清楚。
被告励宏包装厂、唐利红对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，双方存在交易的事实，但对证明内容均不清楚。经审核，本院认为，原告提供的证据能相互印证，形成证据链，本院均予以确认。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月20日，原告（甲方）与被告励宏包装厂（乙方）签订《加工承揽合同》，约定甲方为乙方进行纸板、纸箱加工业务。乙方所需的产品通过传真订单等方式，标明用料、数量、交货期等要求告知甲方，甲方在双方认可的时间内交货，乙方在送货单上签收后本批交货认为完成，甲方每月开具增值税发票给予确认。乙方逾期付款，应承担违约责任，乙方法定代表人或负责人愿意为乙方的逾期货款和违约责任承担连带责任保证。按照保价单执行的客户，可享受让利活动：预付82折，月结30天，让利和折扣在对账中统一扣除，如不按期付款，享受的折扣需返回；AA楞、ABA楞纸板报价单单价即实价，无折扣和让利。
合同签订后，原告向被告励宏包装厂的送货情况：2013年6月，原告向被告励宏包装厂送货4，268.04元，按照折扣计算实际加工款金额为3，499.79元，原告于2013年6月24日开具相应金额的增值税发票。2013年7月，原告向被告励宏包装厂送货313.95元，按照折扣计算实际加工款金额为296.18元，2013年11月，原告向被告励宏包装厂送货29，230.48元，按照折扣计算实际加工款金额为24，070.05元，原告于2013年11月25日开具金额为24，366.23元的增值税发票。2013年12月，原告向被告励宏包装厂送货69，797.74元，按照折扣计算实际加工款金额为57，984.83元，原告于2013年12月25日开具相应金额的增值税发票。2014年1月，原告向被告励宏包装厂送货52，798.74元，按照折扣计算实际加工款金额为45，250.95元，原告于2014年1月20日开具相应金额的增值税发票。2014年2月，原告向被告励宏包装厂送货78，374.39元，按照折扣计算实际加工款金额为66，087.74元，原告于2014年2月25日开具相应金额的增值税发票。2014年3月，原告向被告励宏包装厂送货44，442.79元，按照折扣计算实际加工款为36，887.52元，原告于2014年3月26日向被告励宏包装厂开具相应金额的增值税发票。2014年4月，原告向被告励宏包装厂送货24，141.24元，按照折扣计算实际金额为20，037.23元，原告于2014年4月25日向被告励宏包装厂开具相应金额的增值税发票。2014年5月，原告向被告励宏包装厂送货30，929.55元。上述期间，双方共计发生实际加工款数额为285，043.84元。
被告励宏包装厂的付款情况：于2013年6月24日支付加工款3，502元，2013年7月19日支付加工款100元，2013年7月10日支付加工款200元，2013年11月19日支付加工款1，000元，2013年11月23日支付加工款4，000元，2013年11月22日支付加工款8，000元，2013年11月14日支付加工款5，000元，2013年11月12日支付加工款10，000元，2013年11月12日支付加工款5，000元，2013年12月27日支付加工款5，000元，2014年1月8日支付加工款50，000元，2014年2月22日支付加工款20，000元，2014年3月10日支付加工款3，240元，2014年4月24日支付加工款20，000元，2014年4月22日支付加工款20，000元，2014年5月6日支付加工款10，000元，2014年5月13日支付加工款10，000元，2014年6月12日支付加工款10，000元，2014年7月9日支付加工款10，000元，2014年9月22日支付加工款10，000元。被告励宏包装厂总计向原告付款205，042元。
本院认为，原告与被告励宏包装厂之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，原告已履行交付加工物的义务，被告理应承担给付承揽款的民事责任。被告辩称对双方交易往来不清楚，无法确认欠款金额，对此，本院认为，被告励宏包装厂作为合法的经营主体，理应对其向外经营情况进行核对确认，而被告却以不清楚来否认欠款数额，明显不妥。且被告唐利红在庭审中又辩称原告提供的加工物存在质量问题，证明其是知晓双方的交易往来的。而原告提供的证据充分，相互印证，能形成证据链，故本院采信原告的证据，双方交易总额为285，043.84元，被告励宏包装厂给付加工款205，042元，现尚欠原告80，001.84元。被告未按约给付承揽款，应当偿付利息损失，根据双方约定，付款期限为月结30天，原告最后一次送货时间为2014年5月11日，故本院依法调整利息起算时间为2014年6月11日。被告励宏包装厂辩称加工物存在质量问题而没有付款，对此被告未提供证据证明，本院不予采信。对被告唐利红承担连带保证责任的问题，因双方签订的《加工承揽合同》中唐利红的签字非其本人签字，原告要求被告唐利红承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海励宏包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海福鑫包装材料有限公司加工款80，001.84元；
二、被告上海励宏包装材料厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福鑫包装材料有限公司以上述加工款为本金，自2014年6月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海福鑫包装材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，098元，减半收取计1，049元，财产保全费939元，合计1，988元，均由被告上海励宏包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。