wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00030号
原告：蚌埠市德宝装饰广告有限公司。
法定代表人：李庆保，该公司经理。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市德宝装饰广告有限公司与被告安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德宝装饰广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市厂房，或查封、扣押、冻结被告安徽赛远薄钢科技有限公司总计价值4821120元的其他财产（详见财产线索清单），并已提供刘维林所有的，位于安徽省蚌埠市营业房作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市德宝装饰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市厂房，或查封、扣押、冻结被告安徽赛远薄钢科技有限公司总计价值4821120元的其他财产（详见财产线索清单）。
二、查封刘维林所有的，位于安徽省蚌埠市营业房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终74号
上诉人（原审被告）：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路与东纽约路北交界处。
法定代表人：赵英春。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县利源铸管厂，住所地五莲县工业园。
负责人：王红。
原审被告：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。
法定代表人：张允智理。
上诉人山东康弘机械有限公司（以下简称康弘公司）因与被上诉人五莲县利源铸管厂（以下简称铸管厂）、原审被告山东信邦机械有限公司（以下简称信邦公司）加工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2018)鲁1121民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
铸管厂诉称，铸管厂于2015年开始为康弘公司加工铸造拖拉机配件，约定铸件入库后付款，铸管厂从康弘公司、信邦公司处领拖拉机实物原件，按实物加工。铸管厂始终按商谈及实物要求履行合同义务，康弘公司、信邦公司收到货物后一直按约定履行合同。自2016年下半年，康弘公司、信邦公司以各种理由拒付货款。为此，请求判令康弘公司、信邦公司偿付货款187938.3元及利息，诉讼费用由康弘公司、信邦公司承担。
康弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铸管厂诉申请人加工合同纠纷一案，因双方不存在加工合同关系，铸管厂也未提交任何证据予以证实，该案应按一般合同关系处理。因申请人住所地为山东省青州市，且本案被申请人曾以相同证据以五莲县华斌农业机械厂的名义起，申请人提起管辖权异议后贵院将案件移送至青州市人民法院。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应将本案移送至有管辖权的山东省青州人民法院审理。
信邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铸管厂诉申请人加工合同纠纷一案，因双方不存在加工合同关系，铸管厂也未提交任何证据予以证实，该案应按一般合同关系处理。因申请人住所地为山东省青州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应将本案移送至有管辖权的山东省青州人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据铸管厂的起诉和康弘公司、信邦公司的申请，可以确认双方之间存在一般合同关系；因该合同关系所引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议的标的为给付货币，因此，铸管厂作为货币接收人，其住所地即为合同履行地。铸管厂的住所地属于原审法院辖区辖区，其选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故康弘公司、信邦公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回康弘公司、信邦公司对本案管辖权提出的异议。
康弘公司上诉称，本案系一般合同纠纷，应由康弘公司住所地法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由青州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。铸管厂提交对账单、图纸、采购入库单以及增值税发票等证据证明其与康弘公司、信邦公司之间存在加工合同关系，并诉请康弘公司、信邦公司支付加工费，本案系加工合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，铸管厂作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，铸管厂住所地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。康弘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 徐美玲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00117-2号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：井陉矿区南纬路68号。
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地：石家庄市矿区涧底村北。
法定代表人杨保文，该公司经理。
被执行人井陉县永安煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉县小作村。
法定代表人高永军，该公司董事长。
本院在执行申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、井陉县永安煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00052号民事判决书中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00052号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李小平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执864号
申请人：陈旷，男，汉族，2015年5月20日出生，海南省儋州市人，居住地：海南省儋州市。
申请人：黄江鹏，女，汉族，1988年8月26日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1968年9月17日出生，樟树市人，居住地：江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初937号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘志刚支付各项费用合计20069元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚存款计人民币20069元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邹茜子
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第20号
申请人：胡海雄。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人胡海雄因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第20号民事裁定，准予申请人胡海雄申请登记的船员工资债权。
经对申请人胡海雄提供的（2015）甬海法温商初字第72号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡海雄申请登记的船员工资52558元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1926号
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号。
法定代表人翟欣翔，董事长。
被执行人周文来。
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司与被执行人周文来租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）滨功民初字第2423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达酒店投资有限公司于2015年11月27日申请强制被执行人周文来履行给付欠款74820.03元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人周文来可执行的财产。申请执行人天津泰达酒店投资有限公司亦未能提供被执行人周文来可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司尚未受偿的债权为74820.03元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达酒店投资有限公司发现被执行人周文来有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2423号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1073号
罪犯梁伦军，男，1975年5月12日出生，汉族，小�文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年3月13日作出（2006）涟刑初字第37号刑事判决，以被告人梁伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）娄刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年6月26日交付执行。2012年12月12日因在狱内重新犯罪，湖南省东安县人民法院于2012年12月12日作出（2013）东法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁伦军犯诈骗罪，判处罪犯梁伦军有期徒刑三年，并处罚金30000元，与犯抢劫罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金32000元。2012年12月25日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁伦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，该犯在监表现不好，有多次重大违规，累计扣分159分，且在服刑期间重新犯罪，加刑后不久即被呈报减刑。该犯近一年来表现较好，且系“三无”人员，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议�、监狱“三无”证明等证据证明。
本院认为，罪犯梁伦军在服刑期间有多次重大违规，且加刑后不久即被呈报减刑，与法律规定不符，可不予减刑。但考虑该犯系“三无”人员，近一年多表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伦军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00502号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方某某，男，1963年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月6日被颍上县公安局取保候审，同年10月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日7时许，被告人方某某无证驾驶皖19／624**号农用车沿S102线由西向东行驶至颍上县夏桥镇夏桥村左转弯路段时，因观察不明，与由东向西行驶的被害人徐某乙驾驶的两轮摩托车（载带刘某）相某，该事故致徐某乙、刘某受伤，被害人徐某乙后经抢救无效死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人方某某负事故全部责任。经调解，被告人方某某赔偿被害人
徐某乙近亲属、刘某各项经济损失共计人民币24.5万元（包括造成徐某乙死亡及刘某受伤的各项赔偿），被害人徐某乙近亲属、刘中某被告人方某某表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人方某某拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、户籍证明、事故认定书、肇事车辆�息、驾驶证信息查询结果单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，被害人刘某陈述，证人徐某甲的证言，法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人方某某拨打电话报警并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时被告人方某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人方某某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人方某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第5号
原告丁宗波，男，汉族，大专文化，农民。
被告李亮，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告丁宗波诉被告李亮合同纠纷一案中，原告丁宗波于2014年7月9日向本院起诉，在审理过程中，原告丁宗波自愿于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁宗波的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗波撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丁宗波负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜亚琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1134号
申请人：蔡宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，住深州市。
被申请人：靳聚伟，又名靳小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住深州市。
被申请人：黄培，女，1986年9月22日出生，汉族，住。
申请人蔡宝庆与被申请人靳聚伟、黄培民间借贷纠纷一案，申请人蔡宝庆于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产，已提供财产线索，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾秉武
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00997号
原告王爱国，男，汉族，住平舆县。
被告陈保春，男，汉族，住平舆县。
被告张娟（张小娟），女，汉族，住址同上，与陈保春夫妻关系。
被告王平，女，汉族，住平舆县。
原告王爱国诉被告陈保春、张娟、王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国，被告陈保春、王平到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2013年8月15日，被告陈保春夫妇欠购买其化肥款89600元，并保证2013年12月10日还清，约定逾期支付利息，后陈保春找到王平对该欠款进行了担保。该欠款经多次追要，被告至今未付，为此，依法要求被告给付欠款89600元及利息。诉讼费由被告承担
被告陈保春辩称：我没有从原告处拉货，是原告送货给我们接收的，张小娟是8月打的欠条，12月10日是担保人担保的时间。
被告王平辩称：我是通过朋友认识陈保春，我写的是证明，前面添置的“担保人”我不知道。证明以后，原告多次找陈保春协调，陈保春又打了条，我的这个保证就失效了。
被告张娟（张小娟）在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，陈保春、张娟向原告王爱国出具欠条一张显示：“今欠化肥款现金89600元，捌万玖仟陆百元，陈保春、张娟，2013年12月10日”，该欠款经王爱国多次追要，陈保春向王爱国出具《保证书》一份：今欠王爱国现金捌万玖仟陆百元，于2014年1月20日以前还清，如到期不还，我愿押车给王爱国，车号北京现代豫A5MV**，此车是我的，就用别人的名字买的，到期不还从2013年8月份计付月利息按2分支付。2014年元月4号，欠款人陈保春，担保人王平（陈保春、王平均在该保证书上进行了签名捺印）。庭审中，王平自述写保证书时有陈保春、张娟、王爱国等七人在场，保证书上的手印和名字均是本人签名捺印，但本人签名前面的担保人不是自己写的，自己只是证明人。王爱国对王平的该陈述反驳称是王平主动到场作的担保。陈保春对上述欠条及保证书均认可并称属实，同时，自己的舅舅已还王爱国该欠款10000元。王爱国承认该10000元，并同意从总欠款中予以扣除。余款79600元经原告多次向被告追要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供陈保春、张娟夫妇签名的欠条一张、王平签名捺印的保证书一份，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈保春、张娟夫妇欠原告货款89600元，有陈保春夫妇出具的欠条为凭，王爱国承认陈保春的舅舅已偿还该欠款10000元，并同意从总欠款中予以扣除，即被告陈保春夫妇实际尚欠原告王爱国货款79600元。被告王平在保证书上进行签名捺印，王平的签名捺印前注明有“担保人”而不是“证明人”，对王平称自己不是担保人的辩解，本院不予支持。根据担保法关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人王平应承担连带责任担保。参照最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的司法解释规定，陈保春向王爱国出具《保证书》承诺到期（即2014年1月20日以前）不还从2013年8月份按2分计付利息，该承诺符合相关规定，对原告王爱国主张利息，本院应予支持。被告陈保春对欠货款的日期2013年8月15日不持异议，利息起算日应为2013年8月15日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保春、张娟于本判决生效后十日内付清欠原告王爱国货款79600元，并从2013年8月15日起按月息2分计付欠款利息至付清之日止。被告王平承担该欠款连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 振
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初439号
原告郭浩，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本案在审理原告郭浩诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告郭浩经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审判员 杜权
二〇一六年六月十三日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初415号
原告:邹国庆，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
被告：莫希珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告邹国庆诉被告莫希珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邹国庆于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹国庆负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 徐金龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3521号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某乙，城镇居民。
被告王某丙，城镇居民。
被告王某丁，农村居民。
委托代理人王甜甜，女，汉族，农村居民，系被告王某丁之女。
被告王某戊，城镇居民。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王洪照、被告王某丙、被告王某丁及其委托代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告王某乙、被告王某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与丈夫生有四子二女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、长女王桂芸，次女王青美。原告现年已八十有余，体弱多病，失去劳动能力，无经济来源，经济上有长子、四子及两个女儿供养。自丈夫去世后，居住在次女王青美家中，由其护理照顾。现需四被告承担赡养义务，请求法院依法判令四被告人均每月承担赡养费800元，请求第二、第三被告给付前欠赡养费每人10000元，今后医疗费（一次诊疗费用在300元以上）由四被告共同分担。
被告王某丙、被告王某丁辩称，赡养老人是应该的，同意赡养原告并承担医疗费。由于我们的家庭也有困难，原告主张的每月赡养费800元数额过高，我们负担不起这么高的赡养费。且之前一直都有赡养原告，对于原告要求给付前欠赡养费的请求不予认可。
被告王某乙、被告王某戊未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，均表示愿意赡养原告并承担医疗费。
经审理查明，原告王某甲与其丈夫共生育四子二女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、长女王桂芸，次女王青�，原告丈夫于6年前去世。原告现体弱多病，失去劳动能力，无经济来源，居住在次女王青美家中，由其护理照顾，现起诉要求四被告承担赡养义务，并承担本案诉讼费用。庭审中被告均表示对原告愿尽赡养义务，同时表示之前一直在尽抚养义务。
上述事实，有四被告提交的书面答辩意见及原、被告庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务，这是法律规定公民应尽的义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力的父母，有要求子女对其进行赡养的权利。本案中，原告年老多病，失去劳动能力，无经济来源，子女应当对其进行经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉。四被告均表示同意赡养原告并承担相应医疗费用，本院予以支持。但原告要求四被告每人每月承担赡养费800元明显�高，且其无证据证明这么高数额的赡养费是必需的、必要的。故本院根据本地的实际情况酌定以每人每月200元为宜。原告今后的医疗费应由原告的六个子女共同分担，因此本案四被告每人应承担原告所花医疗费的六分之一。原告还要求被告王某丙、被告王某丁给付前欠赡养费人均10000元，由于被告不予认可，且原告并未提交相关证据证明，本院不予支持。被告王某乙、被告王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、自2013年9月1日开始，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊每人每月付给原告王某甲赡养费200元，分别于每年6月30日前，12月30日前付清之前的赡养费。
二、原告王某甲今后所花医疗费，由四被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人负担六分之一，于每年6月30日前，12月30日前各结算一次此前的医疗费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李培亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07868号
原告苏志华，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告苏志华与被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏志华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏志华负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第40号
原告杨伯和。
委托代理人周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告张小兵。
被告姚素凤。
原告杨伯和与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯和及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告姚素凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨伯和诉称，被告张小兵急需资金周转，于2012年7月6日向原告借款300000元。被告张小兵出具借条，姚素凤进行了担保，并约定2014年7月6日前还清。到期后被告未履行义务，特具诉状，请求判令被告偿还借款本金300000元。
被告张小兵未答辩。
经审理查明，2010年7月，被告张小兵出具借条向原告杨伯和借款300000元，姚素凤为担保人。2011年7月张小兵未还款，重新出具了借条给原告。至2012年7月，张小兵仍未还款，又重新出具借条给原告，借条载明：今借到杨伯和人民币叁拾万元整，借款用于购买商品房。于2012年7月6日前还清。借款人：张小兵2012.7.6担保人姚素凤。至2014年7月张小兵仍未还款。原告遂于2015年1月提起诉讼，要求被告张小兵、姚素凤归还300000元借款。审理过程中，原告以姚素凤还款39000元并给付了2900元诉讼费用为由，申请撤回对姚素凤的起诉并变更诉讼请求为：要求张小兵还款261000元，诉讼费由原告承担。
以上事实有原告及其代理人陈述，有张小兵及姚素凤签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张小兵向原告杨伯和借款300000元，并由姚素凤进行担保，借款到期后更换的借据亦已到期，应承担相应的还款责任。现原告诉至法院要求张小兵归还担保人姚素凤所还款项之外的欠款261000元，并因担保人已给付诉讼费2900元，要求本案诉讼费由原告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款261000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告杨伯和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 金 翠
吉林省�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1885号
原告马占财。
被告邢国平。
本院审理的原告马占财诉被告邢国平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马占财撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担；剩余340元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月八日
书记员 苗树举
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第275号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：楼建锋。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告楼建锋侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王瑞盈
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第403-3号
原告济南泉鑫暖通设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人刘强，该公司经理。
被告张维建，男，生于1965年7月15日，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告山东泰宇置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘杰先，该公司负责人。
原告济南泉鑫暖通设备厂与被告张维建、山东泰宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张维建、山东泰宇置业有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南泉鑫暖通设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张维建、山东泰宇置业有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年六月四日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第403-3号
原告济南泉鑫暖通设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人刘强，该公司经理。
被告张维建，男，生于1965年7月15日，汉族，住济南市长清区。
被告山东泰宇置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘杰先，该公司负责人。
本院在审理原告济南泉鑫暖通设备厂与被告张维建、山东泰宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南泉鑫暖通设备厂于2014年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张维建、山东泰宇置业有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南泉鑫暖通设备厂申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张维建、山东泰宇置业有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年六月四日
书记员 张美玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初263号
原告：孙某，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中，男1955年3月1日。
被告：吴某，男，1980年2月22日出生，汉族，住址。
原告孙某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王恩中、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年农历3月，原、被告经人介绍相识并于2005年农历12月16日举行结婚仪式，后于2007年5月16日补办结婚证，于××××年××月××日生育长女，取名吴如，××××年××月××日生育长子，取名吴国坤。原、被告婚后始终没有建立真挚的夫妻感情，生活中没有共同语言，性格不投；被告性格粗暴，经常醉酒，对原告寻衅打闹，尤其是近年来，原告不但没有收敛，且变本加厉，导致夫妻关系恶化，长期分居，感情完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自自理，本案的诉讼费由被告承担。
原告孙某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某辩称：被告会改正自己的错误，不同意与原告离婚。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2003年农历3月，原、被告经人介绍相识后一同外出打工同居生活，于2005年农历12月16日�行结婚仪式，后于2007年5月16日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名吴如，××××年××月××日生育长子，取名吴国坤。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商裁申字第00001号
申请人商丘市弘盛建材销售有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人许民生，男，汉族，1962年9月28日出生。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
申请人商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）与被申请人许民生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市仲裁委员会于2015年1月30日作出商仲裁字（2014）第67号裁决，弘盛公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销商丘仲裁委作出的商仲裁字（2014）第67号裁决书。
弘盛公司申请称：1、许民生的申请违反了民事案件一事不再理的原则。商丘仲裁委于2014年1月16日作出商仲裁字（2013）第14号仲裁裁决，裁决弘盛公司返还许民生购房款496921元以及契税等24414元，共计521335元，并裁决弘盛公司赔偿许民生损失43495.96元。双方在执行过程中达成和解协议，弘盛公司将许民生申请执行的标的款564831元及诉讼费（仲裁费）11500元，另外又支付迟延履行期间的利息1万元共计586331元交付法院，后许民生将该款领取，至此对于被申请人与申请人的商品房买卖合同纠纷已经处理终结。许民生以已经裁决处理过的与前诉相同的仲裁请求和理由对申请人再次申请仲裁裁决程序违法，违背民事案件一事不再理的原则。2、根据双方合同仅约定违约金额，没有约定损失赔偿额，而许民生对于双方合同约定的违约金额一直没有提出异议，也没有诉求增加违约金数额，即使双方解除合同也应当按照合同约定违约金数额计算。请求撤销商丘市仲裁委员会作出的商仲裁字（2014）第67号裁决，由许民生承担诉讼费用。
许民生辩称：1、商丘市仲裁委两次裁决所针对的诉讼标的是不同的，（2013）第14号裁决的诉讼标的为购房款、税金以及截止到2013年6月19日的利息损失，而（2014）第67号裁决的诉讼标的为2013年6月19日至2014年4月17日的利息损失，两次诉讼标的不一样，因此并不违反一事不再理的原则；2、根据法律规定，因合同解除，违约方应当赔偿购房人所支付的购房款及产生的利息损失，因此索要损失符合法律规定。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明涉案裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。一、关于本案是否违反一事不再理原则的问题，许民生在商丘仲裁委作出的商仲裁字（2013）第14号裁决书中的申请仲裁裁决事项为赔偿其购房款损失至申请日，即2013年6月25日，而在商仲裁字（2014）第67号裁决书中的申请仲裁裁决事项为赔偿其预付购房款521335元自2013年6月25日至2014年4月17日间的利息损失25719元，虽然在双方达成和解协议后，弘盛公司已向许民生支付迟延履行金1万元，但该款项与应支付的利息损失并不冲突，因此许民生两次申请的仲裁事项并不相同，不属于重复起诉。许民生请求赔偿解除借款合同的损失1321元，弘盛公司与许民生在2014年4月17日双方达成的协议书中第二项对于解除按揭借款合同的损失有明确约定，该协议书是双方真实意思的表示，合法有效，许民生不能再重复请求。商丘市仲裁委作出的仲裁裁决并无不当，弘盛公司主张许民生的申请违反了民事案件一事不再理原则的理由不能成立，依法应予驳回。二、关于仲裁裁决认定的事实及结果是否适当的问题，弘盛公司与许民生签订的《商品房买卖合同》，因弘盛公司未能在合同约定的期限内交付房屋，造成合同解除，仲裁裁决弘盛公司赔偿许民生预付购房款的利息损失并无不当。弘盛公司主张的仲裁裁决认定的事实及结果错误的理由不能成立，依法应予驳回。关于解除合同的损失，仲裁裁决未予支持，弘盛公司以此为由申请撤销仲裁裁决亦属不当，本院不予支持。综上，申请人所提理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人商丘市弘盛建材销售有限公司请求撤销商丘市仲裁委员会商仲裁字（2014）第67号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人商丘市弘盛建材销售有限公司负担。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6562号
原告：申圣旺，男，1956年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告申圣旺诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告申圣旺的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告申圣旺向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申圣旺解除劳动合同经济补偿4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人�共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第812号
罪犯许东磊，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第98号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金五万元。刑期自2007年6月27日起至2017年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第265号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯许东磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许东磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许东磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东磊减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王明跃，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明跃信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,751.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,751.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王明跃，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明跃信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,751.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,751.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2942号
上诉人（原审被告）刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人刘复旦不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3454-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘复旦称在借款过程中，双方口头约定如发生纠纷，由泉州市仲裁委员会审理，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告刘复旦的户籍所在地在福建省惠安县，有惠安县公安局签发的居民身份证证实。上诉人刘复旦虽称有约定如产生纠纷由泉州仲裁委员会审理，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘复旦的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3965号
原告：南京市栖霞区医院，住所地南京市栖霞区尧佳路**号。
法定代表人：余学洋，该医院院长。
委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京市栖霞区医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月22日，原告南京市栖霞区医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京市栖霞区医院撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告南京市栖霞区医院负担。
审 判 员 查宣东
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执400号
申请执行人郭朋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
郭朋申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）347-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郭朋于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15456元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人郭朋也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字400号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人郭朋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十六日
书记员 周美静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第213号
原告：李董明。
委托代理人：陈朱光。
被告：凌建良。
原告李董明因与被告凌建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告凌建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李董明起诉称，2013年12月28日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明了借款的事实及违约责任，其中明确约定被告若不按期归还借款，则承担每日万分之四点二的违约金并承担主张借款权利的一切费用，包括律师费、诉讼费等，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未履行，故诉求判令：1、被告立即归还借款40000元、支付逾期还款违约金（违约金以万分之四点二为基准计算，自2014年1月21日起至实际履行之日止）及律师费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌建良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年12月28日，被告向原告借款40000元，约定于2014年1月20日前归还，逾期不还的，由被告承担原告主张借款权利的一切费用，包括律师费、诉讼费等，同时就未还款部分按每日万分之四点二计算支付逾期还款违约金的事实。
2、委托代理协议及代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付了实现债权的律师费3400元的事实。
被告凌建良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告李董明与被告凌建良之间的民间借贷关系合法有效。被告凌建良未按期归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款及支付相应违约金、实现债权费用的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建良于本判决生效之日起五日内归还原告李董明借款40000元并支付逾期还款违约金（违约金以每日万分之四点二为基准计算，自2014年1月21日起至实际支付之日止）。
二、被告凌建良于本判决生效之日起五日内支付原告李董明实现债权的律师代理费3400元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元（原告已预交），由被告凌建良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2002号
原告滁州市西涧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路168号。
法定代表人李传霞，该公司经理。
委托代理人ＸＸ斌、许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告曹洪生。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，该公司总经理。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司（以下简称西涧公司）与被告曹洪生、被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西涧公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告西涧公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西涧公司撤回起诉。
案件受理费减半收取821元、公告费300元，由原告西涧公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 花 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8114号
原告：杨禄，男，1990年12月7日出生。
被告：路春山，男，1978年1月1日出生。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人解佃峰，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告杨禄与被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄到庭参加诉讼，被告路春山、福田公司、物流公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿我医疗费63162.56元、住院伙食补助费700元、营养费1480元、误工费814元、护理费5550元、交通费200元，以上共计71906.56元。2、不足部分由被告物流公司、福田公司及路春山承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年4月19日4时49分，被告路春山驾驶被告福田公司所有的机动车（临时号牌为×××）由西向东行驶至北京市平谷区昌金路靠山集北口处将原告撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定路春山负此次事故的全部责任。2015年9月21日，经北京市平谷区人民法院判决确认被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失20000元；被告物流公司赔偿原告各项损失共计540955元；被告路春山、福田公司承担连带赔偿责任。现该判决已发生法律效力，且已执行完毕。此后，我因二次手术继续治疗，住院7日。
被告路春山认可原告的诉讼请求及其所述事实。
被告福田公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：我公司虽然是该起事故车辆（临时号牌为×××）的车主，但实际使用人并非我公司，我公司对此事故的发生不存在过错。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告物流公司未出庭应诉，但向本院申请要求追加北京京通华远物流有限公司为本案共同被告，且认为应由北京京通华远物流有限公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，我公司不同原告的诉讼请求。理由如下：我公司在此次事故发生后，已在交强险限额内全额支付了保险款共计122000元，故此次事故我公司不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月19日4时49分，被告路春山驾驶被告福田公司所有的“欧曼”牌重型自卸货车（临时号牌为×××）由西向东行驶至北京市平谷区昌金路靠山集北口时，适遇刘海富驾驶的“起亚”牌小型普通客车（车牌号为×××），内乘杨玉国、杨禄由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致杨玉国、刘海富死亡（均另案处理），并致杨禄受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告路春山负此次事故的全部责任。本院在处理杨玉国、刘海富死亡案件及杨禄受伤案件中，已确定了各被告应承担的赔偿责任，现判决已全部发生法律效力。2、本院在处理杨禄受伤案件时，判决确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失20000元；被告物流公司赔偿原告各项损失共计540955元；被告路春山、福田公司承担连带赔偿责任。同时，因杨禄主张的二次手术费尚未实际发生，故判决就二次手术费问题待实际发生后另行解决。3、在已生效法律文书中，本院已确定了北京博大司法鉴定所对杨禄所作的司法鉴定意见，该意见中明确写明了牙齿损伤的情况。4、2016年5月18日，原告在北京水利医院进行二次手术治疗，住院7日。出院后，原告遵医嘱休息一个月。5、被告平安保险公司在此次交通事故中已赔付各受害人损失共计122000元，交强险限额已全部赔付完毕。
庭审中，原告陈述二次手术治疗期间的护理由其母亲负责，其母月收入为2700元。原告在进行二次手术前系北京市公安局顺义分局文职人员，因误工扣发工资814元。
经核实，原告损失共计65786.56元，其中医疗费63162.56元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费630元、误工费814元、交通费200元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告的赔偿责任问题已经本院生效法律文书确定，故四被告应按照已生效的法律文书规定承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司已在保险限额内全额履行了赔付义务，故本案中被告平安保险公司不应再承担赔偿责任。被告福田公司辩称不应承担此次交通事故的赔偿责任，与法院已生效判决明显相悖，故本院对此不予支持。被告物流公司要求追加北京京通华远物流有限公司为本案共同被告，且认为北京京通华远物流有限公司应承担赔偿责任，但与法院已生效判决明显相悖，本院对此不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤治疗的具体情况予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福田智科物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计六万五千七百八十六元五角六分；
二、被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十四元，减半收取计七百九十七元，由原告杨禄负担七十二元（已交纳），由被告北京福田智科物流有限公司负担七百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年十一月十日
书记员 彭聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李凤辉，住址：广东省五华县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月25日在原告申请使用号码为51xxxxxx05xx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为6787.43元，暂计利息为1198.27元、滞纳金为405.95元，合计欠款为人民币8391.65元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币6787.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币1198.27元）；二、判令被告支付滞纳金人民币405.95元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8391.65元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年1月7日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为51xxxxxxx5xx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，被告于起诉后部分还款，至2014年7月13日止，被告透支本金人民币5887.43元、利息人民币1691.25元、滞纳金人民币405.95元，合计人民币7984.63元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币5887.43元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年7月13日止金额为人民币1691.25元）；
二、被告李凤辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币405.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告李凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初360号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏彦晏某，居民。曾因犯盗窃罪于1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪分别于2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。2016年2月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人晏彦晏某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人晏彦晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日4时许，被告人晏彦晏某窜到玉林市××区五灯坡城市便捷酒店门口，将卜晓卜某停放在此的一辆价值2558元的咖啡色爱玛牌电动车盗走。当日18时许，公安民警根据线索在玉林市玉州区西就小学后面的村中老屋中将被告人晏彦晏某抓获，同时在老屋门口缴获涉案电动车。被告人晏彦晏某被抓获后，如实供述其为吸毒而盗窃的事实。案发后，公安机关已将该电动车退还失主。
另查明，被告人晏彦晏某曾因犯盗窃罪于1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪分别于2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人晏彦晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及指认照片，电动车合格证及电动车专卖票，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（1999）玉中刑初字第15号刑事判决书，（2002）玉中刑终字第171号刑事裁定书，本院（2006）玉区法刑初字第635号刑事判决书及（2006）玉中刑一终字第191号刑事判决书，本院（2010）玉区法刑初字第254号刑事判决书，本院（2012）玉区法刑初字第591号刑事判决书，福绵区人民法院（2014）福刑初字第37号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏彦晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人晏彦晏某犯盗窃罪成立。被告人晏彦晏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏彦晏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏彦晏某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人晏彦晏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人晏彦晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十一日
书记员 罗盈
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢407号
申请执行人林春玉，女，生于1955年3月5日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人林春玉申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为3542元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 超
二〇一七年十二月二十四日
书记员 彭凌云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1052号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××573x，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2016年7月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）986号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日12时许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎蓝箭电子厂宿舍某房，趁被害人李某睡觉时，偷用被害人的手机并通过修改被害人支付宝密码的方式，将被害人支付宝绑定的银行卡内人民币6010元转入自己的银行卡内，后用于购买一台联想笔记本电脑等日常消费。
同月19日，民警在佛山市禅城区张槎蓝箭电子厂抓获被告人吴某，后在被告人吴某身上及其居住的宿舍起获赃款人民币700元、一台红色联想笔记本电脑等物品。同年8月8日，被告人吴某的亲属赔偿被害人李某人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，被扣物品照片，调取证据通知书，账户明细查询，招商银行户口交易明细表，谅解书，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，其亲属积极赔偿，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款人民币700元及联想笔记本电脑一台，由本院依法发还给被害人李培研。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年九月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1056号
罪犯黄峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）泰靖刑初字第184号刑事判决，以被告人黄峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）泰中刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯黄峰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄峰在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯黄峰的没收财产人民币五万元未履行，有砀山县砀城镇人民政府出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9397号
原告卓培真，女，1987年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告许国阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告卓培真与被告许国阳变更抚养关系纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李熹岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1406号
原告：张群，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：徐国军，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张群诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日立案后，张群以双方协商，达成还款协议为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告张群负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 张大伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终132号
上诉人（原审自诉人）白××。
原审被告人王×。
天津市河西区人民法院审理原审自诉人白××诉原审被告人王×犯侵占罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）西刑裁字第8号刑事裁定。原审自诉人白××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，根据自诉人白××提供的证据，不足以证实被告人王×侵占的事实和数额。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人白××对被告人王×的起诉。
本院认为，原审裁定认为上诉人白××提供的证据，不足以认定原审被告人王×构成侵占罪，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年三月九日
书记员 车怡轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人丁捷，男，生于1988年4月1日，汉族，农民。
被执行人丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。
被执行人姜昌明，男，生于1972年10月11日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人丁捷、丁思林、姜昌明其他合同纠纷一案中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁捷向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29999.88元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人丁思林、姜昌明对前款被执行人丁捷所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁捷、丁思林、姜昌明共同负担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人丁捷、丁思林、姜昌明暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第780号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1455号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许勇。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉许勇关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1094号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里4号楼2门对面。
法定代表人郭绪生，职务经理。
委托代理人魏瀛，该公司职员。
被告藏秀娥。
被告任振英。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉被告藏秀娥、任振英供热服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月三日
书记员 田文静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初296号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯仁全，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，在业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人冯仁全犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人冯仁全及指定辩护人杨蔚昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日2时许，被告人冯仁全饮酒后在佛山市三水区乐平镇兴发铝材公司4栋207宿舍内，无故殴打同宿舍的被害人莫某1，遇莫某1反抗后，被告人冯仁全又从其放在地上的行李袋中拿出一把菜刀，并与莫某1扭打在一起。期间，被告人冯仁全持刀砍伤莫某1的左手臂。经鉴定，被害人莫某1的损伤程度为轻伤二级；被告人冯仁全于2017年2月25日案发时具有限定（部分）责任能力。
上述事实，被告人冯仁全在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人莫某1的陈述，被告人冯仁全的供述和辩解，证人张某、巫某、侯某1、陈某、莫某2、李某、唐某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，残疾人证、证明及出入院记录，罪犯羁押期间表现情况鉴定表，精神病鉴定申请书、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，入职表，视频资料，前科情况查询表及无违法犯罪记录证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯仁全无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯仁全使用凶器实施故意伤害行为，应予以严惩。鉴于被告人冯仁全实施犯罪行为时是属于限定责任能力人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人杨蔚昉所提对被告人冯仁全从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯仁全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
二、移送的菜刀二把、尖刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄文珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2364号
原告解某，女，1981年6月1日生，居民身份证号码3210821981********，汉族，户籍地泰州市海陵区海陵北路***号*幢****室，现住泰州市海陵区东进小区***幢***室。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告滕某甲。
委托代理人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
原告解某与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某的委托代理人陆志勇，被告滕某甲及其委托代理人钱中美到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2012年8月3日协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间取得的泰州市海陵区泰富华庭3号楼2503室房屋归被告所有。后原、被告又于2012年12月7日签订经济补偿协议，约定被告无条件自愿补偿原告人民币500000元，同时协议约定被告应当每年支付不低于20000元现金给原告，如被告未能按期履行，则每过期一天按伍佰元违约金计算；上述协议至今已近两年，被告未按协议向原告支付补偿金。现原告诉至法院请求判令被告立即给付补偿款500000元并支付违约金合计20000元，被告承担诉讼费用。
被告滕某甲辩称，原、被告于2012年8月3日形成离婚协议，虽约定房屋归被告所有，但被告需要承担子女的抚养费、偿还银行贷款；被告是在被胁迫的情形下于2012年12月7日签订的经济补偿协议，应属无效协议；该协议本质是赠与合同，由于被告经济状况恶化，被告可要求撤销该赠与。现原告要求被告给付补偿金及违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，于2006年8月14日生一子滕某乙，后于2007年7月30日补领结婚证。2012年8月3日原、被告签订离婚协议书，约定：一、子女抚养，离婚后婚生子由男方抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由男方承担，女方不承担任何费用，在不影响婚生子学习、生活的情况下，女方可随时探望婚生子；二、住房分配，现有住房地址：江苏省泰州市海陵区坡子街泰富华庭3号楼2503室，面积约为240平方米，来源于男女双方婚后自购，性质为私房，产权证的姓名为男女双方，离婚后此房归男方所有，女方自行搬出，女方于离婚后十天内协助男方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担；三、家中财产，男女双方婚后各自财产（包括家中家具、家电）离婚后归各自所有，男方双方各自私人生活用品及首饰离婚后归各自所有；四、债权债务，男女双方婚姻存续期间的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有。协议签订后，原、被告办理了离婚登记手续。2012年12月7日，原告及其父母到被告单位商谈离婚补偿事宜。后双方达成协议，并由被告打印经济补偿协议，协议注明：原、被告自2012年8月3日经泰州民政局办理协议离婚，现在公平公正友好协商下，达成如下经济补偿协议：1、补偿总额，被告无条件自愿补偿原告人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2、给付时间，自双方签字后十年内（即2022年12月31日前）支付完毕，在被告经济能力范围内，应每年支付不低于贰万元现金给原告，已经给与原告的部分，算在补偿总额内；3、违约约定，�到期未能支付完毕，按照每过期壹天支付伍佰元违约金计算；4、被告违反本协议，未能按约给付补偿款，原告有权向泰州市人民法院起诉，请求强制执行，被告对此无任何异议。后原、被告在该经济补偿协议上签名，并共同邀请案外人尚某、叶某作为证明人在该协议上签名。协议签订后，被告未按约支付补偿款，现原告涉讼，要求被告一次性支付补偿金人民币500000元及违约金人民币20000元。
庭审过程中，被告申请证人尚某到庭作证，证人尚某陈述：2012年12月7日，原告父母先到被告单位要求被告对与原告离婚有个交代，后原告及证人一起到被告单位，在商谈过程中，原告及其父母情绪有所激动，但没有过激行为，后商谈由被告补偿原告500000元，协议是被告打印，付款期限是被告确定的，后原、被告均要求其作为证明人在协议上签名。
上述事实有离婚协议书、经济补偿协议、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原、被告基于双方原有的夫妻关系，在协议离婚后再行达成与原离婚协议并无矛盾的协议，该协议应视为双方对原有离婚协议的补充。在商谈协议过程中，原、被告存在言语争执，后被告本人就商谈结果打印成补偿协议，并由原、被告共同邀请证明人在该协议上签名，故原、被告之间虽发生言语争执，但不足以认定被告是在受胁迫的情况下签订协议，现被告认为受胁迫签订该协议的辩解，本院不予采信。其次，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。被告未按协议履行付款义务，其以自己行为表明其不按期履行协议义务，被告对已到期的款项构成实际违约，对未到期的款项构成预期违约，�现原告要求被告支付全部未付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行协议义务的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。对此，原、被告就违约责任的承担进行了约定，但该约定的违约金偏高，现原告考虑此因素，要求被告承担违约金人民币20000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滕某甲于本判决生效之日起十日内支付原告解某人民币500000元，并承担违约金人民币20000元，合计人民币520000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、诉讼保全费3270元，合计人民币12270元�由被告滕某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9000元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 施和华
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1353号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂某，无业。2014年4月14日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2014年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人涂某及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月份，被告人涂某和彭某（另案处理）将1.8克冰毒分3次贩卖给他人。
2014年4月初，彭某以2500余元的价格购买了27克冰毒，后彭某在金华市区浪琴岛宾馆将其中10克冰毒分给涂某用于贩卖。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人涂某辩解：彭某没有将10克冰毒交给其用于贩卖。
辩护人余建平提出：一、对公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但对起诉书指控的彭某将10克冰毒交给被告人涂某贩卖的事实有异议，证据不足。二、被告人涂某具有如下从轻处罚的情节：无前科；在庭审中对自己行为有一定的悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天，彭某（另案处理）以500元的价格和被告人涂某一起到金华市婺城区婺州堂足浴店附近出售给张某1克冰毒。
2、2014年3月份的一天，彭某以300元的价格出售给张某0.4克冰毒，由被告人涂某到婺城区奔达宾馆附近与张某交易。
3、2014年3月份的一天，彭某以300元的价格出售给张某0.4克冰毒，由被告人涂某到婺城区奔达宾馆附近与张某交易。
综上，被告人涂某贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.8克。2014年8月31日，涂某在诸暨市被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人涂某的供述与辩解、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、搜查笔录、证人彭某、米某、候某、张某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对公诉机关指控被告人涂某从彭某处分得10克冰毒用于贩卖的事实，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人涂某伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺，共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人涂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人余建平提出的要求对被告人涂某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月十六日
代书 记员 金 灿
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执42号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹大成，男,1978年2月25日出生，汉族，无职业，住逊克县。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邹大成没收财产一案中，依法对没收的被执行人邹大成的财产进行评估、拍卖、变卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十月九日
书记员 ： 明 旺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01670号
原告：陈立国。
被告：王彦民。
原告陈立国诉被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告王彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：2012年8月4日被告向我借款16，000元，并为我出具借条一张，后此款经我多次索要未果。为了维护我的合法权益诉至人民法院，请求被告立即偿还借款16，000元，诉讼费用被告承担。
被告王彦民辩称：我没有在原告处借款，是在赌场上借的高利贷累积到9，000元时，原告让我出具的16，000元的借条，我自借款后偿还过原告3，000元，实际尚欠原告6，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月4日被告为原告出具借款金额为16，000元借条一份，被告欠款后经原告索要未果。庭审过程中被告称，此款系赌债且未向原告出具过该份欠据，并请求对借条的真实性做司法鉴定，但却未在限定的时间内向本院提交鉴定申请和鉴定费用，也未能提供能够证明其辩解意见成立的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条能够证明双方已形成借贷关系，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告辩称双方无债权债务关系，却不能提供相关证据证明，因此对其辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彦民于本判决生效后十日内偿还原告陈立国16，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳100元，由被告王彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年六月三日
书 记 员 贡海洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第436号
原告陈妍君，女，生于1982年4月9日，汉族，个体工商户。
被告李玲花，女，生于1987年10月23日，汉族，农民。
原告陈妍君与被告李玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员常树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妍君到庭参加了诉讼。被告李玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告购买过电脑，后相互认识。2014年2月18日，被告到原告商店内选中一台电脑，价格为4400元，被告当时说未带钱，第二天早上来结账。第二天早上，被告没有来结账，却打电话给我，声称有急事，叫我借6000元给她应急，并称第二天偿还。我碍于情面，答应了她的要求，被告遂到我商店向我拿了6000元借款。后被告在写借条给我时，连着尚欠的电脑款4400元写了一份内容为欠电脑款10400元的欠条给我收执。后被告未按约定时间付款给我。经我多次催促，被告均以各种理由拖延还款，无奈之下我于2014年3月10日向弥勒法院提起诉讼，要求被告偿还我电脑款10400元。法院审理后认为我提出的电脑款10400元中包含的实际电脑款只是4400元，其中的6000元为借款，属于不同的法律关系，后判决被告支付我电脑款4400元，判决书中提出借款6000元由我另案起诉。综上所述，请求法院判决被告偿还原告借款6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告借款6000元，以及电脑款4400元，合计人民币10400元，其中所欠电脑款4400元已另案起诉。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的欠条，虽未经被告质证，但该证据来源合法、真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日，被告向原告赊购电脑一台，价格为4400元。次日，被告向原告提出借款6000元，原告将借款6000元交付给被告后，被告写下欠条一份给原告收执。因被告向原告赊购的电脑款未付，被告在写欠条时，将借款6000元与未付的电脑款4400元合并后，写下“今欠陈研君电脑款10400元”的欠条。后被告未将欠条中的款项支付给原告，原告于2014年3月10日向本院起诉。同年5月4日，本院判决被告支付原告电脑款人民币4400元。对借款6000元未作处理。
本院认为：原告提供的欠条，能证明被告向原告借款事实，原、被告之间形成的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，有权要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈妍君与被告李玲花之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告被告李玲花于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告陈妍君的借款人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 常树文
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第32号
原告泸州市野植珍食品有限公司，住所地叙永县叙永镇城郊大桥。
法定代表人白永楷，系公司经理。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告诸城晶品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇安家庄村村北。
法定代表人杨泮顺，系公司经理。
原告泸州市野植珍食品有限公司诉被告诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被告在成都市武侯区展览馆内的电脑连续滚动式真空包装机一台予以保全。原告法定代表人提供了其个人所有的奥迪小型越野客车一辆作为原告的诉讼保全担保。
本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被告诸城晶品机械有限公司在成都市武侯区展览馆内的电脑连续滚动式真空包装机一台。扣押期间为一年。扣押期间，该真空包装机交原告泸州市野植珍食品有限公司保管。保管期间，未经本院许可，任何人不得处分该真空包装机。
二、查封白永楷所有的奥迪牌小型越野客车一辆，查封期间为一年。查封期间，奥迪牌汽车交白永楷保管，未经本院许可，任何人不得处分该奥迪牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓新星