湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第02070号
原告陈代寿，男，生于1938年10月20日，汉族，宜都市人。
委托代理人徐某，湖北峡光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，系原告陈代寿的次子，（特别授权）。
被告袁纯珍，女，生于1936年3月3日，汉族，宜都市人。
委托代理人李文心，系被告袁纯珍的丈夫，（特别授权）。
委托代理人李云国，系被告袁纯珍的次子，（特别授权）。
原告陈代寿诉被告袁纯珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，本案依法由审判员陈官权分别于2013年11月19日、2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代寿及其委托代理人徐某、陈勇，被告袁纯珍及其委托代理人李文心、李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代寿诉称：原告与被告有宿怨，50年前被告建房时想与原告共用山墙，被原告拒绝，从此以后，多年来被告心存怨念，有事无事就谩骂、挑衅，原告一直抱着息事宁人的态度不与其计较，但回报的是变本加厉，文革期间被批斗，得到的屈辱也不限于被告，在本地一直低头做人，埋头做事，从不与人抗争。2013年10月1日上午11时，被告经过原告家门口，又对原告一家进行辱骂，其语言不堪入耳，就还了一句，我们一家黄昏，就你清白，如再在我家门口骂，就灌你的粪，看你还清不清白。被告就捡起地上的土块砸中原告，原告顺手将准备的大粪波到其身上，被告就近身与原告纠缠在一起，在此过程中，被告将原告左手手臂咬伤，送往医院治疗，但被告拒不赔偿原告医疗费等损失，为此，请求依法判决1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失15538.48元当庭变更为16670.48元。赔偿明细：1、医疗费5788.48元，增加382元疫苗费。2、护理费6300元=9天×700元／天当庭变更为6000元=666.7元／天×9天；3、住院伙食补助费180元=9天×20元／天；4、法医司法鉴定费1000元；5、营养费270元=9天×30元／天；6、交通费2000元变更为1050元；7、增加一项：精神损失费2000元。
原告陈代寿为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、宜都市第一人民医院住院记录、出院记录各1份，证明原告因与被告发生纠纷受伤住院的事实。
2、医疗费发票1张金额5788.48元，当庭补充医疗费票据1张，金额382元，合计6170.48元，证明原告因受伤住院所花费的医疗费。
3、宜都市明信法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告受伤情况及护理营养情况。
4、宜都市公安局陆城派出所报案笔录、询问笔录各1份，证明原告所述的原告被被告殴打咬伤的基本事实。
5、鉴定费发票1张，金额1000元，证明原告的鉴定费支出。
6、交通费发票6张，金额1050元，证明因原告受伤其子女送医院来回的交通费支出。
7、护理费计算依据：（1）护理人员王小慧（系原告的儿媳妇）的劳动合同；（2）王小慧的工资收入证明；（3）王小慧请假探亲的证明；（4）王小慧工资转账单。证明王小慧的月工资收入200000元，是护理费的计算依据。
被告袁纯珍辩称：1、本案引起是被告从原告家门口路过时与被告发生口角导致互骂，是原告先向被告泼粪、灌粪，又殴打被告，情急之下才反抗咬了原告，属防卫。2、原告唆使子女上门将77岁高龄的被告殴打成轻伤，原告及其子女的行为构成了故意伤害罪，要求追究原告及其子女的刑事责任3、原告采取非人手段殴打、侮辱被告致轻伤，被告反抗是正当防卫，不应负任何法律责任。原告的儿子陈勇趁被告家中的其他人不在家时，携兄弟姐妹上门行凶，其行为违反社会公序良俗，应该予以谴责。3、原告殴打被告还向被告索要医疗费等，不符合常理。
被告袁纯珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、湖北省宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书1份，用于证明被告的身体遭原告殴打后，经法医鉴定为轻伤的事实。
2、宜都市第一人民医院医疗费票据6张，金额1518.80元，证明被告受伤医疗费支出。
对原告提交的证据，被告袁纯珍质证后认为：证据1属实；证据2真实性无异议；证据3原告受伤是事实，但护理及营养给付不认可；证据4属实；证据5属实；证据6不认可；证据7不认可。对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医司法鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿金均不认可。对于被告受伤的治疗费用在这里就不提出要求了。
对被告袁纯珍提交的证据，原告陈代寿质证后认为：证据1、2真实性无异议，但与本案没有关联性，不是本案原告受伤。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性被告无异议，认为原告有故意扩大损失之意。本院对证据1出院医嘱中未明确加强营养，认可住院时间9天。证据2医疗费实际支出为6175.48元，本院以予确认。证据3对评定住院期间给予营养补助，没有医嘱，本院不予支持。证据4、5、6的真实性不持异议，本院以予采信。证据7提供减少护理费计算标准与当地的护理费标准相差悬殊，本院不予采信。
经审理查明：原告陈代寿与被告袁纯珍系同组村民，居住相邻，因数十年的积怨，两家矛盾较深。2013年10月1日上午约11时左右，被告袁纯珍路过原告陈代寿家门前而双方发生口角以至互骂，原告称要灌被告的粪，此时，被告在地上检了块泥巴砸向原告，原告陈代寿将事先准备好了的一瓢粪泼到被告袁纯珍的身上，于是双方扭打在一起，扭打中被告咬伤了原告，之后被旁人劝架拉开了。原告被咬伤后到宜都市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费用6175.48元。出院后就其伤势委托了宜都明信法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年10月15日出具了一份宜都明信法司鉴（2013）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人陈代寿人体损伤程度构成轻微伤。㈡评定住院期间给予护理。㈢评定住院期间给予营养。
同时查明：被告袁纯珍于2013年10月5日9时许，向宜都市公安局陆城派出所报案称：“2013年10月3日下午3点多钟，原告陈代寿的小儿子陈勇开车回来，上去就揪被告的头发，用拳头打被告，用脚踢被告，夺下被告手中的拐棍将被告的额头打出血，原告陈代寿的女儿用拳头打被告的胸部”。宜都市公安局陆城派出所见被告袁纯珍的伤势严重，委托湖北省宜都市公安局司法鉴定中心对袁纯珍的伤势进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2013年10月29日作出了（都）公（法）鉴（活检）字（2013）091号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人袁纯珍所受伤为轻伤。构成轻伤属刑事自诉或者是公诉案件，在本案中不作处理。
本院认为：原、被告系同组村民又是邻居，本应和睦相处，只因数十年前的一点小事使两家不合，积怨很深，以致相互谩骂，继而发展到被告捡泥块砸向原告，原告把粪泼到被告身体上，致使双方扭打在一起，扭打中被告咬伤了原告。对此损害结果的形成，原、被告双方在纠纷中均有过错，应各自承担50%的责任。对原告主张的医疗费6170.48元、交通费1050元、法医鉴定费1000元以及原告实际住院天数只有8天，本院予以确认。住院期间没有加强营养的医嘱，但住院伙食补助应予支持，营养费的诉请不能支持。住院期间应当给予护理，但是，原告只提供了儿媳王晓惠的工资收入情况，但未提供儿媳王晓惠减少工资收入的证明材料。原告住院期间护理费的计算标准，本院只能参照居民服务业23624元／年÷365天=64.72元／天。本案纠纷中原、被告双方属于混合过错。对原告主张被告赔礼道歉及赔偿精神损失2000元的诉请，本院不予采纳。被告要求对原告及其子女追究刑事责任的答辩意见不属民事审理范畴，在本案中不作处理。现就原告因此次纠纷造成的损失计算标准参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费6170.48元；2、住院伙食补助（住院8天）：8天×20元／天=160元；3、护理费8天×64.72元／天=517.76元；4、交通费（酌情支持）：1050元；5、鉴定费1000元。合计8898.24元。按过错责任对等原则划分赔偿份额，被告袁纯诊应赔偿原告陈代寿的损失4449.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告袁纯诊于本判决生效后三十日内赔偿原告陈代寿的损失4449.12元；
二、驳回原告陈代寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈代寿负担75元，由被告袁纯诊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年二月八日
书记员 周 芳