宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第401号
原告：彭书松，无固定职业。
委托代理人：江长林。
被告：孔垂平，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为××）。、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑。
委托代理人：汪林。
原告彭书松为与被告孔垂平、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭书松及其委托代理人江长林、被告孔垂平、被告中华保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭书松起诉称：2013年11月6日6时10分许，被告孔垂平驾驶浙B×××××号轻型货车，由北往南方向行驶至甬临线洞桥前王村路口时，与同方向原告驾驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔垂平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费30721.29元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6658元、误工费24462元、交通费732元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1200元、住宿费360元、鉴定费1900元，合计112561.29元。浙B×××××号轻型货车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告孔垂平已支付原告18400元。因被告孔垂平承担事故主要责任，故交强险外损失由被告孔垂平承担70%的赔偿责任。现请求判令：1、被告孔垂平赔偿原告因交通事故造成的经济损失86636.90元；2、被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告孔垂平答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。具体赔偿金额请求法院依法认定。事故发生后，其为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理，如有多付，要求原告返还。请求法院依法判决。
被告中华保险公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险属实。原告主张的部分赔偿项目与金额有异议，其中误工费，原告未提供任何存在误工收入减少的证据，护理费中出院护理部分标准过高。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.驾驶证、行驶证、保险单一组（均系复印件），拟证明肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内的事实；证据3.出院记录、门诊病历、诊断报告、医疗费票据一组，拟证明原告的伤情、治疗经过及支出医疗费的事实；证据4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情、休养时间、护理时间、营养期限及支出鉴定费等事实；证据5.车辆损失情况确认书、修理费发票一组，拟证明原告支出摩托车修理费的事实；证据6.住宿费发票一组，拟证明原告受伤期间因家属探望和协助处理交通事故支出住宿费的事实；证据7.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实。
被告孔垂平为证明其主张的事实，向本院提交了证据8.收条一份，拟证明其为原告垫付费用的事实。
被告中华保险公司未向本院提交证据。
原告及被告孔垂平提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、4、5、7，两被告无异议。证据3，被告孔垂平无异议，被告中华保险公司对其中两份宁波惠宁大药房有限公司开具的发票及收款收据有异议，其余无异议。证据6，被告孔垂平有异议，不同意赔偿；被告中华保险公司认为不属于保险理赔范围。证据8，原告及被告中华保险公司无异议。本院认为，证据1、2、4、5、8来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据3中出院记录、门诊病历、诊断报告两被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；医疗费票据中收款收据并非正规发票，且其上载明的护理用品，无相应医嘱也不属于医疗费用，故本院对该收款收据不予认定；对于宁波惠宁大药房有限公司开具的发票，根据原告庭后补充提供的住院处方笺，该药品为原告根据相应医嘱购买，系原告治疗所必需，本院对上述两份发票予以确认。证据6因不在本案赔偿范围内，本院对该组证据不予认定。证据7，应当结合原告的伤势、治疗经过等情况综合认定，其中急救费用中的车费应当属于急救医疗费，本院对此依法予以调整。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为30809.77元的医疗费票据（已剔除不属于医疗费的收款收据，并将原告主张在交通费中的急救车费调整在该金额内），被告中华保险公司虽对其中两份外配药的发票有异议，但未提供反驳证据，故本院确认医疗费为30809.77元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗22天，其主张住院伙食补助费为660元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为2个月，原告主张营养费为1800元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构建议原告的护理时间为2.5个月。原告住院22天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费为2949元。出院后，原告生活不能完全自理，需要他人帮助护理，本院酌情确定护理费为每天60元，计3180元。综上，护理费合计为6129元。
5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构建议原告的伤后休养时间为6个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其受伤前的工作收入情况，其主张误工费为24462元符合法律规定，本院予以确认。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致颅脑外伤，目前遗留头痛头晕、记忆力下降等神经不适症状，评定其伤残等级为十级伤残。原告主张残疾赔偿金为41068元，符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为300元。
8.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张3000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告的伤情及过错程度酌情确定为2000元。
9.财产损失：原告主张摩托车修理费1200元，两被告无异议，本院予以确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
12.住宿费：原告主张其受伤期间因家属探望和协助处理交通事故支出住宿费360元，没有法律依据，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日6时10分，被告孔垂平驾驶浙B×××××号轻型货车由北往南方向行驶至甬临线洞桥前王村路口时，与同方向原告驾驶的无号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔垂平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告经住院及门诊治疗后经鉴定，其因交通事故致颅脑外伤，目前遗留头痛头晕、记忆力下降等神经不适症状，评定其伤残等级为十级伤残，并需要休养、护理、加强营养。
另查明，浙B×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告孔垂平，在被告中华保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告孔垂平为原告住院医疗费10000元，现金给付原告8460元，合计18460元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，被告孔垂平驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告驾驶机动车载货长度、宽度、高度超过规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此超出交强险限额部分，由被告孔垂平承担70%赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费30809.77元、2.住院伙食补助费660元、3.营养费1800元、4.护理费6129元、5.误工费24462元、6.残疾赔偿金41068元、7.交通费300元、8.精神损害抚慰金2000元、9.财产损失1200元、10.鉴定费1900元，合计110328.77元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下73959元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下1200元（第9项），合计85159元，由被告中华保险公司赔偿；超出部分25169.77元，由被告孔垂平赔偿70%，计17618.84元，被告孔垂平已支付的18460元，为减少当事人讼累，对于被告孔垂平多支付的款项，应被告孔垂平要求，本院在本案中一并予以处理，即原告尚应返还被告孔垂平841.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭书松医疗费等经济损失合计85159元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告彭书松返还被告孔垂平多支付的款项841.16元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告彭书松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1966元，减半收取983元，由原告彭书松负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈胡琼