上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第333号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李荣华。
被告汤晨。
被告上海洽德工贸有限公司。
法定代表人李荣森。
被告章高颂。
被告林云发。
被告林开毅。
被告陈建灼。
被告汤细月。
被告上海宁冶物资有限公司。
法定代表人陈建灼。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告李荣华、被告汤晨、被告上海洽德工贸有限公司（以下简称“洽德公司”）、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告上海宁冶物资有限公司（以下简称“宁冶公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，同年6月20日，本院作出（2014）静民保字第171号民事裁定书，冻结被告李荣华、被告汤晨、被告洽德公司、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司银行存款人民币（以下币种同）2，016，124.49元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告李荣华、被告汤晨、被告洽德公司、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司下落不明，本院向上述九名被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽到庭参加诉讼，九名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告李荣华、被告汤晨签订《个人借款／担保合同》一份，约定借款金额为2，000，000元，期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止，贷款利率为基准利率上浮20%，实际执行年利率7.2%，逾期利息年利率10.08%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月19日，原告与被告洽德公司签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，被告洽德公司自愿成为上述《个人借款／担保合同》的共同债务人。同日，原告与被告李荣华、被告汤晨、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告李荣华、被告汤晨、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅为一个联保小组，该小组其他成员对小组内任一借款人的全部债务承担独立的连带保证责任。2012年12月19日、2013年5月31日，原告与被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司分别签订《个人借款保证合同》和《借款人名单变更确认书》，约定被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司自愿为被告李荣华、被告汤晨在上述《个人借款／担保合同》项下的债务向原告承担连带清偿责任。2012年12月28日，原告依约向被告李荣华放款2，000，000元。嗣后，被告李荣华、被告汤晨未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李荣华、被告汤晨、被告洽德公司归还原告借款本金2，000，000元，支付截至2014年2月21日的利息16，124.49元，并支付自2014年2月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告李荣华、被告汤晨之间的借贷关系；
2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告洽德公司自愿成为共同连带还款人；
3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告章高颂、被告林云发、被告林开毅对被告李荣华、被告汤晨的上述债务承担连带保证责任；
4、《保证金质押担保合同》、《借款人名单及质物清单变更确认书》，证明被告陈建灼将13，815，000元保证金存入原告的保证金账户，为包括被告李荣华在内的借款人在《个人借款／担保合同》项下的债务提供质押担保；
5、《个人借款保证合同》、股东会决议及《借款人名单变更确认书》，证明被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司对被告李荣华、被告汤晨的上述债务承担连带保证责任；
6、个人借款凭证，证明原告已履行放贷义务；
7、保证金使用情况说明，证明原告已抵扣的保证金数额；
8、欠款本金及利息计算表，证明被告违约的事实。
被告李荣华、被告汤晨、被告洽德公司、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告李荣华、被告汤晨签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告李荣华、被告汤晨向原告借款2，000，000元用于采购钢材，借款期限为12个月，自2012年12月25日起至2013年12月25日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，当期实际执行年利率7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权按借款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；原告并有权宣布合同项下的借款立即到期，要求被告李荣华、被告汤晨立即清偿未偿还款项以及产生的利息、逾期利息及其他费用。次日（12月19日），被告洽德公司向原告出具一份《个人贷款业务参与还贷承诺书》，表示愿成为前述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。
2012年12月19日，原告与被告李荣华、被告汤晨、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告李荣华、被告汤晨、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。协议另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年12月19日，原告与被告陈建灼签订一份《保证金质押担保合同》，2013年5月30日，原告与被告陈建灼签订一份《借款人名单及质物清单变更确认书》，约定被告陈建灼自愿将13，815，000元保证金存入原告的保证金账户，用以担保原告与借款人名单中的借款人签订的主合同而使原告享有的债权，借款人名单中包括被告李荣华，并列明被告李荣华与原告签订的借款合同的编号；保证金担保的范围包括：所有主合同项下的全部借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同另约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，乙方（原告）有权自行选择实现担保的顺序，即乙方有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，甲方（出质人）放弃针对乙方选择清偿顺序的抗辩权。
2012年12月19日，原告与被告陈建灼、被告宁冶公司分别签订《个人借款保证合同》，2013年5月31日，原告与被告陈建灼、被告汤细月，被告宁冶公司分别签订《借款人名单变更确认书》，约定三被告就原告与借款人名单中的借款人签订的主合同而使原告享有的债权向原告提供担保；借款人名单中包括被告李荣华，并列明被告李荣华与原告签订的借款合同的编号；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为各主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年12月28日，原告按约向被告李荣华发放贷款2，000，000元。嗣后，被告李荣华、被告汤晨未按约归还贷款本息，原告累计扣收了被告陈建灼存入的保证金167，484.72元。截至2014年2月21日，被告李荣华、被告汤晨尚欠原告借款本金2，000，000元，利息、逾期利息16，124.49元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》、《借款人名单变更确认书》、《保证金质押担保合同》以及《借款人名单及质物清单变更确认书》均系当事人的真实意思表示，依法有效，各方理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告李荣华、被告汤晨发放贷款，现被告李荣华、被告汤晨未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告李荣华、被告汤晨立即偿还合同项下所有贷款本息。被告洽德公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，自愿成为上述借款的共同连带还款人，故被告洽德公司亦应对被告李荣华、被告汤晨的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司作为保证人，在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李荣华、被告汤晨、被告洽德公司、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告宁冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华、被告汤晨、被告上海洽德工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2014年2月21日的借款本金人民币2，000，000元，利息、逾期利息人民币16，124.49元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行自2014年2月22日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告上海宁冶物资有限公司对被告李荣华、被告汤晨、被告上海洽德工贸有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告章高颂、被告林云发、被告林开毅、被告陈建灼、被告汤细月、被告上海宁冶物资有限公司承担保证责任后，有权向被告李荣华、被告汤晨、被告上海洽德工贸有限公司追偿。
本案案件受理费人民币22，929元，保全费人民币5，000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。