辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00114号
上诉人（原审被告）：盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王家顶，该公司经理。
委托代理人：于艳芳，该公司会计。
上诉人（原审被告）：王家顶，男，1949年1月23日出生，汉族，盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司负责人，住辽宁省大洼县。
二上诉人的委托代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟孝文，男，1942年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，退休人员，住大洼县。
原审被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司（下称开发公司）、王家顶因与原审原告翟孝文债权转让合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00495号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开发公司的负责人王家顶及其委托代理人于艳芳、上诉人王家顶及两位上诉人的委托代理人董国明，被上诉人翟孝文的委托代理人张铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟孝文一审诉称：2009年3月20日，被告为原告出具了《欠条》，写明欠原告226000元，定于2009年7月30日前还清，利率每月按1%计算，如超期，所欠款额利息按2%计算；利息计付时间为2009年3月21日起。被告于2010年2月19日出具了《还款计划》，2012年2月8日又出具了《说明》。被告以资金紧张推拖。现被告尚欠原告款额171500元；因被告王家顶为公司负责人，公司财产登记在被告人名下，公司与个人财产混同。故要求二被告立即偿付所欠款额，并承担利息及诉讼费用。
被告开发公司、王家顶辩称：原告诉王家顶无依据，王家顶是公司负责人，王家顶的行为属公司行为，故王家顶不应承担连带责任。该笔债务关系原于大连交运实业公司、张铁生、王家顶三方于2001年10月21日的工程款转让协议，该转让协议在（2008）大洼民二初字第00033民事判决书，（2008）民三合终字第88号判决中对其他“还款”均不认可。我方与翟孝文、张铁生间的转让协议均应属无效。现该笔债权转让款应尚差171500元。原告要求支付利息明显过高，违约金与法律规定不相符；我方无力支付。请依法公裁。
原审法院审理查明：2009年3月20日，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给原告出具一张内容为“欠翟孝文款266000元（原由张铁生转账过来的工程款），定于2009年7月30日前还清，利率每月按1%计算，如果超出7月30日，所欠余款额利息按2%计算。利息计算时间：2009年3月2日起”的欠据。2010年2月19日，被告王家顶以欠款人名义出具一份《还款计划》，内容为“今欠翟孝文款定于今年二月初还清，按欠条计算（包括利息），如到期还不了加倍利息计算，违约金10万元，到期送到欠款人手里”。2012年2月8日，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司出具一份内容为“今有张铁生来我公司关于以往所欠款一事，因公司资金紧张，尚待以后陆续还款”的说明。2009年4月至2011年7月间，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司陆续偿付原告（或通过原告委托人张铁生）部分款额，现尚欠款额人民币171500元。
另查，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设在大洼县二界沟镇五七村海兴小区的楼房，房证号：13002321；房证号：13002320；登记在被告王家顶个人名下。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠据、还款计划及说明，在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给原告出具欠据，并陆续还款，是对原告与张铁生间债权转让关系的认可，原告要求被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给付债权转让款人民币171，500元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设的楼房部分产权登记在被告王家顶个人名下，被告王家顶应在盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司建设开发的财产登记在其个人名下范围内承担连带责任。被告辩称法院判决中对其他“还款”均不认可，故原告与张铁生及被告间的债权转让关系应属无效，因被告辩称的为（2008）年度法院判决，而被告给原告出具的欠据（债权转让）手续为2009年3月份；同时被告陆续付款，是被告对债权转让关系的认可，故被告的抗辩理由不成立。被告辩称原告要求支付的利息明显过高，因约定的利率以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限，故双方约定的月利率2%不属于明显过高。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条之规定，据此判决，一、被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司于本判决生效后十日内，给付原告翟孝文债权转让款人民币171500元；从2009年3月21日起至2009年7月30日止按月利率1%计算利息（本金171500元）；从2009年7月31日起按月利率2%计算利息（本金171500元）至款额付清日止。二、被告王家顶（在盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设楼房产权登记在其个人名下的财产范围内）承担连带责任。案件受理费2345元（已减半收取并预交），由被告承担1865元，原告承担480元；保全费2120元，由被告承担。
开发公司、王家顶上诉的理由及请求是：本案债权债务关系来源于大连交远实业公司（下称交远公司）与张铁生和上诉人于2001年10月签订工程款转让协议书。2002年6月交远公司与上诉人又签订协议，约定2001年8月协议作废，原债权人张铁生的25万元债权不再有上诉人给付，25万元债务交回给交远公司。（2008）盘中民三合终字第88号民事判决对2001年10月债权债务转让协议不认可，证明上诉人给被上诉人出具的欠条无效。请求驳回原审原告的诉讼请求。
翟孝文二审答辩认为：2008年以前的证据材料均与本案没有关联性，本案是二上诉人于2009年3月以后分别给答辩人出具的3张欠条。请求维持原判。
本案的争议焦点，两上诉人给被上诉人出具的欠条是否具有效力。
双方均坚持原审的举证质证意见。
上诉人向本院提交如下证据：
1组、省院（1995）辽民初字第54号民事判决书、96年12月20日大洼县建筑工程质量监督站《证实》及验收记录六份，证明本案债务是1997年交运公司欠张铁生的工程款。
2组、2001年8月16日交远公司与上诉人王家顶、寇海生签订《工程转让协议》，约定转让费140万元，10月王、寇给付交运公司40万元，2002年8月给付100万元。1997年前的交运公司的债权债务由交运公司负责。
2001年10月21日交远公司与上诉人王家顶、张铁生签订《协议书》约定，交运公司欠张铁生工程款41万元，只需支付25万元，债务转让给了王家顶，于2002年8月前支付给张铁生。
2002年6月22日交远公司（甲方）与王家顶、寇海生（乙方）签订的《转让协议》，约定转让价140万元，签订协议之日支付5万元，8月付70万元，9月付清。约定1997年前发生的债权债务由交远公司承担。2001年8月16日作废。
以上两组证据证明，本案25万元是97年前发生的债权债务，是经过几次转让，最后由王家顶偿还。上述约定能看出，王家顶不该承担1997年前的债务。
3组、2008年县、市法院民事判决书、省法院裁定书各一份，证明2001年10月21日交远公司与上诉人王家顶、张铁生签订《协议书》未确认有效。
被上诉人质证认为，以上证据与本案没有关联性。
4组、2008年10月20日上诉人王家顶、被上诉人翟孝文、张铁生签订的《协议书》，约定交运公司转给王家顶的25万元债务，债权人张铁生将债权转让给被上诉人翟孝文。上述三组证据证明，该协议无效。从而证明2009年3月20日《欠条》、2010年2月19日《还款计划》、2012年2月《说明》，均无效。
被上诉人质证认为：对《协议书》无异议。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，2008年10月20日上诉人王家顶、被上诉人翟孝文、张铁生签订的一份《协议书》约定，“大洼县二界沟五、七村住宅楼开发人王家顶原欠张铁生工程款（大连交运公司转账到王家顶）25万元，现经三方协商同意，由王家顶直接付翟孝文。张铁生自签订本协议后，不再介入此事”。
本院认为：2008年王家顶、翟孝文、张铁生三方签订的债权债务转让《协议书》不违反法律定，且2009年后二上诉人分别给被上诉人翟孝文出具欠条、还款日期、说明等证据，能够证明该《协议书》是三方的真实意思表示，对本案双方具有约束力。上诉人向本院提交的（1995）辽民初字第54号民事判决书、1996年大洼县建筑工程质量监督站《证实》及验收记录，2001年8月16日《工程转让协议》、2001年10月21日《协议书》、2002年6月22日《转让协议书》，能够证明本案债权债务是交运公司、张铁生、王家顶之间转让，债权人是张铁生，债务人是王家顶。2008年县、市两级法院民事判决书未涉及本案债权债务的转让，该两份判决书与本案无关，不予以采纳。上诉人向本院提供的2008年10月20日《协议书》，因被上诉人无异议，予以采信。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。2009年后二上诉人分别给被上诉人翟孝文出具欠条、还款日期、说明，本案债务应由二上诉人共同偿还。因上诉人未向原审法院提供证据，原审认定事实及“王家顶应在开发公司建设开发的财产登记在其个人名下范围内承担连带责任”的判决理由不完全正确，但被上诉人翟孝文服从原审判决，故不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙红叶