wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2305号
原告：李某某，女，汉族，农民，住内蒙古。
被告：齐某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告齐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月14日在沂南县民政局登记结婚，婚后生育儿子齐某乙，现在6岁。结婚初期感情尚可，后来渐渐发现与被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹，导致已经分居近十个月之久，现在感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用依法承担。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明：2003年原、被告在打工期间相识并恋爱，2009年1月14日登记结婚，同年1月20日生育男孩齐某乙，现随被告生活。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用依法承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 露
江西省赣�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第31号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人邱X林，男，1980年10月7日出生于江西省宁都县，身份证号码：3XXXXX1980100****X，汉族，初中文化，农民，家住宁都县XX乡XXX村***组。2014年2月5日因犯交通肇罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人邱X林犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人邱X林及其辩护人肖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年2月5日，被告人邱X林驾驶赣BOU0**小型普通客车从赣县王母渡镇往赣县韩坊乡行驶，11时05分�，当车行驶至S219线25KM＋530M即王母渡镇潭埠村路段，在超越由聂X阳驾驶的赣BS08**小型轿车时，将相对方向由刘X明驾驶的无牌五羊本田二轮摩托车及遇情况摔倒驾驶员的刘X明碰撞挤压，之后又与赣BS08**小型桥车刮碰，造成刘X明当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。赣县公安局交通警察大队认定邱X林承担事故的主要责任，刘X明承担事故次要责任，聂X阳不承担事故责任。
另查明，案发后被告人邱X林自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其近亲属与被害人的近亲属就经济损失达成了赔偿协议，按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱X林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂X阳、邹X生、陈X珠、韩X江、张X、许X堂、周X志、刘X水、刘X林的证言，赣县公安局扣押物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车发票，�案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，机动车技术性能司法鉴定所鉴定结论书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱X林违反道路交通安全法，驾驶机动车途经肇事路段遇对面有来车时仍然占道行驶导致一人死亡三车不同程度受损的交通事故，承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，
属自首，且其近亲属与被害人近亲属达成了经济损失赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱X林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议过重，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七�第一款之规定判决如下：
被告人邱X林犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晓飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1657号
申请执行人王远华。
被执行人潘天良。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1657号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月十二日
书记员 ＸＸ芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00013号
起诉人冯建生，男，1975年4月17日出生，汉族，务农，现住井陉县。
起诉人冯密生，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，现住井陉县。
起诉人冯密生，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，现住井陉县。
起诉人冯二保，男，1949年9月24日出生，汉族，务农，现住。
起诉人冯瑞文，男，1959年5月2日出生，汉族，务农，现住。
2015年6月4日，本院收到起诉人冯建生、冯密生、冯二宝、冯瑞文递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求判决石家庄市桥西区北人字街欣园小区1栋4单元304室房产变更为四原告暂时管理、居住和使用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人与被告冯瑞秀、第三人冯桃生遗产继承纠纷一案，已经石家庄市桥东区人民法院判决，现起诉人的诉请构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯建生、冯密生、冯二宝、冯瑞文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十二日
代书记员 赵金璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3270号
罪犯张志明，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月22日作出（2009）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，责令该犯退赔失主人民币157920元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2010）三刑执字第1961号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得省级改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月经考核评定累计27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第383号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月6日被取保候审，2014年7月2日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日9时许，被告人顾某驾驶鲁Q-×××××号农用自卸货车，沿费县新庄镇崇山头村内公路由东向西行驶至丁字路口向北行驶时，发现前方道路无法通行遂向后倒车，因倒车未确保安全，与该镇下崖村的李某甲驾驶的鲁Q3156**号二轮摩托车（车载该镇崇山头村村民付某）相撞，致付某创伤失血性休克死亡。被告人顾某负事故主要责任。被告人顾某跟随伤者至费县人民医院后，为逃避法律追究而逃跑。
2014年7月2日，被告人顾某主动到费县公安局投案。
另查明，被告人与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失16.42万元，获得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、顾某甲等人的证言；被害人付某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年九月四日
书 记 员 任曙光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第363号
原告：沈祥生。
委托代理人：郁加慧。
被告：沈培良。
原告沈祥生诉被告沈培良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告沈培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在借款关系：是。
二、发生借款关系的时间：2012年10月11日，2013年5月17日。
三、借款金额：3万元，借款期限：2012年10月11日至2012年11月10日止；2013年5月17日借款3万元无借款期限。
四、归还借款情况：无。尚欠借款金额：6万元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的借款协议书和借款借据及借条予以证实。关于被告归还借款的事实，被告没有提供其归还借款的证据，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培良于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥生借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶沈薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民催42号
申请人江苏泽绿园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路86号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
申请人江苏泽绿园林建设有限公司因所持江南农商行夏溪支行的银行汇票遗失(号码为0010004128844681，票面金额为80000元，出票人为江苏泽绿园林建设有限公司，收款人为启东市财政局，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已寻回遗失的票据，故申请人向本院申请撤销公示催告。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民催42号申请人江苏泽绿园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路86号。法定代表人刘军，该公司总经理。申请人江苏泽绿园林建设有限公司因所持江南农商行夏溪支行的银行汇票遗失(号码为0010004128844681，票面金额为80000元，出票人为江苏泽绿园林建设有限公司，收款人为启东市财政局，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已寻回遗失的票据，故申请人向本院申请撤销公示催告。依照>第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年六月二十三日书记员  杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01685号
上诉人（原审原告）赵秀平。
委托代理人赵卫国，男，1981年6月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立国。
委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人赵秀平因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，鹿泉区上庄镇韩庄村村委会出具证明证实上诉人赵秀平在明俭地的承包地四至，现上诉人赵秀平主张该地块已被被上诉人赵立国所占用。该争议地是否在被上诉人赵立国所占土地范围之内、被上诉人赵立国流转的12户承包地是否包含该争议地以及该争议地到底被何人占用的事实尚未查清，故应对上述争议问题进一步查实后依法妥处，必要时可追加争议地发包人及流转经手人即韩庄村村委会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01966号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第236号
原告：王东栋。
被告：胡国宏。
原告王东栋与被告胡国宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日预立案，于2014年6月23日立案受理，因被告胡国宏需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告胡国宏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告王东栋起诉称：2013年3月19日，被告因经营需要向原告借款30000元，并订立一份借款保证合同，约定了归还日期、违约责任和利息。借款到期后，被告下落不明，现起诉要求：判令被告立即归还原告借款30000元，支付利息2000元（计算至2013年6月15日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金利息还清日止。后在庭审中减少诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年4月8日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告王东栋提供借款保证合同1份，用以证明上述事实。
被告胡国宏未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条保证合同系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2013年3月19日，原告王东栋与被告胡国宏签订借款保证合同一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月7日止。其中，合同第二条约定：“乙方（胡国宏）若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息”。同日，被告胡国宏在现金收条上签字确认收到上述30000元。后被告胡国宏未归还借款本息，现原告起诉要求被告胡国宏归还上述借款30000元并支付相应逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后借款人理应按约归还借款，现拖延不还，显属违约。原告诉请被告归还借款本息，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国宏应于本判决生效之日起七日内归还原告王东栋借款30000元，并支付该款自2013年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告胡国宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 谢晓霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第271号
上诉人（原审被告）马虎，男，1987年8月21日出生，满族，务工。
被上诉人（原审原告）熊良忠，男，1971年8月16日出生，汉族，务工。
上诉人马虎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马虎到庭参加诉讼。被上诉人熊良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1.三明市公安局徐碧派出所查明：2014年8月9日23时许，在三明市梅列区碧桂园工地民工宿舍区内，马虎与熊良忠因熊良忠讲话声音过大，影响马虎正常的休息而发生争吵，导致马虎使用木质扫把将熊良忠头部打伤，经鉴定，熊良忠的伤情为轻微伤。2014年8月22日，该派出所作出《行政处罚决定书》，决定对马虎处以行政拘留七日；2.2014年8月10日2时39分，熊良忠被送往三明市第一医院治疗。住院治疗5天后，熊良忠于2014年8月15日出院，医生建议休息一周；3.因此次事故，熊良忠花费医疗费3396.26元、法医鉴定费100元。原告提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费3396.26元、误工费1621.74元、护理费1621.74元、营养费360元、法医鉴定费100元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计9199.74元。
原审法院认为，马虎关于熊良忠先动手打人的抗辩理由，未提供相应的证据证明，不予采信。马虎使用木质扫把将熊良忠头部打伤的事实，有三明市公安局徐碧派出所作出的《行政处罚决定书》为证，予以认定。马虎的行为致熊良忠受伤，应承担相应的赔偿责任。熊良忠主张的医疗费3396.26元、法医鉴定费100元，符合法律规定，予以支持。双方当事人对熊良忠为木工没有异议，予以确定。熊良忠的误工费应按2014年福建建筑业职工平均工资44814元／年的标准计算，故误工费确定为44814元／年÷365天×（住院5天＋建休7天）=1473.34元。护理费参照2014年福建居民服务业的标准计算，确定为541.26元（39512元／年÷365天×住院5天）。医疗机构未建议熊良忠加强营养，熊良忠要求支付营养费的诉讼请求，于法无据，不予支持。熊良忠虽未举证证明交通费的数额为100元，但该费用属于必要、合理的费用，鉴于熊良忠住院治疗5天，原审酌定交通费为30元。熊良忠的伤情未达到伤残等级，亦未举证证明马虎的伤害行为造成严重的后果，熊良忠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马虎应于本判决生效之日起三日内赔偿熊良忠医疗费3396.26元、误工费1473.34元、护理费541.26元、法医鉴定费100元、交通费30元，合计5540.86元。二、驳回熊良忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由马虎负担。
宣判后，马虎不服，向本院提起上诉。
上诉人马虎上诉称，被上诉人熊良忠酒后闹事，挑起事端，先动手打人，上诉人属于正当防卫，且上诉人已被行政拘留7天，处罚200元整，已受到相应的法律处罚，故不应承担其他的法律责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马虎主张被上诉人熊良忠先动手打人，其是正当防卫，没有提供相关证据予以证实，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中上诉人马虎不因其被行政拘留7天，承担了行政责任就能免除其民事侵权责任。因此，上诉人马虎主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马虎负担。原审案件受理费负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
审 判 员 方丽萍
代理审判员 黄莉花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审173号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘洪，临朐县东城街道青崖头村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘洪一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月8日以被执行人刘洪未经批准，擅自占用东城街道烟冢铺村耕地1247㎡（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款37410元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月16日作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘洪，被执行人刘洪收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月12日向被执行人刘洪送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘洪在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘洪在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十二日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审173号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。被执行人刘洪，临朐县东城街道青崖头村。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘洪一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月8日以被执行人刘洪未经批准，擅自占用东城街道烟冢铺村耕地1247㎡（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款37410元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月16日作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘洪，被执行人刘洪收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月12日向被执行人刘洪送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘洪在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第22号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人刘洪在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年七月十二日书记员  赵清香
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第274号
原告盛勇富，男，1953年6月17日出生，汉族。
原告盛荣琪，男，1955年2月18日出生，汉族。
原告盛荣和，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告盛勇富、盛荣琪、盛荣和不服被告江苏省人民政府《告知函》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告盛勇富、盛荣琪、盛荣和以无继续诉讼的必要为由，于2015年1月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告盛勇富、盛荣琪、盛荣和自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛勇富、盛荣琪、盛荣和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛勇富、盛荣琪、盛荣和负担。
审判长 路 兴
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一五年一月七日
书记员 佘 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0004号
原告陈平。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告谢晖。
本院在审理原告陈平与被告谢晖保证合同纠纷一案中，原告陈平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈平负担。
审判员 朱 列
二〇一四年三月十八日
书记员 单文（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人陈佰生，系该行营城子分理处客户经理。
被告李凤国，男，1973年3月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张金付，男，1971年5月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张金有，男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告李凤国、张金付、张金有借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人陈佰生；被告李凤国、张金有到庭参加了诉讼。被告张金付经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告李凤国、张金付、张金有分别在原告所属营城子分理处借款30，000元并签订农户贷款借款合同。合同约定贷款到期日为2011年6月1日，执行年利率9.465%，三被告相互承担连带责任保证，保证期间为2年，借款用途为养牛。借款到期后，三被告并未按合同约定还款，经原告工作人员多次催要未果。根据《合同法》、《担保法》相关规定，诉至法院，要求三被告偿还全部借款本金及利息，并要求三被告相互承担连带保证责任。
被告李凤国辩称，我们贷款的时候不懂，这些年没贷过款，没有其他的了。
被告张金有辩称，原告说的连带责任我不承认，贷款的时候给我打的电话，我说我就是担�，第二次我直接来的，我跟银行的人说，我就是担保。
被告李金付未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，用以证实三被告及其家庭的基本情况；
2、中国农业银行贷款借款合同三份，用以证实三被告与原告间的合同权利义务关系及三被告与原告间的担保权利义务关系；
3、中国农业银行记账凭证一份，用以证实三被告于2011年6月2日从原告处获得的借款额度等事实。
以上证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证已查明本案的基本事实如下：
2011年6月2日三被告李凤国、张金付、张金有分别在原告所属营城子分理处借款30，000元，且三被告相互承担连带责任保证。借款期限为1年，到期本息一次性付清。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，同时各担保人亦未按合同约定履行担保还款义务。
本院认为：原、被告之间所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但三被告却未按合同约定如期还款，亦未按担保条款约定履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求三被告履行还款义务，相互间承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持，三被告理应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤国、张金付、张金有分别偿还原告伊通农行借款本金30，000元及到期利息7022.69元（利息结至2013年4月25日，按利率9.465%计算，含加罚罚息及复利），本息合计37，022.69元。此款于本判决发生法律效力后30日内履行，三被告相互承担连带责任。
案件受理费2520元，财产保全费380元，公告费560元，合计3460元，由被告张金付承担1528元，由被告张金有承担966元，由被告李凤国承担966元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 郭玉春
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王宇航
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初141号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人龚某，个体经商。因犯开设赌场罪于2013年12月5日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被天长市公安局刑事拘留。2016年1月21日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告人李某，个体经商。因犯破坏电力设备罪于1993年10月24日被原安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑七年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月3日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被天长市公安局刑事拘留。2016年1月21日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人龚某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人龚某、李某、辩护人叶孝诚、董朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月16日上午，被告人龚某因宗某欠其债务不还，遂邀集被告人李某、杨某（在逃）等人，驾车来到天长市驰宇尚都酒店门口守候。当日11时许，上述行为人将从驰宇尚都酒店走出的宗某截获并殴打，后又将宗某强行押上轿车，带往龚某在南京市的窗帘店内，采取打耳光、令其下跪等方式，逼迫宗某还债。经宗某联系，其妻子唐某筹集人民币5万元，汇入龚某指定的银行卡。当日23时，龚某、李某等人开车将宗某押回天长市，并要求唐某出具5万元的欠条，方将宗某放开。
2015年12月14日，被告人龚某、李某在天长市天发广场被公安人员抓获。
指控认为：被告人龚某、李某为索取债务，以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人龚某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人叶孝诚提出的辩护意见是：被告人龚某能如实供述，建议对其从轻处罚。
辩护人董朝友提出的辩护意见是：被告人李某能如实供述，在共同犯罪过程中作用相对较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日上午，被告人龚某因宗某欠其债务不还，遂邀集被告人李某、杨某（在逃）等人，驾车来到天长市二凤南路驰宇尚都酒店门口守候。当日11时许，上述行为人将从驰宇尚都酒店走出的宗某截获并殴打，后又将宗某强行押上轿车，带往龚某在江苏省南京市金桥市场开设的君和纺织店内，采取打耳光、令其下跪等方式，逼迫宗某打电话找钱还债。经宗某联系，其妻子唐某筹集人民币5万元，汇入龚某指定的银行卡。当日23时，龚某、李某等人开车将宗某押回天长市，并要求唐某出具5万元的欠条，方将宗某放开。
2015年12月14日，被告人龚某、李某在天长市天发广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人龚某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述、证人范某、唐某、林某、刁某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通某、中国农业银行银行卡交易明细清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人龚某、李某到案经过说明、庐江县看守所释放证明书、释放通某、安徽省庐江县人民法院（2009）庐刑初字第44号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第491号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第491号刑事裁定书、被告人龚某、李某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人龚某、李某为索取债务，以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某、李某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人龚某、李某在非法拘禁宗某过程中，殴打、侮辱宗某，对其可以酌情从重处罚。被告人龚某、李某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪过程中罪责相对较轻，可以从轻处罚。对辩护人叶孝诚提出的被告人龚某能如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。对辩护人董朝友提出的被告人李某能如实供述、在共同犯罪过程中作用相对较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，对被告人龚某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1212号
原告刘淼，女，汉族，1996年5月6日生，，住址镇江市。
被告黄越巍，男，汉族，1988年2月2日生，，住址江苏省启东市。
原告刘淼与被告黄越巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淼到庭参加诉讼，被告黄越巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告向原告借款39000元，答应过年后立即归还，并出具借条。几天后，被告又向原告借款3000元，之后又借款800元、三次分别借款200元、一次借款400元，但均未出具借条，以上借款共计44000元，被告一直未归还。现要求被告归还借款44000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告黄越巍向原告出具借条一张，言明借到原告39000元。
庭审中原告陈述44000元借款大部分是通过支付宝转账及微信支付的方式支付给被告的，有的是一万、有的五千，也有部分是以现金的形式出借给被告的。其中被告仅于2016年1月28日向原告出具了39000元的借条，之后发生的借款未出具借条，仅有聊天记录证实。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共计向其借款44000元，其中39000元有被告向原告出具的借条及原告提供的转账记录等予以证实，对于剩余5000元借款原告并未向法庭提交充分的证据予以证明，对于原告的该部分主张本院不予支持。故被告应归还原告借款39000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄越魏于本判决生效后十日内归还原告刘淼借款39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1375号
申请执行人张宙。
被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。
法定代表人胡思水，总经理。
本院在执行申请人张宙与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第7517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1375号申请执行人张宙。被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人胡思水，总经理。本院在执行申请人张宙与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第7517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02591号
原告朱红军。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告高中良。
原告朱红军与被告高中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托代理人朱鹭到庭参加诉讼，被告高中良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2014年1月6日，双方签订《借款合同》，合同约定原告朱红军于2014年1月6日前向被告高中良账户支付借款人民币30万元，借款期限为2014年1月6日至2014年1月24日，被告逾期未向原告归还借款，按违约金三万元每天计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金。同日，原告向被告支付借款30万元。此笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万；2、被告向原告支付违约金138600元（暂计算至2015年12月18日，之后仍按200元/天即每月2%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高中良未予答辩。
原告朱红军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明被告向原告申请借款人民币30万元，以及双方关于借款期限，违约责任的约定；
3、支付凭证，拟证明原告按照合同约定向被告支付借款人民币30万元，履行了合同义务；
4、资产处置协议，拟证明被告就该笔借款自愿将车辆处置给原告。
被告高中良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月6日，原告朱红军与被告高中良签订《借款合同》。合同约定借款本金为30万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年1月6日至2014年1月24日止。约定：“乙方（高中良）未按约及时归还借款，应按违约金三万元每天计算”。同年8月8日，双方签订《资产处置协议》，合同约定“甲方（高中良）自愿将自有的奥迪牌小型轿车，牌照号码：湘A×××××，发动机号码：070430，车架号码：LFV3A14F673059540，作为抵押物。如债务人（高中良）在2014年9月6日前未偿还上述贷款本息，甲方（高中良）自愿同意按本协议约定将上述资产处置给乙方（朱红军），处置价格为人民币捌万元，乙方（朱红军）同意接受该处置资产。”借款到期后原告朱红军多次要求被告高中良归还借款，被告未予偿还，酿成本案纠纷。2015年12月，原告朱红军为维护自己权益，向本院提起诉讼。在庭审中，原告主动将违约金调整为按月利率2%计算。
本院认为，原告朱红军与被告高中良签订的《借款合同》合法有效，双方均应依照约定履行义务。被告高中良在借款到期后未履行偿还义务，已构成违约。故原告朱红军要求被告高中良偿还借款本金30万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。双方于2014年1月6日约定按三万元计算违约金的协议明显高于法律规定，现原告主张将该违约金调整为按200元每天即每月2%计算系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，2014年1月25日至2015年12月17日违约金为138600元（200元/天×693天），未违法相关法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款30万元，支付违约金138600元，共计438600元（2015年12月18日起，以30万元为基数，违约金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7879元，由被告高中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 易泽宏
人民陪审员 骆新辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1220号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告洪尚波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙继强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙刚、洪尚波、孙继强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告孙刚、洪尚波、孙继强经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日被告洪尚波与原告签订贷款合同一份，合同约定由原告向被告孙刚发放贷款50，000元，月利息9‰，约期2012年6月20日归还。该贷款有被告洪尚波、孙继强为保证人承担担保责任，属于连带责任担保。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告孙刚偿还借款本金50，000元及利息，被告洪尚波、孙继强对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告洪尚波承担本案诉讼费。
被告孙刚未提供书面答辩。
被告洪尚波未提供书面答辩。
被告孙继强未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月17日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为洪尚波、孙刚、孙继强。借款期限为从2009年7月17日起，至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款额人民币玖万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告孙刚的借款金额为50，000元，月利率为9.0‰。合同签订后，原告分别于2009年7月17日将借款36，000元交付被告孙刚使用，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上注明起息日为2009年7月17日，到期日为2012年6月20日。于2009年8月24日将借款14，000元交付被告孙刚使用，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上注明起息日为2009年8月24日，到期日为2012年6月20日。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中县人民法院，要求三被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因三被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告孙刚偿还借款本金50，000元及利息，被告洪尚波、孙继强对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告洪尚波承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1725号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙刚、洪尚波、孙继强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙刚拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告洪尚波、孙继强作为担保人，在农户联保贷款借款合同中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息计算：其中自2009年7月17日起，至2012年6月20日间利息，以借款36，000元为本金，按月利率9‰计息；自2009年8月24日起，至2012年6月20日间利息，以借款14，000元为本金，按月利率9‰计息；自2012年6月21日起，至实际给付之日止。以借款50，000元为本金，按月利率9‰，再加收30%计息）；
二、被告洪尚波、孙继强对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，052元，由被告孙刚承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第126号
申请执行人郭兆彬，男，1963年6月22日出生，达斡尔族。
被执行人黑龙江省坤泰农业有限公司
法定代表人刘光珍，职务总经理。
本院在执行郭兆彬与黑龙江省坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第494号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年七月一日
书记员 宿晓熹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人吴厚丰。
被执行人陈惠青。
被执行人骆光倩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴厚丰、陈惠青、骆光倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6075号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1151号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈明国，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：ＸＸ明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县实录乡。
本院在审理原告陈明国诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈明国撤回对被告ＸＸ明的起诉。
案件受理费4100元，本院收取600元，由原告陈明国承担。
审判员 刘学武
二〇一七年六月十四日
书记员 李国芬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第504号
原告刘海涛，男，1972年生，汉族，住肃宁县。
被告韩广月，男，1974年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张艳念，女，1972年生，汉族，农民，住址同上。系韩广月之妻。
原告刘海涛与被告韩广月、张艳念为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海涛，被告韩广月、张艳念均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月30日被告韩广月因急需用钱，向原告借款43000元，并为原告出具了借条。2013年6月份原告向被告催要，被告韩广月偿还原告3000元，剩余40000元借款经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年5月9日起按同期人民银行贷款利率进行计算）。
被告韩广月答辩称我确实向原告借钱了，一共拿了43000元。因原告欠韩同乐6000元钱，在我向韩同乐借钱时，韩同乐让我直接从原告处拿6000元，算是我借韩同乐的。所以我给原告写的借条中包括这6000元，但原告不认可借韩同乐6000元，所以这6000元我现在已经交给了村长。除去这6000元被告实际向原告借款是37000元。我已经还了3000元，所以我现在就还欠原告34000元。
被告张艳念答辩称钱不是我借的，与我无关。
经审理查明，2010年12月30日，被告韩广月向原告借款43000元，并为原告出具了借条，内容为：“借条今欠刘海涛现金肆万叁仟元整（＃43000元整）韩广月2010年12月30号”。
原告主张，该款2013年6月份被告已还3000元，尚欠40000元未还，因为二被告是夫妻关系，借的钱应由他们共同偿还。利息自起诉之日即2014年5月9日起按同期人民银行贷款利率计算。
被告韩广月认可借条是自己所写，对借条内容没有意见。张艳念不知道我借钱的事，原告不应起诉她。这钱是因为我多次赌博输钱向原告借的，原告也知道，这钱不是家庭急用。我向韩同乐借钱时，韩同乐让我去原告那拿6000元，说是原告欠韩同乐6000元。我搭条的时候不知道原告欠韩同乐的钱，后来韩同乐向我要这6000元时才知道，只是现在原告不承认欠韩同乐的钱。但我替原告还了韩同乐6000元，这钱应当扣除，所以我应当再还原告34000元。
被告张艳念认为原告不应当起诉我，借钱的事我根本不知道，被告是赌博借的钱并不是因为家庭急用，我要是知道韩广月也不会输这么多，我早阻止他了，查封我的存款也不应当。
原告称我没有向韩同乐借钱，被告就应当按照借条的数额还款。这钱和韩同乐无关。借钱都是在我家给的被告现金，被告称是急用，我不知道他借钱的用途。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿，被告韩广月向原告借款43000元，有被告韩广月书写的借条予以证实，被告韩广月对该借条的真实性亦无异议，对该事实本院认定。原、被告均认可被告已还款3000元，本院认定。被告韩广月主张尚欠原告的借款系赌债，且其中6000元是原告借韩同乐的钱，自己将该6000元已偿还韩同乐，未提交相关证据且原告不认可，对此意见本院不予采纳。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还该款符合法律规定。原、被告未约定借款利息，故原告主张利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告韩广月、张艳念在本判决生效之日起五日内偿还原告刘海涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费270元由被告韩广月、张艳念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁元元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第319号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，中共党员，农民，2005年10月至2011年11月任文水县北张乡苏家堡村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被文水县人民检察院取保候审。
辩护人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人胡某犯贪污罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）文刑初字第43号刑事判决，以被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。原审被告人胡某不服，以原判认定贪污事实错误，原判定性错误，对其量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人胡某犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第43号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1257号
原告史某。
被告张某甲。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员王晶独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告在2003年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日双方在原常州市武进区漕桥镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在运村小学上学。婚初双方感情尚可，但从2006年被告购买了面包车从事个体运输生意后，与他人交往变多，经常很晚回家，有时甚至整夜不归宿。婚后被告也一直没有稳定的工作，经常赌博，对家庭毫无责任可言；被告还做出种种伤害原告的事情。因此原告于2012年6月份向贵院提出离婚诉讼，后经法院调解，被告向原告作出承诺，原告才同意与被告和好。此后双方关系并未得到任何改善，2014年原告再次向贵院提起离婚诉讼，因被告未到庭，贵院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2014年4月份分居至今，被告未作出任何和好表示。现原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已完全无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2012年起诉来院要求离婚，双方经本院调解后和好；原告又于2014年起诉来院，本院经审理后依法作出了（2014）武前民初字第926号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱晓余
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03053号
原告：郑永涛，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告郑永涛与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑永涛于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑永涛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初465号
原告于德财，男，1937年6月出生，汉族，住望奎县
被告王大钊，男，50岁，汉族，住望奎县。
本院在审理原告于德财与被告王大钊劳务合同纠纷一案中，原告于德财于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于德财负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年四月十六日
书记员 张 实
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第511号
申请执行人：李艳，女，1968年出生。汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：庞国恒，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙明辉，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孟宪柱，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：路敦明，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张海波，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘灿中，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李艳与庞国恒孙明辉孟宪柱路敦明张海波刘灿中民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2334号民事判决书，申请人李艳于2014年6月12�向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李艳与庞国恒孙明辉孟宪柱路敦明张海波刘灿中民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年十月十日
书记员 张宣英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第441号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人胡天喜，住宁海县。
被执行人王海英，住宁海县。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与胡天喜、王海英［（2015）甬北执民字第441号］金融借款合同纠纷一案中，执行调查未发现俩被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第441号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9112号
原告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王如冰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌、被告法定代表人苏金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的天津市滨海新区汉沽新开北路60号原电视机车间（5-9号）房屋租赁给被告，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月29日止，年租金17，000元。2014年9月29日，租赁合同履行期限届满后，被告未腾空房屋返还原告，原告起诉至贵院，贵院以2015年滨汉民初字第2014号民事判决书判决被告于生效后二十日内腾空房屋返还原告，并支付2014年9月30日至2015年4月30日房屋占用使用费9916.67元。时至今日，被告仍占用使用该房屋，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告房屋使用费11，333.33元（自2015年5月1日至2015年12月31日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2015年滨汉民初字第2014号民事判决书一份。
被告辩称，原告诉请属实，被告同意向原告交纳租金，但应当签订新的房屋租赁合同。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，被告并未履行生效判决将所租赁房屋腾空返还原告，继续占有使用，违反合同约定以及法律规定，根据权利义务相对等原则，被告应当向原告交纳占有使用房屋期间的使用费用，对于原告的诉请，本院予以支持，就被告主张签订合同事宜，合同的签订需尊重双方当事人自身意思表示，无法强制缔约，原、被告可自行协商。对于房屋占用费的使用计算标准，本院参照原、被告签订的房屋租赁合同中约定的租金数额人民币17，000元计算，期限为截止原告起诉之日被告实际占有使用的天数，即从2015年5月1日至2015年12月9日，共计223天。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市金元宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市海河视听设备有限公司自2015年5月1日至2015年12月9日的房屋占有使用费人民币10，386.3元。
二、驳回原告天津市海河视听设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由原告负担4元，由被告负担37元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04044号
罪犯张峥，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）保刑初字第1167号刑事判决书，以被告人张峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张峥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张峥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张峥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第235号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘前勇，无业。2014年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘前勇犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人潘前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人潘前勇无证驾驶牌号为浙J×××××的小型越野车，从台州市路桥区蓬街镇驶往金清镇方向。23时14分许，由北往南途经路桥区金清镇德胜村二区1号前叉路口，遇黄元康未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车（车上乘坐陈某乙现一人）自东往西行至该路口时，两车发生碰撞，造成黄元康、陈某乙现二人受伤，经台州医院路桥院区抢救无效分别于2014年8月14日、8月23日死亡及两车局部损坏的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00271号道路交通事故认定书，被告人潘前勇负本次事故主要责任，黄元康负本次事故的次要责任，陈某乙现承担其自身损害后果的次要责任。
案发后，被告人潘前勇报警并随救护车前往医院后逃逸。2014年9月16日，被告人潘前勇主动至交警部门自首。
上述事实，被告人潘前勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：证人陈某甲、谢某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁、蔡某、唐某、蒋某、陈某戊、付某、徐某、张某甲、张某乙的证言，接警单，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故视频监控视频光盘，通话音频光盘，监控视频截图，交通事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故车辆技术检验报告，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，尸检照片，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，车辆查询记录，情况说明，借条，松门车友汽车租赁服务部租赁合同，保险单，归案经过，户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人潘前勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘前勇案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人潘前勇的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘前勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年6月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈方来
二〇一五年六月二日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00522号
申请执行人：纪良友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人纪良友与被执行人秦明贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）宣民一初字第02906号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪良友于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵立即给付申请执行人纪良友工资款30000元及利息（利息自2014年9月12日起至实际还款之日止止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费275元、执行费354元。
本院在执行中，未查询到被执行人秦明贵下落及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02906号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）宣执字第00522号 申请执行人纪良友与被执行人秦明贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）宣民一初字第02906号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪良友于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵立即给付申请执行人纪良友工资款30000元及利息（利息自2014年9月12日起至实际还款之日止止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费275元、执行费354元。 本院在执行中，被执行人秦明贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下： 将秦明贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十八日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2453号
原告颜勇生，男，1983年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告柯晓新，男，1987年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告颜勇生与被告柯晓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勇生到庭参加诉讼，被告柯晓新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇生诉称，2013年9月5日，被告柯晓新因急需资金向原告借人民币20000元，出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，因此，原告请求依法判令被告柯晓新从速偿还借款20000元及从2013年9月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告柯晓新未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告柯晓新于2013年9月5日向原告颜勇生借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告柯晓新出具借条一张交给原告颜勇生收执，并在借条上签字捺印。原告颜勇生在庭审中称，被告柯晓新借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率6%。
以上事实有原告提供的由被告柯晓新签名的借条、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告柯晓新既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜勇生提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率2.5%超过银行同类贷款利率的四倍（6%÷12×4=0.5%×4=2%），超过部分不予支持。被告柯晓新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告柯晓新应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜勇生借款本金20000元及其从2013年9月5日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告颜勇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告颜勇生负担12.5元，被告柯晓新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2453号
原告潘某，女，1978年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告吴某，男，1973年12月25日出生，汉族，住西班牙。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告系西班牙华侨，2010年下半年，原被告双方经人介绍后认识，并于××××年××月××日在三明市民政局登记结婚。婚后，双方约定一同前往西班牙工作和定居。为了帮原告办理相关的出境手续，被告先行前往西班牙。被告出国后至今，双方两地分居，亦未再见面，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系已名存实亡。双方未生育子女，无共同财产。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：被告系西班牙华侨。2010年下半年，原、被告经人介绍后交往，并于××××年××月××日在三明市民政局登记结婚。2010年底被告前往西班牙，原告独自一人留在国内。婚后，原、被告长期分居两地，很少联系，亦无共同生活。庭审中，原告陈述双方并未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、公证书、被告的护照及原告的陈述在案为凭，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，双方婚前缺乏足够了解，在婚后亦未共同生活，无法建立起夫妻感情。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告却于2010年底前往西班牙，很少回国。夫妻双方无共同财产及债权债务，亦未生育子女。现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏少香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第717号
罪犯牟新腾，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人牟新腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80952元。2003年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第325号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第80号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年8月18日作出（2010）益刑执字第945号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第774号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分133.2分。2012年度分别被评为优秀生产能手和监狱改造积极分子；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟新腾服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟新腾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01789-1号
申请执行人：吴孝文。
被执行人：朱永兵。
申请执行人吴孝文与被执行人朱永兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01838号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人朱永兵所有的位于长丰县双墩镇双丰路的两套房产（系集体土地，面积为67.6m2和59.34m22，登记号分别为：8888006745和8888006743）予以查封，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月十一日
书记员 赵伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第905号
罪犯欧显良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人欧显良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧显良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧显良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧显良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧显良准予减刑一年六个月（刑期自2008年05月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第582号
申请执行人葛某。
被执行人许某。
葛某与许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许某应于判决生效之日起十日内向葛某支付补偿款80000元、银行利息8640元，合计人民币88640元，并承担案件受理费925元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，许某已履行20000元，并就剩余履行款与葛某达成还款协议。因履行期较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人许某已履行20000元，并就剩余履行款与申请执行人葛某达成还款协议。因履行期较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第349号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十七日
书记员 潘苏华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12151号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：包建萍，女，汉族，1963年3月26日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告包建萍立即偿付原告欠款本金19698.94元以及利息、滞纳金、超限费合计人民币30513.56元（利息暂算至2017年5月9日为人民币4756.76元；滞纳金6057.86元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月六日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2012年12月5日起开始透支，透支金额15000元；期间陆续消费至2015年6月26日最后一笔消费18350元，此时形成透支本金19961.76元。
还款事实
被告自最后一次消费后于2015年11月25日还款262.82元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19698.94元
透支滞纳金
984.95元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为4756.76元，之后的利息以透支本金19698.94元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19698.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19698.94元×5%=滞纳金984.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19698.94元及利息（截至2017年11月24日共计利息4756.76元，之后的利息以透支本金19698.94元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金984.95元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告包建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00736号
原告张某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理张某某诉王某某返还原物纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00736号原告张某某，男，汉族被告王某某，男，汉族本院在审理张某某诉王某某返还原物纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年二月十三日书记员  杨 春
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第72号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人苏志丹，农村居民。
被执行人文丽华，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏志丹、文丽华不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。2015年5月21日，本院向被执行人苏志丹、文丽华发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年8月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第72号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人苏志丹、文丽华有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年八月六日
书记员 肖 湘
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节2826号
原告汪某。
被告梁某。
本院在审理原告汪某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方已和好，纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 媚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第338号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴志为。
被申请执行人程佳欢。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07064号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初658号
原告：张家口华宇文化传媒有限公司。
法定代表人：周宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告：长沙市广播电视集团。
法定代表人：曾雄，该公司董事长。
被告：长沙市广播电视台。
法定代表人：曾雄，台长。
原告张家口华宇文化传媒有限公司与被告长沙市广播电视集团、长沙市广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，诉讼期间，双方达成和解协议，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口华宇文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告张家口华宇文化传媒有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 侯云飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10132号
原告晋江市创兴货架道具有限公司，住所地晋江市龙湖镇新街村。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元。
法定代表人吴清勇，总经理。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市创兴货架道具有限公司（下称创兴公司）与被告索力（厦门）实业有限公司（下称索力公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告创兴公司的委托代理人林观春及被告索力公司的委托代理人陈伟才、林锋云到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告创兴公司诉称，被告索力公司将其商铺所需货架道具用品委托原告生产制作，原告已经依被告要求生产制作，被告也已支付部分货款。2014年1月经双方对账确认：被告累计拖欠原告货款共计815747元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，被告的行为已经严重损害了原告利益。原告认为，原告已经履行了相应的义务，被告应当按时履行支付货款的义务。双方已经对账确认所欠货款金额，被告应全额支付货款，被告没有按时足额支付货款，属严重的违约行为，依法应当立即支付拖欠的货款并承担相应的违约金，违约金按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款815747元及违约金（违约金自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止，暂计至2014年8月1日为24608.37=815747×6%／360×181天）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告辩称，原告制作的部分产品存在一定质量问题，应该扣除相应款项。
经审理查明，被告索力公司将其商铺所需货架道具用品委托原告创兴公司生产制作，2014年1月经原被告双方对账确认，被告索力公司累计拖欠原告创兴公司货款共计815747元。
以上事实，有原告提供的《2014年1月份索力货架结算清单》、《被告营业执照及组织机构代码》等证据及原告当庭陈述为证。被告亦对该双方对账的金额予以确认，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。至于被告提供的《质量问题汇总》，因其证据均系单方拍摄制作的复印件，且原告不予确认，对被告提供的证据及证明效力，本院不予确认。
综上事实，本院认为，原告创兴公司与被告索力公司之间确认的《2014年1月份索力货架结算清单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告索力公司未及时付款，其行为理应承担违约责任，应向被告支付货款本金815747元及违约金。综上，本院对原告的诉求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告索力（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告晋江市创兴货架道具有限公司支付货款815747元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6102元，由被告索力（厦门）实业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年九月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第500号
原告龚宗文，男，1959年5月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡尖山村4组。公民身份号码43302319590520261X。
被告柯兆昇，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，居民，住福建省龙岩市新罗区东城北龙路龙凤五巷1号。公民身份号码352601196907241039。
本院在审理原告龚宗文与被告柯兆昇债权人代位权纠纷一案中，原告龚宗文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚宗文撤回起诉。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告龚宗文负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一六年一月二十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。