福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第998号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦。组织机构代码：15610560-X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人林奕明、骆胜雁，该公司职员。
被告于和青，男，汉族，住福建省福安市。
被告孙鼎鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告泉州市闽侨实业典当有限公司（下称闽侨公司）因与被告于和青、孙鼎鸿典当纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告闽侨公司的委托代理人林奕明、骆胜雁到庭参加诉讼，被告于和青、孙鼎鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：2012年9月14日，被告于和青与原告签订“泉侨当高抵字第（2012）B0599108号”《最高额抵押典当合同》，合同约定，被告于和青以其址在福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层80店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第05264**号）作为当物抵押给原告，向原告申请最高额典当借款人民币480万元，分笔发放当金，典当借款决算期间为2012年9月14日至2013年9月14日，月综合费率为21‰，逾期未支付综合费用的，月综合费率按27‰计算，月利率按6‰计算。《最高额抵押典当合同》签订后，原告与被告于和青签订了以下当票并逐笔发放了当金：（1）编号为0599108号的当票，当金260万元，典当期限自2012年9月17日起至2013年3月14日止；月综合费率为21‰，逾期未支付综合费用的，月综合费率按27‰计算，月利率按6‰计算；（2）编号为0599109号的当票，当金70万元，典当期限自2012年9月25日起至2013年3月14日止；月综合费率为21‰，逾期未支付综合费用的，月综合费率按27‰计算，月利率按6‰计算；（3）编号为3511006703号的当票，当金150万元，典当期限自2013年6月18日起至2013年12月15日止；月综合费率为21‰，逾期未支付综合费用的，月综合费率按27‰计算，月利率按6‰计算。被告孙鼎鸿亦于当天与原告签订合同编号为“泉侨当高保字第（2012）B0599108-1号”《最高额保证合同》一份，为被告于和青提供连带责任保证。综上，原告在抵押典当最高限额及决算期内，累计向被告于和青发放三笔当金，合计480万元；被告孙鼎鸿为被告于和青的上述债务提供连带责任保证，并声明即使被告于和青有提供物保，原告仍有权要求保证人首先承担保证责任。当期届满后，被告于和青未依约偿还当金及支付综合费，经原告多次催讨，被告于和青仍未向原告偿还当金及支付综合费用，被告孙鼎鸿也未向原告承担连带清偿责任，请求法院判令：一、被告于和青立即偿还原告当金人民币480万元及综合费用和利息（其中260万元当金的综合费用和利息如下：2012年9月17日至2013年3月14日按月21‰计算；2013年3月15日起至两被告还清款项之日止，按月33‰计算，其中综合费按月27‰计算，利息按月6‰计算；70万元当金的综合费用和利息如下：2012年9月25日至2013年3月14日按月21‰计算；2013年3月15日起至两被告还清款项之日止，按月33‰计算，其中综合费按月27‰计算，利息按月6‰计算；150万元当金的综合费用和利息如下：2012年6月18日至2013年12月15日按月21‰计算；2013年12月16日起至两被告还清款项之日止，按月33‰计算，其中综合费按月27‰计算，利息按月6‰计算）；二、拍卖或变卖被告于和青址在福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层80店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第05264**号），并以所得价款优先清偿被告于和青的上述债务；三、被告孙鼎鸿对被告于和青的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告于和青、孙鼎鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告闽侨公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告于和青的身份证复印件，证明被告于和青的身份情况；4、被告孙鼎鸿的身份证复印件，证明被告孙鼎鸿的身份情况；5、当票三张；6、进账单；7、拨付款通知书；8、收据三张；9、《最高额抵押典当合同》；10、他项权证；11、保证合同；证据5-11共同证明被告于和青以其房产作为当物抵押给原告借取当金合计480万元及被告孙鼎鸿为被告于和青的上述债务提供连带责任保证的事实。
被告于和青、孙鼎鸿未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告闽侨公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告闽侨公司所主张的事实。
经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：
2012年9月14日，于和青向闽侨公司提出申请，要求以其自有的不动产作为抵押财产向闽侨公司进行典当借款。2012年9月14日，闽侨公司与于和青签订了《最高额抵押典当合同》（合同编号：泉侨当高抵字第（2012）B0599108号），约定借款最高限额为480万元，借款决算期间为2012年9月14日至2013年9月14日，典当综合费率为月21‰，如逾期未支付综合费用的，则从逾期之日起综合费率按月27‰、利率按月6‰计收。被告于和青为该典当合同提供了其名下的址在福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层80店面作为抵押物，约定抵押担保范围为包括典当贷款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、实现抵押权的费用等，以及可能产生的典当行代垫费用和其他费用。2012年9月14日，闽侨公司与孙鼎鸿签订《最高额保证合同》（合同编号：泉侨当高保字第（2012）B0599108-1号），合同约定，孙鼎鸿为于和青在2012年9月14日至2013年9月14日期间与闽侨公司发生的最高额为480万元的典当债务向闽侨公司提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下典当贷款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，合同并约定，不管借款人是否有向典当行提供物的担保，典当行均有权要求保证人首先承担连带清偿责任。2012年9月17日，闽侨公司与于和青签订编号为0599108号的当票一份，典当金额为260万元；2012年9月25日，闽侨公司与于和青签订编号为0599109号的当票一份，典当金额为70万元；2013年6月18日，闽侨公司与于和青签订编号为3511006703号的当票一份，典当金额为150万元。签订前述当票的当日闽侨公司均依约向于和青支付了当金，于和青相应均出具收据确认收到了前述借款。2012年9月26日，闽侨公司与于和青就前述抵押房产到福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。当期届满后，于和青未依约偿还当金和支付综合费，孙鼎鸿也未履行担保义务，原告闽侨公司于2014年7月17日向本院提起诉讼。
原告闽侨公司于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告于和青、孙鼎鸿所有的总共价值人民币751万元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告于诗茵、孙鼎鸿所有的总共价值人民币751万元范围内的财产。
本院认为，被告于和青、孙鼎鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告闽侨公司提供的上述证据，能够证明上述各方当事人之间存在的典当借款关系及担保关系。闽侨公司与于和青签订的《最高额抵押典当合同》及相应的当票，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，闽侨公司依约向于和青发放了典当贷款480万元，于和青在典当期限届满时未偿还典当借款本金，于和青应承担还款责任并承担相应的违约责任即支付相应的综合费。在办理典当借款后，于和青已向闽侨公司提供了抵押物并办理了抵押登记，因此，在于和青不能偿还典当债务时，闽侨公司对于和青提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙鼎鸿与闽侨公司签订了《最高额保证合同》，自愿为于和青在2012年9月14日至2013年9月14日期间与闽侨公司发生的最高额为480万元的典当债务向闽侨公司提供连带责任保证，并且双方约定不管借款人是否有向闽侨公司提供物的担保，闽侨公司均有权要求保证人首先承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”，因此，在于和青不能偿还典当债务款时，孙鼎鸿应根据《最高额保证合同》的约定，对于和青典当债务的偿还，向闽侨公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向于和青追偿。于和青、孙鼎鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于和青应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市闽侨实业典当有限公司的典当本金480万元及支付相应利息和综合费用（其中260万元当金的综合费用和利息如下：2012年9月17日至2013年3月14日按月利率21‰计算；2013年3月15日起至本判决确定还款之日止，按月利率33‰计算，其中综合费按月利率27‰计算，利息按月利率6‰计算；70万元当金的综合费用和利息如下：2012年9月25日至2013年3月14日按月利率21‰计算；2013年3月15日起至本判决确定还款之日止，按月利率33‰计算，其中综合费按月利率27‰计算，利息按利率6‰计算；150万元当金的综合费用和利息如下：2012年6月18日至2013年12月15日按月利率21‰计算；2013年12月16日起至本判决确定还款之日止，按月33‰计算，其中综合费按月利率27‰计算，利息按月利率6‰计算）；
二、被告于和青不履行上述债务时，原告泉州市闽侨实业典当有限公司有权以被告于和青抵押的财产即址在福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层80店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第05264**号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；
三、被告孙鼎鸿应对被告于和青的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告于和青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64349元、保全费5000元，由被告于和青、孙鼎鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄丹钦
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。