浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第717号
原告：高炜，职业不明。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周树聪，职业不明。
被告：周城秀，余姚市小猪宝贝孕婴生活馆业主。
周树聪、周城秀的共同委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
原告高炜与被告周树聪、周城秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序分别于2014年6月9日、2014年6月29日、2014年7月10日三次公开开庭进行了审理。原告高炜的委托代理人史军，被告周树聪及被告周树聪、周城秀的共同委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告高炜起诉称：被告周树聪、周城秀因经营需要，于2013年2月18日、2013年4月15日分别向原告借款30000元和200000元。借款后，被告仅向原告归还借款50000元，剩余180000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告周树聪、周城秀归还原告借款180000元，并从2014年5月14日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院下列证据：1、汇款人为原告收款人为被告周树聪、金额为30000元网上银行汇款凭证1份，拟证明被告周树聪向原告借款30000元的事实；2、原告与被告周树聪及余姚市小猪宝贝孕婴生活馆签订的小猪宝贝孕婴生活馆借据单及原告的汇款凭证各1份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告周树聪、周城秀共同答辩称：原、被告合伙经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆，2013年2月18日原告汇给被告周树聪的30000元为合伙经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的往来款项。2013年4月15日的借款200000元，其中100000元为借款，另外100000元为原告与两被告合伙经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的投资款。2013年6月初，原告已经从余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的经营资金中抽走将近100000元。2013年11月5日，两被告已支付原告50000元。
两被告向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原告高炜与案外人姜丹丹系夫妻关系；2、2013年5月份余姚市小猪宝贝孕婴生活馆营业额日结单8份及现金对账单1份，拟证明案外人姜丹丹已收到余姚市小猪宝贝孕婴生活馆2013年5月份营业款现金98145.20元；3、案外人姜丹丹发给被告周树聪的短信记录3份，拟证明在2013年4月15日的借款200000元系原、被告双方在余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的投资款，其中100000元为原告高炜投资，另外100000元为两被告向原告高炜借款后投资。4、原告于2013年7月26日发给被告周树聪的短信记录1份，拟证明原告知道并认可在2013年4月15日中200000元中案外人姜丹丹已收到余姚市小猪宝贝孕婴生活馆2013年5月份营业款现金近100000的事实；5、2013年6月至8月初期间的余姚市小猪宝贝孕婴生活馆营业额日结单15份，拟证明案外人姜丹丹收到余姚市小猪宝贝孕婴生活馆2013年6月至8月初期间的营业款现金112335.50元的事实；6、支付宝付款凭证1份，拟证明被告周树聪通过支付宝向原告支付50000元的事实。7、录音光盘1份，拟证明原、被告之间200000元的款项，原告已通过营业款拿走了129000元。
经质证，对两被告提交的案外人姜丹丹发给被告周树聪的短信记录及原告于2013年7月26日发给被告周树聪的短信记录，原告对证据的真实无异议，对关联性有异议，提出原、被告双方各出资100000元投资不是事实，证据与本案无关联。本院认为，原告之妻姜丹丹与被告周树聪之间的短信内容可以认定2013年4月15日的借款200000元系原、被告双方在余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的投资款，其中100000元为原告高炜投资，另外100000元为两被告向原告高炜借款后投资，现原告所提异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。对原告提交的原告与被告周树聪及余姚市小猪宝贝孕婴生活馆签订的小猪宝贝孕婴生活馆借据单及原告的汇款凭证，两被告提出100000元为两被告向原告的借款，另外100000元为原告的投资款，本院认为，根据两被告提交的原告之妻姜丹丹及原告的短信记录，两被告所提异议理由成立。对原告提交的汇款人为原告收款人为被告周树聪、金额为30000元网上银行汇款凭证，两被告提出该款项为合伙往来款，不是借款。本院认为，原告无证据证明30000元为借款，两被告所提异议理由成立。对两被告提交的结婚登记审查处理表，原告无异议，本院予以采信。对两被告提交的2013年5月份余姚市小猪宝贝孕婴生活馆营业额日结单8份及现金对账单1份，原告对证据的关联性有异议。本院认为，该日结单及对账单是原、被告在合伙期间的经营款项，该款项与原、被之间的借贷关系无涉，被告所提异议理由成立，本院对上述证据的关联性不予采信。对两被告提交的支付宝付款凭证，原告无异议，本院予以采信。对两被告2013年6月至8月初期间的余姚市小猪宝贝孕婴生活馆营业额日结单15份，原告对证据的关联性有异议。本院认为，该日结单是原、被告在合伙期间的经营款项，该款项与原、被告之间的借贷关系无涉，被告所提异议理由成立，本院对上述证据的关联性不予采信。对两被告提交的录音光盘，原告提出，原、被告因调解将借款与合伙清算一并处理，对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据涉及合伙清算，原告所提异议理由成立，本院对上述证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年4月15日，原、被告为经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆签订了金额为200000元的小猪宝贝孕婴生活馆借据单1份，该200000元款项为原、被告共同经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的投资款，双方各出资100000元，其中原告出借给两被告100000元作为投资款。两被告借款后于2013年11月5日向原告归还了50000元，现两被告尚欠原告借款50000元。
本本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告为与原告共同投资经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆向原告借款100000元后，未向原告还款，现原告要求两被告归还尚欠的50000元借款理由正当，本院予以支持。原告在2013年2月18日汇给被告周树聪的款项，被告周树聪提出该款项系双方经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的款项，原告也无证据证明该款项是被告周树聪向其借款的事实，现原告对该款作为借款向两被告主张权利证据不足，本院不予支持，对该款项原告可与两被告另行理直。原告所请求的另外100000元款项是与两被告共同经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆的合伙款项，本院不予支持，原告可与两被告另行理直。两被告提出的其他款项系原、被告双方在经营余姚市小猪宝贝孕婴生活馆期间的款项，与原、被告之间的借款无涉，两被告可与原告另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周书聪、周城秀共同归还原告高炜借款50000元，并从2014年5月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告高炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1850元，财产保全费1470元，合计3320元，由原告高炜负担2275，被告周树聪、周城秀共同负担1045元，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年七月十六日
代书 记员 洪 森