wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第170号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告李岳山。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告李岳山为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年四月七日
书记员 曹 虹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1831号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：陈某，男，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
被告：新泰市某某运输有限责任公司，地址：新泰市。
法定代表人：毛某某，该公司经理。
被告：新泰市强通运输有限公司，地址：山东省泰安市。
法定代表人：李某某乙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：山东省泰安市。
负责人：李某某甲，该公司经理。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某、新泰市某某运输有限责任公司、新泰市强通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2018年4月4日向本院提出先予执行申请书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000元给原告黄某某进行医院治疗。
本院认为，被告陈某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险100万元且有不计免赔，该车在保险期限内已发生交通事故致原告黄某某严重受伤，现原告黄某某仍在医院住院治疗，急需治疗费用，故原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行50000元给原告黄某某。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年四月四日
书记员 刘 欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第345号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年12月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月13日13时15分许，被告人贾某某酒后驾驶牌照为鲁A889**号的别克牌小型轿车，沿章丘市西外环路由北向南行驶至章丘市世纪西路铁路桥附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测有醉酒驾驶的嫌疑，遂被带至章丘市人民医院抽血采样。经济南市公安局交警支队检验，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒状态。
2014年6月10日，被告人贾某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
被告人贾某某自2013年5月13日至案发前，违章驾驶信息为1条。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的查获经过、归案记录，当事人抽取血样照片、驾驶人信息及违章驾驶信息查询结果单、机动车行驶证、被告人贾某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某某的证言、被告人贾某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贾某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
本案被告人贾某某静脉血中乙醇含量为126mg／100ml，2013年5月13日起至案发前，违章驾驶次数为1次，且醉酒驾驶没有造成他人或公共财产损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓琦
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初142号
原告张红贵，男，1967年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会。
被告鲁宗福，男，1964年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会。
被告鲁宗贵，男，1968年1月10日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇新华村委会。
原告张红贵诉被告鲁宗福、鲁宗贵合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张红贵以诉讼请求不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张红贵承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年三月二日
书记员 李玉凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7749号
原告魏民，男，汉族，农民。
委托代理人魏学艳，女，汉族，农民，系原告魏民女儿。
被告宋光辉，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人，辽宁华恩律师事务所律师。
原告魏民与被告宋光辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏民及其委托代理人魏学艳到庭参加诉讼，被告宋光辉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告宋光辉驾驶小型轿车沿国道303线由东向西行驶，车辆前侧与前方沿此路同向行驶的原告驾驶的电动三轮车后侧相撞造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿旗交警队认定被告宋光辉负全部责任。被告宋光辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在阿旗医院住院治疗23天，花费医疗费7024.72元。故诉至人民法院要求二被告赔偿原告所有损失并且承担本案诉讼费用。
被告宋光辉未作答辩。
被告保险公司辩称，被告宋光辉驾驶的辽C5UX**号肇事车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔率的30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求我公司仅按事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，对于诉请中无事实及法律依据的部分，请求法院予以驳回。原告的各项诉讼请求中，医疗费根据实际支出赔偿，误工费根据原告的实际工作收入情况及因事故造成的误工时间计算，护理费根据医嘱记载的住院天数及护理级别按照居民服务行业工资标准赔偿，伙食补助费同意赔偿每天50元，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。综上，请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉求，以维护我公司的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据，1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告宋光辉承担本次事故的全部责任，原告无过错、无责任；2.阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚，证明原告因本次交通事故受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗23天，支付医疗费7024.72元。
依据原告的举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2的证明效力予以认定，该二组证据均符合证据的形式要件，能够证明本案事实。
综上认证，本院查明如下事实，2015年10月8日18时许，被告宋光辉驾驶辽C5VX**号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至798km＋200m处时，车辆前侧与前方沿此路同向行驶的原告魏民驾驶的电动三轮车后侧相撞，造成原告魏民受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告宋光辉承担此次事故的全部责任。原告魏民受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗23天，支付医疗费7024.72元，被诊断为：头外伤反应、双膝软组织损伤、双小腿软组织损伤、左侧踝关节软组织损伤。被告宋光辉驾驶的辽C5VX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔率的30万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农林牧渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为每人每日110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，被告宋光辉驾驶的辽C5VX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将依据原告的合理请求和相关计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费，其辩解违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。被告宋光辉、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏民各项损失合计13927.02元［其中在医疗费限额内赔偿医疗费7024.72元、住院伙食补助费2300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2072.30元（90.10元／天×23天）、护理费2530元（110元／天×23天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年一月十一日
书记员 贺 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第7749号原告魏某1，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人魏某2，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告魏某1女儿。被告宋某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地沈阳市。负责人郭某，系公司经理。委托代理人陈某，辽宁华恩律师事务所律师。原告魏某1与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某1及其委托代理人魏某2到庭参加诉讼，被告宋某、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告宋某驾驶小型轿车沿国道303线由东向西行驶，车辆前侧与前方沿此路同向行驶的原告驾驶的电动三轮车后侧相撞造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿旗交警队认定被告宋某负全部责任。被告宋某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在阿旗医院住院治疗23天，花费医疗费7024.72元。故诉至人民法院要求二被告赔偿原告所有损失并且承担本案诉讼费用。被告宋某未作答辩。被告保险公司辩称，被告宋某驾驶的XXX号肇事车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔率的30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求我公司仅按事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，对于诉请中无事实及法律依据的部分，请求法院予以驳回。原告的各项诉讼请求中，医疗费根据实际支出赔偿，误工费根据原告的实际工作收入情况及因事故造成的误工时间计算，护理费根据医嘱记载的住院天数及护理级别按照居民服务行业工资标准赔偿，伙食补助费同意赔偿每天50元，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。综上，请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉求，以维护我公司的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据，1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告宋某承担本次事故的全部责任，原告无过错、无责任；2.阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚，证明原告因本次交通事故受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗23天，支付医疗费7024.72元。依据原告的举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2的证明效力予以认定，该二组证据均符合证据的形式要件，能够证明本案事实。综上认证，本院查明如下事实，2015年10月8日18时许，被告宋栽驾驶XXX号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至798km+200m处时，车辆前侧与前方沿此路同向行驶的原告魏某1驾驶的电动三轮车后侧相撞，造成原告魏某1受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告宋某承担此次事故的全部责任。原告魏某1受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗23天，支付医疗费7024.72元，被诊断为：头外伤反应、双膝软组织损伤、双小腿软组织损伤、左侧踝关节软组织损伤。被告宋某驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔率的30万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农林牧渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为每人每日110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，被告宋某驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将依据原告的合理请求和相关计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费，其辩解违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。被告宋某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏某1各项损失合计13927.02元［其中在医疗费限额内赔偿医疗费7024.72元、住院伙食补助费2300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2072.30元（90.10元/天×23天）、护理费2530元（110元/天×23天）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员林永生二0一六年一月十一日书记员贺昕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6764号
原告：裘立群，女，1950年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：游知涯，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之女。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。
法定代表人：潘荣亮。
原告裘立群为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告裘立群及其委托诉讼代理人游知涯到庭参加诉讼，被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘立群向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘荣亮归还2014年11月13日借款本金100000元及利息30000元（2015年8月-2017年8月共25个月，100000×12‰×25=30000），共计130000元，按月息12‰计算至实际清偿日止；2.被告杭州加乘投资有限公司承担上述债务连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告向被告潘荣亮账户打入借款100000元，原告与被告签订借款协议，借款期限至2015年11月13日，借款月利率12‰，潘荣亮按月对应日将每月利息支付给原告。但自2015年8月始，二被告即未按协议支付原告利息，并对原告按借款协议第5条，要求收回部分本金的书面申请采取先答应，实则自8月后都不兑现的方式。之后，对原告与其联系的电话、短信，一概不予理睬。请求判决被告清偿债务。
庭审中，原告补充陈述：被告潘荣亮支付了2015年7月13日前的利息，诉请中的利息计算期间为2015年7月14日至2017年8月13日。明确其第1项诉讼请求为：判令被告潘荣亮归还2014年11月3日借款本金100000元及利息30000元（2015年7月14日至2017年8月13日共25个月，100000×12‰×25=30000），共计130000元，按月息12‰计算至实际清偿日止。
被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年11月13日，裘立群（甲方，出借人）、潘荣亮（乙方，借款人）、杭州加乘投资有限公司（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款100000元；借款期限2014年11月13日至2015年11月13日；借款利率为月息12‰；甲方将款项打入乙方账户；丙方对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后乙方不履行债务时由丙方承担保证责任；保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满后二年；等。当日裘立群向潘荣亮账户转账100000元。
本院认为，案涉《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。潘荣亮未履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州加乘投资有限公司为潘荣亮的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告裘立群的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内偿还原告裘立群借款100000元；
二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告裘立群利息30000元（暂算至2017年8月13日，以后继续按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。
原告裘立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 楼国卫
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年四月十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6764号原告：裘立群，女，1950年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：游知涯，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之女。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。法定代表人：潘荣亮。原告裘立群为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告裘立群及其委托诉讼代理人游知涯到庭参加诉讼，被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘立群向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘荣亮归还2014年11月13日借款本金100000元及利息30000元（2015年8月-2017年8月共25个月，100000×12‰×25=30000），共计130000元，按月息12‰计算至实际清偿日止；2.被告杭州加乘投资有限公司承担上述债务连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告向被告潘荣亮账户打入借款100000元，原告与被告签订借款协议，借款期限至2015年11月13日，借款月利率12‰，潘荣亮按月对应日将每月利息支付给原告。但自2015年8月始，二被告即未按协议支付原告利息，并对原告按借款协议第5条，要求收回部分本金的书面申请采取先答应，实则自8月后都不兑现的方式。之后，对原告与其联系的电话、短信，一概不予理睬。请求判决被告清偿债务。庭审中，原告补充陈述：被告潘荣亮支付了2015年7月13日前的利息，诉请中的利息计算期间为2015年7月14日至2017年8月13日。明确其第1项诉讼请求为：判令被告潘荣亮归还2014年11月3日借款本金100000元及利息30000元（2015年7月14日至2017年8月13日共25个月，100000×12‰×25=30000），共计130000元，按月息12‰计算至实际清偿日止。被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月13日，裘立群（甲方，出借人）、潘荣亮（乙方，借款人）、杭州加乘投资有限公司（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款100000元；借款期限2014年11月13日至2015年11月13日；借款利率为月息12‰；甲方将款项打入乙方账户；丙方对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后乙方不履行债务时由丙方承担保证责任；保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满后二年；等。当日裘立群向潘荣亮账户转账100000元。本院认为，案涉《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。潘荣亮未履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州加乘投资有限公司为潘荣亮的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告裘立群的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内偿还原告裘立群借款100000元；二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告裘立群利息30000元（暂算至2017年8月13日，以后继续按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。原告裘立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  楼国卫人民陪审员  黄 霞二〇一八年四月十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02404号
原告：刘某，女，汉族，1971年6月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某甲，男，汉族，1971年10月28日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1990年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。原被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原被告自2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被�李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：1990年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。原告刘某曾于2013年12月18日起诉至怀远县人民法院要求与被告李某甲离婚，因证据不足被驳回离婚的诉讼请求。此后，原被告一直未能和好，现原告再次起诉要求离婚。原被告婚生女李某乙现已独立生活。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2013年12月18日起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚，在被判决不予离婚后，原被告仍未能和好，原告于2015年5月25日再次起诉要求与被告离婚。据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条�一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第27号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告肖晓辉，男，1984年9月27日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告肖晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈琼花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2737号
原告郭浩永，住甘肃省镇原县。
被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人席世宠，该公司经理。
被告席红炜，住甘肃省镇原县。
原告郭浩永与被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司、席红炜承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭浩永诉称，2015年5月5日，原告承揽被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司楼房一、二层木地板的装修，同月13日完工交付被告使用，经双方算账被告应付原告木地板材料费和人工费共计57500元，同年6月30日被告给付原告13000元，下欠木地板材料费和人工费44500元被告向原告出具了欠条。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告郭浩永要求被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司支付木地板材料费及人工费，但经本院核查，被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司办公场所现已人去楼空，法定代表人席世宠下落不明。原告郭浩永要求被告席红炜支付木地板材料费及人工费，但欠条上并无席红炜的签名，且被告席红炜涉嫌犯罪被新疆昌吉公安机关逮捕，刑事案件现在审理之中。鉴于以上情况，案件事实无法核实，故原告郭浩永的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭浩永的起诉。
案件受理费913元，退付原告郭浩永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑惠名
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1660号
原告：赵贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘衍江，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵贵与被告刘衍江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵到庭参加诉讼。被告刘衍江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款30000元，利息5616元，本息共计35616元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告向赫某借款本金30000元，约定月利率1.3分，由原告承担担保责任。因赫某向被告催要借款，但被告拒不偿还，为此原告履行了担保义务，替被告偿还了借款30000元，利息5616元（自2017年1月14日起至2018年3月26日止），本息共计35616元。
刘衍江未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告赵贵向本院提交证据一借据一份，拟证明被告与赫某之间借款事实，原告为该笔借款的担保人；证据二收到条一份，拟证明原告替被告偿还借款本金及利息共计35616元；证据三赫某证人证言，拟证明其与本案被告有借款事实，担保人是本案原告，原告代替被告向其偿还借款本金及利息共计35616元。经本院庭审质证，原告提交的证据一、二系原件，且与证人赫某的证人证言相互印证，能够证明原告向被告代偿借款本金及利息共计35616元的事实，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告刘衍江向案外人赫某借款本金30000元，约定月利率1.3分，由原告赵贵为该笔借款承担担保责任。当日，被告刘衍江为案外人赫某出具借据一份，借款人处有被告的签名，担保人处有原告的签名。案外人赫某向原、被告索要该笔借款，因被告未偿还，故案外人赫某要求原告赵贵履行担保义务，原告于2018年3月26日替被告偿还了借款本金30000元，以及自2017年1月14日起至2018年3月26日止的利息5616元，本息共计35616元。当日，案外人赫某为原告出具收到条一份。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘衍江同案外人赫某约定了民间借贷的合同关系，因该合同系当事人真实意思表示，内容及利息的约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告赵贵为被告刘衍江与案外人赫某的借贷关系向赫某提供保证，承诺基础法律关系债务人即被告刘衍江未能及时清偿债务的，原告赵贵自愿代为偿还借款，该保证意思表示真实，合法有效。被告刘衍江未能及时履行民间借贷债务，原告赵贵向案外人赫某履行了保证责任，代被告偿还借款本金及利息共计35616元。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告赵贵要求被告刘衍江返还其代偿款35616元的诉求，本院予以支持。被告刘衍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵代偿款本金30000元，利息5616元，本息合计35616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘衍江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01306号
原告朱敏。
被告孙大邦。
原告朱敏诉被告孙大邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告孙大邦经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：被告孙大邦与原告姐夫杨某系朋友关系。2014年2月7日，经原告姐夫杨某介绍，被告孙大邦以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，由被告孙大邦出具借条，杨某签字担保。原告多次索要，被告孙大邦均未还款。现原告诉至法院，请求判决被告孙大邦偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙大邦未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告孙大邦向原告朱敏出具借条一份，载明：“今借到朱敏人民币伍万元（50000.00元），孙大邦，2014.2.7,××,138××××1692,133××××6288，担保人杨某。”原告朱敏向被告孙大邦索款未果，现诉至法院，要求被告孙大邦偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告本人陈述、原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙大邦向原告朱敏借款并出具借条，双方形成借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告孙大邦向原告朱敏出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。本案原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敏支付借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙大邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 王正国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01306号原告洪某甲，农民。被告洪某乙，农民，系洪某甲之长子。被告洪某丙，农民，系洪某甲之次子。被告洪某丁，农民，系洪某甲之长女。本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙、洪某丙、洪某丁赡养纠纷一案中，原告洪某甲于2015年7月28日提出撤诉申请。经查，原告与三被告就赡养问题已达成协议，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洪某甲撤诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕海领审 判 员  张中原人民陪审员  汤培军二〇一五年七月二十八日代书 记员  张振忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1185号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清笔，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林月茶，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈清笔、林月茶征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1671号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈清笔、林月茶行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1671号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏亚东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00094号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王展，男，1969年5月17日出生，居民身份证号码3421241969********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县龙山镇东大王行政村大王自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王展犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人王展驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至涡阳县龙山镇202省道95公里附近路段处被民警查获。经对被告人王展进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到218.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王展自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王展在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人王上于证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王展具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初387号
原告无锡市柯兰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新巷12号。
法定代表人徐敏华，无锡市柯兰物业管理有限公司董事长。
委托代理人冯志清（受无锡市柯兰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市柯兰物业管理有限公司职员。
被告陆建兴。
委托代理人华菊芬（系陆建兴之妻，受陆建兴的特别授权委托）。
委托代理人陆佳（系陆建兴之子，受陆建兴的特别授权委托）。
本院于2016年1月26日立案受理了原告无锡市柯兰物业管理有限公司与被告陆建兴物业服务合同纠纷一案，原告无锡市柯兰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市柯兰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市柯兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市柯兰物业管理有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第169-2号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人夏立峰，该支行行长。
被执行人吕伟海，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉吕伟海借款纠纷一案中，经调查了解，被执行人吕伟海在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4078号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第881号
原告：张立凡。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张力。
原告张立凡诉被告张力民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张立凡委托代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凡起诉称：被告以资金周转为由，于2013年10月10日、2014年4月5日，向原告借款共计75000元，并承诺借款期限至2014年5月10日、同年6月5日前归还。同时承诺45000元借款如逾期则支付原告违约金按每天千分之十计算，30000元借款每月按3分利率支付利息。两笔借款到期后，被告未予归还。故诉请法院判令被告：一、立即归还借款75000元，其中45000承担逾期违约金自2014年5月11日暂计至2014年8月10日为3240元，30000元承担利息自2014年4月5日暂计至2014年8月4日为2880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张力未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交借条、收条各二份以证明诉称事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月10日被告张力向原告借款45000元，并由被告出具借条一份，载明“借期自2013年10月10日至2014年5月10日归还，如到期不还，由借款人向出借人支付违约金，按总金额的千分之十每日计算”。原告于当日交付借款，被告出具收条一份。2014年4月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月5日，利息按月息3分计算，但借款到期后，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告张立凡借款本金75000元并支付违约金及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中45000元本金的违约金自2014年5月11日起计算；30000元本金的利息自2014年4月5日起计算，均计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取914元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 倪凯杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2553号
原告白清云，男，汉族，1945年4月13日出生，住河南省正阳县。
原告黄克英，男，汉族，1950年12月10日出生，住址同上。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告杜小丽，女，汉族，1968年9月16日出生，住正阳县。
被告白宛风，女，汉族，2000年4月29日出生，住址同上。
被告白宛婷，女，汉族，2000年4月29日出生，住址同上。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白清云、黄克英向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告白清云、黄克英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白清云、黄克英撤回对被告杜小丽、白宛风、白宛婷的起诉。
诉讼费用1750元，由原告白清云、黄克英承担。
审判员 隗 征
二〇一七年七月十七日
书记员 吴语伦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1046号
原告上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹忠明，董事长。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定。
原告上海纪威机械工业有限公司诉被告上海萨格汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年8月4日提出诉讼保全申请，本院于2014年8月25日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纪威机械工业有限公司诉称：原、被告于2012年10月19日签订买卖合同，约定被告向原告购买ＢШ－160Ｖ电脑注塑机1台，货款为人民币173，000元。原告按约履行了供货义务，但被告尚欠货款73，000元未付，故请求判令被告支付原告上述货款73，000元。
被告上海萨格汽车零部件有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年10月23日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买ＢШ－160Ｖ注塑机1台，货款为17.3万元，交货期限为1个月；ＢШ－250Ｖ注塑机3台，货款为78.9万元，交货期限为1个月；ＢШ－380Ｖ注塑机1台，货款为41万元，交货期限为2个月；ＢШ－680ＥＨ注塑机1台，货款为80万元，交货期限为2个月；ＢШ－1400ＳＶ注塑机1台，货款为170万元，交货期限为3个月；合同签订后7天内支付预付款项30%，出机前付总额的70%。合同另约定了验收标准、质量异议期限等。被告于2012年12月28日支付了10万元，原告于2013年1月12日将一台ＢШ－160Ｖ注塑机送至被告处。之后，被告未再付款，原告未再送货并提起本案诉讼。
上述查明的事实，由原告提供的买卖合同、付款凭证、发货单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。在实际履行过程中，被告未能付清30%预付款，原告也未能提供全部的货物。由于双方当事人均未就合同继续履行或予以解除提出要求，故本院对此不予处理。现被告已收到原告提供的价值17.3万元的注塑机，应支付相应的货款，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪威机械工业有限公司货款73，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625元，减半收取，计812.50元，财产保全费770元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年九月九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1764号
原告周某甲，女，生于1976年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告周某乙，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案过程中，原告周某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告周某甲负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 山俭生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01765号等系列案件
申请执行人：陆红梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第66号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲。2012年7月26日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2013年4月28日被撤销行政拘留。因本案于2013年3月16日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）范某乙。因本案于2013年1月22日被刑事拘留。同年2月28日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日作出（2013）台天刑初字第616号刑事判决。原审被告人范某甲、范某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，天台县福溪街道下王邱村拟在晒场土地上建村老人协会。2012年7月25日上午，被告人范某甲、范某乙及部分村民在下王邱村两委成员张某丙等人丈量土地时，因权属问题发生争吵，并引发打架。在打架过程中，被告人范某甲、范某乙造成张某丙的左侧第四、第五肋骨骨折，构成轻伤的后果。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人范某甲、范某乙各有期徒刑一年二个月。
原审被告人范某甲、范某乙上诉均称自己未打过被害人张某丙。原审被告人范某甲还请求重新鉴定被害人张某丙的伤情。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范某甲、范某乙犯故意伤害罪的事实，有被害人张某丙的陈述，证人范某丙、邱某、张某甲、张某乙、范某丁、范某戊、丁某、范某己等人的证言，鉴定结论、现场图、下王邱村关于村建老年协会征地的会议纪要及村民签字、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、归案经过，户籍证明及二被告人原在刑拘之前的交代等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，1、关于上诉人范某甲、范某乙未打过被害人张某丙的上诉理由，与二上诉人原在刑拘之前的交代、被害人张某丙的陈述、证人范某丙、张某甲、张某乙、范某丁、范某戊、丁某等人的证言所证实的事实相悖。故关于上述上诉理由不能成立，不予采信。2、被害人张某丙被打受伤后即到天台县人民医院医治，拍摄CT提示肋骨骨折，后于同年8月份3次CT检查均显示左侧第四、第五肋骨骨折。对张某丙的伤情鉴定由有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的专业技能人员作出，且符合本案的实际情况。故对上诉人范某甲提出重新鉴定被害人张某丙伤情的申请不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某甲、范某乙结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）范某甲、范某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许雪征
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执295-1号
申请执行人马泽艳，女，回族，1988年9月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县闽。
被执行人马换宗，男，回族，1981年7月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1487号民事判决书，即申请执行人马泽艳与被执行人马换宗离婚纠纷一案，确定由被执行人马换宗向申请执行人马泽艳支付欠款40000元。申请执行人马泽艳于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，被执行人马换宗至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马换宗名下有车牌号为宁ASX6**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马换宗名下的宁SX6**号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 马小梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第39号
申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路36号区交通综合大楼二层。
法定代表人黄添平，局长。
委托代理人邱张炜，龙岩市新罗区文体广电新闻出版局工作人员。
被执行人雷龙德。
申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局于2014年11月28日向本院申请强制执行（龙新）文罚字（2014）第02号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局于2014年5月30日作出（龙新）文罚字（2014）第02号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月22日19时40分，执法人员到新罗区韭菜园对面音像摊点检查，发现雷龙德摊点未取得《出版物经营许可证》等相关证照，且经营《灭狼天使》和《抗日英雄传》等涉嫌非法音像制品肆佰片套。雷龙德构成未经许可擅自从事音像制品经营活动。根据《音像制品管理条例》第五条第一款、第三十九条的规定，决定给予没收违法音像制品肆佰片套并处罚款2000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人雷龙德。送达后，被执行人雷龙德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局已于2014年9月3日催告被执行人雷龙德履行义务。被执行人雷龙德至今未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局向本院申请强制执行罚款2000元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局作出的（龙新）文罚字（2014）第02号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人雷龙德不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（龙新）文罚字（2014）第02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 刘毅超（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5391号
申请执行人王斌，男。
被执行人李鸿广，男。
王斌与李鸿广借贷纠纷一案，经生效的中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字第00411号执行证书、（2014）京中信内民字第42475号公证书公证：因李鸿广到期未归还拖欠王斌的借款九万元，王斌可依法向北京市西城区人民法院强制执行李鸿广所欠借款本金九万元及违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等。王斌据此向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：除我院在执行中将李鸿广名下车辆牌号为京PE5E**的车辆档案查封外，未查找到李鸿广名下其它财产，王斌也不能提供李鸿广的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字第00411号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王斌发现被执行人李鸿广有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王洪波
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初55号
原告丛宪鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，无业。
被告同达建筑安装有限公司，机构代码不详，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区繁盛街37号。
法定代表人不详。
被告姜喜凡，其他信息不详。
本院于2016年1月8日受理了原告丛宪鹏诉被告同达建筑安装有限公司、姜喜凡建设工程施工合同纠纷一案，因原告丛宪鹏提起诉讼后经法院通知，未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 枫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第92号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗庆峰，职员。因本案于2014年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。2014年12月10日经拱墅区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月6日1时42分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号红色别克牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿莫干山路南向北行驶至莫干山路信义坊路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为127mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人罗某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、视听资料、居民身份证、常住人口信息、查获经过、驾驶证及车辆信息、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月四日
代书 记员 张哲威
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第363号
上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山镇。
被上诉人（原审被告）：中山市润海商业百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：甘俊远，该公司执行董事。
委托代理人：李韵珊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中山市业冠食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：苏卓荣，该公司董事长。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
上诉人廖少威因与被上诉人中山市润海商业百货有限公司（以下简称润海百货）、中山市业冠食品有限公司（以下简称业冠食品）产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：廖少威于2013年7月27日在润海百货购买了一盒名为“业冠金银满屋腊肠”的商品，该商品外包装盒印有“黄圃腊味，广东省著名商标”字样，制造商为业冠食品，价格为35元。廖少威购买食用后认为该腊肠口感、味道没有特别之处，与宣传所称的著名商品不符，经查询广东省商标网及咨询广东省工商管理局，发现“业冠”、“黄圃腊味”商标均未获得广东省著名商标的认定，业冠食品在其生产的“业冠金银满屋礼品盒”的商品上故意使用“黄圃腊味，广东省著名商标”字样引他人误解，作虚假宣传，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十九条的规定。据此，特具状至原审法院，请求判令润海百货与业冠食品：1.退款35元并赔偿35元；2.承担损失费9900元。庭审中，廖少威明确第二项诉讼请求包括时间、精力方面的损失，称其在本案中受到的损失主要有购买资金35元的损失、时间、精力损失，没有受到人身方面的损害。
案经原审法院审理认为：廖少威以产品责任为诉因提起本案诉讼，本案为产品责任纠纷。产品责任属于侵权责任，产生侵权责任的基础是有损害事实的发生。本案中，廖少威食用购买的腊肠后只是口感没有预期那么好，其他人身方面并没有受到损害，廖少威也没有提出或证明涉案腊肠存在质量方面的问题，故廖少威在本案中主张产品责任的基础不存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。廖少威如认为涉案腊肠的销售存在欺诈宣传、冒用商标等问题可以向相关主管部门反映或另寻途径解决。润海百货经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖少威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（廖少威已预交），由廖少威负担。
一审宣判后，廖少威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其并没有以产品责任纠纷为由起诉，案由系原审法院自行确定。其在举证期限内，向法院提交了购物小票、购物发票、支付凭证及产品实物等证据，本案案由应为买卖合同纠纷。二、其以润海百货、业冠食品销售及生产达不到说明的产品性能情况下，依法诉讼，属于法院审理及调整的范围，原审法院未对相关事实进行认定，程序错误。
被上诉人润海百货经合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人业冠食品同意原审判决，答辩认为本案不存在产品责任的事实基础，如廖少威认为本案案由为买卖合同，则该公司不是适格的诉讼主体，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查：二审期间，廖少威述称其对于交通费用、时间损失不能进行证明，请求法院依法认定。
本院认为：廖少威以商品销售者与商品生产者为共同被告提起本案诉讼，主张其购买的产品与“广东省著名商标”的宣传存在差异。原审按其诉因将本案案由确定为产品责任纠纷，符合民事诉讼案由的具体规定，并无不妥。廖少威在二审期间主张本案应为买卖合同纠纷，但其诉讼事实和理由与此不符，本院不予支持。产品责任属于侵权责任的范畴，而侵权责任成立的基础为有损害事实的发生。本案中，廖少威购买并食用腊肠后仅是感觉口感低于预期，其人身没有因此受到损害，廖少威也没能举证证明涉案腊肠本身存在食品质量问题，故廖少威的本案诉讼主张不成立，原审法院不予支持，合法适当。如廖少威认为涉案腊肠的产品包装、销售环节存在虚假宣传、假冒商标等问题，其可以向相关行政主管部门投诉解决。由于相关争议不属于民事诉讼的审理范围，本案不作处理。
综上所述，上诉人廖少威的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（廖少威已预交），由上诉人廖少威负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晋
审判员 胡健仪
审判员 赵伟光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙翠红
胡置晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1629号
原告蒋某甲。
委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，年龄不详。
原告蒋某甲与被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告于2011年9月1日向原告借款57000元，口头约定到期后，原告多次向被告索要该款，均未果。请求判令被告偿还借款57000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋某乙未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月1日，被告蒋某乙向原告蒋某甲出具借条一份，载明：“今借到蒋某甲人民币伍万柒仟元（57000）。／借款人：蒋某乙／2011年9月1日”。2014年11月11日，原告持借条原件诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立。该借贷关系于法不悖，应予确认，被告依法应当履行还款义务。被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋某甲借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告蒋某乙负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1230元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 堵亚钧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第849号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴某。
委托代理人：刘某甲。
被告陈某。
被告杜某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告陈某、被告杜某、被告冯某甲、被告冯某乙借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某乙独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人刘某甲，被告陈某、被告杜某、被告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2014年7月3日，原告与被告陈某签订《最高额担保个人借款合同》，授信额度370000元（授信期限三年），并以被告冯某甲的房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息义务，已办理了抵押权登记，贷款期限1年，循环使用。2014年7月30日，原告依约向被告陈某发放贷款370000元，贷款到期日为2015年6月29日，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率7.8%，还款周期为1个月，但被告陈某到2015年10月8日已拖欠利息3782.29元，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》。2.被告偿还贷款剩余本金223596.01元，逾期利息3782.29元（计至2015年10月8日，2015年10月8日之后的利息按合同计算）。3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4.被告承担实现债权的一切费用及诉讼费。
被告陈某、被告杜某、被告冯某甲、被告冯某乙辩称，对借款事实无异议，但手头比较紧，没有那么多资金偿还借款。
经审理查明，2014年6月30日，原告（贷款人）与被告陈某（借款人）、被告冯某甲（抵押人）、被告冯某乙（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2014年6月30日至2017年6月29日止，被告陈某可以在370000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同第1.3.4.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；（1）借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录；……（4）借款人未履行约定的义务，或明确表示或者以自己的行为表明其不按约定履行义务；……”。合同第1.4条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。”合同9.1.7条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。…（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；……”。合同第9.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第10.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。2014年6月27日，被告冯某甲以其名下的阜桥辖区府河新村锦绣园1号楼东三单元五层东户的房产（房产证号：济0146**）为被告陈某于2014年6月30日至2017年6月29日在原告处的借款提供抵押担保，且办理了他项权证（他项权证号为：济宁市房他证字第20140049**号）。
2014年7月3日，原告向被告陈某发放贷款370000元，借款期限自2014年7月3日至2015年6月29日；利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%；还款方式为一次性还本按约还息。截止到本判决之日，被告孙建设尚欠原告借款本金223596.01元。另，被告陈某与被告杜某系夫妻关系，被告冯某甲与被告冯某乙系夫妻关系。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权证以及结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告陈某却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告陈某偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告陈某与被告杜某系夫妻关系，原告要求被告杜某对上述借款承担共同责任的诉讼请求，予以支持。被告冯某甲以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《最高额担保个人借款合同》的约定，原告享有优先受偿权。被告冯某甲、被告冯某乙系该笔借款的抵押人，原告要求被告冯某甲、被告冯某乙对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告冯某甲名下的一套房产（房产证号：济0146**）享有优先受偿权。
二、解除原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告陈某、被告冯某甲、被告冯某乙于2014年6月30日签订的《最高额担保个人借款合同》。
三、限被告陈某、被告杜某自本判决生效之日起10日内共同向原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金223596元及相应利息（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日）。
四、驳回原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告陈某、被告杜某、被告冯某甲、被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00050号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人渭南某驾校大荔分校，住所地大荔县观音渡。
法定代表人田某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2011）第199号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2011）第199号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人渭南某驾校大荔分校拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人渭南某驾校大荔分校作出如下行政处罚：限其15日内将罚款5000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人渭南某驾校大荔分校有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2011）第199号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过5000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第894号
罪犯郭兴胜，男，1972年5月2日出生，汉族，内蒙古兴安盟阿尔山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年9月8日作出（2008）乌刑初字第154号刑事判决，以被告人郭兴胜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2.5万元。2013年减刑9个月。刑期自2007年12月26日起至2016年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭兴胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128财保1号
申请人李某，男。
被申请人刘某，男。
申请人李某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院申请，要求对被申请人刘某名下产权证号为鄱房权证石门街字第B31502**号房产采取诉前保全措施。申请人李某以在江西省农村信用社（户名李某、账号167680099000269064）的存款作为担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人李某在江西省农村信用社（户名李某、账号167680099000269064）的存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
代理审判员 吴 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗雪华
湖南省株�市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第131号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告谭某某，女，汉族，1970年12月26日出生，湖南省株洲市荷塘区永红村。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第185号
上诉人（原审原告）由德儒，男，住隆化县汤头汤镇水泉村1。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）黄树江，男，住隆化县汤头汤镇下东沟村，身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）宋海，男，住地址同上。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）宋民，男，住址同上。身份证号码：×××
上诉人由德儒因排除妨碍纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第2146号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原告认为，原、被告双方均认为各自所在的集体经济组织对涉诉土地享有所有权，但双方未能提供有效证据予以证实，因此，本案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原、被告双方应向土地行政管理部门申请确权，裁定，驳回原告由德儒的起诉。上诉人由德儒上诉称，本案涉诉土地权属清楚，上诉人对涉诉土地享有承包经营权，1984年重新调整承包地时，此地发包给了上诉人耕种至今，水泉村，组台帐有明确记载。下东沟村委会给我们五户承包占地补偿费一万元，证明本案所涉土地承包经营权归上诉人，一审法院认定有误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人自1984年重新调整承包地时，此地就发包给了上诉人耕种至今，本案涉诉土地权属清楚，一审法院驳回上诉人起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第2146号民事裁定；
二、指令隆化县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一四年十一月十九日
书记员 任 珂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1065号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟效良。
被执行人济南法泰塑料制品有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人济南法泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南法泰塑料制品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1065号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1065号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人钟效良。被执行人济南法泰塑料制品有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人济南法泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南法泰塑料制品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年八月二十六日书 记 员  柴泽富
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1295号
原告太康县金麟小额贷款有限公司。住所地：太康县支农路西段。
法定代表人雷鸣，该公司经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告王大伟。
被告河南瑞源化纤有限公司。住所地：太康县通泰纺织产业集聚区。
法定代表人王领，该公司董事长。
被告李广福。
被告赵金花。
以上四被告的共同委托代理人吕保军、韩冰，河南团结律师事务所律师。吕保军的代理权限：一般代理，韩冰的代理权限：特别授权。
原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告王大伟、河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣小龙，被告王大伟、河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花共同的委托代理人吕保军、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大伟系河南瑞源化纤有限公司的经理，2013年8月29日，被告王大伟因经营需要向原告申请借款100万元，借款期限为18个月，自2013年8月29日至2015年2月28日。被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花自愿对借款本金及利息承担担保责任。当天，原告太康县金麟小额贷款有限公司与被告王大伟签订了借款合同，约定借款利率为2.5%，按月结息，合同到期后一次性支付本金。被告王大伟自愿用自有车辆（讴歌）豫A×××××作质押担保，双方约定由担保人李广福保管，并每月承担借款总金额2%的质押风险金（若车辆在还清借款及利息前私自转让，质押风险金作为违约金归原告所有）。原告同时与各担保人签订了担保合同。合同签订后，被告王大伟一直按合同约定支付利息，但2014年9月份，被告王大伟支付了35000元利息及质押风险金（欠10000元），被告共支付利息272000元，以后便以经济困难为由不再支付每月的利息及质押风险金，被告现已欠原告利息及质押风险金计325000元，请求判令被告王大伟向原告归还借款1000000元、利息及质押风险金325000元（算至2015年4月29日，以实际还款日为准），被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花承担连带还款责任。被告所称已偿还272000元，原告诉求中已扣除。
四被告辩称，借款期间不属实，借款期间是3个月不是18个月，这个数字以前没有，是刚添上的，四被告申请对所有的借款期间2013年8月29日至2015年2月28日包括18个月进行鉴定，被告已经偿还了272000元，应当扣除，利息计算过高，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月29日，被告王大伟与原告太康县金麟小额贷款有限公司签订了借款合同，被告王大伟向原告借款100万元，借款期限为18个月，自2013年8月29日至2015年2月28日，并约定借款利率按月利率2.5%的固定利率，同日，被告王大伟为原告太康县金麟小额贷款有限公司出具了质押申请，愿意用其所有的车辆（讴歌）豫A×××××作该笔借款的质押实物。2013年8月30日，被告王大伟为原告出具了今收到借款壹佰万元整的收到条一张。被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花于2013年8月29日分别与原告太康县金麟小额贷款有限公司签订了保证合同，自愿为被告王大伟该笔借款的本金及利息承担担保责任。合同签订后，被告王大伟共支付给原告利息272000元，下余借款及利息，经原告多次催要，被告至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告王大伟给原告出具的收条一份、质押申请、借款合同、保证合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太康县金麟小额贷款有限公司与王大伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告太康县金麟小额贷款有限公司已按照合同的约定向被告王大伟提供了借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告王大伟应当承担该笔借款的清偿义务。被告向原告支付的利息272000元，根据双方约定支付利息的标准为按月利率2.5%计算，272000元应为2013年8月29日至2014年7月25日共10个月零26天的借款利息，之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2分计算。故原告太康县金麟小额贷款有限公司要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花的保证方式为连带责任保证，被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花应当对该笔借款承担连带保证责任。庭审时，被告提出申请对所有的借款期间2013年8月29日至2015年2月28日包括18个月进行鉴定，但被告在指定的期限内未提交书面申请，应视为其放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县金麟小额贷款有限公司本金1000000元及利息162000元（该利息自2014年7月26日起至2015年4月29日并按月息2%计算，之后的借款利息按月息2%另行计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告河南瑞源化纤有限公司、李广福、赵金花对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21725元（含保全费5000元），原告负担1467元，四被告负担15258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 王可可
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第486号
申请执行人熊乐民，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，务农，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖芳林，男，1961年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人陈娅，女，1964年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人熊乐民与被执行人廖芳林、陈娅民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息176000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费4044元、执行费2601元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二日
书记员 谭文英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初169号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人沈扣成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2015年11月23日18时许，在苏州市吴中区横泾街道某地，因琐事与被害人蒋某发生争吵，后朱某用拳头对被害人蒋某腹部进行殴打，致被害人蒋某左侧肋骨骨折及胸部损伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人蒋某的一处损伤已构成人体重伤二级，另一处损伤构成人体轻伤二级。事发后，被告人朱某明知他人报警并留在现场等候，后向民警如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱某的辩护人提出被告人朱某有自首情节，当庭自愿认罪，达成赔偿协议，取得了被害人谅解，被害人具有一定过错，请求对被告人朱某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人朱某在苏州市吴中区横泾街道某地，因蒋某酒后邀请其打麻将被其拒绝而与蒋某发生争吵，进而发生扭打，期间，朱某用拳头对被害人蒋某左腹部进行殴打，致被害人蒋某左侧肋骨骨折及胸部损伤。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人蒋某因胸部损伤致左侧血胸伴左侧肺萎缩70%以上，须手术治疗，已构成人体重伤二级，左侧第11、12肋骨骨折构成人体轻伤二级。
事发后，被告人朱某明知他人报警并留在现场等候，后向民警如实供述了上述事实，并于2015年12月9日经公安机关电话通知后在其工作单位等候警方到来，后被传唤至苏州市公安局吴中分局横泾派出所，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人朱某与被害人蒋某达成刑事和解协议，被告人朱某赔偿了被害人蒋某的各项损失共计人民币250000元，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某的辨认笔录及照片，被害人蒋某的陈述笔录，证人吴某、韩某、翁某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朱某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某减轻处罚并宣告缓刑。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某有自首情节，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳，但其提出被害人有一定过错的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 潘 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 包丹萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第329号
原告：嘉善全盛混凝土有限公司。
法定代表人：朱建伟。
委托代理人：马小华。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司。
法定代表人：王基民。
委托代理人：贾显武。
原告嘉善全盛混凝土有限公司诉被告义乌市水电建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告嘉善全盛混凝土有限公司委托代理人马小华，被告义乌市水电建筑工程有限公司委托代理人贾显武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善全盛混凝土有限公司起诉称：被告因承建“魏塘街道魏中村大泾港水闸、塘子泾闸站工程”项目之需，向原告定作混凝土，至今原告按约向被告交付混凝土4183立方米，价款合计1524725元，但被告未能按约定支付混凝土款，至今仅支付原告700000元，尚欠原告混凝土款824725元。原告认为被告的行为显属违约，侵害了原告的合法利益，现依据《合同法》和《民诉法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告混凝土定作款824725元，以及自逾期付款之日到起诉之日的利息损失15185元，以及起诉之日至判决生效之日的利息损失（按每天万分之二点一计算）。
被告义乌市水电建筑工程有限公司答辩称：一、被告从未向原告订购混凝土，原告所诉称的混凝土买卖我们认为是与其他主体之间所发生的；二、从原告所提交的证据来看，对混凝土的结算以及签收均没有本案被告盖章，而其经办的人员既不是被告的法定代表人也不是被告专门授权的人，所以被告方认为原告所诉称的混凝土款与本案被告无关；三、原告方的第一项诉请中所涉及的逾期付款利息我们认为没有任何依据，本案被告没有与其签订过合同，所以其所陈述逾期或约定日期均是没有依据的。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、企业询征函原件一份，证明截止2013年1月15日被告尚欠原告定作混凝土款824725元的事实。
二、商品砼方量确认单原件六份，证明至2012年7月原告交付被告混凝土4178立方米，混凝土款计1524725元的事实。
三、发票签收回执原件五份，证明被告已经收到原告开具的发票5张，金额人民币1524725元的事实。
被告对原告提供的第一组证据的质证意见为：1、对该份证据的真实性不予认可，在询证函上所加盖的被告公司的公章（编号：3307250035408）不认可，我们认为此公章是他人私刻的，与被告备案的公章（编号：3307250139322）不一致；2、经办人处签字金建丰既不是被告公司的法定代表人也不是被告公司专门授权的人员，金建丰的身份也不清楚，故对该份证据的真实性不予认可，同时针对企业询征函上的公章也之前申请过法院对此进行鉴定。对原告提供的第二组证据的质证意见为：对于该组证据的真实性无法确认，并且与被告公司无任何关联，这里所载明的经办人都不是被告公司员工。对原告提供的第三组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无法确认，并且与被告公司无任何关联，被告公司没有授权金朝云、林汝法与原告之间发生混凝土买卖。
被告没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，法院依职权向被告中标的嘉善县虹桥圩区整治一期二标段工程的建设单位嘉善县惠民街道进行调查，并依法调取了“项目资金拨付申请书”，“工程进度款支付申请书”，“工程预付款申报表”，“授权委托书”，“民工工资统计表”，“领款凭证单”一组七份证据。调查及证据显示，嘉善县虹桥圩区整治一期二标段工程为被告中标，该工程的负责人为林汝法，金朝云、金建丰、陈美娟等均为该工程的管理人员，该工程中被告使用的公章编号均为：“3307250035408”。从而进一步证明被告至少拥有二枚或二枚以上公章。
原告对法院依职权调取的证据没有异议。
被告对法院依职权调取的证据认为，“项目资金拨付申请书”，“工程进度款支付申请书”的工程资金已经到账了，但与本案无关。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述以及法院依职权所作调查，对本案的事实作如下认定：
原告系混凝土生产单位，被告因承建“魏塘街道魏中村大泾港水闸、塘子泾闸站工程”（嘉善县虹桥圩区整治一期二标段）项目之需，向原告定作混凝土，原告按约向被告交付混凝土4183立方米，价款合计1524725元，但被告仅支付原告700000元，尚欠原告混凝土款824725元。
另查明，被告除拥有工商备案的公章（编号：3307250139322）外，还拥有编号为：“3307250035408”公章，且二枚公章均在使用中。
本院认为，原、被告系混凝土定作关系，原告在向被告所承建的项目提供定作混凝土后，被告理应依约支付混凝土款，现被告拖欠原告混凝土款达824725元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月15日起至判决生效时止的每日万分之二点一的利息损失的诉讼请求，被告在庭审中称，企业询征函明确载明，本函不作催款结算，故以企业询征函加盖公章的时间作为利息损失的起算点，被告不予认可，但本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，显然原告从企业询征函被告加盖公章的时间作为利息损失的起算点，符合法律规定，本院予以认可。但利息计算标准应按银行同期贷款基准利率计付。本案在诉讼过程中，被告向法院提出对被告工商备案的公章（编号：3307250139322）与原告提供的企业询征函上的被告编号为：“3307250035408”公章的同源性进行鉴定申请，本院认为，被告在使用的编号均为：“3307250035408”公章与原告提供的企业询征函上的被告编号均为：“3307250035408”公章的同源性鉴定才有意义，经法庭当庭释明后，被告仍坚持原来观点，故对被告的鉴定申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告义乌市水电建筑工程有限公司欠原告嘉善全盛混凝土有限公司混凝土款824725元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告义乌市水电建筑工程有限公司支付原告嘉善全盛混凝土有限公司自2013年1月15日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，随前款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12199元，减半收取6100元，财产保全费4820元，合计10920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第733号
原告：周燕天，公司职员。
委托代理人：吴明强，公司职员。
被告：叶军伦，职业不详。
原告周燕天为与被告叶军伦民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周燕天的委托代理人吴明强到庭参加诉讼，被告叶军伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周燕天以被告叶军伦未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款115000元，并按月利率1.5%计算自2013年1月23日至实际还清之日止的利息（利息暂计算至2015年1月23日为41400元）。
被告叶军伦未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告以资金周转为由多次向原告借款，至2013年1月23日，被告尚欠原告借款115000元，为此，被告向原告出具借款金额分别为100000元和15000元的借条各一份，均约定借期一年。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未载明利息，原告也没有证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军伦向原告周燕天返还借款115000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告周燕天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3428元，由原告周燕天负担907元，被告叶军伦负担2521元；公告费400元，由被告叶军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月十七日
代书 记员 董叶菁