天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3729号
原告郑永学。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告许文才。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
第三人天津市永一金属机械制品有限公司。
法定代表人许文才，董事长。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
原告郑永学与被告许文才，第三人天津市永一金属机械制品有限公司（以下简称永一公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永学及其委托代理人黄建清、被告许文才、第三人永一公司的法定代表人即被告许文才的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永学诉称，原告郑永学与被告许文才系第三人永一公司股东，其中原告郑永学占公司51%股份，被告许文才占永一公司49%股份。公司设立后，第一次股东会选举许文才为公司执行董事，郑永学为公司监事，许文才任公司的法定代表人。2014年郑永学作为公司大股东提议召开临时股东大会，被告许文才拒绝。后原告郑永学依法组织和召开了股东大会。股东大会于2014年4月27日召开，原、被告均出席了股东会。会议决议免去许文才公司执行董事职务，选举许文才为公司执行董事，免去许文才公司经理职务，任命郑永学为公司经理，免去许文才公司法定代表人职务，选举郑永学为公司法定代表人。郑永学作为公司的管理人员，掌控公司相关资质材料。原告郑永学多次逾期其返还公司公章、营业执照、组织机构代码证、公司合同章、财务帐册等资质均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告返还公司公章、营业执照、组织机构代码证、公司合同章、财务帐册等全部资料，并承担本案的诉讼费用。
原告郑永学为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、本院（2013）宁民初字第1744号民事判决书；天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第24号民事判决书各一份。旨在证实，原告郑永学占第三人永一公司51%的股份。
二、2014年3月31日，原告郑永学出具的《召开股东临时会议的提议书》一份及顺丰速运单及查询结果打印件二份。旨在证实，原告郑永学提议召开股东临时会议，并向被告许文才及第三人永一公司送达相关提议书。
三、第三人永一公司的回函一份。旨在证实，被告许文才拒绝召开股东临时会议。
四、原告郑永学签署的《关于召开股东大会的通知》一份及EMS快递单据二份及查询结果打印件一份、顺丰速运单据一份及查询结果打印件一份。旨在证实，2014年4月7日，原告郑永学委托律师黄建清向被告许文才及第三人永一公司送达《关于召开股东大会的通知》。
五、《天津市永一公司金属机械制品有限公司股东会议签到表》一份及《天津市永一公司金属机械制品有限公司股东会会议纪要》一份。《天津市永一公司金属机械制品有限公司股东会议签到表》载明会议时间为2014年4月27日；会议地点为天津市河西区天津湾海景广场213；会议性质为临时股东会；出席会议的人员有郑永学、许文才。《天津市永一公司金属机械制品有限公司股东会会议纪要》载明，会议审议事项为“更换公司执行董事；更换公司经理；变更公司法定代理人”。会议决议为“就第一项审议事项，代表51%表决权的股东同意，代表49%的股东反对达成如下决议：免去许文才执行董事一职，选举郑永学为公司执行董事。就第二项审议事项，代表51%表决权的股东同意，代表49%的股东反对达成如下决议：免去许文才经理一职，选举郑永学为公司公司经理。就第三项审议事项，代表51%表决权的股东同意，代表49%的股东反对达成如下决议：免去许文才公司法定代表人一职，选举郑永学为公司法定代表人。”旨在证实，2014年4月27日，永一公司召开股东大会，通过合法程序变更了公司执行董事、经理和法定代表人。
六、2014年6月15日，原告郑永学向被告许文才发出的移交永一公司企业资料通知书一份。旨在证实，原告郑永学诉前要求被告许文才移交相关证照。
被告许文才及第三人永一公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，请求驳回原告郑永学的诉讼请求，公司证照的所有权属于公司所有，原告郑永学作为个人无权要求返还。
为支持其主张，第三人永一公司向本院提交的证据有：
一、本院（2011）宁民初字第1098号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第427号民事判决书各一份。旨在证实，原告郑永学拉走永一公司设备，损害公司利益。
二、大城县永振金属制品有限公司的公司设立登记审核表一份。旨在证实，原告郑永学投资同业公司，损害公司利益。
经庭审质证，对各方提供的证据认证结果如下：关于原告郑永学提交的证据一，被告许文才及第三人永一公司无异议，该证据系已经发生法律效力的裁判文书，两份民事判决书能够证实，原告郑永学持有第三人永一公司51%的股份；被告许文才持有第三人永一公司49%股份。关于原告郑永学提交的证据二，被告许文才及第三人永一公司对证据的真实性有异议，并否认收到相关相关文件。关于原告郑永学提交的证据三，被告许文才认为仅能证明第三人永一公司收到相关文件。为查明证据真实性，本院当庭拨打相关快递公司的查询电话，结果为无邮件信息，但原告提交的证据三能够证实第三人永一公司已经收到相关文件，并作出回函，被告许文才作为永一公司的法定代表人控制公司的印章，即应认定被告许文才及第三人永一公司收到相关文件并已经作出回函。关于原告郑永学提交的证据四，被告许文才及第三人永一公司对真实性不予认可，并否认收到相关文件。关于原告郑永学提交的证据五，被告许文才及第三人永一公司真实性无异议，但只能说明被告许文才参会，并不能证明股东会合法。为查明证据真实性，本院当庭拨打相关快递公司的查询电话，结果为邮寄给被告许文才的邮件无信息，邮寄给第三人永一公司已经妥投，原告提交的证据五能够证实被告许文才在通知载明的时间到达会议场所，参加股东会并发表股东意见。关于第三人永一公司提交的证据一，原告郑永学对真实性无异议，但认为证据仅能证实股东之间存在纠纷，不能证明原告郑永学损害公司利益。关于第三人永一公司提交的证据二，原告郑永学对其真实性无异议，但认为二公司的经营范围并不一致，不能证实原告郑永学损害公司利益。对第三人永一公司提交的两份证据，原告郑永学对真实性均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月22日，原告郑永学与被告许文才签署《公司章程》，双方约定设立第三人永一公司，公司注册资本50万元人民币，其中，原告郑永学以货币出资25万元，占注册资本的40%，被告许文才以实物出资，占注册资本的60%。2002年3月29日，被告许文才出具《本公司许文才郑重承诺》一份，记载“由于成立于本公司许文才投入固定资产折合人民币30万元，郑永学直接投入现金25万元人民币。许文才承诺如下，本公司开业后许文才自愿将股权11%转让给郑永学其股份改为郑永学占本公司股份51%，许文才占股份49%。”
2003年3月15日，被告许文才作为出让方，原告郑永学作为受让方，签订《转股协议》一份，双方约定：许文才同意将其在第三人永一公司占有的11%的股权转让给郑永学，郑永学同意接受上述转让；转股前后，郑永学按其在第三人永一公司中所占股份比例承担有限债权债务。经本院（2013）宁民初字第1744号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第24号民事判决书确认原告郑永学持有被告天津市永一金属机械制品有限公司51%的股权。
2014年3月31日，原告郑永学提议召开临时股东会议，未果。2014年4月27日，原告郑永学召集股东会。会议纪要中载明了股东会决议，免去许文才执行董事一职，选举郑永学为公司执行董事；免去许文才经理一职，选举郑永学为公司公司经理；免去许文才公司法定代表人一职，选举郑永学为公司法定代表人。会议纪要中被告许文才在签署意见中写明“不同意。郑永学未经公司许可私自在外开公司，根据宁河法院（2011）宁民初字第1098号判决至今抗拒执行，如想解决公司矛盾，必须按顺序执行，对以上会议内容许文才不同意。”
本院认为，公司的证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，亦是公司作为法人对外经营的重要组成部分。本案中，原告郑永学要求返还公司证照首先应当确认股东会决议是否具有法律效力。虽然原告郑永学仅提供了向被告许文才送达《关于召开股东大会的通知》及快递单据寄件公司存根原件，不能提供其已经签收的相关证据，但综合原告郑永学提交的邮件查询结果的打印件，第三人永一公司已经确认收到相关邮件的事实，及被告许文才亦按时参加股东会等信息，本院认为，原告郑永学已经在合法时间内向被告许文才及第三人永一公司送达了《关于召开股东大会的通知》具有高度盖然性。被告许文才主张，原告郑永学的行为侵害了公司利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，被告许文才作为永一公司股东，在股东会作出决议后的六十日并未向人民法院起诉要求撤销股东会决议，因此，2014年4月27日永一公司召开的股东会决议具有相关的法律效力。原告郑永学作为公司的执行董事应对股东会负责并执行股东会决议，因此原告郑永学要求被告许文才返还公司证照，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百四十七条、第一百四十九条的规定，判决如下：
被告许文才应于本判决生效后十日内将天津市永一金属机械制品有限公司全部印章、证照、财务资料等返还原告郑永学收执。
案件受理费40元，由被告许文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。