wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第907号
原告东莞市彩乐文具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人稂武忠，总经理。
委托代理人ＸＸ明。
委托代理人贾玉琢。
被告钟恒。
原告东莞市彩乐文具有限公司诉被告钟恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市彩乐文具有限公司的委托代理人ＸＸ明、被告钟恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市彩乐文具有限公司诉称，2013年8月20日，被告入职原告处工作。2014年6月17日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借款单一份。现被告已经离职，截止目前为止，被告仍然尚未还款分文，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金8000元并支付逾期还款利息（以8000元为基数，自起诉之日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟恒辩称，案涉借款是2014年6月借款的，原告拖欠了被告2014年3月及4月工资，因被告没钱用，故向原告公司借款8000元，借款是属实的。关于原告拖欠被告工资，被告要求原告支付25%的滞纳金。原告至今未发放2014年3月-6月的工资，原告属于劳动合同法规定中的拖欠工资情形，因此应当赔偿被告总工资25%的滞纳金。
经审理查明，2013年8月20日，被告入职原告处工作，职务为品质部经理。2014年6月17日，被告以“家用”为由填写一份《借款单》从原告处借支了8000元。被告确认此8000元尚未归还，但主张这8000元已在原、被告的劳动仲裁案件中与原告应支付被告的工资予以抵扣。对上述主张，被告举证了一份东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决书；原告对该仲裁裁决书予以确认。
经查，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2014年7月23日向被告发出劳动争议受理通知书，于2014年9月4日作出仲裁裁决书，仲裁裁决书中已对本案所涉的这8000元款项与原告应支付被告的工资予以抵扣。原、被告对该仲裁裁决书均不服，均向本院提起了诉讼，案号为（2014）东三法民一初字第1175号，在该案中，原告在民事起诉状中并未表示不同意抵扣案涉的这8000元款项。
2014年8月5日，原告以被告未归还案涉的8000元借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有劳动合同、《借款单》、仲裁裁决书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于2014年6月17日被告以“家用”为由从原告处借支8000元一事，原、被告均予以确认，本院予以确认。关于案涉这8000元款项，在原告提起本案诉讼之前，被告已向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动争议仲裁案件，在该劳动争议仲裁案件中已对这8000元款项进行了抵扣。原告现又提起诉讼要求被告归还这8000元款项，属于重复主张，本院不予支持。对于这8000元款项，本院将在（2014）东三法民一初字第1175号案件中统一进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市彩乐文具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由原告东莞市彩乐文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2506号
罪犯舒富贵，男，1983年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人舒富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒富贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2506号罪犯舒富贵,男,1983年1月11日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人舒富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯舒富贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯舒富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯舒富贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2019年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保15号
申请人：吴同强，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴雷，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住沛县
被申请人：徐敬波，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人吴同强于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐敬波名下的位于丰县××房屋一套、1单元123号（合同号：9934823号）房屋一套，保全价值370万元。申请人及案外人吴某某、谭某某、顾某某、吴某2、徐某、王某以其名下的财产为保全提供担保。
申请人诉称，2012年6月18日、2013年3月22日和2013年12月8日，被申请人吴雷向申请人吴同强共计借款370万元用于做生意，并出具三份借条，因被申请人吴雷和徐敬波为夫妻关系，应当为存续期间的债务承担连带偿还责任，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人徐敬波名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐敬波名下的位于丰县××房屋一套，保全价值370万元，查封期限三年。
二、查封申请人吴同强提供的担保财产：即登记在谭某某、吴某某名下的位于沛县××房屋一套，登记在吴同强、顾某某名下的位于沛县××房屋一套，登记在吴某2、徐某名下的位于沛县××房屋一套，查封期限三年；登记在吴某某名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，登记在王某名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，登记在吴同强名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人吴同强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 允
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20092号
起诉人杨×，男，汉族，1946年10月26日出生。
委托代理人刘×，×律师事务所律师。
本院收到起诉人杨×起诉被起诉人×联合会的起诉状。起诉人在诉状中称：1995年，起诉人所在的×大学基地单位×机床厂解体，当时该厂提出三个条件供选择：1、单位人员可提前退休（内退），奖励伍千元人民币；2、员工自谋就业，调离单位；3、留校分配。起诉人提出的是“留校分配”，但一直没有等到分配通知，却被校方给了个“残疾人证”复印件。校方答复起诉人，因其是精神病残疾人，没有正常人思维，不能参加工作，采取的是“病退”。校方又明确告知起诉人：对于病退的病人，学校没有责任和能力进行判别，而各级×委员会作为残疾人认定工作的政府主管部门出具材料更有权威性。
起诉人称，×委员会为起诉人办理“残疾人证”，×大学为起诉人办理病退，其事先一点也不知道，×委员会、×大学有意背着起诉人办理并遮盖隐瞒。×淀×委员会对此的答复是“有人申请，我们就批”。起诉人认为，认定残疾的标准是《中国残疾人认定实用标准》61号文件，办理残疾证的程序应该由残疾人联合会指定的医院作出残疾类别、残疾等级评定，建立一式三份文档：市×委员会、×淀区×委员会及残疾人本人各持一份保存。起诉人在追查×委员会记载档案过程中，区×委员会始终不给答复。起诉人向有关部门投诉，区×委员会只强调：符合办理程序。
针对市×委员会1997年10月1日批准的京×字第×号“残疾人证”，起诉人提出以下质疑：1、精神病不属于残疾类别，当年也没有人为起诉人作过精神病鉴定；2、该残疾人证上“公章”是印刷品；3、办证日期为法定假日；4、相片是1984年身份证照片，派出所提供，没有残疾人的基本信息、档案记载；5、工作单位的名称错误；6、残疾类别精神病；7、残疾等级没有填写，违法指定法定监护人，监护人电话空格。
此外，残疾人证的填发人孙×是×街道办事人员，残疾人证没有×委员会理事长签字。起诉人联系市×委员会，市×委员会处长说是残疾人证上的印鉴是“萝卜章”，相应的一式三份文档也没有。2009年，×委员会将起诉人除名也未告知起诉人。区×委员会答复为，事件已经过去，×委员会不受理。×街道×委员会答复为，以前领导犯的错误，后人没有人敢承担解决。
起诉人认为，市×委员会于1997年10月1日违法批准残疾人证，违法办证行为侵害了其合法权益，给其身心造成了极大的伤害，破坏了其信用身份，导致生活极度困难。故请求法院判令：市×委员会1997年10月1日批准的京×字第×号残疾人证违法；撤销京×字第×号残疾人证。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人杨×要求确认被起诉人市×委员会批准的残疾人证违法并撤销该残疾人证。经查，起诉人与被起诉人之间的纠纷系被起诉人依据法律、法规授权行使行政管理职权而引发的，不是平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。现起诉人坚持提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨×提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 杨 灵
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王姣姣书记员陈晓宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2086号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人撒某，因犯盗窃罪于2011年7月25日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月12日刑满释放；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人撒某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人撒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日凌晨，被告人撒某携带一把单刃折叠刀，在杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村二组27号，采用推车的方式，窃得被害人石某停放在此处的嘉陵牌电动自行车1辆，价值人民币1845元。经鉴定，被告人撒某携带的单刃折叠刀被认定为管制刀具。
被告人撒某于2014年10月12日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回并已发还给被害人石某。
上述事实，被告人撒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，电动车，现场勘查笔录，接受证据材料清单，合格证，收款收据，防盗备案信息详情，扣押笔录，扣押及发还物品清单，单刃折叠刀1把，管制刀具认定书，案发经过，云南省鲁甸县人民法院（2011）鲁刑初字第17-2号刑事判决书，释放证明书，被告人撒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人撒某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人撒某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人撒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱海丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第497号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邹某某，男，1985年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月14日21时许，被告人邹某某酒后驾驶闽BME4**二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴南街往昌盛鞋厂方向行驶，途经荔城区黄石镇德信鱼头馆门口路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人邹某某血样中检出乙醇含量为198.73mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前调查评估，被告人邹某某符合社区矫正的条件。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林雪野二〇一五年八月十日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第177号
原告印某。
委托代理人田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告印某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人田宇铭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，�名王X。婚后，被告大部分时间在外打工，不顾家庭、子女。原告曾于2013年2月提起过离婚诉讼，未获法院准许。法院判决不准离婚后，被告承诺每月给原告3000元。双方继续共同生活了半年左右，但被告未能兑现承诺，在家庭生活中说话做事独断专行、以自我为中心。现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告辩称：对原告所述双方相识、结婚、生育、原告起诉、法院判决不准离婚后双方共同生活等事实无异议。经亲朋好友劝说，我确实承诺每月交给原告3000元，但目前我在无锡工作，月收入不足3000元，事业刚刚处于起步阶段，的确无法兑现承诺。但我正在努力积累，为今后的人生打基础，一切都为了家庭。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底仪式结婚，××××年××月××日登记结婚，同年7月28日生一子，取名王X。2013年2月原告提起离婚诉讼，未获法�准许，后双方和好并共同生活半年。今年3月，原告再次提起诉讼，来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚十余载，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦主要源于未能妥善处理家庭矛盾，双方并无原则分歧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加沟通、交流与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告印某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04778号
原告任徳永
被告张西良
被告商丘市纯瑞电子科技有限公司。
法人代表：张西良
原告任德勇与被告张西良、商丘纯瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员杜建华独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告任德勇到庭参加诉讼，被告张西良、商丘纯瑞电子科技有限公司经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告张西良从2014年10月13日起到2015年6月29日止，分四次向原告借款共206000元整，将其所借款全部用于商丘市纯瑞电子科技有限公司进货，公司应承担还款责任。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款206000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告张西良户籍证明一份，证明被告身份及主体适格。2、借条4份，证明被告张西良于2014年6月29日起陆续向原告借款206000元整。其中2014年10月13日借条约定该笔借款2014年11月13日归还。
被告张西良、商丘纯瑞电子科技有限公司未进行答辩。
被告张西良、商丘纯瑞电子科技有限公司未向本院提交证据材料。
本院经庭审查明，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张西良于2014年10月13日向原告借款5万元整，并约定一个月还清。2014年10月25日被告张西良向原告借款9万元整，2014年10月16日，被告张西良向原告借款4万元整，2015年6月29日被告张西良向原告借款26000元整，被告张西良分四次共计向原告借款206000元。后该笔借款经原告多次催要被告未给付，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告张西良向原告任德勇借款并出具借条，双方已经构成民间借贷。原告任德勇要求被告归还借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分的请求，因双方没有约定利息，应自原告起诉之日计算。关于原告要求被告商丘市纯瑞电子科技有限公司也应该承担还款责任的请求，被告商丘市纯瑞电子科技有限公司作为独立的法人，以自己的财产对自己的经营行为承担责任。被告张西良与商丘市纯瑞电子科技有限公司系不同法律主体，责任不能混同。且原告未在举证期限内提供证据证明被告张西良将全部借款用于商丘市纯瑞电子科技有限公司的经营，故原告要求商丘市纯瑞电子科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张西良归还原告任德勇借款本金206000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任德勇的其他诉讼请求
如被告张西良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2195元，诉讼保全费1520元，由被告张西良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第48706号
原告于×，男，1984年11月25日出生。
被告张×，男，1984年2月15日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告因急需资金向我借款10000元，并承诺2015年8月5日前还清借款，写下借条一张。现还款日期已过，我多次催要未果。现要求被告偿还借款10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“2015年7月30日张×向于×借人民币10000元整，2015年8月5日之前还清借款。”原告称上述借款至今尚未归还。
�上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债务应当清偿。被告向原告借款并约定还款日期为2015年8月5日，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后七日内返还原告于×借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×负担（已由原告于×预交，于本判决生效后七日内给付原告于×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎 伟 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘�茵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00452号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2005年12月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月14日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年5月22日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日作出（2014）南法刑初字第00826号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林栩塑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6050号
原告：高顺清，女，汉族。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告高顺清诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告高顺清本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高顺清撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6050号原告：高顺清，女，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告高顺清诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告高顺清本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高顺清撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4380号
原告王金彪。
被告杨洋。
本院在审理原告王金彪诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王金彪撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1162号
原告龚影，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚老家自然村。身份证号：341621199111153523。
委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告赵路，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道城南万象城小区。身份证号：341223198605071399。
本院在原告龚影诉被告赵路离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚影负担。
审判员 李从春
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 梅
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第140号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被磁县公安局刑事拘留，同日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年11月7日晚23时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶一辆48型二轮摩托车，沿磁县申家庄煤矿路段由北向南行驶至磁县申家庄煤矿矿口北路段时，将因修车在此停留的闫美芹撞伤。经邯郸市司法医学鉴定中心对韩某血液进行了酒精定量检测，检测结果为149.1mg／100ml，韩某属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人有投案自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2013年11月7日晚23时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶一辆48型二轮摩托车，沿磁县申家庄煤矿路段由北向南行驶至磁县申家庄煤矿矿口北路段时，将因修车在此停留的闫美芹撞伤。经邯郸市司法医学鉴定中心对韩某血液进行了酒精定量检测，检测结果为149.1mg／100ml，韩某属醉酒驾驶。
同时查明，在事故发生后，被告人韩某于2014年4月9日到磁县公安局刑警六中队投案自首。并与受害人闫美芹调解，赔偿受害人闫美芹一切经济损失28000元，已履行完毕，受害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
受案登记表、接警案件移送书载明，2013年11月7日23时57分，崔银安向磁县公安交警大队事故科报警，磁县申家庄煤矿口有一辆摩托车撞伤一人，清出警，后案件移送磁县公安局刑警六中队受理。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
车辆及驾驶员信息载明，崔银安的身份信息，车辆富路牌车和准驾车型D。韩某的身份信息，驾驶证显示为准驾B2。
4、酒精检测报告载明，韩某酒精含量149.1mg／100ml。
交通事故认定书载明，认定韩某承担事故的全部责任，闫美芹无责任。
6、被害人闫美芹的陈述，2013年11月7日，我和崔银安去黄沙办事的晚上回家时我们的车坏了，我们就开着车灯停在路边修车，我拿着手电在车后面给车照灯的时候，有一辆由北向南行驶摩托车将我撞倒了，摩托车司机说他喝了酒了，然后那个司机想跑的时候就被崔银安拦住，后来我们报警后事故科的民警就到了。
辨认笔录载明，闫美芹对韩某的辨认。
8、调解书、谅解书、协议书、收款（28000元）的收条。
到案证明，2014年4月9日韩某到磁县公安局刑警六中队投案自首。
10、被告人韩某的供述，2013年11月7日晚上9点多我和工友们吃饭，期间喝了点白酒，喝完酒后我驾驶着我的48型二轮摩托车沿着磁县申家庄煤矿路段由北向南行驶，我当时在申家庄煤矿打工，准备往我的宿舍走。当走到申家庄煤矿矿口北段的时候，有一辆电动车开着大灯在路边修车，我当时骑车把一个妇女撞倒了，然后我的车也摔倒了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路危险行驶，且造成一人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后有投案自首情节，并能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害人的谅解，受害人对其也有从轻处罚的愿望，有悔罪表现，可依法从轻处罚，同时考虑适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚海洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5567号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系职员。
被告陈兰妹。
被告徐林松。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兰妹、徐林松对（2015）温瑞商初字第5088号所判决第一项浙江南欧金属粉有限公司所欠原告债务承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告陈兰妹、徐林松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，被告陈兰妹、徐林松向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺其对借款人浙江南欧金属粉有限公司与原告所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，承诺担保金额叁仟万元，承诺期限2013年1月1日至2018年12月31日。
2015年1月30日，借款人浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为33010120150003796号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金272万元；贷款年利率为7%；贷款期限自2015年1月30日起至2016年1月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。
借款发放后，借款人浙江南欧金属粉有限公司偿还涉案借款期内利息至2015年6月20日止，尔后，未按期偿还利息。
2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日作出（2015）温瑞商初字第5088号民事判决书，判令：“一、被告浙江南欧金属粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150003796号《流动资金借款合同》项下借款本金272万元、期内利息85151.11元（以272万元为基数按年利率7%自2015年6月21日起计算至2015年11月29日止）、逾期利息（以272万元为基数按年利率10.5%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；二、如被告浙江南欧金属粉有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告瑞安市罗南坩埚厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村工业区（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620120028322号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额395万元为限”。
尔后，借款人浙江南欧金属粉有限公司仍未偿还剩余借款本息。
至今，上述抵押物仍在执行阶段。
本院认为，被告陈兰妹、徐林松承担保证责任后，有权向借款人浙江南欧金属粉有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰妹、徐林松于本判决生效后十日内对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120150003796号《流动资金借款合同》项下借款本金272万元、期内利息85151.11元、逾期利息（以272万元为基数按年利率10.5%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被告陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29241元，减半收取14620元，由被告陈兰妹、徐林松共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29241元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年七月二十一日
代书记员 夏 威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第65号
申请人秦小鹿，男，34岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨丰，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2013年11月7日，被申请人向申请人借款人民币60万元，合同约定借款期限为4个月。同时双方签订二手车买卖协议，被申请人如未能按时归还欠款，被申请人用汽车抵偿申请人债务，为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丰银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘瑞权所有的用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、查封担保人刘瑞权所有的用于担保的位于乌兰察布市集宁区＊＊大街＊＊＊＊＊城＊栋＊层＊号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 白 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何汝学，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2147号起诉书指控被告人何汝学犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，何汝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月1日，被告人何汝学伙同“肥仔”、“猴子”（另案处理）窜至中山市沙溪镇象角村喜客多商店对面出租屋楼下，将被害人熊某、张永成分别停在该处的潘铃牌电动车1台（价值人民币1700元）、赛兔牌电动车1台（无法核价）盗走后逃离现场。
2、2016年7月6日，被告人何汝学伙同“肥仔”（另案处理）窜至中山市沙溪镇乐群村怡明路6巷2号出租屋车库，将被害人张某停放在该处的欧宝马牌电动车1台（价值人民币1300元）盗走后逃离现场。
3、2016年7月14日，被告人何汝学伙同“肥仔”、“猴子”（另案处理）窜至中山市沙溪镇星宝明珠公寓车库，将被害人黄某停放在该处的新蕾牌电动车1台（价值人民币2300元，车箱内另有价值人民币140元的衣服2件）盗走后逃离现场。同日，公安人员在沙溪镇乐群村抓获何汝学，缴获上述黄某被盗的电动车和衣服及作案工具1批。
归案后，被告人何汝学如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何汝学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汝学无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法予以没收。何汝学有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何汝学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何汝学退赔被害人熊朝友经济损失人民币1700元、退赔被害人张永成赛兔牌电动车1辆、退赔被害人张兰经济损失人民币1300元；
三、缴获作案工具一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第534号
原告徐均益。
委托代理人应美珍。
被告徐爱勋。
委托代理人金光华。
本院在审理原告徐均益与被告徐爱勋相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告徐均益在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被告戴登华。
被告陆巧芳。
被告张兆琴。
被告陆艳萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告戴登华、陆巧芳、张兆琴、陆艳萍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费54元减半收取计27元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马炼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士宏。
委托代理人：王在位。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克臣。
再审申请人王士宏因与被申请人刘克臣提供劳务者致害纠纷一案，不服本院于2015年6月15日作出的（2015）辽阳民一终字第00464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王士宏再审申请称：一、二审法院均认定再审申请人雇佣的钩机移动打井时砸伤被申请人，属于认定事实错误；事实是案外人那寿权雇佣再审申请人打井，钩机也是那寿权雇佣的，与再审申请人无关。误工费按电力、热力和水生产和供应标准赔偿，属于认定事实缺乏证据证明；认定十级的伤残鉴定是虚假的；本案应当追加那寿权为被告，本案中再审申请人不应承担法律责任，一、二审法院适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人刘克臣答辩称：再审申请人的再审申请没有理由。
本院认为，关于再审申请人所提的再审事由�经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。
综上，再审申请人王士宏的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士宏的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年五月九日
书记员 付天池
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01191号
原告彭利民，个体工商户。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司（以下简称光彩恒聚公司）。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人余国建，总经理。
原告彭利民与被告光彩恒聚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭利民的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告光彩恒聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭利民诉称，2013年元月14日，被告因工程资金周转需要向我借款600000元整，并向我出具收据一张。当天，我分两次向被告账户转入现金151000元和449000元，共计600000元整。后我多次要求被告偿还该笔借款，被告却以种种理由拖延时间。特请求判令被告偿还我的借款本金600000元及利息。
被告光彩恒聚公司未作答辩。
�审理查明，2013年元月14日，被告因工程资金周转需要向原告借款600000元，并向原告出具收据一张，内容为：收据，交款单位彭利民，收款方式：转账人民币陆拾万元整，￥600000元，收款事由为工程借款，时间为2013年元月14日。此收据由被告光彩恒聚公司加盖财务专用公章并由该公司经办人侯峰签名。当天，原告分两次向被告账户转入现金151000元和449000元，共计600000元整。现原告多次要求被告偿还该笔借款，被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告彭利民于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司向原告彭利民借款有其出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款600000元应当偿还。原、被告对借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款至2015年6月11日立案之日利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华共和国民法通则﹥的若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告彭利民借款本金600000元及利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄运涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01102号
上诉人（原审原告）：汪点清，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：申付伟，男，住安徽省界首市。
上诉人汪点清不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的案发地在太和县肖口镇街西头的窑场，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即事故发生地在太和县肖口镇，故安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。上诉人（原审原告）汪点清选择向侵权行为地的安徽省太和县人民法院起诉并无不当。原审裁定错误，应予撤销。上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01603号民事裁定；
二、本案由安徽省太和县人民法院继续审理。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第112号
原告冯建芳。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市凯丰路桥工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村后浒庄组。组织机构代码证：69794441-4。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被告蔡金荣。
被告常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区薛家镇吕墅村。组织机构代码证：74680090-1。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
上述三被告的委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律�。
原告冯建芳诉被告常州市凯丰路桥工程有限公司（以下简称凯丰路桥公司）、蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、赵彩凤三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯建芳及其委托代理人石岩、被告凯丰路桥公司、蔡金荣、协和路桥公司的委托代理人陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建芳诉称，原告自2011年8月起向被告凯丰路桥公司提供石料。截止2013年8月20日，经双方结算，被告凯丰路桥公司结欠原告石料款共计13439887元。2013年9月24日，双方签订一份《材料供应合同》，合同中约定上述石料款由凯丰路桥公司自2013年9月起每月向原告支付100万元，直至欠款全部付清。并由被告蔡金荣、协和路桥公司对被告凯丰路桥公司的欠款作连带责任担保。然被告仅支付50万元。截止2014年3月31日，被告凯丰路桥公司共欠石料款650万元。后虽经原告多次催要，但被告拒不还款。请求判令被告凯丰路桥公司归还货款6500000元（该款计算至2014年3月31日，利息暂未计算），被告蔡金荣、协和路桥公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯丰路桥公司、蔡金荣、协和路桥公司辩称，至2014年3月31日结欠原告冯建芳货款650元是事实，蔡金荣、协和路桥公司对上述债务承担连带保证责任亦是事实，但经济比较困难。
经审理查明，原告自2011年8月起向被告凯丰路桥公司提供石料。2013年9月20日，原告与凯丰路桥公司经对账结算出具结帐单一份，载明：截止2013年8月20日，被告凯丰路桥公司共结欠原告石料款共计13439887元，被告蔡金荣作为保证人在该结帐单上签字确认，并约定保证期限至该欠款付清为止。2013年9月24日，原告与被告凯丰路桥公司签订《材料供应合同》，合同中约定上述石料款其中500万元作为本合同供应石料垫资款，余款8439887元由凯丰路桥公司于2013年9月起每月向原告支付100万元，且该款2013年8月21日起按月息贰分计算利息，直到付清为止。被告蔡金荣作为付款保证人，保证金额为本合同上的原来欠款、全部料款及利息。2014年4月12日，被告协和路桥公司出具担保函，载明2013年9月24日《材料供应合同》上所欠之款为协和路桥公司与凯丰路桥公司合签合同所欠，现由凯丰路桥公司偿还，协和路桥公司承担连带保证责任。保证期限至欠款还清为止。截止2014年3月31日，被告凯丰路桥公司应支付石料款700万元，然被告仅支付50万元，余款650万元催要未着故起诉来院要求处理。
上述事实，有原告提供的结帐单、《材料供应合同》、担保函各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经对帐后形成的对帐单及签订的《材料供应合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告凯丰路桥公司理应在约定的期限内按时支付货款，而被告未及时履行给付义务是引起本案诉讼的主要原因。截止2014年3月31日，被告凯丰路桥公司结欠原告货款650万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。为确保主债务人凯丰路桥公司按合同履行付款义务，蔡金荣、协和路桥公司提供了连带保证担保，故应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十�之规定，判决如下：
一、被告常州市凯丰路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告冯建芳石料款6500000元。
二、被告蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元由被告常州市凯丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋燕芬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1415号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告陶龙，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告应素侠，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告陶龙、应素侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨参加了诉讼，被告陶龙、应素侠未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告分二次向我行申请贷款合计9万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款，第一笔借款下欠本金8890元，从2012年6月29日起偿还利息至实际给付之日。第二笔借款本金下欠18980元，从2012年6月29日起偿还利息至实际给付之日。
被告陶龙、应素侠未答辩。
经审理查明：被告陶龙于2009年7月29日向原告五原农商行申请贷款7万元，借款期限为2009年7月29日至2011年7月21日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金61110元，下欠本金8890元，利息还至2012年6月29日。2009年10月17日被告陶龙又向原告五原农商行申请贷款2万元，借款期限为2009年10月17日至2011年10月17日。月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金1020元，下欠本金18980元，利息还至2012年6月29日。二次借款双方都签订《内蒙古农村信用社借款借据》，合同订立后，原告分别于2009年7月29日、2009年10月17日将借款合计9万元转入被告陶龙的帐户，被告陶龙接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告陶龙指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告陶龙偿还二笔借款下欠本金分别为8890元、18980元及2012年6月29日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。陶龙、应素侠系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）之规定判决如下：
一、被告陶龙、应素侠于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金8890元，利息从2012年6月29日至实际还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
二、被告陶龙、应素侠于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金18980元，利息从2012年6月29日至实际还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
三、案件受理费496元，由被告陶龙、应素侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02157号
原告潘某某，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人张某某，系陕西法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告樊某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
委托代理人郭某某，系唯成律师事务所律师，特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司，住所地大荔县花城路29号。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
原告潘某某与被告樊某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告樊某某委托代理人郭某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，原告潘某某，被告樊某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年7月25日23时许，被告樊某某驾驶陕EFG0**号轿车在108国道1199KM＋300M处时由东向西行驶与同方向行驶的原告潘某某驾驶的电动摩托车尾部相撞，造成原告潘某某受伤，车辆受损的交通事故。后经陕西省大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告樊某某负本次事故全部责任，原告潘某某不负事故责任。事故发生后原告潘某某被送往大荔县同州医院医治，花费医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等共计58248.15元，现诉至本院，要求1、第二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失52786.5元，由第一被告赔偿原告其他损失5461.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，对事故发生的事实无异议，发生后，我们通过中间人给了原告8500元，另对原告要求的护理费、精神抚慰金、误工费要求过高，原告的提供的医疗费票据、交通费票据（要求过高，不应乘坐飞机，对每趟交通费应做说明）与事实不符，营养费因无医嘱我们不认可，按照这样我们給付原告的费用已经超出，应返还给我们。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司辩称，1、陕EFG0**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；2、涉案车辆只投有交强险，没有投有第三者商业险，我们只在交强险范围内承担损失，超出部分不予认可。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告樊某某持C1型驾驶证驾驶陕EFG0**号雪佛兰小型轿车沿108国道由东向西行驶至1199KM＋300M处时，撞于前方同方向潘某某无证驾驶新蕾牌电动轻便两轮摩托车尾部，造成原告潘某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。后经陕西省大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告樊某某负本次事故全部责任，原告潘某某不负事故责任。事故发生后原告潘某某被送往大荔县同州医院住院治疗，住院28天，花费医疗费12670.15元（被告樊某某已给付7500元）。2014年11月3日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为潘某某颜面部损伤属十级伤残。支付鉴定费1000元。2014年9月1日，原告潘某某驾驶新蕾牌电动轻便两轮摩托车经大荔县价格认证中心鉴定，鉴定意见为车辆损失金额980元。支付鉴定费300元。
另查明，被告樊某某驾驶陕EFG0**号雪佛兰小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任予以赔偿。本案被告樊某某驾驶陕EFG0**号雪佛兰小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司投有交强险，交强险的范围为医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元。根据案情及陕西省统计局公布的上年度的相关数据，对原告的损失确定为，医疗费为12670.15元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、误工费10800元（100元／天×108天）、护理费因无护理人员的误工损失可参照普通护理人员的的护理费用认定为2464元（88元／天×28天）、交通费1591元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费1300元、车辆损失费980元，以上合计45651.65元。由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘某某医疗费10000元、残疾赔偿金13006元、误工费10800元、护理费2464元、交通费1591元、精神抚慰金2000元、车辆损失费980元，合计40841元。剩余部分按照事故责任由被告樊某某赔偿原告潘某某4810.15元，被告樊某某超付部分原告潘某某应予返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘某某人民币40841元。
2、由原告潘某某返还被告樊某某2689.85元。
上述款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王焕谋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2152号
原告：黄贵春。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告黄贵春为与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过陈金美、傅伟俊向原告借款10000元，2012年2月7日，被告在收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，约定按月利率8%计算红利。2012年4月6日起，被告每月支付红利800元至2012年10月止，此后未按约归还上述借款本金及红利。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息4400元（自2012年11月1日起按年利率6%的四倍暂计算至2014年8月1日，实际计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、收款收据、《股权质押借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2、苏荣团队资料复印件。证明原告将款项通过苏荣等人出借给被告的事实。
3、代理律师名片复印件。证明被告未按约归还本金及红利，原告无奈向律师咨询的事实。
4、银行明细单。证明被告已支付部分红利的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月，被告向原告借款1万元，双方签订《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资金，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：壹万元……二、质押股权1000份。三、资金使用时间：2012年2月7日至2013年2月7日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……八、合同期内，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。2012年2月7日，被告向原告出具一份收款收据，载明“收到黄贵春借生产款人民币10000元”。被告分别于2012年4月6日、2012年5月7日、2012年6月6日、2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月8日、2012年10月7日各支付原告800元，合计5600元。2014年8月1日，原告以被告未按约支付借款本息为由，诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“收到黄贵春借生产款人民币10000元”之内容，主张其出借给被告10000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。根据本院查明的事实，被告分别于2012年4月6日、2012年5月7日、2012年6月6日、2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月8日、2012年10月7日各支付原告800元，原告主张双方已口头约定月利率8%以及上述款项系被告用于支付2012年4月至2012年10月期间的红利。对此，本院认为《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，鉴于上述款项支付时间基本固定在每月初，金额固定为每月800元，与原告主张的口头约定月利率8%相吻合，亦符合本地区民间交易习惯，故本院对于原告的上述主张予以采信。因双方约定的月利率8%已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护，应作为本金按月予以扣除。经计算，截至2012年11月1日，被告尚欠本金5572元，该款项应予以归还。因被告已支付利息至2012年10月，故其未付利息应自2012年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄贵春借款5572元，并支付自2012年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的利息。
二、驳回黄贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由黄贵春负担50元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担110元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费187元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄贵春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴佳萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人高原，该行行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行职工。
被告李二陆，男，住平舆县。
被告陈毛，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告李二陆、陈毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李二陆于2010年3月9日在其处办理了小额农户可循环担保贷款，由陈毛提供担保。该笔贷款到期后，贷款本金剩余41998.53元及利息一直未予归还。现要求二被告归还贷款剩余本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未提供二被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。被告李二陆不是平舆县李屯乡大郭村委张庄村民组村民，被告陈毛不是原告所提供的平舆县第六初级中学的老师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第01170号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，男，27岁（1987年2月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同年6月5日被取保候审。
被告人杨×1，男，23岁（1990年11月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被羁押，同年3月7日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
被告人杨×2，男，25岁（1988年8月22日出生）。曾因犯故意伤害罪于2007年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同年6月5日被取保候审。
被告人金××，男，23岁（1991年1月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被羁押，同年3月7日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
被告人门××，男，26岁（1987年9月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同年6月5日被取保候审。
被告人王×1，男，25岁（1988年11月7日出生），中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被羁押，同年2月28日被取保候审。
被告人杨×3，男，26岁（1988年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被羁押，同年2月28日被取保候审。
被告人高××，男，26岁（1987年11月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月28日被羁押，同年2月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年12月28日15时，因怀疑王×2在北京市昌平区沙河镇松兰堡村陆海空电玩城内使用游戏作弊器，被告人武××纠集并指使被告人杨×1、杨×2、金××、门××等人，强行将王×2带至该电玩城东侧树林内，持镐把等对王×2进行殴打。后在该电玩城食堂内，被告人武××、杨×1、杨×2、金××、王×1、杨×3、高××等人强行脱光王×2的衣物，并继续对其殴打，造成王×2急性重型颅脑损伤，左侧硬膜外、下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左前臂骨折，右下肢劈裂伤等损伤。经法医学鉴定，王×2本次损伤已构成重伤。
2013年1月28日，被告人王×1到公安机关投案，被告人杨×1、金××、杨×3、高××被抓获。2013年5月6日，被告人武××、门××、杨×2到公安机关投案。
法庭审理过程中，被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××均对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2012年12月28日15时，因怀疑王×2在北京市昌平区沙河镇松兰堡村陆海空电玩城内使用游戏作弊器，被告人武××纠集并指使被告人杨×1、杨×2、金××、门××等人，强行将王×2带至该电玩城东侧树林内，持镐把等对王×2进行殴打。后在该电玩城食堂内，被告人武××、杨×1、杨×2、金××、王×1、杨×3、高××等人强行脱光王×2的衣物，并继续对其殴打，造成王×2急性重型颅脑损伤，左侧硬膜外、下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左前臂骨折，右下肢劈裂伤等损伤。经法医学鉴定，王×2本次损伤已构成重伤。
2013年1月28日，被告人王×1到公安机关投案，被告人杨×1、金××、杨×3、高××被抓获。2013年5月6日，被告人武××、门××、杨×2到公安机关投案。
被告人武××先后为被害人王×2支付两笔医疗费用，其中一笔医疗费用为人民币19万余元，被告人杨×1为被害人王×2支付医疗费用人民币5万元。被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××赔偿被害人王×2医药费用等各项损失共计人民币318万元，其中被告人武××赔偿人民币130万元，被告人金××赔偿人民币110万，被告人杨×1赔偿人民币22万，被告人杨×2赔偿人民币8万元，被告人门××、王×1、杨×3、高××分别赔偿人民币12万元。八名被告人已经取得被害人王×2的彻底谅解。
上述事实有经过庭审质证、认证的被害人王×2的陈述，证人刘×1、刘×2、刘×3、吕××、祁××、刘×4、王×3、王×4、王×5、宋××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，物证勘验检查笔录，照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，二次补偿协议，常住人口登记表，户籍查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武××指使其他被告人对被害人王×2实施殴打行为，被告人杨×1、杨×2、金××、门××、王×1是故意伤害行为的主要参加和实施者，均系主犯。被告人杨×3、高××在故意伤害他人的共同犯罪行为中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人武××、杨×2、门××、王×1自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨×1、金××、杨×3、高××如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人武××、杨×1、杨×2、金××、门××、王×1、杨×3、高××赔偿被害人王×2损失并取得被害人彻底谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人具体的犯罪行为、认罪悔罪态度及赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人门××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、在案扣押案款人民币一百六十八万元于本判决生效后发还被害人王×2。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 孔令军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武 燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01964-1号
申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇汉留大道。
法定代表人杨卫平，董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，执行董事。
被执行人高邮市盛隆机械配件厂，住所地高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人毛起燕，厂长。
被执行人李学农。
被执行人毛起燕。
申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕、江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市盛隆机械配件厂借款保证抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）邮商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司借款480万元，并支付利息（从2013年9月21日起以本金500万元按照月12‰利率标准计算利息至2014年1月29日止，从2014年1月30日起以本金480万元按照月14.4‰利率标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）、承担律师代理费10万元；二、被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司如不能给付上述款项，申请执行人有权以被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司设立的抵押财产（以邮他项2012第07649号他项权证记载为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额500万元范围内优先受偿。三、申请执行人有权以被执行人高邮市盛隆机械配件厂设立的抵押财产（以邮房他证车逻字第20140010**号、邮房他证车逻字第20140010**号他项权证记载为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额116万元范围内优先受偿，其中利息是以本金116万元从2014年4月1日起按月12‰利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕对于被执行人吉信公司在第一款所负的义务中，其中利息以本金480元从2014年4月1日起按月12‰利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，在扣除第二条款中被执行人吉信公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款后（在抵押金额500万元范围内）承担连带清偿责任；五、驳回申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24635元、保全费5000元，合计29635元，由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪维林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2228号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告付立钦，男，生于1953年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告付立钦电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02254号
原告苏国华，男，1963年10月20生，汉族，住河北省献县.
被告刘士强，男，1990年02月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。。
被告周长龙，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国华，被告刘士强、周长龙，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人齐文永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日8时5分，被告刘士强驾驶周长龙所有的冀A027**（临）凯宴牌小型越野客车，行驶至黄石高速公路黄骅方向125公里＋600米处，与原告司机王永杰驾驶的冀J2F6**号五菱小型客车相撞，后又与卢建福驾驶的冀J060**小型轿车刮擦，造成三车损坏、路产受损的交通事故。经高速献县大队认定，原被告双方负该事故的同等责任，卢建福无责任。因被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险，被告保险公司应在保险限额内给与赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失11500元，诉讼费由被告负担。
被告刘士强、周长龙共同答辩称，同意按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，周长龙为事故车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我们在三者险赔偿限额内按50%的比例承担赔偿责任，不合理的部分不予承担。对路产处罚决定书的真实性没有异议，但属于间接损失，保险公司不予承担。对原告提交的公估费发票的真实性没有异议，但属于间接损失，我们不予承担。救援费发票的真实性没有异议，属于间接损失我们不予承担。对600元的停车费发票的真实性没有异议，属于间接损失我们不予承担。对原告提交的公估报告及资质证书的真实性没有异议，但公估报告属于单方委托，我们没有参与，不予认可。在5日内提交书面重新鉴定申请和缴纳相关费用，逾期视为放弃。
经审理查明，车牌号为冀J2F6**号的五菱小型客车实际车主为原告苏国华，王永杰是苏国华雇佣的司机。车牌号为冀A027**（临）的凯宴牌小型越野客车实际车主为被告周长龙，刘士强是周长龙允许的驾驶人。2014年4月9日8时5分，刘士强驾驶车牌号为冀A027**（临）的凯宴牌小型越野客车，行驶至黄石高速公路黄骅方向125公里＋600米处，与王永杰驾驶的车牌号为冀J2F6**号的五菱小型客车相撞后，又与卢建福驾驶的车牌号为冀J060**的小型轿车刮擦，造成三车不同程度损坏、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王永杰、刘士强负该事故的同等责任，卢建福不承担事故责任。
事故发生后，原告为施救车辆花去施救费876元。河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书和损坏公路路产赔偿费专用收据证实，原告支付路产损失1200元。2014年4月16日，河北斯格欧保险公估有限公司对原告所有的事故车辆作出机动车辆损失价格核定公估报告，公估意见为：冀J2F6**号的五菱小型客车估损金额总计17023元、残值估价金额380元。原告支付公估费1221元。另，原告提交武强通达救援清障有限公司出具的收据一张，主张事故发生后支付停车护理费600元。
另查明，被告周长龙所有的冀A027**（临）的凯宴牌小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险一份，财产损失的责任限额为2000元；投保第三者责任保险一份，保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。
再查明，事故中卢建福一方已就其损失起诉至本院，损失数额为19369元（车辆损失13843元＋施救费876元＋路产损失4650元）。
以上事实有道路交通事故认定书，公估报告、公估费票据、施救费票据、停车费收据、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书和损坏公路路产赔偿费专用收据、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等可供认定。
本院认为，各当事人对原告主张的交通事故事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认并酌定被告刘士强承担的责任比例为50%，因被告刘士强驾驶的事故车辆实际车主为周长龙，该车投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告苏国华的损失，应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分按照责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，公估费由被告刘士强、周长龙按责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告虽有异议，但未在其认可的期限内提交书面重新鉴定申请，也未提供证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告的效力予以认定。原告为施救车辆花去的施救费用及赔偿河北省高速公路管理局的路产损失，是因交通事故造成的实际损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以赔偿。原告提交的停车护理费收据，因不是正规税务发票，本院不予认定。综上，原告苏国华的损失为：1、事故损失18719元【车辆损失16643元（估损金额总计17023元-残值估价金额380元）＋施救费876元＋路产损失1200元】；2、公估费1221元。以上原告苏国华损失共计19940元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿983元（18719元÷（卢建福事故损失19369元＋18719元）×2000元】；超出交强险限额的损失17736元（18719元-983元），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿8868元（17736元×50%）；被告刘士强、周长龙赔偿原告公估费610.5元（1221元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失983元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失8868元。以上共计赔偿原告苏国华损失9851元。
二、被告刘士强、周长龙赔偿原告苏国华损失610.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费87元，由原告苏国华负担4元，被告周长龙负担83元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年十二月八日
书记员 刘秀凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第590号
申请执行人薛丽丽，居民。
被执行人单宝华，居民。
本院在执行薛丽丽与单宝华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托代理人：曹书兰，该公司员工。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深马建材（马鞍山）有限公司。
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）因与被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00846号民事判决，向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖东公司委托代理人曹书兰、杨瓴；被上诉人深马公司委托代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月25日，深马公司与皖东公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：深马公司向皖东公司承接的培正学校宿舍楼工程供应商品混凝土；供货期限自2012年3月1日至2012年12月30日（具体供货期限以该工程实际需要为准）；付款方式为第二个月十日前支付第一个月货款30%，第三个月十日前支付第二个月货款30%，以此类推，直至工程主体结构封顶（2012年9月30日前）支付全部货款的80%，20%余款于2013年元月25日前付清，若皖东公司未按约定时间、方式付款，则当期各种标号商品混凝土每立方米上涨20元。合同签订后，自2012年3月至2013年7月，深马公司向皖东公司供应商品混凝土15585.5元立方米，货款总计5330378元。皖东公司未能按合同约定支付货款，至起诉日止，皖东公司尚欠货款1050378元未能支付，以致成讼。
原判认为：深马公司与皖东公司之间买卖合同关系合法有效。双方在合同签订后，理应按合同约定履行义务。皖东公司未按合同约定支付货款，应承担每立方米加价20元的违约责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；经核算违约责任承担具体数额为265170元。皖东公司辩称支付货款仅存在有少部分违约，因皖东公司上述辩解意见与最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、皖东公司于判决生效之日起十日内支付深马公司混凝土货款1050378元、违约金265170元，合计1315548元；2、驳回深马公司其他诉讼请求。诉讼费8377元，由皖东公司负担8298元，深马公司负担79元。
皖东公司上诉称：双方在合同中约定的违约金是2012年9月30日之前供货的违约责任，之后供货的货款不应计算违约责任，且延迟付款按照20元每立方米计算违约金过高，原审法院未减少，请求二审法院依法改判。
深马公司答辩称：2012年9月30日之后所供混凝土是对前期合同的延续，都是为培正学校工程所提供，实为对垫资款的约定，2012年9月30日之后所供混凝土也是其垫资，故应当计算违约金，且该违约金是每立方米加收20元，并非每日加收，故原审判决违约金26万元不存在违约金过高，请求二审法院依法维持原判。
皖东公司向二审法院提交一份加价情况说明，该情况书面系皖东公司单方陈述，故不属于新证据。双方当事人在二审均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和对证据的认证意见均与原审一致。
本院认为：皖东公司与深马公司在自愿的基础上，签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。深马公司按约向皖东公司提供了混凝土，皖东公司也应当按约及时支付货款，现皖东公司未能按约付款已构成违约，应当承担违约责任，即支付货款和每立方米加收20元的违约金。双方买卖合同约定2012年9月30日支付货款的80%，但2012年9月30日之后，深马公司继续为皖东公司承建的培正学校工程提供混凝土至2013年7月，皖东公司至深马公司诉请主张货款时仍未支付货款，故应当比照该合同约定支付违约金，且每立方米加收20元并不过高，皖东公司提出的上诉意见，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费5278元，由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月19日被融安县公安局取保候审，2014年6月13日被融安县人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲、书记员刘松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年10月22日，被告人韦某经申请后取得融安县林业部门颁发的林木采伐许可证，同意其采伐位于“邹家老屋场”（地名）自家山场杉木，核准采伐面积为2.4亩，采伐林木蓄积量21立方米、出材量15立方米。同年11月中旬，被告人韦志关持油锯将“邹家老屋场”（地名）自家山场的杉木全部采伐完毕。经融安县林业部门技术人员现场勘验并鉴定，被告人韦志关在此伐区采伐面积13.8亩，采伐林木蓄积量102.84立方米、出材量54.04立方米，超出林业部门核准的采伐面积11.4亩，林木蓄积量81.84立方米、出材量54.04立方米。2014年5月4日融安县森林公安局依法扣押了涉案杉原木53.692立方米。经融安县价格认证中心鉴定，该批杉原木价值人民币42206元，该笔款项现暂扣于融安县林业局。
2013年12月19日融安县森林公安局传唤被告人韦某到融江派出所接受讯问时归案，当日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹明威、黄凤花、韦儒幸的证言，立案决定书，林木采伐许可证，扣押决定书及清单，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在采伐林木时超过《林木采伐许可证》许可的范围及数量，超方数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于融安县森林公安局的滥伐林木变卖款人民币四万二千二百零六元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年九月二十四日
书记员 韦 琳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00372号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人敖硕。2011年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月22日刑满释放。2014年5月20日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日。2014年5月27日因非法持有管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日向公安机关投案，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人敖硕犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人敖硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月16日5时许，被告人敖硕无证驾驶鄂N9×××0猎豹牌越野车（未悬挂号牌），沿潜江市园林办事处章华中路由南往北行驶至与建设街交叉的十字路口，敖硕驾车通过有黄灯闪烁的交通信号叉路口左转弯时疏忽大意，未确认安全后通过，遇曹某某骑自行车沿章华中路由北往南经过此地，其所驾车前部将曹某某撞倒致伤。事故发生后，敖硕驾车逃离现场。曹某某被他人送到医院救治无效于当日9时43分死亡。敖硕承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人敖硕的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人敖硕予以判处。
被告人敖硕对公诉机关的指控未提出异议
经审理查明，2014年8月16日5时许，被告人敖硕无证驾驶鄂N9×××0猎豹牌越野车（未悬挂号牌），沿潜江市园林办事处章华中路由南往北行驶至与建设街交叉的十字路口，敖硕驾车通过有黄灯闪烁的交通信号叉路口左转弯时疏忽大意，未确认安全后通过，遇曹某某骑自行车沿章华中路由北往南经过此地，其所驾车前部将曹某某撞倒致伤。事故发生后，敖硕驾车逃离现场。曹某某被他人送到医院救治无效于当日9时43分死亡。敖硕承担此次道路交通事故的全部责任。2014年8月18日11时许，敖硕主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
案发后，被告人敖硕赔偿曹某某亲属经济损失人民币23200元。
上述事实，被告人敖硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、熊某某、兰某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、122报警信息、立案决定书、发案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）89号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市中心医院出具的居民死亡医学证明书、死亡记录，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X043号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，本院（2011）潜刑初字第237号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱释放证明书，潜江市公安局潜公（泰丰）行罚决字（2014）1294、1362号行政处罚决定书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖硕违反道路交通安全法，无证驾驶机动车通过有黄灯闪烁的交通信号叉路口时疏忽大意，未确认安全后通过，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人敖硕虽有交通肇事后逃逸情节，但其逃逸后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人敖硕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹建华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3732号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人李建东，男，1967年10月20日出生，汉族，该行职工，住桂平市西山镇广场街**号。
被告全汉林，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告甘家钊，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告周丽勇，女，1978年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告全汉林、甘家钊、周丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由简易程序依法转换成普通程序审理，依法组成由审判员黎宗水担任审判长，审判员李羿和人民陪审员李达球参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告全汉林、甘家钊、周丽勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全汉林于2009年3月23日向原告提出借款人民币30000元的申请，用于购买货车，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月30日与被告全汉林（借款人）、甘家钊（保证人）、周丽勇（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900045442），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月29日。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保最高余额为35000元，联保担保人甘家钊、周丽勇负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年3月30日将30000元人民币贷款发放给被告全汉林。全汉林使用借款后，没有按合同约定的时间还本付息，从2012年6月21日开始欠息，至2014年6月20日止，尚欠原告借款本金29887.28元，利息5982.95元。此后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告全汉林立即偿还原告借款本金29887.28元，利息5982.95元（利息暂计至2014年6月20日止）；2、判令被告全汉林支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告甘家钊、周丽勇负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行（记账凭证）一份，证实原告已经依约将贷款30000元发放给被告全汉林；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2009年3月23日中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证实被告申请贷款的事实；
4、2009年3月25日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2009年3月30日被告全汉林和原告签订《最高额担保个人借款合同》复印件，证实双方的权利义务，全汉林为借款人，甘家钊、周丽勇为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告全汉林、甘家钊、周丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全汉林、甘家钊、周丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告全汉林、甘家钊、周丽勇之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和最高额担保个人借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告全汉林应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告全汉林返还尚欠的借款本金29887.28元，支付利息5982.95元（利息已计至2014年6月20日止，2014年6月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告甘家钊、周丽勇作为连带责任保证人，在被告全汉林不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告甘家钊、周丽勇作为借款的连带责任保证人，对借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告甘家钊、周丽勇应在欠款的35000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全汉林应返还借款本金29887.28元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告全汉林应支付利息（计至2014年6月20日止的利息为5982.95元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘家钊、周丽勇对上述债务在35000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告甘家钊、周丽勇承担保证责任后，有权向被告全汉林追偿。
本案案件受理费700元（原告已预交），由被告全汉林、甘家钊、周丽勇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎宗水
审 判 员 李 羿
人民陪审员 李达球
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄小钊