天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1952号
原告刘占江，男。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告宋维江，男。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，职务经理。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告刘占江诉被告宋维江、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占江之委托代理人董洋、被告宋维江之委托代理人张忠尧、被告保险公司之委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日4时许，被告宋维江驾驶所有人为被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，车牌号为冀JD26**号“豪泺”牌重型自卸货车沿白万公路由南向北行至津沽公路路口时闯红灯与案外人张书凯驾驶的原告刘占江实际所有的车牌号为冀G924**“福田”牌重型自卸卡车相撞，张书凯在躲闪过程中车辆又与案外人王兴国驾驶的车牌号为辽E927**“福田”牌重型自卸货车相撞。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书认定被告宋维江负此次事故的主要责任，张书凯负次要责任，王兴国不承担责任。此次事故造成原告车辆损失83000元、车损评估费3000元、存车费4000元、车辆检测费1800元、酒精检验费300元、垫付的车辆检测费3200元、车辆停运损失费282200元。总计377500元。（70%比例为264250元）被告宋维江驾驶的冀JD26**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司处投保交强险，在被告保险公司投保50万元商业险，故原告起诉，请求法院依法判令：被告保险公司在商业保险责任限额范围内承担原告损失。商业保险赔偿额不足部分，依法判令被告宋维江按责任比例承担原告损失。
被告宋维江辩称，其为肇事车辆冀JD26**货车所有人，对事故发生情况及责任认定书无异议，该车辆向被告保险公司投保500000元第三者责任险，不计免赔，要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，同意第三者责任险保险限额内承担责任。
原告提交以下证据：
1、责任认定书1份，证明事故发生过程及责任比例。
2、（2012）南民二初字第1357号民事判决书1份（复印件），（2013）南民二初字第398号民事判决书1份（复印件），证明案件事实。
3、车辆损失明细表1份，证明车辆定损数额为82535元。
4、原告冀G924**车辆损失评估费发票1份，证明车损评估3000元。
5、原告冀G924**车辆存车费证明1份，证明存车费花费4000元。
6、原告冀G924**车辆检测费发票1份，证明检测花费1800元。
7、酒精检测费发票1份，证明酒精检测花费300元。
8、给另两辆车垫付的车辆检测费发票1份，证明原告垫付车检花费3200元。
9、冀G924**车辆道路运输证1份，证明原告车辆为运营车辆。、
10、原告与案外人董武签订的委托合同1份，证明由董武对外签订车辆货运合同及司机管理。
11、车辆运输合同1份，证明原告车辆一天运营费为1700元。
12、车辆维修证明1份，证明冀G924**车辆维修期为166天，维修费83000元。
被告宋维江提交冀JD26**货车在被告保险公司投保500000第三者责任保险。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、9无异议，对证据3考虑是否重新鉴定，但未能提交申请。对证据4、6、7、8真实性无异议，但认为不属于原告的直接损失，不同意赔偿。对证据5不认可，数额应以存车票据为准。对证据10、11不认可，无法判定是否为双方签字，合同是否履行。对证据12不认可，真实性无法判定，认为维修时间过长，超过合理期限。
被告宋维江对原告提交的证据1、2、3、9无异议，对证据4、5、6、7真实性无异议，但认为应由被告保险公司承担。对证据8认为应另案解决。对证据10、11不认可，无法判定是否为双方签字，合同是否履行。对证据12不认可，真实性无法判定，认为维修时间过长，超过合理期限。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7、9符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据8不符合民事诉讼的证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据10、11不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；对原告提供证据12本院予以酌情确定。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2012年5月3日4时许，被告宋维江驾驶车牌号为冀JD26**号“豪泺”牌重型自卸货车沿白万公路由南向北行至津沽公路路口时闯红灯与案外人张书凯驾驶的车牌号为冀G924**“福田”牌重型自卸卡车相撞，张书凯车在躲闪过程中车辆又与案外人王兴国驾驶的车牌号为辽E927**“福田”牌重型自卸货车相撞。造成被告宋维江受伤及三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋维江负此次事故的主要责任，张书凯负次要责任，王兴国不承担责任。
另查，赵礼斌于2012年11月14日起诉宋维江、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司、张书凯、张家口市旭元汽车运输服务有限公司、刘占江、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国平安财产保险公司宣华支公司就该次交通事故的机动车交通责任纠纷案，本院作出（2012）南民二初字第1357号判决书，判决书认定车牌号为冀JD26**号“豪泺”牌重型自卸货车系宋维江以分期付款的方式从吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司购买，属于宋维江所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险。并判决中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险责任范围内赔偿赵礼斌2000元。该车在被告保险公司投保500000元第三者责任保险。宋维江于2013年3月26日起诉刘占江、中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司就该次交通事故的机动车交通责任纠纷案，本院作出（2013）南民二初字第398号判决书，判决书认定张书凯驾驶的车牌号为冀G924**“福田”牌重型自卸卡车为刘占江以融资租赁的方式从张家口市旭元汽车运输服务有限公司承租，张书凯的赔偿责任由刘占江承担。王兴国驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险。该保险公司在交强险责任范围内赔偿赵礼斌100元。
本院认为，原告刘占江雇佣的司机张书凯及被告宋维江的责任已经本院生效判决认定，王兴国不承担责任。张书凯承担30%的责任，被告宋维江承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告宋维江的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险。该保险公司在交强险中财产险损失内赔偿赵礼斌2000元。故中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司不再承担原告车辆损失责任。王兴国驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险。该保险公司在交强险中财产险损失内赔偿赵礼斌100元。故安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司不再承担原告车辆损失责任。被告宋维江应按责任比例70%承担赔偿责任。因被告宋维江在被告保险公司投保第三者责任险，被告保险公司在被告宋维江投保第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，赔偿责任由被告宋维江承担。
原告的损失包括（1）车辆损失费82535元，有车辆损失评估明细表为证，本院予以确认；（2）评估费3000元，有票据为证，本院予以确认；（3）存车费4000元，有存车费证明为证，本院予以确认；（4）车辆检测费1800元，有票据为证，本院予以确认；（5）酒精检测费300元，有票据为证，本院予以确认；（6）停运损失费，对原告主张车辆维修期间为166天，本院认为维修时间过长，原告车辆停运时间本院考虑90天为宜。对原告主张其车日收入为1700元，原告未能提供充足有效证据，本院不予采信。依据依据天津市交通运输、仓储和邮政业年收入85285元，停运损失费为21029.18元。（7）垫付给被告宋维江车及王兴国驾驶车的车辆检测费3200元。该费用不属于原告车辆损失费，故本院不予支持；原告的损失合计112664.18元。被告宋维江应承担原告损失的70%计78864.93元。因被告宋维江在被告保险公司投保第三者责任险限额为500000元。故被告保险公司赔偿原告78864.93元。被告保险公司承担了应赔偿原告的全部损失，故被告宋维江在本案中不承担原告损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后10日内给付原告刘占江车辆损失费合计78864.93元。
二、被告宋维江在本案中不在承担赔偿责任。
三、驳回原告刘占江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2632元，由原告刘占江承担790元，被告宋维江承担1842元。该款原告刘占江已预交，被告宋维江于本判决生效后10日内给付原告刘占江1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 秀