wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初582号
原告王江涛。
被告杨静。
原告王江涛与被告杨静租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛出庭参加诉讼，被告杨静第一次庭审出庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王江涛诉称，原告与被告系租赁关系，2013年双方通过中介公司将原告所有的坐落于天津市和平区荣业大街与华安大街交口×××××房屋租给被告使用，租期两年。双方约定，在租赁房屋期间，被告应当支付物业管理费、采暖费。但被告欠付2013年11月12日至2015年12月5日期间的物业费12157.40元，和2014年11月15日至2015年12月5日的采暖费4623.60元。原�经多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，当庭陈述诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业费12139.50元；2、判令被告向原告支付共采暖费3918元及滞纳金577.20元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料为：
1.2014年度和2015年度供热费单据，证明原告已经支付上述款项；
2.物业费收据三张及证明一份，证明被告欠付原告租房期间的物业费，原告已经向物业公司实际缴纳；
3.房产证复印件，证实原告为涉案房屋的产权人。
被告对证据1没有异议，其他证据是原告在第二次庭审中提交的，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以确认。
被告杨静辩称，对于原告起诉的物业费、供热费及滞纳金的数额没有异议，但是被告在2013年年底已经向原告支付7000余元，其中包含一年的供热费3918元，余款是给付原告的物业费。第二次开庭，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告杨静未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，在案外人天津茂馨房地产信息咨询有限公司的居间下，原、被告签订了房屋租赁合同。原告将其所有的天津市和平区荣业大街和华安大街交口×××××房屋租给被告使用。双方在租赁合同中约定，房屋租赁期间产生的物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线电视费，均由被告承担。现被告已经将租赁房屋交回原告，原告主张被告尚欠自2013年11月12日至2015年12月5日期间的承租房屋的物业费12139.50元，2014年度采暖费3918元，及采暖费的滞纳金577.20元。庭审中，被告对原告主张的欠款数额没有异议，但在抗辩意见中提出2013年年底曾经给�原告7000元，包括采暖费3918元，其余为物业费。原告对于被告的抗辩意见不予认可，被告对自己的主张未能提供证据予以证实。
另查，原告提交物业收据三张，及涉案房屋的物业管理单位，天津保利大都会物业服务有限公司出具的证明，证实原告已将涉案房屋自2013年11月12日至2015年12月5日期间的物业费12163.54元，实际缴付，但原告只向被告主张12139.50元。原告还提交了采暖费的专用收据，证实原告在2015年12月25日已经交付涉案房屋2014年度的采暖费3918元，及滞纳金577.20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在房屋租赁合同中已经约定，租赁期间房屋的物业费和采暖费由被告承担，被告应当按时足额交纳。被告在租赁期�，租赁房屋产生物业费12163.54元，和2014年度的采暖费3918元，由于被告未能按时缴纳采暖费产生滞纳金577.20元，上述费用原告已经实际交付。现原告向被告主张给付物业费12139.50元，和2014年度的采暖费3918及滞纳金577.20元的请求，本院予以支持。被告提出已经支付原告7000元的抗辩主张，由于被告未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。第二次庭审，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告自2013年11月12日至2015年12月5日期间的租赁房�的物业费12139.50元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年度的采暖费3918元及滞纳金577.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费220元，减半收取110元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1998号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路。
负责人张明辉。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天律师事务所律师。
被告刘志明。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘志明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第83号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体工商户。2013年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日转为取保候审。2014年3月15日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）青刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月中旬以来，在被告人杨某经营的青州市雅蓉保洁商务宾馆205房间内，被告人杨某提供吸毒工具和毒品，多次容留徐某某在该房间内与其共同吸食毒品。
一审法院认定上述事实的证据有被告人杨某供述，证人徐某某、王某某的证言，鉴定意见青州市公安局现场检测报告书，勘验、检查笔录，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、行政处罚决定书、随案移交物品清单等。
原审法院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人杨某以“量刑过重，拘留逮捕时间错误”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已经根据本案的事实和情节在法定幅度内对上诉人量刑并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提“拘留逮捕时间错误”的上诉理由，经查，一审法院的判决书中拘留、逮捕时间错误系笔误，一审法院已经裁定补正。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩肖肖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初98号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告苏志聪，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张建华与被告苏志聪民间借贷纠纷一案后，原告张建华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱培阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1233号
被执行人张智勇，男，1976年12月2日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月6日作出的（2014）林刑初字第165号刑事判决已经发生法律效力，由于张智勇没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张智勇的财产进行了查证，被执行人张智勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张智勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张智勇新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第165号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第153号原告杨瑞良，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告丁联崇，男，1957年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告杨瑞良与被告丁联崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员闫志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞良到庭参加了诉讼。被告丁联崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞良诉称：2012年6月16日原告通过银行转账的方式借给被告丁联崇人民币25万元用于生意周转，约定利率为每10万元每年支付利息2万元（即每年利息总额为5万元），李树军口头答应为该借款提供担保。由于该借款没有及时偿还，2015年3月22日原告与被告经过协商，至2015年3月30日被告丁联崇连本带息应给付原告33万元，同时约定被告丁联崇自2015年3月30日起只对其中的10万元按原利率标准支付利息，还约定李树军将原担保责任变更为只对其中的15万元承担担保责任。由于原告在此之前曾向李树军借款3万元，经过抵减后被告丁联崇的借款数额还欠30万元。请求：一、判令被告丁联崇立即偿还原告借款30万元，并支付利息5000元；二、由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告丁联崇户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；2、借条1份，拟证明原、被告借贷关系。被告丁联崇既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告杨瑞良提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年6月16日，原告杨瑞良通过银行转账的方式借给被告丁联崇人民币25万元用于生意周转，双方约定年利率为20%。被告丁联崇得到借款后仅支付了2012年至2013年6月16日的利息。2015年3月22日原告与被告经过结算，至2015年3月30日被告丁联崇连本带息应给付原告33万元（本金25万元，利息8万元），同时约定：被告丁联崇自2015年3月30日起只对其中的10万元按原利率标准支付利息，还约定李树军对其中的15万元承担担保责任。被告丁联崇按照结算给原告出具借条一份。结算后因被告未再给原告偿还欠款，故原告向本院提起诉讼要求丁联崇和李树军偿还欠款。诉讼中，原告认可李树军代为偿还了15万元本金。被告丁联崇就只欠原告杨瑞良人民币18万元。在庭审前原告撤回对李树军的起诉，诉讼请求变更为要求被告丁联崇偿还欠款18万元，其中10万元按照年利率10%支付从2015年3月31日止清偿之日止的利息。本院认为：被告丁联崇下欠原告杨瑞良人民币18万元的事实，有被告丁联崇出具的借据予以佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。双方在借款合同中明确约定了借款利率，应当按约履行。被告丁联崇应当承担在经原告催告后的合理期限内偿还欠款并支付利息的责任。故对原告要求被告偿还欠款18万元，其中10万元按照年利率20%支付利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁联崇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨瑞良欠款人民币18万元，并对其中10万元按照年利率20%支付利息（从2015年3月31日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5965元，减半收取2982.50元，财产保全费1000元，共计3982.50元，由被告丁联崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉二〇一五年七月二十一日代理书记员  汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1714号
罪犯纪庆习，男，41岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）连刑二初字第19号刑事判决，以被告人纪庆习犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年二个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年二个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯纪庆习服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪庆习在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪庆习在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪庆习减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2021年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0267号
原告孙建中。
原告吴红。
委托代理人孙建中，男，汉族，。
原告孙浩宇。
法定代理人孙建中，男，汉族。
被告无锡市二泉物业管理有限公司，住所地无锡市盛岸路二泉花园31号。
法定代表人方明，无锡市二泉物业管理有限公司董事长。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师
本院在审理原告孙建中、吴红、孙浩宇与被告无锡市二泉物业管理有限公司（以下简称二泉物业公司）物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙建中于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙建中的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙建中撤回起诉。
审判员 冯朝昱
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4603号
罪犯刘继业，于贵州省兴仁县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬奉刑初字第686号刑事判决，以罪犯刘继业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯刘继业不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）浙甬刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘继业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘继业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘继业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘继业提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继业减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第440号
原告张艳辉，女。
被告王桂梅，女。
被告戴书清，男。
原告张艳辉诉被告戴书清、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张艳辉、被告戴书清到庭参加诉讼。被告王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告在原告处借款41000元，双方签订了一份借款合同，被告同意按月息2分支付利息，并答应尽快还款。借款后被告借款本金及利息均未偿还。故要求被告立即偿还原告欠款41000元；二被告承担借款期间的利息至给付之日止；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴书清辩称，我和被告王桂梅已经离婚了。我听王桂梅的哥哥说，在2012年王桂梅确实借了20000元，当时由王桂春和王建国二人担保。后来在2014年1月3日，原告将20000元借条撤回，形成了41000元的欠条。但我本人并不知道该笔借款，此款也未用于家庭生活，我也没有负责偿还的义务。
被告王桂梅未作答辩。
原告张艳辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据和借款担保合同原件1枚，证明被告借款41000元，同时约定月息为千分之二十，此款王桂梅已经收到。
3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书及离婚协议书各1份均为复印件，证明二被告于1985年4月27日登记结婚。2014年10月30日登记离婚。
原告张艳辉提供的证据，经被告戴书清当庭质证无异议。
被告戴书清、王桂梅未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告于1985年4月27日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。2014年1月3日，被告王桂梅向原告借款41000元，用于其子开门市做买卖。同日，原告与被告王桂梅签订了一份借款（担保）合同，约定月息20‰。该借款合同下方载明了借据内容，被告王桂梅在借据下面的借款人处签名。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告欠款41000元；二被告承担借款期间的利息至给付之日止；由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告王桂梅向原告借款属实，有被告王桂梅为原告出具的借款（担保）合同和借据为证，足以认定。故对原告主张由被告王桂梅偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告王桂梅支付自借款之日起按月息20‰计付至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。虽然该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但被告辩称该借款未用于夫妻共同生活，且原告自称被告王桂梅借款用途是为其子开门市做买卖，其子当时已成年，因此可以认定该款未用于二被告的共同家庭生活，故对原告主张被告戴书清承担偿还借款的义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效后五日内偿还原告张艳辉借款41000元，并自2014年1月3日起按月息20‰计付至给付之日止的利息。
二、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计993元（原告已预交），由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年四月二十日
书记员 谭美波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝汉运。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州自缝资产管理有限公司自缝管理分公司。
法定代表人：陈卓麟，该公司负责人。
一审被告、二审上诉人：张重新。
再审申请人祝汉运因与被申请人广州自缝资产管理公司自缝管理分公司（以下简称自缝公司）、张重新排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝汉运申请再审称：1、再审申请人在本案二审庭审时出示了涉案房产的房屋所有权证、土地使用权证，涉案房屋存在两套权证，自缝公司的房屋所有权证和土地使用权证是非法办理的。2、申请人至今没有收到湖北省武汉市硚口区人民法院（2010）硚执字第482-3号、（2010）硚执字第482-4号、（2010）硚执字第482-5号执行裁定书，执行程序违法。3、广州市仲裁委员会（2008）穗仲案字第394号《仲裁裁决书》中“补充证据一：2008年4月11日（2007）硚民二初字第373-2号民事裁定书一份，证明该纷争曾经在武汉市硚口区人民法院受理过，之后法院做出裁定该纷争存在仲裁条款”，此裁定主体错误。4、有新的证据，足以推翻湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚民二初字第373-2号民事裁定。5、2006年的对账通知、账目核对回单未经质证。6、再审申请人没有收到仲裁裁决书、组成仲裁庭通知书、开庭通知书，作出缺席判决是错误的。请求人民法院撤销原判，驳回自缝公司的诉讼请求。
本院认为，本案是自缝公司在申请人民法院强制执行生效法律文书的过程中，依据人民法院作出的执行裁定，将涉案房产过户到自己名下，并据此向祝汉运、张重新主张排除妨害、腾退房屋而发生的纠纷。自缝公司根据相关生效法律文书，依照法定程序已将诉争房屋过户到自己名下，成为诉争房屋的合法所有权人。自缝公司据此要求祝汉运、张重新腾退诉争房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，一、二审法院支持其诉请并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，自缝公司自2013年8月依据人民法院作出的执行裁定书将诉争房屋在房管部门办理过户手续，即办理了不动产变更登记之日起，即发生诉争房屋产权变更的效力。依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，即便祝汉运手上还有诉争房屋的所有权证及土地使用权证，祝汉运也不能据此对抗不动产变更登记的效力。祝汉运关于其还持有诉争房屋的所有权证及土地使用权证，自缝公司持有的权证系非法办理的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。祝汉运申请再审称双方当事人并未订立仲裁条款、认定事实的主要证据未经质证，没有收到组成仲裁庭通知书和仲裁裁决书、有新的证据证明仲裁裁决错误等再审申请理由，不属于本案的审查范围。祝汉运关于其未收到湖北省武汉市硚口区人民法院（2010）硚执字第482-3号、（2010）硚执字第482-4号、（2010）硚执字第482-5号执行裁定书，执行程序违法的再审申请理由，应向执行法院提出，同样不属于本案审查范围。祝汉运参加了本案一、二审的庭审，其关于未收到开庭通知，人民法院缺席判决错误的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，祝汉运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝汉运的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第64号
上诉人（原审被告）袁卫东。
委托代理人唐亮满，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司。
负责人岳雪凤，该分公司经理。
委托代理人胡浴明。
上诉人袁卫东因与被上诉人长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称如家物业邵阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年七月二日作出的（2014）大民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，如家物业邵阳分公司系一家企业非法人组织，经营范围为物业管理。袁卫东购买了邵阳市大祥区双拥路某某小区房屋，建筑面积为126.38平方米。袁卫东于2007年10月30日入伙该房屋，入伙的当日袁卫东与如家物业邵阳分公司签订了《某某前期物业管理服务协议》，约定：如家物业邵阳分公司为袁卫东提供物业管理服务；袁卫东每月按住房面积以1元／平方米交纳物业管理费给物业公司；交纳管理费时间为每月20日前；如袁卫东未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，袁卫东按约将物业管理费交纳至2008年10月31日，以后便未再向如家物业邵阳分公司交纳物业管理费。经如家物业邵阳分公司书面通知、公告等形式多次催收，袁卫东仍未交纳相关物业管理费。至2013年11月底，袁卫东共拖欠物业管理费7632元及滞纳金3548元。
原审法院认为，如家物业邵阳分公司具有物业管理资质，其与袁卫东签订的《某某前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁卫东接受物业公司提供的物业管理服务，应当依约交纳物业管理费。袁卫东拖欠物业管理费，其行为构成违约，应承担违约责任。故如家物业邵阳分公司诉请袁卫东交纳物业管理费及滞纳金的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限袁卫东在判决生效后10日内支付长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司自2008年11月至2013年11月底的物业管理费7632元及滞纳金3548元。本案受理费80元，由袁卫东负担。
袁卫东上诉称，上诉人在一审诉讼期间未收到当事人的起诉状副本及一审法院的开庭传票、应诉通知书，一审法院缺席审理程序违法。由于被上诉人如家物业邵阳分公司未履行职责，管理措施不到位，导致上诉人入住某某小区不久，家中即发生财物被盗事件。因此，如家物业邵阳分公司向上诉人主张物业管理费的请求不能成立，请求二审法院撤销原判，改判驳回如家物业邵阳分公司的诉讼请求。
如家物业邵阳分公司答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，袁卫东向本院提供了邵阳市公安局大祥分局翠园派出所的《报警案件登记表》复印件一份，拟证明袁卫东在某某小区居住期间家中曾发生财物被盗事件。如家物业邵阳分公司对袁卫东提供的证据质证认为某某小区不是翠园派出所管辖区域，故对该登记表的真实性不能确定。本院经审查认为，该登记表客观真实，可以证明袁卫东于2008年5月25日因家中失窃一事向公安部门报案的事实。
本院经审理查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院基于袁卫东在外经商，下落不明的客观情况，适用公告送达的方式，于2014年3月29日在《人民法院报》向袁卫东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，袁卫东上诉称原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。袁卫东作为某某小区的业主，其接受该小区内如家物业邵阳分公司物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。袁卫东在既没有举证证明物业公司存在不履行小区安全保卫义务的情形，也没有举证证明其财物失窃与物业公司的管理行为之间存在因果关系的情况下，以存在第三人侵权造成其财产损失为由拒付物业管理费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人袁卫东负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年二月二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00103号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人李光琼，女，汉族，1990年5月出生，住重庆市北碚区。
被申请人刘富利，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李光琼、刘富利申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年2月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李光琼、刘富利价值15.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李光琼、刘富利价值15.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 毛欣蕊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00394号
原告：俸某，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：林某，男，1975年9月20日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告俸某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告俸某负担。
审 判 员 鲍作明
二〇一三年三月十九日
代理书记员 褚婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00145号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人柳某，男，1985年6月7日出生，汉族，大学文化程度，农民。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2014）143号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月6日17时30分许，被告人柳某驾驶陕AV6F**号小轿车，沿长安大道由南向北行驶到鱼包头村路口时，将由西向东横过公路的行人肖小云碰撞，致肖小云受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经事故认定：柳某负此事故的主要责任，肖小云负此事故的次要责任。经法医鉴定：肖小云系交通事故中遭受重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，与被告人柳某同行的雷某打了“122”，柳某明知雷某报警而在现场等待，民警赶到现场抓获了柳某，柳某无抗拒行为。
被告人柳某赔偿肖某某家属经济损失385000元，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案及抓获经过，证人雷某等证人证言，被害人肖小云的病历及死亡证明、法医病理司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验报告，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书及领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人柳某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人柳某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2186-3号
申请执行人：绍兴会稽山米业有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。
法定代表人：陈宝富，该公司总经理。
被执行人：蒋家兴。
被执行人：绍兴金玉满堂红木家具有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇蚌潭村。
法定代表人：蒋家兴。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道环城东路1970号2幢2楼。
法定代表人：蒋家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第986号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托新昌中大评估事务所对被执行人绍兴金玉满堂红木家具有限公司所有的红木家具一批：大红酸枝书桌1套、大红酸枝书柜4只、大红酸枝博古架1组、大红酸枝西餐桌1套、大红酸枝园椅1套、大红酸枝餐桌1套、大红酸枝竹节茶几1顶、大红酸枝大床2张、衣帽椅1套、大红酸枝餐桌1套（直径118）、大红酸枝书桌1套（直径122）进行评估，评估价为397000元［详见新中大专评字（2014）第824号评估报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以397000元为保留价进行公开拍卖。2014年12月8日，买受人高国琴以397000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴金玉满堂红木家具有限公司所有的红木家具一批：大红酸枝书桌1套、大红酸枝书柜4只、大红酸枝博古架1组、大红酸枝西餐桌1套、大红酸枝园椅1套、大红酸枝餐桌1套、大红酸枝竹节茶几1顶、大红酸枝大床2张、衣帽椅1套、大红酸枝餐桌1套（直径118）、大红酸枝书桌1套（直径122）［详见新中大专评字（2014）第824号评估报告］归买受人高国琴（身份证号：××）所有，其财产权自交付时起转移给高国琴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月十九日
书记员 丁卿玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第151号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月4日7时许，被告人王某某因其女朋友王某与被害人刘某发生矛盾，为了王某出气，其纠集被告人“小雨”（另案处理）在威海经济技术开发区天东家园小区对刘某进行殴打，致使刘某鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某某的亲属赔偿了被害人刘某的损失。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年七月十六日
书记员 李超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1100号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人；潘文勇。
被告：孙启瑜。
被告：孙爱萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告孙启瑜、孙爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年七月一日
代书记员 杨森涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第223号
原告范志平。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告倪小玲。
原告范志平为与被告倪小玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告范志平及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告倪小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告范志平诉称，2014年9月9日被告因缺少资金向原告借款5万元，出具借条一份，约定还款日期为2014年9月18日。到期后被告未按借条约定日期归还借款，原告多次向被告催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告倪小玲归还借款本金50000元，利息2250元，合计人民币52250元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告倪小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告倪小玲向原告范志平借款并于2014年9月9日出具借条一张，载明借到原告借款5万元，还款日为2014年9月18日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告倪小玲向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告倪小玲应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪小玲于本判决生效后十日内归还原告范志平借款人民币5万元及利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，保全费521元，共计1626元，由被告倪小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月十日
代书 记员 潘华健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3967号
原告：艾尼麦麦提，住阿克苏市。
被告：董兵。
原告艾尼麦麦提与董兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告艾尼麦麦提的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二〇一六年八月三十一日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3967号原告：艾尼麦麦提，住阿克苏市。被告：董兵。原告艾尼麦麦提与董兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告艾尼麦麦提的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年八月三十一日书记员吕涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终102号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴思兵，男，1968年7月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，渔民，住资阳市雁江区松涛镇候家坪村*组。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人吴思兵犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川2002刑初147号刑事判决。原审被告人吴思兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，原审被告人吴思兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日10时许，被告人吴思兵在四川省资阳市雁江区松涛镇团宝村4组凌天顺家吃饭喝酒后，驾驶自己的无救生设备的捕捞渔船（该船核载船员人数2人，应配备救生衣2件）搭乘吴定勤、王志松、李国荣、王群芳、王理朋从松涛镇团宝村码头出发驶往松涛镇高岩村沱江码头。当航行至雁江区松涛镇糖厂沱江河中间时，渔船突然沉没，致船上人员李国荣、王群芳、王理朋溺水死亡。民警到达现场后，吴思兵主动报告自己是船主和事发时的撑船人，并简要介绍了事发经过。民警随即口头传唤吴思兵到派出所接受调查，吴到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年2月26日，资阳市雁江区“2015.11.27”渔船自沉较大事故调查报告认定：该次事故类别为非生产经营性水上安全事故；吴思兵安全意识淡薄，在驾驶渔船行驶过程中存在非法载人、严重超载、疲劳驾驶、酒后驾驶、操作不当等违法行为，是事故发生的直接原因，对该起事故负主要直接责任。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见等，被告人吴思兵亦供认。
原判认为，被告人吴思兵的行为已构成过失致人死亡罪，案发后，吴思兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人吴思兵有期徒刑五年六个月。
原审被告人吴思兵以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。另查明，至二审期间，上诉人吴思兵并未对被害人亲属进行赔偿。
此外，检察人员在二审期间申请了证人刘某出庭作证，刘某当庭对吴思兵的到案经过进行了陈述，并对吴思兵亲属与被害人亲属未达成赔偿协议的情况进行了说明。上诉人吴思兵对刘勇的证言无异议，本院对刘某的证言予以采信。
本院认为，上诉人吴思兵酒后严重超载驾驶没有救生设备的渔船发生非生产经营性水上安全事故，并致三人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于吴思兵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了吴思兵具有自首的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故吴思兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1801号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：胡庆来，农民。
被告：王玉香，农民。
被告：贺文军，农民。
被告：汪春连，农民。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告胡庆来、王玉香、贺文军、汪春连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡庆来、王玉香归还原告借款本金100000元，2015年5月15日开始的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告胡庆来、王玉香赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6000元；三、被告贺文军、汪春连对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告胡庆来、王玉香、贺文军、汪春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、被告胡庆来、王玉香归还原告借款本金100000元，支付利息941.44元（计至2015年6月15日），2015年6月16日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率算至款项付清之日。
本院经审理审定：
一、借款人：胡庆来、王玉香
二、借款时间：2014年12月10日。
三、借款金额：100000元。
四、约定利息：执行固定年利率为12.04%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：自助网络银行贷款
六、担保情况：被告贺文军、汪春连提供最高债权额100000元连带责任保证担保，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。
七、还款期限：2015年6月18日，还款方式为按月结息，到期还本。
八、尚欠本息：尚欠本金100000元，利息941.44元（计至2015年6月15日）。
九、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违反合同义务，原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡庆来、王玉香于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，支付利息941.44元（计至2015年6月15日），2015年6月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日；
二、被告胡庆来、王玉香于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费6000元；
三、被告贺文军、汪春连对上述一、二款项承担连带偿付责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告胡庆来、王玉香追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡庆来、王玉香、贺文军、汪春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王红亚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1498号
罪犯严兴德，男，1972年1月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）台刑初字第49号刑事判决，以被告人严兴德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。浙江省高级人民法院于2001年5月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月13日裁定对其减刑一年三个月；该院于2007年6月1日裁定对其减刑一年八个月；本院于2011年4月7日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严兴德参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.28分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯严兴德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严兴德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2017年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第40号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、代理检察员闫桦、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月2日晚，被告人方某联系了在台州市椒江区金旺角ktv工作的喻某，要其订了1间包厢，而后方某带了朋友一起至该包厢，并要喻某一起唱歌。期间，方某谎称自己电话停机，借喻某电话打一下，当喻某将诺基亚8600型移动电话交给方某，方某便乘其不备，带着该移动电话偷偷离开了ktv，该电话价值人民币3895元。后经销赃得款1300元。
同年11月10日凌晨，被告人方某和陶某等人在台州市椒江区解放南路澳门豆捞吃夜宵时，方某谎称自己移动电话卡被锁，借陶某的移动电话打一下，当喻某将诺基亚8600型移动电话交给方某，方某便乘其不备，带着该移动电话偷偷离开，该电话价值人民币2880元。后经销赃得款800元。
2014年11月12日，被告人方某到公安机关投案。后赔偿了被害人喻某、陶某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言、被害人喻某、陶某的陈述、自动投案证明、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币6775元，其行为已构成盗窃罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿被害人损失并取得其谅解情节，予以从轻处罚。被告人方某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年一月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1044号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：潘钰铿，男，汉族，住清远连州市，身份证号码×××2155。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘钰铿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告潘钰铿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告潘钰铿于2013年5月13日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为40×××68。被告于2013年5月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金6991.14元、利息2750.31元、滞纳金408.93元，合计人民币10150.38元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告潘钰铿偿还贷记卡透支款项（人民币）本金6991.14元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日利息为2750.31元、滞纳金为408.93元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告潘钰铿没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告潘钰铿向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××68的金穗信用卡一张，被告自2013年5月22日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6991.14元、利息2750.31元、滞纳金408.93元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘钰铿于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6991.14元及利息、滞纳金（计至2015年5月17日的利息为2750.31元、滞纳金为408.93元；从2015年5月18日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告潘钰铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第569号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告人孔某某。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人李丁。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人苏某某、孔某某、李丁犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人苏某某、孔某某、李丁、辩护人何冬梅、张立、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月，被告人苏某某提供给被告人孔某某、李丁等人面值为50元的光明随心订订奶凭证，并指使孔某某、李丁等人至本市光明新鲜屋、个体牛奶店，以单位发放的福利、折扣出让订奶凭证为由，诱骗他人购买伪造的订奶凭证，共骗得人民币40，000余元。被告人孔某某、李丁等人骗得钱款后交给被告人苏某某，苏某某再抽成给孔某某、李丁等人。具体事实如下：
2014年6月至8月，被告人孔某某在被告人苏某某的指使下，单独或伙同他人以单位发放的福利订奶凭证并折扣出让为由，先后至本市民京路XXX号平价牛奶专卖店，骗得被害人黄甲人民币2，300余元；至本市国权北路XXX号心诚牛奶批发店，骗得被害人袁某人民币4，900余元；至本市国定路XXX号平昌菜场328号摊位，骗得被害人姜某某人民币12，000元；至本市方锦路XXX号宝安农贸市场2627号光明新鲜屋方泰店，骗得被害人张某人民币1，600余元；至本市中原路XXX号国和菜场2353号光明新鲜屋，骗得被害人何某人民币2，000余元；至本市阳普国定菜市场光明新鲜屋2170号国定店，骗得被害人郝某人民币1，200元；至本市广灵四路XXX号光明新鲜屋2113号凉灵店、本市包头路XXX号光明新鲜屋3016号包头店，骗得光明乳业股份有限公司人民币1，200余元。其中，被害人袁某将购买的部分伪造的订奶凭证作为货款交给了光明乳业股份有限公司。
同年5月至7月，被告人李丁在被告人苏某某的指使下，至本市杨浦区定海路XXX号牛奶专卖店，以单位发放的福利订奶凭证并折扣出让为由，共骗得被害人李甲人民币132，000元，后因被李甲发觉，被告人李丁于被害人李甲报案前退还给李人民币115，600元。
同年8月6日，被告人孔某某至本市国定路XXX号平昌菜场328号摊位，再次向被害人姜某某出售伪造的订奶凭证时，被姜某某发现并报警，民警当场从孔某某处查获伪造的订奶凭证46张。
同年11月5日，被告人苏某某在本市贵阳路XXX号被抓获，被告人李丁在本市周家嘴路XXX号被抓获。
本案审理中，被告人苏某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人苏某某、孔某某、李丁、辩护人何冬梅、张立、姜广播在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄甲、袁某、姜某某、张某、何某、郝某、李甲的陈述及辨认笔录，证人徐某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人李乙、杨某某、牛某某、李丙、王甲、俞某某、万某某、黄乙、王乙、卢某某、王丙、裴某某的证言，查获的伪造订奶凭证的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，光明乳业股份有限公司出具的《关于光明订奶凭证的鉴定意见》，公安机关出具的工作情况，“110”接警单，被告人苏某某、孔某某、李丁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某、孔某某、李丁的行为均构成诈骗罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔某某、李丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人苏某某、孔某某、李丁到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人苏某某伙同被告人孔某某、李丁等人以非法占有为目的，使用伪造的订奶凭证骗取公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某、孔某某、李丁依法应予惩处。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人孔某某、李丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李丁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人苏某某退出的违法所得发还各名被害人及被害单位，扣押在案的伪造的订奶凭证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1904号
原告（反诉被告）：吴保坤，农民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄得宽，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
原告吴保坤与被告黄得宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴保坤及其委托代理人李加凯，被告黄得宽及其委托代理人马刚均到庭参加了诉讼。被告当庭提出反诉，原告要求给予答辩和举证期限15日。反诉原告于2014年8月13日提出工程造价鉴定申请，因拒不交纳鉴定费用，本院于2014年11月20日终止鉴定委托。于2014年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告吴保坤及其委托代理人李加凯，被告黄得宽及其委托代理人马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月10日签订土地租赁合同后，原告以每年每亩1000元的价格将自家责任田2.04亩租给被告使用，被告未履行支付租金的义务，且在原告耕地违法建造水泥底座和地槽，对耕地造成破坏，诉请解除土地租赁合同并判令被告支付土地租赁费5610元、对土地恢复原状。针对反诉原告的反诉辩称：双方签订的合同只是部分条款无效，不影响整个合同的效力。原告与村委会在2002年签订的租赁合同已在2012年3月10日前解除，不存在重复出租的现象。被告所说在未通知被告的情况下把涉案土地的北段与他人互换与事实不符。
被告答辩并反诉称：双方签订的土地租赁合同因内容违法而自始无效；原告吴保坤于2002年8月10日将涉案土地租给其所在村委会，期限为50年，原告重复出租导致双方合同无效；双方签订合同后，原告在未通知被告的情况下于同年9月份将涉案土地的北段与他人互换，说明原告也认为双方的合同无效。故基于无效合同的土地租金被告方不应支付。因反诉被告的过错导致合同无效使反诉原告损失2万元应由反诉被告赔偿。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、双方于2012年3月10日签订的土地租赁合同，拟证明原告诉讼主体适格，被告应按合同约定支付租赁费5610元，并对土地恢复原状；2、农村土地承包经营权证，拟证明原告对涉案土地享有经营权；3、涉案土地的照片13张，拟证明该土地被被告破坏。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料的真实性均不持异议。但证据1载明租赁费为每年每亩630元，而不是每年每亩1000元，且该合同内容违法，应为无效合同。证据2载明涉案土地为耕地，改变用途导致合同内容违法。
被告为其诉求，向本院提交了照片2张，拟证明被告为履行合同进行了投资，原告对被告的损失应当赔偿。
经质证，原告对被告提交的上述证据材料的真实性不持异议。质证称上述证据证明被告对涉案土地进行了破坏，应当恢复原状。
经综合分析，被告对原告提交1、2、3号证据材料的真实性均不持异议，予以确认。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，予以确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年3月10日签订了土地租赁合同，约定被告以每年每亩630元的价格租赁原告的责任田共2.04亩，期限15年，在租赁期内被告可以在该土地上建厂房、建企业。在原告交付土地后，被告在该土地上投资建造水泥底座和水泥地槽，未支付租金。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”从原告提交的农村土地承包经营权证可以认定案涉土地属曹县孙老家镇段楼行政村村民委员会集体所有，原、被告双方约定被告可以在耕地上建厂房、建企业，被告在耕地上建造水泥底座和水泥地槽实际是将相应土地转为建设用地，没有证据表明案涉土地办理了相应的转用审批手续，违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该合同违反了法律、行政法规的强制性规定。原、被告于2012年3月10日签订的合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告诉请被告支付租赁费5610元因合同无效而于法无据，依法不予支持。导致本案争议合同无效的直接原因是合同内容违反土地管理的禁止性法律规定，原、被告双方均有过错。因合同无效给双方造成的损失，可待双方实际损失厘清后另循法律途径主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告黄得宽违法在耕地上进行建设，违背了《中华人民共和国土地管理法》“加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展”的立法目的。其擅自将农用地改为建设用地，对涉案土地上的建设应当清除，恢复土地原状。反诉原告请求反诉被告赔偿损失20000元，未能提供有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告吴保坤与被告黄得宽于2012年3月10日签订的土地租赁合同为无效合同；
二、被告黄得宽于本判决生效后30日内恢复土地原状；
三、驳回原告吴保坤的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄得宽的反诉请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；反诉费150元，由反诉原告黄得宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年一月五日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第21号
申请执行人陈金弟，男，1980年11月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人陈成隆，男，1978年12月19日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈金弟与被执行人陈成隆民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈成隆所有的，坐落在上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄109号；上海市闵行区顾戴路1100弄17号602室的房产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年一月四日
书记员 吴海敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更709号
罪犯胡送发，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出（2010）南市刑一初字第73号刑事判决，以被告人胡送发犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人胡送发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）桂刑三复字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡送发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分142.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡送发予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡送发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡送发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04739号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人杨帆，上海邦信阳中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中汇（重庆）律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1975年4月29日出生。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓文霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第245号
原告：徐某。
被告：王某，现于浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告于2013年11月相识，并于2014年2月在安徽省巢湖市无为县婚姻登记处领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有吸毒的恶习。2014年以来，被告多次因吸毒被浙江省义乌市公安局处以行政拘留的处罚。2015年1月20日因吸毒再次被义乌市公安局查获并强制隔离戒毒，现已在浙江省龙游县戒毒所戒毒。婚后，原告未体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方没有感情基础，且被告有恶习。现起诉要求判令：准予原告与被告离婚。
被告王某答辩称：我不同意离婚，感情没有完全破裂，经济纠纷未解决。戒毒过程中责任不应由我一人承担，应由两人承担，我也是受害者，因为我吸毒是和原告结婚后才吸上毒的。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某质证认为：对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐某与被告王某于2013年10月、11月份认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年7月30日原告起诉要求离婚。
另查明，被告王某2014年至2015年1月期间曾因吸毒被公安机关行政拘留三次；2015年3月17日，被告王某因吸毒被强制隔离戒毒，现于浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告认识三个月左右时间即登记结婚，婚后双方也未生育子女，婚姻的感情基础应该说是比较薄弱的。且被告王某有吸毒的恶习，屡次被公安机关行政拘留，根据法律规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告徐某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 颜虹英
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00629号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人戴开强，男，住重庆市璧山区。
被执行人王君平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110045号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110045号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110045号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第259号
申请人邓先荣。
申请人邱旋。
本院于2015年7月16日受理了申请人邓先荣与申请人邱旋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邓先荣与申请人邱旋因买卖合同纠纷，于2015年7月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱旋应给付申请人邓先荣货款8500元，该款于2015年8月30日前给付4300元；于2015年9月30日前给付4200元，该款转入指定账户（账号：621xxxxx357，户名：邓先荣，开户行中国邮政储蓄银行大池分行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月十六日
书记员 林飞虹（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毛忠文，农民。被告人毛忠文曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月23日刑满释放。被告人毛忠文因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月8日被取保候审，2014年6月21日因再次盗窃被再次刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人毛忠文犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人毛忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月至6月间，被告人毛忠文至苏州市相城区元和街道实施盗窃作案3起，窃得钱物可计算价值部分合计人民币2350元。具体分述如下：
1、2014年4月25日中午，被告人毛忠文至苏州市相城区元和街道灵前村梅家谷3号，采用钥匙开锁的手段，进入被害人刘某的暂住处，窃得被害人刘某的价值人民币700元的三星牌RV408型笔记本电脑1台及价值人民币20元的惠普牌键盘1个。
2、2014年4月27日凌晨，被告人毛忠文至苏州市相城区元和街道徐庄村彭安浜4号车库前，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人汤某停放于此的铃木牌30CC型踏板助力车1辆。
3、2014年6月11日14时许，被告人毛忠文至苏州市相城区元和街道众泾村吕池29号，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某的价值人民币1600元的OPPO牌X909T型手机1部及现金人民币30元。
被告人毛忠文归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获三星牌RV408型笔记本电脑1台、惠普牌键盘1个并已发还被害人刘某；被害人汤某自行追回铃木牌30CC型踏板助力车。
上述事实，被告人毛忠文在庭审中无异议，并有被告人毛忠文在公安机关的供述，物证三星牌RV408型笔记本电脑、惠普牌键盘、铃木牌30CC型踏板助力车等，书证发票等，被害人刘某、汤某、孙某的陈述，证人徐某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人毛忠文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛忠文多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人毛忠文在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起，扣除先行羁押的12日，至2015年3月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人毛忠文继续向被害人孙永退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月八日
书记员 徐璐艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2069号
原告周某某，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，广东雅车汽车用品有限公司职工，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余勇，被告李某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月在自贡天欣驾校学车认识。因相互交流愉快、互有好感，2010年3月双方发生了多次性关系。同月，原告外出务工。2010年4月份，被告告知原告其怀孕了。原告考虑双方感情、经济基础薄弱，打算过几年再要小孩，双方为此争吵不断。2010年11月19日，被告生下一对双胞胎，取名为周某和周某。为了孩子上户，加上双方父母做思想工作，双方于2011年2月22日登记结婚。婚后，原告又独自外出务工至今。大儿子周某由原告父母抚养，小儿子周某由被告及其父母抚养。2015年2月，原告建议被告和周某与大儿子在原告父母家生活，或者去广东与原告共同生活，但被告拒绝了原告的建议。原告认为双方婚前、婚后都未建立起感情，双方之间没有感情基础。故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；大儿子周某由原告抚养，小儿子周某由被告抚养。
被告李某某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。今年春节双方还在一起生活，3月份的时候被告还到广东看望了原告，证明原、被告的夫妻感情还是很好的。原、被告有一对双胞胎儿子，为了孩子的成长，不应该离婚。双方平时生活中虽因家庭琐事有一些矛盾，但这些矛盾还不至于导致离婚，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月自由认识恋爱，2010年11月19日生育二子周某、周某，2011年2月22日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，有因家庭琐事发生矛盾的情况发生。原告长期在广东务工。周某随原告父母生活，周某随被告在其娘家生活。2015年2月，原告要求被告随原告父母生活或去广东随原告生活，双方未达成一致意见，再次发生矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、户口薄、结婚证及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周冰聪
山东省淄博市淄川区人民法院![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9597ce0d-15aa-4dcb-b240-a8f000b42e9e0.jpeg01lydyh01)
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1186号
原告：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告张先国与被告侯乐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先国到庭参加了诉讼。被告侯乐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000.00元，支付资金占用期间利息（自2016年12月1日至判决生效时至按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告称需要资金50000.00元，借原告现金50000.00元，被告为原告出具借条，并约定2016年11月30日还款。到期后原告多次催要，被告以种种借口不予归还。现原告起诉，要求依法判决被告偿还借款本息。
侯乐良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的借条、中国工商银行账户明细清单、被告侯乐良的户籍证明及本院调取的被告侯乐良的中国农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告侯乐良向原告张先国借款50000.00元，张先国让其表妹陈小书通过ATM向被告侯乐良中国农业银行账户（账号：62×××72）转款50000.00元。被告侯乐良同日向原告出具借条一份，并写明2016年11月30日还款。
本院认为，被告侯乐良因资金周转向原告借款，二者之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告侯乐良欠原告张先国借款50000.00元事实清楚、证据充分，被告侯乐良应予以偿还。原、被告约定于2016年11月30日前还款，故原告要求被告支付逾期利息应自借款期限届满之日即2016年12月1日起按照年利率6%计算，原告要求逾期利息计算至判决生效之日止系其主张，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯乐良偿还张先国借款50000.00元；
二、侯乐良支付张先国资金占用期间的利息（以借款50000.00元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
以上一、二项，侯乐良于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由侯乐良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 莹
淄博市淄川区人民法院
法律文书发文稿
签 发：
|
主审法官核稿：
|
主办单位：双杨审判团队
事 由：民事判决书
|
拟稿
|
主审法官：谭爱努
|
法官助理：
|
发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档
|
打字、排版：张莹 文字、格式校对：
|
发文：（2018）鲁0302民初1186号 2018年5月7日发
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
山东省淄博市淄川区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0302民初1186号	原告：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。	被告：侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。	原告张先国与被告侯乐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先国到庭参加了诉讼。被告侯乐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	张先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000.00元，支付资金占用期间利息（自2016年12月1日至判决生效时至按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告称需要资金50000.00元，借原告现金50000.00元，被告为原告出具借条，并约定2016年11月30日还款。到期后原告多次催要，被告以种种借口不予归还。现原告起诉，要求依法判决被告偿还借款本息。	侯乐良未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的借条、中国工商银行账户明细清单、被告侯乐良的户籍证明及本院调取的被告侯乐良的中国农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告侯乐良向原告张先国借款50000.00元，张先国让其表妹陈小书通过ATM向被告侯乐良中国农业银行账户（账号：62×××72）转款50000.00元。被告侯乐良同日向原告出具借条一份，并写明2016年11月30日还款。	本院认为，被告侯乐良因资金周转向原告借款，二者之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告侯乐良欠原告张先国借款50000.00元事实清楚、证据充分，被告侯乐良应予以偿还。原、被告约定于2016年11月30日前还款，故原告要求被告支付逾期利息应自借款期限届满之日即2016年12月1日起按照年利率6%计算，原告要求逾期利息计算至判决生效之日止系其主张，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、侯乐良偿还张先国借款50000.00元；	二、侯乐良支付张先国资金占用期间的利息（以借款50000.00元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；	以上一、二项，侯乐良于本判决生效之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525.00元，由侯乐良负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。	审 判 员  谭爱努	二〇一八年五月七日	代理书记员  张 莹	淄博市淄川区人民法院	法律文书发文稿																											签 发：																							主审法官核稿：																							主办单位：双杨审判团队													事 由：民事判决书																							拟稿																							主审法官：谭爱努																							法官助理：																							发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档																							打字、排版：张莹 文字、格式校对：																							发文：（2018）鲁0302民初1186号 2018年5月7日发
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00277号
原告张玉健，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王祥松，居民。
原告张玉健诉被告王祥松保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉健的委托代理人钱开根、被告王祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉健诉称，借款人玉付州于2014年4月28日向我借款50000元，月利率1.86%，同年10月20日归还。被告王祥松为该借款提供担保。该款到期后，我多次索款未果。现要求被告王祥松归还我借款本金50000元及利息（自2014年4月28日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日），并承担案件的诉讼费用。
被告王祥松辩称，原告诉状上所说不是事实，借款时我不在场，而且原告同意我最多承担一半，我才签字的，原告也不应该直接起诉我。
经审理查明，2014年4月28日，王付州向原告出具借款借据借到张玉健人民币50000元，双方约定月利率为1.86%，还款期限为2014年10月20日。被告王祥松在该借款借据上签名为此提供连带保证责任，并注明保证期间为“直到还清借款为止”。该款到期后，被告王祥松与借款人王付州没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉健与王付州之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王祥松在借款借据上签名为原告张玉健与王付州之间的借款提供连带保证，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告王祥松应当归还原告张玉健借款本金50000元及利息（自2014年4月28日起至偿还完毕之日止按照月利率1.86%计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王祥松在本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉健借款本金50000元及利息（自2014年4月28日起至偿还完毕之日止按照月利率1.86%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年二月十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0803号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人戴志龙，市民。
被执行人杨青松，市民。
本院受理的申请执行人姜海明与被执行人戴志龙、杨青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0526号民事判决书载明：一、被告戴志龙偿还原告姜海明借款本金39000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2012年10月5日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告杨青松对上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告姜海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告戴志龙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00657号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
沈阳市铁西区人民法院于2009年3月4日作出了(2009)沈铁西刑初字第9号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月6日至2020年3月5日止，2010年12月16日因故意伤害罪，加刑一年，于2020年10月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯ＸＸ，证人范岐彬、王越到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查德明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬二次。该犯系服刑期间又犯新罪。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1828号
原告林幸和。
委托代理人林国明。
被告王凯飞。
本院在审理原告林幸和与被告王凯飞相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费475元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘苏雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02055号
罪犯纪某某，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月25日作出（2013）贵刑初字第00046号刑事判决书，以被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00038号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。后交付执行（刑期自2013年4月23日起至2016年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以纪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯纪某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。