河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2355号
原告王梅花，女，汉族，1953年1月6日生。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解等。
被告何现刚，男，1976年5月23日生，汉族，住河南省项城市南顿镇何埠口村*号院。身份证号：
412702197605230513
被告信达财产保险�份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司经理
委托代理人张建，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人杨帆，该公司经理
委托代理人张文龙，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告王梅花诉被告何现刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱会臣、被告何现刚、信达财保公司的委托代理人张建、永安财保公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2015年8月6日14时40分，在省道238线、商水县谭庄镇王老庄东头路口处，由于道路堵车，原告骑电动车由东向西慢慢行驶时，被驾驶豫P×××××号中型自卸货车的被告何现刚突然开车门碰倒，后原告被送往医院抢救。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失172427.28元。
被告何现刚辩称，请求法庭核实事故事实，事故车辆投有交强险和商业险。
被告信达财保公司辩称，豫P×××××车辆在我公司投保有交强险，请求法院依法查明事故经过，核实我公司承保车辆是否与原告有所接触，若无接触，则不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，在属于保险责任、车方提供合法有效的驾驶证、行车�，其无法定免责的情形下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失。原告的各项请求标准过高，请法院依法认定，原告已达法定退休年龄误工费不应支持，我公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。
被告永安财保公司辩称，豫P×××××车在我公司投保了商业险，车方应提供合法有效的行驶证及驾驶证，同时请求法庭核实原告与事故车辆是否发生碰撞，结合事故认定书确认属于保险责任后，对原告合法合理损失愿意在交强险赔偿后按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。如不能证明何现刚对事故发生负有事故责任，则保险公司不应承担赔偿责任。
原告王梅花向本院提交的证据有：一、原告王梅花身份证复印件、商水县公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书和交通事故证明一份、何现刚驾驶证、行车证复印件一份、保险公司保险单两份，证明目的：证明原被告主体资格适格及发生交通事故的事实；二、周口市中医院诊断证明、住院证、出院证、入院证、医疗费票据、用药总清单、病历各一份，证明目的：证明原告因本次交通事故受伤在周口市中医院住院治疗68天，共花费医疗费111673.30元；三、周口阳城法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书一份和门诊票据三张，证明目的：1、原告支付鉴定费用1580元；2、原告此次交通事故受伤构成十级伤残；四、交通费票据50张，证明目的：证明原告因本次交通事故受伤住院期间所支出的交通费1500元；五、证人王某甲、王某乙出庭作证，证明双方发生交通事故的事实及被告何现刚应负事故的全部责任。
被告何现刚、信达财保公司、永安财保公司未向本院提交证据。
以上证据经庭�质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组、第二组证据三被告质证后对证据的真实性没有异议，被告信达财保公司认为检验意见书认定两车接触不明显，不应当承担赔偿责任。被告永安财保公司同信达财保公司的异议，但对第1组证据作了补充异议，认为鉴定室也并非掌握有真凭实据，最终结论使用了倾向于的字眼，显然该调查结果应当依据接触痕迹不明显的证据认为没有接触。本院认为，结合证人王某甲和王某乙及被告何现刚在庭审中的陈述，被告的异议不能成立，应认定原告与被告驾驶车辆之间发生了交通事故。被告信达财保公司对第三组证据有异议，认为没有鉴定人的鉴定资质，对3期的鉴定不予认可，不应当承担鉴定费，鉴定机构是原告向本院提出申请，本院委托相关鉴定机构所作出的，依法应予认定。被告信达财保公司对原告所提交证�四长途车票的异议，本院结合原告伤情、住院时间、来往距离所花费的实际情况，酌定为800元。被告何现刚同保险公司异议。信达财保公司、永安财保公司对证据五王某乙、王某甲的证言的异议，认为证人证言不能证明原告和被告何现刚之间有接触，证人证言之间也有部分地方相互矛盾，本院认为，两位证人证言之间虽有部分地方不能相互一致，但是能证明事故现场、事故发生的原因、过程等情况，结合其他相关证据，该两份证人证言能够与其他证据材料相互印证原告与被告驾驶车辆之间发生了交通事故。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
2015年8月6日14时40分，在省道238线原告驾驶电动自行车、被告何现刚驾驶豫P×××××号中型自卸货车都由东向西行驶。在商水县谭庄镇王老庄东头路口处，由于道路堵车，被告何现刚下车开车门下车，造成原告驾驶的电动自行车与豫P×××××号中型自卸货车车辆相撞的交通事故，致使原告受伤。被告何现刚报警并拨打了“120”，原告被送往医院抢救治疗。
商水县公安交通警察大队出具商公交证字（2015）第080601号道路交通事故证明“我队委托商水县物证鉴定室对双方车辆进行检验，确定两车在该事故中是否接触及对事故形成状态分析。商水县物证鉴定室作出商公物鉴（痕检）字2015第100号车辆痕迹检验意见书，检验意见是：根据事故组的调查材料，倾向于两轮电动车和豫P×××××号中型自卸货车在此次事故中有接触。经事故调查，因双方当事人陈述说法不一致，现有证据无法查清该交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特出此证明。”
事故发生后，原告在周口市中医院住院治疗68天花费医疗费111673.30元。在审理�，周口阳城法医临床司法鉴定所根据原告的申请，于2015年12月19日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第168号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残；（二）综合目前被鉴定人的头颅颅脑损伤及功能恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。
另查明，2014年度河南农林牧渔在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业为28472元。河南全年农村居民人均纯收入9416.10元。
豫P×××××号车辆在信达财保公司投保有交强险，保险期间为2015年4月20日至2016年4月20日。豫P×××××号车辆在永安财保公司投保有商业险，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的�偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应有保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分以责任大小按过错比例承担。被告何现刚驾驶豫P×××××号中型自卸货车在道路上未注意后面车辆突然打开车门，致使事故发生应付主要责任。原告王梅花未做到谨慎驾驶致使事故发生，也应承担一定的责任。本案原告王梅花的合理损失有（以下精确到元）：医疗费111673元，住院伙食补助费2040元（30元／天×68天），营养费3840元（30元／天×128天），护理费9985元（28472元／365天×128天），残疾赔偿金16949元（9416.10元／年×10%×18年），精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元，交通费根据原告伤情、住院时间酌定为800元，以上共计151687元。原告要求误工费，因其已满60周岁，又未能提供其误工证明，故误工费�能支持。其中被告信达财保公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告王梅花医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告王梅花各项损失共计34133元（护理费9984元，交通费1200元，残疾赔偿金16949元，精神抚慰金6000元）。原告王梅花下余损失107554元依据道路交通事故责任大小，被告何现刚承担70%的赔偿责任，因被告何现刚驾驶的事故车辆在被告永安财保公司投保有第三者责任商业险，故原告王梅花下余损失70%计款53777元，依据保险合同的约定由被告永安财保公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任范围内给付原告王梅花44133元；
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险合同范围内给付原告王梅花53777元。
三、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
以上义务于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王梅花负担300元，被告何现刚负担1050元。鉴定费1580元，由原告王梅花负担480元、被告何现刚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐金生