广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第22号
原告兰继春，系死者兰某的父亲。
原告覃红汝，系死者兰某的母亲。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告兰弄。
法定代理人兰孟许，系兰弄父亲，本案被告之一。
法定代理人韦爱民，系兰弄母亲，本案被告之一。
被告兰孟许。
被告韦爱民。
被告兰家旺。
法定代理人兰小兄，系兰家旺父亲，本案被告之一。
法定代理人莫金思，系兰家旺母亲，本案被告之一。
被告兰小兄。
被告莫金思。
被告兰阳万。
法定代理人兰双红，系兰阳万父亲，本案被告之一。
法定代理人兰素琴，系兰阳万母亲，本案被告之一。
被告兰双红。
被告兰素琴。
被告韦浩国。
法定代理人韦仕伟，系韦浩国父亲，本案被告之一。
法定代理人华丽芬，系韦浩国母亲，本案被告之一。
被告韦仕伟。
被告华丽芬。
被告韦浩国、韦仕伟、华丽芬委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告兰世警。
法定代理人兰孟，系兰世警父亲，本案被告之一。
法定代理人兰彩英，系兰世警母亲，本案被告之一。
被告兰孟。
被告兰彩英。
原告兰继春、覃红汝诉被告兰弄、兰孟许、韦爱民、兰家旺、兰小兄、莫金思、兰阳万、兰双红、兰素琴、韦浩国、韦仕伟、华丽芬、兰世警、兰孟、兰彩英生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、梁聪参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告兰继春、覃红汝的特别授权委托代理人唐伟政，被告兰弄、兰孟许、兰家旺、兰小兄、兰阳万、兰双红、兰世警、兰孟、华丽芬及被告韦浩国、韦仕伟、华丽芬的特别授权委托代理人谭振猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，兰某（已死亡）应朋友邀请到被告兰弄家喝酒，同桌一起喝酒的除了本案被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰世警等人外，还有兰弄的父母同吃。席间兰某因饮酒过量后在被告兰家旺家休息，同睡一张床的还有兰阳万、韦浩国及兰家旺三人，兰某于次日凌晨死亡。
本案各被告在席间没有尽到劝诫、照顾义务，他们的行为虽然不是导致兰某死亡的直接原因，但其行为直接为损害后果的发生创造了条件。被告发现兰某有不良反应时没有履行及时救助义务，造成死亡的后果，根据法律规定，各被告应承担相应的民事责任。
原告的各项经济损失共计443，670元（其中：1、死亡赔偿金21，243元／年，按20年计算，共计424，860元；2、丧葬费3，135元／月，按6个月计算为18，810元）。鉴于兰某自己存在一定的过错责任，其损失的30%由自己承担，70%由各个被告承担连带责任即443，670元的70%为310，569元。
综上所述，由于本案各被告等人的行为为兰某的死亡创造了条件，应承担赔偿及抚慰义务，但至今未见被告有任何表示。现特向人民法院起诉请求：1、请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失共计310，569元；2请求法院判决各被告支付给原告精神抚慰金14，000元；3、案件受理费由各被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明，证明各被告的身份及法定代理人的基本情况；
3、《询问笔录》四份，证明事故发生前后的基本情况及2013年5月22日晚同桌喝酒的事实；
4、《鉴定文书》一份，证明兰某系酒精中毒身亡；
被告兰弄辩称，其虽应该承担相应责任，但从人道主义精神来讲，责任没有原告诉称的那么大，赔偿数额也没有那么多，当天大家是一起喝的酒，在场的人都有责任。
被告兰弄就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告兰孟许辩称，本来是其儿子兰弄带几个朋友来家里吃饭，兰某是后面才来的，吃过晚饭其就走出门喂蚕了，至于后来他们几个是怎么喝的酒，喝什么酒，其均不知情。
被告兰孟许就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告兰小兄辩称，从人道主义讲其适当补偿一点钱给原告是可以的，但原告要求那么多也不对，其也给不起。
被告兰小兄就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告兰阳万辩称，其从人道主义精神的角度愿意适当的补偿一点钱给原告。
被告兰阳万就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告韦浩国、韦仕伟、华丽芬辩称，本案原告的诉请没有法律依据，兰某是有知识的人，兰某没有自己控制自己的酒量而造成的后果，自己就应当承担主要责任，在喝酒期间，韦浩国也没有劝兰某喝酒，兰某在兰弄家喝酒韦浩国也尽到了照顾的义务，原告要求韦浩国的赔偿责任不合，且原告要求的赔偿过高，在兰某住所地属于农村标准，不是城镇标准，原告也没有证据证明兰某在城镇居住满一年的证据。综上：1、韦浩国尽到照顾的义务，没有义务赔偿；2、如果要赔偿也是按农村标准赔偿；3、原告要求被告负连带责任没有依据。
被告韦浩国、韦仕伟、华丽芬就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告兰世警辩称，其不应该承担责任，其是后面才去吃饭的，当其到兰弄家的时候兰某已经酒醉，且其只敬了在桌的每人一杯酒，大家都喝了，当时兰某没有喝，后来其看见桌子上没有菜了，就去厨房炒菜。当时看见兰某往门外走，就和被告韦浩国去扶他回到桌上来坐好，后来其聊了一会天就离开了。
被告兰世警就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国、韦仕伟、华丽芬、兰世警对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月22日，被告兰阳万、韦浩国及兰某三人受兰弄好朋友韦某雅的邀请一起到被告兰弄家玩耍并帮其摘桑叶。为答谢四人，被告兰弄买了菜和啤酒，于当晚20时许便邀请上述四人在其位于河池市金城江区东江镇永康社区福来二组的家里吃饭，同桌的还有兰弄的父亲兰孟许、母亲韦爱民及兰弄的同村好友兰家旺。开席不久，兰弄的父亲兰孟许和母亲韦爱民相继离席，只余兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰某、韦某雅一起边吃饭边喝酒，每人喝了两杯啤酒后，几人接着喝兰弄家存有的自制玉米土酒。当晚约23时许，兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰某、韦某雅等几人均已喝够，期间几被告发现兰某走出门外后长时间未回，被告兰阳万、韦浩国担心其出事，就去门外寻找，发现兰某已经酒醉，本想通知其家人及用摩托车送其回家，但几人均已喝多不敢开摩托车，只得将已经喝醉的兰某扶回兰弄家中桌子边的凳子上坐下休息，几人继续喝酒聊天。喝了一会，几人均已喝多，便相约散席各自回家休息。当晚，喝酒散席后，兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰某四人相互搀扶来到兰家旺位于金城江区东江镇永康社区福来一组29号的家中，四人一起躺在兰家旺的床上休息，刚上床兰某便呕吐在床上，但兰家旺、兰阳万、韦浩国由于喝多也未理睬，四人躺在床上休息。直到5月23日早上约9时许，兰家旺起床准备清洗棉被时发现兰某已僵硬不动，便推醒被告兰阳万、韦浩国，并打电话给被告兰弄，被告兰弄开来摩托车和被告兰阳万、韦浩国一起将兰某送至东江卫生院抢救，医院确认兰某已死亡。
庭审过程中，被告兰世警称事发当晚约23时许，其方到兰弄家吃饭，到达时兰某已经酒醉坐在桌子边的凳子上休息，其敬了在场除兰某外每人一杯酒后（兰某已酒醉未喝酒），看见桌上没有菜，就到厨房炒菜，炒好菜后其便自行离开，被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国均认可其陈述属实。
另查明，河池市公安局金城江分局物证鉴定室于2013年5月23日对死者兰某的尸体进行解剖检验，鉴定意见认定兰某系酒精过量导致酒精中毒死亡。
经法庭调查、质证，本案的争议焦点为：1、被告兰弄、兰孟许、韦爱民、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰世警是否应对兰某的死亡承担民事侵权责任或连带责任，责任大小应如何划分；2、原告兰继春、覃红汝请求的各项赔偿项目及数额是否有法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案死者兰某虽系一名已年满14周岁未满18周岁的未成年人，但其亦应当知悉自己的身体健康状况并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，其明知过量饮酒的危害却不加以节制，故对于自己酒后死亡的后果，死者兰某本人存在重大过错，应承担主要责任。本案被告兰弄、兰孟许、韦爱民、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰世警及案外人韦某雅与二原告亲属兰某同桌吃饭或饮酒本身没有过错，二原告也无证据证明被告在饮酒过程中对死者存在恶意劝酒等过错行为，但被告兰弄作为饭局的组织者，在邀请兰某至其家中吃饭、喝酒时，应当认识到过量饮酒会致人损害的后果，但疏忽大意，在兰某饮酒后不及时通知兰某家人，亦未对酒后的兰某的健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务，最终导致兰某酒后因得不到及时有效的救治而死亡。被告兰弄作为饭局组织者，其过失行为与兰某死亡之间具有一定的因果关系，故被告兰弄应当对兰某的死亡承担相应的民事侵权责任。被告兰家旺作为留宿者、同桌饮酒者，其虽出于好意将酒后的兰某留宿自己家中过夜，且其与兰阳万、韦浩国、兰某四人一起在其床上休息至天明，但在此期间未对酒后的兰某的健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务，最终导致兰某酒后因得不到及时有效的救治而死亡。被告兰家旺作为留宿者、同桌饮酒者，其过失行为与兰某死亡之间具有一定的因果关系，故被告兰家旺应当对兰某的死亡承担相应的民事侵权责任。被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国作为同桌饮酒者，亦应当知道过量饮酒的危险后果，在与兰某同桌饮酒未尽到劝诫、注意义务及救护义务，致使兰某醉酒后因得不到及时有效的救治而死亡，被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国的行为与兰某死亡之间亦具有一定的因果关系，故被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国应对自己的过失行为承担相应的民事责任，且不影响兰弄作为饭局的组织、兰家旺作为留宿者应承担的相应责任。被告兰世警虽后面也来到被告兰弄家吃饭，但未与兰某同桌饮酒，且在兰某酒醉留宿被告兰家旺家之前已自行离开，对兰某酒后在兰家旺家死亡的后果无任何过错或过失，故不应承担本案民事责任。被告兰孟许、韦爱民虽与兰某同桌吃饭，作为饭局组织者被告兰弄的父亲兰孟许和母亲韦爱民虽与其同住家中，但其两人吃过饭之后，在兰某饮酒之前即相继自行离开，并未与兰某同桌饮酒，未与兰弄构成共同故意或共同过失，对兰某酒后在兰家旺家死亡的后果亦无任何过错或过失，不应承担本案民事责任。关于案外人韦某雅作为同桌饮酒者是否应当承担本案民事责任的问题，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因本案二原告未对案外人韦某雅主张承担本案民事责任，故本院在本案中对案外人韦某雅是否应当承担本案民事责任的问题不作处理。据此，对二原告请求被告兰弄、兰孟许、韦爱民、兰家旺、兰阳万、韦浩国、兰世警连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
河池市公安局金城江分局物证鉴定室于2013年5月23日对死者兰某的尸体进行解剖检验，鉴定意见认定兰某系酒精过量导致酒精中毒死亡。综合考虑被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国在本案中的过失与兰某死亡的因果关系，本院酌定本案原告应得的赔偿额因兰某死亡造成总损失额的10%，其中被告兰弄赔偿3%，被告兰家旺赔偿3%，被告兰阳万赔偿2%，被告韦浩国赔偿2%。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告兰弄出生于1996年2月18日，事发时未满十八周岁系未成年人，其应赔偿的部分应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人兰孟许、韦爱民赔偿；因被告兰家旺出生于1997年8月16日，系未成年人，其应赔偿的部分应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人兰小兄、莫金思赔偿；因被告兰阳万出生于1998年11月7日，系未成年人，其应赔偿的部分应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人兰双红、兰素琴赔偿；因被告韦浩国出生于1998年5月6日，系未成年人，其应赔偿的部分应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人韦仕伟、华丽芬赔偿。
本案具体应赔偿的项目及数额，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为：⑴死亡赔偿金，虽然死者兰某为农村户口，但其长期在金城江区城区开发区内居住生活，其经常居住地已属金城江区城区，属城镇，故兰某的死亡赔偿金应当根据广西城镇居民的相关标准计算，为21，243元／年×20年=424，860元；⑵丧葬费3，135元／月×6个月=18，810元，符合法律规定，应予支持；⑶对于精神损害抚慰金，因死者兰某对其酒后死亡存在重大过错，而被告兰弄、兰家旺、兰阳万、韦浩国在本案中仅存在过失责任，故二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金14，000元，本院不予支持。据此，二原告应获得的赔偿总额为443，670元×10%=44，367元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下
一、由被告兰弄、兰孟许、韦爱民赔偿给原告兰继春、覃红汝13，310.10元（44，367元×3%=13，310.10元），赔偿数额13，310.10元应先从被告兰弄本人财产中支付赔偿费用后，不足部分由其法定代理人兰孟许、韦爱民赔偿；
二、由被告兰家旺、兰小兄、莫金思赔偿给原告兰继春、覃红汝13，310.10元（44，367元×3%=13，310.10元），赔偿数额13，310.10元应先从被告兰家旺本人财产中支付赔偿费用后，不足部分由其法定代理人兰小兄、莫金思赔偿；
三、由被告兰阳万、兰双红、兰素琴赔偿给原告兰继春、覃红汝8，873.40元（44，367元×2%=8，873.40元），赔偿数额8，873.40元应先从被告兰阳万本人财产中支付赔偿费用后，不足部分由其法定代理人兰双红、兰素琴赔偿；
四、由被告韦浩国、韦仕伟、华丽芬赔偿给原告兰继春、覃红汝8，873.40元（44，367元×2%=8，873.40元），赔偿数额8，873.40元应先从被告韦浩国本人财产中支付赔偿费用后，不足部分由其法定代理人韦仕伟、华丽芬赔偿；
五、驳回原告兰继春、覃红汝对被告兰世警、兰孟、兰彩英的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
案件受理费5，959元（原告已预交2，780元），原告兰继春、覃红汝负担5，364元，被告兰弄负担179元，被告兰家旺负担179元，被告兰阳万负担119元，被告韦浩国负担119元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5，959元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 梁 聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴秀喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。