wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第888号
罪犯宋居松，男，1993年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年7月5日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福法刑初字第93号刑事判决，认定宋居松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月9日起至2017年10月8日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋居松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋居松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，“三课”学习努力认真。2011年10月至2012年9月考核期被评改造积极分子，2012年10月至2013年11月考评期被评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋居松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第959号
原告：胡某，女，1974年1月5日生，汉族，高安市人，住高安市太阳镇。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1970年6月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某（下称原告）为与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人吴起玖、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月份与被告经他人介绍相识，于1999年12月30日到民政部门办理结婚登记成为夫妻，婚后尚可相处，2000年8月13日生育了儿子王某甲。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是性格不合，两人经常发生矛盾，吵吵闹闹，导致无法共同生活。双方曾协商过离婚事宜，但因双方无法达成协议而未果。我认为，我与被告之间没有夫妻感情，双方难以共同生活，并已分居一年多，继续维持这早已死亡的婚姻，对我与被告来讲都是一种痛苦。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，并依法确定儿子王某甲的抚养权。
被告辩称：我不同意离婚，为小孩着想也不愿离婚，而且与原告没有很大的矛盾，双方之间还有感情
经审理查明，原、被告双方于1999年5月份经他人介绍相识，于1999年12月30日在民政部门办理结婚登记。2000年8月13日生育了儿子王某甲，现在高安二中上学。2015年5月18日，原告认为其与被告经常发生矛盾，吵吵闹闹，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；虽然原告与被告之间有吵闹，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00475号
李亚军：
你（单位）与孙静债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00475号李亚军：你（单位）与孙静债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终269号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世平。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人满某，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人林世平犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）桂0924刑初4号刑事附带民事判决。判决：一、被告人林世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失8817.88元，在商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失4207.81元（已给付的1000元从中减除）；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失9958.7元，在商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失6682.85元（已给付的1000元从中减除）；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人满某经济损失14528.58元，在商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人满某经济损失10804.69元（已给付的5000元从中减除）；五、驳回附带民事诉讼原告人苏某、陈某、满某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带诉讼原告人苏某、陈某、满某、原审被告人林世平对民事部分不上诉，民事部分判决已发生法律效力。林世平对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林世平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。林世平申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林世平撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初4号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁玉莲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00972号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁勇，男，汉族，生于重庆市江津区，初中文化，农民。因犯强奸罪，于2001年11月被判处有期徒刑5年；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月被判处有期徒刑1年，2007年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑7个月，2011年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日判处有期徒刑7个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人梁勇犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月15日22时45分许，民警在重庆市九龙坡区一大厦9-12房楼道将被告人梁勇捉获，随后从其租住的9-12号卧室右床头柜抽屉内提取一包净重4.65克的疑似毒品冰毒及一袋净重9.37克的疑似毒品麻古。经鉴定，上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人梁勇到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00643号刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某、王某某证词、被告人梁勇供述材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇非法持有甲基苯丙胺14.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人梁勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁勇有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺14.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十五日
书记员 李琳钰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初971号
原告许建功。
被告许晓明。
本院在审理原告许建功诉被告许晓明买卖合同纠纷一案过程中，原告许建功于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许建功撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建功负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱颖雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00305号
原告丁洋，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙永，居民。
被告严雪，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员审判员高维胜独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙永、严雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告购原告豆浆车一套，价款14000元，并出具欠条一张给原告为凭，原告要求二被告支付货款，二被告至今未付。原告现起诉请求判决二被告支付货款14000元及利息，利息从起诉之日按同期贷款利率计算至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告孙永、严雪向原告购买豆浆车一套，欠原告货款14000元未付，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条，孙永欠到丁洋豆浆车一套，（14000元，壹万肆仟元），每月付2000元，从2014年2月1日起-2014年6月1日付清，如不付清就拿房子抵押，车子收回，如对方需要杯子和豆浆机必须共用，每月20号之前付2000元。2014年2月1日”，被告孙永、严雪在欠条下方签名。原告要求二被告支付货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告孙永、严雪向原告购买豆浆车，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告请求二被告支付货款14000元，提供二被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。二被告未按约定期限付款，应承担违约责任，原告请求二被告自原告起诉之日起支付利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永、严雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁洋支付货款14000元及利息（利息以14000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月31日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告孙永、严雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1171-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路。组织机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄跃明，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人欧阳东裕，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄跃明、欧阳东裕借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字2350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字2350号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终173号
上诉人（原审原告）：张小时，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾芳，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：郑妈益，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：郑博泽，曾用名郑二六，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：郑少玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人郑妈益、郑博泽的委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原审第三人：张心，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人张小时因确认合同无效纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小时及其委托代理人黄汉真，被上诉人郑妈益，被上诉人郑博泽的法定代理人郑少玲，二被上诉人的委托代理人郭智明，被上诉人曾芳以及原审第三人张心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，张小时与曾芳原为夫妻，生育张曼兴、张雪兴、张学源三个子女，后双方因感情不和发生离婚诉讼。2013年5月17日，双方经本院（2013）汕尾中法民一终字第21号案判决离婚。2015年5月18日，张小时与张雪兴、张学源、张曼兴四人，以曾芳、郑妈益为被告向原审法院提起本案诉讼，诉称：1994年间因政府征地建设二环路，海丰县附城镇中河社区第一村民小组将位于海丰县附城镇鹿境小区B栋98号一幅宅地分配给其一家五人，后又与张小时叔父张心分配所得鹿境小区B栋11号宅地（下称诉争宅地）对换。2015年1月，才得知曾芳与郑妈益恶意串通于2003年8月私自将诉争宅地以价款人民币46000元转让给郑二六（郑博泽），并伪造有张小时签名的《卖断厝地契约》，现宅地被他人不法侵占并建造建筑物。据此，请求：1.判决确认曾芳与郑妈益、郑博泽恶意串通买卖集体土地行为无效；2.郑妈益、郑博泽立即停止侵权并归还村分配给张小时一家的诉争宅地；3.曾芳、郑妈益、郑博泽承担本案诉讼费用。曾芳与郑妈益、郑博泽认为张小时所述完全与事实不符，土地交易是自愿的、真实的。一审时，张曼兴、张雪兴、张学源曾先提交《退出诉讼申请书》，后又提交《恢复参加诉讼申请书》，且所述事由与张小时陈述不同。2015年12月14日，原审法院以张曼兴、张雪兴、张学源缺席开庭为由裁定本案按张曼兴、张雪兴、张学源撤诉处理；又以张小时对诉争土地主张权利但缺乏土地使用权证书为由判决驳回张小时的诉讼请求，案件受理费人民币100元由张小时负担。张小时不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.判决撤销原审判决，确认郑博泽与张心签订的《卖断厝地契约》及其持有的《海丰县二环路以地建路安置证明书》（下称《安置证明书》）无效；2.郑妈益、郑博泽等立即停止侵权并归还村分配给张小时一家的诉争宅地；3.曾芳、郑妈益、郑博泽承担本案诉讼费用。
另查明，诉争土地转让后，海丰县附城镇二环路建设工程附城镇指挥所为郑二六（郑博泽）颁发了《安置证明书》，内容载明镇政府在鹿境小区统一征地安置，并协助安置户办理国土使用证、城建报建手续等事项。郑博泽未取得诉争土地的国土证，现地上建造有一栋混凝土楼房，但缺乏工程报建所需的行政批准许可手续材料。
上述事实有一、二审诉辩材料及庭审笔录，涉案裁判文书等在案为据。
本院认为，原审确认本案为宅基地使用权纠纷系物权纠纷范畴，而本案诉争系因土地转让行为所引起，张小时亦请求判决确认《卖断厝地契约》《安置证明书》无效及因此产生的返还义务。故原审确认的案由与诉争基础法律关系性质不相符，本案应为确认合同无效纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案焦点是双方的争议案件是否属人民法院受理民事诉讼的案件受理范围？如是，土地转让行为效力、法律责任应如何认定的问题。
经查，位于海丰县城市规划区内诉争宅地系村分配给集体组织成员的土地，并经海丰县附城镇二环路建设工程附城镇指挥所审核颁发了《安置证明书》且作为住宅用地使用。本案中，张小时诉请确认诉争宅地转让行为无效及判令返还义务。因诉争宅地至今未办理国土证，另建造楼房亦缺乏行政批准许可的手续材料。根据房地一体处理原则，本案处理的财产权益必然涉及地上建筑物，而涉案楼房是否属合法建造的建筑物应属行政机关依法先行审查的职权范围。对此，广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条也作出明确规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”由此可见，本案应不属人民法院受理民事诉讼案件的受理范围，即张小时提起本案诉讼与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定不符。原审对本案诉请直接作出实体判决于法无据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第221号民事判决。
二、驳回上诉人张小时的起诉。
本案预收的一、二审案件受理费各人民币100元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还上诉人张小时。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施陆海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初264号
原告闫跃，男，汉族，1958年9月10日出生，住江苏省南京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告闫跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月11-18日参加天海邮轮“新世纪号”鹿儿岛＋神户（过夜）＋细岛／宫崎8日邮轮游，订单号XXXXXXXXXX。同时通过携程购买被告“境外邮轮短线保险”、保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。
因台风影响，2015年7月11日没有起航，延迟第二天起航，到日本停靠鹿儿岛后，邮轮公司称台风缘故不再停靠计划的神户和细岛／宫崎，造成出险。按保险合同约定，被告应赔偿3，000元（延迟一天赔付1，200元、取消停靠一个港口赔付900元，共取消两个，应赔1，800元，合计3，000元）。被告少赔付取消一个停靠港的赔偿金即每人900元保险金。
合同条款系被告制定，有利于被告，原告必须同意。被告违约，少赔保险金，性质恶劣。原告曾向南京鼓楼区法院起诉，受到刁难和肢体受伤。现异地立案起诉花费一定成本，故起诉来院，请求判令：两被告赔付原告4，000元，包括保险赔偿金900元、人身伤害赔偿金100元、精神损失100元、违约损失赔偿2，900元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、南京鼓楼区人民法院民事裁定书，证明法院未受理原告起诉；
2、旅游产品确认单及保单，证明行程及实际少停靠两个港口，应赔偿1，800元；
3、邮轮公司行程延误说明，证明行程延误；
4、邮轮公司函件，证明计划外停靠的济州岛是邮轮公司赠送的项目；
5、车票四张，证明原告为诉讼花费交通费190.50元，实际另有住宿等费用凭证已没有了。
两被告辩称，按保险责任约定，行程延误23小时30分，按每4小时赔偿300元保额1，200元，已赔付1，200元；原计划停靠三个港口，实际两个港口，取消一个港口赔付限额900元，已赔偿900元。因此，已全部赔偿完毕。对原告证据未发表质证意见。
经庭审质证，原告提供的证据，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告及其母亲徐迎仙在携程旅游网购买2015年7月11-18日参加天海邮轮“新世纪号”、鹿儿岛＋神户（过夜）＋细岛／宫崎8日邮轮游。同时，原告和徐迎仙分别向被告平安保险公司购买平安携程境外短线保险尊贵型2014版保险。保险条款约定，被保险人为本人、身故保险金受益人法定；险种服务包括境外旅游意外伤害险、境外旅行附加交通意外身双倍给付险、平安境外旅行附加目的地港口变更保险等等。其中平安境外旅行附加目的地港口变更保险保障内容，邮轮目地港口变更（其中停靠时间缩短责任累计赔偿限额2，700元；取消停靠责任的每个目的港赔付限额900元、累计赔付限额2，700元）。保险条款还约定，保险目的地国家或地区中国、日本；保险期间2015年7月11日至2015年7月18日。
之后，天海邮轮“新世纪号”行程发生延误。2015年7月16日，上海大昂天海邮轮旅游有限公司确认，受台风影响延误行程23小时30分钟，行程变更停靠日本鹿儿岛和韩国济州岛，其中济州岛观光行程为赠送，并退还相应的船票费用、港务税费，购买旅游意外险的旅客可请联系保险公司申请理赔。
原告遂向被告申请理赔。2015年8月25日，被告平安保险上海分公司向原告赔偿延误险1，200元、取消一个目的港险900元。原告不同意取消目的港保险的赔付，于2015年9月21日向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉，要求被告赔偿两人取消两个目的港的保险金1，800元及诉讼所产生的损失2，200元。该院裁定认定，纠纷应由被告住所地人民法院管辖，该院无管辖权，对两人的起诉不予受理。原告遂到上海起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保险合同，均为双方真实意思表示，合法有效。双方争议在于停靠韩国济州岛是否属于保险责任范围。根据保险条款约定，保险目的地国家或地区为中国、日本；邮轮公司表示济州岛观光行程因台风变更行程而作赠送。因此，该港口不属保险责任范围。计划应停靠鹿儿岛＋神户＋细岛／宫崎三个港口，实际停靠并在保险责任范围内的港口为日本鹿儿岛，所以取消两个责任目的港，被告应按此进行理赔。现被告仅理赔一个责任目的港不符合同约定。因此，原告要求继续理赔一个责任目的港保险金900元的请求，合法有据，应予支持。原告主张违约损失赔偿2，900元，缺乏依据，可按同期银行活期存款利率标准计付利息损失。本案系保险合同法律关系，原告主张精神损失、人身损失，无相关法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫跃保险金人民币900元，并赔偿该款自2015年8月25日起至本判决生效日止、按同期银行活期存款利率计算的利息损失；
二、原告闫跃的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第181-2号
原告：罗爱菊。
被告：张钗兴。
原告罗爱菊与被告张钗兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗爱菊以被告张钗兴已清偿借款债务为由请求撤回对被告张钗兴的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗爱菊撤回对被告张钗兴的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告罗爱菊负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赖宇钦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第912号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
辩护人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人马德徽、赵少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱乙于2014年6月14日13时许，至本市淮海中路XXX号H＆M服装店，在该店地下1楼试衣间内，用事先准备的专用磁铁工具将10件泳衣裤（经鉴定，共计价值人民币1220元）的防盗扣卸下，尔后将上述泳衣裤藏匿于随身携带的单肩包内走至店外，因形迹可疑被该店保安盘查，朱遂承认了上述事实。后民警接报赶至现场，从朱乙单肩包内查获上述泳衣裤，并从朱驾驶的轿车内查获大量带有商场标牌的衣物。该部分衣物计70件（经鉴定，共计价值人民币10852.7元），系朱乙于2014年5月至6月期间，分别在本市四川北路XXX号C＆A服装店、共和新路XXX号C＆A服装店、陆家嘴西路XXX号C＆A服装店、淮海中路XXX号H＆M服装店、长寿路XXX号H＆M服装店多次以上述相同方法窃得。到案后，被告人朱乙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人朱乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有证人庄某、郑某某、施某、高某、杨某某、王某某、朱甲、陈某、颜某某的证言，证人宋某某的证言及辨认笔录，失货情况说明，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人朱乙的供述等证据证实，应予认定。
被告人朱乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱乙表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并提出朱乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，本次犯罪社会危害性较小，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，赃物亦已发还被害单位，请求法庭在从轻处罚的基础上判处缓刑。
本院认为，被告人朱乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱乙应予刑事处罚。被告人朱乙具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱乙的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3357号
原告：孙某甲，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：周志利，东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告孙某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判�贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周志利、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1997年11月18日登记结婚，属于男到女方落户，婚后于1998年10月10日生育一子，取名孙某乙。1999年双方因感情不和在民政局协议离婚，2001年9月4日双方复婚，2005年10月5日，生育一子，取名孙某丙。由于双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情不和，现起诉要求与被告离婚，要求婚生子孙某乙、孙某丙随原告生活，由被告负担抚养费，并依法分割双方共同财产。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，被告现在很珍惜和原告的这段感情。
经审理查明：原告孙某甲与被告刘某甲曾于1997年11月18日经人介绍登记结婚，属男到女家落户，双方于1998年10月10日生育一子，名叫孙某乙。1999年双方因感情问题在遵化市民政局协议离婚，离婚后，原告再婚。2001年9月4日，原、被告双方复婚，婚后于2005年10月5日生育次子，名叫孙某丙。2014年7月13日，原、被告之间因被告当晚是否回家居住发生争执，现原告孙某甲起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、常住人口登记卡复印件本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。现原告孙某甲因家庭琐事起诉与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚，且原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年八月二十九日
书记员 马晓亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02504号
原告：陆春香，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长.
本院在审理原告陆春香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆春香于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆春香负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第202号
申请执行人王海。
被执行人万全县烽火机械有限责任公司。
本院在执行王海申请执行万全县烽火机械有限责任公司（2014）万民初字第555号民事判决书追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县烽火机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县烽火机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人王海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05613号
原告屈俊霞，女，汉族，住陕西省神木县。
被告李文利，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告屈俊霞与被告李文利保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈俊霞撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 白光军
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终554号
上诉人（原审原告）高秀珍，女，生于1939年6月2日，宝鸡市人。
监护人高梅生，男，生于1960年3月5日，宝鸡市人。
上诉人（原审被告）赵金平，男，生于1960年1月16日，宝鸡市人。
上诉人（原审被告）赵金花，女，生于1962年3月16日，宝鸡市人。
上诉人（原审被告）赵玉花，女，生于1970年5月2日，宝鸡市人。
原审被告赵桂萍，女，生于1971年9月17日，宝鸡市人。
上诉人高秀珍与上诉人赵金平、赵金花、赵玉花、原审被告赵桂萍因赡养纠纷一案，不服金台区人民法院（2016）陕0303民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过�中，上诉人高秀珍于2017年1月14日去世。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人高秀珍已经预交的二审诉讼费100元不予退还。
上诉人赵金平、赵金花、赵玉花已经预交的二审诉讼费各100元分别退还给上诉人赵金平、赵金花、赵玉花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦昕茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：贾国强，男，1979年4月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾国强信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告贾国强返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金1009318.07元、利息129240.2元、违约金121041.28元、手续费57800元，合计1317399.55元；2.本案诉讼费用由被告贾国强负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼。被告贾国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月7日，被告贾国强向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××16），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告贾国强）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。后被告贾国强使用该卡进行透支消费。但被告贾国强使用信用卡后，未能按约还款，尚欠原告透支款本金1009318.07元、利息129240.2元、违约金121041.28元、手续费57800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国强于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金1009318.07元并支付利息129240.2元、违约金121041.28元、手续费57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16516元，由被告贾国强负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾昱泓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第231号
罪犯邓小敏，男，1973年4月13日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年6月29日作出了（2009）攸法刑初字第114号刑事判决，以被告人邓小敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力�交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓小敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分165分。另查明，该犯家庭确属困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小敏减刑七个月（刑期自2008年10月7日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6741号
原告：刘秦，女，汉族，1989年7月13日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告刘秦诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秦于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘秦提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秦撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2156号
原告叶松林，男，汉族，1989年4月2日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告叶松林与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松林的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶松林诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资15467.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告叶松林受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款15467.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告叶松林劳动报酬15467.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元（原告申请缓交），减半收取93.50元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00585号
原告王德军，居民。
被告毛广林，居民。
被告吴怀松，农民。
本院在审理原告王德军诉被告毛广林、吴怀松民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回对被告毛广林、吴怀松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈志勇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第164号
原告：黎汉泉，住从化市。
被告：卢罗胜，住从化市。
关于原告黎汉泉诉被告卢罗胜民间借贷纠纷一案，原告黎汉泉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎汉泉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎汉泉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎汉泉负担。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 邝梓成
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3133号
申请执行人郑少能，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××3813。
�执行人广东长盈重工有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人蔡卫强。
关于郑少能与广东长盈重工有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2015）1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。但广东长盈重工有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依郑少能的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，除本院扣划被执行人部分款项外，被执行人其他财产均已被其他法院查封。本院已将扣划款项20120.57元退付给申请执行人，并就本案的债权向佛山市中级人民法院提交参与分配申请。�院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 鼎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1292号
原告沈林根，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海和气包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人和气英夫，董事长。
委托代理人谢军，女，在上海和气包装有限公司工作。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告沈林根诉被告上海和气包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告沈林根及其委托代理人张希勉、被告上海和气包装有限公司的委托代理人谢军、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林根诉称，其于1996年7月1日进入被告处工作，岗位为主任代理。原告的工资由最低工资人民币1，820元（币种下同）、岗位补贴472元、管理或技能津贴403元、加班费、中夜班补贴及浮动考核470元构成，月平均工资为4，400元。2014年4月2日，被告以原告工作时间未在生产现场，当班过程中存在未按正常工作基准、超负荷运转、虚报生产作业日报、擅自多次长时间离岗等严重违反规章制度的行为，给正常生产运作带来巨大隐患为由，辞退原告，不同意支付经济补偿金。被告上述解除行为没有事实依据和证据支持，事实上，原告的岗位是主任代理，职责是指挥现场生产，调配现场员工岗位，记录生产作业日报。原告在工作时间都在工作现场，没有擅离工作岗位，不存在超负荷运转事实，不存在虚报生产作业日报表的行为。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49，723元。
被告上海和气包装有限公司辩称，不同意原告的诉请，对裁决结果无异议。原告确实存在擅自离岗以及虚报日报表等行为，被告解除与原告的劳动合同合法有据，无需支付经济补偿金。
经开庭审理查明，原告系本市户籍从业人员，于1997年7月1日进入被告处工作，担任主任代理。原、被告双方签订有无固定期限的劳动合同。原告工作至2014年3月27日。2014年4月2日被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款规定解除与原告的劳动合同，并于同日出具解除劳动合同通知书。被告工会同意该解除决定。
2008年9月25日，被告发文通告，针对员工工作散漫和随意离岗现象多，特别是夜班时间的睡觉现象，经公司、工会讨论，对继续无视公司纪律，上班时间睡觉的员工或干部严惩不怠，一律作解除劳动关系处理。原告在该《特别通告》上签字。2011年1月18日，被告组织员工进行培训，培训的主要内容为：关于工厂指定吸烟场所开放时间的规定；关于制造部员工使用手机之规定；关于工作时间内打瞌睡特别通告；关于请假制度的补充规定。原告在该《员工培训记录》上签字。
另经查，2014年3月24日至26日原告夜班，工作时间为18时至次日6时。原告记录的2014年3月24日至26日作业日报表显示：24日工作时间00：30至5：30，实动（分）为300，准备、休转均为空白；25日工作时间00：10至3：30，实动（分）为140，准备、休转均为空白；26日工作时间19：00至5：30，实动（分）为590，准备为空白，休转（分）为10，休转理由为上部滚湖清洁。上述三日均无检品记录。被告工作场所监控视频显示：24日，18：30-23：54时许生产设备处于作业状态，23：51时许人员离开，次日00：30-02：42时生产设备处于停止状态且无人员出现，02：42时许起员工出现并开始工作；25日，18：30-23：55时许生产设备处于作业状态，23：53时许人员离开，次日01：04-02：54时生产设备处于停止状态且无人员出现，03：00时许员工出现并开始工作；26日，18：30-23：53时许生产设备处于作业状态，23：53时许人员离开，次日00：19-03：01时生产设备处于停止状态且无人员出现，03：02时许员工出现并开始工作。
又经查，2014年4月16日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿49，723元。2014年6月20日该会作出裁决，对原告的上述诉请不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、特别通告、员工培训记录、解除劳动合同通知书、证明及补充证明、作业日报表及作业基准、光盘予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据监控视频显示，2014年3月25日00：30-02：42时、26日01：04-02：54时、27日00：19-03：01时生产设备均处于停止状态，与作业日报的记录明显不符，同时此期间的作业日报并无检品记录。现原告未能提供证据证明上述期间在车间内在岗工作的情况下，本院对被告所述的原告擅自离岗及虚报作业日报表作业情况的事实予以采纳，原告的上述行为确实有违劳动纪律。被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同并无不当。据此，本院认为原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告沈林根的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈林根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年九月一日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6926号
申请执行人王剪。
被执行人义乌市野牛皮具有限公司。
法定代表人何葵英。
本院在执行申请执行人王剪与被执行人义乌市野牛皮具有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月十二日
代书记员 朱 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中商初字第715号
原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行
被告：枣庄一岑商贸有限公司、白冰等
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被告枣庄一岑商贸有限公司、白冰等借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，2014年6月20日提出续保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告白冰在枣庄恒远置业有限公司的股权189万元。冻结期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年六月二十日
书记员 张 莘
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市，组织机构代码××。
负责人：郑勇。
委托代理人：王伟杰，该行职员。
被告：李伟星，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州四路，公民身份号码。
被告：姚青天，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州四路，公民身份号码。
本院2016年1月25日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告李伟星、姚青天金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁文聪
第1页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07999号
原告：沈大林，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告：李涛，男，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告沈大林诉被告李涛买卖合同一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日、7月17日公开开庭进行了审理。原告沈大林到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈大林诉称：2013年4年18日，原告与被告签订《汽车转让（买卖）协议》，原告购买被告李涛的渝CJ90**大众朗逸轿车，价格为人民币122000元整。2013年4月18日，被告将该车交付给原告，原告即投入修缮和使用，并于2013年5月6日付清了全部车款（除1000元过户费用外），首付车款100000元，退保冲抵车款3010元，交付手续时付现15000元，转存3000元，均已付清李涛。原告在使用该车期间，多次催促被告办理过户手续，但因被告方在广州而未及时过户，故所剩1000元是过户费用，未敢支付给被告。被告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处。原告是善意取得涉案车辆的。根据物权法的规定，渝CJ90**大众朗逸轿车作为动产，在交付时产权便发生转移，早已取得了该车的所有权。2013年9月12日，原告便向贵院提起诉讼，法院告之应申请执行异议后再进行起诉而撤诉。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告现起诉请求判令：1、2013年4月18日被告与原告签订的《汽车转让（买卖）协议》有效。2、被告严重违约，并承担22400元的违约责任金；3、被告将渝CJ90**大众朗逸轿车过户于原告名下。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告沈大林（乙方，买车方）与被告李涛（甲方，卖车方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定李涛将其所有的车牌号为渝CJ90**的大众朗逸轿车（发动机号190080、车架号LSVAD2185B2758414）以人民币122000元转让给沈大林，该车于2013年4月15日成交。……2013年4月18日12：18时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2013年4月18日12：18时后，该车发生的上述责任由乙方负责。该车过户由乙方承担。……甲方现已于2013年4月18日将该车及该车行驶证、购置证、2013年1月至2014年1月保险费（1、强交险，2、商业险）交给乙方……补充条款：该车发票价为壹拾陆万壹仟捌佰元整，若发票少于壹仟，现车价相应少壹仟元。乙方暂扣车款贰万贰仟元整，待完善一切过户手续后付清。甲方负责退取该车商业保险，其退保费用冲抵车辆余款。李涛与沈大林分别在协议的甲方、乙方处签名、捺印，并注明各自的电话。同日沈大林通过农业银行转支购车款100000元给李涛，李涛在该协议下部出具收条，载明“甲方收到乙方购渝CJ90**车，车款人民币大写壹拾万元整，小写￥.100000.”。2014年4月15日，被告李涛将该车交付原告占有、使用至今，并将机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明等交付原告。被告李涛于同日到中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司申请自2013年4月16日00时起终止保险责任，并退保险费3010.15元。原告后于2013年5月6日通过建设银行转支被告李涛购车款3000元。后因李涛的原因，该车一直未办理车辆过户登记手续。原告多次与李涛短信联系，要求办理过户手续未果。
2013年1月28日，陈周清与本案被告李涛因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2013年3月11日作出（2013）津法民初字第00980号民事判决书，判决：李涛归还陈周清借款42000.00元，并支付资金利息，按月利率1.5%计算，从2011年10月25日起计算到借款偿清止。判决生效后，李涛未及时履行义务，陈周清即申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2013年5月28日查封了尚登记在李涛名下的该车。原告得知该车被查封后向本院提出执行异议，主张该车的所有权，并要求解除对该车的查封，本院审查后于2013年11月7日作出（2013）津法执异初字第00014号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起诉讼，经本院于2014年4月15日审理后作出（2013）津法民异初字第00003号民事判决，判决；一、渝CJ90**号大众朗逸轿车归原告沈大林所有。二、停止对渝CJ90**号大众朗逸轿车的执行。该判决已于2014年7月13日生效。庭审中，原告撤回、放弃要求被告承担22400元的违约责任金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、汽车转让（买卖）协议合同书、银行转账明细表、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、短信记录、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品批单、本院（2013）津法民执字第00816号执行裁定书、（2013）津法执异初字第00014号执行裁定书、本院（2013）津法民异初字第00003号民事判决书及生效证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订《汽车转让（买卖）协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。故原告请求确认该协议有效本院予以支持。另根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力。即动产的所有权自交付时转移。本案中，原告沈大林与被告李涛签订了车辆转让协议，被告已将该车交付给原告，该车的所有权已转移给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，故被告应协助将渝CJ90**大众朗逸轿车过户于原告名下，故原告的该请求亦应予以支持。被告李涛未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈大林与被告李涛于2013年4月18日签订的《汽车转让（买卖）协议》有效。
二、被告李涛在判决生效后十日内协助原告沈大林办理渝CJ90**号大众朗逸轿车的过户登记。
本案受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 陈显明
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督118号
申请人：许春花，女，1988年1月10日出生，汉族，务工，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
�申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许春花于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人许春花称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资31567元，后众和公司仅支付了5109元，尚欠其工资26458元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许春花尚欠的工资26458元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许春花工资26458元。
申请费154元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1104号
原告：宋小华，男，1969年10月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：肖运忠，男，1969年3月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告宋小华与被告肖运忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小华的委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼，被告肖运忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款149000元及利息13260元，合计162260元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日被告购买原告的水泥，欠水泥款60000元（后支付4000元）；2014年9月9日被告又购买原告水泥，欠款26000元，并出具欠条，约定月息1分5厘；2014年9月20日被告再次购买原告水泥，欠款67000元，也出具了一份欠条，共计被告欠原告水泥款149000元，利息13260元。后原告多次催问，被告一直以资金紧张未支付，原告遂起诉至法院。
被告肖运忠未答辩。
经审理查明，被告肖运忠原来经营水泥、钢材生意。自2012年开始，被告肖运忠就从原告处购买水泥，然后再行出售，之前的货款都会付清。2014年9月5日被告购买原告的水泥，货款为60000元整，被告向原告出具一份欠条，写明：今欠宋小华水泥款计人民币陆万元整。2014年9月9日被告又购买原告水泥，货款为26000元，被告又出具一份欠条给原告，写明：今欠到宋小华水泥款贰万陆仟元整，按月息1分5厘计算。2014年9月20日被告再次购买原告的水泥，货款为67000元，也向原告出具了一份欠条，写明：今欠到宋小华水泥款计人民币陆万柒仟元整。此后，被告一直未付款。2016年6月28日原告从被告的债权人处扣下4000元，用于折抵被告的还款。此后，被告再未还过款，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告肖运忠购买原告宋小华的水泥，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告肖运忠欠原告水泥款153000元，扣除已支付的4000元，尚欠149000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因欠条上未约定付款时间，故原告可随时要求被告支付，所以对于原告要求被告支付水泥款149000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，被告肖运忠在出具的26000元的欠条上明确写明：“月息壹分伍厘”，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。经计算，至起诉日（2017年7月28日）止，26000元的利息按月息壹分伍厘计算为13520元，现原告只主张13260元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运忠于本判决生效后十日内支付原告宋小华水泥款149000元整及利息13260元，合计162260元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告肖运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2518号
原告李红霞。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告殷勇。
被告周莉。
本院在审理原告李红霞与被告殷勇、周莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17361号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告任艺，女，1979年8月15日出生.
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告任艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币42926.46元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额42926.46元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初383号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告应世洪，男，1991年11月4日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告应世洪不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公�撤回起诉。
案件受理费154元，撤诉减半收取77元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈玉辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00011号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人马常伟，男，生于1980年6月15日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马常伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马常伟关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月26日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付马常伟房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰拾玖万贰仟伍佰零柒元陆角整（￥292507.6元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助马常伟办理相关变更手续。
3、马常伟按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据马常伟选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、马常伟的权利和义务
1、马常伟将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，马常伟将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、马常伟拆除房屋及附属物时，一切安全事项由马常伟自己负责。拆除施工时马常伟必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由马常伟负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、马常伟在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付马常伟拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、马常伟如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01726号原告孙玉琴。原告鄢喜美，2007年4月1日，南皮县王寺镇鄢四拨村。诉讼代理人孙玉琴，监护人。被告王世海。本院在审理原告孙玉琴、鄢喜美诉被告王世海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉琴、鄢喜美于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告孙玉琴、鄢喜美撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长张志勇二〇一五年七月七日书记员孟祥雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4845号
原告郭永根。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区，组织机构代码723531622（以下简称“赛马公司”）。
法定代表人朱惠琴，该公司董事长。
被告朱惠琴。
被告马培良。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师（代理上述三被告）。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师（代理上述三被告）。
本院于2013年11月25日立案受理了原告郭永根与被告常熟市赛马金属制品有限公司、朱惠琴、马培良民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张波、乔莉及三被告的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郭永根诉称：2013年9月25日，原告与被告赛马公司签订了借款合同，约定被告赛马公司向原告借款500万元，借款期限至2013年10月18日，借款利率为2%每月，同日，被告朱惠琴、马培良分别与原告签订了保证合同，由其为被告赛马公司的借款提供连带保证责任。原告按约出借了500万元，三被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、被告赛马公司归还原告借款500万元并支付利息损失（自起诉日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、被告朱惠琴、马培良对被告马赛公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市赛马金属制品有限公司辩称：1、双方之间的借款事实是存在的。2、双方之间之前一直存在借贷关系，有借有还，之前原告与案外人赵文强一起和被告发生借贷关系。3、借款之后，�诉的两笔500万元借款被告有部分的偿还。4、对双方之间的所有债权债务应当进行清理，结算出被告到底结欠原告多少。
被告朱惠琴辩称同上。
被告马培良辩称同上。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告赛马公司签订借款合同（合同编号20130925），约定：被告赛马公司向原告借款500万元，借款利率按2%每月计算，按每个月30天、每年360天计算，借款期限为24天，自2013年9月25日起至2013年10月18日止；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告朱惠琴、马培良分别与原告签订保证合同，约定其愿意就前述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金及一切相关费用。同日，原告通过中信银行账户将500万元借款汇至被告赛马公司账户。
自2013年10月21日至同年2013年11月11日三被告共计支付原告利息33.25万元，该利息系包括支付原告于2013年10月8日出借给被告赛马公司的500万元的利息在内，庭审中，被告认可支付的利息33.25万元为支付起诉日前结欠原告的利息。因三被告未能归还，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、银行转账凭证、三被告提供的网银查询明细及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告赛马公司，被告赛马公司应当归还原告，故引起本案纠纷的责任在于被告赛马公司。本院对原告要求被告赛马公司归还借款500万元的诉讼请求予以支持。由于借款到期后，被告赛马公司未能归还借款，原告要求其自起诉日起承担逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告朱惠琴、马培良作为被告赛马公司的连带责任保证人，对被告赛马公司的借款及利息应当承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告朱惠琴、马培良承担连带清偿责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭永根借款500万元并支付利息损失（本金500万元，自2013年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍计算）。
二、被告朱惠琴、被告马培良对被告常熟市赛马金属制品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由三被告负担，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江�省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字2060号
申请执行人郭洪光，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，地址：沈阳市辽中区。
法定代表人刘百安，系经济合作社主任。
申请执行人郭洪光与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2016】辽01**民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、房产等情况，被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院【2016】辽01**民初3625号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字2060号申请执行人郭洪光，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，地址：沈阳市辽中区。法定代表人刘百安，系经济合作社主任。申请执行人郭洪光与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2016】辽01**民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、房产等情况，被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2016】辽01**民初3625号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年四月二十六日书记员  赵 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1047号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海翠福工艺品有限公司。
法定代表人何方祖。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初914号
原告高某英，女，住禹城市。
被告刘某健，男，住禹城市。
原告高某英与被告刘某健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍登记结婚，女方属于再婚并带有女儿王某乐。婚后原、被告生一男孩刘某锴。婚后方矛盾冲突不断，原告经常受到被告的打骂，正常的生活无法继续，最后被告将原告赶出家门。请求与被告离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子，各自承担抚养费。
被告辨称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日登记结婚。原告系再婚并带有女儿王某乐。婚后原、被告于2013年8月11日生一男孩，取名刘某锴。2016年原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某英与被告刘某健离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁金盛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3946号
原告黄正洪，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告黄正洪与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄正洪的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄正洪诉称，原告于2004年10月18日进入被告单位工作，工作职务为烘烤，在被告单位工作10年5个月。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告10.5个月工资收入的经济补偿金14511元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金14511元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2004年10月18日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方10.5个月工资收入的经济补偿金，合计14511元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：022）欠黄正洪经济补偿金14511元（大写：人民币壹万肆仟伍佰壹拾壹元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金14511元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄正洪支付经济补偿金人民币14511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3390号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林志辉、林志城民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林志辉、林志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告林志辉因资金需要向原告借款人民币20000元，并承诺借款不会太长，还约定逾期支付超三日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金，被告林志城作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经多次催讨，两被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告林志辉偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2被告林志城承担连带偿还责任。
被告林志辉、林志城未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林志辉于2013年10月21日向原告白炳超借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林志城自愿为上述借款承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
被告林志辉、林志城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林志辉于2013年10月21日向原告白炳超借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林志城自愿为上述借款承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志辉在借款后未能及时归还，担保人林志城也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年10月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告借款时没有约定借款利息及借款期限，属不定期无息借款，利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告林志辉、林志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林志辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林志城对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林志城承担保证责任后，有权向被告林志辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告林志辉、林志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00417号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：魏训江，男，1957年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告魏训江金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告魏训江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告魏训江的起诉。
案件受理费190元，由被告负担（被告已交纳）。
审判员 王利凤
二〇一五年三月十二日
书记员 李 新
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00248号
原告王某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住任县。
被告倪某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住任县。
原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，按农村风俗于2010年2月4日举行结婚仪式，2010年12月6日生一女孩，取名倪某甲。因我与被告是经人介绍相识，介绍后到登记结婚接触甚少，草率结婚，结婚后发现与被告脾气不对，性格不合，常为一点家务琐事发生口角，后发展到时常被告对我实施家庭暴力，我实在忍无可忍，可念在已有一女孩，我出一家进一家也不容易。为此，我常以泪洗面，忍气吞声，过着挨打受气的日子。被告时常酗酒，一年也挣不了几个钱，孩子从出生至现在主要都靠我一人抚养。今年农历正月初九被告再次对我实施家庭暴力，我实在无法忍受，携小孩回我娘家居住，现小孩随我生活。综上所述，我与被告婚前没有婚姻基础，婚后没有培养起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩倪某甲由我抚养，被告承担抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告倪某某未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告刚才所说我都不知道从哪里写的，也不知道从哪里找的，我没有对原告经常实施家庭暴力，说我经常喝酒，我是喝酒，但是我没有打过孩子和妻子，一个老百姓一年能挣多少钱，本身家庭琐事又多，今年正月初九，我打了原告，她带着孩子回娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在任县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2010年2月4日举行了结婚仪式，2010年12月6日生一女孩，取名倪某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵并打架。2013年7月7日，原、被告发生争吵、打架后，原告回其娘家居住，后被告将其叫回。2014年农历1月9日，原、被告再次发生争吵并打架，原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，任县民政局任结字011000461号结婚证及三张照片在卷佐证，并当庭进行了质证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，缺乏了解、草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，未建立起夫妻感情，已难以在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚；婚生女儿倪某甲现随原告王某某一起生活，随原告时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告王某某抚养为宜。调解中，原告王某某明确表示，如何离婚女孩倪某甲由其抚养，不用被告承担承担抚养费，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告倪某某离婚；
二、婚生女孩倪某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年五月八日
书记员 王兵兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13227号
罪犯李然黑，男,1975年11月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）红中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人李然黑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第281号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1661号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李然黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李然黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李然黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李然黑减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2021年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊