wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02742号
原告秦天华，无业。
原告委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告浙江宇昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路19号5楼。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。
被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人张松、张传奇，该公司员工。
被告吴天浩，职业不详，（现下落不明）。
原告秦天华与被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司）、江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、吴天浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因被告吴天浩下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦天华委托代理人马泽，被告宇昂公司委托代理人方佳晶，被告国兴公司委托代理人张松、张传奇到庭参加诉讼；被告吴天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦天华诉称：被告国兴公司将其厂区工程发包给被告宇昂公司。宇昂公司将其中13、14、15、16号楼的工程分包给吴天浩，后吴天浩将承包工程中的钢筋工程交由原告施工。2015年3月30日，经结算，被告吴天浩向原告出具欠条1份，载明欠付原告劳务费共计11508元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求三被告连带支付劳务费11508元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宇昂公司辩称：1、被告主体不适格，本案涉及劳务合同纠纷，原告的劳务报酬应当向其雇主主张。原告在诉状中自认其系被告吴天浩雇佣，且原告提交的欠条也是吴天浩出具的，根据合同相对性，原告应当向吴天浩主张劳务报酬。2、原告提交的宇昂公司与吴天浩的《建设工程主体结构承包合同协议书》系伪造的，宇昂公司与吴天浩毫无关系，亦不认识吴天浩。涉案工程当时宇昂未带人进场施工，且该协议书的项目部印章当时亦未刻制，不可能与吴天浩订立协议书并盖章，宇昂公司未将工程分包给吴天浩。综上，请求法院依法驳回对被告宇昂公司的诉讼请求。
被告国兴公司辩称：国兴公司将工程承包给宇昂公司，我们是甲方，我们与农民工之间不发生直接关系，原告应当要求宇昂公司给钱。如果让我方给钱，必须要有宇昂公司出个书面手续，因为应该付多少钱我们并不清楚。
被告吴天浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告宇昂公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂房工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给被告宇昂公司建设施工。被告宇昂公司承包该工程后，将部分工程以包清工的形式分包给没有资质的吴天浩施工。2014年8月份，原告至该工程施工地为被告吴天浩提供劳务，经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬11508元。目前该工程宇昂公司仍在施工中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的建设工程主体结构承包合同协议书、班组结算单、工程款支付审批表、承诺书、登记信息、欠条，本院谈话笔录、电话笔录等在卷印证，本院予以确认。
案件审理中，原告提供商品混凝土销售合同1份，该合同中有江苏国兴科技有限公司和浙江宇昂建设公司的的盖章，证明被告国兴公司与被告宇昂公司之间存在工程发包承包关系。经质证，被告国兴公司对该份证据真实性无异议。被告宇昂公司对该份证据真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该份合同签章处，应为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（淮安）”，而合同显示为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（潍安）”，故被告宇昂公司认为合同的印章系假章，另合同显示的被告宇昂公司代表为卢惠强，但卢惠强并非宇昂公司员工。
本案在审理过程中，因被告吴天浩未到庭，致本案调解未果。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告吴天浩雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬11508元，原告要求被告吴天浩支付劳务报酬11508元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宇昂公司将工程违法分包给没有建筑资质的吴天浩施工，故被告宇昂公司对被告吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人国兴公司应在欠付的工程款范围内对吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。关于原告提供的商品混凝土销售合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告秦天华劳务报酬11508元。
被告浙江宇昂建设有限公司对被告吴天浩上述债务承担连带清偿之日。
被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王恒解
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初465号
原告：山西万晶源经贸有限公司。
统一信用代码：91141000551482763E。
住所地：曲沃县西关口大运路南原泰琪农机大市场对面。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：1141020121079400。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一信用代码：91141006942821791。
住所地：山西省临汾市解放路**号。
负责人：乔建宾，该公司经理。
委托代理人：刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。执业证号：11410201311232420。
原告山西万晶源经贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万晶源经贸有限公司的委托代理人吴军龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人刘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西万晶源经贸有限公司诉称：2016年6月7日，原告山西万晶源经贸有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为晋LH5**号重型半挂车购买了第三者责任险、车损险及自然险等险种，其中第三者责任险保险额50000元，车损险及自然险保险额均为83000元，同时不计免赔。保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。2017年2月9日23时，司机倪建华驾驶晋LC76**号（晋LH5**挂）重型货车行至京昆高速韩城方向992KM+350M路段时，因晋LH5**挂后排车轮着火，导致晋LH5**挂车报废，附近路产受损。本次事故共给原告造成损失价值九万元（货物除外）而被告核定损失时，仅给原告定损五万元，极大地侵害了原告的合法权益。要求被告赔偿损失88971元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称：原告车辆在我公司投有自然损失险限额为83000元，公司所有赔偿项目不应超出该保险金额，根据保单约定，保单受益第一人为平山县农村信用联社股份有限公司，保险金是否应当赔偿给原告，原告应举证说明。根据自然损失险第二条特别约定，自然损失险为附加险，明确约定了附加险每次赔偿施行20%绝对免赔率，并不是主险中的各种免赔，因此，应确定的赔偿数额中扣减20%，作为公司的赔偿数额。
经审理查明：2017年2月9日23时，司机倪建华驾驶山西万晶源经贸有限公司晋LC76**号（晋LH5**挂）重型货车行至京昆高速韩城方向992KM+350M路段时，因晋LH5**挂后排车轮着火，导致晋LH5**挂车报废，附近路产受损。原告山西万晶源经贸有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为晋LB68**号重型货车投保交强险、第三者责任险、车损险及自然险等险种，其中第三者责任险保险额50000元，车损险及自然险保险额均为83000元，同时不计免赔。保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。保险单第一收益人为平山县农村信用社联社股份有限公司。原告为了自己的主张，向本院提供了1、渭南市公安局交警队高速路交警大队道路交通事故证明。2、保险合同。3、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证。4、公路赔偿通知书、路产损坏清单及收款票据各一份，赔偿给陕西西禹高速公路有限公司6275元.5、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：晋LH5**挂大运牌重型普通半挂车因火烧严重已达报废标准，报废后残值为6000元人民币。鉴定费为4000元，购车费83000元及发票一张。6、车辆施救费9000元及票据复印件一份。庭审中被告的代理人对保险合同的第一受益人以及鉴定书的鉴定意见提出异议，认为原告主体资格不符合规定，山西省曲沃司法鉴定中心没有鉴定车辆报废的资质。另查明，原告山西万晶源经贸有限公司在庭审后提交了平山县农村信用社联社股份有限公司同意将本车理赔款打入山西万晶源经贸有限公司帐户的证明一份，通过被告书面质证意见不认可原告提供的此份证据。
以上为本案事实。
本院认为，原告山西万晶源经贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自愿订立且约定保险权利义务关系协议，双方应当遵循公平、诚实信用的原则，行使自己的权利，履行自己的义务。双方之间所签订的保险合同是真实合法有效，按照合同的约定，被告保险公司应当依法赔偿原告的车辆等损失。双方在保单上约定第一受益人为平山县农村信用社联社股份有限公司，原告当庭陈述平山县农村信用社联社股份有限公司同意原告诉讼，庭后提供平山县农村信用社联社股份有限公司证明同意将本车理赔款打入原告山西万晶源经贸有限公司，此证明被告不认可，但是本院按照法律规定对原告山西万晶源经贸有限公司进行了罚款处理，作为本案证据证明山西万晶源经贸有限公司符合原告的主体资格，本院予以支持。山西省曲沃司法鉴定中心经相关部门批准，具备鉴定资格，被告的答辩意见本院不予采信。车辆损失78696元【保险金额83000元-（83000元×折旧率1.1%×8）-残值6000元】证据确凿，本院予以支持。鉴定费4000元，属于合理费用，本院予以支持。路产损失6275元，为第三人损失，应当先由交强险承担2000元，不足部分再由机动车第三者责任险承担，此损失本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后三日内赔付原告山西万晶源经贸有限公司88971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年五月十三日
书记员 郭路芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00722号
罪犯张后义。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定张后义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月14日至2022年9月13日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0903号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第209号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张后义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张后义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张后义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张后义的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5590号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码：66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部干部。
被告迟井喜，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告黄旭，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高旭，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高松，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告迟井喜、黄旭、高旭、高松借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1444元减半收取722元，予以退回。
审判员 包仕文
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔 建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02394号
原告：刘某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：万某甲（系被告万某叔叔），男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人金涛，被告万某及委托代理人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与万某经人介绍于2004年上半年相识，于2004年11月30日在宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年农历9月15日生育一子万某乙。婚后，因婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年上半年至今，其一直与万某分居，双方感情早已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
万某庭审中辩称：夫妻关系较好，不同意离婚。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、万某身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，证明万某身份；
3、结婚登记审查处理表、原、被告申请结婚声明书各一份，证明与万某系夫妻关系。
万某未提交证据。
万某对刘某某所提交的证据无异议。本院对本案证据作以下认证：万某对刘某某提交的证据1、2、3质证无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年11月26日，刘某某、万某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，刘某某、万某夫妻感情尚可，双方于2005年10月17日生育一子万某乙。近年来，双方因生活琐事有时发生争吵。2013年底，刘某某因与万某发生争执后负气离家回娘家生活。此后，双方开始分居生活。2015年6月10日，刘某某向本院提起诉讼，要求与万某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。刘某某、万某自2004年登记结婚，共同生活了多年，已经建立起夫妻感情。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。刘某某向本院提起诉讼，要求与万某离婚，万某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对刘某某要求与万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告万某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1147-4号
申请执行人刘松鹤，女，1935年10月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人安龙翰，男，1938年11月4日生，无职业，现住和龙市东城镇。
被执行人金今春，女，1942年1月26日生，无职业额，现住和龙市东城镇。
申请执行人刘松鹤与被执行人金今春、安龙翰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第4099号民事调解书，于2016年5月23日向本院提出执行申请，申请执行标的额为借款本息259150元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中因被执行人安龙翰已经死亡，由于被执行人安龙翰与金今春为夫妻，有抚恤金可供执行。2016年4月28日扣划被执行人安龙翰抚恤金33432元。经查被执行人安龙翰、金今春有工资可供执行。2016年4月28日扣划被执行人安龙翰、金今春工资48500元。2016年5月23日刘松鹤按比例参与分配24029元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年七月十四日
书记员 郑雨龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01244号
申请执行人西安宏庐置业有限公司。
法定代表人：郭迎中，该公司总经理。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：黄文刚，该公司经理。
申请执行人西安宏庐置业有限公司与被执行人西安市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人西安宏庐置业有限公司依据（2014）雁民初字第02276号民事判决书于2015年6月26日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人西安宏庐置业有限公司于2015年9月7日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01244号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1905号
原告周跃华，男，1969年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐荣涛，男，1975年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告周跃华与被告徐荣涛借款合同纠纷一案中，因原告预交案件受理费的期限已到，经法院通知预交后仍不预交。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00401号原告赵晓玲，女。被告王新成，男。原告赵晓玲与被告王新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓玲的起诉。案件受理费760元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘玉衡二〇一五年八月七日书记员陈洪波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第941号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。。
委托代理人：王东。。。。。。
委托代理人：许利明。。。。。。
被告：宁波景嘉增纺织有限公司。
法定代表人：葛素玲。该公司执行董事兼总经理。
被告：葛兆如。。。。。
被告：葛素玲。。，。。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行）为与被告宁波景嘉增纺织有限公司、葛兆如、葛素玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人王东、被告葛兆如到庭参加诉讼。被告宁波景嘉增纺织有限公司、葛素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告宁波景嘉增纺织有限公司向其借款500000元，到期尚欠491388.59元，被告葛兆如、葛素玲未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告宁波景嘉增纺织有限公司归还原告借款本金491388.59元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月12日为41867.4元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；二、被告葛兆如、葛素玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛兆如答辩称：涉案借款由其提供担保属实，但当时相信银行不会房贷500000元给被告宁波景嘉增纺织有限公司，以其个人资产是无法提供这笔借款的担保的；曾经也跟原告协商过，现要求分期代为还贷。
被告葛兆如并未提供任何证据。
被告宁波景嘉增纺织有限公司、葛素玲未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年7月10日至2014年7月8日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定月利率7‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年7月10日发放至被告宁波景嘉增纺织有限公司账户。
五、借款用途：购胚布。
六、担保情况：原告与被告宁波景嘉增纺织有限公司签订《保证担保借款合同》的同时要求葛兆如为被告宁波景嘉增纺织有限公司借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告葛素玲向原告出具《连带保证承诺书》为被告宁波景嘉增纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年7月8日。
八、还款及欠款情况：归还部分本息，尚欠本金491388.59元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月12日为41867.4元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》、《利息清单》以及原告在庭审中的陈述、被告葛兆如的答辩意见予以证明。
本院认为：原告与被告宁波景嘉增纺织有限公司之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告宁波景嘉增纺织有限公司未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告宁波景嘉增纺织有限公司支付借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。另被告葛兆如、葛素玲为被告宁波景嘉增纺织有限公司提供连带保证担保，故原告请求被告葛兆如、葛素玲对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告宁波景嘉增纺织有限公司、葛素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波景嘉增纺织有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金491388.59元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月12日为41867.4元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；
二、被告葛兆如、葛素玲对上述债务承担连带保证责任，被告葛兆如、葛素玲在承担连带清偿责任后可向被告宁波景嘉增纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由被告宁波景嘉增纺织有限公司、葛兆如、葛素玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨森涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20512号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华。
委托代理人胡国强。
被告鞠文军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司（以下简称实红公司）与被告鞠文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理。适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了�理，后因案情复杂，转为简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告实红公司的委托代理人吴云华、被告鞠文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实红公司诉称，原告原系怡泰苑小区的物业管理方，被告系小区业主，每月应缴纳物业管理费人民币543.80元（以下币种相同），但被告自2014年1月至2014年11月15日期间的物业管理费至今未交，故诉至法院要求判令被告支付上述期间的物业管理费共计5，709.90元。
被告鞠文军辩称，不愿缴纳物业管理费，因原告所订立的合同至2008年2月29日已经终止，故原告不具有小区物业管理资格；且原告在管理小区期间，未尽职责，造成小区车辆出入停放混乱，监控缺失、员工索要好处。
经审理查明，原告2006年2月1日与怡泰苑小区的开发商上海元盛房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告提供小区物业管理服务，对于住宅物业按照每平方米2.1元每月收取。原告于2014年11月15日撤离该小区，至撤离时止，该小区业主大会尚未成立。被告与案外人方晓虹共同系该小区31号花园住宅房屋的权利人，房屋面积为258.94平方米。因对于原告提供的物业管理服务不满，被告未缴纳2014年1月至2014年11月15日期间的物业管理费。
上述事实，由《前期物业服务合同》、业主登记表、产证复印件、上海市房地产登记信息簿和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》对于小区全体业主具有约束力。至原告撤离小区时止，该小区业主大会尚未成立，原告仍然实际依据该合同对小区提供物业服务，故原告有权主张被告缴纳欠缴的物业管理费。物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身�要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，故不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由。对于原告诉请的物业管理费金额，计算存在偏差，本院予以调整。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞠文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费5，709.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告鞠文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初132号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人周庆武，男，1963年3月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1989年10月因犯抢劫罪被四川省成都市东城区人民法院判处有期徒刑七年；2003年10月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2016年1月因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2016年8月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周庆武犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：1、2017年2月11日、20日和3月25日凌晨，被告人周庆武分别至马鞍山市当涂县气象局综合办公楼、宣城市“西林街道办事处”办公楼、安庆市湖心南路的安庆市烟草公司，采用随身携带的平口起子撬窗进入多间办公室实施盗窃，未窃得任何物品。
2、2017年2月20日凌晨，被告人周庆武至宣城市“聚和园徽菜馆”，从空调外机爬窗钻入，采用随身携带的平口起子撬开收银台抽屉挂锁，窃得现金180元。
3、2017年3月25日凌晨，被告人周庆武至安庆市迎江区人民路交通警察二大队事故中队，翻铁门进入办公楼，采用随身携带的平口起子撬开多间办公室进入室内盗窃，窃得软盒中华牌香烟1条、硬盒中华香烟27包（价值1865元）。
案发后公安机关追回被盗硬盒中华香烟16包，已返还给被害人。
被告人周庆武作案之后将作案工具“平口起子”丢弃。
公诉机关认为：被告人周庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，共计价值2045元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其中有三起盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周庆武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月11日凌晨，被告人周庆武至马鞍山市当涂县气象局综合办公楼，采用随身携带的平口起子撬窗进入多间办公室实施盗窃，未窃得任何物品。
2、2017年2月20日凌晨，被告人周庆武至宣城市“西林街道办事处”办公楼，采用随身携带的平口起子撬窗进入多间办公室实施盗窃，未窃得任何物品。
3、2017年2月20日凌晨，被告人周庆武至宣城市“聚和园徽菜馆”，从空调外机爬窗钻入，采用随身携带的平口起子撬开收银台抽屉挂锁，窃得现金180元。
4、2017年3月25日凌晨，被告人周庆武至安庆市迎江区湖心南路的安庆市烟草公司，乘门卫不备翻越电门进入办公楼，采用随身携带的平口起子撬门、窗进入多间办公室实施盗窃，未窃得任何物品。
5、2017年3月25日凌晨，被告人周庆武至安庆市迎江区人民路交通警察二大队事故中队，翻铁门进入办公楼，采用随身携带的平口起子撬开多间办公室进入室内盗窃，窃得软盒中华牌香烟1条、硬盒中华香烟27包（经安庆市价格认证中心价格认定，总价值1865元）。
案发后公安机关追回被盗硬盒中华香烟16包，已返还给被害人。
被告人周庆武作案之后将作案工具“平口起子”丢弃。
上述事实，被告人周庆武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、领条、归案经过、证人王某证言，被害人周某、章某等人陈述、被告人周庆武的供述与辩解、安庆市价格认证中心价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录，光碟1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其系流窜作案且有前科，分别依法和酌情从重处罚。其中第一、二、四起盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，鉴于其在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，均可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）。
二、责令被告人周庆武继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年八月十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初705号
原告白利祥。
被告朱东昇。
被告徐顺琴。
两被告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告白利祥与被告朱东昇、徐顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利祥，被告朱东昇、徐顺琴的共同委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利祥诉称，原、被告系亲戚，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，两被告向原告借款20万元，约定月利率2%，还款期限为2016年1月27日。到期后，两被告只归还至2015年8月26日的利息，后两被告本金和利息均未归还。现请求法院判决两被告共同归还借款本金20万元，支付利息（自2015年8月27日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告朱东昇、徐顺琴辩称，借款并未现金交付。
经审理查明，被告朱东昇、徐顺琴系夫妻。2015年1月27日，被告朱东昇、徐顺琴出具借条一份给原告白利祥，载明：“今借到高步全人民币（肆拾万元正）400000元，白利祥人民币贰拾万元正（200000），借款期限为（2015年1月27日至2016年1月27日）本人自愿将淮安区玖珑湾7号楼50C抵押给高步全白利祥，并承诺按月支付利息壹万贰仟元正（12000元）（每月28日支付）并于2016年1月27日一次性付清，如有违约高步全、白利祥有权处理玖珑湾7号楼50C房屋，处理过程中一切相关费用由借款人承担。借款人：朱东昇、徐顺琴2015年1月27日”。借款系通过银行转账方式支付。两被告只归还2015年1月28日至2015年8月2627日之间的银行利息，至今两被告对本金和其余利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告朱东昇、徐顺琴出具的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，两被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%结算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱东昇、徐顺琴于本判决生效后三日内共同给付原告白利祥借款本金20万元，支付利息（自2015年8月2728日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱东昇、徐顺琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初72号
原告甘建良，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告陈喜杨，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告姜海，男，1971年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告甘建良与被告陈喜杨、姜海民间借贷纠纷一案中，原告甘建良于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建良撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告甘建良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 风 光
审 判 员 李 灿 辉
人民陪审员 周铁�
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 浩
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第805号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人段百立，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宋彦平，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人段百立之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行段百立、宋彦平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人段百立、宋彦平夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月16日作出了巨费征字（2014）27337号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27337号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27337号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27337号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第387号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年4月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市诚谏镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月10日被刑事拘留（同日被羁押），2014年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日16时许，被告人董某某驾驶摩托车到佛山市高明区某某公路旁，遇被害人吴某某步行经过，董某某趁吴某某不备，夺走吴某某手上挽着的一个金黄色手袋。手袋内有现金人民币4500元，一台白色vivox3t手机。经鉴定，手机价值人民币2078元。现手机已追回并发还被害人，现金未能追回。
公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，共价值人民币6578元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人董某某的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人夏某某的证言，
扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，指认照片，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且部分赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十月十一日
书记员 邓豪杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00232号
申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被申请人：潘瑞才。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：张克意。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被申请人潘瑞才、泰州市金泰船务有限公司、张克意船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上列被申请人价值人民币（以下均为人民币）350万元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）；依法扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的诉请财产保全申请；
二、依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款350万元或其他等值财产，依法冻结被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮船舶所有权，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 褚 棋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9646号
申请执行人：廖贤新，男，汉族，1978年6月27日出生，住广西平南县。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被执行人：胡碎广，男，汉族，1976年1月22日出生，住浙江省文成县。
申请执行人廖贤新与被执行人胡碎广承揽合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4214号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款858285元（利息暂未计），并承担本案诉讼费29227元。
在本案执行过程中，本院发函被执行人胡碎广户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9646号申请执行人：廖贤新，男，汉族，1978年6月27日出生，住广西平南县。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被执行人：胡碎广，男，汉族，1976年1月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人廖贤新与被执行人胡碎广承揽合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4214号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款858285元（利息暂未计），并承担本案诉讼费29227元。在本案执行过程中，本院发函被执行人胡碎广户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月十五日书记员  叶顺轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11533号
原告王X，男，1948年4月13日出生。
委托代理人王立（王X之女），1978年1月16日出生。
被告马X，男，1976年7月23日出生。
委托代理人马玉坤（马X之父），1949年10月31日出生。
原告王X与被告马X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王立，被告马X及其委托代理人马玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告为同村村民。2002年原告从本村村民郝X处购买房屋一处。2014年3月17日，因原告与郝X发生纠纷，被告将原告推倒受伤。此事故给原告王X造成如下损失：医疗费3118.55元，误工费2280元，护理费500元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费50元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，共计16648.55元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告马X赔偿原告上述所有损失并负担案件受理费。
被告马X辩称：我早上上班途中发现原告等人在相互吵架，出于好心我前去劝架，我没有对原告实施任何人身伤害行为。我不同意赔偿。原告已经66周岁，根本没有工资收入，不存在误工费。原告就护理费、交通费、营养费均未提交证据。原告的伤害不是被告造成的，鉴定费不同意负担。我没有给原告造成严重精神伤害，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：
2014年3月17日7时许，在北京市顺义区郝永明家门口，郝永明等人与王X等人因盖房问题发生纠纷，后两方家人相互撕扯在一起，马X跑过来用手将王X推倒在地。后王X被送至北京市顺义区法医院住院治疗，2014年3月21日出院，后进行了复查，被诊断为脑外伤后神经性反应。原告王X自行支付医疗费3118.55元。后经法医鉴定，王X顶枕部压痛（＋）。颈项部及躯干部未见损伤。四肢部未见损伤。鉴定意见为被鉴定人王X身体所受损伤不构成轻微伤。王X支付鉴定费2400元。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局卷宗材料、双方当事人陈述、录像、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。从原告提交的录像中可以看到被告马X将王X推倒的行为，故被告马X应对原告王X的损害后果承担相应的侵权责任。原告王X一家与郝永明一家因邻里关系发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题。但王X在处理纠纷时未能控制情绪，并参与撕扯，对自身损害的发生存在过错。综合案情来看，被告马X对原告王X损害后果的发生负有主要责任，鉴于原告王X在纠纷发生过程中存在一定过错，可以减轻被告马X的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费属原告王X因此事故造成合理损失的范围。对于原告王X上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告王X就其主张的误工费未提交收入减少的证据证实，本院不予支持。原告王X要求赔偿护理费，但未提交其伤情需要护理和已经实际产生护理费损失的证据，本院不予支持。原告王X主张的交通费未能提交正式票据予以证实，本院不予支持。原告王X伤情较轻，其主张营养费、精神损害抚慰金的依据不足，本院亦不予支持。原告王X虽经法医鉴定身体所受损伤不构成轻微伤，但因其年龄较大，被推倒后受伤部位及伤情均不确定，其到医院进行各种检查及到法医处进行身体损伤程度的鉴定亦在合理范围之内，故对其因此产生的医疗费、住院伙食补助费和鉴定费，被告应予赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告王X因此事故造成的合理损失为：医疗费3118.55元，鉴定费2400元，住院伙食补助费250元。原告王X上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错及对损害发生原因力大小等因素酌定由被告马X按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马X赔偿原告王X医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计四千零三十七元九角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告王X负担八十二元（已交纳），被告马X负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 卢丙乾
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00601号
原告周某某，女，1987年7月6日，汉族，山西省盂县人。
被告苏某某，男，1986年2月17日，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告周某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年十月十二日
书记员 王 华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3276号
原告张淑兰，女，现住巴林右旗。
被告刘晓娟，女，现住巴林右旗。
原告张淑兰诉被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加了诉讼，被告刘晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2013年10月24日，被告刘晓娟从原告处借款50000元，约定利息2分。2014年10月14日，被告刘晓娟从原告处借款50000元，约定利息2分，于2015年10月24日前还清。上述借款被告刘晓娟至今未偿还。请求判令被告刘晓娟偿还借款本金100000元及利息24000元，合计124000元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓娟未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告刘晓娟从原告处借款50000元。2014年10月14日，被告刘晓娟从原告处借款50000元。被告为原告出具两枚借条。上述借款被告刘晓娟至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的，被告为原告出具的借条两枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张淑兰与被告刘晓娟之间的债权、债务关系明确，被告刘晓娟应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，但未提供相关证据证实，本院不予支持。被告应从原告主张之日（即2015年10月16日）起开始支付资金占用期间的利息。利息按本金100000元年利率6%计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张淑兰借款本金100000元及利息，利息从2015年10月16日起，按本金100000元年利率6%计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1140元，合计2530元，由被告刘晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十一月七日
书记员 图 雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第301号
原告：崔水山，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：许保国，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告崔水山与被告许保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔水山的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。被告许保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔水山诉称，原、被告于2012年11月1日签订车辆买卖协议，被告将解放品牌J6红色、牌照号为xxxxx的货车及一辆挂车以21万元的价格卖给原告。双方已经实际交付完毕，但被告交付给原告的行驶证与车辆实际不符，至今无法办理过户手续，车辆无法正常进行营运，给原告造成巨大损失。且原告已为购买车辆交了2013年的强制险。现原告依据《合同法》第九十四条要求解除合同，依据第九十七条要求被告返还购车款21万元并赔偿交强险费用损失7172.8元。
被告许保国辩称，2012年我从原告崔水山处借款15万元，并将本案争议的车辆抵押给他，约定我还款后将车辆从原告处取回，如果还不上钱，就把车给原告，但是我们签订的是车辆买卖协议，此事我有见证人宋明哲。原告陈述挂车的行驶证与车辆牌照不符的情况属实，因为我买车时手续有瑕疵，所以导致二者不一致，我也不清楚是车辆的牌照号准确，还是行驶证的牌照号准确。如果原告坚持要求与我解除合同，我同意解除，同意返还给原告购车款17万元，承担保险费损失7172.8元。
原告崔水山为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年11月1日原、被告签订的车辆买卖协议以及许保国出具的收条一份，证明原告从被告处购买车辆，约定价格为21万元，被告许保国已经收到购车款21万元；协议中约定被告许保国保证该车辆能过户，在2012年11月1日以前发生的一切费用（罚款等费用）由许保国承担，如不能过户，则许保国无条件退回全部购车款。
2、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明2013年原告为购买的车辆办理了保险，其中牵引车辆（牌照吉xxxx**）保险费为4480元，代收车船税为940.8元；挂车（牌照吉xxx**挂）保险费为1344元，代收车船税为408元，合计7172.8元。
3、牵引车和挂车的行驶证，证明被告出售的挂车实际牌照号码和行驶证号码不符，实际交付的车辆牌照号码是吉H01**挂，行驶证牌照号码是吉xxx**挂。
被告许保国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告许保国未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告崔水山（乙方）与被告许保国（甲方）签订车辆买卖协议，约定：“1、甲方将解放品牌J6红色，牌照号为xxxxx…机动车以现金贰拾壹元整的价格卖于乙方。2、甲方保证此手续真实有效（有档案），来源正确（不是盗抢车辆），无交通事故及经济（产权、债务、抵押）纠纷，甲方保证此车能够进行过户、提档，2012年11月1日以前的一切事宜均由甲方全部负责，并无条件退回全部车款…”。协议书下方，被告许保国书写收条，内容为：“许保国今收车款贰拾壹万元整。时间：2012年11月1日”。当日，被告将牵引车、挂车及两份行驶证交付给原告。其中，牵引车号牌号码为吉xxxx**，车辆识别代码为xxxxxxxxxxxxxxxxx；挂车悬挂的号牌号码为吉xxx**挂，行驶证登记的号牌号码为吉xxx**挂，车辆识别代码为LA939GX3696SAC033。2013年1月30日，原告崔水山在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司为两辆车投保，为牵引车（号牌号码：吉xxxx**）缴纳保险费4480元、代收车船税940.8元；为挂车（牌照吉xxx**挂）缴纳保险费1344元、代收车船税408元，合计7172.8元。现原告向车辆管理部门申请过户，车辆管理部门以挂车行驶证与挂车的号牌号码不符为由不批准过户，致使原告诉至法院请求解除合同，要求退还车辆、被告返还车款21万元、支付保险费用7172.8元。
本案在审理过程中，因被告许保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法向被告许保国进行了调查，被告称其与原告之间为借款关系，被告向原告借款15万元并将本案争议车辆抵押给原告，如不能按期还款即以车抵债，但签订的是车辆买卖合同，同意原告退还车辆，但只同意退还给原告15万元，另补偿给原告损失2万元，合计17万元，同意承担保险费用7172.8元。在规定的期限内，被告许保国未对其主张向本院提交证据。
另查明，原告主张在车辆买卖协议中约定的车款应为21万元，协议书中的“现金贰拾壹元整”系书写错误，通过被告收条能够证实，车款为21万元。
本院认为，原告崔水山与被告许保国签订车辆买卖协议，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告许保国主张原、被告并非车辆买卖关系，而是借款及抵押关系，如被告不能按期偿还所欠原告的借款则以车抵债，但逾期未能提供相应证据证明，被告的上述抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。原、被告签订车辆买卖协议后，被告交付给原告的挂车车辆号牌号码与行驶证登记的号牌号码不符，导致该车辆无法办理过户手续，物权不能转移，合同目的不能实现，故原告请求解除合同的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求给被告退还车辆，并要求被告返还购车款21万元，该主张于法有据，本院予以支持。被告同意接受退车，但提出同意退还给原告15万元，另付给原告2万元，合计17万元，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担交强险费用7172.8元，被告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔水山与被告许保国于2012年11月1日签订的车辆买卖协议；
二、被告许保国于本判决生效后十日内返还给原告崔水山购车款21万元；
三、被告许保国于本判决生效后十日内支付给原告崔水山保险费用7172.8元；
四、原告崔水山于本判决生效后十日内将其从被告处购买的牵引车、挂车及两份行驶证返还给被告（牵引车号牌号码：吉xxxx**，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx；挂车悬挂的号牌号码：吉H01**挂，行驶证登记的号牌号码：吉xxx**挂，车辆识别代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，其他诉讼费用100元，保全费1070元，合计5728元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初337号
原告：杨某，女，汉族，住本区。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2180号
申请执行人王冰。
被执行人郑州商贸百货有限公司。
法定代表人袁飞思，系该公司董事长。
关于申请执行人王冰诉郑州商贸百货有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商贸百货有限公司银行存款43822.2元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十二月十七日
书记员 何银杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执204号
申请执行人吴某。
被执行人秦某。
吴某与秦某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦某未履行生效法律文书所确定的义务，吴某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入146060元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年三月七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00041-1号
申请执行人麻城市商务局。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人程胜娣。
本院在执行麻城市商务局对程胜娣销售以次充好、以假充真的酒类商品行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为罚款6500元及相应的加处罚款。在执行过程中，本院已于2014年4月22日划拨了被执行人程胜娣在麻城市农村信用合作联社龟山信用社账号为81100000282712342的存款13095元（其中罚款6500元、加处罚款6500元、执行费95元），申请执行人麻城市商务局在领取该款后出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00022号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 凯
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01041-1号
申请执行人丁晓兰，女，1979年4月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：阮宜志，男，1968年8月23日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01041-1号裁定书，于2015年12月19日向被执行人阮宜志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮宜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮宜志在中国工商银行13×××75账户内存款人民币307550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第669号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：徐忠强，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人徐忠强征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第13号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费35640元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第64号
徐彦旗：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月22日前，按照（2014）舞防易决字第64号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第64号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被万荣县公安局刑事拘留，同年1月28被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人张某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市万荣县人，无业。2000年因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年1月13日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现在万荣县看守所服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日，经本院决定予以逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人牛某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中，无业，山西省运城市万荣县人，无业。2001年11月28日因犯敲诈勒索罪被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2005年9月26日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月13日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22经本院决定予以逮捕。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某、张某、牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人刘某某、张某、牛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年五、六月份一天，被告人刘某某伙同张某、牛某某从河津乘坐客车窜至万荣县荣河镇，在荣河车站西侧巷内，将荣河镇荣河村村民范某某放在家门口的一辆建设雅马哈弯梁摩托车盗走。被告人刘某某将摩托车以600元价格出售，三人将赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3203元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某、张某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范洁的询问笔录，万荣县价格鉴定书万价鉴字（2014）15号价格鉴定书，三被告人的现场指认笔录及指认现场照片，被告人张某的刑事判决书及释放证明，被告人牛某某的刑事判决书及释放证明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某、牛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告人有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某、牛某某均有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张鹏伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申青青
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第620号
原告：麦热姆妮萨?艾拜杜拉。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日向被告单位交纳小麦，2013年10月8日为止剩余8袋子面粉，1袋子麸皮未给付，被告的法定代表人王张喜于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂被关门，原告以前虽领取部分面粉，但剩余8袋子面粉，1袋子麸皮至今无法领取。现诉至法院请求依法判令：被告给付8袋子面粉，1袋子麸皮。
庭审中，原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告8袋面粉和1袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉于2013年7月10日向被告丰源公司提供小麦300公斤，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告支付加工费67元，原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉9袋及每袋40公的麸皮2袋。原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉已提取面粉1袋、麸皮1袋，现被告尚有8袋面粉、1袋麸皮，面粉、麸皮折合成小麦为240公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供小麦300公斤、支付加工费67元，被告应当向原告交付每袋25公斤的面粉9袋以及每袋40公斤的麸皮2袋。经庭审调查，原告已从被告处提取面粉1袋，麸皮1袋，剩余面粉8袋、麸皮1袋未提取。被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉、麸皮已不可能，且庭后原告要求将面粉、麸皮折合成小麦款，即每袋25公斤的面粉8袋、每袋40公斤的麸皮1袋折合成小麦240公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款556.8元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告麦热姆妮萨·艾拜杜拉小麦款556.8元（伍佰伍拾陆元捌角）。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年6月1日13时许，被告人张某甲采用翻围墙、爬阳台的手法进入无锡市锡山区东港镇被害人姜某住处，窃得OPPO牌R831S型移动电话机1部（物品价值人民币747元）及项链、挂件（均未估价）等。2015年8月25日，公安机关将被告人张某甲抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物OPPO牌R831S型移动电话机1部已由公安机关追缴并发还给被害人姜某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图�、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人姜某的陈述，证人张某乙的证言，购买发票，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案OPPO牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人张某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一�元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十一月二日
书记员 匡颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08407号
原告：苗建军，男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告：朱宗齐，男
被告：吕陪陪，女
原告苗建军与被告朱宗齐、被告吕陪陪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告苗建军的委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告朱宗齐、吕陪陪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军诉称：被告朱宗齐与被告吕陪陪系夫妻关系，2014年6月，被告朱宗齐与原告口头协议购买原告位于褚兰镇褚东村的千层石，每吨50元，并约定由被告自运自装。被告朱宗齐共拉走原告千层石40车，合计49800元，被告朱宗齐于2014年6月21日给原告出具一张49800元的欠条。经多次催要，被告总是迟迟不给付，故诉至法院，要求被告朱宗齐给付原告千层石款49800元，因二被告系夫妻关系，要求二被告负连带责任。
被告朱宗齐与被告吕陪陪未答辩，亦未向本院提交证据。
原告苗建军在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张、证明其身份。2、欠条一张，证明被告朱宗齐欠原告千层石款49800元。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。证据2，二被告在答辩期限内均未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述证据，本院认为本案争议的焦点为被告朱宗齐是否拖欠原告苗建军千层石款49800元。
经审理查明：被告朱宗齐与被告吕陪陪系夫妻关系，2014年6月，被告朱宗齐与原告苗建军口头协议购买原告位于褚兰镇西层石，每吨50元，并约定由被告自运自装。被告朱宗齐于2014年6月共拉走原告千层石40车，合计49800元，被告朱宗齐于2014年6月21日给原告出具一张49800元的欠条。
本院认为：2014年6月，被告朱宗齐与原告苗建军口头协议购买原告位于褚兰镇西层石，每吨50元，并约定由被告自运自装。被告朱宗齐于2014年6月共拉走原告千层石40车，合计49800元，被告朱宗齐于2014年6月21日给原告出具一张49800元的欠条。二被告在答辩期限内均未提出异议，本院予以认定，原告要求被告朱宗齐给付其千层石款49800元，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，原告要求被告吕陪陪负连带清偿责任。本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗齐、被告吕陪陪在本判决生效后十日内给付原告苗建军千层石款49800元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告朱宗齐与被告吕陪陪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月八日
书记员 付广元
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01832号
罪犯路纲要，男，1972年3月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00038号刑事判决，认定罪犯路纲要犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯路纲要确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯路纲要所犯罪行，渭南监狱在报请减刑时需经陕西省监狱管理局同意，而卷内没有陕西省监狱管理局同意对罪犯路纲要报请减刑的材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路纲要不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第485号
原告吴紧根，男，汉族，1973年4月22日生，安徽省当涂县人。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告孔爱方，男，汉族，1967年1月27日生，江苏省南京市高淳区人，从事建筑业。
原告吴紧根诉被告孔爱方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴紧根的委托代理人杨小雪、被告孔爱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴紧根诉称，原告吴紧根在被告孔爱方承接的工程中提供钢材，2011年6月21日，被告孔爱方欠原告吴紧根钢材φ6.5、φ8、φ12共计17吨，每吨以4600元计算，被告孔爱方应当给付欠款78200元，后经原告吴紧根多次催讨，被告孔爱方至今未付款。现请求法院依法判令被告孔爱方给付钢材款78200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至款项付清时止）。
被告孔爱方辩称，被告孔爱方只用了4吨钢材，其余13吨是南京凯盛公司威海分公司转过来的，该部分钢材应当由威海分公司处理，关于钢材的价格，因为是工地上放置了一年的钢材，故价格只能以每吨3000元计算。
经审理查明，原告吴紧根在被告孔爱方山东威海承接的工程中提供钢材，2011年6月21日，被告孔爱方欠原告吴紧根钢材φ6.5、φ8、φ12共计17吨，欠款时双方未约定每吨钢材的价格。后经原告吴紧根多次催讨，被告孔爱方至今未付款。现原告吴紧根以每吨钢材4600元计算，要求被告孔爱方给付欠款78200元。
以上事实，有原告吴紧根提供的欠条、2011年6月20日山东青岛建筑钢材价格行情及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴紧根与被告孔爱方之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告吴紧根与被告孔爱方虽未就每吨钢材的价格作约定，但原告吴紧根主张以每吨钢材4600元计算，并未超出山东当时的钢材价格行情，被告孔爱方应当承担给付钢材款的民事责任，故原告吴紧根的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孔爱方于本判决生效后10日内给付原告吴紧根78200元并承担相应利息（自2014年8月21日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1755元，由被告孔爱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十月十二日
书记员 孔健磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1562号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人吴标，男，1983年11月12日出生，汉族，住郯城县归昌乡中于庄村。
本院作出的（2011）郯民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴标的存款元。
二、冻结被执行人吴标的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年二月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1562号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。被执行人吴标，男，1983年11月12日出生，汉族，住郯城县归昌乡中于庄村。本院作出的（2011）郯民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴标的存款元。二、冻结被执行人吴标的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年二月三日书记员  于洪涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审742号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）258号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）258号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执574号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行。负责人：王洪波。
被执行人：郝永刚，男，汉族，农民，1964年10月27日出生，住乌苏市石桥乡。
被执行人：阳旭，女，汉族，农民，1966年6月6日出生，住乌苏市石桥乡。
被执行人：孔菊花，女，汉族，农民，1977年3月31日出生，住乌苏市。
被执行人：宋新华，男，汉族，农民，1978年12月26日出生，住乌苏市。
被执行人：吴秉霖，男，汉族，农民，1976年1月15日出生，住乌苏市百泉镇。
被执行人：常云，女，汉族，农民，1976年1月12日出生，住乌苏市百泉镇。
被执行人：耿新涛，男，汉族，农民，1985年2月28日出生，住乌苏市皇宫镇。
被执行人：郭巧玲，女，汉族，农民，1985年6月20日出生，住乌苏市皇宫镇。
申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2015年3月30日作出的（2015）新乌证农经字852号公证书，2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月15日向被执行人郝永刚、阳旭、孔菊花、宋新华、吴秉霖、常云、耿新涛、郭巧玲发出执行通知书，责令被执行人郝永刚、阳旭、孔菊花、宋新华、吴秉霖、常云、耿新涛、郭巧玲自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人郝永刚、阳旭、孔菊花、宋新华、吴秉霖、常云、耿新涛、郭巧玲与申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）新乌证农经字852号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 听
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第200号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道丽岙工业区1号（第2幢第1层）。
法定代表人陈兴达。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）255号行政处罚决定确定的被执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司履行缴纳罚款停止生产一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）255号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司停止生产，并于2014年11月19日送达。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）255号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11580号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆金英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人:李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人:胡曦妍，京衡律师集团上海事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张静，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人陆金英因与被上诉人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人陆金英的委托诉讼代理人李梦柯、胡曦妍，被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆金英上诉请求：一、撤销原审判决，改判张静承担违约责任，向陆金英支付10万元违约金或将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由张静承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，是张静的严重违约导致双方无法继续履行房屋买卖合同。陆金英在2016年3月12日与3月17日提出协商房价价款的行为为法律所允许。2016年3月20日，陆金英也没有解除合同的意思表示，双方的合同并未解除。张静在收到催告函后置之不理的行为严重违约。双方之间的合同是张静方的违约而被解除。
被上诉人张静辩称，陆金英在合同履行过程中存在违约行为，不同意陆金英的上诉请求。
张静向一审法院起诉请求：判令陆金英支付违约金10万元。
一审法院认定的事实：上海市松江区XX路XX弄XX号201房屋（以下简称系争房屋）的产权人为陆金英，建筑面积82.76平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
2016年3月10日，张静（购买方、乙方）与陆金英（出售方、甲方）经上海XX事务所（居间方，丙方）居间，签订《房地产买卖居间协议》一份，约定张静向陆金英购买系争房屋，房屋总价为210万元。协议第二条约定的房款支付方式为：甲乙双方签署协议后3日内，乙方向甲方补足定金10万元整，甲乙双方签订上海市房地产买卖合同当日，乙方支付甲方人民币70万元（含已付定金10万元），甲乙双方共同赴上海市松江区房地产交易中心办理过户审批前，乙方支付甲方房款88万元，乙方申请贷款50万元，该房地产的相关交易税费由甲乙双方各自承担。协议第三条约定，乙方为表示购买之诚意，同意于签订协议时，交付意向金5万元。协议第四条约定，甲方同意依乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），甲乙双方即应于签署协议之日50日内依丙方安排，至丙方签约中心，签订房地产买卖合同。协议第六条约定，甲方于上述乙方提出的购买条件各项条款同意签字确认后，有后悔不买或不按时间前来签订房地产买卖合同等其他行为致使甲乙双方无法达成交易，则甲方应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总金额）。同日，张静通过刷卡方式向陆金英支付5万元。陆金英出具收款收据一张，载明收到张静定金5万元，剩余补足定金5万元汇入其女儿案外人沈某建设银行卡中。
2016年3月12日，案外人陆金英的女儿沈某代陆金英与张静签订补充协议一份，约定甲乙双方同意甲方净到手价为201.5万元，乙方支付中介费2万元。同日，张静通过刷卡方式向陆金英支付剩余定金5万元。
2016年3月20日，张静与中介方工作人员等前往陆金英家中就系争房屋买卖事宜与陆金英协商，陆金英提出要涨价，张静不同意，双方遂在中介参与下协商解约事宜，协商中，张静向中介方提交了其账户信息，后因张静要求陆金英退还定金10万元，并支付违约金10万元，陆金英则仅同意退还定金10万元，故双方协商未果。
2016年3月21日，陆金英通过其女儿案外人沈某的账户向张静转账10万元。
一审法院另查明：2016年3月25日，陆金英向中介方工作人员葛得宝发出《关于办理房屋买卖相关手续催告函》一份，载明其产证已办妥，即可办理一切后续手续，望于2016年3月31日前联系其办理相关过户手续，并及时转告张静，逾期作自愿放弃，陆金英保留追究违约责任之权利。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张静、陆金英间签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，法院予以确认。现张静与陆金英对解除上述合同中双方关于系争房屋的买卖合同关系均无异议，且均要求对方承担解除合同的违约责任，对此，法院认为，根据法院查明事实，导致系争房屋买卖居间协议解除的原因在于陆金英要求房屋总价上涨，至于陆金英在上述协议解除后，又发函要求张静与其进行系争房屋的买卖合同关系，此系陆金英提出的新要约，张静有权予以拒绝，故不构成违约，故此，陆金英应承担相应的违约责任，对于张静要求陆金英按约支付10万元违约金的本诉请求，于法有据，法院予以支持，对于陆金英要求张静支付违约金10万元的反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陆金英于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张静违约金100,000元；二、驳回被告（反诉原告）陆金英的反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,300元，减半收取1,150元，反诉案件费1,150元，合计诉讼费2,300元，由被告（反诉原告）陆金英负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，陆金英与张静就系争房屋的买卖事宜经协商达成一致，并为此而签订了相应的协议。房屋买卖合同中房价款是合同的重要组成部分，该部分的内容一经确定，签约一方若要变更，须经合同相对方的同意。在张静不同意陆金英提出的涨价要求的情况下，双方均应遵循原有合同的约定履行。根据现已查明的事实，在陆金英坚持提出涨价要求（属于违约行为）而张静又不予接受的情况下，双方以及中介方曾于2016年3月20日协商过解约事宜。此后，陆金英方于次日将收取的定金10万元退还至张静提供给中介方的银行账户中。双方的行为表明，对于合同的不再履行，予以解除，双方不再持有异议。但张静方并未明示放弃对于陆金英违约责任的追究。一审法院有关陆金英在双方协议解除后又发函要求与张静履行系争房屋的买卖合同，属于陆金英提出的新要约，张静对此有权予以拒绝，不构成违约的认定无误，陆金英认为张静对其发函置之不理构成违约的意见，缺乏依据。故此后张静向法院提起追究陆金英违约责任的诉请，具有相应的事实根据，一审法院据此支持其诉讼请求，并无不当。上诉人陆金英的上诉理由，均缺乏充分的事实根据与法律依据，本院难以支持其上诉请求。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人陆金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3437号
原告：邹荣杨，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：梅泽星，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告邹荣杨、梅泽星诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣杨、梅泽星到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹荣杨、梅泽星向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块43幢11-1号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金45000元，从2015年6月30日起至2017年6月7日止，以645002元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9680元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块43幢11-1号房屋，购房金额为645002元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告向原告收取了按合同附件五合同补充协议第四项第一条约定代收的税费9680元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告以书面或其他方式说明无法按期交付的原因。同时被告虽按合同约定向税务机关缴纳了代收的应收税费9680元，但未退还原告按相关政策法规应退的税费9680元。原告认为，被告迟延交房行为和未按合同退还税费的行为明显违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告邹荣杨、梅泽星与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》�份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢11-1号房屋一套，房屋总价款为645002元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的�据进行缴纳，多退少补。。合同签订后，原告邹荣杨、梅泽星按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款653628元和大修基金等费用，同时预交契税19350元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11-1号房屋实际缴纳契税金额为9675.03元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1-24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、户室详细情况表、契税缴纳情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同�定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢11-1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢11-1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金45000元的请求，本院依法予以支持。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19350元，但实际缴纳契税金额为9675.03元，被告应退还多收取的契税9674.97元，原告要求被告退还多收的契税9680元的请求合理合法，本院依法予以支持，金额应为9674.97元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付邹荣杨、梅泽星逾期交房违约金45000元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还邹荣杨、梅泽星契税9674.97元；
三、驳回邹荣杨、梅泽星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元（此款邹荣杨、梅泽星已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈远秀