广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19836号
原告：卢玉侠，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：赖润田，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢玉侠诉被告赖润田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托代理人陈进祥、被告赖润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉侠诉称，被告赖润田因资金周转需要向原告借款人民币18600元，被告于2015年6月17日出具借条。后被告仅归还了3500元。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决被告偿还原告借款15100及利息（以15100元为本金，按年利率6%，自2015年7月16日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖润田辩称，被告不认识原告，原告从未联系过被告；被告出具借据时，出借人、金额及借款期限处是空白的，借款人的签名是真实的，但被告并没有收过借据上的钱；当时被告的弟弟赖玉田为案外人袁茂枝在厚街富盈广场旁的一间财务公司做了担保，担保袁茂枝借了5万元，后来财务公司催袁茂枝还款，因其没钱归还，所以财务公司催赖玉田还款，因为袁茂枝在此前曾出借25000元给赖玉田，所以被告代表赖玉田与财务公司协商，财务公司同意被告代表赖玉田代袁茂枝还款25000元后取消赖玉田的担保人身份，且自此赖玉田不再欠袁茂枝款项，但是财务公司还要求赖玉田另外为袁茂枝偿还5000元利息，所以被告于当天即2015年6月17日出具了案涉借条给财务公司，当时借条上被告只签了名，并未加盖指模，借条上的金额处也是空白的，财务公司口头同意我只需归还5000元；2015年12月21日财务公司催被告归还利息，并称因逾期还款需要额外支付逾期利息，总额为18600元，被告只同意归还8600元，财务公司在借条的借款金额小写处写明8600元，被告盖了指模，当时借条的借款金额大写处也写明“壹万捌仟陆佰”的字样，被告也盖了指模；后来财务公司又反口称需还款18600元，被告不同意，也没有再到财务公司协商。
后被告对答辩意见作出更正，辩称，因为借条的借款金额小写处的“1”字没有盖指模，且当时双方协商只归还8600元，所以被告以为当时只写了8600元；被告确认借条的借款金额小写处写的是18600元，与大写一致，因为当时财务公司威胁被告，所以被告同意将金额写成18600元，但被告一直只同意归还8600元；且案涉借条的款项并没有实际出借，均为利息，因此被告无须偿还。
经审理查明，2015年6月17日，被告赖润田出具借条，主要内容为：本人赖润田向卢玉侠借款现金（小写）18600元（大写壹万捌仟陆佰元）用于资金周转，用款期限为30天，到期若不能偿还，出借人可凭此借条提起诉讼。出借人处有卢玉侠的签名，借款人处有赖润田的签名捺印。借条正文内容中的借款人、借款金额的小写、大写处均有赖润田的捺印，用款期限处没有捺印。借条上由被告赖润田手写备注了以下内容：2015年12月21日收到赖润田现金还款叁仟伍佰元整；从2015年12月21日起，从赖润田中国银行60×××05的账户转账到卢玉侠农业银行62×××13的账户的每一笔款项等同于此借条的还款。
原告主张，被告与原告由案外人于2015年介绍认识，被告因资金周转向原告借款，并口头承诺还款时支付利息，双方于2015年6月17日签订了借条，当时借条上的出借人、借款人、金额、用款期限处均已填上，被告也盖了指模予以确认，因为借款期限的信息没有金额重要，所以被告没有在借款期限处盖指模；当时原告在厚街镇赤岭宝创楼以现金形式一次性交付了案涉借款给被告，并于2015年12月21日收到被告还款的3500元，同时被告在借条上进行了手写备注，但后来一直没有再归还。被告主张，其不认识原告，也没有人进行过介绍，但确认同意向卢玉侠的账户还款；借条的款项均为利息，且当时借条上的出借人及用款期限是空白的。被告提供了一张借条的照片佐证，照片显示借条上的出借人、用款期限处均为空白。原告对照片不予认可。
以上事实，主要有原告卢玉侠提供的借条，被告赖润田提供的借条照片以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告主张不认识原告，借条中的款项均为利息，借条是在被胁迫的情况下出具的，但未提供任何证据予以证明，且被告后来归还了3500元并在借条上手写备注同意继续向原告还款，故本院对被告的主张不予采纳。原告提供了由被告签名捺印的借条以证明借款18600元的事实，被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信；但由于借条上的用款期限处未由被告捺印，不足以证明是由被告书写或经被告同意，故本院对用款期限不予采信。借条是被告真实的意思表示，被告应依据借条的约定履行还款义务，被告至今只还款3500元，尚欠15100元，应向原告偿还。
关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予支持。由于双方未约定还款期限，故逾期利息应以15100元为本金，自起诉之日即2016年8月19日起计算至付清之日止。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告赖润田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢玉侠偿还借款本金15100元及逾期利息（以15100元为本金，按年利率6%，自2016年8月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告卢玉侠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.08元（原告已预交），由被告赖润田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共8页