宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第520号
原告：李昌金。
委托代理人：陈志惠。
被告：吴章录。
被告：管亚琴。
两被告委托代理人：杨惠芳。
原告李昌金为与被告吴章录、管亚琴光船租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李昌金的委托代理人陈志惠，被告吴章录、管亚琴及委托代理人杨惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌金起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告吴章录签订一份租赁协议，约定原告将其所有的“浙象渔11003号”渔船出租给吴章录使用，租期自2014年农历8月23日至当年农历12月底，租金75000元，放船时一次性付清。合同到期后，吴章录借口租赁的渔船有质量问题，影响其生产，拒付原告30多桶柴油款，也未按约将渔船归还原告。原告认为，原告与吴章录之间的租船协议合法有效，被告吴章录应当按约归还船舶和支付柴油款。此外，被告吴章录租赁船舶系为家庭所需，故被告管亚琴也应当对吴章录的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告自2015年2月19日起至2015年3月18日止按590元／天计算的船舶租赁费16520元；二、两被告共同支付原告柴油款27300元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴章录、管亚琴未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉请没有事实依据，被告吴章录已经于农历2014年12月21日将船舶及证书交还给原告，原告未提出异议，农历2015年正月初五被告接到原告电话后将船从高塘岛乡仰天塘码头移到合同约定的还船地点即高塘岛乡金高椅码头；涉案租船协议对柴油款并无约定，被告亦不认可拖欠原告柴油款。此外，被告管亚琴对原告主张的承担夫妻共同支付责任持异议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李昌金为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证一、船舶所有权登记证书，证明“浙象渔11003”轮系原告所有；
证二、渔业船舶渔捞和起重设备证书、渔业船舶安全证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告，证明原告租赁给被告的船舶无质量问题；
证三、租船协议，证明原、被告的船舶租赁关系；
证四、情况说明，证明被告至今未交付船舶及欠原告30桶柴油；
证五、证明，证明被告应当交付渔船时的柴油价格为910元每桶。
被告吴章录、管亚琴为支持其抗辩，当庭向本院提供了照片两张及证明一份，证明被告吴章录因船舶在外洋作业时漏水已经于农历2014年12月21日将船舶提前归还原告。
经当庭质证，对原告李昌金提供的证据，两被告质证认为：对证一、证三及证五无异议；对证二真实性无异议，但认为该组证据并不能证明原告所交付的船舶无安全质量问题；对证四表面真实性无异议，对证明所载交谈内容没有异议，但关于柴油款部分记载并非事实。对两被告当庭提交的证据，原告李昌金认为照片无法看出系涉案船舶，亦无法证明被告吴章录按约还船，证明系证人证言，证人身份无法核实且应当出庭作证，故对两被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，原告提供的证一、证三及证五被告无异议，本院予以认定；证二被告对真实性无异议，对证二予以认定，对于拟证明的船舶系安全船舶将结合全案事实综合认定；证四系原件，本院予以认定。对两被告提供的证据材料，因照片上没有船名或其他识别标识，证明虽系原件但该两份证据材料与本案不具有关联性，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月25日，原告与被告吴章录签订租船协议，约定原告将其所有的“浙象渔11003”船出租给被告使用，租期自农历2014年8月23日至2014年12月底，租金为75000元，放船时一次性付清租金。2015年3月18日，原、被告因涉案租船合同纠纷，到浙江省象山县高塘岛乡人民调解委员会进行调解。该调委会后出具情况说明，载明“双方合同到期后，吴章录未通知李昌金归还船舶，船上钥匙没有交到李昌金手上。在政法办协调中，吴章录承认尚欠李昌金30桶柴油左右，但吴章录认为李昌金交付的船舶存在着质量问题，影响其生产，故应当抵扣一半柴油款。经调委会组织调解，双方对款项交付始终达不成一致意见，故我调委会建议移交法院处理。”
另认定，被告使用涉案船舶的最后一航次结束于农历2014年12月18日，被告即将船舶停放在高塘岛乡仰天塘码头；农历当月21日，被告在原告电话通知后归还涉案船舶的全部证书。农历2015年正月初五，被告在原告电话通知后，将船从仰天塘码头停放到合同约定的还船地点即金高椅码头。此外，关于交、还船时船上的存油交接，被告确认交船时双方共同对船上的柴油存量做了标记。
本院认为：本案系光船租赁合同纠纷。原告与被告吴章录签订的租船合同系双方真实意思表示，应确认合法有效。原告主张被告在涉案合同租期届满后未按约还船，本院认为，根据涉案合同约定，被告吴章录应当于农历2014年年底将船舶归还至金高椅码头，而被告吴章录实际于农历2015年正月初五将船舶归还至合同约定的还船地点，系履行合同存在瑕疵。另，对于双方以何种形式将船舶交付才算完成还船，涉案合同并无约定，亦无相关证据表明双方就此达成过合意；但综合全案事实，即被告租用涉案船舶的最后一航次结束于农历2014年12月18日，原告对此系知悉并于农历12月21日取得全部船舶证书，农历2015年正月初五被告将船舶停放在合同约定的金高椅码头原告亦系知悉，本院认定被告吴章录还船的时间为农历2015年正月初五。综上，被告吴章录逾期还船，应当承担原告逾期交付期间的租金损失，原告主张按照租期内租金标准即75000元÷127天=590元／天计算逾期租金，该标准合理，被告吴章录应当支付的逾期租金为590元／天×5天=2950元。关于柴油款问题，被告确认双方在放船时对船上的存油共同做了标记，且根据高塘岛乡人民调解委员会出具的情况说明，被告于2015年3月18日在高塘岛乡人民调解委员会调解时自认船上柴油短少30桶。本院认为，承租双方交、还船交接时对船上柴油存量进行确认系符合光船租赁合同特征，结合前述事实认定及原告对涉案柴油价格的举证，本院对原告诉请由被告支付柴油款27300元予以支持。关于原告主张两被告就涉案债务承担共同支付责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章录、管亚琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告李昌金逾期租金2950元、柴油款27300元；
二、驳回原告李昌金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告李昌金负担135元，由被告吴章录、管亚琴负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。