wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第25号
原告陈立志，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省博罗县。
被告柯永全，男，汉族，1960年10月13日出生，住广东省博罗县。
原告陈立志诉被告柯永全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立志到庭参加诉讼，被告柯永全缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年3月13日协商，被告将罗阳镇祺龙花园17座16号住宅商品房一套110.34平方米转让给原告。全额人民币78000元房款已付清，只有国土使用证协助办转户，还有房屋产权证没有履行办理转户，双方交易无争议，被告由于个人原因，不知去向，经多年寻找不到被告，使原告难于在县房地产和房管局办理房屋产权证手续。请求：1、请求确认原告陈立志与被告柯永全于1998年3月13日签订的购买被告位于祺龙17座16号房产的《协商书》合法有效。2、本案诉讼费由原告陈立志承担。
被告柯永全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1993年4月2日，被告柯永全向博罗县房地产开发总公司购买位于博罗县罗阳镇祺龙西四座二屋3号房屋，面积为110.34平方米，总价款为148960元。1993年10月12日，博罗县房地产开发总公司开具的共计148960元的购房发票（二张）给被告。1998年3月25日，涉案房屋办理了证号为博府（98）字010045号国有土地使用权证至被告名下。涉案房屋被告未曾办有房产证。1998年3月13日，原告与被告签订了《协商书》，约定：经双方协商柯永全将祺龙17座16号住宅一套110.34平方米转让给陈立志，房屋证件办妥以78000元付清。1998年4月23日，被告协助原告将涉案房屋国有土地使用权证办至原告名下［证号为博府国用（98）字第1322010151号，同日，原告付清购房款78000元给被告。原告付清购房款后，被告将上述房屋交付给原告使用。后因被告不知去向，原告一直找不到被告协助办理房产证事宜，故起诉至本院。
2015年1月7日，博罗县罗阳镇观园社区居民委员会向原告出具证明，内容为：兹有我辖区陈立志的房屋地址“罗阳镇祺龙西四座二层3号”现变更为“罗阳镇祺龙17座16号”是同一地址。
本院认为，原告与被告于1998年3月13日签订《协商书》，由原告购买被告所有的位于罗阳镇祺龙17座16号（国有土地使用权证地址为罗阳镇祺龙西四座二层3号）房产，原告已支付了全部购房款78000元，并已办理了国有土地使用权证过户手续，双方的合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合法有效。现原告请求确认其与被告柯永全于1998年3月13日签订的购买被告位于祺龙17座16号房产的《协商书》合法有效，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈立志与被告柯永全于1998年3月13日签订的购买被告位于祺龙17座16号房产的《协商书》合法有效。
案件受理费1750元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 罗娜茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘彩云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初628号
原告李勇奇与被告刘公一、刘锤、鲁山县远华储运有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取15800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 王明阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李依静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执958号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：刘长福
保定市莲池区人民法院申请执行刘长福罚金一案，（2014）北刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人刘长福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘长福名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执958号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：刘长福保定市莲池区人民法院申请执行刘长福罚金一案，（2014）北刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人刘长福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘长福名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终530号
上诉人（原审被告）长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦北座A栋1601室。
法定代表人彭立群，公司总经理。
委托代理人李铁山。
委托代理人肖坤明。
被上诉人（原审原告）阳健涛。
委托代理人杨旋，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑海山。
被上诉人（原审被告）韩丽容。
上诉人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司因与被上诉人阳健涛、郑海山、韩丽容房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在本案二审审理过程中，上诉人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司以与阳健涛达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1556元减半收取778元，由上诉人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初622号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人辜建勋，男，1972年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月1日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016））521号起诉书指控被告人辜建勋犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人辜建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月19日，被告人辜建勋明知同案犯朱智聪欲将租用车辆抵押给他人借款用于赌博，冒充车主姚某，并通过同案犯黄滔的介绍将该车质押给被害人李某借款，李支付人民币90000元给同案犯黄滔、朱智聪。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关物证、书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人辜建勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辜建勋辩称系亲戚朱智聪请求其帮助借钱，其不知道朱是诈骗，没有主观故意，也没有获利；被害人明知是材料不真实而以高额利息出借款项，存在重大过错；其系去自首的途中被抓获；平时表现良好；请求从宽处理。
经审理查明，2015年2月25日，同案犯朱智聪（已判刑）向泉州三川汽车租赁有限公司租赁闽Ｃ×××××本田牌小轿车，并告知被告人辜建勋欲用于抵押并要求辜冒充车辆所有人。由被告人辜建勋提供头像、身份信息用于制作虚假的车辆使用登记证书、车主身份证件等材料。同年4月19日，通过同案犯黄滔（已判刑）的介绍，同案犯朱智聪指使被告人辜建勋冒充该车车辆所有人姚某，将该车质押给被害人李某并借款人民币100000元。被害人李某扣除利息人民币10000元后将人民币90000元支付给同案犯黄滔。赃款分别由同案犯黄滔、朱智聪分得。后该车已由福建省泉州市三川汽车租赁有限公司自行寻回。
2016年1月1日，公安机关在福建省仙游县郊尾镇邮政局门口抓获被告人辜建勋。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明“姚某”经同案犯黄滔介绍到其经营的“飞达二手车租赁行”以闽Ｃ×××××本田牌小轿车向其抵押借款，其将款转入同案犯黄滔的中国建设银行帐户，事后，其发现该车系租赁而来，相关证件系伪造，并辨认出被告人辜建勋系“姚某”的事实。
2、证人郑某的证言，证明案发时同案犯朱智聪已经因赌博欠了很多钱而通过抵押租赁来的车辆来套钱的事实。
3、证人姚某的证言、接受证据材料清单、汽车租赁合同、朱智聪身份证复印件、营业执照，证明同案犯朱智聪于2015年2月5日向福建省泉州三川汽车租赁有限公司租赁闽Ｃ×××××本田牌小轿车，后该车由其自行寻回的事实。
4、汽车质押合同、借据、伪造的机动车登记证及姚某的身份证，证明被告人辜建勋以伪造的机动车登记证及姚某的身份证向被害人李某借款的事实。
5、户籍证明，证明被告人辜建勋身份信息的事实。
6、破案报告书、抓获经过，证明公安机关在侦查过程中发现被告人辜建勋有重大嫌疑，但多次联系辜时，辜均逃避，后在许坚辉的举报及配合下，将被告人辜建勋诱至福建省仙游县郊尾镇邮政局门口予以抓获的事实。
7、强制措施，证明被告人辜建勋被采取强制措施的时间和种类的事实。
8、同案犯黄滔在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明其介绍同案犯朱智聪带来的一个人使用伪造的证件向李某借款的事实。
9、同案犯朱智聪的供述及辨认笔录，证明其租用一辆本田牌CRV越野车，并以辜建勋的头像伪造了身份证和车辆行驶证，由黄滔带辜建勋去抵押借款人民币100000元，车行扣除利息后将人民币90000元转给黄滔，黄滔扣除人民币15000元后将的人民币75000元转给其。其有告诉辜车辆是租来的并请求其冒用车主身份去抵押，辜是出于朋友义气帮其，没有分钱的事实。
10、被告人辜建勋在侦查阶段的供述，证明2015年4月朱智聪向其拿照片替换原车主的头像用于伪造身份证，后其在朱的指使下，在黄滔带领下到莆田的一家二手车行，使用伪造的身份证和车辆行驶证，冒用姚某的名义在合同、借据及身份证复印件上签字按指纹，后车行老板将款打给黄滔，其是出于朋友义气帮忙，没有分赃的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人辜建勋伙同同案犯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。同案犯朱智聪明确告知被告人辜建勋欲将该车用于抵押并要求其冒充车辆所有人、提供伪造身份信息及头像的行为，证明辜明知车辆并非朱所有，且朱抵押车辆并未经过车辆所有人同意；被告人辜建勋冒用姚某的名义在合同、借据及身份证复印件上签字按指纹，证明被告人辜建勋在明知情况下协助同案犯朱智聪实施诈骗的行为；故被告人辜建勋关于其不知道朱是诈骗，没有诈骗主观故意的辩解不能成立，不予采纳。被告人辜建勋伪造了身份证件及车辆行驶证的行为致被害人李某对辜系车辆所有人“姚某”的虚构事实信以为真，且本案认定的诈骗数额已扣除相关利息，故被告人辜建勋关于被害人明知是材料不真实而以高额利息出借款项，存在重大过错的辩解不能成立，不予采纳。抓获经过证明被告人辜建勋在公安机关多次联系其时均予逃避，后公安机关在他人的举报及配合下将其抓获，故被告人辜建勋不具投案主动性，也没有投案的事实，其关于系去自首的途中被抓获的辩解不能成立，不予采纳。被告人辜建勋在同案犯朱智聪指使下协助朱实施作案，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人辜建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 郭加跃
人民陪审员 黄淑琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初103号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李某，男，1961年3月22日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。2016年5月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被翼城县公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2009年7月，被告人李某在李某1（已病故）处借得一支双管猎枪（虎头牌PH12-1型号、枪号9312090）和六发12号猎枪弹，于当天狩猎击发三枚子弹，后将该枪和其余三枚子弹藏匿于家中。2015年12月19日晚，被告人李某驾驶白色面包车狩猎时又击发一枚子弹，当行至翼城县红旗街府前广场时，该枪支和剩余两枚子弹被正在府前广场开展夜查的翼城县交警大队城市中队民警查获。经查，李某无持枪资格。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：枪支为“虎头牌”12号双管折柄立式双管猎枪，可装填12号民用制式猎枪弹，机械性能正常，可正常击发。该枪支认定为以火药为动力的枪支。2016年5月16日，被告人李某到翼城县公安局投案。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、翼城县公安局政工室出具的证明材料、死亡注销户口证明；照片；扣押清单、收缴报废超配（非法持有）枪支弹药收据；查获经过；鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于非法持有枪支罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。
被告人李某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 苏传华
人民陪审员 娄军琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2581号
原告：秦某，女。
委托代理人：刘志宏。
被告：李某，男。
案由：离婚纠纷
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初247号
原告：张志平，男，汉族，1967年2月18日生，住镇安县。
被告：镇安益铭房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区前街***号。
法定代表人：张世德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张波，男，汉族，1965年4月22日生，住陕西省镇安县，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
被告张世德，男，汉族，1965年1月17日生，住镇安县，系被告镇安益铭房地产开发有限责任公司总经理。
原告张志平与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司、张世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志平、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告张世德经合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德立即清偿借款本金计206万元,并按照月息3分的标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月24日、9月19日、10月31日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德向其借款47万元、35万元、63万元,约定月息3分、借期1年,被告张世德向其出具3份借款收据。2016年2月1日,二被告再次向其借款61万元,约定月息3分、借期1年,被告张世德向其出具1份借款收据。借款到期后,多次要求二被告偿还借款本息,二被告未能按约定偿还借款本息。故请求法院依法支持他的诉讼请求。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称，其向原告借款共计206万元属实,并向原告出具了借款收据,现因公司资金周转困难,希望原告延长还款期限。
被告张世德未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德分别于2015年6月24日、9月19日、10月31日，2016年2月1日四次向原告张志平借款47万元、35万元、63万元、61万元,共计206万元，并向原告出具4份相应的借款收据,借款收据上加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司发票专用章和法人代表张世德印章，被告张世德个人签字。四次借款均约定月息3分、借期1年。借款到期后,经多次要求二被告偿还借款本息,二被告以资金紧张为由未能还款，且被告张世德失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德立即清偿借款本金计206万元,并按照月息3分的标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的收款收据原件四份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德以资金周转向原告张志平借款，并向原告出具借款收据四份，借款收据均加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司发票专用章及法人代表印章，被告张世德个人在借款收据上另行签字，且原告将借款直接交付被告张世德个人，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司与被告张世德应为共同借款人。现原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，依法应予支持。原告主张二被告应按照约定的年利率36%支付利息的请求，不符合相关法律规定,对超出部分,依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张志平借款本金206万元，并按照年利率24%的标准支付自借款之日至还清之日止的利息。(具体为:1、借款本金47万元,自2015年6月24日开始计息;2、借款本金35万元,自2015年9月19日开始计息;3、借款本金63万元,自2015年10月31日开始计息;4、借款本金61万元,自2016年2月1日开始计息)。
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280.00元,适用简易程序减半收取11640元,由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年五月二十四日
书记员 时贺新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4986号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西.矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。
被告：周卫国，男，1985年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告周卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一七年七月十一日
书记员 许 冰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初363号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄兴林，男，1964年11月30日出生于安徽省宁国市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。2016年12月15日经本院决定解除取保候审并逮捕，执�逮捕过程中宁国市看守所以被告人患病为由暂不收押。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人黄兴林犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人黄兴林及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2010年3月1日和2011年6月27日，被告人黄兴林在中国农业银行股份有限公司宁国市支行分别办理了尾号为8559和尾号为1536的贷记卡，之后多次刷卡消费。2012年2月间，被告人黄兴林明知其没有还款能力，仍然使用上述两张贷记卡刷卡消费，并开始�现透支，后经发卡银行多次书面及电话催收，被告人黄兴林仍不归还。截止发案时止，尾号为8559号贷记卡透支本金为人民币34871.4元，尾号为1536号贷记卡透支本金为人民币64988.56元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以信用卡诈骗罪追究被告人黄兴林的刑事责任。
被告人黄兴林对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、如实供述、认罪悔罪、平时表现好等情节，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2010年3月1日和2011年6月27日，被告人黄兴林在中国农业银行股份有限公司宁国市支行分别办理了卡号为尾号为8559和尾号为1536的贷记卡，之后多次刷卡消费。2012年2月间，被告人黄兴林明知其没有还款能力，仍然使用上述两张贷记卡刷卡消费，并开始出现透支，后经发卡银行多次书面及电话催收，被告人黄兴林仍不归还。截止发案时止，尾号为8559号贷记卡透支本金为人民币34871.4元，尾号为1536号贷记卡透支本金为人民币64988.56元，共计人民币99859.96元。
并查明：2016年4月19日，被告人黄兴林接公安机关《询问通知书》到案接受询问，如实陈述了上述犯罪事实；2016年5月10日，被告人黄兴林接公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人黄兴林退赃款人民币7400元，尚有人民币92459.96元未予退还。
上述事实，被告人黄兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某等人的证言，案件移送函、受案登记表，申办信用卡材料、信用卡使用交易明细、催收通知书，视频资料，询问通知书、归案说明、银行�单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄兴林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币99859.96元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兴林接公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄兴林部分退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兴林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。�证金5000元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄兴林对其违法所得人民币92459.96元继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占�为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1619号
原告：党方，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告：伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人：刘志忠，主任。
本院于2016年10月8日立案受理了原告党方诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房屋征收经办中心侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党方的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党方撤回起诉。
案件受理费2139元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3493号
申请执行人梁明田，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人王丙海，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
梁明田与王丙海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出(2013)瓦民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁明田于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程宁，本院己对被执行人王丙海实施拘留，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思宇
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审18号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人高举、徐中燕，该局工作人员。
被申请人涟水县益佰药店，个人独资企业，住所地在涟水县涟城镇新涟中花园（南大门）2号楼2-1门面。
投资人吴磊。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年8月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条之规定，对被申请人涟水县益佰药店作出涟市监案[2017]00301�《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人停止销售未按规定标注产品的配料表和营养成分表的“葛根陈皮代用茶”；2、没收“葛根陈皮代用茶”五盒；3、没收违法所得51元；4、罚款55000元，合计罚没款55051元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款55051元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在未依法取得《食品经营许可证》而擅自从�食品经营活动的行为；同时当事人在经营期间还存在销售未按规定标注产品的配料表和营养成分表的食品行为。被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2017]00301号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]00301号《行政处罚决定书》中的罚没款合计55051元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年四月十七日
书记员 吴卫苹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执12号
申请执行人：张立军
被执行人：程宪
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执12号申请执行人：张立军被执行人：程宪本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3418号
上诉人（原审原告）:张玲凤，女,汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住所地常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
上诉人张玲凤因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人张玲凤称已与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司庭外达成协议，并于2017年11月2日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，张玲凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张玲凤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4519号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告姜园，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告姜园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城2-3-50X号房屋住房建筑面积93.83平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费563元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费563元（被告名下房屋建筑面积93.83平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告姜园所有及房屋的建筑面积。
被告姜园未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-3-50X室业主，该房屋的建筑面积为93.83平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计563元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜园于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城2-3-50X号房屋物业管理服务费563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督116号
申请人：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人陈晓红于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈晓红称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费5670元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人陈晓红劳务费5670元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓红劳务费5670元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18217号
原告张某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区,。
委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告罗某在法定期限内提出管辖异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。被告罗某的经常居住地在深圳市，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，根据原告提交的被告身份证复印件显示被告罗某的户籍地址为广东省深圳市××路××花园××；被告提出管辖异议的理由是其经常居住地在深圳市，但其并未提交相关证据证明其主张，因此被告提出本案应由深圳市南山区人民法院进行审理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，本院对被告罗某提出的管辖异议之理由不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴珊珊（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2593号
申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张守宗。
被执行人：王贵秀。
被执行人：安丰文。
申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守宗、王贵秀、安丰文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张守宗、王贵秀、安丰文应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、案件受理费238元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2593号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守宗、王贵秀、安丰文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2593号申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：张守宗。被执行人：王贵秀。被执行人：安丰文。申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守宗、王贵秀、安丰文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张守宗、王贵秀、安丰文应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、案件受理费238元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2593号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守宗、王贵秀、安丰文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5091号
原告：浙江特种电机股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳路18号。
法定代表人：吕仲维，董事长。
委托诉讼代理人：孙夏新，系公司职工。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：杭州先锋调速电机有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路93号。
法定代表人：莫祺。
原告浙江特种电机股份有限公司（以下简称浙江特种电机公司）与被告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称杭州先锋电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江特种电机公司委托诉讼代理人应胜南、孙夏新到庭参加诉讼，被告杭州先锋电机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江特种电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州先锋电机公司支付原告浙江特种电机公司货款536941.88元，并支付起诉日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告杭州先锋电机公司支付原告浙江特种电机公司货款526941.88元，并支付起诉日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有买卖电机业务往来。2014年6月27日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款654455.38元。同年10月30日，双方签订还款协议一份，确认被告尚欠原告货款551941.88元，并约定自2014年11月起，被告每月支付原告货款1-2万元，直至货款全部付清。之后，被告仅支付货款25000元，尚欠526941.88元至今未付。另浙江特种电机有限公司已在2016年3月变更为浙江特种电机股份有限公司。
杭州先锋电机公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与浙江特种电机公司诉称内容一致。
本院认为，浙江特种电机公司与杭州先锋电机公司之间的电机买卖关系明确。杭州先锋电机公司尚欠浙江特种电机公司货款526941.88元有对账单、还款协议等证据佐证，事实清楚，证据充分。合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据双方签订的还款协议，至2016年7月底，被告至少应当支付原告货款210000元，该全部价款的五分之一即为42000元，事实上，被告仅支付25000元，因此，原告有权要求被告支付全部价款。被告未按还款协议约定及时支付货款，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任。综上所述，浙江特种电机公司要求杭州先锋电机公司支付货款526941.88元元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州先锋调速电机有限公司支付浙江特种电机股份有限公司货款526941.88元及该款自2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，依法减半收取4585元，由杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 方群英
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执207号
申请执行人王广宏，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾闫家沟村村民，现住该村。
被执行人杨随林（又名杨林），男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，现住该村。
本院在执行王广宏与杨随林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初479号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人杨随林发出执行通知书，责令被执行人杨随林支付申请执行人王广宏借款本金15000元、利息16400元，共计31400元，承担本案执行费371元。2017年8月10日申请执行人王广宏与被执行人杨随林达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月十日
书记员 李 星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第942号
原告：临沂某无缝钢管有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：山东某工程机械股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：邵某某，董事长。
原告临沂某无缝钢管有限公司诉被告山东某工程机械股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某无缝钢管有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂某无缝钢管有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告临沂某无缝钢管有限公司负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王全智
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1707号
被执行人：李月月，男。因犯盗窃罪被本院于2016年4月28日单处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人李月月盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初10号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李智强、高雪，云南云子宇靖律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）13号量刑建议书建议对被告人张某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月15日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。后发现本案不适宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路马料河附近路段时与被害人王某某驾驶的无号牌“轻捷”牌电动自行车相撞，致王某某及车上乘客李某、叶某某受伤。经鉴定，被害人李某系轻伤一级，叶某某系轻伤二级。王某某受轻微伤。经检验，被告人张某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为247.69毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经道路交通事故认定书认定，事故发生后张某某未立即停车、保护现场，随后返回。事故形成原因系张某某醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶所致，确定被告人张某某承担此事故的全部责任，被害人王某某、李某、叶某某无责任。事故发生后，被告人张某某并未拨打110报警电话和120急救电话，后随120急救车将伤者送往医院治疗，并支付了叶某某医药费34376.81元，支付了李某医药费33019.06元。被害人叶某某、李某的法定代理人均表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、医院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤，一人轻微伤。本院在量刑时予以考虑。被告人张某某的辩护人提出张某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，经庭审查明，被告人张某某在事故发生后未拨打报警电话，且并不知晓他人报警，不具有自首情节，故对此辩护意见不予采纳；其提出张某某在事故发生后积极救治伤者，认罪态度较好的辩护意见，根据庭审查明事实，被告人张某某在事故发生后随120急救车前往医院救护伤者，并支付了部分医药费，归案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对此辩护意见予以采纳；其提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，根据道路交通事故认定书认定，三被害人无责任，故对此辩护意见不予采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人张某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，与被告人张某某罪行不相适应，本院不予采纳。
因被告人张某某犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹文娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00609号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该行职员。
被告：刘军，男，1987年11月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费3472.66元，减半收取1736.33元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王剡
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3913号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告:江云,女,汉族,住本市润州区。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告江云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月三十日
书记员 姚 雅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初404号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年3月21日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，中专文化，泰安高新区蓖子店村心雨幼儿园负责人，群众，现住泰山区。因本案于2016年5月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月6日8时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车运载泰安高新区蓖子店村心雨幼儿园学生上学途中，行驶至泰山区泰良路万官路路口时，被民警查获。经核查，刘某驾车时车上人员共有27人，超员21人，超过核定载人数的350%，属于严重超员驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某、张某、曹某、李某、赵某的证言；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过、幼儿园办学许可证复印件、考勤表、电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某系初犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执859号
申请执行人文安县金润小额贷款有限公司。
法定代表人杜红卫，该××董事长。
被执行人赵拾通。
被执行人朱卫强。
被执行人文安县通强彩钢活动房厂，负责人赵拾通。
被执行人李卫民。
被执行人文安县安捷彩钢活动房厂，负责人李卫民。
本院在执行申请人文安县金润小额贷款有限公司申请执行赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初887号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐依笑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第266号
原告：缪某。
被告：胡某。
原告缪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于年月日生育一子宋某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不顾家庭和孩子，导致双方无法共同生活，2011年双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并由被告自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称：原告诉称我不顾家庭和孩子不是事实，双方是2012年开始分居的，期间孩子都随我方生活，现不同意离婚。
经审理本院认定：××××年××月××日办理结婚登记。婚后于年月日生育一子宋某。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告缪某与被告胡某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告缪某要求与被告胡某离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月三日
代书记员 朱昌钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1083号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日16时40分许，被告人徐某无证驾驶电动轻便摩托车在宁波市鄞州区某村方向，沿施村村道由东往西行驶至某中学附近路段时，与前方行人俞某（系1939年出生）发生碰撞，造成俞某经抢救无效于次日死亡。在本起交通事故中，被告人徐某负全部责任。
事故发生后，被告人徐某在现场抢救被害人并等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人徐某赔偿了被害人俞某亲属经济损失人民币18万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、沙某等人的证言，事故现场勘查笔录、照片，接警记录单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，车辆检验报告，机动车司法鉴定书，驾驶人信息，协议书，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年八月二十一日
代书记员 丁 扬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1136号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：韩杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月6�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1068号
原告：黄鹤，住敦化市。
被告：庞春红,住敦化市。
原告黄鹤与被告庞春红民间借贷纠纷一案，原告黄鹤于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄鹤、被告庞春红到庭参加诉讼。于2018年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告黄鹤到庭参加诉讼，被告庞春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令庞春红偿还黄鹤借款本金150000元及利息（计息基数150000元，计息期间自2018年3月4日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月4日，庞春红在黄鹤处借款150000元整，还款日期约定提前三日通知庞春红还款，在3月22日已通知庞春红还款，但庞春红以各种理由拖欠。故提出以上诉讼请求，请法院查明事实，予以公正判决。
庞春红在调查笔录中述称：对于黄鹤起诉的案子，我本人没有异议。钱确实是我借的，我同意还钱。对黄鹤提供的借条及收条没有意见，真实的。2018年3月3日我去借的钱，当天中午11点多关帅（黄鹤的丈夫）就把钱给我了，借条和收条是我在2018年3月4日签的，当时约定利息就是2分利。关帅在银行取的钱，然后在银行就把钱给我了。当时取钱是取了20万元，但是我个人只用了15万元，我当时把20万元都装在一个袋子里，成捆的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.身份证复印件一份；2.借条及收条各一份；3.中国农业银行个人业务凭证及光盘一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月3日，庞春红在黄鹤处借款150000元。此款由黄鹤的丈夫关帅在银行取出并在银行交付给庞春红。2018年3月4日，庞春红为黄鹤出具了借条一份，借条约定借款本金为150000元，利息为月利率2%，如出借人要求借款人还款，应于前三个工作日通知借款人。同日，庞春红为黄鹤出具了金额为150000元的收条一份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，黄鹤针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，庞春红对黄鹤主张的借款事实予以认可，本院依法应当确认庞春红与黄鹤之间形成民间借贷关系。
综上所述，黄鹤与庞春红之间形成民间借贷法律关系。庞春红依法应当履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庞春红于本判决生效之日起立即给付黄鹤借款本金150000元及利息（计息基数150000元，计息期间自2018年3月4日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率2%计算）；
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由庞春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑玮彤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终604号
上诉人（原审原告）：深圳市神兵物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区1栋8号，统一社会信用代码91440300593038687D。
法定代表人：吴斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：利辛县利达交通运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区，统一社会信用代码913416237300076182。
法定代表人：汪明荣，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王金永，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
上诉人深圳市神兵物流有限公司（以下简称神兵物流公司）因与被上诉人刘伟、利辛县利达交通运输有限公司（以下简称利达运输公司）、王金永运输合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理该案过程中，刘伟的包括起诉状副本、举证通知书、传票以及判决书和上诉状在内的相关法律文书及材料均是由王金永代领，而王金永并未取得刘伟的授权，刘伟也未出庭参加诉讼，因此一审法院在刘伟未出庭的情况下作出的判决属于违法缺席判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定。综上，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市凤台县人民法院（2017）皖0421民初3362号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人深圳市神兵物流有限公司预交的二审案件受理费673元予以退回。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年五月七日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0130号
原告徐萍萍（曾用名徐秋香），村民。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告王灿锦，村民。
被告姚翠平，村民。
原告徐萍萍与被告王灿锦、姚翠平共有纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，先由代理审判员顾剑峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐萍萍的委托代理人季友泉及被告王灿锦、姚翠平两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐萍萍第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍萍诉称：原告与两被告之子王某某于2011年7月14日登记结婚并同居生活，2011年7月25日王某某在工作岗位上因病猝然死亡，被认定为因公牺牲。王某某所在单位根据相关规定经与原、被告协商达成协议，合计补偿各项费用50万元（含丧葬费9660元），该费用全部由被告领取。原告作为王某某的配偶依法应享有王某某因公牺牲的各项补偿款中相应份额，故原告诉讼要求两被告给付补偿款163446元。
被告王灿锦、姚翠平辩称：钱确是两被告领回，但原告当时明确不要求分割，均留给两被告养老，现在是原告自己要走的，两被告没有赶她走。现在没有钱，原告知道两被告外面有债，钱都用在归还建房和儿子结婚所欠的债务上，现在连看病都没有钱。原告现在主张分割钱，已经超过继承法规定的诉讼期间，不同意原告的要求。
经审理查明：王灿锦、姚翠平之子王某某与徐萍萍于2011年农历正月举行结婚仪式，2011年7月14日经民政部门登记结婚。2011年7月25日，王某某在工作岗位上因病猝然死亡。2011年8月16日，王某某生前所在部队（甲方）与王灿锦、姚翠平及徐萍萍三人（乙方）签订《协议书》一份，根据《军人抚恤优待条例》和相关政策规定，甲方确认王某某为因公牺牲，约定由甲方按照王某某因公牺牲的性质及相关政策规定一次性给付乙方结算经费335778.42元（含丧事费9660元等），另出于王某某家庭实际困难和道义考虑，甲方一次性给予乙方捐助款164221.58元，合计50万元。协议签订后，该50万元已由王灿锦、姚翠平领取。
另查明：王某某系王灿锦与姚翠平的独子，王灿锦、姚翠平目前家中仍有老人需要赡养。王某某与徐萍萍结婚时，曾给付徐萍萍彩礼（审理中，王灿锦、姚翠平陈述礼金数额为48000元，徐萍萍陈述为44800元）及三样金首饰。徐萍萍已与他人登记结婚，并生育一子。
审理中，徐萍萍主张该50万元中除去丧葬费9660元外，其余均作为抚恤金进行分割，并知晓分割抚恤金与分割遗产方面处理方法的不同，王灿锦、姚翠平未提出异议，徐萍萍并表示其现在王灿锦、姚翠平处陪嫁物不再要了。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐萍萍与王某某结婚经民政部门办理结婚证，系合法婚姻，婚后王某某病故，王某某因公牺牲所涉款项由王灿锦、姚翠平领取，徐萍萍作为妻子依法享有相应权利。关于徐萍萍主张相关款项作为抚恤金进行分割，系其真实意思表示，不侵犯到他人的合法权益，故对该主张本院予以支持。关于徐萍萍应得份额问题，综合考虑徐萍萍与王某某婚姻关系存续时间、彩礼、目前徐萍萍及王灿锦、姚翠平各自的生活状况等因素，本院对徐萍萍应享有的数额酌定为5万元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现徐萍萍提出分割共有财产，不超过诉讼时效，对王灿锦、姚翠平称已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于王灿锦、姚翠平所称徐萍萍自愿放弃本案款项的分割，缺少证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王灿锦、姚翠平在本判决生效后30日内给付原告徐萍萍5万元；
二、驳回原告徐萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告徐萍萍负担2568元，被告王灿锦、姚翠平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐。）
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5740号
原告王志军，男，汉族，1977年9月19日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告顾长安，男，汉族，1963年6月11日出生，住沈阳市和平区。
被告顾秀君，女，汉族，1956年4月25日出生，住沈阳市和平区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼.
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省凌源市。
原告王志军与被告顾长安、顾秀君、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王志军，被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告顾长安,被告顾秀君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：被告顾长安系机动车辽Ａ×××××车辆肇事司机。被告顾秀君系机动车辽Ａ×××××车辆肇事法定车主。被告保险公司系被告顾秀君投保的交强险及商业三者保险公司。2016年11月21日18时10分，被告驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市和平区南京南街仙岛南路与原告驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故。经沈阳市和平区交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现经协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费5,400元。
被告顾长安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告顾秀君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后，我公司已将原告车辆维修款及人员损伤赔偿费用支付给原告，我公司已在交强险2,000元限额内及商业保险限额内赔付完毕。对于原告本次主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月18日23时40分，被告顾长安驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街仙岛南路时与原告王志军驾驶的其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告顾长安负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾长安、顾秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾长安作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王志军车辆受损的行为向原告王志军承担赔偿责任。因原告王志军未提供证据证明被告顾秀君对本次交通事故存在过错，故本院对原告王志军要求被告顾秀君承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王志军的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到原告王志军车辆的停运时间，本院酌情确定其主张的停运损失为3,240元，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王志军2,000元。除保险公司赔偿外，被告顾长安给付原告王志军1,240元（3,240元-2,000元），本院予以准许。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志军停运损失2,000元；
二、被告顾长安自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志军停运损失1,240元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾长安承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行初16号
原告漆志红，男。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县人民政府。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。
法定代表人胡春雷，代县长。
委托代理人殷德红，嘉鱼县人民政府法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人李琴，嘉鱼县人民政府干部。代理权限：一般代理。
被告嘉鱼县公安局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人操文卿，该局局长。
委托代理人李敬平，该局法制大队教导员。代理权限：一般代理。
委托代理人李春林，该局陆溪派出所所长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告漆志红诉被告嘉鱼县人民政府、嘉鱼县公安局不服行政处罚决定纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日以原、被告已庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漆志红撤回对被告嘉鱼县人民政府、嘉鱼县公安局的起诉。
案件受理费50元由原告漆志红负担。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第539号
原告夏火平，男，1972年11月30日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈金龙，男，1982年2月27日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏火平与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏火平、被告陈金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏火平诉称，2013年10月1日，被告因经营需要向原告借款45000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款45000元及相应利息（自借款之日其按月利率1%计算至立案之日），并承担诉讼费。
被告陈金龙辩称，被告曾经向原告借款50000元，已经偿还，该45000元是前笔借款产生的利息，并未实际交付，且借条也是在原告威胁下出具的。
经审理查明，被告曾向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息，2013年10月1日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到夏火平人民币45000元。后经原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份、当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承当举证不能的法律后果。被告辩称其已经归还借款50000元，且本案借条系其受胁迫所写的意见，但未提供任何证据证明其主张成立，故本院不予认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已经归还借款本息共计21000元，因双方均认可在原借条中并未约定利息，故双方之间的借款应当视为不支付利息，被告归还的21000元应当视为归还的本金，故被告尚欠原告借款29000元。原告要求被告归还借款利息（按月利率1%，自2013年10月1日起计算）的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故本院可予支持的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月18日算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙给付原告夏火平借款29000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告夏火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告夏火平负担325元，被告陈金龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄灏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第804号
上诉人（一审原告）：钟某。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：龙某（曾用名龙凤良）。
上诉人钟某因与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某于2014年9月9日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某在本案审理过程中自愿撤回上诉，上诉人钟某的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费550元（上诉人钟某已预交），减半收取275元，由上诉人钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年九月九日
代书 记员 黄脉鲜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第917号
申请执行人陶荣才。
被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司、深圳市宝泰装饰设计工程有限公司龙华分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第118号民事判决书、（2015）深中法房终字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司、深圳市宝泰装饰设计工程有限公司龙华分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十七日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：福建省泉州市德化县浔中镇世科村樟树内29号。因盗窃罪于2009年11月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2012年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月9日刑满被释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月8日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年1月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月4日18时许，被告人郭某在一辆开往固戍方向的M247公交车上，扒窃了被害人吴某手提包内的一个钱包（内有现金人民币700多元，银行卡6张，购物卡5张及身份证、居住证、社保卡等物）。2014年1月9日，被告人郭某因形迹可疑，在宝安区西乡农批市场公交站被抓获归案，涉案财物未缴获。公诉机关为此提供相应证据，并认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人郭某在一辆开往固戍方向的M247公交车上，扒窃了被害人吴某手提包内的一个钱包（内有现金人民币700多元，银行卡6张，购物卡5张及身份证、居住证、社保卡等物）。2014年1月9日，被告人郭某在宝安区西乡农批市场公交站台被执勤的公交民警发现，认为其与M247公交车上视频中出现的嫌疑人特征相似，民警上前询问被告人，被告人神情不自然，于是民警将被告人带回派出所归案，经审讯，被告人交代了上述犯罪事实，涉案财物未缴获。
上述事实有经当庭质证认证的被告人身份信息、户籍证明、犯罪前科材料、社会危险性说明、抓获经过、调取证据清单，证人黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某因盗窃罪曾两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月8日至2015年1月7日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1222号
上诉人（原审原告）河南旺旺导航科技有限公司。
法定代表人穆国贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）尚加宝，男，汉族，1988年2月19日出生。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南旺旺导航科技有限公司与被上诉人尚加宝劳动争议纠纷一案，河南旺旺导航科技有限公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的郑劳人仲案字（2015）0293号仲裁裁决，于2015年4月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金2000元，2014年11月15日至2014年12月15日工资2000元，未签订劳动合同的双倍工资差额10000元，共计14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）开民初字第4706号民事裁定。河南旺旺导航科技有限公司不服原裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人河南旺旺导航科技有限公司未到庭应诉，被上诉人尚加宝的委托代理人王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案属于低于本地月最低工资标准十二个月金额的争议，并由郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出了郑劳人仲案字（2015）0293号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。故对原告的起诉，应当予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告河南旺旺导航科技有限公司的起诉。
上诉人河南旺旺导航科技有限公司上诉称：一审法院驳回上诉人的诉求不当。郑劳人仲案字（2015）0293号裁决的事实内容以及裁决有误，上诉人河南旺旺导航科技有限公司不服裁决，按法定期限起诉至一审法院，并在一审审理过程中提出相关证据和异议，一审法院未能依法审理上诉人河南旺旺导航科技有限公司的请求不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法处理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0293号仲裁裁决书尾部明确载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。该仲裁裁决书已经明确表明了仲裁裁决不属于终局裁决，原审法院适用终局裁决的相关法律及司法解释的规定不当，驳回上诉人河南旺旺导航科技有限公司的起诉不当。上诉人河南旺旺导航科技有限公司依据仲裁裁决书载明的《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，在收到仲裁裁决书之日起十五日内起诉符合起诉条件，法院应当予以审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4706号民事裁定；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王子姣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初704号之一
原告张某某，男，住涞源县。
被告安某某，女，住涞源县。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）冀0630民初704号保全裁定书，对安某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行账户内的存款予以冻结、对登记在胡某某名下的位于某小区3房产予以查封。现原告张某某向本院申请撤诉，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0630民初704号民事裁定书，依法准予原告张某某撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对安某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行账户内的存款的冻结。
二、解除对登记在胡某某名下的位于某小区3号楼4单元201室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2041号
原告商学英。
被告宋春云。
被告黄军平。
本案在审理原告商学英与被告宋春云、黄军平借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告商学英撤回起诉。
案件受理费按简易程序收取525元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年十月九日
书记员 姜雅菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第166号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8732号
原告:熊依国，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市鼎盛装饰工程有限公司，住所地常熟市方塔园3号楼1-1。
法定代表人：缪英。
原告熊依国与被告常熟市鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、缪英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，审理中，原告申请撤回对缪英的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊依国及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊依国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰装修款36582元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在常熟从事装饰装修业务多年。2013年至2015年期间，原告按照被告要求，为其承接的部分装饰装修工程安装门窗、搭建阳光棚等。2016年1月30日，被告负责人缪英在结算单上签字，确认余欠原告工程款46582元，后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款36582元至今未付。为此，原告起诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠账单一份，载明：“2013年欠10350元、2014年欠62977元、2015年欠3255元，应收进帐2015年1月进壹万、2015年10月进壹万、2016年1月进壹万元，余欠人民币46582元，大写肆万陆仟伍佰捌拾贰元整。缪苗。2016.1.30止.￥46582元。”原告陈述，该份欠账单上部内容是原告自行书写，后至被告处找到缪英，缪英确认后，在欠账单上书写“缪苗。2016.1.30止.￥46582元。”
审理中，本院致电缪英，其陈述，其公司承包的装饰装修工程中部分门窗安装及封阳台是分包给熊依国做的。2016年1月30日，熊依国拿着欠账单，让其签字，其在欠账单上就签字了，熊依国做的工程款还有30000多元未付，但其公司也未从发包方处完全拿到装修款，公司拿到装修款后会支付给熊依国的。
本院认为，从原告提交的证据及陈述和被告公司负责人缪英陈述的内容，可以认定2013年至2015年期间，被告将其承包的装饰装修工程中的部分门窗安装及封阳台分包给原告施工，原告施工后，被告于2016年1月30日确认结欠原告装饰装修款46582元。审理中，原告认可对账后，被告又支付装饰装修款10000元，尚结欠36582元，与被告负责人缪英陈述的结欠金额相符，故本院认定，被告尚结欠原告装饰装修款36582元。现原告主张被告支付装饰装修款36582元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊依国装饰装修款人民币36582元（如采用转账方式，请汇入原告熊依国指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告常熟市鼎盛装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第259-2号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行安阳市万发物资有限责任公司、吴书芹、王彦光、刘育志、高敬娜、靳和平、王天顺、毕金合、王付丰、吴来福、朱万福、毕晶伟、陶冬明、朱艳军、王宗新、朱彦民、朱宏伟、李艳红、王书明、靳海军、李红生、罗振宇、李小伟、刘春生借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年1月12日作出的（2011）安飞证经字第1910号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳市万发物资有限责任公司在银行存款3万元划拨至安阳市殷都区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十七日
书记员 赵敬东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00219号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，代理区长。
被执行人罗珂，女，1979年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区北站东路×××号。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人罗珂在重庆市沙坪坝区站东路×××号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为216.25平方米（其中公摊面积35.49平方米），罗珂领有房权证104字第0854**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年10月5日向被征收人罗珂送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与罗珂在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人罗珂选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款2，365，775元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费64，875元，共计2，462，150元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人罗珂选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊＊-＊和15-＊，建筑面积共计223.96㎡、套内面积187.95㎡、安置价格7300元／㎡的住宅二套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为216.142㎡，结算价款为1，577，836.60元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修基金非618.80元，实际应结算款项共计1，578，453.40元。与被征收房屋补偿款2，365，775元、被拆除房屋装饰装修费64，875元冲抵后，被征收人应领取852，196.60元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人罗珂在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区站东路×××号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向罗珂送达了该房屋征收补偿决定，但罗珂并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向罗珂送达了催告通知，但罗珂在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人罗珂履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 翔