上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34310号
原告张志德。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告陶仁峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张志德与被告陶仁峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张志德的委托代理人钱春，被告陶仁峰及被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为普通程序，由审判员凌云、代理审判员金剑、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告张志德的委托代理人钱春，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。被告陶仁峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志德诉称，2014年1月29日，原告乘坐沪FNXX**小型轿车至本市浦东新区沪南公路、梓康路处时，由于被告陶仁峰驾驶的皖K3XX**小型客车违反信号灯，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陶仁峰负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费1，500元、误工费14，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告陶仁峰承担全部的赔偿责任。
被告陶仁峰辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决。另为原告垫付医疗费5，273.30元、鉴定费1，900元及交通费160元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2014年1月29日4时10分许，被告陶仁峰驾驶皖K3XX**小型普通客车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至梓康路口时，适逢案外人王某某驾驶沪FNXX**小型轿车（车上载乘原告）沿梓康路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陶仁峰违反交通信号灯，负事故全部责任。事故发生后，原告为诉讼聘请律师支出3，000元。被告陶仁峰为原告支出医疗费4，672元、交通费160元及给付现金604.30元。2014年7月11日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张志德因交通事故致左侧第8、9、10、11肋骨骨折，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期45日、护理期30日。”被告陶仁峰为原告垫付了鉴定费1，900元。
另查明，皖K3XX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔率），保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止。
还查明，事发前原告与上海旺根劳务有限公司签订了上海市建筑业劳动合同。庭审中，原告申请证人到庭作证。证人张甲陈述，其主要从各建筑施工单位处承包木工施工项目，然后以上海旺根劳务有限公司名义派遣木工至建筑工地上从事木工工作，原告就是其中之一。原告自1995年左右即跟随其从事木工工作至今。2012年9月，其与案外人浙江中海建设集团有限公司云和景苑二期工程项目部（施工地点位于浙江省海宁市）签订了木工班组协议书。并与原告自2012年10月至2013年7月至该工程工地上工作并居住在工地宿舍内，期间因在上海的原周康五村施工项目还未完全结束，原告会有时回该工地上工作。2013年7月从海宁回来后原告又至其承包的上海水利科技大厦工程工地上工作并居住在该工地宿舍内。至2013年12月又随其至海宁讨要工程款，回来途中发生了车祸；证人张乙陈述，到上海打工十多年了，跟着张甲做木工。2011年在周康五村工地上工作并住在工地宿舍内，原告也是如此。直到2012年6月去海宁工地上工作，原告比其晚一点到海宁工作，大概8月份左右到海宁。两人一直住在工地宿舍内。2012年12月两人一起回上海后就到上海水利科技大厦工程工地上工作并住在工地宿舍内。2013年12月与张甲、原告又至海宁讨要工程款，回来途中原告发生了车祸。原告对证人证言无异议；被告平安上海分公司质证认为两位证人在某某陈述上有出入，且在保险公司对原告所作的询问笔录中，原告陈述至海宁工作时间为2012年10月，与证人陈述又不一致，故对证人证言不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证人证言、内部承包责任书、木工班组协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陶仁峰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陶仁峰承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除与本案关联性难以认定的票据后核定为4，672元。2、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及证人陈述，基本可以证实原告多年来一直在工地上打工并居住在工地宿舍内。本院注意到两位证人陈述工作地点变化、工作情况一致，虽两位证人的陈述在时间节点上有所出入，但考虑到毕竟时隔较长，记忆上存在出入在所难免，故原告对保险公司异议不予采纳。原告要求以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对此予以支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（赔偿系数为0.1），现其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年47，710元），计算20元，主张95，420元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况，但不足以证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（建筑业）职工平均工资标准（1年40，211元），结合法医鉴定结论计算120日，确认为13，404元。7、交通费，根据被告陶仁峰提供的发票，另考虑到原告为处理交通事故等所需，共酌情支持100元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险限额内赔偿款为116，222元（其中医疗费用赔偿款6，022元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计7，024元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司承担；余款3，000元由被告陶仁峰承担。被告陶仁峰已垫付医疗费4，672元及鉴定费1，900元，另给付原告现金604.30元及交通费160元，多支付了4，336.30元，此款由原告返还被告陶仁峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张志德123，246元；
二、原告张志德于本判决生效之日起十日内返还被告陶仁峰4，336.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，734元（原告张志德已预交2，520元），由原告张志德负担56元，被告陶仁峰负担2，520元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担158元。原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 金 剑
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。