wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初279号
原告文城，男，汉族，生于1975年7月，住四川省西充县。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人贺诗梅，经理。
被告贺诗梅，女，汉族，生于1974年4月，住四川省达州市通川区。
被告四川石化川西地产有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵连贵，经理。
被告赵连贵，男，汉族，生于1970年4月，住四川省达州市通川区。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系四被告共同委托，特别授权。
本院在审理原告文城诉被告达州市宏腾房地产开发有限公司、贺诗梅、四川石化川西地产有限公司、赵连贵民间借贷纠纷一案中，原告文城于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文城是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文城撤回起诉。
案件受理费20825元，减半收取10412.5元，由原告文城承担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何海翠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初402号
原告：乔道勇，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：乔兴伍，男，汉族。
本院在审理原告乔道勇诉被告乔兴伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔道勇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔道勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔道勇撤回起诉。
案件受理费427元，由原告乔道勇负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王二娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2318-5号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张东朋，经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区盛塘路2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3326、3327号调解书，于2015年11月27日向被执行人天津市精通无缝钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款5800元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7122号
原告：何磊，又名何志忠，男，汉族，现住神木市大柳塔镇何家塔村。
被告：边志平，男，年龄不详,汉族，现住神木市孙家岔镇三卜树村。
原告何磊与被告边志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何磊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费280元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭雄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1013号
原告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱艳芳，经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：江苏米多装饰有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：顾苏霞，董事长。
委托代理人：杨锁红，江苏米多装饰有限公司总经理
委托代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务律师。
本案在审理原告山东志博远国际贸易有限公司诉被告江苏米多装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东志博远国际�易有限公司撤回起诉。
案件受理费13206元，减半收取6603元，诉讼保全费5270元由原告山东志博远国际贸易有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙宁寰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第265号
上诉人（原审原告）尹某，男，2013年10月26日生。
法定代理人禹某（尹某之母），女，1992年5月2日生。
委托代理人崔桂枝，女，1962年10月10日生。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省鲁山县妇幼保健院。
法定代表人张永玖，院长。
委托代理人李裴，女，1975年10月15日生。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
上诉人尹某与被上诉人河南省鲁山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，尹某原审诉请河南省鲁山县妇幼保健院赔偿医疗费58892.89元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费9800元、交通费7586元、精神抚慰金60000元等，共计143138.89元。鲁山县人民法院于2015年1月6日作出（2014）鲁民初字第1632号民事判决后，尹某不服，提出上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日对此案进行了公开开庭审理。尹某的法定代理人禹某、委托代理人崔桂枝、任留海，河南省鲁山县妇幼保健院的委托代理人陈改、李裴均到庭参加诉讼。
原审查明，尹某之母禹某于2013年10月26日7点20分以“停经9月余，下腹阵痛5小时”为主诉入住被告医院，经妇产科检查诊断为“宫内孕39＋4周”，随后进入待产观察。当日16点50分原告出生，总计产程2小时55分。尹某出生后随即被抱进病房，当天夜里不哭不吃，光睡不醒，尹某亲属向河南省鲁山县妇幼保健院反映后，河南省鲁山县妇幼保健院建议尹某亲属转上级医院就诊。尹某被家人转到鲁山县人民医院检查，花去医疗费307.9元。2013年10月28日尹某被转入平顶山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：新生儿蛛网膜下腔出血，新生儿肺炎。2013年11月14日出院，住院17天，花去医疗费15330.46元。因未治愈，2013年12月12日尹某被转入郑州市儿童医院住院治疗，被诊断为：脑出血，先天性卵圆孔未闭。2014年1月10日出院，住院29天，花去医疗费12996.8元。因未治愈，2014年1月27日尹某被转入平顶山市第一人民医院住院治疗，2014年2月11日出院，住院15天，花去医疗费14071.95元。因未治愈，2014年3月19日尹某被转入郑州市儿童医院住院治疗，被诊断为：脑性瘫痪（高危儿），呼吸道感染。2014年4月25日出院，住院37天，花去医疗费16185.78元。后尹某亲属向河南省鲁山县妇幼保健院索赔未果，遂向法院起诉。
另认定，1.诉讼中，经释明，要求双方当事人在三日内向法院提出对河南省鲁山县妇幼保健院有无过错、有过错的医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、有过错的医疗行为在损害结果中的参与度等问题的鉴定申请，并向尹某法定代理人禹某以及河南省鲁山县妇幼保健院释明不提出鉴定申请的法律后果，双方均认为对方应该提出鉴定申请，故在限定的期限内双方均未提出鉴定申请。2.河南省鲁山县妇幼保健院制作的病历中临产记录上显示禹某胎膜破裂时间为：2013年10月26日14时0分，河南省鲁山县妇幼保健院制作的病历中待产记录上显示禹某胎膜破裂时间为：2013年10月26日16时0分，对此河南省鲁山县妇幼保健院称临产记录的时间“14时0分”是笔误，待产记录的时间“16时0分”是正确的。4.河南省鲁山县妇幼保健院制作的病历中临时医嘱单上显示2014年10月26日17时14分河南省鲁山县妇幼保健院工作人员向禹某静滴缩宫针10单位，入壶滴注20单位，河南省鲁山县妇幼保健院临产记录上显示产后注射催产素（缩宫针）20单位。对此尹某认为缩宫针10单位是河南省鲁山县妇幼保健院产前给禹某注射的，才造成了禹某的急产，河南省鲁山县妇幼保健院篡改病历，将缩宫针10单位记录在产后；河南省鲁山县妇幼保健院认为河南省鲁山县妇幼保健院临产记录上显示产后注射催产素（缩宫针）20单位，没有显示10单位是因为10单位是常规用量，不用显示。
原审认为，一、关于本案的鉴定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定可知，医疗损害责任在一般情况下实行过错责任原则，因此过错和因果关系都要有患者即尹某举证。本案中，尹某在法院限定的期限内未提出对河南省鲁山县妇幼保健院有无过错、有过错的医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、有过错的医疗行为在损害结果中的参与度等问题的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。二、尹某主张河南省鲁山县妇幼保健院在产前给尹某母亲注射缩宫针，尹某出生后，河南省鲁山县妇幼保健院没有尽到相应的护理职责给尹某造成损害，事后河南省鲁山县妇幼保健院篡改病历，河南省鲁山县妇幼保健院予以否认，对此尹某未向法院提供有力证据予以证明其主张的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此尹某应当承担举证不能的法律后果。三、河南省鲁山县妇幼保健院病历记录的胎膜破裂时间有笔误，河南省鲁山县妇幼保健院对此认可，但这并不能说明尹某的损害与此笔误存在因果关系。综上，尹某要求河南省鲁山县妇幼保健院赔偿损失，理由不足，证据不充分，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹某的诉讼请求。案件受理费3160元，由尹某的法定代理人禹某负担。
尹某上诉请求撤销原审判决，将此案改判或发回重审。主要理由是：一、原审认定事实不清。原审尹某一方已经明确指出了鲁山县妇幼保健院存在的医疗过错行为，相关材料反映出鲁山县妇幼保健院的诊断、病历制作、婴儿护理中存在诸多矛盾之处，鲁山县妇幼保健院没有对上述存在的过错行为作出合理解释，更没有合法有效证据推翻尹某的主张。二、原审将医疗过错和因果关系的举证责任分配给尹某是错误的。尹某已经提供证据证明鲁山县妇幼保健院在诊疗行为中存在过错和相关因果关系的事实，特别是对鲁山县妇幼保健院制作的病历存在诸多质疑和书面分析说明，这些证据说明尹某已经尽到初步证据的举证责任，原审却置这些证据不顾，错误的将全部举证责任强加于尹某实属不当。故请求二审法院以事实为重，在真正查清案件事实基础上，支持尹某的诉请请求。
河南省鲁山县妇幼保健院答辩称，原审认定事实正确，分配举证责任正确，鲁山县妇幼保健院提供有证据证明自己没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定基本事实不清。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中鲁山县妇幼保健院提供的病历中对禹某胎膜破裂时间、缩宫针使用时间和用量的记录等存在矛盾之处，有违诊疗规范。鲁山县妇幼保健院的医疗行为有无过错，医疗行为与患者损害之间是否存在因果关系，原审应在合理分配举证责任基础上进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1632号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00173号
申请执行人：赵某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某给付申请执行人赵某1800元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照相关法律规定，终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，对债权1800元，申请执行人仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）固执字第00173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 王海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3560号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告蒙克明。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告蒙克明供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第553号
原告：河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司。
法定代表人：司维新，系该公司执行董事。
委托代理人：高迪，系该公司职工。
委托代理人：李春香。
被告：王中刚。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司诉被告王中刚买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，于2015年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告河北亿福安橡胶科技有限公司及其委托代理人高迪、李春香到庭参加诉讼，被告王中刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司诉称：2010年7月，原、被告双方口头约定，被告王中刚委托原告加工不同型号的胶管。原告按照被告的要求进行加工，且履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠9496元至今未付，要求依法判令被告偿还欠款。
被告王中刚未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款9496元事实及依据是什么；
围绕调查重点，原告河北亿福安橡胶科技有限公司提供证据如下：
证据一、小潘快运货物货运单，证明原告已经履行了交货义务；
证据二、发货通知单；证明原告的发货明细；
证据三、对账单；证明被告的欠款数额；
证据四、银行交易明细；证明被告于2011年7月21日还款数额。
证人刘某的证人证言、证明内容，该笔货款是由刘某向被告王中刚负责催收，被告王中刚欠原告货款9000多元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告河北亿福安橡胶科技有限公司发货通知单、刘某的证人证言、对账单、银行交易明细因被告王中刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。对原告提交的小潘货运货物托运单因其不符合证据的要件形式，故本院不予确认。
本院经审理查明：被告王中刚自2010年7月23日至2011年4月15日在原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）处购买胶管累计货款为41471元，截止2012年12月5日已给付31975元，被告王中刚尚欠原告货款9496元。
本院认为：被告王中刚在原告河北亿福安橡胶科技有限公司购买胶管累计货款41471元已给付部分货款，尚欠原告9496元，被告王中刚在收到本院送达的起诉状、应诉通知书等法律文书后即没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的认可，根据原告证人刘某的证人证言证实，被告王中刚欠原告货款的事实存在，且该笔货款是由其负责催收，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中刚于本判决生效之日起三日内给付原告河北亿福安橡胶科技有限公司货款9496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告王中刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈忠东
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟荣欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2197号
申请执行人赵军，男，住青岛市黄岛区。
被执行人赵刚，男，住胶州市。
申请执行人赵军与被执行人赵刚物权确认纠纷一案，业经青岛市中级人民法院审结，该案（2014）青民一终字第2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年5月11日向本院提出执行申请，本院依法于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人赵刚依法送达了执行通知书和传票，被执行人赵刚没有主动履行法律义务，本院依法于2015年6月10日从执行人赵刚银行账户扣划案款5100元至本院，并于2015年6月30日向申请执行人赵军发放了全部案款5100元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1091号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王鑫、泮飞霞。
被告：刘云。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告刘云信用卡纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、泮飞霞到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2009年3月26日，被告刘云向原告申办信用卡，与原告签订《中银携程信用卡领用合约》一份，约定：持卡人非现金交易从交易记账日起至�告规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在免息还款期内未全数归还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定；持卡人应按照相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额的，原告则按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，对于选择最低还款额方式，应自记账日起按中国人民银行规定的利率计算利息。经审核，原告批准被告的信用额度为人民币28000元。被告领取上述领用合约下的信用卡后，于2011年1月12日开始透支�截至2014年3月26日，被告刘云尚欠原告透支本金19774.06元、利息4713.04元、滞纳金5611.17元。后被告未予偿还。另原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。现要求被告偿还原告的透支本金本金19774.06元及截至2014年3月26日利息4713.04元、滞纳金5611.17元，并支付自2014年3月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国银行信用卡申请表和领用合约各一份，证明2009年3月26日，被告刘云向原告申领信用卡的事实。
二、刘云中账户中银账户流水查询表一份，证明截至2014年3月26日，被告尚欠原告透支本金19774.06元、利息4713.04元、滞纳金5611.17元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。
被告刘云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘云未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡申领关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘云尚欠原告透支本金人民币19774.06元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告刘云偿还上述款项，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的透支本金人民币19774.06元及截至2014年3月26日利息4713.04、滞纳金5611.17元，并支付自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王一荻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4022号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行。
负责人李沁春，行长。
被执行人高军，男。
被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司。
法定代表人高军。
关于中国民生银行股份有限公司北京广安门支行与高军、北京银华鑫业房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23355号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京广安门支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高军、北京银华鑫业房地产经纪有限公司应赔偿申请人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行欠款三十五万四千三百四十六元六角四分及利息、罚息。本院未查找到被执行人高军、北京银华鑫业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行亦不能提供被执行人高军、北京银华鑫业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第23355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01268号
原告周霞，女，1974年8月4日生。
原告王胜玉，男，1974年2月28日生。
委托代理人周霞，女，1974年8月4日生。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。
法定代表人鲁习金，该公司副总经理。
委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。
法定代表人张利娜，该公司经理。
委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周霞、王胜玉诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞及二原告特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞、王胜玉诉称：二原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地2.1亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了二原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。二原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并赔偿2.1亩土地的经济损失26460元，承担本案的诉讼费。
被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。
被告兰考县新星公司辩称：二原告的承包土地并不在被告兰考县新星公司土地使用范围之内，与本公司无关，请法院驳回原告对兰考县新星公司的诉讼请求。
经审理查明：原告周霞、王胜玉系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告周霞、王胜玉原承包耕种的2.1亩土地在该宗土地的土地范围之内。
又查明，原告周霞、王胜玉原承包耕种的2.1亩土地不在被告兰考县新星公司的土地使用范围之内。
本院认为，原告周霞、王胜玉所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对二原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告兰考县新星公司并未占用二原告的土地，对二原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告周霞、王胜玉对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费562元减半收取281元，由原告周霞、王胜玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月十四日
书记员 程文霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第885号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人王少辉，男，1976年10月30日生，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村，身份证号码：370685197610302xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王少辉借贷纠纷一案中，查明被执行人王少辉无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第885号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月五日
书记员 孙玉刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1228号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告于初平，男，1964年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于初平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告于初平下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00323号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月17日变更为取保候审。2015年11月4日经本院决定，变更为监视居住。现在太仓市第一人民医院候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4、5月间，被告人胡某携带铁锤、钢锯、手钳等作案工具，先后两次至太仓市浮桥镇浏家港三里村339路段，采用铁锤砸、钢锯锯断等方式，窃取电线杆内钢筋及架设的钢芯架空绝缘导线，毁坏水泥电线杆价值人民币5130元，毁坏电线杆水泥基座维修费人民币3300元，毁坏架设的钢芯架空绝缘导线总计134米，损失价值人民币1690元。公诉机关认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明：
2015年4月期间，被告人胡某携带铁锤、钢锯等作案工具，至太仓市浮桥镇浏家港三里村339省道延伸段北侧路边，采用铁锤砸的方式砸倒太仓市供电公司锥形水泥电线杆三根，将电线杆敲碎后将杆内钢筋窃走，被毁的三根锥形水泥电线杆价值人民币5130元，被毁电线杆水泥基座维修费人民币3300元。
2015年5月25日上午，被告人胡某骑三轮车携带木梯、钢锯、手钳等作案工具至太仓市浮桥镇浏家港三里村339省道延伸段中段北侧路边绿化带内，登木梯攀爬上太仓市供电公司一铁塔，采用钢锯锯断的方式窃取太仓市供电公司架设的钢芯架空绝缘导线，并因而毁坏架设的钢芯架空绝缘导线总计134米，损失价值人民币1690元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述和辨认笔录、照片；未到庭证人顾某甲、陈某、顾某乙、钱某的证言及辨认笔录、照片；作案工具照片；本案接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单；勘验检查笔录、照片；太仓市公安局出具的情况说明，电缆线测量经过、测量照片；太仓市供电公司提供的清单；价格鉴定意见书；被告人胡某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月15日止）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 张 圣
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈美红
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第838号
原告王某某，女，1981年1月3日生。
被告周某某，男，1976年10月31日生。
本院立案受理的原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，2001年9月15日登记结婚。2003年10月29日生育一子，取名周某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后双方因性格差异较大，生活习惯不同，结婚不到两年，被告便长期外出打工，与原告长期分居两地，导致双方沟通渐少，双方感情逐渐出现裂痕。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子周某甲由被告抚养。
被告周某某辩称：原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，2001年9月15日登记结婚。2003年10月29日生育一子，取名周某甲。被告认为，与原告结婚十余年，婚后因为生活需要外出打工是不得已分居两地，被告会在以后尽量改变这种分居的状态，依然愿意与原告共同生活，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，2001年9月15日登记结婚。2003年10月29日生育一子，取名周某甲。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚登记证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2470号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：廖维高，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖维高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达44603.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44603.43元（暂计至2013年3月5日，本金为26968.79元、利息为11761.88元、滞纳金为5412.76元、超限费为200元、年费为260元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支44603.43元（其中本金26968.79元、利息11761.88元、滞纳金5412.76元、超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖维高向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26968.79元及利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费（截至2013年3月5日止的利息为11761.88元、滞纳金为5412.76元、超限费为200元、年费为260元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告廖维高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0321号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司董事长。
被告江苏三强环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园104国道西侧。
法定代表人吕锡元，该公司总经理。
被告储建华。
被告吕爱香。
被告吕洪元。
被告薛婉珍。
本院于2014年3月5日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告宜兴市新芳铜�有限公司（以下简称新芳铜厂）、江苏三强环境工程有限公司（以下简称三强公司）、储建华、吕爱香、薛婉珍、吕洪元金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告建设银行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建设银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许建设银行撤回起诉。
案件受理费157486元减半收取78743元，由原告建设银行负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏沈陶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第77-1号
申请人周占伟。
被申请人冯新让。
申请人周占伟因机动车交通事故，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对冯新让所有的冀J×××××号起亚小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将冯新让所有的冀J×××××号起亚小型轿车依法扣押于徐水县宏丰停车厂，由徐水县宏丰停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将周占伟提供的担保金60000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第77-1号申请人周占伟。被申请人冯新让。申请人周占伟因机动车交通事故，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对冯新让所有的冀J×××××号起亚小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将冯新让所有的冀J×××××号起亚小型轿车依法扣押于徐水县宏丰停车厂，由徐水县宏丰停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将周占伟提供的担保金60000元扣押于徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一五年八月二十六日书记员  王 宅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审1号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张飞武。
被执行人何爱平。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张飞武、何爱平未履行攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张飞武、何爱平于2012年11月生育一女孩，属违法生育，张飞武、何爱平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张飞武、何爱平作出攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9059元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费18118元,对女方征收社会抚养费18118元，合计36236元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张飞武、何爱平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张飞武、何爱平作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张飞武、何爱平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书，由被执行人张飞武、何爱平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0346号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36236元的义务。
案件执行费444元，由被执行人张飞武、何爱平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7239号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住石狮市。
被告田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。
被告杨红利，男，汉族，1970年10月30日出生，住晋江市。
被告李阳花，女，汉族，1975年10月5日出生，住址同上。
被告林世楷，男，汉族，1970年1月29日出生，晋江市。
被告陈玉美，女，汉族，1971年12月20日出生，住址同上。
被告吴维谋，男，汉族，1963年7月6日出生，住晋江市。
被告洪秀研，女，汉族，1964年9月27日出生，香港特别行政区。
被告黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住石狮市。
被告蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日出生，住址同上。
被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈忠耿、田惠瑜、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美、吴维谋、洪秀研、黄泰山、蔡秀气、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00331号
原告：李呈来，男，1946年9月29日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：黄生军，男，1979年3月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年8月15日立案受理了原告李呈来诉被告黄生军房屋租赁合同纠纷一案。原告李呈来于2014年8月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李呈来撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李呈来撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04348号
罪犯张成凯。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）连刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张成凯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。江苏省高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）苏刑复字第39号刑事裁定，予以核准。于2000年6月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第699号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年3月4日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年9月、2015年9月连续被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。罪犯张成凯对判决处没收财产人民币1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成凯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1106号
原告李涛涛，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该支公司职工。
原告李涛涛与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路锋，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛诉称，原告所有的×××××号车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为62000元，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日止。2015年5月28日1时32分，梁院刚驾驶×××××号轿车由北向南行驶至滨北关头赵村口时，不慎发生单方事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，梁院刚承担事故全部责任。×××××号轿车经滨州市滨城区价格认证中心认定，该车于基准日的损失价格为36538元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计38538元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告提供驾驶证、行驶证、保单原件来证明保单有效性及被告承保的情况；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，被告不予承担；单方委托鉴定损失及施救费较高。
经审理查明，2015年5月28日1时32分，梁院刚驾驶原告所有的×××××号轿车由北向南行驶至滨北关头赵村口时，不慎发生单方事故，造成车辆损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，梁院刚承担事故的全部责任。2014年10月14日，原告为×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间为2014年10月15日0时起至2015年10月14日23时59分止，保险合同约定争议解决方式为诉讼。事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心对×××××号轿车进行车辆损失价格评估，评估价格为36538元。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为滨州市滨城区价格认证中心对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对×××××号轿车进行鉴定评估，车辆损失价格为29189元。另事故发生后，原告支出施救费2000元。
上述事实，由原告提交的机动车辆险保单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆鉴定评估报告、施救费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的xxxxxx号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保不计免赔机动车损失险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所评估重新确定车辆损失价格为29189元，该鉴定程序合法本院予以确认。施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支出的必要、合理的费用，应予以支持，但原告提交的系定额发票不能证明与本案间的关联性，本院酌情认定施救费用为1000元。综上，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失29189元、施救费1000元，共计30189元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李涛涛保险理赔金30189元；
二、驳回原告李涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告李涛涛负担208元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛玮佳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00086号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告刘志华，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告刘志华买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终13号
上诉人（原审被告）：汪凯。
被上诉人（原审原告）：张腊容。
原审被告：汪素平。
上诉人汪凯为与被上诉人张腊容、原审被告汪素平健康权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人汪凯在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执822号
北京天堂鸟装饰有限责任公司、余明立：
你们与张腾装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）开民初字第3843民事判决书已发生法律效力。申请执行人张腾于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张腾赔偿101937元。
二、向张腾支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2339元，执行费1464元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终18号
上诉人（原审被告）何某甲，系何某丙祖父。
原审被告，何某乙，系何某丙之母。
被上诉人（原审原告）魏某。
上诉人何某甲因婚约财产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告与被告何某甲孙女、被告何某乙之女何艳艳经人介绍后同居生活，原告按习俗给付被告彩礼款123000元，后因原告与何某丙发生矛盾，经中间人协商后双方解除婚约，并协商被告退还原告彩礼100000元，被告退还60000元后，拒付剩余40000元。该协议是双方在自愿、平等的基础上达成的，合法有效，双方应按协议履行。因此，原告要求返还彩礼139700元的请求部分正当，本院予以支持，部分不当，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判处：被告何某甲、何某乙返还原告魏某彩礼款40000元。案件受理费3094元由二被告负担。宣判后，何某甲不服以被上诉人应返还陪嫁物为由提起上诉，被上诉人魏某某以服判作了答辩。
经本院审理查明，2014年4月4日，上诉人孙女与被上诉人经媒人介绍按当地习俗举办婚礼，因双方年龄问题未办理结婚登记。2014年5月，被上诉人与何某丙发生矛盾后，何某丙被其娘家人领回娘家。后经媒人等中间人调解，双方协商解除婚约，上诉人何某甲、原审被告何某乙返还被上诉人彩礼100000元。上诉人给付60000元后，对剩余40000元于2015年5月14日出具了一份欠条。
本院认为，上诉人何某甲孙女与被上诉人魏某某经人介绍后同居生活，在共同生活期间发生矛盾，被上诉人魏某某按习俗给付上诉人彩礼款123000元，后因被上诉人魏某某与何某丙发生矛盾，经中间人协商后双方解除婚约，并协商上诉人退还被上诉人魏某某彩礼100000元，上诉人退还60000元后以返还嫁妆为由拒付剩余彩礼款40000元。该协议是双方在自愿、平等的基础上达成的，合法有效，双方应按协议履行。因双方在返还彩礼的协议中未提及陪嫁物返还问题，故上诉人何某甲要求返还陪嫁物的上诉理由，本院不予支持。积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3094元，由上诉人何某甲、原审被告何某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡忠佳
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第16号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人杨某某、王某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收杨某某、王某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒲云飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1244号
被执行人：李光珍，女，住阳江市。
本院在执行被执行人李光珍刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法刑初字第340号刑事判决，被执行人应支付100000元。但被执行人未履行判决确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二日
书记员 郑春龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终416号
上诉人（原审被告）：何基新。
被上诉人（原审原告）：吴春燕。
原审被告：刘红岩。
上诉人何基新为与被上诉人吴春燕、原审被告刘红岩股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5820号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，2015年12月23日，上诉人何基新向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后认为，其申请不符合相关规定，故不予准许缓交。2016年1月22日，本院再次向上诉人何基新送达预交上诉案件受理费通知书，但其未在法定期间内向本院预交上诉案件诉讼费。综上，上诉人何基新不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何基新自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5820号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月十四日
代书 记员 金巧芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00377-1号
申请执行人昆山科恒机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路351号。
法定代表人夏祖华，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被执行人江苏中信安泰投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路西侧、天津路北侧。
法定代表人任昌建，该公司董事长。
被执行人上海大佾建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号13G室。
法定代表人卢国鹏，该公司董事长。
申请执行人昆山科恒机电工程有限公司与被执行人江苏中信安泰投资有限公司、上海大佾建筑工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）张金商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏中信安泰投资有限公司结欠昆山科恒机电工程有限公司投标保证金650000元，同时由江苏中信安泰投资有限公司承担利息15000元，合计665000元。现昆山科恒机电工程有限公司同意由江苏中信安泰投资有限公司于2015年6月30日前一次性付清。昆山科恒机电工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费5175元（已减半收取）、财产保全费3820元，合计8995元由江苏中信安泰投资有限公司负担。此款昆山科恒机电工程有限公司已预交，本院不再退还，由江苏中信安泰投资有限公司于2015年6月30日前直接给付昆山科恒机电工程有限公司。
三、如江苏中信安泰投资有限公司不按约履行上述付款义务，则昆山科恒机电工程有限公司有权按照欠款总额650000元、利息15000元、违约金20000元、诉讼费用8995元，合计693995元，扣除江苏中信安泰投资有限公司签订本协议后已履行部分的金额后一并向法院申请强制执行。四、上海大佾建筑工程有限公司对江苏中信安泰投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人按上述协议履行完毕后，就本案再无其他任何纠葛。
因被执行人江苏中信安泰投资有限公司、上海大佾建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山科恒机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中信安泰投资有限公司、上海大佾建筑工程有限公司的财产进行了调查，依法扣划了上海大佾建筑工程有限公司218800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位475195元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人上海大佾建筑工程有限公司218800元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月三日
书记员 黄彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1133号
罪犯徐国兵，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）屏山刑初字第72号刑事判决，以被告人徐国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。2014年5月7日经本院裁定减刑八个月现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐国兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分109分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初118号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年7月2日生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日主动到光山县公安局投案，2016年1月13日被光山县公安局取保候审，2016年5月25日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日2时许，在光山县××街“疯狂烧烤店”，王某乙（已判刑）因琐事与吕某等人发生厮打，后王某乙等人逃离现场，被告人王某甲追逐其中一名殴打她的男子，被李某阻拦，继而双方发生厮打，王某甲致李某受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：李某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；王某甲面部抓伤、四肢钝挫伤及左前臂咬伤，其损伤程度属轻微伤。案件在审理过程中，被告人王某甲与被害人李某达成了和解协议，王某甲一次性赔偿李某经济损失30000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某、卢某等人的证言，法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；双方在厮打过程中，被告人王某甲身体也受不同程度的损伤，被害人有相应过错，可对被告人王某甲酌情从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。根据被告人王某甲犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人王某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1097号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日晚上，被告人王某酒后驾驶椒江J21573号燃油助力车，在途径本市太平街道保塔南路原钱江摩托车厂前路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为125mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆情况说明，血样提取登记表，照片，物证检验报告，前科查询记录，被告人常住人口基本信息单及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十四日
代书记员 方 甜
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第220号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张英佳，男，1963年3月16日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月18日作出新规国土罚决字（2014）98号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）98号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初196号
原告高永峰，男，1988年9月4日生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区（五矿院内）。
代表人程章允，该公司总经理。
被告河南慧龙人力资源服务有限公司（原河南慧龙劳务派遣服务有限公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人王清银。
本院在审理原告高永峰与被告鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司、河南慧龙人力资源服务有限公司（原河南慧龙劳务派遣服务有限公司）劳动争议纠纷一案，原告高永峰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高永峰负担。
审判员 原本立
二〇一六年四月十八日
书记员 张丽红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00647号
原告陈复才，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告唐天知，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈复才诉被告唐天知劳务合同纠纷一案中，原告陈复才于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈复才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈复才负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 廖智磊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00264号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月5日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，大专文化，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被无为县公安局取保候审，同年5月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年3月13日10时10分许，被告人杨某驾驶皖BK52**号小型普通客车沿无为县二军路自东向西方向行驶，当行至十里墩乡息气桥路段时，在向左打方向避让行人过程中碰撞到被害人范某乙，后车辆驶入逆行车道，又与由西向东行驶的范某甲驾驶的浙BG2X**号小型普通客车发生碰撞并向左侧侧翻，造成范某乙当场死亡，皖BK52**号小型普通客车乘坐人李某受伤及两车受损的道路交通事故。经分析认定，杨某在本起事故中负主要责任。经司法鉴定，被鉴定人范某乙系交通事故致特重度开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人范某乙近亲属除保险公司支付外的赔偿款人民币83000元，取得了其近亲属的谅解；赔偿被害人李某人民币2204.6元；赔偿被害人范某甲人民币26931元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人范某丙、张某某等人的证言；被害人李某、范某甲的陈述；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所范子钰死亡原因分析意见书；无为县公安局现场勘验笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶过程中，遇险情操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后积极施救伤者并报警，在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实性质、情节和悔罪表现，决定对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第973号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈发安，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金程，女，1988年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人陈发安、苏金程计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈发安、苏金程于2012年3月24日生育第一胎（男），于2014年4月10日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03580号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈发安、苏金程征收社会抚养费72810元，被执行人陈发安、苏金程必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03580号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈发安、苏金程，被执行人陈发安、苏金程未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03580号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈发安、苏金程。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03580号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈发安、苏金程在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈发安、苏金程必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈发安、苏金程在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终308号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海滨，男，31岁（1984年6月17日出生）。2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李海滨犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初88号刑事判决，以被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人李海滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海滨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能认罪悔罪，且涉案赃物已起获并发还被害人，对其可予从轻处罚。一审法院根据李海滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李海滨撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海滨撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张之
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01037号
原告：吴某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2340号
原告：何锐，男，1992年7月10日出生，汉族，住鄂州市，
委托诉讼代理人：肖少珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上，系何锐之母。
委托诉讼代理人：肖水珍，女，1969年9月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系何锐小姨。
被告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。
法定代表人：肖慎银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北瑞顺物业服务有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜湖一号。
法定代表人：陈友文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶建平，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告何锐诉被告鄂州市广顺物业管理有限公司、湖北瑞顺物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何锐撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：姜曼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1660号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区惠普路78号1号楼7层。
负责人：杨平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋文举，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏小贤，女，汉族，1957年6月5日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王镇，男，汉族，1982年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求。事实与理由：原审程序违法，审判组织不合法，没有宣布是合议制还是独任制开庭审理；证人出庭证明前，没有签署保证书。自意外伤害事故发生至王保山死亡，已经超过一百八十日，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。王保山因交通事故支出的医疗费用已经获得赔偿，依据保险损失补偿原则，保险公司不应再支付医疗费用。
苏小贤辩称，原判正确，应予维持。
苏小贤向一审法院起诉请求：太平保险公司支付其保险金110000元。
一审法院认定事实：2014年10月27日，王保山在太平保险公司投保太平福家一保通卡A款保险，保险合同约定，太平盛世意外伤害保险意外身故保险金额100000元，太平附加盛世意外医疗保险保险金额10000元。根据太平保险公司提交的太平福家一保通卡A款保险单显示，投保人王保山并未在投保单投保人处签名。保险合同约定身故受益人为法定继承人，受益份额100%。保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日。根据太平保险公司提交的太平盛世意外伤害保险条款条款第四条显示：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险金。同时，本合同对该被保险人的保险责任终止。
2014年12月4日，王松驾驶豫Ｑ×××××轿车与王保山驾驶电动自行车在驻马店市中华大道与中原大道交叉口西100米处发生交通事故。事故后王保山先后被送往驻马店××医院、驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费用62422.37元。2015年7月31日，王坡村委会出具证明一份，内容为：王保山因交通事故死亡，其父母早亡，现自己只有一个独子王镇。2015年6月11日，王坡村委会出具证明一份，内容为：我村大王坡组王保山，2014年12月4日出交通事故，长期治疗无效，于2015年6月9日死亡。2015年7月13日驻马店市妇幼保健院出具的居民死亡医学证明书显示，王保山的死亡原因为交通事故。事故发生后，经王保山申请，驻马店仲裁委员会主持调解，王保山与王松达成赔偿协议，该仲裁委员会出具（2015）驻仲交调字第59条调解书。庭审中，原告申请的证人苏某出庭作证，苏某陈述王保山投保的太平福家一保通卡A款保险是苏小贤拿着保费找其办理的，因为当时其在郑大一附院化疗刚出院，所以由公司内勤人员帮忙激活卡单，当时王保山没有去公司，不在场，对保险合同条款内容更不知情。至于代理人展业过程问卷是分公司为了理赔，让公司人员打印后让我签名的，2014年10月27日代理人展业问卷调查并没有做。
一审法院认为，王保山与太平保险公司签订太平福家一保通卡A款保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王保山因交通事故意外身故。依据双方签订的保险合同约定，被保险人王保山身故后，太平保险公司应依据保险合同约定向身故受益人苏小贤、王镇支付身故保险金100000元。同时，因被保险人王保山事故发生后支出的医疗费用已超过意外医疗保险金额10000元，太平保险公司应向原告苏小贤、王镇支付意外伤害医疗保险金额10000元。
太平保险公司称，被保险人王保山遭受意外伤害身故，自意外伤害事故发生至王保山死亡已经超过一百八十日，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，依据原、被告双方提供的证据和王保山投保时签单业务员的证明，可以认定王保山在购买保险时，保险业务员并没有向投保人王保山送达保险条款，亦没有就免责条款向投保人进行详尽的说明和告知义务，该款保险条款依法对投保人王保山不产生法律效力。对太平保险公司的该项辩称意见，不予采纳。太平保险公司辩称，王保山因交通事故支出的医疗费用已经获得赔偿，依据保险损失补偿原则，保险公司不应再支付医疗费用。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，在人身保险中，当被保险人因第三者的行为而发生保险事故时，保险人仍要按照合同约定支付保险金，不能因为该保险事故是由第三人造成的而减少保险金的给付数额，或者按合同约定全额给付保险金后，再向第三者进行追偿，以弥补自己的损失，或者因被保险人或者受益人从第三者已获得赔偿金而要求被保险人或者受益人退还保险金。苏小贤、王镇作为王保山的身故受益人，虽已获得道路交通事故肇事方的赔偿，但仍有权享有人身意外伤害保险的赔偿。故对太平保险公司的该项辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限太平养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向苏小贤、王镇支付意外伤害保险意外身故保险金额100000元、意外医疗保险保险金额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从原审法院庭审笔录看，原审法院开庭时已经宣布了合议庭成员，告知了当事人权利义务，太平保险公司表示不申请回避，并且在庭审笔录上签字。证人苏某出庭作证时，尽管没有签署保证书，但对证人苏某的证言，原审法院可以结合其他证据综合认定相关事实。故上诉人太平保险公司上诉称原审程序违法的上诉理由不足，不予支持。由于王保山在购买保险时，保险业务员没有向投保人王保山送达保险条款，也没有就免责条款向投保人进行详尽的说明和告知，故该免责条款对投保人王保山不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三人的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者要求赔偿。故保险人仍权要求按照合同约定支付保险金。苏小贤、王镇作为王保山的受益人，虽已获得道路交通事故肇事方的赔偿，但仍有权享有人身意外伤害保险的赔偿。故太平保险公司上诉称自意外伤害事故发生至王保山死亡，已经超过一百八十日，王保山因交通事故支出的医疗费用已经获得赔偿，保险公司不承担赔偿责任、不应再支付医疗费用的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 青
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第130号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，杭州景艺绿化工程有限公司职工。2008年12月3日因酒后驾驶被杭州市公安局行政拘留七日。因本案于2015年3月20日被开化县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月4日被变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日0时许，开化县公安局城关派出所民警林某等人接警后前往开化国际大酒店处警。在处警过程中，被告人徐某明知民警在执行公务仍对民警进行拉扯、推搡，对民警的口头传唤不予配合。被告人徐某被口头传唤至开化县公安局城关派出所后，民警肖某带其进入办案区，其不配合，并用手掐被害人肖某的脖子，造成肖某颈部受伤。经鉴定，肖某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述，认罪态度较好，已有悔意，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人徐某拘役五个月至拘役六个月。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人刘某、赵某、张某、胡某、陈某、汪某、双某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，人民警察证复印件、门诊病历、受案登记表、接警单、林某、余某出具的处警经过、行政处罚决定书、全省常住人口信息查询记录、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐某掐民警肖某脖子证据欠缺的辩护意见，与证人刘某、林某、余某的证言不符，本院不予采纳；辩护人提出开化县公安局自办该案，应该回避的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，要求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一五年五月二十六日
代书记员 胡燕芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第534号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩桂华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告韩桂华立即支付2007年1月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，173.40元、违约金6，173.40元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年12月的物业管理费6，173.40元及违约金6，173.40元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费6，173.40元；
二、被告韩桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金6，173.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩桂华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第296号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，拓天伟业北京资产管理有限公司承德分公司职员，住承德市。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人李某甲驾驶车辆行驶至承德市双桥区荣信大厦对面马路时，与过马路的行人谭某某产生口角，后李某甲将谭某某面部打伤。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲供述；2、被害人谭某某陈述；3、证人张某甲、张某乙、李某乙、敬某某证言；4、鉴定意见；5、轻伤害案件和解书、收条、谅解书；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过；7、视频资料。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人李某甲驾驶车辆行驶至承德市双桥区荣信大厦对面马路时，与过马路的行人谭某某因琐事发生口角并发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人谭某某面部打伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年6月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李某甲积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并得到被害人谭某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2015年12月3日20时许，被告人李某甲饭后驾驶车辆行驶至承德市双桥区西大街荣信大厦超市前马路上，看见一名男子（谭某某）酒后摇摇晃晃要过马路，后因琐事双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人谭某某致伤的事实；
2、被害人谭某某陈述，证实2015年12月3日20时许，被害人谭某某在外吃完晚饭回家，准备过马路的时候被人打伤了，当时自己被打蒙了。看完监控才知道自己被人打伤，后被害人谭某某到公安机关报案的事实；
3、证人张某甲、张某乙证言，证实2015年12月3日晚上20时许，被告人李某甲驾驶车辆带着张某甲、张某乙行驶至承德市西大街荣信大厦前马路与一个要过马路的行人发生口角并厮打，后被人拉开的事实；
4、鉴定意见，证实被害人谭某某的伤情已构成轻伤二级的事实；
5、轻伤害案件和解书、收条、谅解书，证实案发后被告人李某甲积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并得到被害人谭某某的谅解的事实；
6、户籍证明、人员基本情况、到案经过，证实被告人李某甲自然身份情况及被告人李某甲主动到公安机关投案的事实；
7、监控录像，证实案发的过程及现场情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 叶建华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安伯钊
第1页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第83号
原告董某某，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告马某甲，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所。
原告董某某诉被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告马某甲及其委托代理人浦云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经媒人介绍，建立恋爱关系，于2013年阴历十月初十举行结婚仪式，双方没有办理婚姻登记。举行结婚仪式后，开始同居生活。因双方感情破裂，于2014年10月分居至今，无法共同生活。举行结婚仪式前，原告分两次给被告共计130，000.00元彩礼钱，现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱110，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，对过礼时间及同居时间无异议，但所收彩礼钱已经花销，不予返还。其中买金饰花销9，026.00元，置办婚礼用品等花销近30，000.00元，同居后买衣服花销10，000.00元，看病花销5，000.00元，加上平时零花，彩礼钱应经所剩无几，现原告愿意返还20，000.00元。
原告董某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
彩礼礼单一张，礼单内容为：人民币拾叁万元整，家电被褥在外，已过陆仟元，证明彩礼事实及彩礼数额；
被告马某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
哈东祥金店信誉卡，证明买金饰花销9，026.00元；
华滨手机店销售凭证，证明买手机花费799.99元；
三、证人马某乙出庭作证的证人证言，证明原告在结婚仪式前，为婚礼筹备买衣物及窗帘等用品花销一些费用近3万多。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据没有异议。
二、原告对被告提供的证据一至证据三证明的事实没有异议，事实存在，但对证据三中，花销费用有异议，认为没有花销这么多，且没有票据提供。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据，被告对该证据内容没有异议，应予采信；
二、被告所举示证据一至证据三，事实部分没有异议，对证据一、证据二的花费没有异议，应予采纳，对证据三花费金额，因双方皆未提供相应票据证实，结合证人的证言、双方当事人的陈述及实际情况，确定花费金额；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经媒人介绍，建立恋爱关系，于2013年阴历十月初十举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，开始同居生活。因双方感情破裂，于2014年10月分居至今，无法共同生活。举行结婚仪式前，原告购买金饰花销9，026.00元，能够提供购买票据，原告方认可。婚后购买手机一部，花费799.00元，能够提供票据。其余婚前置办婚礼用品等花销，及同居后买衣服等花销均无法提供相关票据证明。
本案争议的焦点是：原告与被告婚姻关系是否缔结；是否给付彩礼及给付彩礼的数额。
本院认为，本案是由订婚彩礼引发的债权纠纷，原告与被告马某甲未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼的，应予支持。原告与被告虽未办理结婚登记手续，但依据风俗举行了结婚仪式，且同居一年之久，对双方都造成影响。对被告有票据提供的花费，应予从彩礼中扣除。对被告婚前置办婚礼用品等花销，及同居后够买衣服等日常生活开销花销虽没有票据提供，但根据习俗及基本日常生活需求，应给予适当的支持，在彩礼中扣除。结合以上事实综合认定，支持返还65，000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲返还原告董某某彩礼款65，000.00元。该款于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费1，250.00元，由原告董某某负担511.00元，由被告马某甲负担739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵景玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2322号
申请执行人王明钦，男，汉族。
被执行人杨国锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2656号民事判决书，在执行王明钦诉杨国锋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人杨国锋发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国锋银行存款67800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠