云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第348号
原告开远市顺风运输服务有限公司。
法定代表人张树清，该公司总经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告余成云，男，1982年8月13日生，汉族，曲靖市罗平县人。
被告代春花，女，1985年12月13日生，汉族，曲靖市罗平县人。
原告开远市顺风运输服务有限公司（以下简称顺风公司）与被告余成云、代春花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人王屹，被告余成云到庭参加诉讼。被告代春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称：余成云、代春花于2013年10月14日请求顺风公司为其担保，向开远市农村信用联社（以下简称开远信用社）贷款，双方签订了《贷款车辆服务协议》，约定：顺风公司为余成云、代春花向开远信用社提供贷款担保购买车辆，余成云、代春花自愿将车辆落户于顺风公司名下经营。顺风公司不参与余成云、代春花经营和利益分配，只提供与贷款、车辆相关的服务，涉及车辆的利益、民事、刑事等相关法律责任均由被告承担。余成云、代春花有一个月不能按时归还贷款的，则先由顺风公司垫付归还后，顺风公司可收回车辆自行酌情处理或出卖，所得款项用于偿还所欠贷款本息和余成云、代春花拖欠顺风公司的欠款及相关费用，不足部分由余成云、代春花以个人所有的全部财产清偿。2014年10月24日，余成云向开远市农村信用联社贷款366000元，贷款期限为2013年10月24日起至2016年10月24日止，签订了《借款合同》，购买了云GXXX**号重型自卸货车。并将云GXXX**号车辆抵押给信用社，签订了《抵押合同》。2014年1月20日，余成云驾驶云GXXX**号车辆载运锰矿砂，由罗平县城方向向贵州威设方向行驶，当天11时6分许，该车行驶至福昆线K2305＋700M处时，车辆左前部与邓改芬驾驶的由罗平县大水井方向向罗平县城方向行驶、准备左转弯的云DMX1**号车右后部相撞，造成邓改芬、李兴华死亡，乘车人刘玉仙等六人受伤，云DMX1**号车辆报废，云GXXX**号车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，因余成云无钱支付相关费用，顺风公司为余成云垫付了停车费12120元，路损1750元（3500×50%）元，路政罚款700元，施救费4130元（8260元×50%），贷款本息（2014年3月22日至2015年2月22日）150700.15元，2015年交强险4944元，审车费1400元，超期罚款750元，以上费用共计：176494.15元。车辆修复后作价350000元，于2015年2月28日出售给陈文，陈文支付了现金90000元，余款260000元由陈文延续借款合同，逐月归还开远信用社2015年2月28日至2016年10月24日的剩余贷款本息。所以余成云、代春花现仍欠差顺风公司的款项为86494.15元。顺风公司认为：依据双方《贷款车辆服务协议》的约定，余成云、代春花应对上述顺风公司为其垫付的款项进行偿还，顺风公司向余成云、代春花催要，但余成云、代春花置若罔闻，至今未清偿。现顺风公司依法起诉，请求贵院查明案件事实，依法判令：两被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息、修理费、施救费、罚款、路产损失、保险费、审车费等共计86494.15元。
被告余成云辩称：银行贷款本息的金额不认可，差多少我不清楚。云GXXX**号车辆被原告出售的价款没有经过我的同意，我不清楚卖了多少，应当用这个车辆偿还我所欠的贷款本息，我认为用这张车作价偿还贷款本息应该是能全部抵清的。
被告代春花未作答辩。
原告顺风公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1证，机动车行驶证一份，证明顺风公司为云GXXX**号车辆登记的情况；
2证，《道路交通事故认定书》一份，证明云GXXX**号车辆发生交通事故的地点、时间和经过，各当事人和责任承担情况；
3证，《贷款车辆服务协议》、《挂靠车辆贷款清偿保证书》各一份，证明被告将其贷款购买的车辆落户于原告名下，约定车辆在经营中产生的一切经济、民事、刑事等赔偿费用由被告承担，被告未能按时按额归还贷款应承担的责任，及其他双方的权利和义务；
4证，《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向开远信用社贷款366000元，用于购买云GXXX**号车辆，并将车辆抵押给信用社的事实；
5证，《按揭贷款回收凭证》12份，证明事故发生后，被告无钱归还贷款，原告按担保责任代其归还了贷款12期，共150700.15元；
6证，交强险发票、停车费收据各一份，施救费收据三份，证明事故发生后，原告为被告垫付了2015年交强险4944元，停车费12120元，施救费8260元；
7证，《公路赔（补）偿通知书》、《处罚决定书》、路面损坏赔款收据、罚款收据各一份，证明交通事故造成公路损坏，原告向江召公路路政管理大队支付了赔偿款3500元，支付罚款700元；
8证，《二手车买卖协议》一份，证明云GXXX**号车辆于2015年2月28日以350000元的价格出售给陈文。
被告余成云对原告顺风公司提交的上述证据质证后认为：
1证、2证，无异议；
3证，字是我签的，但内容我没有看过；
4证，字是我签的，但内容没有看过，但应该是真实的；
5证，是真实的；
6证，是真实的，其中1060元的收据是我交的；
7证，无异议，是真实的，是原告承担了这些费用；
8证，有异议，真实性不清楚，我不清楚这张车卖成多少钱。
被告代春花未到庭对原告顺风公司提交的上述证据发表质证意见。
本院对原告顺风公司提交的上述证据审查后认为：1证，与3证中《贷款车辆服务协议》相互印证，能够证实余成云将其购买的云GXXX**号车辆挂靠登记在顺风公司名下从事营运的事实，予以采信；2证，能够证实2014年1月20日余成云驾驶云GXXX**号车辆途中发生交通事故的事实，予以采信；3证，能够证实2013年10月14日，余成云、代春花与顺风公司与签订了一份《贷款车辆服务协议》，并向顺风公司出具一份《挂靠车辆贷款清偿保证书》的事实，予以采信；4证，能够证实余成云因购买云GXXX**号车辆资金不足向开远信用社贷款366000元，双方于2013年10月24日签订了一份《借款合同》的事实，予以采信；5证，余成云对真实性不持异议，且结合余成云在庭审中的自认，能够证实顺风公司从2014年3月至2015年2月，为余成云垫付开远信用社12期贷款本息共计150700.15元的事实，予以采信；6证，余成云对真实性不持异议，对双方无异议的证据部分予以采信，能够证实顺风公司为余成云垫付了2015年交强险4944元，停车费12120元，施救费3600元（5400＋1800=7200×50%=3600）；7证，余成云对真实性不持异议，结合顺风公司的自认，能够证实顺风公司代余成云支付了罚款700元、公路损坏赔偿款1750元（3500×50%）的事实，予以采信；8证，结合余成云在庭审中的陈述，能够证实顺风公司于2015年2月28日将云GXXX**号车辆作价350000元售予陈文，并由陈文继续向开远信用社偿还车辆剩余贷款本息的事实，予以采信。
被告余成云为证明其主张向本院提交以下证据：
1证，《取款回单》一份，证明支付了首付135000元；
2证，《存款回单》三份，证明支付了3期的贷款本息。
原告顺风公司对被告余成云提交的上述证据均无异议。
被告代春花未到庭对被告余成云提交的上述证据发表质证意见。
本院对被告余成云提交的上述证据审查后认为：1证，能够证实余成云为购买云GXXX**号车辆支付首付款135000元的事实，予以采信；2证，与顺风公司提交的《按揭贷款回收凭证》相互印证，且结合余成云在庭审中的自认，能够证实余成云向开远信用社贷款后，自2014年3月开始未再按约偿还开远信用社贷款本息的事实，予以采信。
被告代春花未向本院提交证据。
根据庭审及质证情况，本院确认以下法律事实：余成云与代春花系夫妻关系。2013年10月14日，顺风公司与余成云、代春花签订了一份《贷款车辆服务协议》，主要约定：乙方（余成云、代春花）自愿将云GXXX**号车辆挂靠落户到甲方（顺风公司）名下，在贷款未清偿之前，该挂靠车辆产权属于顺风公司。甲方不参与乙方的经营和利益分配，只提供与车辆贷款、车辆相关手续的服务。乙方贷款挂靠车辆系甲方为乙方担保贷款购买的车辆，乙方同意：如果哪一个月不按时足额还款，则先由甲方垫付归还银行贷款后收回该车辆自行酌情处理或者出卖；所卖款项用于偿还所欠贷款本息和乙方拖欠甲方的欠款及相关费用（不包括诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、把车收回过程中所产生的一切费用），不足部分由乙方以个人所有的全部财产清偿。本协议有效期为2013年10月14日至2016年10月14日。协议自双方签字盖章之日起生效。协议还就双方其他权利义务进行了约定。同日，余成云、代春花向顺风公司出具了一份《挂靠车辆贷款清偿保证书》，表示严格遵守国家法律法规及公司要求，并按时足额清偿所欠贷款，不超期、不恶意欠贷不还。
2013年10月24日，余成云因购买云GXXX**号车辆资金不足向开远信用社贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方（开远信用社）同意向甲方（余成云）发放366000元贷款。贷款用途为购买云GXXX**号车辆。贷款期限3年，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。贷款月利率为8.5588‰。甲方在支付不低于30%的购车款、已办理抵（质）押登记手续等条件满足后方可办理提款手续，乙方则在条件满足后三个工作日内将甲方所贷购车款直接划入汽车经销商账户，不提取现金。贷款本息采取按月等额本金还款法归还。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，顺风公司与开远信用社签订了一份《抵押合同》，主要约定：顺风公司以其名下云GXXX**号车辆为余成云上述366000元贷款向开远信用社提供抵押担保。余成云、开远信用社签订的《借款合同》履行过程中，余成云从2014年3月开始未再按约归还开远信用社贷款本息，顺风公司从2014年3月至2015年2月，为余成云垫付所欠开远信用社12期贷款本息共计150700.15元。
余成云购买云GXXX**号车辆后，将该车登记挂靠在顺风公司名下从事营运。2014年1月20日，余成云驾驶云GXXX**号车辆途中与云DMX1**号车辆相撞，造成两车不同程度受损、道路等财产损害及人身伤亡的交通事故。事故发生后，因相关赔偿事项未解决，交警部门将云GXXX**号车辆扣留当地，要求余成云交纳保证金方能将车辆开走。余成云无力交纳保证金情况下，顺风公司为其垫付了停车费12120元、公路损坏赔偿款1750元（3500×50%）、罚款700元、施救费3600元（5400＋1800=7200×50%=3600）、2015年交强险4944元，以上共计23114元。顺风公司垫付上述款项之后便将云GXXX**号车辆提回至其停车场。后余成云对云GXXX**号车辆的处置消极回避，顺风公司遂于2015年2月28日将该车辆作价350000元售予陈文，并由陈文继续向开远信用社偿还车辆剩余贷款本息。顺风公司售车之时，云GXXX**号车辆贷款本息已偿还15期，尚有21期未偿还。自2015年3月起，陈文已偿还开远信用社5期贷款本息。现顺风公司要求余成云、代春花偿还已垫付的款项，双方为此发生争议，顺风公司遂诉至本院。
本案审理过程中，原告顺风公司将第一项诉讼请求由“请求二被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息、修理费、施救费、罚款、路产损失、保险费、审车费等共计86494.15元”，变更为“请求二被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息86494.15元”。
本院认为，顺风公司与余成云、代春花签订的《贷款车辆服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。协议内容明确了云GXXX**号车辆是顺丰公司为余成云、代春花担保贷款的车辆；约定了余成云、代春花负有按时足额偿还车辆贷款的义务，一旦发生逾期还贷，则由顺风公司垫付所欠贷款本息。上述内容可以认定：《借款合同》借款债务属于余成云、代春花夫妻共同债务；《贷款车辆服务协议》实质上在顺风公司与余成云、代春花之间建立起保证与被保证的法律关系，为调整双方关于垫付、追偿关系设定了处理规范。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”从2014年3月至2015年2月，因余成云、代春花未按时足额归还车辆贷款，顺风公司为其二人垫付12期贷款本息共计150700.15元。余成云理应偿还顺风公司为其垫付的贷款本息150700.15元。
2015年2月28日，顺风公司将云GXXX**号车辆作价350000元售予陈文。自云GXXX**号车辆出售之时起，余成云对此后的车辆所欠贷款利息不应再支付，但对所欠贷款本金仍应返还。从顺风公司提交的《按揭贷款回收凭证》可以看出，云GXXX**号车辆贷款本金每月等额返还金额为10166.67元。《借款合同》的借款期限共36个月，每月为一期，车辆售出前已偿还15期，尚有21期未偿还。据此，可以计算出云GXXX**号车辆出售时，余成云还应返还的借款本金为213500.07元（每期10166.67×21期）。
顺风公司、余成云、代春花签订的《贷款车辆服务协议》约定：云GXXX**号车辆出售款项用于从偿还银行贷款本息及余成云、代春花拖欠顺风公司的欠款及相关费用。根据该约定，顺风公司出售云GXXX**号车辆的350000元价款，应用于偿还：1、顺风公司已垫付的贷款本息150700.15元；2、云GXXX**号车辆尚未偿还的贷款本金213500.07元；3、顺风公司已垫付的停车费12120元、公路损坏赔偿款1750元（3500×50%）、罚款700元、施救费3600元（5400＋1800=7200×50%=3600）、2015年交强险4944元（第3项共计23114元）；以上第1、2、3项共计387314.22元。最终，GXXXXX号车辆的350000元价款尚不能偿还顺风公司已为余成云、代春花垫付的387314.22元，故余成云、代春花还应偿还顺风公司37314.22元（387314.22元-350000元）。
对于余成云主张顺风公司出售云GXXX**号车辆的价款未经其同意的抗辩，应当综合以下情节予以考量：一、《贷款车辆服务协议》约定，如果哪一个月不按时足额还款，则先由顺风垫付归还银行贷款后收回车辆自行酌情处理或者出卖，该约定是顺风公司处分云GXXX**号车辆的合同依据；二、余成云、代春花从2014年3月开始未再偿还贷款，同时违反《借款合同》、《贷款车辆服务协议》的关于按时偿还贷款的约定，属于违约一方，且系持续性、根本性违约；三、余成云发生交通事故后，未能积极妥善处理相关赔偿事宜，在顺风公司为其垫付相关费用之前，云GXXX**号车辆一度处于被扣留状态；四、顺风公司将云GXXX**号车辆提回后，双方对车辆的处置进行过沟通联系，此环节余成云、代春花仍然未积极履行其偿还贷款抑或偿还顺风公司垫付款项的义务；五、云GXXX**号车辆闲置时间过长，其价值将受到折损。为避免损失扩大，在余成云、代春花消极回避情形下，顺风公司处置云GXXX**号车辆对双方均有益。虽然处置价格未能与余成云、代春花达成协议，但其处置的350000元价格并不明显偏离市场规律。总之，从顺风公司与余成云、代春花的合同履行情况、过错大小来看，余成云在本案中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成云、代春花于本判决生效之日起十日内偿还原告开远市顺风运输服务有限公司37314.22元。
二、驳回原告开远市顺风运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，诉讼保全费800元，共计1781元，原告开远市顺风运输服务有限公司负担1013元，被告余成云、代春花负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗文淇