湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人万炳华，男，1958年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告吴家纯，男，1966年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗才敏，男，1982年8月8生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢永芝，男，1961年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈瑞生，男，1982年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告吴家纯、罗才敏、谢永芝、陈瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汪爱兴独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行委托代理人郭争鸣、万炳华到庭参加诉讼，被告吴家纯、罗才敏、谢永芝、陈瑞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴家纯以四户联保方式于2010年1月20日向原告申请自助可循环农户小额贷款20000元，并与原告签了借款合同。合同签订后，原告向被告吴家纯支付借款20000元，该借款于2011年1月19日到期。被告于2011年7月6日全部还清贷款本息。后又于2013年7月2日在可循环内续借贷款20000元。逾期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。被告罗才敏等未按合同的约定履行担保责任。原告遂诉来本院。请求判令被告吴家纯偿还原告贷款20000元及按合同约定利率计付利息，并要求被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、吴家纯及其妻李林英填写的农户小额贷款申请表，并提供夫妻两人的身份证复印件，拟证明被告向原告申请借款事实；
证据二、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
证据三、个人信贷业务自然人保证人情况表，拟证明被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生为吴家纯借款担保的事实；
证据四、吴家纯6228411100047136611账号历史明细查询表，拟证明吴家纯自2013年7月3日起尚欠原告借款本金20000元及利息；
证据五、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴家纯、罗才敏、谢永芝、陈瑞生未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
2011年7月4日，吴家纯与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额／可循环借款额度20000元，借款放款至吴家纯的银行卡6228411100047136611。借款合同特别约定：凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式采用自助可循环方式，即：银行在额度有效期（自2011年7月4日至2014年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以其银行卡（卡号6228411100047136611）作为借款提取与偿还的结算工具，通过银行的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。各方确认银行业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，并随贷款基准利率调整而调整。按季末月的20日结息，到期的一次性还本并结息。每期还款金额由借款人向银行查询。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对未付利息，计收复利。本笔借款采用最高额保证。担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款采用多户联保的方式担保，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立，小组任一成员违反与银行签订的由联保小组的信贷合同的约定，银行有权对部分或全体成员要求承担保证责任等措施。借款人声明：本人已知悉自助借款渠道开通情况和使用方式等信息。本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。本笔借款由联保小组担保，担保人为罗才敏、谢永芝、陈瑞生三人分别在联保小组签名表上签字捺手印，并提供了三人及其妻的身份证复印件。2011年1月20日，原告向被告吴家纯发放贷款20000元。借款合同还约定单笔借款期限最长不超过1年，即2012年1月19日。单笔借款一年已到，应予偿还借款20000元。其银行卡6228411100047136611账号历史明细查询表显示，被告吴家纯于2013年7月2日在可循环期内续借贷款20000元，2014年7月1日到期，贷款到期后，原告多次催问无果，遂诉本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息；被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生对其承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告吴家纯应否偿还原告借款本金20000元及利息？被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生应否承担连带清偿责任。原告与被告吴家纯签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行义务。被告吴家纯未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生作为保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告吴家纯追偿。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告吴家纯、罗才敏、谢永芝、陈瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家纯在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金20000元及利息（自2013年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）；
二、被告罗才敏、谢永芝、陈瑞生对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告吴家纯追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴家纯、罗才敏、谢永芝、陈瑞生共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一五年二月三日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。