河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第329号
原告：刘书国，男，汉族，生于1977年6月25日，户籍山东省聊城市冠县，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：马龙。
被告：尚铁军，男，汉族，生于1974年9月27日，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张志斌，任总经理。
委托代理人：王高歌，河南豫威律师事务所律师。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。
法定代表人：柏东辉，任经理职务。
原告刘书国与被告尚铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州中心支公司）、邓州市海达物流运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2013年12月2日和2014年4月10日分别进行了公开开庭审理。原告刘书国及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告太平洋财保郑州中心支公司委托代理人王高歌第一次到庭参加了诉讼，第二次逾期未到庭。被告尚铁军、邓州市海达物流运输有限公司经传票合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书国诉称：2013年9月19日，其驾驶鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车行至邓州市文渠乡花园村处与被告尚铁军驾驶车辆相撞，造成身体受伤和车辆损坏的交通事故，给其造成了相应经济损失。肇事车辆豫R220**／豫RT8**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州中心支公司处投保有交强险和商业险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿因交通事故致伤原告各种经济损失100000元。第一次庭审中，原告变更诉讼请求金额为125000元，其中1、医药费7540.40元；2、误工费90天×144.38元（52697元÷365天）=12994.20元；3、护理费30天×50元=1500元；4、营养费30天×20元=600元；5、住院伙食补助费30天×30元=900元；6、交通费715元；7、车辆施救费8179元；8、车辆损失费60722元；9、车辆定损拆解费15000元；10、停运损失10860元（运输费收入为20000元-4140元-5000元=10860元）；11、拖车费6615元，其中，从邓州拖回鲁P356**车到山东冠县3200元，从广西拖回鲁PJ1**挂车到山东冠县3415元。第一次庭审后，原告称其伤情经鉴定构成伤残十级，故再次申请增加诉讼请求金额85000元，其中1、医疗费935元；2、误工费：81天×144.38元（52697元÷365天）＝11694.78元；3、交通费255元；4、伤残赔偿金82669.40元（①残疾赔偿金：20年×28264元×10%＝56528元；②抚养费：其父ＸＸＸ现年62岁，计算18年，其母葛秀兰现年62岁，计算18年×7393元＝133074元×10%÷2人＝6653.70元＋6653.70元＝13307.40元，其子刘子歌，2010年4月12日生，现年3周岁，计算15年×17112元＝256680元×10%÷2人＝12834元）；5、精神抚慰金5000元。另称尚铁军驾驶车辆挂靠在邓州市海达物流运输有限公司，要求该公司参加诉讼，并要求判令三被告共同赔偿上述损失共计210000元。
原告刘书国为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
原告刘书国个人身份证、驾驶证、山东冠县宇通汽车运输有限公司证明、车辆安全责任书、车辆挂靠合同、道路运输从业人员资格证及行驶证、道路运输证，用于证明原告刘书国个人基本信息情况及刘书国从事交通运输工作和刘书国为鲁P356**／鲁PJ1**号车实际所有人的事实。
邓州市公安交警大队交通事故认定书，用于证明事故责任划分情况及事故造成刘书国身体受伤和车辆损坏的事实。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单两份和保险卡一组，用于证明被告尚铁军驾驶的豫R220**／豫RT8**号车辆投保有交强险和第三者商业责任险及投保金额。
邓州市人民医院住院病历、诊断证明、出入院证、医疗费发票及日清单，用于证明原告的伤情、住院天数、支付医疗费金额及陪护人数。
邓州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明原告所属车辆鲁P356**号车定损为60722元。
邓州市抢险中心发票，用于证明原告刘书国支付鲁P356**／鲁PJ1**挂车施救费8170元。
邓州市京涛汽车维修服务有限公司发票2张，用于证明原告刘书国支付鲁P356**号车定损拆解费15000元。
货运合同书、货运协议及鲁P370**号车行驶证、王洪阁的驾驶证及过路费收据8张，用于证明原告支付货物运输费20000元，减去运输过路费4140元和路上支付合理性油费5000元，下余10860元为原告此趟的停运损失费。
拖回鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引车过路费、油费票据、收据共5张，用于证明从邓州拖回鲁P356**到山东冠县支付托运费3200元，从广西拖回鲁PJ1**挂车到山东冠县原告支付过路费、油费3415元。
交通费发票24张，用于证明原告支付交通费970元。
山东省2013年交通事故赔偿标准，用于证明山东省交通运输业2012年度职工平均工资为52697元，由此原告的误工费按日144.38元计算。
十二、公安部于2005年3月1日发布实施的人身损害受伤人员务工损失日评定标准，证明原告肋骨为二根骨折，务工天数应定为90天。
十三、原告刘书国妻子、儿子的户口簿，身份证、山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处铁塔社区服务中心、山东省聊城市公安局古楼派出所证明、结婚证、山东省冠县兰沃乡邢柳邵村民委员会证明一组，用于证明1、刘书国残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、刘书国需抚养人情况；3、刘书国兄妹二人情况。
十四、南阳新风司法鉴定所（2014）临初鉴字第072号法医鉴定意见书及收据两份，用于证明刘书国残疾构成十级，支付鉴定费700元，南阳市第二人民医院CT费935元。
被告尚铁军未到庭应诉，但向本院提交下列证据：
保险单三份和挂靠协议一组。
被告邓州市海达物流运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保郑州中心支公司辩称：1、因保单载明被保险人为邓州市海达物流运输有限公司，基于合同关系，原告不能直接向我方主张权利。2、愿意在交强险各分项范围内依法给予赔偿，超出部分在商业险内按比例分担。3、对原告间接损失、鉴定费、诉讼费不负担。4、原告于第一次庭审后增加的诉求金额超出举证期限，应另行起诉。5、原告第一次庭审后提交证据，不属新证据，也超举证期限，不予质证。6、原告伤残鉴定在庭审后进行，不是法院委托，本案中不应处理，应另行起诉。
被告太平洋财保郑州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘书国提交证据分析认定如下：
被告太平洋财保郑州中心支公司对原告证据第2、3、4组均无异议，本院予以采信。对证据1中的行驶证和挂靠合同有异议，称：1、行驶证中载明信息与原告不符；2、挂靠合同为复印件；3、证据中冠县宇通汽车运输有限公司证明、安全责任书，超出举证期限不予质证。因第二次庭审时，原告刘书国提交了挂靠合同的原件及挂靠公司的证明相印证，该组证据证实了原告刘书国为鲁P356**／鲁PJ1**挂车的实际所有人，挂靠在山东冠县宇通汽车运输有限公司名下，以交通运输为业的事实，本院对该事实予以采信。证据5、7的真实性无异议，但称原告无权主张，定损60722元中已含拆解费，不能重复计算。因证据1证实了刘书国为车辆实际所有人，另定损是对所损零部件的单价和车辆修理中对零部件拆装所需费用作出的结论，而拆解费用是为车辆定损进行拆解而支出的费用，故对证据5、7予以采信。证据6真实性无异议，但称不在保险赔偿之列。因该项费用为原告的实际损失，本院予以采信。证据8有异议，称该证据为复印件且为间接损失，不应承担。因该证据不能证明原告的实际营运损失金额，本院不予采纳。证据9有异议，属间接损失，挂车没受影响，不应担责，票据不能证明与本次事故有关。因该组证据为单一证据，无其他证据印证为拖本次事故车辆产生的费用，对该项损失本院不予采信。证据10交通费，被告太平洋财保郑州中心支公司称由法院酌定。证据11由法院核查。证据12称误工应以鉴定为准。因第一次庭审后，原告出具了伤残鉴定意见，故该组证据不予采纳。原告提交证据十三、十四组，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽称未在举证期限内提交，不予质证，但因原告起诉时，诉请事项中未涉及该两组证据的证明对象，在伤残鉴定意见书出来后，原告提交相应证据来证明自己的主张，主观上并无故意或重大过失，且伤残鉴定意见为具备司法鉴定资质的机构作出，故从减轻诉累，降低诉讼成本角度考虑，对该二组证据予以采信。
被告尚铁军提交证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2013年9月19日，被告尚铁军驾驶的豫R220**／豫RJ8**挂车行至邓州市文渠乡花园村处与原告刘书国（注：具有道路货物运输驾驶员资格）驾驶的装载兰炭货物的鲁P356**／鲁PJ1**挂重型半挂牵引运输货车相撞，致使刘书国身体受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告刘书国无责任，被告尚铁军负事故的全部责任。事发当日，原告刘书国被送往邓州市人民医院住院治疗，同年10月19日出院，住院30天，支付医疗费用7540.40元。住院期间需陪护1人。后在南阳市第二人民医院支付检查费935元。事故发生后，原告刘书国支付车辆施救费8170元。2013年10月16日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价评估鉴定结论书，载明鲁P356**号解放重型半挂牵引车的车估损总值为60722元。另为对受损车辆进行定损，原告支付车辆拆解费15000元。2014年3月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所对刘书国的伤残程度作出鉴定，结论意见为“刘书国左侧第7-12肋骨骨折参照‘道标’条文第4、10、5条b文规定已构成伤残十级”。原告支付鉴定费700元。为处理事故与治疗病情，原告及其亲属往返山东聊城市与邓州市，支付交通费970元。
另查明：肇事车辆豫R220**／豫RJ8**挂车的实际所有人为被告尚铁军，挂靠在邓州市海达物流运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险约定承保险种有第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，第三者商业责任险保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
再查明，原告刘书国兄妹2人，其父ＸＸＸ，生于1952年2月5日，现年62岁；其母葛秀兰，生于1952年12月12日，现年62岁；刘书国之子刘子歌，生于2010年4月12日，现年3岁。刘书国之妻及其子户籍所在地山东省聊城市东昌府区东关街。婚后，刘书国于2010年3月份起，与其妻共同居住于山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处东关街81号3号楼1单元202室，居住生活至今。
综上，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。原告刘书国与被告尚铁军车辆相撞，发生交通事故属实。该事故经交警部门认定，原告刘书国无责任，被告尚铁军负全部责任。被告尚铁军作为直接侵权人应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告邓州市海达物流运输有限公司作为挂靠公司应对此事故负连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，该公司依法应在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分在商业险责任限额内依约定承担赔付责任。故原告诉请予以支持，但赔偿范围和金额应以下列为准：1、医疗费用8475.40元。2、误工费24255.84元，因刘书国具有驾驶和道路货物运输资格，且事故发生时，其正从事运输业，故误工费应参照交通运输行业标准计算。2012年度山东省交通运输行业年平均收入为52697元，日收入为52697元÷365天=144.38元／天，故误工费为168天（自2013年9月19日受伤之日起至定残前一日2014年3月5日为168天）×144.38元／天=24255.84元。3、护理费1500元，即30天×50元／天=1500元。4、营养费600元，即20元／天×30天=600元。5、住院伙食补助费900元，即30天×30元／天=900元。6、交通费970元。7、车辆施救费8170元。8、车辆损失费60722元。9、车辆定损拆解费15000元。10、伤残赔偿金82669.40元，其中①因原告刘书国自2010年起即在山东上聊城市东昌府区东关街居住生活，时间长达1年以上，且从事运输行业，其生活来源及消费支出均来源于城镇，故依最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，刘书国残疾赔偿金应按城镇标准计算。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，故残疾赔偿金为28264元×20年×10%＝56528元；②需抚养人生活费为26141.40元，其父ＸＸＸ和其母葛秀兰现年均为62岁，抚养年限均为18年，其子刘子歌现年3岁，抚养年限为15年。每年度其父和其母的抚养费均为7393元（2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元）÷2人×10%＝369.65元，其子为17112元（因其子户籍为城镇户口，2013年度山东省城镇居民人均消费性支出为17112元）÷2人×10%＝855.60元。前15年内需抚养人为3人，抚养费为（369.65元×2人＋855.60元）×15年＝23923.50元，自第16年至第18年3年间，需抚养人为2人，抚养费为369.65元×2人×3年＝2217.90元。合计为26141.40元。11、精神抚慰金5000元。上述十一项共计208262.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内先行赔付122000元（含精神抚慰金5000元），超出部分86262.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业责任险限额内负担。对原告诉请项目中的停运损失和拖车费用，可待鉴定后另行起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由1，依保险法规定，原告将其列为被告，符合法律规定；辩解理由2，与立法本意相悖，且尚铁军驾驶车辆投保有不计免赔险种，其又未举证出已书面或口头形式明确告知投保人邓州市海达物流运输有限公司免责条款的证据；辩解理由4、5、6，因原告增加诉求金额所依据事实与起诉系同一事实，且增加后，本院依法向其送达举证及应诉手续，待鉴定结论作出后，原告依同一事实增加诉请金额，并提供相应证据，主观上并无故意或重大过失，且能够一并解决纠纷，减轻诉累。故从降低诉讼成本，减轻诉累角度考虑，对被告辩称理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险限额范围内分别支付原告刘书国保险赔偿金122000元和86262.64元，共计208262.64元。
二、被告尚铁军、邓州市海达物流运输有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费700元，共计5150元，原告刘书国负担50元，被告尚铁军、邓州市海达物流运输有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武书霞