wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执375号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人史洪远，男，1957年5月6日生。
被执行人沙全安,男，1957年12月20日生。
被执行人袁盛军,男，1970年1月24日生。
被执行人罗兴祥，男，1959年2月15日生。
被执行人王建义，男，1959年8月16日生。
被执行人史洪远犯贩卖、运输毒品罪，沙全安、罗兴祥、袁盛军、王建义犯贩卖毒品罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第36号刑事判决书，判决如下：一、被告人史洪远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人沙全安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；三、被告人袁盛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；四、被告人罗兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；五、被告人王建义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；六、涉案毒品海洛因102.45克、作案工具VCALL棕色直板手机、NOKIA手机、黑色三星手机各1部，银白色电子秤、Aosai黑色电子秤1台予以没收。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收史洪远、沙全安个人财产各人民币50000元；没收袁盛军个人财产人民币30000元，处罗兴祥罚金人民币30000元，处王建义罚金人民币5000元，作案工具手机3部，电子秤2台予以没收。
立案执行后，本院依法向被执行人史洪远、沙全安、罗兴祥、袁盛军、王建义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对判决生效时上述被执行人名下的银行存款、机动车辆等财产进行了查询，并到被执行人服刑监狱及户籍地进行了调查，查明被执行人罗兴祥已于2017年8月22日向贵州省安顺中级人民法院交清了30000元，未发现其他被执行人有可供执行财产。未发现可供执行财产。另，作案工具手机3部、电子秤2台，未随案移送执行。综上，本院无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执375号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 董兆惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初475号
原告：刘德云。
被告：杨忠平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：贺丽丽，系该公司总经理。
原告刘德云与被告杨忠平、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德云，被告杨忠平到庭参加诉讼，被告平安财险本溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘德云向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿经济损失12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日9时20分，被告杨忠平驾驶辽EB85**号轿车起步变更机动车道时，与我驾驶的辽ED91**号出租车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告杨忠平承担全责。后期，被告杨忠平主动提出除保险理赔外，另行支付我5000元作为各项补偿，因此，我在未痊愈情况下办理出院。但被告杨忠平在办理保险理赔后，拒绝履行承诺，我认为被告杨忠平此举违反诚信，严重侵犯我财产权利，另外被告平安财险本溪支公司没有按照我的实际损失进行理赔。故诉至法院要求二被告赔偿我经济损失。
被告杨忠平辩称，交通事故确实存在，我负事故全责，但我驾驶的车辆在被告平安财险本溪中心支公司投保交强险，应当由保险公司在保险理赔的范围内先行进行赔偿，如保险赔偿不够的情况下，才由我进行赔偿。现在保险公司已经对原告刘德云的损失进行赔偿，双方纠纷已经结清，所以我不同意再赔偿原告刘德云的经济损失。
被告平安财险本溪支公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，原告刘德云与被告杨忠平发生交通事故，致使原告刘德云受伤，该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，杨忠平负事故的全责。原告刘德云受伤后，于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗30天，花费医疗费9062.82元。2016年11月10日，原告刘德云作为乙方与被告杨忠平作为甲方签订道路交通事故赔偿协议书，该协议书主要内容为：被告杨忠平赔偿原告刘德云经济损失18330.80元，双方纠纷一次性结案，原告刘德云自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权，以后产生任何后续费用由原告刘德云自行负担。协议签订后，被告平安财险本溪支公司在被告杨忠平投保的交强险限额内向原告刘德云支付了18780.80元。现原告刘德云以被告杨忠平未兑现其承诺在保险理赔之外另行支付5000元赔偿款及保险理赔不足以弥补实际经济损失为由，诉至本院要求二被告再次赔偿12000元。
本院认为，原告刘德云与被告杨忠平发生交通事故，经交警部门认定，被告杨忠平负事故的全责，故原告刘德云的损失应由被告杨忠平应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方已于2016年11月10日就涉案交通事故达成赔偿协议，并约定涉案交通事故赔偿一次性结案，原告刘德云自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权，以后产生任何后续费用由原告刘德云自行负担。本院认为，原告刘德云与被告杨忠平签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议应为有效。原告刘德云作为完全民事行为能力人，对其签订的协议涉案协议所产生的后果应能明确预知，且涉案协议已经实际履行，故原告刘德云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德云的诉讼请求。
案件受理费263元（原告刘德云预交），由原告刘德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年五月五日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初33号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人刘高朋，男，1983年5月1日生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。2014年1月6日因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人刘高朋犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月30日凌晨，被告人刘高朋在平原县王凤楼镇王凤楼街申通快递门口，将张某甲停放在此处的一辆三枪牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值人民币600元。
2.2017年9月12日20时左右，被告人刘高朋在平原县王凤楼镇金街饭店门口，将张某停放在此处的一辆三菱牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币1000元。
3.2017年9月21日11时左右，被告人刘高朋到平原县王凤楼镇赵河沟村，翻墙进入张某乙家，将张某乙的一个手提包、一张银行卡、一部手机盗走，后将手提包和手机扔掉，盗刷银行卡内现金人民币2500元。
4.2017年9月21日21时左右，被告人刘高朋在平原县王凤楼镇王凤楼街鲁平大药店门口，将王某甲停放在此处的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值人民币1200元。
5.2017年9月24日凌晨2时左右，被告人刘高朋到平原县化肥厂附近，通过撬锁的方式进入姚某甲的“贵足鞋店”窃得现金人民币10000元。
6.2017年9月25日6时左右，被告人刘高朋到平原县王凤楼镇老姚村，欲将姚某乙停放在路边的一辆比亚迪FO轿车盗走，在倒车过程中撞到电线杆导致车辆损坏后逃离。姚某乙维修车辆共花费人民币3500元。
上述事实，被告人刘高朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人王某乙、刘某等的证言，被害人张某甲、张某、张某乙等陈述，被告人刘高朋的供述和辩解，平原县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认现场等笔录及照片，取款录像等视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘高朋以非法占有为目的，多次且有入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。被告人刘高朋在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，数累犯，应当从重处罚。被告人刘高朋在盗窃车辆时虽然没有盗走，但是造成维修损失3500元，酌情考虑从重。鉴于被告人刘高朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2017年10月29日起至2019年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 一 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3355号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津泰兴万达百货有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：李志英，该单位员工。
委托代理人：于亚楠，该单位员工。
原告訾永鹏与被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾永鹏、被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人李志英、于亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
訾永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款14460元，并按照货款的三倍赔偿43380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买了维尔汀牌精油系列，共计消费14460元，购买时看到其产品专柜里摆放的宣传册宣传薰衣草精油、茶树精油、杜松精油、檀香精油、高地薰衣草等都具有很多的医疗功效，购买后经查询广告法，只有药品和医疗器械才能宣传医疗作用，其宣传明显违反广告法的规定，其行为属于欺诈消费者行为，故提起诉讼。
天津泰兴万达百货有限公司辩称，原告明显存在滥用消费者权益保护法的情形，原告提供的证据系被告的内部培训资料，并非宣传材料，被告宣传的产品功效是有质量保证的，而且有很好的口碑，同意退货，但因为被告不存在欺诈行为，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购买了维尔汀牌各类精油共计50瓶，货款共计14460元。售卖该商品的柜台上摆放的“精油护肤探秘宝典”的手册中，在各类精油介绍中使用了“改善女性痛经”、“改善肌肉酸痛”、“舒缓敏感”、“缓解脚肿脚胀及高血压”、“改善痘印及疤痕”、“促进睡眠”、“促进伤口愈合”、“促进毛发生长”、“预防女性妇科疾病”、“改善痘痘肌”、“减少头屑”、“改善脚癣脚气”、“缓解风湿、关节炎、痛风”等描述。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具了购买商品的购物凭条，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品，其合法权益应当受到保护。被告虽然辩称原告所述的并非宣传手册，而是内部培训资料，但从原告提交的录像中可以看出，该手册被放置于柜台之上，消费者可以随意翻看，且其中并未体现任何对员工进行培训的内容，因此，应当被认定为宣传手册。根据广告法的相关规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告销售的精油属于化妆品，但其在宣传手册中却使用了“改善女性痛经”、“改善肌肉酸痛”、“舒缓敏感”、“缓解脚肿脚胀及高血压”、“改善痘印及疤痕”、“促进睡眠”、“促进伤口愈合”、“促进毛发生长”、“预防女性妇科疾病”、“改善痘痘肌”、“减少头屑”、“改善脚癣脚气”、“缓解风湿、关节炎、痛风”等易使该商品与药品、医疗器械相混淆的语言，且该宣传足以对消费者引起误导，从而构成欺诈。根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍，故原告要求被告退还货款、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰兴万达百货有限公司退还原告訾永鹏货款人民币14460元，同时，原告訾永鹏将所购买的维尔汀牌精油退还被告天津泰兴万达百货有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰兴万达百货有限公司赔偿原告訾永鹏人民币43380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告天津泰兴万达百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 张欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10050号
本院在执行沈冬兵与陈秋明、王翅飞（2016）浙0782民初8672号民间借贷纠纷一案中，经查，陈秋明、王翅飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈秋明、王翅飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1997年11月5日生，汉族，户籍地湖南省衡南县洲市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2261号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月12日20时许，被告人罗某某在本区高宝路XXX弄XXX号楼底楼走道处，因感情纠纷与男友谭某某发生争执并报警。后上海市公安局浦东分局杨园派出所民警凌某某带领辅警至现场处理纠纷期间，被告人罗某某欲殴打谭某某被民警凌某某制止时，被告人罗某某持手机砸伤凌某某头部。经鉴定，被害人凌某某因外力作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
同日，被告人罗某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人凌某某的陈述笔录，证人谭某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的执法情况说明、民警基本信息、工作情况记录、视听资料、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，被告人罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初599号
原告：湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵开发区翼德路9号。统一社会信用代码91420582784457876W。
法定代表人：曹功新，总经理。
委托诉讼代理人：郭徐环，男，1982年11月10日出生，汉族，公司业务员。特别授权。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北火烧坪高山蔬菜有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪物流产业园。统一社会信用代码914205285570192433。
法定代表人：郑清樽，总经理。
委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
原告湖北富豪包装有限公司与被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北富豪包装有限公司的委托诉讼代理人郭徐环、曹可汗，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司的委托诉讼代理人骆念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北富豪包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司给原告支付货款36507.90元，并从2016年7月6日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款占用资金损失。事实和理由：原、被告于2016年1月23日签订有效期至2017年1月23日止的《纸箱购销合同》，约定原告为被告提供彩箱和黄箱，根据被告的采购计划，由原告送货至被告仓库，约定双方每月25日前对账开票，被告在次月5日前汇款。经2016年7月19日对账，被告认可截止2016年6月30日欠原告货款28951.60元；被告于2016年12月20日以书面《承诺协议》方式认可欠原告纸箱货款36507.90元（另有3977个纸箱被告未提货，仍库存原告处），承诺于2017年1月20日前支付全部货款36507.90元。
被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司辩称，原告诉称欠货款36507.90元不属实，与对账单回执不一致；原告已供应给被告的包装盒质量不合格，一直在被告库房未使用，被告要求全部退货；现尚在原告处的3977个纸箱被告不同意接收。
本院经审理认定事实如下：原告湖北富豪包装有限公司是经营纸箱、纸制品制造、销售及其它印刷的企业；被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司是从事蔬菜种植、加工、销售的企业。2016年1月23日，原、被告双方签订《纸箱购销合同》，约定：原告按被告的采购计划为被告提供彩箱和黄箱，质量标准以双方确认的样箱为准；原告将货物送至被告仓库，被告随机抽取检验，按要求目测纸箱外观，用卷尺丈量其尺寸，达到合同所列标准，该产品视为合格；若有不符，双方协商或退货；未验产品被告需在2天内完成验收，并通知原告结果，2天内未通知的，该产品视为合格产品；实际生产中若出现因原告产品质量问题而不能使用的，由原告负责给被告换货；双方每月25日前对账开票，被告在次月5日前给原告回款。
原告湖北富豪包装有限公司按照合同约定给被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司提供纸箱，2016年7月19日原、被告双方加盖印章的《对账确认函》确认，截止2016年6月30日，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司欠原告纸箱款28951.60元；2016年12月20日，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司以书面《承诺协议》方式认可欠原告纸箱货款36507.90元（含库存3977个纸箱的货款），承诺于2017年1月20日前支付全部货款。现3977个纸箱在原告处，没有交付被告接收。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、纸箱购销合同、对账确认函、承诺协议等证据予以证实。
本院认为，1、原告湖北富豪包装有限公司与被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司签订的《纸箱购销合同》有效，双方买卖合同关系成立。原告湖北富豪包装有限公司给被告提供纸箱后，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司认可《对账确认函》、并给原告出具书面《承诺协议》，其实质是对纸箱货款数额的结算，也视为对原告湖北富豪包装有限公司提供的纸箱质量的认可。被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司应按约定给原告支付所欠货款，其辩称纸箱质量存在问题，证据不充分。2、因现有3977个纸箱在原告湖北富豪包装有限公司处，没有交付被告接收，此货款应予减除，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司应给原告支付纸箱货款28951.60元。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行公布的贷款利率为一年以内年利率4.35%，被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司应从2017年1月21日起至债务履行之日，按年利率4.35%（即月利率3.625‰）给原告湖北富豪包装有限公司支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司给原告湖北富豪包装有限公司支付货款28951.60元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司从2017年1月21日起至债务履行之日，以28951.60元为基数，按年利率4.35%（即月利率3.625‰）给原告湖北富豪包装有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖北富豪包装有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费356元，由被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1704号
申请执行人：陈莉，女，1981年4月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初9726号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陈莉32369元，并承担案件受理费284元。经陈莉申请，2018年3月14日，本院立案执行，2018年3月17日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执恢57号
赵龙全：赵龙全与洪国兵附带民事赔偿执行一案，执行标的额30000元。经执行，洪国兵履行了25000元，赵龙全放弃了赔偿款本金5000元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，通知如下：
本院（2017）陕0929执恢57号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢57号申请执行人：查茂喜，男，1960年12月14日出生于陕西省白河县。被执行人：陈锦慧，男，1971年10月3日出生于陕西省白河县。申请执行人查茂喜与被执行人陈锦慧民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）白河民初字第00485号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳164000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年1月15日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人陈锦慧尚欠申请执行人查茂喜本息164000元，被执行人陈锦慧于2017年阴历腊月25日前给付4000元，2018年阴历2月底前给付4000元；同年阳历5月底前给付10000元，同年阳历8月底前给20000元，同年阳历12月底前给付30000元。陈锦慧以其在白河诚信建材有限公司的股权分红或承包收益为上述债务提供担保。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执恢57号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一八年一月十五日书记员  祝君君
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执957号
申请执行人：潘玉菊，女，生于1943年10月8日。
被执行人：李厚然，男，生于1947年8月27日。
申请执行人潘玉菊依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2538号民事调解书，向本院申请执行李厚然扶养费纠纷一案,本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李厚然发出执行通知书，责令被执行人李厚然即日履行以上生效法律文书确定的义务，被执行人李厚然未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李厚然在中国农业银行62282328*********62账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月十五日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审451号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王仕前，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口�国土资源局对被执行人王仕前非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王仕前未经审批非法占用水田面积154.86平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6165号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王仕前未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限�执行人王仕前于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6165号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王仕前负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审451号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王仕前，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口�国土资源局对被执行人王仕前非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王仕前未经审批非法占用水田面积154.86平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6165号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王仕前未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限�执行人王仕前于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6165号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王仕前负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申259号
再审申请人（一审被告）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。
法定代表人：冯连云，该公司总经理。
委托代理人：沈百华，男，1961年8月10日出生，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司经理，住北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。
委托代理人：沈天然，男，1989年11月1日出生，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司职工，住北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。
被申请人（一审原告）：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人：陈国通，总经理。
委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人：汪德良，职务不详。
再审申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司因与被申请人北京福诚家美建材有限公司、北京明泰瑞恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王炳蔚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初286号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人曹天某，又名曹某，曾用名曹某。1996年10月25日因犯盗窃罪被西安市某某区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年3月18日因犯盗窃罪被西安市某某区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2004年3月22日刑满释放。2016年2月26日因本案被抓获，当日被西安市公安局某某分局强制隔离戒毒。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人曹天某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人曹天某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年2月17日，被告人曹天某独自一人在西安市某某区某某街办某某村伺机作案，并趁人不备窜入某某村“某某旅店”二楼，将206房间床上一皮包内的7500元现金盗走。后被告人曹天某将所获赃款全部挥霍。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹天某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹天某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月17日18时10分许，被告人曹天某为筹集吸毒所需资金，独自一人在西安市某某区某某街办某某村寻找目标，伺机作案。后其趁人不备窜入某某村“某某旅店”二楼，发现“某某旅店”老板张亚某所住的206房间房门敞开且室内无人，曹天某遂进入室内将床上黑色女式钱包内的7500元现金盗走，并随即逃离现场。作案后，被告人曹天某将所获赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、被告人供述；
4.辨认现场笔录及照片、现场示意图、监控截图；
5.刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；
6.人口信息及户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹天某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹天某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人曹天某曾有盗窃犯罪前科，且其作案系因吸毒违法行为引发，据此应酌情从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹天某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人曹天某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年八月十一日
书记员 许 珊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，汉族，1981年12月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人：赵树平，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占梅，女，25岁，回族，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树花：女，回族，1957年4月24日出生，农民，现住宁夏同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某甲，男，6岁，回族，现住宁夏同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某乙，女，8岁，回族，现住宁夏同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某丙，男，4岁，回族，现住宁夏同心县。
被申请人顾某甲、顾某乙、顾某丙法定代理人：杨某某，系三被申请人的母亲。
一审被告：张永成，男，汉族，40岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：包头市鹏达物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械制造公司院内。
法定代表人：刘小鹏，该公司经理。
一审被告：托克托县宏迪汽车运输有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路58.8公里处。
法定代表人：焦志强，该公司经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城北街瑞德福综合楼*楼。
负责人：秦元涛，该公司经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：姜宇宏，该公司经理。
一审被告：包头市宏远运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区开发区鹿峰花岗岩厂院内。
法定代表人：吕有才，该公司经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。住所地：内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇尼北路东侧1-089至1-090迎街*楼。
负责人：武利平，该公司经理。
再审申请人陆军与被申请人杨占梅、马树花、顾某甲、顾某乙、顾某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆军称：原判决认定事实错误。本案中发生的两起交通事故是张永成追尾造成的，申请人依法不应承担任何责任。原判决未对《责任认定书》进行审理，直接根据此《责任认定书》作出的判决无法律依据。申请人向法庭提供的询问笔录复印件，能够证实申请人不存在任何过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：申请人陆军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定。陆军驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，发生事故后未在来车方向设置警告标志，经公安交警部门责任认定：第一次事故中原审被告张永成负主要责任，申请人陆军负次要责任，第二次事故中原审被告张永成，申请人陆军负共同次要责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。公民因道路交通事故受到人身损害的，其近亲属有权要求赔偿义务人予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人陆军认为两起交通事故是原审被告张永成追尾造成的，申请人不存在任何过错，原判决未对《责任认定书》进行审理等再审理由，没有事实和法律依据。陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆军的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 萨如拉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2747号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：祝仰洁，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告祝仰洁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第662号
原告汪某某，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷13附*号。
被告詹某某，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷13附**号***座。
原告汪某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼、被告詹某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年6月3日，被告詹某某向她借款100000元，当即出具了借条。被告借款后，经她多次催收未果。故请求判令被告詹某某立即偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了被告詹某某出具的借条一份，以证明被告詹某某于2009年6月3日向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，因被告詹某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告詹某某未作答辨，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2009年6月3日，被告詹某某向原告汪某某借款100000元，当即出具了借条，未约定利息和还款日期。被告借款后，经原告汪某某多次催收未果。现尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：被告詹某某向原告汪某某借款，当即出具
了借条，双方的借贷关系合法有效。被告詹某某借款后，未及时履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告詹某某承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告詹某某偿还原告汪某某借款本金100000元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 麻锡辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01652号
原告朱某。
被告史某。
原告朱某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告离婚前，原告曾发生交通事故，不能做重活，还有父母要赡养，一个人没有能力抚养两个孩子。请求判令朱甲由原告抚养，朱乙由被告抚养。
被告史某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月16日生长女朱甲，2011年1月26日生次女朱乙，于2015年6月16日协议离婚。离婚协议书约定朱甲、朱乙由原告独自抚养。现朱甲、朱乙均在原告处生活。现原、被告就朱甲、朱乙的抚养问题不能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，有下情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告在离婚时已对朱甲、朱乙的抚养问题作出了约定，现原告称其因交通事故无法从事重体力劳动，因其陈述交通事故发生在与被告离婚之前，且未向本院提供其他证据证明其无力抚养子女，亦未向本院提供证据证明存在变更抚养关系的其他情形及理由，故本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱以安的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江 林
第3页／共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第19号
原告张旭德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王家生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张旭德与被告王家生劳务合同纠纷一案中，原告张旭德以被告王家生已履行协议约定的给付义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张旭德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家生负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 凤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第108号
原告：史某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：洪某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告史某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年五月五日
书记员 陈嘉瑞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第98-1号
申请执行人彭清元，男，生于1965年1月9日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人梁廷全，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省宜宾市长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第689号民事判决，在执行申请人彭清元与被执行人梁廷全民间借贷纠纷一案中查明：被执行人梁廷全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结梁廷全在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司桃坪支行存款帐户存款72500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一四年七月一日
书记员 李 勇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第370号
原告江某。
被告戴某甲。
原告江某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘敏娇、曹汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是大学同学，2010年3月26日双方在瑞昌市民政局登记结婚。2011年2月21日双方生育一女戴某乙。2013年6月被告外出务工，至今未与原告及被告家人联系。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产及处理子女抚养问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年3月26日在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、原告户口薄复印件，证明原告户籍信息及婚生女戴某乙出生及身份情况。
3、被告父亲所写的笔录，证明被告2013年6月外出，也没有与家人联系。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告是大学同学，2010年3月26日双方在瑞昌市民政局登记结婚。2011年2月21日双方生育一女戴某乙。2013年6月被告外出务工，至今未与原告及被告家人联系。婚生女戴某乙一直随被告家人生活。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一女。双方本应共同经营、创建美满的家庭。2013年6月被告外出务工，至今未与家人联系，对夫妻感情出现危机负有责任。鉴于双方是大学同学感情基础较好，分居时间不长，双方还是不离为妥，且原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 曹汉荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁曼曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2925号
原告张玉萍。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告顾连涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
本院在审理原告张玉萍与被告顾连涛、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉萍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉萍的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
本案受理费1070元，依法减半收取535元（原告已预交），由原告张玉萍负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范施宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368-2号
申请执行人赵天海，男。
被执行人商光华，男。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2014）临民一初字第1064号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:申请人赵天海同意被执行人商光华以其所有的、登记在临清市首峰纺织有限公司名下的、在临清市农村信用合作联社的股金185万元及现在和以后应得的红利均给付申请人赵天海，用于抵顶借款本金170万元及自2012年7月1日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息及应由被执行人承担的案件受理费26391元、诉讼保全费5000元和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人商光华所有的、登记在临清市首峰纺织有限公司名下的、在临清市农村信用合作联社的股金185万元及现在和以后应得的红利均给付申请人赵天海用于抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年四月三日
书记员 张学强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00947号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告姜启霞。
被告闫广伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姜启霞、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜启霞、闫广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人姜启霞于2012年9月7日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫广伦提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告姜启霞偿还借款本金40000元及利息，被告闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜启霞、闫广伦未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告姜启霞作为借款人，被告闫广伦作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜启霞向赣榆农商行石桥支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告闫广伦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告姜启霞发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告姜启霞、闫广伦签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜启霞应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜启霞尚欠原告借款本金40000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闫广伦作为担保人，自愿为姜启霞的借款提供担保，被告闫广伦应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜启霞、闫广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年9月7日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1440号
原告：刘海峰，男，住安徽省来安县。
委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：楼胜国，男，住安徽省宁国市。
被告：楼卫国，男，住浙江省东阳市。
被告：楼建国，男，住安徽省宁国市。
原告刘海峰诉被告楼胜国、楼卫国、楼建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告楼胜国、楼卫国、楼建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事防水工程建筑，经原被告协商，由原告为被告做位于广德瑞达房产万桂山路14#--17#防水工程（楼胜国和楼卫国、楼建国系三兄弟，该工程中三兄弟全面参与），并约JS防涂料，SBS改性沥青防水卷材，同时也约定了该工程完工后验收和付款方式。原告所有工程完工并经验收合格之后，被告楼卫国于2015年6月24日和原告进行了结算，并承诺年底一次性付清，后经原告多次催要，被告一再拖延分文未付。为此诉至本院。请求：1、判令被告结清拖欠原告工程款153000元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告楼胜国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告楼卫国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告楼建国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
刘海峰为证明其主张向法庭提供结算单一份，证明2015年6月24日楼卫国与其进行了工程结算，共计欠刘海峰工程款153000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，认为原告提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实:刘海峰从事防水工程建筑，承包了位于广德瑞达房产万桂山路14#--17#防水工程。原告刘海峰所有工程完工并经验收合格之后，被告楼卫国于2015年6月24日和原告刘海峰进行了结算，并承诺年底一次性付清，后经刘海峰多次催要，楼卫国一再拖延分文未付。为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。楼卫国于2015年6月24日与刘海峰结算，并出具结算单注明防水工程款共计153000元，并约定年底一次性付清工程款，如广德工程款结算时10天内付清。该约定表明这笔工程款应于2015年年底一次性付清，如果楼卫国提前拿到广德工程款，则提前支付。楼卫国未在2015年年底前支付构成了违约，应承担违约责任。刘海峰要求楼卫国承担支付工程款153000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉称楼卫国、楼建国、楼胜国系全面参与广德瑞达房产万桂山路14#--17#工程，诉请楼建国、楼胜国对其工程款的支付与楼卫国共同承担支付责任，因未提供证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼卫国于本判决生效后十五日内支付原告刘海峰工程款153000元。
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元,由被告楼卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 段群锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00180号
申请执行人：陈先栋，男，1975年12月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：贾龙飞，男，1992年8月3日出生，回族，住五河县。
被执行人：贾学万，男，1969年9月2日出生，回族，住址。
被执行人：刘庆访，女，1971年10月14日出生，回族，住址。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五刑初字第0069号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾龙飞的存款86000元。
二、冻结被执行人贾学万的存款86000元。
三、冻结被执行人刘庆访的存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2319号
原告吴应军，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省建平县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告吴应军与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴应军的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2319号原告吴应军，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省建平县。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告吴应军与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴应军的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，系该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋会杰。
委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安旭锋。
被上诉人（原审被告）焦峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月25日18时许，被告安旭锋驾驶被告焦峰所有的冀A×××××号轿车，沿203省道由南向北行驶至行唐县连家庄道口北侧路段时，与对向停驶的宋国青驾驶的无牌照三轮汽车载原告宋会杰相撞，造成宋国青、宋会杰、安旭锋、安江涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：安旭锋负事故的主要责任，宋国青负事故的次要责任，宋会杰、安江涛无事故责任。原告宋会杰受伤后先到行唐县人民医院抢救治疗，在行唐县人民医院住院三天，住院费3127.49元，门诊检查治疗费649.6元。后转河北医科大学第三医院住院治疗，住院19天，住院费17168.24元，门诊费14.2元。原告就医、转院、评残产生交通费1342元，评残时检查费334元，存车费8元。原告住院期间由其妻李玉格护理，原告宋会杰及其妻系城镇居民，二人系北京嘉兆电热毯加工厂行唐电器厂职工，原告日工资99元，李玉格日工资92.22元。原告母亲刘瑞花，1952年8月17日生，儿子宋天赐、女儿宋天湘，皆为1999年9月27日生。刘瑞花有二个儿子。2013年4月24日，原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。被告安旭锋B2证，其驾驶的被告焦峰所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保商业险一份，其中商业三者险保险金额300000元，不计免陪。事故发生在保险期间。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告安旭锋驾驶被告焦峰所有的冀A×××××轿车与对向停驶的宋国青驾驶的无牌照三轮汽车载原告宋会杰相撞，造成原告宋会杰受伤。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：安旭锋负事故的主要责任，宋国青负事故的次要责任。被告宋国青驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分应按责任比例负担。庭审中原告请求营养费1100元和精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，参照司法实践，以给付原告营养费1100元和精神损害抚慰金3000元为宜。�告医疗费21293.53元，原告请求21121.53元，应按其请求计算，住院伙食补助费（50元／天×22天）1100元，营养费1100元，计23321.53元。该23321.53元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，而另一案原告宋国青的医疗费、住院伙食补助费、营养费100123.02元，两案该项费用计123444.55元，两案医疗费用赔偿限额10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告宋会杰10000元×（23321.53元÷123444.55元）=1889.23元，剩余21432.3元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿21432.3元的70%即15002.61元。原告系城镇居民，十级伤残赔偿金为（20543元／年×20年×10%）41086元。原告母亲刘瑞花1952年8月17日生，应计算赔偿生活费20年，原告儿女宋天赐、宋天湘，皆1999年9月27日生，应计算赔偿生活费5年，三被扶养人生活费（12531元／年×5年＋5364元／年×15年÷2人）×10%=10288.5元。该被扶养人生活费应计入原告伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为（41086元＋10288.5元）51374.5元。原告从受伤日至定残前一天为119天，误工费（99元／天×119天）11781元，原告住院护理费（92.22元／天×22天）2028.88元，交通费1342元。原告伤残赔偿金51374.5元、误工费11781元、护理费2028.88元、交通费1342元、存车费8元、精神损害抚慰金3000元，计69534.38元。另一案原告宋国青的误工费、护理费、假肢费用、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计273798.55元，两案为343332.93元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该项应赔偿原告宋会杰110000元×（69534.38元÷343332.93元）=22278.03元，原告宋会杰剩余47256.35元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险中赔偿47256.35元的即70%即33079.45元。�告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿宋会杰24167.26元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告宋会杰48082.06元。原告宋会杰伤残鉴定费800元，应当由被告安旭锋承担70%即560元。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告宋会杰人民币24167.26元、在商业三者险保险金额范围内赔偿原告宋会杰人民币48082.06元，合计72249.32元。二、被告安旭锋赔偿原告宋会杰人民币560元。上述款项判决生效后五日内付清。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告安旭锋负担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：针对原告主张的残疾赔偿金提起上诉。宋会杰在河北医科大学第三医院行髌骨切开复位固定术，评定伤�时还未做二次手术，未到评残时间，鉴定程序和结果不合理。请求依法撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人宋会杰的伤残鉴定系经有鉴定资质的鉴定机构依法做出，其鉴定结果合法有效，本院予以采信。上诉人仅以未进行二次手术为由主张伤残鉴定无效无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 超
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第706号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日2时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿经厦门市海沧区孚莲路由南往北行驶至孚莲路与国道324线交叉路口时，与沿国道324线由西往东行驶至该路口的由张某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，造成李某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某报警，被告人李某在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，李某和张某均负事故同等责任。经检测，被告人李某的血液酒精含量为189.11mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0146号
原告解玉琪。
委托代理人左桂。
被告陈国宏。
被告聂海萍。
原告解玉琪与被告陈国宏、聂海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解玉琪及其委托代理人左桂到庭参加诉讼。被告陈国宏、聂海萍经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解玉琪诉称，被告陈国宏因资金周转所需，于2014年6月9日向我借款50000元、9月19日借款10000元和5000元、10月23日借款50000元、10月27日借款240000元，共计借款355000元。经我多次索要，被告至今未还。被告陈国宏、聂海萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还原告借款355000元及利息。
被告陈国宏未答辩。
被告聂海萍未答辩。
经审理查明，被告陈国宏、聂海萍系夫妻关系。被告陈国宏于2014年6月19日向原告借款50000元，约定月息一分；9月19日借款10000元，约定月息一分，同日又借款5000元，未约定利息；10月23日借款50000元，未约定利息；10月27日借款240000元，约定利息二分，借期一年。被告就上述借款分别出具了借条。经原告多次催要，被告至今分文未还。
庭审中，原告解玉琪因2014年10月27日借款240000元尚未到期，故撤回要求被告偿还该笔借款的诉讼请求。故请求判令两被告立即偿还借款本金115000元及利息（自2014年6月19日起至判决确定给付之日止，以本金50000元按月利率1%计算；自2014年9月19日起至判决确定给付之日止，以本金10000元按月利率1%计算；自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金55000元按银行贷款利率计算）。
上述事实有借条原件四份、复印件一份、两被告的婚姻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本案审理过程中，因原告申请，本院于2015年1月27日作出（2015）泰兴西民初字第0146号民事裁定书，裁定查封被告陈国宏、聂海萍购买的位于兴化市垛田镇锦绣文华苑23号楼二单元404室房屋一处，并于2015年2月9日向兴化市建设局送达了该民事裁定书及协助执行通知书，要求查封上述房产。
本院认为，被告陈国宏分四次向原告解玉琪借款共计115000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陈国宏理应如数偿还。原告自愿撤回要求被告偿还2014年10月27日借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，原告可在该债权到期后另行起诉。原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告聂海萍未提供证据证明被告陈国宏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈国宏所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宏、聂海萍于本判决生效后立即偿还借款本金115000元及利息（自2014年6月19日起至判决确定给付之日止，以本金50000元按月利率1%计算；自2014年9月19日起至判决确定给付之日止，以本金10000元按月利率1%计算；自2015年1月12日起至判决确定给付之日止，以本金55000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减收为2600元，公告费200元，保全费2270元，合计5070元，由被告陈国宏、聂海萍负担。因公告费、保全费已由原告垫付，故由被告陈国宏、聂海萍在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04501号
罪犯谢继海，男，1979年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）阜刑初字第156号刑事判决，认定罪犯谢继海犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯谢继海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢继海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处十年以上暴力性犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第399号
申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司，现住田阳县田州镇东江村14组渡口。
法定代表人黄勇康，该公司经理。
被执行人黄世敏。
申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司与被执行人黄世敏财产损害赔偿纠纷一案。2015年7月2日，申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司依据已生效的（2015）百终民一终字第14号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款401807.8元、案件受理费293元及本案执行费5931元，共计408031元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第399号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百终民一终字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月十八日
书记员 何 泉
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第390号
申请执行人：徐展，男，1991年11月18日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：沈玉珍，女，1974年8月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第243号民事调解书徐展申请执行沈玉珍买卖合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年七月二日
书记员 刘 军
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第201号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年4月24日被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年2月7日0时2分，被告人刘某甲酒后驾驶川K99E**普通二轮摩托车沿威远县杉树坳街往堰塘角方向行驶，在行至杉树坳街与荷花街路口时，将道路右边的行人刘某乙撞倒致伤，造成交通事故。民警到现场后将刘某甲带回威远县公安局交通警察大队办公室用酒精测试仪对其进行初步酒精浓度测试，结果为153mg／100ml，随即公安人员将刘某甲带至威远县人民医院进行血液取样，经宜宾市公安局物证检定所对送检的刘某甲的静脉血液乙醇检验含量为246.32mg／100ml。威远县公安局交通警察大队交通事故书认定，被告人刘某甲承担此次交通事故的全部责任。
案发后，刘某甲留在现场积极抢救被害人，主动配合公安人员处理事故，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，刘某甲没有提出异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；道路交通事故现场图、现场照片；协议书、收条；道路交通事故认定书；酒精检测仪测试单，提取血样笔录；理化检验鉴定报告；驾驶证及行驶证复印件；车检报告；证人李某甲、李某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的多次供述；现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极医治伤者，主动配合处理事故，属自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第70号
原告封虹康。
委托代理人封瑞兰。
原告李梅。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告封虹康、李梅与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼戴斯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告封虹康、李梅，被告委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封虹康、李梅诉称：原被告曾签订房屋买卖合同和房屋租赁合同，约定原告向被告购买房屋后，将房屋出租给被告，由被告统一经营管理，被告应于每月的15日前支付给原告税后房租4，488元。但合同签订后，被告一直欠付房租。原、被告之间因此而多次诉讼。现被告再次欠付2013年8月1日至2013年12月31日的房租，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付此期间的税后房租22，440元（4，488元／月×5个月）；2、被告支付此期间欠付房租的违约金（以每月欠付租金4，488元为基数，自当月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告红楼戴斯公司辩称：对原告的诉请没有异议，但被告目前经营困难，请求法院依法判决。
经审理查明：松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）登记的所有权人为原告封虹康、李梅。
2007年1月28日，原告作为出租方、被告作为承租方，签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期至2020年3月30日。合同第四条约定，房屋年租金为56，670元，月租金为4，723元，租金自2008年3月31日起算，甲方收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理。乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金，逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，乙方按照同期银行贷款利率支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天，每逾期一日，乙方按照银行贷款利率的2倍支付甲方滞纳金。
2008年3月29日，原、被告签订一份《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，其中第四条条约定，双方确认甲方委托乙方代扣代缴租金所应缴纳的税费，税费发票原件由乙方入账，乙方于每月15日前将扣除税金后的租金付至甲方收取租金的专用银行账户。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张的2013年8月1日至2013年12月31日的税后租金22，440元，符合双方合同约定，同时被告也予以认可，本院对此予以支持。原告主张的违约金计算方式和标准也符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封虹康、李梅自2013年8月1日至2013年12月31日的税后租金22，440元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅、封虹康违约金（分五部分，每部分均以4，488元为本金，分别自2013年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、减半收取180元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第711号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 凯
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执954号
申请执行人贾如见，男。
被执行人沈梦思，女。
被执行人刘真，女。
贾如见与沈梦思、刘真婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2054号民事调解书于2016年10月30日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人沈梦思、刘真未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈梦思、刘真及其共有存款（收入）5050元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执954号申请执行人贾如见，男。被执行人沈梦思，女。被执行人刘真，女。贾如见与沈梦思、刘真婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2054号民事调解书于2016年10月30日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人沈梦思、刘真未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈梦思、刘真及其共有存款（收入）5050元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十二日书记员  马已斐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第205号
申请人：冯健，居民。
被申请人：侯成可，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月10日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户予以保全3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯成可的银行存款3万元。
二、查封申请人冯健提供的担保物长安悦翔牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十日
书记员 孟汝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07217号
罪犯桂某某，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月9日以（2012）凤刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯桂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月入监至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1637号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店区长。
委托代理人：陈建华，该店经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月七日
书记员 杨元元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4050号
原告：肖江琳。
委托代理人：阮雄伟。
被告：蒋明标。
原告肖江琳与被告蒋明标为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮雄伟到庭参加诉讼，被告蒋明标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖江琳起诉称：2013年3月6日，被告蒋明标向原告肖江琳借款本金人民币86000元整，约定2014年9月6日前还清，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求判令被告蒋明标立即归还借款本金人民币86000元，以及按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告蒋明标于2013年3月6日向原告借款本金人民币86000元的事实。
被告蒋明标未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋明标未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋明标向原告肖江琳借款本金人民币86000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金86000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖江琳借款本金人民币86000元，并支付自2014年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告蒋明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1950元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月四日
代书 记员 周颖颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1413号
原告张自祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告罗全义，男，1975年1月10日出生，汉族�住河南省正阳县。
原告张自祥诉被告罗全义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自祥到庭参加了诉讼，被告罗全义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自祥诉称，被告在付寨乡××罗庄组经营粮食收购生意。2015年原告将自己的小麦卖给被告，计款41470元，2016年11月24日被告给原告补打欠条一份。该款经原告多次催要，被告共偿还原告11470元，下欠30000元经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告罗全义在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告罗全义曾在正阳县××乡××村做粮食收购生意，与原告张自祥有生意往来。2015年6、7月份原告张自祥将收购的小麦出售给被告，被告当时未向原告支付货款。后�原告追要，被告于2016年11月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张自祥小麦款肆万壹仟肆佰柒拾元整（41470）元，罗全义，2016.11.24号”。欠条出具后，被告分两次向原告偿还了11470元，下余欠款30000元，被告未予偿还。2018年4月10日原告诉来本院请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告罗全义赊购原告张自祥小麦，并向原告出具欠款41470的欠条一份，欠款事实清楚，本院予以确认。根据原告陈述，被告在出具欠条后向原告偿还了部分欠款11470元，原告据此要求被告偿还下余欠款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告未及时向原告偿还欠款，给原告造成了一定的损失，故欠款利息可按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗全义于本判决生效后五日内向原告张自祥偿还欠款30000元并支付利息（利息按照年利率6%，计算自2018年4月10日起至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月二十日
书记员 徐海翔
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00112号
原告米淑娅，女，汉族，居民。
委托代理人巩志兴，男，汉族，居民。系原告之夫。
被告刘杨伟，男，汉族，农民。
被告河南省西峡县三友物流有限公司（以下简称西峡三友物流公司）。
住所地：河南省西峡县城工业大道西段。
法定代表人王志伟，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人王毅、王新成，西峡县148法律服务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，系该公司负责人。
委托代理人李军，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告魏延亮，男，汉族，农民。
被告陕西省铜川诚信物流有限公司（以下简称铜川诚信物流公司）。
住所地：陕西省铜川市耀州区泥阳路。
法定代表人吴琼，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人杨晓玲，陕西意新律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永城财险铜川支公司）。
住所地：陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。
负责人路国锋，系该公司经理。
委托代理人刘峰，男，汉族，系该公司员工。
被告赵俊，男，汉族，居民。
被告陕西省丹凤县平安汽车运输有限责任公司（以下简称丹凤平安汽车运输公司）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县北新街106号。
法定代表人冯三本，系该公司董事长。
委托代理人周再生，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县车站路17号。
负责人张齐，系该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人李清华，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告米淑娅与被告刘杨伟、西峡三友物流公司、人寿财险南阳支公司、魏延亮、铜川诚信物流公司、永城财险铜川支公司、赵俊、丹凤平安汽车运输公司、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米淑娅因漏列当事人，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米淑娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米淑娅撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告米淑娅负担。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 褚志贞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第98号
起诉人童庭洋。
起诉人余伟峰。
起诉人童庭洋、余伟峰以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人均系锦昌年华楼盘购房业主。2014年2月，起诉人就杭州网、腾讯网、网易网、杭州万地置业有限公司发布虚假广告和虚假宣传一事进行投诉。杭州市工商行政管理局针对投诉作出了杭工商商广函字（2014）38号《告知函》。起诉人不服该《告知函》向杭州市人民政府提起行政复议。之后，起诉人收到杭州市人民政府作出的《行政复议决定书》，其中认为起诉人投诉的部分事项不影响起诉人的权利义务，驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为，杭州市工商行政管理局作出《告知函》的行为未尽调查责任，系不履行法定职责的表现。而杭州市人民政府在受理起诉人的行政复议后，未对杭州市工商行政管理局的行为展开实体审查，即作出驳回行政复议申请的决定，显然违法。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复（2015）53号《行政复议决定书》第二项决定，判令其重新作出复议决定。
本院认为，被诉的杭政复（2015）53号《行政复议决定书》是杭州市人民政府于2015年4月17日作出的，起诉人童庭洋、余伟峰针对上述《行政复议决定书》第二项决定于2015年11月1日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。尽管起诉人曾于2015年4月28日向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，但该案诉讼请求与本案明显不同，不能据此认定2015年4月28日即为起诉人向法院提起本次诉讼的起诉时日。故起诉人童庭洋、余伟峰的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对童庭洋、余伟峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 李