内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人:付汝立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:冯守华，女，1979年8月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审被告：敖永乐，男，1984年12月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人冯守华，原审被告敖永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司委托诉讼代理人付汝立，被上诉人冯守华的委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼。原审被告敖永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：1、请求二审法院将案件发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由冯守华负担。事实和理由：人保财险巴市分公司在一审中对被上诉人冯守华在北京协和医院就诊产生的医疗费、伙食补助费等各项损失26516.97元持有异议。根据一审庭审过程中冯守华陈述得知，伤者是在北京治疗自身疾病的过程中发生交通事故，故我公司提出对伤者用药合理性鉴定，并由临河区人民法院委托至巴彦淖尔市金桥司法鉴定所，但因伤者拒绝提供北京协和医院临床用药清单而无法进行鉴定，出具了退办鉴定材料。且冯守华提供的伤情诊断为：肝脏占位等，该病情并非是交通事故而造成的疾病，故冯守华产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、救护费不应当由我公司承担赔偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯守华委托诉讼代理人答辩称，一审法院判决有事实和法律依据，应当予以维持。请求驳回人保财险巴市分公司的上诉请求，维持原判。1、本起交通事故导致冯守华除了自身伤痛外又产生了新的外伤，所以该外伤的治疗费用理应由人保财险巴市分公司承担。从责任认定书和协和医院的诊断证明可以证明。2、人保财险巴市分公司称鉴定无法进行的原因无法分清用药的合理性，而不是冯守华无法提供用药清单。人保财险巴市分公司向法庭提供的每张单据都有详细的目录并且在医保报销中也有证明。3、冯守华在急诊治疗14天后才转到胸外科，转到胸外科后花费六万多元的费用再没有主张。4、人保财险巴市分公司没有及时为受害方解决问题而是拖延时间，给冯守华增加了经济负担。
冯守华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令人保财险巴市分公司、敖永乐赔偿冯守华医疗费12550.97元、误工费7731.66元、护理费2090元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费260元、住宿费4250元、救护车费2000元，以上共计32683.13元。诉讼费由人保财险巴市分公司、敖永乐承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日20时40分许。敖永乐驾驶蒙LLR5**号小型普通客车行驶至张石高速公路与京藏高速互通匝道内时逆向行驶，与刘海峰驾驶的蒙AHF6**号小型轿车碰撞，致刘海峰和刘海峰车内乘员冯守华受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定：敖永乐负事故的全部责任，刘海峰、冯守华无责任。冯守华受伤后在北京协和医院门诊治疗9天后住院治疗，住院治疗14天，2015年11月2日出院。伤情诊断为：因肝脏占位、外伤、腹痛等。冯守华在北京协和医院门诊治疗支出医疗费12550.97元，有票据佐证。予以支持。人保财险巴市保险公司辩称用药不合理并提出鉴定，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所审查，无法鉴定。保险公司的辩称理由不予采纳。伙食补助1900元。住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。冯守华属集宁一中教师，住院期间其固定收入减少3866元，误工费应为3866元。冯守华主张护理费2090元在合理范围内，予以支持。参照冯守华的治疗情况，冯守华支出交通费260元。予以支持。参照冯守华的治疗情况，从2015年10月1日至2015年11月2日支出住宿费3850元属合理支出，予以支持。超出该期限的住宿费不予支持。救护车费2000元，有票据佐证，予以支持。蒙LLR5**号小型普通客在人保财险巴市分公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。敖永乐驾驶小轿车与刘海峰驾驶的小轿车发生碰撞，致刘海峰和刘海峰车内乘员冯守华受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，敖永乐负事故的全部责任，刘海峰无责任。
一审法院认为，蒙LLR5**号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿冯守华的损失。经核算，冯守华的损失共计26516.97元。冯守华的损失额未超出敖永乐驾驶车辆所投保的保险限额，敖永乐在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿冯守华损失26516.97元。款于判决生效后五日内付清。二、驳回冯守华的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担231元，由冯守华负担78元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审庭审中合议庭对相关事实进行核实，人保财险巴市分公司表示对上诉状中提到的营养费不再请求。没有新证据证明被上诉人用药不合理。
本案二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人人保财险巴市分公司的上诉请求和被上诉人冯守华的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一审查明的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护费的认定是否合理，如何认定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。冯守华于2015年10月1日受伤后，在北京协和医院门诊陆续治疗至2015年10月18日，伤情诊断为：因肝脏占位、外伤、腹痛等。冯守华在北京协和医院门诊治疗支出医疗费12550.97元，有票据佐证。冯守华主张在协和医院门诊期间的花费12550.97元。第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原审法院认定冯守华属集宁一中教师，集宁一中出具的工资单证实冯守华住院期间其固定收入减少3866元，一审认定误工费为3866元并无不妥；第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，住院期间医院未建议加强营养，二审中，上诉人明确表示对营养费不再请求；另外，本案中，根据冯守华主张的护理费2090元，伙食补助1900元，交通费260元,从2015年10月1日至2015年11月2日支出住宿费3850元，救护费2000元的认定，一审参照冯守华被门诊诊断为外伤和腹痛的情形，做出了符合客观实际的判决，且二审庭审中双方对原审判决所确认的事实均无异议。故该认定应予支持。二审期间人保财险巴市分公司认为计算以上损失时应剔除看陈旧病史的时间。该主张无证据证明其主张，本院不予支持。
蒙LLR5**号小型普通客在人保财险巴市分公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。在本起交通事故中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定：敖永乐负事故的全部责任，刘海峰、冯守华无责任。一审法院根据本案的实际情况，参照相关法律规定的标准及冯守华合理有效的票据，根据事故责任在合理范围内予以了认定。
综上所述，上诉人人保财险巴彦淖尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年十二月二日
书记员 东子琪