福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2385号
原告黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。
被告方志明，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告黄建忠与被告方志明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人黄金炎、被告方志明的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称：2012年2月23日，被告方志明因缺乏资金向其借款人民币50000元，双方约定每月利息2500元整，有被告方志明亲笔所写的借条一份为凭。经催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告返还原告借款人民币50000元及自2012年2月23日起按月利率5％计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方志明未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款的实际金额是47500元并不是50000元；原、被告双方对于利息的约定明显超过国家法律规定的同期同类贷款利率的四倍这一强制性的规定，对于原、被告双方的约定利息应不予支持；被告已向原告偿还人民币35850元，原告的请求明显违背事实，所以应对已归还的数额对超过法律规定的利息的部分应当视为归还本金，予以扣减。
经审理查明：2012年2月23日，被告方志明向原告黄建忠借款人民币50000元，时由原告黄建忠通过中国建设银行秀屿支行忠门分理处向被告方志明的账号内转账人民币47500元，并由被告方志明出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向黄建忠借款人民币伍万元整，每月利息贰仟伍佰元整，按月付息，特立此据证明。借款人：方志明福建省莆田市荔城区2012年2月23日”。尔后，被告通过中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行其本人账号分十四次向原告黄建忠账号内转账计人民币33850元（其中2012年4月26日转账人民币3500元、5月27日转账人民币3500元、6月26日转账人民币3500元、8月27日转账人民币3500元、10月2日转账人民币3500元、10月30日转账人民币3000元、11月1日转账人民币650元、2013年1月8日转账人民币1700元、1月26日转账人民币3000元、2月2日转账人民币1000元、3月5日转账人民币2000元、3月8日转账人民币1500元、7月8日转账人民币1500元、7月29日转账人民币2000元）。现因被告无再还款，致诉讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告黄建忠、被告方志明的陈述；并由原告提供的被告方志明出具给原告收执的《借条》一份；被告方志明提供的建设银行DCC历史流水凭证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该规定，故本案被告方志明向原告黄建忠借款实际金额应认定为人民币47500元。但双方约定的月利率为50‰明显过高，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。因中国人民银行（2012年2月23日至2012年6月7日）同期一至三年贷款月利率的四倍为22.17‰，（2012年6月8日至2012年7月5日）同期一至三年贷款月利率的四倍为21.33‰，（2012年7月6日至2013年7月28日）同期一至三年贷款月利率的四倍为20.5‰，按照上述月利率计算，被告已偿还的人民币33850元，其中偿还的本金和利息，本院分别计算如下：1、偿还利息：47500元×（7／29＋1＋25／30）×22.17‰=2185元，偿还本金：3500元-2185元=1315元，剩余本金：47500元-1315元=46185元；2、偿还利息：46185元×（5／30＋26／31）×22.17‰=1029元，偿还本金：3500元-1029元=2471元，剩余本金：46185元-2471元=43714元；3、偿还利息：43714元×（5／31＋7／30）×22.17‰=382元，43714元×18／30×21.33‰=559元，偿还本金：3500元-382元-559元=2559元，剩余本金：43714元-2559元=41155元；4、偿还利息：41155元×（5／30＋5／31）×21.33‰=288元，41155元×（26／31＋26／31）×20.5‰=1415元，偿还本金：3500元-288元-1415元=1797元，剩余本金：41155元-1797元=39358元；5、偿还利息：39358元×（5／31＋1＋1／31）×20.5‰=963元，偿还本金：3500元-963元=2537元，剩余本金：39358元-2537元=36821元；6、偿还利息：36821元×28／31×20.5‰=682元，偿还本金：3000元-682元=2318元，剩余本金：36821元-2318元=34503元；7、偿还利息：34503元×2／31×20.5‰=46元，偿还本金：650元-46元=604元，剩余本金：34503元-604元=33899元；8、偿还利息：33899元×（2＋7／31）×20.5‰=1547元，偿还本金：1700元-1547元=153元，剩余本金：33899元-153元=33746元；9、偿还利息：33746元×18／31×20.5‰=402元，偿还本金：3000元-402元=2598元，剩余本金：33746元-2598元=31148元；10、偿还利息：31148元×（6／31＋1／28）×20.5‰=146元，偿还本金：1000元-146元=854元，剩余本金：31148元-854元=30294元；11、偿还利息：30294元×（27／28＋4／31）×20.5‰=679元，偿还本金：2000元-679元=1321元，剩余本金：30294元-1321元=28973元；12、偿还利息：28973元×3／31×20.5‰=57元，偿还本金：1500元-57元=1443元，剩余本金：28973元-1443元=27530元；13、偿还利息：27530元×（24／31＋3＋28／31）×20.5‰=2640元，偿还本金：1500元＋2000元-2640元=860元，剩余本金：27530元-860元=26670元。被告已偿还的33850元，至2013年7月28日止的利息已全部付清，并偿还了本金20830元，故应以本金26670元自2013年7月29日起计算利息。被告方志明主张其通过案外人阮丹丹的账号分两次向原告黄建忠转账计人民币2000元，但未提供证据加以佐证，且原告黄建忠予以否认，故其抗辩理由不足，本院不予采纳；现被告已通过中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行转账偿还原告黄建忠人民币计33850元，原告黄建忠主张被告偿还的人民币33850元系与原告之间平时的经济往来，不是归还上述借款，但未提供证据予以证实，应对该事实承担不利后果。被告已偿还的人民币33850元扣除应偿还利息外，多余部分应用于偿还本金，故对原告主张合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方志明应在本判决生效之日起十日内归还原告黄建忠借款人民币二万六千六百七十元及自二○一三年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
若被告方志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，由原告黄建忠负担人民币1091.5元，由被告方志明负担人民币233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。