江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0514号
原告陶丰，男，汉族。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告朱龙英，女，汉族。
被告孙巍，男，汉族。
两名被告的共同委托代理人丁春英，女，汉族。
第三人大丰市宝利置业发展有限公司，住所地在大丰市御景家园22号楼104室。
法定代表人秦交忠，该公司董事长。
委托代理人陈金玉，大丰市宝利置业发展有限公司办公室主任。
原告陶丰诉被告朱龙英、孙巍，第三人大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶丰的委托代理人束必林，被告朱龙英，被告朱龙英及孙巍的共同委托代理人丁春英，第三人宝利公司的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丰诉称，2009年6月份，原告通过以房抵债的方式购买了位于大丰市御景嘉园6号楼B302室在内的相关房屋，原告与第三人宝利公司签订了合同，宝利公司向原告出具了购房发票，并交付了包含讼争房屋在内的相关房屋的钥匙。2012年，原告办理了上述房屋的房产证和土地证。后原告发现有人非法占用上述房屋并报警。现原告得知上述房屋为被告朱龙英、孙巍非法占用。请求判令两名被告迁出违法占用的房屋，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告朱龙英、孙巍辩称，大丰御景家园6号楼实际由孙巍承建，因宝利公司拖欠孙巍工程款约400万元，该400万元主要是农民工的工资及停工的损失，故孙巍留置了所承建的御景家园6号楼A601、A602、A402、B302、B402、B502、B601、B602、B201房屋，并把留置的多套房子分别抵给孙巍的债权人。我们于2009年4月12日入住御景嘉园6号楼B302室。孙巍已经把留置的情况贴过公告。因此，我们坚决不同意返还房屋。
第三人宝利公司述称，2009年5月6日前，我公司因开发商品房缺少资金陆续向原告借款，总借款数额为2903万。2009年5月26日，我公司因无力偿还上述借款，经与原告协商，我公司用109套住宅和10套商铺抵偿借款，与原告签订了以房抵债协议书，并出具正式的购房发票给原告。我公司不欠施工方东元公司的工程工程款，东元公司也不欠孙巍的工程款。
经审理查明，2007年8月2日，第三人宝利公司与南通东元建筑安装工程有限公司（下称东元公司）签订建设工程施工合同，约定宝利公司将其开发的大丰市区西康路东侧（新区3号地块）御景嘉苑3号标段6号、7号、11号、14号、21号、22号、29号地下人防土建及安装工程发包给东元公司，合同价款6378.61万元。2007年8月10日，东元公司御景嘉园项目部与吴志洪签订《工程内部承包协议书》，约定由吴志洪承包御景嘉园6号、11号、22号楼工程的施工任务。2007年12月20日，孙巍、束爱华、吴志洪、王忠共同签署了《关于御景嘉园11号楼承建备忘录》，载明：原由吴志洪与东元公司御景嘉园项目部所签订的御景嘉园6号、11号、12号楼捆绑式施工合同，由吴志洪将其中6号、11号楼分别承包给束爱华、王忠。而束爱华、王忠均未施工，又分别转给孙巍施工（包工包料）。因此，6号、11号楼的实际施工为孙巍。工程款也应由孙巍直接与东元公司结算。上述合同订立后，孙巍即组织人员施工，本案所涉6号楼于2008年7月20日竣工，11号楼于同年10月25日竣工。2009年2月6日宝利公司相关工作人员收取6号、11号楼钥匙，宝利公司接收房屋后，即组织销售。
因工程款问题，孙巍于2009年1月19日以东元公司、宝利公司为被告向本院起诉，要求东元公司给付工程款4195935.89元及相应的利息，宝利公司在其拖欠东元公司工程款的范围内对东元公司的债务承担连带责任，本院于2010年5月13日作出（2009）大民初字第0674号民事判决，判决东元公司给付孙巍工程款1895617.63元，并承担此款自2009年2月7日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；宝利公司在其差欠东元公司承建的御景嘉园6#、11#楼工程款范围内对东元公司的前述义务承担连带责任。后东元公司不服提起上诉，2010年11月5日，盐城市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院另行组成合议庭审理，孙巍变更诉讼请求为要求东元公司给付工程款1895617.63元、相应的利息以及鉴定费，宝利公司对该工程款的本息及鉴定费承担连带责任。本院于2011年9月16日作出的（2011）大民初字第0085号民事判决书，判令吴志洪给付孙巍工程款955007.72元，并承担此款自2009年2月7日起至履行之日止的利息，东元公司对吴志洪的给付义务负连带责任，宝利公司在其差欠东元公司承建的御景嘉园6号、11号楼工程款范围内对孙巍承担清偿责任。因东元公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后东元公司撤回上诉。
2009年5月26日，原告陶丰（甲方）与第三人宝利公司（乙方）签订了以房抵债协议书一份，载明：“甲乙双方友好协商，就乙方以房抵还所欠甲方债务事宜达成如下：截止2009年5月26日，乙方共结欠甲方本金人民币2903万元，所有利息甲方放弃。由于乙方经济困难，无现金用于还款，甲方同意乙方以商品房折价还款，商品房的价格以套计价，详见附表，商品房抵债后多余的款项132万元甲方应在取得房产证和土地证之日支付给乙方。乙方应于签订本协议之日将所有商品房钥匙交付给甲方。乙方应于签订本协议之日与甲方签订用于抵债的商品房买卖合同，并出具正式税票给甲方，且协助甲方办理好房产证和土地证，如由于不可归责于甲方的原因在2010年6月30日前甲方无法取得房产证和土地证，则甲方不再向乙方支付上述款项132万元，此款项就用于赔偿乙方的原因而使甲方未能在约定的时间内取得两证而造成的损失，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日生效。”附表载明的抵押房屋清单计房屋119套，包括本案所涉房屋御景嘉园6号楼B302室。
2012年3月，原告陶丰办理并取得了案涉房屋的房产证，并于同年4月办理案涉房屋的土地证。同年下半年，陶丰发现有人非法占用该案涉房屋后，于2014年2月15日向大丰市公安局报案，经公安机关查实，该房系被告孙巍、朱龙英实际占用，双方形成纠纷，原告陶丰遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告孙巍与朱龙英于2008年10月至2009年4月期间对御景嘉园6号楼B302室进行了装潢，并于2009年5月份入住该房屋。
上述事实，有当事人的陈述，房产证、土地证、以房抵债协议书复印件及抵债房源清单复印件、收据及银行汇票复印件、本院（2011）大民初字第0085号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的主要争议焦点如下：一、原告陶丰与第三人宝利公司之间以房抵债行为是否存在恶意串通及损害其他第三人利益；二、被告孙巍是否有权利占有案涉房屋；三、原告陶丰是否有权要求被告孙巍、朱龙英返还房屋并恢复原状。
一、关于原告陶丰与第三人宝利公司之间以房抵债行为是否存在恶意串通及损害其他第三人利益。首先，应先予审查原告与宝利公司之间的房屋买卖合同关系。本案中，原告陶丰及宝利公司就本案诉争房屋以及另118套房屋签订了房屋买卖合同，原告与宝利公司存在借款关系，双方通过以房抵债的方式偿还借款，并已履行完毕，该以房抵债协议是原告与宝利公司的真实意思表示，不违反相关法律规定，并已经办理了物权转移手续，故原告与第三人宝利公司之间的房屋买卖合同关系已经形成；其次，原告陶丰依法取得案涉房屋的产权证和土地使用证后，原告就依法对涉案房屋享有了所有权；第三，审理中，被告孙巍、朱龙英并未就其对宝利公司享有债权提交充分的证据予以证实，故被告孙巍、朱龙英认为原告陶丰与第三人宝利公司之间以房抵债行为存在逃避其债务的情形，证据不足，本院不予采信。
二、被告孙巍否有权利占有及处分涉案房屋。首先，被告孙巍、朱龙英占有房屋并未经过宝利公司的授权；其次，关于被告述称的，因宝利公司拖欠农民工工资而对案涉房产进行留置，根据相关规定，因《合同法》第二百八十六条已经赋予施工人工程款的法定优先权，所以建设工程施工合同的承包人对承建的工程不享有留置权，且根据《物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，而本案案涉房产为不动产，故孙巍所陈述的因宝利公司欠其款项而对案涉房产进行留置并享有留置权也不符合相关法律规定。至于孙巍与宝利公司之间是否存在债权未获清偿，孙巍可另行向宝利公司主张权利。因此，被告孙巍无权利占有涉案房屋，亦无权处分涉案房屋。
三、原告陶丰是否有权要求被告孙巍、朱龙英返还房屋并恢复原状。根据《物权法》的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告孙巍、朱龙英无权占有涉案房屋，亦无权处分涉案房屋，原告陶丰作为所有权人有权将案涉房屋予以追回。故原告陶丰主张被告迁出违法占用的房屋，并恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的装潢损失可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告孙巍、朱龙英从位于大丰市区××西路98号御景嘉园6幢B302室房屋中迁出，并恢复原状。于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费80元，由被告孙巍、朱龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
代理审判员 周旭日
代理审判员 曹金晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。