wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第693号
原告：李甲，男，1982年10月20日出生，汉族，司机。
委托代理人：孟宪标，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告：李乙，女，1982年1月9日出生，汉族，务农。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟宪标到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2008年下半年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又经常吵架，长期分居。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告李甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、证人罗某艳、郭某娟的当庭证言，用以证明原、被告的感情已彻底破裂。
被告李乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，证人罗某艳的证言与原告陈述相矛盾，且无其他证据佐证，故不予采信，证人郭某娟的证言并非其亲耳所听、亲眼所见，其证言亦不能达到原告的证明目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年11月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为：原告李甲与被告李乙经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告虽性格存在差异，在家务琐事上常发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁 利
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第759号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1970年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年9月19日15时50分许，被告人朱某某驾驶禹州市思源殡仪服务中心的无号牌汽车在禹州市梁北镇罗坡村内由东向西倒车时将行人董某撞伤，朱某某协助董某家人将其送至医院后向禹州市公安局电话报案，伤者在医院抢救。后伤者董某经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：朱某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年9月19日15时50分许，被告人朱某某驾驶无号牌汽车在禹州市梁北镇罗坡村内，驾驶机动车未察明车后情况，未在确保安全下由东向西倒车时将行人董某撞伤后经抢救无效死亡。2013年9月20日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0535号道路交通事故认定书，认定被告人朱某某驾驶机动车未察明车后情况，未在确认安全后倒车，负事故的全部责任，董某无责任。2013年9月23日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧法临司鉴所（2013）尸检字第42号尸体检验意见书，认定死者董某死亡原因系生前因交通事故致重度颅脑损伤、颅内出血、呼吸衰竭死亡。
2013年9月27日被告人朱某某所在单位赔偿被害人家属150000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并与证人赵某证言、赵付欣证言、户籍证明、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、车辆产品合格证复印件、调解书、赔偿凭证、谅解书、120急救指挥中心接警记录、被害人户籍证明、火化证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院（1993）禹刑初字第70号刑事判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某所在单位与被害人家属达成调解书，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情判处。被告人朱某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
审 判 员 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：王少彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8075号
原告李后连，男，汉族，住德惠市。
被告张凤志，男，汉族，住德惠市。
原告李后连与被告张凤志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后连到庭参加诉讼，被告张凤志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黎海涛因急需用钱，陆续向其借钱，合计150，000.00元，并于2014年7月23日给其出具了借据一枚，被告张凤志自愿为黎海涛的借款行为承担担保责任，并在借据上签字。当时口头约定此款于一周内还清，但该款到期后，黎海涛和被告没有履行还款义务，现债务人黎海涛躲避还款，已经找不到，所以要求担保人张凤志承担保证责任，立即偿还原告借款人民币150，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，案外人黎海涛因干砖厂需要，陆续向原告借钱合计人民币150，000.00元，并于2014年7月23日给原告出具借据一枚，被告张凤志在借据上担保人处签字。
原告提供的证据有借据一枚、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会及德惠市公安局夏家店派出所证明一份。
本院认为，被告张凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告在案外人黎海涛给原告出具的借据上担保人处签字，应对此笔借款承担保证责任，而在借据上没有明确约定保证方式，视为连带保证，原告有权要求被告承担还款义务。被告在承担保证责任后，有权向案外人黎海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张凤志于本判决生效后立即偿还原告李后连借款本金人民币150，000.00元；
二、被告张凤志在承担保证责任后，有权向案外人黎海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，返还原告825.00元，另825.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04062号
原告郑振丰，男，1941年7月9日出生。
委托代理人郑庆武（郑振丰之子），1969年9月30日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告郑庆成，男，1958年5月29日出生。
被告高新华，女，1959年3月11日出生。
被告郑丹，女，1988年6月25日出生。
三被告委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告郑振丰诉被告郑庆成、郑丹、高新华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告郑振丰及其委托代理人郑庆武、魏建军，被告郑丹及被告郑丹、郑庆成、高新华的共同委托代理人张国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振丰诉称：原、被告均系北京市通州区张家湾镇北大化村村民。被告郑庆成与高新华系夫妻关系，被告郑丹系郑庆成与高新华的女儿。2013年8月23日，原告与郑庆成因盖房发生纠纷，被告高新华、郑丹把原告家新砌的墙推倒。8月25日，被告郑丹叫来十来个人拿着铁锹、冻镐，再次把原告家的墙推平。10月26日，原告在自家后背房后面用水泥打地面，原告中午去吃饭的时间，被告郑丹将原告打好的地面给刨了。被告的行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告垒墙损失3180元；诉讼费由被告承担。
被告郑丹、郑庆成、高新华共同辩称：答辩人与被答辩人均系北京市通州区张家湾镇北大化村农民。被答辩人老房翻新时违法侵占了集体土地，同时严重影响了答辩人的日常出行。为此，答辩人多次向村委会、拆迁办等部门反映相关情况，相关部门也多次告知被答辩人停止侵害，排除妨碍，但是被答辩人拒不听从，仍将超出宅基地面积的房屋建造完毕。同时，被答辩人还企图侵占其房后的集体土地遭被答辩人阻止，遂怀恨在心。2013年10月26日，被答辩人指使其家人手持木棍、砖块等闯入答辩人家前院，将答辩人高新华及其母亲打翻在地，答辩人一家急忙逃避，退入里院，并关闭院门。被答辩人一家随即用木棍砸门并向院内投掷砖块，砸伤了答辩人郑庆成。被答辩人还将停放在前院的农用三轮车砸毁。直至郑丹报警，民警赶到现场后，被答辩人的行为才得到控制。答辩人认为，答辩人不仅没有损害被答辩人的行为，反而是被答辩人的上述违法行为给答辩人的人身和财产造成了巨大的损失。请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑振丰、郑庆成、高新华、郑丹均居住于北京市通州区张家湾镇北大化村，双方均系北大化村村民。郑振丰居住在前，郑庆成、高新华、郑丹居住在后。2013年8月23、24日，郑振丰雇人在其房后挖槽垒墙，期间高新华予以阻止并将郑振丰家所垒之墙扒掉。
另查：2014年，郑庆成以相邻关系为由将郑振丰起诉至本院，要求郑振丰拆除其占用集体土地建造的房屋，腾清侵占的集体土地，排除妨碍，恢复原状；判令被告给予经济补偿30000元。2014年6月17日，本院做出（2014）通民初字第06238号民事判决书，判决郑振丰于本判决生效后七日内将其北京市通州区张家湾镇北大化村北房后的砖瓦、木头等杂物腾清。后郑振丰不服提出上诉，现该案正在审理中。
庭审中，郑振丰称系高新华、郑丹将其所垒之墙扒掉，其申请出庭的证人称所垒之墙长约五米（一面），宽约三米（两面），高约一米，郑振丰向本院提供了发货单、收据、证人证言、照片；三被告对此予以否认。
上述事实，有照片、证人证言、集体土地建设用地使用证、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当赔偿。因盖房纠纷，高新华将郑振丰家新砌之墙扒掉，故高新华应赔偿郑振丰的合理损失。故郑振丰要求高新华赔偿垒墙损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但其要求过高，具体数额由本院根据郑振丰家新砌之墙的面积并结合市场价格、参考证人证言等予以确定。根据证人证言，可以认定系高新华将郑振丰家新砌之墙扒掉，故本院对于高新华未予扒墙的辩解意见不予采信。郑振丰要求郑丹、郑庆成赔偿垒墙损失，其提供的证据并不足以证明郑丹、郑庆成扒墙之事实，故本院对其该项请求不予支持。需要指出的是，原、被告系邻居关系，应当和睦相处，正确处理相邻关系中产生的矛盾。邻里之间遇有纠纷应通过协商或经有关部门解决，应选择合法的途径妥善处理相关事宜，避免诉累的发生。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款之规定规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告高新华赔偿原告郑振丰垒墙损失共计人民币一千五百元；
二、驳回原告郑振丰的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑振丰负担十三元（已交纳）；由被告高新华负担十二元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田奥零
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04725号
原告：董永强，男，1975年12月27日出生，汉族，公务员，现住沈阳市于洪区。
原告：刘芳，女，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人：董永强，男，1975年12月27日出生，汉族，公务员，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-8号。
法定代表人：赵兴平，系该公司执行董事。
委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司执行董事。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告董永强、刘芳诉被告辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳诚大新生活物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永强、刘芳撤回起诉。
案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由原告董永强、刘芳承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42245号
原告刘秀莲，女，1960年11月14日出生。
委托代理人李攀（原告刘秀莲之子），男，1983年9月15日出生，北京联聚信科技有限公司资深工程师。
被告北京嘉林药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大山子酒仙桥路2号。
法定代表人张湧。
委托代理人魏亮，男，1988年8月25日出生，北京嘉林药业股份有限公司人力资源部员工关系专员。
委托代理人郑凯，男，1979年10月25日出生，北京嘉林药业股份有限公司职员。
原告刘秀莲（以下简称刘秀莲）与被告北京嘉林药业股份有限公司（以下简称嘉林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。刘秀莲及其委托代理人李攀、嘉林公司之委托代理人魏亮、郑凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀莲诉称：1997年1月刘秀莲入职海南红惠制药生物厂，1999年被调到该公司在北京设立的北京红惠制药生物有限公司，该公司更名为嘉林公司。2014年底合同到期，但是2014年8月嘉林公司让刘秀莲离职。嘉林公司没有给刘秀莲缴纳过社会保险。故诉至法院请求判决：1、确认嘉林公司解除劳动合同违法；2、支付违法解除劳动关系经济补偿金51000元；3、支付1997年至今未缴纳医疗保险经济补偿金110000元；4、支付1997年至今未缴纳养老保险经济补偿金386232元；5、嘉林公司支付失业保险补偿金57080元。
嘉林公司辩称：不同意支付违法解除劳动合同补偿金，刘秀莲至2010年11月14日已到退休年龄，此后双方是劳务关系。关于保险的补偿金，刘秀莲是外埠农业户口，我公司依据法律规定同意支付农民工基本养老金待遇计算公式，同意支付未缴养老、失业保险的补偿。关于医疗保险的补偿不同意支付，刘秀莲在职期间没有任何的医疗费用，我公司给刘秀莲缴纳了商业医疗保险，但是刘秀莲在职期间也未向公司提交医疗费票据，所以不同意支付医疗保险的补偿金。
经审理查明：刘秀莲主张于1997年1月入职海南红惠制药厂，1999年被调到海南红惠制药厂在北京设立的北京红惠制药有限公司，后公司变更名称为嘉林公司，双方劳务合同至2014年12月，但是2014年8月嘉林公司让刘秀莲离职。嘉林公司认可刘秀莲自1999年6月1日至2014年8月在嘉林公司工作，工作期间没有给刘秀莲缴纳社会保险，刘秀莲为农业户口。嘉林公司提交《职员登记表》（刘秀莲自书原工作单位为海南红惠制药厂）、2013年1月1日至2014年12月31日劳务合同等。嘉林公司主张公司演变过程为北京红惠制药有限公司于2000年12月更名为北京红惠生物制药股份有限公司，2005年10月更名为北京嘉林药业股份有限公司，对公司名称变更未提交相关证据。
2014年9月19日，刘秀莲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。刘秀莲不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：北京红惠制药有限公司变更名称为嘉林公司，依法律规定，变更名称后公司应承担变更名称前公司的法律责任。依嘉林公司提交的《职员登记表》，刘秀莲曾入职海南红惠制药厂，嘉林公司未举证海南红惠制药厂给付刘秀莲终止合同相应补偿，刘秀莲作为一名普通的劳动者亦难以提供海南红惠制药厂改制的相应证据，嘉林公司未提交刘秀莲入职海南红惠制药厂时间证据，当时双方均无争议，故对刘秀莲主张入职时间为1997年1月予以采信。刘秀莲出生于1960年11月14日，至2010年11月14日已年满50周岁，达到我国女性职工退休年龄，故刘秀莲与嘉林公司的劳动关系终止，自2010年11月15日双方形成劳务关系，双方可以随时终止劳务关系，刘秀莲要求确认公司解除劳动合同违法及支付违法解除经济补偿金，不予支持。刘秀莲未提交在职期间支付的医疗费单据，其要求缴纳医疗保险的的补偿金，无事实及法律依据。刘秀莲为农业户口，嘉林公司未为刘秀莲办理养老、失业险，依现行保险政策亦无法办理补缴，嘉林公司应依法律规定支付刘秀莲未缴养老、失业保险补偿。1999年6月1日之前补偿依据《北京市劳动局关于农民合同制工人终止、解除劳动合同后有关待遇问题的通知》的规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第九条、第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉林药业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘秀莲未缴养老保险补偿二万四千零五十二元四角六分、一次性失业补助金五千六百一十六元，共计二万九千六百六十八元四角六分；
二、驳回原告刘秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京嘉林药业股份有限公司负担（被告北京嘉林药业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘秀莲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月十九日
书记员 刘新颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00020号
原告李某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告李某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告李某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初111号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1985年11月3日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。2015年9月22日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日9时25分许，被告人丁某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥�瑶海区北二环路由东向西行驶至安徽省第二人民医院附近时，遇被害人孙某（女，1970年8月出生）由南向北横过道路至此处，皖A×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到孙某，致被害人孙某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人孙某系道路交通事故致多发伤导致失血性休克死亡。公安机关认定：被告人丁某应承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人丁某打电话报警，交通民警接到被告人丁某报警赶到现场，将被告人丁某传唤到公安机关处理。
被害人陈某近亲属与被告人丁某亲属达成民事赔偿和解协议，由被告人丁某亲属代为赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失共计人民币62万元（已实际支付）。被害人陈某近亲属对被告人丁某的过失�罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、车辆交通事故技术鉴定、现场勘查笔录、图及照片、视频光盘、血液酒精检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、情况说明、协议书、谅解书、证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第414号
申请执行人甄立华。
被执行人滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人杨新民，该公司董事长。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第430号民事判决书，申请执行人甄立华申请执行滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元及利息，现申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2346号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人袁某某、朱某某犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人袁某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日，被告人袁某某和朱某某在不具备安全生产条件及相关资质的情况下，承接位于本市闵行区航新路XXX号七宝镇文化体育事业发展中心七宝文体分中心剧场的空调、舞台面灯、灯架等废旧物品的拆除回收工程。施工期间，被告人袁某某、朱某某作为施工单位主要负责人，在末建立安全生产规章制度和操作规程、未设置施工安全防护设施和配备专职安全生产管理人员、未对现场作业人员进行安全技术教育和配备安全防护用具、安全防护服装的情况下，将灯架拆除作业交由临时招徕且未取得金属焊接操作资格的杨伟武等人施工，导致2013年3月19日15时20分许，杨伟武在焊割最后一段灯架吊架时，灯架发生坠落，移动式脚手架被坠落的灯架碰撞后侧倒，杨伟武跌落至舞台地板，灯架砸中其头部致死。
2014年1月7日，被告人袁某某和朱某某接电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某和朱某某与案件其他相关人员共同向被害人家属赔偿人民币80万元并获得谅解。
上述事实，被告人袁某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、生某某、胡某、陈某、孙某某、袁甲、管某某的证言，上海市闵行区安全生产监督管理局提供的上海市闵行区七宝镇文化体育事业发展中心“3.19”物体打击死亡事故调查报告，安监部门出具的现场检查笔录及照片，公安机关的工作情况、归案情况，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、朱某某在拆除灯架作业中，违反有关安全生产管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人袁某某、朱某某有自首情节，依法均可从轻处罚；两名被告人已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
代理审判员 张剑雯
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初26号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被盖州市公安局取保候审,2016年1月11日经盖州市人民法院决定被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日15时许，被告人黄某某醉酒后驾驶准驾车型不符且无牌照两轮摩托车由东向西行驶至盖州市太阳升办事处水月湾小区前路段时，与由东向南转弯的崔某某驾驶的未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成自己受伤的后果。盖州市交通警察大队认定：崔某某逃逸负事故主要责任。被告人黄某某醉酒驾驶无牌照车辆，未戴安全头盔，负事故次要责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某血中检出乙醇成分，含量为200.3mg/100ml。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人黄某某亦无异议，且有证人崔某某证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、住院病案、行政处罚决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某主动认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白明星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1152号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，现羁押于威海市看守所。
孙某与祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人邵术强，被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，现被告因涉嫌犯罪被告公诉机关逮捕。要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚育费。
被告祝某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子祝某乙，现1周岁。2015年12月被告因抢劫犯罪被判处有期徒刑三年六个月。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，要求被告每年支付抚育费9000元。
诉讼中，原告提交全省涉毒人员查询情况，显示被告有吸毒历史，曾被公安机关处理过。
再查，2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚较短，被告有吸毒历史，且因抢劫犯罪被判刑罚处罚，原告无法接受这一事实，坚决要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子祝某乙今后的生活，因祝某乙刚满一周岁，随原告生活，有利于其健康成长。原告要求被告负担婚生子每年抚育费9000元，未超出法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告祝某甲离婚。
二、婚生子祝某乙随原告孙某生活，自2016年起，被告祝某甲于每年6月30日前支付当年子女抚养费9000元，至祝某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 王秀琴
二〇一六年一月五日
书记员 于亚琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第406-1号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡某某，男，1950年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月14日被新密市公安局刑事拘留，同年6月13日被新密市公安局取保候审，2014年6月17日被新密市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。因胡某某在本院取保候审期间脱逃，本院于2014年9月25日作出逮捕决定，胡某某于2015年5月20日到案。因新密市看守所出具变更强制措施通知书，本院于2015年5月20日对被告人胡某某取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人胡某某、秦工厂、刘超犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人胡某某、秦工厂、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。因被告人胡某某脱逃，本院于2014年10月20日作出（2014）新密刑初字第406号刑事裁定书，裁定对被告人胡某某中止审理。2014年10月20日，本院作出（2014）新密刑初字第406号刑事判决书，对秦工厂和刘超依法作出判决。2015年5月20日，被告人胡某某到案，本院作出（2014）新密刑初字第406-1号刑事裁定书，裁定对胡某某恢复审理。
新密市人民检察院指控，2012年6月至2013年5月13日期间，被告人胡某某、秦工厂多次利用被告人刘超提供的场地，使用松香在新密市白寨屠宰厂内加工生猪蹄、生猪头进行销售，价值20余万元。2013年5月13日16时许，新密市公安局民警在新密市白寨镇刘超负责的生猪屠宰厂清理清查过程中，发�在该厂加工生猪蹄、生猪头的胡某某、秦工厂，正在利用非食品原料松香在屠宰厂内加工生猪蹄、生猪头，民警当场查获二人用于褪猪毛的松香38斤。经检测，胡某某、秦工厂使用的松香主体成分为工业松香。被告人胡某某、刘超、秦工厂于2013年5月13日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提交了被告人胡某某供述及同案犯刘超、秦工厂的供述，证人朱某、李某证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，收缴追缴物品清单，证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年5月13日期间，被告人胡某某、秦工厂多次利用被告人刘超提供的场地，使用松香在新密市白寨屠宰厂内加工生猪蹄、生猪头进行销售，价值20余万元。2013年5月13日16时许，新密市公安局民警在新密市白寨镇刘超负责的生猪屠宰厂清理清查过程中，发现在该厂加工生猪蹄、生猪头的胡某某、秦工厂，正在利用非食品原料松香在屠宰厂内加工生猪蹄、生猪头，民警当场查获二人用于褪猪毛的松香38斤。经检测，胡某某、秦工厂使用的松香主体成分为工业松香。被告人胡某某于2013年5月13日经传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，证实其2011年6月份左右开始在新密市白寨镇刘超的生猪屠宰场购买生猪头、生猪蹄到郑州卖。其从白寨的屠宰场买的生猪头、生猪蹄是屠宰场用打毛机褪过毛的，但是上面的猪毛没有褪干净，其就和秦工厂一起用屠宰场西围墙边的场地用松香将生猪头、生猪蹄上剩余的毛褪掉。刘超知道他们在这里用松香褪毛，并说如果�人查住了就说场里不知道这个事。松香是其给秦工厂钱，秦工厂去买的，用松香褪过毛的生猪头、生猪蹄其销售到郑州桐柏路农贸市场卖给散户。2013年5月13日，其与秦工厂正在刘超的屠宰场用松香褪毛时被新密市公安局民警查获。其褪毛用的松香是反复使用的，使用后是黑色的，气味很难闻，其知道人食用松香后对人体有害。
2、同案犯秦工厂供述，证实其是从2013年2月份跟着胡某某到白寨镇刘超的屠宰场里开始用松香褪猪毛的。松香是其在郑州化工批发市场买的，松香是一种化工原料，人不能食用，政府也一直在查。刘超知道其在场里用松香褪猪毛的事，并说如果有人查住了就说场里不知道这个事。
3、同案犯刘超供述，证实其2011年到新密市白寨镇屠宰场工作，其屠宰场里的生猪头、生猪蹄都卖给了胡某某和秦工厂，其有三次见过胡某某和秦工厂在其屠宰场内�松香褪猪毛，松香是一直化工原料，用松香褪猪毛在郑州查的很严。2013年5月13日，胡某某与秦工厂正在其屠宰场用松香褪毛时被新密市公安局民警查获。其也知道这是违法行为，但因为胡某某是主要的业务户，碍于面子其同意了他们使用场地用松香褪猪毛。
4、证人朱某证言，证实其从2013年3月份开始在新密市白寨镇屠宰场工作，负责人是刘超，屠宰场是刘超承包新密市食品公司的。从其在屠宰场工作时就见到胡某某和秦工厂在屠宰场里用松香褪猪毛。
5、证人李某证言，证实其从2008年2月份开始在新密市白寨镇屠宰场工作，2011年下半年开始负责人是刘超。2012年开始胡某某和秦工厂就在屠宰场内用松香褪猪毛。
6、现场勘验检查笔录、照片、检查笔录，证实公安机关现场检查时的状况。
7、现场提取物品登记表、扣押物品清单、收缴物品清单，证实公安机关现场�押有松香和用松香褪过毛的猪蹄，并将松香收缴。
8、检测报告，证实经对扣押的松香进行检验，主体成分为工业松香。
9、新密市公安局岳村派出所“证明”，证实所扣押的30斤生猪蹄保存在涉案物品管理室，扣押的38斤松香，有1斤用于送检，其余37斤保存在涉案物品管理室，检验结果是扣押的松香的主体成分是工业松香。
10、新密市公安局刑事案件审查大队“情况说明”，证实2008年6月1日生效的《食品添加剂使用卫生标准》规定食品添加剂包括食品工业用加工助剂，食品工业用加工助剂是指保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关，如助滤、澄清、吸附、脱皮等，该《食品添加剂使用卫生标准》所允许使用的加工助剂中，不包括工业松香。
11、《畜禽屠宰卫生检疫规范中华人民共和国农业行业标准》规定，生猪褪毛时，严格控制水温和浸烫时间�禁止用松香拔毛。
12、到案经过，证实被告人胡某某于2013年5月13日被传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人胡某某的个人基本情况。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人胡某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销�有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十五日
代理书记员 马 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第113号
原告：淄博民大化学有限公司。住所地，淄博市临淄区南王精细化工园万通路**号。
法定代表人：赵谋远，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东聊城康泉化工有限公司。住所地，聊城经济开发区顾官屯镇工业园。
法定代表人：董仁平，执行董事兼总经理。
原告淄博民大化学有限公司诉被告山东聊城康泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博民大化学有限公司的委托代理人孟庆科到庭参加诉讼，被告山东聊城康泉化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博民大化学有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告双方经协商一致，签订产品购销合同一份，约定由原告购买被告货物糠醛产品一宗。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然被告不信守承诺，未按合同约定履行供货义务。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，请依法判令被告返还原告货款1094984.87元、支付违约金399669元并承担本案全部诉讼费用。
被告山东聊城康泉化工有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，原告淄博民大化学有限公司与被告山东聊城康泉化工有限公司签订产品购销合同，合同约定，原告购买被告生产的糠醛，数量为260吨，单价为7900元，金额为2054000元。被告于2013年10月1日前交货完毕，价格随行就市，电话约定。被告代办托运，运费由被告方负责。合同双方签字盖章后，原告预付货款，用于被告方收原料，合同生效，被告开具全额增值税发票。逾期交货视为违约，违约方每日按总合同价的千分之五支付给非违约方违约金，并承担由此而产生的一切费用。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未完全按约定履行供货义务，截至2013年11月30日，被告尚有价值1095260.87元的货物未向原告交付。同日，被告向原告出具证明一份，确认其拖欠原告1095260.87元，并承诺自2014年2月份至2014年10月份分期还清。2014年12月14日，原、被告进行了对账，确认截止2014年12月14日，被告尚欠原告预付货款1094984.87元。2014年12月30日，被告向原告供应了价值259248元的糠醛，原告于2014年12月31日向被告支付货款20万元；2015年1月1日，被告向原告供应了价值245616元的糠醛；2015年1月4日，被告向原告供应了价值255420元的糠醛。至此，被告尚欠原告货款534700.87元（1094984.87元＋259248元＋245616元＋255420元－20万元）。上述货款，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院依法判令被告支付其货款534700.87元、赔偿其损失16164.40元（自2014年11月1日起至2015年1月13日止，以货款1094984.87元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有企业变更情况一份、产品购销合同一份、证明二份、对账单及核对单回执一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博民大化学有限公司与山东聊城康泉化工有限公司签订的产品购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了预付货款的义务，但被告未按合同约定期限向原告履行供货义务，致使原告的合同目的不能完全实现，故被告依法应按其承诺返还原告的预付货款。原告在庭审中提交的核对单回执，能够证明截至2014年12月14日，被告尚有1094984.87元的货物未向原告供应。庭审中，原告自认此后被告向其供应了价值760284元（259248元＋245616元＋255420元）的货物；另原告向被告再次付款20万元，据此计算，被告至今尚欠原告预付货款534700.87元，故原告要求被告返还其预付货款534700.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的时间向原告履行供货义务，构成违约，依法应承担违约责任。合同中约定的违约金过高，原告自愿按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告赔偿其损失16164.40元，计算有误，本院依法予以纠正，仅支持其因被告违约给其造成的损失14741.59元［自2014年11月1日起至2014年12月29日止，以1094984.87元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算，计款12842.96元；自2014年12月29日起至2014年12月31日止，以835736.87元（1094984.87元－259248元）为基数，按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算，计款338.01元；自2014年12月31日起至2015年1月3日止，以790120.87元（835736.87元＋20万元－245616元）为基数，按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算，计款479.34元；自2015年1月3日起至2015年1月13日止，以534700.87元（790120.87元－255420元）为基数，按银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算，计款1081.28元］。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东聊城康泉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博民大化学有限公司支付货款534700.87元。
二、被告山东聊城康泉化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博民大化学有限公司赔偿损失14741.59元。
三、驳回原告淄博民大化学有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元、诉讼保全费5000元，原告淄博民大化学有限公司负担1694元，被告山东聊城康泉化工有限公司负担12615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00395号
申请执行人合肥全庆工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人沈稳，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）合民二终字第00640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款490000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年一月十日
书记员 王小君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第224号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈佳萍。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人沈佳萍犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人沈佳萍及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日19时许，蒋某某经与被告人沈佳萍电话联系，商定向沈购买甲基苯丙胺20克，由沈送至本市虹口区唐山路、新建路处交易。当日20时30分许，被告人沈佳萍乘车至前述约定的交易地点即被民警抓获，随身携带的白色晶体1包被当场查获。经检验，该包白色晶体净重14.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈佳萍到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人沈佳萍及其辩护人窦世春在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某某、孙某某、何某某、谢某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，抓获现场、缴获的毒品及手机短信内容的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0122号《检验报告》，被告人沈佳萍的供述，逮捕证、鉴定意见书及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佳萍贩卖甲基苯丙胺14.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人沈佳萍予以惩处。被告人沈佳萍曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人沈佳萍到案后有立功表现，如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈佳萍的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈佳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2022年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈 文 莉
人民陪审员 吴 兴 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第64号
原告赵丽红，女，1974年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人王敏，1971年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，系原告赵丽红的丈夫。
原告王怡晨，女，2004年11月25日生，汉族山西省阳泉市盂县人。
法定代理人王敏，男，1971年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，系原告王怡晨的父亲。
被告盂县地产开发公司。
法定代表人刘永红，该公司经理。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
委托代理人崔中和，盂县国土局副局长。
原告赵丽红、王怡晨诉被告盂县地产开发公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的代理人王敏及被告盂县地产开发公司的委托代理人张长征、崔中和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日12时许，张建强驾驶被告盂县地产开发公司实际所有的晋XX**现代牌轿车行驶至水神山路与金龙街交叉口路段时，与王敏驾驶的晋XX**三星轿车接触肇事，致张建强、王敏及乘车人赵丽红、王怡晨受伤，车辆损坏。本事故被告负全部责任，原告无责任。后双方就赔偿未达成一致协议，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告赵丽红各项损失共计111912.15元，赔偿原告王怡晨各项损失共计58071.3元。
原告提供的证据：1、赵丽红医疗费票据6张、诊断证明原件、出院证原件、病历复印件、用药明细。2、石店煤业的书面证明两份。3、石店煤业人力资源出具的工资表6张。4、交通费票据。5、王怡晨医疗费票据3张，诊断证明原件，出院证原件、病历复印件、用药明细。6、石店煤业人力资源出具的工资表3张。7、石店煤业的书面证明两份。8、交通事故认定书原件。
被告盂县地产开发公司的答辩意见及对二原告证据的质证意见为，对事故认定没有异议。对医疗费票据、病历、出院证等真实性没有异议，但是根据病情花费过高、住院时间太长，请求法庭考虑。对护理费工资表真实性没有异议，但是3500元以上没有完税证明。关于误工费，时间偏长，具体期限请求法庭认定。伙食补助费偏高。营养费，原告是骨折，但是营养费是该出，但是没有医嘱，原则上不同意，但是法院可以适当考虑。交通费多少证明不了，原告主张两个人分别是2000元，实际上是有花费，请求法庭酌情认定。精神抚慰金因为没有伤残，故不认可。我公司现找不到交强险合同书，确定不了在哪个保险公司入的险，我公司愿另行向保险公司索赔。
被告提供的证据有：张建强的行车证及晋XX**现代牌轿车的行车证复印件。
结合原、被告的当庭陈述及对双方证据的质证意见，本院对本案的事实确认如下，2012年7月6日12时许，被告盂县地产开发公司的职工张建强驾驶被告所有的晋XX**现代牌轿车行驶至水神山路与金龙街交叉口路段时，与王敏驾驶的晋XX**三星轿车接触肇事，致张建强、王敏及乘坐王敏车的原告赵丽红、王怡晨受伤，车辆损坏。2012年8月13日盂县交警队下达阳泉公交认字（2012）第121377号事故认定书，本事故张建强负全部责任，王敏及原告赵丽红、王怡晨无责任。双方就事故责任认定无异议。事故发生当天，原告赵丽红在盂县人民医院急诊检查后第二天入住该院治疗，被诊断为：右髌骨上极撕裂骨折、右膝部软组织损伤。2012年12月13日出院，住院共计160天，共花费医疗费28970.85元。出院医嘱为：休息6个月。事故发生当天，原告王怡晨在盂县人民医院急诊检查后第二天入住该院治疗，被诊断为：右尺桡骨骨折、皮肤擦伤（左眼睑部）、软组织损伤（右大腿）。2012年12月13日出院，住院共计160天，共花费医疗费19861.7元。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。因此交通事故给二原告造成的合理损失，被告盂县地产公司未能提供该肇事车辆的交强险保单，应由被告盂县地产开发公司予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对二原告的损失确认如下：一、赵丽红1、医疗费28970.85元。被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。2、误工费36108元（3186元÷30天×340天）。被告对原告提供的书面证明材料及出事前的工资表真实性无异议，本院予以采信；被告虽对原告的误工时间有异议，但原告的出院医嘱注明了原告的休息时间，被告未未提供证据证明该医嘱虚假或不真实，故本院对原告的误工时间支持340天；误工标准按原告出事前三个月的平均工资3186元计算。3、护理费12044.3元（27476元÷365天×160天）。原告护理费的标准应依据2013年山西省居民服务业的标准，护理期限应按原告实际住院天数160天计算。4、住院伙食补助费8000元（50元×160天）。5、营养费8000元（50元×160天）。原告医嘱中虽未注明加强营养，但结合客观实际，原告身体受到伤害确实需加强营养，本院对原告的主张予以支持。6、交通费，本院酌情支持1000元。上述共计94123.15元。原告主张的精神抚慰金因原告未提供相关证据，本院不予支持。二、王怡晨1、医疗费19861.7元。被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。2、护理费12044.3元（27476元÷365天×160天）原告护理费的标准应依据2013年山西省居民服务业的标准，护理期限应按原告实际住院天数160天计算。3、住院伙食补助费8000元（50元×160天）。4、营养费8000元（50元×160天）。原告医嘱中虽未注明加强营养，但结合客观实际，原告身体受到伤害确实需加强营养，本院对原告的主张予以支持。5、交通费，本院酌情支持1000元。持。上述共计48906元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告盂县地产开发司公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵丽红医疗费等各项损失共计94123.15元；赔偿原告王怡晨医疗费等各项损失共计48906元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.6元，减半收取1580.3元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙荷芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙荷芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙荷芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，489.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，489.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00276号
申请执行人：陈同方，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
本院作出的（2014）宿埇民一初字第06182号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邱心建偿还申请人小麦损失款XXX.XX元及诉讼费XX元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱心建在金融机构的存款人民币XXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾晓瑜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2620号
申请执行人申娟，女，汉族，1981年7月6日生。
被执行人徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。
申请执行人申娟与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第5925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐润圃于判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币992000元，并支付相应利息（其中370000元自2013年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中150000元自2014年11月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中172000元自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中300000元自2014年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元、公告费600元、保全费4520元，合计18840元，由被告徐润圃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐润圃名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现徐润圃名下无车辆、无银行存款，其名下位于鼓楼区幕府西路28号XX佳园17幢1单元601室房产已查封，查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日，且设有抵押390万元，该房屋由本院另案处置；鼓楼区XX园08幢3单元202室房产由本院两案首次查封，查封期限为2014年11月17日至2016年11月17日，且设有抵押200万元，现该房屋由南京市建邺区人民法院评估拍卖，申请执行人亦同意由该院评估拍卖。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐润圃报送失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2620号申请执行人申娟，女，汉族，1981年7月6日生。被执行人徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。申请执行人申娟与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第5925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐润圃于判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币992000元，并支付相应利息（其中370000元自2013年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中150000元自2014年11月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中172000元自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中300000元自2014年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元、公告费600元、保全费4520元，合计18840元，由被告徐润圃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐润圃名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现徐润圃名下无车辆、无银行存款，其名下位于鼓楼区幕府西路28号XX佳园17幢1单元601室房产已查封，查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日，且设有抵押390万元，该房屋由本院另案处置；鼓楼区XX园08幢3单元202室房产由本院两案首次查封，查封期限为2014年11月17日至2016年11月17日，且设有抵押200万元，现该房屋由南京市建邺区人民法院评估拍卖，申请执行人亦同意由该院评估拍卖。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐润圃报送失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  韩先革执 行 员  朱启荣二〇一六年三月二十九日见习书记员  蒋庆嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2620号 申请执行人：张乃钢，男，汉族，1957年1月8日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张乃官，男，汉族，1962年4月9日出生，住福建省古田县。 申请执行人张乃钢与被执行人张乃官民间借贷纠纷执行一案，福州市中院作出的（2015）榕民终字第3743号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金38000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月18日起算，计至全部款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费350元由被执行人承担。本院于2015年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人的房产登记情况；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中院作出的（2015）榕民终字第3743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5243号
上诉人（原审原告）冯卫，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志芳，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）冯梅，汉族，XX年XX月XX日出生。上列两被上诉人的共同委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。上诉人冯卫因所有权确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，冯卫与冯志芳系父子关系，与冯梅系兄妹关系。位于金山区XX镇XX村XX号XX室的系争房屋原系冯志芳单位根据其家庭情况而获配的公有住房。1994年12月16日，冯志芳按94方案买下了系争房屋的产权，房产登记的产权人为冯志芳一人。购买时，冯卫、冯梅、冯志芳及其妻陆某某（冯卫和冯梅的母亲）均为系争房屋的同住成年人，户口均在系争房屋内。2007年8月13日，陆某某因病去世。2009年2月25日，冯志芳与冯梅签订房地产买卖合同一份，由冯志芳将系争房屋转让给冯梅，合同转让价款为16万元（人民币，下同）。2009年12月22日，经核准登记，系争房屋产权人变更为冯梅。2015年11月23日，冯卫以其是系争房屋共有人之因由至金山区信访办反映情况。2015年12月9日，金山区住房保障和房屋管理局予以书面答复并建议通过法院处理。冯卫遂涉讼。原审审理中，冯卫请求法院判令：1、依法确认冯卫为金山区XX镇XX村XX号XX室房屋的所有权人，并享有三分之一的产权份额，价值10万元。2、要求冯志芳、冯梅协助办理上述房屋产权变更登记手续。冯志芳、冯梅则不同意冯卫的上述诉讼请求。原审认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。冯卫虽是购房时原公房的同住成年人，但系争房屋于1994年12月16日登记于冯志芳名下，冯卫于2016年1月6日才提起本案诉讼，间隔已逾20年，超过了民事权利最长保护时效。冯志芳、冯梅对冯卫诉讼时效已过的抗辩意见，于法有据，原审法院予以采纳。冯卫要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉请，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一六年三月十七日作出判决：驳回冯卫的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,150元，由冯卫负担（已缴纳）。原审判决后，冯卫不服，向本院提起上诉称：1994年购买系争房屋时，按照当时的政策只能登记在一人名下，故系争房屋登记在被上诉人冯志芳名下并未侵害上诉人的权利。2009年，两被上诉人就系争房屋签订买卖合同并办理了产权过户手续，但上诉人对此并不知情，因此，上诉人的权利受到侵害的时间应为2009年，故20年的诉讼时效应当从2009年发生侵权之日开始计算，故原审法院从1994年起算时效属于法律适用错误。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人冯志芳、冯梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，按照94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有。但是，从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，应认定为超过20年的民事权利最长保护时效。本案系争房屋于1994年12月16日登记于被上诉人冯志芳名下，但上诉人于2016年1月6日才提起本案诉讼，故上诉人的诉请请求已经超过了民事权利最长保护时效，原审据此驳回上诉人要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于诉讼时效应从2009年起算的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人冯卫负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00913号
原告杨光荣，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告梁修成，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告邓应明，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告梁英，女，汉族，居民，住址同邓应明。
本院在审理原告杨光荣与被告梁修成、邓应明、梁英民间借贷纠纷一案中，原告杨光荣于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光荣自愿撤回对被告梁修成、邓应明、梁英的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回对被告梁修成、邓应明、梁英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨光荣负担。
审判员 王红玉
二〇一四年一月十五日
书记员 杨晓利
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第115号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人卢昌忠，又名卢长中，男，1968年7月16日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年9月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年9月17日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人卢昌忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人卢昌忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日13时许，被告人卢昌忠伙同他人从淅川县一初中操场南侧居民区内一户人家中将一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走并抬到了公路边，淅川县公安局民警衡某发现卢昌忠等人形迹可疑上前查问，卢昌忠和其同伙丢下所盗摩托四散逃窜，后衡某在淅川县城新建路南侧一厕所内将卢昌忠抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为5460元。
上述事实，被告人卢昌忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、梁某某陈述，证人衡某、孙某某、江某某、卢某某、王某某等人证言以及书证抓获经过、情况说明、淅川县人民法院刑事判决书、释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢昌忠在被处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年四月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1635号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟强，男，1987年9月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县。2010年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人李伟强犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）沪0105刑初563号刑事判决，对被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得发还被害人付某（已发还），责令被告人退赔其余违法所得发还被害人蔡某。原审被告人李伟强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李伟强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟强撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第657号
原告：金军。
委托代理人：郑忠东。
被告：倪阿根。
原告金军诉被告倪阿根追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金军起诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月12日向胡利平借款10万元，由原告为被告作借款担保人。借款后，被告未能归还借款，也不支付借款利息。为此，胡利平于2013年6月25日向法院起诉（2013杭余余商字第507号），要求原告代为被告支付借款本息及承担诉讼费用。原告接到法院的诉讼材料后，于2013年7月9日自行向胡利平支付了借款本息共计115488元并承担诉讼费2600元，后胡利平向法院撤回起诉。综上，由于被告缺乏诚信未按借款合同所约定的义务履行导致原告代为被告支付了上述款项，原告应享有追偿权。为此，为维护自己的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告支付代偿担保本金10万元、利息15488元；2、判令支付原告代为被告支付的诉讼费2600元；3、判令被告承担代理费损失3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、支付凭证各一份，证明被告向出借人胡利平借款10万元，原告为被告作借款担保人的事实。
2、法院传票、应诉通知书各一份，证明胡利平起诉原告，要求原告履行担保义务的事实。
3、收条一份，证明被告应向胡利平归还的借款及其他损失，原告已代被告偿还的事实。
4、代理合同及代理费发票各一份，证明原告代理费损失的事实。
被告倪阿根未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明：2012年7月12日，被告向出借人胡利平借款10万元，由原告作担保，三方签订借款合同一份，但借款合同对借款期限、借款利息未作约定。当天，胡利平将出借款项交付给被告。事后，因被告长期拖欠且去向不明，出借人胡利平基于借款合同中的担保约定，于2013年6月底诉来本院，要求原告返还借款及支付利息。在该案开庭前，原告于2013年7月9日自行向胡利平返还全部借款10万元并支付利息15488元和诉讼费2600元，胡利平收款后撤回起诉，案件受理费1305元由胡利平负担。
另查明，原告因本案诉讼支付代理费3000元。
本院认为，原告作为被告向胡利平借款的担保人，其向出借人胡利平承担连带清偿责任后，依照法律规定，有权向被告予以追偿。但其享有的追偿权应在借款合同约定的被告应承担的债务范围内，由于借款合同对借款利息和借款期限均未作约定，应视为不定期无息借款，出借人胡利平可随时向原、被告催告在合理期限内返还，但无权主张借款利息。审理中，原告未能举证证明出借人胡利平在起诉前已向原、被告催告过履行债务，故原告向出借人胡利平偿付借款利息及诉讼费均已超出了借款合同约定的被告应承担的债务范围，原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张被告承担本案中的代理费，也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪阿根支付原告金军代偿款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，由原告金军负担422元，被告倪阿根负担2300元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高莲珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1096号
申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住四川省都江堰市都江堰大道丽水青城。
法定代表人：杨杰。
被执行人：廖拥军,男，1973年3月10日出生，汉族，四川省都江堰市。
被执行人：吕代群，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：廖长清,男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与廖拥军、吕代群、廖长清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初855号�事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1900699元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币21407元。本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十一月九日
书记员 岳崇奎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第760号
原告寇引弟，女，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人李有军，男，汉族。
被告巩金明，男，汉族，生于1973年8月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告寇引弟与被告巩金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇引弟及委托代理人李有军、被告巩金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇引弟诉称，2014年12月26日18时20分许，原告寇引弟无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在席家局往芦家湾的公路上由南向北行驶，至茹家湾三岔路口路段左转弯时，与被告巩金明无证驾驶的由南向北的无牌号普通二轮摩托车相刮擦，致使原告寇引弟受伤，车辆受损。事故发生后，原告家属及时将原告送往甘谷县人民医院治疗，经诊断后，要求原告转院治疗，后原告转院至甘肃省中医院治疗。经诊断为：“左胫骨平台骨折、踝间肌骨骨折”。出院后，经甘肃省科信司法医学鉴定所鉴定为X（十）级伤残，后续治疗费评定为12374.69元。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助金、抚养费、赡养费、后续治疗费、鉴定费等，共计85986.64元。在庭审中，原告放弃了被告赔偿残疾辅助器具费的请求。
被告巩金明辩称，2014年12月26日18时20分许，被告驾驶无牌号两轮摩托车接放学的孩子回家，在席家局往芦家湾的公路上由南向北行驶，行至茹家湾三岔路口往北200米左右时，孩子说后面有人在喊被告，被告折回行驶至茹家湾三岔路口时，看见原告寇引弟在地上躺着，她的无牌照两轮摩托车也倒在地上。之后有人喊来了寇引弟的丈夫，并将寇引弟送到医院去了。当天晚上，寇引弟的家人找到被告家，说被告撞伤了寇引弟，要求赔偿。在事故发生时，被告并未感觉到自己的摩托车与其他车辆有挂擦的情况。寇引弟是一名年轻女性，驾龄较短，行驶的公路又硬化不久，尘土较大，光线较差，且发生事故时原告正在左转弯，应该是被告经过原告身边时，由于以上因素加上原告紧张导致其摔倒的。事故发生后过了大约两周，甘谷县交警大队传唤过被告，询问过此事，被告如实做了回答，交警大队的人去被告家里给被告的摩托车拍了照片，之后再没有任何消息。直到法庭打电话通知被告应诉时，被告才知道交警队已经结案了。交警队单方面给原告送达一份交通事故责任认定书，认定被告的摩托车刮擦了原告的摩托车，对该事故认定书，被告坚决不予认可。原告恶意扭曲事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日18时20分许，原告寇引弟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿席家局往芦家湾的公路由南向北行驶，至茹家湾三岔路口段左转弯时，与由南向北行驶的被告巩金明无证驾驶无号牌二轮摩托车相刮擦，致寇引弟受伤，车辆受损，形成交通事故。2015年1月20日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2015］第00011号道路交通事故认定书，认定巩金明承担本起事故的同等责任，寇引弟承担本起事故的同等责任。寇引弟受伤后，先后在甘谷县人民医院、甘肃省中医医院治疗，并诊断为胫骨上端骨折。原告寇引弟在甘肃省中医医院共住院治疗13天。
另查明，原告经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，寇引弟的伤残等级被评定为X（十）级伤残，寇引弟的后续治疗费被评定为12374.69元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、司法医学鉴定意见书、护理人员工资标准、原告父母及孩子情况证明、医疗费收费票据、鉴定收费票据等证据予以证明。
本院认为，原告寇引弟与被告巩金明发生交通事故，造成寇引弟受伤。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队谷公交认字［2015］第00011道路交通事故责任认定书认定，认定巩金明承担本起事故的同等责任，寇引弟承担本起事故的同等责任。根据甘肃省的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告方诉求赔偿费用计算清单，经本院核实，原告寇引弟发生交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告诊断治疗共花费了15207.08元，该费用系必要、合理的治疗所产生的费用，予以认可15207.08元；2、误工费，原告请求误工费为4919.7元，确定误工费为4919.7元；3、护理费，从原告寇引弟受伤之日（2014年12月26日）至定残之日（2015年4月7日）共103天，按照70.5元／天×103天×1人计算，为7261.5元，定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，可在评定了护理级别之后再行起诉。故确定护理费为7261.5元；4、交通费2400元，原告提交的2400元交通费票据并非正规的收费票据，不予认可，但去兰州治病会实际产生交通费，酌情认定1200元；5、营养费，按照（40元／天×13天）计算，确定为520元；6、住院伙食补助费，按照（40元／天×13天）计算，确定为520元；7、残疾赔偿金，甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入为18965元／年，按照（18965元／年×20年×10%）计算，确定为37930元；8、被抚养人生活费，原告寇引弟有姊妹7人（包括寇引弟），其父亲现年66岁，其母亲现年62岁，寇引弟夫妻有子女两人，其子现年9岁，其女现年7岁。故按照［（4850元／年×14年×1／7×10%）＋（4850元／年×18年×1／7×10%）＋（4850元／年×9年×1／2×10%）＋（4850元／年×11年×1／2×10%＋）］计算，为7067.1元；9、后续治疗费，甘科信［2015］司鉴字第1015号司法鉴定意见书评定后续治疗费为12374.69元，本院予以认定；10、鉴定费4000元，本院予以认定；以上共计91000.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告寇引弟人身损害的医疗费、误工费等共计91000.07元，由被告巩金明赔偿原告寇引弟医疗费、误工费等共计45500.03元，原告寇引弟自行承担45500.03元。
（上述义务于判决生效之日起十日内履行完毕。）
案件受理费1950元，由原告寇引弟、被告巩金明各自负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00498号
上诉人（原审被告）：沈阳市盛兴金属改制厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：王霞，系该厂厂长。
委托代理人：张健尧，男，1968年9月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：李家庆，男，1970年9月4日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
原审被告：王霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张健尧，男，1968年9月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市盛兴金属改制厂（以下简称“金属改制厂”）因与被上诉人李家庆、原审被告王霞买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，由代理审判员李晓颖、王骞（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李家庆在原审法院诉称，2012-2013年，原告给被告送炉料，于2014年1月26日，经双方清算，被告共欠原告货款138000元，清算后被告没有现金，经双方协商达成一个顶车协议，被告王霞的一辆车顶账12万元，余款18000元由二被告给原告出具欠据一张，由被告王霞亲自签字，并加盖沈阳市盛兴金属改制厂的公章。协议签字后，被告没有办理过户手续，18000元现金也没有给付，故诉至法院请求法院判决二被告给付原告欠款18000元，若对方在以后几个月内还不配合把顶账的车辆过户，原告保留就那笔钱起诉的权利，这次原告先不就这笔钱起诉。
金属改制厂在原审法院未答辩。
王霞在原审法院未答辩。
原审法院经审理查明，被告金属改制厂系个人独资企业，被告王霞系该厂投资人。2012至2013年原告李家庆为被告金属改制厂送炉料，截止至2014年1月16日被告金属改制厂共欠原告货款人民币138000元，被告王霞以辽A920**车辆顶账人民币12万元，车辆已交付原告，但未办理过户手续，余款人民币18000元，被告金属改制厂于2014年1月16日为原告出具欠据一张，注明此款“啥时有啥时给”，金属改制厂投资人王霞在经手人处签字，此款被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币18000元。
上述事实，有李家庆陈述笔录及欠据一份、个人独资企业登记情况查询卡一份、车顶账协议复印件一份在卷佐证，经开庭审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金属改制厂投资人王霞未经法庭允许中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了炉料，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。关于欠据中注明的“啥时有啥时给”，因未约定具体给付货款期限，属于约定不明，原告可随时要求被告给付货款，故对原告要求被告给付货款人民币18000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市盛兴金属改制厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李家庆货款人民币18000元。二、被告王霞对被告沈阳市盛兴金属改制厂上述款项的给付承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由被告负担。
宣判后，金属改制厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.原审法院未经合法程序审理本案，金属改制厂未接到任何手续，未参与审理；2.原审法院认定事实错误。上诉人没有给被上诉人出具过欠据，原审法院未能查明事实就作出错误判决。请求撤销原审判决或依法改判。
被上诉人李家庆辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序没有问题，王霞开庭当天到法院，并将身份证复印给法官，只是中途退庭了。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王霞意见同金属改制厂。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另，本院二审审理查明，一审法院向上诉人投资人邮寄了起诉状及开庭传票，王霞作为上诉人投资人于2015年1月22日到庭参加诉讼，中途退庭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人金属改制厂向李家庆出具“欠据”一份，载明“人民币壹万捌仟元正，上款系前李家庆炉料，啥时有啥时给”，该欠据加盖金属改制厂公章，金属改制厂投资人王霞在经手人处签字。该欠条作为确认债权债务关系的书面凭证，表明金属改制厂、王霞对所欠李家庆18000元炉料款事实的认可。原审法院据此判令金属改制厂给付李家庆货款18000元是正确的。关于金属改制厂提出的原审法院送达程序有问题主张，因金属改制厂系个人独资企业，王霞系投资人，结合王霞在一审时到庭参加诉讼并中途退庭的事实，说明王霞对李家庆起诉金属改制厂及王霞要求支付货款的事实明知，原审程序并无不当。金属改制厂的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人沈阳市盛兴金属改制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 王 骞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1460号
原告陈XX，女，生于1971年6月11日，汉族，农民。
委托代理人陈YY，男，生于1978年2月25日。系原告陈XX弟弟。
被告王XX，男，生于1969年9月14日，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈YY、被告王XX及其委托代理人曹克忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于1995年9月24日登记结婚，由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，常年消失在外，有家不归，家人无法联系到被告，原告无法支撑家庭生活，经多次苦心劝说，被告仍劣性不改，至今仍不知道被告的去向，被告的种种行为对家庭和亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之长期分居，夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉被告不务正业，常年消失在外，有家不归以及无法联系到被告，对家庭和亲人不负责任，这些都不属实，原告经人介绍与被告相识后就相互来往，双方婚前建立了感情基础，婚后被告对原告相敬如宾，对原告照顾有加，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于1995年9月24日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻�情已经彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原被告均表示，双方于1996年8月生育一子，名王Y。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，后又办理结婚登记手续，婚后共同生活十几年时间，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年六月十日
书记员 张素霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第225号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
原审被告人何某某，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
原审被告人武某某，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审于居住地。2014年6月18日经青岛市黄岛区人民法院决定，并于当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人何某某、李某、武某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）黄刑初字第760号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人武某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何某某、武某某服判，不上诉。原审被告人李某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某及原审被告人何某某、武某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵振华
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第381号
申请执行人付应强，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人付应强与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金14569.75元。申请执行人付应强于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人付应强对该事实无异议。申请执行人付应强于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第381号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7015号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告王光远，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王光远物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓桐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第110号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：王雄军，男，汉族，1978年11月30日出生。
被执行人：邵逍丽，女，汉族，1979年7月8日出生，系王雄军之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与王雄军、邵逍丽夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2010年12月18日作出的运盐（2010）计生征字04008号社会抚养费征收决定书，决定向王雄军、邵逍丽夫妇征收社会抚养费12000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐（2010）计生征字04008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第211号
原告：夏立金。
被告：郑洪海。
被告：郑美翠。
原告夏立金与被告郑洪海、郑美翠买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿付原告水泥款22700元并承担利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告夏立金从事建材零售，被告郑洪海向原告购买水泥。2012年8月20日，被告郑洪海向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄坦水泥店夏立金水泥款伍万贰仟柒佰元正，￥52700元，欠款人郑洪海，2012.08.20。”双方未约定支付货款的期限。出具欠条后，被告已偿还欠款3万元，剩余欠款至今未偿还。2015年4月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告郑洪海、郑美翠属夫妻关系，于1999年2月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑洪海、郑美翠于本判决生效之日起十日内支付原告夏立金款项人民币22700元及利息损失（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郑洪海、郑美翠负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈茂训
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第216号
原告付某某，男，1970年出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曲阜市红马工贸有限公司。组织机构代码：55335456—2。
法定代表人邵海宾，总经理。
原告付某某诉被告曲阜市红马工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孙雪燕到庭参加了诉讼，被告法定代表人邵海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至7月，被告在我处购买原料欠我货款，后经多次催要被告偿还了部分货款，至今仍下欠30700元。故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款30700元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠货款30700元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2011年4月至7月，被告多次在原告处购买原料，并出具欠条一份。后经多次催要被告偿还了部分货款，截止于2013年11月21日仍下欠30700元。原告诉来本院，请求法院依法判决被告偿还货款30700元及利息、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告原料款30700元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿付。由于双方在欠条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按同期银行贷款基准利率从最后付款日届满次日即2013年11月22日至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市红马工贸有限公司支付给原告付某某货款30700元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年11月22日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫 海
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1076号
申请执行人吴卫东，住河北省唐山市。
被执行人刘新，住河北省承德市。
申请执行人吴卫东与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴卫东于2013年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘新履行给付1.30625万元的义务，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静 乃 动
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 �于涛