wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第194号上诉人（原审被告）王云其，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托代理人萧沛，天水宏达律师事所律师。被上诉人（原审原告）邓旺莲，女，1976年4月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。上诉人王云其因与被上诉人邓旺莲离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，原、被告经人介绍于2005年4月16日结婚，同年9月5日在武山县民政局进行了婚姻登记。2006年3月18日生儿子王子俊。婚后，俩人因生活琐事发生矛盾，于2010年6月分居生活，分居后孩子一直随被告生活。2011年3月14日原告起诉离婚，2011年5月24日本院以（2011）武民初字第166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活。2014年6月12日原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王子俊，抚养费由原告自行承担。原审法院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生有一子，但婚后不能正确处理夫妻生活矛盾，常因生活琐事发生矛盾。自2010年6月分居生活至今。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。孩子王子俊自出生后一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故王子俊由被告抚养为宜，原告应当承担部分抚养费。具体数额根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞的通知》第7条的规定，并参照2014年甘肃省农村居民人均纯收入即每年5108元的标准，按30％承担抚养费，即每月127.7元。王子俊于2006年3月18日出生，自2010年6月起，王子俊实际由被告单独抚养。因此，原告应承担的抚养费为21070.5元（165月×127.7元／月）。关于被告要求原告返还其向原告娘家给付的砖头等部分物品的答辩意见，本院认为，该答辩意见不属于本案审理的范围。如确系原告娘家借用了被告的砖头等部分物品，被告可直接向实际借用人主张权利。关于被告要求原告返还其偿还原告4000元个人债务的问题，因被告未提供证据证明该4000元系原告的个人债务，故对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告邓旺莲与被告王云其离婚；二、男孩王子俊由被告王云其抚养，原告邓旺莲一次性承担孩子抚养费21070.5元。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓旺莲承担。王云其不服武山县人民法院上述判决，上诉称：原审判决事实不清、证据不足。1、一审中上诉明确提出如果判决双方离婚，孩子应当由上诉人抚养，并由被上诉人一次性支付孩子的抚养费50000元。孩子自出生后一直在上诉人家成长，孩子和上诉人家形成了难分难舍骨肉之情，故人民法院依法应当判决孩子由上诉人抚养的同时应当由被上诉人承担孩子必要的生活费和抚养费。自孩子出生3岁零3个月后被上诉人就扔下孩子不管了，完全放弃了抚养孩子的义务。在离婚之前孩子花去的抚养费就达8万元以上，加上孩子今后的抚养费，在18岁之前，孩子的抚养费至少在18万元以上。一审法院仅仅判决被上诉人支付21070.5元，实在太少了，与孩子实际需要的客观事实严重不符。同时我家本来就生活极度困难，孩子的抚养费将给我家较大的经济压力。2、一审中上诉人明确提出，双方结婚后被上诉人借双方的婚姻关系在上诉人处索取了红砖7000块（成本2100元）、石头13车(1560元）、钢筋900公斤（2700元）、面粉11袋(660元）、小麦1400斤（1400元）、6箱“春夏秋冬”酒（570元）、猪肉100斤（530元），电线3盘（510元）、瓷砖89箱（979元）、修房子帮工106天（7420元）以上折合共计价款为：18429元。上述财产被上诉人认为系夫妻共同财产，被上诉人只能获得一半，即被上诉人依法应当返还上诉人9214.5元。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担抚养费50000元，返还共同财产折价9214.5元。邓旺莲答辩称：一、一审中上诉人王云其已答应离婚。二、没有抚养孩子的一方也有履行为人父母的责任和义务，给孩子抚养费，但抚养费也是有法律规定的。三、上诉人为了孩子的抚养费而编造出的理由，是没有证据的，有些是谎话。上诉人所说的我向他要东西的问题，红砖是上诉人拆的他小叔王彦海当时火车站的房子，我母亲按当时的市场价已付钱给上诉人；石头是他在县城干活时偷的，我母亲也付钱给他了；我们在还没有结婚时，上诉人借了我哥3000元钱买摩托车，后来钢筋就算给我哥还帐了（这是他找我哥商量的）；小麦大约是800斤，当时是我妈花钱经他手在坡儿村张旺平处买的，而不是1400斤；我们在结婚用的“春夏秋冬”酒剩下后，他推销给了我妹夫给我外甥过满月用酒，钱也付给他了；瓷砖也是我们俩拿着我哥给的钱买的，另外猪肉只有在我和上诉人订婚时他们家拿了几斤，而不是100斤，面粉、电线，还有他本人帮工都是为了当时取老婆送的，所以，我不同意返还。四、孩子王子俊现在是由上诉人抚养，因为上诉人和他家人早已剥夺了我作为母亲的权利。五、上诉人讲家里极度困难，孩子的抚养费将给家里带来极大的压力，那么孩子由我本人抚养，我不向上诉人要一分钱，这样就减轻了他们的负担。经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王云其与被上诉人邓旺莲虽结婚多年，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾。原审中双方均表示同意离婚，原审判决离婚妥当。孩子王子俊自出生后一直在王云其家中生活，为了孩子的健康成长，原审判决孩子由王云其抚养，并无不当。关于孩子抚养费的承担问题，原判参照甘肃省农村居民人均纯收入的标准计算，符合相关法律规定，王云其上诉要求增加孩子抚养费的主张，不能成立。对于王云其要求邓旺莲返还其向邓旺莲娘家给付的砖头等部分物品的主张，因属于另一法律关系，王云其可直接向实际借用人主张其权利。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。王云其所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王云其承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴天贵代理审判员  张富强代理审判员  田东生二〇一四年十一月三日书 记 员  万亚明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更280号
罪犯王金平，男，1983年4月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜印刑初字第00030号刑事判决，以被告人王金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2013年9月19日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年十二月十三日至二0二二年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王金平确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1053号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：朱明亮，男，1982年4月15日生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭永刚，男，汉族，1982年8月16日出生，职业不详，住哈密市。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃技术公司）诉被告郭永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告星沃技术公司委托诉讼代理人朱明亮到庭参加诉讼，被告郭永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告星沃技术公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款483000元；2、判令被告给付原告利息23465元。事实与理由：被告于2014年7月31日同新疆星沃机械技术服务股份有限公司签订一份编号为XJXW2014ZQFQ（014）的二手设备转让合同，合同总金额1950000元，合同标的物VOLVO挖掘机一台，型号：EC480DL，序列号270548，给付方式为分期支付，首付500000元，余款分15期偿还。合同约定被告未付清全部货款的情况下，星沃公司保留该设备的所有权。截止到2017年4月22日，被告尚欠星沃公司货款483000元，利息23465元，共计506465元。经原告多次催款拒付，为维护权益，遂诉至法院。
被告郭永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2014年7月31日原告星沃公司（甲方）与被告郭永刚（乙方）签订《二手设备转让合同》，合同约定：甲方向乙方转让二手沃尔沃挖掘机一台，型号EC480DL，转让价格为1950000元，付款方式为分期支付，被告首付500000元，余款分15期偿还。合同约定被告未付清全部货款的情况下，原告保留该设备的所有权。合同签订后，2014年8月原告向被告交付该挖掘机，2014年9月15日至2015年9月23日期间，被告陆续还款967000元，尚欠483000元，至今未付。原告索要无果后，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《二手设备转让合同》、还款明细表、还款计划表、收款收据、企业名称变更核准通知书、当事人及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告星沃技术公司与被告郭永刚签订的《二手设备转让合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。第一，原告向被告交付挖掘机总价值1950000元，被告郭永刚仅支付货款967000元，尚欠483000元，被告郭永刚应当支付。第二，按照双方合同约定，被告应当在2016年5月15日之前还清货款，被告未按约定履行，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张迟延给付货款的债务利息23465元【483000元×年利率的4.5%÷12个月×14个月（2015年9月23日至2016年11月22日）】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永刚支付原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司货款483000元；
二、被告郭永刚支付原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司利息23465元【483000元×年利率的4.5%÷12个月×14个月（2015年9月23日至2016年11月22日）】。
上述被告郭永刚应付款项于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864.65元（原告已预交），由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程孜珺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1793号
原告：兰州顺祥聚氨脂有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石上坪工业园区18号，组织结构代码77889537-8。
法定代表人：郗宏建，总经理。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：范国强。
被告：姚慧珍。
原告兰州顺祥聚氨脂有限责任公司诉被告范国强、姚慧珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰州顺祥聚氨脂有限责任公司的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告范国强、姚慧珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告�州顺祥聚氨脂有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系，2012年被告多次向原告购买海绵产品，并于2013年1月28日结算欠款6万元，2013年2月26日购买了海绵产品价值3240元，2013年3月1日购买了海绵产品价值3110元，2013年3月12日购买了海绵产品价值3264元，2013年4月29日购买了海绵产品价值7245元，2013年7月16日购买了海绵产品价值8157元，2013年8月16日购买了海绵产品价值1097元，以上交易，被告共欠原告货款86117元，有销货单及欠条为据，被告在2013年5月23日支付货款1万元，2013年8月3日支付货款8000元，尚欠68117元未付。两被告系夫妻关系，本案欠款均在两被告婚姻存续期间，应当认定为共同债务，由俩被告共同负担。对2013年8月16日购买的海绵产品价值1097元，该销货清单上“范国强”是否其本人签字正在核实中，原告现自愿要求撤回这张销货单上价值1097元的诉讼请求。现变更诉讼�求为：1.判令被告范国强、姚慧珍立即给付原告欠款67020元并赔偿经济损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告范国强、姚慧珍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。2.营业执照副本、组织机构代码证、税务登记、证明各一份，证明原告主体资格适格。3.欠条原件1份，证明被告欠货款事实。4.销货单原件5份、复印件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，因被告范国强、姚慧珍经合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利，故对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告范国强之间有多次海绵产品的买卖关系，2013年1月28日经结算尚欠货款6万元并出具欠条一份，出具欠条后，被告范国强又继续向原告购买海绵产品，2013年2月26日购买了海绵产品价值3240元，2013年3月1日购买了海绵产品价值3114元，2013年3月12日购买了海绵产品价值3264元，2013年4月29日购买了海绵产品价值7245元，2013年7月16日购买了海绵产品价值8157元，期间在被告在2013年5月23日支付货款1万元，2013年8月3日支付货款8000元，上述款项合计尚欠货款67020元，现原告主张要求被告范国强及其配偶姚慧珍共同支付。
本院认为，被告范国强多次向原告购买海绵产品，有其出具的欠条及销货单为依据，原告主张要求范国强支付尚欠货款并赔偿经济损失，损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告姚慧珍共同支付的诉讼请求，按照合同的相对性原理，在本案中没有证据证明被告姚慧珍亦系合同相对人，所以对原告要求被告姚慧珍支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范国强在本判决生效之日起十日内支付原告兰州顺祥聚氨脂有限责任公司货款计人民币67020元，并赔偿损失（损失自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二．驳回原告要求被告姚慧珍支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邵斌青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第826-3号
申请执行人：孙丰格。
被执行人：白涛。
被执行人：高静，系被告白涛之妻。
申请执行人孙丰格与被执行人白涛、高静装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月5日作出的（2012）川民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白涛、高静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰格于2013年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3503号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年八月十五日
书记员 黄亚东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01812号
罪犯董拉怀，男，1975年11月26日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年7月21日作出（2010）莲刑初字第278号刑事判决，以被告人董拉怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。刑期自二0一0年四月十三日至二0一五年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯董拉怀确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯董拉怀减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年四月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2957号
罪犯韩军，男，回族，1978年5月6日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，2003年6月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，2004年1月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海铁中路运输法院于2004年9月15日作出（2004）沪铁中刑初字第28号刑事判决，认定韩军犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑终字第166号刑事裁定，核准了一审对韩军的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2028年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯韩军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年1月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，蛤其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初917号
原告孙某某，女，汉族，1986年1月9日出生。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告刘某甲，男，回族，1985年6月5日出生。
本院于2016年3月2日受理原告孙某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告及其委托代理人陈垂先、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行仪式而同居生活，同居后未办理结婚登记，生育两个儿子。由于双方缺乏了解，经常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，诉至法院，请求解除同居关系，两个儿子，一人抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按穆斯林习俗结为夫妻，婚后生育两个儿子。2009年被告突发眼疾，在河南省人民医院诊断为青光眼，花医疗费2万余元，由被告父亲刘某乙支付，应为原、被告共同债务，被告眼睛鉴定为一级残疾。原告在被告患病后，于2013年2月拉走被子、衣物、摩托车、18000元邮政存折，被告多次去原告娘家叫原告，原告未回。原告与被告在大许寨司法所调解表示不要孩子，因抚养费数目调解无果，原告就三年多来，对两个儿子未尽抚养义务，甚至未打一个电话，现在当庭提出，抛夫弃子三年，是否构成遗弃罪。要求原告支付两个孩子的抚养费，返还被子10条，床单10条，18000元邮政存折、共同债务1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行仪式而同居生活，同居后未办理结婚登记，生育两个儿子，长子刘星宇，于2008年10月8日出生，次子刘仕杰，于2009年11月18日出生。在同居生活中，原、被告发生矛盾，原告外出打工。
以上事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续而同居，不受法律保护，依法应当解除。由于两个孩子年幼，长子刘星宇由被告抚养，次子刘仕杰由原告抚养，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告所生长子刘星宇由被告刘某甲抚养，次子刘仕杰由原告孙某某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月八日
书记员 赵峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06633号
原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人冯亚明，系该公司厂长。
委托代理人常晋生，系辽宁云祥律师事务所律师。
委托代理人刘辉，女，1971年6月21日生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告沈阳都鹏纸制品有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人赵凤仁，系该公司董事长。
被告张洪富，男，1973年9月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
二被告委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂诉被告沈阳都鹏纸制品有限公司、张洪富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂委托代理人常晋生、刘辉，被告沈阳都鹏纸制品有限公司、被告张洪富的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂诉称，近两年通过中间商刘颖一直是被告张洪富的供货商（纸箱用原纸），被告张洪富还款还算及时，但今年以来被告张洪富催原告发货，而货款发生拖欠，2015年6月份原告发觉不对，停止发货，到今年10月31日原告找到张洪富确定欠原告货款230380元，张洪富在给原告打欠条时原告才发现张洪富任沈阳知启纸制品有限公司经理的公司已变更为沈阳都鹏纸制品有限公司，法定代表人由张洪富变更为赵风仁，原告当时问张洪富你们公司怎么更名了，张洪富回答说是更了，但张洪富完全承认原、被告双方的债权、债务，并承诺了还款日期，可见张洪富是沈阳都鹏纸制品有限公司实际控制人，此后原告多次催促张洪富还款，一直未还，现诉至法院，要求二被告立即偿还货款及利息，并承担诉讼费用。
被告沈阳都鹏纸制品有限公司辩称，原告诉请的所欠货款属实，利息部分不符合法律规定，双方是基于买卖的关系，对于货款从来没有过约定。被告张洪富在被告都鹏公司从事的是职务行为，依照都鹏公司的工商登记信息说明张洪富不是都鹏公司的实际控股人，所以原告符合法律约定的货款是应由都鹏公司承担。
被告张洪富辩称，同上。
经审理查明，2015年3-7月间原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂纸箱用原纸卖给被告沈阳都鹏纸制品有限公司，2015年10月31日被告沈阳都鹏纸制品有限公司给原告出具了欠条一张，欠条载明“沈阳都鹏纸制品有限公司欠鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂原纸货款共计230380元”，欠条出具后被告沈阳都鹏纸制品有限公司未将该货款给付原告，现原告诉至法院，要求被告沈阳都鹏纸制品有限公司及被告张洪富立即偿还所欠货款及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条一张、产成品出库单11张（复印件）、公司登记情况查询卡2份，被告沈阳都鹏纸制品有限公司提供的劳务合同一份、职工工资明细表一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂已将原纸出卖给购买人，理应得到货款，现原告要求购买人给付货款是符合法律规定的。关于购货人的问题，因原告出卖货物时未与购货方签订书面合同，无法确定购买方，但从原告提供的沈阳都鹏纸制品有限公司为其出具的欠条来看，因双方对该证据均无异议，可认定双方之间应存在买卖关系，被告沈阳都鹏纸制品有限公司欠原告货款230380元；再从原告提供的11张出库单所记载的货款数额与欠条的记载数额相近，且被告沈阳都鹏纸制品有限公司对该证据未提出异议，进一步说明双方之间存在买卖关系，故应确认被告沈阳都鹏纸制品有限公司是本案中的购货人，原告要求其给付所欠的货款是合理的，本院应予支持。原告自称本案中所欠货款的货物系被告张洪富购买，其一，原告并未提供被告张洪富购买该货物而为原告出具的文字凭证；其二，原告提供的欠条及产成品出库单中既没有张洪富的签字，也没有张洪富个人经营的新民市知启纸箱厂的公章，且该出库单又是复印件，出库单上签字人被告都鹏公司提供的证据表明是其公司职员，无法得出该货物是被告张洪富所购买；其三，原告货物如出卖给张洪富，应由张洪富或张洪富所办的知启纸箱厂出具欠条手续，不应由沈阳都鹏纸制品有限公司出具欠条，且原告接收该欠条不符合常理；其四，原告并没有提供证据证明二被告之间合伙经营、共同购买其货物，被告张洪富应承担连带责任；其五，被告沈阳都鹏纸制品有限公司向本院提供证据表明张洪富为其公司职员，即使张洪富与原告之间有过业务往来，也应属是职务行为。综上，原告主张被告张洪富为购货人应承担还款责任依据不足，本院无法采信，故原告要求张洪富偿还货款的请求本院无法支持。关于所欠货款期间的利息问题，因双方在欠条中没有约定，同时双方也没有约定所欠货物的偿还时间，无法确定被告沈阳都鹏纸制品有限公司存在违约，因此原告主张被告从欠款之日起给付所欠货款的利息依据不足，但原告向本院起诉时要求被告给付所欠货款的利息是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳都鹏纸制品有限公司于判决生效后五日内给付原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂货款230380元；
二、被告沈阳都鹏纸制品有限公司于2015年12月22日起至本判决生效时按照中国人民银行同期贷款利率给付原告鞍山市腾鳌特区黄县造纸厂230380元的利息，此款于判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张洪富不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4756元，由被告沈阳都鹏纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张海林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第35号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：杨燕。
原告浙江嵊州农村合作银行为与被告杨燕信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即支付截至2014年6月1日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金、超限费用等合计20905.79元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。本院受理后，依法由代理审判员俞赛东适用简易程序，因被告杨燕外出无法联系，本案于2015年1月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告杨燕向原告申领丰收贷记卡（个人卡），且表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。该合约中载明：丰收卡（贷记卡）申领人基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。上述合约与章程中对计息及费用作了规定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。原告同意被告申办贷记卡，有效期5年，信用额度为10000元，并于2012年6月7日为其开户，主卡卡号为62×××30。截至2014年6月1日，被告所欠的应还款额为8965.71元、透支利息3629.97元、滞纳金7360.50元、超限费949.61元，合计20905.79元。
本院认为，原、被告所签订的丰收卡（贷记卡）领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应为有效。被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金、超限费，被告至今未返还透支款及相应的利息等款项已构成违约，应承担违约责任。贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，现原告主张复利降为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算，合乎规定，予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
杨燕支付浙江嵊州农村合作银行截至2014年6月1日的应还款额8965.71元、透支利息3629.97元、滞纳金7360.50元、超限费949.61元，合计20905.79元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的复利，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由杨燕负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第576号
申请执行人廖杨云，个体工商户。
被执行人文高照，退休干部。
申请执行人廖杨云与被执行人文高照合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）株县法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第576号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年三月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第576号申请执行人廖杨云，个体工商户。被执行人文高照，退休干部。申请执行人廖杨云与被执行人文高照合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）株县法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第576号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年三月二日书 记 员  范笃恩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1242号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：王庆云，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：金升文，女，汉族，1975年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王庆云、金升文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1242号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：王庆云，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。被告：金升文，女，汉族，1975年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王庆云、金升文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8348号
申请执行人北京燕都发商贸有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人顾文洪，经理。
被执行人李明光，男。
申请执行人北京燕都发商贸有限责任公司申请执行李明光合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）西民初字第8369号民事判决书已经发生法律效力，北京燕都发商贸有限责任公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李明光应支付北京燕都发商贸有限责任公司十三万六千五百元。案件受理费二千七百七十元，由李明光负担。我院在执行期间内未查找到李明光名下财产，北京燕都发商贸有限责任公司亦不能提供李明光的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第8369号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月三十日
书记员 李 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01764号
原告简某，男，1978年7月26日生。
被告车某，女，1982年6月2日生。
原告简某（下称原告）与被告车某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告车某在新余市渝工学院读书，后经朋友介绍原被告相识并开始交往，同年5月25日在新余市渝水区民政局办理了结婚登记。婚后数月，夫妻正常生活。同年7月，被告回老家长春市数十天未回，原告打电话，被告的姑姑称被告确已回老家，原告多方查找被告，被告始终避而不见，原告为此花费及精神损失6000元。从此至今7年间，原被告已断绝来往，分居7年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚及被告赔偿原告财产及精神损失费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2007年，原、被告经朋友介绍并相识，于同年5月25日登记结婚。结婚后不久，被告于同年7月回老家。数十天后，原告打电话给被告，未取得联系，后又到被告老家寻找被告未果。至今，原、被告七年未取得联系，被告下落不明。另查明，原、被告未生育子女，无共同财产分割，无债权债务处理。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告财产及精神损失费6000元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证一份、新余渝水公安分局水北派出所及水北镇排江村委联合出具的证明一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍不久便登记结婚，婚前原、被告无感情基础。婚后的第三个月，被告便回到老家，至今七年未回，也不与原告联系，杳无音信。原、被告分居达七年之久，据此本院可认定夫妻感情确已破裂，无和好之可能。庭审中原告表示放弃向被告主张赔偿原告财产及精神损失费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告车某离婚；
二、驳回原告简某的其它诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 龙任生
二０一四年十二月二日
书 记 员 黎香兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执二行字第00004号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人罗建彪，该局局长。
委托代理人全xx，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇xx锰矿春光选厂。
负责人陈xx，该厂经营者。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2014）第15号行政处罚决定和本院201年7月1日作出的（2014）葫行审字第00011号准予强制执行裁定，于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇xx锰矿春光选厂主动缴纳罚款本金2万元和执行费200元，对此申请执行人表示认可。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2014）第15号行政处罚决定所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8492号
罪犯薄杨军，男，1991年9月5日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年5月13日作出（2013）西少刑初字第7号刑事判决，认定薄杨军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薄杨军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薄杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄杨军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月18日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1415号
申请执行人薛小伟，男，住仙游县。
被执行人薛美洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人薛美洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4188号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛美洪立即偿还给申请执行人薛小伟借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人薛美洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛美洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日书记员陈振宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第55号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人庞某某，男，1963年10月26日出生，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被抓获归案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。因吸毒于2014年9月24日被强制隔离戒毒2年。现羁押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨4时许，被告人庞某某携带一把铁撬笔，窜到湛江市赤坎区建华村附近伺机盗窃电动车。当庞某某走到湛江市赤坎区建华村一巷33号3门楼下楼梯间时，见到有一辆富士达牌电动车停放在该楼梯间处，庞某某即拿出随身携带的铁撬笔，撬该电动车的车头锁，在庞某某撬车头锁时，电动车的报警器报警，庞某某随即逃离现场约40米时被车主叶文建抓获。
案发后，经价格鉴定，被盗窃的一辆富士达牌电动车价值人民币2655元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍登记材料、搜查证及搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘查记录及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人庞某某盗窃他人一辆价值2655元的摩托车，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人庞某某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人庞某某秘密窃取他人一辆价值人民币2655元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞某某盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具撬笔一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年四月八日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2090号
原告：杨普妮，女，1969年7月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，新郑市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，新郑市法律援助中心实习律师。
被告：陈根生，男，1976年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子龙，该公司工作人员。
本院于2017年3月15日立案受理原告杨普妮与被告陈根生机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨普妮申请追加长安责任保险股份有限公司河南省分公司为本案被告，本院已予准许，并依法裁定将小额诉讼程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨普妮的委托诉讼代理人刘四军，被告陈根生，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人常子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普妮诉称，2017年2月23日，陈根生驾驶机动车沿新郑市新华路由东向西行驶至事故地点左转，与原告驾驶的电动二轮车沿新郑市新华路由西向东右转弯时发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告杨普妮诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6242.36元。
被告陈根生辩称，本案肇事车辆登记车主系陈根生，事故发生时系陈根生本人驾驶。事故车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险（500000元）及不计免赔，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出保险的合理部分陈根生愿意赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，本案肇事车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，长安责任保险股份有限公司河南省分公司愿意在保险限额内承担相应部分，但原告部分医疗费存在不合理性。
经审理查明，2017年2月23日8时10分许，陈根生驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新华路由东向西行驶至文化路与新华路交叉口西南角处左转出道路时，与沿新华路由西向东右转的杨普妮驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及杨普妮受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700144号道路交通事故认定书，认定陈根生承担此事故全部责任，杨普妮不承担此事故责任。
事故发生后，杨普妮在新郑市第二人民医院住院治疗4天，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，长期医嘱单显示杨普妮在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费3167.28元，出院医嘱为：院外继续药物应用，注意休息、加强营养，不适随诊。2017年3月10日，杨普妮在该院支付门诊费13元。
另查明，1、杨普妮系农村居民。
2、豫Ａ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，陈根生为杨普妮垫付医疗费2200元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，机动车交通事故强制保险单，机动车辆综合商业保险保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈根生对事故的发生、两车损坏及杨普妮受伤均存在过错，陈根生应当依据事故责任对本次事故给杨普妮造成的各项损失承担赔偿责任。
杨普妮请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3180.28元。长安责任保险股份有限公司河南省分公司虽对杨普妮治疗的合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（四）误工费：杨普妮未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，但其主张按92.76元/在的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。住院4天，可计误工费为371.04元。（五）护理费：杨普妮提交的证据不足以证明护理人员的实际实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院4天，可计护理费为371.04元。（六）交通费：依据杨普妮及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为50元。以上损失共计4152.36元。
豫Ａ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨普妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3360.28元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿杨普妮误工费、护理费、交通费共计792.08元。鉴于杨普妮在本案中应获得的各项损失已由长安责任保险股份有限公司河南省分公司足额赔偿，陈根生不再承担赔偿责任。陈根生为杨普妮垫付的医疗费2200元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司在其应支付杨普妮的赔偿款中扣除后直接支付给陈根生。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨普妮各项损失共计1952.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付被告陈根生保险金2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨普妮要求被告陈根生承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告杨普妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨普妮负担17元,由被告陈根生负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙旭东
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00078号
申请执行人广东省揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明威。
本院已立案受理广东省揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭申请执行你贩卖毒品罪纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月27日前，按照已生效的刑事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3116号
原告王仁义，男。
被告王强，男。
原告王仁义与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁义到庭参加诉讼，被告王强经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王仁义诉称：2014年1月24日、2014年5月5日被告王强两次向原告借款现金共计10255元，经原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款人民币10255元，本案的诉讼费用由被告全部承担
被告王强未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日被告王强向原告王仁义出具借条一张，该借条载明：今借到王仁义现金10000元（壹万元整）。未约定借款利息及还款期限。被告王强在前期借款尚未偿还的情况下，又分别于2014年4月1日、4月2日、4月4日向原告借款100元、125元、30元，至今均未向原告王仁义偿还，王仁义催收无果，遂于2014年9月24日始诉讼来院，请求判令被告王强偿还借款人民币10255元，并承担本案的诉讼费用，本案在审理过程中，原告王仁义只要求被告王强偿还借款人民币10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告王强向原告王仁义出具的借款条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告王强向原告王仁义借款后，不及时偿还借款，对酿成纠纷，被告王强应承担全部责任，原告王仁义要求被告王强偿还借款人民币10000元之诉请成立，本院予以支持。被告王强无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内向原告王仁义偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费35元，由被告王强全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5748号
申请执行人翁志光，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被执行人江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市。法定代表人李再旺，总经理。申请执行人翁志光与被执行人江苏百成大达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3109号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1776号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，＊出生于上海奉贤，汉族，初中文化，系＊＊＊＊＊，户籍地＊＊＊。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）奉刑初字第1271号刑事判决，对被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01500号
罪犯杨二胜，男，1991年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年12月19日以（2013）靖刑初字第00290号刑事判决，以被告人杨二胜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期执行自2013年7月24日至2016年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨二胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨二胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨二胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二胜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1877号
原告：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津开发区发达街12号。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：中材（天津）重型机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技工业园兴中路9号149号
法定代表人：彭明德，董事长。
原告天津开发区亚达钢铁有限公司与被告中材（天津）重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津开发区亚达钢铁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区亚达钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5546元,由原告负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月十七日
书记员 杨国倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第83号
罪犯路日和。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，认定路日和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。路日和、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2009）桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年7月12日送广西英山监狱服刑。2012年9月11日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，路日和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分125.96分，获2011年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯路日和减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯路日和减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯路日和在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于路日和系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路日和减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第213号
原告：王建亭，男，汉族。
委托代理人：王立修，男，汉族。
被告：东营市晟旺市政工程有限公司。
法定代表人：毕国永，董事长。
委托代理人：刘云农，女，汉族。
原告王建亭诉被告东营市晟旺市政工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建亭及其委托代理人王立修，被告东营市晟旺市政工程有限公司委托代理人刘云农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，原告与被告项目经理刘云农口头达成外墙保温施工合同，原告承包被告在广饶县中南世纪城8号楼的外墙保温施工工程，施工日期自2014年4月20日至2014年5月20日，目前工程已完工并验收完毕。工程完工后，原、被告补签书面合同。截至起诉日，被告仅支付原告工程款3.5万元，按照合同约定被告尚欠原告工程款37072元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告工程款37072元；被告负担本案诉讼费用及保全费用。
被告辩称，原、被告就装饰装修工程签订过合同，被告承认欠付原告工程款，但原告所诉数额与事实不符。双方合同中约定原告的承包方式是外墙保温的所有机具和清工，承包价格是每平方28元，合同中明确约定了付款方式及付款进度，被告已支付原告工程款36000元，其中35000元有打款凭证，另有1000元作为生活费通过现金支付给原告的施工工人。原告总共施工2574平方米，按照合同约定总工程款是72072元，尚余36072元未支付。另外，原告使用了被告的五台吊笼，每台吊笼每天的使用费是45元，共5台，一共用了33天，应从被告应付工程款中扣除7425元吊笼使用费。根据合同约定，原告有百分之五的质保金25043.4元尚不能支付。涉案工程没有验收合格，被告只能支付原告百分之八十的款项，总共应支付原告14232.6元，因原告未对涉案工程进行及时维修，被告方支出维修费用8400元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，庭审中被告进行了质证：
证据一，外墙保温施工合同一份，拟证明原、被告之间存在外墙保温施工合同关系，价格为每平方28元，承包方式是机具、安全绳、安全帽、搅拌器等设备系自己购买。
被告对证据的真实性和证明目的均没有异议。
证据二，照片3张，拟证明外墙保温的墙漆已经刷完，外墙漆是在原告施工完毕并验收合格后才能刷，照片证明涉案工程已经验收合格。
被告质证认为，外墙保温工程是局部验收局部刷漆，原告提交的照片只有上方没有下方，现在下方仍在由被告工人进行外墙保温修补。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告进行了质证：
证据一，付款凭证一份，拟证明被告支付原告工程款35000元。
原告对该证据没有异议，予以认可。
证据二，原、被告签订外墙保温合同一份，拟证明外墙保温所用的机具和设备包括吊笼费应该由原告负担；根据合同17条约定，对于原告施工的涉案工程，被告可以指定原告进行维修，如果原告不来进行维修，被告可以自行安排工人维修。
原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告认为如果吊笼费用由原告支付，原告与吊笼公司应有租赁合同，实际情况吊笼系由被告租赁。
经审查，原告提供的证据一，被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为原告提交的照片只有涉案楼房上方没有下方，原告陈述因涉案楼房楼层过多，照片系由下往上拍摄，未能全部显示，被告未提交相反证据予以证实其主张，结合被告认可的原告施工平方数2574，予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，予以采信。被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但吊笼费不应由原告负担，对该证据的证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月，原告从被告处承包广饶县中南世纪城8号楼西面的外墙保温施工劳务，施工完毕后，被告项目经理刘云农代表被告与原告补签书面外墙保温施工合同，合同约定承包方式为外墙保温所用的机具和清工，承包价格为28元／平方；付款方式为工程完成后支付工程款的80%，验收完毕达到合格支付工程款的95%，扣留工程款的5%作为质量保证金，一年后若该工程无质量问题全部结清。合同第17条约定：乙方（原告）应配合甲方（被告）对其工作进行的初步验收及工程竣工验收；甲方或施工场地内第三方的工作必须乙方配合时，乙方应按甲方的指令予以配合。原告于2014年5月12日施工完毕并退场。原告共施工2574平方米，总施工价款为72072元，被告已支付给原告工程款35000元。包括质保金3603.6元在内，被告东营市晟旺市政工程有限公司尚欠原告37072元款项未付。
本院认为，被告东营市晟旺市政工程有限公司将广饶县中南世纪城8号楼西面的外墙保温施工工程承包给原告，原告提供外墙保温施工的部分小工具和清工工作，双方的合同关系实为劳务合同。原告依约履行了约定的施工劳务，被告东营市晟旺市政工程有限公司应按双方约定支付劳务费，原、被告对施工的平方数和单价均予以认可，原告要求被告东营市晟旺市政工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述外墙保温合格之后进行下一个施工工序，原告提交的照片显示涉案楼房外墙漆已刷完，被告庭审中陈述在扣除质保金5%的基础上，同意按照95%进度向原告付款，本院予以确认。被告主张已支付给原告工人生活费1000元应从应付工程款中扣除，因未提交证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告陈述在原告进场前已经搭好本欲用于其他施工队施工的吊笼，原、被告在合同约定中未约定该吊笼费的负担情况，被告主张从对原告的应付款项中扣除，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称修补原告施工工程用去人工费8400元，因合同中已明确质保金，且被告未提交证据予以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营市晟旺市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建亭劳务费33468.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，保全费420元，由被告东营市晟旺市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第568号
申请执行人吴海滨，滨州市公安局交通警察支队东城区大队协警。
被执行人滨州市科建基础工程有限公司。住所地：滨州市黄河八路政和街20号。
法定代表人宣彭滨，公司经理。
被执行人宣彭滨。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第324号
原告：周仁伟。
被告：浙江中威交通建设有限公司。
本院审理原告周仁伟与被告浙江中威交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁伟撤回起诉。
本案受理费992元，减半收取496元（原告预缴），由原告周仁伟负担。
审判员 顾一民
二〇一五年四月二日
书记员 沈 华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第488号
原告周吉柱。
被告高红。
被告姚国静。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周吉柱诉被告高红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5604号
原告：张丙新，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告张丙新与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙新的委托诉讼代理人刘四军、李瞻，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为39821元，包括车损37921元、评估费1900元，合计39821元。事实与理由：2017年2月29日，张云杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市××镇龙××圣地小区内与与殷建平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致张丙新所有的豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经认定，张云杰承担事故全部责任，殷建平不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，因与被告协商理赔未果，张丙新诉至本院。
平安郑州中心支公司辩称：1、若投保属实，且原告能提供张云杰合法的驾驶证和事故车辆合法的行车证，在扣除对方保险公司无责赔偿100元后，我公司愿意依据合同约定在保险限额内承担原告的合法合理损失；2、原告车辆系单方鉴定，侵害我公司选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，车损过高，我公司申请重新鉴定；3、依合同约定原告车辆修复后，车辆配件残值应归我公司所有；4、诉讼费和评估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，张丙新为其豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额55081.80元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，被保险人为张丙新。
2017年5月29日8时10分，张云杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿小区内道路由南向北行驶至新郑市龙湖镇龙泊圣地小区与由北向南行驶殷建平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经认定，张云杰驾驶机动车未文明安全驾驶、小区内道路未减速，承担事故全部责任，殷建平不承担事故责任。2017年6月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为37921元，张丙新为此支付评估费1900元。后豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费37921元。
另查明：1、张云杰具备合法的驾驶资格。2、庭审中，平安郑州中心支公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，张丙新为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿张丙新因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成张丙新的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费37921元、评估费1900元，以上损失共计39821元，因张云杰驾驶张丙新的车辆在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余39721元应由平安郑州中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系张丙新为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。本院对平安郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙新397**元。
二、驳回原告张丙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张丙新负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年八月八日
书记员 李丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04926号
原告韩某某，女，1963年4月15日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人周新宇，男，系新民市大红旗法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1963年7月26日生，汉族，农民，现住新民市。
原告韩某某诉被告师某某同居析产纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月5日公开�庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人周新宇，被告师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年结婚没登记，婚后被告对我打骂，没有办法共同生活，2009年我离开家至今没回去，故诉至法院请求依法解除婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费用依法分担。
被告辩称，财产我不同意分割，只有一台四轮子，我种我母亲的地买的四轮子，买四轮子的钱是卖我母亲的玉米的钱。
经审理查明，原、被告自1985年同居生活。
上述事实，有原告提供的新民市某某村民委员会介绍信一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告同居生活，原告称同居期间共同购买四轮车一台，被告不予承认时，原告应当提供相关证据证明四轮车是其和被告同居生活期间共同购买的，因原告未提供四轮车是其和被告同居生活期间共同购买的相关证据，该四轮车无法认定为共有财产，故原告请求依法分割共有财产的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月九日
书记员 李 敏
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字15号
案外人淮南市博纳商贸有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人叶金梅，经理。
申请执行人胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族。
被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人盛忠明，经理
本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人淮南市博纳商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮南市博纳商贸有限公司称：该公司于2015年2月10日与平顶山市瑞利达商贸有限公司签订合同书一份，约定由平顶山市瑞利达商贸有限公司为案外人供煤；案外人依照约定于2015年2月11日至2015年2月17日分8笔，将共计130万元的购煤款汇入平顶山市瑞利达商贸有限公司账户；截止2015年7月20日，平顶山市瑞利达商贸有限公司给我公司供煤2000吨，价值52万元，还有78万元没有供煤。2015年7月20日，平顶山市瑞利达商贸有限公司的财产因其与胡杏三合同纠纷一案被平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定予以冻结，案外人的购煤款亦被冻结。因该款所有权归案外人所有，故平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定将案外人购煤款予以冻结，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人78万元购煤款的冻结。
本院查明，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）平执字第206号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司所有的财产或冻结、划拨其在金融部门或其他有储蓄业务单位的存款，限额1500万元，并向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，要求提取平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元。
本院认为，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）平执字第206号执行裁定书，并向郑州煤炭工业（集团）有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元，符合法律规定。案外人按合同约定支付给平顶山市瑞利达商贸有限公司78万元购煤款后，即丧失了该购煤款的所有权，因其主张与本案执行标的没有直接的法律关系。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回淮南市博纳商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字15号
案外人淮南市博纳商贸有限公司，住所地淮南市。
法定代表人叶金梅，经理。
申请执行人胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被执行人潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人盛忠明，经理
本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人淮南市博纳商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮南市博纳商贸有限公司称：该公司于2015年2月10日与平顶山市瑞利达商贸有限公司签订合同书一份，约定由平顶山市瑞利达商贸有限公司为案外人供煤；案外人依照约定于2015年2月11日至2015年2月17日分8笔，将共计130万元的购煤款汇入平顶山市瑞利达商贸有限公司账户；截止2015年7月20日，平顶山市瑞利达商贸有限公司给我公司供煤2000吨，价值52万元，还有78万元没有供煤。2015年7月20日，平顶山市瑞利达商贸有限公司的财产因其与胡杏三合同纠纷一案被平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定予以冻结，案外人的购煤款亦被冻结。因该款所有权归案外人所有，故平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定将案外人购煤款予以冻结，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人78万元购煤款的冻结。
本院查明，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）平执字第206号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司所有的财产或冻结、划拨其在金融部门或其他有储蓄业务单位的存款，限额1500万元，并向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，要求提取平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元。
本院认为，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）平执字第206号执行裁定书，并向郑州煤炭工业（集团）有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元，符合法律规定。案外人按合同约定支付给平顶山市瑞利达商贸有限公司78万元购煤款后，即丧失了该购煤款的所有权，因其主张与本案执行标的没有直接的法律关系。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回淮南市博纳商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 海文亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第430号
原告：杜海囊。
被告：孙吉存。
本院在审理原告杜海囊诉被告孙吉存保证合同纠纷一案中，原告杜海囊于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海囊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜海囊撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费2495元，合计5020元，由原告杜海囊负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周波娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2639号
原告：万杨，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于莉莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。
法定代表人：于业平。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告万杨、于莉莉与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万杨、于莉莉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告万杨、于莉莉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万杨、于莉莉撤诉。
案件受理费300元，由原告万杨、于莉莉负担。
审判员 王大红
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹振宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09215号
原告赵天贵，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告赵天贵与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵天贵自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赵天贵承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第526号
原告沈孙凤，男，1982年5月20日生，汉族。
被告陈龙，男，1988年10月21日生，汉族。
被告周晓露，女，1988年10月6日生，汉族。
原告沈孙凤诉被告陈龙、周晓露民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孙凤、被告陈龙到庭参加诉讼，被告周晓露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孙凤诉称，被告陈龙于2013年7月10日向江苏兴化农村商业银行中堡支行借款10万元。我进行了连带保证。到期后，被告陈龙未能还款。我承担保证责任，偿还了贷款本息101125.01元。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告101125.01元，并承担诉讼费用。
被告陈龙辩称，我与周晓露是夫妻关系。我于2013年7月10日向江苏兴化农村商业银行中堡支行借款10万元是事实，保证人有三个人。后来我经营亏损，原告要求我还款，我同意，但现在没有能力偿还，我可以分批还款。
被告周晓露未答辩。
经审理查明，被告陈龙、周晓露系夫妻关系。被告陈龙于2013年7月10日向江苏兴化农村商业银行中堡支行借款10万元。原告进行了连带保证。到期后，被告陈龙未能还款。原告承担保证责任，偿还了贷款本息101125.01元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，2013年7月10日被告陈龙借款合同复印件一份，江苏兴化农村商业银行中堡支行出具的证明一份，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，本案被告陈龙向江苏兴化农村商业银行中堡支行借款，事实清楚，数额明确。原告对借款进行了保证，借款到期后，原告承担保证责任，偿还了借款本息，原告有权向被告追偿。被告周晓露与被告陈龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告周晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、周晓露于本判决生效后立即偿还原告沈孙凤借款101125.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2322元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁军生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01651号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：李凤华，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告李凤华破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1567号
原告李晓芳，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人程某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人王某甲，内蒙古金利律师事务所律�。
被告孙立明，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
原告李晓芳诉被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托代理人程某某、王某甲，被告孙立明的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称，2013年8月8日，被告孙立明从原告处借款330000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，于2014年8月7日一次性偿还全部借款。期间，因原告急需用钱，被告孙立明偿还100000.00元，余款230000.00元一直拒绝偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款230000.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙立明辩称，借款属实，但是该借款系被告给朋友王某乙借的，王某乙是实际使用借款的人，借条中借款人处明确标明�给王某乙使用，且有王某乙签名，所以该借款应由实际使用人偿还。
经审理查明，2013年8月前，被告孙立明分两次向原告李晓芳借款共计330000.00元。2013年8月8日，被告孙立明就上述借款为原告李晓芳出具借据一枚，约定2014年8月7日偿还借款。2014年8月，被告孙立明偿还借款100000.00元，余款未予偿还。
在诉讼过程中，本院根据原告李晓芳的申请于2015年3月26日作出（2015）科民初字第1567-1号民事裁定，对被告孙立明名下的两处住宅予以查封。
以上事实，有原告李晓芳出示的借据一枚及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审核实，上述借据内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对借据的证明力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告孙立明应该按照借据内容偿还借款230000.00�。关于被告孙立明提出上述借款系其为朋友王某乙所借，借款实际由王某乙使用，应由实际使用借款的人承担偿还责任的辩解，由于被告将借款自用还是给他人用，不影响其与原告之间借贷关系的成立，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙立明偿还原告李晓芳借款230000.00元，判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，保全费1670.00元，由被告孙立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力�，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年五月八日
书记员 金 焱
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第147-1号
原告张正浩，男，汉族，甘肃省金昌市人。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告永昌仲庆物流有限责任公司。
法定代表人王仲庆，该公司董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人杜爱林，男，永昌仲庆物流有限责任公司职工。
本院在审理原告张正浩与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张正浩以与被告永昌仲庆物流有限责任公司协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正浩的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张正浩负担。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 李菊香
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00698号
原告孟令成，男，81岁，汉族，离休，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人孟德正（系原告之子），男，48岁，汉族，职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告武艳芳，女，1968年10月4日生，达斡尔族，职工，现下落不明。
被告唐乃忠，男，66岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人张金生（系被告唐乃忠表弟），男，64岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人胡宝玉（系被告唐乃忠表弟），男，56岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告孟令成诉被告武艳芳、唐乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法组成合议庭，由审判员田刚担任审判长并主审本案，人民陪审员陈安财、孙茂成参加合议。因被告武艳芳下落不明，本院依法公告送达。于2013年11月4日公开开庭审理。原告孟令成的委托代理人孟德正，被告唐乃忠及其委托代理人张金生、胡宝玉到庭参加诉讼，被告武艳芳公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武艳芳于2012年2月6日从原告处借款30000元用于购买房屋，此笔借款由被告唐乃忠担保。约定于2012年12月6日还款，欠款到期后原告多次向被告唐乃忠索要，被告唐乃忠至今没有给付。现原告诉讼要求二被告给付欠款30000元及约定的月利息1.5分计息。要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
第1组证据：借据一张，证明被告武艳芳欠原告30000元，约定月利1.5分计息，被告唐乃忠是担保人。
第2组证据：录音两份。证明被告唐乃忠是担保人。
被告武艳芳经公告期满仍未到庭参加应诉，亦无答辩意见。
被告唐乃忠辩称：我与原告写有一份免责协议，我是基于免责协议才为原告借给被告武艳芳该笔借款担保的。我找被告武艳芳索要欠款的路费原告都不同意承担，我没有义务承担还款责任。
被告唐乃忠为证实自己的主张提供了字据一份，证明原、被告约定被告对借款不负担保责任。
在庭审中，被告唐乃忠对原告所举的借据承认属实；对录音称是过后的谈话录音，内容是否属实不知道；对被告武艳芳下落不明的证明没有意见。原告对被告唐乃忠所举字据承认以前书写过协议，但该字据不是本人书写；对被告武艳芳下落不明的证明没有意见。
因被告武艳芳缺席，对上述证据没有质证。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本案争议焦点：被告唐乃忠是否对本案欠款承担担保责任。
本院根据原、被告的陈述以及质证意见，针对本案的争议焦点，对上述证据进行如下认定：
被告对原告提供的借据承认属实，本院予以认定。2、对原告提供的两份录音不能单独作为定案依据，需其它证据予以佐证。3、对被告唐乃忠提供的字据，因该字据书写日期为2008年8月26日，应是对在此日期之前所发生的担保约定，借据的书写日期是2012年2月6日，说明原告与被告唐乃忠重新形成了担保关系，该字据不能免除被告唐乃忠对欠款的担保责任，本院对该证据的效力不予认定。4、因原、被告对被告武艳芳下落不明的证明均没有意见，本院予以认定。
通过当事人的质证及庭审认证，本院确认以下法律事实：
2012年2月6日被告武艳芳在原告处借款30000元用于购买房屋，借据内容为：“人民币叁万元整，武艳芳借孟令成现金按月利壹分伍厘计息，借款时间2012年2月6号，还款时间2012年12月6号，借款人：武艳芳，担保人：唐乃忠”。欠款到期后被告没有给付，原告多次向二被告索要欠款。被告唐乃忠称与原告有字据不用承担借款担保责任，字据书写日期为“2008年8月26号”。巴彦农场居委会和巴彦农场公安局出具证明，证明被告武艳芳是其辖区常住户口，该人在2013年1月离开居住地，至今杳无音信，去向不明。本院依法公告送达，被告武艳芳经公告期满仍未到庭参加应诉。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，被告武艳芳从原告处借款，并为原告出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告武艳芳应当依法偿还原告的借款。借据中约定“按月利壹分伍厘计息”，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付按照约定的月利息1.5分计息不违反法律规定，本院予以维护。被告武艳芳应承担自约定计息之日即2012年2月6日起至给付之日止，按本金30000元月利1.5分计算的利息。关于原告要求被告唐乃忠承担连带还款责任的问题，在庭审中，原告和被告唐乃忠均认可借据真实有效，因唐乃忠作为担保人在武艳芳借原告30000元的借据中签名，原告与唐乃忠之间形成了担保合同关系。被告唐乃忠辩称与原告签有字据，约定其不承担担保责任，因原告与被告唐乃忠之间的字据是2008年8月26日所写，只能是对该日期以前的借款担保责任的免除约定，借据的出具时间为2012年2月6日，原告与被告唐乃忠之间形成了新的担保关系，本院对被告唐乃忠的抗辩主张不予支持。原告与唐乃忠之间未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告唐乃忠应当对借款30000元承担连带保证责任。被告武艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明经公告送达，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”的规定、第一百四十四条关于“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定及第一百五十二条关于“判决书应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下：
一、被告武艳芳于本判决生效后三十日内给付原告孟令成借款30000元。并给付自2012年2月6日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息，利随本清。
二、被告唐乃忠负连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告武艳芳、唐乃忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张大祺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2682-1号
申请执行人沈慧芳与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52044元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2682号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈慧芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第146号
原告山西华晋汽车销售服务有限公司，地址晋中市汇通路385号
法定代表人陈浪华，该公司董事长。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告左江龙，山西省平遥县居民。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师
原告山西华晋汽车销售服务有限公司与被告左江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆恒、被告左江龙及其委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处购买歌诗图牌轿车一辆，并出具欠条一张。之后，原告多次催要欠款，被告均无理拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还车款229800元，并承担利息及诉讼费。
被告左江龙辩称，我不是实际购车人，是接受武贵元的委托，代为办理了购车手续，应追加武贵元为被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，被告从原告处购买歌诗图牌轿车一辆，原告给被告出具发票。被告于2015年4月27日为原告出具欠车款229800元的欠条一张。庭审中，原告要求被告给付所欠车款229800元。被告坚持其辩称意见，认为其不是真正购车人，并提供录音材料予以证明。原告对录音材料持有异议，认为车系被告购买，被告并出具欠条，车款应由被告偿还。原、被告双方各执已见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有欠条、购车发票等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买车辆，欠原告车款229800元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。关于被告认为其不是实际购车人，要求驳回原告诉讼请求一节，虽提供录音材料予以证明，但该证据不足以证实其主张，故被告辩称意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告左江龙于本判决生效后十日内支付原告山西华晋汽车销售服务有限公司车款229800元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，其他诉讼费140元，共计4887元，由被告左江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡丽蓉