广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第685号
原告：马彩兴。
委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告：农盛辉。
被告：南宁市邦源货物配送有限公司，
中段36号。
法定代表人：闭培新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁奕竞，该公司员工。
原告马彩兴与被告农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司（以下简称邦源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩兴的委托诉讼代理人黄能昉、樊堂鑫，被告农盛辉，被告邦源公司的委托诉讼代理人张杰、梁奕竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩兴向本院提出诉讼请求：1、被告农盛辉赔偿原告医疗费11577.36元、营养费5000元、护理费270710元、交通费1000元、残疾赔偿金107423元、误工费56663.68元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费14017.5元，假肢配置费199500元，假肢维修费49875元，合计730766.54元；2、被告邦源公司对被告农盛辉上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年9月10日11时30分，原告乘坐被告农盛辉驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称桂Ａ×××××号车）至南宁市××区辖区内××国道××线××730Ｍ时，由于农盛辉疲劳驾驶致使车辆碰撞路边的防护树，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告农盛辉负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至南宁市第二人民医院抢救，后转院到中国人民解放军三0三医院（以下简称303医院）住院治疗。原告出院后，于2013年12月25日向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告住院期间产生的各项费用。南宁市良庆区人民法院于2014年2月27日作出（2014）良民一初字第14号民事判决书，判决农盛辉承担事故全部责任，与被告邦源公司连带赔偿原告各项费用221805.79元。此后，原告为巩固病情进行了一系列的后续治疗。此外，原告双腿已被截肢，无法独立生活，一直由家属进行护理。但二被告除在原告住院期间支付过小部分医疗费外，未再对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告农盛辉辩称，对原告的诉请没有意见，但其没有能力赔偿。
被告邦源公司辩称，其不是本案事故车辆的所有人，在本次事故中也没有过错，故其不应当承担本案的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告农盛辉、邦源公司无证据提交，广西公仆司法鉴定中心根据本院的委托作出的广西公仆司鉴中心（2015）临鉴字第40号《关于马彩兴伤残程度司法鉴定意见书》。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗票据及门诊病历系医疗机构出具的病历及发票，二被告未提供相反证据反驳，本院确定该证据具有证明力；2、原告提交的交通费票据，没有一张票据的时间能与原告进行门诊治疗的时间对应，本院确定该证据不具有证明力；3、原告提交的《土地承包合同书》，二被告在本院受理的（2014）良民一初字第14号案件中对该证据的真实性无异议，按照诚实信用原则，本院确定该证据具有证明力；4、原告提交的假肢配置证明及发票，系医疗机构出具且与原告因本次交通事故被截肢的事实对应，本院确定该证据具有证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，马彩兴被送往南宁市第二人民医院救治，入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右股骨下段放开性骨折；3、右胫骨平台开放性骨折；4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；5、失血性休克；6、上下唇软组织挫裂伤；7、下颌骨骨折待排查。2013年9月16日，马彩兴转院至303医院住院治疗，该院于2013年9月26日行右下肢截肢术。马彩兴于2013年11月4日出院，病情描述为：××患者病情稳定，呈朦胧状态，能自动睁眼、能完成简单指令性动作”出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤；双则侧额颞部硬膜下血仲肿；多发颅骨骨折；颅底骨折；气颅；右侧头面部、眼睑、口角、嘴唇挫裂伤。2、右侧股骨下段开放性骨折；3、右侧胫骨平台开放性骨折；4、右侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；5、肺部感染；6、胃出血。出院医嘱：1、加强营养；2、三个月后回院复查头颅CT；3、建议回当地医院继续予营养脑神经、改善脑循环等对症治疗；4、门诊随诊。2013年12月25日，马彩兴诉至本院，请求本院判令被告农盛辉与被告邦源公司连带赔偿原告损失253005.79元。本院于2014年2月27日作出（2014）良民一初字第14号民事判决，判决被告农盛辉赔偿原告马彩兴经济损失221805.79元（其中，扣除被告已支付费用后的医疗费201884.11元、营养费4480元、住院伙食补助费2240元、误工费6300.84元、护理费6300.84元、交通费600元），被告邦源公司承担连带赔偿责任。2014年1月12日至2015年4月25日，马彩兴到303医院进行门诊治疗，期间共产生医疗费9164.6元。2016年1月20日、21日，马彩兴到广西区人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费312.76元。2015年7月31日，马彩兴向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托广西公仆司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2016年2月5日作出广西公仆司鉴中心（2015）临鉴字第40号《关于马彩兴伤残程度司法鉴定意见书》，评定：（一）被鉴定人马彩兴因车祸导致重型颅脑损伤、右下肢多处粉碎性开放性骨折等损伤，经治疗后评定为多等级伤残：1、遗留右股骨中段以远缺失，评定为V级（五级）伤残；2、遗留双侧视神经损伤、萎缩，导致双眼视力下降，左眼视力光感，右眼视力0.1，评定为V级（五级）伤残；3、遗留轻度智力障碍，评定为Ⅸ级（九级）伤残；4、颅底骨折导致脑脊液鼻漏和耳漏，评定为X级（十级）伤残；5、遗留面部条状疤痕长度累计为14.5cm，评定为X级（十级）伤残；6、遗留左眼睑下垂，评定为X级（十级）伤残。（二）被鉴定人马彩兴日常活动能力项目评定分值累计为50分，人身损害护理依赖程度评定为部分护理依赖。马彩兴为此预付司法鉴定费2100元。2016年2月16日，马彩兴到广西假肢康复中心南宁分部配置假肢，该假肢全套费用为28500元，设计安全使用寿命为5年，每年维修费为现行价格的5%。另查明：被告农盛辉是桂Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠于邦源公司运营。原告马彩兴与案外人马英庭于2003年8月8日登记结婚，分别于1998年10月27日、2004年10月19日生育女儿马艳清、马艳烽。马彩兴与马英庭从2011年起从事林木育苗工作。
本院认为，南宁市公安局交警支队六大队认定被告农盛辉疲劳驾驶机动车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款××过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，单方面过错造成事故，应承担本案事故的全部责任。该认定事实清楚，定责恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告农盛辉作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，应就原告的损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：××以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”根据该条规定，被告邦源公司作为肇事车辆的挂靠公司，应就被告农盛辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告邦源公司主张其非肇事车辆的所有人，在事故中也不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告邦源公司该辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费及鉴定费：原告主张后续医疗费，提供了门诊病历和医疗费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持，但原告仅提交了9477.36元的票据，本院确定原告的医疗费为9477.36元。超出的2100元费用，应属原告进行伤残等级鉴定产生的鉴定费，原告已提交发票证明该费用已实际支出，被告应承担该笔费用的赔偿责任。
2.误工费：原告提交的土地承包合同可以证明其与丈夫在事故发生前从事林木育苗工作，原告主张误工费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林牧、渔业的标准计算，本院予以支持。依照法律规定，误工费可以计算至定残日前一天，故原告主张误工费从2014年1月1日起计算至定残日前一天，本院予以支持。故原告的误工费为56663.68元（27071元／年÷365天×764天=4480元）。
3.护理费：经司法鉴定机构评定，原告马彩兴日常活动能力项目评定分值累计为50分（满分100分），人身损害护理依赖程度评定为部分护理依赖，故原告确因残疾不能恢复生活自理能力，需要专人常年护理，对其主张护理费，本院予以支持。依照法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。故原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林牧、渔业的标准计算20年的护理费用270710元（27071元／年×20年×1人×50%），本院予以支持。
4.营养费：原告在第一次起诉时已获得营养费赔偿，在本案中未提供医嘱证明需要加强营养及营养费的标准，对其主张营养费，本院不予支持。
5.交通费：原告诉请交通费1000元，但未能证明其所提供的交通票据与本案的关联性，因原告存在后续治疗的事实，期间往返住所与医院之间客观上产生了交通费，根据上述实际情况，本院酌情确认交通费为300元。
6.精神损害抚慰金：原告因本次事故导致多等级伤残，造成严重的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金15000元，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：原告为农村户口，其主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告因本次事故导致多等级伤残，依照规定，在存在多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处按照另外的赔偿比例计算，该赔偿比例是附加计算的，因此被称为伤残赔偿附加指数（La），伤残赔偿附加指数取值范围为0≦La≦10%，La的取值合理取值范围应为十级伤残1%，九级伤残2%，八级伤残3%，以此类推，故原告主张按照残疾赔偿金107423元（7565元×20年×（60%＋6%＋2%＋1%＋1%＋1%）］，符合法律规定，本院予以支持。因原告构成多处伤残且丧失部分生活自理能力，其尚有两个未成年的女儿，故对原告主张被抚养人的生活费，本院予以支持，该费用应为11681.25元［（6675元×1年÷2÷2）＋（6675元×6年÷2÷2）］。依照法律规定，原告的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为119104.25元（107423元＋11681.25元）。8.辅助器械费用：原告主张配置假肢产生了假肢配置费，提供相关票据予以证明，本院予以支持。但原告仅支付了28500元假肢配置费，对该笔费用，本院予以支持。原告另外主张的假肢配置费171000元，尚未实际产生，本院不予支持。根据配置机构的意见，原告配置的假肢每年维修费为现行价格的5%，对原告主张假肢维修费，本院予以支持，该假肢使用寿命为5年，5年中应需维修3次，故假肢维修费为4275元（28500元×5%×3次）。因此，原告的辅助器械费用总额为32775元（28500元＋4275元）。
综上所述，原告的损失为：医疗费9477.36元、误工费56663.68元、护理费270710元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金119104.25元、鉴定费2100元、辅助器械费32775元，合计455133.29元。以上原告损失由被告农盛辉承担全部的赔偿责任，被告邦源公司对被告农盛辉上述赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告农盛辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告马彩兴455133.29元；
二、被告南宁市邦源货物配送有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13128元，减半收取6564元，由被告农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司负担4070元，由原告马彩兴负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年八月三日
书记员 戴 棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。