wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄保字第4号
申请人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被申请人：胡越江。
被申请人：李春香。
被申请人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区浦东大道149号。
被申请人：张晓东。
被申请人：郑阳飞。
申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年12月14日向本院提出保全的申请，要求对被申请人胡越江、李春香、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞所有的价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结胡越江、李春香、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞的银行存款500000元或者查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。
申请费100元，保全费3020元，合计3120元，由申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄秋燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第637号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：陈华中。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告陈华中信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告陈华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年2月12日，被告陈华中向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告陈华中因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告陈华中账户内直接计收；被告陈华中在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈华中提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈华中未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈华中向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告陈华中使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款本金为7747.21元，因该透支款本金所产生的利息为625.90元、滞纳金为357.64元。被告陈华中未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告陈华中支付透支款本金7747.21元和截至2014年2月18日前的透支利息625.90元、滞纳金357.64元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈华中未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、原告负责人证明书，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙
卡汽车卡的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，
被告使用龙卡汽车卡已透支本金7747.21元及产生利息625.90元、滞纳金357.64元的事实。
被告陈华中未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告陈华中之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告陈华中办理了龙卡汽车卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告陈华中在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年2月18日，被告陈华中消费后的透支款本金为7747.21元及因该透支款所产生的利息625.90元、滞纳金357.64元，被告陈华中应当按约归还给黄岩建行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的约定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华中在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行龙卡汽车卡透支款本金7747.21元和截至2014年2月18日前的透支利息625.90元、滞纳金357.64元及从2014年2月19日起至判决确定给
付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为
万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 章 骞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第210号
上诉人（原审原告）：赵金霞，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：张贺强，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）：张雪，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
以上三名上诉人的委托代理人：曹立明，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
以上三名上诉人的委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
上诉人赵金霞、张贺强、张雪、赵志刚因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵金霞、张贺强、张雪，上诉人赵志刚于2015年2月27日均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金霞、张贺强、张雪，上诉人赵志刚在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金霞、张贺强、张雪，上诉人赵志刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜 雪
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）章执字第12号
申请执行人崔兴生，男，1960年2月8日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人薛涛，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省赣州市。
在执行申请执行人崔兴生与被执行人薛涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2005）章民一（3）初字第614号民事判决书，责令被执行人薛涛履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛涛的银行存款合计人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 森
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00462号
原告刘某甲，女，生于1975年2月10日，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1967年6月23日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张宏、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年10月相识，2013年9月11日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），因被告婚后仍时常与其前妻生活，原、被告共同生活一个星期后，于同年9月18日登记离婚。2014年1月3日，原、被告登记复婚。复婚后，被告与其前妻往来更加频繁，并公然与其前妻共同生活，原告稍加阻止，被告便对原告进行辱骂和殴打。被告频繁对原告实施暴力，致使原告无法与其共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某乙庭审时辩称，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告返还被告人民币60000元。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后，因原告认为被告与其前妻仍保持往来，原、被告为此及家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月18日，双方经婚姻登记机关登记离婚。离婚后，原、被告继续同居生活，并于2014年1月3日经婚姻登记机关登记复婚。复婚后，原、被告仍因上述问题争吵、打骂，导致夫妻关系恶化。自2014年2月2日起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告的居民身份证及常住人口登记卡，结婚证及离婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告不珍惜重组的婚姻家庭生活，婚后不注重夫妻感情的培养，在为个人交往问题及家庭琐事发生争吵后，仅一起共同生活七天便登记离婚，且双方在矛盾未解决的情况下再次复婚。复婚后，原、被告仍因上述问题争吵、打骂，仅共同生活一个月后又开始分居生活。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉�请求，本院依法予以支持。被告主张的共同债务231000元，原告不予认可，且被告未提交证据证明其所主张的债务的存在，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书�，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 余婷婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00076号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人许流斌。
海安县国土资源局于2014年8月19日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第55号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年6月动工，非法占用某某镇某某村14组集体土地0.5亩，建塑料大棚兔舍，建筑占地面积390平方米。不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除非法占用的0.5亩土地上新建的390平方米的兔舍，恢复土地原状，并处罚款6630元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第55号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书拆除非法建筑物部分由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第920号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ雷，户籍所在地：河南省上蔡县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告ＸＸ雷信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月21日始被告持卡消费和使用，截止到2014年07月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年07月21日止）人民币本息及费用合计6160.84元（其中：本金4430.69元、利息及费用1730.15元）；二、请求判令被告支付2014年07月21日起至清偿日止的利息（以人民币4430.69元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告因被告在起诉后已还款6485元，变更诉讼请求为请求被告偿还截止到2014年12月24日止的借款利息1449.98元，撤回其他诉讼请求。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告ＸＸ雷填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告ＸＸ雷在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告ＸＸ雷的申请获原告同意后，原告向被告ＸＸ雷发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××91。2012年12月21日被告ＸＸ雷开始持卡消费和使用，截止到2014年12月24日，被告ＸＸ雷拖欠利息1449.98元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年12月24日，被告ＸＸ雷利息1449.98元，被告应当偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ雷于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款人民币利息1449.98元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告ＸＸ雷负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 静
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第920号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：ＸＸ雷，户籍所在地：河南省上蔡县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告ＸＸ雷信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月21日始被告持卡消费和使用，截止到2014年07月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年07月21日止）人民币本息及费用合计6160.84元（其中：本金4430.69元、利息及费用1730.15元）；二、请求判令被告支付2014年07月21日起至清偿日止的利息（以人民币4430.69元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告因被告在起诉后已还款6485元，变更诉讼请求为请求被告偿还截止到2014年12月24日止的借款利息1449.98元，撤回其他诉讼请求。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月22日，被告ＸＸ雷填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告ＸＸ雷在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告ＸＸ雷的申请获原告同意后，原告向被告ＸＸ雷发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××91。2012年12月21日被告ＸＸ雷开始持卡消费和使用，截止到2014年12月24日，被告ＸＸ雷拖欠利息1449.98元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年12月24日，被告ＸＸ雷利息1449.98元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ雷于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款人民币利息1449.98元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告ＸＸ雷负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 静人民陪审员  林秋香二〇一四年十二月二十六日书 记 员  何绍峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2121号
原告：姚某，女，1972年10月5日出生，汉族，住本县。
被告：朱某，男，1971年10月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法由审判员刘东海适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告委托代理人朱亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后在利辛县民政局办理了结婚证。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，更没有培养出任何感情。婚后由于性格不合，以致经常为家庭琐事生气吵架，从而严重影响了我们之间的感情。另外，被告不务正业，游手好闲，醉酒成性，对家庭对孩子不管不问，且无事生非，经常无故对我实施家庭暴力。虽经多人劝说，被告终不思悔改，以致无法共同生活下去，已经分居长达7年之久。我也曾两次向法院提起离婚诉讼，现起诉到法院，要求判令与被告离婚；平均分割家庭财产；被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法院提交的证据为：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、（2014）利民初第1833号民事裁定书，证明原告向我院提起离婚诉讼后撤回起诉。
被告朱某庭前提交答辩称：原告诉讼所称不是事实。原、被告于××××年××月××日举行婚礼仪式后，两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，且生育两个儿子。我一直在利辛从事建房工作，2015年5月份，在家收割小麦，只是为了改善生活，6月份才外出打工，不存在分居7年之说。2014年，原告突然向我提出离婚，后经家人劝说，她撤诉了。综上所述，我和被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告举行结婚仪式后，协议结婚登记。婚后生育两个儿子，均已成人。原告于2014年向我院提出离婚诉讼后，撤回起诉。现再次提起诉讼，要求离婚，平均分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原告虽曾提起离婚诉讼后撤回起诉，且这次起诉被告未到庭，仅提交书面答辩状，法庭无法查明夫妻感情是否确已破裂，故对原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求
本案受理费100元，原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年八月四日
书记员 王 静
原告边金成与被告齐洪亮、倪宝志、高猛
承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第236号
原告边金成，男，1975年6月8日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告齐洪亮，男，1975年10月7日出生。
被告倪宝志，男，1977年5月24日出生。
被告高猛，男，1979年4月9日出生。
原告边金成与被告齐洪亮、倪宝志、高猛承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告边金成、被告倪宝志、高猛到庭参加诉讼。被告齐洪亮经合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告边金成诉称：原告与三被告系朋友关系，原告于2012年给三被告施工，三被告欠付勾机工费和油费共计118500元。三被告在2012年11月4日给原告出具一份，写明欠款118500元整。现在三被告推托不偿还欠款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还欠款118500元，并按照银行同期贷款利率给付利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告倪宝志辩称：欠条是我出的，但是欠款不是我欠的，当时我给高猛和齐洪亮打工。
被告高猛辩称：对欠款事实无异议。
被告齐洪亮未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告边金成向本院提交证据如下：
欠条原件一份，可证明三被告共同欠原告勾机款及油费共计118500元。被告倪宝志、高猛对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告倪宝志、高猛未向本庭提交证据。
被告齐洪亮未出庭，亦未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
三被告曾承包一个土方工程，原告使用其勾机为三被告施工，工程完工结算后，三被告欠原告机械费和燃料费共计118500元一直未给付。2012年11月4日，三被告为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠勾机工费及油费118500”，并有倪宝志、高猛、齐宏刚的签名。另查，被告齐宏亮的曾用名为“齐宏刚”，其身份证上的名字是“齐洪亮”。
本院认为：原告使用自有机械为三被告施工，原、被告间形成承揽合同关系，工程完工结算后，三被告应履行给付原告机械费及油费的义务。三被告于2012年11月4日为原告出具的欠条，内容明确，并有三被告的签字，三被告应给付欠款。故原告要求三被告共同偿还欠款118500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息10000元的诉讼请求，本院将依据同期银行贷款利率计算相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐洪亮、倪宝志、高猛共同给付原告边金成欠款118500元及利息8386元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元减半收取1435元，由三被告承担。
保全费1163元由三被告承担。
邮寄送达费66元由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 康红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0514-1号
申请执行人柏之礼，农民。
被执行人张洪升，农民。
申请执行人柏之礼被执行人张洪升买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2014）邳官民初字第1837号民事判决书：一、被告张洪升支付原告柏之礼货款143000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以143000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2014年10月15日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柏之礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1580元，由被告张洪升负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已查封被执行人张洪升所有的苏C×××××大众牌汽车一辆并执行到位2000元。经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0514号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2640号
申请执行人吴超华，女，1983年5月17日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐华琼，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被执行人周丽群，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
关于吴超华申请执行唐华琼、周丽群民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，吴超华于2015年9月7日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月7日作出的（2015）青民一初字第2753-1号民事裁定书，查封了担保人黄碧琼名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1209号房屋。现该案已审理终结，因唐华琼、周丽群未履行我院作出的（2015）青民一初字第2753号民事判决书确定的义务，吴超华于2016年7月15日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除担保人黄碧琼名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1209号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 可
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1933号
原告：杜某某，女，住齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住齐河县。
委托代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李振新、被告陈某甲及其委托代理人尹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告二人于2007年同在外地打工期间相识，后经自由恋爱于2009年10月14日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一子陈某乙。原、被告婚前来往不多，彼此了解甚少，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事而争吵，被告动手殴打过原告，被告有酗酒的习惯，且不听劝告，原告为了孩子一直忍耐，但被告确未有改变，原、被告二人因吵架自2016年1月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已经破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用及因诉讼而产生的合理费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告没有殴打过原告，也没有酗酒的恶习，原、被告的婚生子陈某乙现不足6周岁，其成长需要一个稳定的家庭生活环境。
经审理查明：原告与被告于2007年相识，后经自由恋爱于2009年10月14日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一子陈某乙，现跟随被告陈某甲生活。原告的婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、组合橱一组、组合沙发一组、茶几一个、被褥八床现尚在被告陈某甲处。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、婚前财产清单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告婚前相识时间较长有良好的感情基础，婚后亦共同生活过年，已建立一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供任何证据予以证明，原告的离婚诉求本院不予支持。望，原、被告双方正视彼此间存在的问题，妥善化解矛盾，使夫妻感情重归于好，也给孩子创造一个和谐稳定的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第551号
原告罗淑娟，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住兴宁市中山东路**号。
委托代理人罗婷婷，系原告罗淑娟妹妹。
被告曾远，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住兴宁市城南路城南新苑*栋***房。
原告罗淑娟诉被告曾远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗淑娟的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼，被告曾远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑娟诉称：其与被告双方本系夫妻，婚内口头约定双方实行AA制生活，即“各自挣钱各自花销，不对对方债权债务问题负责”。双方已于2014年1月29日离婚。2013年5月8日，被告曾远因赌球赌输向其借款10万元人民币，并写下借条一份。当时并未约定还款日期。2014年初，其多次向被告催款无果，其便于2014年5月14日向被告发了催款书，要求被告于指定日期归还借款，被告不但拒收，还宣称不再还款。为了维护其合法权益，现向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款人民币10万元及其利息9800元，并承担本案诉讼费用。
被告曾远未答辩。
经审理查明，原告罗淑娟与被告曾远于2012年2月2日登记结婚。据原告陈述，双方约定，结婚前、后双方财产各自所有，各自的债权债务各自负责。2012年2月底，被告以其个人做生意为由，向原告借款，原告将人民币现金10万元交给被告。2013年5月8日，原告要求被告补写借条，被告曾远亲笔书写《借条》一份内容为“兹借到罗淑娟现金人民币拾万元整（100000.00元）借款人曾远2013.5.8”的借条，并由借款人曾远按上指模后交给原告罗淑娟收执。2014年1月29日，原告罗淑娟与被告曾远经协议后到兴宁市民政局办理了离婚。《离婚协议书》中的协议有“婚后男女双方无共同财产、债权和债务”的明确表示。借款后，被告未还借款本息。2014年5月，原告向被告发出了催款书，向被告催收借款未果。2014年7月22日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。审理中，原告明确表示放弃起诉之前的利息的请求，请求判令被告偿还借款本金10万元及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。被告曾远经本院依法传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为：原、被告原属夫妻关系，其双方婚后各自财产各自所有的约定，有协议离婚时双方协议中“婚后男女双方无共同财产、债权和债务”的内容所证实，该约定是其双方处分其财产权利的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，应予确认。被告在其婚姻存续期间向原告借款人民币10万元，有其亲笔所写并按有指模的借条为证，从其双方离婚协议无共同债权债务及借条所表述的内容，结合双方对婚内财产的约定，可以确定该借款10万元是原告个人债权，即被告的个人债务。原、被告之间的债权债务关系，应予确认。原告持被告所写的借条，要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。原告请求被告从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾远应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10万元及支付本金10万元从2014年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告罗淑娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取为1248元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1942号
原告：田生福，男，1963年4月8日出生，住甘肃省清水县。
被告：余栋，男，1989年8月24日出生，住天水市麦积区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区解放路鑫海城市广场3－321号。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司职员，住该公司。
原告田生福诉被告余栋、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。原告田生福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田生福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田生福负担，退还原告田生福1150元。
审判员 王红玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任东冬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00884号
原告：邓显荣，男，1969年2月11日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，工商注册号500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告邓显荣诉被告重庆欧恺电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓显荣及其委托代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓显荣诉称：2012年8月至2013年5月，原告为被告从事货物运输，运输家用电器及太阳能热水器。后原告与被告进行了结算，经结算被告尚欠原告运费23900元。原告多次催促被告支付该运费。被告于2014年7月10日向原告出具转账支票一张，出票人为重庆欧凯电器有限公司，付款金额为23900元，用途为运输费，付款银行为恒丰银行重庆永川支行。原告到该银行支取该运费时因账户余额不足而无法支取。至今被告未支付运费，故诉至法院要求：1、被告支付原告货物运输款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月至2013年5月，原告为被告运输家用电器及太阳能热水器。被告于2014年7月10日出具转账支票一张，支票载明：金额为23900元，用途为运输费，收款人为荣昌县锐锋标准件加工厂，并由被告重庆欧恺电器有限公司在出票人处加盖“重庆欧恺电器有限公司财务专用章”，该转账支票由原告持有。原告到银行支取该运费时因账户余额不足而无法支取。至今被告未支付运费。2015年1月27日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货物运输款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、转账支票、证人证言等证据材料予以证明。
本院认为：原告邓显荣与被告重庆欧恺电器有限公司签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原、被告之间并未签订书面的运输合同，但被告出具用途为运输费的转账支票，并由原告持有该支票，足以证实原、被告之间存在口头的运输合同关系。原告向被告提供了运输服务，被告应当按照转账支票所载明的金额支付运输款。因被告的账户余额不足导致该支票无法支取，致使被告至今未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付运输款23900元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓显荣运输款23900元。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收199元，实际收取199元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘振洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01033号
罪犯高学庆，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月27日作出（2011）都刑初字第144号刑事判决，认定被告人高学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高学庆减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高学庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高学庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期履行罚金1500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学庆减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00675号
罪犯汪焕英，男，1977年2月24日生，陕西省宝鸡县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月六日，本院作出（2003）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，认定汪焕英犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二00九年一月十日经本院（2009）宝市中法刑二执字第81号刑事裁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯汪焕英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪焕英自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯汪焕英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪焕英准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字第18号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人朱某某，男，1981年9月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：湖南省双峰县，现住西宁市城东区曹三路。2015年9月30日因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。2015年12月11日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月开始，被告人朱某某购置制作印章类的机器后放置在自己租住的西宁市城东区曹三路xx号出租房内，在该处开始从事制作伪造的印章、证件并从中谋取不法利益。2015年9月30日1时30分许，公安人员根据线索在西宁市城东区曹家寨曹三路xx号出租屋内将被告人朱某某当场抓获。在其居住的处所内搜查出伪造印章、证件所使用的塑封机一台、切卡机一台、制章机（光明机）两台，伪造的青海省住房和城乡建设厅证书专用章印章两枚、西宁市住房保障和房产管理局权证专用章一枚、西宁市国土资源局土地登记专用章一枚、西宁市人民政府土地登记专用章一枚、中华人民共和国居民身份证四张（李某：63212419960605xxxx，张某甲：41012119570228xxxx，张某乙：63282219681112xxxx，位某某：41270219711008xxxx）、半成品塑料印章300枚、半成品证件30本等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑封机1台、切卡机1台、光明机2台；青海省住房城建厅专用章2枚、西宁市住房保障房产局专用章1枚、西宁市国土资源局专用章1枚、西宁市人民政府土地登记专用章1枚、居民身份证4张、半成品印章300枚、半成品证件30份；书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造国家机关印章、伪造居民身份证，其行为己构成伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控二项犯罪事实及罪名成立。应当数罪并罚。鉴于被告人朱某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10000元（已缴纳）。
二、随案移送塑封机1台、切卡机1台、光明机2台；青海省住房城建厅专用章2枚、西宁市住房保障房产局专用章1枚、西宁市国土资源局专用章1枚、西宁市人民政府土地登记专用章1枚、居民身份证4张等物品依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执81号
申请执行人李雷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。
负责人曲志强，该村委会主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初474号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初474号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月七日
书记员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终297号
上诉人（原审被告）：罗芳。
上诉人（原审被告）：罗琪。
被上诉人（原审原告）：肖幼英。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
原审被告：刘军。
原审被告：范美香。
上诉人罗芳、罗琪因与被上诉人肖幼英及原审被告刘军、范美香健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗芳、罗琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗芳、罗琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗芳、罗琪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民5038号
原告：沈立标，男，1971年7月24日生，汉族，江苏省涟水县人，住常州市新北区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告沈立标与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立标到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立标向本院提出诉讼请求：被告归还借款980000元并承担诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。在被告发展需要资金时，原告陆续为被告垫资980000元。被告分别于2016年11月9日、2017年7月13日、7月30日向原告出具收据，并加盖财务章。现被告面临关门，原告催要还款未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”
被告分别于2016年11月9日、2017年7月13日、7月30日向原告出具收据，认可收到原告50000元、100000元、486000元、344000元，收款事由备注：集资款。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈立标归还借款本金980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执375号
申请执行人张志新，男，满族，1983年11月8日出生，住所地承德市。
被执行人耿树田，男，汉族，住所地滦平县。
张志新申请耿树田买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2848号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志新与被执行人耿树田达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2848号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹树东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执219号
申请执行人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0529民初247号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月四日
书记员 尚义亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第848-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴心平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴心平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴心平的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴心平的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第646号
原告窦某，女，汉族，华池县人。
被告高某某，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告窦某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年8月12日以双方和好为由提出撤诉，经本院审查，该撤诉系原告真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告窦某负担150元，退付原告窦某150元。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月十二日
书记员 郭德成
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7401号
原告：谢某。
法定代理人：谢正坤，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军、周娥（实习），河南正剑律师事务所法律援助律师。
被告：菅洪莲，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谢某与被告菅洪莲健康权纠纷一案中，原告谢某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海煜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1053号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行
被执行人姜志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01345号，依法向被执行人姜志华发出执行通知书，责令被执行人姜志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存�人民币61546458.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初331号
原告严琦。
被告姜道刚。
本院在审理原告严琦与被告姜道刚劳务合同纠纷一案过程中，原告严琦于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严琦负担。
审判员 沈 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第270号
上诉人（原审被告）济宁高科股份有限公司，住所地山东省济宁市金宇路50号。
法定代表人王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）济宁高新区博深知识资本开发研究所，住所地山东省济宁高新区火炬城*号楼。
法定代表人王双德，所长。
上诉人济宁高科股份有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第136号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于普通民事合同纠纷案件，非知识产权纠纷，不应由中级人民法院管辖，应由地方人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明，济宁高新区博深知识资本开发研究所起诉称，2001年11月7日，其与济宁高科股份有限公司就“井下人员智能定位安全管理系统”项目合作开发事宜签订《合作协议书》。济宁高新区博深知识资本开发研究所于2006年1月5日将济宁高科股份有限公司诉至法院。山东省高级人民法院作出（2011）鲁民提字第240号民事判决，判令济宁高科股份有限公司支付济宁高新区博深知识资本开发研究所收益款人民币1136546.99元等。根据2012年4月17日以来新出现的证据，KJ81井下人员定位系统在上述判决之外新增加销售收入303万元，济宁高新区博深知识资本开发研究所应得收益31.9万元。请求判令济宁高科股份有限公司支付其应得收益31.9万元。
另查明，山东省高级人民法院（2011）鲁民提字第240号民事判决第14页第18行载明：“本案纠纷的案由应定性为技术合作纠纷……”。
本院认为，本院（2011）鲁民提字第240号民事判决已就涉案纠纷性质作出认定。该案属技术合同纠纷，应由中级人民法院管辖。原审法院作为原审被告济宁高科股份有限公司住所地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终211号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路3号金寓良苑商品房四层，统一社会信用代码：91610400586955954R。
法定代表人：蔺志鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓军，男，1983年2月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）:陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层，组织机构代码：66795530-7。
法定代表人:焦锋卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦锋民，男，1972年11月29日生，汉族，住陕西省泾阳县。
第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号，组织机构代码：71008073-8。
法定代表人：吴碧荣，系该公司董事长。
委托代理人：徐磊，男，1982年11月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陕西天威商品混凝土有限公司、第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人白晓军及被上诉人的委托代理人王智祥、焦锋民、第三人的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：撤销（2016）陕0402民初2132号民事判决，改判上诉人对陕Ｄ×××××号致工作人员身亡事故不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。本案中操作人员潘飞不具备特种车辆操作资格，根据特种车第三者责任险条款，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任；另车辆尾部有铁丝拧在上面，涉案车辆危险程序增加，被上诉人未履行法定告知义务，且铁丝是事故发生的主要原因，对于被上诉人未告知的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案事故是由于“高压电弧放电”所致，事故发生时高压电线无醒目危险标识，管理部门对事故负有不可推卸的责任，应由其承担赔偿责任。
陕西天威商品混凝土有限公司辩称，关于驾驶人资格问题，上诉人在投保时并未告知相关条款；车尾部的铁丝，不导致车辆危险情形的增加；本案中高压电线管理部门责任属于另一法律关系，一审程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司述称不了解案件事实。
陕西天威商品混凝土有限公司向一审起诉时请求：被告在商业险范围内承担赔偿责任，支付第三人赔偿款30万元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日原告为其所有的陕Ｄ×××××号混凝土泵车在被告处投保了机动车商业保险，其中含机动车第三者责任保险30万元及不计免赔险，原告为投保人，第一受益人为第三人。2014年6月10日13时许，原告雇佣的司机潘飞驾驶陕Ｄ×××××号混凝土泵车在咸阳市渭城区底张镇上召窑村施工工地泵送商砼过程中，焦旭在车下做辅助工作时，泵车臂不慎触碰高压线致使焦旭触电身亡。事故发生后，原告与死者焦旭父亲焦小民、母亲付锐利达成赔偿《协议》一份，协议约定：原告一次性补偿死者焦旭父、母人民币60万元整。2014年6月13日通过原告的债务人咸阳美森商贸有限责任公司向死者焦旭母亲付锐利的建行账户内，转账支付人民币60万元整。后原告向被告主张保险理赔无果。一审法院认为，原告为其所有的陕Ｄ×××××号混凝土泵车在被告处投保有机动车商业保险，在保险期间原告雇佣的司机潘飞驾驶陕Ｄ×××××号混凝土泵车在工地泵送商砼过程中，第三者焦旭在车下做辅助工作时，泵车臂不慎触碰高压线致使焦旭触电身亡。根据原、被告商业车险条款约定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案中第三者焦旭在车下做辅助工作时，因驾驶员潘飞操作泵车臂时，不慎触碰高压线致使第三者焦旭触电身亡，故被告应在机动车商业保险中第三者责任险的责任范围内对原告的财产损失予以赔偿，并根据原告的诉讼请求，直接付给该车辆保险单的第一受益人即第三人。对被告辩称事故属原告改装车辆的除外责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。判决：
被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司保险金人民币300000元整；驳回原告其它之诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。二审期间，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。在国家安全生产监督管理总局制定的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中明确了特种作业目录，泵车作业不在其中，故操作泵车不需要办理特种作业操作证，上诉人也未提交相关证据证明驾驶泵车属于特种作业，因此上诉人关于潘飞无特种作业操作证需免除其保险责任的上诉理由不能成立。被上诉人在泵车尾部拧上的铁丝，系在车辆外部加拧，并不直接导致泵车的危险程度增加，故上诉人关于被上诉人未履行危险增加告知义务应当免除责任的上诉理由不予成立。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人认为本案事故中高压电力管理部门负有责任，应向被上诉人及第三人赔偿保险金后代位行使权利，故其应由第三者承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00840号
原告郭芸龙，男,1988年12月20日出生，汉族，无职业住址沈阳市沈北新区。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李刚，系该分公司经理。
委托代理人吕守成，系大成律师事务所律师。
原告郭芸龙与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭芸龙，被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人李刚、吕守成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系盛京绿洲小区12号楼2单元17楼1号的业主,2011年11月28日办理入住，入住后，被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司并未开通自来水，原告开始装修。2012年12月26日凌晨12点30分左右，被告在没有任何通知的情况下，突然开通自来水，造成17楼漏水，将本单元4楼业主史树国的装修板材被淹损坏。史树国及原告多次找到被告要求其赔偿损失但被告均以各种理由予以拒绝，2013年2月4日，原告无奈之下，先行赔偿史树国损失款人民币2500元整，原告认为，被告半夜突然开通自来水，应提前通知业主，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人民币2500元，并承担诉讼费，以维护原告合法权益。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司辩称，水不是停供，而是自来水管被冻。被告尽到了自己的责任，跑水的原因不是因为被告停水之后没通知供水造成的，是由于管道受冻之后，水无法在管道中供给，所以造成停水，被告没有人为的关闭阀门。被告作为物业方，也对水管冻住这个事实进行积极的维修，维修是用设备烤管道，什么时候能烤开是无法确定的，所以被告也没有办法通知原告具体什么时间上水。
经审理查明，原告系盛京绿洲小区业主,2011年11月28日办理入住，之后，开始装修,由于自来水管被冻,被告开始维修,原告询问被告停水原因,被告予以告知。2012年12月26日凌晨12点30分左右，自来水管来水，由于原告室内未关闭造成17楼漏水，将本单元4楼业主史树国的装修板材被淹损坏。原告称其先行赔偿史树国损失款人民币2500元整，
上述事实,及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的盛京绿洲依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭芸龙的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭芸龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第470号
罪犯孙义建，男，1970年12月4日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）焦刑二初字第15号刑事判决，以被告人孙义建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。宣判后，2009年8月11日交付执行。2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年11月5日起至2022年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙义建减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙义建于2008年11月4日，在孟州市城伯镇城伯村自己经营的“嫦红照相馆”门前与被害人薛某军发生争执，在殴打过程中，手持尖刀朝被害人薛某军身上猛刺，致薛死亡。
罪犯孙义建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙义建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙义建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义建准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4235号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王永霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
被告：叶卫辉，住广州市白云区。
被告：吴远玲，住广州市白云区。
原告广州市冠晖物业管理有限公司与被告叶卫辉、吴远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月20日以两被告已支付全部拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年六月二十日
书记员 邓国靖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初592号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报东某某，男，1999年9月21日出生，藏族，户籍所在地四川省。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人东某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然、被告人东某某及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日23时许，尚某某骑自行车载被害人黄某行驶至本区新浜镇上虞路治安岗亭西侧100米处，因行车问题与被告人东某某的朋友江某2、江1、左某某发生争执，继而相互扭打，被告人东某某见状即加入其中，持木棍将被害人黄某头部打伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致头皮创口，构成轻伤。
2017年11月28日，被告人东某某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人尚某某、江1、江某2、左某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，治安调解协议，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人东某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人东某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人东某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第9号
申请执行人杨忠民，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人马丽芝，女，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，职务董事长。
本院在执行杨忠民、马丽芝申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人用所承建的四户房屋抵偿债务，现已交付给申请执行人三处房屋，有一处房屋未竣工暂不能交付，申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡商初字第77号民事调解书，即杨忠民、马丽芝申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍起佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80454号
原告陈瑞兴，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦4层、5层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
原告陈瑞兴与被告天津天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张少，被告委托代理人张玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告为海滨十五路197号海景大厦513号业主。自2015年4月起，被告拒绝原告停放车、限制购电、停止供暖。原告为维护自己合法权益，起诉来院。请求判令：1.被告允许原告车辆进入公共停车场存放、停止对原告购电限制、恢复513号房间的供暖；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不存在违约情形，原告未缴纳物业费。请法院驳回原告诉请。
审理中，原告向法庭提供前期物业服务合同、房产证、光盘、电费收据、发票等证据。
被告向法庭提供电费收据、停车告知书、问卷调查、前期物业服务合同确认书等证据。
经审理查明，被告与房屋建设单位天津天保房地产开发有限公司于2006年7月14日签订前期物业合同，约定由被告为位于天津市保税区滨海十五路197号全体业主提供前期物业管理服务，2006年9月6日双方针对本案所涉海景大厦专门签订了《关于航运中心2号楼<前期物业管理服务合同>的补充协议》，两份文件共同组成海景大厦的前期物业合同。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。前期物业合同期限为“自2006年7月18日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理合同》之日终止”。合同约定海景大厦物业服务费按建筑面积18元每平米每月收取，其中9.5元为物业管理服务费；8.5元为冬季供暖和夏季供冷费，当庭双方确认此诉请称谓为“中央空调运行维护费”，业主每月5日前向原告交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，被告履行物业服务义务。原告为海景大厦513号所有权人，其诉至本院时，未缴纳自2015年4月至今的物业服务费。
本院认为，被告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。原告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。原告在未缴纳物业服务费的前提下起诉被告违反物业管理约定，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理减半收取为40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80454号原告陈瑞兴，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦4层、5层。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。原告陈瑞兴与被告天津天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张少，被告委托代理人张玮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告为海滨十五路197号海景大厦513号业主。自2015年4月起，被告拒绝原告停放车、限制购电、停止供暖。原告为维护自己合法权益，起诉来院。请求判令：1.被告允许原告车辆进入公共停车场存放、停止对原告购电限制、恢复513号房间的供暖；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不存在违约情形，原告未缴纳物业费。请法院驳回原告诉请。审理中，原告向法庭提供前期物业服务合同、房产证、光盘、电费收据、发票等证据。被告向法庭提供电费收据、停车告知书、问卷调查、前期物业服务合同确认书等证据。经审理查明，被告与房屋建设单位天津天保房地产开发有限公司于2006年7月14日签订前期物业合同，约定由被告为位于天津市保税区滨海十五路197号全体业主提供前期物业管理服务，2006年9月6日双方针对本案所涉海景大厦专门签订了《关于航运中心2号楼的补充协议》，两份文件共同组成海景大厦的前期物业合同。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。前期物业合同期限为“自2006年7月18日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理合同》之日终止”。合同约定海景大厦物业服务费按建筑面积18元每平米每月收取，其中9.5元为物业管理服务费；8.5元为冬季供暖和夏季供冷费，当庭双方确认此诉请称谓为“中央空调运行维护费”，业主每月5日前向原告交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，被告履行物业服务义务。原告为海景大厦513号所有权人，其诉至本院时，未缴纳自2015年4月至今的物业服务费。本院认为，被告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。原告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。原告在未缴纳物业服务费的前提下起诉被告违反物业管理约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理减半收取为40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80454号原告陈瑞兴。被告天津天孚物业管理有限公司。原告陈瑞兴与被告天津天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张少，被告委托代理人张玮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告为海滨十五路197号海景大厦业主。自2015年4月起，被告拒绝原告停放车、限制购电、停止供暖。原告为维护自己合法权益，起诉来院。请求判令：1.被告允许原告车辆进入公共停车场存放、停止对原告购电限制、恢复房间的供暖；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不存在违约情形，原告未缴纳物业费。请法院驳回原告诉请。审理中，原告向法庭提供前期物业服务合同、房产证、光盘、电费收据、发票等证据。被告向法庭提供电费收据、停车告知书、问卷调查、前期物业服务合同确认书等证据。经审理查明，被告与房屋建设单位天津天保房地产开发有限公司于2006年7月14日签订前期物业合同，约定由被告为位于天津市保税区滨海十五路全体业主提供前期物业管理服务，2006年9月6日双方针对本案所涉海景大厦专门签订了《关于航运中心2号楼的补充协议》，两份文件共同组成海景大厦的前期物业合同。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。前期物业合同期限为“自2006年7月18日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理合同》之日终止”。合同约定海景大厦物业服务费按建筑面积18元每平米每月收取，其中9.5元为物业管理服务费；8.5元为冬季供暖和夏季供冷费，当庭双方确认此诉请称谓为“中央空调运行维护费”，业主每月5日前向原告交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，被告履行物业服务义务。原告为海景大厦所有权人，其诉至本院时，未缴纳自2015年4月至今的物业服务费。本院认为，被告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。原告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。原告在未缴纳物业服务费的前提下起诉被告违反物业管理约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理减半收取为40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1426号
原告：闫素菊，女，1965年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告闫素菊与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告闫素菊及其委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫素菊向本院提出诉讼请求：被告惠德公司返还原告垫付的养老保险费26494.6元。事实和理由：2005年9月15日至2015年1月4日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告垫付的养老保险费未予支付，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告惠德公司辩称：原告闫素菊系原工具厂职工，惠德公司将工具厂兼并后，成为被告惠德公司职工，不清楚原告是否已经退休，被告惠德公司效益不好，垫付养老保险费属实，因为原告自己不垫付养老保险费就退不了休。针对原告的诉讼请求得看具体的证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
1、编号为0730265号票据1张。
2、编号为0858490号票据1张。
3、中国银行存折1份。
4、就业失业登记证1份。
被告惠德公司认为，第1份证据无异议；第2份证据有异议，分不清楚是单位缴纳还是个人缴纳；第3、4份证据与本案与本案不存在关联性。
本院认为，原告闫素菊提交的第1份证据，被告无异议，本院依法确认该份证据的证明效力；第2份证据中显示的缴款形式为“灵活”，第3、4份证据与本案之间的关联性无法认定，故本院依法不予确认第2、3、4份证据的证明效力。
被告惠德公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年8月31日对原告作询问笔录1份，于2017年11月29日向鹤壁市社会保险事业管理局调取原告闫素菊参保信息1份，上述材料经当庭出示，原告闫素菊、被告惠德公司均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫素菊系原工具厂职工，被告惠德公司将原工具厂兼并，原告进入被告惠德公司工作。2015年1月4日，本案原告闫素菊以被告惠德公司的名义缴纳了2001年6月至2005年6月期间的养老保险费5154.36元，其中单位应承担部分为4019.48元、个人承担部分为1134.88元。2015年2月15日，被告惠德公司法定代表人曹智勇在该票据背部标注：4019元，公司承担。
因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
2017年8月24日，原告以本案被告惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付欠缴的劳动保险费26494.6元。2017年8月28日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]259号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告惠德公司有义务为原告缴纳养老保险费，本案中，现有证据可以认定原告闫素菊以被告惠德公司的名义垫付了2001年6月至2005年6月期间的养老保险费5154.36元，其中单位应承担部分为4019.48元、个人承担部分为1134.88元，故单位应承担部分4019.48元，被告惠德公司有返还的义务，且2015年2月15日，被告惠德公司的法定代表人对此亦予以认可，故此部分本院予以支持；再次，因原告闫素菊提交的其他票据中载明的缴费形式为“灵活”且银行卡交易明细中亦无法证明与被告惠德公司之间的关系，故不能认定此系为被告惠德公司垫付的养老保险费，因此，该部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫素菊垫付的养老保险费4019.48元；
二、驳回原告闫素菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙秀娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3027号
上诉人（原审原告）王开祥，男，1971年2月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）廖顺玉，男，1979年1月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）廖超，男，1981年7月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）代积阳，男，1979年7月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）喻茂春，女，1959年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）陈国光，男，1950年12月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199310790401。
被上诉人（原审被告）向堃，女，1981年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）廖和坤，男，1948年7月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）谭国芬，女，1952年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B417号。
法定代表人廖顺玉。
原审第三人王绍岐，男，1957年10月21日出生，住贵州省江苏省太仓市。
上诉人王开祥因与被上诉人廖顺玉、廖超、代积阳、喻茂春、陈国光、向堃、廖和坤、谭国芬、贵州东迅汽车销售服务有限公司及原审第三人王绍岐民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4770号民事判决；
二、发回州省贵阳市南明区人民法院审理。
二审案件受理费41080元，退还王开祥。
审 判 长 李广
代理审判员 余鑫
代理审判员 程奕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛美
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执26号
申请执行人顾尚文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，现住江西省萍乡市莲花县，身份证号：XXX
被执行人周发昌，男，汉族，XX年XX月XX生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，身份证：XXX。
申请执行人顾尚文与被执行人周发昌物权保护纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人顾尚文于2017年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周发昌赔偿树木经济损失费1000元，被执行人并依法应承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年1月12日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年1月17日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在有贵州省农村信用社联社有银行存款300余元、但无房产、车辆登记信息。本院已依法扣划该存款300元，并兑现给申请执行人。
3、本院曾到被执行人周发昌户籍所在地普定县XX乡XX村委会调查核实，未发现周发昌下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人周发昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明，征求意见，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周发昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾尚文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案已经执行到位的标的额为300元，未能执行的标的额为700元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执26号案件的本次执行程序。
申请执行人顾尚文发现被执行人周发昌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢炼坤
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初101号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人何丹丹，女，1990年7月27日生，汉族，高中毕业，开封市顺河回族区解放路小主题快捷宾馆服务员，户籍所在地：河南省杞县，现住河南省开封市顺河回族区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人何丹丹犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人何丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日晚21时许，被害人边某到开封市顺河回族区解放路北门大街小主题快捷宾馆找刘某索要欠款，与被告人何丹丹（刘某女朋友）发生争吵、撕拽，何丹丹持U型锁对边某追打，后用脚将边某跺倒，造成边某腰1-3左侧横突骨折。经鉴定，被害人边某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年6月26日，被告人何丹丹家属与被害人边某就赔偿问题达成和解协议，何丹丹赔偿边某各项损失共计人民币97000元，边某对何丹丹表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人何丹丹户籍信息、无前科证明，发破案经过，抓获证明；证人丁某1、丁某2、鲁某、翟某、刘某证言；被害人边某陈述；被告人何丹丹供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频光盘，询问视频光盘等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何丹丹故意伤害他人身体，致人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。何丹丹认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 康刘伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初402号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码证77735435-0。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场一期B7-24号，组织机构代码证69735449-X。
法定代表人：董某。
被告：安徽互帮电器销售有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B9-38号，组织机构代码证55184174-6。
法定代表人：郭某某。
被告：安庆市大华电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东七街60-62号，组织机构代码证77498448-8
法定代表人：童某某
被告：董某，女，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省安庆市大观区玉虹街。
被告：郭某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住安庆市大观区北正街。
被告：程某某，女，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。
被告：童某某，男，汉族，1962年8月19日出生，住安庆市怀宁县茶岭镇同形村。
被告：郑某某，女，汉族，1963年4月3日出生，住址同上。
被告：陈某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住安庆市大观区玉虹街。
被告：陈某，男，汉族，1985年1月13日出生，住安庆市大观区玉虹街。
被告：贡某某，女，汉族，1964年2月4日出生，住址同上。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市力高商贸有限责任公司、安徽互帮电器销售有限责任公司、安庆市大华电器有限公司、董某、郭某某、程某某、童某某、郑某某、陈某某、陈某、贡某某追偿权纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 程 颖
人民陪审员 刘 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周同（实习）