广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第186号
原告林楚玲。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人谭文娟。
原告林楚玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告的粤E＊＊＊**小轿车于2013年8月16日在被告处购买车辆保险，保险单号码为14119021900110176866。2013年12月20日，徐晓楠驾驶原告的粤E＊＊＊**小轿车在桂丹路与丁来凤发生交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队于2014年1月10日作出道路交通事故认定书【南公交认字（2013）第B000225号】认定，丁来凤负事故主要责任，徐晓楠负事故的次要责任，这次事故造成原告的车辆维修费为97105元，因原告在被告处购买车辆全保，依有关法律规定被告应赔偿原告的车辆维修费，但被告至今仍未赔偿，为此，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失97105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，1、原告粤E＊＊＊**车辆在被告处投保了车辆损失险22.75万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间范围内，且本次事故由丁来凤车辆承担主要责任，故原告的车辆损失应由丁来凤承担赔偿责任。2、如法院判决被告在保险期限内先行赔付原告的车辆损失则被告要求法院在判决书明确被告向丁来凤的追偿权。3、对原告主张的车辆损失维修金额无异议，但认为原告应提供发票原件证实该笔损失费用。4、被告并非本次事故的侵权方不应承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。证明交通事故各方的责任承担及受损车辆。
3、机动车辆保险定损报告及维修发票，证明原告车辆损失97105元及实际维修的事实。
交强险保单、商业险保单、条款及发票。证明原、被告之间存在保险合同关系及相关条款的约定，按照约定被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月16日，原告为其所有的粤E＊＊＊**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。保险期限从2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为227500元，并附加不计免赔率（车辆损失险）。
2013年12月20日，徐晓楠驾驶原告的粤E＊＊＊**小轿车在桂丹路与丁来凤发生交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，丁来凤负事故主要责任，徐晓楠负事故的次要责任，这次事故造成原告的车辆维修费为97105元。由于原告向被告申请理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人应当予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照合同的规定负责赔偿。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的号牌为粤E＊＊＊**小汽车发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。
1、关于被告主张因原告在该次交通事故中负事故次要责任，原告应先向负事故主要责任的丁来凤要求赔偿的抗辩意见，本院认为，因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择，两者并不存在谁先谁后的问题。因此，被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然保险条款中有约定“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、关于涉讼保险粤E＊＊＊**车辆在本次事故中的损失数额。被告对原告主张的车辆损失维修金额无异议。诉讼中，原告亦提供了相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对涉讼保险车辆维修金额97105元予以确认。
3、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
4、对于被告要求本院确认其在履行赔付责任后享有追偿权的问题，本院认为，被告该请求与本案处理为不同法律关系，本院于本案中不作处理。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依法律规定和合同约定承担保险责任，原告要求被告赔偿涉讼保险粤E＊＊＊**车辆损失支出维修费97105元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚玲支付保险赔偿款97105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序结案，受理费减半收取为1114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已全额预交，由被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年四月二十一日
书记员 何翠卿
附项：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。