wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第362号
被告人乃古么科歪，女，1967年12月1日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
指定辩护人贺虹，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
被告人二尔子土，又名呷呷比拉，男，1971年10月13日出生，彝族。因犯贩卖毒品罪于2008年4月被判处有期徒刑二年六个月，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
指定辩护人段炼，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州人民法院审理四�省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人乃古么科歪、二尔子土犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人乃古么科歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人二尔子土犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
乃古么科歪的指定辩护人辩护提出：1.被告人只对出资9.7万元购买毒品承担刑事责任；2.毒品未流入社会，未造成危害后果；3.认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
二尔子土的指定辩护人辩护提出：1.被告人受毒贩指使，借用自己的卡为他人转款，在整个犯罪过程中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性小，应当认定为从犯；2.毒品未流入社会，未造成危害后果，请求从轻处罚。
经复核查明，2011年11月，被告人乃古么科歪分别邀约被告人二尔子土、叶布么各黑（同案已判刑）出资购买海洛因，叶布么各黑又邀约伟则么俄外（同案已判刑）出资购买海洛因。后乃古么科歪、二尔子土分别将筹集到的毒资汇给境外毒贩。2011年11月15日，保说友鬼、阿比尔吉（二人均在逃）将购得的海洛因运回西昌，并藏匿于乃古么科歪在西昌市滴水岩1号附2号的租房内。当晚叶布么各黑到乃古么科歪租住房内取走与伟则么俄外共同购买的1块海洛因。经群众举报，公安人员于2011年11月16日8时许对乃古么科歪的租住房进行搜查，当场查获海洛因36块，共计净重12787克，含量为69.43%。
上述事实，有经庭审质证并确认的�受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、称量报告、扣押物品清单、通话清单、银行账户明细、刑事科学技术鉴定书，证人阿里某某、何某某等证言，以及同案被告人叶布么各黑、伟则么俄外的供述予以证实。被告人乃古么科歪、二尔子土亦供认。足以认定。
本院认为，被告人乃古么科歪、二尔子土伙同他人以贩卖为目的购买海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。且贩卖的海洛因达12787克，毒品数量巨大，含量高，应依法予以惩处。二尔子土系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。乃古么科歪的辩护人辩称乃古么科歪应当只对出资9.7万元购买毒品的犯罪事实承担刑事责任，本院认为，乃古么科歪邀约二尔子土等人共同筹集资金购买海洛因用于贩卖，系共同犯罪，应当对全部毒品承担罪责，故该辩护理由不能成立。二尔子土的辩护人辩称二尔子土系受指使为他人转款，在整个犯罪过程中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性小，应当认定为从犯，经查，原判已充分考虑二尔子土在犯罪中的地位和作用，已将其认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人均辩称毒品未流入社会，被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实等，请求从轻处罚，本院认为，本案贩卖海洛因的数量巨大，含量高，社会危害严重，乃古么科歪系召集者和出资者，二尔子土系积极参加者和出资者，二尔子土还系累犯和毒品再犯，二被告人均罪行严重，原判充分考虑了本案的出资情况、毒品未实际流入社会等因素，量刑已留有余地，量刑适当，故该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自�州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第62号以贩卖毒品罪判处被告人乃古么科歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处二尔子土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年五月五日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠武，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省建昌县贺杖子乡碾坊村*组。
委托代理人：于庆新，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建昌县鑫禹矿业有限责任公司。住所地：辽宁省建昌县贺杖子乡碾坊村。
法定代表人：邢凯，该公司经理。
再审申请人王忠武因与被申请人建昌县鑫禹矿业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠武申请再审称：双方于2008年3月9日签订的《租用山沟合同》明确约定将大石沟和姚沟转租给建昌县鑫禹矿业有限责任公司，不包含葫芦头沟。建昌县鑫禹矿业有限责任公司在葫芦头沟建厂、安装设备属于违法占用。请求依法再审。
本院认为，根据2005年3月2日王忠武与建昌县鑫禹矿业有限责任公司部分股东签订的《荒山转租协议》，足以认定建昌县鑫禹矿业有限责任公司对大石沟、姚沟及葫芦头沟均享有期限为20年的使用权。2008年3月9日，王忠武与建昌县鑫禹矿业有限责任公司签订的《租用山沟合同》，没有涉及葫芦头沟的内容。王忠武据此主张没有将葫芦头沟转租给建昌县鑫禹矿业有限责任公司的证据不足，本院无法支持。因此，原审判决并无不当，王忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王忠武的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00052号
上诉人（原审反诉原告）：侯锡凯。
委托代理人：侯庆春。
被上诉人（原审反诉被告）：张军家。
被上诉人（原审反诉被告）：谢百川。
二被上诉人委托代理人：艾智慧。
原审反诉原告侯锡凯与原审反诉被告张军家、谢百川房屋买卖纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月19日作出（2014）铁东民一初字第534号民事裁定，侯锡凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人侯锡凯的委托代理人侯庆春，被上诉人谢百川及二被上诉人的委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告侯锡凯一审诉称：2000年9月19日，反诉人有9平方米宅院被大羽开发公司强行占有，为此双方签订了一份协议书，大羽公司售给其君之家园1－30－144－8041号房屋，欠款14万元与9平方米宅院房互补。此外，2007年6月12日，被反诉人张军家、谢百川所写的起诉状的事实与理由中第二项：二被告侯锡凯、徐玉霞系夫妻关系。为此，被反诉人侵害了反诉人的名誉权应赔偿10万元。综上请求法院判令被反诉人：一、赔偿9平方米宅院房14万元。二、赔偿名誉权损失费10万元。
一审法院认为：反诉与本诉之间要有联系性，反诉原告的反诉请求与本诉具有牵连性。本案中反诉原告请求法院判令反诉被告因强占反诉原告所有的9平方米宅院房赔偿金14万元以及赔偿名誉权损失费10万元的反诉请求，因本诉是房屋买卖纠纷，反诉原告的反诉请求与本诉事实没有牵连关系，故对该反诉请求该院不予审理。据此裁定：反诉原告侯锡凯的反诉请求，该院不予受理。
侯锡凯上诉的理由及请求是：2003年5月6日侯锡凯与大羽开发公司的黄久利签订房屋买卖协议，是在侯锡凯有9平方米宅院房被强行占用签订该协议，本诉与反诉有因果关系，故请求二审法院支持反诉请求。
张军家、谢百川答辩认为：同意原审裁定。
本院认为：反诉与本诉应存在法律上或事实上的牵连关系。本案中上诉人在原审中的反诉请求与本诉没有牵连关系，故原审法院裁定对反诉原告侯锡凯的反诉请求不予受理并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张2003年5月6日侯锡凯与大羽开发公司的黄久利签订房屋买卖协议，是在侯锡凯有9平方米宅院房被强行占用签订该协议，本诉与反诉有因果关系，故请求二审法院支持其反诉请求一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定：裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 昆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执904-2号
申请执行人宁波市鄞州区石碶街道塘西股份经济合作社（组织机构代码为B0875795-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道塘西中路。
代表人詹如平，社长。
被执行人宁波友蜜风尚酒店管理有限公司（组织机构代码为55796326-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道塘西村。
法定代表人周金旺，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第115号申请执行人宁波市鄞州区石碶街道塘西股份经济合作社与被执行人宁波友蜜风尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波友蜜风尚酒店管理有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区石碶街道塘西股份经济合作社执行款2302553.70元及利息并将承租的位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房屋腾退返还给申请执行人。现被执行人已将承租的位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房屋腾退返还给申请执行人。经查，被执行人宁波友蜜风尚酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第89号
被执行人赵淑兰，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵淑兰犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人赵淑兰罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第287号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年12月22日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月14日被取保候审，2014年6月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月10日11时许，被告人白某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿通辽市科尔沁区木里图镇中心公路由西向东行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某某如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人白某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人白某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒、无驾驶资格在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢 磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初800号
原告：陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：杨进年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈天绣与被告杨进年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）永清民初字第75号民事判决。陈天绣不服该判决，向金昌市中级人民法院提起上诉。金昌市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）金中民一终字第159号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天绣委托诉讼代理人徐�到庭参加诉讼，被告杨进年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天绣向本院提出诉讼请求：要求被告杨进年偿还借款223000元。事实和理由：2012年11月2日，被告杨进年以资金周转不足为由，向原告借款223000元。当日，被告杨进年向原告陈天绣出具借条三份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨进年经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨进年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交案外人赵梅银行卡交易明细清单复印件四份，该证据不能证明2012年10月29日从案外人赵梅账户转走的179100元系原告陈天绣所有，亦不能证明此款转入了被告杨进年的账户，该证据与待证事实之间缺乏关联性，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告杨进年在同一张纸上，向原告陈天绣出具三个借条。借条显示在2012年11月2日，被告杨进年分别向原告陈天绣借款183000元、30000元、10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈天绣未能到庭就借贷关系的发生过程进行陈述，其委托诉讼代理人不能说明借贷行为的具体情况及借贷内容和资金来源。原告陈天绣提交借条一份，原告委托诉讼代理人徐财陈述此款系原告承包工程所得款项，但是无法说明原告陈天绣承包的是谁的工程，承包工程的地点在什么地方，工程款结算款项为多少，从而无法说明资金来源。原告委托诉讼代理人陈述2012年10月29日原告向被告银行转账179100元，借给现金3900元，同日，被告杨进年在一个烟盒上向与原告出具借条一份，2012年11月2日原告向被告催要借款时被告重新打了借条，将原先的借条进行了销毁。上述陈述，原告无证据予以证实，显然不符合常理及交易习惯，亦无银行转账凭证方面的证据证实向被告杨进年账户打款，不予认定。原告委托诉讼代理人陈述原告陈天绣借款给被告杨进年用于承包工程及偿还银行贷款，亦没有提供证据对此给予证明。原告陈天绣提交的证据显示，被告杨进年同一天在同一张纸上向其出具借条三个，出借大额资金，显然不符合常理及交易习惯，也无银行转账凭证方面的证据证实，原告陈天绣经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，就有关借款资金来源、借款用途等事实接受法庭调查，借款的事实欠缺法律依据。
综上所述，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告要求被告杨进年偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈天绣要求被告杨进年偿还借款223000元的诉讼请求。
案件受理费4645元，由原告陈天绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审�判长袁广奎
人民陪审员 朱安银
人民陪审员 李克聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张增奎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县章村乡赵庄村**号。公民身份证号码：3325221981********。
被告：何伟慧，男，1981年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区后庆新村*幢***室。公民身份证号码：3325281981********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈伟富、何伟慧信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟富偿付全部本金79567.34元，利息及费用12627.01元，合计92194.35元及2016年3月30日至实际还款日的利息；2、被告何伟慧对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈伟富、何伟慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年4月27日，原告与被告陈伟富签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈伟富可以利用其申领的前述信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。2013年5月8日，原告与被告何伟慧签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自被告陈伟富泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被告陈伟富多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；上述合同还就其他违约事项进行了约定。2013年5月17日，被告陈伟富签收领用了上述信用卡。截至2016年3月30日止，被告尚欠原告本金79567.34元及利息7232.13元、逾期罚息5394.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟富于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币79567.34元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年3月30日合计为12627.01元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告何伟慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告陈伟富、何伟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 许潇蓉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初88号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年12月25日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法执行逮捕，同年1月8日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日6时30分许，被告人蔡某某驾驶湘H-789**“时代”牌轻型自卸车，装载砂石由东往西途径沅江市四季红镇五星村十一组路段时，将横穿公路的行人夏某某撞到，夏某某经抢救无效死亡。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人蔡某某超载（核载990kg，实载10120kg）驾驶存在安全隐患的机动车，未避让行人，负事故主要责任。
案发后，被告人蔡某某与被害人夏某某的亲属已就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属经济损失21万元，另外，保险公司对交通事故的全部赔偿款归被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人蔡某某的供述，证人夏某芬的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，常住人口登记卡、湖南省沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（病）字（2015）101号鉴定文书，益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心益诚信沅鉴报字（2015）第050号交通事故车辆技术检验意见书，沅江市公安局交通警察大队沅公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书、交通事故损害赔偿调解调解书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年五月十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第349号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯俊龙，男，1994年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人柯俊龙犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）马刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人柯俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2014）马刑初字第185号刑事判决。
二、发回福州市马尾区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初905号
原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人：李建宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司工作人员，住西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被告：王麻来，男，1985年4月12日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：金艳萍，女，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
被告：马红俊，男，1985年1月20日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王国柱，男，1971年3月6日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王国成，男，1987年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王贵，男，1982年6月7日出生，回族，公务员，住西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称”西吉农村商业银行”）与被告王麻来、金艳萍、马红俊、王国成、王国柱、王贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告马红俊及王国成到庭参加诉讼，被告王麻来、金艳萍、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王麻来、金艳萍偿还借款本金49907.67元并从2015年10月10日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息；2.依法判令被告马红俊、王国成、王国柱、王贵对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告王麻来、金艳萍向我行借款50000元（三年期富农卡）用于收购残膜、废品，期限为36个月即自2014年3月25日至2017年3月24日止，月利率为9.0‰，按季度结息，逾期利息按月利率12.60‰计算。该借款由被告马红俊、王国成、王国柱、王贵提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王麻来、金艳萍至今未向我行清偿借款本金49907.67及利息。
马红俊辩称，我愿意依法承担责任，但该笔借款应由王麻来、金艳萍偿还，我现在没有能力偿还。
王国成辩称，我愿意依法承担责任，但是我没有能力偿还。
王麻来、金艳萍、王国柱、王贵未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王麻来、金艳萍向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于收购残膜、废品。借款合同约定月利率为9.0‰，逾期利息从该笔用信借款逾期之日起在该笔用信借款的执行利率基础上上浮40%，该借款合同中原、被告对授信期限约定不明。该笔借款由被告马红俊、王国成、王国柱、王贵提供担保。2015年3月24日起，被告未主动清偿借款本息，但原告从被告王麻来的银行账户中扣取本金92.33元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告王麻来、金艳萍、马红俊、王国成、王国柱、王贵签订的借款合同合法有效。原告要求被告王麻来、金艳萍偿还借款本金、被告马红俊、王国成、王国柱、王贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自借款逾期之日起由被告按照借款的执行利率上浮40%支付利息的主张，因原、被告借款合同的授信期限约定不明，故本院不予支持。被告王麻来、金艳萍、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和辩论的权利。
综上所述，对原告要求依法判令被告王麻来、金艳萍偿还借款本金49907.67元及要求被告马红俊、王国成、王国柱、王贵对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求王麻来、金艳萍自2015年3月24日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王麻来、金艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金49907.67元及自2015年3月24日起至借款实际清偿之日止按照月利率9.0‰清偿该笔借款的利息；
二、马红俊、王国成、王国柱、王贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、马红俊、王国成、王国柱、王贵承担保证责任后，有权向被告王麻来、金艳萍追偿。
四、驳回宁夏西吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王麻来、金艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一八年三月二十九日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初905号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人：李建宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司工作人员，住西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。被告：王麻来，男，1985年4月12日出生，回族，农民，住西吉县。被告：金艳萍，女，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。被告：马红俊，男，1985年1月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王国柱，男，1971年3月6日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王国成，男，1987年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王贵，男，1982年6月7日出生，回族，公务员，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称”西吉农村商业银行”）与被告王麻来、金艳萍、马红俊、王国成、王国柱、王贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告马红俊及王国成到庭参加诉讼，被告王麻来、金艳萍、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王麻来、金艳萍偿还借款本金49907.67元并从2015年10月10日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息；2.依法判令被告马红俊、王国成、王国柱、王贵对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告王麻来、金艳萍向我行借款50000元（三年期富农卡）用于收购残膜、废品，期限为36个月即自2014年3月25日至2017年3月24日止，月利率为9.0‰，按季度结息，逾期利息按月利率12.60‰计算。该借款由被告马红俊、王国成、王国柱、王贵提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王麻来、金艳萍至今未向我行清偿借款本金49907.67及利息。马红俊辩称，我愿意依法承担责任，但该笔借款应由王麻来、金艳萍偿还，我现在没有能力偿还。王国成辩称，我愿意依法承担责任，但是我没有能力偿还。王麻来、金艳萍、王国柱、王贵未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王麻来、金艳萍向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于收购残膜、废品。借款合同约定月利率为9.0‰，逾期利息从该笔用信借款逾期之日起在该笔用信借款的执行利率基础上上浮40%，该借款合同中原、被告对授信期限约定不明。该笔借款由被告马红俊、王国成、王国柱、王贵提供担保。2015年3月24日起，被告未主动清偿借款本息，但原告从被告王麻来的银行账户中扣取本金92.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告王麻来、金艳萍、马红俊、王国成、王国柱、王贵签订的借款合同合法有效。原告要求被告王麻来、金艳萍偿还借款本金、被告马红俊、王国成、王国柱、王贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自借款逾期之日起由被告按照借款的执行利率上浮40%支付利息的主张，因原、被告借款合同的授信期限约定不明，故本院不予支持。被告王麻来、金艳萍、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和辩论的权利。综上所述，对原告要求依法判令被告王麻来、金艳萍偿还借款本金49907.67元及要求被告马红俊、王国成、王国柱、王贵对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求王麻来、金艳萍自2015年3月24日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王麻来、金艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金49907.67元及自2015年3月24日起至借款实际清偿之日止按照月利率9.0‰清偿该笔借款的利息；二、马红俊、王国成、王国柱、王贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、马红俊、王国成、王国柱、王贵承担保证责任后，有权向被告王麻来、金艳萍追偿。四、驳回宁夏西吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王麻来、金艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一八年三月二十九日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2412号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告钱微旦，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告钱微旦物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第311号
原告杜典举，男，土家族，19**年**月**日出生，住贵州省沿河土家族自治县****，公民身份号码5222****。
委托代理人杨亚兰，女，土家族，19**年**月**日出生，住址同上，系原告杜典举的妻子。
原告谭乐贤，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码4406****。
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区****，组织机构代码6665****。
法定代表人刘春雨，董事长。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
原告杜典举、谭乐贤诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司（以下简称“福莱尔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月24日、10月16日、11月1日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杜典举的委托代理人杨亚兰、原告谭乐贤、被告福莱尔公司的委托代理人刘文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告为被告科技楼、生产车间等工程施工。2009年7月13日，原、被告双方结算，确定工程总价款为2698000元。后被告又增加工程量，价款为211843元。被告承诺向两原告分期付款，但经两原告多次追讨未果，故两原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款2909843元及相应利息。二、本案诉讼费由被告负担。
两原告在诉讼中提供建筑工程预结算表照片一张、福莱尔公司出具的工程结算及工程款支付欠款计划一份，证明两原告为被告承建的工程及造价，被告承诺的还款计划。
被告辩称：确认工程总价款为2698000元，但大部分工程款已经支付完毕，只剩余小部分未付。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，被告对两原告提供的证据均无异议。上述证据与本案有关联性，来源合法，故本院对上述证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
两原告以芦苞建筑公司的名义共同为被告建造厂房。2009年7月13日，经双方确认工程总价款为2698000元。被告承诺在2010年底前支付工程款800000元至1000000元，余款在2011年底前付清。被告在2010年底前已支付845000元。经双方在诉讼中对账确认，被告已向两原告支付2019490元，尚欠550000元未付，另有128510元是否已付，双方存在争议。
另查明，两原告对其所主张工程款的份额达成合意：原告杜典举占40%，原告谭乐贤占60%。原告在诉讼过程中对增加工程量部分撤回起诉。
本院认为，讼争工程已由被告接收使用，故被告应依约支付相应的工程价款。被告作为工程发包方，有责任举证证明其已付工程款的事实，否则，其应当承担举证不能的后果。双方当事人对本案工程剩余价款中，有550000元未支付，不持异议，本院迳行予以确认。对于剩余的128510元，由于被告在本院决定延长其举证期限后逾期仍无法提供确切证据证明其已履行付款义务，因此，该款视为还没有支付。故本院确认被告所欠工程余款数共678510元。按照两原告关于分割债权的意见，原告杜典举占271404元，原告谭乐贤占407106元。被告没有按约定履行义务，既违背了诚实信用原则，又损害了原告的合法权益，现两原告请求其支付工程款，证据确凿，本院予以支持，但被告已支付的部分，应予扣减。
至于两原告诉请的利息，由于双方当事人对利息的计付没有约定，因此，从应付工程价款余额之日，即2012年1月1日起，至本判决确定的还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市福莱尔化工科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告杜典举支付工程款271404元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告佛山市福莱尔化工科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告谭乐贤支付工程款407106元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告杜典举、谭乐贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30079元，由原告杜典举负担9226元，原告谭乐贤负担13839元，被告佛山市福莱尔化工科技有限公司负担7014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶凤华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1142号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1987年4月9日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人刘×1犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月8日9时许，赵×与李×1（均另案起诉）因琐事在电话中发生口角并约定在本市丰台区刘家窑附近进行斗殴。当日10时许，李×1纠集被告人刘×1、李×2、刘×2（均另案处理）、马×（另案处理）等人在本市丰台区刘家窑西侧苏宁电器东侧胡同口，与赵×纠集的夏×、白帆（均另案起诉）、范建华（另案处理）等人聚众斗殴，过程中造成李×2、刘×1、刘×2、夏×受伤，致李×1右眼部挫伤；致夏×面部划伤2处，累计长为6.0厘米；面部挫伤1处，面积为6.0厘米；右手拇指掌指关节处挫伤，活动轻微受限；致刘×1左颞部头皮挫伤；致刘×2头顶部创口1处，愈后瘢痕长为4.0厘米，经法医鉴定上述四人所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏×陈述，证人李×1、李×2、刘×2、赵×、马×、刘×3证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，诊断证明书，和解协议书，认罪悔过书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，在李×1纠集下积极参与聚众斗殴，致对方一人轻微伤，本方三人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1能够主动到案，当庭能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且本案双方当事人均存在一定过错，被告人刘×1与同案李×1、李×2、刘×2与对方赵×、夏×、白帆能够达成刑事和解，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏 萌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初205号
原告：梁钦，男，1994年9月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
被告：周刚，男，1995年7月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
原告梁钦诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告梁钦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钦自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁钦负担。
审判员 熊国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊茂君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00006号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族。
被申请人凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人江蓓蓓、凃强林发生借款纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人江蓓蓓、凃强林价值人民币255000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人江蓓蓓、凃强林名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江蓓蓓、凃强林名下价值人民币255000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1641号
原告：屈某某，男，1967年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:年某某，男，1982年1月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:包某某，女，1986年8月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。系被告年某某之妻。
原告屈某某与被告年某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某某与被告包某某到庭参加诉讼，被告年某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2012年5月1日因被告年某某、包某某夫妻办养猪场资金紧张向我借款30000元，约定利息每月600元，并出具借条1张。但2013年5月1日被告年某某付清当年利息7200元后就一直拒绝给付本金及利息。为此我们向法院起诉，要求被告给付我借款30000元及利息59905元。
被告包某某辩称，我已于被告年某某2015年12月24日协议离婚，将原告屈某某借款及利息归由被告年某某清偿。故我不承担原告屈某某借款及利息。
被告年某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告年某某、包某某夫妻向原告屈某某借款30000元，约定利息每月600元，被告年某某、包某某出具借条1张。2013年5月1日被告年某某给付原告屈某某当年利息7200元。后被告年某某、包某某夫妻就一直未绝给付原告屈某某本金及利息。2015年12月24日被告年某某与包某某夫妻协议离婚，将原告屈某某借款及利息归由被告年某某清偿。但被告年某某一直拒绝给付原告屈某某借款及利息。为此，原告屈某某向法院起诉要求被告年某某、包某某共同给付借款及利息54000元。本院受理后，经传票合法传唤被告年某某无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
原告屈某某提交借条1张以证实被告年某某、包某某向其借款的事实；
被告包某某离婚证复印件、离婚协议书及债务清单各1份以证实双方离婚及分担家庭债务的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告屈某某、包某某均无异议，被告年某某缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告屈某某与被告年某某、包某某之间协商订立的借款合同真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告屈某某已履行合同内容。但被告年某某仅向原告屈某某给付当年利息后至今未付，被告年某某、包某某属违约，其应承担违约责任。故原告屈某某主张被告年某某、包某某支付其借款及利息54000元的请求应予以支持。被告包某某辩称该借款应由被告年某某给付，因其双方离婚且协议该债务由被告年某某给付的辩解理由成立，但被告包某某应对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告年某某给付原告屈某某借款30000元及利息24000元。被告包某某承担连带清偿责任。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元因适用简易程序减半收取575元由被告年某某、包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵随鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终400号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡健华，东莞市长安德荣五金加工厂业主。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人胡健华确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第850民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人胡健华的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-14幢商品房，建筑面积430.07平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告胡健华与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-14幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡健华辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5542号
原告：王英，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
原告王英与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙吉涵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第93号
原告窦琳丽，女，1989年04月19日生，汉族，销售员。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告朱翔，男，1992年02月14日生，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地，浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
原告窦琳丽与被告朱翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦琳丽及其代理人秦富喜、被告朱翔到庭参加诉讼，被告人寿财险丽水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦琳丽诉称，2015年2月2日14时许，被告朱翔驾驶浙K354**小型普通客车，由南向北行驶至内黄县城颛顼大道帝都肥羊府门口时，将同方向骑电动自行车的原告撞伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书，认定被告朱翔负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆浙K354**小型普通客车在被告人寿财险丽水支公司投有交强险和商业险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计10838.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱翔辩称，事故属实，但事故车辆在被告人寿财险丽水支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费共计1233.2元，应由原告返还给我。
被告人寿财险丽水支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告朱翔驾驶浙K354**小型普通客车，由南向北行驶至内黄县城颛顼大道帝都肥羊府门口时，将同方向骑电动自行车的原告撞伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书，认定被告朱翔负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告到内黄县中医院检查，初步诊断为：1、双下肢外伤；2、脑震荡。原告在门诊检查后回家保守治疗，2天后因双下肢疼痛仍未改善，疼痛剧烈，不能忍受，故于2015年2月4日入住内黄县中医院住院治疗，2015年2月12日出院，住院9天，出院医嘱：1、出院后继续用药，院外休息2个月；2、不适随诊。原告支付医疗费2188.50元。原告并支付修理电动自行车费用100元。原告住院期间由其父窦广林护理，窦广林系漯河秒银网络有限公司员工，月工资3000元。原告系郑州协合共享商贸有限公司销售员，月工资3000元。庭审中，原告主张的损失为：1、医疗费2188.50元；2、误工费（60＋9）天×100元=6900元；3、护理费100元×9天=900元；4、住院伙食补助费9天×30元=270元；5、营养费9天×20元=180元；6、交通费300元；7、车损100元，以上共计10838.50元。
另查明，事故车辆浙K354**小型普通客车在被告人寿财险丽水支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险），其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2014年11月17日零时起至2015年11月16日二十四时止。
再查，事故发生后，被告朱翔为原告垫付了检查费1233.20元，原告称该费用不在原告诉请范围内。
上述事实，有原告提交的内公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书、内黄县中医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、工资证明、护理人窦广林工资证明、修车票据、被告朱翔提供的内黄县中医院门诊收费票据五张、保单及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，朱翔驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定朱翔负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财险丽水支公司投有交强险和三者险，原告的损失首先在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险丽水支公司在三者险赔偿限额内承担70％的赔偿责任。原告因交通事故遭受的物质性损失应依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中：1、医疗费2188.50元；2、误工费（30＋9）天×100元=3900元；3、护理费100元×9天=900元；4、住院伙食补助费9天×30元=270元；5、营养费9天×10元=90元；6、交通费酌定200元；7、车损100元，以上共计7648.50元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人寿财险丽水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2548.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。另外，事故发生后，被告朱翔为原告垫付检查费1233.20元，虽原告称该费用不在其诉请范围内，但诉请已超实际损失数额，为了减少当事人诉累，该款应在本案中一并处理，即在判决履行时，被告人寿财险丽水支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内给付被告朱翔1233.20元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦琳丽医疗费、误工费等各项损失共计8881.70元（履行时应扣除被告朱翔已垫付给原告的检查费1233.20元，返还给被告朱翔）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元、保全费170元，由原告窦琳丽负担62元，被告朱翔负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于晓威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第169号
原告包满宗
委托代理人王振华
被告包和宗
原告包满宗与被告包和宗土地租赁合同、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包满宗及其委托代理人王振华、被告包和宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系彭原乡杨坳村李楼队村民，在该村民小组有宅基一处，并建造有房屋3间、门楼和围墙。同时原告还有承包地9.36亩，分布在宅基两侧，原告种植苜蓿收益。2008年8月，被告擅自拆封原告大门防护设施，将其饲养的猪圈养在原告宅基院内，并将原告在承包地内种植的苜蓿收割利用；事后原告多次要求被告恢复原状，停止侵害，但被告一拖再拖，后居然毁坏原告种植的苜蓿。2011年3月，原告在院内改建房屋时清理了被告圈养的猪，被告不悦，殴打原告雇请的技工，推倒部分墙体，致使工程停工，双方因此发生纠纷。原告认为属于原告的不动产及用益物权受法律保护，被告未经原告同意，实施的占有行为是非法行为，应当返还原物，恢复原状并赔偿损失。现要求，1、依法判令被告返还原告（西）集用（1990）字第084号宅基房产一处、承包地一块，并恢复前述物权原貌；2、诉讼费由被告承担。
被告包和宗辩称：占用原告的坐庄及其承包地属实。我和原告是堂兄弟，原告在外做生意，宅基闲置，还有9亩多承包地租给别人种植苜蓿。2007年我与原告口头协商以每亩100元的价格租赁原告的承包地，随后我在原告的承包地里栽了枣树和核桃树，2008年我在原告的宅基院内饲养了80多头猪；当时我与原告协商，原告的宅基和承包地在国家征用时，我给原告腾出归还。2010年原告在院内改建房屋，当时说好修建房屋时地里种植的树一棵都不动，但是原告雇佣的技工把地里的10棵树都截了，为此双方发生纠纷。我承租原告承包地，在地里栽树和在原告宅基院内养猪都给原告打过招呼；在宅基院内搭建彩钢房是我私自搭建的，未给原告说过，故原告在诉状中诉称与事实不符。租赁期间没有给原告给过租赁费也属实。
经审理查明：原告包满宗与被告包和宗系同村组村民，堂兄弟关系。原告包满宗有宅基一处，宅基地内修建有坐北向南平顶房3间，大门楼一座及围墙一周，另外在宅基两侧有9.36亩承包土地。原告包满宗在西峰经商，故将其9.36亩土地租赁给别人种植苜蓿，将坐庄大门封堵闲置。2006年后季，被告包和宗找到原告包满宗，要求租赁其承包地，原告包满宗表示同意，双方口头约定租赁费为每年每亩100元，但未约定租赁期限；2007年春季，被告包和宗在租赁的部分承包地内栽植了枣树和核桃树，搭建了部分猪舍。2008年后季，包和宗将包满宗闲置的宅院大门封堵物拆除，在院内饲养商品猪。2011年4月，原告包满宗在宅基院内改建房屋时，因截去了大门外被告包和宗所栽植的树木，双方发生纠纷。后经村委会、彭原司法所调解未果。2013年后季，被告包和宗未经原告包满宗同意，利用原告包满宗宅院内墙体搭建了彩钢瓦房继续养猪。庭审中，被告包和宗对占用原告包满宗承包土地、在原告包满宗院内养猪及在院内搭建彩钢棚的事实认可，但提出在原告包满宗承包地内栽植树木时曾给原告包满宗说过，并约定果树产生收益后双方四六或三七分成；被告包和宗对自己的主张未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，有集体土地建设用地使用权登记卡、土地承包经营权证书、西峰区彭原乡人民政府便函附卷，予以认定。
本院认为：原告包满宗作为土地承包经营权人，依法对自己的承包土地享有占有、使用和收益的权利，并有权对其享有的承包土地进行转包和租赁等方式进行流转。被告包和宗要求租赁原告包满宗的承包地，原告包满宗表示同意，但双方当时并未签订租赁合同，也未对土地的租赁期限作出约定；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现原告包满宗要求解除合同，收回承包地的请求符合法律规定，应予以支持。对于被告包和宗在原告包满宗宅基地院内养猪的问题，被告包和宗提出曾经给原告包满宗说过，但被告包和宗对自己的主张不能提供证据，应认定被告包和宗没有合法根据占有使用原告包满宗的宅基地院落，侵犯了原告包满宗的合法权益，现原告包满宗要求被告归还非法占用的宅基地并拆除私自搭建的彩钢棚，理由正当，应予支持。案件审理中，原告包满宗不要求被告包和宗支付使用承包地期间的租赁费，该行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包满宗与被告包和宗土地租赁合同关系；
二、被告包和宗返还租赁原告包满宗的9.36亩承包地（承包地四址以包满宗土地承包经营权证书记载为准），并负责清理搭建的猪舍和栽植的树木；
三、被告包和宗退还占用原告包满宗宅基地院落并自行清理所搭建的彩钢棚；
上述判决书第二、三项内容，限判决书发生法律效力后一月内履行完毕；
案件受理费70元，由被告包和宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年四月十日
书 记 员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第10号
再审申请人（原审原告）:查昊鹏。
被申请人（原审被告）：杭州秀川服饰有限公司。
法定代理人：余诗贤。
委托代理人（特别授权代理）：杨羡英。
再审申请人查昊鹏因与被申请人杭州秀川服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2014）杭余民初字第2926号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人查昊鹏申请再审称：1、原审以调解方式结案不知情,违反自愿原则;2、被申请人违法�除劳动关系,未依法为申请人参加并缴纳社会保险,故提起再审申请，要求被申请人赔偿经济损失并支付解除劳动关系的补偿、病假工资等费用。
被申请人杭州秀川服饰有限公司提出答辩意见：一、查昊鹏的再审申请不符合申请再审条件，本案在审理过程中双方的调解系自愿、合法、无违反法律规定。二、本案调解书于2014年11月21日作出并生效，查昊鹏提出再审申请时间超过六个月的法定申请时间。三、查昊鹏与杭州秀川服饰有限公司2012年9月24日解除劳动关系，双方劳动关系解除近3年，再审申请人以2014、2015年的病情要求被申请人承担责任，于法无据。
本院认为：再审申请人查昊鹏在原审中委托特别授权代理人参加诉讼,并达成调解协议,系自愿、合法，无违反法律规定。关于申请人提出赔偿等问题，因原审调解协议第三项双方已明确约定“查昊鹏与杭州秀川服饰之�的劳动纠纷已处理完毕，今后双方无其他民事权利义务争议事项”。故申请人查昊鹏再次提出赔偿请求，不符合法律规定。
综上，再审申请人查昊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查昊鹏的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 管晓娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1332号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月2日上午，被告人赵某某进入上海市青浦区盈中西路某茶楼，趁店内无人之机，窃得被害人姚某某放于一楼吧台抽屉内的粉红色手提包1只，内有现金人民币2，000余元及银行卡等物。
另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人处扣押了人民币100元并已发还被害人。被告人近亲属已代为退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条、谅解书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第231号
原告睢自富，男，1973年2月15日生。
被告宋彦峰，男，32岁，汉族。
原告睢自富诉被告宋彦峰劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告睢自富的起诉。
案件受理费175元，退还原告睢自富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年八月二十七日
书记员 张帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第234号
原告：徐汪生。
被告：颜孝初。
本院在审理原告徐汪生与被告颜孝初提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐汪生经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港民初字第234号原告：徐汪生。被告：颜孝初。本院在审理原告徐汪生与被告颜孝初提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐汪生经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年六月十九日代理书记员 陈丰平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第48号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月9日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，个体经营户，住重庆市石柱县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月17日2时许，被告人周某某醉酒后驾驶一小车，途经福州市晋安区远洋路西往东方向靠近北光明港路口处时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人周某某血液酒精浓度为81.3mg／100ml。后民警将其带至晋安医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人周某某血样中检出乙醇，乙醇含量为92.04mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1106号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据材料，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月17日2时许，被告人周某某醉酒后驾驶一小车，途经福州市晋安区远洋路西往东方向靠近北光明港路口处时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人周某某血液酒精浓度为81.3mg／100ml。后民警将被告人周某某带至晋安医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人周某某血样中检出乙醇，乙醇含量为92.04mg／100ml血。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某某、宋某某证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1106号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、重庆市石柱土家族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且重庆市石柱土家族自治县司法局经调查认为周某某符合社区矫正适用条件，故对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4040号
原告陈海波,男,1982年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司
法定代表人：高晓扬职务：经理
地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市红胜家园西北角门市。
委托诉讼代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告高晓扬，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号:×××
原告陈海波诉被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司、被告高晓扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人刘桂清、被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉讼。被告高晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈海波向本院提起诉讼：请求法院判令二被告连带给付原告拖欠工程款13000.00元。事实与理由：第二被告高晓扬于2015年8月份找到原告，让原告为客户安装空调，并承诺说我们有乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司呢，公司法定代表人许丽丽是我妻子，工钱不差你的。后原告为二被告安装空调。截止2015年10月份空调安装完毕，调试也结束并能正常使用。经结算，二被告欠原告劳务费2万元，二被告只给付原告7000.00元，剩余13000.00元二被告于2016年1月25日给原告出具了一枚欠据，内容为：今欠陈海波工程款13000.00元，欠款人为乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司，并加盖高晓扬的名章。原告索要该款未果，故诉至法院。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司答辩称，欠款属实，同意给付。但该欠款是乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的欠款，高晓扬是该公司法定代表人，高晓扬签字是职务行为。
被告高晓扬未做答辩。
原告为证明其主张，提供欠据一枚，证明二被告欠款的事实。并称欠据上有高晓扬的名章，且该欠款发生时高晓扬不是该公司法定代表人，法定代表人为高晓扬的妻子许丽丽。高晓扬是以个人名义找原告干的活，乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司与高晓扬应承担连带给付责任。经质证，被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司对证据的真实性无异议，公司同意给付欠款。但认为高晓扬是乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司法定代表人，其为原告书写欠据是职务行为，不应承担连带给付责任。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司提供该公司营业执照复印件一张，证明公司法定代表人为高晓扬，而不是许丽丽。经质证，原告认为该份证据系复印件，无证明效力，被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的法定代表人于2015年5月20日变更为许丽丽，高晓扬是以个人名义找原告干的活，二被告应承担连带给付责任。原告对被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司变更法定代表人及高晓扬是以个人名义雇佣原告的主张无反驳证据向法院提交。经质证，本院对该份证据的真实性予以认定。
经本院审理查明，被告高晓扬于2015年8月份找到原告陈海波，将乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的客户白城君贤德火锅城的排风安装工程承包给原告。经结算，总工程款为20000.00元，后向原告支付了7000.00元，剩余13000.00元未能给付。2016年1月25日，被告高晓扬给原告出具了一枚欠据，写明欠原告陈海波工程款13000.00元，并加盖了乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的公章及高晓扬私人名章。后原告向二被告催要该款一直未果，故诉至法院。
本院认为，原告从事一次雇用行为，不能同时受雇于两个雇主。原告提供的证据中加盖了被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司公章，且被告高晓扬是公司法定代表人，应认定原告陈海波在被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司处承包工程为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。完工后尚欠原告工程款13000.00元，有欠据为证，本院予以认定。被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司应承担给付责任。被告高晓扬是代表乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的职务行为，不能认定系个人欠款，原告请求其与被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司承担连带给付责任，无法律根据，本院不予支持。原告主张被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的法定代表人已变更为许丽丽，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司给付原告陈海波劳务费13000.00元；
二、被告高晓扬不承担给付责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵策勒木格
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第30号
申请人刘鑫厚，居民。
法定代理人张士云，居民。
被申请人宋加明，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人刘鑫厚以被申请人宋加明驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2014年12月16日17时30分许将其致伤为由，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋加明驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2781号
原告林桐峰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告林桐峰诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桐峰到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林桐峰诉称，二被告系夫妻关系。被告林启官分别于2013年2月26日、2013年12月3日、2014年6月5日、2014年9月6日向原告借款30000元、30000元、30000元、30000元，合计120000元。后经催讨，被告林启官补出具欠条一张，确认截止2015年5月21日共计结欠原告120000元。因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨宝金应对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，被告林启官、杨宝金于1994年10月17日登记结婚。被告林启官分别于2013年2月26日、2013年12月3日、2014年6月5日、2014年9月6日向原告借款30000元、30000元、30000元、30000元，合计120000元。后经原告催讨，被告林启官补出具欠条一张，确认截止2015年5月21日结欠原告共计120000元。被告林启官出具欠条后，二被告拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚证复印件、欠条、中国农业银行明细对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告的庭审陈述及原告提供的欠条、银行明细对账单可以认定原告与被告林启官之间存在120000元的借贷事实。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林桐峰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第403号
原告：徐承运，工人。
委托代理人：严壮丽，烟台高峰法律服务所�律工作者。
被告：任丽华，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北76号。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽、王永燕，山东乾元律师事务所律师。
原告徐承运诉被告任丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承运的委托代理人严壮丽、被告任丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的委托代理人王永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承运诉称：2013年11月19日7时30分，被告任丽华驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区酒厂街酒厂门前与顺行骑自行车的原告相撞，致原告受伤。鲁F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失171978.40元。
被告任丽华辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称：发生交通事故属实，鲁F×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元，我公司愿意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理损失。对原告的医疗费应按医保的规定进行理赔。
经审理查明：2013年11月19日7时30分，被告任丽华驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区酒厂街酒厂门前与顺行骑自行车的原告徐承运相撞，致原告受伤。同日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定：被告任�华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告徐承运受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗52天，花医疗费31826.40元。2014年6月5日，烟台衡信司法鉴定中心对原告徐承运的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐承运因车祸受伤，遗留左足弓结构破坏后遗症，构成九级伤残。2、被鉴定人肢体损伤误工时间为150日，1人护理60日。原告支付鉴定费用1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。庭审中，原告主张医疗费31826.40元、司法鉴定费1900元，被告方无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司认为应扣除医保外的相关费用。原告主张交通费206�、住院伙食补助费1040元，被告方认可交通费200元、住院伙食补助费每天按12元计算为624元，原告表示同意。原告称住院期间由丈夫李保江护理，护理人李保江系烟台大鹏建筑安装有限公司的职工，月平均工资为3500元；原告系烟台市莱山区彦馨服装加工店的职工，月平均工资为3390元。原告主张护理费7000元、误工费16950元、残疾赔偿金113056元，向本院提交了原告居住在城区及在城区拥有住房的房产证、原告和护理人单位的工资证明及发生交通事故前三个月的平均工资、单位出具未发工资的证明予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司提出异议，认为原告及护理人员提交的工资表及误工证明不真实、残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，但未提交证据予以证实。被告任丽华所有的鲁F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台�牟平支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生时均处于保险期内。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定书、费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故被告任丽华负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本次交通事故给原告造成的合理经济损失，被告任丽华应予以赔偿。被告任丽华所有的鲁F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和第三者商业险，故对原告合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余经济损失在其承保第三者商业保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费31826.40元、司法鉴定费1900元，�告方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司主张医疗费应扣除医保外的相关费用，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费206元、住院伙食补助费1040元，被告方认可交通费200元、住院伙食补助费624元，原告表示同意，本院予以认定。原告主张护理费7000元、误工费16950元、残疾赔偿金113056元，其提交的证据能够证实其主张的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司虽提出了异议，但未提交充分的证据予以反驳。故本院对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金的数额予以认定。综上，原告徐承运在本次交通事故中合理的经济损失有：医疗费31826.40元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费624元、交通费200元、护理费7000元、误工费16950元、残疾赔偿金113056元，合计171556.40元。被告中国人民财产保险股份有限公�烟台市牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失为120000元。其余经济损失51566.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在其承保的第三者商业保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告徐承运交通事故经济损失共计171566.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐承运对被告任丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹皓茹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00043号
申请执行人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人陈立友，该董事长。
被执行人赵新朝。
被执行人朱桂玲。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵新朝、朱桂玲银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00195号
申请执行人：武汉新华扬生物股份有限公司九龙分公司
被执行人：绍兴凡凡化工原料有限公司
关于武汉新华扬生物股份有限公司九龙分公司与绍兴凡凡化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00219号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人绍兴凡凡化工原料有限公司所有的车牌号为浙D×××××的车辆。
续封期限为壹年，从2015年5月20日至2016年5月19日止。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 宋福生
二〇一五年五月二十日
书记员 张 冀
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执60号
申请执行人成都杨家匠装饰工程有限公司。
法定代表人杨健，总经理。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明，总经理。
申请执行人成都杨家匠装饰工程有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2206号民事判决书申请执行被执行人彭山圣马诺家居有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行中查明，被执行人彭山圣马诺家居有限公司现无财产可供执行且已停产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。故应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4302号
申请执行人：杨土珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：朱海川，男，1955年10月20日出生，汉族，住上虞市。
申请执行人杨土珍依据已经发生法律效力的本院（2013）绍虞越商初字第210号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱海川在（2016）浙0604执4302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱海川银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 靖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00786号
原告启东市吕四港镇如意村经济合作社，住所地本市吕四港镇如意村村民委员会。
负责人成国华，该社主任。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ明。
被告朱彐群。
原告启东市吕四港镇如意村经济合作社（以下简称如意村经济合作社）与被告ＸＸ明、朱彐群土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告如意村经济合作社的委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。被告ＸＸ明、朱彐群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意村经济合作社诉称，2010年5月25日，原告与两被告签订两份协议书，约定原告将如意村28、29组共计12.68亩土地的承包权出租给两被告，两被告支付相应的租金和服务费用。自2013年起，被告方将承租的土地进行抛荒并拖欠租金、服务费。原告多次催要和交涉无果，现诉至法院请求判令：1.解除原告与两被告于2010年5月25日签订的两份《合同协议书》；2.两被告支付2013、2014年度的租金及服务费合计17752元。
被告ＸＸ明、朱彐群未应诉答辩。
经审理查明，两被告系本市吕四港镇如意村三组村民。2010年5月25日，由原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订两份《合同协议书》，约定由原告将如意村所辖12.68亩土地（如意村28组6.17亩、如意村29组6.51亩）的承包经营权出租给被告方用作养殖业，两被告每年按650元／亩价格支付租金及按每年50元／亩标准缴纳服务费用，每年租金须于当年6月30日前付清，如逾期不交则原告有权终止该合同。合同期限自2010年6月1日起至2025年5月31日止。双方在该两份合同中还对其他事项作出了约定。
另查明，2010年-2012年，被告方按约向原告支付了租金及服务费。自2013开始至今，被告方未支付当年租金和缴纳服务费。2013年12月3日，原告向被告方发出一份书面通知，言明因两被告将承租涉案土地抛荒及拖欠租金故决定与两被告终止上述合同。
上述事实，有原告提供的合同协议书、通知、照片以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。经审查，涉案两份合同协议书，应属土地承包经营权出租合同，该合同系原被告双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。两被告未按合同约定及时支付土地租金及缴纳服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，诉请数额计算正确，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东市吕四港镇如意村经济合作社与被告ＸＸ明、朱彐群于2010年5月25日签订的两份《合同协议书》。
二、被告ＸＸ明、朱彐群于本判决生效之日起十日内向原告启东市吕四港镇如意村经济合作社支付2013年、2014年度租金16484元及服务费1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（原告已预交），由被告ＸＸ明、朱彐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费244元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫