wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1154号
原告祝仁，男，生于1990年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陶红，女，生于1978年8月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告祝仁与被告陶红买卖合同纠纷一案过程中，原告祝仁于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告祝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仁承担。
审判员 徐睿
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第554号
申请执行人李政文，男，1972年9月18日�生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
被执行人王峥嵘，男，1968年8月17日出生，汉族，安化县人，居民，住本县马路镇。
被执行人刘俊英，女，1980年1月9日出生，汉族，安化县人，居民，住本县江南镇。
本院在执行申请执行人李政文与被执行人王峥嵘、刘俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照（2014）安法民二初字第11号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款50000元，并承担相应的诉讼费1030元、财产保全费570元和执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第11号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月九日
代理书记员 唐文君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第31号
原告：韦贝川，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告韦贝川诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贝川诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资6473元的证明条，后朱海宽又支付了2140元，下余工资款4333元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款4333元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告韦贝川去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告韦贝川在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资130元／工时，原告在工地共干活72.1个工时，被告应支付原告工资款9373元，扣除原告预支生活费2900元和被告已归还的2140元，被告尚欠原告工资4333元。
上述事实有原告韦贝川的陈述、被告朱海臣的辩解、工时量记账单等证据予以证实。
本院认为：原告韦贝川在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告韦贝川的陈述、被告朱海臣的辩解、工时量记账单等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资4333元未支付，故原告要求被告朱海宽支付4333元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告韦贝川工资款4333元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦贝川的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第214号
原告：徐杏仙，退休工人。
被告：徐黎君，职业不明。
原告徐杏仙为与被告徐黎君民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐杏仙到庭参加诉讼；被告徐黎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏仙起诉称：原、被告系朋友关系，被告从2013年11月25日开始陆续向原告借款共计80000元，但到期被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条3份。
被告徐黎君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告三次向原告借款共计80000元，即2013年11月25日借款30000元，2014年1月19日借款20000元，2014年4月24日借款30000元，并出具了借条3份。至目前，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐黎君理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐黎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐黎君归还原告徐杏仙借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐黎君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱黎英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第104号
申请人：廖培政，男。
被申请人：惠州市纳瑞永达实业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江街道办事处胜利村委会吉山村工业区惠嘉路1号。
法定代表人：莫汉捷。
申请人廖培政因与被申请人惠州市纳瑞永达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市纳瑞永达实业有限公司名下的粤x**号中型厢式货车（查封价值以人民币100000元为限）。
本院认为，申请人廖培政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市纳瑞永达实业有限公司名下的粤x**号中型厢式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 李小云
第2页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02466号
原告张圣修，男，汉族，1955年9月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告白玉建，男，汉族，1973年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈洪波，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张圣修与被告白玉建买卖合同纠纷一案中，原告张圣修于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣修撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由原告张圣修负担。
审判长 张 林
审判员 李 焱
审判员 谢 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 曹文文
�京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19453号
原告刘广会，男，1962年9月17日出生。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。
本院在审理原告刘广会与被告北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘广会于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘广会的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广会撤回起诉。
案件受理费三百一十一元，由原告刘广会负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 梦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第534号
原告：矫艳芬，女，1964年11月15日生，汉族，吉林长松化工厂退休工人，住吉林市龙潭区福州街江机*号楼**号。
被告：付永学，男，1968年4月13日生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告矫艳芬诉被告付永学离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫艳芬、被告付永学及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫艳芬诉称：我与被告于1988年4月30日登记结婚，婚后生育一子付琼（1989年2月25日生）。夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。1996年12月经法院调解离婚，2008年5月办理复婚。复婚后被告经常无故殴打我，并有外遇。2011年8月1日我起诉离婚，因被告有外遇的事实缺少证据证明，驳回了起诉，后被告再一次外遇让我发现，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告付永学辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
根据庭审中原、被告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1988年2月登记结婚，婚后生育一子付琼（1989年2月25日生）。1996年经法院调解离婚，后双方于2008年5月15日复婚。
以上事实有原告提供的结婚证、龙潭区人民法院民事判决书、生效文书以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告复婚后共同生活已四年之久，虽原告在2011年提出离婚，但在法院判决不准予离婚后，原、被告仍共同生活在一起，应视为原、被告之间还有一定的感情，虽原告称被告有家暴行为及外遇情况，但未能提供相应证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告矫艳芬与被告付永学离婚。
案件受理费300.00元，由原告矫艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 金美序
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00701-1号
申请执行人任雅文。
被执行人张祖宪。
本院在执行任雅文与张祖宪侵权纠纷一案中，经查，被执行人张祖宪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨张祖宪在银行的存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨军运
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第41一1号
申请执行人防城港市XX有限公司，
被执行人陈XX，男。
被执行人郑XX，女。
防城港市XX有限公司与陈XX、郑XX民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）防民初字第834号民事调解书，调解书第一项：被告陈X、郑X于2013年1月1日前一次性偿还原告防城港市XX有限公司借款本金6万元，则双方的债务两清。如两被告在上述期限内无法还清借款的，则两被告应当按照合同约定的偿还借款本金8万元及利息（利息按照借款合同约定的利率计算）给原告。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询陈XX、郑XX的月工资收入情况，本院于2013年3日26日作出（2013）防执字第41号裁定书，裁定：从2013年4月份起每月在被执行人陈剑月工资收入中提取1000元、在被执行人郑XX月工资收入中提取1200元至本院帐户，直至付清83942元及利息止，协助单位已协助执行。被执行人郑XX、陈XX分别于2013年4月1日、4月12日向本院提出执行异议，称：（2013）防执字第41号执行裁定书每月提取工资数额过高，请求重新裁定。本院受理后，依法进行听证，作出（2013）防法执异字第2号执行裁定书，裁定：驳回陈XX、郑XX的异议。另查：郑XX名下坐落于防城区防城镇河西武警支队右侧源发.江畔明珠2栋504号房屋，房屋所有权证号：D201230963号，于2007年11月8日向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行抵押贷款10万元，房屋他项权证号：D20121696号。2012年9月21日本院另案已查封该房屋，两被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第834号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4089号
原告：孙力。
被告：倪杨政。
本院在审理原告孙力与被告倪杨政民间借贷纠纷一案中，因原告孙力未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月十七日
代书 记员 楼仙娇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00500号
原告：方灶火，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，该公司董事长。
原告方灶火与被告黄山紫晶铸造实业有限公司（紫晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告方灶火及其委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告紫晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告门卫，月工资为1800元。从2013年1月至2013年7月，被告拖欠原告工资12600元。从2013年8月至2013年12月，因他人使用被告场地，原告工资由他人支付。从2014年1月至2014年2月15日，被告拖欠原告一个半月的工资2700元。以上被告共拖欠原告工资15300元。原告在做门卫期间，因被告被断电断水，为工作所需，只得从别处接电接水，原告为被告代付水电费1360元。原告曾多次向被告催讨，并向歙县经济开发区管理委员会反映，但被告至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资15300元、代付水电费1360元，合计16660元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告出具的证明一份，证明原告系被告门卫。
3、工资计算表、信函复印件，证明被告所欠原告工资款。
4、收条及证明，证明原告替被告垫付水电费的事实及所垫费用。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告工资15300元及原告代付水电费1360元的事实，证据客观真实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年2月底，原告受被告公司的聘用被安排在传达室从事门卫工作，约定月工资1700元。自2013年1月份开始，月工资提升至1800元。在原告工作期间，被告对其工资时有拖欠，截止到2014年2月15日，被告共拖欠原告工资15300元（不含2013年8月至2013年12月，因他人使用被告场地，由他人代发的工资）。2013年7月份开始，被告公司经营不善，无人管理，出现断水断电。但为了保证门卫工作正常进行，经歙县经济开发区管理委员会出面协调，从相邻单位接电接水，共发生原告代付的水电费计1360元，两项合计16660元。因被告至今未付，原告为此诉至法院，请求法院支持其诉请。另核实，被告应聘原告工作时，原告已年满六十周岁。
本院认为：原告在年满六十周岁后受被告公司的应聘被安排在传达室从事门卫工作，已形成了事实上的劳务关系。被告应根据双方的约定，及时支付原告的劳务工资，故对原告要求被告支付其拖欠的劳务工资15300元，本院予以支持。另原告为了维护被告的利益，代为被告垫付的水电费1360元，被告亦理应及时给付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山紫晶铸造实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方灶火劳务工资15300元及代付的水电费1360元，合计16660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山紫晶铸造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第367号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约d幢304室。
法定代表人：李侠。
被告：任建堃。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告任建堃教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年三月十六日
代书记员 汪殷华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第105号
上诉人（原审被告）：林传录。
被上诉人（原审原告）：张学柱。
原审被告：王西爱。
上诉人林传录因与被上诉人张学柱、原审被告王西爱买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告林传录、王西爱与原告张学柱多次发生泡沫板买卖业务往来，经原被告结算，自2005年4月28日至2012年11月13日，被告林传录、王西爱欠原告张学柱泡沫板货款共计17327元，业务分别发生于2005年4月28日、2006年10月19日、2010年4月20日、2011年1月26日、2月18日及4月19日、2012年11月13日，其中2005年4月28日、2006年10月19日、2011年2月18日、2012年11月13日四次业务有被告林传录出具的欠据及署名认可的收货单据证实，另2010年4月20日、2011年1月26日及4月19日三次业务有被告王西爱出具的欠据证实。另，2012年11月13日欠据页眉上原告注明“支前面欠款600元张学柱”，被告林传录以此主张已付原告张学柱货款600元，应从原告张学柱主张的欠款数额中扣除，原告张学柱主张该款偿还的是诉讼请求之外的货款，但未提供证据证实。原告张学柱于2013年5月23日诉至本院。
另查明，被告林传录、王西爱系夫妻关系，被告林传录已偿还原告张学柱货款7230元。
原审判决认为，被告林传录、王西爱与原告张学柱多次发生买卖业务往来，原告张学柱持被告林传录、王西爱出具的欠据及署名认可的收货单据向其主张所欠货款，事实清楚，证据充分，被告林传录、王西爱应予偿还。关于原告张学柱在2012年11月13日欠据页眉上注明的“支前面欠款600元”，原告张学柱主张该款支付的是诉求以外的货款，未提交证据证实，本院不予支持，该证据能证实被告林传录已支付货款600元，被告林传录主张应从原告张学柱主张的诉讼请求中扣除，本院予以支持。被告林传录、王西爱欠原告货款应为17327元减去已支付的7230元及双方争议的600元，即实欠货款9497元，两被告应予以偿还。被告林传录、王西爱在原告张学柱向其主张权利后未偿还货款给原告张学柱造成的利息损失应予赔偿，按照被告林传录、王西爱所欠货款总额及同期银行贷款利率自原告张学柱主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告林传录、王西爱系夫妻关系，与原告张学柱所发生业务均在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告张学柱货款。被告林传录、王西爱辩称原告张学柱主张的货款已经全部付清，并不欠原告货款，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告林传录、王西爱为原告张学柱出具的欠据及署名认可的收货单据均未约定还款时间，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告张学柱可以随时主张权利，本案的诉讼时效期间应从原告张学柱2013年5月23日向法院起诉主张权利时起算，两被告主张原告张学柱起诉已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告林传录、王西爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告张学柱货款9497元；二、被告林传录、王西爱自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张学柱利息损失（按照前项所述本金9497元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，由被告林传录、王西爱负担。
上诉人林传录上诉称：1、所有货款已经全部付清给了被上诉人，上诉人已不欠被上诉人货款。2、本案应列林传录为被告，王西爱不应是被告。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张学柱未答辩。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，林传录、王西爱与张学柱多次发生买卖业务往来，张学柱持林传录、王西爱出具的欠据及署名认可的收货单据向其主张所欠货款，减去已付货款，林传录、王西爱仍欠张学柱货款9497元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉称已不欠被上诉人货款，缺乏充分有效证据证实，依法不能成立。林传录、王西爱系夫妻关系，与张学柱所发生业务均在夫妻关系存续期间，原审判决林传录、王西爱共同偿还所欠张学柱货款正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 璞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第571号
原告：王某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：薛某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
原告王某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘爱萍
宁波市江东区人民法院
执行�定书
（2012）甬东执民字第114号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：杨培尔，浙江律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江律师事务所律师。
被执行人：吴亚琴。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴亚琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）�东执民字第114号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赖 伟
二〇一二年二月十三日
代书记员 袁金娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02408号
原告：徐蕾蕾，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐蕾蕾诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蕾蕾撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1093号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人沈小平。
被告人姜某。因本案于2014年2月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告单位某、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人沈小平、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某法定代表人、被告人姜某经于陈金元（另案处理）商谋后，在没有真实货物交易的情况下，于2010年11月25日、2011年1月5日从被告单位某为江阴市欧贝富国际贸易有限公司虚开浙江增值税专用发票5份（发票号码13748488、13748489、13748490、06016299、06016300），价税合计人民币576610元，涉及税款人民币83780.93元，并收取开票费人民币40362.70元。上述增值税专用发票均已申报抵扣。
2014年2月26日，被告单位某及其法定代表人、被告人姜某向公安机关投案。
案发后，被告单位某、被告人姜某向公安机关退缴违法所得人民币40362.70元；向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币26000元。
上述事实，被告单位某、被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况、移送涉嫌虚开增值税专用发票案件的函、税务协查报告、证明及明细表、某增值税纳税申报表、江阴市欧贝富国际贸易有限公司记账凭证及附件、浙江增值税专用发票、农村合作银行电汇凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省预收（暂扣）款票据；证人沈某、何某、谢某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责人、被告人姜某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告单位某及其直接负责人、被告人姜某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对上述被告单位、被告人从轻处罚。综上，根据被告单位某及被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告单位某、被告人姜某向公安机关退缴违法所得人民币四万零三百六十二元七角，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）；向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币二万六千元，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞水琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1495号
原告青岛昶德富德建筑工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人姜海峰，经理。
委托代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告吕杰，男，汉族，住山东省。
原告青岛昶德富德建筑工程有限公司与被告吕杰建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2009年4月3日，原被告签订《项目经理承包合同》，由被告承包原告承建的欧亚新天地G、H区网点建设工程。被告向原告支取工程款时，超支141175.68元，原告多次找被告索要未果，现请求法院判令被告返还原告超支工程款141175.68元，并承担本案诉讼费用。
经询问，原、被告均认可涉案工程施工总合同是青岛欧亚建设集团有限公司与青岛昶德建设集团有限公司签订的，被告吕杰是与青岛昶德建设工程有限公司签订《项目经理承包合同》，而非与原告青岛昶德富德建筑工程有限公司签订合同。原、被告均请求法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉。
本院认为，原告青岛昶德富德建筑工程有限公司非适格主体，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛昶德富德建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第65号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：赵波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0021号
申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ良，总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。
法定代表人沈洋，董事长。
常熟市梁燕酒业销售有限公司与常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）熟兴商初字第0259号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司支付原告常熟市梁燕酒业销售有限公司货款229430元，于2013年12月底前支付10万，2014年1月底前支付6万元，2014年2月底前支付69430元；二、如被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司逾期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市梁燕酒业销售有限公司有权就229430元的未履行部分一并申请执行；三、原告常熟市梁燕酒业销售有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人别无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2396元，由被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司承担，并于2014年2月底前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴皆与
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00515号
原告：任其桂，男，1945年11月4日出生，汉族，身份证登记住址，含山县环峰镇金山行政村老任村028号，现住含山县，；
被告：郭福兴，男，1963年1月27日出生，汉族，身份证登记住址，含山县环峰镇金山行政村小王村4号，现住含山县。
原告任其桂与被告郭福兴民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告任其桂到庭参加了诉讼，被告郭福兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任其桂诉称：被告郭福兴因周转需资金，于2012年10月28日在原告处借款人民币40000元，约定利息为每月一千元且随时要随时还。又于2013年2月23日在原告处借款人民币74000元，约定月利息为1％且随时要随时还。但时至今日，被告未付分文。因此，原告只得依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告郭福兴偿还原告借款本金人民币74000元，利息自2013年2月23日起算，计算至2015年5月23日，按月利息1％，计19980元，此后再计算至还清为止；2、请求人民法院依法判决被告郭福兴偿还原告借款本金人民币40000元，利息每月1000元，从2012年10月28日起算，计算至2015年5月28日，计31000元，此后再计算至还清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
郭福兴未答辩，在举证期限内也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系同村，2012年10月18日，被告因生意之需向原告借款40000元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，约定原告任何时候都可以主张归还。2013年2月23日，被告因家庭装潢之需向原告借款74000元，亦出具借条一张，约定月利率1％，亦未书面约定还款期限，上述借款本息后经原告多次索要无果，以致诉讼。
另查明：2013年中国人民银行发布的同期（1-3年）贷款年利率为6.15％。
上述事实，有原告陈述、借条两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应在合理的期限内清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，对本金4万元的借款，约定每月利息1000元，可得出月利率为2.50％，已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应以同期贷款利率的四倍即年利率24.60％（即6.15％×4）为标准计息，对原告的其他诉请，经审查，于法有据，应予支持。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福兴于本判决生效后三日内一次性偿还原告任其桂的借款本金40000元及相应利息（利息自2012年10月28日起算，至款项偿清日止，以40000元为计息基数，按年利率24.60％标准计息）；
二、被告郭福兴于本判决生效后三日内一次性偿还原告任其桂的借款本金74000元及相应利息（利息自2013年2月23日起算，至款项偿清日止，以74000元为计息基数，按月利率1％标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告郭福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年七月六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第777号
原告：黄某甲。
委托代理人：虞某。
被告：严某。
被告：金某。
被告：黄某甲乙。
被告严某、黄某甲乙的委托代理人：金玲玲。
原告黄某甲为与被告严某、金某、黄某甲乙追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的特别授权委托代理人虞圣真，被告严某、黄某甲乙的特别授权委托代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2014年1月1日，被告严某、金某因购买木板需要向浙江民泰商业银行申请300000元的贷款，并由原告及陈建富、被告黄某甲乙提供担保。2014年1月6日，浙江民泰商业银行向被告严某、金某发放了300000元贷款。借款到期后，被告严某、金某未按时归还借款，原告于2014年9月5日向浙江民泰商业银行代为偿还借款本息等共计310892.4元。原告代为偿还后，被告严某、金某未向原告归还代偿款，被告黄某甲乙也未承担连带担保的责任。原告起诉要求：1、判令被告严某、金某共同归还原告代为偿还的银行借款本息等共计310892.4元；2、判令被告严某、金某支付从原告起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告黄某甲乙对被告严某、金某上述借款本息中的103630元承担连带责任；4本案诉讼费用由三被告承担。
被告严某答辩称：被告严某、金某向浙江民泰商业银行借款30万元未归还属实，原告代为归还本息也属实。但被告严某与被告金某已于2014年10月9日经法院调解离婚，双方约定对债务各半负担，本案债务应由被告严某与被告金某各半承担，被告严某愿意承担本案债务中的15万元借款本金及一半借款利息。
被告黄某甲乙答辩称：根据我国担保法第二十条的规定，担保人在代为清偿债务后，应就无法向债务人追偿的部分才可以向其他担保人追偿。本案原告主张被告严某与被告金某归还代偿款，同时又主张被告黄某甲乙承担三分之一的担保责任是基于二个不同的法律关系，故要求驳回原告对被告黄某甲乙的诉讼请求。
被告金某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、被告严某、金某结婚证复印件1份，拟证明被告严某与被告金某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向银行借款的事实。
3、浙江民泰商业银行借款申请书复印件1份，拟证明被告严某与被告金某共同向银行申请借款的事实。
4、浙江民泰商业银行借款合同复印件1份，拟证明被告严某、金某与浙江民泰商业银行于2014年1月6日签订借款合同，两被告共同向该银行借款300000元，合同还约定了借款利率、借款期限等相关内容的事实。
5、浙江民泰商业银行最高额保证合同复印件1份，拟证明原告与陈建富及被告黄某甲乙为被告严某、金某的借款提供连带责任保证的事实。
6、借款借据1份，拟证明浙江民泰商业银行已向被告严某、金某发放300000元贷款的事实。
7、浙江民泰商业银行收贷收息凭证及证明各1份，拟证明本案借款到期后，被告严某、金某未归还，原告代为偿还借款本息的事实。
经质证，被告严某、黄某甲乙对原告提供的上述证据均没有异议，但认为被告严某与被告金某已于2014年10月9日经法院调解离婚，被告严某只需承担本案借款本息的一半。
被告严某为了证明自己的主张，向本院提供了（2014）台临杜民初字第1290号民事调解书1份，拟证明被告严某与被告金某调解离婚时，已对本案借款本息进行了约定，双方各半负担，故被告严某只需承担本案借款本息的一半。
经质证，原告对被告严某提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告严某与被告金某共同向浙江民泰商业银行借款的时间及原告代为偿还的时间均发生在被告严某与被告金某离婚之前，他们离婚时对债务的约定，是他们夫妻内部的约定，不能对抗善意的第三人。
被告黄某甲乙未提供证据。
被告金某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经过原、被告的举证、质证，及庭审各方的陈述，本院作如下认证：
对原告黄某甲提供的证据，被告严某、黄某甲乙均没有异议，本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。被告严某提供的证据系已生效的法律文书，该证据确定的事实本院直接予以认定，但本案借款系被告严某与被告金某在婚姻关系存续期间共同向浙江民泰商业银行借的，双方离婚时对该借款的约定系双方内部约定并不能对抗第三人，一方还款后，可依据双方离婚时的约定，要求另一方按照约定予以返还。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的浙江民泰商业银行借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。借款到期后，被告严某、金某未归还，现原告基于连带保证责任已替被告严某、金某向浙江民泰商业银行偿还了借款本息，履行了保证义务，故原告有权要求被告严某、金某返还其代为偿还的借款本息。陈建富及被告黄某甲乙作为共同连带责任保证人，同原告之间未作内部担保比例约定，故对债务人不能清偿的部分，应按担保比例平均分担。原告请求判令三被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某、金某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄某甲代偿款310892.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某甲乙对上述款项中被告严某、金某不能清偿的部分承担三分之一的连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由被告严某、金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5963元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年十二月三日
代书记员 郑端芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第552号
原告：方妍鑫。
被告：浙江宇翔外国语专修学院。
法定代表人：汤有祥。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
原告方妍鑫与被告浙江宇翔外国语专修学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2013年6月20日、2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告方妍鑫，被告浙江宇翔外国语专修学院法定代表人汤有祥的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妍鑫起诉称，原告于2003年8月到被告处从事宿舍管理员的工作，一直工作到2012年1月17日放寒假止。2010年1月17日至2012年1月17日两年期间每月基本工资800元，考勤奖200元，楼层奖200元，双休日加班工资240元，每月工资总额为1440元（不含寒暑假三个月）。原告每天早上6点半上班至晚上10点半，工作时间长达16小时，而且晚上10点半熄灯后还要检查寝室，应付突发事件。因原告所管理的宿舍楼系大学部，双休日也需照常上班，但领取的加班工资每天只有30元，每月按8天发放240元，远远低于法定的加班工资。根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应当向原告支付加班加点工资。2013年3月13日原告向安吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年5月8日作出安劳仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告2010年1月17日至2012年1月17日延长劳动时间加班加点工资，共计32670元；2.被告支付原告2010年1月17日至2012年1月17日双休日加班工资未足额支付部分，共计11520元。3.被告支付原告加付赔偿金22095元。
被告浙江宇翔外国语专修学院答辩称：1.双方建立劳动关系时间是2005年8月29日，而非原告诉称的2003年8月，终止劳动关系时间是2012年1月17日。每月工资1440元不持异议。对原告诉称每天上班6：30－22：30有异议，因为原告的工作性质是宿舍管理员，是特殊岗位，其上班是要随机调整的，被告发放的工资中已经包含了相应的补偿，包括诉请的延长劳动时间加班加点的综合工资。因此原告三项诉请均缺乏事实与法律依据。2.双方劳动关系终止时间是2012年1月17日，原告在2013年3月13日就本案向安吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。综上，请驳回原告对被告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2012年1月17日解除劳动关系，劳动关系存续期间原告在被告处从事学生宿舍管理员一职。2010年1月17日至2012年1月17日原告每月基本工资800元，考勤奖200元，楼层奖200元，双休日加班工资240元，每月工资总额为1440元（不含寒暑假期）。2012年12月11日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险、工资报酬低于最低工资标准为由申请劳动仲裁。2013年3月8日，原告以被告未支付2010年1月17日至2012年1月17日延长劳动时间加班工资及未足额支付双休日加班工资为由申请劳动仲裁。以上事实由原告提供的工作牌、银行工资存折及明细单、安劳仲案字（2013）第57号、安劳仲案字（2012）第207号仲裁裁决书及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告诉请加班工资系对拖欠劳动报酬的争议，因此原告应从原被告双方解除劳动合同之日即2012年1月17日起一年内主张权利，现原告于2013年3月8日向安吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已超过法定仲裁时效。虽原告于2012年12月11日向安吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，然，该申请系对被告未依法为其缴纳社会保险、工资报酬低于最低工资标准而提出的权利主张，而最低工资是指劳动者在法定工作时间提供了正常劳动的前提下，所应获得的最低金额的劳动报酬，最低工资标准的计算并不包括加班工资及劳动保险、福利待遇和各种非货币收入。社会保险则是社会保障制度的一个重要组成部分，是通过对社会保险费的缴纳建立社会保险基金，用以保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法获得物质帮助的一种社会制度。因此，原告2012年12月11日提出的仲裁请求与要求支付加班工资及基于未支付加班工资而产生的加付赔偿金显属两个独立的请求，不具有同一性。故对原告主张其因2012年12月11日向安吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请而致时效中断之主张，本院不予认可。对原告所举其涉及加班时间事实的证据亦无评价之必要，本院不作认定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告方妍鑫的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告方妍鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汤珊珊
人民陪审员 王俊涛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 晔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第50号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托代理人：龚旭日，该公司法律顾问。
被告沈怀玉。
本院在审理原告威海卓达房地产开发有限公司诉被告沈怀玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海卓达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告威海卓达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张文伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03996号
原告邓某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告张某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年二月十二日
书记员 梁迎春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1992号
原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地博乐市青得里大街**号。
负责人：张志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，该分行客户经理，住博乐市北京路**号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话139XX****XX。
被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，系博乐市达勒特镇农民，电话130XX****XX。
被告：冉崇菊（系刘向阳妻子），女，汉族，1973年1月23日出生，系博乐市达勒特镇农民，电话130XX****XX。
被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，系温泉县村民，电话187XX****XX�
被告：苏·浦塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，系温泉县村民，电话135XX****XX。
被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：赵淑慧（系沈富国妻子），女，汉族，1985年7月25日出生，系博乐市村民。电话150XX****XX。
被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，系博乐市村民，电话155XX****XX。
被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：王新玉（系刘江妻子），女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，系博乐市村民，电话180XX****XX。
被告：罗双艳（系罗小林妻子），女，汉族，1985年1月20日出生，系博乐市村民，电话180XX****XX�
被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：刘明（系杜乐乐妻子），女，汉族，1984年9月7日出生，系博乐市村民，电话150XX****XX。
被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：刘兰（系葛长庚妻子），女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告刘向阳、冉崇菊、黄金龙、苏·浦塔、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于2017年12月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。
本案案件受理费2677元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 月
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第679号
原告欧某某。
被告廖某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心援助律师。
原告欧某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员彭谦担任记录。原告欧某某、被告廖某某的法定代理人陈某某及其委托代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告廖某某患有精神病入院治疗，本院于2013年9月3日裁定中止诉讼。后被告廖某某经治疗出院，本院于2014年元月9日裁定恢复诉讼。
原告欧某某诉称：原、被告于2007年相识，于2007年4月11日登记结婚。婚后，于2008年4月25日生育一女欧某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵，再则被告廖某某婚前已患有精神病，婚后该病复发，经过治疗尚不能治愈，使夫妻关系破裂。为了解除这段婚姻，特起诉请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩欧某甲归原告抚养，由被告廖某某每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。
为主张其诉讼请求，原告欧某某提供证据如下：
1、原告身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系；
3、户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；
4、门诊病历、出院证等一份，拟证明被告经常有病外诊的事实。
被告廖某某的法定代理人陈某某辩称：1、原、被告婚后感情原本不错，后时常为琐事而争吵，待被告廖某某生育小孩后对其照顾欠佳，导致被告廖某某本已治愈的精神疾病复发；2、原告在小孩出生后就外出打工，很少回家，缺乏对家人的照顾没有尽到做丈夫和父亲的责任；3、被告廖某某的父亲早已去世，而我又年老体弱，生活相当困难，加上被告廖某某精神病复发尚需治疗，对于原、被告的婚姻关系实在无法挽回，如果离婚，请求法院从照顾妇女的角度，从法律和人性化的角度出发，给予照顾；4、对于小孩的抚养问题，被告廖某某患病，没有能力继续照顾小孩，同意小孩欧某甲随原告欧某某生活并由其承担成年前的抚养费，但希望能合法的行使探望权。
为支持其主张，被告廖某某提供证据如下：
5、身份证复印件一份，拟证明被告廖某某的基本情况；
6、村委会证明一份，拟证明陈某某为被告廖某某的母亲，依法可在本案中担任被告廖某某的法定代理人行使诉讼权利；
7、身份证复印件一份，拟证明法定代理人陈某某的基本情况；
8、住院病历、出院诊断书及住院治疗费用发票复印件一份，拟证明被告经诊断为精神疾病患者的事实及诉讼期间被告住院治疗时间和所花费的住院治疗费用。
经本院庭审质证，被告廖某某的法定代理人对证据1-4没有异议。原告欧某某对证据5-8没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1－8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
经审理查明，婚前被告廖某某曾于2006年12月27日患精神病至郴州市博雅医院入院治疗，于2007年1月17日出院。被告廖某某出院后不久经人介绍与原告欧某某相识，双方于2007年4月11日登记结婚。2008年4月25日生育一女欧某甲。在婚后生活中，被告廖某某因精神分裂症多次住院治疗，原告欧某某从而被被告家属告知被告廖某某曾于婚前患精神病。因被告廖某某患精神病致使夫妻之间的无法交流，导致原告欧某某与被告廖某某夫妻感情完全破裂。夫妻双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让，本案原告欧某某与被告廖某某经人介绍相识后结婚，被告廖某某在婚前曾患精神病，未告知原告欧某某,婚后精神病复发，经过治疗尚无能治愈，使夫妻双方感情难以交流，导致夫妻感情完全破裂。经庭审后本院做疏导劝解工作，被告廖某某家属表示同意离婚，原告欧某某也愿意一次性在力所能及的范围内给付被告廖某某适当的经济帮助，故本院对原告欧某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩欧某甲的抚养问题，原告欧某某向本院表示有能力抚养欧某甲，并愿意承担欧某甲成年前的抚养费，这是原告欧某某的真实意思表示，且被告廖某某的法定代理人陈某某也同意小孩欧某甲随原告欧某某生活并由其承担成年前的抚养费，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告廖某某离婚；
二、婚生小孩欧某甲随原告欧某某生活并由原告欧某某承担其成年前的抚养费；
三、原告欧某某一次性支付被告廖某某经济帮助费40000元，此款项限本判决生效之日起于十五日内付清；
四、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 彭 谦
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保40号
陆佳贵、王吟虹：
关于你们债务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0485号
原告吴某，女，汉族，1966年5月27日生。
被告胡某甲，男，汉族，1965年8月21日生。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员左蕾、人民陪审员陈钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日举行结婚仪式后一起共同生活，期间一直未领取结婚证，属于事实婚姻。1989年11月25日生育一女，取名胡某，1995年10月29日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是，被告长年在外与他人同居，不顾及家庭。2006年7月22日，被告离家出走，当时儿子才11周岁，女儿16周岁，后与孩子多次寻找被告未果，期间找回一次，被告也仅在家待了不到一月又偷偷离家，现子女均已长大成人，且已成家。被告离家这么多年原告独自一人抚养两个孩子长大，并为儿子娶妻生子，被告从未给过生活费，期间孩子的所有费用均由原告负担，原告平时一人干几份工作，还需向亲戚朋友借钱周转，儿子结婚时被告突然回家带回来3万元也当场用于偿还被告亲戚的欠款，后被告又再次离家。原、被告已经分居长达8年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚、共同承担夫妻共同债务、分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，其同意离婚。2006年至2009年期间是没有寄过生活费回家，但是儿子结婚回来的时候，我带了3万元回家，在2006年我还在家时也拿了3万元回家用于建房。对于财产现在最好不处理，我们家没有债务，其离家在外也是被逼，也抬不起头。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于同年12月28日举行结婚仪式后一起共同生活，期间一直未领取结婚证。1989年11月25日生育一女，取名胡某，1995年10月29日生育一子，取名胡某乙，二子女均已成年并成家生子。2006年，被告离家出走，2009年被家人找回后再次离家出走，期间未给付子女抚养费。2013年6月，原、被告儿子胡某乙举行结婚仪式时回家，带回3万元现金，用于偿还被告哥哥胡某某债务1万元、胡某丙1万元、胡某丁债务5千元。2006年，原、被告于原淮安市清浦区黄码乡周圩村东风组建造三层楼上下房屋一幢，现为淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村十组635号。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、人民法院报公告、证人胡某乙的证言、枚乘路办事处周圩村村委会出具的证明、江苏省村镇建设许可证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽自由恋爱，但婚后因存在矛盾，被告一直离家在外，两人长期处于分居状态，庭审中，原、被告均同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于夫妻共同财产淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村十组635号三层房屋一幢，考虑被告长期离家出走在外，原告独自一人操持家庭、照顾子女和负担子女的生活、学习，所作贡献较大，并且从照顾女方的原则考虑应对原告予以多分。本院确定该幢房屋一、二层归原告吴某所有，三层归被告胡某甲所有，被告可以使用一楼至三楼的楼梯。关于原告主张被告应补偿其离家多年的子女抚养费，本院认为，因在财产分割上考虑原告独自照顾子女的情况，予以多分，故不再予以处理。关于原告主张其因房屋装潢、儿子结婚、孙女生病向亲戚借款的共同债务问题，原告并未提供充分证据予以证明，原告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村十组635号三层楼上下房屋一幢，第一、二层归原告吴某所有，第三层归被告胡某甲所有，被告胡某甲可以使用一楼至三楼的楼梯。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元、公告费300元，合计540元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更973号
罪犯姜芳华，男，1970年7月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人姜芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜芳华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年6月21日因推搡他犯扣2分；8月27日因在号房窗户外乱挂衣物扣2分；2014年6月30日因生活琐事与他犯争吵扣1分；累计扣5分。经民警教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，积极参加劳动，从事服装生产车工、夜值班等工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2013年1月至2016年2月共获达标分18分。2016年5月9日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜芳华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月12日至2021年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第77号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年6月26日被容城县公安局取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱、黄远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年6月9日14时15分许，被告人张某酒后驾驶红色铃木牌无照二轮摩托车行驶至容城县王村小学门口，与骑自行车的李某丙发生交通事故，造成双方车损，李某丙受伤。经鉴定被告人张某静脉血酒精含量182毫克／100毫升。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证。据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪、悔罪，建议对被告人张某适用缓刑并判处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月9日14时15分许，被告人张某酒后无证驾驶红色铃木牌无照二轮摩托车行驶至容城县王村小学门口，与骑自行车的李某丙发生交通事故，造成双方车损，李某丙受伤。被告人张某负该事故的主要责任。经鉴定被告人张某静脉血酒精含量182毫克／100毫升。事故发生后被告人张某赔偿被害人损失67000元，民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某供述与被害人李某丙陈述、证人孙某证言相互印证，证实被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故的过程；证人李某甲证言证实其女儿李某丙因交通事故受伤并住院治疗；证人李某乙证言证实其女儿李某丙因交通事故受伤，双方已经就民事赔偿和解；事故现场照片8张、道路交通事故现场图、勘察笔录，证实事故现场情况；道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实发生事故与道路、车辆状况无关，证实车辆碰撞情况；容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人张某负事故主要责任；户籍证明信证实被告人张某的身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人张某的无机动车驾驶资质；保定市公安局白沟•白洋淀温泉城分局物证鉴定室（保白）公（物证）鉴字（2014）0610号物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经合法程序鉴定被告人张某静脉血酒精含量182mg／100ml；到案经过、查获经过、情况说明，证实案件的侦查、传唤过程；交通事故损害赔偿调解书，证实被告人张某赔偿被害人李某丙67000元。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶无照机动车发生事故，负事故的主要责任，从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一四年九月二十六日
书记员 张景曦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0311号
原告ＸＸ喜。
委托代理人赵长健、曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告徐汉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告ＸＸ喜与被告徐汉明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2015年5月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人周勇开庭到庭参加诉讼，被告徐汉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日7时06分许，徐汉明驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至后白镇张庙与三岔路口时，与ＸＸ喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，ＸＸ喜受伤。此事故经公安机关认定徐汉明负全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告ＸＸ西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币21426.9元。
被告徐汉明书面辩称，其与登记车主樊德玲系夫妻关系，事故发生时车辆是其驾驶，对于超出保险范围的损失由其承担；其为原告垫付500元左右的医疗费，不需要法院处理，其余医疗费均是原告本人自行支付，且原告垫付的医疗费票据不在被告处，即使在被告处，也不再找被告保险公司理赔，被告保险公司可以按规定将医疗费赔偿给原告。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；医疗费扣除10%的非医保用药，同时要求原告提供住院发票及用药清单，否则保险公司不予认可，误工费原告已超过退休年龄且误工证明不足，对误工费不予认可；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月28日7时06分许，徐汉明驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至后白镇张庙与三岔路口时，与ＸＸ喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，ＸＸ喜受伤。2014年7月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐汉明负全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院救治，住院19天，原告伤情诊断为：左侧7、8、9肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。原告治疗期间共支付医疗费7600.92元。2015年2月10日，句容市人民医院司法鉴定所就原告ＸＸ喜误工期限、营养期限、护理期限出具鉴定意见书，认为被鉴定人ＸＸ喜误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。原告支付鉴定费1520元。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告ＸＸ西受伤前在句容市后白镇先怡苗木种植场工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告徐汉明驾驶证、樊德玲行驶证、保单、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、住院收费收据、中国人民解放军第454医院医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇先怡苗木种植场营业执照、误工证明及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告住院医疗费6714.92元，原告提供了句容市人民医院住院收费收据，且被告徐汉明及保险公司均未支付过该笔费用，故对于原告主张的住院医疗费6714.92元，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告ＸＸ西的损失为：医疗费6714.9元（原告支付7600.92元，主张6714.9元，本院对此予以支持）、住院伙食补助费342元（计算19天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费1800元（计算30天，60元／天）、误工费6082.27元（计算90天，标准按照江苏省林业在岗职工平均工资计算，24667元／年）、交通费酌定400元，以上合计15789.17元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15789.17元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费336元，减半收取168元，鉴定费1520元，以上合计1688元，此款由被告徐汉明负担（此款原告已预交1688元，被告徐汉明于本判决生效后十日内给付原告1688元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00025号
原告：高敏，女，1964年4月10日生，汉族。
原告：柳兆恒，男，1985年2月16日生，汉族。
原告：柳兆建，男，1990年11月5日生，汉族。
原告：柳玲玲，女，1987年10月24日生，汉族。
四原告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王发明，男，1987年4月5日生，汉族。
被告：闻宗琴，女，1987年9月5日生，汉族。
本院在审理原告高敏、柳兆恒、柳兆建、柳玲玲诉被告王发明、闻宗琴债权纠纷一案中，高敏、柳兆恒、柳兆建、柳玲玲于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高敏、柳兆恒、柳兆建、柳玲玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高敏、柳兆恒、柳兆建、柳玲玲撤回起诉。
案件诉讼费用50元（已减半收取），由高敏、柳兆恒、柳兆建、柳玲玲负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月七日
书记员 孙惠娟
长春�绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第257号
原告林东郁，男，1957年3月1日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告夏继平，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住长春市。
本院在审理原告林东郁诉被告夏继平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东郁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 航
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1123号
申请执行人天津市食品公司，住所天津市和平区大同道26／28号。
法定代表人于财勇。
被执行人李宝起。
被执行人孙继惠。
被执行人天津市起发和食品有限公司，住所天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。
本院在执行天津市食品公司申请执行李宝起、孙继惠、天津市起发和食品有限公司纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1123号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 星
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第63号
申请执行人：林玉琴，女，汉族。
被执行人：申忠湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1997）福法张民初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申忠湖银行存款5000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月三日
书记员 林宝国
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第201号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人陈飞龙。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月29日对被申请人陈飞龙作出东土资罚字（2014）345号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的166平方米土地；2、限期拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年12月30日向被申请人陈飞龙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）345号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）345号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4566号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：江国忠，男，生于1949年6月14日，汉族
本院于2013年9月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告江国忠金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费275，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。
审判员 肖兵
二〇一三年十月八日
书记员 陈礼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00428-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行公岭支行。
负责人：丁文俊，该行行长。
被执行人：姜斌，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00099号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人姜斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国建设银行怀宁县支行的工资账户至满足201891元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2559号
原告曹正祥，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周晨曦，北京（中银）长沙律师事务所。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告曹正祥与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山民间委托理财合同纠纷一案中，曹正祥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曹正祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹正祥撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告曹正祥负担。
审 判 长 陆曼曼
代理审判员 伍丹文
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执686-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
被执行人张敬学。
本院在执行申请人罗田农商行与被执行人张敬学借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张敬学在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字00118民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初543号
原告：何开星，男，1944年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：何万财，男，36，汉族，住凤冈县。
原告何开星与被告何万财民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告何开星于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开星向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许何开星撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告何开星负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗成进
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一加字第3号
申请执行人尹庆林，男，住广东省惠州市。
被执行人梁金龙，男，住和平县阳明镇。
被申请人梁在根（梁金龙父亲），男，住和平县阳明镇。
被申请人梁金甫（梁金龙胞兄），男，住和平县阳明镇。
被申请人梁金党，住和平县彭寨镇。
被申请人梁军照，男，住和平县彭寨镇。
被申请人梁必永，男，住和平县彭寨镇。
申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）河和法民一初字第16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁金龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹庆林向本院申请强制执行，本院立案受理后，案号为（2015）河和法执字第53号。案在执行过程中，申请执行人尹庆林向本院申请追加梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永为被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证，申请执行人尹庆林、被申请人梁在根到庭参加听证审查，被执行人梁金龙与被申请人梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人尹庆林提出申请称，被执行人梁金龙因急需资金周转于2014年9月向申请人借款人民币300000元。由于被执行人怠于还款，申请人遂向法院起诉，法院作出了（2015）河和法民一初字第16号民事判决书。案件判决后，被执行人梁金龙与申请人在和平县人民法院执行局的主持下达成和解，双方于2015年5月10日签订了《还款协议书》，该协议书约定：1、被执行人梁金龙尚欠申请人借款250000元，同意每月还款3000元；2、如被执行人梁金龙在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，则申请人有权立即要求被梁金龙一次性付清剩余各期欠款；3、被申请人梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永同意对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被执行人梁金龙刚开始尚能按约定时间还款，但9月份之后便下落不明，无法与其取得联系。截至2015年11月1日，被执行人累计还款15000元，尚欠余款本金235000元。据申请人了解，被执行人梁金龙因债台高筑已经离家躲债。被执行人梁金龙违反协议约定，且其躲债行为表明其将不再履行还款义务。为此，申请执行人为维护合法权益，特申请追加梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永为被执行人，五被申请人对被执行人梁金龙的债务承担连带清偿责任并立即归还申请人借款本金人民币235000元及利息（利息按月利率2%自申请之日起计至还清款之日止）。
被申请人梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永辩称，（2015）河和法民一初字第16号《民事判决书》已发生法律效力，本案的当事人是被执行人梁金龙。五被申请人与本案无关，不具备执行主体资格。2015年5月1日，被执行人梁金龙的合伙办厂人罗通卷资逃跑，同年5月10日，申请执行人尹庆林、何月胜召集所有债权人及四个社会人员到被执行人梁金龙公司强迫被执行人梁金龙打电话叫全家人来公司，被申请人梁在根、梁金党、梁军照、梁必永陆续从和平搭车到河源。申请人尹庆林、何月胜见被执行人梁金龙胞兄梁金甫未到，恐吓被执行人梁金龙，被执行人梁金龙便打电话叫梁金甫过来。申请执行人尹庆林、何月胜见人员到齐，要求五被申请人要为被执行人梁金龙的还款进行担保。四个社会人员强迫被执行人及五被申请人签名，不是自愿签名的。（2015）河和法民一初字第16号《民事判决书》生效后，在没有法院执行局主持公正的情况下，申请执行人尹庆林、何月胜另行起草还款协议书，强迫五被申请人签名，违反法律程序。恳请法院依法裁定驳回申请执行人追加五被申请人为被执行人的请求。
审查查明，被执行人梁金龙因做生意需要资金周转，于2014年9月10日向申请执行人尹庆林借款30万元，并立具《借条》一份给申请执行人尹庆林收执。借款到期后，被执行人梁金龙归还了5万元给申请执行人，还有25万元本金及利息未予偿还。尹庆林诉梁金龙民间借贷纠纷案经法院判决，已生效。因被执行人梁金龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹庆林遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙于2015年5月10日签订了《还款协议书》，该协议书载明：“第一条：截至本协议签订之日乙方（梁金龙）尚欠甲方（尹庆林）借款共计人民币250000元；第二条：甲方（尹庆林）同意乙方（梁金龙）按如下还款计划分期偿还所欠借款，还款时间每月1日，还款金额3000元；第三条……；第四条：由梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永自愿作为乙方（梁金龙）的担保人承担偿还该借欠款的保证，担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及违约金之日止。担保人承诺对该协议中乙方所欠甲方的借款及产生的违约金承担连带保证责任。……甲方尹庆林、乙方梁金龙、担保人梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永均签名并按指模”。尹庆林遂向本院申请追加梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永为被执行人，五被申请人对被执行人梁金龙的债务承担连带清偿责任并立即归还申请人借款本金人民币205000元及利息（利息按月利率2%自申请之日起计至还清款之日止）。
本院认为，2015年5月10日，申请执行人尹庆林与被执行人梁金龙签订了《还款协议书》，该协议是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以确认。五被申请人梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永作为担保人在该协议书上签名，且均是成年人，应当对被执行人梁金龙的上述债务承担连带还款责任。五被申请人辩称其是被申请执行人尹庆林、何月胜等人胁迫签订该协议的，但未能提供证据证实，且被执行人梁金龙亦按该协议履行了五个月，已还款15000元给原告，故五被申请人的抗辩，理由不充分，本院不予支持。尹庆林申请追加梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永为共同被执行人，理由充分，本院予以支持。被执行人梁金龙与被申请人梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法可以缺席裁判。综上，本院依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第二条第（二）项、第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人梁在根、梁金甫、梁金党、梁军照、梁必永为本院（2015）河和法执字第53号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初350号
原告梁宋尧。
原告阳家启。
被告张人清。
原告梁宋尧、阳家启诉被告张人清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁宋尧、阳家启向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张人清在安化九源房地产开发有限公司烟溪项目部的施工工程款9万元；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告梁宋尧、阳家启的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告梁宋尧、阳家启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张人清在安化九源房地产开发有限公司烟溪项目部的施工工程款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月二十四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4434号
原告黄石磊，男，1960年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告徐礼妙，男，1972年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄石磊因与被告徐礼妙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄石磊到庭参加诉讼，被告徐礼妙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄石磊诉称，2011年6月17日，被告徐礼妙因欠缺资金向原告黄石磊借款100000元整，有被告亲笔出具给原告的借条为凭。后经原告多次催讨，但被告徐礼妙违约未能还款，至今尚欠原告借款100000元整。为此，原告请求：判令被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐礼妙未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告徐礼妙于2011年6月17日向原告黄石磊借款100000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借条内容为：“借条今向黄石磊借现金壹拾万元正（￥100000）。借款人：徐礼妙2011.6.17……”。借款后，被告至今未还款。原告于2013年7月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告徐礼妙书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告徐礼妙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐礼妙应于本判决生效后十日内偿还原告黄石磊借款100000元及利息（利息自2013年7月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年九月四日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00290号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人周某某，男，1974年3月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被监视居住，2014年6月4日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人赵某、周某某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人赵某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人赵某受“杨别”（另案处理）等人雇用对在长沙市雨花区自然村航空路开设的以扑克牌为赌博工具，采用“开船”的方式进行赌博的一无名麻将馆进行管理，被告人周某某、“小黑”（另案处理）受雇用负责为该赌场抽取“水钱”。2013年12月25日23时许被公安机关当场查获。
公诉机关为证明上述事实提供了抓获经过、户籍证明等书证，扑克牌等物证，证人张某某、周某甲、周某乙、肖某某、罗某、段某、杨某的证言及被告人赵某、周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某、周某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人周某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。
被告人赵某、周某某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年12月中旬，“杨别”（另案处理）伙同他人在长沙市雨花区雨花亭街道自然村航空路开设一无名麻将馆，以扑克牌为赌博工具采用“开船”的方式进行赌博，为此以500元／天的工资雇用被告人赵某进行管理，以200元／天的工资雇用被告人周某某、“小黑”（另案处理）负责为赌场抽取“水钱”（即抽头渔利款）。
2013年12月25日23时许，该赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人赵某、周某某及参赌人员张某某、周某甲、周某乙、肖某某、罗某、段某、杨某（均已治安处罚），并当场扣押扑克牌1副及非法渔利9700元。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。但被告人周某某在本案审理期间违反监视居住规定，严重影响诉讼活动正常进行。被告人周某某在开庭审理时自愿认罪。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2013年12月25日23时许，公安机关接到群众举报在长沙市雨花区雨花亭街道自然村航空路一无名麻将馆内现场查获一起利用扑克牌以“开船”方式进行赌博的案件，当场抓获被告人赵某、周某某等赌场工作人员及涉赌人员张某某、周某甲、周某乙、肖某某、罗某、段某、杨某，并查获被告人赵某持有的扑克牌1副与被告人周某某持有的“水钱”9700元，遂予以扣押。
2、证人张某某、周某甲、周某乙、肖某某、罗某、段某、杨某的证言，证明上述因在长沙市雨花区雨花亭街道自然村航空路一无名麻将馆内进行赌博而被抓获的事实。证人张某某、周某乙、肖某某、段某、杨某还证明在赌博时被告人周某某坐在旁边抽取“水钱”。
3、长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2013）第1888-1894号《公安行政处罚决定书》，证明2013年12月26日，参赌人员张某某、周某甲、周某乙、肖某某、罗某、段某、杨某均被处以行政拘留十二日，并处罚款2000元。
4、抓获经过材料，证明被告人周某某因在本案审理期间违反监视居住规定，严重影响诉讼活动正常进行被本院决定逮捕而于2014年6月4日再次被抓获，次日被逮捕。
5、被告人赵某、周某某的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无违法犯罪记录。
6、被告人赵某、周某某的供述，与上述证据相互印证。
被告人赵某、周某某在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某、周某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月4日止。监视居住前羁押的日期已折抵刑期）。
三、作案工具扑克牌1副及非法渔利款9700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 厍见玲
人民陪审员 叶政军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。