南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00821号
原告常安康，男，1998年8月12日生，汉族。
法定代理人常兆连，男，1972年11月17日生。
法定代理人张红艳，女，1978年4月6日生。
委托代理人汤加云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告张飞凤，女，1981年11月20日生，汉族。
被告梁爽，男，1990年9月11日生，汉族。
被告杨银巧，女，1973年9月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告常安康与被告张飞凤、梁爽、杨银巧、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告常安康的委托代理人汤加云、被告梁爽、被告杨银巧、被告保险公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼。被告张飞凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安康诉称：2014年6月3日10时5分，张久侠驾驶电动自行车载其沿S123省道由南向北行驶至本区禄口街道马塘公交站台路中缺口处，与被告张飞凤驾驶的苏A×××××号轿车及被告梁爽驾驶的登记在被告杨银巧名下的苏A×××××号轿车发生交通事故，造成其受伤。经公安部门认定，张久侠、张飞凤与梁爽承担事故的同等责任，其不承担责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保了相应保险，事故发生在保险期间。其伤后至南京同仁医院等处进行了治疗，现诉至法院，要求四被告赔偿其伤后的经济损失医疗费13265.17元、住院伙食补助费144元、营养费144元、交通费150元，合计13703.17元。
被告保险公司辩称：其对事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定。苏A×××××号轿车在其处投保了交强险及限额为200000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其已为另一伤者张久侠垫付医疗费9999元。对原告常安康所主张的赔偿数额请求依法认定。
被告梁爽、杨银巧均辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告张飞凤未答辩。
经审理查明：2014年6月3日10时5分，案外人张久侠驾驶电动自行车载原告常安康沿S123省道由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道马塘公交站台路中缺口处，由西向东斜过马路过程中，与沿S123省道由南向北西侧机动车道由被告张飞凤驾驶的登记在自己名下的苏A×××××号轿车右侧碰撞后，又与沿S123省道由南向北东侧机动车道由被告梁爽驾驶的登记在被告杨银巧名下的苏A×××××号轿车相撞，造成张久侠、常安康受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，张久侠、张飞凤与梁爽承担事故的同等责任，常安康不承担责任。事故发生后，常安康至南京同仁医院等处治疗，经医生诊断，常安康系闭合性腹部外伤，住院期间为2014年6月3日至11日。本次事故造成常安康损失医疗费15949.47元、住院伙食补助费144元（以18元/天计算8天）、营养费120元（以15元/天计算8天）、交通费150元，合计16363.47元。
另查明：苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为200000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。苏A×××××号轿车系登记车主被告杨银巧出借给他人，他人又出借给被告梁爽驾驶，在事故发生时该车未投保保险。后被告张飞凤支付常安康医疗费2684.3元及赔偿款2000元；梁爽支付常安康赔偿款2000元。
2014年9月，原告常安康向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失13703.17元。审理中，被告保险公司要求在医疗费总额内扣除15%的非医保用药费用，由侵权人承担，但保险公司未提供证据加以证实。被告张飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张久侠骑电动自行车载原告常安康先后与被告张飞凤驾驶的苏A×××××号轿车及被告梁爽所驾驶的苏A×××××号轿车相撞，经交警部门认定三方分别承担事故的同等责任，故各自对本次事故应承担三分之一的责任。本次事故造成两人受伤，其中张久侠的伤情较为严重，本院酌定在交强险限额内分别对常安康、张久侠按照30%、70%的比例进行赔偿。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了相应保险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿常安康3075元，在三者险范围内赔偿常安康3404.49元，合计6479.49元。苏A×××××号轿车在事故发生时已过保险期间，故投保义务人车主杨银巧应在交强险范围内予以赔偿；侵权人梁爽应对此承担连带责任。故杨银巧应在交强险范围内赔偿常安康3075元，梁爽对此承担连带责任；同时，超过交强险部分的3404.49元应由梁爽赔偿。依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，张久侠骑电动自行车载常安康先后与被告张飞凤驾驶车辆及被告梁爽驾驶的车辆相撞，无法确定造成常安康损害的系哪一次撞击，且两次撞击均足以造成常安康的损害，故梁爽、张飞凤应互负连带责任。对保险公司提出的扣除非医保用药部分由侵权人承担的意见，因保险公司未举证加以证实，本院不予支持。对常安康主张的损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。张飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告常安康因本次交通事故产生的各项经济损失16363.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿6479.49元；由被告杨银巧赔偿3075元；由被告梁爽赔偿3404.49元。因被告张飞凤已垫付赔偿款4684.3元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给常安康的赔偿款中将此款予以扣除，返还给张飞凤。因梁爽已垫付赔偿款2000元，故仍需赔偿常安康1404.49元。上述各款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告梁爽对被告杨银巧的上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、被告张飞凤对被告梁爽的上述第一项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告常安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72元，由原告常安康负担22元，由被告梁爽、杨银巧负担30元，由被告张飞凤负担20元（此款已由常安康垫付，被告保险公司在返还给张飞凤的款项中将此款予以扣除，直接支付给常安康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月五日
见习书记员 石佳灵