wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第82号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，男，汉族，1964年5月10日出生，农民，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人苏某乙，男，汉族，1991年1月10日出生，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人苏某丙，女，汉族，1993年4月1日出生，农民，系被害人之女。
委托代理人李海林，内蒙古大巨鼎师事务所律师。
委托代理人齐洪彬，系被害人哥哥。
被告人董某某，男，汉族，1950年4月12日出生，农民，无文化。于2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局取保候审。2015年7月30日本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2015〕80起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙及委托代理人李海林、齐洪彬、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月12日14时30分许，被告人董某某驾驶蒙G****2号正三轮车沿库大线由西向东驶至某镇镇内“某某某药店”前时，与由南向北横过公路的行人齐某某相撞，致齐某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定董某某负此起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人供述，证人证言，尸检报告，交通事故认定书，接受刑事案件登记表，现场图及照片，侦破经过等证据证明，被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人董某某刑事责任，同时请求判令被告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计人民币457650.00元。
被告人董某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月12日14时30分许，被告人董某某驾驶蒙G****2号正三轮车沿库大线由西向东驶至某镇镇内“某某某药店”前时，与由南向北横过公路的行人齐某某相撞，致齐某某受伤，后被告人董某某驾车将被害人送往医院，在医院委托他人报案，被害人经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定董某某负此起事故的主要责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料，证实被告人董某某案发后委托他人报案的经过；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况；
3、证人闫某、王某某、黄某某的证言，证实被害人齐某某被撞的过程；
4、公安机关的扣押决定书，证实董某某的肇事车辆已被扣押。
5、交通事故认定书证明，被告人董某某负此起事故主要责任；
6、机动车驾驶证信息证实，董某某有机动车驾驶证;
7、道路交通事故尸检报告证实，被害人因颅脑损伤死亡；
8、户籍证明，证实被告人董某某的刑事责任年龄。
以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，互相印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人提出赔偿其经济损失的合理部分为422059.57元（其中死亡赔偿金389958.00元，丧葬费25691.00元，抢救费6410.57元），本院予以保护。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，肇事后投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人董某某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币422059.00元。此款于判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执465号
申请执行人张鹏，男，1992年2月28日生，汉族，农民。
被执行人白宝柱，男，1969年10月8日生，蒙古族，农民。
被执行人徐华，男，1967年8月5日生，汉族，农民。
被执行人褚长权，男，1962年6月29日生，蒙古族，农民。
被执行人彭忠举，男，1966年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人张鹏与被执行人白宝柱、徐华、褚长权、彭忠举民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初548号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更400号
罪犯刘长维，男，1964年8月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年12月26日作出（2011）海刑二初字第00368号刑事判决，以被告人刘长维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二百四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）锦审一监执减字第01129号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘长维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘长维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长维减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月23日至2021年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1517号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝勇。曾因吸毒于2013年2月7日被永嘉县公安局行政拘留�日；因犯盗窃罪于2012年5月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日又被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年8月18日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省温州市永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王孝勇犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）温永刑初字第1312号刑事判决。原审被告人王孝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月的一天凌晨，被告人王孝勇与白照国（已判刑）经事先预谋，开锁进入永嘉县东城街道浦东路1弄2号被害人麻某家中，窃取一楼前间的电动车二辆。
另查明，被告人王孝勇曾因犯盗�罪于2014年3月4日被判处有期徒刑九个月，刑期自2013年11月19日起至2014年8月18日止，在服刑期间被发现犯有本案盗窃事实。
原审法院以盗窃罪判处被告人王孝勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人王孝勇退赔违法所得，返还被害人。
原审被告人王孝勇提交其亲笔书写的上诉称原审法院对其判处的刑罚过重，请求二审法院从轻改判。本院提审王孝勇时其提出：仅是认识白照国，没有伙同其参与一审判决书认定的该次盗窃，在一审审判时仅为获得轻判而认罪，请求二审法院判决无罪。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人麻某的陈述，同案犯白照国的供述，抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、释放证明以及被告人王孝勇的身份证明等证据证实，王孝勇对实施盗窃的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于王孝勇上诉提出没有实施盗窃作案的意见，评析如下：
（1）从案发的经过分析。白照国因涉嫌王孝勇没有参与的其他盗窃事实而被抓获，其到案后，主动交代了公安未掌握的盗窃同种余罪，包括该起王孝勇有参与的事实。白照国主动交代了王孝勇有参与，及王孝勇没有参与的盗窃余罪，其供述应予可信，不存在着陷害、诬陷王孝勇的情况。
（2）对王孝勇的有罪供述作分析。其供述的内容对于盗窃作案的时间、地点、作案方式等的供认内容，均与实际相符，特别是对于入户窃得两辆电动车等细节，非其亲历，不能详尽供述。王孝勇供称伙同白照国实施其他盗窃行为（没有作犯罪追究），也能得到印证。
（3）对王孝勇的翻供情况作分析。王孝勇在侦查阶段的4次供述，其中第二次否认参与盗窃作案，其余承认盗窃作案。一审诉讼时，其在收到起诉书时注明不认罪，庭审时又认罪。司法工作人员对本案取证主体适格、过程合乎程序要求，取证内容系客观记录，不存在诱逼供的情况。王孝勇在一审判决后，提出上诉状时认罪，要求轻判。二审提审时又不认罪，但对其供述反复的原因，其不能提出让人信服的理由。尤其其提出一审庭审为获得轻判而认罪的理由，更不具说服力。
综上，王孝勇的有罪供述能和同案白照国的供述相互印证，与现场勘查、失主陈述等失窃情况相佐证，王孝勇对其翻供不能说明合理的理由。对于本案不存在着合理的怀疑。原审判决的事实应予确认，王孝勇提出没有参与盗窃作案的理由不足，不予采�。
本院认为，上诉人王孝勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王孝勇系累犯，应当从重处罚。王孝勇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现本案漏罪没有判决，应当数罪并罚。原判根据王孝勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚，量刑适当。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵东清
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督35号
申请人：王榕，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人王榕于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年9月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任总经理职务，至2017年5月24日欠申请人工资102666元未付。现要求被申请人支付工资102666元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王榕支付工资102666元。
申请费784元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2466号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：徐坚，该社职工。
被告：李建亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陶祝英，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李红升，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：范晓丽，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：任军亮，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋海芳，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李建亮、陶祝英、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建亮、陶祝英归还原告借款300000元、利息54800.07元，并从2016年7月2日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金300000元的利息；2、被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告李建亮向原告申请贷款300000元。同日，被告陶祝英与原告签订借款承诺函，承诺对被告李建亮的借款承担清偿责任。2014年10月31日，被告李建亮、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳与原告签订了个人保证借款合同，合同约定被告李建亮向原告借款300000元，借款利率为月利率9.5‰，按月支付利息，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告李建亮发放了贷款300000元。借款后，被告李建亮只支付了借款利息19220.04元，其余借款本息均未归还。被告陶祝英未还本付息，被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建亮、陶祝英于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元，利息54800.07元，共计354800.07元，并从2016年7月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金300000元的利息。
二、被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告李建亮、陶祝英、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2466号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社主任。委托代理人：徐坚，该社职工。被告：李建亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陶祝英，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李红升，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：范晓丽，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：任军亮，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：蒋海芳，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李建亮、陶祝英、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建亮、陶祝英归还原告借款300000元、利息54800.07元，并从2016年7月2日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金300000元的利息；2、被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月30日，被告李建亮向原告申请贷款300000元。同日，被告陶祝英与原告签订借款承诺函，承诺对被告李建亮的借款承担清偿责任。2014年10月31日，被告李建亮、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳与原告签订了个人保证借款合同，合同约定被告李建亮向原告借款300000元，借款利率为月利率9.5‰，按月支付利息，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告李建亮发放了贷款300000元。借款后，被告李建亮只支付了借款利息19220.04元，其余借款本息均未归还。被告陶祝英未还本付息，被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建亮、陶祝英于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元，利息54800.07元，共计354800.07元，并从2016年7月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金300000元的利息。二、被告李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，由被告李建亮、陶祝英、李红升、范晓丽、任军亮、蒋海芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年十一月七日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第550号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园，组织机构代码67832058-5。
代表人吴为民。
委托代理人徐顺芳。
被告沈爱珍。
本院在审理原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告沈爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2014年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月十一日
书记员 胡晓华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终236号
上诉人（原审被告）：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐其格，女，1963年1月2日出生，蒙古族，退休干部，住辽宁省北镇市。
上诉人辽宁万通置业有限公司因与被上诉人齐其格确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁万通置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏、被上诉人齐其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁万通置业有限公司上诉请求：撤销（2017）辽0782民初1822号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（2017）辽0782民初1822号民事判决认定事实不清，法律适用错误。一、本案的事实是上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，不存在真实的买卖合同，上诉人与被上诉人签订认购协议只是作为民间借贷法律关系的担保，不存在上诉人将相应商铺抵顶或出售给被上诉人的事实。二、从双方提交的证据来看，商铺的价值远远大于借款金额，被上诉人在法庭审理过程中也承认并没有支付认购协议约定的价款，无论是认购协议还是收据，只是上诉人提供给被上诉人作为履行还款义务的担保。三、（2017）辽0782民初1822号民事判决认为被上诉人是基于双方的协议顶债，并没有违反物权法的规定显系法律适用�误。双方之间的协议是基于原有的认购协议及流押条款，该条款本身违反法律规定，并且从商铺的价值来看，双方的认购协议价格显著失衡，将基于违法行为产生的结果认定有效显系法律适用错误。四、认购协议中的商铺已经抵押给银行，一审判决也实质侵犯了抵押权人的合法权益。
齐其格辩称，一、上诉人的陈述不属实。2013年12月10日上诉人向被上诉人借款50万元，期限一年，月息1.5万元。上诉人将案涉门市抵押给被上诉人。借款到期后，上诉人违约没有还款。上诉人为了偿还借款，与被上诉人协商以抵押的门市折价50万元抵顶给被上诉人。2015年10月20日，上诉人与被上诉人自愿达成买卖协议。协议中还约定上诉人可于2016年4月30日前用50万元及月利息1.5分赎回。结果到期后上诉人未赎回，按照协议约定，案涉门市所有权归上诉人。一审认定的事实正确。�、买卖协议合法有效。被上诉人一审提交了买卖协议、认购协议书、付款收据等证据，充分证明买卖协议合法有效。协议内容中没有担保的文字记载。价款50万元是经过双方协商确定，只是认购协议书中对二个门市的价款未按协商的价款填写，收据是按认购协议书填写的。事实上，案涉二个门市只值50万元。三、原审判决适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益。四、上诉人早在2013年向被上诉人借款时就将案涉二个门市做担保抵押，2015年在未偿还借款的情况下，折价卖给被上诉人，双方已经达成买卖协议，案涉二个门市已经归被上诉人所有。在此之后，上诉人又将案涉二个门市抵押给银行是违法、无效的。
齐其格向一审法院起诉请求：确认认购协议书合法有效。
一审法院认定事实：2015年10月20日原、被告签订协议书，约定50万元本金用“中2008”、“南2019”商铺顶债，被告可以在2016年4月30日前以50万元为本金，以月利率1.5分赎回，逾期不能赎回，该商铺产权归原告所有。基于协议书，原、被告于同日签订关于第“中2008”、“南2019”号商铺的认购协议书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。借贷协议第5条的约定虽违反该规定，但“中2008”、“南2019”号商铺的认购协议并非基于借贷协议，而是基于2015年10月20日签订的协议书中关于50万元本金用“中2008”(36.12平方米）“南2019”（15.33平方米）顶债的条款。该协议产生于债务履行期限届满后，并不违反物权法第一百八十六条的规定。且没有证据证明该协议有其他无效情形，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依�成立的合同，自成立时生效。故应当认定“中2008”、“南2019”号商铺的认购协议有效。判决：确认原告齐其格与被告辽宁万通置业有限公司于2015年10月20日签订的万隆购物广场一层第“中2008”、“南2019”号商铺的认购协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁万通置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为，本案的焦点是，上诉人与被上诉人签订的《万隆·购物广场认购协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五�违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订《万隆·购物广场认购协议书》，被上诉人要求确认其与上诉人签订的《万隆·购物广场认购协议书》合法有效。根据本案现已查明的事实，上诉人对该协议书上签字盖章的真实性并不否认，且未提供证据证明该协议书存在合同法第五十二条的情形。本案诉争的协议书系双方真实意思表示，应予认定合法有效。因此，上诉人主张驳回被上诉人的请求，没有事实及法律依据�
综上所述，辽宁万通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由辽宁万通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年四月八日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1726号
原告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
法定代表人：周明，系乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队经理。
委托诉讼代理人：谭礼，男，1978年2月7日出生，回族，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队司机，住新疆昌吉市，特别授权。
被告：李亚猛，男，1991年9月24日出生，汉族，现无固定职业，住新疆五家渠市滨河南路*栋*号，现住新疆五家渠市。
原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队诉被告李亚猛机动车交通事故责任一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭礼、被告李亚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费500元、停运损失3525元、交通费200元。事实和理由：被告驾驶车辆将原告车辆碰坏，负全部责任，故原告起诉，请求判如所请。
被告李亚猛辩称，事故情况属实，维修费保险公司已经赔付。停运的期间：2月10日晚上八点事故发生后当天停运的期间、因修车停运的期间，我认可两天。2月11日至2月12日因双方对事故责任划分产生争议致使车辆未及时修理的停运期间，2月13日在交警队处理案件、2月15日在交警队出具事故认定书的停运期间，我共认可4天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实为：原告委托代理人谭礼驾驶原告所有的新Ａ×××××与被告驾驶的新Ｂ×××××发生交通事故，被告负全部责任。
停运期间：2月10日晚上八点事故发生后当天停运的期间、因修车停运的期间，2月11日至2月12日因双方对事故责任划分产生争议致使车辆未及时修理的停运期间，2月13日在交警队处理案件、2月15日在交警队出具事故认定书的停运期间，共6天。维修费保险公司已经赔付。乌鲁木齐出租车行业平均收入为7000元/月。
另，被告同意支付原告交通费100元，并同意承担全额诉讼费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、除去被告自认的停运期间，事故发生后原告实际停运的期间。
原告向本院提交以下证据：
维修发票、机动车交通事故协议书，事故发生于2018年2月10日，维修发票上的日期2018年2月25日，即车修好出场的时间，证明停运期间为15天。
被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可，修车就一天多，加上事故当天耽误的时间，共两天，不可能这么长。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
事故照片（在被告手机中），可见原告车辆右叶子板和保险杠有轻微擦痕，证明事故损失非常轻微，不影响原告营运。
原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
本院对该争议事实认定如下：原告车辆右叶子板和保险杠只有轻微擦痕，从照片看并不影响营运，且原告的维修费用仅为500元，按照日常生活经验判断，停运期间以被告自认的6天予以认定，较为合理。
本院认为，出租车因交通事故停运所致的损失属于财产的间接损失，被告作为涉案交通事故的全责方，应当按乌鲁木齐市出租车行业的平均收入赔偿原告6天（7000元/月÷30天×6天）。双方对保险公司已承担赔偿责任均无异议。涉案车辆属于营运车辆，原告主张该车替代交通工具的费用，无法律依据，但被告自愿赔偿100元，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告李亚猛于本判决生效后三日内赔偿原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队停运损失1400元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11666号
原告高建萍，女，1972年11月4日出生。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人金立志（系原告之夫），男，1971年11月22日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告高建萍与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建萍委托代理人陈志平、金立志、被告崔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建萍诉称，2013年1月1日和2013年3月1日，被告两次向原告借款共计321万元，原告随即付款。被告于2013年8月13日向原告出具借条2张，约定的还款日到期后，原告多次向被告催要该款项。2013年底前被告偿还32万元，之后被告一直以各种理由推脱还款，故原告诉至法院。诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金289万元及利息，其中包括：225万元于2014年2月1日以后至还款日的借款利息，64万元于2013年3月1日以后至还款日的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告方明确利息计算方式为，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告崔建辩称，不同意原告诉讼请求。第一张借条的71万元已经还了；250万的借条我不欠原告的250万元。我借过原告的钱，但已经还了。
经审理查明：2013年8月13日，崔建出具借条，该借条载明：今有崔建（借款人），性别，女，身份证号，×××，因业务急需资金周转，特向高建萍（出借人）借到人民币贰佰伍拾万元整（小写，2500000.00），约定借期壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，约定期限内月利率4-5%，约定每月1-10日结还当月利率，此借条签订地，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。
同日，崔建出具另一借条，该借条载明：今有崔建（借款人），性别，女，身份证号，×××，因业务急需资金周转，特向高建萍（出借人）借到人民币柒拾壹万元整（小写，710000.00元），约定借期壹年，自2013年3月1日起至2014年2月29日止，约定期限内月利率4-5%，约定每月1-10日结还当月利率，此借条签订地，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。
2014年7月14日，崔建出具欠条一张，该欠条载明：我崔建于2013年1月1日自高建萍处借款250万元，已还本金25万元，2013年1月1日至2014年1月31日约定的利息已还清，剩余本金225万元及2014年2月1日之后的利息未还；我崔建于2013年3月1日自高建萍处借款71万元，已还本金7万元，剩余64万元本金及2013年3月1日以后约定的利息未还；为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。在2014年7月14日之后，崔建未给付高建萍上述款项。
2014年7月15日，经高建萍申请，本院作出（2014）房民（商）初字第09816号民事裁定书，将所有权人为崔建的位于房山区拱辰街道××家园××单元××号的房屋予以查封，将所有权人为崔建的车牌号为京QEV××的奥迪Q5轿车一辆予以查封。
上述事实，有借条、欠条、（2014）房民（商）初字第09816号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔建向高建萍出具借条以及欠条，系其真实意思表示，崔建与高建萍的债权债务关系明确有效。高建萍持借条、欠条要求崔建给付借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔建辩称其借高建萍的钱已经还了，与本院查明事实不符，本院对其辩解不予采信。关于利息，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张约定期限之内的利息，本院予以支持，但约定期限之外的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔建于本判决生效后十日内给付原告高建萍借款二百八十九万元，并以六十四万为基数，自二○一三年三月一日起至二○一四年二月二十八日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自二○一四年三月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；以二百二十五万元为基数，自二○一四年二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告高建萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百六十元，保全费五千元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 董彤妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1275号
原告：张胜祥。
委托代理人：许志强。
被告：陈国庆。
原告张胜祥诉被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张胜祥的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，原告就购买被告位于下沙和达停车场项目工地的方木达成口头协议。双方约定，被告将上述方木卖给原告，原告向被告先行支付定金30000元，被告出具收条确认其收到原告的定金30000元。后，原告多次向被告催要上述方木，但被告至今未予交付，亦未返还定金。故诉请判令：1、被告双倍返还原告购买方木的定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告认可上述定金30000元具有预付款的性质，故将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还给原告购买方木的定金30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了《收条》一份，拟证明原告向被告支付了购买方木的定金30000元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月，原告向被告购买方木，双方未签订书面协议，各项事宜以口头约定。2011年7月5日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到张胜祥方木定金叁万元正。”后，被告未交付方木，亦未退还上述定金，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但从被告出具的《收条》所载之内容可知，双方买卖方木的意思表示清楚，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约全面履行。原告依约支付了定金，被告应履行交付货物的义务。现被告未履行交付义务，故原告主张解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告依合同收取的定金理应返还。故原告要求被告返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张胜祥与陈国庆之间的买卖合同。
二、陈国庆于本判决生效之日起十日内返还给张胜祥定金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由陈国庆负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 倪俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第218号
原告念小钦。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告章琪。
被告上海诚馨贸易有限公司。
法定代表人章琪，董事长。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海环庄石油发展有限公司。
法定代表人周秀龙，经理。
委托代理人唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
原告念小钦与被告章琪、上海诚馨贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案。被告章琪因涉嫌挪用资金罪、诈骗罪已被上海市公安局奉贤分局立案侦查，上海市公安局奉贤分局已决定对犯罪嫌疑人章琪执行拘留。现被告上海环庄石油发展有限公司向本院提出申请，要求将本案移送上海市公安局奉贤分局处理。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告念小钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
无法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第717号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程军（曾用名程晶），无业。2003年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年8月14日刑满释放。2014年9月22日因携带管制刀具被行政拘留五日，2015年4月13日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被福建省福州市公安局温泉派出所拘传，同年5月23日被南昌市公安局西湖分局押解回南昌，并执行刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]701号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪。于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月上旬一天下午三时许，被告人程军来到本市西湖区红苗小区35栋4单元，趁601室的被害人曾某不在家中，使用自制伸缩铁棍及螺丝刀等工具从厨房的窗户爬入601室，从曾某家中窃取一台联想thinkpad笔�本电脑、一条黄金项链、一条黄芙蓉王香烟、四包利群香烟，现金300元。程军离开现场后将笔记本电脑和黄金项链销赃，得赃款1400元。经西湖区价格鉴定中心鉴定被盗的黄金项链价值2827元，芙蓉王香烟价值220元，利群香烟78元，笔记本电脑无法估价。2015年5月22日民警在福州市仓山区杨周路21号抓获程军。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的报案笔录及陈述；西公（刑）勘［2015］03060号现场勘验检查工作记录及现场照片；（洪）公（检）鉴（物）字［2015］412号DNA鉴定书；西价鉴字［2015］237号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书；（2009）湖刑初字第96号刑事判决书及释放证明，被告人程军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程军曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币3425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程军曾因盗窃被判刑具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年九月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢104号
申请执行人孙连清，男，1960年5月15日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙连清与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6663号
原告：夏心怡（夏玉娇），女，2007年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：夏九海，系原告夏心怡之父，男，1986年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：史永文，男，2007年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：史庆生，系被告史永文之父，男，1967年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王定存，系被告史永文之母，女，1975年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区仇桥镇苏庄小学，住所地淮安市淮安区仇桥镇苏庄村。
负责人：袁正香，该校校长。
被告：淮安市淮安区仇桥镇中心小学，住所地淮安市淮安区仇桥镇。
法定代表人：仲勇，该校校长。
原告夏心怡与被告史永文、史庆生、王定存、淮安市淮安区仇桥镇苏庄小学、淮安市淮安区仇桥镇中心小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告夏心怡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏心怡撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏心怡负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁泽清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保46号
申请人：王英新，女，1995年12月24日出生，汉族，住齐河县。
申请人：王某。
申请人：王学龙，男，1947年9月25日出生，汉族，住齐河县。
申请人：刘曰英，女，1948年12月7日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：方传洲，男，1974年6月17日出生，汉族，住邹城市。
申请人王英新、王某、王学龙、刘曰英于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方传洲驾驶的鲁Ｈ×××××/HJF00挂号车辆采取诉前保全措施。申请人王英新、王某、王学龙、刘曰英以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾学梅、郝向阳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方传洲驾驶的鲁Ｈ×××××/HJF00挂号车辆，保全价值为10万元。
案件申请费1020元，由申请人王英新、王某、王学龙、刘曰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱冈祥
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初161号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某，女，1978年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年7月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕）140号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日、同年5月8日，被告人黄某与张某甲、徐某、金某甲（均已另案判决）等人，先后在湖北省丹江口市城区（以下简称：丹江）、湖北省当阳市城区（以下简称：当阳），以向老年人发送“关心老年人生活、关爱老年人健康”活动宣传单约老年人参加活动的方式，先后2次骗取52名老年被害人现金共计39800元（人民币，下同）。案发后，被告人黄某与张某甲、徐某、金某甲已退还52名被害人共计39800元损失。具体事实如下：
一、骗取丹江26名老年被害人现金共计18700元。
2016年4月17日，张某甲、徐某、金某甲等人为骗取老年人财物，以“老年健康联盟网上线3周年真情回馈湖北亲情支持活动”为名，在丹江发放邀请函和免费领取礼物的礼品劵等宣传资料，租用丹江大道处的奥林假日酒店二楼会议室开展活动。同年4月21日7时许，约200名老年人到奥林假日酒店二楼参加活动，张某甲向参会的老年人宣讲老年保健知识，让徐某、金某甲等人给老年人赠送小袋茶叶。随后张某甲向老年人推销小盒“长白山人参”，称只要交付100元，当日下午活动时即可凭“亲情卡”领取一盒“长白山人参”，并能获赠100元红包。听信宣传的部分老年人交了100元现金后领取了一张“亲情卡”，当日（21日）9时许上午的活动结束。中午12时许，被告人黄玉慧与“马总”（又称“李毅”）到达会场，“马总”了解了上午的活动情况，并安排张某甲等人下午给持有“亲情卡”的老年人每人赠送100元红包，并以推销“韩国米立方床垫”为由让参会老年人每人交800元领取床垫，并告知老年人次日早上会有“大惊喜”（退还800元）。当日下午13时许，活动继续进行，张某甲主持活动，被告人黄某与徐某、金某甲等人给持“亲情卡”的老年人发放100元红包并赠送小盒“长白山人参”，取得了老年人的信任。之后，张某甲开始推销“韩国米立方床垫”，让参会的老年人先交800元，并承诺次日早上将现金退还给持“亲情卡”的人。听信承诺的被害人曹某、金某乙、李某、王某等26名老年人交了200元至800元不等的现金，共计18700元，由被告人黄玉慧和徐某、金某甲等人收取后统一放置张某甲的讲台上，同时给交钱的老年人发了“韩国米立方床垫”和“亲情卡”，会后被告人黄某与张某甲等人携款离开丹江口市。
二、骗取当阳26名老年被害人现金共计21100元。
2016年5月8日，被告人黄某与张某甲、徐某等人在当阳租用南正街处的国际大酒店（老国酒宾馆）二楼会议室，采用与在丹江相同的作案方式和手段开展活动，骗取被害人刘某、倪某、陈某、宋某等26名老年人现金共计21100元，后被告人黄某与张某甲等人携款离开当阳市。
另查明，2017年4月21日，被告人黄某在其亲属的陪同下向公安机关投案，归案后如实供述了上述二起犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人黄某与张某甲、徐某、金某甲已退赔了丹江、当阳52名被害人共计39800元损失，其中：张某甲、徐某、金某甲退赔了丹江26名被害人的18700元、被告人黄某退赔了当阳26名被害人的21100元，被告人黄某和同案人张某甲、徐某、金某甲等人的诈骗行为，分别取得了丹江及当阳被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有活动宣传册照片、到案经过、退赔情况登记表、谅解书、（2017）鄂0381刑初11号刑事判决书、证人金某甲、张某甲、梁某等人的证言、被害人付某、张某乙、倪某等人的陈述、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235646】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人骗取老年人财物达39800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某诈骗老年人应从重处罚；其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；加之，已与同案人共同赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人黄某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第39号
罪犯陈泽彬，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年3月25日作出（2011）潮湘刑初字第63号刑事判决，以被告人陈泽彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯陈泽彬缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初131号
原告：廊坊开发区东方医科园开发有限公司。
住所地：河北省廊坊开发区凤河北。
法定代表人：石勇，执行董事长。
委托代理人：王金河，公司法律顾问。
被告：广东长城建设总公司武汉分公司。
住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街。
法定代表人：钟俊强，公司负责人。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告建设广东长城建设总公司武汉分公司工程纠纷一案中，经查，2005年1月29日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《东方医科园项目整体转让协议》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年三月十七日
书记员 靳依然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初14号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人屠某某，因涉嫌交通肇事于2015年3月18日被禹城市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现取保候审在家。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人屠某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人毕俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2015年3月17日18时10分许，被告人屠某某驾驶鲁NQxx**普通低速货车沿禹城市张庄镇沟刘村通北邱村的乡村公路由东向西行驶至沟刘村中间时，其车上所载超宽货物（门框）与对行的卢某某驾驶的电动自行车相刮，致卢某某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定卢某某符合胸腔脏器破裂、出血死亡。被告人屠某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、第48条、第70条之规定，应负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人身份信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、现场检测报告、酒精检测报告，被害人门诊病历、死亡证明，道路交通事故责任认定书等书证；2、证人苑某某、卢某某的证言；3、被告人屠某某的供述和辩解；4、被害人尸体检验报告书；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人屠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屠某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，案发后在交警部门主持调解下，被告人屠某某与被害人卢某某的亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失165000元整，取得了被害人亲属的谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某某违反道路交通运输管理法规，导致重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 玲
二〇一六年二月五日
书记员 邵雅楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1183号
原告：祝明兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰（法律援助），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告祝明兰与被告涂兴六税所劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告祝明兰劳动报酬8570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告祝明兰等人跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠祝明兰劳动报酬9570元。经多次向被告索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付1000元，对于下余欠款8570元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，2013年至2014年间，原告祝明兰跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠原告孙丕英劳动报酬9570元。经原告多次索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付原告1000元，现下欠原告8570元，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告给付上述劳动报酬，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效后五日内支付给原告祝明兰劳动报酬8570元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13481号
原告：王秀兰。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告王秀兰与被告沈阳东森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员仲芳雪担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰参加诉讼。被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，本人自2004年8月应聘到沈阳东森房地产开发有限公司，担任摩根凯利项目工程副总。2007年下半年调任东森商务广场二期项目，负责二期工程总体技术及施工管理协调工作，并担任土建工程师。2007年末与公司签订劳务协议，规定自2008年1月1日起年薪10万元，每月支付工资5,000元，2012年公司根据本人工作成绩将月薪调整至6,000元，其余部分年终一次性补齐。自2008年实行年薪制度后到2010年底，公司才按协议将2009年和2010年的年薪补齐。但2008年的年薪并未补齐，理由为东森商务广场一期现场工程师管理问题给公司造成经济损失。2011年公司按协议补齐了年薪。但2012年至2014年7月，公司仅支付了本人月薪，年薪始终未兑现。自2014年8月起公司没有支付本人年薪的任何款项，仅报销了部分通讯费、交通费和午餐补助费。诉讼请求：1、要求被告支付2014年8月至2016年3月共计20个月的工资12万元；2、支付2008年、2012年至2016年3月年薪补齐部分159,000元；3、支付2015年8月至2016年3月通讯费、交通费及午餐补助费计2,790元整。
被告沈阳东森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月，原告王秀兰退休。2008年1月1日，原告王秀兰（乙方）与被告沈阳东森房地产开发有限公司（甲方）签订《劳务协议书》，担任土建工程师工作，双方约定，乙方薪酬标准为税后100,000元，其中每月甲方支付乙方5,000元，其余部分年终一次性补齐。2016年3月31日，原、被告双方解除劳务关系。被告拖欠原告2008年年薪40,000元、2012年年薪28,000元、2013年年薪28,000元、2014年年薪58,000元、2015年年薪100,000元、2016年年薪25,000元、2015年8月至2016年3月通讯费及交通补助费690元、2015年9月至2016年3月午餐补助费2,100元。2016年11月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈劳人仲不字（2016）519号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳务协议书、统计单、核实确认单、发票等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王秀兰于2005年2月退休，退休后与被告建立的合同关系应为劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告沈阳东森房地产开发有限公司应当按照《劳务协议书》的约定，及时足额支付原告劳务报酬。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀兰2008年1月1日至2016年3月31日拖欠年薪279,000元；
二、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀兰2015年8月至2016年3月通讯费及交通补助费690元；
三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀兰2015年9月至2016年3月午餐补助费2,100元；
四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 莹
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1342号
原告付建华，职工。
被告向红。
被告崔学成。
原告付建华与被告向红、崔学成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建华到庭参加了诉讼，被告向红、崔学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华诉称，2001年11月19日，原告与被告签订了关于河间市采油三厂北小区×幢×单元×室的房屋买卖合同，并于当日交付购房全款。双方同意，被告主动配合原告办理房屋过户事宜。后经原告多次催促，至今未办理过户手续。要求被告协助原告办理房屋过户手续。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告付建华与被告向红签订的房屋买卖合同书一份。
2、河北省河间市公证处（2001）河证民字第×号公证书一份。
3、被告向红、崔学成结婚证复印件一份。
被告向红、崔学成庭前提交答辩状辩称，付建华所诉情况属实，我夫妻因特殊情况没时间过去过户，我同意法院的判决调解并协助办理过户。
经审理查明，2001年11月19日，原告与被告向红签订了房屋买卖合同，由原告购买被告所有的河间市采油三厂北小区×幢×单元×室房屋。原告于当日交付购房全款。该房屋未办理房屋产权转移登记手续。以上事实有原告陈述及房屋买卖合同等证实，且被告认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖虽未办理产权转移登记，但系原被告双方真实意思的表示，不违背法律规定，且经河北省河间市公证处公证。故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告向红、崔学成有义务协助原告付建华办理房屋产权转移登记手续。且本案被告向红、崔学成在答辩中称同意协助原告办理房屋过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向红、崔学成于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付建华办理房屋产权转移登记手续。（争议房屋为河间市华北石油采油三厂北小区×幢×单元×室）。
诉讼费650元由被告向红、崔学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一六年五月五日
书记员 张雪芹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初466号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某辉（曾用名林千弟），男，1989年3月26日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。2016年8月28日因吸毒被公安机关行政拘留。2017年4月21日又因吸毒被公安机关行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年6月8日上午7时许，吸毒人员吴某通过电话向被告人林某辉提出购买毒品。当天10时许，被告人林某辉在茂名市茂南区鳌头镇民庆谷岭村村边的鱼塘旁将毒品海洛因卖给吸毒人员吴某，在交易过程中被民警当场抓获。在被告人林某辉身上缴获毒品29小包，重2.7克，在吸毒人员吴某身上缴获毒品1小包，重0.2克，经鉴定，被扣缴毒品均检见毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言被告人供述及辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人林某辉无视国法，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某辉对公诉机关之指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表及立案决定书。
2、抓获经过、立破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表。
5、扣押清单。
6、行政处罚决定书。
7、搜查证、搜查笔录。
8、现场称量笔录、取样笔录。
9、图片指认。
10、现场检测报告书。
11、调取证据通知书、开户资料、通话清单。
12、证明。
（二）证人吴某的证言
（三）被告人林某辉的供述和辩解
（四）辨认笔录
（五）勘验、检查笔录
（六）鉴定意见
（七）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某辉无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖海洛因2.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人林某辉归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以酌情对被告人林某辉从轻处罚。但被告人林某辉曾因吸毒，于2016年8月28日被公安机关行政拘留，2017年4月21日，又因吸毒被公安机关行政拘留，被告人林某辉一年内两次因吸毒被公安机关行政拘留，其不思悔改，进行毒品犯罪，故对其可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到犯罪物品白色块状物30小包、摩托车一辆、手机一部、毒资现金人民币175元予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 梁华国
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执349号
申请执行人：董平，女，1966年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：樊瑜，男，1992年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
董平、樊瑜与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月4日作出的（2018）淄仲裁字第23号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人董平、樊瑜向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第23号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2342号
原告王占山。
被告印东林。
原告王占山与被告印东林劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年9月16公开开庭进行了审理。原告王占山，被告印东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，被告雇我为其承包经营的桃园从事树木管理，包括刨树坑子等活计，按当时约定完成活计给10000元工钱，活计干完后，可被告一直不付。经多次讨要，被告在2010年底给付2000元，下欠8000元，至今不给付。我当时还找了侯忠一起干活，我们二人一直和他去要，近日又去讨要，被告不给，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院呈诉，敬请支持，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2010年阴历2、3月份，我让原告给我干活，我们口头协议原告给我干一年活，我给原告劳务费10000元，可以连续干，共九亩多地，包括割草、刨地，刨树坑子。原告给我干20多天共三亩地的活，就去峪耳崖干活去了，我给原告打电话原告没有回来，第二次打电话关机了，过了两个月后，我又给原告打电话，原告说犯了腰间盘突出干不了。我认为那个时候我们的合同就终止了，原告10月份找我要钱的时候，我就在我家里给了原告3000元。
经审理查明，2010年春天，被告印东林的父亲印国才找到原告王占山，让其为被告承包的张杖子沟门的果园刨地、割地边、接树，原告答应后与被告口头约定：给果园割地边、刨地包括挖树坑、接树，端午节之前干完，这些活干完后给付原告工钱10000元。被告提出完成一半支付一半工钱，其余的完工后付清。原告找了同村的侯忠俩人一起干，同年端午节前二人将这些活干完，且由被告到果园现场验收。之后二人又应被告要求无偿干了三天零活。原、被告的当庭陈述及证人侯忠的当庭证言能够证实上述事实，且被告未提出异议，本庭予以确认。2010年10月原告找被告印东林要钱，被告自认给付原告3000元，本庭予以采信。2012年阴历正月，原告给被告收拾地，按1天100元给付工钱，干完活就结清了工钱。原被告当庭陈述均证实此事实属实，本庭予以确认。
本院认为，原告王占山为被告印东林提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。被告自认给付过原告工资款3000元，本庭予以采信；被告辩称原告未按约定干完活，但未提供相应的证据予以证实，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告印东林给付原告王占山工资款人民币7000元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告印东林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年十月八日
书记员 张立娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1623号
原告：滕根清。
被告：方美春。
原告滕根清诉被告方美春民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告滕根清到庭参加诉讼，被告方美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕根清诉称：被告向原告借款200万元。2015年3月13日在金华市正信公证处办理了《借款合同》公证手续。合同约定：借款期限自被告收到借款之日起三年，如原告自身急需用钱时，应至少提前三十日书面方式通知被告；利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告以其本人所有的位于金华市金东区进园大道以东、西一路以西西天山龙城小区B4东的房产为抵押。抵押物担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的一切费用。2015年3月24日，原被告到金东区房管所办理了房屋抵押登记手续。2016年1月3日，原告因自身急需用钱向被告发出书面通知要求还款。被告表示同意，但至今未还款。现请求判令：1、被告立即归还借款本金2000000元及利息（利息自2015年3月17日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于金东区孝顺镇天山龙城C区B4幢-1室房产（房屋权属证号：金房权证金东字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2009）第5-363号）的房地产享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告滕根清向本院提交了证据如下：1、公证书一份，证明原被告签订《借款合同》并办理了公证的事实；2、银行卡交易明细一份，证明借款交付的事实；3、房屋他项权证一本，证明被告用其房屋为贷款抵押并办理抵押登记的情况。4、提前还款通知书一份，证明原告已书面通知被告要求其提前还款。
被告方美春未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年3月13日，原被告签订《借款合同》一份并办理了公证。合同约定，被告向原告借款2000000元，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自实际交付借款之日起计算。借款期限为收到借款之日起三年，如原告急需用钱，应至少提前三十天以书面通知，被告应当服从，但原告应当免除三个月利息。被告以其所有的位于金东区进园大道以东、西一路以西天山龙城小区B4/（1）东房屋（房屋权属证号金房权证金东字第××）作为抵押。抵押物的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告于2015年3月17日向被告账户转款2000000元。2015年3月24日，双方办理了抵押登记手续。2016年1月3日，原告向被告发送提前还款通知书，要求其于2016年2月3日前归还原告借款本金及利息，被告于2016年1月7日收悉该通知书。原告庭审中陈述，被告至今未归还本息。
本院认为，原被告之间借款合法有效，虽然借款期限为三年，但双方约定原告如需用钱，可提前三十天以书面方式告知被告，现被告于2016年1月7日收悉提前还款通知书，故应当按约归还借款本金及利息。双方约定如原告要求被告提前还款，应免除三个月利息，故利息应当自2015年6月17日起开始计算。原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其自有的房屋为该笔借款抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方美春于本判决生效后十日内归还原告滕根清借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2015年6月17日计算至实际履行之日止）。
二、原告滕根清对被告方美春所有的位于金华市金东区孝顺镇天山龙城C区B4幢-1室房地产（房屋所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2009）第5-3**号）享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元（已减半收取），由被告方美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年五月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1270号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告赵海军，男，1975年1月26日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执370号
申请执行人：王某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：钟某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年六月八日
书记员 耿安强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05破申5号
申请人：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路1677号1幢。
法定代表人：安丹，该公司经理。
2016年11月8日，申请人湖州智冠包装新材料有限公司（以下简称智冠公司）以不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：
一、智冠公司于2011年3月14日在原湖州市工商行政管理局注册登记。目前工商登记信息显示的注册资本为3000万元。公司类型为私营有限责任公司，住所地为湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路1677号1幢，法定代表人安丹，股东为安丹和沈黎辉。公司经营范围为复合纸的生产，包装材料的销售，货物及技术进出口。
二、智冠公司负有大额到期债务不能清偿，且现金流严重不足。
本院认为：智冠公司由原湖州市工商行政管理局核准登记，本院对本案具有管辖权。智冠公司为依法设立的具有法人资格的私营有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。智冠公司不能清偿到期债务，且现金流严重不足，可以认定为明显缺乏清偿能力，故智冠公司已经具备破产原因。综上，本院认为，智冠公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖州智冠包装新材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闵海峰
审判员 卢武康
审判员 梁 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛同舟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3193号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。
被告：郭保兴，男，1953年4月10日出生，住莘县。
原告张振栋与被告郭保兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 跃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01804号
原告王某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住所地民权县。系死者闫某某之妻。
原告闫某甲，男，2000年11月17日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人王某某，基本情况同上。
原告闫某乙，男，2003年1月14日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人王某某，基本情况同上。
原告闫某丙，男，1942年5月17日出生，汉族，住所地同上。系死者闫某某之父。
以上原告委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告民权县供电有限责任公司，住所地商丘市民权县。
原告王某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙与被告民权县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称闫某某之死系被告设置的电表处向闫某某家中引出，该电表电闸处无漏电保护器设置，在抽水机用电发生连电时无任何保护措施，导致闫某某死亡的后果。原告要求被告赔偿各项损失28万元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉被告主体资格不适格，被告单位不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王永跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1177号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈小军，小名“小军”，男，1989年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，国闰工程建设股份有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人沈小军犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2016年9月18日作出（2016）鄂0115刑初348号刑事判决，认定被告人沈小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人沈小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈小军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初348号刑事判决，认定上诉人沈小军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈小军表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈小军撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月二日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1177号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈小军，小名“小军”，男，1989年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，国闰工程建设股份有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人沈小军犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2016年9月18日作出（2016）鄂0115刑初348号刑事判决，认定被告人沈小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人沈小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈小军申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初348号刑事判决，认定上诉人沈小军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈小军表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈小军撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一六年十一月二日书记员 施 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1894号
申请人：陈耀华，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘彩学，村主任。
申请执行人陈耀华与被执行人青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初941号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1005元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1894号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 封 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2756号
原告：璜塃，男，1979年8月15日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳琳，户籍所在地南京市玄武区。
被告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。
法定代表人：高怀余，经理。
委托诉讼代理人：王政，男，南京市玄武区房产经营有限公司职员。
原告璜塃与被告南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称区房产经营公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告璜塃的委托诉讼代理人代卫东、黄琳琳，被告区房产经营公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜塃向本院提出诉讼请求：判决被告拆除位于南京市××区××号的违建，以排除对原告的妨碍。事实和理由：原告系南京市玄武区XX室业主，被告经营管理的位于玄武××××号的门面房与原告的房屋之间原有一个天井隔开，现该天井被违法加盖成房屋，且屋顶高出旁边的房顶，与原告的房屋窗户齐平，该违建部分将原告的自来水管道及排水管道全部包裹，造成原告无法维修更换。与窗户齐平的屋顶部分，积满灰尘后造成原告不敢开窗通风，每逢下雨，更会造成雨水飞溅至原告房内。被告违法加建的部分高于原告厨房内地面，原告厨房无法安装地漏排水，对原告正常居住造成很大影响。
被告区房产经营公司辩称：南京市××区××号的门面房是属于被告管理的非住宅直管公房，建筑面积为80.9平方米，承租方为初阳饭店，原告所说的违建，并不在被告管辖的房屋内。原告描述的是否属于违建，被告也无权鉴定，是谁加盖的，被告也不清楚，至于拆除原告所说的违建，被告更无执法权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告璜塃系南京市××区××号XX室（以下简称XX室）房屋业主，被告区房产经营公司系XX号一楼直管非住宅公房的管理人。2016年1月13日区房产经营公司将XX号出租给南京市玄武区初阳饭庄。被告管理的房屋与原告所住的XX室所在楼栋之间的天井部分，被用彩钢加盖了一个四、五平方的顶。加建的部分与被告出租的房屋连在一起，由一家承租户使用。
审理中，原告提供照片拟证明被告在天井处的加建比周围的房屋高出且与原告的窗户齐平，该加建的房顶将原告自来水管道及排水管道全部包裹，对原告正常居住有很大影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在行使权利时，不得损害、影响他方的利益。本案讼争的违建系与被告管理并出租的房屋连为一体，对相邻不动产权利人的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告拆除位于南京市××区××号的违建以排除对原告的妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区房产经营有限公司于本判决生效之日起十日内拆除本案讼争的位于南京市玄武区XX号的违建，恢复原状。
案件受理费80元，因适用简易程序减半为40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年六月十二日
书记员 包玥玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8301号
原告刘科祥，男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。
被告陈邦高，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市云阳县。
被告佛山市家乐仕建材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人庞锦炽。
本院在审理原告刘科祥诉被告陈邦高、佛山市家乐仕建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘科祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘科祥撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取691元，由原告刘科祥负担。
审判员 侯 德
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗凤华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初701号
原告河南豫航物流有限公司，住所地郑州航空港区郑港十一路海关南门对面206室。
法定代表人：邓焕丽，经理。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州航空港区。空港六路北侧。社会信用代码：9141010068460543XC。
法定代表人：高银城。
委托代理人李锋，郑州中鼎锅炉股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南豫航物流有限公司与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告河南豫航物流有限公司的法定代表人邓焕丽及其委托代理人王兴威，被告河北建设集团有限公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供货物运输服务，截止2015年7月23日，被告尚欠原告款项35万余元。2015年底，因河南全程物流有限公司给被告运输货物，该批货物运输实际由原告履行。故河南全程物流有限公司将该笔货物运输费48800元债权转让给原告。被告共欠原告运输费用403750元。经原告多次催要，被告未支付原告运输款。请求法院：1、判令被告履约支付运费款403750元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月24日至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：一、张涛出具的证明一份，证明被告欠原告运费约38万元；欠款明细单五份，证明被告欠原告运费354950元；郑州中鼎锅炉股份有限公司成品发运处证明一份，证明被告欠原告运费约38万元，相关的运输回单在被告处；郑州中鼎锅炉股份有限公司《中鼎运输付款说明一份》，与其出具的欠款明细相互对应。二、郑州中鼎锅炉股份有限公司成品发运处证明一份，证明郑州中鼎锅炉股份有限公司欠原告48800元，回单在被告处；吴晓玲与河南全程物流有限公司出具证明一份，证明上述款项48800元是由原告实际承运，被告应将款项付给原告。
被告辩称，原告尚有381500元运输发票未开，本合同不具备双方约定的付款条件；原告要求被告承担河南全程物流有限公司的运费，被告不予认可；原被告双方未经对账，被告应付账款具体数额不清楚。
被告提交的证据有：郑州中鼎锅炉股份有限公司会计结账明细一份，证明截止目前原告尚欠被告运输发票381500元。
经审理查明：原告长期为被告提供货物运输服务，截止2015年7月23日，被告尚欠原告款项35万余元。原、被告双方约定：“付款必须具备付款条件包括发票等。”原告尚有10万元发票未向被告开具。2015年底，因河南全程物流有限公司给被告运输货物，该批货物运输实际由原告履行。河南全程物流有限公司将该笔货物运输费48800元债权转让给原告，原告已通知被告员工张涛，且原告已于2016年5月6日起诉被告。
上述事实有当事人陈述、证明四份、中鼎运输付款说明一份、郑州中鼎锅炉股份有限公司会计结账明细一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定。原、被告双方约定：“付款必须具备付款条件包括发票等。”即被告付款应以原告开具发票为前提，原告主张被告支付运费354950元，但不能证明已经开具相应的运输费发票，故原告要求被告支付运费354950元的主张本院不予支持。
关于河南全程物流有限公司运输费48800元的问题。河南全程物流有限公司将48800元对被告的债权转让给原告，原告起诉被告应视为已经履行了通知义务。故原告要求被告支付运输费48800元的请求，本院予以支持。
关于利息的部分。因河南全程物流有限公司运输费与郑州中鼎锅炉股份有限公司未约定利息，故对于原告请求运输费48800元自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫航物流有限公司运输费人民币48800元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息（自2016年5月6日起至实际偿还全部运输费之日止）。
二、驳回原告河南豫航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，减半收取3820.5元，由原告河南豫航物流有限公司承担820.5元，被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年七月十三日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6487号
原告：刘泽华。
被告：王忠海。
本院在审理原告刘泽华诉被告王忠海其他租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2183号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：涂敏锋，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告涂敏锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7274号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19085元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费427元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1047号
罪犯吴锋，男，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2011年6月21日作出（2011）雄法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月25日作出（2011）韶刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师