wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7452号
原告房树国，
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告金伟。
被告马望涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11－20号。
代表人任克，经理。
委托代理人董秀菊，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支职工。
原告房树国与被告金伟、马望涛、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房树国的委托代理人张传梅，被告金伟、马望涛及佛山中华联合财险公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房树国诉称，2014年8月5日3时许，被告马望涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至事故地点时，与我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成我受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的主要责任。事故发生后我住院治疗支出大量的医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔付我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失共计72000元。诉讼费用由被告承担。
被告金伟辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。
被告马望涛辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。
被告佛山中华联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月5日3时许，被告马望涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与临西五路交汇处路口时，与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载潘凤信1人）相撞，造成原告房树国及潘凤信受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年8月19日作出道路交通事故认定书，认定原告房树国负事故的次要责任，被告马望涛负事故的主要责任，潘凤信不负事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院6天，花费医疗费用6121.06元，原告住院期间由其朋友石增传护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月21日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第991号“关房树国伤残程度的鉴定意见书”，其中载明：2、被鉴定人右侧多发肋骨骨折，达4根肋骨；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5.b）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《道路交通事故受伤人员误工损失评定准则（GA／T521－2004）》第7.2.2.条、第4.7.1.1条、第B1条之规定，其误工损失日为90日。被告金伟、马望涛、佛山中华联合财险公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的伤残级别无异议，但认为误工时间过长，均未申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告支付鉴定费1010元。
另查明，被告马望涛驾驶肇事车辆鲁Q×××××号大型汽车在被告佛山中华联合财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，被告马望涛驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号大型汽车车主均为金伟，二被告同意共同承担赔偿责任，原告对此无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马望涛在驾驶机动车行驶过程中，与原告房树国驾驶的小型汽车相撞，致使原告房树国受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未提出申请，也未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以认定。被告马望涛驾驶的肇事车辆在被告佛山中华联合财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致使原告人身损害，被告佛山中华联合财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失由被告马望涛、金伟按照过错程度承担，对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定，结合原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房树国因本次交通事故造成的医疗费6121.06元，住院伙食补助费180元，共计6301.06元；
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房树国因本次交通事故造成的护理费464.64元、误工费6969.6元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计65062.24元；
原告房树国支出的司法鉴定费1010元，由被告金伟、马望涛赔偿707元，余款由原告房树国自行承担；
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1600元、保全费420元，共计2020元，由被告金伟、马望涛负担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月九日
代书 记员 崔 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0071号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人罗××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，4月30日被天津市公安局西青分局取保候审，9月15日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人罗××犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月25日8时许，被告人罗××骑车路过天津市西青区杨柳青镇商贸街邮政储蓄银行门口遇同乡与他人发生纠纷。后被告人罗××无故拿出随身携带的弹簧刀将被害人邱××、王二×捅伤。之后，被告人罗××被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被害人邱××左臂部创口、左股部创口的损伤程度均为轻微伤；被害人王二×左大腿软组织裂伤、左侧股外侧撕裂伤的损伤程度均为轻微伤。民事部分双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人罗××开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邱××、王二×陈述，证人陈××、王一×等人证言，视听资料，诊断证明，司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，民事赔偿材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人罗××积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月15日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一五年一月十六日
书记员 许 晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第639号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告沈海山，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告沈海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告沈海山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱金亮诉称，2014年10月5日被告从我处购买大棚膜两块，价值共计2758元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款2758元和违约金500元，共计3308元。
被告沈海山辩称，我购买被告的大棚膜属实，欠原告大棚膜款2758元也属实，原告一次也没向我催要过。原告的大棚膜存在质量问题，原告到现场看的时候承认大棚膜有质量问题，但过后就不承认了。我要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告沈海山是莘县张鲁镇北沈庄村的种植户。2014年10月5日，被告赊购原告价值2758元的大棚膜两块，并在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月17日诉来我院，要求被告沈海山偿还欠款及违约金共计3308元。在本案的审理过程中，被告沈海山称原告的大棚膜存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告沈海山从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的大棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告在庭审过程中称原告的大棚膜存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告沈海山于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款2758元并支付违约金（违约金以2758元为基数自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年十月十九日
书记员 康 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1019-1号
申请执行人于华丽，住荣成市。
被执行人乔聚辉，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人于华丽与被执行人乔聚辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00686号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。2011年12月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年1月12日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年10月28日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年12月14日上午7时许，被告人李某驾驶陕KV88**“长城”小型货车由南向北行驶至榆阳区火车站向北200米处时，与由东向西过马路的被害人李某某相撞，被害人李某某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故现场勘察表、道路交通事故认定书、道路交通事故机动车痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、被害人的死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、榆林市公安局死亡注销证明、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人李某某的亲属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、证人李某某甲的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人李某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更37号
罪犯卓惠层，男，汉族，1977年5月30日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）汕中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯卓惠层犯购买、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日经新疆省维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯卓惠层曾减刑四次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卓惠层符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓惠层在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卓惠层在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓惠层减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。减刑后的刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第332号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人张艮妞，男，1977年8月3日生，汉族。
被执行人乔涛，男，1978年2月14日生，汉族。
被执行人乔广宇，男，1976年7月24日生，汉族。
被执行人张书兵，男，1979年11月11日生，汉族。
被执行人王群海，男，1976年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张艮妞、乔涛、乔广宇、张书兵、王群海借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2012）山民初字第748号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第748号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 赵南洁
审判员 周一波
二〇一三年六月十四日
书记员 李 瑛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江力，男，1973年11月5日出生，汉族，国家统计局大兴调查队公务员。
委托代理人：徐莹（王江力之妻），女，1974年7月6日出生，汉族，北京星城商厦商贸有限责任公司售货员。
委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴区统计局。住所地：北京市大兴区黄村兴政街**号。
法定代表人：李德强，该局局长。
委托代理人：冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
再审申请人王江力因与被申请人北京市大兴区统计局（以下简称大兴统计局）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江力申请再审称：第一、二审法院对涉案房屋的性质认定错误，缺乏事实依据和证据支持。涉案房屋应属公有房屋。二审判决没有尊重已发生了的公房拆迁事实。二审法院没有尊重事实，未作出独立判决，而是同案同判，判决理由却自相矛盾。大兴统计局于2009年5月15日胁迫我与其签订《协议书》系以合法形式掩盖其非法目的，以侵害我的合法权益。第二、二审判决适用法律错误，依法应予再审。本案不应当适用《合同法》的规定，而应当适用《城市房屋拆迁条例》和《北京市房屋拆迁管理办法》的规定。大兴统计局违反《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定。涉及公房合同的成立、解除及纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人大兴统计局提交意见称：一、二审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，我方请求依法驳回王江力的再审申请。
本院认为：王江力与大兴统计局签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议书约定的租赁期限届满后，王江力继续占有、使用涉案房屋，大兴统计局未提出异议并收取了至2010年10月的维护费，应视为协议书到期后双方形成了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁关系，出租人在合理期限前通知承租人后可以随时解除租赁合同。大兴统计局在2012年12月24日通知王江力搬离涉案房屋，已尽到了相应的通知义务。二审法院判决解除大兴统计局与王江力之间的租赁合同，王江力搬离涉案房屋，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王江力申请再审的理由不能成立。综上，王江力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王江力的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第530号
罪犯侯乐，男，1983年11月1日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决，认定被告人侯乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯侯乐在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯乐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年2月、6月、9月，共记功5次.并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯乐在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯乐减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1182号
原告吴杰。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈金福。
原告吴杰与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告陈金福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年3月9日起至2013年11月9日止。现还款期限已到，经原告多次催要，被告未还。现请求判令被告归还原告借款100000元并支付违约金3000元（以本金100000元，自2013年11月10日起至2014年11月9日止，按照中国人民银行存款年利率3%计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金福未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。借据的主要内容是：“今由陈金福收到吴杰人民币借款大写壹拾万元正小写（100000元），用于资金周转，借款期限自2013年3月9日起至2013年11月9日止，在借款期限内不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。借款人陈金福，2013年3月9日”。借款期限届满后，因原告向被告催讨无着。致诉讼。
以上事实，有借据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告结欠原告人民币100000元的事实清楚，被告理应依约履行还款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。双方约定的违约金比例明显过高，且原告也未提供因此造成损失的依据，审理中原告自愿将违约金比例调整为支付违约金3000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈金福应归还原告吴杰借款100000元并支付违约金3000元（以本金100000元，自2013年11月10日起至2014年11月9日止，按照中国人民银行存款年利率3%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈金福负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
（此面无正文）
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李秋阳
中华人民共和国
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00398号
原告殷某，中华人民共和国国籍。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告井口某甲（英文名：IGUCHIFUMIHITO），日本国籍。
原告殷某诉被告井口某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员李波林担任审判长，审判员杨丽、人民陪审员张明仁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人熊新文到庭参加诉讼，被告井口某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告于××××年××月在广州日野汽车工作时与被告认识，于2010年5月在湖北省民政厅登记结婚。××××年××月××日生下女儿殷美羽。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯都不同，尤其是被告严重的大男子主义思想，自结婚起至今被告从未给过原告一分钱，生产费都是原告向娘家借的，女儿也是由原告娘家帮忙抚养，被告对家庭及孩子的极度不负责让原告彻底失望。被告在日本生活，以机票价格贵为借口，自2011年7月来过原告娘家后，再也没有来过中国，分居生活自此开始。
双方结婚这么多年没有正常的家庭生活，原告完全体会不到夫妻间的相互关照，更没有体会到家庭的幸福，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，被告也口头提出离婚但久久不来中国办理离婚手续，电话也不接，邮件、信件也不写，仿佛失去联系一般，双方均认为没有和好可能，被告不愿意来中国，更不愿意让原告和女儿去日本，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，声称有喜欢的人了，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。双方无财产也无债务，女儿殷美羽一直与原告生活，被告从未关心和照顾过女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判决原、被告离婚；婚生女殷美羽由原告扶养负担。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据三、出生证，拟证明子女情况；
证据四、安陆市南城办事处山坡村村委会证明，拟证明原告住所地及夫妻关系破裂的事实；
证据五、离婚同意书，拟证明原、被告就离婚已达成一致；
证据六、原、被告之间联系的电子邮件一组，拟证明原、被告就离婚多次协商，被告已同意离婚，只是因客观原因无法来中国办理手续。
被告井口某甲辩称：1、同意与中国籍女子殷某离婚；2、婚生女殷美羽由殷某抚养无异议，不支付抚养费；3、因双方无共同财产，因此无财产纠纷。
被告井口某甲未向本院提交书面证据。
本院认为，被告井口某甲未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，原告提交的证据客观、真实与本案有关联，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告殷某系中华人民共和国湖北省安陆市南城办事处山坡村4组居民，于××××年××月在广州日野汽车工作时与日本国籍同事被告井口某甲相识相恋，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，××××年××月××日在广州中医药大学祈福医院生育一女名叫井口某乙（又名殷美羽），系中华人民共和国国籍。2011年7月被告井口某甲回到日本国后再未到中国，双方从此分居生活至今。庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求女儿殷美羽由其抚养负担。
本院认为，原告殷某的住所地系湖北省安陆市，被告井口某甲系日本国籍公民，现居住在日本国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本院依法具有管辖权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条之规定，中华人民共和国公民和外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律，因此本案适用的准据法为中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判断离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚，本案被告回到日本国已达三年未与原告联系，没有尽到丈夫和父亲的义务，符合我国法律关于夫妻感情确已破裂的规定，故原告的离婚请求，本院予以支持。父母对未成年子女有法定的抚养义务，原、被告婚生女殷美羽在原、被告分居期间一直随原告（其母）生活，为有利于孩子健康成长，婚生女殷美羽应由原告殷某抚养。原告殷某自愿负担抚养费，本院照允。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告井口某甲（英文名：IGUCHIFUMIHITO）离婚；
二、原、被告婚生女殷美羽（又名井口美羽）由原告殷某抚养负担。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张明仁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡建毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0643-1号
申请执行人柳志明，农民。
被执行人孟浩伟，农民。
被执行人王荣业，农民。
被执行人王传学，农民。
关于申请执行柳志明诉被执行人孟浩伟、王荣业、王传学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）邳铁民初字第442号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告孟浩伟借原告柳志明款50000元，利息23000元（利息算至2013年6月12日止），合计73000元，于2013年9月5日前一次性付清。自2013年6月12日以后利息仍按约定月息2%计算至还清之日止。二、被告王荣业、王传学对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取819元，由被告孟浩伟负担。”
2014年8月20日，申请执行人柳志明以被执行孟浩伟、王荣业、王传学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第362号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人李庆军，农民。
被执行人岳建玲，非农业。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人李庆军、岳建玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月10日以被执行人李庆军、岳建玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费247420元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，于2010年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李庆军、岳建玲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费247420元。
三、被执行人李庆军、岳建玲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金22267.8元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3945元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1429号
申请执行人叶际友。
被执行人郑绍忠。
被执行人郑慧。
申请执行人叶际友与被执行人郑绍忠、郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日制作的（2011）温龙商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经银行查询郑绍忠、郑慧均无存款，登记在郑慧名下的春风牌中型普通客车已经被我院查封，目前郑慧下落不明，本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1429号执行一案本次执行程序终结。至2013年2月1日止，被执行人郑绍忠、郑慧欠申请人叶际友277500元及利息，申请执行人若发现被执行人郑绍忠、郑慧有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴作力
审 判 员 孙 孟
审 判 员 刘家宝
二〇一三年二月一日
书记员（代） 杨卓成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2058号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告顾其龙，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告顾其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第548号
原告赵某某，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住湘潭市雨湖区。
被告张某某，男，1974年3月9日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨柳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告张某某于1996年结婚，现有一女儿17岁。被告长期在外赌博、嫖娼，屡教不改，在社会上造成了恶劣的影响。被告于2003年曾经与一位有夫之妇姜某某通奸，破坏别人家庭不和，导致姜某某自杀，被告不思悔改，近一两年来，他有家不归，原告和女儿打电话不接，发信息不回，连自己年迈的父母也没有过问，也没有拿过一分钱回家，根本没有尽到做父亲和丈夫的责任。现双方感情破裂，婚姻关系无法继续维持下去。原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告负责相应抚养费；3、双方共同财产归女儿所有。
被告张某某未作答辩。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证、户口本，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、证人杨某某的证言，拟证明被告曾与一姜姓女子有过婚外恋，导致此女子自杀身亡，被告现已有一两年未回家。
被告张某某缺席，未予质证，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，并综合原告的当庭陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案如下事实：
原告赵某某与被告张某某于1996年5月21日结婚，1997年2月婚生一女孩张某，现已高中毕业，从事幼师职业。被告多年前曾与她人发生婚外恋，近一两年来有家不归，原告和女儿打电话、发信息给被告均不予理睬，在经济上也没有对家庭尽相应责任。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某某以夫妻感情破裂，要求与被告张某某离婚，因被告张某某未到庭，无法征询被告的意见。原告提出被告现在长期在外赌博、嫖娼，但并未提交相应的证据证实。而从原告当庭陈述的内容和情绪来看，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能够改正对家庭不负责任的做法，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。因此，为了小孩的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻晓希
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00310号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
委托代理人邰从文，该行客户经理。
被告刘伯明。
被告程祝芳。
被告杨郭锁。
被告孔维东。
被告高德军。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。因无法直接向被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁送达诉讼材料，2015年9月12日本院裁定本案转为普通程序审理，同日向被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇、邰从文到庭参加诉讼。被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2009年9月17日，被告刘伯明经被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军担保向原告借款人民币40000元，还款日期2010年8月20日。借款到期，被告刘伯明未按约偿还本金和利息。经催收未果，故请求法院判决被告刘伯明偿还借款本金40000元及至给付之日止的约定利息；被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军承担连带偿还责任。
被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军未应诉。
经审理查明：2009年9月17日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军签订个人担保借款合同，被告刘伯明经被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军担保向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款人民币40000元。合同约定：借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2009年9月17日，原告向被告刘伯明发放借款人民币40000元。借款借据载明：借款金额40000元，到期日期2010年8月20日，月利率9.2925‰，结息方式为利随本清。借款到期，被告刘伯明未归还借款本金40000元及利息。借款到期后，原告经多次催收未果，于2015年8月诉至本院。
以上事实有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、催收公证书等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同是当事人真实意思，合法有效。原告按约向被告刘伯明发放借款人民币40000元，被告刘伯明作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军自愿对被告刘伯明债务承担连带责任保证，依法对上述被告刘伯明债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金40000元及利息（自2009年9月17日至2010年8月20日止，以本金40000元、月利率9.2925‰计算；自2010年8月21日至实际给付之日止，以本金40000元、月利率13.93875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军对上述被告刘伯明债务的履行共同承担连带责任。被告程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军承担保证责任后，有权向被告刘伯明追偿。
案件受理费1340元，由被告刘伯明、程祝芳、杨郭锁、孔维东、高德军共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第33号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县集源石油有限公司加油站。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县集源石油有限公司加油站未按要求报送书面材料一案于二0一三年六月十四日作出的涞人社劳监罚字（2013）第A058号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第A058号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第A058号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第A058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4046号
申请执行人浙江金灵建设有限公司，住所地台州市市府大道116-150号，组织机构代码:47258080-8。
负责人：潘小平。
被执行人王定兆，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人王定一，男，1966年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人浙江金灵建设有限公司与被执行人王定兆、王定一追偿权纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）台椒商初字第3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江金灵建设有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王定一代偿款3930800元及利息、案件受理费46187元、公告费400元，支付执行费58936元。要求被执行人王定兆支付代偿款3930800元及利息、借款本金500000元及利息、承包款1810413.5元及利息，支付案件受理费65490元、公告费400元，支付执行费58936元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日通知申请执行人浙江金灵建设有限公司在一个月内提供被执行人王定兆、王定一的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王定兆、王定一目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4046号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月十一日
代理书记员 尹仁波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人崔丙。
被告人孙乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙及辩护人魏少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙在本区川沙新镇新川路、华夏二路路口，因欲搭乘黑车被拒绝后即酒后滋事，随意殴打黑车司机崔甲致伤。经鉴定，被害人崔甲的伤势构成轻微伤。
案发当晚，四名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人孙乙等人的家属自愿赔偿被害人崔甲各项损失合计人民币17，000元，被害人崔甲对四名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔甲的陈述笔录、辨认笔录，证人孙甲、施某某、张某某、齐某某、崔乙的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、赵某某、崔丙、孙乙到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人崔甲已经获得了经济赔偿，且对四名被告人表示谅解，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人孙乙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
三、被告人崔丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
四、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第619号
原告：肥城兴旺物资有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：王桂芹，经理。
委托代理人：杨乃清，男，该公司员工。
委托代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：肥城米山水泥有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：邓来祥，董事长。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所实习律师。
被告：肥城通盛混凝土有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：付金，总经理。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
原告肥城兴旺物资有限公司（以下简称兴旺公司）与被告肥城米山水泥有限公司（以下简称米山公司）、肥城通盛混凝土有限公司（以下简称通盛公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，于2014年1月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的法定代表人王桂芹及委托代理人张明建、杨乃清、被告米山公司的委托代理人魏庆海、张涛、被告通盛公司的委托代理人陈仲红，证人徐蕾、廉立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺公司诉称，2013年4月份，因业务往来，由肥城阳光实业有限责任公司支付给原告银行承兑汇票一张，票据号码为：1030005222697407，票面金额为5万元。因管理不善丢失，后向肥城市人民法院申请公示催告，在公示期内被告米山公司申报权利，肥城市人民法院作出（3013）肥法催字第3号民事裁定书，终结公示催告程序。因原告与被告通盛公司没有业务关系来往，涉案票据原告丢失后，通盛公司非法取得后转让给被告米山公司，被告实为恶意取得占有的不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还票据或返还票据款5万元，并承担本案费用。
被告米山公司辩称，我公司与被告通盛公司存在业务关系，接受涉案银行承兑汇票是通盛公司支付的货款，符合金融系统的相关规定，是合法取得。与我单位无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告通盛公司辩称，涉案票据是合法取得，依法享有票据权利，与我单位无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，由出票人山东新陶阳矿业有限责任公司出具给收票人肥城阳光实业有限责任公司银行承兑汇票一张，票据号码为：1030005222697407，票面金额为5万元。因业务关系，肥城阳光实业有限责任公司兑付给原告兴旺公司，当时由兴旺公司的员工杨乃清签收。后兴旺公司因管理不善丢失，逐向我院申请公示催告。我院于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。被告米山公司在规定的期间向本院了权利。2013年10月22日我院作出（3013）肥法催字第3号民事裁定书，终结公示催告程序。原告兴旺公司逐提起诉讼，请求法院判令被告返还票据或返还票据款5万元。
涉案票据是被告盛通公司将涉案票据以支付货款的形式，兑付给米山公司的。后被告通盛公司又支付给被告米山公司水泥款5万元。涉案票据到期后，被告米山公司已将该银行承兑汇票兑付。
另查明，原告兴旺公司与被告通盛公司及证人无业务关系和经济来往。被告通盛公司称取得的涉案票据，是证人徐蕾为归还所欠案外人付金的借款获得的，徐蕾又是从证人廉立祥处获得的。且证人廉立祥证实，其取得的涉案票据何作山给付的，不知道何作山取得该票据是否合法，与何作山无业务关系。亦无证据证明涉案票据的取得有基础关系。
上述事实，有肥城阳光实业有限责任公司的证明、银行承兑汇票复印件、米山公司的收到条、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告兴旺公司从其业务往来中从肥城阳光实业有限责任公司取得了涉案银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的规定，属有效票据。票据的取得首先应同时具备取得手段合法、主管为善意及支付相应对价三个条件。被告通盛公司兑付给被告米山公司涉案票据，被告米山公司已将该银行承兑汇票兑付，其后，被告通盛公司又支付被告米山公司货款50000元。虽然，本案票据从形式上看，米山公司从其直接前手通盛公司处通过背书转让获得该汇票，且支付了相应对价，具备法定形式要件，票据行为应当有效。但是，被告米山公司获得被告通盛公司双份货款，应当返还原告与该汇票的票面金额50000元相当的利益。《票据法》第10条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。被告通盛公司持有并兑付给被告米山公司的涉案票据，是从其前手个人处取得的，而其前手未遵循诚实信用原则获得的涉案票据，未支付对价、无基础关系、交易关系和债权债务关系。故被告通盛公司获得的涉案票据时，未尽审查义务有重大过失，且取得的票据不符合本法规定，不应享有票据权利。被告的其他辩称，无证据证明，本院不予采信。涉案票据被告米山公司已兑付，现该款项50000元在被告米山公司处，且被告米山公司同意退还。被告米山公司应当退还被告通盛公司，被告通盛公司支付给原告兴旺公司，但被告米山公司可直接支付原告兴旺公司。关于被告通盛公司与其前手的债权债务关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民票据法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告肥城米山水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城兴旺物资有限公司票面金额款50000元。
案件受理费1050元由肥城通盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，并预交上诉费1050元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐承启
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19263号
罪犯蔡秋良，女，1974年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）大中刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡秋良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡秋良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋良减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4091号
上诉人（原审被告）庄长荣，农民。
被上诉人（原审原告）鲍尚安，邵店供电所职工。
被上诉人（原审被告）李三雨（又名李先栋），农民。
上诉人庄长荣因与被上诉人鲍尚安、李三雨追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00321号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院于2015年11月4日按照上诉人庄长荣在上诉状及原审卷宗中确认的住址向庄长荣邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月12日到庭参加诉讼，并于发传票当天按庄长荣所留电话号码给其打电话通知开庭时间，开庭当天上诉人庄长荣未到庭参加诉讼。经查，给上诉人庄长荣邮寄开庭传票的邮件已被庄长荣本人于2015年11月6日签收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院依法向上诉人庄长荣送达开庭传票，庄长荣无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费352元由上诉人庄长荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛淑淑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第316号
原告陈某某，男，1964年8月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳LYC轴承有限公司供应处干部，住洛阳市涧西区。
被告涂某某，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，三门峡市洛阳金城宾馆职工，住洛阳市涧西区。
原告陈某某诉被告涂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告找借口离婚、向原告索要房产、钱财，具有骗婚性质。结婚时被告隐瞒重大疾病，婚后造成原告及公婆长期为其治病，在体力、精力、财力方面付出很多，现要求被告赔偿物质和精神损害8万元（按400元＊3人=1200元／月，5.6年）。同时，结婚六年来被告合计有五年多时间拒不交生活费而享受优裕生活，要求被告支付生活费用7.5万元（按平均1000元／月，6.3年），合计15.5元。原告救过被告的命，并间接救过被告外祖父的命和照顾被告的外祖父与弟弟，要求被告回报两次救命钱50万元。请求：1、判决与被告离婚；2、追究被告的法律责任；3、提出物质和精神损害赔偿；4、承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决与被告离婚；2、要求被告支付物质和精神损害赔偿65.5万元；3、要求被告归还其在住院期间原告为其花费的5000元医疗费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告涂某某辩称，被告与原告于2007年2月15日结婚，结婚初期感情尚可，因为原告比被告年龄大，所以被告认为原告会对被告好，后来和原告一起贷款买了中泰世纪花城三期11-1-302号房屋，被告出资2万元。婚后被告身体不好，经常生病，原告认为被告是负担，就不管被告了，后被告家人将被告接到吉利区，再给原告打电话，原告就不管不问了，被告住院医疗费都交不起。在被告住院的时候，原告就看了被告一次，送了5000元，2013年6月被告曾起诉离婚，因为被告要60000元，原告只给40000元，被告不同意就在2013年12月底撤诉了。被告与原告结婚这么多年，和他一起还贷款，现要求对中泰世纪花城三期11-1-302号房产进行分割。被告表示同意离婚，对其他诉讼请求被告认为不合理，应予以驳回。
经审理查明，原告陈某某与被告涂某某于2006年4月相识，2007年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。结婚初期，两人感情尚可。2007年7月7日，原告陈某某与开发商签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城三期11幢1单元302号房屋一套，面积150.42平方米，总价364950元。2007年7月5日原告陈某某以个人婚前财产支付首付款114950元，剩余25万元以原告陈某某的名义办理公积金贷款，由原告陈某某逐月偿还贷款。2008年3月26日，洛阳市房产管理局为上述房产办理“洛市房权证（2008）字第X4360**号”房产证，载明房屋所有权人为原告陈某某。庭审时，原告陈某某向法庭提交书证一份，载明，“常因病老公照顾，今送伍仟元到医院，平日家里老公辛苦付出多多，我很少给钱付出，买房、还贷款等没拿钱，房子与我无关。今后能生活一起，就好好过，相互体谅，不生气、吵架，否则互相理解商量和为贵解决。涂某某2013年5月18日”，被告涂某某质证时承认签名系其本人书写，但辩称其签名时是一张白纸，内容是原告陈某某后来加上的。
另查明，涂某某曾于2013年7月10日向本院起诉，要求与陈某某离婚，并向法庭提交借条一张，载明“今借妻涂某某现金贰万元整，陈某某2009年6月21日”，陈某某对此借条予以认可。陈某某亦向法庭提交载明“常因病老公照顾......买房、还贷款等没拿钱，房子与我无关......涂某某”的书证一份，对该份证据，被告涂某某在本院（2013）涧民四初字第252号卷（涂某某起诉离婚一案）的庭审笔录中予以认可。涂某某所称购买中泰房产时其本人出资2万元，经查该2万元即为上述陈某某向涂某某借的2万元。涂某某于2013年12月24日申请撤回起诉，本院以（2013）涧民四初字第252号民事裁定书裁定准许涂某某撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中，被告涂某某也表示同意离婚，本院应准予双方离婚。关于被告涂某某请求分割的中泰世纪花城三期11幢1单元302号房屋，因首付款系原告陈某某婚前财产支付，且被告涂某某在原告陈某某提供的证据“...买房、还贷款等没拿钱，房子与我无关”上签名，该签名行为系被告涂某某对该事实的认可，故本院认定该房产归原告陈某某所有。鉴于被告涂某某无住房，为照顾女方生活，原告陈某某应当给予被告涂某某适当经济帮助，本院酌定原告陈某某给予被告涂某某经济帮助3万元。被告涂某某称购买上述房产的时候出资2万元，经查，该出资的2万元即是借条所载明的2万元，故本院认定该2万元实际为借款，并非购买中泰房产时的出资，原告陈某某应偿还被告涂某某该借款2万元。夫妻之间有相互扶持的义务，原告陈某某要求被告涂某某返还住院期间支付的医疗费5000元，并要求被告涂某某赔偿物质和精神损害65.5万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告涂某某离婚；
位于洛阳市涧西区中泰世纪花城三期11幢1单元302号房屋归原告陈某某所有［房产证号：洛市房权证（2008）字第X4360**号］；原告陈某某于判决生效后10日内支付被告涂某某人民币3万元整；
原告陈某某于判决生效后10日内偿还被告涂某某人民币2万元整；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某、被告涂某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 李振宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3217号
罪犯陈敬顺，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泰刑初字第130号刑事判决，以被告人陈敬顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈敬顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年十一月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈敬顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬顺予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0179-4号
原告江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人殷根章，董事长。
委托代理人严俊（特别授权）。
被告江西泰豪特种电机有限公司，住所地江西省高安市世纪工业城。
法定代表人吴明宝，总经理。
委托代理人毛雪漪（特别授权）。
本院在审理原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告江西泰豪特种电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰隆减速机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1745元，保全费1320元，合计人民币3065元，由原告负担。
审 判 长 林 文
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 胜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初706号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李林青，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人李林青犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李林青及其委托辩护人贺光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人李林青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
被告人李林青的辩护人对公诉机关的指控亦无意见，建议法庭判处被告人李林青有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月初某日，被告人李林青在本市盘龙区金江小区曦苑X栋X单元X室，趁被害人徐某不注意之机，将被害人徐某价值人民币10000元的玉佩盗走。2016年5月30日，被告人李林青被民警抓获。缴获被盗玉佩已发还被害人。
另查明，案发后被害人徐某为被告人李林青出具谅解书，称如今已物归原主，鉴于双方既往合作相处较好，愿谅解被告人李林青一时之错。
上述事实被告人李林青在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取笔录，扣押、发还物品清单以及被告人李林青的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李林青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李林青归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人徐某的谅解，当庭亦表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。综上，本院根据被告人李林青犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十日
书记员 纳光晔
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第46号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人田进海，农民。
被执行人李爱粉，农民，系被执行人田进海之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月27日作出了菏开计费征字（2013）第363号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人田进海、李爱粉合计征收社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第363号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第363号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人田进海和李爱粉必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第36号
申请执行人李灵贤，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省洛阳市涧西区兴隆寨4组，身份证号410311195803060037.
被执行人姚孟虎，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省洛阳市西工区邙岭路5号院2栋1门502号，身份证号410203196302272030.
被执行人杨红侠，女，汉族，1985年3月11日出生，住河南省孟津县麻屯镇杨岭村，身份证号410322198503118949.
被执行人李洛贤，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区兴隆寨市民4组，身份证号410311196211060038.
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1100号民事判决已发生法律效力。因义务人姚孟虎、杨红侠、李洛贤未按该生效法律文书履行义务，权利人李灵贤于2014年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚孟虎、杨红侠、李洛贤暂无财产可供执行。申请执行人李灵贤亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李灵贤于2014年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年八月十六日
书记员 盛乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00861号
原告张达伟，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告周鹏飞，居民。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张达伟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 奎
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1860号
原告李惠玲，女，1979年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告杨月清，男，1952年6月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告李惠玲与被告杨月清保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠玲诉称，2012年7月15日，戴冬明向原告借款人民币20000元，约定月利率为5%，被告承担保证责任，由戴冬明和被告共同出具借条给原告收执。原告多次要求戴冬明和被告归还借款无果，故诉至法院，请求判令被告对戴冬明借款人民币20000元及其利息10400元（起诉之日起至归还借款之日止的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杨月清辩称，1、被告与原告互不相识，从未见过。事前、事后、当场，原告和戴冬明从未对被告提过借款的事，原告并不知道；2、被告未给戴冬明向原告借款做担保，未签字；3、该案的诉讼请求已由长泰县法院于2014年5月30日作出判决，本人不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日，戴冬明因做生意资金周转需要，向原告李惠玲借款人民币20000元。当日，戴冬明出具借条一份，载明“兹本人向李惠玲借款人民币贰万元（20000.00），月利率百分之五（5%）。李惠玲已当场向本人交付上述借款。本人以工资作为还款抵押，同时保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，借条上未约定还款期限。被告杨月清在上述借条保证人栏签名。
2014年5月5日，原告就该笔借款诉至本院，向戴冬明、张丽娜夫妻主张权利。同年5月30日，本院作出（2014）泰民初字第1029号民事判决书，认定原告与戴冬明之间的民间借贷关系成立，判决“戴冬明与张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠玲借款人民币20000元及利息（自2012年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）”。现，该判决已生效，在强制执行过程中，原告已领取款项人民币9217元。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的（2014）泰民初字第1029号民事判决书、借条、情况说明等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与戴冬明之间的民间借贷关系已由生效的民事判决书确认，而本案中原告与被告杨月清之间的保证合同关系有原告举证的借条在卷佐证，主体适格，意思表示明确，且不违背法律法规的相关规定，依法予以确认。虽被告辩称借条上“杨月清”非其签名，但其未到庭参加诉讼，亦未举证证明，故其辩解不予采信。因借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，被告对戴冬明向原告的借款人民币20000元应承担连带保证责任。原、被告在借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，此约定依法视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案所涉借款发生时，双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告因其与戴冬明的民间借贷纠纷于2014年5月5日向本院起诉，本院于2014年5月30日作出的判决是对主债务的处分，而未处理保证责任，故本案中被告的保证期间尚未届满，仍应承担保证责任。该笔借款自2012年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至今，利息已超过原告在强制执行过程中领取的款项，在双方未约定本息的偿还顺序时，对其已领取的人民币9217元视为给付的利息。故被告杨月清应对人民币20000元的借款及扣除人民币9217元后的利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月清对戴冬明向原告李惠玲借款人民币20000元及利息（自2012年7月16日起，按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，扣除人民币9217元）承担连带保证责任。被告杨月清承担连带保证责任后，有权向戴冬明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，依法减半收取为人民币280元，诉讼保全费人民币188元，合计人民币468元，由被告杨月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十二日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17061号
罪犯祁加燕，女，1981年10月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出(2005)临中刑初字第592号刑事判决，以被告人祁加燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2965号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁加燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁加燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁加燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁加燕减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第289号
原告陈广辉。
委托代理人陈浩。
被告张学军。
被告邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司
法定代表人范学军，经理。
本院在审理原告陈广辉诉被告张学军、邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈广辉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学军、邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回对被告张学军、邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司的起诉。
审判员 张志梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第41号
复议人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苗冬艳，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
本院受理的申请人郭俊与被申请人詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，郭俊向本院申请诉前保全，本院于2015年7月9日作出（2015）兴民保字第470号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司名下价值304万元的财产。詹秋生提出保全复议，本案在审查过程中，因双方当事人在庭后达成和解，故向本院申请撤回保全复议。
本院认为，詹秋生撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许詹秋生撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1154号
罪犯周江龙，男，1988年9月5日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年12月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1456号刑事判决，认定周江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第81号刑事判决，维持对周江龙的判决。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周江龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年1月、2015年2月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周江龙减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3146号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人官少文作出的深交罚决第NO：Z0008028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08113号
上诉人（原审原告）张×1，女，1940年3月16日出生。
委托代理人杨×3（张×1之子），男，1963年2月2日出生，北京外研社国际会议中心有限公司职员。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1959年10月27日出生，个体经营者。
被上诉人（原审被告）刘×1兼杨×4之委托代理人，女，1960年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，男，1987年8月30日出生。
上诉人张×1因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张×1及其委托代理人杨×3，被上诉人兼被上诉人杨×4之委托代理人刘×1，被上诉人杨×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，张×1诉至原审法院称：位于宣武区（现西城区）×路×号院×门-×号房屋（以下简称涉案房屋）是我的产权。杨×2是我的大儿子，杨×2结婚时，我设想长子懂事早，留在身边以后养老。杨×2自结婚生子后一直居住在涉案房屋，至今近27年。2013年初，杨×2获得政策限价房，在北京市大兴区×路×号×院×号楼×层×号的一套居室。我认为他应该搬出涉案房屋，杨×2反而强调涉案房屋他住了27年多了，应该属于他，拒绝搬出。为维护我合法权益，现起诉要求法院判令杨×2、刘×1、杨×4腾出我名下的位于北京市宣武区（现西城区）×路×号楼×幢×号房屋，即涉案房屋。
杨×2、刘×1、杨×4辩称，上述涉案房屋是当年分给全家的，购房时我们也出资了。我们在北京市没有其他住所，不具备腾房条件。杨×4目前不在涉案房屋内居住。综上，不同意搬出涉案房屋。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1以自己系涉案房屋所有权人为由要求杨×2、刘×1搬出，但未提供证据证明杨×2、刘×1目前在他处有正式住房，法院认定杨×2、刘×1暂不具备腾房条件，故对于张×1要求杨×2、刘×1腾房的诉讼请求，法院不予支持。杨×2、刘×1应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。其次，杨×4否认其目前居住在涉案房屋内，张×1亦无证据证明杨×4目前居住在涉案房屋内，故对于张×1要求杨×4腾房的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张×1的全部诉讼请求。
判决后，张×1不服，上诉至本院称：涉案房屋系我所有，杨×2、刘×1无房时我让二人居住，现二人已申请到经济适用房，有其他房屋居住，应搬离涉案房屋。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我原审诉讼请求。杨×2、刘×1、杨×4同意原判。
经审理查明：张×1系杨×2之母，杨×2与刘×1系夫妻关系，杨×4系杨×2与刘×1之子。位于北京市西城区（原宣武区）×路×号楼×幢×号的涉案房屋于2002年11月21日登记在张×1名下。张×1现居住在北京市西城区（原宣武区）×路×号楼×幢×房屋（以下简称×号房屋），该房屋亦于2002年11月21日登记在张×1名下。
本案原审期间，杨×2与刘×1曾起诉张×1至原审法院，要求确认涉案房屋和×号房屋为杨×2、刘×1与张×1共同所有。2014年2月28日，原审法院作出（2013）西民初字第18533号民事判决书，该判决书确认：上述房屋均系张×1之夫杨×1（已故）原单位分配的公有住房，均由中华全国供销合作总社于1998年向张×1以成本价出售；购房款中有杨×2、刘×1出资。该判决驳回了杨×2与刘×1的全部诉讼请求。杨×2与刘×1对该判决不服提出上诉，本院（2014）二中民终字第04899号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月10日，北京市西城区×街道×社区居民委员会出具《情况说明》，载明：“刘×1、女、身份证号：×××，户籍地址：西城区×路×号×门×号；杨×2、男、身份证号：×××、户籍地址：西城区×路×号×门×号；杨×4、男、身份证号：×××；户籍地址：西城区×路×号×门×号。经本人承诺及调查了解同楼邻居杨××、刘××、李××，证明其自1986年12月结婚后至今居住在西城区×路×号×门×号、×号（×、×）。特此说明。”
原审庭审中，张×1主张杨×2、刘×1与杨×4现居住在涉案房屋内，并主张杨×2名下有一套位于×的经济适用房，现在由杨×4使用。杨×2、刘×1称其自1986年12月结婚后居住在涉案房屋内至今，没有其他住房，不具备腾房条件。杨×4称其2013年8月8日登记结婚后就搬出了涉案房屋，目前居住在位于北京市大兴区的经济适用房内，该房屋所有权证正在办理中。同时，杨×4向原审法院提交了2010年10月13日其与北京市住房贷款担保中心签订的北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同，以证明上述经济适用房属于杨×4，不在杨×2名下。本院审理期间，杨×2、刘×1表示杨×4正在使用的经济适用房系杨×2、刘×1、杨×4共同申请，为一80多平方米的小三居，现在尚未发放所有权证，但购房款系杨×4所出，故即使办理房屋所有权证也应办在杨×4名下，且杨×4现已结婚，其二人无法与杨×4共同居住。
本院审理期间，杨×2、刘×1称涉案房屋基于房屋来源、北京市有关公租房的政策以及其支付购房款的事实，其二人对涉案房屋有居住权。本院依杨×2、刘×1申请到北京南方弘泰投资经营有限公司（杨×1的原单位改制后，由该公司对杨×1的相关关系进行管理）进行调查，该公司相关人员称因时间久远，其公司对涉案房屋的分配政策不清楚，对购买情况亦不了解。
上述事实，有房屋所有权证、情况说明、结婚证、北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同、民事判决书以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人有权要求返还。根据房屋所有权证记载以及生效法律文书确认，涉案房屋为张×1所有。张×1作为所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求无权占有人返还。鉴于杨×4称其已不在涉案房屋内居住，故本案主要审查的是杨×2、刘×1是否有权占有涉案房屋的问题。杨×2、刘×1称其对涉案房屋享有居住权，但根据其现有证据，本院对其二人该项主张难以采纳。且本案已查明，杨×2、刘×1、杨×4已共同申请有经济适用房，该房屋为三居室且已由杨×4在居住使用，据此事实可以认定杨×2、刘×1在他处有居住条件。在此情况下，张×1有权要求杨×2、刘×1搬离涉案房屋。但是，杨×2、刘×1自其父杨×1分得该房屋起即获准在涉案房屋内居住，张×1购买该房屋后，亦同意二人在该房屋内居住，且均未说明二人可居住的期限，现张×1要求杨×2、刘×1搬出，应给予二人一定的时间，以安排腾房及在他处的居住事宜，故本院认为对张×1本次要求杨×2、刘×1腾退涉案房屋的诉讼请求，不予支持为宜。若杨×2、刘×1在本次诉讼后不积极腾退房屋以及安排在他处居住的事宜，张×1可再行诉至法院要求解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨×2、刘×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张邵青
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林浩鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林浩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林浩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39205.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39205.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市。
法定代表人刘长清，公司董事长。
委托代理人刘晓海，系甘肃第五建设集团公司特种技术公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董晓红，女，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
再审申请人甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）因与被申请人董晓红地面施工损害责任纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人五建公司申请称二审法院没有组成合议庭，由一名法官询问并记录，且拒绝再审申请人提交相关证据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（七）项申请再审。
本院认为，一审法院开庭时五建公司经合法传唤拒不到庭，不存在证据未经质证的情形；二审法院组成合议庭进行了书面审理，程序合法，不存在审判组织违法情形。因此，再审申请人五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（七）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃第五建设集团公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第657号
罪犯李文龙，男，1964年10月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）二中刑初字第1358号刑事附带民事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李文龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月7日以（2012）高刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯李文龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李文龙予以减刑。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第51号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨甲伟，男，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人韩海丽，女，汉族，1988年3月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初234号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵永胜，男，1970年4月3日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人赵永胜犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年6月16日至18日，被告人赵永胜在未办理林木采伐许可证情况下，砍伐深州市辰时镇田家庄村西北角四方地内榆树403株，经鉴定，被伐榆树蓄积量为25.1069立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵永胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵永胜在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、贺某的证言，现场勘验笔录及照片、现场勘验记录、深州市林业局证明、深州公安局辰时派出所办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵永胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵永胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年八月三日
书记员 魏孟迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执624号
申请执行人高密市国有资产管理有限公司。
被执行人鲁重重工股份有限公司。
被执行人张谦勇。
被执行人山东益兴重型机床制造有限公司。
本院在执行高密市国有资产管理有限公司与鲁重重工股份有限公司、张谦勇、山东益兴重型机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元