安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00264号
原告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
委托代理人：凌安琳，该公司员工。
被告：河南童颜堂生物技术有限公司（原名河南润达食品有限公司）。
法定代表人：崔凯，该公司经理。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称凤阳龙兴公司）诉被告河南童颜堂生物技术有限公司（简称河南童颜堂公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳龙兴公司的委托代理人汪琪丰、被告河南童颜堂公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳龙兴公司诉称：2010年11月11日和同年12月20日，凤阳龙兴公司作为乙方与作为甲方的原河南润达食品有限公司先后签订了二份承揽合同。2010年11月11日的合同约定：乙方为甲方加工品名为500枣酪（烤花）瓶800000只，单价每只1.68元，金额1344000元；甲方预付定金30000元，以便于乙方开模；每批生产最小量不低于200000只。如果甲方合同年度内使用不少于800000只，乙方应返还甲方开模预付款；每车发货前付清当车货款的70%，下一车发货前付清其余30%货款，以此类推，付款方式是电汇或现金结算；交提货地点为乙方仓库，交货时间按双方约定的时间，由乙方代办运输，运杂费由乙方承担，委托运输到货地点为甲方工厂，卸车费由甲方承担，运输方式是汽运；溢短数量允许为本批交货数量的5%以内，总货款以实际交货数量计算；到货后抽检货物正常损耗为2%，在此范围内的由甲方承担，超出上述范围损耗，由双方分清责任，协商解决；乙方交货后15日内，甲方如有质量异议须向乙方书面提出；每月20日前甲方书面提交下月供货订单，甲方对已下订单货物的库存承担全部责任，从乙方通知甲方提货日起30日内提完，逾期每日收取未提货物价款的0.5‰仓储费，超过2个月，乙方有权对甲方货物留存，或另作处理；甲方拖欠货款，乙方有权对甲方货物留置，或另作处理，一周内付清所有余款；如遇市场因素价格调整，乙方提前20日通知甲方；单方解除合同应及时书面通知对方，双方应协商解决；合同纠纷由双方协商解决，协商不成时可向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效，至2011年12月31日货款结清合同自行失效。2010年12月20日的合同约定：乙方为甲方承揽加工品名为290童颜堂瓶1000000只，每只单价0.52元（含税），合计520000元；首批生产300000只，付模具费20000元；生产量达500000只以货款形式返还模具费；开模生产付30%货款，生产后付60%货款后发货，扣除10%作为质量保证金，无质量问题后15日内付清质量保证金；付款方式是电汇或现金结算；交提货地点为乙方仓库，交货时间为2011年1月5日；运输方式是汽运，运费由乙方承担；溢短数量允许为本批交货数量的5%以内，总货款以实际交货数量计算；到货后抽检货物正常损耗为2%，在此范围内的由甲方承担，超出上述范围由双方分清责任，协商解决；乙方交货后7日内，甲方如有质量异议需向乙方书面提出；甲方对已下订单货物的库存承担全部责任；合同纠纷由双方协商解决，协商不成时可由原告方人民法院裁决。在合同履行过程中，凤阳龙兴公司按双方协商自2010年12月15日起至2011年2月14日止共发送500枣酪瓶133296只，计款人民币223937.28元，290童颜堂113960只，计款人民币59259.2元，合计价款283196.48元。河南童颜堂公司自2010年11月15日起至2011年1月21止先后支付模具费50000元、货款137959.84元，合计187959.84元。由于河南童颜堂公司购买的货物未达到合同约定数量，故50000元模具费未冲抵货款，该公司尚欠货款145236.64元。由于河南童颜堂公司自2011年3月份就停止要货，造成凤阳龙兴公司为其加工的178848只500枣酪瓶至今仍存放在安徽省德勤玻璃制品有限公司仓库内，由于该产品系专用产品，无法变卖，造成凤阳龙兴公司损失300464.64元（每只1.68元）。河南童颜堂公司未按合同约定及时提货，也未偿付货款，显属违约。请求判令河南童颜堂公司偿还货款145236.64元及利息，利息自2011年4月14日起至货款清偿之日止（扣除60天）按银行逾期贷款利率计算；赔偿未提货物损失300464.64元（178848只，每只1.68元）并支付逾期未提货物价款的0.5‰仓储费9013.94元（178848只×1.68元×0.0005元×60天）；承担本案诉讼费。
河南童颜堂公司辩称：河南润达食品有限公司已被注销，河南童颜堂公司作为被告主体不适格；凤阳龙兴公司按2010年11月11日承揽合同只供货128496只500ml枣酪瓶，其诉称供货133296只，多计算4800只，即多计算货款8064元。290童颜堂瓶的承揽合同是2010年12月8日签订的，瓶的单价为0.47元／只，凤阳龙兴公司诉称0.52元／只，多计算货款5698元。凤阳龙兴公司提供的产品存在质量问题，其中500ml枣酪瓶次瓶、爆瓶、漏气瓶共计28446只，计货款47789.28元；290童颜堂瓶烂瓶、爆瓶12877只，计货款6052.19元（12877只×0.47元／只）。以上货款均应从总额中扣除。河南润达食品有限公司已支付模具费50000元，货款137959.84元，扣除上述多计算及不应计算的部分，只欠货款27633.17元。凤阳龙兴公司要求河南润达食品有限公司赔偿货物损失无事实及法律依据，按照合同约定，河南润达食品有限公司每月20日前书面提交下月供货订单。由于凤阳龙兴公司生产的产品存在严重质量问题，河南润达食品有限公司多次书面或派人要求给予解决，但其置之不理。故自2011年2月24日后，河南润达食品有限公司未再给凤阳龙兴公司下过订单，即使该公司有存货，也与河南润达食品有限公司无关。
凤阳龙兴公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据并经对方当事人质证：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明凤阳龙兴公司的主体资格。
经质证，河南童颜堂公司无异议。
2、凤阳龙兴公司与河南童颜堂公司在2010年11月11日及2010年12月20日签订的承揽合同复印件各一份（均无原件核对）。证明凤阳龙兴公司与河南童颜堂公司之间存在加工合同关系。
经质证，河南童颜堂公司对2010年11月11日的合同真实性无异议，但认为合同约定的比较笼统，在合同年度内使用不少于800000只，其他约定事项，每月20日前甲方即河南润达食品有限公司提交下月供货订单。若甲方当月20日前未下订单，则乙方不用再组织生产。凤阳龙兴公司提交的2010年12月20的合同是复印件，与河南童颜堂公司持有的原件不一样，原件中290童颜堂瓶单价是每只0.47元。
3、凤阳龙兴公司对账单一份。证明河南润达食品有限公司与凤阳龙兴公司账目往来情况及还欠款未付情况。
经质证，河南童颜堂公司对付款部分没有异议，但对欠款部分有异议。对凤阳龙兴公司送8批货及送货品种、数量没有异议。对备注有异议，50000元应当作为货款。
4、交货单7份。证明河南润达食品有限公司已经收到8批货物。
经质证，河南童颜堂公司无异议。
5、凤阳龙兴公司仓管员蒋宝琴、安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司仓管员宗文文证明一份。证明凤阳龙兴公司为河南童颜堂公司加工的500枣酪瓶178848只，至今仍存放在安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司仓库，河南童颜堂公司既未要求发货也未付款。
经质证，河南童颜堂公司认为，证明不符合证人证言的形式，从形式上不能作为证据使用，且证人未出庭作证，接受质询，无法确定其证言效力。另外，凤阳龙兴公司所存货物与河南童颜堂公司无关。
河南童颜堂公司为证明其抗辩主张提交了下列证据，并经对方当事人质证：
1、2010年12月8日承揽合同一份。证明290童颜堂瓶单价为每只0.47元。
经质证，凤阳龙兴公司对证据的真实性无异议。但认为可能是价格变更后在2010年12月20日重新签订了单价为每只0.52元的协议。
2、河南润达食品有限公司入库检验报告单9份（与凤阳龙兴公司提供的交货单一致）。证明河南润达食品有限公司购买的500枣酪瓶是128496只，不是诉状中称的133296只，凤阳龙兴公司多计算了4800只。入库单显示货物收到后，原始记录中就有不合格产品存在。
经质证，凤阳龙兴公司认为，该组证据是河南童颜堂公司自己制作，没有凤阳龙兴公司签章认可，不能作为证据使用。
3、河南润达食品有限公司清洗岗位操作记录36份。证明500枣酪瓶存在次瓶28446只，290童颜堂瓶存在次瓶12877只。清洗记录和入库检验报告单是在产品入库后第二天清洗并做的记录。
经质证，凤阳龙兴公司认为，该组证据是河南童颜堂公司自己制作，没有凤阳龙兴公司签章认可，不能作为证据使用。
4、河南童颜堂公司在2010年12月20日、2011年1月3日、2011年2月21日、2011年1月24日向凤阳龙兴公司发出质量异议告知书5份。证明河南童颜堂公司已经多次把产品质量问题通报凤阳龙兴公司，要求处理，但凤阳龙兴公司未派人前去处理。
经质证，凤阳龙兴公司认为，质量异议告知书系河南童颜堂公司自制，未经凤阳龙兴公司盖章确认，不予认可。
5、河南童颜堂公司员工在2010年12月31日至2011年1月3日到凤阳出差的票据复印件8份。证明河南童颜堂公司先发传真给凤阳龙兴公司提出产品质量异议，要求给予处理，但无人前去处理，后只得派人到凤阳龙兴公司当面要求处理，未得到答复。河南童颜堂公司业务员要求见龙兴公司业务负责人王荣陆、丁长生、徐善魁，但三人避而不见。
经质证，凤阳龙兴公司对河南童颜堂公司员工到凤阳出差的票据的真实性无异议。河南童颜堂公司员工到凤阳龙兴公司应当让凤阳龙兴公司员工在质量异议告知书上签章确认，因为当时双方业务还在继续，河南童颜堂公司还欠凤阳龙兴公司货款，凤阳龙兴公司人员不可能不见河南童颜堂公司员工。
本院为查明案情，对凤阳龙兴公司主张的库存500枣酪瓶进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，证明有176600只500枣酪瓶现存放于凤阳弘煜砂轮工具有限公司的仓库内。
经质证，凤阳龙兴公司对证据的真实性无异议，但认为，河南童颜堂公司在合同中承诺首批购买300000只500枣酪瓶，低于300000只凤阳龙兴公司不能上线生产。河南童颜堂公司未按合同履行义务，属违约。
经质证，河南童颜堂公司对证据的真实性无异议，但认为，该证据与本案无关。河南童颜堂公司如果未给凤阳龙兴公司下订单，该公司就不应当生产，否则，责任自负。承揽合同约定，每批生产不低于200000只，每月20日前，河南童颜堂公司向凤阳龙兴公司下订单。法院拍摄的照片显示，该批货物没有生产日期。故上述证据不能作为凤阳龙兴公司诉请的证据使用。
本院对上述证据认证如下：凤阳龙兴公司提交的证据1、4，河南童颜堂公司无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳龙兴公司提交的证据2，河南童颜堂公司对2010年11月11日合同的真实性无异议，本院对该合同的证明力予以确认；河南童颜堂公司认为2010年12月20的合同是复印件，与其提交的原件不一致，不应当确认凤阳龙兴公司提交的合同的证明力。经审查，河南童颜堂公司的质证意见成立，本院予以采纳。凤阳龙兴公司提交的证据3，河南童颜堂公司对其中的支付货款部分、送货批次、数量、品种无异议，本院对支付货款部分、送货批次、品种予以确认。对送货数量，因对账单将2011年1月21日送的500ml枣酪瓶多主张100件，即4800只，故本院确认500ml枣酪瓶送了128496只。因50000元模具费不符合合同约定的返还条件，故不应当抵作货款。凤阳龙兴公司提交的证据5属证人证言，因证人未出庭，其真实性无法核实，河南童颜堂公司也不认可该证据的效力，故本院对该证据的证明力不予确认。
河南童颜堂公司提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。河南童颜堂公司提交的证据2能够证明凤阳龙兴公司只送了128496只500ml枣酪瓶，对该部分证明目的本院予以确认。因该证据记录的产品不合格部分未得到凤阳龙兴公司确认，对该部分证明目的本院不予确认。河南童颜堂公司提交的证据3、4、5属其自制，且未提交相关证据证明次瓶的客观存在，凤阳龙兴公司也不予认可，故对上述证据的证明力本院不予确认。
因凤阳龙兴公司与河南童颜堂公司对本院的勘验笔录均无异议，对该笔录的证明力本院予以确认。
基于上述认定的证据，结合庭审，查明以下事实：
2010年11月11日，凤阳龙兴公司作为乙方与作为甲方的原河南润达食品有限公司签订了一份承揽合同。合同约定：乙方为甲方加工品名为500枣酪（烤花）瓶800000只，每只1.68元，总金额1344000元，交货数量、时间、地点以甲方订单为准，传真件有效……；甲方预付定金30000元，以便乙方开模；每批生产最小量不低于200000只。如甲方合同年度内使用不少于800000只，乙方应返还甲方开模时预付款；每车发货前付清当车货款的70%，下一车发货前付清其余30%货款，以此类推，预留30%质量保证金，乙方应当提供增值税发票；付款方式是电汇或现金转账；交提货地点为乙方仓库，交货时间按双方约定的时间，由乙方代办运输，运杂费由乙方承担，委托运输到货地点为甲方工厂，卸车费由甲方承担；运输方式是汽运；溢短数量允许为本批交货数量的5%以内，总货款以实际交货数量计算；到货后抽检货物正常损耗为2%，在此范围内的由甲方承担，超出上述范围损耗，由双方分清责任，协商解决；乙方交货后15日内，甲方如有质量异议须向乙方书面提出；每月20日前甲方书面提交下月供货订单，甲方对已下订单货物的库存承担全部责任，从乙方通知甲方提货日起30日内提完，逾期每日收取未提货物价款的0.5‰仓储费，超过2个月，乙方有权对甲方货物留存，或另作处理；甲方拖欠货款，乙方有权对甲方货物留置，或另作处理，一周内结清所有余款；如遇市场因素价格调整，乙方提前20日通知甲方；单方解除合同应及时书面通知对方，双方应协商解决；合同纠纷由双方协商解决，协商不成时可向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效，至2011年12月31日货款结清……。河南润达食品有限公司在甲方处盖章，凤阳龙兴公司在乙方处盖章。之后，凤阳龙兴公司分别于2010年12月15日、2010年12月21日、2010年12月29日、2011年1月6日、2011年1月15日、2011年1月21日、2011年2月14日为河南童颜堂公司送500枣酪瓶28848只、25440只、4320只、14400只、27648只、12096只、15744只，合计128496只，河南童颜堂公司员工签收了凤阳龙兴公司的上述七份《交货单》，并在2011年1月6日、2011年1月15日、2011年1月21日三份《交货单》上分别注明“此批瓶子不合格，90%以上全部掉字，请厂家尽快派人给予解决”，“贵厂瓶存在少量掉漆现象，破瓶口瓶子占2%，望改进”，“抽检过程发现贵厂500枣酪瓶仍存在问题，掉底占2%，掉漆占1%左右，大多瓶内壁脏，望贵厂改善”。河南童颜堂公司收到货后，分5次合计付款137959.84元，于2010年11月15日电汇模具费20000元。2010年12月8日，凤阳龙兴公司作为乙方与作为甲方的原河南润达食品有限公司又签订了一份承揽合同。合同约定：乙方为甲方承揽加工品名为290童颜堂瓶1000000只，每只0.47元（含税），合计总金额470000元；付20000元模具费，生产量达500000只以货款形式返还模具费；首批生产300000只，付30%货款，开模生产后付60%货款后发货，扣除10%作为质量保证金，一个月内无质量问题，支付10%保证金；交提货地点为乙方仓库，交货时间为2011年1月5日，一次性提完；溢短数量允许为本批交货数量的5%以内，总货款以实际交货数量计算；到货后抽检的货物正常损耗为2%，在此范围内的由甲方承担，超出上述范围损耗，由双方分清责任，协商解决；乙方交货后7日内，甲方如有质量异议需向乙方书面提出；甲方对已下订单货物的库存承担全部责任；合同纠纷由双方协商解决，协商不成时可由原告方人民法院裁决。河南润达食品有限公司在甲方处盖章，凤阳龙兴公司在乙方处盖章。2010年12月14日，河南童颜堂公司分2次电汇模具费合计30000元。2011年1月21日，凤阳龙兴公司将113960只290童颜堂瓶送交河南童颜堂公司。凤阳龙兴公司认为河南童颜堂公司购买的货物未达到合同约定数量，不愿将50000元模具费冲抵货款。凤阳龙兴公司现仍有176600只500枣酪瓶存放于凤阳弘煜砂轮工具有限公司仓库内，河南童颜堂公司不愿购买。为此，凤阳龙兴公司诉讼来院，请求判令河南童颜堂公司偿还货款及利息；赔偿未提货物损失并支付仓储费；承担本案诉讼费。
另查，河南润达食品有限公司在2010年11月17日将名称变更为河南童颜堂生物技术有限公司，并经工商登记。
本院认为：凤阳龙兴公司与原河南润达食品有限公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。凤阳龙兴公司共发送500枣酪瓶128496只，每只1.68元，发送290童颜堂瓶113960只，每只0.47元，河南童颜堂公司共付款137959.84元，则河南童颜堂公司尚欠货款131474.64元（128496只×1.68元／只＋113960只×0.47元／只-137959.84元）。河南童颜堂公司辩称，河南润达食品有限公司已被注销，河南童颜堂公司作为被告主体不适格的意见，因变更的仅是企业名称，凤阳龙兴公司也已当庭变更了被告名称，河南童颜堂公司是适格的诉讼主体，故对该答辩意见本院不予采纳。河南童颜堂公司辩称，凤阳龙兴公司只供货128496只500枣酪瓶，多主张了4800只，即多计算货款8064元，该答辩意见理由成立，本院予以采纳。河南童颜堂公司辩称，290童颜堂瓶的承揽合同是2010年12月8日签订的，瓶的单价为0.47元／只，凤阳龙兴公司诉称0.52元／只，多主张货款5698元，该答辩意见理由成立，本院予以采纳。河南童颜堂公司辩称，凤阳龙兴公司提供的产品存在质量问题，其中500枣酪瓶次瓶、爆瓶、漏气瓶共有28446只，计货款47789.28元，290童颜堂瓶烂瓶、爆瓶共有12877只，计货款6052.19元，上述货款均应扣除。经审查，2011年1月6日、2011年1月15日、2011年1月21日三份《交货单》上分别注明的90%产品不合格、2%产品不合格、合计3%产品不合格的内容，系凤阳龙兴公司提交的证据载明，故应当扣除不合格产品货款23311.41元（14400只×90%×1.68元／只＋27648只×2%×1.68元／只＋12096只×3%×1.68元／只）。综上，河南童颜堂公司应当偿还欠款108163.23元（131474.64元-23311.41元）。河南童颜堂公司辩称，其已支付的模具费50000元应当抵扣货款，因其购买的500ml枣酪瓶少于800000只，290童颜堂瓶少于500000只，故按合同约定不应返还。本院对该答辩意见不予采纳。河南童颜堂公司辩称，凤阳龙兴公司要求其赔偿货物损失无事实及法律依据，因2010年11月11日合同约定，每批500枣酪瓶生产最小量不低于200000只，河南童颜堂公司合计购买500枣酪瓶128496只，其应对凤阳龙兴公司库存的176600只500枣酪瓶承担责任。本院对该答辩意见不予采纳。因500枣酪瓶是专为河南童颜堂公司定制，对他人并无使用价值，现河南童颜堂公司不再购买，由此给凤阳龙兴公司造成的损失应当由河南童颜堂公司承担。凤阳龙兴公司要求河南童颜堂公司支付自2011年4月14日起至欠款清偿之日止银行逾期贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，河南童颜堂公司除应当偿还108163.23元欠款外，还应当赔偿凤阳龙兴公司损失296688元（176600只×1.68元／只），并承担仓储费8900.64元（按合同约定，库存的176600只500枣酪瓶超过2个月，凤阳龙兴公司即应当留存或另作处理，故储存费应当按60日计算，计8900.64元（176600只×1.68元／只×0.5‰×60））。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南童颜堂生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县龙兴玻璃有限公司欠款108163.23元及利息，利息自2011年4月14日起至判决确定给付之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算；
二、被告河南童颜堂生物技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县龙兴玻璃有限公司损失296688元；
三、被告河南童颜堂生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县龙兴玻璃有限公司仓储费8900.64元；
四、驳回原告凤阳县龙兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担365.5元，由被告河南童颜堂生物技术有限公司负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。