wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第30号
原告：胡某，务农。
被告：叶某，务农。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，被告叶某向文成县人民法院起诉离婚；2012年6月19日，文成县人民法院驳回其诉讼请求。现双方感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。
被告叶某未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2004年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年5月29日，被告叶某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月19日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、（2012）温文玉民初字第101号民事判决书、法律生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法的婚姻关系，应受法律保护。2012年5月29日，被告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月19日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活，现已满一年。现原告起诉要求离婚，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告叶某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第30号
原告：胡某。
被告：叶某。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，被告叶某向文成县人民法院起诉离婚；2012年6月19日，文成县人民法院驳回其诉讼请求。现双方感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。
被告叶某未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2004年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年5月29日，被告叶某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月19日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、（2012）温文玉民初字第101号民事判决书、法律生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法的婚姻关系，应受法律保护。2012年5月29日，被告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月19日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活，现已满一年。现原告起诉要求离婚，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告叶某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 倪维宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申47号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：关芬片，男，1982年11月20日出生，汉族，个体，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
再审申请人范继昌与再审被申请人关芬片建设工程施工合同纠纷一案，因再审申请人范继昌不服本院（2015）盘中民终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人范继昌再审称：一、盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00211号民事判决书认定再审申请人范继昌施工的2113.43平方米的工程未验收合格，但该判决已经认定关芬片拖欠人工费是造成停工和工程不能继续施工的主要原因，工程未验收是范继昌已经撤离工地，验收工作应该是关芬片组织进行，关芬片也将2113.43平方米的工程全部接收，并已继续施工交付使用。二、本案在一、二审开庭审理期间，双方认可给付的工程款为149万元，可在判决书中却认定为给付150万并作出相应判决，再审申请人范继昌少得1万元的工程款。
再审被申请人答辩称：再审申请人认为已付150万元工程款，2113.43平方米的工程不是再审申请人完成的。
本院经再审审查，在（2015）盘中民终字第00211号民事卷宗第38页庭审笔录显示，双方均认可给付的工程款为150万元。2013年1月25日装的模板2113.43平方米工程量及质量双方有争议，再审申请人认为对部分工程进行了返工，而再审被申请人认为没有进行继续施工和返工，鲁明发证明2113.43平方米模板工程大部分是由鲁明发带人完成的。
本院认为：再审申请人主张已付工程款数额在二审庭审中双方均确认为150万元，双方已经签字。对此，二审判决依据双方认可确认数额没有错误。至于2113.43平方米的工程，由于未经验收，是否予以返工，是否合格，再审申请人未提供足够证据证明，而被申请人提供证据证明是第三人完成的。故原判未予确认，没有错误，可待有新证据后另行起诉。
综上，范继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范继昌的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执130号
申请执行人孙凤英，退休工人。
被执行人卢东林，无职业。
被执行人崔冬冬，无职业。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙凤英于2016年4月7日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款58683元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第63号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一六年十月七日
书记员 胥少卿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初241号
原告山东国正化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘芳喜，董事长。
被告宁波市巨星玩具仪表制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人董春平。
本院在审理原告山东国正化工有限公司与被告宁波市巨星玩具仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东国正化工有限公司撤回对被告宁波市巨星玩具仪表制造有限公司的起诉。
�件受理费350元、保全费420元，由原告山东国正化工有限公司负担。
审判员 马真安
二〇一七年一月十七日
书记员 顾青青
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3050号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告周某某，男，汉族，1975年10月17日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00153号
本院在执行申请执行人与被执行人张明智纠纷一案中查明，被执行人张明智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张明智纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保3号
申请人：范观音，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：陈庆如，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人范观音于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈庆如价值相当于人民币8万元的财产，申请人范观音已提供担保。
本院经审查认为，申请人范观音要求采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈庆如价值相当于人民币8万元的财产。
案件申请费820元，由申请人范观音负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月三日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保3号申请人：范观音，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：陈庆如，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人范观音于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈庆如价值相当于人民币8万元的财产，申请人范观音已提供担保。本院经审查认为，申请人范观音要求采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈庆如价值相当于人民币8万元的财产。案件申请费820元，由申请人范观音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月三日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初94号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王增杰，男，1960年2月14日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王增杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月三十日
书记员 张芯僮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：兰艳平，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，现住广东省珠海市香洲区。
被告：李亚平，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市。系兰艳平丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告兰艳平、李亚平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币491元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更351号
罪犯方剑峰，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2010年7月15日作出(2010)峡刑初字第31号刑事判决，认定被告人方剑峰犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第808号、(2016)赣08刑更字第463号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年二十天。减刑后，刑期自2010年2月27日起至2018年11月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第353号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方剑峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯方剑峰减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯方剑峰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方剑峰减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2010年2月27日起至2018年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00132号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘某，无业，住江苏省扬州市江都区。1994年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2004年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2005年10月20日释放；2011年3月21日因吸毒被原江都市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元；2014年1月17日因吸毒扬州市江都区公安局行政拘留十日；2014年1月23日因吸毒被扬州市江都区公安局社区戒毒三年；2014年12月30日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；2015年1月12日因吸毒被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年12月中旬的一天23时许，被告人佘某在扬州市江都区仙女镇好泰来宾馆其所开的房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月20日左右的一天夜里，被告人佘某在扬州市江都区仙女镇泰润大酒店其所开的房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人佘某容留他人吸毒2次。归案后，被告人佘某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人孙某、许某的证词；被告人佘某的供述；扬州市江都区公安局出具的立案决定书、犯罪嫌疑人徐友波的供述、拘留证、关于立功的情况说明、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某2次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人佘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。归案后，被告人佘某检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人佘某曾因多次犯罪和多次吸毒被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、立功提请对被告人佘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00132号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审7号
申请人：彭泽县市场监督管理局，地址彭泽县，统一社会信用代码：11360430356565889E。
法定代表人：慈金兵，该局局长。
被申请人：鲍健洲，男，1973年10月23日生，住彭泽县。
申请人彭泽县市场监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请人鲍健洲商标侵权行政处罚一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县市场监督管理局对被申请人鲍健洲作出的商标侵权行政处罚决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 意
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4426号
原告：赵少威，男，1990年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：潘建秋，男，1972年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：潘美兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：晋安区东盛房产中介所，住所地福州市晋安区。
经营者：郑希。
被告：福州东岸房产代理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郑希。
原告赵少威与被告潘建秋、潘美兰、晋安区东盛房产中介所、福州东岸房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵少威于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵少威撤诉。
案件受理费72700元，减半收取计36350元，由原告赵少威负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林彦琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01113号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：经济开发区。
法定代表人：王春，该公司总经理。
委托代理人：王迎新，该公司职员。
被告：田野，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01113号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：经济开发区。法定代表人：王春，该公司总经理。委托代理人：王迎新，该公司职员。被告：田野，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3573号
原告牛长江，男，1948年11月23日生，汉族，住汝州市。
被告黄祥池，男，1974年3月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴净净，河南欣成律师事务所实习律师。
原告牛长江与被告黄祥池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告牛长江诉称，请求判令被告黄祥池偿还借款150000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告黄祥池向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，约定利息按一分计算，六个月后归还本金及利息，借款人为黄祥池，到期后，经过原告的再三讨要，被告黄祥池分别于2016年1月27号还款27万元，2016年1月31日还款28万元，2016年2月1日还款10万元，共计还款65万元，仍下欠15万元及利息不予归还。
被告黄祥池在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同标的物是货币，且被告经常居住地不在汝州市，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地在被告所在地，因此原告牛长江与被告黄祥池民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告黄祥池所在地，即浙江平阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是浙江省平阳县人民法院。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地点，且接受货币一方所在地为汝州市，故本院对本案有管辖权，被告黄祥池对本案提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄祥池对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱亚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3959号
原告：邵某甲，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告邵某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年08月23日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托诉讼代理人王宏，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令婚生女邵某乙抚养权变更为由邵某甲抚养，张某每月支付婚生女邵某乙抚养费；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：邵某甲与张某系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邵某乙，2011年03月07日因感情破裂，经庐江县人民法院（2011）庐民一初字第00165号民事判决书判决离婚，法院判决婚生女邵某乙由邵某甲抚养，张某每月承担子女抚养费300元，按年于每年08月30日前给付，至邵某乙18周岁止。2015年08月05日，张某向庐江县人民法院起诉，要求变更子女抚养关系，后经庐江县人民法院调解，制发了（2015）庐江民一初字第03362号民事调解书，该调解书载明：婚生女邵某乙由张某自行抚养。现婚生女邵某乙已年满11周岁，邵某乙要求与邵某甲生活，故邵某甲起诉要求变更婚生女邵某乙由邵某甲抚养，张某依法支付抚养费。
张某在庭审中辩称，因婚生女邵某乙要求随邵某甲生活，故张某同意邵某乙由邵某甲抚养，但张某不同意支付邵某乙的抚养费。
经审理查明：邵某甲与张某系自由相识恋爱，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生育一女邵某乙。2011年03月07日因感情破裂，经庐江县人民法院（2011）庐民一初字第00165号民事判决书判决离婚，法院判决婚生女邵某乙由邵某甲抚养，张某每月承担子女抚养费300元，按年于每年08月30日前给付，自2011年03月始至邵某乙18周岁止。2015年08月05日，张某向庐江县人民法院起诉，要求变更子女抚养关系，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：变更婚生女邵某乙的抚养权归张某所有，婚生女邵某乙由张某自行抚养。
另查明，经征求婚生女邵某乙意见，邵某乙表示愿意随邵某甲生活。
证明以上事实的证据有：1、邵某甲提交的身份证、户口簿各1份，证明邵某甲及婚生女邵某乙的身份情况；2、张某提交的身份证，证明张某的身份情况；3、邵某甲提交的庐江县人民法院（2011）庐民一初字第00165号民事判决书以及（2015）庐江民一初字第03362号民事调解书各1份，证明邵某甲与张某由法院判决离婚以及离婚后变更子女抚养关系等事实；4、邵某甲提交的邵某乙书写的声明1份，证明婚生女邵某乙自愿随邵某甲生活的事实；5、邵某甲、张某的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母双方对于未成年子女均有抚养和教育的权利和义务。父母一方要求变更子女抚养关系的，对于年满10周岁以上未成年子女应当考虑其意愿。本案中，邵某甲与张某的婚生女邵某乙已满十一周岁，其有明确表达其个人意愿的能力和权利，故对邵某乙个人真实意思应予以尊重。因邵某乙明确表示愿意随邵某甲生活，邵某甲有固定收入，故邵某乙由邵某甲抚养为宜。邵某甲要求变更邵某乙抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某应依法承担一定的子女抚养费，现邵某甲要求张某支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定张某自2016年09月起每月支付子女抚养费400元至邵某乙年满18周岁止。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更原告邵某甲与被告张某婚生女邵某乙由原告邵某甲抚养，被告张某自2016年09月起每月支付原告邵某甲子女抚养费400元，于每年12月30日前一次性付清直至婚生女邵某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民特字第10号
申请人：王显恕，男，1955年1月7日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道和顺街委副**组，系被申请人之兄。
被申请人：王显平，男，1963年2月13日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道和顺街委副**组。
代理人：刘运宽，1954年5月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道吉柴八区委***组，系由东站街道指定的代理人。
申请人王显恕申请宣告被申请人王显平无民事行为能力一案，本院于2015年5�4日受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王显恕称：申请人王显恕系被申请人王显平的兄长。1997年，被申请人王显平患有精神病，后多次就诊，2010年9月9日经长春市心理医院临床诊断为精神分裂症。2010年9月15日，被申请人王显平经长春市残疾人联合会认定为精神残疾二级。2015年4月6日，长春市二道区东站街道吉柴社区委员会证明王显平是该社区的精神病人员，并有邻居范文仲、吴栋林、刘彦、杨忠利的证明。被申请人王显平不能交流并正确表达自己意愿、无法辨别自己的行为，不能够以自己的行为依法行使权力及承担义务。请求判决：宣告被申请人王显平为无民事行为能力人；指定申请人王显恕为监护人。
代理人刘运宽称：同意申请人申请意见。
经审理查明：申请人王显恕系被申请人王显平的兄长。代理人刘运宽系被申请人王显平所在社区，即长春市二道区东站街道吉柴社区委员会推荐的公民。被申请人王显平之父王文祥、之母蔡惠均已故，被申请人王显平至今未婚，无子女。1997年，被申请人王显平患有精神病，后多次就诊，2010年9月9日经长春市心理医院临床诊断为精神分裂症。2010年9月15日，被申请人王显平经长春市残疾人联合会认定为精神残疾二级。2015年4月6日，长春市二道区东站街道吉柴社区委员会证明王显平是该社区的精神病人员，并有邻居范文仲、吴栋林、刘彦、杨忠利的证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、社区证明、邻居证明、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人王显平不能交流并正确表达自己意愿、无法辨别自己的行为，不能够以自己的行为依法行使权力及承担义务。申请人�显恕宣告王显平为无民事行为能力人的申请，应予准许。
无民事行为能力的人，由其近亲属担任监护人。申请人王显恕系被申请人王显平的兄长，有监护资格且同意作为被申请人王显平的监护人，本院一并指定监护人王显恕对被监护人王显平承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：
一、宣告王显平为无民事行为能力人；
二、指定王显恕为王显平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员阴月
二〇一五年五月二十日
书记员胡雪莹
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第151号
原告余海伟，男，1984年11月19日出生，汉族，个体户。
原告余海波，男，1988年10月15日出生，汉族，教练。
委托代理人余海伟，男，1984年11月19日出生，汉族，系余海波之哥。
被告唐宇晶，男，1992年10月4日出生，汉族，无职业。
原告余海伟、余海波与被告唐宇晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海伟并作为原告余海波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐宇晶经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余海伟、余海波诉称，2014年5月18日20时30分，被告唐宇晶醉酒后无证驾驶无�五羊125两轮摩托车沿浑源县翠屏路由南向北行驶至物资局附近，驶入路左，与迎面原告余海伟驾驶的晋BD97**号豪爵110两轮摩托车相撞，致原告余海伟及豪爵110两轮摩托车乘车人余海波受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，被告唐宇晶负事故主要责任，原告余海伟负事故次要责任。因被告唐宇晶醉酒后驾驶车辆造成交通事故的发生，其过错程度较大，应当承担原告损失的80%。原告余海伟、余海波受伤后在浑源县人民医院住院治疗，经医院诊断，余海伟为“左足背皮肤裂伤伴血管肌腱断裂，足背动脉损伤”，住院27天，共计花费住院医疗费7239.44元；余海波为“左小腿软组织伤（左足、左小腿中段、左膝大面积皮肤擦伤）”，住院9天，共计花费住院医疗费3656.59元。事故发生后，被告唐宇晶既未给原告垫付医疗费用，也没有探望原告的伤情，经原告与其多�联系，被告一直以无钱为由拒绝赔偿原告所花费用。为了依法维护自己的权利，依据相关法律的规定，故依法提起诉讼，请求：1、被告唐宇晶赔偿原告余海伟住院医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费共计20544.44元的80%即16435.55元；2、被告唐宇晶赔偿原告余海波住院医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、误工费等共计5123.59元的80%即4098.87元；3、被告唐宇晶负担诉讼费用。
原告余海伟针对自己的主张提供了以下证据：
身份证复印件一份，欲证明原告余海伟的身份。
诊断证明、出院证各一份，欲证明原告的伤情为肌腱断裂，住院27天。
住院医疗费单据两支及费用清单一份，欲证明花医疗费7239.44元。
4、事故认定书一份，欲证明事故的责任划分。
5、居住证明材料一份及连租五年房屋的租房合同五份，欲证明原告余海伟在城镇居住。
6，营业执照复印件一份，欲证明原告余海伟开店。
原告余海波针对自己的主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告余海波的身份。
2、诊断证明、X射线报告、出院证各一份，欲证明原告余海波的伤情及住院9天。
3、住院医疗费单据四支及费用清单一份，欲证明花费医疗费3656.59元。
4、健身馆的误工证明一份，欲证明原告余海波误工情况。
被告唐宇晶未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月18日20时30分，被告唐宇晶醉酒后无证驾驶无牌五羊125两轮摩托车沿浑源县翠屏路由南向北行驶至物资局附近，驶入路左，与迎面原告余海伟驾驶的晋BD97**号豪爵110两轮摩托车相撞，致原告余海伟及豪爵110两轮摩托车乘车人余海波受伤，车辆损坏的交通事故。事故经浑�县交警大队认定，被告唐宇晶负事故主要责任，原告余海伟负事故次要责任，原告余海波无责任。原告余海伟、余海波于受伤当日在浑源县人民医院住院治疗，经医院诊断，余海伟为“左足背皮肤裂伤伴血管肌腱损伤”，住院27天，花医疗费7239.44元；余海波为“左小腿软组织伤（左足、左小腿中段、左膝大面积皮肤擦伤）”，住院9天，花医疗费3656.59元。事故发生后，被告唐宇晶没有赔偿原告所花费用。
关于原告余海波提供的证据4，只有健身馆的印章，没有负责人签名，不符合证据的形式要件；且没有提供健身馆营业执照，没有近三个月的工资表，没有其他证据相印证，系孤证，故本院对该证据不予采纳。
上述事实，有原告提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告唐宇晶醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车与原告余海伟驾驶的两�摩托车相撞，致原告余海伟及该摩托车乘车人余海波受伤。事故发生后，原告余海伟、余海波在浑源县人民医院住院治疗。该交通事故经浑源县交警大队认定，被告唐宇晶负事故主要责任，原告余海伟负事故次要责任，原告余海波无责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。
就本案的具体赔偿费用，原告余海伟要求被告赔偿医疗费7239、44元、住院伙食补助费405元（15元×27天）、营养费405元（15元×27天）、护理费2025元（27天×75元）、误工费7500元（75元×100天）、房租损失费2970元（110元×27天），以上共计20544.44元的80%即4098.87元；原告余海波要求被告赔偿医疗费3656.59元、住院伙食补助费135元（15元×9天）、护理费675元（75元×9天）、误工费1197元（133元×9天），以上共计5663.59元的80%即4530.87元。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
�告余海伟、余海波主张的医疗费，有医疗费票据及费用清单证实，应予支持；两原告主张的住院伙食补助费、护理费及原告余海伟主张的营养费，符合相关规定，本院予以支持；原告余海伟主张误工费误工时间100天，没有提供证据证实，本院根据住院天数确认误工时间，该项费用为2025元（27天×75元）；原告余海伟主张房租损失费用，属于间接损失，本院不予支持；原告余海波主张误工费每天133元，证据不充分，本院确认为675元（9天×75元）。以上原告余海伟的各项费用共计12099.44元，按被告承担主要责任70%为8469.61元；原告余海波的各项费用共计5141.59元，按被告承担主要责任70%为3599.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宇晶赔偿原告余海伟各项损失共计8469.61元。
二、被告唐宇晶赔偿原告余海波各项损失共计3599.11元。
以上各项限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告唐宇晶负担100元，由原告余海伟、余海波负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 薄宏伟
人民陪审员 穆立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海云
.
.
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2318号
罪犯刘韦，男，1982年12月16日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘韦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘韦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2318号
罪犯刘韦，男，1982年12月16日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘韦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘韦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3685号
原告：张涛，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：范国强，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告范国强的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告借款25000元，并出具欠条一份，后该款经多次追要，被告一直不付，为了原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告范国强辩称，该份欠条形成的原因是范国强的儿子范文冬与原告发生买卖业务，25000元是原告作为范文冬借款担保人偿还借款交到法院时，原告让被告范国强书写的欠条，范国强并没有向原告借款，原告也没有交付过被告任何款项；该份欠条的偿还日期为2011年8月1日，根据法律规定超过法定的诉讼时效；2011年8月1日前被告范国强为儿子范文冬已经偿还原告5000元。
经审理查明：被告范国强于2011年4月7日向原告张涛借款25000元，当日出具借条一份，内容：“欠条今欠现金25000.00元大写贰万伍仟元正2011年8月1日还2011.4.7范国强”。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、通话录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，被告范国强向原告张涛借款25000元，有被告为原告出具的欠条，及被告确认的事实予以证明，依法应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告范国强偿还借款25000元，理由正当，依法应予支持。被告范国强辩称，该份欠条形成的原因是范国强的儿子范文冬与原告发生买卖业务，25000元是原告作为范文冬借款担保人偿还借款交到法院时，原告让被告范国强书写的欠条，与原告不存在借贷关系，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告范国强辩称，2011年8月1日前，为儿子范文冬已经偿还原告5000元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告范国强辩称，该份欠条的偿还日期为2011年8月1日，根据法律规定超过法定的诉讼时效，但被告范国强在与原告的通话录音中承认原告一直向其追要，且同意继续履行，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范国强偿还原告张涛借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石泉洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3243号
原告高某某，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告高某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 高俊超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执125号
申请执行人：温华彬，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：熊居发，男，1990年7月22日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温华彬与被执行人熊居发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的[2015]石民一初字第982号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温华彬于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为2.015万元，现因被执行人熊居发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05439号
上诉人（原审原告）洪江市华宇竹业有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇大沙坪。
法定代表人钟元桂，总经理。
被上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人王治。
上诉人洪江市华宇竹业有限公司因与被上诉人广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1507-1号民事裁定，向本院提出上诉称：东卫强以广东省装饰有限公司名义与上诉人签订的《建材类购货合同》，东卫强是否事先得到被上诉人的授权，被上诉人事后履行了部分付款义务并在相关文件上加盖了项目部公章，被上诉人是合同的权利义务主体，该合同的争议管辖条款对被上诉人有约束力。本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年7月9日，东卫强以广东省装饰有限公司名义与洪江市华宇竹业有限公司签订了《建材类购货合同》，合同约定，“本合同在执行中发生的争议双方同意由项目所在地人民法院解决”。该约定没有违反法律规定，合法有效。广东省装饰有限公司为远大空调有限公司“新方舟示范楼”施工承包方，洪江市华宇竹业有限公司已将货物送到该工地，因此，广东省装饰有限公司应受合同的约束。本案项目所在地也是合同履行地，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1507-1号民事裁定。
本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第179号
申请执行人河北永兴煤炭贸易有限公司。
法定代表人：范造稳，该公司董事长。
被执行人隆尧县西环热力服务有限公司。
法定代表人徐增军，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人被隆尧县政府收购、无可供执行的财产，且经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第36号民事判决的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一四年七月十六日
书记员 王现亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00229号
申请执行人王缅金，1962年8月7日。
被执行人陕西中亚路桥机械工程有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路298号七层D座。
法定代表人：雷巧官，该公司经理。
申请执行人王缅金与被执行人陕西中亚路桥机械工程有限公司劳务费纠纷一案，因被执行人未按生效的（2009）雁民初字第378号民事判决书履行所确定的法律义务，本院于2009年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。因被执行人名下无土地、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，故该次执行程序终结。申请人由于身患××，没有经济来源，向本院申请恢复执行，请求法院尽快执行，本院于2015年9月29日立案执行。
经过本院执行，现已将案款10000元发还给申请执行人，本案执行标的为18325元，申请人自愿放弃剩余8325元并向本院提交了撤回执行申请。经审查，该请求符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁决如下：
本院（2015）雁执恢字第00229号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1056号
原告阮某。
委托代理人（特别授权代理）蔡振亚。
被告何某。
原告阮某（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2012年9月11�向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人蔡振亚到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月22日自愿离婚。2012年2月20日原、被告同意将房屋（属双方共同财产）以人民币760000元转让给杨某。杨某首付人民币600000元，原、被告各得人民币300000元，剩余房款人民币160000元杨某将在《房屋所有权证》和《契证》制出且银行放贷后支付给原、被告，原、被告将各得到人民币80000元。2012年4月12日，杨某将剩余房款人民币160000元全部打入被告的中国人民银行账号中。原告向被告索要剩余房款80000元，被告拒绝。故诉至法院请求：1、判令被告归还剩余房款人民币80000元。2、判令被告支付由本案产生的一切费用。3、判令被告支付人�币80000元余款的利息，按月息2分计每月1600元，从2012年4月12日起支付到本案结束归还80000余款之日止。4、判令被告支付原告精神损失费人民币5000元。
庭审中，原告明确：第二项请求判令被告支付由本案产生的一切费用即指诉讼费、保全费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《杭州市房屋转让合同》1份，证明位于杭州市大关西六苑x幢x单元xxx室的房屋系原、被告共同财产，已经出售。
2、《自愿离婚协议》1份，证明原、被告已经离婚，上述房屋系原、被告共同财产。
3、《买卖业务付款申请单》1份，证明需要原、被告两人签字去拿钱。
4、法院协助查询存款材料1组，证明房屋已经过户，钱已经打到被告帐上。【就本案的问题原告之前起诉过，材料是之前（2012）杭拱民初字第456号案卷中调取的。】
5、离婚证1份，证明2011年6月22日原、被告协议离�。
上述证据，经审查，本院认为被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1-5系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2011年6月22日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议》一份，其中约定位于杭州市大关西六苑x幢x单元xxx室的房屋产权不做分割，仍为双方的共同财产，双方各半。2012年2月20日原、被告通过中介机构将杭州市大关西六苑x幢x单元xxx室的房屋转让给杨某。约定该房屋转让价格为人民币760000元。杨某首付人民币600000元，剩余房款人民币160000元商业按揭，将在《房屋所有权证》和《契证》制出且银行放贷后支付给原、被告。杨某首付的人民币600000元，原、被告已各得人民币300000元。之后杨某支付了剩余房款人民币160000元，该款项通过银行转入被告账户，并于2012年4月19日开立本票。
本院认为，原、被告于2011年6月22日协议离婚，双方对财产处理达成了协议，双方应依约履行。位于杭州市大关西六苑x幢x单元xxx室的房屋，根据协议约定原、被告各半所有。之后双方将该房屋进行了转让，对转让款760000元处理未达成新的书面协议，故该转让款应各半所有。除600000元转让款原、被告已经各半取得外，尚余160000元转让款，被告已于2012年4月19日领取，但未支付原告相应款项，现原告要求被告支付其中80000元，合理合法，本院予以支持。同时应支付相应存款利息，原告主张的利息按月息2分计算过高，本院将依法确定。原告要求被告支付原告精神损失费人民币5000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法”民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起5日内支付原告阮某人民币80000元。
二、被告何某以上述一款款项为基数，自2012年4月19日起按照同期、同类银行存款利率向原告支付自本判决确定的履行之日的利息。
三、驳回原告阮某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，财产保全申请费1020元，由被告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一二年一月十八日
代书 记员 高 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00364号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，曾用名李蔷，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古武川县，现住呼和浩特市回民区。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人李某酒后驾驶蒙A16K**号白色起亚牌小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至昭君路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为99.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人�基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2483号
原告曾xx。
被告杨xx。
本院在审理原告曾xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾xx撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈苏晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00270号
申请执行人李先远。
被执行人刘浩。
李先远与刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）新民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1576号
原告雷某某，女，汉族，身份证住址四川省渠县。
被告苏某某，男，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告雷某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
审判员 周少华
二〇一五年六月二日
书记员 李 琳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更335号
罪犯肖毕超，男性，1994年4月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月31日以（2012）金牛刑初字第1507号刑事判决，以被告人肖毕超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖毕超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖毕超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖毕超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖毕超减去四个月十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初577号
原告李学先，男，生于1959年2月16日，彝族，农民。
委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。
被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民。
本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴劳务合同纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李学先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学先承担。
审判员 舒永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王云丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初577号原告李学先，男，生于1959年2月16日,住弥勒市。委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，住泸西县。本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴劳务合同纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学先撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学先承担。审判员  舒永丽二〇一六年三月十六日书记员  王云丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1019号
原告程永朋，男，1982年6月30日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，公司员工，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告程永朋与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程永朋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永朋撤回起诉。
案件受理费341元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00477号
申请人：王小牛。
被申请人：芜湖金航水运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：罗一鸣，总经理。
被申请人：罗一鸣。
本院受理申请人王小牛与罗一鸣、芜湖金航水运有限公司、奚帮云船舶共有纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人王小牛在举证期限内向本院申请保全芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今因业务往来开具的运费发票。
本院经审查认为，申请人王小牛提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王小牛的海事证据保全申请；
二、提取芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今因业务往来开具的运费发票。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00784号
原告：李淼，男，1984年7月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：魏伟，该支公司总经理。
原告李淼与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（下文简称：财保寿县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员余益辉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告李淼的委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告财保寿县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淼诉称：2014年11月12日，穆自成持有效驾驶证驾驶皖NMS1**号小型轿车行使至寿县炎刘镇新桥大道临港产业园门口时，追尾撞上同方向行使的手扶拖拉机，造成穆自成、同车乘员李淼及手扶拖拉机驾驶员受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定穆自成负事故的全部责任。李淼受伤后入安徽省立医院治疗，花去医疗费6万余元，已构成伤残。皖NMS1**号小型轿车在财保寿县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，财保寿县支公司应赔偿李淼在交通事故中的损失。李淼请求法院判决财寿县支公司向其支付保险金10000元并承担本案诉讼费用。
财保寿县支公司未答辩，也未向本院提交证据。但本院于2015年10月12日收到了中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为答辩人寄来的书面答辩状。该分公司请求本院核实皖NMS1**号小型轿车的行驶证，驾驶员的驾驶证和李淼的医疗费票据的真实性，如果证据真实，该分公司同意在责任限额内按比例赔偿，但认为诉讼费不属于理赔范围。
李淼针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1.李淼的身份证复印件1份。
2.寿县公安局交通管理大队作出的六公交认字（2004）第00527号《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明：穆自成驶皖NMS1**号小型轿车于2014年11月12日19时30分发生交通事故，穆自成负事故的全部责任；李淼为穆自成驾驶车辆内的乘员。
3.交强险、商业险保险单复印件各1份。用于证明：财保寿县支公司承保了皖NMS1**号车辆的交强险、商业险等事实。
4．安徽省立医院出具的《出院小结》1份。用于证明李淼在事故中受到伤害及治疗经过。
5．安徽省立医院出具的医疗费发票1张，该票据记载：预收金额60500元，医保统筹支付41941.58元，个人账户支付1673.7元，个人支付17119.11元。
6.本院（2015）寿民二初字第00470号民事判决书一份。用于说明在NMS111号小型轿车的车主石玉玲就该车辆在本次事故中的损失诉请财保寿县支公司赔偿的保险合同纠纷一案中，石玉玲已经向法院出示过该车辆的行驶证、所有权证及驾驶员穆自成的驾驶证等证据，另说明《道路交通事故责任认定书》原件、保险单原件保存于该案卷宗。
在开庭审理时，本院对李淼提交的以上证据进行了审核。
本院认为李淼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实。
综上，本院查明以下事实：2014年11月12日，穆自成持有效驾驶证驾驶登记在石玉玲名下的皖NMS1**号小型轿车沿新桥大道由北向南行使至（寿县炎刘镇）新桥大道临港产业园门口时，追尾撞上同方向行使的贾昌国驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成穆自成、同车乘员李淼及手扶拖拉机驾驶员贾昌国受伤，两车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定穆自成负该事故的全部责任。
李淼在交通事故中受伤后入安徽省立医院治疗，花去医疗费60734.39元。扣除医保统筹支付的41941.58元，李淼个人支付18792.81元（含个人医保账户支付1673.7元）。
另查明：皖NMS1**号小型轿车在财保寿县支公司投保了交强险和商业险，被保险人为石玉玲，保险期间从2014年5月14日至2015年5月13日。商业险中，“车上人员责任险（乘客）”的责任限额为10000元／座×4座。
本院认为：财保寿县支公司承保了皖NMS1**号小型轿车的“车上人员责任险（乘客）”，被保险车辆在保险期内发生交通事故时，穆自成是合法驾驶员，李淼是同车成员，李淼依法可以直接要求财保寿县支公司支付保险金。李淼因本次交通事故已支出医疗费18792.81元。李淼请求财保寿县支公司支付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后十日内支付原告李淼保险金10000元。
上述给付义务，应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 锐
附本案相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第138号
罪犯夏明才，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省罗山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）洪刑初字第535号刑事判决，认定被告人夏明才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年7月9日经本院裁定减刑八个月；2011年9月14日经本院裁定减刑十一个月；2012年12月18日经本院裁定减刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年4月23日起至2014年5月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏明才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏明才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏明才的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪利军
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00179号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1975年1月16日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县泾川镇幕桥社区*组**号。曾因犯伪造、变造金融票证罪于2003年12月4日被泾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被泾县公安局取保候审，同年7月7日被泾县人民检察院取保候审，同年7月22日被原审法院取保候审。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人戴某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日作出（2015）泾刑初字第00103号刑事判决：以被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，戴某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00103号刑事判决。
二、发回安徽省泾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第83号
原告林海芳，女，汉族，住平潭县。
被告林珠香，女，汉族，住平潭县。
被告欧阳华，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林海芳诉被告林珠香、欧阳华民间借贷纠纷一案中，原告林冰于2014年10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告林珠香、被告欧阳华共有的座落于平潭县潭城镇城南房产，原告林海芳提供陈敏所有的座落于平潭县潭城镇西航路房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告林海芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈敏所有的座落于座落于平潭县潭城镇西航路房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对林珠香、欧阳华共有的座落于平潭县潭城镇城南房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年十月九日
书记员 陈 捷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民再7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙敬兰。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛银行股份有限公司新世纪支行。
负责人娄旭东，该支行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
孙敬兰与秦皇岛银行股份有限公司新世纪支行（以下简称新世纪支行）保证合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年1月5日作出（2012）秦开民初字第881号民事判决，孙敬兰不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2013）秦民终字第477号民事判决，已经发生法律效力。孙敬兰不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）冀民申字第596号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，孙敬兰与新世纪支行自行达成和解协议，孙敬兰向本院申请撤回对新世纪支行的起诉。新世纪支行同意该申请。
本院经审查认为，孙敬兰在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利。新世纪支行亦同意该申请，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）秦民终字第477号民事判决及秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第881号民事判决;
二、准许孙敬兰撤回对秦皇岛银行股份有限公司新世纪支行的起诉。
原一审案件受理费37420元，减半收取18710元，原二审案件受理费37420元，减半收取18710元，由孙敬兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杜禹泽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第346号
原告赵仕祥，男，1968年2月28日生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告徐怀明，男，1964年9月20日生，汉族。
被告王东翠，女，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人曹舒、颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
原告赵仕祥与被告徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费月华独任审理。原告赵仕祥及其委托代理人吴敏捷、被告王东翠及其委托代理人曹舒、颜陆琴到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法于2015年4月17日、5月15日二次公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵仕祥诉称，被告徐怀明因资金困难，原告于2012年12月26日将拆迁款和家里原有的部分现金共10万元出借给被告，被告于当天出具借条一张，约定借期一年，年息10%。后被告未按约定的借期还钱。另外，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现因被告徐怀明去向不明，且二被告已办理了离婚手续，故诉讼请求判令，1、被告徐怀明立即归还借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，自2012年12月27日起按年息10%计算至实际给付之日止），2、被告王东翠对上述款项的给付承担共同还款责任。诉讼费用由二被告承担。
被告徐怀明因被其他债权人寻找后经本院至现场送达时称，欠款属实，另外还欠其他人款项，并统称借款有转账有现金。被告徐怀明在本院第一次开庭后于2015年5月4日经被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴在江苏诺法律师事务所询问时称，没有借过原告赵仕祥的钱款，同时还称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告赵仕祥10万元。
被告王东翠辩称，对被告徐怀明借款不知情，徐怀明与其他女性有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款。
经审理查明，被告徐怀明、王东翠原系夫妻关系，二被告于2014年8月14日离婚。原、被告为同村村民。被告徐怀明因做生意需要资金向原告赵仕祥借款，于2012年12月26日向原告赵仕祥出具借条一张，言明：“借到赵仕祥现金人民币壹拾万元整100000元借款时间壹年年利息按10%计算借款人徐怀明20131226”。被告王东翠主张对徐怀明的借款并不知情，徐怀明与其他女�有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，但未能向本院提交该款未用于家庭共同生活，原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等证据。
被告徐怀明在本院第一次开庭后于2015年5月4日经被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴在江苏诺法律师事务所接受询问时称，没有借过原告赵仕祥的钱款，同时还称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告赵仕祥10万元，但未向本院提供证据。
上述事实有借条、当事人的陈述、离婚证书等证据予以证实。
本院认为，本院于2015年4月17日开庭时被告徐怀明未到庭，本院在第一次开庭时宣读了被告徐怀明在本院送达时认可借了原告赵仕祥10万元的送达笔录后，被告徐怀明于2015年5月4日在被告王东翠委托代理人的办公场所接受被告王东翠的委托代理�曹舒、颜陆琴询问时称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告赵仕祥10万元，实际没有向赵仕祥借过钱，但未向本院提供相应证据。本院认为债权人用心寻找到债务人后及时告知法院，法院立即依法送达符合法律规定，被告徐怀明称被恐吓才签名确认，实际没有借过钱，因未提供证据，本院不予采信。本院同时认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵仕祥、被告徐怀明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金10万元，已经提交证据借条一张，且被告徐怀明在本院送达应诉材料时已认可原告出借10万元，另外根据当地的经济状况10万元现金不为大额，故原告称将拆迁款和家里的部分现金10万元出借给被告徐怀明，本院予以采信，故本院对原告主张被告返还借款本金10万元予以支持。因被告已逾期还款，应按照合法的约定给付利息，原告要求被告给付利息自2012年12月27日起按年息10%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告王东翠认为徐怀明与其他女性有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款。本院认为，被告王东翠向本院提交的徐怀明的通话记录，尚不足以认定被告徐怀明与其他女性存在不正当关系。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王东翠未能提供证据证明该借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明原告知道或者应当知道该借款未用于家庭�同生活等，故被告王东翠不同意共同还款的主张，本院不予采信。原告要求被告王东翠共同还款，本院予以支持。被告徐怀明收到本院开庭传票后未按期到庭参加诉讼，被告徐怀明放弃了进一步答辩、举证质证和调解等机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告徐怀明、王东翠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵仕祥借款本金10万元及利息（自2012年12月27日起按年息10%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告徐怀明、王东翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 费月华
二〇一五年五月十五日
见习书记员 毛 娟
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第53号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
委托辩护人罗安平，四川希正律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高某某、被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人高某某及委托辩护人罗安平、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某、被告人王某某系朋友关系，2013年5月，被告人高某某从网上购得开锁工具后，与被告人王某某共同预谋实施盗窃。
2013年6月14日下午，被告人高某某、被告人王某某窜至自贡市汇东新区英祥花园小区附近，趁居住于英祥花园小区2栋2单元附5号被害人胡某某家中无人之机，由被告人王某某在楼梯间望风，被告人高某某使用开锁工具开锁进入被害人胡某某家中，盗走一对黄金包翡翠耳环、一条黄金项链、两块手表。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3000元。现被盗物品中除手表已追回一块并发还被害人外，其余赃物已被被告人王某某变卖获赃款后，二被告人分赃予以挥霍。
2013年9月9日下午，被告人高某某、被告人王某某窜至自贡市贡井区青杠林青岗丽景苑小区附近，趁居住于青岗丽景苑小区B3栋3门11号的被害人许某某家无人之机，由被告人王某某在楼梯间望风，被告人高某某使用开锁工具开锁进入被害人许某某家，盗走戴尔笔记本电脑一台。之后，二被告人又窜至B3栋3门9号的被害人杨某家，由被告人王某某在楼梯间望风，被告人高某某使用开锁工具开锁进入被害人杨某家，盗走人民币3000余元、康佳手机一部、黄金项链一条、惠普笔记本电脑一台。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2581元，黄金项链价值人民币1400元，康佳手机价值人民币711元。现被盗物品中除康佳手机及现金2100元已追回并发还被害人杨某外，其余赃物已被被告人王某某变卖获赃款后，连同盗窃赃款二被告人分赃予以挥霍。
2013年10月28日下午，被告人高某某、被告人王某某窜至自贡市汇东新区白果小区附近，趁居住于白果小区26栋3单元附7号的被害人黄某某家无人之机，由被告人王某某在楼梯间望风，被告人高某某使用开锁工具开锁进入被害人黄某某家，盗走黑色IBM笔记本电脑一台。现被盗物品已被被告人王某某变卖获赃款后，二被告人分赃予以挥霍。
2013年11月19日，被告人高某某、被告人王某某窜至自贡市贡井区贡兴路东段附近，趁居住于青杠林居2单元5楼8号的被害人黄某某家无人之机，由被告人王某某在楼梯间望风，被告人高某某使用开锁工具开锁进入被害人黄某某家，盗走现金人民币5000余元、黄金项链一条。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3034元。现被盗物品已被被告人王某某变卖获赃款后，连同盗窃赃款二被告人分赃予以挥霍。
综上，被告人高某某、被告人王某某共盗窃IBM电脑一台、惠普笔记本电脑一台、两块手表及现金人民币8000余元，其余盗窃的黄金首饰、手机和笔记本电脑经鉴定共价值人民币10726元。
对上述指控事实，被告人高某某及辩护人、被告人王某某在法庭审理过程中均无异议，请求法庭从轻处罚。公诉机关的量刑意见认为被告人高某某、被告人王某某的行为已构成盗窃罪，但其具有坦白情节，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局汇东新区分局立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录，自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、抓获说明，被害人杨某、陈某、许某某、黄某某、胡某某、黄某某的陈述，证人汪某、陈某某的证言，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人高某某、被告人王某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某、被告人王某某以非法占有为目的，采用技术性开锁手段，入户盗窃，多次盗窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人高某某、被告人王某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人高某某、被告人王某某系一般共同犯罪。被告人高某某、被告人王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年3月19日止。）
三、被告人高某某、被告人王某某犯罪所得予以追缴并退赔被害人；
四、作案开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年六月九日
书记员 曹晓霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1676号
原告：白志华（系广州市白云区三元里合展箱包材料经营部的经营者），身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李红，户籍地址广东省高州市。
原告白志华与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志华的委托代理人雷玉魁到庭参加了诉讼。被告李红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志华诉称，被告自2011年12月至2012年8月期间共向原告经营的广州市白云区三元里合展箱包材料经营部提走价值人民币169567元的箱包材料，至今未支付货款。2014年1月14日，被告与原告签订《还款协议书》，约定在2014年1月23日前支付人民币6万元，余额分期付清，并在2014年6月10日前还清货款。如任何一期还款违约，原告有权立即要求被告偿还全部货款，被告愿意承担2万元违约金。协议签订至今，被告只支付5000元货款，余额至今未向原告支付。原告无数次向被告催收，其至今拒不给付。故为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告货款164567元；支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李红辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告存在箱包原材料产品买卖关系。2014年1月14日，被告（乙方）与广州市白云区三元里合展箱包材料经营部（甲方）签订《还款协议书》，注明：“乙方确认从2011年12月至2012年8月共到广州市白云区三元里合展箱包材料经营部提取货物总货款累计人民币169567元未还。乙方计划按以下方案向甲方还款：2014年1月23日前，支付人民币陆万元；2014年3月至2014年5月，每月10日前支付贰万伍仟元；2014年6月10日前还清余款。如任何一期还款违约，乙方愿意承担违约金人民币贰万元，甲方有权立即要求乙方偿还全部欠款。”原告主张在签订上述协议后，被告只支付货款5000元，双方协商无果，遂成讼。
庭审中，原告另提交“李某乙”签名的欠条二份及还款计划一份予以佐证原被告之前多次对账。广州市白云区三元里合展箱包材料经营部为个体工商户，经营者是原告。
以上事实，有还款协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的《还款协议书》中已予明确，被告亦在该协议书中签名确认。因此，原告扣除被告已支付的货款5000元，现要求被告清偿货款164567元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。有关违约金，被告未按期付清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张依照协议书约定支付20000元违约金并不过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，故依法予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，李红支付白志华货款164567元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 莫宇桐
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行非审字第9号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局。地址：静海县城内胜利路**号。
法定代理人王台傅，职务局长。
委托代理人鲁庆海，静海县人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人天津聚友源钢材销售有限公司。地址：静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人何国瑞，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的［津静］劳监罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》于2014年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的［津静］劳监罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 陆金虎
审判员 刘建勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终14号
上诉人（原审起诉人）：朱金仙，女，1950年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人朱金仙不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初193号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人朱金仙上诉称，朱金仙于1972年随丈夫来到宁夏，因种种原因拖到2001年退休，少拿8个月工资，而且工龄从1972年算到2001年应该是29年，但退休时确定的工龄为28年。现提起诉讼请求还朱金仙8个月工资及利息、工龄2年。原审法院应予受理。
本院认为，上诉人朱金仙以南梁农场为被告提起行政诉讼，请求南梁农场补发退休工资，补齐工龄。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。”南梁农场并非行政机关，且朱金仙的退休手续是报经政府社保部门核准的。同时，朱金仙2001年即知晓其退休事宜，其提起此次诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1878号
原告咸阳泉洲物业管理有限公司。
委托代理人苏惠，女，1973年10月23日生，汉族。
被告孟庆民，男，1956年6月18日生，汉族。
原告咸阳泉洲物业管理有限公司诉被告孟庆民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳泉洲物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘勃勃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第772号
原告上海星易商务咨询有限公司。
法定代表人胡兆阳。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
被告上海豪鑫国际旅行社有限公司。
被告汤鸿贵。
原告上海星易商务咨询有限公司诉被告上海豪鑫国际旅行社有限公司（以下简称“豪鑫公司”）、汤鸿贵委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因两被告送达地址不明，本院于2015年4月29日由审判员ＸＸ晶、代理审判员刘琳、人民陪审员袁曙依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年8月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周若蒙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海星易商务咨询有限公司诉称：2014年12月20日，原告与豪鑫公司签订门票分销代理协议一份，约定由豪鑫公司授权原告分销代理销售“IceTown上海冰雪梦幻乐园”团队门票。原告应向豪鑫公司支付预付款人民币10万元，原告于2014年12月22日完成支付。之后，因景点举办方的原因，豪鑫公司通知原告上述协议无法继续履行，故双方又签订合同终止协议书一份，约定豪鑫公司退还原告98，064元（10万元扣除已发生的票务款1，936元），后豪鑫公司一直未予退还。2015年3月17日，豪鑫公司总经理汤鸿贵向原告出具声明，承诺于同年3月底前清偿上述款项，如到时候无法归还则由其个人承担连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告豪鑫公司退还原告合同款项98，064元；2、被告偿付逾期付款违约金（以98，064元为本金，自2015年1月30日暂计算至2015年4月7日，按每日5‰计算）；3、被告汤鸿贵对上述债务承担连带责任。
审理过程中，原告变更第二项诉请的计算方式为：以98，064元为本金，自2015年1月30日计算至判决生效之日止，并自愿调整违约金计算基准为中国人民银行同期贷款利率的四倍；原告明确第三项诉请中，汤鸿贵对于违约金责任的起算期限为2015年4月1日。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、分销代理销售协议、合同终止协议书、双方结算单各一份，证明原告与豪鑫公司之间签订分销协议的具体内容，豪鑫公司同意在双方合同终止后退还扣除票款的预付款以及汤鸿贵对于连带责任的承诺；
2、电子付款记录一份，证明原告于2014年12月22日支付豪鑫公司10万元预付款的事实；
3、补充协议一份，证明汤鸿贵承诺对上述退款承担连带责任的事实。
被告豪鑫公司、汤鸿贵未作答辩。
鉴于被告豪鑫公司、汤鸿贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与豪鑫公司之间的委托合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。在分销代理销售协议终止的情况下，豪鑫公司理应按约及时退还扣除票款之后的预付款，但其未按约退还，故应承担相应的返还责任并偿付原告滞纳金，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告自愿调整滞纳金的计算标准，未违反法律强制性规定，本院对原告的第二项诉请予以支持。被告汤鸿贵承诺于2015年3月底之前偿还所有款项，逾期则由其个人承担连带责任，故本院对原告的第三项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪鑫国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海星易商务咨询有限公司合同款项98，064元；
二、被告上海豪鑫国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星易商务咨询有限公司违约金（以98，064元为本金，自2015年1月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告汤鸿贵对被告上海豪鑫国际旅行社有限公司的上述第一项债务及第二项债务中的部分违约金（以98，064元为本金，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担连带担保责任，并可在承担责任后，向被告上海豪鑫国际旅行社有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，918.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第312号
原告杨文友，住肇东市。
被告郑彬，住刻东市。
被告赵春花，住肇东市。
原告杨文友诉被告郑彬、赵春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨文友到庭参加诉讼。被告郑彬、赵春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年6月29日在原告处借款118，000.00元，约定月利息2分，给原告出具借据一份。后经原告多次索要，二被告以没钱为由拒不给付，故起诉。要求二被告立即给付借款本金118，000.00元及利息，并承担案件受理费。
被告郑彬、赵春花在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告郑彬、赵春花向原告杨文友借款人民币118，000.00元，约定月利2分，还款日期为2014年12月29日，并为原告出具借据一份，后二被告给付大部分利息，借款到期后，原告索要未果，请求依法判令被告郑彬、赵春花立即给付借款本金118，000.00元，支付利息4，720.00元并承担案件受理费。
上述事实，有被告郑彬、赵春花给原告出具的借据一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有�，被告郑彬、赵春花应当及时偿还借款及利息，原告杨文友的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑彬、赵春花欠原告杨文友借款118，000.00元，利息4，720.00元，共计122，720.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，755.00元，财产保全申请费1，110.00元，由被告郑彬、赵春花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓光
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第500号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲以同意原判为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 蕊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2309号
原告陈某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告王某某，男，汉族，住四川省万源市秦川丽都。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪川侠