wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初36号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁A0****号小型轿车，行驶至济南市天桥区东工商河路西岸10KV宝站线17号电线杆处时，遇王某某驾驶鲁A1****号小型轿车驶出停车位，两车相撞，造成两车受损。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的同等责任。2016年8月5日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年一月十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第954号
申请执行人胡晓玲。
申请执行人郑永江。
被执行人黄亚均。
本院于2015年10月14日受理胡晓玲、郑永江申请执行黄亚均机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的赔偿款160000元，案件受理费775元，执行费2312元。本案在执行过程中，查明被执行人黄亚均无履行能力，无财产可供执行，申请执行人黄亚均也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第954号执行案
的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐林枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第718号
申请执行人覃某，深圳市达真科技有限公司职员。
被执行人刘某，广西金太阳现代能源设备有限公司员工。
覃某申请执行刘某关于婚姻家庭、继承一案，覃某依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第22号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃某与被执行人刘某达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃某申请执行刘某关于婚姻家庭、继承一案的（2013）鱼执字第718号案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
审 判 员 龚 明
二〇一三年十二月四日
代书记员 邓珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20144号
申请人：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。
法定代表人:DelinLi。
委托代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。
法定代表人：苗连生。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司于2017年8月14日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计2610000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市首骋新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津英利新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦泰支行，账号77×××20、上海浦东发展银行天津浦吉支行，账号77×××05、中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××72的银行存款，共计2610000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月十六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00298号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1952年5月22日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月24日被石柱县公安局取保候审。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人罗杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭某甲与被害人刘某某均系石柱县XX镇XX村X组村民，且系邻居，两家因本村土地纠纷存在矛盾。
2015年2月12日10时许，被告人谭某甲与其子谭某乙从重庆返回XX村X组的家中，发现自家所修农用机道路被人破坏，谭某甲、谭某乙认定系被害人刘某某一家所为。之后，谭某甲、谭某乙前往被害人刘某某家中理论。因言语不和，谭某甲、谭某乙与刘某某发生了打架。在此过程中，谭某甲持木棒击中刘某某右手手臂，致刘某某右手桡骨骨折。后谭某乙打电话报警，被告人谭某甲明知报警而在现场等候直到公安民警到来。
2015年4月1日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人谭某甲赔偿了被害人人民币23000.00元。
另查明，审理期间，被告人谭某甲主动向本院缴纳人民币30000.00元作为被害人刘某某的赔偿款。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历资料，收条，被告人的交款凭证，扣押笔录，扣押在案的木棒，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，证人秦某某、张某某、谭某丙的证言，同案关系人谭某乙的供述，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人谭某甲犯罪以后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，本案系邻里纠纷激化引发，被告人谭某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人一定的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的相关事实、情节及相关法律规定，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人谭某甲具有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人，可从轻处罚并宣告缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人具有一定过错的意见。经查，被告人在两家存在土地纠纷尚未得到有效解决的情况下，去与被害人理论时将被害人打成轻伤，应当承担相应的刑罚责任；同时，被害方也应采取不激化双方矛盾的途径解决土地纠纷。根据本案现有证据可知，本案确系民间矛盾激化引发，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人建议对被告人判处拘役的意见，根据罪责刑相适用原则，并结合本案的具体事实和情节，对被告人不宜判处拘役刑，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭清心
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9421号
原告：方晶敏，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：杨国滨，男，1981年6月28日出生，汉族，住余姚市。
原告方晶敏与被告杨国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晶敏、被告杨国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晶敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金87000元，支付利息15312元（自2016年12月1日起至2017年10月31日止，按月利率1.6%计算），合计102312元。事实和理由：原、被告原为同事关系。2016年期间，被告多次向原告借款用于个人消费，共计十余万元。2016年12月1日，被告向原告出具借条和收据，确认：借款金额87000元；借款期限2016年12月1日至2017年3月1日，期限内按月利率0.8%付息，若到期不还，利息加倍计算；愿意承担出借人诉讼费用，同意法院强制执行。现借款月份已达11个月，被告仍不归还，且不回复原告的还款提醒。为此提起诉讼。
被告杨国滨辩称：向原告借款和出具借款金额87000元的借条和收据属实，但借款实际用于宁波摩米创新工场电子科技有限公司和宁波传世智造工业自动化有限公司的业务开展，当时约定借款待被告向公司报支业务开展费用后给原告，至于出具借条和收据，当时是为了原告可应付其妻子才出具。由于公司自8月份起事实上停止报支费用，且公司部分财产被原告拉走，公司意欲以原告拉走财产抵付被告应得工资和可报支款，因此，原告处借款应当在被告工资和业务开展可报支款结算后再予归还。
原告方晶敏向本院提交借条和收据各1份，用以证明被告向原告借款87000元等事实。被告杨国滨向本院提交：1.微信聊天记录1组，用以证明借款用于宁波摩米创新工场电子科技有限公司和宁波传世智造工业自动化有限公司的业务开展支出的事实；2.微信聊天记录和物料采购单1组，用于证明原告拉走公司部分财产的事实。经庭审质证，被告对原告提交的的证据无异议，本院经审核予以认定。原告对被告提交的证据提出异议，称借款是否用于公司及原告是否拉走公司财产与本案无关联性。本院对被告提交的证据经审核认为，原告所提异议理由成立，对被告提交的证据，在本案中不予采信。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2016年初至同年11月期间，被告多次向原告借款。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，确认：由于个人消费资金周转困难向原告借得人民币87000元；借款期限为3个月，即从2016年12月1日至2017年3月1日;借款期限内利息为月息0.8%，到期不归还，则利息加倍计算,并愿意承担出借人法院诉讼等相关费用，同意法院强制执行。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到出借人方晶敏出借款项人民币87000元。此后，经原告催讨，被告未返还借条确认的借款，亦未按约支付利息。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约返还原告借款和支付约定利息，现被告未按约返还借款本金和支付利息，显已违约，依法应承担返还款和支付逾期利息等违约责任，因此，原告提出的诉讼请求成立。然从借条载明内容来看，利息加倍计算应当指逾期利息，而对于借期内利息是否亦应当加倍计算并不明确，因此，原告要求对借期内利息亦加倍计算无相应事实依据，其该部分诉讼请求不能成立。被告辩称借款应当在其与案外人对工资、可报销费用结算后再予归还，无相应事实依据，其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款和支付利息等诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国滨于本判决发生法律效力后十日内返还原告方晶敏借款本金87000元，支付借期内借款利息2088元，支付至2017年10月31日止的逾期利息11136元，合计100224元。
二、驳回原告方晶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2346元，减半收取1173元，原告方晶敏负担21元，被告杨国滨负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二○一七年十一月十五无
代书记员 史炜嫣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3137号
罪犯丁亚飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）甬刑初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯丁亚飞犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。丁亚飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月九日作出（2007）浙刑一终字第155号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第70号
申请执行人曹炳光。
申请执行人汤美辉。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹炳光、汤美辉与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已自动履行完毕，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第105号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第105号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一三年十月十八日
代理书记员 夏 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00135号
原告：侯保林，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地蒙城县芡河路40号。
负责人：邢戬，经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告侯保林诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯保林撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年四月三日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0290号
申请执行人邵春生。
被执行人尚卫兵。
本院在执行申请执行人邵春生与被执行人尚卫兵交通事故赔偿纠纷一案中，本院做出的（2013）辰民初字第2172号、（2015）辰民初字第0308民事判决书已发生法律效力，两个案件合并执行。被执行人应该给付申请执行人共计783680.20元。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津中粮拍卖有限责任公司对被执行人尚卫兵所有的坐落于天津市北辰区瑞康家园13-1-102号房屋进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价615600元接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尚卫兵所有的坐落于天津市北辰区瑞康家园13-1-102号房屋以615600元价格抵债给申请执行人邵春生所有，原尚卫兵名下的产权证无法收回，予以作废。
二、申请执行人邵春生可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。
三、该房屋的土地出让金由申请执行人邵春生担负，出让手续由邵春生单方办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 刘国生
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月九日
书记员 申 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第7号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某，男，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省新民市）。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人韩某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人陈某系初犯，主观恶性不深，到案后如数供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失。建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人陈某与单位同事柳某某等人在沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村郝某某家胡同路边吃饭，其同事停在路边的货车挡住被害人王某某驾车回家的去路。被告人陈某在挪车时与被害人王某某发生争执，后被告人陈某等人用拳头击打被害人王某某左眼部，致其左眼部青肿，并在打架过程中造成前来拉架的郝某某、姜某某受伤。经鉴定，被害人王某某左上颌骨骨折、左颧弓骨折构成轻伤。
2013年9月4日，被告人陈某被带回公安机关接受调查。
另查明，经法院调解，被告人陈某的家属与被害人王某某达成和解，由被告人陈某家属一次性支付被害人王某某医药费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等各项经济损失共计人民币九万元。被害人王某某放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人陈某表示谅解，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 鹤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1312号
原告曹某某，女，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，住四川省。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告林某某，男，生于1974年2月17日，汉族，小学文化，住四川省。
本院在审理原告曹某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告曹某某承担。
审判员 罗晓莉
二〇一五年九月十七日
书记员 张 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初916号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：王素珍，女，1986年11月23日出生，汉族。
被告：张运德，男，1943年8月15日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王素珍、张运德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告王素珍、张运德的具体地址。本院认为，被告王素珍、张运德居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3085.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初916号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：王素珍，女，1986年11月23日出生，汉族。被告：张运德，男，1943年8月15日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王素珍、张运德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告王素珍、张运德的具体地址。本院认为，被告王素珍、张运德居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3085.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖127号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：毕付生，男，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕保全，男，1957年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕东房，男，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告毕付生、毕保全、毕东房金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月7日，原告与被告毕付生签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率12.87‰，罚息19.305‰，期限为24个月。被告毕保全、毕东房为该借款合同债务提供了保证。被告毕付生未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕付生偿还借款本金20000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告毕保全、毕东房对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第254号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某，曾用名刘某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月21日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为川AM11**号轿车在郫县郫筒镇东大街由西往东行驶至一环路路口时，其驾驶车辆冲出道路将何某经营的水果摊撞倒并将购买水果的伍某某撞伤。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警处理。2014年4月1日，被告人杨某接办案民警电话后主动到郫县公安局接受调查。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为197.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述，证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人杨某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某的供述，被害人伍某某的陈述，证人尹某某、何某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某指认饮酒地点的照片，被告人杨某原所持C2驾照复印件，事故车辆保险证明，被害人伍某某的病情证明书；被告人杨某的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故协议书、收条、谅解书，被告人杨某的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人杨某均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液中乙醇浓度已为197.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某无前科，已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00554号
原告：吉林龙庆工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：褚人福，该公司经理。
委托代理人：吴卫国，法律顾问。
被告：刘长江，男，汉族，1970年2月25日生，个体，现住黑龙江省大庆市。
被告：金艳华，女，汉族，1971年7月4日生，个体，现住黑龙江省大庆市。
被告：金增玉，男，汉族，1977年6月2日生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王旭丹，女，1978年10月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告吉林龙庆工程机械有限公司诉被告刘长江、金艳华、金增玉、王旭丹合同纠纷一案中，原告吉林龙庆工程机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶祥曦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄健玲（自报名），出生地广西壮族自治区桂林市秀峰区，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人黄健玲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人黄健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月13日22时许，被告人黄健玲在本市天河区正佳广场一楼H&M;服装店，将该店内女装上衣9件（经鉴定，价值人民币2691元）装入随身携带的手提包内盗走。被告人黄健玲在逃跑途中被被害人邓某人赃并获，期间黄健玲抗拒抓捕，将邓某的左手臂咬伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人黄健玲的行为已构成抢劫罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。
被告人黄健玲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人黄健玲在广州市天河区正佳广场一楼H&M;服装店，趁该店员工不注意之机，将该店售卖的女装上衣9件（经鉴定，价值人民币2691元）装入随身携带的手提包内，并向店外逃跑，随即被该店员工邓某发现并紧跟追赶。被告人黄健玲逃至正佳广场西北门附近人行横道摔倒被邓某抓住，其为抗拒抓捕将被害人邓某的左手臂咬伤（经法医鉴定，邓某的伤情属轻微伤），后执勤安保人员协助被害人邓某将被告人抓获。
以上事实，被告人黄健玲在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，委托书，证人邹某的证言及辨认笔录，作案现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，破案报告以及被告人黄健玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健玲以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致抓捕人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人黄健玲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄健玲归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄健玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄健玲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 康国安
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第223号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄健玲（自报名），出生地广西壮族自治区桂林市秀峰区，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人黄健玲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人黄健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月13日22时许，被告人黄健玲在本市天河区正佳广场一楼H&M服装店，将该店内女装上衣9件（经鉴定，价值人民币2691元）装入随身携带的手提包内盗走。被告人黄健玲在逃跑途中被被害人邓某人赃并获，期间黄健玲抗拒抓捕，将邓某的左手臂咬伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人黄健玲的行为已构成抢劫罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。被告人黄健玲对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人黄健玲在广州市天河区正佳广场一楼H&M服装店，趁该店员工不注意之机，将该店售卖的女装上衣9件（经鉴定，价值人民币2691元）装入随身携带的手提包内，并向店外逃跑，随即被该店员工邓某发现并紧跟追赶。被告人黄健玲逃至正佳广场西北门附近人行横道摔倒被邓某抓住，其为抗拒抓捕将被害人邓某的左手臂咬伤（经法医鉴定，邓某的伤情属轻微伤），后执勤安保人员协助被害人邓某将被告人抓获。以上事实，被告人黄健玲在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，委托书，证人邹某的证言及辨认笔录，作案现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，破案报告以及被告人黄健玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健玲以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致抓捕人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人黄健玲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄健玲归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄健玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄健玲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  赵小丽人民陪审员  康国安二〇一五年七月六日书 记 员  李丹丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告万跃承，男，1957年3月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告张兔只，女，1964年10月9日生，汉族，山西省盂县人，系被告万跃承之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告万跃承、张兔只借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人侯发广、被告张兔只到庭参加诉讼，被告万跃承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月6日，被告万跃承与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告万跃承在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告万跃承及其配偶偿还借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担连带清偿责任。三、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告万跃承未答辩。
被告张兔只辩称借款是事实。
经审理查明，2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告万跃承、张兔只及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字按捺。
2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行与被告万跃承签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过万跃承在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:万跃承,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、万跃承向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为购销玉米。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告万跃承签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万跃承、张兔只在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费683元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年四月一日
书记员 史慧峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第940号
原告杨善飞，男，1982年7月16日生，汉族。
被告黄家荣，女，1972年7月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051845-7），住所地在安徽省马鞍山四雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
委托代理人唐伟庆，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司员工。
原告杨善飞与被告黄家荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序（小额诉讼程序），于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨善飞，被告黄家荣以及被告保险公司的委托代理人唐伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善飞诉称：2012年11月22日13时40分，其驾驶车号为苏A×××××小型轿车在江宁区横溪街道小丹阳社区泗陇与被告黄家荣驾驶的皖E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告黄家荣负事故次要责任。现要求判令被告赔偿其车辆维修费1998元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄家荣辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告杨善飞主张维修费用过高，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告杨善费主张维修费用过高，皖E×××××普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险责任限额范围承担相应赔偿责任。
经审理查明：2012年11月22日13时40分，原告杨善飞驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市江宁区横溪街道下泗陇路段因操作不当与被告黄家荣驾驶的皖E×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，杨善飞负事故主要责任，黄家荣负事故次要责任。皖E×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了保险期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止的交强险。杨善飞因本次交通事故损失车辆维修费1280元。2014年10月，杨善飞向本院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、车辆维修费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告黄家荣负事故次要责任。黄家荣驾驶的皖E×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于杨善飞因本次交通事所造成的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。杨善飞主张车辆维修费1998元，提交了车辆维修费发票，未能提供其他证据证明其修理费的实际构成，现被告保险公司认可原告车辆损失为1280元，并提交有车辆损失情况确认书予以佐证，杨善飞主张车辆维修费1998元，证据不足，故对杨善飞的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨善飞因本次交通事故损失车辆维修费1280元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担（此款已由原告杨善飞垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 ＸＸ月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09465号
原告赵晨，男，1984年5月12日出生。
被告王美婷，女，1984年8月13日出生。
原告赵晨与被告王美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼。被告王美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晨起诉称：2010年8月23日，王美婷以家里急需用钱为由向赵晨借款2万元，并出具借条一张，承诺于2010年年底还清，但王美婷并未依约还款，在赵晨多次催要下，王美婷于2012年3月还款1万元，剩余借款1万元至今未付，故赵晨诉至法院，请求判令王美婷偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告王美婷未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告赵晨向本院提交了汇款凭证、借条、还款协议书、协议书、民事起诉状、传票等证据材料证明王美婷欠款事实。
经审查，本院认为赵晨提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年8月22日，赵晨通过银行汇款的方式向张秀华汇款2万元。
次日，王美婷向赵晨出具借条一张，主要载明”今借赵晨2万元，用作给父母急用，承诺于2010年年底前还清，特此证明”。诉讼中，赵晨称张秀华系王美婷的母亲。
2012年2月，赵晨将王美婷诉至北京市通州区人民法院，要求王美婷偿还其上述借款及利息、误工费、交通费等共计21560元。同年3月12日，在北京市通州区人民法院组织的庭审中，王美婷偿还赵晨1万元，并与赵晨签署还款协议书，还款协议书主要内容为”经双方调解，王美婷还赵晨原借款2万元中的1万元，剩余部分待有钱再还，双方单独再协议”。
2013年3月12日，赵晨与王美婷再次签订协议书，主要载明”因王美婷暂没钱，故无法偿还欠赵晨的1万元，现双方协议王美婷于2013年12月31日之前还清，否则赵晨可向其住所地北京市海淀区人民法院起诉”。
经查，王美婷在与赵晨签订2013年3月12日协议书后未向赵晨还款1万元。
2014年2月，赵晨向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据材料及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵晨与王美婷之间虽未订立书面借款合同，但赵晨将借款出借王美婷，王美婷予以接受并出具借条、并先后两次签订还款协议等行为，可以证明在赵晨与王美婷之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示王美婷收到赵晨向其出借的款项后，未依约履行还款义务，现王美婷至今仍未偿还全部借款的行为，对本案纠纷有过错，故赵晨要求王美婷偿还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美婷于本判决生效后十日内偿还原告赵晨借款一万元。
如果被告王美婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告赵晨已预交，由被告王美婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 沄
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1613号
申请执行人冯文平，男，生于1957年1月13日，汉族，章丘市人民检察院离岗人员，住山东省章丘市。
被执行人魏乃举，男，生于1968年11月26日，汉族，章丘市双山街道办事处旭升中学教师，住山东省章丘市。
被执行人韩卫东，男，生于1970年12月29日，汉族，章丘市双山街道办事处旭升中学教师，住山东省章丘市。
被执行人韩继利，男，生于1968年12月26日，汉族，济南大学安全管理处工作人员，住单位宿舍。
本院在执行申请执行人冯文平与被执行人魏乃举、韩卫东、韩继利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏乃举、韩卫东、韩继利无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第542号
原告：常某某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第五居民组****号。
被告：李某某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邱某某，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告感情不和。近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。被告酒后动手打我，对家庭不负责任。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自主相识，1996年2月订婚，1996年5月7日办理结婚登记后共同生活。婚后生育二名子女，长子李生某，现年18周岁；长女李佳某，现年11周岁。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原、被告于2015年2月份分居至今。原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第8号
申请人：张某。
委托代理人：李朝晖，彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
申请人张某要求宣告被申请人赵某甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年1月24日，被申请人因“乏力摔倒”被送往温州医科大学附属第二医院抢救，被诊断为脑梗死、帕金森综合症、高血压病、认知功能障碍。后被申请人多次被送往温州市中医院救治，经温州市中医院诊断被申请人患有脑梗塞后遗症、痴呆、帕金森综合症等疾病。被申请人的儿子赵某乙未经申请人同意，于2014年12月2日上午5时到医院将被申请人接回其家。期间，申请人曾要求将被申请人接回家但因其被锁在其子家中而无果。在鹿城区人民法院审理（2015）温鹿民初字第69号申请人与被申请人房屋所有权确认纠纷一案期间，申请人发现被申请人仍不能完全自主参与诉讼，可能属于限制行为能力人，故申请人向法院申请中止审理。提起本案诉讼，要求宣告被申请人赵某甲为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经查：赵某甲，男，1933年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区徐衙巷29号××幢××号。申请人张某与被申请人赵某甲系夫妻关系，两人于1990年5月14日结婚，申请人张某系被申请人赵某甲的第二任妻子。被申请人2013年查出“脑梗死，帕金森综合症、高血压等”。2015年2月25日，申请人张某向本院申请宣告被申请人赵某甲为限制民事行为能力人。
诉讼过程中，本院依法指定被申请人赵某甲的长子赵某乙为其诉讼代理人。经本院依法委托鉴定，温州天正司法鉴定所出具鉴定文书，认为被申请人目前的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）器质性精神障碍的诊断标准，故本次鉴定医学诊断为：被鉴定人赵某甲目前患器质性精神障碍。由于受疾病的影响，被鉴定人目前不能对客观事物作出完全正确合理的判定，从而无法完整的认识和理解自身行为在诉讼过程中的意义和后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，亦不能完全依法维护自身权益及承担相应的义务。民事行为能力评定为：限制民事行为能力。
被申请人赵某甲对上述天正司法鉴定所的鉴定文书内容有异议，其委托温州市第七人民医院对被申请人的精神状态又重新进行鉴定，该鉴定机构认为被申请人智能在正常范围内。故被申请人要求本院对其行为能力重新进行鉴定。本院认为温州天正司法鉴定所出具的鉴定文书系本院依法委托，鉴定程序合法，温州天正司法鉴定所亦具有相应的鉴定资质，故本院对其鉴定内容予以采纳。被申请人自行委托的鉴定系其单方委托，且仅鉴定精神状态，未对民事行为能力进行评定，该份鉴定结论不足以证明前述天正司法鉴定所的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定事由，故对于被申请人要求重新鉴定的申请本院不予准许。另申请人要求本院为被申请人赵某甲指定监护人，本院认为，申请人张某虽系被申请人的妻子，但因为双方存在其他的案件纠纷，已诉至法院，本院根据对被监护人有利的原则，从第二顺序有监护资格的人中选取监护人，确定赵某乙为赵某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵某甲为限制民事行为能力人。
二、指定赵某乙为赵某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年五月四日
书 记 员 管蒙恬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款的规定：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执944号
申请执行人徐淑娟，女，1962年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐淑娟，女，1962年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人宋素琴、徐淑娟与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助宋素琴、徐淑娟提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心28号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1274号
原告泉州市安德信网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈小龙，该公司董事长。
被告泉州市丰泽区太和堂中医专科医院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄光勇。
本院在审理原告泉州市安德信网络科技有限公司与被告泉州市丰泽区太和堂中医专科医院买卖合同纠纷一案中，因原告泉州市安德信网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市安德信网络科技有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市安德信网络科技有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪希文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00498号
原告王红军。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告朱国新。
被告胡学云。系被告朱国新妻子。
原告王红军诉被告朱国新、胡学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告朱国新、胡学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红军诉称，2012年5月1日，两被告因经营中资金周转困难，向原告借款150000元，双方对利息和出现纠纷时管辖法院等进行了明确约定。现被告仅支付2013年6月2日之前的利息，之后就没有再支付利息和偿还本金，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息33000元，直至本息还清为止；被告承担本案诉讼、保全费用。
原告王红军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据、借条，证明被告借款的事实。
被告朱国新、胡学云未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告王红军提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，被告朱国新、胡学云向原告王红军借款150000元，约定每月利息2%。2013年6月2日之后，被告朱国新、胡学云未能继续付息，引起诉讼。
本院认为：被告朱国新、胡学云向原告王红军借款150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国新、胡学云于本判决生效之日起十日内共同向原告王红军偿还借款150000元及利息（利息自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告王红军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3960元，保全费1435元，共计5395元，由被告朱国新、胡学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧阳荣垿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第63号
原告：杨辛。
委托代理人：寿小平。
被告：傅荣富。
被告：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫。
本院在审理原告杨辛与被告傅荣富、浙江大东南建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告傅荣富因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一三年一月十八日
书记员 郑小玲
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第63号
申请执行人ＸＸ，
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代理人陈祥明，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与中明（邯郸）化机工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款50000元，执行标的总额为50000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为50000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第63号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一四年七月二十日
书记员 芦亚辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第132号
申请执行人马小雪。
被执行人谭立辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马小雪向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1841号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第38号
原告绵阳润缘电工材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔八庄。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告江苏东祥电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内。
本院在审理原告绵阳润缘电工材料有限公司与被告江苏东祥电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳润缘电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告绵阳润缘电工材料有限公司负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王 攀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1379号
申请执行人陈其清，男，1977年12月22日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇王厝山。组织机构代码：70536436-5。
法定代表人苏建文，该公司总经理。
申请执行人陈其清与被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈其清于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司偿付货款47594元及代垫受理费495元。
本案在执行过程中，被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司尚欠申请执行人陈其清货款47594元及代垫受理费495元未履行。被执行人在德化县宝美中小企业创业园有土地一宗，本院（2015）德执字第2007号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二日
书记员 赖丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1号
罪犯李亚军，男，生于1973年09月22日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2003年05月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金3000元；2009年07月因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第370号刑事判决，以被告人李亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑满日期：2015年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分105分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03816号
原告：王少堂，男，1969年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼（公民身份号码510228197107046834），男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇团咀村3组9号。
本院在审理原告王少堂诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告王少堂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少堂自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少堂撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告王少堂负担。
审判员 彭文
二〇一五年十二月四日
书记员 王莎
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执第126号
申请人农忠海，农民。
被执行人农文丁，农民。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第426号民事判决书农忠海申请执行农文丁民间借贷纠纷一案中，被执行人农文丁尚欠申请人农忠海欠款本金22000元欠款本金及利息7000元、诉讼费263元，三项共计29263元。在执行过程中，经调查被执行人慕东无财产可供执行且下落不明，至今尚有29263元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗旭平
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年一月十九日
书记员 覃敏慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1026号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：梅鑫，男，汉族，1997年8月3日生，住南京市秦淮区。
北京恒元信业信息技术有限公司与梅鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出（2017）湛仲字第E00505509号裁决已发生法律效力。因梅鑫未履行生效法律文书确定的义务，经北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，于2017年11月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00505509号裁决书由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更71号
罪犯孙立安，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人孙立安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年9月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙立安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立安减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第183号
原告刘宝欣。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区，东临园区路），组织机构代码：76665974-9。
法定代表人尚伟东。
被告尚伟东。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区，组织机构代码：57545015-X。
法定代表人李伟。
原告刘宝欣诉被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、潍坊华章柴油机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员蔡伟伟与人民陪审员徐殿春、王希昌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝欣的委托代理人张新文、王福升到庭参加诉讼。被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、潍坊华章柴油机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝欣诉称，被告尚伟东经营青州邦美涂料有限公司因资金短缺向原告借款50万元，双方签订借款协议，并约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月13日，月利率按24%计算，并由潍坊华章柴油机股份有限公司进行担保。有第一被告青州邦美涂料有限公司出具的借款凭证为证。借款到期后经原告追要，被告已还款22万元，剩余28万元至今未还。要求判令被告偿还借款28万元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2.4分计算）。
三被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、潍坊华章柴油机股份有限公司均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，被告尚伟东经营的青州邦美涂料有限公司因急需流动资金向原告借款50万元，双方签订借款协议，并约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月13日，月利率按2.4分计算。被告潍坊华章柴油机股份有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告于2014年5月14日将50万元汇入被告提供的中国农业银行账户，借款凭证上被告青州邦美涂料有限公司加盖了单位公章、被告尚伟东签字并盖章证明被告已经接到上列贷款。被告于2014年5月25日及2014年7月9日分别偿还借款20万元和2万元及相应利息，至今尚余28万元借款及相应利息未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议一份、借据凭证一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宝欣与被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东向原告刘宝欣借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未完全偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定被告潍坊华章柴油机股份有限公司对被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东的上述借款向原告方提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金，保证期间自借款到期日起2年。该借款协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告潍坊华章柴油机股份有限公司应承担连带保证责任。被告潍坊华章柴油机股份有限公司承担保证责任后，有权向被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东追偿。借款协议中约定月利率为24%，与原告起诉状中记载的月利率2.4分不符，经法庭调查，原告认可借款协议中的“24%”系笔误，应以起诉状中记载的“月利率2.4分”为准。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告约定的利息计算标准为月息2.4分，已经超出了银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、潍坊华章柴油机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝欣借款28万元及利息（利息自2014年11月1日始按银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告潍坊华章柴油机股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊华章柴油机股份有限公司承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告青州邦美涂料有限公司及尚伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
助理审判员 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁国超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1323号
罪犯李作敏，男，47岁，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年5月28日作出（2010）黔毕刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李作敏准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01371号
罪犯王小雷，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月7日作出（2011）监刑初字第98号刑事判决，认定被告人王小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小雷的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月30日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王小雷减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小雷减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初778号
申请人：郭金香，女，汉族，1951年7月30日出生，住临邑县。
被申请人：石善良，男，汉族，1992年4月20日出生，住临邑县。
原告郭金香与被告石善良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭金香于2017年4月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人石善良名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人李淑芳名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县广场大街中段南侧（西邻中医院），土地证号为临国用（20**）第××××号。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人石善良名下的鲁Ｎ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年四月六日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初778号申请人：郭金香，女，汉族，1951年7月30日出生，住临邑县。被申请人：石善良，男，汉族，1992年4月20日出生，住临邑县。原告郭金香与被告石善良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭金香于2017年4月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人石善良名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人李淑芳名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县广场大街中段南侧（西邻中医院），土地证号为临国用（20**）第××××号。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人石善良名下的鲁Ｎ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年四月六日书记员 孟园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09347号
原告：招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘凤月，
被告：张发春，
被告：张发林，
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张发林，刘凤月，张发春金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张发林，刘凤月，张发春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张发林，刘凤月，张发春的起诉。
本案案件受理费10395元，减半收取后，由原告承担5197.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第843号
原告包一勤。
原告徐菊珍。
原告包筱雯。
三原告共同委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人李志燕。
委托代理人张雷。
被告许惠斌。
被告王晓萍。
两被告共同委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告包一勤、徐菊珍、包筱雯诉被告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称“宝原公司”）、许惠斌、王晓萍居间合同纠纷一案，原依法由上海市徐汇区人民法院受理。2013年12月19日，上海市徐汇区人民法院根据原告的申请，依法作出民事裁定书，冻结被告宝原公司的银行存款人民币105，000元或查封、扣押其等值财产，并已交付执行。2014年1月20日，上海市第一中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于同年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告包一勤、徐菊珍、包筱雯的委托代理人张骥，被告宝原公司的委托代理人李志燕，被告许惠斌、王晓萍的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包一勤、徐菊珍、包筱雯诉称：三原告系本市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告宝原公司系房屋中介。2013年12月1日，被告许惠斌、王晓萍经宝原公司的居间介绍，与三原告签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》各一份，合同约定10天内双方签订正式示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若乙方（许惠斌、王晓萍）违约不购买该房地产，则已支付甲方（三原告）的定金不予返还。合同签订后，买卖双方按照宝原公司要求，买受人许惠斌、王晓萍当场支付10万元给宝原公司，宝原公司向原告出具《定金保管书》约定：“定金由公司保管，12月2日出账到包一勤指定帐户”。但此后宝原公司并未转付定金。由于买受人原因无法购买房屋，买卖双方于12月10日在中介公司签订解除房地产买卖合同，并约定买受方支付出售方的定金10万元归出售方即原告所有，出售方不予返还。此后，经原告两次发函催讨，宝原公司仍拒不给付保管的定金。故请求判令被告宝原公司给付原告代为保管的定金100，000元，并赔偿原告利息损失以及误工、付出精力等各项损失5，000元（其利息以100，000元为本金，从2013年12月2日起按中国人民银行的同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
被告宝原公司辩称：公司代为保管的定金10万元同意返还。但是由于原告不同意到宝原公司总部签订解约协议，且宝原公司从未收到三原告与被告许惠斌、王晓萍解约协议的原件，故不同意赔偿原告经济损失5，000元。
被告许惠斌、王晓萍辩称：因本案的诉请不涉及己方，故对本案诉请不发表意见。本案是由于宝原公司没有告知许惠斌、王晓萍房产限购等相关政策，导致纠纷产生，同时造成了许惠斌、王晓萍的损失，故保留向宝原公司追偿的权利。
经审理查明事实如下：原告包一勤、徐菊珍系夫妻，包筱雯系两人之女。被告许惠斌、王晓萍系夫妻。三原告系上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人。
2013年12月1日，三原告与宝原公司以及许惠斌、王晓萍三方签订《房地产买卖居间协议》，约定许惠斌、王晓萍向三原告购买系争房屋，总房价款为5，850，000元。同日，三原告与许惠斌、王晓萍签订《房地产买卖合同》，许惠斌、王晓萍随后通过银联POS机将定金100，000元汇入宝原公司帐户，宝原公司向原告方出具《定金保管书》一份，约定“现买受方许惠斌因购买出售方座落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋，交付定金计100，000元整。出售方包一勤已收到此定金，并交由上海宝原物业顾问有限公司代为保管，（并）于2013年12月2日出账到包一勤指定帐户。”然此后，宝原公司未将定金转付给包一勤。
2013年12月10日，包一勤与被告许惠斌、王晓萍在宝原公司门店签订《解除房地产买卖合同》，约定：“解除双方于2013年12月1日签订的房地产买卖合同，乙方（许惠斌、王晓萍）已支付甲方（包一勤）的定金人民币拾万元归甲方所有，甲方不予返还。”同日，包一勤向宝原公司发送《即行支付定金通知书》，要求宝原公司将10万元定金即行支付至包一勤帐户，宝原公司员工张文芳在通知书上签收。同月12日，包一勤委托律师向宝原公司发送律师函，要求返还定金，然宝原公司始终未予返还，故涉讼。
上述事实，有原告方提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《定金保管书》、《解除房地产买卖合同》、《即行支付定金通知书》、律师函等证据以及各方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因各方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告之间签订的三方《房地产买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，故各方当事人均应恪守履行。三原告依照合同约定，同意由宝原公司代收并保管定金，宝原公司也出具《定金保管书》并承诺于指定日期将定金汇入原告指定的帐户。庭审中，宝原公司同意将代为保管的定金10万元返还给三原告并无不当，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告宝原公司是否应当向三原告赔偿经济损失以及经济损失的数额。
宝原公司代三原告收取买受人交付的定金，只是代为保管，其已承诺于2013年12月2日出账到原告指定的帐户。然从该日起至今，宝原公司无故占有三原告的定金，始终未予退还，属于违约行为，依法应当向三原告承担违约责任。鉴于《定金保管书》对宝原公司的违约责任没有约定，故可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率从宝原公司应当支付之次日，即2013年12月3日计算利息损失，计算至本判决生效之日止，原告相应诉讼请求中的合理部分本院予以支持。至于原告另要求被告赔偿误工损失、付出的精力等损失的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海宝原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告包一勤、徐菊珍、包筱雯支付代为保管的定金人民币100，000元；
二、被告上海宝原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告包一勤、徐菊珍、包筱雯偿付逾期返还定金的利息（以定金人民币100，000元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率从2013年12月3日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告包一勤、徐菊珍、包筱雯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，045元，原告包一勤、徐菊珍、包筱雯负担人民币25元，被告上海宝原物业顾问有限公司负担人民币1，020元。
案件受理费人民币2，400元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币1，200元，原告包一勤、徐菊珍、包筱雯负担人民币28.60元，被告上海宝原物业顾问有限公司负担人民币1，171.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2115号
罪犯李志龙，男，1971年3月7日出生于甘肃省庆阳市环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月5日作出（2012）海南刑初字第90号刑事判决，认定被告人李志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯李志龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书贵，男，汉族，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆某某，院长。
再审申请人刘书贵因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第61号民事判决和本院（2013）临民三终字第239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘书贵申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第416号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第61号民事裁定，驳回刘书贵的起诉。刘书贵提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第416号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人刘书贵要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。刘书贵与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第416号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。刘书贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书贵的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3020号上诉人（原审被告）陈妹仔，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）高义，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告林德雄，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈妹仔因与被上诉人高义、原审被告林德雄民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈妹仔未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈妹仔自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月九日书记员方玉林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7177号
原告：陈某，男，1986年1月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：崔某，女，1989年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张嫣然
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第19号
申请人孙志良，男，1953年9月25日生，汉族。
申请人潘守俊，女，1956年7月6日生，汉族。
申请人晏亮，男，1981年12月18日生，汉族。
申请人晏某某，女，2004年9月14日生，汉族。
被申请人南京朝忠土石方基础工程有限公司，住所地本市秦淮区升州路303号。
申请人孙志良、潘守俊、晏亮、晏某某与被申请人南京朝忠土石方基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的三辆大型汽车进行查封、扣押，车牌号分别为苏AXXX**、苏AXXX**、苏AXXX**。并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人孙志良、潘守俊、晏亮、晏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下三辆大型汽车，车牌号分别为苏AXXX**、苏AXXX**、苏AXXX**。
申请人孙志良、潘守俊、晏亮、晏某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年八月二十六日
书记员 王闻文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初31号
原告：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：彭光剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘肃中玉种业有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：孙其永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称隆平种业）与被告甘肃中玉种业有限公司（以下简称中玉种业）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，于2015年6月8日作出（2014）兰民三初字第39号民事判决书。宣判后，隆平种业不服提出上诉。2015年8月24日甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民三终字第36号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月7日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆平种业的委托诉讼代理人胡学斌，被告中玉种业的委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆平种业向本院提出诉讼请求：一、中玉种业停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元；二、由中玉种业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：隆平种业系“隆平206”、“L239”植物新品种权所有人，品种权号分别为：CNA20080005.1、CNA20100255.6。2012年8月隆平种业在维权打假中，发现中玉种业在古浪县海子滩镇二咀子村未经隆平种业许可使用隆平种业的“L239”新品种繁育“隆平206”杂交玉米种子。隆平种业认为，中玉种业未经许可，为商业目的使用隆平种业享有新品种权的“L239”新品种繁育“隆平206”杂交玉米种子，且数量较大，侵害了隆平种业的植物新品种权，给其造成了严重的经济损失。
中玉种业辩称，隆平种业的诉请无事实和法律依据，中玉种业没有使用L239生产过隆平206，隆平种业不能证实中玉种业种植过“隆平206”，检验报告是法院委托北京做，北京无法做出，后隆平种业自行提交样材至北京，无证据证明两次样材一致，我方认为检验报告是虚假的，隆平种业提供的鉴定样材是其单方面选取的，不符合法律规定，该样材不具有真实性、合法性，不能证明该样材与中玉种业有任何关联性，据此作出的鉴定意见不能作为定案依据，请求驳回隆平种业的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于解除合同协议书，虽系复印件，隆平种业虽提出异议并在原一审中申请鉴定，但本案中并无相反证据推翻该份协议，对该份协议本院予以确认。对于隆平种业提交的检验报告，检验报告中写明委托单位为隆平种业，结合双方当事人的庭审陈述及原一审中的材料，原一审鉴定程序并无不当，本案中并未形成合法有效的书面检验报告，该份证据不能作为定案依据。对于视听资料、庭审笔录和证人证言，结合本案其他证据，不足以证明中玉种业实施了侵权行为。综上，以上证据不足以证明中玉种业系隆平种业所诉侵权行为的实施者。
据此，本院认定如下事实：2008年1月2日，隆平种业以韩坤龙、ＸＸ国、杨二波、李龙朋、聂桂霞培育的玉米种向国家农业部申请“隆平206”植物新品种权保护，经初审合格于2012年3月1日予以公告，品种权号:CNA20080005.1，品种权人为安徽隆平高科种业有限公司。2014年7月29日，隆平种业向农业部财务司付款人民币2000元，交纳“隆平206”的植物新品种保护年费。2011年7月19日，河北省农作物品种审定委员会向隆平种业出具《河北省农作物品种审定证书》，认定“隆平206”由亲本组合L239×L7221杂交育种，适宜在河北省张家口市坝下丘陵及河川中熟区种植。
2012年9月17日，隆平种业委托代理人向武威天马公证处提出公证申请，要求对古浪县海子滩镇二咀村三组制种情况进行证据保全。当日，武威天马公证处来到该组张学理和张永虎的承包地，对张学理和张永虎进行了询问，同时在田间提取玉米果穗各九个分别封存于三个扦样袋中，并出具（2012）武天公内字第981、982号公证书予以公证。2012年3月13日，中玉种业与古浪县冰草湾乡二咀子村民委员会签订《玉米杂交制种预约生产合同》，约定中玉公司有偿提供部分生产资料和资金作为前期生产费用，安排适宜的品种组合，提供合格的亲本种子和田间指导并最终收购，由该村落实种植面积1500亩和组织生产。2012年4月20日，中玉种业与与古浪县冰草湾乡二咀子村民委员会又签订《解除合同协议书》，对双方2012年3月13日所签《玉米杂交制种预约生产合同》予以解除。2012年11月8日，古浪县种子管理站出具《海子滩镇玉米制种情况统计表》显示，二咀子村2012年制种面积为1300亩，制种公司是中玉种业。
本院认为，植物新品种，是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。本案的争议焦点是中玉种业是否实施了侵权行为并应承担相应的责任。本案中，隆平种业经申请并经初审合格获国家农业部“隆平206”植物新品种权，该品种权受法律保护。庭审中，隆平种业明确本案诉讼保护的植物新品种权是“隆平206”。针对隆平种业的诉讼请求，隆平种业提供的证据不足以证明中玉种业在隆平种业所诉讼的涉案地块进行制种，亦不能证明隆平种业商誉受损及遭受损失的事实，因此，隆平种业的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《植物新品种保护条例》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽隆平高科种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由安徽隆平高科种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，同时向甘肃省高级人民法院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段鸿燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执642号
申请执行人刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行刘庆有与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执402号
杨小敏、山�水总有限公司：
杨小敏与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。杨小敏于2017年10月12日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初266号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日