wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第67号
原告郑x，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人郑xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人徐志国，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系某某商店负责人，现住址沈阳市大东区。
委托代理人郝xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系商店员工，现住址沈阳市铁西区。
原告郑x与被告张x健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王冬梅主审，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑x法定代理人委托代理人徐xx，被告委托代理人郝xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，被告张x系雪之道滑雪用品商店业主，同时经营雪之道滑雪俱乐部（未注册）。被告招收滑雪学员，原告法定代理人经与被告协商一致，为郑融报名学习滑雪，并于20xx年x月xx日向被告支付学费3180元，被告向原告法定代理人开具加盖“沈阳市铁西区雪之道滑雪用品商店财务专用章”的收款收据，注明收款事由为：冬令营滑雪。20xx年x月xx日上午10时许，被告教练在沈阳怪坡滑雪场教授原告郑x滑雪时，未尽其安全保障和监护义务，致使郑x因滑雪摔倒受伤，导致左腿胫骨骨折。被告为滑雪培训活动的组织者，由于滑雪活动有一定的人身危险性，因此被告对其学员有安全保障义务，且原告系无民事行为能力人，在滑雪培训活动中其监护义务暂时归属于被告，而被告未尽到相关的监护义务，致使原告滑雪活动而骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费974元，营养费1000元，交通费300元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元及诉讼费。
被告张x辩称，被告经营的是雪之道滑雪用品商店，主要是卖滑雪器材，原告交的冬令营学费我们都给滑雪教练了，我们并没有挣到原告的钱，并且原告受伤与教练有关，应找教练赔偿。
经审理查明，被告张x系沈阳市铁西区雪之道滑雪用品商店业主，20xx年x月xx日原告法定代理人向被告支付3180元冬令营滑雪学费，被告为其出具了加盖xxxx收款收据一份。20xx年x月xx日原告在被告教练的带领下在沈阳怪坡滑雪场滑雪时摔倒受伤。原告受伤后去中国医科大学附属第一医院就诊。医生诊断为左胫骨骨折。原告共花费门诊医药费974元。本案在审理过程中，原告申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院经沈阳市中人民法院摇号确认辽宁大学司法鉴定中心为原告伤残等级进行评定。2014年10月9日该中心出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1429号鉴定意见书，鉴定意见为：“郑x左胫骨骨折评定为十级伤残”。原、被告就赔偿事宜协商未果，于20xx年x月xx日诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费974元，营养费1000元，交通费300元，伤残赔偿金51156元及精神损害抚慰金5000元。
另查，沈阳市铁西区雪之道滑雪用品商店系个体工商户，其负责人为张x。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、中国医科大学附属第一医院门诊医疗费收据、病志、怪坡国际滑雪场儿童卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳市铁西区雪之道滑雪用品商店出具的收据存根等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告向被告交纳冬令营滑雪费用，故被告在保证原告学习滑雪技术的同时应当保证原告的人身安全。故对于原告在滑雪过程中受到的合理损失，被告应当承担赔偿责任。但鉴于原告交纳滑雪费用时，没有审查被告有无滑雪培训资格、被告教练有无资质，故原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。并且滑雪运动本身具有高度危险性，原告本身也应意识到存在的风险，事故发生后由被告承担全部责任是不适当的。故被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。关于原告医疗费，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因没有医嘱证明需要加强营养，故本院对此不予支持。对于原告主张的交通费，因原告在举证期限内未能举证证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，应按2014年度道路交通事故损害赔偿标准结合原告伤残等级给付。对于原告主张的精神损害抚慰金，可参照原告伤残程度由被告适当给付。关于被告所述收取原告的学费系教练费，应由滑雪教练赔偿原告的抗辩理由，因沈阳市xxxx商店为原告出具的收款收据证明原告将冬令营的学费交给了该商店，因此被告的该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因沈阳市xxxx商店系个体工商户，业主为张x，故应由被告张x承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张x赔偿原告郑x医疗费974元的70%即681.8元；
二、被告张x赔偿原告郑x伤残赔偿金51156元的70%即35809.2元；
三、被告张x给付原告郑x精神损害抚慰金3000元；
四、被告张x赔偿原告郑x鉴定费900元的70%即630元；
上述一至四项被告应给付款项，应于本判决生效后七日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费803元，由被告张x承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。
右边界2.7CM
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00266号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人刘小勤，董事长。
被执行人：方晓燕，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民二初字第00117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方晓燕未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方晓燕银行存款142604元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第55号
申请执行人罗某，女。
被执行人龙某，女。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2013）黔织民初字第416号民事判决书，向被执行人龙某送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行法律文书确定的偿还申请执行人借款90000元，交纳案件受理费2050元、公告费300元、执行费1250元的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行过程中，本院以（2014）黔织民监字第3号民事裁定书裁定对（2013）黔织民初字第416号民事判决进行再审，再审期间，依法应终结本案的本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年六月十七日
书记员 徐立涛
山东省鄄城县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1726执355号
申请执行人徐平，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人董文涛，男，汉族，中专文化，住鄄城县。
申请执行人徐平申请执行被执行人董文涛债权转让合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第997号民事判决书已发生法律效力，权利人徐平于2016年4月6日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董文涛在鄄城农商银行开发区支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董文涛在鄄城农商银行开发区支行有工资存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月十三日
书记员 常 亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第313号
上诉人（原审原告）唐山金垒建筑工程有限责任公司，住所地滦南县县城电厂路20号。
法定代表人马有和，该公司董事长。
委托代理人董平，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王维东，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇中霍各庄村1区**号。
上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系具备用工主体资格的公司，承建了滦南县凯旋大道的工程。对该工程的18#、19#楼的木工工程施工，原告找到陈立新，要求其帮忙找工人干活，后陈立新找到崔健，崔健找到崔敬国，崔敬国找到赵宝祥、张文三，赵宝祥、张文三找到被告等。2011年10月3日，被告做木工工作期间摔伤。另查明：2012年5月17日，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2012年11月14日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。原告不服，遂形成诉讼，请求确认双方间不存在劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、出庭证人证言、双方仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据足以认定。
原审法院认为：原告系具备用工主体资格的公司，被告是适格的劳动者，且被告提供的工作是原告业务的组成部分。在审理过程中，原告没有提交其与崔敬国之间的承揽合同以及工程款的结算方面的证据，不能合理的证明原、被告之间不存在支配管理关系，应承担举证不能的不利后果。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，结合本案情形，原、被告双方存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告王维东存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，唐山金垒建筑工程有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发还重审或依法改判。其主要上诉理由：原审认定事实不清，确认双方存在劳动合同关系错误，被上诉人不是上诉人聘用的也没有从上诉人处领取过工资，不受上诉人的支配。原审认定上诉人举证不能、适用法律错误。
被上诉人王维东未予答辩
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人系具备用工主体资格的公司，被上诉人是适格的劳动者，被上诉人完成的工作是上诉人的业务组成部分。上诉人所提交的证据不能合理的证明双方之间不存在支配管理关系。原审法院结合本案情形，依法确认双方存在劳动关系理据充分。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5574号
申请执行人：高桂胜，男，1952年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗辑，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
本院（2016）粤0606民初7753号民事判决书和佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8465号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定罗辑应于判决发生法律效力之日起十日内向高桂胜支付赔偿款493815.54元，并承担一审案件受理费4000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下在中国邮政储蓄银行茂名支行有存款账户，但因余额较少（911.44元），未实际扣划，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务513277.60元（含执行费7458.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下在异地的存款余额较少，暂未实际扣划，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月四日
书记员 陈家健
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00076号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第49号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第74号
原告：德阳市建英机械厂。
投资人：张万英，厂长。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
原告：张万英。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被告：宁波海天精工股份有限公司。
法定代表人：张静章，董事长。
委托代理人：陈优达，系该公司员工。
本院在审理原告德阳市建英机械厂、张万英诉被告宁波海天精工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市建英机械厂、张万英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市建英机械厂、张万英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市建英机械厂、张万英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26070元，由原告德阳市建英机械厂、张万英负担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晓桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第770号
申请执行人张国龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社。
申请执行人张国龙与被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的永劳仲裁字（2012）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张国龙于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1875元。2014年10月31日，被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社向本院交纳案件款1333元。2014年11月7日，申请执行人张国龙领取案件款1333元并向本院提交放弃对案件款542元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第770号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3256号
申请执行人：胡雪莲，个体经商，住所慈溪市。
被执行人：秦伟强，住慈溪市。
本院在执行胡雪莲与秦伟强（2014）甬慈商初字第671号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦伟强名下的财产正于另案处理，届时申请执行人胡雪莲可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人秦伟强尚欠申请执行人胡雪莲执行款230000元；另被执行人需承担本案诉讼费2375元，执行费3350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3256号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审�员靳春营
二〇一四年七月十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第61号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人曾谁付，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被申请执行人曾谁付所作的隆国土资执监字【2014】298号国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人曾谁付于2014年8月6日未经批准擅自在桃洪镇九龙村10组占用水田264.2平方米建房，现已建好一层房屋。申请执行人隆回县国土资源局于2014年8月7日对被申请执行人占地建房行为进行了立案查处，开展了进行调查和现场勘测，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人隆回县国土资源局认为曾谁付的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年9月25日对曾谁付作出隆国土资执监字【2014】274号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地。限自接到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于2014年9月26日由隆回县国土资源局二名工作人员送达给被申请执行人曾谁付。隆回县国土资源局于2015年3月20日向曾谁付送达了催（隆国土资）字【2015】第10号催告书，催促曾谁付按照处罚决定履行。曾谁付收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。该处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人曾谁付未经批准擅自于2014年8月6日擅自在桃洪镇九龙村10组占用水田264.2平方米建房，现已建好一层房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人曾谁付所作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2014年9月25日对曾谁付作出的隆国土资执监字【2014】274号行政处罚决定；
二、限被执行人曾谁付在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字【2014】274号行政处罚决定，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年四月十五日
代理书记员 魏婵娟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审37号
申请执行人济阳县交通运输局，住所地济阳县。
法定代表人王洪亮，局长。
委托代理人丁石玮、张善勋，该局工作人员。
被执行人周义东，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县交通运输局向本院申请执行被执行人周义东交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经允许，擅自在县道上堆放物品影响道路交通安全畅通，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十七条之规定，于2015年4月23日作出鲁济济交00罚（2015）0103号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款2000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人向本院申请执行罚款2000元。
经审查，申请执行人作出的交通处罚决定书，于2015年4月23日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月15日依法向被执行人送达了《交通运输行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的交通行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县交通运输局作出的鲁济济交00罚（2015）0103号《行政处罚决定书》。
二、被执行人周义东应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款2000元。
三、被执行人周义东在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。
执行费50元，由被执行人周义东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37052号
原告唐文怡。
委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司。
法定代表人FRANKMCFADEN。
委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
原告唐文怡与被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐文怡的委托代理人朱维敏、被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文怡诉称，2012年7月2日原告作为劳务派遣人员到被告处工作。2013年9月12日原告与被告签订期限至2015年7月1日的劳动合同。2014年5月被告在原告哺乳期内提出解除劳动合同的请求，并承诺补偿原告相应损失。2014年5月9日双方签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定被告补偿原告工资、代通金、经济补偿金、到哺乳期结束前的工资等合计人民币81，803.40元。2014年5月26日被告支付原告65，671.26元，余款被告以代扣个人所得税为由至今未给付。原告认为根据相关规定，因解除劳动合同而取得的经济补偿金免征个人所得税，原告不需缴纳税款。因此原告要求被告支付经济补偿余额16，132.14元。
原告唐文怡提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原告与被告的劳动合同关系；
3、协商解除劳动合同协议书，证明协议约定被告应当给付原告各类费用81，803.40元。
被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司辩称，2014年5月9日原告与被告协商一致解除劳动关系，工资支付到2014年5月9日。被告向原告支付一次性经济补偿金16，483元，及工资、十三薪、未休年休假补偿、特别奖金等共计65，320.40元；并约定被告将依法代扣代缴个人所得税后支付上述费用。被告为原告代扣代缴个人所得税行为合法。不同意原告的诉讼请求。
被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司提供如下证据材料：
1、协商解除劳动合同协议书，证明2014年5月9日原告与被告协商解除劳动关系，工资支付到2014年5月9日，被告向原告支付一次性经济补偿金16，483元，工资、十三薪、未休年休假补偿、特别奖金共计65，320.40元，并约定被告将依法代扣代缴个人所得税后支付上述费用；
2、2014年5月工资单，证明原告于该月应纳税收入总计65，320.40元，应扣除个人所得税16，132.14元，实发工资为65，671.26元；
3、地税局出具的完税证明，证明被告已经依法为原告代扣代缴个人所得税16，132.14元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，但对证据3的关联性不予认可。原告对被告提供的证据1至证据3的真实性无异议。原告提供的证据3与本案争议相关，本院不予采信被告对该证据的关联性的质证意见，对原告提供的证据3的关联性予以确认。因双方对对方提供的全部证据的真实性均无异议，本院对原告和被告各自提供的证据的真实性均予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告唐文怡原系被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司的员工。双方签有期限为2013年8月24日至2015年7月1日的劳动合同。2014年5月9日原告与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定的主要内容为：双方的劳动合同关系于2014年5月9日解除；被告于2014年5月支付原告以下费用：1、原告的工资支付至2014年5月9日；2、2013年度13薪4，905元（税前）；3、经济补偿金及一个月的代通金共计16，483元（税前）；4、2013年未使用的带薪休假补偿930元（税前）；5、特别奖金57，630元；上述所有款项由被告依法代扣代缴个人所得税后支付等。2014年5月26日被告支付原告65，671.26元，为原告代扣代缴工资、薪金的个人所得税16，132.14元。2014年8月12日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金差额16，132.14元。2014年9月23日该委作出裁决，对原告请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告确认被告为原告代扣代缴个人所得税16，132.14元，与原告主张的被告按《协商解除劳动合同协议书》约定尚未支付的余款之数额一致。
本院认为，原告与被告签订的关于劳动合同解除、工资等相关费用的给付和代扣代缴个人所得税等的《协商解除劳动合同协议书》中的约定内容，不违反相关法律及行政法规的规定，应属合法有效，双方应该严格遵守。被告依照税收征收管理法的规定和《协商解除劳动合同协议书》的约定，履行代扣代缴税款的义务，其行为并无不当。但扣缴税款的合理合法性系属税法调整，本案中本院对扣缴行为不作审查，被告为原告代扣代缴税款而引发的纠纷，不属于人民法院受理范畴，本院不予处理。因此原告要求被告按照《协商解除劳动合同协议书》中的约定支付余款16，132.14元（税前）的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但需要指出的是，由于个税扣缴纠纷的解决以及个税的征缴系税务机关的法定职责，被告代行缴纳的税款是否应予退还，以及原告个税的征缴，应由被告向税务机关报告相关情况后，由税务机关作出相应的处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
被告徕卡显微系统（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告唐文怡2014年5月工资、2013年度13薪、经济补偿金和代通金、2013年度未休年休假补偿、特别奖金的差额16，132.14元（税前）。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年十一月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第675号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：缪丽利。
被告：吴田华。
被告：吴金珍。
被告：袁园萍。
被告：吴永华。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理；原告的委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼；被告吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年12月28日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构惠民支行（下称“惠民支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告吴田华、袁园萍、吴永华共同签订一份《个人循环保证借款合同》，内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息（每年末月的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约；如被告吴田华未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告袁园萍、吴永华为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保全期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，惠民支行即按约向被告吴田华发放贷款人民币50000元，借款月利率为9.293334‰，借款到期日为2012年12月27日。2013年6月20日，原告就本案四被告金融借款合同纠纷一案向贵院提起诉讼，后原告于2013年11月4日向贵院申请撤诉。2014年4月21日，被告吴田华向原告归还了借款本金25000元，至今尚欠原告借款本金25000元及相应利息，几经催讨未果；同时鉴于被告吴田华、吴金珍系夫妻关系，被告吴田华在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务为夫妻共同债务。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉请求：1、判令被告吴田华、吴金珍立即共同归还原告借款本金25000元；2、判令被告吴田华、吴金珍共同支付原告利息26313.98元（暂计息至2015年6月2日止，从2015年6月3日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息，至实际清偿日止计算）；3、判令被告袁园萍、吴永华共同对被告吴田华、吴金珍所涉上述全部债务承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、浙银监复（2013）654号中国银监会浙江监管局关于浙江嘉善农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华身份证复印件、被告吴永华、袁园萍常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件［合同号：浙善合银惠民（2011）循保借字8721120110011836号］各1份，证明被告吴田华于2011年12月28日向原告申请贷款50000元，被告袁园萍、吴永华对该借款进行担保，同时双方对还款时间、利率、罚息、付息等均作了约定的事实；
3、借款收据复印件1份，证明原告于2011年12月28日，将借款50000元打入被告吴田华卡中，履行了出借款项的义务；
4、结婚证书复印件、结婚申请书原件各1份，证明被告吴田华及吴金珍于1986年1月10日登记结婚，双方系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务；
5浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单原件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件各1份，证明2014年4月21日，被告袁园萍替被告吴田华向原告归还了借款本金25000元，余下借款本金25000元及相应利息尚未归还的事实。
被告吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。本借款系被告吴田华、吴金珍在婚姻存续期间的借贷，应认定为夫妻共同债务，原告按约向被告吴田华发放贷款后，被告吴田华、吴金珍未按合同约定履行还本付息的义务、担保人袁园萍、吴永华也未按约履行保证义务而产生本案纠纷，四被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告吴田华、吴金珍归还借款本金25000元、利息、诉讼费以及被告袁园萍、吴永华承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款收据、结婚证书、结婚申请书、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证和当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告吴田华、吴金珍、袁园萍、吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴田华、吴金珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息【截止2015年6月2日的利息（含罚息、复息）26313.98元及自2015年6月3日起至借款本息清偿日止的利息（按相应的个人循环保证借款合同约定计算）】；
二、被告袁园萍、吴永华对被告吴田华、吴金珍上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，公告费400元，合计诉讼费1558元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5631号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，30岁，汉族，银行职员。
被告鲍瑞军，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于长国，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王有立，男，44岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告鲍瑞军、于长国、王有立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告鲍瑞军、于长国、王有立与原告签订了最高额保证担保借款合同，被告鲍瑞军由被告于长国、王有立提供担保向原告借款人民币20000元。合同约定，借款期限为2011年5月14日至2013年5月1日，月利率为10.1667‰。借款到期后，被告鲍瑞军未按约定偿还借款本金及尾欠利息，保证人亦未承担连带保证责任。现要求被告鲍瑞军偿还借款本金20000元，支付此款至2014年9月3日的借款利息4102.17元，本息合计24102.17元，并支付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息；被告于长国、王有立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告鲍瑞军由被告于长国、王有立提供连带责任保证在原告处借款的事实；
2、借款借据，证明被告鲍瑞军在原告处借款的金额为20000元，借款期限为2011年5月14日至2013年5月1日，月利率为10.1667‰；
3、身份证核查件，证明借款人及担保人的自然状况。
被告鲍瑞军对原告提交的证据的质证意见为：无异议。
根据庭审及原告举证情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2011年5月14日，被告鲍瑞军、于长国、王有立与原告签订了最高额保证担保借款合同，被告鲍瑞军由被告于长国、王有立提供担保向原告借款人民币20000元。合同约定，借款期限为2011年5月14日至2013年5月1日，月利率为10.1667‰；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告鲍瑞军未按约定偿还借款本金及尾欠利息，保证人亦未承担连带保证责任。此笔借款截止2014年9月3日已尾欠利息4102.17元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告鲍瑞军、于长国、王有立签订的最高额保证担保借款合同合法有效。借款期满后，被告鲍瑞军未按合同约定还本付息，原告要求被告鲍瑞军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于长国、王有立为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2014年9月4日至贷款本息还清之日的利息，由于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已作出相关规定，故本院对2014年9月4日至本判决生效之日的利息予以支持，本判决生效之后的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍瑞军于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金20000元，支付至2014年9月3日的借款利息4102.17元，本息合计24102.17元，并支付自2014年9月4日至本判决生效之日的利息；
二、被告于长国、王有立对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告鲍瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 洋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第954号
原告杨某某，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李某某，男，1971年3月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨某某诉被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月27日，被告周某某因开办海特汽车修理厂资金短缺，向其借款100000.00元。债务期满后，经原告多次催收，被告一直以拖延或无钱为由拒绝偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院依法判决被告周某某偿还本金100000.00元及从2014年9月3日起每月按中国人民银行同类贷款利率四倍计息直至该笔借款偿清为止，被告李某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。”
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》原件一份及银行汇款凭证两份，用以证明原告杨某某借款给被告周某某人民币10万元属实，并双方约定每月按5%利率计息，且证明李某某作为担保人在《借条》上已签字，李某某应承担担保责任。
经质证：被告周某某对借款事实无异议。被告李某某对借款事实无异议，但明确表示对原告杨某某与被告周某某之间付息事实不清楚。
被告杨某某辩称：借款属实，但现因经济困难，希望能免除利息。
被告周某某辩称：借款属实，希望周某某能尽快偿还杨某某借款本金100000.00元。
被告杨某某无证据向本院提供。
被告李某某无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告杨某某提供的证据，被告周某某、李某某均明确表示认可该笔借款，且原告提供相应的银行汇款凭证予以佐证，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告周某某因开办海特汽车修理厂资金短缺，于2014年1月27日向原告杨某某借款本金人民币100000.00元，并出据《借条》。债务期满后，因被告周某某无力偿还原告杨某某本金及利息，双方协商于2015年1月2日更换《借条》，内容载明：“今借到杨某某现金壹拾壹万柒仟元整。小写：117000.00元整。此款定于2015年3月31日归还，如逾期未归还则按月息百分之五计息。此据借款人：周某某，身份证号码：522424196906121612。2015年1月2日。担保人：李某某，2015年1月2日”。
另查明：一、该《借条》金额为117000.00元，实质借款时间为2014年1月27日，借款本金为人民币100000.00元，另17000.00元是因原告将2014年9月至2015年1月利息计算在内；二、被告周某某每月支付利息至2014年8月份，从2014年9月3日起便未向原告杨某某支付利息。三、被告李某某从2014年1月27日起为周某某借款作担保，2015年1月2日，原告杨某某与被告周某某更换《借条》，其在知情的情况下作为担保人在借条上签字，并未与原告杨某某、被告周某某对担保方式及期限作明确约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某某未偿还原告杨某某借款，侵害了原告杨某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
原告要求二被告偿还其借款本金人民币100000.00元及从2014年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求。首先，原告杨某某向本院提供了被告周某某出具的《借条》原件一份及银行汇款凭证为据，庭审中被告周某某、李某某认可该笔借款属实，且至今仍未偿还借款本金人民币100000.00元，故对被告周某某向原告杨某某借款人民币100000.00元予以确认。其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的利息部分不予保护。本案利息从2014年1月28日付至从2014年9月2日止，庭审中原告杨某某要求被告周某某从2014年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止，本院予以支持。再次，被告李某某认可该笔借款，并于2014年1月27日为被告周某某借款作担保。2015年1月2日原告杨某某与被告周某某更换《借条》，其在知情的情况下，继续在《借条》上作为担保人签字，且未与原告杨某某、被告周某某对担保方式及期限作明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院对原告杨某某要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨某某要求被告周某某偿还借款本金人民币100000.00元及从2014年9月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止，被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币100000.00元，并从2014年9月3日起每月按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元减半收取人民币1470.00元，由被告周某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈薪竹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2803号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人黄衍亮。
被执行人张振庆。
被执行人张立明。
被执行人李达。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉黄衍亮、张振庆、张立明、李达金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2803号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第972号
申请执行人曾明山，男，1982年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被执行人庄小琼，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾明山与被执行人庄小琼债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）港民初字第179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄小琼未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人庄小琼支付工程款100000元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人庄小琼发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年7月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人庄小琼纳入失信被执行人名单。2016年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第179号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第229号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
委托代理人侯猛，男，林口县农村信用合作联社林口信用社主任。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族，林口农村信用社职员。
被告崔福玲，女，汉族，农民。
被告李成银，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）与被告崔福玲、李成银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林口信用社委托代理人ＸＸ军、被告崔福玲、李成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口信用社诉称：被告崔福玲、李成银是夫妻关系，崔福玲于2012年12月6日与原告签订《个人担保借款合同》，借款50万元，约定月利率9.3‰，期限一年，此笔贷款的抵押物为李成银具有所有权的二处房屋及具有使用权的土地，坐落于刁翎镇双丰村。二被告又于当日与原告签订《个人担保借款合同》，借款46万元，约定月利率9.3‰，期限一年，到期还款日为2013年12月20日。该笔贷款的抵押物为，李成银名下的另二处房产及具有使用权的土地。被告崔福玲共欠贷款本金合计96万元，利息共计305395.80元（利息截止到2015年6月9日）。现要求二被告立即给付贷款96万元、利息305395.80元，本息合计1265395.80元。如不能立即给付借款本金和利息，要求被告李成银以抵押物折价偿还借款本金和利息。并承担诉讼费用。
被告崔福玲辩称，对原告起诉没有什么意见，欠钱还钱，只是现在没有能力立即偿还债务。
被告李成银辩称，借款事实存在，用我的房产作的抵押。只是现在钱马上还不上。
双方当事人没有争议的事实：2012年12月6日原、被告分别签订二份《个人担保借款合同》，被告崔福玲分别借款50万元、45万元，期限一年，月利率为9.3‰。被告李成银用其所有的、位于刁翎镇双丰村的四座房屋（产权证号：201101276、201201568、201201571、201201572，面积分别为：614.1平方米、217平方米、220.5平方米、445平方米）及具有使用权的土地（地号：12-001、面积11051.5平方米）为借款提供抵押担保，抵押财产已办理了他项权利登记。现被告崔福玲欠原告借款及利息1265395.80元（利息计算至2015年6月9日）。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告林口信用社与被告崔福玲、李成银签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且被告李成银自愿以其位于刁翎镇双丰村四座房屋及具有使用权的工业用地抵押，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保借款合同合法有效。林口信用社已依合同约定发放了贷款，崔福玲、李成银对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反驳意见，只是认为现在没有还款能力。二被告虽然家庭经济有具体的困难，但对于合同约定的还款义务及抵押担保责任是应当积极履行的。综上，原告请求被告崔福玲偿还借款96万元、利息及罚息305395.80元，本息合计1265395.80元，并要求李成银承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告崔福玲于本判决生效后三十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款96万元，利息及罚息305395.80元，本息合计1265395.80元（利息计算至2015年6月9日，此后的利息按照《个人担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李成银对上述借款及利息承担抵押担保责任，如果被告崔福玲未能在本判决确定的期限内偿还原告借款及利息，原告有权依法以被告所有的位于刁翎镇双丰村的四座房屋及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费16188.60元减半收取8094.30元，由被告崔福玲、李成银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年七月十日
书记员 邢皓翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第674号
原告：东莞市展煌实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李纪英，该公司经理。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被告：杨光芬，女，苗族，1987年11月13日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
原告东莞市展煌实业有限公司（以下简称“展煌公司”）诉被告杨光芬劳动争议一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员江和平适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告展煌公司的委托代理人黎桂波、被告杨光芬的委托代理人廖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展煌公司诉称：被告于2013年6月31日入职原告处，担任模具部技工一职，双方在入职当日签订了《雇用合约》的书面劳动合同，约定了双方的权利和义务。被告入职原告处后并未尽职工作，从入职起到离职期间，平均每个月请假三次以上，原告出于人道主义，每次都同意其申请。劳动合同期满后，原告多次通知被告过来续签劳动合同，但是被告均以各种理由拖延、拒绝。2013年12月，被告称家里有事需要回家，向原告提出离职申请。2013年12月21日、22日、23日被告连续旷工三日。原告考虑其实际情况，同意其离职申请。事后，原告多次通知被告前来领取11月、12月工资并办理离职手续，被告均拒绝。根据劳动法规，原告已与被告签订书面劳动合同，原告无需支付被告双倍工资差额。综上，原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.原告只需支付被告11月份工资4876.85元、12月份工资1574.61元；2.原告无须支付被告双倍工资差额23097.2元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨光芬辩称：被告的工资数额应以仲裁裁决的数额为准。原告没有与被告签订劳动合同，其提供的雇用合约，不符合劳动合同法的规定，因此原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间及职务：2013年6月13日入职，担任模具师傅。
二、劳动合同签订情况：原告主张其已与被告签订劳动合同，并提交了《雇用合约》，该合约主要规定各项规章制度，其中第七条规定“旷工一天者扣三天工资”。在第一条厂规后有手写“模具部技工试用期为3个月，普工为1个月”的字样，原告认为该合约约定了试用期即相当于劳动合同。原告称在合约期满后，原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，对此原告也提交了证人的书面证言，但证人均未出庭作证。被告则认为《雇用合约》上手写部分是原告事后添加上去的，对此被告提交了一份没有手写部分的《雇用合约》复印件。原告以该复印件上没有原告的盖章为由不予确认。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：被告杨光芬以回家为由向原告展煌公司申请于2013年12月23日离职，原告予以同意，但被告从2013年12月21日开始，未再上班。
四、工资支付情况：原告未支付被告2013年11月份和12月份工资。双方确认被告2013年6月份工资2342.3元、7月份工资3918.92元、8月份工资3150元、9月份工资4373元、10月份工资5480元、11月份4903.85元。被告转正后的工资为5000元／月，但原告主张该工资对应每月上班26天，被告则认为是21.75天，对此双方均未提供证据证明。原告主张被告12月份上班17天，请假3天，旷工3天，并提交了请假单及考勤记录予以证明。请假单显示被告请假2.5天，考勤记录显示原告出勤14.5天。被告确认请假单的真实性，不确认考勤记录，认为考勤记录是原告单方制作的。被告确认12月21日至23日没有上班，不属于旷工，因为原告没有为被告安排工作。被告同意在12月份工资中扣除工衣费60元。
五、仲裁情况：被告于2013年12月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.原告支付未签订劳动合同双倍工资差额29333元；2.2013年11月、12月工资8000元及25%经济补偿2000元。该仲裁庭于2014年2月25日作出东劳人仲长庭案字（2013）750号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方之间劳动关系已解除；2.由原告支付被告11月份工资4876.85元、12月份工资2728.46元；3.由原告支付被告双倍工资差额23097.2元。4.驳回被告其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、雇用合约、考勤记录、请假单、现金支出证明单、员工离职申请表、证人书面证言、证人身份证及劳动合同、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告展煌公司与被告杨光芬存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。双方对于劳动关系已经解除，原告应支付被告2013年11月的工资4876.85元的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告杨光芬12月份的工资数额；二、原告展煌公司是否需要支付被告杨光芬双倍工资差额23097.2元。
对于焦点一，首先，虽然原告提交的考勤表没有被告的签名确认，但考勤表显示的上班时间以及未上班时间能够与原告提交的被告请假单相对应，考勤表显示的时间未有不合理的地方，且被告未能提交任何证据予以反驳，故本院采信原告提交的考勤表。由于双方均未能提交工资单、劳动合同等证据证明双方对于工资构成和计算方式的约定，根据11月份的被告的考勤时间及双方确认的11月份工资，结合东莞的实际情况，本院认为原告主张被告转正后的工资5000元／月对应每月上班26天符合实际情况，故本院采信原告的主张，被告每月上班26天，可得工资5000元。对于原告主张被告12月21日至23日没有上班属旷工，应按照“每旷工一天扣三天工资”的规定扣工资，由于“每旷工一天扣三天工资”的约定缺乏法律、法规依据，本院不予支持。故被告12月份出勤14.5天，12月份工资为5000元÷26天×14.5天=2788.46元。由于被告未对原告支付被告2013年12月工资2728.46元的裁决提起诉讼，视为被告服从裁决，故本院按仲裁的数额即2728.46元予以支持。
对于焦点二，原、被告签订的《雇用合约》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同的必备条款的规定，故本院认定原、被告未签订劳动合同。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2013年7月13日至12月23日期间的双倍工资差额23097.2元（计算方式：3918.92元÷31天×19天＋3150元＋4373元＋5480元＋4903.85元＋2788.46元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市展煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨光芬2013年11月份工资4876.85元、12月份工资2728.46元；
二、限原告东莞市展煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨光芬未签劳动合同双倍工资差额23097.2元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市展煌实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年五月四日
书记员 姚永辉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第80号
申请执行人清远市峻兴管桩有限公司。
法定代表人廖长和，董事长。
委托代理人邓铁轩、陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被执行人陈树华，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市峻兴管桩有限公司与被执行人陈树华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商还款处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第80号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初670号
原告靳佳佳与被告靳楷、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚 忝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13737号
罪犯朱石良，男，1985年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）西法刑初字第614号刑事判决，以被告人朱石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日以（2010）昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1199号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱石良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱石良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱石良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00003号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人湖北宏升建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人叶国庆，公司经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00519号民事判决书，申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法立案后，于2016年1月8日向被执行人湖北宏升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业管理费53900元，并承担执行费1147元、诉讼费582元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏升建筑工程有限公司银行存款56000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月二十日
书记员 夏 洁
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初611号
原告：延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司
住所地：延安市宝塔区虎头园小区
法定代表人：于玲，系该公司经理。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师（实习）。
被告：榆林市东昇汽贸运输有限公司
住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场第一村民小组
法定代表人：范涛涛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
住所地：榆林市榆阳区建新南路贾盘石中巷
法定代表人：黄卫东，系公司经理。
本院于2018年4月13日受理了原告延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司诉被告榆林市东昇汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告延安市宝塔区于玲石油技术服务有限公司负担。
审判员 张振英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10460号
原告王某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告丁某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告丁某某。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00636号
原告：边某某，男，生于2011年9月26日。
法定代理人：边万超，男，生于1987年3月16日，系边某某之父。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：罗晓东，男，生于1963年1月25日。
被告：杨建周，男，生于1973年5月7日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，任公司总经理。
委托代理人：张燕，女，系该公司职员。
原告边某某诉被告罗晓东、杨建周、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某的法定代理人边万超、委托的代理人郑志科，被告罗晓东、杨建周、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2015年2月11日，第一被告驾驶属于第二被告的陕CYB8**号小型面包车故意遮挡号牌沿千陇南线由西向东行驶至边家庄村路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，第一被告未停车保护现场、抢救伤者驾车逃逸。原告被送往陇县人民医院救治。经诊断为：右胫腓骨下段骨折；右足第一跖骨骨折；轻型创伤性轻型颅脑损伤；头顶部、右足软组织损伤。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第三被告为第二被告投保强制险的保险公司。现原告要求三被告赔偿经济损失医疗费5306.10元，护理费13000元，营养费3900元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金15864元，司法鉴定费1600元，交通费225元，精神抚慰金2000元，复印费78元，共计43173.10元。
原告边某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、户籍证明，交通事故责任认定书，住院病案材料，鉴定意见书，驾驶证、车辆信息查询单，医疗费、鉴定费、复印费、交通费票据等。
被告罗晓东辩称，对本案发生交通事故事的事实没有异议，发生交通事故后，因原告属于小孩，驾驶人员并没有发现而离去，并非故意逃逸。对原告所诉损失合理范围第一被告愿赔偿，但事发后第一被告已预付原告5807.70元的医疗费及生活费，请依法判处。
被告罗晓东向本院提交以下证据予以证明：身份证，医疗费票据，收条等。
被告杨建周辩称，对事实无异议，陕CYB8**号小型面包车属于第二被告所有，第一被告驾驶第二被告车辆使用过程中发生了该交通事故，但该车辆投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司按照交强险进行赔偿，请依法判处。
被告杨建周向本院提交以下证据予以证明：身份证，机动车交通事故责任强制保险单等。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本案事实无异议，对原告的合理损失保险公司本应在在交强险限额内予以赔偿，但本案中第一被告故意造成交通事故，故保险公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单附件等。
经审理查明，2015年2月11日12时25分许，第一被告罗晓东驾驶属于第二被告杨建周的陕CYB8**号小型面包车故意遮挡号牌沿千陇南线由西向东行驶至边家庄村路段时，与行人原告边某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后第一被告未停车保护现场、抢救伤者驾车逃逸。原告被送往陇县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨下段骨折；右足第一跖骨骨折；轻型创伤性轻型颅脑损伤；头顶部、右足软组织损伤等，住院治疗40天。事发后第一被告罗晓东向原告预先支付医疗及生活费用共计5807.70元。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第三被告为第二被告投保强制险的保险公司。现原告要求三被告赔偿经济损失医疗费5306.10元，护理费13000元，营养费3900元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金15864元，司法鉴定费1600元，交通费225元，精神抚慰金2000元，复印费78元，共计43173.10元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户籍证明，道路交通事故认定书，住院病案材料，鉴定意见书，驾驶证、车辆信息查询单，医疗费、鉴定费、复印费、交通费票据，收条，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆。因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。本案中，第一被告罗晓东在驾驶遮挡牌照车辆行驶中操作不当发生交通事故，致原告边某某受伤，事故发生后亦未停车保护现场、抢救伤者驾车逃逸，且负事故全部责任，故被告罗晓东理应对原告边某某的损失承担赔偿责任，但第三被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆陕CYB8**号小型面包车的交强险承保人，应依法在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分应当由被告罗晓东承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩解该起事故是由于第一被告罗晓东故意造成，保险公司不负赔偿责任的理由证据不足、于法无据，本院不予采纳。对保险公司承担赔偿责任后，经核算第一被告为原告预付的医疗费等余额原告应当予以返还。原告要求的经济损失医疗费5306.10元；护理费90天，每天80元，计7200元；营养费90天，每天20元，计1800元；住院伙食补助费40天，每天30元，计1200元；交通费依合理票据计120元；残疾赔偿金15864元；鉴定费1600元；复印费酌定计50元等以上合理的诉讼请求，本院予以支持；对其要求的精神损害抚慰金及其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CYB8**号小型面包车的交强险责任限额范围内赔偿原告边某某经济损失医疗费5306.10元,护理费7200元,营养费1800元,住院伙食补助费1200元,交通费120元,残疾赔偿金15864元等共计31490.10元。
由被告罗晓东赔偿原告边某某其他经济损失鉴定费1600元，复印费50元，共计1650元，与被告罗晓东预付原告边某某的医疗及生活费5807.70元相抵后，由原告边某某返还被告罗晓东4157.70元；
三、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697.00元，由被告罗晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年八月十四日
书记员 张智渊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2342号
原告：温会，男，1974年3月9日出生，汉族，河北省张家口市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝力根电力小区1-6-111。
法定代�人：刘大欢，职务：总经理。
原告温会诉被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称”兴泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温会及其委托诉讼代理人杨泉、被告兴泰公司法定代表人刘大欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兴泰公司签订的《房产认购协议书》；2、被告兴泰公司返还购房款1387800.00元，并赔偿购房款1387800.00元；3、被告东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局承担连带返还购房款及赔偿款的责任；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，温会撤回了对被告东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局的起诉，将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《房产认购协议书》无效；2、判令被告返还原告已交付的购房款1387800.00元及利息（以1387800.00元作为计算基数，自2013年9月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止），并赔偿原告1387800.00元；3、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告兴泰公司签订了一份《房产认购协议书》。协议中约定原告认购被告开发的金色华府建设项目中4号楼南1号商铺，面积为257平方米，单价为每平方米5400.00元，总房款1387800.00元。协议签订后，原告分二次付清全部房款。时至今日，被告也未交付给原告此房产。据了解，被告已经将本应该向原告交付的楼房交付于一被拆迁户，并且已经被该回迁户占用。经原告向东乌珠穆沁旗住建局核实，被告出售给原告的楼房至今未办理《商品房预售许可证》，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该商品房买卖合同应当认定为无效，被告不仅应当返还原告已付的全部购房款及利息，还应当承担已付购房款一倍的赔偿责任。被告作为房地产开发企业，明知未取得《商品房预售许可证》，却违反法律强制性规定向社会公众出售楼房，明知该楼房是回迁房，却一房二卖，致使原告买房的目的不能实现，并且无偿占用原告购房款达四年之久，给原告造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
兴泰公司辩称，诉状中陈述说我公司没有房屋预售许可证，原告本人与我公司签订的购房协议，没有网签手续，因为公司资金出现问题，导致工程出现问题。现在也在继续建设，我公司没有答应给回迁户这些房子，因此原告所诉的问题不存在，我公司也没有给回迁户出具任何手续，我们在与回迁户协商给予赔偿�把这个房子给原告。我们认为合同有效。当时是原告和以前的法定代表人签订的合同，因此我不清楚交付购房款的事实。我公司对涉案楼房未取得预售许可证。
经审理查明，2013年9月16日，原告温会与被告兴泰公司签订了一份《房产认购协议书》。协议中约定原告认购被告开发的金色华府建设项目中4号楼南1号商铺，面积为257平方米，单价为每平方米5400.00元，总房款1387800.00元。协议签订后，原告分二次付清全部房款。被告兴泰公司向原告温会出具了收款收据一枚。至今被告兴泰公司未向原告交付涉案楼房。
另查明，本案至法庭辩论终结前被告兴泰公司未取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述，《房屋认购协议书》、《收款收据》一枚、涉案楼房照片等证据，并经当庭举证、质证，本院确定为有效证据。
本院认为，原告温会与被告兴泰公司签订的《房产认购协议书》具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人兴泰公司已经收受了原告温会的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。本案争议焦点：一、关于该《房产认购协议书》效力问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中被告兴泰公司至法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《房产认购协议书》无效。二、关于返还购房款及利息、出卖人兴泰公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任问题。《房产认购协议书》被确认为无效，自始就不具有法律效力。原告温会请求被告返还已付的购房款及利息于法有据，本院予以支持。被告兴泰公司在未取得商品房预售许可证明的情况下出售房屋，且未举证证明其在出售涉案房屋时已明确告知原告温会未取得商品房预售许可证明，被告兴泰公司应当承担主要责任。原告温会作为购房人在签订购房协议时有义务审查出卖人是否具备商品房预售许可证明，但是原告未尽到审慎的注意义务，故原告温会亦有一定的过错。本院根据原、被告的过错程度、被告占用原告购房款的时间、当地商铺价格等因素，酌定由被告兴泰公司承担已付购房款三分之二的赔偿责任。即1387800.00元的2／3，计925200.00元。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第�条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告温会与被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司签订的《房产认购协议书》无效；
二、被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于本判决生效后立即向原告温会返还购房款1387800.00元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于本判决生效后立即向原告温会赔偿已付购房款1387800.00元的三分之二的损失，计925200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31932.00元（原告温会预交28880.00元），由原告温会承担4702.00元，被告兴泰公司承担27230.00元。诉讼保全费5000.00元由被告兴泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付云忠
审判员 伊拉塔
审判员 范建文
二〇一八年二月二十八日
书记员 金婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第121-6号
申请执行人罗文斌，男，汉族，1981年6月18日出生，住中牟县。
被执行人刘坤，男，汉族，1981年4月23日出生，住中牟县
被执行人白旭，男，汉族，1967年5月30日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1970号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭在3日内给付申请执行人罗文斌借款及利息116900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元，并交纳执行费1701.50元，但被执行人白旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年六月三十日
书记员 王 晗
河南省洛阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4096号
上诉人（一审被告）：余文光，男，1970年9月9日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨大鸟，女，1949年8月7日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
上诉人余文光因与被上诉人杨大鸟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人余文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余文光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人余文光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝玉珊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第66号
原告侯宗杰，男，1983年11月5日生。
委托代理人刘咏冰，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告侯宗杰诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯宗杰的委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宗杰诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币7400元未付，被告于2012年2月8日给原�出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币7400元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告侯宗杰跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币7400元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告侯宗杰等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：侯宗杰7400元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
�院认为：被告赵广伟欠原告侯宗杰工资人民币7400元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告侯宗杰工资人民币7400元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
�〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2822-1号
被执行人易小红，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年1月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
关于被执行人易小红贩卖毒品罪一案，本院于2001年6月10日作出（2001）城刑初字第182号刑事判决，以易小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人易小红现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人易小红目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第182号刑事判决对易小红罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第488号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被长兴县公安局取保候审。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月21日晚19时38分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车途经长兴县五峰路回龙山路路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警当场查获。经由民警将其带至长兴县国泰医院抽血并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.36mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人沈某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案社会危害性较小，被告人的行为未造成他人的人身损害和财产损失；2、被告人自愿认罪且悔罪；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证信息及车辆的相关保险凭证等书证；证人陆某的证言；被告人沈某的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 娟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第391号
原告：乐先芝，女，1943年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨梅，芦山县龙门乡政府工作人员。
被告：蒋敏康，男，1983年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告乐先芝诉被告蒋敏ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告乐先芝及其委托代理人杨梅，被告蒋敏康及其委托代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日21时许，被告为其老丈人的土地被占一事，到原告女婿骆某甲家理论，双方发生纠纷打架，原告前来劝阻亦被打伤，导致原告住院治疗15天，被告亦被行政拘留5日。事后，原告要求被告赔偿其损失，但被告拒不赔偿。据此，原告要求被告承担医药费6027．98元、交通费300元、护理费1200元、住院伙食补助费750元，共计8277．98元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、芦山县公安局受案登记表、行政处罚决定书复印件各一份，用以证明被告因打架被芦山县公安局行政处罚。
3、出院病情证明书原件、住院费用结算票据及明细清单、门诊发票六份、署名为王某甲的护理费收据、共计300元的车费发票原件，用以证明原告所起诉的相关费用情况。
被告蒋敏康辩称：原告的起诉与事实不实，原告的受伤与被告无关，仅认可医疗费的数额，但不应由自己赔偿。
被告蒋敏康在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
2、芦山县公安局受案登记表原件一份、龙门派出所对蒋某甲、骆某甲、乐某某、骆某乙、蒋某乙、王某乙所作询问笔录原件各一份，用以证明原、被告之间发生纠纷的实际情况。
以上证据在本院主持下原、被告相互质证：被告对原告提交的第1组、第2组证据没有异议；对第3组证据被告认为原告受伤与被告无关，护理费收款人王某甲应出庭作证，交通费发票联号不真实。
原告对及被告提交的所有证据均无异议。
本院充分听取了原、被告双方的质证意见，对上述证据认定如下：原告的第1、2组证据被告无异议，本院予以采信；原告的第3组证据出院病情证明书原件、住院费用结算票据及明细清单、2014年5月31日的门诊发票六张，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，本院对该部分证据予以采信；署名为王某甲的护理费收据因王某甲本人并未出庭作证，无法核实真实情况，本院对该证据不予采信；交通费发票的确系连号票，本院不予采信。
原告对被告的所有证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月31日晚，被告因自家老人的土地事宜，在原告女婿骆某甲家发生矛盾，被告对骆某甲言语挑衅，进而打架。原告上前劝架，混乱中亦被打倒在地，被告胞兄蒋某乙亦证实系被告先动手殴打了原告女婿骆某甲。原告受伤后当日即在芦山县人民医院住院治疗，至2014年6月15日出院，共计住院15天。因本案纠纷，芦山县公安局于2014年6月10日作出芦公（龙）行罚决字（2014）105号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留。庭审中，被告认可原告的医药费数额，认可以20元／天的标准计算原告的住院伙食补助费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：
原告的医疗费凭正规票据合计为6027.98元（4916.58元＋209元＋80元＋612元＋165元＋5元＋40元）；护理费依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十一条之规定，本院确定为80元／天，计算为1200元（80元／天×15天）；交通费应为实际发生了的费用，本院酌定为200元；住院伙食补助费本院依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十三条之规定，认定为300元（20元／天×15天），对超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为7727.98元。
本案中，被告因琐事与原告女婿产生矛盾，被告不通过正常渠道解决，反而无端到原告女婿家里言语挑衅，甚至首先动手殴打原告女婿，导致原告及其女婿均受伤住院。芦山县公安局为此对被告处以行政拘留。被告虽辨称原告受伤与自己无关，但被告并未提供证据证明，因此，本院对被告的辨解主张不予采纳。综上，被告的过错明显，理应承担全部的民事赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋敏康在本判决生效之日起十五天内赔付原告乐先芝7727.98元；
二、驳回原告乐先芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋敏康承担，被告蒋敏康应在本判决生效之日起十五天内给付原告乐先芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一四年九月十七日
书记员 骆皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第442号
上诉人（原审被告）叶罗彬。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海鼎汇通股权投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海祝源企业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
原审第三人中远供应链管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
原审第三人上海帆岚物贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。
上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上诉人上海祝源企业发展有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以及原审第三人中远供应链管理有限公司、原审第三人上海帆岚物贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。审理中，三名上诉人叶罗彬、上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上海祝源企业发展有限公司以本案各方当事人已达成庭外和解为由，于2015年10月19日共同向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，三名上诉人叶罗彬、上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上海祝源企业发展有限公司共同申请撤回其上诉请求，是三上诉人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上诉人上海祝源企业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币151，800元，减半收取人民币75，900元，由上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上诉人上海祝源企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1784号
上诉人（原审被告）：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉尹。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：金朝洲。
委托代理人：李向玲、郑旭阳。
被上诉人（原审被告）：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被上诉人（原审被告）：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被上诉人（原审被告）：陈景正。
上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行、苏州路美思电气有限公司、浙江路美思电气有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 方如意
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第4号
申请执行人：王淑荣，住长春市二道区。
被执行人：朱国顺，住长春市二道区。
申请执行人王淑荣与被执行人朱国顺刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，（2013）长刑一初字第144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长刑一初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第177号
申请人谭龙刚，农民。
委托代理人胡晓枫江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人何立超，居民身份证号码不详，居民。
申请人谭龙刚因建筑施工合同纠纷于2015年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人何立超的拆迁补偿款71000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何立超的拆迁补偿款71000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元美云。
两申请人的委托代理人：王伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁正娥。
一审第三人：李君波。
再审申请人江波、元美云因与被申请人梁正娥及一审第三人李君波民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江波、元美云申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻原生效判决。申请人提供以下新证据：1、莫华兵与莫小卫和浙江民泰商业银行于2010年12月20日签订的《保证借款合同》一份，借款金额50万元；2、莫小卫、王美云的浙江民泰商业银行2011年12月份账户明细各一份，王美云向一审第三人李君波转账50万元的浙江民泰商业银行凭证一份；3、申请人江波于2011年12月6日向莫小卫出具50万元借条一份，载明借款“转至君波卡上”；4、莫华兵于2011年12月9日出具的《证明过程》一份；5、温岭市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）台温商初字第1048号《民事判决书》、浙江民泰商业银行出具的代偿《证明》一份。以上证据证明申请人江波于2011年12月6日向一审第三人李君波还款50万元。另二审判决认定其中一笔的80万元借款系申请人与一审第三人的债务亦明显错误，该笔债务实质系申请人与潘海波之间的债务，且申请人已向潘海波全额还款。（二）二审判决在认定债务清偿顺序上明显适用法律错误。申请人和一审第三人李君波之间并未明确约定债务的清偿顺序，故应依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第25条的规定确定清偿顺序。二审判决按照借款归还后借款人应收回借条的常理，认定申请人江波于2011年7月3日归还的849000元系归还2011年3月的800000元现金借款于法无据。（三）一审第三人李君波有操纵他人进行虚假诉讼的嫌疑。李君波在明知其借款在得到大部分清偿情况下，利用手上握有的申请人江波尚未要回的借据，通过债权转让的方式，鼓动新债权人向法院提起虚假借贷诉讼，以达到使申请人江波重复还款的目的，且在案件审理过程中，涉嫌操纵其兄长李君斌作伪证。江波、元美云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
一审第三人李君波提交书面意见称：（一）申请人江波提交的证据并非客观原因无法提供，或在举证期限届满后新发现的证据，故不是新证据。并且其所提交的证据不是原件，其真实性无法确认，同时提交的材料与其拟证明的事实间缺乏关联性。本人也有莫华兵、莫小卫出具的一份结算清单，证明申请人所称莫小卫汇给本人的50万元还款是归还莫华兵向本人的借款。（二）二审法院在作了详细调查的情况下，认定申请人与本人之间于2011年3月20日左右，因申请人标厂而临时向本人借款80万元的事实，也查明了双方之间的借款系并无出具借条的短期借款关系。由于双方有约在先，故当申请人向本人归还该标厂临时借款的本息时，当然也就不存在归还借条的事实。相反，依照民间借贷习惯，借款人取得借款即向出借人出具借条，归还借款时由出借人归还借款人借条或向借款人出具还款收条，二审法院得出该结论是正确的，不存在适用法律错误的问题。（三）申请人认为本人操作他人进行虚假诉讼，完全是无中生有。二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人江波、元美云申请再审所称的50万元还款发生在被申请人梁正娥提起本案诉讼之前，因此，在梁正娥起诉之前，申请人所称的新证据就已经客观存在，但申请人在一、二审时无正当理由而不提交，故这些证据材料不能认定为新证据。申请人认为2011年3月6日的80万元借款系其向潘海波所借，但潘海波对此予以否认，并称该笔借款系李君波借给江波，其只是帮忙到银行取款，而江波不能证明该款项系潘海波出借，也未能提供依据证明其已与潘海波结清该款项，故二审判决认定2011年3月江波因标厂所需向李君波借款800000元并无不当。依照常理，借款人在归还借款后会收回借条，而江波在归还款项后并没有要回对应的80万元借条，故可认定其与一审第三人李君波约定归还的是同样数额的没有出具借条的80万元借款。二审判决的认定亦无不当。申请人江波、元美云称一审第三人李君波涉嫌操纵他人进行虚假诉讼及操纵其兄长李君斌作伪证，但未能提供相应的证据，本院对此不予采信。
综上，江波、元美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江波、元美云的再审申请。
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 牟崇华
审 判 员 张 燕
二〇一三年十一月二十日
代书记员 沈红霞
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初53号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人更某某，男，住甘肃省甘南藏族自治州合作市，2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人更某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人更某某无证且醉酒后驾驶车辆，发生追尾事故，认为被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人更某某拘役三个月，缓刑六个月。
被告人更某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人更某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人更某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 德吉卓玛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特7号
申请人宾某。
监护人宾祖能。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人谢晓萍。
申请人宾某要求宣告谢晓萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宾某诉称：被申请人谢晓萍，女，原住广西博白县水鸣镇水鸣村新屋队043号，系申请人之母。被申请人于2013年9月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人谢晓萍失踪。
经查，被申请人谢晓萍，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证号码：××，原住广西博白县水鸣镇水鸣村新屋队043号，系申请人之母。于2013年4月22日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月14日在广西法治日报登报发出寻找谢晓萍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢晓萍仍下落不明。
本院认为，被申请人谢晓萍自2013年4月22日外出下落不明，已长达近2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人宾某作为谢晓萍之女，申请宣告谢晓萍失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告谢晓萍为失踪人；
二、指定申请人的监护人宾祖能为失踪人谢晓萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十八条的规定“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”
2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条的规定“人民法院受理宣告失踪案件，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。”