上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11600号
原告杨海燕。
法定代理人张庆云。
委托代理人程仿远、李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告李正素。
被告昆山市天运国际货运有限公司。
法定代表人唐明贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人胡波新、吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨海燕诉被告李正素、昆山市天运国际货运有限公司（以下简称天运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人李灵芝，被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。被告李正素、天运公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2013年2月28日，被告李正素驾驶属被告天运公司所有的苏EMXX**中型厢式货车在G50辅道航新路口处与驾驶电动车的原告相撞，致事故发生。该起事故经交警部门认定为同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，故现原告诉至法院要求赔偿医药费25，218.4元、营养费1，200元、住院伙食补助费440元、误工费19，680元、护理费4，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4，150元、律师代理费4，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李正素及天运公司承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书；2、病历、智力测试报告、记忆测试报告、出院小结、费用明细、医疗费发票；3、交通费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、误工证明、劳动合同、营业执照、居住证明；6、律师费发票。
被告李正素及天运公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险。但事故车辆系营运车辆，需要相应的营运证及从业资格证才能理赔商业险，不然不承担商业险理赔责任。对证据1、2、3、4真实性无异议，但是医药费不承担费医保用药，对分类自付部分不承担赔偿责任，对总金额无异议；交通费要求法院酌定；鉴定费不承担；对证据5真实性不认可，劳动合同上没有明确原告的工资收入如何计算，原告应该提供相应的打卡记录；对于居委会提供的证明上手写添加的内容不予认可；律师费不承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤住院22天，经治疗共发生医疗费25218.43元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究生司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人杨海燕于2013年2月28日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人杨海燕营养期30日、护理期60日、休息期180日。为此原告支付鉴定费4，150元。为本次事故诉讼，原告支付律师费4，000元。
另查明，原告于2011年10月至2013年7月居住于上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室。原告于2011年12月15日至2014年12月15日在上海飞祥速递有限公司担任业务员工作，每月工资3，280元。原告因交通事故受伤后，上海飞祥速递有限公司停发其工资及待遇。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、病历、智力测试报告、记忆测试报告、出院小结、费用明细、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居住证明、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定原告杨海燕与被告李正素承担同等责任，被告天运公司系事故车辆车主，故为维护原告的合法权益，就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司承担60%的赔偿责任，不足部分由被告李正素及天运公司承担60%连带赔偿责任。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分及分类自负部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，再次被告保险公司未有证据显示其与被告签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了被告，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；且被告保险公司所提出的需提供相应的营运证及从业资格证才能理赔商业险的抗辩意见，因未有相应证据相佐证，本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1，200元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为2，400元；4、误工费，原告提供的证据能够证明其误工主张，现本院确定误工费为19，680元；5、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为3，000元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费300元；7、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为175，404元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，本院现结合责任比例酌定精神损害抚慰金6，000元；10、住院伙食补助费，现根据原告的住院天数，确认住院伙食补助费为440元；11、衣物损，虽然原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为300元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费25，218.4元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费19，680元、鉴定费4，150元、律师费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金6，000元，住院伙食补助费440元、衣物损300元，合计人民币238，092.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、衣物损300元，合计人民币120，300元。鉴定费4150元由被告保险公司赔偿。剩余医药费15，218.4元、营养费1，200元、误工费19，680元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金71，404元、住院伙食补助费440元，合计人民币110，642.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%赔偿66，385.44元。律师费3，000元由被告李正素、天运公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨海燕人民币120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告杨海燕人民币66，385.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕鉴定费4，150元；
四、被告李正素于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕律师费3，000元；
五、被告昆山市天运国际货运有限公司对被告李正素所负赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，976.39元，公告费560元，合计人民币5，536.39元，由被告李正素及昆山市天运国际货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。