浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第270号
原告：张夏军。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：王付林。
委托代理人：沈忠明、朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：卢旋。
原告张夏军与被告王付林、卢旋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序独任审理，因工作调动，变更为代理审判员郗富兴独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，因工作调动，后变更为审判员侯剑平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张夏军及其委托代理人杜琴、陈君、被告王付林的委托代理人朱勤明、被告卢旋均到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月28日，原告接到被告王付林负责经营的嘉兴市××五金配件厂要求前往该厂维修机器设备。然，原告到达现场后，该厂工作人员却请求原告帮忙为其查看修理空气开关的线源故障。原告明确拒绝并告知该电源线路故障并非原告维修范围和专业领域，请其另聘专业电工维修操作，经该厂人员再三请求，原告乃勉为其难帮忙免费为其检修开关线路。然，因断电未彻底，原告被电火花击中致脸部和手腕严重烧伤，经嘉兴学院附属第二医院救治共花费医药费近人民币30000元并产生误工费等损失。经查，上述机器设备为嘉兴市乍浦锦艺五金厂和被告卢旋共同所有，经原告向该厂及两被告多次催讨赔偿款，该厂及两被告均无理拒绝。综上，原告依法提起诉讼：判令两被告向原告支付医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币155062.66元。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：护理费计费标准149.30元／天，总额13437元；营养费与住院伙食补助费计算标准均为40元／天。
被告王付林与被告卢旋均辩称：1、原告张夏军是在履行公司职务时受伤，属工伤，原告张夏军是宁波公司的职工，其应卢旋的要求来修理该公司生产的机器，在修理过程中，操作不当，自己受伤。原告张夏军事后已被认定为工伤。2、原告张夏军因公工伤，与被告王付林没有丝毫的关系，原告张夏军修理的机器属卢旋所有，修理的地点也不是在嘉兴市××五金配件厂内，是在嘉兴市××五金配件厂的南面靠河的一个简易棚内，该棚是由王付林的女婿陶跃林出租给了卢旋。所以，机器是卢旋所有，受伤地点简易棚是由卢旋在使用，因此，张夏军的受伤与被告王付林没有丝毫关系。3、原告张夏军提出的赔偿标准、赔偿项目过高，也无法律依据和证据证实。
在庭审中，原告举证如下：
证据1、证人证言2份（安监局对两被告调查所得）、病历记录1份、出院记录1份，证明原告在嘉兴市乍浦锦艺五金配件厂维修事件中因被电火花烧伤而前往医院救治的事实。
证据2、医院收费票据4份（复印件），证明原告花费医疗费28808.99元的事实。
证据3、医院诊断证明书7份、交通费发票36份、收入证明（复印件）1份，证明原告因本次受伤事故产生护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费等其他各项损失的事实。
证据4、修复手术费用证明1份，证明原告因皮肤烧伤修复手术后续需花费人民币50000元的事实。
证据5、通话录音及翻译件（文字稿）各1份，证明原告系在帮忙修理空气开关时受伤的事实。被告卢旋和案外人陶跃林负责闸刀断电，因其断电不当导致原告受伤的事实。两被告对原告受伤存在侵权行为和过错应当承担赔偿责任的事实。
证据6、个体工商户营业执照（复印件）1份及纳税证明4份，证明原告同时负责经营个体工商户，该个体工商户一直按最低定额缴税的事实。
证据7、医院诊断证明书1份，证明原告住院期间需陪护一人及加强营养的事实。
证据8、乍浦派出所询问笔录1份，证明原告是帮忙维修空气开关，被告王付林的安全员陶跃林和被告卢旋负责断电事实。
证据9、嘉兴市××五金配件厂事故调查报告（复印件）1份，证明事发时由卢旋关闭开关，原告是在紧空气开关螺丝时受伤。
被告王付林与被告卢旋均质证认为：证据1的病历记录、出院记录的真实性没有异议。证据2的医院收费票据，没有提供医疗费清单，无法证明医疗费用与本次事故的因果关系。其中1份是盖章的，对真实性予以认可，但对关联性有异议，无法证明因果关系，其他3份票据都是复印件，不予认可。证据3诊断证明7份，开出的日期各不相同，但其编号却非常接近，由此可以看出这些诊断证明是差不多同一时期、同一时间开具的，这些诊断证明与原告去医院诊疗都没有病历卡上的相关信息予以补充证明，这些医生开具的诊断证明时间过长与原告受伤程度不符，收入证明没有看到原件，被告对其真实性不予认可，交通费发票应跟病历卡上记录的原告去医院诊疗的时间结合起来才能证明原告实际发生的交通费用；对证据4的修复手术费用证明的真实性与关联性有异议，原告是否需要进行整容，或者说整容的费用有多少，应当由相应的鉴定机构来进行确定，如果说确实需要，待实际发生后才能进行主张；证据5的真实性没有意见，但对证明的内容有意见。该证据不能证明原告所要证明的内容，由此造成原告的伤情。证据6的真实性没有意见，该证据没有关联性，该组证据不能证明原告收入的减少，甚至连原告的收入也不能证明。证据7的真实性有异议，原告在起诉时向法院递交过1份，第一次开庭时撤回了，第一次提交的编号是0085459，开具的日期2014年9月5日，还有一个编号为20131231，提出的日期为2014年9月5日，从这些可以看出开诊断证明书过于随意，现在又递交2014年10月27日开具的证明书来证明原告生活不便需陪护，第一次提交的证明是请了护工照顾，如果原告请了护工照顾的话，应拿出护工费用证明，该证明提到住院期间加强营养，但被告委托代理人查看了原告的出院记录，出院记录中未写明原告需加强营养，这份诊断证明书无法证明原告需加强营养；证据8笔录，原告妻子于2013年10月29日做的笔录证明了原告张夏军是卢旋请去修机器的，与被告王付林无关。证据9的报告提到了机器已经转给卢旋，由其经营，且当时电源开关已经切断，造成电击的原因是内部电容放电造成的。
被告王付林为证明自己的主张，举证如下：
证据1、房屋租赁合同（复印件）1份，证明被告王付林以委托陶跃林将事故发生的简易棚出租给了卢旋。原告修理的机器不是被告王付林及嘉兴市××五金配件厂所有。合同的原件已经遗失，复印件是从安监局复印出来的。
证据2、工伤保险一次性待遇结算表（复印件）1份，证明原告已被认定为工伤，按工伤保险标准获得了赔偿，其是履行职务，而不是帮嘉兴市××五金配件厂修理空气开关的故障。
证据3、事故调查意见（复印件）1份，证明空气开关在电源关闭后一段时间内，仍旧会有电量，因此，在关闭闸刀后，也可能造成伤害事故。
原告质证认为：对证据1的租赁合同的真实性有异议，来源不清楚，陶跃林及卢旋之间签订，而出租方是涉案的嘉兴市××五金配件厂，存在亲属关系，是否是从安监局复印出来的，无法考证；证据2工伤保险待遇真实性予以认可，这与我方主张的医疗费28808.99元是一致的；证据3调查报告的真实性有异议，作为一个证人证言，证人应当出庭，不具备专业的技术，其作出的结论不予采信。
被告卢旋质证认为：无异议。
被告王付林为证明自己的主张，申请证人怀某出庭。
证人怀某在当庭作证时陈述：怀某于2011年6月将六台机器卖给卢旋，共计六万元。事故发生地点简易棚是在嘉兴市××五金配件厂外面，由怀某跟陶跃林租赁的。
原告质证认为：证人是他人授意，建议法庭不予采信。
被告卢旋质证认为：没有异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据2中的医院收费票据，可以与被告提供的证据2工伤保险一次性待遇结算表中的医疗费相互佐证，该医疗费用真实发生且合理，本院予以认定，但应扣除工伤保险已经理赔部分；原告提供的证据3、7医嘱证明由治疗医院医生出具，本院予以认定；原告提供的证据4修复手术费用证明为美容诊所出具，非原告的治疗机构或权威医疗机构出具，证明力较弱；原告提供的证据6收入证明与纳税证明，不能证明原告实际收入减少，没有其他相关证据予以佐证，证明力较弱；原告提供的证据1、5、8、9与被告提供的证据1、3及被告卢旋申请证人怀某的证人证言，本院结合其他证据与当事人的陈述，对证据中的合理部分予以采信；被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，原告亦认可，本院予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告接到被告卢旋电话前往维修机器设备。原告到达嘉兴市××五金配件厂外的简易棚，经过诊断，原告告知被告卢旋机器设备的故障在电源开关线路，该电源开关线路故障并非原告的维修范围和专业领域，应另请专业电工维修操作，但经被告卢旋请求，原告答应帮忙免费为其检修电源开关线路。在检修过程中，原告被电火花击中致脸部和手腕严重烧伤，后送往嘉兴学院附属第二医院住院治疗。
另查明，原告维修的机器由嘉兴市××五金配件厂卖给怀某，怀某后将该批机器转卖给被告卢旋，被告卢旋为机器所有人。嘉兴市××五金配件厂外的简易棚是事故发生地，亦是机器存放所在地，该简易棚由嘉兴市××五金配件厂个体业主王付林的女婿陶跃林出租给被告卢旋。
又查明，原告已经获得工伤保险理赔款43500.08元，其中，医疗费27078.08元，住院伙食费960元。
本院认为，原告在免费为被告卢旋修理机器的电源开关线路过程中受伤，原告作为帮工人，有权向被帮工人主张赔偿。原告承认是被告卢旋叫来修机器，被告卢旋承认机器设备为其所有，证人怀某予以证明，被告卢旋为被帮工人，应当承担赔偿责任。机器的所有人非嘉兴市××五金配件厂，被告王付林于事发时并未在现场，故被告王付林不承担赔偿责任。原告工作职责为销售与修理机器，具备相应的专业技能，已经预见在修理机器的电源线路过程中发生伤害的可能性，但由于自信能够避免，导致事故发生，原告自身对其受伤存在过错，结合被告卢旋的过错程度与受益程度，本院确认原告因伤遭受的损失中的70％由被告卢旋进行赔偿为宜。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的发票，为1730.91元（扣除原告工伤保险理赔医疗费27078.08元）；住院伙食补助费，该部分费用因原告已经获得工伤保险理赔，故本院不予支持；营养费，按照每日30元的标准，结合住院期限，为1920元；护理费，参照每日97元的标准，结合医生医嘱的住院护理期64日，为6208元；交通费，原告主张430元，未超法律规定，本院予以支持；关于误工费，参照每日106元的标准，结合原告主张的医生医嘱确定的休息期164日，为17384元；关于精神损害抚慰金，原告因事故导致面部受伤，其主张精神损害抚慰金1500元，结合原告的受伤部位与伤情恢复情况及各方的过错程度，本院酌情予以认可；后续治疗费，虽有医嘱，但相关费用的证明非权威医疗机构出具，本院不予支持。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计29172.91元。被告卢旋承担70%的赔偿责任，故被告卢旋应赔偿原告张夏军20421.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夏军20421.04元；
二、驳回原告张夏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告卢旋负担225元，原告张夏军负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳