云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初79号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王国兵，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年12月17日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2015年12月18日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人陆奕杉，曾用名陆推，男，1994年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年11月14日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月17日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人蒋禄榜，男，1988年3月7日出生，苗族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年11月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月17日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）73号起诉书指控被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜犯拐卖妇女罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年11月，被告人陆奕杉受一梁姓男子委托收买越南籍妇女企图卖至外省卖淫，陆奕杉将此事告知周某1(在逃)，周某1伙同了王国兵、蒋禄榜商议到麻栗坡县绑架越南籍妇女后卖给梁姓男子，三人于2015年11月7日驾驶租赁的云Ｈ×××××号银灰色起亚锐欧轿车自广某至麻栗坡县城，在麻栗坡县城绑架了越南籍被害人阮某3、阮某4带回广某。次日，被告人陆奕杉、蒋禄榜、周某1将两名被害人带至富宁与梁姓男子交易，梁姓男子以被害人外貌不佳取消交易，后三人将两名被害人带回广某，由周某1联系后将被害人阮某3以30000.00元人民币的价格卖给广南县杨柳井乡扣菜村委会毛家湾村李某，因找不到其他买家收买另一被害人阮某4，陆奕杉、周某1、蒋禄榜转而向被害人朋友索要钱财，在广某县城佳园宾馆由越南籍女子卢某2帮忙垫付4000.00元人民币后，三被告人释放了被害人阮某4。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜拐卖妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖妇女罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王国兵辩称，越南籍女子是周某1以嫖宿为借口骗上车的，没有强行绑架，在麻栗坡的时候就放弃犯罪了，将被害人带至广某后就没有参与后续的犯罪活动，属从犯。
被告人陆奕杉辩称，其没有参与到麻栗坡县绑架越南籍女子，在梁姓老板取消交易后，是受到周某1的要挟才参与后面的犯罪活动，属从犯。
被告人蒋禄榜辩称，其在整个犯罪过程中只是负责开车，没有联系买家，所做的事情都是受到周某1的指使和安排，属从犯。
被告人蒋禄榜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人蒋禄榜具有以下从轻处罚的情节：1、本案中被告人拐卖两被害人，并没有采取绑架措施，而是以嫖宿为由骗两被害人上车的；2、被告人蒋禄榜系投案自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人蒋禄榜系从犯，在实施拐卖的过程中蒋禄榜只是负责开车；4、被害人阮某4没有找到买主，没有达到出卖的目的，属于犯罪未遂；5、被告人蒋禄榜系初犯，无犯罪前科。希望对被告人蒋禄榜在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人陆奕杉受一梁姓男子委托收买越南籍妇女，陆奕杉将此事告知周某1，周某1邀约了王国兵、蒋禄榜商议到麻栗坡县拐骗越南籍妇女后卖给梁姓男子，三人于2015年11月7日驾驶租赁的云Ｈ×××××号银灰色起亚锐欧轿车从广某到麻栗坡县城，在麻栗坡县城以嫖宿为由骗了越南籍被害人阮某3、阮某4上车带回广某。2015年11月8日，被告人陆奕杉、蒋禄榜、周某1驾驶陆奕杉的云Ｈ×××××小型汽车将两名被害人带至富宁与梁姓男子交易，梁姓男子以被害人年龄较大、外貌不佳取消交易，三人又将两名被害人带回广某，由周某1联系后于2015年11月10日将被害人阮某3以30000.00元人民币的价格卖给广南县杨柳井乡扣菜村委会毛家湾村的李某，因找不到其他买家收买另一被害人阮某4，陆奕杉、蒋禄榜、周某1向被害人阮某4朋友要4000.00元人民币，2015年11月12日，在广某县城佳园宾馆由越南籍女子卢某2帮忙垫付4000.00元人民币后，卢某2将被害人阮某3带走。2015年11月10日佘登洪向公安机关报案。
另查明，被告人王国兵违法犯罪所得18000.00元人民币；被告人陆奕杉违法犯罪所得4000.00元人民币；被告人蒋禄榜违法犯罪所得5500.00元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证(云Ｈ×××××小型汽车1辆、智能手机1部、钥匙2把)，证实系被告人陆奕杉等人用于作案的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源，立案时间为2015年11月10日。
（2）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实麻栗坡县公安局于2015年11月14日将被告人陆奕杉刑事拘留，于2015年11月15日对被告人蒋禄榜刑事拘留，于2015年11月19日延长蒋禄榜羁押期限至2015年12月15日，于2015年11月18日延长陆奕杉羁押期限至2015年12月14日，经麻栗坡县人民检察院批准，2015年12月17日被告人蒋禄榜、陆奕杉被逮捕，2015年12月18日被告人王国兵被逮捕。
（3）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年11月15日对被告人周某1取保候审，周某1在逃。
（4）随案移送清单、扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局将涉案云Ｈ×××××银白色东南三菱小型汽车1辆（停放于麻栗坡县公安局行政拘留所）、vivo智能手机1部、钥匙2把随案移送麻栗坡县法院。
（5）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜均年满18周岁，符合犯罪主体，没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（6）抓获经过，证实被告人王国兵、陆奕杉系被抓获归案，没有自首情节；被告人蒋禄榜系自动投案。
（7）麻栗坡县公安局接受清单、汽车租赁登记表、租车合同、王国兵身份证、行驶证，证实王国兵于2015年11月7日向秦某,4租赁云Ｈ×××××起亚轿车的事实。
3、证人证言
（1）余某,4的证言，证实其女友阮某2的两个朋友从越南入境至麻栗坡，2015年11月8日与阮某2失去联系，在11月9日阮某2接到陌生男子的电话，称阮某4、阮某3已被控制，用50000.00元方可将人赎回的事实。
（2）阮某2的证言，证实其的两个朋友阮某3、阮某4从越南入境至麻栗坡，在2015年11月8日与其失去联系，在11月9日接到陌生男子的电话，称阮某4、阮某3已被控制，用50000.00元方可将人赎回，后又有一名叫阿某1的越南籍女子向其说用4000.00元将人带回来的事实。
（3）李某的证言，证实2015年11月10日，其以30000.00元的价格向周某1、周某2及一个老板购买了一个越南女子做老婆，后在11月15日该越南籍女子被公安机关解救的事实。
（4）杨某,4的证言，系李某的母亲，证实2015年11月10日，其儿子以30000.00元的价格向周某1、周某2及一个老板购买了一个越南女子做老婆，后在11月15日该越南籍女子被公安机关解救的事实。
（5）周某2的证言，证实李某用30000.00元的价格将周某1带来的越南籍女子买回家准备做老婆的事实。
（6）张某,4的证言，证实2015年11月13日晚，有三名男子带着一个越南女子到其开的广某佳园宾馆，称要让这名越南女子在该宾馆打工挣钱，后该三名男子打电话给越南女子的老板索要30000.00元未果，被来当翻译的阿某1用4000.00元钱将越南女子带走的事实。
（7）卢某2的证言，证实其被张某,4叫到佳园宾馆当翻译，在其得知被三名男子控制的越南籍女子不愿意在宾馆打工，后其用4000.00元钱将该女子带走，并准备将该女子送回给其朋友的事实。
（8）梁某的证言，证实卢某2用4000.00元钱将越南籍女子带回家中并准备送回其朋友处的事实。
（9）秦某,4的证言，秦某,4系租车行老板，证实2015年11月7日上午9时许，王国兵、周某1等四名男子开着一辆白色的三菱（福建东南汽车生产）汽车到自己店里租了一辆车牌号为云Ｈ×××××的银灰色起亚小轿车，同年11月11日上午9时许，王国兵将车辆归还的事实。
（10）周某3的证言，周某3系被告人周某1的父亲，证实周某1患有癫痫病，其为周某1办理了取保候审的事实。
（11）鲁某、侬常勇的证言，证实2015年11月13日，二人到梁某家吃饭，看到梁某的妻子和一名陌生女子在家，还有警察在场的事实。
（12）陶某,4的证言，证实其在2015年11月初在漂漂公路边捡到一部黑色手机，但不知道手机是谁丢弃的事实。
（13）胡某,4的证言，证实王国兵叫其跟常某、方某一起去找周某1、蒋禄榜要钱，原因是王国兵发现周某1、蒋禄榜二人想撇开他单独处理拐来的越南籍女子，王国兵在见到周某1后动手殴打周某1，并向蒋禄榜索要20000.00元钱，最后蒋禄榜同意，但要过一段时间才能凑到钱给王国兵的事实。
（14）方某的证言，证实王国兵向周某1、蒋禄榜索要20000.00元的经过。
4、被害人的陈述
（1）阮某4的陈述，证实2015年11月7日晚，其和阿某2在麻栗坡街上被三名男子强行带上车后带至广某、富宁，阿某2被卖走不知下落，自己被带到广某一家宾馆，后被公安解救的事实。
（2）阮某3的陈述，证实2015年11月7日晚，其与阮某4在麻栗坡街上被三个男子强行带上车带走，后其被卖到一个村子里的事实。
5、被告人及同案人的供述与辩解
（1）王国兵的供述与辩解，证实2015年11月6日晚，周某1、蒋禄榜与其商议以出卖为目的拐卖越南妇女，2016年11月7日早上，陆奕杉给了周某14000.00元，周某1让蒋禄榜装着，之后陆奕杉、周某1、蒋禄榜与其到租车行租了一辆车，后周某1、蒋禄榜与其于当日晚上到麻栗坡县城以嫖宿为由将两名被害人骗上车带回广某，11月8日，因如何处理两名被害人发生分歧，其发觉蒋禄榜、周某1准备撇开其单干，后其邀约多人将蒋禄榜、周某1二人围住，索要20000.00元钱，蒋禄榜将自己的面包车抵押给其并写下18700.00元的欠条，后蒋禄榜给其18000.00元的事实。
（2）陆奕杉的供述与辩解，证实有富宁县的一梁姓老板联系其要收买越南籍女子后，其将此事告知周某1，2015年11月7日其将梁姓老板打来的4000.00元钱拿给了周某1，之后和王国兵、周某1、蒋禄榜一起去租车行租了一辆车。2015年11月8日周某1、王国兵、蒋禄榜将二名越南妇女带至广某，其将两名女子带至富宁，但因梁姓老板看不上而未能卖出，后其与周某1、蒋禄榜三人开着其的车将一名女子以30000.00元的价格卖至广某县杨柳井乡，将另一名女子以4000.00元的价格卖给另一越南籍女子的事实。
（3）蒋禄榜的供述与辩解，证实2015年11月6日，周某1、王国兵与其商议以出卖为目的拐卖越南妇女，2016年11月7日早上，陆奕杉拿了4000.00元钱给周某1，周某1将钱拿给其装着说有用钱的地方就用这钱，之后其与王国兵、陆奕杉、周某1到租车行租了一辆车，后于当日晚上到麻栗坡县城以嫖宿为由将两名被害人骗上车带至广某，2015年11月8日，因如何处理两名被害人发生分歧，其与周某1准备撇开王国兵单干但被王国兵发觉，后王国兵邀约多人将其与周某1二人围住，向其索要20000.00元钱，后将其的面包车抵押给王国兵并写下18700.00元的欠条，之后其与陆奕杉、周某1将其中一名女子以30000.00元的价格卖至广某县杨柳井乡，另一名女子在广某县佳园宾馆被一越南人用4000.00元买走，直至将两名被害人都某后从卖得的赃款中支付18300.00元给王国兵的事实。
（4）同案人周某1的供述与辩解，证实陆奕杉告诉其有富宁县的一梁姓老板要收买越南籍女子的事情，2015年11月7日晚上，其与王国兵、蒋禄榜以出卖为目的开着租来的车到麻栗坡县城以嫖宿为由将两名被害人骗上车带至广某，2015年11月8日，三人因如何处理两名被害人发生分歧，陆奕杉将两名被害人带走后，王国兵认为蒋禄榜与其骗了他，王国兵邀约多人将蒋禄榜与其围住，索要20000.00元钱，后蒋禄榜将面包车抵押给王国兵并写下欠条，梁姓老板取消交易后陆奕杉、蒋禄榜与其开着陆奕杉的车将其中一名女子以30000.00元的价格卖至广某县杨柳井乡，另一名女子在广某县佳园宾馆被一越南人用4000.00元买走，后从赃款中拿了20000.00让蒋禄榜拿给王国兵的事实。
6、勘验、辨认笔录及照片
（1）经被告人王国兵混淆辨认，从公安机关提供的照片中辨认出陆奕杉、蒋禄榜、周某1即为与其拐卖那两名越南籍女子的同伙；辨认出阮某3、阮某4即为被拐卖的两名越南籍女子。
（2）经被告人陆奕杉混淆辨认，从公安机关提供的照片中辨认出王国兵、蒋禄榜、周某1即为与其一起拐卖妇女的同伙；辨认出阮某4、阮某3即为被拐卖的两名越南籍女子；辨认出李某就是花了30000.00元购买了一名越南籍女子的人。
（3）经被告人蒋禄榜混淆辨认，从公安机关提供的照片中辨认出王国兵、周某1、陆奕杉即为与其共同拐卖妇女的同伙；辨认出阮某3、阮某4即为被拐卖的两名越南籍女子；辨认出云Ｈ×××××号银灰色起亚瑞欧轿车即为其与王国兵、周某1从租车行租来，开到麻栗坡县城将两名被害人载回广某使用的车辆；辨认出云Ｈ×××××号白色东南V5菱致轿车即为陆奕杉载越南籍女子到富宁县城、广某县杨柳井乡并回到广某的车辆。
（4）经被告人周某1混淆辨认，从公安机关提供的照片中辨认出出阮某3、阮某4即为被拐卖的两名越南籍女子；辨认出云Ｈ×××××号银灰色起亚瑞欧轿车即为从租车行租来，到麻栗坡拉被害人回广某县城的车辆；辨认出云Ｈ×××××号白色东南菱致V5轿车即为陆奕杉载两名被害人到富宁县城、广某杨柳井乡、广某县城的车辆。
（5）经被害人阮某4辨认，从公安机关提供的照片中辨认出王国兵、陆奕杉、蒋禄榜、周某1，该四人就是拐卖其和阮某3的人；辨认出云Ｈ×××××银灰色起亚瑞欧轿车即为二人被从麻栗坡带走的车辆，云Ｈ×××××号白色东南菱致V5轿车即为其和阮某3被从广某带至富宁的车辆。
（6）经被害人阮某3辨认，从公安机关提供的照片中辨认出王国兵、陆奕杉、蒋禄榜、周某1，该四人就是拐卖自己和阮某4的被告人；辨认出李某就将其买走的人；辨认出云Ｈ×××××银灰色起亚瑞欧轿车即为二人被从麻栗坡带走的车辆，云Ｈ×××××号白色东南菱致V5轿车即为其和阮某4被从广某带至富宁的车辆。
（7）经佳园宾馆老板张某,4辨认，从公安机关提供照片中辨认出陆奕杉、蒋禄榜、周某1，这三人就是将一名越南女子带到其宾馆里的人；辨认出阮某4即为周某1三人带到其宾馆中的越南籍女子。
以上辨认侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，王国兵、陆奕杉、蒋禄榜以出卖为目的，拐卖二名越南籍妇女，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均构成拐卖妇女罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜应依法惩罚。被告人蒋禄榜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆奕杉、蒋禄榜积极退赃，具有酌定从轻处罚恶情节。庭审中三被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜及蒋禄榜辩护人认为属从犯的辩护意见，经查，被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜系共同犯罪，三被告人事先联系，在实施犯罪行为中均起到相应的作用，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。蒋禄榜的辩护人认为被害人阮某4没有找到买家收买，构成犯罪未遂的辩护意见，根据《刑法》第二百四十条第二款规定实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一构成拐卖妇女罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为被告人蒋禄榜系投案自首，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；建议对蒋禄榜在3年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，根据被告人王国兵、陆奕杉、蒋禄榜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆奕杉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋禄榜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。）
四、随案移送车牌号为HXZ7**号白色东南菱致V5轿车一辆、机动车钥匙两把依法没收，上缴国库，vivo智能手机一部记录在案，没收销毁。
五、被告人王国兵违法所得款18000.00元，被告人陆奕杉违法所得款4000.00元（已缴纳），被告人蒋禄榜违法所得款5500.00元（已缴纳），依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 郝厚茗
审判员 王正艳
二〇一六年十一月八日
书记员 吴开涵