wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1882号
原告：朱和香，农民。
原告：朱云春，农民。
两原告共同委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县丹西街道南仓村经济合作社。
法定代表人：屠敏杰。
原告朱和香、朱云春与被告象山县丹西街道南仓村经济合作社（以下简称南仓合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。10月19日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告朱和香、朱云春的共同委托代理人冯军，被告南仓合作社的法定代表人屠敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和香、朱云春起诉称：原告朱和香系朱荣木的妹妹，原告朱云春系朱荣木的弟弟。朱荣木原系象山县南仓村村民及南仓村经济合作社社员，其于2000年9月2日取得南仓村0.57亩土地的承包经营权，承包期限为30年，朱荣木无配偶及子女，因病于2002年亡故。朱荣木亡故后，其相应的承包土地由原告朱云春、朱和香继续经营。2014年5月，包括朱荣木承包的土地在内被征用，同年8月间，留地由村里统一出租给他人。南仓村将征用补偿款5267269元用于分配，根据分配方案，参考其他村民分配结果，朱荣木可得征用款为49910元。
综上，根据被告的二队二组的分配方案，朱荣木可得分配款为49910元，该款应属朱荣木的遗产，两原告系朱荣木的法定继承人，依法享有继承权。现请求判令：被告立即支付原告土地征用分配款49910元。
原告朱和香、朱云春为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据，经被告质证后本院认证如下：
1.死亡证明、南仓村村民委员会出具的证明各1份，以证明朱荣木于2002年12月26日亡故。
2.亲属证明书1份，以证明两原告与朱荣木之间的关系。
3.土地承包经营合同、集体土地承包权证登记表各1份（复印件），以证明朱荣木有承包土地0.57亩。
4.律师征询函1份，以证明被告按土地承包合同进行分配征用款的事实。
5.征用款分配方案1份（复印件），以证明按协议分配标准67%分配款。
被告南仓合作社对原告提供的上述证据经质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告南仓合作社在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对于土地征用款的分配采用三级所有制，即村、队、小组，由小组讨论定方案后，报队和村里，然后由村将款交于队和组分配。按朱荣木所在小组讨论决定，朱荣木没有土地征用款分配款可得。因此，鉴于朱荣木没有土地征用款可分配，请求驳回原告的诉请。
被告南仓合作社为证明其辩称的事实成立，提供2003年由原告朱云春的儿子朱永兴与朱荣木所在小组签订的协议1份，以证明在收取该次土地征用分配款后承诺不再享受。原告质证后对该证据的形式真实性没有异议，但认为朱永兴有否取得两原告授权不明，协议的内容不合法，朱永兴也不是第一顺序的继承人，该协议应属无效。本院对该协议的真实性予以采信，但对合法性和关联性将结合其他证据予以认定。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院的认证，经审理本院可确认的事实如下：
原告朱和香、朱云春系朱荣木（又名朱云木）的妹妹和弟弟，朱荣木无配偶和子女，其父母早已离世，朱荣木生前为南仓村二队二组社员。2000年9月2日，朱荣木取得象山县丹西街道南仓村生产合作社0.57亩的承包土地经营权。2002年12月26日，朱荣木病故。因被告的留地被征用，2015年6月2日，原告朱云春委托浙江丹峰律师事务所向被告发出《律师征询函》一份。6月8日，被告回复浙江丹峰律师事务所意见：1.按土地承包合同为据。2.我社历来实行三级所有，故发放标准由各组自行核算。2015年9月，朱荣木所在的二队二组经讨论决定，朱荣木不在分配名单之列。
另查明，2003年7月18日，原告朱云春之子朱永兴曾与二队二组代表戴方璋签订协议书1份，载明：关于朱荣（云）春继承朱荣木分田一事，经小组全体表决同意通过，2003年7月18日可以享受北平洋土地征用费，以后自留山、桥头下农田桔子地没有享受权。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体组织赋予其成员的一种权利，该种权利取得一般以户为单位行使。两原告为朱荣木的妹和弟，又鉴于朱荣木没有子女、配偶及父母已先于其亡故，两原告作为第二顺序的继承人有权继承朱荣木的遗产。朱荣木生前为被告所属的成员，且被告也给予了朱荣木相应的土地承包经营权，鉴于朱荣木没有配偶及子女，故其所行使的土地承包经营权由于亡故而终止，朱荣木所承包经营的土地也应归集体组织收回。原告朱云春、朱和香主张朱荣木生前的土地承包经营权可以继承，但两原告并不是朱荣木的共同家庭成员，承包经营权作为可继承的权利仅限于林地家庭承包经营中，承包方的继承者可以在承包期内请求继续承包，此外即为其他方式承包，而其他方式承包也限定在荒山、荒沟、荒丘、荒滩，且也应当采取招标、拍卖、公开协商等办法，显然本案中的土地承包经营权指向的土地并不属于该范围，因此，两原告主张继承承包土地经营权无相关依据，本院对此不予支持。
关于涉案土地征用费的分配。本案中涉及到土地征用费为村留地被征用后征用补偿费分配，村留地系为村集体成员共同享受，该款的分配由集体组织讨论决定，鉴于被告已将分配事项交由村里的队、组决定，并无不当。因为朱荣木已亡故，其土地承包经营权也不属于可继承之列，同时也失去了集体成员的资格，故朱荣木所在的组讨论决定不将其列入分配之中，并不违反法律规定。再者，原告朱云春之子曾与二队二组签有协议，承诺自2013年7月18日后的相关土地征用不再享受，虽未持有原告的书面授权书，但作为土地征用补偿款的分配是全村都知道的事情，被告所属的二队二组有理由相信朱永兴有相关的代理权限，也可构成表见代理。因此，两原告主张按其他死亡人员的标准计算可分配征用补偿款，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱和香、朱云春的诉讼请求。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告朱和香、朱云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一五年十月二十五日
书记员 罗 芝
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沧民初字第361号
原告时某。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师
被告回某。
原告时某与被告回某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人李静，被告回某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵不休，被告甚至殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，从2015年12月26日分居至今。请求法院判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告回某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常因为琐事争吵，发生纠纷。原告于2016年1月28日起诉来院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未达到离婚的地步，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于性格、感情等方面的磨合期，夫妻双方在日常生活中难免有磕磕碰碰，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，求大同存小异，珍惜来之不易的缘分。庭审中，原告未提交相关充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告回某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵雅迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执75号
申请人：范凯杰，乐进电子有限公司职工。
被执行人：阎恒，农民。
本院作出的（2015）开民三初字第476号民事调解书已经发生效力，被执行人阎恒未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月16日申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自法律文书送达之日起三日内赔偿申请人范凯杰经济损失320000元，案件受理费9000元，合计329000元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执75号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第698-1号
原告陈某。
委托代理人陈建平。
被告唐某。
委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由陈某预交），由陈某负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 邓瑞强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄嘉诚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执325-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李宗晏、张秀彩、杜振斗、邹玉霞因借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宗晏、张秀彩、杜振斗、邹玉霞既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第258号民事判决书生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00360号
罪犯吕富平，男，1963年8月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）西刑一初字第153号刑事判决，以被告人吕富平犯盗掘古墓葬罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年2月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据吕富平的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕富平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个，执行机关所提出罪犯吕富平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕富平确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯吕富平的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕富平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第122号
上诉人（原审原告）：熊攸绪，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：江西能创电力勘测设计有限公司。住所地：南昌市高新区火炬大街***号。
法定代表人：王民胜，该公司总经理。
委托代理人：胡建勋，该公司综合管理部主任。
委托代理人：徐娟，该公司综合管理部行政主管。
上诉人熊攸绪因与被上诉人江西能创电力勘测设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月3日，原告熊攸绪与被告江西能创电力勘测设计有限公司签订试用期员工劳动合同，约定：试用期为三个月，从2013年6月3日起至2013年9月2日止；熊攸绪在江西能创电力勘测设计有限公司综合管理部门从事司机岗位工作；熊攸绪工资1500元／月；若熊攸绪在工作表现等方面不能达到江西能创电力勘测设计有限公司要求，江西能创电力勘测设计有限公司会提前3天通知熊攸绪，解除试用合同。2013年6月20日，原告随同被告工作人员出差期间，未得到批准的情况下，私自开车外出。2013年6月25日，被告发出离职员工通知，认为原告的表现不符合被告的要求。同日，原、被告办理了交接手续；被告支付原告工资1066.67元、中餐补助40元、出车补贴287元，合计人民币1393.67元。另查明，因原、被告发生劳动争议，原告熊攸绪向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动�裁申请，要求：1、江西能创电力勘测设计有限公司支付熊攸绪违法解除劳动关系经济赔偿金1577元；2、江西能创电力勘测设计有限公司支付熊攸绪尚欠工资184元。2013年10月15日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）第602号仲裁裁决书，裁决：驳回熊攸绪的请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，履行权利和义务。用人单位规章制度是指由用人单位依法制定并在本单位实施的、组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度的总和。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案庭审中，原告自认其入职时已阅读了被告的员工手册。原告随同被告工作人员出差期间，未得到批准的情况下，私自开车外出，被告认为原告违反了本单位的规章制度，解除与原告的劳动关系，理由正当，合法有据，予以采纳。原告主张被告违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1577元，于法无据，不予支持。被告根据原告的实际工作天数支付了原告工资1393.67元。原告请求被告支付尚欠工资184元，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予保护。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告熊攸绪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊攸绪承担。
宣判后，熊攸绪不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年6月3日在被上诉人处上班，担任司机职务。2013年6月25日，被上诉人单方解除劳动合同且没有说明理由，其依法应当支付经济赔偿金。一审法院仅凭被上诉人的证人证言认定上诉人严重违反公司的规章制度证据不足。另被上诉人已经递交了上诉人加班的相关证据，一审法院却未采纳。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人江西能创电力勘测设计有限公司未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人熊攸绪要求被上诉人江西能创电力勘测设计有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。经审查，上诉人出差期间，在未得到批准的情况下私自开车外出，被上诉人以上诉人违反了单位的规章制度为由解除与其的劳动关系符合相关法律规定，上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。另被上诉人根据上诉人的实际工作天数已支付其工资1393.67元，上诉人要求被上诉人支付尚欠工资184元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊攸绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余三三
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民再字第1号
申请再审人（一审被告）：黄雪兰，银行职员。
被申请人（一审原告）：明道武，无固定职业。
申请再审人黄雪兰因与被申请人明道武劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）甬余民初字第3058号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月二十四日作出（2014）甬余民申字第3号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人黄雪兰以双方当事人已达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕为由，于2014年7月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请再审人黄雪兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄雪兰撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 施家芳
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶 锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执447号
申请执行人：王某甲，男，2006年10月出生，汉族。
法定代理人：王某乙，男，1976年12月22日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1978年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某某现暂无财产可供执行；申请执行人之法定代理人王某乙也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的6000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执447号申请执行人：王某甲，男，2006年10月出生，汉族。法定代理人：王某乙，男，1976年12月22日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1978年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某某现暂无财产可供执行；申请执行人之法定代理人王某乙也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的6000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月八日书 记 员  欧笑谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1070号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告李春伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告李春伟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周彩丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第31号
申请人南京拓赢科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心308室。
法定代表人陈胜明，该公司经理。
委托代理人杨琪、孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人李文宏，男，汉族，1953年10月18日生。
申请人南京拓赢科技有限公司（以下简称拓赢公司）因不服南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）宁鼓劳仲案字（2013）第831号仲裁裁决（以下简称第831号仲裁裁决），向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李文宏在仲裁阶段申诉称：本人于2010年10月19日进入拓赢公司从事壮工工作，每月工资1900元左右。双方已形成事实劳动关系，拓赢公司没有为本人缴纳过任何保险，也没有与本人签订书面劳动合同。2013年1月31日拓赢公司口头告知本人停止上班。本人认为拓赢公司的行为严重违反了相关法律，为维护本人的正当权益，故请求裁决拓赢公司：1、补缴2010年10月至2013年1月的社会保险费；2、支付未签合同的另一倍工资20900元，并支付违法解除劳动关系赔偿金9500元。
拓赢公司辩称：李文宏于2010年8月20日到公司南钢项目部工作，公司提出要与李文宏签订劳动合同和缴纳社会保险费，李文宏不同意，双方约定在工资中包含保险费300元／月，如果李文宏要求补缴社保，李文宏应当返还公司发的保险费用。李文宏说每月工资为1900元与事实不符。李文宏主张未签合同的另一倍工资的请求，已经超过仲裁时效，请驳回。
2014年1月3日，鼓楼仲裁委作出第831号仲裁裁决：一、拓赢公司在仲裁裁决生效之日起十五日内为李文宏申请办理社会保险登记并补缴2010年10月至2013年1月的社会保险费，李文宏在为其补缴社保的同时返还社保补贴8400元，并承担依法需个人缴纳的社会保险费；二、拓赢公司在仲裁裁决生效之日起十日内向李文宏支付经济赔偿金8020元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，拓赢公司不服该裁决，向本院提出撤销申请称：一、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。公司在每周一由全体员工参加的晨会上就多次告知包括李文宏在内的全体员工合同到期后不再续签，对此情况李文宏是知晓的。为了将对职工的不利影响降低到最低程度，公司还额外与南京钢铁厂进行了沟通，在征得职工同意的前提下将包括李文宏在内的13人移交给南京钢铁厂，继续从事相同的工作，工资也有较大程度上涨，而李文宏在仲裁过程中故意隐瞒这一事实。仲裁裁决没有法律依据。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决第一项内容为要求公司在裁决书生效之日起15日内为李文宏办理社保并补缴费用，但李文宏1953年10月18日出生，至裁决之时已年满60周岁，已不具备补办社保的可能，该裁决内容不具备现实可操作性。请求撤销仲裁裁决。
被申请人李文宏辩称：一、拓赢公司关于我隐瞒事实的陈述不属实。二、我于2010年8月20日到拓赢公司上班的，我去时是56周岁，仲裁裁决拓赢公司为我补缴保险的时间是2010年10月至2013年1月31日，该段时间没有达到退休年龄。请求驳回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。拓赢公司未提供证据证明李文宏有故意隐瞒事实行为存在，故拓赢公司主张的李文宏故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请撤销理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。拓赢公司为李文宏办理社会保险是其法定义务，且仲裁裁决拓赢公司在李文宏60岁后为其补办社会保险并不违反法律规定。拓赢公司提出的两项申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人拓赢公司要求撤销鼓楼仲裁委第831号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人拓赢公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年三月十九日
书记员 樊 晔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第601号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜万堂，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人杜万堂的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告杜万堂与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.8亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2280元（3.8亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2280元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金43元【计算方式：2280元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告杜万堂支付2015年土地承包费2280元及违约金43元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费404元（应交案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第263号
原告张某某，女，1986年3月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人（原籍云南省广南县那洒镇那洒村），农民，现居季庄村379号。
被告韩某某，男，1979年7月16日生，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居季庄村379号。
上列原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我同被告婚后生育一子一女，现均在校就读。近年来，因性格不合、无共同语言，争吵不断。现夫妻感情已彻底破裂，故提诉离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，分割共同财产。
被告韩某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚，季庄所建房子属于我父母所建非共同财产。
经审理查明，2002年，原、被告经季庄魏贵亮介绍相识并开始同居生活。2003年2月2日生育儿子韩云龙，现就读于定襄县实验小学。2009年11月2日双方补办结婚登记。2010年2月5日生育女儿韩智慧。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此原告诉来本院请求离婚。经调解，双方达不成协议。此为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子一女，多年的共同生活使双方形成牢固的婚姻基础。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要双方相互包容、理解，矛盾是会化解的，夫妻感情是会和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第263号
原告王磊，男，住定州市。
被告张芹，女，住定州市。
本院在审理原告王磊与被告张芹民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 员 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭亚芹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1794号
原告：刘福清，女，1965年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：叶真浪，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘福清与被告叶真浪侵权责任纠纷一案中，原告刘福清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福清负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0064号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人周银虎，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人龚艳琼，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告朱士民。
被告朱治，、。
被告朱曾。
被告施永才。
被告王新平。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告朱士民、朱治、朱曾、施永才、王新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人龚艳琼、被告朱士民到庭参加诉讼。被告朱治、朱曾、施永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王新平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告朱士民于2011年9月20日在原告下属机构支口支行借款45000元整，由被告朱某、施某担保，约定月利率14.21316‰，逾期日利率为万分之7.10658，借款到期日2012年9月11日。朱士民与朱治系父子关系，朱治承诺以其共有财产及其本人的财产承担连带担保责任。借款期满后，经原告多次索要，四被告未能偿还借款本息，其行为构成违约。现请求依法判令四被告偿还借款本金45000元及利息（2014年3月3日之前利息为22476.66元；2014年3月4日至债务还清日止以45000元为本金按合同约定的日利率万分之7.10658计算）并承担本案诉讼费用。
被告朱士民答辩称对原告主张的本金没有异议，但是利息和罚息过高。
被告朱治、朱某、施某均未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司支口支行（贷款人）与被告朱士民（借款人）、朱某（保证人）、施某（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款人朱士民向原告借款45000元，借款期限自2011年9月19日起至2012年9月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮160%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下的担保方式为保证担保，保证人朱某、施某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年…。被告朱治以被告朱士民主要亲属身份向江苏民丰农村商业银行承诺：本人知悉申请人（即本案被告朱士民）在你行申请贷款45000元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年…。
另查明，借款人朱士民向原告出具45000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年9月20日起至2012年9月11日止，月利率14.21316‰。
又查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。截至2014年3月3日，被告朱士民尚欠原告本金45000元、利息22476.66元，合计67476.66元，现因原告向四被告索款未果引起纠纷。
以上事实，有江苏宿迁民丰农村商业银行自然人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告朱士民、朱某、施某签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告朱士民未按照合同约定如期归还全部借款，被告朱某、施某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。另，被告朱治自愿对被告朱士民借款提供连带责任担保，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。原告据此要求四被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
关于利率，本院按双方合同约定利率标准予以确定，即借款期限利率为月利率14.21316‰，逾期利率为日利率万分之7.10658（14.21316‰＊1.5／30=7.10658）。
被告朱治、朱某、施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱士民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息22476.66元，合计67476.66元（利息暂算至2014年3月3日，2014年3月4日至本判决确定的履行之日止以45000为本金按日利率万分之7.10658计算）；
二、被告朱治、朱曾、施永才对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告朱士民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月四日
书 记 员 纪修胜
第页／共页
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第164号
原告张永岗，男，1975年4月11日出生，汉族，沁县定昌镇合庄村人。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
地址：沁县定昌镇沁州南路659号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年5月26日生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人，沁县禾宝中药材开发有限公司执行董事，现下落不明。
原告张永岗诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告任效堂下落不明及沁县禾宝中药材开发有限公司无人负责，本院依法采用公告送达的方式，向两被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张永岗到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月5日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向原告张永岗借款20000元，约定还款期限为一个月。被告法定代表人任效堂给原告打下借据一支，并加盖被告单位印章和法定代表人印章。借款到期后经原告催要，被告不仅没有还款而且其法定代表人任效堂也不见踪影。为此，向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿付原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、本人身份证复印件。证明本人的身份情况。
2、借据一支。证明2010年6月5日被告向原告借款20000元，用期一个月，有被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂的签名和印章。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂均未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经本院审查，合法有效，予以采信。
经审理查明：2010年6月5日，被告沁县禾宝中药材开发有限公司法定代表人任效堂因公司资金周转困难，向原告张永岗借款20000元并出具借据一支，内容为：今借到张永岗现金贰万元整，用期壹个月，到期归还。有任效堂签名、印章和沁县禾宝中药材开发有限公司印章。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告不仅没有还款连任效堂的人也找不到。为此，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告禾宝中药材开发有限公司、任效堂偿还借款20000元及利息。
本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司，向原告张永岗借款20000元未还的事实清楚，证据充分，被告沁县禾宝中药材开发有限公司依法应予以偿还。被告沁县禾宝中药材开发有限公司为被告任效堂所设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的借款利息由于双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永岗借款20000元，并从2010年7月6日起按银行同期同类贷款利率计付利息，任效堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史小婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第533号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国，董事长。
被执行人顾宏海。
被执行人舟山中美杰克精制扑克有限公司，住所地定海区惠飞路25号。
负责人王焦山，该所主任。
被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人顾宏海，该公司董事长。
被执行人浙江博莱船务工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座15楼1503、1505室。
法定代表人王军波，该公司董事长。
本院在执行舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与顾宏海、舟山中美杰克精制扑克有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司、浙江博莱船务工程有限公司（2014）舟定执民字第533号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈桃桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2973号
原告：胡某，女，1975年6月18日出生，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年9月18日出生，住巢湖市。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈业正于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04131号
原告：陕西普惠投资管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号合力紫郡*幢*****室。
法定代表人：马吉林，公司董事长。
委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：赵建伟。
委托代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所实习律师。
被告：康莉。
委托代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所实习律师。
被告：陕西碧玺房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路经西凤城六路北侧碧玺华庭*幢*单元*****室。
法定代表人：侯虎林，职务不详。
被告：张恩睿。
本院受理原告陕西普惠投资管理有限公司诉被告赵建伟、康莉、陕西碧玺房地产开发有限公司、张恩睿民间借贷纠纷一案后，被告陕西碧玺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的主债务人赵建伟、康莉系夫妻关系，均为榆林市人，赵建伟为讲师，住所和工作单位均在榆林，其居所地尽管在西安，但夫妻俩居无定所，近两年经其寻找，基本房里无人，担保债务人张恩睿系榆林人，唐延路居所几乎不住，又因其公司住所为西安市经开区，因此，根据《民事诉讼法》的规定，认为本案不属于西安市雁塔区人民法院管辖，请求驳回陕西普惠投资管理有限公司诉讼或移送有管辖权法院处理。
经审查，原告陕西普惠投资管理有限公司与被告赵建伟、康莉、陕西碧玺房地产开发有限公司、张恩睿于2014年3月7日签订《借款合同》，陕西普惠投资管理有限公司为合同甲方，合同第七条约定争议解决的方式为“本合同在履行过程中发生争议，向甲方所在地人民发院提起诉讼”。陕西普惠投资管理有限公司住所地位于西安市高新区科技路30号合力紫郡1幢12101室，属本院管辖辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告与被告在《借款合同》中明确约定争议解决的方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同甲方陕西普惠投资管理有限公司，住所地为西安市高新区科技路30号合力紫郡1幢12101室，属西安市雁塔区人民法院管辖区域，本院对本案享有管辖权。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西碧玺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民审判员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民申字第3号
再审申请人（一审被告）王同国，农民。
被申请人（一审原告）王焕俊，农民。
再审申请人王同国与被申请人王焕俊为不当得利纠纷一案，不服本院（2014）乐民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同国申请再审称，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第266号民事判决认定案涉7449元款项的性质是土地补偿费是错误的，实际上，案涉7449元款项的性质是地上物补偿费；该判决认定申请人和被申请人之间的土地经营关系是代管关系是错误的。实际上，申请人和被申请人之间的土地经营关系是土地承包经营权转包关系；该判决所认定的案由为不当得利纠纷错误，本案案由应为承包经营权转包合同纠纷。由此可以看出，上述判决违反了法定程序，认定事实错误，自然适用法律错误。
综上，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第266号民事判决认定事实和适用法律错误、程序违法，请求贵院依法撤销该判决，对案件进行重新审判。
被申请人王焕俊称，其一、法院判决申请人王同国返还7449元，非常明确就是高速公路项目部租赁被申请人土地作为存放料场的临时占地补偿费，申请人领取该补偿款时就是明知的，因为支取凭证上明确注明了“西南存土场土地补偿”内容；其二，该临时存放料场的土地，明确享有承包经营权利的人是王焕俊；其三，王焕俊的土地被他人租赁，租赁费理所当然归属王焕俊。申请人支取后不如数返还，依法构成不当得利，原审法院判决申请人返还无疑是合法正当的。综上三点，请求贵院依法裁定驳回申请人的再审申请，以维护法律的权威。
本院认为，被申请人王焕俊对涉案4.95亩土地拥有土地承包经营权，有土地承包经营权证书为证，2012年王焕俊将该承包地交由申请人王同国耕种。2013年济乐高速工程项目部临时占用乐陵市西段乡西大梁村土地用作料场，其中包括被申请人王焕俊的承包土地，在再审审查期间被申请人王焕俊提交加盖西段乡西大梁村委会公章的由王同国领取款项的信笺一份，内容为：“西南存土场土地补偿王同国，4.9亩×1500元＝7350＋种子100＝7450元，并捺印”，证实该款为土地补偿款，并由王同国领取。申请人王同国虽提交了西段乡西大梁村委会出具的证明，证实王同国领取的款项每亩玉米青苗补偿款1500元／亩，但证明内容与原审时出具的证明内容一致，不属新的证据，另外根据山东省人民政府办公厅关于高速公路工程征地有关问题的通知鲁政办字（2008）49号文件第一条第六项规定工程施工期间临时用地应逐年进行补偿，占用农用地为1500元／亩年、第二项规定青苗补偿费标准为耕地750元／亩。因此该案每亩按1500元进行补偿，应是对临时用地的补偿款，被申请人王焕俊为该土地的承包经营权人，该款应当补偿给王焕俊，现由王同国领取并不予返还，构成不当得利，因此本案案由并无不当。综上，王同国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同国的再审申请。
审 判 长 马 颖
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 段文才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫晓飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第617号
原告：姜文香。
委托代理人：钟美娜。
被告：裴兆泉。
原告姜文香诉被告裴兆泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟美娜庭参加诉讼，被告裴兆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告骑自行车与被告驾驶的电动自行车在旅顺盐尹线发生刮碰，致使原告受伤。2013年12月6日旅顺交警大队作出第2102129201300977号《道理交通事故认定书》认定被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告被就近送往解放军406医院急诊，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，随后转到旅顺口区中医医院进行了专业植骨和钢板内固定手术。同年12月16日出院，住院治疗19天，花费医疗费26719.55元，目前原告伤处功能受限，正常生活受到很大影响。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24803.95元、住院伙食补助费950元、交通费200元、陪护费4500元、伤残赔偿金39309.4元、营养费1500元、误工费6000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及拍片费4523.4元。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日9时50分，被告驾驶电动自行车，沿旅顺盐尹线由北向南行驶至盐尹线3公里＋400米处超越同向前方驾驶自行车的原告时，与原告发生刮碰，造成原告倒地受伤的道路交通事故。本次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出第2102129201300977号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。2014年6月9日，受本院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜文香本次事故致伤评为十级伤残；伤后可休治120日；伤后可设1人陪护30日；伤后可给予营养补偿30日；伤后住院及医疗费用合理；可给予后续治疗费用5000元或届时可按实际发生额计。
另查，大连市2013年度城市居民人均可支配收入为年30238元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、证明、住院病历、鉴定费收据、鉴定结论等证据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体健康，应当赔偿医疗费。因误工减少的收入等费用。关于是否应认定原告因误工存在收入减少一节，因原告系农村户口，并未参加国家养老保险，虽原告已超过退休年龄，但仍需劳动，故应认定原告因受伤休治，存在收入减少。关于原告误工费计算标准一节，因原告已提供证据证明原告的经常居住地为大连市旅顺经济开发区三洋村，其收入标准应按城市标准计算，原告主张每月1500元的工资收入，明显低于大连市2013年度城市居民人均可支配收入，并且原告的经常居住地居民委员会也出具证明原告每月收入在1000元—2000元左右，故对于原告以1500元／月为标准计算误工损失的请求，本院予以照准。关于如何认定护理费标准一节，根据大连市发布的2013年工资指导价位：医院24小时护理费用为150元—170元／日、家庭护理（被护理人能自理）费用为2000元—2200元／月，原告的护理费应为3810元［19天×160元＋11天×（2100元／月÷30天）］。综上，原告的合理损失为：医疗费24803.95元（26803.95元-2000元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费200元、护理费3810元、伤残赔偿金36285.6元（30238元／年×12年×10%）、营养费1500元（50元／天×19天）、误工费6000元（1500元／月÷30天×120天）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及拍片费4523.4元（4440元＋2元＋81.4元），共计：88072.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴兆泉给付原告姜文香医疗费24803.95元；
二、被告裴兆泉给付原告姜文香住院伙食补助费950元；
三、被告裴兆泉给付原告姜文香交通费200元；
四、被告裴兆泉给付原告姜文香护理费3810元；
五、被告裴兆泉给付原告姜文香伤残赔偿金36285.6元；
六、被告裴兆泉给付原告姜文香营养费1500元；
七、被告裴兆泉给付原告姜文香误工费6000元；
八、被告裴兆泉给付原告姜文香后续治疗费5000元；
九、被告裴兆泉给付原告姜文香精神损害抚慰金5000元；
上述一至九项合计83549.55元，被告裴兆泉于本判决生效后十日内给付原告姜文香。
十、驳回原告姜文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，其他诉讼费50元，鉴定费4523.4元，合计6667.4元，由被告裴兆泉负担6462.4元，由原告姜文香负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第252号
原告上海彭强实业有限公司。
法定代表人游陈星，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海彭强实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人游陈星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彭强实业有限公司诉称，2014年7月起，被告向原告购买钢材，原告供应货物价款为人民币63，269元（以下币种同），并向被告开具部分货款金额的增值税专用发票，被告曾签发给原告一张支票，金额20，488元，因被告未告知密码，原告未向银行提示付款。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款63，269元。
原告上海彭强实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货清单四份、送货单四份、增值税专用发票七张、支票一张，证明原告向被告供应货物的价款63，269元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭强实业有限公司货款63，269元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381元，减半收取计690.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第264号
原告王金强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋冬梅，经理。
原告王金强诉被告青岛顺事达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日由审判员王晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金强及委托代理人刘炳勇到庭参加诉讼，被告青岛顺事达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金强诉称，2011年4月20日、2011年8月26日，王金强以青岛九龙建设集团有限公司、青岛胶州湾起重设备安装有限公司名义与被告签订建设机械租赁合同，后经结算，被告共欠原告租赁费219000元，期间原告多次追要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付租赁费219000元、违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庭审中提交青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛顺事达房地产开发有限公司于2011年4月20日签订的《建设机械租赁合同书》一份，证明2011年4月20日被告从青岛九龙建设集团有限公司租赁QTZ40塔机一台用于雅玫花苑一期工程，合同约定了拖欠租费按每日5‰交纳违约金，合同“签约人”处有原告王金强作为经办人签字；提交青岛胶州湾起重设备安装有限公司与被告青岛顺事达房地产开发有限公司于2011年8月26日签订的《建设机械租赁合同书》一份，证明2011年8月26日被告从青岛胶州湾起重设备安装有限公司租赁QTZ315塔机一台用于雅玫花苑一期工程，合同约定了拖欠租费按每日5‰交纳违约金，合同“签约人”处有原告王金强作为经办人签字。原告还提交《债权转让通知》两份，分别证明青岛九龙建设集团有限公司与青岛胶州湾起重设备安装有限公司与被告因上述租赁所产生的债权全部转让给了原告王金强，由王金强个人进行追要，原告同时提交EMS“寄件人存”联证明原告已将上述债权转让事实通知到被告青岛顺事达房地产开发有限公司。原告又提交被告青岛顺事达房地产开发有限公司法定代表人宋冬梅与原告于2012年12月8日共同签字的文字材料一份，内容为雅玫花苑一期工程塔吊租赁费共计219000元，原告庭审中称双方口头约定租赁费自结算之日起一个月内付清。
上述事实，有原告提交的建设机械租赁合同书、结算明细、债权装让协议书、EMS邮寄证明、邮寄发票及原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛顺事达房地产开发有限公司欠青岛九龙建设集团有限公司与青岛胶州湾起重设备安装有限公司租赁费事实清楚，证据充分，青岛九龙建设集团有限公司与青岛胶州湾起重设备安装有限公司已将债权转让与原告王金强，并且提交证据证明已将债权转让事实通知被告青岛顺事达房地产开发有限公司，被告青岛顺事达房地产开发有限公司即应向原告履行付款义务，因此原告要求被告偿还租赁费合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，双方租赁合同中约定有违约金条款，但合同中无交纳租赁费的时间约定，庭审中原告称双方于2012年12月8日结算时口头约定一个月内付款，本院认为，被告青岛顺事达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告在结算后已给予被告合理付款时间，本院对该时间予以采信，但双方约定的违约金计算比例过高，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，违约金数额为60345.6元（219000×449天×5.6%×4倍÷365天），现原告仅主张30000元，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以准许，对原告该项诉求予以支持。被告青岛顺事达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛顺事达房地产开发有限公司偿还原告王金强租赁费219000元、违约金30000元，共计249000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告青岛顺事达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01521号
原告王清，男，1964年2月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇双村*组。
被告吴风群，男，1968年11月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇余湾村*组。
被告朱治秀，女，现年51岁，汉族，安康市汉滨区人，铁路医院退休职工，住汉滨区金地小区**栋**楼**室。
原告王清与被告吴风群、朱治秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告吴风群、朱治秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清诉称：原告经朋友介绍认识被告吴风群，后又在吴风群的引荐下认识了被告朱治秀，2013年4月23日，原告在被告朱治秀的担保下，借给了被告吴风群现金20000元，被告吴风群在拿到借款后就给原告出示了借条，并在借条上约定了借款期限为一个月，到期不还款，每日按5‰交付滞纳金，被告朱治秀在该借条上签名并按了指纹。2013年5月23日，借款期满被告吴风群未按时还款，原告无法联系到被告吴风群，于是在当晚9：00时，原告到担保人即被告朱治秀家所要担保借款，被告朱治秀只承认是证明人，不是担保人，被告吴风群是否还款与被告朱治秀无关。原告认为，原告与被告吴风群的借款关系是在被告朱治秀的担保下产生的，同时被告吴风群不按时还款、被告朱治秀不履行担保义务的行为，已经构成违约，现请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款20000元，并按约定支付滞纳金；2.被告朱治秀承担连带责任。
原告王清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告王清的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.借条一张，证明借款未还的事实。
被告吴风群未作答辩。
被告吴风群未向本院提供证据。
被告朱治秀未作答辩。
被告朱治秀未向本院提供证据。
因被告吴风群、朱治秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告王清提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。对原告提供的证据2，因系双方签名捺印的真实票据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告王清经朋友介绍认识被告吴风群，2013年4月23日，原告借给被告吴风群现金20000元，被告吴风群在拿到借款后就给原告出示了借条，并在借条上约定了借款期限为一个月，到期不还款，每日按5‰交付滞纳金，借条上有朱芝秀的签名。2013年5月23日借款期满，被告吴风群未按时还款，原告多次联系被告吴风群，索要欠款未果，原告王清遂于2013年6月24日诉至本院，要求被告吴风群偿还借款本金20000元，并承担滞纳金，被告朱治秀承担连带清偿责任。在本案的审理过程中，原告王清因对被告朱治秀的真实身份有异议，遂向本院提出撤回对被告朱治秀的诉讼请求，本院审查后，认为原告王清的撤诉申请不违反法律规定，准许原告王清撤回对被告朱治秀的诉讼请求。
本院认为，被告吴风群向原告王清借款，为原告出具借条，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对借款中的滞纳金予以放弃，本院予以准许。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴风群于本判决生效后十日内偿还原告王清借款20000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴风群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
代理审判员 李建军
人民陪审员 汪显峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈兴莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执101号
申请执行人秦海保，男，1967年5月16日出生。
被执行人唐继军，男，1974年7月22日出生。
本院于2016年1月12日受理申请执行人秦海保与被执行人唐继军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1716号民事调解书，向申请执行人秦海保送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人唐继军财产状况的线索。逾期，申请执行人秦海保未能提供被执行人唐继军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人秦海保如发现被执行人唐继军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第593号
原告刘鲁通。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告许丕付。
被告莒县大宇运输队，住所地：山东省日照市莒县城区西环路。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市菏泽路南段商业楼。
负责人李玲，该公司总经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告刘鲁通诉被告许丕付、莒县大宇运输队、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鲁通委托代理人常莹莹，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人葛晓伟，均到庭参加了诉讼。被告许丕付，被告莒县大宇运输队，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鲁通诉称，2013年11月20日2时10分许，许丕付驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车由南向北行驶至事故地点时，与在应急车道内行驶的刘相范驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车乘车人李舒畅受伤，两车及所载货物受损，高速公路附属设施损坏。该事故经高速公路一大队事故科认定，许丕付承担事故主要责任，刘相范承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告20000元的诉讼请求。
被告许丕付未提交书面答辩意见。
被告莒县大宇运输队未提交书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月20日2时10分许，许丕付驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路590KM处时，与在应急车道内行驶的刘相范驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车乘车人李舒畅受伤，两车及所载货物受损，高速公路附属设施损坏。该事故经高速公路一大队事故科认定，许丕付承担事故主要责任，刘相范承担次要责任，李舒畅无责任。
2013年12月12日，青岛中商保险公估有限公司作出的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁G×××××号车辆于鉴定基准日的损失价格为17200元。车辆所有人为原告刘鲁通。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘鲁通因本次交通事故造成如下损失：车损17200元、评估费1000元、施救费5200元，合计23400元。
鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业险（限额100万元）和不计免赔险。车主系被告莒县大宇运输队。
上述事实，有道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、车辆挂靠经营合同、保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交高一认字（2013）第000053号道路交通事故认定书，客观公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告刘鲁通主张的车损、评估费、施救费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘鲁通车损2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘鲁通车损15200元、施救费5200元，合计20400元的70%为14280元，以上共计16280元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告莒县大宇运输队赔偿原告刘鲁通评估费1000元的70%为700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘鲁通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莒县大宇运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年七月三十日
书记员 刘劲松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01149号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤赓，该银行职员。
被告：林启盛。
被告：刘化伦。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林启盛、刘化伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林启盛偿还原告借款本金29866.10元及逾期利息（以本金3万元为计算基数，自2015年10月10日起至2015年12月31日止，按月利率15‰计算；以本金29866.10元为计算基数，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算。扣除已支�利息138.9元）；2、判令被告刘化伦对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告林启盛向原告申请借款，由被告刘化伦提供保证担保，签订了一份合同号为8611120140082469号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为3万元，使用上述借款额度的期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止，在上述期限内，被告林启盛可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，�笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘化伦为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月10日，被告林启盛以购皮革为由向原告借款3万元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2015年10月9日。借款后，被告除了付清借款期内的利息外，另于2015年12月20日支付利息138.9元，于2015年12月31日偿还本金133.9元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林启盛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29866.10元及逾期利息（以本金3万元为计算基数，自2015年10月10日起至2015年12月31日止，按月利率15‰计算；以本金29866.10元为计算基数，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算。扣除已支付利息138.9元）；
二、刘化伦对上述款项承担连带保证责任，刘化伦在承担保证责任后，有权向林启盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由林启盛、刘化伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第818号
原告郑广，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告尤锦德，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑广与被告尤锦德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑广到庭参加诉讼，被告尤锦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广诉称：2014年9月28日，被告尤锦德急需资金向原告借款人民币3万元，约定一个月后归还。期限过后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告尤锦德返还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告尤锦德未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告尤锦德向原告借款3万元。借款后，至今被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、证人林某的证言等证据予以证实。被告尤锦德未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤锦德向原告借款3万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息。被告尤锦德未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤锦德于本判决生效之日偿还原告郑广借款本金3万元，并支付利息（利息从2015年1月5日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1602-2号
申请执行人山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市历下区轻骑路114号。
被执行人陈某，男，1986年7月1日生，汉族，个体业者，住济南市。
本院在执行申请执行人山东黄金汽车服务有限责任公司与被执行人陈某道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2013）市民初字第713号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第713号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李培培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01546号
原告中国农业银行有限公司乌海海勃湾支行。
委托代理人党崇岷，男，汉族，该行法律顾问，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李占奎，男，汉族，该行职工，住乌海市海勃湾区。
被告刘润福，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘俊英（被告刘润福之妻），女，蒙古族，住址同上。
原告中国农业银行有限公司乌海海勃湾支行诉被告刘润福、刘俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行有限公司乌海海勃湾支行的委托代理人党崇岷、李占奎到庭参加诉讼，被告刘润福、刘俊英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月27日被告刘润福与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告刘润福向原告借款300000元，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款基准利率上浮30%。原告于2013年1月22日将借款300000元转给了被告刘润福，但被告刘润福贷款后一直未偿还原告借款本息。经原告多次催要并于2013年7月12日下达了贷款到期通知书均未果，原告起诉后，被告偿还了截止至2013年7月20日的利息12891.78元，余款均未偿还，故诉至法院，请求判令被告刘润福偿还借款本金300000元，并支付从2013年7月20日起至本息全部还清之日止的利息，判令被告刘俊英对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘润福、刘俊英未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月27日被告刘润福与原告签订了《个人担保借款合同》，与本案相关的主要内容有：“被告刘润福向原告借款300000元，用于房屋装修，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告按调整后的相应档次的基准利率确定新的利率，从调整后的次年1月1日起调整，不另行通知被告。还款方式采取分期还款、等额本息还款法，每个月20日还清当月欠款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额偿还。被告以自有的房屋作为抵押。”该合同尾部被告刘润福在借款人处及抵押人处签字，被告刘俊英在抵押人处签字。二被告系夫妻关系。2012年12月1日，二被告为原告出具了《同意房产抵押承诺书》，承诺以位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区3-442室房屋作为借款抵押，并于2012年12月29日办理了抵押登记。2013年1月22日，原告将借款300000元汇入了被告刘润福账号。贷款发放后，被告刘润福未按约定期限及时还款，原告于2013年7月18日通过邮政快递向被告刘润福送达了《贷款到期通知书》，通知被告：“截止2013年6月20日，你己连续5个月未还贷款，我行决定提前收回贷款，宣布贷款立即到期，请你自收到通知之日起三日内还清全部贷款本息”。从原告发放贷款之日至2013年7月20日的利息共计12891.78元，原告起诉之后，被告刘润福偿还了该期间利息12891.78元。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、《同意房产抵押承诺》、他项权利证书、个人借款凭证、结婚证、《贷款到期通知书》予以证实。
《个人担保借款合同》、《同意房产抵押承诺》上有二被告签字，他项权利证书为职能部门出具，个人借款凭证明确显示收款人为被告刘润福，结婚证为职能部门出具，《贷款到期通知书》加盖原告单位印章，且因二被告经本院合法传唤未到庭质证，故对于以上证据本院均予以采信。实际己还款额被告负有举证责任，但被告未到庭，亦未提供任何证据，故实际己还款额采信原告自认的利息12891.78元。
本院认为：原告与被告刘润福签订的《个人担保借款合同》是在双方自愿、平等的基础上订立的，合法有效，受法律保护，原告己将贷款发放给被告，全面履行了自己的义务，被告即应依照约定按期足额偿还借款，履行己方义务。双方在合同中明确约定“如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额偿还”，该条款属于附条件生效条款，被告未按时足额偿还借款，构成违约，该条款所附生效条件己成就，故原告要求被告刘润福偿还借款并支付从2013年7月20日起至本息全部还清之日止的利息之诉讼请求应予支持。被告刘俊英与被告刘润福系夫妻关系，该笔债务属于二被告共同债务，且被告刘俊英在借款合同尾部抵押人处签字，二被告出具的《同意房产抵押承诺书》二被告共同签字，故原告要求被告刘俊英承担连带清偿责任之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告刘润福偿还原告中国农业银行有限公司乌海海勃湾支行借款本金300000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘润福支付原告中国农业银行有限公司乌海海勃湾支行从2013年7月20日起至还清全部欠款本息之日止的利息，利率执行借款合同所约定的利率；
三、被告刘俊英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年四月二十日
书记员 李婷
陕西省安康市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00078号
原审公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，出生于1991年05月04日，汉族。2014年10月21日因寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某，男，出生于1995年08月11日，汉族。2014年10月21日因寻衅滋事罪刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，出生于1994年12月17日，汉族。2014年10月21日因寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于1991年01月17日，汉族。2014年8月22日因寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院提起公诉被告人高某、秦某，秦某甲、刘某寻衅滋事罪、高某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2O14）旬阳刑初字第00079号刑事判决，判处被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后被告人高某、秦某，秦某甲、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2014）旬阳刑初字第00079号刑事判决。
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王恒勇
代理审判员 周高新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾 典
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1523号
申请执行人厦门盛贺工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路19号1号厂房第四层。
法定代表人陈炳元，总经理。
委托代理人陈淑惠，系公司员工。
被执行人厦门浩动健身器材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号一层。
法定代表人马文进，总经理。
原告厦门盛贺工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）同民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门盛贺工贸有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门浩动健身器材有限公司支付人民币55627元及利息。
被执行人厦门浩动健身器材有限公司在本院共有5件执行案件，本院已依法调查、查封、拍卖、变卖了被执行人的财产，并依法对执行款进行了分配。现查无被执行人有其他财产可供执行。申请执行人厦门盛贺工贸有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00492号
原告：张萍，女，1972年10月18日出生，汉族。
被告：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张萍诉被告汤良武、汤红梅民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤良武、汤红梅价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张萍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告汤良武、汤红梅价值相当于110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月九日
书记员 杜 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月1日出生。2016年6月24日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2016年6月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日凌晨零时许，被告人马某某在其位于吴忠市利通区农牧处家属楼9号楼2单元5楼西户的家中，容留吸毒人员刘某某、马某甲、查某某与其一同采取“甩壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某、马某甲、查某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、现场检测照片、破案经过、工作记录，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律,利用自己的住房为他人吸毒提供场所，容留三人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十月十一日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第11号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邢国某，男，1977年12月18日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市杨楼镇渠庄二组，2010年6月22日因犯招摇撞骗罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放，2014年8月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3894号起诉书指控被告人邢国某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，被害人江梦某、刘某在佛山市南海区狮山镇松岗万石桃园商贸城的宜佳烤鱼档消费后因结账问题与老板娘江小某发生纠纷。桃园商贸城保安被告人邢国某闻讯后到场劝阻，因劝阻不成与江梦某争吵。江梦某先动手打了邢国某一拳，后双方互殴。打斗过程中，邢国某的同事陈世某（另案处理）拿刀上前与邢国某一同斗殴，刘某见状便拿凳子冲上前加入。江梦某及刘某不敌后分开逃窜，陈世某持刀追砍江梦某，邢国某就从保安室内拿出铁管与刘某互殴。后江梦某夺下陈世某所持刀具，陈世某立即逃开，江梦某遂绕到正与刘某对打的邢国某身后将邢国某砍伤。之后，民警接报赶赴现场。邢国某到医院治疗后被传唤归案。
经鉴定，刘某系受钝性暴力作用致头顶部、腰背部软组织损伤及第4腰椎左侧横突骨折，受锐性暴力作用致左颧部软组织损伤，属轻伤一级；江梦某系受锐性暴力作用致左前臂软组织损伤，属轻微伤；邢国某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示和解协议书、收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案工具水管一条；2014年12月30日，被告人与被害人刘某、江梦某达成和解协议，被告人赔偿二被害人共2万元，二被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单以及和解协议书、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人邢国某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，综上，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止）。
二、起获的作案工具水管一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初73号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人卢某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年1月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被巴彦县公安局决定取保候审，2016年2月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）50号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年10月至2015年期间，被告人卢某某在巴彦县西集镇长丰村承包的采石场开采石料时，将被害人顾某某（男，45岁）承包经营的林地非法开采石料占用24.6亩。应按非法占用农用地罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
辩护人姜涛的辩护意见是一、被告人卢某某主观意识问题，被告人不具有犯罪故意，不具有主客观一致性，不构成犯罪，即便法庭认定被告人卢某某属犯罪行为，也存在社会危害小，主观恶意差，二、被告人卢某某有主动投案自首等从轻或减轻情节，因此辩护人认为首先被告人卢某某不构成犯罪，如认定构成犯罪应当从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，1999年7月巴彦县西集镇原长丰村（现共同村）于家屯农民杨某某与村委会签订了造林合同，将位于少陵山回子坟附近的村有荒山用于造林。2000年原长丰村与共同村合并为共同村，2007年12月，被告人卢某某与西集镇共同村村委会签订了少陵山荒山荒坡合同书，当时荒山林木稀少已被他人开砂石厂，由于双方不知该地块曾以林地被发包，便将涉案地块用于开发采石。至2009年10月29日该林地严重受损，被林业主管部门认定不合格，原承包人杨某某以林地名义将该地转包给顾某某，顾某某用于开石场。2010年被告人卢某某取得了该集体土地使用证，同年由于经营原因，顾某某将采石场及设备转让给卢某某。卢某某在取得采矿许可证等相关手续后，2012年10月至2015年间，在巴彦县西集镇长丰村承包采石场开采料石时，将由被害人顾某某（男，45岁）承包经营的林地非法开采石料占用24.6亩。
被告人卢某某于2016年1月7日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、林权档案、实施退耕还林合同书、巴彦县林业局情况说明、林业管理承包合同书、协议书、承包少陵山荒坡合同书、中华人民共和国集体土地使用证、采矿许可证、巴彦县国土资源局关于巴彦县西集镇长兴采石场违法开采及查处情况说明等；证人张某甲、杨某某、卜某某、闵某某、殷某某、沈某某、于某某、张某乙、潘某某、薛某某的证言；被害人顾某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。被告人卢某某在实施犯罪过程中主观恶性较小，综合全案可以认定犯罪情节轻微。对被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持国家对耕地、林地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 杨广新
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初237号
原告：张某。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：姜某甲。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵。被告为人懒惰，仅靠原告微薄的收入支撑家庭，经原告多次劝说未有改善，认为夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告一直有工作，仅靠原告的微薄工资根本养不了家。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事而争吵。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方结婚已八余年，且育有一子有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告为人懒惰，对家庭未尽到责任，但被告不予认可，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年五月二十日
书记员 李 慧