福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑再字第3号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人李甲（冒名李乙），男，1992年7月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李甲犯盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出（2013）城少刑初字第98号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院又于2014年10月21日作出（2014）城刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭履行职务，原审被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1、2013年2月23日14时许，原审被告人李甲（冒名李乙）、同案犯罗某、孟某甲、文某（均已判刑）经策划后窜到城厢区凤凰山街道月塘市场46号后门，由原审被告人李甲、同案犯孟某甲、文某在旁望风，同案犯罗某上前将被害人林某某停放在该处的一部蓝色吉利JL48QT-20助力车（价值2100元）的车锁撬开后发动车子，四人盗走该车后逃离现场。事后，原审被告人李甲将该车以800元销赃给霞皋村的同案人“阿锋”。赃款四人均分。
2、同月25日6时许，原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲经策划后窜到城厢区凤凰山街道凤凰路“怡心缘茶叶店”附近，由原审被告人李甲、同案犯孟某甲在旁望风，同案犯罗某上前将被害人李丙停放在该处的一部灰色豪本48CC助力车（价值2100元）的车锁撬开后发动车子，三人盗走该车后逃离现场。事后，同案犯孟某甲将该车以400元销赃，赃款共同挥霍。
认定上述事实的证据有：提取笔录，现场照片，作案工具及赃物照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，收条，伤情鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被害人陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，原审被告人及同案犯的供述。
原审认为，原审被告人李甲以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人李甲归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；在参与盗窃作案过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。原审被告人李甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。原审判决：原审被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）；继续向原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲、文某追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人林某某；向原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲、李乙追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人李丙；向罗某、孟某甲、文某追缴赃物折价款人民币一千六百五十元，退还被害人张某某。
再审庭审过程中，公诉机关认为原审被告人李甲在原审时冒用其弟弟李乙的身份信息，经查实，其真实姓名为李甲，当庭变更原审起诉书中李乙的身份信息为李甲；原审被告人李甲伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，原审被告人李甲参与盗窃2起，总价值人民币4200元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。原审被告人李甲曾因犯罪被判处拘役四个月，可酌情从重处罚。原审被告人李甲自愿认罪，可从轻处罚。
原审被告人李甲对原判认定的事实无异议。对冒名李乙的事实亦无异议。
经再审查明，原审被告人李甲冒用李乙的身份信息，其真实姓名为李甲，出生于1992年7月8日。2013年2月23日14时许，原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲、文某（涉嫌冒名，另案处理）经策划后窜到城厢区凤凰山街道月塘市场46号后门，由原审被告人李甲、同案犯孟某甲、文某在旁望风，同案犯罗某上前将被害人林某某停放在该处的一部蓝色吉利JL48QT-20助力车（价值2100元）的车锁撬开后发动车子，四人盗走该车后逃离现场。事后，原审被告人李甲将该车以800元销赃给霞皋村的同案人“阿锋”。赃款四人均分。
同月25日6时许，原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲经策划后窜到城厢区凤凰山街道凤凰路“怡心缘茶叶店”附近，由原审被告人李甲、同案犯孟某甲在旁望风，同案犯罗某上前将被害人李丙停放在该处的一部灰色豪本48CC助力车（价值2100元）的车锁撬开后发动车子，三人盗走该车后逃离现场。事后，同案犯孟某甲将该车以400元销赃，赃款共同挥霍。
另查明，原审被告人李甲冒名李乙被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月10日起至2013年10月9日止，现已执行完毕。
上述事实，原审被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李丙的陈述，证人李丁、孟某乙、李乙、唐某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（闽）公（莆荔）鉴（痕）字（2014）4号指纹检验鉴定书，莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第318号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院第一审简易程序刑事庭审笔录，抓获经过，拘留证，逮捕证，人员信息表，户籍登记证明，原审被告人李甲及同案犯罗某、孟某甲、文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李甲以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审定性准确，但因原审被告人李甲冒用李乙身份信息，致原审被告人姓名和身份信息均存在错误，应予更正。原审被告人李甲有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；在参与盗窃作案过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。原审量刑虽未认定原审被告人李甲前科情节，但原审对其判处的刑罚仍属较合理范围，再审对原审刑罚不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）城少刑初字第98号刑事判决第三项、第五项，即“三、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、继续向被告人罗某、孟某甲、李乙、文某追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人林某某；向被告人罗某、孟某甲、李乙追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人李丙；向罗某、孟某甲、文某追缴赃物折价款人民币一千六百五十元，退还被害人张某某。”
二、原审被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑已执行完毕。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、继续向原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲、文某追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人林某某；向原审被告人李甲、同案犯罗某、孟某甲追缴赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人李丙；向同案犯罗某、孟某甲、文某追缴赃物折价款人民币一千六百五十元，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
代理审判员 陈燕茹
人民陪审员 徐素瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》
第七条第一款人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。