wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初460号
原告漆某，女，1975年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区木客东路凤凰山庄。
委托代理人万旋，安源区法律援助中心律师。
被告萍乡经济技术开发区某建材商行，住所地：萍乡市经济技术开发区建设东路666号。
经营者曾某某，男，1980年2月26日生，汉族，住本市上栗县赤山镇新店村枫树下。
原告漆某与被告萍乡经济技术开发区某建材商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托代理人万旋到庭参加诉讼。被告萍乡经济技术开发区某建材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告因住房装修需要在被告处定作一些史丹利家居产品，于2015年11月27日支付了定金5万元。当时约定好在2016年2月6日前交货安装完毕，但到期被告并没有兑现承诺，经原告多番打听才得知被告面临资金短缺困难。后经协商，2016年2月16日原、被告签订补充协议，将订购产品安装时限推迟至2016年3月10日前，同时约定若被告违约，订购合同终止，被告退回定金5万元给原告。之后，被告仍以无钱为由既不履行交付安装订购产品的义务也不退还定金，原告无奈之下诉至人民法院请求判令1、终止原、被告签订的史丹家居产品订购协议；2、被告归还原告预交的定金人民币5万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告萍乡经济技术开发区某建材商行未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告营业执照复印件、被告经营者曾某某身份证复印件、被告经营场所照片各一份，证明被告的主体资格及其经营者曾某某的基本情况。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
2、史丹利家具产品订货单、收款收据、银行转账记录各一份，证明原告与被告签订定制安装衣柜等的协议，并于2015年11月27日支付了被告定金5万元。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
3、被告经营者曾某某于2016年1月25日出具的承诺书、公安局询问笔录、2016年2月16年曾某某与原告签订的补充协议各一份，证明被告未按约定于2016年2月6日前交货安装，后经双方协商达成补充协议又约定2016年3月10日前被告交货安装，如被告仍未履行，终止双方合同并退回原告支付的定金5万元。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告萍乡经济技术开发区某建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利，其产生的法律后果自行承担。
经审理查明，原告因房屋装修于2015年11月27日与被告萍乡经济技术开发区某建材商行定制一款家具产品安装，双方约定于2016年2月6日前安装完毕。原告在签订完史丹利家居产品订货单后按照被告要求以转帐方式向其经营者曾某某银行帐号支付了定金5万元。因被告未按期履行安装义务，双方于2016年2月16日签订了补充协议，其中约定需在2016年3月10日前安装完订购的家具产品，若被告仍未完成安装则终止合同并于2016年3月11日退回5万元定金给原告。后因被告既未完成供货安装义务亦未退回5万元定金给原告，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的史丹家居产品订货单及补充协议均系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告在支付完5万元定金后，被告既未能履行供货安装义务，亦不按补充协议退回定金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求终止双方合同并退回5万元定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原告漆某与被告萍乡经济技术开发区某建材商行于2015年11月27日签订的史丹家居产品订货单；
被告萍乡经济技术开发区某建材商行于本判决生效之日起七日内向原告漆某退回定金5万元。
案件受理费1050元，由被告萍乡经济技术开发区某建材商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘清泉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2867号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：闫永，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人闫永（2016）津0225民初1814号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款107619.18元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1217-1号
申请执行人吕清涛。
被执行人巩庆贤，1967年6月4日。
本院在执行吕清涛诉巩庆贤劳务合同纠纷一案中，尚有9535元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01371号
原告何涛，男，1986年10月19日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人史永强，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市国宾商务大酒店商务有限责任公司第一分公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路路西伊化大厦北侧。
法定代表人董湧，该分公司负责人。
原告何涛诉被告呼和浩特市国宾商务大酒店商务有限责任公司第一分公司（以下简称呼市国宾酒店第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告何涛及委托代理人史永强到庭参加了诉讼，被告呼市国宾酒店第一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛诉称，被告从事经营烤鸭，2012年开始与原告建立业务往来，从原告处购买鸭子，截止到2014年7月累计拖欠原告货款51708元，经原告多次催要，均以各种理由推脱，为此诉至法院。现要求给付货款51708元。
原告何涛为证明自己的主张向本院提供欠款证明一份，证明欠款事实。
被告呼市国宾酒店第一分公司未作答辩。
对于原告何涛提供的证据，因被告呼市国宾酒店第一分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告呼市国宾酒店第一分公司于2015年8月5日给原告出具：国宾国际大酒店欠供货商何涛烤鸭鸭胚款（从2013年4月至2014年7月底）51708元，共21笔的欠款证明一份。该款至今未付。
本院认为，被告呼市国宾酒店第一分公司拖欠原告何涛货款属实，有欠款证明为证，双方的债权、债务明确，故对原告何涛要求呼市国宾酒店第一分公司给付货款51708元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市国宾商务大酒店商务有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内给付原告何涛货款人民币51708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告呼和浩特市国宾商务大酒店商务有限责任公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云跃进
二〇一五年九月十八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1269号
原告：闫某，居民。
被告：韩某甲，居民。
原告闫某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1996年秋，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年春同居生活，并在婚姻登记机关办理了婚姻登记。1998年7月18日生育儿子韩某乙。因结婚证不慎丢失，原、被告于2010年7月9日在山亭区民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，现已分居，致使夫妻感情破裂，原告感到与被告无法共同生活，无法和好。现起诉要求：1、离婚；2、原告婚前个人财产归原告，共同财产平均分割；3、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告韩某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1996年秋经他人介绍认识，并确立恋爱关系，1997年春同居生活。1998年7月18日生育长子韩某乙。2010年7月9日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、被告户籍页复印件、结婚证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月十九日
书 记 员 路 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第929号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王君伟，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王君伟自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村林地66平方米（0.10亩）建养殖棚。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月4日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）402号土地违法案件行政处罚决定书：1、限王君伟15日内，自行拆除在非法占用的66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹仟陆佰伍拾圆整（¥1650元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的66平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王君伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段芸芸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第88号
原告：赵有清，农民
被告：邱金林
被告：邱飞燕
被告：王庆军
被告：章玉兰
原告赵有清为与被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵有清、被告邱金林、王庆军、章玉兰到庭参加诉讼，被告邱飞燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有清起诉称，2012年1月20日，四被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元。后被告归还100000元，其余200000元及利息经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还借款20万元及利息（30万元的利息从2013年3月1日开始到2013年7月23日按照月息两分五计算，20万元利息从2013年7月24日以后到款还清之日止按照两分五计算）。
原告为证明其主张向本院提供借条一份及银行汇款明细一份。借条表明，2012年1月20日四被告向原告借款300000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息；银行汇款明细表明，2012年1月20日原告向被告汇款291000元，2012年2月21日至2013年1月30日被告共向原告以汇款形式支付原告共计85500元。
被告邱金林、王庆军、章玉兰答辩称，借款事实的，但只收到291000元，事后归还了100000元，利息支付了一年左右，愿意分四个月归还原告借款，不同意再支付利息。
对原告提供的证据，经被告邱金林、王庆军、章玉兰质证，没有异议；本院认证认为，被告邱飞燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上及根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，2012年1月20日，四被告以资金周转困难为由，向原告借款，出具300000元的借条，原告于当日汇款给被告291000元。事后，被告以每月3%和2.5%利率支付原告利息共计85500元。2013年7月24日归还原告50000元，2013年9月29日归还原告20000元，2013年11月5日归还原告30000元。余款经原告催收，被告没有归还。案经调解，双方当事人各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不同意支付利息的抗辩无法律依据，本院不予采纳。但借款时，原告只支付被告291000元，借款本金应依291000元计算；被告以每月3%和2.5%利率支付原告利息过高，违反了法律规定，最高只能依人民银行同期贷款基准利率四倍计算，经计算被告支付的85500元中的27036元应作本金偿还。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵有清借款163964元及利息（其中2013年3月1日至2013年7月23日的利息为23651元，2013年7月24日至款付清之日止的利息以本金163964元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由原告赵有清负担870元，被告邱金林、邱飞燕、王庆军、章玉兰负担3300元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：
10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴志源
二〇一五年四月二日
书记员 鲁鹏飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第306号
原告张某某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1996年9月13日登记结婚，1997年10月29日生育一男孩赵某某。婚后因与被告性格不和，没有共同语言，经常与被告发生吵架，被告曾多次动手将我打伤，在无法忍受被告打骂的情况下我曾多次提出离婚，但被告不同意离婚。2009年4月，与被告发生矛盾后我离家出走，至今夫妻分居已近5年的时间。2010年，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，恳请依法判决我与被告离婚。婚生男孩赵某某一直跟随被告及其父母生活，为了孩子的生活和成长，可由被告抚养，由我依法负担抚养费。
被告赵某某辩称，被告离家是跟别的男人出走的，我是打过原告，那是因为被告婚后还和他人有联系。2009年原告出轨并被我抓了现形，我被判刑也是因为原告的过错导致的。2012年4月出狱后，因原告一直不在家，所以无法联系她。我与原告感情很好，为了儿子我不同意离婚。婚后我挣了有几十万元都交给了原告，不能都归她。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍于1996年9月13日登记结婚，1997年10月29日生育男孩赵某某，现随被告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生吵架，被告疑原告有婚外情，并多次发生打架。原告认可2009年4月和张某某离家出走的事实。2010年2月21日17时许，被告与张某某发生打斗，用刀将其头部、脸部及双手砍伤。2010年2月22日被告被依法刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，2010年11月5日徐水县人民法院作出（2010）徐刑初字第157号刑事附带民事判决书，判处被告赵某某有期徒刑二年零八个月。2012年4月被告获减刑出狱。原、被告双方均认可自2009年4月分居至今的事实。被告自判刑至今与原告未再见过面，也未再联系。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。夫妻共同生活期间，支付近万元对梁庄村的住房进行了简单的装修，硬化了院落的地面，焊装了一铁质大门。被告被判刑后，原告将一存款3万元的折子交给了被告的家人，被告对此认可。被告称，婚后被告与其哥哥合伙走铁，挣了有几十万元，都交给了原告，但具体有多少存款已记不清楚。原告称，被告就交给过自己几万元钱，离家出走时已留给了被告。只要求离婚，其他财产自愿放弃。庭审中双方认可无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的南胡渠村委会及东史端乡政府的证明、户籍证明、徐水县人民法院（2010）徐刑初字第157号刑事附带民事判决书，本院审判人员调查被告父母赵刚尔、王兰花的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生吵架、打架，2009年4月原告因与他人有婚外情离家出走，并开始与被告分居。2010年2月被告因致伤他人被刑拘，后被判处有期徒刑2年零8个月。2012年4月被告出狱后，也未再和原告取得联系，夫妻分居已近五年。被告虽主张不同意离婚，但原告坚持要求离婚。综观原、被告夫妻感情的基础和长时间分居现状，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚。婚生男孩赵某某由被告直接抚养为宜。自2014年3月1日起，原告每月应负担抚养费200元。夫妻共同财产原告明确表示自愿放弃，原告处分财产的行为不违背法律规定，本院予以确认。被告关于原告之手有几十万共同存款要求分割的主张，因被告未提供出证据证实，且被告又予以否认，故被告的主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某某由被告赵某某直接抚养，原告一次性给付其抚养费4，200元。（自2014年3月1日至男孩赵某某年满18周岁）
三、夫妻共同财产均归被告赵某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月十日
书记员 贾慧哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00690号
申请执行人何文龙，男。
被执行人王志诚，男。
申请执行人何文龙依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第00339号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行王志诚劳务费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王志诚已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何文龙于2015年9月18日向本院申请执行结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第00339号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史东峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00819号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小勇。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋小勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十七日
书记员 文 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第30号
申请再审人（原审原告）：包其生。
被申请人（原审被告）：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人：陈依春，总经理。
申请再审人包其生因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人包其生申请再审称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，严重损害了业主的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决，请求撤销原判决，改判支持申诉人的诉讼请求。本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
广西鑫巢置业有限责任公司未提交书面意见。
一审法院审理查明，2010年2月28日，原告包其生与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘5幢1单元802号房，房屋面积109.75平方米，单价每平方2750元，总价301813元。实际交付时房产面积为110.44平方米，总价303711元。合同签订当天原告支付首付款61813元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭受不可抗的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2009年5月13日，锦绣华庭5号楼工程开工建设，2011年2月22日，被告鑫巢公司将802号房交付给原告使用。
一审法院认为，一、双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、2010年12月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、电梯检验合格、消防检验合格、工程质量峻工程验收合格、工程质量监督验收合格。被告鑫巢公司于2011年2月22日交付房屋，逾期54天。逾期交房违约金计算：303711元×54天×1／10000＝1640元（取整）。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房屋产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，303711元×0.05%＝152元（取整）。以上两项合计1792元。遂依法判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告包其生违约金1792元。驳回原告包其生其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一审法院所查明的事实一致。
本院认为，2011年2月22日，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司将802号房交付给申请人包其生使用，该房屋已经具备住宅的全部居住功能，属于履行了合同的主要义务。申请人包其生已实际占有并使用房屋，并享受了该房屋的相应功能。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司逾期交付房屋和逾期办证已构成违约，应承担违约责任，一审法院也予以认定，并结合本案的实际情况及被申请人的违约程度，确定赔偿的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律的规定，一审法院的判决是正确的。所认定的事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予以维持。申请再审人包其生在申请再审期间向本院提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予采纳。申请再审人包其生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人包其生的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十月二十一日
书记员 王秋媚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第87号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：徐春国。
被告：罗晓维。
原告林海格与被告徐春国、罗晓维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼，被告徐春国、罗晓维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海格起诉称：被告徐春国因资金所需由被告罗晓维担保于2014年10月1日向原告借款人民币30000元整，约定于2014年10月19日前归还，并出具借条一份。但被告徐春国借款后经催讨未履行还款义务，被告罗晓维亦未承担保证责任。现请求判令被告徐春国立即归还原告借款人民币3万元整，并赔偿原告自2014年10月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告罗晓维对上述款项承担连带责任。
被告徐春国、罗晓维均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林海格、被告徐春国、罗晓维的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐春国由被告罗晓维担保于2014年10月1日向原告林海格借款人民币30000元，并约定还款期限的事实。
本院依法向被告徐春国、罗晓维送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐春国、罗晓维未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月1日，被告徐春国由被告罗晓维担保向原告林海格借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向林海格借到人民币叁万元正，于2014年10月19日前归还。借款人徐春国，担保人罗晓维，2014年10月1日。”借款后，被告徐春国经原告催讨至今未付，被告罗晓维亦未承担保证责任。原告遂于2014年12月29日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求：被告徐春国立即归还原告借款人民币3万元整，并赔偿原告自2014年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告罗晓维对上述款项承担连带责任。
本院认为：被告徐春国由被告罗晓维担保向原告林海格借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时约定具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告罗晓维作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证对借款本息承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海格借款本金人民币30000元，并支付自2014年10月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告罗晓维负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，依法减半收取279.50元，由被告徐春国负担；被告罗晓维负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费559元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月十二日
代书记员 蔡冰茜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00078号
原告刘某某，男。
被告关某某，男。
被告关某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某、关某财产返还纠纷一案中，原告刘某某于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 齐明明
二〇一一年三月九日
书记员 袁 瑜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第389-2号
原告：张景芝。
原告：丁彦平。
原告：韦松华。
原告：赵梅英。
原告：杜晓丽。
原告：张翠玲。
原告：唐静蕊。
原告：史会青。
原告：王立宁。
原告：郑俊田。
原告：宁春芳。
原告：范秀珠。
被告：樊娣，辛集市王口镇王口村西三北大街36号。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月十日制作的（2015）冀民一初字第571号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人樊娣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人樊娣银行存款55000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘冲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第815号
原告谢某，男。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告谌某某，女。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告谢某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告谌某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 周东华
二〇一五年六月十一日
书记员 李 珣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）940号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月16日13时许，被告人周某某驾驶粤E6T1**号牌小汽车搭载周某乙（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇准备以假币换真币的方式实施诈骗，二人在乐从镇佛山东平新城中铁十一局工地门口遇到被害人齐某某后决定对其实施诈骗。被告人周某某将车停靠在齐某某附近接应，周某乙下车叫齐某某帮忙看管小汽车，并承诺给他人民币50元的报酬，齐某某同意后周某乙拿出一张100元面额的假币交给齐某某，齐某某收下后从身上拿出一叠钱打算找回周某乙人民币50元，周某乙乘齐某某数钱之机抢走其手上拿着的人民币1050元并迅速坐上小汽车，一旁接应的被告人周某某目击了周某乙抢钱的过程，待周某乙上车后立即驾车逃离现场。破案后，赃款未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人齐某某的报案陈述及对另案处理人周某乙的辨认笔录，对案发地点、被告人所驾驶的小汽车、涉案假币的指认笔录；被告人周某某的供述及对另案处理人周某乙的辨认笔录，对作案地点、所驾驶的小汽车、案发路段监控视频截图的指认笔录；接受证据清单；搜查笔录；扣押清单；公安机关出具的证明；被告人周某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1586号
申请执行人杨兆保。
被执行人杨卫星。
被执行人金仁飞。
杨兆保与杨卫星、金仁飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月26日作出（2013）泽民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杨卫星于判决生效后十五日内偿还原告杨兆保欠款100000元。二、被告金仁飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产等信息。执行过程中被执行人金仁飞自动履行债务30000元，双方当事人达成和解协议，约定到期清偿债务。现执行到位30000元，尚未执行到位72300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1692号
原告孙某。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张男、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现俩人性格不合。被告脾气暴躁，且酗酒，酒后便对我殴打。婚后30多年来，我已记不清对我殴打过多少次了。被告多次对我实施家庭暴力，极大地伤害了我俩的夫妻感情。过去我为了孩子维持这个家，一直忍耐着。2015年6月19日，被告酗酒后，晚上又对我拳打脚踢，无故殴打我，我去县医院检查治疗。6月25日我偷偷逃出家门，至今不敢回家。现我与被告毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至人民法院，请依法判决我和被告离婚。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚。我们感情很好，结婚后生有一个女儿、一个儿子。2015年6月19日在睡觉前我是蹬了她一脚，是因为她自己把钱存起来了，我不知道密码。她是去过县医院。2015年7月12日，她拿着钱出走了，走之前把衣服都洗了，把门口街的草都拔干净了。原告弟弟是医生，给一个孩子打针，后来孩子死了，孩子家长追着他们。我儿子去原告妹妹家（和原告弟弟对门），被对方用刀扎在后腰上，死了。原告这样离我而去，太狠心了，我家破人亡了。我盼她能回心转意，好好回家过日子。她把家里的27万块钱都拿走了，如果她非要离婚的话，我要求她把钱退回来。
经审理查明：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日结婚，婚后生有一子、一女。2014年，原、被告的儿子被他人杀害。2015年6月19日，被告因琐事用脚蹬原告，原告到医院检查。2015年7月12日，原告离家出走，至今未归。现原告于2016年6月12日向本院起诉离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并表示悔改，保证绝不再打原告。
本院认为，原告孙某与被告刘某××××年××月结婚，至今已经30多年，并生育一子、一女，原告起诉称双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后性格不合不能成为其请求离婚的充分理由。原告述称被告多次实施家庭暴力，对其进行殴打，但未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。而且，原、被告的儿子去世不久，被告尚沉浸在悲痛之中，此时离婚不利于被告感情的平复。综合以上，本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。但原、被告一致认可，2015年6月19日被告用脚蹬原告，致使原告去医院检查，可见其伤害较重，并直接导致原告离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已受到严重伤害。被告必须切实改过，以争取原告谅解，双方才有和好的可能。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐菲菲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初285号
原告侯艳萍，女，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师�
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王志刚，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告侯艳萍诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯艳萍的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳萍诉称，2015年8月8日，被告因做生意向原告借款74000元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告诉请判令被告偿还原告借款74000元及利息（利息按月息1.5分计算从2015年8月8日起算至判决确定的履行之�止）并承担本案诉讼费用。
被告王志刚未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告王志刚于2015年8月8日出具的借据一份，载明“借据今借到侯艳萍人民币（大写）柒万肆仟元整（小写）74000元。利率为月息15‰借款人：王志刚身份证号：××2015年8月8日”，证明被告借原告款74000元，月息1.5分。
被告王志刚未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志刚借原告侯艳萍款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款74000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉请�符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志刚应在本判决生效后十日内偿还原告侯艳萍款74000元及利息（利息按月息1.5分从2015年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十一日
书记员 段钰慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02513号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告邱琼，女，1984年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邱琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0082号
原告金辉。
原告倪正新。
原告沈昌。
原告沈朝。
原告龚安平。
原告高春风。
原告施允鹏。
原告施卫兵。
原告石锦冲。
原告何素平。
十原告共同委托代理人陈明。
被告施冲。
原告金辉、倪正新、沈昌、沈朝、龚安平、高春风、施允鹏、施卫兵、石锦冲、何素平与被告施冲劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉等十人的共同委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告施冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉等十人诉称，十原告是泥工，2012年在被告承包的山东工地上做工。2013年2月8日，被告结欠十原告劳务费23000元，并出具了欠条，言明2013年年底付清。到期后经催要，被告拒付。要求被告给付劳务费23000元。
被告施冲未作答辩。
经审理查明，十原告在被告承包的山东山尔工地做泥工。2013年2月8日，十原告与被告经结账，被告结欠十原告在2012年1月前的劳务费23000元，并向十原告出具了欠条，欠条中约定，被告于2013年农历年底付清。到期后，被告未支付劳务费。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠十原告劳务费人民币23000元，有被告向十原告出具的欠条及十原告的庭审陈述予以证实，被告应当按照约定承担支付义务，故十原告要求被告支付劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施冲于本判决生效之日起十日内给付原告金辉、倪正新、沈昌、沈朝、龚安平、高春风、施允鹏、施卫兵、石锦冲、何素平劳务费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，依法减半收取188元（原告已预交），由被告施冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 章建忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，系杭州天时进出口有限公司经理，；因本案于2012年4月19日被取保候审。
辩护人钱航，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1367号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人杨某及其辩护人钱航到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关提出需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月6日16时30分许，被告人杨某在位于杭州市萧山区浦阳镇桃源村闸上自然村杭州弗朗西斯管业有限公司围墙处，因谢金明堆放砖头引起围墙裂缝问题与谢金明发生争执，后被告人杨某用右手击打被害人谢金明嘴部，致被害人谢金明倒地后腰椎受伤。经鉴定，被害人谢金明的损伤程度已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人杨某与被害人谢金明达成刑事和解协议，被告人杨某向被害人谢金明赔礼道歉并赔偿了被害人谢金明的经济损失，被害人谢金明对被告人杨某的故意伤害行为表示谅解并请求对杨某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢金明的陈述，证人俞奎英的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人谢金明达成刑事和解协议并获得被害人谢金明谅解，可从宽处罚。采纳被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年三月四日
书 记 员 富美芳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第146号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：马键林。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行马键林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7106号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7106号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1054号
原告范晓霜。
被告詹昕。
本院在审理原告范晓霜与被告詹昕买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初60-1号
原告：胡灯全，男，1962年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：谷德灵，男，1972年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡灯全诉被告谷德灵侵权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡灯全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第291号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月10日被汝州市公安局取保候审，2015年8月18日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月16日经本院决定被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日11时许，被告人张某某到张某甲与其妻子在汝州市焦村乡张村经营的面粉厂，后进入该面粉厂的南屋，见屋内没人遂将桌子抽屉里的3150元现金拿走。被正在北屋干活的王某发现追赶，张某某逃跑。后经人协调，张某某退还张某甲夫妇4150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人张某甲、王某的陈述，证人张某乙、许某某、焦某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且赃物已被追退，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙彩艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第003号
申请人邢述良，女，1938年1月26日出生，汉族。
被申请人许宽宽，男，1985年4月12日出生，汉族。
被申请人郑少媚，女，1963年12月25日出生，汉族。
申请人邢述良与被申请人许宽宽、郑少媚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢述良于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许宽宽、郑少媚银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人邢述良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许宽宽、郑少媚银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王麟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第197号
原告：姚朱燕。
被告：李仁富。
本院在审理原告姚朱燕与被告李仁富房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚朱燕于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚朱燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚朱燕撤回对被告李仁富的起诉。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告姚朱燕负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 江宇华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4762号
罪犯陈建平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭淳刑初字第337号刑事判决，以罪犯陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终687号
上诉人（原审原告）：彭红美，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁淑贞，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）蚁凤林，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人彭红美因与被上诉人翁淑贞、蚁凤林民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭红美上诉请求：撤销一审民事判决，改判翁淑贞、蚁凤林归还彭红美借款40万元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉日起到还款日期间的利息。事实和理由：一、原审以彭红美没有提供借款凭证，仅提供汇款凭证及证人证言不足以证实该40万元是双方之间的民间借贷关系是错误的。二、2014年7月17日胡桂民汇给翁淑贞中的90万元中的10万元；2014年7月20日彭红美分别二次汇款5万元共计10万元；2014年8月5日宁顺奇汇款5万元，彭盛阳汇款15万元，上述共计汇款40万元。彭红美通过自己及朋友以汇款的方式借款40万元给翁淑贞，符合彭红美和翁淑贞、蚁凤林之间的交易方式和习惯，借贷关系应当认定。
翁淑贞、蚁凤林未作出答辩。
彭红美向一审法院起诉请求：翁淑贞、蚁凤林归还其借款40万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计起的利息。
一审法院认定事实：翁淑贞、蚁凤林于2008年9月18日登记结婚，2014年8月22日登记离婚。2014年4月6日和11日，彭红美分别通过银行转账支付给翁淑贞各10万共20万元。2014年4月12日，翁淑贞出具向彭红美借款20万元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。2014年5月8日、6月8日、7月8日，翁淑贞三次通过银行转账支付给彭红美每次1万元共3万元。2014年7月13日，彭红美通过银行转账支付给翁淑贞20万元，通过银行存入翁淑贞户头50万元，通过案外人刘政、宁顺奇银行转账支付给翁淑贞各20万共40万元。2014年7月14日，彭红美通过银行存入翁淑贞户头10万元。2014年7月17日，彭红美通过案外人胡桂明银行转账支付给翁淑贞90万元。自2014年7月13日至7月17日，彭红美通过自己和他人银行转账或存入翁淑贞银行户头共计210万元。2014年7月17日，翁淑贞出具借彭红美借款200万元的借条一份交由彭红美收执，借条内容中未约定借款利息和借款期限。2014年7月20日，彭红美通过银行转帐汇给翁淑贞10万元。2014年8月5日，案外人宁顺奇、彭盛阳经银行转帐汇给翁淑贞5万元、15万元共20万元。2014年8月13日，翁淑贞通过银行转账支付给彭红美1万元。2014年11月10日，彭红美诉至一审法院请求翁淑贞、蚁凤林归还借款220万元及其利息，一审法院于2014年12月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决翁淑贞、蚁凤林应归还彭红美216万元（220万元－4万元）及其利息。该案已发生法律效力。2015年3月6日，彭红美再次向一审法院起诉，要求因翁淑贞、蚁凤林还款40万元及利息。
一审法院认为，自2014年4月6日至2014年8月5日，彭红美通过自己及他人经银行转帐汇给翁淑贞共260万元，翁淑贞分别于2014年5月8日、6月8日、7月8日、8月13日转帐汇给彭红美每次1万元共4万元。翁淑贞于2014年4月12日、7月17日分别出具向彭红美借款20万元和200万元的借条两份交由彭红美收执。彭红美以此两份借条于2014年11月10日诉至一审法院请求翁淑贞、蚁凤林归还借款220万元及其利息，一审法院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决翁淑贞、蚁凤林应归还给彭红美216万元及其利息。根据彭红美所提供的银行个人帐户明细，彭红美及案外人刘政、宁顺奇、胡桂民、彭盛阳共汇给翁淑贞共260万元，翁淑贞汇给彭红美4万元，一审法院已生效的民事判决书已判决翁淑贞、蚁凤林归还彭红美216万元及其利息。现彭红美要求翁淑贞归还借款40万元及其利息，该40万元既有彭红美帐户向翁淑贞帐户汇款，又有案外人刘政、宁顺奇、胡桂民、彭盛阳帐户向翁淑贞帐户汇款，彭红美没有提供借款凭证，仅提供汇款凭证及证人证言不足以证实该40万元是双方之间的民间借贷关系，故其请求不予支持。翁淑贞、蚁凤林经一审法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席开庭并判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭红美的诉讼请求。案件受理费7300元，由彭红美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。彭红美对一审认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，自2014年4月6日至2014年8月5日，彭红美通过自己及他人经银行转帐汇给翁淑贞共计260万元，翁淑贞分别于2014年5月8日、6月8日、7月8日、8月13日转帐汇给彭红美每次1万元共4万元，原审根据彭红美的请求及提供的证据，已于2014年12月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决翁淑贞、蚁凤林应归还彭红美人民币216万元（220万元－4万元）及其利息，该案已发生法律效力。现彭红美又主张自2014年7月17日胡桂民汇给翁淑贞中的90万元中的10万元；2014年7月20日彭红美分别二次汇款5万元共计10万元；2014年8月5日宁顺奇汇款5万元，彭盛阳汇款15万元，上述汇款共计40万元，系翁淑贞向彭红美的借款，虽然案外人胡桂民、宁顺奇、彭盛阳（均是湖南邵东县两市镇人）分别出具证明并出庭证实自己并不认识翁淑贞，其汇的款项系受彭红美委托直接汇给翁淑贞账户，证明实际是彭红美汇款给翁淑贞，但由于汇款的性质存在多种可能，彭红美没有提供翁淑贞出具相应的借条或其他具有借贷关系的证据，以双方交易方式和习惯为由，不足以证明翁淑贞收款40万元属对借贷关系已存在达成合意，故彭红美以借贷关系为由主张翁淑贞、蚁凤林还款付息，理由不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由彭红美负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年九月五日
书记员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1103号
罪犯张治平，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定被告人张治平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币300000元；责令被告人张治平等五人共同退赔盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失人民币2015675元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第911号刑事裁定，将罪犯张治平的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月27日起至2030年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）773号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张治平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张治平在服刑期间表现相对较好，但其并处没收财产人民币300000元，共同退赔款人民币2015675元，数额特别巨大，仅缴纳人民币590元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
； ； ； ； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第410号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某某。因酒后无证驾驶机动车，于2012年4月5日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元。又因本案，于2013年7月31日被缙云县公安局取保候审，后在逃，于同年12月10日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年7月24日14时20分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县杜五线缙云县七里乡万松村路段时发生单某交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明，被告人陈某某曾因酒后无证驾驶机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述笔录，证人胡某某、江某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 杜淑惠
； ； ； ； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽缙刑初字第410号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈某某。因酒后无证驾驶机动车，于2012年4月5日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元。又因本案，于2013年7月31日被缙云县公安局取保候审，后在逃，于同年12月10日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年7月24日14时20分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县杜五线缙云县七里乡万松村路段时发生单某交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。另查明，被告人陈某某曾因酒后无证驾驶机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述笔录，证人胡某某、江某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一三年十二月十六日代书 记员 杜淑惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2175号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：谢作开，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1081。
被告：林燕笑，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××7034。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告谢作开、林燕笑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月五日
书记员 朱丹君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第192号
原告张某，女。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1986年6月20日在法库县民政局登记结婚，于1987年7月30日婚育一子张甲，现已成年。我与被告感情基础一直不好，被告喝酒成瘾，对我经常打骂，有时竟用刀克我，将我打得青一块紫一块，严重的一次造成我耳聋。因我考虑到儿子小，一直忍受着。2015年5月13日，我在儿子家，被告喝完酒赶来，扬言要弄死我，对我拳打脚踢。我不敢同被告在一起生活，故起诉至法院要求与被告离婚，我们无共同财产，无存款，无债权债务。
被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某某于1986年6月20日在法库县民政局登记结婚，于1987年7月30日婚育一子张甲，现已成年。婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务。原告于2015年5月18向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭未答辩。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某与被告张某某结婚近三十年，婚生一子，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 娄颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第94号
原告：骆某甲。
委托代理人：杨国良。
被告：何某。
委托代理人：方英芳。
原告骆某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人杨国良、被告何某及其委托代理人方英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。婚后双方因性格不合等一系列原因经常吵架，夫妻矛盾日渐加深。自2012年2月开始双方便分居生活至今。2013年9月原告已向贵院起诉要求与被告离婚，2013年10月18日贵院作出不准予离婚的判决。第一次判决后，双方感情没有任何好转。原告认为双方感情已经彻底破裂。现诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女骆某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿有独立生活能力为止。
被告何某答辩称：我与原告确实是经人介绍认识恋爱的，我们登记结婚的时间也是对的，我女儿是××××年××月××日出生的。关于夫妻感情问题，原告的陈述都是不对的，我们双方没有分居，我们的夫妻感情还是可以的，如果感情不好，原告不可能到我房间里来的，原告就是到外面那个女人那里去过，回来就对我不好，没有到那个女人那里，回来对我就很好的。原告能改的，我会原谅他、接受他的。我不同意离婚。
原告骆某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿骆某乙的事实。
证据三、（2013）金义廿三里民初字第203号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚的事实。
证据四、义乌市稠城街道清塘村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2012年2月份分居至今的事实。
被告质证认为：1、对结婚登记审查处理表没有异议，结婚证被原告放在哪里去了我不知道。2、对户口簿没有异议。3、对（2013）金义廿三里民初字第203号民事判决书没有意见。4、对义乌市稠城街道清塘村民委员会出具的证明有异议，这份证明是无效的，我打电话去问过村长，村长说他也不知道当时这份材料是干什么用的，是原告叫他怎么写他就怎么写的。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对结婚登记审查处理表、居民户口簿、（2013）金义廿三里民初字第203号民事判决书的证明效力予以确认。2、对于义乌市稠城街道清塘村民委员会出具的证明，其中的内容属于自然人感知的事实，作为基层群众性自治组织，无法感知原、被告的日常生活情况，也就无法证明原、被告是否一直分居生活，本院对该证明的证明效力不予确认。
另外，被告何某未提供书面证据，当庭申请法院调取2013年6月23日、2013年8月9日原告在义乌市金达宾馆的开房记录，证明原告和其他女人曾经到宾馆里开过房间。庭审时，原告认可至少其中一次曾和其他女人一起开房过。本院认为，被告当庭申请调取的材料所意欲证明的事实是否确定并不影响本案的处理，本院对该申请不予准许。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年9月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。2013年10月18日，本院依法作出（2013）金义廿三里民初字第203号民事判决：驳回原告骆某甲的诉讼请求。但之后双方夫妻关系仍无改善，原告于2014年5月12日再次诉至本院。
本案在审理过程中，被告表示如果法院判决离婚，女儿抚养问题尊重她自己的意见，如果女儿愿意随被告共同生活的，要求原告每月支付800元抚养费。原、被告的婚生女骆某乙明确表示如原、被告离婚，自己愿意跟母亲一起生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。结合婚生女骆某乙的意见，本院确定婚生女骆某乙由被告抚养教育成人，原告应支付相应的抚养费，本院确定由被告支付抚养费每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告何某离婚。
二、婚生女骆萱由被告何某抚养至有独立生活能力时止，原告骆某甲支付抚养费每月600元，从2014年6月起计付至女儿有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付本年度抚养费4200元，从2015年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年六月十六日
代书记员 颜虹英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1031号
原告陈某某。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员周兴文、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1987年经人介绍认识，1989年10月16日非婚生育儿子林某甲，1991年9月16日在南溪区仙临镇办理结婚登记手续，1993年3月14日生育次子林某乙。我和被告婚前缺乏了解，认识几个月便同居生活，婚后不久，我们之间的性格差异就全部暴露出来，经常为了生活琐事吵架、打架。被告好赌，好逸恶劳，不尽家庭义务，虽生育了两个孩子，但没有建立真正的夫妻感情。我和被告于1997年因打架就分居生活至今。我与被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，分居生活已经15年，夫妻感情确已破裂。为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年上半年认识恋爱，于1989年10月16日生育一子林某甲，于1991年9月16日在宜宾市南溪区仙临镇人民政府办理结婚登记，1993年3月14日生育次子林某乙。原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。原被告于1997年发生矛盾打架后，原告陈某某便离家出走，与被告林某某分开生活，至今已有15年。原告陈某某遂起诉至本院，要求与被告林某某离婚。
上述事实有原告身份证、原被告常驻人口登记卡、结婚登记档案材料、南溪区仙临镇两木村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告陈某某与被告林某某登记结婚后，应当共同承担家庭责任，共同履行家庭义务。但双方为家庭琐事产生矛盾后，原告陈某某离家出走，与被告林某某分居生活已达15年，双方互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 周兴文
审判员 汤 伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄 涛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第62号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人马振芳，群众，系农民。2013年10月13日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。
被告人杜余成，群众，系农民。2013年10月13日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人马振芳犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人杜余成犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员�敏出庭支持公诉，被告人马振芳及其辩护人秦辉，被告人杜余成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月12日15时许，被告人马振芳在赞皇县赞皇镇南关村卖给窦志刚（另案处理）电雷管5000枚。经鉴定，以上雷管具备爆炸能力。
2、2013年10月12日19时许，被告人马振芳经过被告人杜余成介绍后，在赞皇县赞皇镇南关村与赞皇县公安局编号为“501”的特情人员交易电雷管时，被埋伏在周围的赞皇县公安局民警抓获，当场查获电雷管2000枚，后又在被告人马振芳家中搜查出3000枚电雷管。经鉴定，以上雷管具备爆炸能力。
上述事实，有赞皇县公安局扣押物品清单及搜查笔录、辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；河北省井陉县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局治安大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；湖北省竹山县公安局竹坪派出所�明；井陉县公安局证明；赞皇县公安局刑警大队一中队民警出具的情况说明；被告人马振芳、杜余成的户籍证明；证人谭永存、李月生的证言；同案犯窦志刚的供述与辩解；被告人马振芳、杜余成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马振芳违反法律规定，非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为已经构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜余成违反法律规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已经构成非法买卖爆炸物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马振芳认罪态度较好，系初犯，没有造成严重社会危害，且在第二起买卖2000枚雷管时系与赞皇县公安局特情人员交易，故可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杜余成认罪态度较好，没有造成严重社会危害，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马振芳犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2024年10月12日止。）
二、被告人杜余成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
三、未随案移送扣押的电�管5000枚，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白玉田
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4021号
原告何伊，女，1988年1月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告何伊诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告何伊向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许何伊撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告何伊负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全少民初字第19号
原告全州县通达公交运输有限责任公司，地址：全州县全州镇江南路（全州县新华书店宿舍区旁）。
法定代表人黄胜荣，经理。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，地址：全州县全州镇中心路2号。
负责人刘中元，经理。
被告蒋汉勇，农民。
被告唐昭建，农民。
被告蒋汉勇、唐昭建的委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告全州县通达公交运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、蒋汉勇、唐昭建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告全州县通达公交运输有限责任公司的委托代理人蒋峰、被告蒋汉勇、唐昭建的委托代理人申时军到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的负责人刘中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日8时20分许，承包经营人唐国亮驾驶自己所有的桂C×××××中型普通客车搭载乘客马利平等七人从石塘镇方向往全州县城方向行驶，当车行驶至省道201线13KM＋270M处路段时，与对向行驶由被告蒋汉勇驾驶的桂03—546**多功能拖拉机相碰撞，造成一起乘客马利平等人受伤及桂C×××××车辆受损的道路交通事故。2014年9月4日全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2014）第147号《道路交通事故认定书》认定：蒋汉勇承担事故的主要责任；唐国亮承担事故的次要责任。原告为修复车辆，共支付配件、修理费12800元。被告唐昭建所有的桂03—546**多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。现请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；被告蒋汉勇、唐昭建连带赔偿原告财产损失10800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、许可证、法人身份证明，证明全州县通达公交运输有限责任公司注册登记的基本信息，法定代表人为黄胜荣，通达公司具有经营旅客运输的资格；
2、行驶证、驾驶证，证明桂C×××××中型普通客车的车辆所有人为全州县通达公交运输有限责任公司，驾驶员唐国亮具有合法的驾驶资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
4、现场照片，证明桂C×××××号中型客车因交通事故损坏的事实；
5、结算单，证明桂C×××××号中型客车因交通事故损坏，修复需要更换的零部件及拆装费；
6、发票，证明修复被损坏的桂C×××××号中型客车共支付配件费和修理费12800元。
被告蒋汉勇、唐昭建辩称：除了保险公司在保险限额范围内赔偿外，剩余部分按双方的过错责任赔偿，我们愿意承担70%的责任。
被告蒋汉勇、唐昭建在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋汉勇、唐昭建对原告提供的第1-6项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和抗辩权。
综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年8月8日8时20分许，唐国亮驾驶桂C×××××中型普通客车搭载（马利平、马玲秀等人）从石塘镇方向往全州县城方向行驶，当车行驶至省道201线13KM＋270M处路段时，与对向行驶由被告蒋汉勇（无机动车驾驶证）驾驶的桂03—546**多功能拖拉机相碰撞，造成一起马利平、马玲秀等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月4日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2014）第147号《道路交通事故认定书》认定：蒋汉勇承担本事故的主要责任；唐国亮承担本事故的次要责任；马利平、马玲秀不承担本事故的责任。事故发生后，原告为修复车辆，共支付配件、修理费12800元。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；被告蒋汉勇、唐昭建连带赔偿原告财产损失10800元。
另查明，唐国亮驾驶的桂C×××××中型普通客车的车辆所有人为原告全州县通达公交运输有限责任公司；被告蒋汉勇驾驶的桂03—546**多功能拖拉机的车辆所有人为被告唐昭建，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的驾驶人唐国亮承担本起交通事故的次要责任，被告蒋汉勇承担本起交通事故的主要责任，被告蒋汉勇驾驶的桂03—546**多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险。因此，给原告造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内进行理赔后，其余损失按双方的过错比例分担赔偿责任，被告蒋汉勇应承担70%的赔偿责任。被告唐昭建将车辆交给没有驾驶资质的被告蒋汉勇驾驶，在管理上存在过错，对本次交通事故所造成的经济损失应承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。本起交通事故给原告造成的合理损失为：材料费和修理费共计12800元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条最及高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在保险限额内赔偿原告全州县通达公交运输有限责任公司因交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告蒋汉勇、唐昭建连带赔偿原告全州县通达公交运输有限责任公司因交通事故造成的经济损失10800元的70%，即7560元。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告蒋汉勇、唐昭建负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年十二月八日
书记员 邓合秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6317号
原告孟相花，女，汉族，住德惠市。
委托代理人黎兵，男，汉族，住德惠市。
被告冯月舫，女，汉族，住德惠市
被告牟洪娟，女，汉族，住德惠市。
被告冯延杰，女，汉族，住德惠市。
原告孟相花与被告冯月舫、牟洪娟、冯延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟相花的委托代理人黎兵到庭参加诉讼，被告冯月舫、牟洪娟、冯延杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟相花诉称，三被告系母女关系，原告和被告冯月舫是朋友关系，2015年5月14日，被告冯月舫因做生意缺少资金急需用款，向原告提出借款请求，原告因其是朋友，同意了被告的请求，并于2015年5月14日借给被告冯月舫人民币10000元，被告冯月舫的母亲牟洪娟和其妹妹冯延杰作担保，约定还款时间为一个月。到期后，原告多次催要欠款，被告冯月舫无能力还清借款，现在原告要求被告冯月舫给付借款及利息，被告牟洪娟和被告冯延杰承担连带给付责任，要求被告自逾期之日起按照年利率6%给付利息，案件受理费由被告承担。
被告冯月舫、牟洪娟、冯延杰未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，由被告牟洪娟、冯延杰担保，被告冯月舫在原告处借款10000元，约定2015年6月14日还款，借款到期后，被告冯月舫未给付本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告冯月舫借款，并提供了借款人为冯月舫由被告牟洪娟、冯延杰签字担保的借据，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的借据合法有效，被告冯月舫应按约定履行还款义务，被告牟洪娟、冯延杰应承担连带保证责任。因双方在借款时未约定利率，故对原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月舫于本判决生效后立即给付原告孟相花借款本金人民币10000元，同时自2015年6月15日起至此款付清时止，按年利率6%支付利息；
二、被告牟洪娟、冯延杰对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费168元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李世超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1006号
原告姚才发。
法定代理人金维英。
委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。
被告马驰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告姚才发与被告马驰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚才发的委托代理人朱燕、被告马驰、被告太保上海公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚才发诉称，2012年2月20日16时35分许，被告马驰驾驶牌号为豫NMXX**小客车由西向东停在上海市嘉定区马陆镇立新村437号门口处，开车门时与原告同方向骑的电瓶车发生碰撞，造成原告头部受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所认定，被告马驰负事故的全部责任，原告无责任。原告有关伤残部分的赔偿已经法院审理作出裁判并已生效。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故所造成的后续治疗损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）24，286.68元、住院伙食补助费1，540元、交通费600元、护理费1，400元、律师费3，000元，前款由被告太保上海公司在第三者责任险内赔偿，超出部分由被告马驰赔偿。
被告马驰辩称，对事发事实及责任认定无异议。交通费由法院核定；护理费已赔偿过，不认可；律师费认可1，000元。其它同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事发事实、责任认定及投保情况均无异议。本次医疗费均为原告在鉴定之后产生的，而鉴定是在治疗终结后所作的，故均与本案无关，本公司不同意赔偿，即使法院认定应由本公司赔偿，也应扣除其中非医保用药；护理费在前诉中已予赔偿，在本案中不应再赔偿；
经审理查明，2012年2月20日16时35分许，被告马驰驾驶牌号为豫NMXX**小客车由西向东停在上海市嘉定区马陆镇立新村437号门口处，开车门时与原告姚才发同方向骑的电瓶车（载案外人姚阳慧）发生碰撞，造成原告姚才发及案外人姚阳慧受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所认定，被告马驰负事故的全部责任，原告姚才发及案外人姚阳慧无责任。原告姚才发就其伤残赔偿已向相关法院提起了诉讼，本院及上海市第二中级人民法院分别作出（2013）嘉民一（民）初字第2113号、（2013）沪二中民一（民）终字第1397号民事判决，确定被告太保上海公司在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在第三者责任险内赔偿389，921.52元，被告马驰对保险理赔范围以外的部分承担全部赔偿责任。之后，原告姚才发又至医院治疗因交通事故致伤的颅脑，住院64天，经双方当事人一致确认原告共花费医疗费23，019.42元（已扣除住院期间伙食费）。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告姚才发支付律师费3，000元。
另查明，1、原告姚才发为后续治疗花费了一定数量的交通费用；2、肇事车辆牌号为豫NMXX**小客车在被告太保上海公司投保的第三者责任险限额为500，000元，不计免赔。
审理中，原告姚才发将医疗费变更为23，019.42元、住院伙食补助费变更为1，280元、护理费变更为700元。
上述事实，有第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、护工费发票、律师费发票、本院（2013）嘉民一（民）初字第2113号及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1397号民事判决书等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。肇事车辆牌号为豫NMXX**小客车在被告太保上海公司投保了强制保险及第三者责任险，且被告太保上海公司已在强制保险及第三者责任险内予以了赔偿，故被告太保上海公司应在第三者责任险的余额内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的赔偿，本院确定由被告马驰承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费23，019.42元、住院伙食补助费1，280元，本院均予支持；2、律师费，被告马驰同意赔偿1，000元，本院予以照准；3、交通费，根据本案的实际情况，酌定为200元；4、护理费，在前诉中已予处理，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告姚才发医疗费23，019.42元、住院伙食补助费1，280元、交通费200元，共计24，499.42元；
二、被告马驰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚才发律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费514.99元，减半收取257.49元，由被告马驰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37453号
原告徐XX，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**室。
委托代理人吕XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告林XX，女，1973年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
原告徐XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月20日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人吕XX，被告林XX当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于1995年11月经朋友介绍相识恋爱，1996年1月22日登记结婚，1997年4月6日生育一女，名徐XX。婚前原、被告缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告渐渐发现彼此在性格、价值观等方面差异较大，常因生活琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄。女儿出生后，双方很少沟通交流。双方从2013年1月起，分居至今。原告曾于2013年3月起诉离婚，后经法院判决不予支持。之后双方的关系并未改善，被告多次去原告工作单位进行吵闹，导致原告只能从该公司离职，故夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
被告林XX辩称，结合经过确如原告所述。上次判决不离婚后，被告多次致电原告希望和好，也去原告家里找原告，但原告避而不见，被告无奈之下才去原告公司找原告。被告是找到了原告的一个好兄弟，而且是在会议室，并不会影响原告的工作。现被告仍不同意离婚，原、被告之间是有感情的，恋爱结婚到现在已经17年，亲戚朋友、邻居都可以作证。双方分居后，因为原告有二个手机号码，被告一直都是为原告一个号码付手机费，家里的水电煤气费也都是原告的名字，被告从未更改过，因为被告希望原告回来。被告一直希望和原告联系，但原告的手机都无法接通。女儿现在高二，被告希望原告可以回归到家庭中，和被告一起对家庭、女儿都负起责任。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经朋友介绍相识恋爱，1996年1月22日登记结婚，1997年4月6日生育一女，名徐XX。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因琐事发生矛盾，致关系不合。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，同年4月经本院判决不离。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后近十八年来亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并积极要求与原告和好，且原、被告所生之女现正读高二，即将面临高考，原告应珍惜以往的夫妻感情，并为有利于女儿的健康成长，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐XX要求与被告林XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。