湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04942号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人何某。
被告杨某。
委托代理人尹兴国。
被告赵某。
委托代理人尹兴国。
原告某公司诉被告杨某、赵某追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人何某及被告杨某、赵某的委托代理人尹兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年3月30日，原告与
被告杨某签订了合同顺序号为20××××029的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告杨某购买原告型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，合同金额2150000元，采取按揭付款方式（即被告杨某在2011年3月30日前支付首付款430000元，余款1720000元由被告办理按揭贷款支付）。《补充协议》约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年7月27日，被告杨某向中国光大银行西安东大街支行贷款1720000元，因被告杨某未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告杨某垫付逾期贷款。截至2014年4月17日，原告为被告杨某垫付逾期贷款797856.01元，产生利息133063.28元。被告赵某与被告杨某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告杨某向原告支付垫付款797856.01元及利息（自2011年11月31日暂计算至2014年4月17日的利息为133063.28元，2014年4月18日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告赵某对被告杨某的上述欠款承担共同清偿责任。
被告杨某、赵某辩称，欠款本金无异议，利息约定过高，无力承担，请法院适当予以调整。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告杨某存在买卖合同关系，2011年3月30日，被告向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，价款2150000元，首付款430000元，被告应于2011年3月30日前支付，余款1720000元由被告杨某办理银行按揭贷款一次性付清，同时约定，原告为被告的按揭货款向银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告程元军追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款合同﹥一份，证明被告为向原告支付货款向银行办理按揭贷款的事实；
证据四、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付货款的具体时间与金额；
证据五、《垫付款及利息计算明细表》，证明至2014年4月17日，被告欠原告的垫付款及应承担的利息；
证据六、《结婚证》一份，证明被告赵某与被告杨某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告赵某应对被告杨某的上述债务承担承担共同清偿责任。
针对原告的举证，被告杨某、赵某质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三、四无异议。对证据五的真实性有异议，系原告单方出具，不能作为证据使用。对证据六无异议。
被告杨某、赵某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司提交的证据一、三、四、六，被告杨某、赵某对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告某公司提交的证据二，被告杨某、赵某对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案
有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告某公司提交的证据五，被告杨某、赵某对其有异议，认为系原告单方出具，不能作为证据使用，但该证据反映的是原告为被告垫付的欠款情况及按照合同约定被告应承担的利息，被告对欠款本金无异议，利息系按合同约定计算，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月30日，原告某公司与被告杨某签订了合同顺序号为20××××029的《产品买卖合同》及顺序号为20102089的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告杨某向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，价款2150000元，付款方式为按揭付款，其中首付430000元，余款1720000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告杨某的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告杨某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，2011年7月20日，被告杨某与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》向中国光大银行西安东大街支行贷款1720000元。因被告杨某未按时向中国光大银行西安东大街支行支付贷款本息，导致自2011年11月30日至2014年3月31日期间，原告代被告杨某向中国光大银行西安东大街支行垫付银行逾期款1307856.01元，后被告还款510000元，尚欠797856.01元，截至2014年4月17日，依照协议约定产生利息133063.28元。被告赵某与被告杨某系夫妻关系。
本院认为，本案原告某公司与被告杨某所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告杨某与中国光大银行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行西安东大街支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告杨某未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称利息约定过高应予调整，但未提供有效证据予以支持，因此，对该辩称，本院不予支持。原告请求被告杨某支付垫付款797856.01元及利息（自2011年11月31日暂计算至2014年4月17日的利息为133063.28元，2014年4月18日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某与被告杨某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告赵某对被告杨某的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付垫付款797856.01元及利息（自2011年11月31日暂计算至2014年4月17日的利息为133063.28元，2014年4月18日后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、被告赵某对被告杨某的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13109元，财产保全费5000元，共计18109元，由被告杨某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨雪阳