wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32280号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人何宪贵。
被告姚大庆，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告姚大庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告姚大庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4971元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告姚大庆作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为82.85平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4971元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故热能鸿业公司将其诉至法院。
姚大庆辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：姚大庆是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为82.85平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供热公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，姚大庆作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，姚大庆辩称其×室并未使用，且报停过暖气。热能鸿业公司对姚大庆所称的报停暖气一事不予认可，姚大庆未就此提供相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于姚大庆所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，姚大庆作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对姚大庆的该项辩解意见不予采纳。对于姚大庆所提出的其×室未使用、报停了暖气的辩解意见，房屋使用与否不是应不应交暖气费的理由，如果其×房屋未居住使用，其可以与热能鸿业公司协商停暖事宜，但姚大庆并未提供相应证据证明其就×室与热能鸿业公司达成过停暖协议，故其房屋使用与否不能作为其拒交供暖费的理由，其提出的报停过暖气的辩解意见本院亦不采纳。对于姚大庆所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。姚大庆应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4971元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告姚大庆给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚大庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4086号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告：李欣，公民身份号码×××，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：折新宇，公民身份号码×××，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏金锋，公民身份号码×××，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭冬，公民身份号码×××，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨恩，公民身份号码×××，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王晓梅，公民身份号码×××，女，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李欣、折新宇返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金100万元，支付截止2017年5月20日前的利息93426.69元，罚息169169元，复利19869.05元，并支付从2017年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；二、判令被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与被告李欣、折新宇签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：李欣、折新宇贷款100万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.7‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年12月30日，鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅签订了个人借款保证合同（合同编号为×××），合同约定：魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部于2014年12月31日向被告李欣、折新宇发放贷款100万元。被告自2015年1月21日起开始逾期。2017年4月20日，鄂尔多斯银行股份有限公司将其对本案被告享有的债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司；2017年4月25日，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司又将该笔债权转让给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。截止2017年5月20日，被告李欣、折新宇尚欠原告借款本金100万元，利息93426.69元，罚息169169元，复利19869.05元。
被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同；鄂尔多斯银行股份有限公司与鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司签订资产置换协议、鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司签订债权包清收协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李欣、折新宇自2015年1月21日起未按合同约定给付本息，属违约行为。且该笔债权鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部已转让给本案原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告李欣、折新宇返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅在本案中对被告李欣、折新宇的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅承担保证责任后，有权向被告李欣、折新宇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李欣、折新宇（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）借款本金100万元，支付截至2017年5月20日的利息93426.69元，罚息169169元，复利19869.05元；
二、被告李欣、折新宇（债务人）向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）给付从2017年5月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李欣、折新宇追偿，被告李欣、折新宇应于被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅履行上述债务后十日内，向被告魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16344元，公告费600元，由被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 乔 娜
二〇一八年一月十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4357号
原告：贾根标，男，1960年6月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄仙云，�，1966年8月12日出生，汉族，住浦江县。
原告贾根标诉被告贾海炎、黄仙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年始，被告方陆续向原告借款。2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告方共计向原告借款人民币90000元。对此，有被告贾海炎出具的欠条为证，内容详见欠条后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告贾海炎向原告借款90000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明在借款时，两被告离婚的事实。
被告未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告贾根标与被告贾海炎之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。借贷双方虽没有约定利息，但可计算从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。根据庭审查明，本案借款时两被告已经离婚，故本院对原告要求被告黄仙云承担归还借款的请求不予支持。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾海炎支付原告贾根标借款本金人民币90000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年6月20日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贾海炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年六月二十八日
代书记员 于贤秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3173号
申请执行人：严桂荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙传学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人严桂荣申请执行被执行人孙传学民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02710号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙传学给付借款12万元及利息，案件受理费、保全费和公告费4440元，并承担本案执行费1767元。本案诉讼中保全的房屋在本院其他案件执行中进入评估程序，此外本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02710号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡枫情
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39772号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路12号之五，组织机构代码74186980-3。
法定代表人：梁青，职务：所长。
委托代理人：贾娟娟、劳绮玲，该单位员工，通讯地址。
被告:古志彪，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
第三人：钟凤兰，女，1961年2月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。
原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告古志彪、第三人钟凤兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾娟娟、劳绮玲到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告租赁关系于2016年9月3日解除。2、判令被告户将越秀区德政中路370号305房腾空交还原告，及同住人员迁出上址房屋，搬到自有产权房屋：增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2103房居住。3、判令被告向原告支付从2016年9月3日至腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按同期房管部门公布的同地段房屋租金参考价计）。事实于理由：本市越秀区德政中路370号305房是原告管理的直管房。原、被告签订的租赁合同约定的租期自2010年7月1日至2012年6月30日。之后双方无签订租赁合同，属于不定期合同。经核查，被告的配偶拥有增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2103房产权。原告在日常巡查中，发现被告将涉讼房屋借给第三人使用。原告于2016年9月2日向被告发出《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》，明确自2016年9月3日起终止租赁关系，同时收回房屋，但被告不予配合，一直占用涉讼房屋，至今未办理腾退手续。
被告没有进行答辩。
第三人没有陈述意见。
经审理查明，广州市越秀区德政中路370号305房（使用面积27.16平方米）是原告管理的直管房。2010年7月1日，原、被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告作住宅使用，租期自2010年7月1日至2012年6月30日，每月租金108.8元；被告不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或者擅自调换使用；签定本合同后，被告本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告等。
被告向原告缴纳租金至2016年8月。2016年9月2日，原告于涉讼房屋处张贴《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》，内容为：因被告配偶名下拥有自有产权房屋，故已不符合承租直管房的条件，现决定自2016年9月3日起终止双方的租赁关系，同时收回房屋，请被告于同年9月10日前办理退租手续；并自2016年9月3日起至该房屋实际腾空交回原告之日止，按同期房管部门公布的同地段同类住宅租金参考价标准缴交房屋使用费等。
另查，广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2103房（建筑面积168.26平方米，土地用途为居住、商业、办公）的所有权人为被告配偶的廖美红。
原告为证明其主张，另提供《出租屋及外来暂住人员调查记录》，记载涉讼房屋现由第三人向被告借住。
本院认为，原、被告自愿签订的上述《广州市直管房（住宅）租赁合同》，出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同约定的租期业已届满，且据原告提供的证据，被告的配偶廖美红已拥有自有产权的房屋，且被告未经原告同意，擅自将涉讼房屋转借第三人使用，故原告于2016年9月2日向被告发出《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》符合合同约定，原、被告双方的租赁关系于2016年9月3日终止，被告及第三人应将涉讼房屋腾空交还给原告。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市越秀区第三房屋管理所与被告古志彪就广州市越秀区德政中路370号305房建立的租赁关系于2016年9月3日解除。
二、被告古志彪、第三人钟凤兰应在本判决发生法律效力之日起3日内将广州市越秀区德政中路370号305房腾空交还给原告广州市越秀区第三房屋管理所。
三、被告古志彪应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付自2016年9月3日起至实际履行上述第二项判决之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告古志彪负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪哲武，男，1984年01月14日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪哲武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,783.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,783.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1847号
原告：娄某某。
被告：李某某。
被告：李某。
两被告共同委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告娄某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某共同委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉讼请求：判决1、被告李某某立即偿还原告借款2万元及至还款之日起的利息2014年12月1日-2016年6月1日（9000元）；2、被告李某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、二被告承担原告为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于案件诉讼费。
事实与理由：被告李某某于2014年12月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条约定借款时间为：2014年12月1日至2015年5月30日，约定到期未还按月利率2.5%计算，并由被告李某为该笔借款承担连带担保责任。还款期届满后，原告数次找二被告催讨借款本息，但二被告一直以种种原因搪塞、拖延，拒不履行偿还借款义务。
被告李某某、李某辩称：被告李某某向原告借款2万元属实，但李某某经济困难，只能分期偿还；约定的利息偏高，只能从2015年6月1日起按照2分的利息计算。
本院确认如下事实：被告李某某于2014年12月1日向原告娄某某出具借条一张借款2万元，被告李某在借条上签名确认承担连带清偿责任，该借条载明:今借到娄某某人民币贰万元整（20000元整）。借款期间从2014年12月1日开始，至2015年5月30日为止，利息为每月零元，（到期未还计息2.5%）。借款人签字：李某某。借款人身份证号码：****。连带责任保证人李某承担连带责任保证，担保期为2年。连带责任保证人李某身份证号码：****。借款后，两被告未偿还借款本息。
本院认为：本案的争议焦点为借款利息如何计算，原告主张被告承担相关费用是否应支持。
李某某尚欠娄某某借款本金2万元及李某承担连带清偿责任的事实，双方无争议，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2014年12月1日起至2015年5月30日止，利息为每月零元，同时约定到期未还计息2.5%，说明双方约定借款期内不计息，现娄某某要求从2014年12月1日开始计息的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。娄某某与李某某、李某约定的借款利率超出年利率24%，超出部分本院不予支持，借款利率按年利率24%的标准，从2015年6月1日开始计算。娄某某要求李某某、李某承担实现债权的费用，但未提出明确的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告娄某某借款本金2万元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起至实际偿还完毕之日止)；
二、被告李某对被告李某某的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1204号
原告：广东浩洋速冻食品有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新五路**号。组织机构代码：55914575-3。
法定代表人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：冯世才，男，1973年11月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈治开，男，1973年9月2日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告广东浩洋速冻食品有限公司（以下简称浩洋食品公司）诉被告冯世才、陈治开买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩洋食品公司的委托代理人阮永华、被告陈治开到庭参加了诉讼，被告冯世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩洋食品公司诉称：2015年8月14日，原告与被告签订《下脚料买卖合同》，约定被告收购原告生产时产生的鱼类下脚料，单价为1200元/吨，以磅码单为结算依据，每个月结算一次。被告于2015年8月31日起截止2015年12月26日，被告从原告处拉走下脚料货值共284460元（每次均是被告将下脚料拉到外面过磅，下次或几次一起将磅码单给原告），实际向原告支付货款250716元，尚欠货款33744元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告支付货款33744元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清时止）；2、本案全部的诉讼费由被告承担。
被告陈治开辩称：原告起诉的货款是被告冯世才叫其去拉货的，拖欠的货款是与其无关，应由冯世才承担，且冯世才还欠被告陈治开的车费3000元。
被告冯世才没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告冯世才于20115年8月14日签订了《下脚料买卖合同》，该合同主要内容为“第一条、甲方（即浩洋食品公司）向乙方（即冯世才）提供下脚料，乙方须支付给甲方150000元为押金，下脚料数量以甲方厂区装好车过磅为准，出厂下脚料暂定单价为1200元/吨。……第二条、乙方负责车辆、运输以及装车等一切费用，不论每天下脚料数量多少，乙方必须当天运走，不能在甲方过夜，乙方要把下脚料间及周围清洁干净，如不达标，即时通知乙方重新清洁，直至甲方卫生要求。第三条、原料质量保证，乙方同甲方签订的原料以海鱼下脚料为主，甲、乙双方协商，在加工过程中不准加水，下脚料从输送带送达乙方承载下脚料的料桶后，原料合格没有腐烂恶臭情况发生，视为产品合格标准，如乙方对甲方所提供的原料有异议，可当场提出异议，如没当场提出异议则视作认可甲方原料质量验收合格。第四条、以磅码单为结算依据，壹个月结算一次（次月1日结算上月货款），并付清货款。第五条、违约责任。1.甲方所生产的下脚料不准转卖其他公司，如发现甲方将下脚料卖给其他公司，乙方有权向甲方提出罚款，并按押金的2倍作为赔偿乙方的损失。2.乙方必须按约定要求付清货款，否则甲方有权将下脚料卖给其他公司，乙方所交押金不予退还。3.乙方必须按约定时间要求运输下脚料，若乙方不遵守本合同第二条规定，影响甲方工作、卫生，则甲方有权将下脚料卖给其他公司，乙方所交押金不予退还。第六条、合同有效期自2015年8月15日起至2016年8月14日止。合同期满后，如甲、乙双方不再续约且乙方没有违反合同规定，甲方在一星期内无息退还乙方所交付的押金人民币壹拾伍万元（150000.00元），如需续约则重新签订合同。”签订合同后，原告向被告冯世才提供下脚料。原告主张供货总金额为284460元，被告冯世才已支付250716元，尚欠货款33744元；被告陈治开确认其是受冯世才雇请到原告处拉走价值284460元的下脚料，所欠货款与其无关。上述款项经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以下事实有原告提供的《下脚料买卖合同》、身份证、销售出库单、磅码单、对账单、中国建设银行账户交易明细等证据证实，结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为：原告浩洋食品公司与被告冯世才签订了《下脚料买卖合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告冯世才提供下脚料，被告冯世才应当向原告支付货款。另，因为原告与被告冯世才签订的《下脚料买卖合同》约定，原告生产的下脚料只能卖给被告冯世才，现无证据证实原告与被告冯世才解除合同，也无证据证实原告违约将其生产的下脚料卖给他人，同时被告陈治开也主张其为被告冯世才雇请拉货，根据合同相对性原则，被告陈治开并不是合同相对方，故原告请求被告陈治开承担付款责任，理据不足，故本院不予支持。原告主张被告冯世才尚欠货款33744元，有原告提供的《下脚料买卖合同》、对账单、磅码单、被告陈治开陈述等为证，被告冯世才没有提供予以反驳，故本院予以认定。现原告请求被告冯世才支付尚欠货款33744元，本院予以支持。原告请求被告冯世才支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算，从起诉之日（2016年3月23日）起计至付清款之日止，理据充分，本院予以支持。
被告冯世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯世才在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款33744元给原告广东浩洋速冻食品有限公司；
二、限被告冯世才在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项的利息（从2016年3月23日计起，按年利率4.35%计至付清款之日止）给原告广东浩洋速冻食品有限公司；
三、驳回原告广东浩洋速冻食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元、公告费690元，合共1334元，由被告冯世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁晓菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执503号
申请执行人双某某，女。
被执行人肖某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人双某某与被执行人肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执503号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘仰军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初258号
原告：陈鹏，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林福文，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴细媚，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈鹏与被告林福文、吴细媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告陈鹏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鹏自愿对林福文、吴细媚申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈鹏撤回起诉。
本案受理费15087元，减半收取计7543.5元，由陈鹏负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初773号
原告：广州加藤机械设备有限公司，地址：广州市黄埔区黄埔东路3640号101房。
法定代表人：钟登胜。
委托代理人：杜黎洋，是广东经国律师事务所律师。
被告：谭容坚，男，1962年3月3日出生，汉族，住址：龙门县。
本院在审理原告广州加藤机械设备有限公司诉被告谭容坚买卖合同纠纷一案中，因原告广州加藤机械设备有限公司决定增加诉讼请求，并需重新进行诉讼，现原告广州加藤机械设备有限公司提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州加藤机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取即3500元，由原告广州加藤机械设备有限公司负担。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 梁丽丹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特109号
申请人张联昌，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人高学康，男，1943年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年2月18日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张联昌于2016年2月18日前赔偿高学康医疗费500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张联昌与高学康于2016年2月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第881号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人章化萍，行长。
委托代理人夏友生，男，该支行职员。。
被告易长斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告易长斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执657号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张荣凤，女，1971年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐磊，男，1980年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德荣，女，1962年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝玉平，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣凤、高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的额191275.56元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执657号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：张荣凤，女，1971年6月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐磊，男，1980年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：张德荣，女，1962年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝玉平，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣凤、高乐梅、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的额191275.56元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  王泽发
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6883号
原告：王国杰，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：尚根生，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
原告王国杰与被告尚根生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经双方当事人同意适用小额诉讼程序，依法由审判员杨叶茂于2016年12月7日公开开庭审理了本案。诉讼中，因被告尚根生赔偿原告诉讼费、评估费、保全费共计670元，赔偿责任已履行完毕，原告申请撤回对尚根生的起诉，本院予以准许。原告王国杰委托诉讼代理人李会杰、被告尚根生、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时20分许，被告尚根生驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××山口镇北湾路口处停车后开启车门时，与原告王国杰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，王国杰受伤，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定尚根生承担事故的主要责任，王国杰承担事故的次要责任。现要求被告予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：保险公司愿意在责任范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、无关联用药及其他不合理的费用应当扣除，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。对原告提交的误工证明，因没有公司工资流水且公司证件不全，无法确定真实性，保险公司不予认可；交通费发票连号，不能证明是本次事故产生的费用；原告没有提供身份证原件，无法与原件进行核对。保险公司同意护理费按照居民服务业标准每天83.5元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元赔偿原告住院期间17天的费用；误工费应按照农林牧渔业标准每天79元从事故发生之日至今按36天计算；医疗费7587.6元和车损715元保险公司予以认可，交通费请法院予以酌定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。尚根生驾驶豫Ａ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。原告在巩义瑞康医院住院治疗，共住院17天，其中医疗费7587.60元，住院伙食补助费510元，营养费340元，护理费1419.71元，交通费120元，依据原告伤情及治疗情况误工费按照2015年河南省制造业平均工资103.96元／天计算60天为6237.60元，以上合计为16214.91元。以上损失在保险公司交强险赔偿范围内，应由保险公司予以赔付。评估费100元，保全费320元，尚根生已履行完毕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国杰一万六千二百一十四元九角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由尚根生自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月七日
书记员 肖怡兰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第68号
原告黄振雄与被告岳阳市君山水利局侵犯自主经营权一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省华容县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第60号
原公诉机关原山东省济宁市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李占礼。
诉讼代理人李良，山东中昊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某丁之夫。
原附带民事诉讼原告人李某，系被害人李某丁之长。
原审附带民事诉讼原告人李某某，系被害人李某丁之次。
原审被告人岳某，农民。2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被原济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年8月7日经原济宁市市中区人民检察院被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原济宁市市中区人民法院审理原济宁市市中区人民检察院指控原审被告人岳某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某丙、李某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月十六日做出（2013）济中区刑初字第261号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关未抗诉，被告人岳某未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人李占礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日21时许，被告人岳某驾驶电动三轮车沿铁塔寺街由东向西行驶，当行至古槐路东100米处时，与推着自行车在路边行走的被害人李某甲及李某丙相撞，致李某甲受伤，后经抢救无效，于2013年7月28日死亡。被害人李某甲殁年71岁。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，岳某负事故的全部责任，李某甲、李某丙无责任。2013年7月25日上午10时许，被告人岳某向公安交警部门投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审质证、予以确认的下列证据证实，被告人岳某的供述与辩解；证人李占礼等人的证言；公安机关的交通事故认定书；诊断证明；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故尸体处理通知书；被害人李某甲的户籍证明；李占礼户籍信息；到案经过等书证。
另查明，被害人李某甲系原济宁市市中区外塘子街居委居民，被告人岳某系李占礼牛肉面馆的雇员。岳某系驾驶李占礼的电动三轮车发生的交通事故。被害人李某甲受伤后，自2013年7月24日21时至同年7月28日，在济宁医学院附属医院住院治疗4天，期间，需要陪护人员2名。李某甲的亲属支付医疗费15000元，李占礼支付医疗费8465元，但只提供6465元的医疗费及预交金收据，原告人对此无异议。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某的工作单位为北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，因李某甲发生交通事故共计误工21天，其单位扣发了误工工资共计2612.9元。李某某的丈夫谢某工作单位为蒙饮料乳业（北京）有限责任公司，因李某甲交通事故，共计误工17天，单位扣发了误工工资2744.72元。期间支付交通费1010元。综上，由于被告人岳某的行为，造成被害人李某甲死亡，共计损失医疗费15000元，交通费1010元。被害人李某甲属城镇户口，根据2013年山东省人身损害赔偿标准，应赔偿被害人李某甲的死亡赔偿金231795元，丧葬费21418.5元。
认定上述事实的证据有，医疗费收据4张、医疗费用清单4张、常住人口公民身份号码登录表、附带民事诉讼原告人身份证复印件、李某某及谢某的误工证明、工资证明、工资表、个人完税证明、所在单位企业法人营业执照副本复印件、所在单位组织机构代码、交通费用单据23张。
公诉机关建议判处被告人岳某一年至二年有期徒刑。被告人岳某对公诉机关量刑建议无异议。
原审法院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳某系自首，应对其从轻处罚。被告人岳某未赔偿，未取得被害人亲属的谅解。由于被告人岳某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。岳某系李占礼牛肉面馆雇员，在雇佣期间，岳某骑李占礼的电动三轮车肇事，李占礼是该车的所有人和管理人，无论该车是否属于机动车范围，李占礼对该事故均应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费理由正当，但要求赔偿护理费过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人李占礼要求原告人退还其垫付的8465元医疗费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；限被告人岳某于判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、李某、李某某被害人李某甲的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费，共计270383.5元；附带民事诉讼被告人李占礼对上述第二项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某丙、李某、李某某和附带民事诉讼被告人李占礼的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李占礼及其诉讼代理人提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，其不应该为被告人的犯罪行为承担民事赔偿责任，其作为车主，对交通事故的发生不存在过错。一审判决赔偿死亡赔偿金不当，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，请求二审法院依法撤销判决书第二项、第三项，返还其垫付的医疗费8465元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李占礼及其诉讼代理人李良均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳某系自首，应对其从轻处罚。刑事部分的判决已经发生法律效力。
关于李占礼及其诉讼代理人提出，李占礼对交通事故的发生不存在过错，不应为被告人的犯罪行为承担民事赔偿责任的理由及意见。经查，岳某系李占礼的雇员，二人之间已形成劳务关系，岳某作为提供劳务的一方，其致害行为发生在下班途中，其行为是为雇主服务，交通工具是由雇主提供，工作时间、地点均由雇主指定。因此，李占礼作为接受劳务的一方，基于报偿责任原理，雇员在雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，雇主承担的是无过错责任。法律规定雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人李占礼及其诉讼代理人提出，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围的理由及意见。经查，对于因驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，要根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，原审法院判决死亡赔偿金符合法律规定，上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人李占礼及其诉讼代理人均提出请求二审法院撤销判决书第二项、第三项，返还其垫付的医疗费8465元的上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍天娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔学东，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔学东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔学东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114157.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114157.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00795号
原告熊某。
被告廖某。
本院在审理原告熊某诉被告廖某婚约财产纠纷一案中，原告于熊某2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告熊某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年五月二十日
书记员 周红星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2295号
罪犯高汝花，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年6月7日作出（2011）港刑初字第0102号刑事判决，以被告人高汝花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，责令高汝花等五人共同赔偿被害人经济损失61809元。宣判后，同案犯万霞不服，提起上诉。2011年8月8日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2011）连刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月7日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2800号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2015年2月14日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高汝花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高汝花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高汝花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高汝花减去有期徒刑一个月十日（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0417号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系江苏某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月27日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至华芳集团宿舍路段时，被巡逻至该处的塘桥派出所保安发现并报警。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证人信息查询结果单、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月三日
书记员 钱冰心
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第35号
上诉人（原审原告）魏荣，男，1971年5月4日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审被告）定西市安定区城市管理行政执法局，住所地定西市安定区民主路12号。
法定代表人谢平，该局长。
上诉人魏荣因被上诉人定西市安定区城市管理行政执法局行政强制一案，不服安定区人民法院（2014）安行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人一审中“依法确认被告行为违法”的诉讼请求不明确，不具体。但本案中被上诉人针对上诉人的行政行为有三个，一是2011年5月14日，被上诉人对上诉人作出的《行政处罚决定书》，向上诉人交待了三个月诉权，于当天送达，上诉人对决定不服，应当在2011年8月15日前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人没有起诉；二是2011年6月9日被上诉人对上诉人制作并于当日送达的《物品扣押单》，没有交待诉权，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人至迟应当在2013年6月10日前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人没有起诉；三是2012年11月25日对上诉人制作并于当日送达的《行政强制执行决定书》，该决定书告知了三个月诉权，上诉人应当在2013年2月26日前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人没有起诉。上诉人于2014年6月9日向一审法院提起行政诉讼时没有明确诉讼请求，起诉本身不符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉必须要有具体的诉讼请求的规定，不符合立案条件，依法应当指导当事人补充更换诉状，拒不补充更换的，应当裁定不予受理或驳回起诉。在本案中涉及被上诉人作出的所有行政行为均已超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，原审应当裁定不予受理或者驳回起诉，原审进行实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项和最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安行初字第27号行政判决；
二、驳回魏荣的起诉。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月十日
书记员 蔺晓莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第743号
申请执行人张密。
被执行人田建立。
被执行人付义峰。
本院在执行申请执行人张密与被执行人田建立、付义峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的32000元，已执行1500元，未执行30500元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡长松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1454号
原告肖某甲。
委托代理人赵春凤，肖某甲母亲。
被告孟某，现下落不明。
原告肖某甲与被告孟某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜、代理审判员丁增辉、李文倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲代理人赵春凤到庭参加诉讼，被告孟某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年9月3日原、被告经唐山市曹妃甸区民政局协议离婚，双方协议婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养。离婚后，肖某乙一直随原告生活。2014年11月24日，被告未经原告同意擅自将肖某乙接走，导致肖某乙不能正常去幼儿园，影响孩子正常的学习和生活。现起诉至贵院，请求判令被告将肖某乙交由原告抚养。
被告孟某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生有一子，名叫肖某乙。2014年9月3日原、被告协议离婚，约定婚生子肖某乙随原告生活，被告无需支付抚养费。2014年12月肖某乙被被告接走，至今下落不明。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、孟卓满调查笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，就人身关系的交付，不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定判决如下：
驳回原告肖某甲的起诉
本案案件受理费80元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘红莲
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01124号
上诉人（原审原告）杨诚，自由职业者。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长宁商贸有限公司，住所地西安市未央区朱红路物资商城7排11-19号。
法定代表人解少令，该公司总经理。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城，住所地西安市未央区范家南村。
负责人解少令。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人杨诚因与被上诉人西安长宁商贸有限公司、西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨诚于2015年11月5日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨诚自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨诚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3688元减半收取1844元，由杨诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐妍萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2373号
罪犯付杨，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）苍刑初字第155号刑事判决，以被告人付杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯付杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级积极分子1次。执行机关提供了罪犯付杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1236号
罪犯徐为喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）并刑初字第69号刑事判决，以被告人徐为喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯徐为喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年1月15日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯徐为喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为喜准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13371号
原告：于恒伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省泗水县高峪乡亮庄村***号。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所工作者。
被告：义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张宅二村西洪山。
投资人：宋伏莲。
被告：张有林，男，1963年10月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇张宅二村*组。
原告于恒伟为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、张有林承揽合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告于恒伟及其委托诉讼代理人冯子畏、被告义乌市佛堂双林空心砖厂的投资人宋伏莲、被告张有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒伟诉称，原告从事挖机作业。2015年10月4日，第二被告找到原告，让原告到第一被告处进行挖机作业。完工后，原告找到第二被告结算挖机款，但第二被告一直拖延未付，声称要找第一被告结算。经多次催讨，第二被告出具对账单一份，但二被告仍未付款。现原告请求判令两被告立即支付挖机款人民币15040元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂辩称，我不知道这个挖机的事情，我不知道厂里有用过挖机，不应该向我拿钱。
被告张有林辩称，当时挖机是厂里挖泥用的。这笔款项应该厂里承担，当时我只是代表厂里签字的，挖机是我叫的。
经审理查明，第二被告系第一被告的厂长，负责该厂的日常生产管理。2015年10月4日至11月26日期间，因该厂生产所需，第二被告找原告到厂内进行挖机作业。经结算，第二被告出具对账单一份确认应支付原告挖机款合计15040元。上述款项第一被告至今未有支付。
上述事实，有挖机工作时间结算单7份、对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告认可第二被告系其厂长，负责日常生产管理，原告与第二被告陈述挖机的工作地点是第一被告厂内，该陈述能够与原告提供的证据相印证，本院予以确认，故应认定原告为第一被告提供挖机服务，第二被告在对账单上签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由第一被告承担。第一被告尚欠原告挖机款15040元的事实清楚，证据确凿。第一被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求第一被告支付尚欠的挖机款并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效后十日内支付原告于恒伟挖机款15040元，并支付利息损失（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告于恒伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告义乌市佛堂双林空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 颜虹英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0944号
申请执行人：朱育祥。
被执行人：汤奇逸，现下落不明。
朱育祥与汤奇逸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年09月16日作出（2013）河民初字第0939民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法向汤奇逸邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人汤奇逸名下名下无车辆、房产、银行存款可供执行，且现在下落不明，已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年三月二日
书记员 袁 铨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第963号
申请执行人杨桂玲与被执行人刘相景民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）天商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨桂玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案执行过程中，需对被执行人刘相景所有的，乳房权证银滩字第XXXX**号、乳房权证银滩字第XXXX**号房屋所有权证项下，座落于山东省乳山市银滩海之梦花苑小区X号楼X室房产及X号楼X号车库及其名下的鲁AXXX**号别克牌君越轿车进行拍卖，期间本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第424号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第505号
申请执行人侯仕年，男，43岁，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县汽车修配厂职工，城镇居民。
申请执行人苏绍川，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院（1999）宣汉民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人苏绍川赔偿侯俊阳死亡补偿款、安葬费、交通费、误工费等16915元，并负担案件受理费960元及执行费150元。现被执行人苏绍川已履行完毕民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏绍川之妻修书兰在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号的存款3040元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号的存款6490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年一月五日
书记员 石楚桐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3540号
原告吴法桂，男，50岁，住福建省惠安县。
被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，组织机构代码70544587-8。
法定代表人张晓薇，执行董事。
委托代理人蔡瑜、李怀乔，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告吴法桂与被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴法桂撤诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月八日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10537号
原告：范卫荣。
被告：郁旦。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金110000元；2、被告支付借款期内利息104.88元；3、被告支付违约金12802.19元（按照年利率24%，自2016年1月12日暂计至2016年7月10日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第3项诉讼请求违约金的起算点变更为2016年1月15日，计算标准不变，对第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月12日向原告借款110000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年1月14日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将110000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条、借据各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款110000元；借款时间为2016年1月12日，借款时间2天，还款时间为2016年1月14日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。
2016年1月12日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款方）郁旦收到乙方范卫荣（出款方）人民币110000元。备注：今收到现金110000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％的四倍予以确认，据此原告要求被告支付借款期限内利息104.88元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，据此计算，暂计至2016年7月10日的违约金为13053元，原告仅主张12802.19元，本院予以准许并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁旦于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金110000元；
二、郁旦于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息104.88元；
三、郁旦于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月10日的违约金12802.19元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由郁旦负担。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郁旦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1077号
原告屏山县双兴建材有限责任公司。
法定代表人刘汝江。
被告陈伟。
原告屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称双兴公司）与被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告双兴公司的法定代表人刘汝江，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2012年3月1日至2014年2月31日。后因发生“4.29”火灾，双方于2012年度5月15日重新签订合同，2012年3月1日签订的合同终止，履行新合同。合同约定：被告租赁屏山县双兴建材有限责任公司B1-12共计1间商铺。租赁期限为2012年5月15日至2014年5月14日止计2年。租金标准及缴纳方式：被告签订合同时一次性交清12个月租金，下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清12个月租金。被告第一次签订合同时欠首期房租6565.00元，从2013年5月15日至2014年5月14日欠原告房租24018.96元，商业服务费28981.26元，滞纳金13697.69元，抵扣被告交纳的保证金13119.00元后共计欠60143.91元。经原告多次催告，被告仍未向原告交纳租金和商业服务费。原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告至起诉之日欠交的租金30583.96元、商业服务费28981.26元及滞纳金13697.69（已抵扣被告交纳的保证金13119.00元），共计60143.91元；2、判令被告支付原告起诉次日至被告实际交清费用期间的滞纳金（按万分之五每天计算）。
被告陈伟辩称，其与原告签订的合同是真实有效的。其在第一年租赁期满后，就找到原告要求退还商铺，并找原告协商用履约保证金抵扣租金，但是原告不予认可，双方一直协商无果。之后，其没有再使用该商铺。其认为双方的合同第一年是履约完成的，第二年其没有再使用商铺，虽然其违约，可以用履约保证金抵扣。
经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2011年6月17日，刘汝江通过竞拍取得屏山县新县城石盘工业集中区PSX2011—11、12号地块国有建设用地使用权的承租权，承租权期限2年。2011年6月28日，屏山县住房和城市规划建设局在刘汝江的申请书上批注：“临时建筑可不办理《施工许可证》。2011年10月10日，屏山县国土资源局与刘汝江签订《土地租赁补充合同》，双方一致同意调整PSX2011—11、12号地块位置，由石盘工业集中区旭名茶业公司侧面调整到荣新时代广场斜对面（亦即是屏山县新县城石盘组团），调整后的宗地面积为11480平方米，用途不变，仍为临时市场用地，租期2年，自交付土地之日起计算。2011年11月7日，刘汝江正式接地。2011年11月30日，屏山县住房和城市规划建设局为刘汝江颁发了《建房用地规划许可证》（屏住建（2011）第60号），该许可证确认建设项目名称为“屏山县石盘临时市场”，用地名称为屏山县新县城石盘组团。此后，刘汝江在屏山县新县城石盘组团地块上修建临时市场，并将临时市场命名为屏山县双兴建材装饰城。
2012年1月4日以刘汝江为甲方，以双兴公司为乙方签订了《资产移交协议》，约定：“1、从签订本协议之日起，甲方将屏山县双兴建材装饰城及相关资产全部交给乙方，由乙方作为屏山县双兴建材装饰城的业主，行使业主的所有权利，承担业主相关义务；2、甲方依法到工商部门办理注销登记手续。”
2012年3月1日，原告双兴公司为甲方，被告陈伟为乙方签订《屏山县双兴建材装饰城商辅租赁合同》。同日，被告向原告出具6565.00元《欠条》。4月29日，该装饰城发生火灾，多间商铺被烧毁。双方终止前述合同。2012年5月15日，双方再次签订《屏山县双兴建材装饰城商辅租赁合同》该合同主要约定：1、乙方租赁甲方B1-12商铺1间，租赁期限为2012年5月15日起至2014年5月14日止计两年，实际计租日期以甲方统一开业时间为准，终止日期则相应顺延，期满本合同失效。2、租金标准及缴纳方式：被告签订合同时一次性交清12个月租金，下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清12个月租金24220.00元（计算标准为：12个月×67.28㎡×30元／㎡／月），逾期原告有权解除合同，收回商铺。3、签订协议时，乙方须向甲方一次性交清履约保证金13119.00元（计算标准为：3个月×67.28㎡×65元／㎡／月）。4、违约责任：如乙方延期交纳应支付的各项费用，甲方按3‰每日加收滞纳金。商业服务费29226.00元（计算标准为：12个月×67.28㎡×36.2元／㎡／月）。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金13119.00元，第一期（12个月）的租金17655元。第二期（12个月）的租金、商业服务费至今未交。屏山县双兴建材装饰城于2012年3月15日开业。
2012年9月4日，屏山县住房和城市规划建设局为刘汝江颁发《建设工程规划许可证》（屏住建（2012）第30号），该许可证载明：经审核，本建设工程符合城乡规划要求，准予建设；建设单位为刘汝江，建设项目名称为“屏山县石盘临时市场”，建设位置为“屏山县新县城石盘组团”，面积为约22807平方米；该证期限为该工程国土土地出让合同有效期。
本院认为，原告双兴公司与被告陈伟签订的《屏山县双兴建材装饰城商铺租赁合同》合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。被告未按约定给付原告租金等费用的行为，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从2013年5月15日至2014年5月6日欠交房租24018.96元及欠首期房租6565.00元、商业服务费28981.26元，符合合同约定，本院予以支持。被告已交纳履约保证金13119.00元，此保证金应抵扣被告应交费用。以上两项相抵后，被告应向原告交纳租金及商业服务费46446.22元（24018.96元＋6565元＋28981.26元-13119元）。对滞纳金，原告将双方合同约定标准降低为每日万分之五，并主张357天，符合法律规定，本院予以采纳，认定滞纳金为7661.29元（6565元×758天（2012年5月15日至2014年6月12日）＋28981.26元×357天］×0.5‰。上述共计54107.51元。至于被告主张其已于2013年5月已解除合同的事实，仅有被告自己陈述，对方不予认可，故本院对被告该反驳主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后十日内给付原告屏山县双兴建材有限责任公司租金、商业服务费及滞纳金共计54107.51元。
二、驳回原告屏山县双兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取计576元，由被告陈伟负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0267号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张玉安。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告张玉安信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告张玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称：2010年9月3日，被告签署牡丹信用卡申请表1份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××24。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止至2013年11月13日，已结欠透支本息合计93136.95元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计93136.95元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。
被告张玉安未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；3、被告信用卡消费明细及本息清单等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2010年9月3日，被告向原告申请办理牡丹苏州闽商信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2010年10月19日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年11月13日，被告尚结欠原告透支本金、利息、滞纳金合计93136.95元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月13日的透支本金、利息、滞纳金合计93136.95元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、利息、滞纳金合计人民币93136.95元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币2693.6元，由被告张玉安负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2693.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8189号
原告杨某某。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告叶某。原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王丽琼、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相亲认识，于1978年2月6日登记结婚，共同生育一女，现已成年。婚后因家庭琐事等原因，双方渐起矛盾，以致分居。原、被告双方共同财产有轿车一辆、被告处存款人民币(下同)280余万元，房产四套等（原告另行诉讼分割）。现夫妻感情完全破裂，原告诉讼来院，要求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。被告叶某辩称，同意离婚，现与原告确无夫妻感情。财产方面，轿车属实、现金存款只有128余万元，且原告处也有存款、股票等。经审理查明，原、被告系被告父亲介绍相识，于1978年2月6日登记结婚，共同生育一女（现已成年）。婚后因家庭琐事以及原告对被告有所猜忌等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和，遂涉讼。庭审中，原、被告双方一致确认共同财产轿车一辆，登记车主为案外人，实际使用人为被告，双方同意该车辆作价30,000元予以分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对离婚达成一致意见，但因双方对财产处理意见相佐，致调解不成。以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方确认已无夫妻感情，均同意离婚，于法无悖，予以准许。对共同财产部分，考虑到原告使用的轿车的登记车主为案外人，故对该车的所有权本案不宜予以确认，但被告自认其系实际车主，同意作价3万元予以分割，故被告理应给付原告车辆价值一半的折价款。原、被告主张的其他财产，因原、被告双方无法达成一致意见，且双方均未提供相关证据对财产进行证明，故相关事实本院难以查清，原、被告可收集证据，另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告叶某离婚；二、被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某车辆折价款15,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第356号
罪犯牛连奇，曾用名牛连军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2012年4月24日作出（2012）广刑初字第25号刑事判决，以牛连奇犯盗窃罪判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年6月29日起至2016年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第364号提请减刑建议提出，罪犯牛连奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）361号检察意见认为，罪犯牛连奇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯牛连奇在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯牛连奇在狱内一年消费3160元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛连奇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯牛连奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛连奇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币三万元不变。
刑期自2011年6月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00661号
原告吴海兵，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司3楼。
负责人刘斌，任公司副总经理。
委托代理人任京阳，男，汉族，该公司理赔部员工。
本院在审理原告吴海兵与被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴海兵于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海兵在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海兵撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告吴海兵承担。
审 判 长 张晓妮
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙昊亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3461号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告杨建春，男，住蓟县。
被告乔桂珍，女，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告杨建春、乔桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00371号
原告王某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告尹某甲自由恋爱于2001年同居生活，2003年2月10日生育一子，取名尹某乙（曾用名尹某丙）；2006年8月13日生育一女，取名尹某丁。2007年9月14日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时原告年龄尚小，对被告缺乏了解，同居后两人感情一般。因为年龄的差异，加之被告的脾气暴躁，原、被告之间的矛盾越来越大。尤其被告酒后越来越频繁地殴打原告，现原、被告感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚；抚养两个小孩，被告每个孩子每月支付抚养费1000元，直至小孩能够独立生活。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，表明原、被告生育子女情况。
被告对原告所举上述1、2、3号证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告尹某甲辩称，原告诉状所称的原、被告自由恋爱、生育子女情况、孩子出生时间及补办结婚证时间都对。因小孩年龄小，学习成绩都很好，为了不影响小孩学习，对孩子负责，本被告不同意离婚。同居生活后，由于原告年龄小，家里的一切都由原告管理，本被告都是让着原告。原告讲本被告打她，是因为她有错才打里，不是她有错，本被告不会打原告的。但被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告尹某甲自由恋爱于2001年同居生活，2003年2月10日生育一子，取名尹某乙（曾用名尹某丙）；2006年8月13日生育一女，取名尹某丁。2007年9月14日补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告年龄上的差异，夫妻之间有时也发生矛盾。后由于家庭琐事，双方发生矛盾。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有子女，夫妻双方本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同教育子女。原告未举证证明夫妻之间感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告尹某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一五年二月十二日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第173号
原告徐德良，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人丁娟娟、黄蕴仪，均系广东经国律师事务所律师。
被告刘亮，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告徐德良诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托代理人黄蕴仪到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良诉称：2013年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，原告当日将20000元现金交与被告，被告向原告出具了借据。之后，原告不断催告被告偿还欠款，被告却一直以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止向原告支付利息；二、本案诉讼费与公告费由被告承担。
被告刘亮未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告向原告借款并出具《借据》一份，确认向原告借款20000元。
2013年12月26日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张被告借款后未归还借款及利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
被告借款后，经原告催告仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告返还借款20000元及利息（利息从2013年12月26日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐德良偿还本金20000元及利息（利息从2013年12月26日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费500元，共计800元，由被告刘亮负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年七月十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第395号
原告：陶某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告：常某，男，汉族，甘肃省积石山县人，个体工商户，高中文化。
原告陶某诉被告常某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本案在审理期间，原告以暂不离婚为由申请撤诉。经审查，原告陶某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年十月十三日
书记员 马艳燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00723号
原告张某某，男，44岁。
被告古某某，女，43岁。
原告张某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1995年12月13日登记结婚，同年腊月二十六举行了典礼仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾。2002年，原告及父亲在家盖房时，因被告不愿意干活而发生打架，被告一气之下回娘家居住，直到新房完工后，原告看在两个孩子的情分上，才将被告叫回。2010年7月，因被告侮辱原告母亲，双方发生争吵，被告遂打电话让其家人过来，将原告打伤。此后原被告就开始分居生活。2012年4月17日原告起诉离婚，后被山阳区人民法院驳回诉讼请求。2013年8月23日原告再次起诉离婚，后又被山阳区人民法院驳回诉讼请求。综上，原告两次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告之婚生子张某某、婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子有独立生活能力为止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告“古某某”，该姓名信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 曹君萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王露璇