wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执434号
申请执行人朱明夏
被执行人钟祥市东方红铸造厂
被执行人刘庆平
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人调（2016）07号调解书，对被执行人钟祥市东方红铸造厂不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市东方红铸造厂在银行的存款65030元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李前梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2986号
原告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年自由恋爱，三个月后2009年7月28日登记结婚。被告经常早出晚归，在婚后的生活中双方经常争吵，对家庭极不负责任，导致感情破裂，双方无婚�子，无共同债务，故请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告赵某乙经本院依法传唤未到庭，经本院与被告电话联系，被告赵某乙称无法出庭，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2009年7月28日在陕西省城固县登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告经常为家庭锁事争吵。2012年5月原、被告分居至今。2013年9月原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产和债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有婚姻登记记录证明、2013库民初字第2406号民事判决、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告婚后不能处理好家庭矛盾且已分居已超过两年的时间，原告是第二次起诉离婚，被告也同意，夫妻感情已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案受理费75元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初783号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该单位行长。
委托代理人程善朋，该单位经理。
被告韩常华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告韩常华信用卡纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月六日
代理书记员 高 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1186号
申请执行人马保和，男，1975年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人纳玉林，男，1965年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马保和与被执行人纳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）兴民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人纳玉林偿还申请执行人马保和借款40000元，支付违约金15000元，承担案件受理费623元，向本院缴纳执行费734元，共计56362元。但被执行人纳玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马保和向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马保和与被执行人纳玉林自愿达成执行和解协议，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议内容及时履行义务，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第181号
原告张进庭
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告赵玉森
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告郑玉朋
原告张进庭与被告赵玉森、郑玉朋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张进庭及其委托代理人毕阿鹏、被告赵玉森及其委托代理人于广林、被告郑玉朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进庭诉称，2010年4月至8月间，我在围场县城承包承德市伟业建筑公司的食堂，被告赵玉森的建筑队在我食堂用餐，由其工长郑玉朋出面先后在我食堂赊欠饭费18000.00元，并出有字据，后我与赵玉森结账，赵玉森给付4000.00元，尚欠14000.00元。经我多次催要，其以种种理由拒不给付，故诉至贵院，请求依法判令二被告给付所欠饭费14000.00元。
原告张进庭为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2010年4月至8月间，被告赵玉森的工程队在围场县城承包工程，在我所承包的食堂用餐记录4张，合计18000.00元，并由其工长郑玉朋的签字；
2、郑玉朋的自书证明一份，证明郑玉朋系赵玉森的工长，负责管理赵玉森工程队的工人用餐问题。
被告赵玉森辩称，原告所诉不属实，我们之间的帐已结清，我不欠原告钱了，请法院详查事实，驳回原告的请求，以维护我的合法权益。理由：2010年4月至6月14日我在承德市围场县承包承德市伟业建筑公司的抹灰、砌砖工程。当时我的工程队工人在原告承包的食堂吃饭，由我队工长郑玉朋负责从原告食堂领取饭票发给工人，待开支时，我从工人工资扣除本人饭费。原告支出的饭票都是由郑玉朋负责，我和原告核对后由我给付。我承包的工程于2010年6月14日结束，共干两个多月，在承包工程期间郑玉朋给我的饭票是14350.00元。2010年6月15日上午我和工人走时，付给原告饭费11300.00元。尚欠饭费3000.00元，我给原告出具了欠条，后来工程维修，又吃饭费250.00元，我当时看错条，按1000.00元记的。2012年10月29日通过原告的亲戚杨XX我又给了4000.00元，原告对此也认可。第一次给原告11300.00元，原告将郑玉朋支饭票帐划了，我给打3000.00元的欠条，二次给付4000.00元饭票款，原告也没退给我欠条，所以我已经不欠原告钱了。我从工地是2010年6月15日撤走工人的，原告诉讼中出现7月份、8月份的饭票，以后是郑玉朋找人在那干的与我无关。所以我不欠原告饭费，请依法驳回原告诉讼请求。
被告赵玉森为证明其主张向本院提交如下证据。
1、记工台帐一张，证明我工程队干到2010年6月14日完工；
2、郑玉朋给赵玉森报账的明细，证明赵玉森工程队共用餐14350.00元；
3、被告郑玉朋出具的一张条，证明2010年6月份以后共发生饭费250.00元；
4、王XX、陈XX查笔录各一份，证明在2010年6月份从工地撤走时，被告赵玉森给原告张进庭结过饭费一万多元，还给原告出具欠条；
5、赵XX的自书证明，证明被告赵玉森给付原告张进庭饭费一万多元，剩余三千多元赵玉森给出具的欠条。
被告郑玉朋辩称，2010年4月份至8月份，工人吃饭的饭票都是我支取的，帐目我都给赵玉森了，别的我不知道。原告和赵玉森如何结的帐我不知道。
被告郑玉朋未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年4月至6月份期间，被告赵玉森建筑队承包伟业建筑公司的抹灰、砌砖工程，其建筑队在原告张进庭承包的食堂用餐，被告赵玉森委托其建筑队的工长被告郑玉朋负责管理其建筑队的工人用餐事宜，由被告郑玉朋在原告张进庭处签字支取饭票发放给工人，后由被告赵玉森负责结算。2010年4月份被告郑玉朋在原告张进庭处预支饭票合款6500.00元、5月份预支饭票合款6000.00元、6月份预支饭票合款2000.00元、7月份预支饭票合款2000.00元、8月份预支饭票合款1500.00元。后经原告催要，被告赵玉森于2012年10月29日通过原告张进庭的亲戚杨树明给了原告张进庭饭费4000.00元。原告张进庭于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求二被告给付尚欠饭费14000.00元。
另查明，2010年6月15日被告赵玉森的建筑队完工撤出工地后，被告郑玉朋其本人又带领工程队干活，其工程队也在原告承包的食堂就餐。对于原告张进庭请求的2010年7、8月份的饭费3500.00元，被告郑玉朋在庭审过程中表示由其本人自行负担。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2010年4月至8月间，被告郑玉朋签字的用餐记录；2、郑玉朋的自书证明；3、记工台帐一张；4、郑玉朋给赵玉森报账的明细；5、原被告陈述。
本案争议焦点：二被告应否给付原告餐费，应给付多少；
本院认为，2010年4月至6月份期间，被告赵玉森建筑队承包伟业建筑公司的抹灰、砌砖工程，其建筑队在原告张进庭承包的食堂用餐，被告赵玉森委托其建筑队的工长被告郑玉朋负责管理其建筑队的工人用餐事宜。被告赵玉森与被告郑玉朋之间形成了委托代理关系，代理期间为2010年4月份至2010年6月14日。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告郑玉朋给被告赵玉森报账的明细与原告提供的用餐明细都证实2010年4月份被告郑玉朋在原告张进庭处预支饭票合款6500.00元、5月份预支饭票合款6000.00元，虽然被告郑玉朋给被告赵玉森的报账明细没有6月份的用餐总数，但结合原告提供的用餐明细，足以证明被告赵玉森的建筑队在原告张进庭承包的食堂用餐合计14500.00元，被告赵玉森已付4000.00元，尚欠原告饭费10500.00元，被告赵玉森应付给负责任。2010年7、8月份的餐费3500.00元由被告郑玉朋负责给付原告张进庭。被告赵玉森辩称其于2010年6月15日给付原告张进庭11300.00元，虽然被告赵玉森提供了王XX、陈X、赵XX证人证言，但其证人未到庭接受法庭质询且系间接证据，本庭不予采信。对被告赵玉森的便解理由本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人们法院《中华人民共和国民法通则》第六十三条第、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉森于本判决生效后五日内给付原告张进庭餐费人民币10500.00元；
二、被告郑玉朋于本判决生效后五日内给付原告张进庭餐费人民币3500.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告赵玉森负担112.50元，由被告郑玉朋负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一五年一月二十三日
书记员 张雪军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02471号
申请执行人周黎明。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平，总经理。
被执行人夏建平。
周黎明与苏州智网纺织科技发展有限公司、夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司应于2015年5月25日前归还周黎明借款2470000元，夏建平负连带清偿责任。因苏州智网纺织科技发展有限公司、夏建平未履行调解书确定的义务，根据周黎明的申请，本院于2015年9月6日立案受理，申请执行标的2470000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，苏州智网纺织科技发展有限公司抵押给原告的机器设备（动产抵押登记书号为苏e4-0-2014-0519）案外人常熟市兆隆化纤有限公司对上述抵押机器设备提出执行异议，认为上述抵押物的所有权系其所有，本院依法驳回案外人常熟市兆隆化纤有限公司的异议，案外人常熟市兆隆化纤有限公司在法律规定的时间内提起执行异议之诉，目前该案正在审理中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）太民初字第00847号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三日
书记员 吴玲玲
黑龙江省黑�市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保6号
申请人杨志勇，男，汉族，1967年7月22日出生。
被申请人张炳坤，男，汉族，1981年1月16日出生。
申请人杨志勇与被申请人张炳坤保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张炳坤名下的现代牌轿车（车牌号黑NP52**号）车籍予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人杨志勇的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 高志学
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初192号
原告：闵某某，男，1970年5月8日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。�未到庭）。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，个体工商户，住禄丰县。（未到庭）
被告：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，个体工商户，住禄丰县。系被告蒋某某之丈夫。（未到庭）
原告闵某某诉被告蒋某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告蒋某某、伍某某下落不明，本院依法通过2017年2月5日《人民法院报》第G5版的人民法院公告中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年5月9日依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告闵某某的特别授权委托诉�代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告蒋某某、伍某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿付所欠原告货款383200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营床垫批发售卖个体业务，期间被告一家人在禄丰县经营“某某家私城”，自2010年开始在原告处订购、赊购床垫。经2012年4月18日和2016年1月16日双方结算，被告两次共欠原告货款383200元（其中316200元一笔、67000元一笔）未付。由于被告一拖再拖至今未付欠款。为维护合法权益现依法起诉，请法院审理判决。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某某、伍某某系夫妻关系。原告闵某某在楚雄�鹿城镇河前社区经营床垫批发售卖个体业务，期间被告蒋某某、伍某某一家人在禄丰县经营“某某家私城”。自2010年开始，被告蒋某某、伍某某在原告闵某某处订购、赊购床垫。2012年4月18日和2016年1月16日双方结算，被告两次共欠原告货款383200元（其中316200元一笔、67000元一笔）至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告闵某某要求被告蒋某某、伍某某归还欠款本金383200元，为此提交了被告出具的欠条，并对被告出具欠条的过程进行了合理的说明，两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因此，对原告要求二被告归还欠款本金383200元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蒋某某、伍某某自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告归还欠款本金383200元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，公告费560元，合计7608元，由二被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平�判员李玲红
人民陪审员 李 发
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 申 菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2484号
原告：蒋某甲。
被告：李某。
原告蒋某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2005年初相识，之后建立恋爱关系并同居生活；××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于双方性格差异，缺少共同语言，难以沟通，婚后夫妻感情日益淡薄。2013年春节过后一个月，被告未与原告商量就突然外出打工。后原告多次与被告电话联系，被告均说要求离婚。原告为挽回夫妻感情，经多方努力未果。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活止。
被告李某未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告经恋爱并同居生活，生育一女后自愿某，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，应建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、缺少共同语言等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月十三日
代书 记员 朱玲英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3563号
原告：蒋志彪，男，汉族，1968年9月8日出生，湖南省韶山市人，住咸宁市咸安区。
被告：张道财，男，汉族，1995年10月19日出生，住咸宁市咸安区。
原告蒋志彪诉被告张道财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志彪到庭参加诉讼，被告张道财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款3万元及利息1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，被告向原告借款3万元，原告以现金的方式支付被告3万元整，被告出具1份借据。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及借条，证明被告向原告借款3万元的事实。因被告张道财无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2017年7月2日，被告张道财向原告蒋志彪借款3万元，原告蒋志彪以现金的方式支付被告3万元整，并出具借条，双方约定2017年7月12日还清。到期后原告多次催讨未果，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道财向原告蒋志彪借款后未予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告蒋志彪要求被告张道财偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原告蒋志彪在庭审中既主张借期内利息又主张逾期利息，因合同中并未约定支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；对逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张道财在本判决生效后十日内偿还原告蒋志彪借款30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率6%自2017年7月13日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告蒋志彪的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告张道财负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2561号
原告陈某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告花言巧语的诱导下，于2006年结婚。共同生育了二个孩子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的世界观，生活观和家庭观等不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格又暴躁，经常对原告恶言恶语并使用暴力。婚后不到一年，被告以包房子干活为借口，长期不归家。自此以后，我与被告经常吵闹，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻生活名存实亡。更令人伤心的是，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但被告表面同意，却不签字。实践证明，夫妻双方长期分居，性格不合，被告不履行夫妻之间的忠实，尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由被告抚养，被告必须完成两个孩子的义务教育，原告有看望孩子的权利，被告必须配合，提供方便；共同财产130平方米的平房归被告所有，孩子长大后给孩子使用。电器及家具等归被告所有；离婚前家庭所欠外债由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称：‘我大她十一岁，并用花言巧语诱导她与我结婚’之词不实。我们的婚姻系自由恋爱，尽管原告之母百般刁难、干涉，原告仍坚持和我结婚，且婚后感情尚好，共同生育了二个孩子，具体实情邻居众所周知。2、原告诉称：‘双方的世界观、生活观和家庭观不同，我有大男子主义、性格暴躁、使用暴力等’，自我们结婚以来，原告只是在家做点吃喝，带小孩而已，其余时间都是任其玩耍。我为了家庭每天在外做泥水工挣钱，干活回来大多数时间还要自己做吃喝，怎能说我有大男子主义？性格暴躁和使用暴力呢？相反，原告带着家里的2万元现金，不顾亲情、抛弃亲人和家庭，任意使用、玩耍。原告起诉与我离婚的主要原因是，要我贷款5万元给她弟买车，未达到目的，而受其娘家的刁难、逼迫、指使而形成的。如果我们离了婚，将会给孩子带来极大的伤害，因此，我要求重归于好，做到互谅互让，一切从孩子的抚养教育出发，共同创造家园。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年2月12日以夫妻名义同居生活，2009年补办了结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，共同生育了二个孩子，长子刘某豪、次子刘某富。双方有共同财产平房三间、冰箱一台、饮水机一台、电视机一台、音箱一对、影碟机一个、接收机一个、电视柜一个、布沙发一套、木床二张、碗柜一个、锅架一个、鞋架一个、茶几一个、回风炉一个。
本院认为：原、被告既然是自由恋爱后结婚，就不存在象原告所诉的婚前缺乏了解，感情基础薄弱的问题。原告诉称，被告经常对其使用暴力，被告予以否认，原告未提供证据证明，故，对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称，被告以包房子干活为借口，长期不归家，被告予以否认，原告未提供证据证明，故，对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称，被告与他人有不正当的男女关系，被告予以否认，原告虽然提供了其母吴玲巧可以证明，但原告在举证期限内未向法庭书面申请证人出庭作证，本院视为原告无证据支撑自己的主张，故，对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称，原、被告的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，对于原告的主张，原告未提供证据证明，故，对原告的该主张，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告对自己提出的主张不能举证证明，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 白 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2644号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任爱雪。
原审被告：陈荣弟。
原审被告：杨兰茶。
原审被告：尤广生。
上诉人陈春燕为与被上诉人任爱雪以及原审被告陈荣弟、杨兰茶、尤广生民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈春燕在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐晓文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民初字第920-1号
本院2010年9月15日对原告张周保与被告鲁红波劳务（雇佣）合同纠纷一案做出的（2010）金民初字第920号民事判决书中，由于被告未到庭依法缺席进行审理，根据原告提供的被告姓名为鲁红波，但在执行阶段，经调取户籍资料信息，原告提供的被告名字有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的被告“鲁红波”应为“鲁宏波”。
审 判 长 李亚琴
代理审判员 王利康
人民陪审员 牛 宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2002)金民初字第01004-1号本院2002年12月5日对原告张炳青诉被告杨润生、杨海际民间借贷纠纷一案作出的（2002）金民初字第01004号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中被告杨润生的出生年月为1958年12月19日有笔误，应补正为1958年11月19日。审判长  李海生审判员  孙喜丹审判员  刘宝忠二〇一五年五月二十六日书记员  阎宏安
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第202号
原告：滕某甲，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
法定代理人：马某，农民。
原告滕某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人刘俐、被告崔某的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告是换亲，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女滕某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令或调解：1.原告滕某甲与被告崔某离婚；2.婚生女孩滕某乙由原告滕某甲自行抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告崔某负担。
被告崔某的法定代理人马某辩称，不同意离婚，如果离婚，被告崔某再找不到更好的人家。
经审理查明，原、被告是换亲，被告崔某为××患者。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩滕某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月29日，原告滕某甲诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽是换亲，但结婚时间较长，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告法定代理人不同意离婚。原告诉称双方感情不和，常因琐事发生争执，夫妻间没有信任导致夫妻感情破裂，尚缺乏相关证据证实，故其诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互相信任、互谅互让，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滕某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟少华
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第183号
原告黄某某，女，广东省廉江市人，身份证号×××1843。
原告黄某甲，男，广东省廉江市人，身份证号×××1815。
法定代理人黄红标，男，××年××月××日出生，汉族，原告黄某某、黄某甲父亲。
被告罗军，汉族，广东省廉江市人。身份证号×××1116。
被告罗良荣，男，成年，汉族，广东省廉江市人
原告黄某某、黄某甲诉被告罗军、罗良荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄红标、被告罗军、罗良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某甲诉称：2013年3月1日，被告罗军驾驶罗良荣所有的粤B8AC**号轿车从黎水村往廉江方向行�。车行至河唇新屋仔路段超车越过左侧路面与对向由原告黄某某驾驶的电动车会车时相撞，造成原告黄某某、黄某甲受伤的交通事故。原告黄某某、黄某甲送往廉江市人民医院治疗。其中原告黄某某住院25天用去医疗费2983.45元。原告黄某甲住院25天，用去医疗费3254.69元。综上，请求法院依法判令：1、被告罗军、罗良荣连带赔偿医疗费及其他产生的相应费合计6283.45元给原告黄某某。2、被告罗军、罗良荣连带赔偿医疗费及其他产生的相应费合计6554.69元给原告黄某甲。
被告罗军、罗良荣均没有提出答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告罗军驾驶罗良荣所有的粤B8AC**号轿车从黎水村往廉江方向行驶。车行至河唇新屋仔路段超车越过左侧路面与对向由原告黄某某驾驶的电动车会车时相撞，造成原告黄某某、黄某甲受伤的交通事故。案经廉江市交警大队�出（2013）第140号《道路交通事故认定书》，认定罗军承提全部责任，原告无责任。原告黄某某、黄某甲送往廉江市人民医院治疗。其中原告黄某某住院25天用去医疗费2983.45元。原告黄某甲住院25天，用去医疗费3254.69元。
本院认为：廉江市交警大队作出（2013）第140号《道路交通事故认定书》，认定罗军承提全部责任，原告无责任。本院应予认定。原告黄某某、黄某甲送往廉江市人民医院治疗。其中原告黄某某住院25天用去医疗费2983.45元。原告黄某甲住院25天，用去医疗费3254.69元。两原告均住院25天，计算产生的相应各项费用，原告黄某某为6283.45元。黄某甲为6554.69元。被告罗军系驾驶员，被告罗良荣系车辆所有人，应当赔偿损失给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告被告罗军、罗良荣连带赔偿医疗费及其他产生的相应费合计6283.45元给原告黄某某。赔偿医疗费及其他产生的相应费合计6554.69元给原告黄某甲。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一三年四月十八日
（）
书记员 肖增辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
广东�新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初477号
原告：张方幅，男，汉族，住广东省新丰县。
被告：新丰县供销合作联社，住所：新丰县。
法定代表人：李继后，联社主任。
委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。
原告张方幅诉被告新丰县供销合作联社社会保险纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行缴纳原告1992年至2006年12月30日止劳动岗位就业期间的养老基本社会保险费和医疗保险的法定义务，承担逾期欠缴纳上述保险费变更补缴纳所增加的所需费用责任。2、由被告依法支付原告的工龄补偿金及在未签订解除劳动协议而被迫中断就业的失业保险和自2006年11月2日至2016年7月30日止二项款额的银行利率利息。事实和理由：原告是被告（供销副食品加工厂）职工。在2006年11月20日，被告根据新企改发（2002）3号文件的相关规定，实行企业的改革方案，并于2006年12月30日对下属供销副食品加工厂在册干部职工和退休人员共40人，以企业效益不好为由，关闭了该企业。同时，依据改革方案解除了全厂职工与被告的劳动关系。经被告批示：将该企业厂房土地出让，处置所得部分资产的资金，一次性补偿在职工干部职工失业后的安置问题……但由于原告对被告安置失业职工生活保障问题有异议，特别是被告对改制后被迫中断就业的职工缴纳养老基本社会保险和医疗保险的民生工程不重视，用失职的行为产生了后顾之忧，故原告拒绝签订当时与被告解除劳动协议和领取职工工龄补助金。
本院经审查认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者为其缴纳社会保险费的，不作劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会行政保险部门或社会保险费征收机构寻求解决。”原告的起诉不属于劳动争议，故原告张方幅可向社会行政保险部门或社会保险费征收机构寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张方幅的起诉。
案件受理费10元，本裁定发生法律效力后退回给原告张方幅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 罗纵飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄冰花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第44号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武候区科华中路88号
法定代表人：陈萍，系该银行行长。
委托代理人：朱鸣谦，系该银行员工。
申请人成都农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月3日受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／22775936银行承兑汇票一份（票面金额为50万元，出票日期为2015年5月18日，到期日为2015年11月18日，出票人为长兴金发纺织有限公司，收款人为浙江盛发纺织印染有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年二月十八日
书记员 文 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2490号
原告：叶青荣，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P（1-1）。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告叶青荣与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程龙梅
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09322号
原告张阔，男，汉族，1981年2月10日生。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师，执业证号15001201310834042。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日生。
被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日生。
原告张阔诉被告李肖飞、徐嘉聆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人孙松松到庭参加了诉讼。被告李肖飞、徐嘉聆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张阔诉称，2014年3月26日，原告与被告李肖飞签订《民间借贷协议》，约定被告李肖飞向原告借款10万元，借款利率为每日1%，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月12日止。若被告李肖飞逾期还款，应按照每日3%至5%不等的利率承担逾期罚息。同日，原告向被告李肖飞交付现金39000元，并向其转账20500元。2014年3月29日，原告向被告李肖飞转账20500元。2014年4月8日，原告向被告李肖飞转账20000元。被告李肖飞向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，因此被告徐嘉聆应对被告李肖飞的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告李肖飞仅于2014年4月21日向原告偿还3000元，剩余借款被告李肖飞至今未予偿还，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1.被告李肖飞偿还原告借款本金97000元；2.被告李肖飞支付原告利息（自2014年4月8日起，以借款本金97000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清日止，利随本清）；3.被告徐嘉聆对被告李肖飞的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。
被告李肖飞未到庭应诉。
被告徐嘉聆未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月26日，被告李肖飞（甲方）与原告张阔（乙方）签订《民间借贷协议》，约定：甲方因资金周转向乙方借款10万元，每日利息为本金的1%，借款及利息甲方必须从2014年4月12日前归还乙方；甲方应按约定时间及时还清借款，逾期未还清者，每逾期一天，按借款总金额的3%开始计算罚息至最高罚息5%止，逾期时间最长不超过30天，且在上一个月罚息基础上加收100%的罚息，直至还清为止（逾期罚息1至5天为每日3%，6至10天为每日4%，11至30天为每日5%，且罚息每天交还乙方）。同日，被告李肖飞还在《民间借贷协议》下方记载：“今收到张阔现金人民币￥100000元（大写：壹拾万元正）。”
2014年3月26日，原告向被告李肖飞转账20500元。2014年3月29日，原告向被告李肖飞转账20500元。2014年4月8日，原告向被告李肖飞转账20000元。原告陈述除转账的款项外，其于2014年3月26日向被告李肖飞交付现金39000元。
2014年4月21日，被告李肖飞向原告转账3000元。
庭审中，原告明确被告李肖飞于2014年4月21日向原告转账的3000元冲抵本案借款本金，冲抵后被告李肖飞还应向原告偿还97000元。
因《民间借贷协议》约定借款利率和逾期罚息的标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于2007年5月8日在重庆市合川区民政局登记结婚。
上述事实，有《民间借贷协议》、银行卡交易查询明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李肖飞、徐嘉聆经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告李肖飞签订的《民间借贷协议》意思表示真实，内容有效，故本院对原告与被告李肖飞之间的借款合同关系依法予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同具有实践性特征，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。本案中，原告在庭审中关于借款支付时间的陈述与被告李肖飞于2014年3月26日在《民间借贷协议》上关于收到10万元的记载之间存在矛盾，因此被告李肖飞在《民间借贷协议》上的收款记载不能证明原告已经交付全部借款的事实。对于原告以转账方式支付的款项61000元，该款项交付实际发生，且转账行为发生在借款期限内，故该部分借款交付事实的举证责任原告已经完成。对于原告陈述的以现金方式交付的借款39000元，因原告未提供证据对款项交付事实加以证明，故该部分借款交付事实的举证责任原告并未完成。据此，本院认定《民间借贷协议》项下原告实际出借的借款本金为61000元。原告在庭审中明确被告李肖飞于2014年4月21日支付的3000元冲抵借款本金，故被告李肖飞尚欠原告的借款本金为58000元（61000元-3000元）。被告李肖飞未按照约定的期限返还借款，应当按照《民间借贷协议》约定和国家有关规定支付利息。原告诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李肖飞以个人名义向原告的借款，应属于二被告的夫妻共同债务，被告徐嘉聆应对被告李肖飞的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞于本判决生效后5日内偿还原告张阔借款本金58000元；
二、被告李肖飞于本判决生效后5日内支付原告张阔利息（该利息以借款本金58000元为基数，自2014年4月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清日止，利随本清）；
三、被告徐嘉聆对被告李肖飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，财产保全费1020元，公告费800元，共计4280元，由原告负担1461元，被告李肖飞、徐嘉聆负担2819元（因原告已预交，二被告负担部分由二被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 李自宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李璇秭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04438号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告宋玉山，男，1951年7月7日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告宋玉山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年11月1日在原告处领取了金穗贷记卡一张。截止至2014年2月17日，被告欠款本金33676.8元、利息7090.22元、滞纳金2905.95元、其他费用1162.88元，合计人民币44835.85元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年2月17日的欠款共计44835.85元，要求被告支付自2014年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2012年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为44835.85元（其中本金33676.8元、利息7090.22元、滞纳金2905.95元、其他费用1162.88元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十七日的信用卡欠款四万四千八百三十五元八角五分；
二、被告宋玉山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百六十元，由被告宋玉山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李金月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3225号
原告李某甲，女，汉族，生于1992年3月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1989年2月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年2月13日举行结婚仪式，后补办了结婚登记。由于双方婚前了解较少，婚后时间不长就发生矛盾。被告不关心原告，平时也不给生活费。2012年6月，原告做了人流后，被告家人处处刁难，并遭被告殴打。现双方无法共同生活，故提起诉讼，请求，1、依法判决原、被告离婚；2、返还原告个人财物；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告与被告订婚后，经过一年时间了解才结婚的。既然结婚了，被告很想把两人的感情加深，好好过日子，但原告没给任何机会就提出离婚，是欺骗感情，侮辱被告名声的行为。婚后被告与家人每月给原告500元生活费，至于流产，是原告决定自流的，被告确实想保胎，正常生育。2014年5月，原告回了娘家，被告叫了好多次，但都被赶了出来。现在原告李某甲提出离婚，被告认为双方感情较好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍，2011年2月2日，按照当地农村习俗订立婚约，当时被告送原告彩礼4.2万元。2012年2月13日举行结婚仪式，2012年5月22日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵。2012年6月，原告李某甲怀孕后流产，双方产生矛盾。2014年5月，双方再次发生吵闹，原告李某甲离开被告，双方开始分居生活。
为证明以上事实，原告李某甲向法庭提交了其本人身份证复印件，甘谷县民政局的查档证明，甘谷县人民医院的B超诊断报告和诊断证明、医药费票据等。被告李某乙未提交证据。以上证据，足以证明案件事实，法庭认为合法有效，予以认定。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方根据农村习俗举行仪式，后进行结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方系同村近邻，结婚前有一定感情基础。共同生活过程中发生矛盾，亦属正常，应及时沟通，相互理解，相互包容，积极化解。双方处理家庭矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未彻底破裂。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年一月九日
书记员 李友仁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1717号
原告魏根云。
被告徐美英。
原告魏根云与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏根云到庭参加诉讼，被告徐美英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款100000元。2013年，被告徐美英向原告借款190000元，两笔合计人民币290000元，并由被告于2014年5月14日出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐美英立即归还借款人民币290000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告徐美英于2014年5月14日出具的欠条一张。证明被告徐美英尚欠原告魏根云借款290000元之事实。
被告徐美英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年5月14日，被告徐美英向原告魏根云出具欠条一张，欠条载明：“今欠魏根云人民币贰拾玖万元正（290000.00元）。具借人：徐美英。2014.5.14。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告魏根云与被告徐美英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐美英尚欠原告借款290000元，有被告徐美英出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐美英于本判决生效之日起十日内归还原告魏根云借款人民币290000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，合计人民币5950元，由被告徐美英负担。被告徐美英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘国松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1822号
原告孙某某。
委托代理人戴某某。
被告张某某。
被告金某某。
原告孙某某为与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组
成合议庭，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年10
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人戴某某到庭参加诉讼，两被告未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月25日，被告
张某某因生意周转所需，向原告借款8万元，并出具借据一份
，约定借期为6个月，利息为2%，并约定了违约责任。借款至
今未还。现要求两被告归还借款8万元，并支付利息至2010年5
月24日的利息9676元（庭审中减为7776元），并从2010年5月2
5日起，按照月利率1.62%计算，支付利息至判决确定履行之日
止，支付律师诉讼代理费4190元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告张某某在2
009年11月25日出具一借条及两被告的结婚登记审查处理表各1
份，以证明被告张某某向原告借款8万元并约定利息、借期及
逾期还款的责任及两被告系夫妻的事实。两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经庭审
调查，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
两被告系夫妻。2009年11月25日，被告张某某向原告出
具借据一份，借据载明：张某某向原告借款8万元，月息2%，
借款期间从2009年11月25日至2010年5月24日，如借款人到期
不能还款付息，借款人要承担实现债权的费用，包括律师代理
费。后张某某未返还借款。2010年6月11日，原告与浙江法君
律师事务所律师订立委托代理合同一份，原告委托浙江法君律
师事务所为该借款代理诉讼，并缴纳律师服务费4190元。
本院认为：原告与被告张某某之间的民间借贷关系成立
并有效，被告张某某应当返还借款并支付利息，但借据中明确
的利息高于银行利息的4倍，现原告自愿按照月利率1.62%支付
利息，应当予以准许。两被告虽系夫妻，但原告没有证据证明
，张某某的借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，故原告要
求金某某共同返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后10日内返还孙某某借款8万元
，支付借期内的利息7776元，并从2010年5月25日起按月息1.62%支付利息至本判决确定履行日止；
二、张某某在本判决生效后18日内支付孙某某律师代理
费4190元；
如张某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回孙某某的其余诉讼请求。
案件受理费2146元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2146元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
968）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 郑介明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 俞燕彦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第980号
原告：应文焱。
委托代理人：孙瑜。
被告：上海克莉丝汀食品有限公司。
法定代表人：罗田安。
委托代理人：王青。
原告应文焱为与被告上海克莉丝汀食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙瑜、被告委托代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文焱起诉称：2012年3月31日，原告与被告签订五份《房屋租赁合同》和一份《补充协议》，约定：原告将坐落于宁波市江东区华严街xx号（xx-
xx）、华严街xx号（xx-xx）（xx-xx）、华严街xx-xx号（xx-xx）、华严街xx-xx号（xx-xx）、华严街xx-xx号（xx-
xx）房屋整体租赁给被告开设专卖店，租赁期限为2012年3月31日起至2018年4月14日止，租金起算日为2012年4月15日，2012年3月31日至2012年4月14日为装修免租期，同时约定房屋租赁及保证金的支付和违约责任如何承担，并在补充协议第二条明确约定由违约方向守约方支付违约金225000元。被告于2015年4月8日和4月13日发函给原告称由于被告经营管理的变化，加之市场和该店所处的环境、客流量等因素，要求与原告解除租赁合同，并于2015年4月16日将200000元违约金打入原告的账户内，加之签订合同时支付的10000元保证金作为违约金支付，目前被告共计支付原告违约金210000元，尚欠原告违约金15000元未支付及15天的免租期租金18750元。请求判令：一、被告支付违约金15000元；二、被告支付免租期租金18750元。
被告上海克莉丝汀食品有限公司答辩称：被告已全额支付原告违约金210000元。原告要求支付免租期间的租金请求无事实依据，合同中约定装修期内免租金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告应文焱为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.《房屋租赁合同》五份及《补充协议》�份，拟证明原告与被告之间的租赁关系及双方就房屋情况、交付日期、租赁期限、租金和保证金的支付办法、合同终止与结束的违约责任等情况进行约定的事实；
证据2.函两份，拟证明被告发函给原告，要求与原告解除租赁合同的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。但被告认为：五份《房屋租赁合同》的2-1条均约定了装修的免租期，故不应该支付免租期的租金；8-3条均约定了违约金计算方式为6个月的租金，因被告系2015年4月14日搬离，故按照2014年4月15日至2015年4月14日的年租金计算违约金为210000元，被告已经按约定支付；《补充协议》中关于违约责任条款中1至6项均是针对原告违约的情形而约定的，并非针对被告违约。
被告未向本院提供证据。
经审查，本�认定的事实如下：
2012年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》五份，约定：原告将坐落于宁波市江东区华严街xx号﹤xx-xx﹥、华严街xx号﹤xx-xx﹥﹤xx-
xx﹥、华严街xx-xx号﹤xx-xx﹥、华严街xx-xx号﹤xx-xx﹥、华严街xx-xx号﹤xx-
xx﹥房屋整体租赁给被告开设专卖店，租赁期间均为2012年3月31日至2018年4月14日；租金起算日为2012年4月15日，2012年3月31日至2012年4月14日止为装修免租期；双方约定的租金为：2012年4月15日至2014年4月14日年租金合计400000元，2014年4月15日至2015年4月14日年租金合计420000元，2015年4月15日至2016年4月14日年租金合计430000元，2016年4月15日至2017年4月14日年租金合计440000元，2017年4月15日至2018年4月14日年租金合计450000元；被告向原告支付租赁保证金合计10000元，合同终止或解除后三日内，原告应将上述保证金无息返还被告；如被告未经原告同意中途擅自�租的，应向原告支付6个月租金的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》一份。约定：如原告发生擅自解约提前收回房屋、交付房屋存在缺陷危及被告安全且不能修复的、逾期交房等情形的，须支付给被告违约金225000元。2015年4月8日、4月13日，被告两次发函给原告，要求提前解除租赁合同。庭审中，原、被告均确认被告于2015年4月14日搬离，双方签订的《房屋租赁合同》于2015年4月14日解除。原告自认其收到被告支付的违约金200000元，已经收取的保证金10000元未退回，合计收到违约金210000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。被告提前退租，属于《房屋租赁合同》8-3条第七项违约事由，即“乙方（即被告）未经甲方（即原告）同意，中途擅自退租的”，�被告承认自己违约，因此对于被告应当支付给原告的违约金，应当按照《房屋租赁合同》8-3条的约定计算，即6个月租金。现被告按2014年4月15日至2015年4月14日年租金420000元为基准计算违约金，本院认为：被告于2015年4月14日搬离，原告实际损失为2015年4月15日之后的租金，故应以2015年4月15日至2016年4月14日年租金430000元为基准计算6个月租金损失为宜，因此被告应支付违约金（6个月租金）215000元。现被告已经支付违约金210000元，应再向原告支付违约金5000元。原告主张应按《补充协议》约定计算违约金，但因《补充协议》中约定的各项违约情形与本案不符，故对于原告的上述主张，本院不予支持。此外，五份《房屋租赁合同》均明确约定了15天的装修免租期，原告要求被告支付免租期租金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海克莉丝汀食品有限公司支付原告应文焱违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告应文焱的其他诉讼请求。
如被告上海克莉丝汀食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费644元，由原告应文焱承担549元，被告上海克莉丝汀食品有限公司承担95元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄群英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1363号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人隋洪元。
被执行人吴刚。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行隋洪元、吴刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0205号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为873290元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0205号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第21号
原告阳某某，女，1990年1月3日生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人廖某某，男，1977年11月14日生，汉族，衡南县人，干部。
委托代理人胡某某，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1986年6月8日生，汉族，衡南县人，农民。
原告阳某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员唐修华公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人廖某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2008年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月11日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2011年1月10日双方婚生一女孩彭某乙，现随爷爷奶奶一起生活。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2014年2月1日，原、被告又为家庭琐事吵架，被告实施家庭暴力将原告打伤，造成原告左耳鼓膜穿孔。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩彭某乙由被告抚养至独立生活，原告不支付抚养费，并要求被告赔偿原告受伤所造成的损失15000元。
被告彭某甲辩称：原告所诉的内容部分属实，但被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2011年1月10日，双方婚生一女孩彭某乙，现随爷爷奶奶一起生活。2014年2月1日，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告彭某甲打伤原告阳某某左耳，原告分别于2014年2月6日、2014年2月11日在深圳市高埗医院、南华大学附属医院检查，诊断结果为：左耳外伤性鼓膜穿孔。原告因此诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、医院诊断证明书等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生有一个小孩，婚姻基础比较牢固。双方虽因家庭琐事多次吵架，但夫妻感情并未完全破裂。被告打伤原告给原告的身心造成了很大的伤害，但庭审中被告书面保证不再殴打原告，要求原告给予谅解。本院认为，只要被告真心实意改正自己的缺点和错误，双方互谅互让，原、被告夫妻关系还有可能和好。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年四月一日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第10号
罪犯梁其颐，海南省定安县人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人梁其颐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁其颐不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯梁其颐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其颐因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2012年12月20日起至2014年12月19日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁其颐确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其颐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁其颐死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月20日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1029号
原告谢晓燕。
被告华刚。
原告谢晓燕与被告华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕到庭参加诉讼，被告华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓燕诉称：其与华刚系朋友关系，自2006年4月起至2013年4月期间，华刚分多次向其借款，其每次均以现金交付给华刚，借款发生后，华刚曾向其支付过利息，但未归还借款本金，具体支付的利息数额其记不清了。2013年4月15日，经双方对账，由华刚向其出具借款单一张，确认华刚结欠其借款本金12万元，约定利息为年息9％，自2013年4月15日起至2014年4月15日止的利息10800元（以12万元为基数，按年息9％计算）。后华刚未还款，经多次催讨未果，故请求判令：一、华刚归还其借款本金12万元并支付利息、逾期利息（以12万元为基数，自2013年4月16日起至实际支付之日止，按年利率9％计算）；二、诉讼费由华刚负担。
被告华刚未作答辩。
经审理查明：谢晓燕自2006年4月起至2013年4月期间分多笔向华刚出借合计12万元借款，2013年4月15日，华刚向谢晓燕出具借款单一张，载明“今由华刚向谢晓燕借款，总金额为人民币壹拾贰万元正，利息为年息9％，借款期由2013年4月15日至2014年4月15日，到2014年4月15日归还全部本金及利息合计壹拾叁万零捌佰元正（本金壹拾贰万加利息壹万零捌佰元）”。后华刚未归还上述借款，谢晓燕经多次催讨未果，于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有借款单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对谢晓燕诉称的借款事实予以采信。华刚未按约还款，对谢晓燕主张要求华刚归还借款本金12万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
华刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还谢晓燕借款本金12万元并支付利息、逾期利息（以12万元为基数，自2013年4月16日起至实际支付之日止，按年利率9％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060元、公告费800元，合计3860元，由华刚负担，该款已由谢晓燕垫付，华刚于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付谢晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02335号
原告：丁某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱某，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月在浙江台州打工期间相识并于2008年生育一子丁某乙，之后双方于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后双方感情逐渐破裂，原告为了孩子和家庭的完整曾多次劝说被告，希望其以家庭为重，但被告置若罔闻，最终在2011年正月离家出走，至今未归。原告多次查找均杳无音讯。原告认为双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由男方抚养。
朱某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月在外务工时相识，××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局补办结婚登记手续。2012年4月，被告离家外出。现原告以感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、池州市贵池区墩上街道办事处团结村村民委员会出具的证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 宋会杰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第347号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李荣海，男，云南省富源县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2010年6月26日释放（羁押1个月零2日）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被罗平县公安局刑事拘留，2015年10月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李荣海犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被害人资某某与被告人李荣海等人存在债务纠纷。2014年12月16日下午6时许，资某某等人将在九龙街道办事处以德村委会鲁特村吃饭的李荣海、王某某扣留，并逼迫该二人还钱，2014年12月17日凌晨，李荣海乘上厕所之机逃离被扣押的地方。2014年12月17日14时许，被告人李荣海伙同他人携带钢管、砍刀等工具在九龙街道办事处以洪村路口找到资某某等人并对资某某等人进行殴打，后又将资某某等人带到富源县雨汪村委会一个山上用刀等工具将资某某等人致伤。经鉴定，资某某的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李荣海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有撤销缓刑情节，数罪并罚情节，建议对其在有期徒刑五年至六年幅度内量刑。
被告人李荣海对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为资某某等人二次对其进行殴打，其才打伤资某某。请求从轻处罚。
经审理查明，被害人资某某与被告人李荣海等人因债务纠纷。2014年12月16日下午6时许，资某某等人以向李荣海讨债为由，将在九龙街道办事处以德村委会鲁特村吃饭的李荣海、王某某扣留，逼迫该二人还钱，对其限制人身自由，2014年12月17日凌晨，李荣海乘上厕所之机逃离被扣押的地方。2014年12月17日14时许，被告人李荣海为报复资某某等人对其限制人身自由的行为，伙同他人携带钢管、砍刀等工具在九龙街道办事处以洪村路口找到资某某等人对其进行殴打，后又将资某某等人带到富源县雨汪村委会一个山上用刀等工具将资某某等人致伤。经鉴定，资某某的伤情损伤程度为重伤二级。民事部分，经法庭主持调解，被告人李荣海赔偿了被害人资某某经济损失人民币40000元。取得了资某某的谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人资某某的陈述，被告人李荣海的供述，同案人的供述及辩解，证人证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣海故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李荣海在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李荣海在侦查期间，如实交待了自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，属于坦白。本案发生，被害人资某某具有重大过错责任，被告人李荣海积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人李荣海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市富源县人民法院（2010）富刑初字第232号刑事判决中对被告人李荣海犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。
二、被告人李荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年7月28日止（李荣海犯寻衅滋事罪被羁押的1个月零2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 陈丽琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第610-2号
申请执行人庄珠仙，女，1966年12月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人余招容，男，1944年9月29日出生，汉族，现住连江县。
被执行人庄月英，女，1949年6月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人庄珠仙与被执行人余招容、庄月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）连民初字第451号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。未发现被执行人有可供执行的房产、车辆仅发现被执行人余招容有养老金收入。本院已作出裁定扣留、提取被执行人余招容每月养老金1300元用于归还债务。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 曾 晟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈康秀。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆松江钢材经营管理有限公司。
法定代表人：张运领，执行董事。
委托代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人陈康秀因与被申请人重庆松江钢材经营管理有限公司（以下简称松江钢材公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康秀申请再审称：（一）一审判决作出后，又作出一个补正裁定对判决主文进行了更正，二审维持原判，剥夺了当事人的辩论权。（二）本案所涉彩钢雨棚工程已经完成，后已进行结算并交付使用，且因不可抗力的原因造成彩钢雨棚垮塌，其灭失的风险应由松江钢材公司承担。陈康秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人松江钢材公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈康秀申请再审理由不能成立。请求驳回陈康秀的再审申请。
本院认为：（一）关于二审中是否剥夺当事人的辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九的规定，当事人在诉讼中享有辩论的权利，包括基础事实、证据材料和法律适用进行辩论的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定，剥夺当事人的辩论权是指原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的。本案在二审审理过程中，并未不允许陈康秀及其诉讼代理人进行答辩、对证据进行质证辩论、对本案所涉法律适用进行辩论，因此，二审审理中并未剥夺陈康秀的辩论权。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，笔误是指法律文书误写误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，一审判决因存在误写误算后而作出补正裁定，并不违反法律规定，一审法院裁定补正判决书笔误不属于剥夺当事人的辩论权的范畴。
（二）关于本案所涉彩钢雨棚是否已经结算交付使用，是否因不可抗力致其垮塌问题。虽然陈康秀提交了一张载明有面积、总计等内容的字据，且载明的面积与陈康秀实际施工彩钢雨棚面积一致，彩钢雨棚的总价款也与陈康秀应收取的价款一致，该单据也系松江钢材公司法定代表人张运领所书写。但是该单据并无“结算”的字样，也无时间和书写人的签名，陈康秀并无证据证明该单据系结算单据，也无证据证明松江钢材公司已经使用本案所涉的彩钢雨棚及已经验收合格。故一、二审法院认定本案所涉的彩钢雨棚并未验收合格、亦未结算交付使用并无不当。
判断是否因不可抗力造成本案所涉彩钢雨棚垮塌的前提是，本案所涉彩钢雨棚质量经验收合格。尽管陈康秀在一审中举示了重庆市气象服务中心出具的3份证明，证明2012年7月31日、2013年4月28日重庆发生大风，但其并未提交证据证明其制作、安装的彩钢雨棚经验收合格或交付使用，故其认为彩钢雨棚的垮塌系不可抗力造成的主张，一、二审法院未予支持亦无不当。
综上所述，陈康秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈康秀的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 甄 真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3927号
罪犯张红平，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人张红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张红平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张红平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第108号
上诉人（原审被告）博州对外贸易储运有限责任公司。
法定代表人高丽娟，该公司经理。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人宁铁成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司。
法定代表人魏希伦，该公司经理。
上诉人博州对外贸易储运有限责任公司因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿拉山口市（2015）阿民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人博州对外贸易储运有限责任公司的委托代理人刘林、于宗兴、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司的法定代表人魏希伦到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定博州对外贸易储运有限责任公司应向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司支付装修费436868元及租赁物到期后盘点的实物价值54050元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第21号民事判决；
二、发回阿拉山口市人民法院重审。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申 疆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1966号
原告贾某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告贾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾某某以离婚的证据不足，自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔换伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第565号
申请执行人吴春霞。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人林爱民，总经理。
本院在执行吴春霞申请执行福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2850号民事调解书］一案中，由于被执行人所涉案件较多，且申请执行人代表林文发等正与之协商执行和解协议，致使该案在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季 资 平
执行员 袁 文 渊
执行员 潘 兆 荣
二〇一四年五月二十日
书记员 �黄碧云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第584号
原告恽宏峰。
被告张烨。
原告恽宏峰诉被告张烨股权转让纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告恽宏峰到庭参加了诉讼，被告张烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽宏峰诉称：原告先持有江苏华虹新能源有限公司10%的股权，被告于2013年9月要求购买股权，双方于2013年10月15日签订股权转让协议，约定原告将其在江苏华虹新能源有限公司10%的股权以150万元价格转让给被告，并由被告于工商部门办理股权变更登记之日起三日内支付股权转让款。原、被告于2013年11月22日完成了股权变更登记，但被告至今未支付股权转让款。故请求：1、解除股权转让协议及补充协议。2、请求被告返还原告在江苏华虹新能源有限公司10%的股权。
原告恽宏峰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、江苏华虹新能源有限公司于2013年10月15日的股东会决议及原、被告于2013年10月15日签订的股权转让协议，证明原告将其在江苏华虹新能源有限公司10%的股权以150万元价格转让给被告的事实。2、原、被告于2013年10月20日签订的补充协议，证明双方约定被告应于股权变更登记后三天内一次性无条件支付150万元的股权转让款，如果被告未足额履行支付义务，原告有权解除股权转让协议并有权要求被告无条件返还股权的事实。3、武进工商局于2013年11月22日出具的公司准予变更登记通知书，证明原、被告已于2013年11月22日办理了所转让的股权变更登记事项的事实。4、2014年5月29日，江苏华虹新能源有限公司的股东发出声明，证明江苏华虹新能源有限公司的其他股东完全知晓原、被告间股权转让纠纷并同意放弃转让股权的优先购买权的事实。
被告张烨未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，原告为出让方与被告为受让方签订股权转让协议，该协议载明：一、出让方将其在江苏华虹新能源有限公司的出资额150万元人民币（占注册资本的10%的股权，已经江苏华虹新能源有限公司股东会决议同意）以150万元人民币的价格转让给受让方。二、依本协议转让的股权自2013年10月15日实施转让。受让应于2013年10月15日支付转让款150万元给出让方。三、自本协议生效之日起，双方在江苏华虹新能源有限公司的股东资格发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。
2013年10月20日，原告为出让方与被告为受让方又签订了补充协议，该协议载明，本协议就江苏华虹新能源有限公司股权转让协议不足部分进行补充，双方应当本着诚实守信、合作共赢的态度履行协议内容：一、出让方同意受让方在股权变更登记后三天内一次性无条件的支付150万元人民币。二、违约责任，如果受让方未足额履行支付义务，出让方有权解除股权转让协议，要求受让方无条件的返还股权。三、如果股权转让协议及补充协议在履行过程中出现纠纷归武进区人民法院管辖。补充协议签订后，原、被告于2013年11月22日在工商部门办理的股权变更登记，原告将其在江苏华虹新能源有限公司10%的股权至被告名下，但被告未能按补充协议约定的期限支付股权转让款，原告在江苏华虹新能源有限公司的其他股东声明原、被告间股权纠纷由其自行解决并自愿放弃股权的优先购买权的情形下遂起诉来院。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，原告经江苏华虹新能源有限公司的股东同意与被告签订的股权转让协议和补充协议有效，对双方具有约束力。原告按约协助被告办理了所转让股权的工商变更登记，被告应按约履行支付股权转让款的义务，现被告未能支付股权转让款，依照合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。本案中，原、被告约定如果受让方未足额履行支付义务，出让方有权解除股权转让协议，要求受让方无条件的返还股权，现原告要求解除股权转让协议及补充协议并要求被告返还原告在江苏华虹新能源有限公司10%的股权的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、恽宏峰与张烨签订的股权转让协议和补充协议于本判决生效时解除。
二、张烨于本判决生效之日起十日内返还恽宏峰所有的江苏华虹新能源有限公司10%的股权。
案件受理费18300元，由张烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 程
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1289号
原告：李晓梅。
委托代理人：孟凡旭。
被告：方东旭。
原告李晓梅诉被告方东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告方东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，2014年8月17日，被告方东旭以急需用钱为由向原告借款23000元，被告向原告出具借条，承诺2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息，利息暂计1300元；本案受理费由被告负担。
被告方东旭未作答辩。
经审理查明，原告李晓梅与被告方东旭经人介绍认识。2014年8月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款23000元，并于2014年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李晓梅23000元（贰万叁仟元整），于（与）2014年12月30日前还清方东旭2014年8月17日”。原告自述借条内容系他人代写，签名系被告本人书写。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、山东农信客户回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李晓梅持有被告方东旭出具的借条并详细陈述了借款经过及借款支付情况，因此，原告与被告之间应存在合法的民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利。原告请求被告偿还借款23000元，证据充分，本院应予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告偿还逾期利息1300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓梅借款本金23000元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告方东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年八月四日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1289号原告杨红，男，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告解永刚，男，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2015年4月22日立案受理原告杨红与被告解永刚合伙协议纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人王彩玲及被告解永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永刚诉称，原、被告系合伙关系。2011年4月2日，经双方协商签订《散伙协议》一份，约定，合伙期间的资产归被告所有，被告向原告退还合伙资金15万元，于2012年年底付清。协议签订后，被告未按约定返还投资款。2013年2月4被告向原告承诺于2013年支付50%，下剩款于2014年底全部付清，并支付1%月利息。协议到期后，被告未按约退款。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还投资款15万元，并支付利息38900元，合计188900元；本案诉讼费由被告承担。被告解永刚辩称，原、被告散伙情况属实，散伙协议内容是双方口头约定。被告同意退还原告合伙投资款15万元，但不同意支付利息。经审理查明，2011年4月2日，原、被告协商签订《散伙协议》一份。双方协议约定：合伙期间产生的挖掘机一台、捷达牌轿车一辆归被告所有�被告返还原告合伙资金款15万元，于2012年年底付清。返款到期后，被告未按约向原告退款。2013年2月4日，被告又在《散伙协议》上书面承诺“按一分钱利息付分期付给2013年付百分之502014年底付清”。付款期限届满后，被告未履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，经质证无异议的《散伙退款协议》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《散伙退款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告应当诚实信用按照约定履行返还合伙资金义务。被告未按照约定向原告退还合伙出资款，应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告按照双方约定的月利率1%计算支付自2013年2月5至2015年3月25日期间的逾期利息38900元（15万元×1%÷30天×778天）的主张，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告解永刚返还原告杨红合伙资金款15万元，并支付逾期利息38900元，合计188900元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告解永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一五年五月十五日书记员  孙 超判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。