wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1417号
原告张某，居民。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵伟、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识订婚，并于2014年补办结婚手续，××××年××月××日生育长子朱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚；长子由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告朱某甲于2010年经人介绍认识订婚，并于××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育长子朱某乙，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，夫妻感情基础好；尽管夫妻之间性格不合，经常因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月六日
书记员 夏学鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01913-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族自治州花垣县龙潭镇龙潭村。
法定代表人吴龙友，董事长。
被执行人吴龙友，男，1960年12月17日出生，苗族。
被执行人李青英，女，1962年10月15日出生，苗族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01287号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金及律师费2310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28702元（暂计算至2015年10月10日），被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司负担案件受理费13520元，三被执行人共同负担本案申请执行费25635元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英银行存款或其他收入2364337元；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司银行存款或其他收入13520元；
三、如上述措施不能执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十日
书记员 戴勇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特3号
申请人：况富桂，男。
被申请人：况得祥，男。
代理人：王喜英（系被申请人况得祥的妻子），女。
申请人况富桂申请认定况得祥公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人况富桂称：申请人况富桂与被申请人况得祥系父子关系，况得祥于2016年6月15日搭乘的摩托车与小型轿车相撞，造成况得祥头部受重伤的道路交通事故。况得祥被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，出院后不认识亲人，外出要亲人找回，生活不能自理，后到邵阳市博大司法鉴定所进行大脑智力精神等方面鉴定，鉴定意见是：市脑科医院WAIS-
BC韦氏智力检测40分；脑地形图检查：轻度异常脑地形图。心理疾病专家诊断：器质性精神障碍。由于被申请人生活不能自理，洗漱上厕所需要人协助，为了保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定况得祥为无民事行为能力人，并指定申请人况富桂为其监护人。
代理人王喜英称：对申请法院认定况得祥为无民事行为能力人，并指定况富桂为监护人没有异议。
经审理查明：被申请人况得祥，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县大新乡新坪村7组12号。申请人与被申请人系父子关系。被申请人况得祥于2016年6月15日因交通事故造成头部受伤，2017年1月10日，邵阳市博大司法鉴定所出具邵博大司鉴所[2017]精鉴字第003号精神疾病司法鉴定意见书，认为被鉴定人况得祥目前患有脑外伤综合症（脑器质性刚斯综合症），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人为被申请人的儿子，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据邵阳市博大司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书，应认定被申请人为无民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的儿子，申请人要求作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人况得祥为无民事行为能力人；
二、指定申请人况富桂为被申请人况得祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖承运
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14776号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈明，男，1982年1月17日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,760.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,760.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3053号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：赵伦学，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：周林洱，女，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：常成千，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：莫世全，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告赵伦学、周林洱、常成千、莫世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行委托代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告赵伦学、周林洱、常成千、莫世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求1.判令被告赵伦学、周林洱共同偿还原告借款本金50,000.00元及自2015年10月18日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为9.9‰，逾期期间利息罚息月利率为14.85‰）；2.判决被告常成千、莫世全对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2015年3月17日，原告与被告赵伦学、周林洱签订《个人借款合同（综合类)》，约定：被告向原告借款50,000.00元，月利率9.9‰，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告常成千、莫世全签订《保证合同》，约定二被告对本笔借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告赵伦学、周林洱发放了贷款，但被告赵伦学、周林洱却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵伦学、周林洱、常成千、莫世全未作答辩。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告赵伦学、周林洱签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告分别与被告常成千、莫世全签订保证合同，均约定二保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，原告与被告赵伦学、周林洱签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元装修房屋，借款期限12个月，月固定利率9.9‰，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告常成千、莫世全签订《保证合同》。二份“保证合同”均载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告赵伦学、周林洱发放了50,000.00元贷款，但被告赵伦学、周林洱只支付原告2015年11月17日前的利息，尚有借款本金50,000.00元及2015年11月18日之后的利息未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告赵伦学、周林洱未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并计付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。计息期间从2015年11月18日起至还款完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告常成千、莫世全约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告赵伦学、周林洱未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告常成千、莫世全承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告常成千、莫世全对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伦学、周林洱于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元及自2015年11月18日起至还款完毕之日止的利息、罚息；其中：2015年11月18日至2016年3月17日按月利率9.9‰计付，2016年3月18日至还款完毕之日止的利息每月按14.85‰计付；
二、被告常成千、莫世全对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵伦学、周林洱、常成千、莫世全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年八月七日
书记员 潘毅然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2561号之一
申请执行人：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。组织机构代码73601898-3。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
被执行人：冯阿根，男，1937年2月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴宜居物业管理有限公司与冯阿根物业服务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯阿根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人冯阿根发出限制高消费令。本案申请执行标的为2135元，执行到位金额为零元，未执结标的为2135元。现申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2561号申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司被执行人冯阿根，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00408号，依法向被执行人冯阿根发出执行通知书，责令被执行人冯阿根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯阿根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯阿根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2185元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  田林佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01040号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张虹，其他自然信息不详。
被告：李平，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发诉被告张虹、李平房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第536号
罪犯曹景栓，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年二月二日作出（2012）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人曹景栓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹景栓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹景栓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹景栓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹景栓减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00042号
原告颜某。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告范某。
原告颜某与被告范某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人钱涛到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2013年2月份，原、被告经人介绍认识。认识后，被告多次共收取原告彩礼达10万元之多。同时，被告还收取原告一枚金戒指（价值4000余元）以及一条金项链（价值4000余元）。××××年××月××日，原、被告到东海县民政局办理结婚登记。2014年农历三月二十八，原、被告双方举行婚礼。因为性格不合，原、被告经常因为生活琐事吵架。后，被告竟然带领家人殴打原告家人。2014年11月24日，被告竟然带领家人从原告家中拉回用彩礼购买的陪嫁物品（具体为：①冰箱一台；②洗衣机一台；③松木餐桌一套；④两个水壶；⑤电饭煲一个；⑥煤气灶及液化气罐一套等）。同时，被告还顺手牵羊，还把原告家的下列物品（具体为：①水曲柳木床一张；②水曲柳化妆台一个；③创维液晶电视一台；④方正台式电脑一套；⑤四床新棉被；⑥福娃牌床垫一张；⑦上海申花牌洗衣机一台等）一并拉走。现在双方矛盾不断加剧，根本无法共同生活，加之双方早已开始正式分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告性格不合，双方现在已正式开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特别是被告家殴打原告家人，强行拉走陪嫁物品及原告家的物品，夫妻感情早已破裂。为此，特诉离婚，请求判令原、被告离婚。至于原告索回婚姻财产及索回被运走物品一事，原告保留进一步起诉之权利。
被告范某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告颜某与被告范某于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日双方到东海县民政局登记结婚并领取结婚证，2014年8月6日生长子颜某一。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方性格不合、夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
原告颜某经本院传票通知，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份、原告的常住人口登记卡以及本院调取的颜某一的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告范某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方存有合法的夫妻关系。双方婚后于2014年8月6日生长子颜某一，现被告范某分娩后还未满一年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，原告颜某不得起诉离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2479号
罪犯王贺新，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）保刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人王贺新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺新在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年因犯抢劫罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，于二〇〇六年因犯抢夺罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2007年7月28日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保17号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李孝英，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李孝英在新田工商银行开设的账号为622202***存款25600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执异1号
案外人王某某，住址兰西县。
申请执行人张某某，住兰西县。
被执行人田某某，址兰西县。
本院在执行申请人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2016年3月11日对执行兰西县红光乡义发村ＸＸ方屯1463.06平方米土地使用权及地上所建房屋八间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人王某某诉称，法院执行我购买的兰西县红光乡义发村ＸＸ方屯住宅164平方米及土地使用权1291平方米是错误的，应停止执行。理由是我在2013年8月26日从田某某手中以220,000.00元的价格购买，双方签有买卖协议，该协议是合法有效的，法院的查封侵害了案外人的合法权益，故案外人申请法院对该土地和房屋停止拍卖和以其他方式执行。申请人张某某辩称，案外人和田某某的买卖协议无效，他们名为买卖，实为借贷，理由是房屋买卖之后没有实际交付也没有进行过户登记，城镇户口不能购买农村房屋。
被执行人田某某经合法传唤，未到庭进行答辩
本院查明，在听证时各方当事人为证明自己的主张进行了举证。案外人王某某为证明房屋及土地使用权归其所有和使用，提交了下列证据：一、2011年7月1日辛洪民（原房主）与田某某签订的房屋买卖协议一份，协议约定，甲方辛洪民将位于兰西县红光乡义发村ＸＸ方屯房屋面积164平方米，土地使用权面积1291平方米以222,000.00元价格卖给田某某，同时己方交付房款，甲方交付房屋。二、2013年8月26日甲方田某某与乙方王某某签订的房屋买卖协议一份，协议约定，甲方将其私有的坐落于兰西县红光乡义发村ＸＸ方屯住宅面积164平方米，土地使用权面积1291平方米以222,000.00元价格卖给乙方，甲方并将以前购买原房主的的手续交给乙方，同时乙方交付价款，甲方交付房屋。
通过对以上证据进行质证，综合分析认定以下事实：2011年7月1日辛洪民将其所有的位于兰西县红光乡义发村ＸＸ房屯，房屋面积164平方米，土地使用权面积1291平方米卖给田某某。2013年8月26日田某某又将此房屋及土地使用权转卖给案外人王某某但未办理产权转籍手续。2014年5月14日张某某与田某某在兰西县人民法院达成调解协议，法院做出了（2014）兰商初字第41号民事调解书，调解书确定被告田某某给付原告张某某借款本息198，380.00元，案件受理费2,133.80元，保全费1,511.90元。案件进入执行程序后被执行人田某某以另一处房屋抵债偿还申请人张某某借款160,000.00元，余款42，025.70元未执行。2014年11月13日，法院以（2014）兰法执字第65-1号执行裁定书查封了诉争房屋及土地使用权。2016年11月3日法院以（2014）兰法执字第65-2号执行裁定书继续查封该房屋及土地使用权，2016年3月11日案外人王某某提出执行异议，对执行标的主张所有权。
本院认为，房屋以登记为物权生效要件，本案中是对未进行登记的房屋权属有争议。案外人王某某提交的证据房屋买卖协议能够充分证实房屋买卖关系的形成是合法有效的，
是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，案外人王某某已经付清购房款，被执行人田某某也已经将房屋及房屋原始买卖手续等交付给案外人，案外人且在房屋买卖及办理产权过户中并无过错，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故法院不应对该房屋进行查封。其购买此房屋及土地使用权的时间为2013年8月26日，此买卖关系的形成在本院查封之前，证据确实充分，因此案外人的异议请求成立，依法予以支持。申请人张某某主张，案外人王某某买卖房屋事实不真实，执行异议不予成立，异议请求不应支持，但未能举证加以证明其抗辩请求。故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、案外人王某某异议请求成立。
二、中止对（2014）兰法执字第65-2号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兰西县人民法院提起诉讼。
审判长 王明月
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕铭泽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初974号
原告：吴少彦（又名吴绍彦），男，生于1970年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所工作者。
执业证号：A3770530。
被告：邓州市九龙镇前河村民委员会。
法定代表人：王书省，任村主任职务。
原告吴少彦与被告邓州市九龙镇前河村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告吴少彦的委托代理人刘春强到庭参加诉讼，被告邓州市九龙镇前河村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月，被告通过中间人介绍在原告处购置一批长条竹连椅，折合人民币5200元，当时约定利息为2%，被告于2005年12月30日为原告出具收据为证。2001年至2005年利息款为5772元，截止2017年2月，原告拖欠原告利息款为13936元，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息共计24908元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、2005年12月30日收款收据一份，以证明被告拖欠原告利息款5772元。
3、2005年12月30日收款收据一份，以证明被告拖欠原告家具款5200元及利息款13936元（利率为月息2分，自2006年1月起计算至2017年2月）。
4、证人王某当庭证言，以证明证人在被告邓州市九龙镇前河村民委员会任职副主任职务期间，被告邓州市九龙镇前河村民委员会在原告处购置竹椅等物件，拖欠原告欠款5200元，并为原告出具凭据，且约定欠款利息，后原告一直向被告追要，被告未有偿还的事实。
被告邓州市九龙镇前河村民委员会未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3系被告出具，并加盖村委公章，客观真实，本院予以采信；证据4能与证据2、3形成证据链条，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2001年6月被告邓州市九龙镇前河村民委员会因办公需要，在原告处购置竹椅等办公家具，总价款5200元，因被告经济困难，未能及时向原告支付家具购置款。2005年12月30日，原、被告双方经过结算，被告为原告出具内容为：“收款收据2005年12月30日今贷到吴绍彦款人民币伍仟贰佰元整￥5200元系付原书政手续转月息2%单位盖章前河村会计王观庆”凭据一份。被告另为原告出具本金5200元的利息款结算凭据一份，具体内容为：“收款收据2005年12月30日今欠到吴绍彦款人民币伍仟柒佰柒拾贰元整￥5772元系付（从01年6月10日至12月30日、01年12月30日至05年12月30日）单位盖章前河村会计王观庆”。上述款项经原告多次向被告追要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告邓州市九龙镇前河村民委员会在原告吴少彦处购置办公家具，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。被告为原告出具结算凭据后，被告应当及时足额的向原告偿付欠款，现原告主张要求被告支付购置的办公家具款5200元及截止2017年2月利息款13936元（利率为月息2%，自2006年1月计算至2017年2月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张的5772元系被告所欠原告货款5200元的利息款。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据原告提供的2005年12月30日收款收据显示，被告所欠原告货款5200元的利息计算，超过法律规定的标准，该时间段利息款数额应以年利率24%计算，具体数额为5616元（本金5200元，年利率为24%，自2001年6月10日起计算至2005年12月30日）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓州市九龙镇前河村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告吴少彦利息款5616元。
二、被告邓州市九龙镇前河村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告吴少彦欠款本金5200元及利息款13936元（利率按月息2%，自2006年1月起计算至2017年2月）。
三、驳回原告吴少彦对被告邓州市九龙镇前河村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告邓州市九龙镇前河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 训
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第797号
罪犯常铧方，女，1996年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人常铧方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常铧方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯常铧方获得记功一次、表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常铧方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常铧方减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终174号
上诉人（原审原告）：湖南邱则有专利战略策划有限公司。
被上诉人（原审被告）：百汇环境工程有限公司。
被上诉人（原审被告）:江瑞进新型建材有限公司。
上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有策划公司）因与被上诉人百汇环境工程有限公司（以下简称百汇工程公司）、江西瑞进新型建材有限公司（以下简称瑞进建材公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第72号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 谢卫红
代理审判员 邹征优
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第912号
原告：烟台日升人防设备有限公司。
委托代理人：姜忠良。
被告：高密市万顺置业有限公司。
原告烟台日升人防设备有限公司与被告高密市万顺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台日升人防设备有限公司撤诉。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年六月六日
书记员 崔 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第974号
申请执行人：吴振林，男，1964年3月1日19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：王绍林，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘明新，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴振林与被执行人王绍林、刘明新民间借贷纠纷一案，申请执行人吴振林以本院（2015）莱州民初字第116号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王绍林、刘明新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍林、刘明新的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告李喜亮，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李喜亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××88。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32456.68元、利息9814.94元、滞纳金167.34元，合计42438.96元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金32456.68元、利息9814.94元、滞纳金167.34元，合计42438.96元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××88。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32456.68元、利息9814.94元、滞纳金167.34元，合计42438.96元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金32456.68元、利息9814.94元、滞纳金167.34元，合计42438.96元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金32456.68元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金32456.68元、利息9814.94元、滞纳金167.34元，合计42438.96元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费236元，由被告李喜亮负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告李喜亮于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01047号
原告孟某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告孟某乙，女，1987年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住江西省赣州市崇义县。
被告孟某丙，女，1996年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理孟某甲诉孟某乙，孟某丙法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田启松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1005号
原告：朱万林，男，1938年9月8日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告朱万林与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
朱万林向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给朱万林足额缴纳保险金给朱万林造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：朱万林系国网城郊分公司在册职工，1955年7月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年12月8日退休。2007年，朱万林纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给朱万林补交保险费，致使朱万林领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：朱万林于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，朱万林退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，朱万林认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱万林的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱万林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3795号
罪犯和志光，男，纳西族，1954年2月7日出生于云南省维西县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）迪法刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人和志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿88324.01元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和志光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和志光系老犯，现刑罚执行已达七年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年5月18日止。罪犯和志光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志光减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第524号
罪犯胡高勇，男，生于1981年2月24日，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年12月6日作出（2011）达达刑初字第248号刑事判决，以被告人胡高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2011）广刑执字第160号刑事裁定，将罪犯胡高勇的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡高勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分；2013年11月至2014年11月获得标准分98分，共计118分。罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯胡高勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡高勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡高勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2146号
原告：胡能国，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者
被告：陈欢军。
原告胡能国为与被告陈欢军买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡能国的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陈欢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡能国起诉称：2012年10月至12月期间，被告向原告购买了价值为120000元喷胶棉，被告对此价款于2013年4月21日出具欠条一份，约定于同年6月底前还清，但被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈欢军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了欠条一份，其内容为：“今欠胡能国货款合计人民币壹拾贰万元正，到2013年6月底还清。欠款人陈欢军2013年4月21日”，拟证明被告尚欠原告货款120000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告已收受原告货物，并就所欠货款向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告理应按约结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈欢军于本判决生效之日起七日内支付原告胡能国价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈欢军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第483号
申请执行人李伟，男，1962年7月17日出生，汉族，工人。
被执行人王成君，男，1957年8月30日出生，汉族，工人。
申请执行人李伟与被执行人王成君民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 车发强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1078号
罪犯金光哲，男，朝鲜族，1964年4月4日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1999年12月21日作出（1999）牡法分刑初字第13号刑事判决，以被告人金光哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光哲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金光哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金光哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第48号
原告彭某某，女，1990年1月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告委托代理人凌春华，女，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1988年9月19日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
被告委托代理人肖业生，男，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月5日便在衡阳县民政局登记结婚。由于缺乏了解便草率结合，婚后未能建立起夫妻感情。原告不论在生病、经期，被告不但不体贴原告，反而强行要与原告发生性关系，原告不从，被告就咒骂甚至殴打原告。2013年9月，原告不得已外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，拟证实双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告向本院提供的二份证据系国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。
被告邓某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年正月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月5日双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，未置办其他任何财产，无存款、债权及债务。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告以被告在自己生病及经期强行要过夫妻生活，导致夫妻感情确已破裂为由要求离婚，不属于婚姻法确定的法定离婚事由。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供其夫妻感情确已破裂的证据材料，现无任何证据支持原告诉讼请求。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 董登良附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初20号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人冯海港，男，1990年7月11日生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，居民，家住广东省新丰县，现住新平县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月14日被新平县森林公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人冯海港犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人冯海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，玉溪市锦源投资有限公司在新平县平掌乡架设电线过程中，由于某某村委会某某小组陶某1、李某1家地里的部分树木遮挡架线工程的实施，被告人冯海港（玉溪市锦源投资有限公司经理）在明知椿树属于重点保护植物以及陶某1、李某1家地里生长有椿树的情况下，擅自让杨某组织人砍伐陶某1、李某1家地里的树木。同年8月29日、30日，杨某让小工李某2、丁某4将陶某1、李某1家地里遮挡架线的8棵树木砍掉。经鉴定，该8棵被砍伐的林木树种为楝科香椿属红椿，立木材积（蓄积）2.046m3,属国家二级重点保护野生植物。
被告人冯海港经侦查机关通知主动到案接受询问，并如实供述其主要犯罪事实。
庭审中，被告人冯海港提出其砍伐椿树之前与被害人陶某1、李某1进行过协商，其以为被砍伐的树是白椿树，不知道是国家重点保护植物的辩解。
上述事实，有公诉机关提供的物证（照片），户籍证明，归案经过，农村集体土地承包经营权证书，收款收据，营业执照，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，证人李某2、丁某4、杨某、范某、陶某2、田某、冯某等人的证言，被害人陶某1、袁某、李某1的陈述，被告人冯海港的供述和辩解，植物物种鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据证实。
经法庭举证、质证，被告人对被害人陶某1、袁某、李某1陈述提出异议，认为被害人与被告人已经协商好了砍伐椿树的事实。经本院审查，本案被害人陶某1、袁某、李某1的陈述与证人陶某2的证言能够相互印证，证实被害人是不同意被告人冯海港砍伐椿树的事实，故对被告人提出的异议不予支持，本院对被害人陶某1、袁某、李某1的陈述予以确认。对其余证据被告人冯海港没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯海港违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，立木蓄积达2.046立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人冯海港犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯海港提出其砍伐椿树是经被害人陶某1、李某1同意，其主观上并不明知被砍伐的树属于国家重点保护植物的辩解。本院认为，被告人冯海港砍伐椿树是否经被害人同意并不影响本案的定罪和量刑，且被告人冯海港在公安机关的供述中，承认其在之前曾经因架线修过部分红椿树的枝，森林公安局的民警也曾告知过其所修枝的树系红椿树，不能砍伐。采伐期间被害人陶某1、李某1以及护林员陶某2也多次告知其椿树不能砍，故被告人冯海港主观上是应当明知砍伐的树属于国家重点保护植物，因而被告人冯海港的这一辩解不能成立，本院不予采纳。被告人冯海港犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对其予以减轻处罚。被告人冯海港犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人冯海港予以宣告缓刑。据此，根据被告人冯海港犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯海港犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的八棵红椿树（实物存于新平县平掌乡富库村委会独谷小组）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 冯春艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1643号
原告杨发铃，男，汉族，1975年2月18日生，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，
被告程敏，女，汉族，1968年1月27日生，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，
原告杨发铃诉被告程敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发铃、被告程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发铃诉称，2017年5月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，由原告出资165万元购买被告自建房一栋。现原告已按合同履行了付款义务，但被告一直未协助原告办理好产权过户手续。故原告诉至法院要求：判决被告履行协助原告办理涉诉房屋过户手续的义务。
被告程敏辩称，原告杨发铃的起诉意见属实。
经审理查明，2017年5月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告同意将其位于上饶市信州区民德路42号的房屋（房产证号：上房权证上饶市字第××号，建筑面积437.15平方米）以总价165万元的价款转卖给原告。合同对定金的交付、购房款交付的方式和时间以及办理产权过户手续和房屋交付的时间均做了书面约定。合同生效后，原告按规定已交付被告方定金10万元，第一批购房款85万元。被告收到上述钱款后，未能按规定及时协助原告办理过户手续。故原告向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收条两份，证明被告收到原告购房订金10万元和购房款85万元的事实；
3、房产证一份，证明本案所涉房屋具有产权证；
4、工商银行转账凭证一份，证明该房屋原办理借款抵押，现原告已付清银行贷款的事实；
5、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间进行房屋转卖的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，系有效合同。原告在该合同生效后已按照合同的约定履行了相应的义务，但被告违反约定，未能及时协助原告办理相关房屋产权手续。本院认为，原告要求被告协助履行办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告程敏应在本判决生效后五日内协助原告杨发铃办理本案所涉及的房屋产权过户手续。
案件受理费19,650元、减半收取9,825元，由被告程敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘睿璇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01324号
原告何某，男，汉族，学生，住华县。
法定代理人何某甲，女，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告林某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
原告何洁与被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年8月24日经华县人民法院（2011）华民初字第00496号民事调解书调解，原告何某由何某甲抚养，抚养费自理。近年来，随着我年龄的增长，各项费用逐年增加，加之原告母亲现无固定收入来源，致使抚养我的能力下降，故请求依法判令被告林某某每月给付我抚养费500元，本案诉讼费由被告林某某承担。
原告提供的证据有：1、（2011）华民初字第00496号调解书复印件一份；2.户口本复印件一份；3.原告何某甲身份证复印件一份。
被告林某某经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告之母何某甲与被告林某某于2002年经人介绍相识，2005年腊月21日举行结婚仪式，2006年3月7日依法登记结婚，同年5月5日婚生原告何某。2011年8月24日，原告法定代理人何某甲经本院（2011）华民初字第00496号调解书调解离婚，该调解书约定原告由何某甲抚养，抚养费自理。2015月10月原告何某以自己年龄增长，花费增加、母亲无固定收入来源为由诉至本院，要求被告每年承担抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，（2011）华民初字第00496号调解书虽已约定原告由其母何某甲抚养，抚养期间抚养费由原告之母自行承担，但是随着原告年龄的增长，所需抚养费用增加，被告林某某作为原告的父亲，亦有抚养孩子的义务，因此对原告要求被告承担孩子抚养费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告林某某每月给付原告何某抚养费300元，每年6月底、12月底各付一次，判决生效后即付2015年12月抚养费300元。
案件受理费100元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 卓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执500号
申请执行人张洪楼，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人董非亚，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王倩倩（又名王倩），女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张洪楼与被执行人董非亚、王倩倩、董忠仓、李家衬民间借贷纠纷一案，张洪楼与被执行人郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1367号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限判决内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1367号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终660号
上诉人（原审被告）：云南川泽房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市金方路**栋*楼***房。
法定代表人：冼林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胡乐、王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：民航云南客货代理公司。住所地：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人：张韵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小虎、徐丹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑*幢*单元202。
法定代表人：陈飞龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈德红，男，该公司法务部职员，一般授权代理。
上诉人云南川泽房地产开发有限公司与被上诉人民航云南客货代理公司，原审被告云南中铭融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南川泽房地产开发有限公司法定代表人冼林海及委托诉讼代理人刘胡乐、王晋繁，被上诉人民航云南客货代理公司法定代表人张韵及委托诉讼代理人张小虎、徐丹到庭参加诉讼，原审被告云南中铭融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
本院经审理认为，原判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初730号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费81800元，予以退还云南川泽房地产开发有限公司。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年九月三十日
书记员 尹 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03252号
原告柴挑风，女，1971年1月10日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，女，1982年8月8日出生，汉族，该公司员工。
原告柴挑风与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴挑风诉称，被告瑞新升公司与原告柴挑风签订瑞新升协议书，被告违约没有按时兑付原告利息，被告失去诚信，现向贵院提起诉讼，请求被告归还本金20000元及5个月利息2500元。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柴挑风的起诉。
案件受理费363元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4965号
原告张清瑞，男，1961年1月15日生。
委托代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告吴利英，女，1970年10月21日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
原告张清瑞诉被告吴利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清瑞、委托代理人祁金太，被告吴利英、委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清瑞诉称，原告和被告的爱人张清学是亲堂兄关系，张清学夫妇以做生意为由向原告借款35万元，夫妻双方均知道借款之事，并向原告出具了借条。不料今年麦前张清学因交通事故去世，原告多次向被告催要借款，被告借各种理由推脱至今未还。请求依法判令被告偿还借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴利英辩称，被告向原告出具的2张借条，是在被告刚刚失去丈夫的情况下出具的，原告所诉的借款，被告概不知情，原告和张清学之间的经济往来是否民间借贷，无法证实，借条书写时间和原告主张的借款时间不吻合，不能证明双方借贷成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴利英和其丈夫张清学于2014年11月22日向原告张清瑞借款20万元；于2016年8月24日向原告借款15万元，两次共计借款35万元，约定利息为月息1.5分。2017年5月15日张清学去世。2017年5月17日，被告向原告出具两张金额分别为20万元和15万元的借条，署名日期分别为2016年10月12日和2016年8月11日。该借款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条两张、存款凭证两张、张红霞、张清义的当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有原告提供的存款凭证和被告向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院应于支持。对原告主张的利息，应按双方的约定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴利英应于本判决生效后五日内偿还原告张清瑞借款35万元及利息（其中金额为20万元的借款从2016年10月12日开始、金额为15万元的借款从2016年8月11日开始，按双方约定的月息1.5分，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
诉讼费6550元减半收取3275元，保全费用1520元，由被告吴利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月三日
书记员 严 增
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5448号
原告：高1，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：高2，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告高1与被告高2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初11号
原告:小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师
被告：大同市金为达通信科技有限公司第三手机卖场。
负责人：吕树华。
被告：大同市金为达通信科技有限公司。
法定代表人：吕树华，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告大同市金为达通信科技有限公司第三手机卖场、被告大同市金为达通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月28日以原、被告自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 车 进
审判员 柴 涛
审判员 石俊丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 昀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初906号
原告：刘某某，女，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2011年4月14日，原告与罗某某结婚。婚后，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到了上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与罗某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告的户口客观上也并不能随其丈夫罗衡生迁移。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1668号
罪犯高明亮，河北省高碑店市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）大刑初字第21号刑事判决，以被告人高明亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年六月十五日，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明亮在服刑期间，于2011年9月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告王艳琴，女，汉族，1985年3月9日生。
被告宋华，男，汉族，1974月12月1日生。
被告黄晓会，女，1966年8月12日生。
被告邓邦义，男，1966年3月15日生。
被告曾祥芬，女，1977年1月9日生。
被告林孝东，男，1974年6月30日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告王艳琴、宋华、黄晓会、邓邦义、曾祥芬、林孝东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1430元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执813号之一
申请执行人胡欣国，男，汉族，农民，住。
被执行人胡欣舞，男，汉族，农民，住。
胡欣国申请执行胡欣舞排除妨害纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人将房前右侧厕所拆除、并将门前水塘填平及塘边树木砍除可供通行（水塘需用矿渣废石填平），保障可以有2.5米宽的通行道路。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执813号
申请执行人胡欣国，住广德县。
被执行人胡欣舞，住广德县。
胡欣国申请执行胡欣舞排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡欣舞的银行存款2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十五日
书记员 文武
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第569号
原告郭全永。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告孙谋福。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王伟建
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民申3号
申请再审人（原审原告）：王玉宝，男，1963年6月20日生，汉族，住九台市。
被申请人（原审被告）：陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，住九台市。
被申请人（原审被告）：魏玉光，男，1964年10月10日生，汉族，教师，住九台市。
再审申请人王玉宝因与被申请人陈润吉、魏玉光民间借贷纠纷一案，不服（2015）九民初字第3781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王玉宝于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王玉宝的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款，裁定如下：
准许王玉宝撤回再审申请。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民申3号申请再审人（原审原告）：王玉宝，男，1963年6月20日生，汉族，住九台市。被申请人（原审被告）：陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，住九台市。被申请人（原审被告）：魏玉光，男，1964年10月10日生，汉族，教师，住九台市。再审申请人王玉宝因与被申请人陈润吉、魏玉光民间借贷纠纷一案，不服（2015）九民初字第3781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王玉宝于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王玉宝的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许王玉宝撤回再审申请。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年四月十四日书 记 员  钱 程
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00611号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28960.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第14号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23579号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋闽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋闽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款275,618.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初197号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人步某某，男，1992年4月15日出生于山东省招远，汉族，住招远市。2017年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人步某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩庭出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年3月中旬至2017年4月初期间，被告人步某某在其车牌号鲁FVCx**车内，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月下旬至4月8日凌晨期间，被告人步某某在其车牌号鲁FVCx**车内，先后四次容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交证人王某、蒋某的证言，招远市公安局受案登记表、户籍信息、现场笔录、办案说明、处罚决定书、前科情况说明，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及被告人步某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人步某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议对其在二年有期徒刑以下范围内量刑，并处罚金。
被告人步某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人步某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人步某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑惠方
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1082号
申请执行人郭淑芳，女，汉族，1933年5月23日出生。
被执行人苏保全，男，汉族，1964年11月29日出生。
申请执行人郭淑芳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1152号民事判决书,于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人苏保全将占用申请执行人郭淑芳的一间房屋腾还给申请执行人，诉讼费100元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人郭淑芳与被执行人苏保全排除妨害纠纷一案中，本院已将诉讼费100元执行到位。因腾交房屋双方分岐较大，本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1082号申请执行人郭淑芳，女，汉族，1933年5月23日出生。被执行人苏保全，男，汉族，1964年11月29日出生。申请执行人郭淑芳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1152号民事判决书,于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人苏保全将占用申请执行人郭淑芳的一间房屋腾还给申请执行人，诉讼费100元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人郭淑芳与被执行人苏保全排除妨害纠纷一案中，本院已将诉讼费100元执行到位。因腾交房屋双方分岐较大，本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十二月十二日书记员  王 珺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第368号
原告石井福，男，1951年1月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙中雨，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告石井福诉被告孙中雨健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石井福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石井福负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第368号原告石井福，男，1951年1月26日生，汉族，农民，现住榆树市。被告孙中雨，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在受理原告石井福诉被告孙中雨健康权、身体权纠纷一案中,原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石井福撤回起诉。案件受理费50元，由原告石井福负担。代理审判员  王清东二〇一五年二月九日书 记 员  赵 宇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00138号
原告王某，女，汉族，生于1973年8月16日.
被告曹某，男，汉族，生于1970年3月21日.
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告前夫于2003年10月病故，2007年经人介绍原、被告登记结婚，于2010年2月生一女孩，取名王曹露。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年7月13日离家出走，至今下落不明。由于被告长期外出下落不明，不管原告和孩子的生活，致原告和孩子生活困难，夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，女儿曹露由原告抚养。
被告曹某经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某前夫于2003年10月病故，2007年原告经人介绍与被告曹某相识，于2008年1月25日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年2月生一女孩，取名王曹露。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年7月13日离家出走，至今下落不明。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，女儿王曹露由原告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本复印件、丹凤县寺坪镇牌楼河村委会证明，证人彭远发、林占良、林书军、彭书文、常粉娥证言以及本院调查被告之兄曹长新笔录、核实证人彭远发、彭书文、林书军笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在一起生活期间经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2011年7月离家出走至今下落不明，双方分居长达三年之多，其夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚理由正当，依法应予支持，女儿王曹露一直和原告一起生活，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某离婚；
二、婚生女儿王曹露由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39466号
原告韩鎏，男，1982年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡利丹，女，1982年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾明权，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘华立，女，1958年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾天滨，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩鎏、胡利丹与被告顾明权、刘华立、顾天滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月28日，原告韩鎏、胡利丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韩鎏、胡利丹撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩鎏、胡利丹负担。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第972号
申请执行人：王德美，女，1949年5月15日出生，汉族。
被执行人：徐志忠，男，1950年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王德美与被执行人徐志忠抚养费纠纷一案中，被执行人徐志忠已履行了（2014）源民初字第292号民事判决书确定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源法执字第972号抚养费纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十一月十八日
书记员 张永增
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第153号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：郑为鼎。
被告：韩美云。
被告：韩红联。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告郑为鼎、韩美云、韩红联为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰、被告郑为鼎、韩红联到庭参加诉讼，被告韩美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2012年10月15日，被告郑为鼎向原告申请借款50000元，并出具借款申请书一份，同日原告与被告郑为鼎、韩红联签订个人循环保证借款合同一份，约定原告与被告郑为鼎的该笔借款由被告韩红联提供担保。合同第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告韩美云以与被告郑为鼎系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺被告郑为鼎的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年10月15日与被告郑为鼎签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2012年10月15日至2013年9月20日，借款月利率为10.752‰。借款后，被告郑为鼎、韩美云于2013年9月21日开始未按期支付利息，被告韩红联亦未承担代为清偿义务。现要求被告归还借款本金50000元，利息1559.04元（截止到2013年12月18日，此后的逾期利息按月息16.128‰算至判决确定的履行之日止）；支付律师费2000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告郑为鼎向原告申请借款50000元的事实；2.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告韩红联为被告郑为鼎的该笔借款提供连带责任保证及相关约定的事实；3.结婚证复印件、承诺书各一份，拟证明被告韩美云作为被告郑为鼎的配偶承诺对借款承担共同还款责任的事实；4.借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实；5.利息清单一份，拟证明截至2013年12月18日，被告郑为鼎、韩美云尚欠利息1559.04元的事实；6.委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2000元的事实。
被告郑为鼎答辩称：对于借款情况没有异议。还款现在确实没有能力，要求分期归还本金。
被告韩红联答辩称：借款情况与签订合同情况是对的。但借款到期后，原告一直没有与本被告联系过，也没有催讨过，直到起诉到法院，法院打电话才知道。借款确实应该还的，但这笔借款很早就到期了，应该到期后就与本被告联系，否则要担保人有什么用。如果原告打电话给本被告，本被告没有去还，那是本被告的责任。所以对原告的做法有意见，对于借款本金及到期前的利息愿意承担，但对于之后产生的利息及律师费，不愿意承担。
被告韩美云未作答辩。
上述三被告未提供证据。
被告韩美云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告郑为鼎、韩红联对原告提供的证据无异议，但被告韩红联认为原告的做法是不对的，借款到期后产生的利息及律师费，不愿意承担。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告郑为鼎发放了贷款，被告郑为鼎未能按约归还借款，系属违约，故被告郑为鼎应承担还本付息及承担相关费用的民事责任。被告韩美云与被告郑为鼎系夫妻关系，且出具承诺书愿意对该笔借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告郑为鼎、韩美云共同承担还本付息及承担相关费用的诉请，本院予以支持。被告韩红联作为连带责任保证人应对该笔借款及相关费用承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告郑为鼎、韩美云追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告韩美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑为鼎、韩美云应于判决生效后的一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金50000元，支付利息（其中2013年12月18日前的利息1559.04元，此后的利息以50000元为本金，按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元；
二、被告韩红联对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告韩红联承担偿付责任后，有权向被告郑为鼎、韩美云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告郑为鼎、韩美云负担，被告韩红联对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶孙斌