河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第462号
原告李玉枝，村民。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告任志山，村民。
委托代理人聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
原告李玉枝与被告任志山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉枝及其委托代理人苏金茂，被告任志山及其委托代理人聂勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方关系不好，曾经打过一架。2015年1月14日上午10时许，原告用铁锹清理门口的土并将土扔到路边，被告将原告砸倒，并用木棒将原告打伤。原告受伤后，随即被送往宣化区医院，经宣化区医院诊断为：1、左侧脑挫伤；2、左侧额部皮下血肿；3、右腕部软组织挫伤。原告经治疗后好转，于2015年1月23日出院，住院共计9天。原告因伤花费医药费1021元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费1000元，护理费1000元，交通费500元，共计4061元。被告打伤原告，侵犯原告的身体权健康权，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失费用4061元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：医药费5314.5元，住院伙食补助费270元，营养费270元，误工费1000元，护理费900元，交通费500元，共计8254.5元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
宣化县公安局洋河南派出所对郭占荣、任志山、张成莉、任志明、李玉枝所作的询问笔录共6份，宣化县公安局洋河南派出所出具的证明1份，以此组证据证明事情发生的时间、地点以及事情发生的原因和责任承担，被告存在过错，应当承担全部责任；
二、事情发生地的照片3张，以此组证据证明事情发生在大街上，没有在院子里，没有任何家庭内部矛盾；
三、张家口市宣化区医院出具的证明书1份，住院病案9页，费用清单3页，医疗收费票据3张，原告受伤后照片1份，以此组证据证明原告因伤产生的各项费用8254.5元。
被告任志山辩称，原告李玉枝和她丈夫任志明把垃圾倒到我家门口柴火上，我跟他们说了她不听，倒完后他们二人拿铁锹打我一个人，还拿扫帚打我，还把我母亲推到石头上，任志明把铁锹打断，任志明是自己拿铁锹把原告李玉枝头部打伤的。原告将生活垃圾铲倒在被告门口，这个行为不妥，原告打人是引起本案的主要原因，被告对原告的行为进行制止，在主观上、行为上没有过错，被告的行为是合情合理的，不应承担责任。
被告任志山为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院申请调取宣化县公安局洋河南派出所调查李玉枝与任志山打架一案的卷宗材料及相关物证。
根据被告的申请，本院依法到宣化县公安局洋河南派出所调取了宣公（洋）受案字（2015）0085号案件卷宗材料。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方发生打架的具体时间、地点、原因及责任承担；2、原告李玉枝所请求的各项费用的具体项目、数额及适用法律的依据。
围绕本案的争议焦点，被告对原告李玉枝所提交的证据进行了质证。对于原告所提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，但认为6份笔录对打架过程真假不明，很难断定，从笔录看被告没有损害行为。因该组证据是由被告申请，本院到宣化县公安局洋河南派出所调取的相关案卷材料，双方对真实性均无异议，故本庭对该组证据的真实性予以确认。宣化县公安局洋河南派出所出具的证明中明确：“2015年1月14日10时许，我所接到报警称在宣化县洋河南镇东前所村发生打架。我所民警到场后，发现该村任志山因垃圾倾倒问题与邻居任志明、李玉枝夫妇发生纠纷，后双方均住院就医。经我所调查，双方各执一词，现场又缺乏直接证人，致使案件事实不清，无法对相关当事人作出治安处罚。后本着化解矛盾，促进邻里和谐的原则，我所民警多次做双方工作，至今未能达成和解”。宣化县公安局洋河南派出所在对打架事件进行调查后，确定双方发生打架的时间、地点及原因，并明确双方均住院就医，但对于案件发生过程中的具体细节事实不清，无法作出治安处罚。该证明是在宣化县公安局洋河南派出所调查后作出，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，经质证，被告提出异议，认为照片上没有时间显示，不知道是事发前还是事发后的情况，对真实性无法确定，不予认可。本院认为被告的异议理由成立，依法予以采信，对原告提交的第二组证据依法确认为无效证据不予采信。
对原告提交的第三组证据，经质证，被告对原告受伤后的照片无异议，对张家口市宣化区医院出具的证明书、住院病案的真实性无异议，但认为原告据此主张的护理费和营养费没有相关医嘱，医院没有要求病人需要护理，当时伤者有自理能力。对于医疗收费票据，原告对于2015年1月28日的票据的真实性、合法性无异议，但是认为不能证明原告花费4896.52元，该金额在票据上显示的是退费金额，个人自付是603.48元，即使是计算数额，也应按603.48元计算，对于2015年1月14日的两张票据，认为应当包括在2015年1月28日的票据中，不应当重复计算，因2015年1月28日的票据中已列出检查费的项目。对此，原告补充陈述护理费、营养费在医嘱上都已写明，并且写明了随诊，对于2015年1月28日的票据是医院打印错行了。鉴于原告的补充陈述，被告认为票据打印错行的情况不真实，既然原告提出医院打错行，原告应提供证据证明，原告并未提交用药清单，此数额是否与本案有关联性无法确认。对于误工费，原告没有证据，交通费原告请求500元，该费用肯定会发生，但是没有相关票据，请法院酌定，营养费对原告的计算方法没有异议，护理费无异议。庭后原告补充提交张家口市宣化区医院出具的费用清单，以证明医疗费用的发生。经质证，被告对此亦提出异议，认为其中很大部分的支出是营养药，是用于身体虚弱的人，并非治病必须药。因原、被告发生打架后，原告受伤到张家口市宣化区医院进行救治，治疗方案及用药由医院决定，并非原告个人决定，现该医院出具证明书、住院病案、费用清单及医疗收费票据，该组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对于原告主张的各项费用，医疗费应以原告提交的各张票据金额之和5314.52元计算，对于被告提出的异议理由，其未提交相反证据予以证明，故本院不予采信，但原告请求医疗费的金额为5314.5，该数额小于票据实际金额，故依法确认医疗费为5314.5元。对于原告请求的住院伙食补助费270，原告计算的标准及期限均符合事实及法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费270元及护理费900元，被告无异议，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告未提交相关证据，只是估算按一天100多元计算住院9天为1000元，被告对此认为费用有点高。因原告未能提交其收入状况的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告现不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告为宣化县洋河南镇东前所村村民，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业平均工资中农林牧渔业标准15410元计算误工费为380元。对原告请求的交通费500元，该项支出为必然发生的费用，但原告未能提交相关票据，结合原告的伤情及治疗地、治疗期与原告居住地的距离，酌情认定交通费200元。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
原告李玉枝与被告任志山为邻居，2015年1月14日10时许，由于被告任志山先将垃圾倾倒在原告李玉枝家门前，后原告李玉枝又将垃圾倾倒在被告家门前，双方因垃圾倾倒问题在宣化县洋河南镇东前所村二人居住房屋的巷内发生打架，后原告李玉枝到张家口市宣化区医院住院治疗，住院时间为2015年1月14日至2015年1月23日，共计9天，经诊断为：1、左侧脑挫裂伤，左侧额部皮下血肿，2、右腕部软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告任志山与原告李玉枝因倾倒垃圾发生打架，致原告住院治疗，被告虽称打架过程中未致原告受伤，但双方均认可有打架的行为，原告在此过程中受伤，即原告所受之伤来自于打架事件，而在此打架事件中被告任志山存在过错，故应对原告李玉枝的损害承担赔偿责任。对于该损害结果的发生原因，是由于被告任志山先将垃圾倾倒在原告李玉枝家门前，后原告李玉枝又将垃圾倾倒在被告家门前，被告与原告发生打架，故原、被告均应承担相应的过错责任，结合本案发生原因等情况，原、被告的过错责任比例应以3︰7确定为宜。对于原告李玉枝请求的各项损失，经庭审质证及对原告提交证据的认定，可确定原告的医疗费5314.5元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费900元，误工费380元，交通费200元，共计7334.5元。被告任志山按70%责任比例承担赔偿责任，其应赔偿原告李玉枝损失费用为5134.15元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任志山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计5134.15元；
二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。