wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5245号原告：王义国，农民。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市远方实业有限公司，住所地迁安市夏官营镇。法定代表人：田佐民，该公司董事长。委托代理人：刘继印，�公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王义国与被告迁安市远方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义国的委托代理人牛俊生，被告迁安市远方实业有限公司的委托代理人刘继印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义国诉称：原告为被告迁安市远方实业有限公司安装布袋除尘器系统，约定价款为120000元。安装完毕后，被告未给付价款。经原告催要，被告于2013年4月9日出具欠条一张。为维护合法权益，现提起诉讼，要求被告迁安市远方实业有限公司给付工程款120000元以及上述工程款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月10日起至付清之日止），被告迁安市远方实业有限公司为一人有限公司，田佐民作为被告公司唯一股东，申请追加田佐民为本案被告，对公司债务�担连带责任，同时要求被告迁安市远方实业有限公司承担本案诉讼费用。被告迁安市远方实业有限公司辩称：对原告所述的欠款数额没有异议，对原告追加田佐民为本案被告有异议，因为欠条上加盖的是单位公章，经办人是张怀云，与田佐民个人没有因果关系，本案中的债务为公司债务，原告追加田佐民为本案被告，与实际情况不符。经审理查明：原告王义国为被告迁安市远方实业有限公司安装布袋除尘器系统，原被告双方约定价款为120000元，布袋除尘器系统安装完毕后，被告没有给付原告价款。经原告催要，被告于2013年4月9日向原告出具欠条一张，载明：迁安市远方水泥制品有限责任公司欠王义国工程款120000（壹拾贰万元整）。双方没有约定还款期限及利息给付事宜。另查，迁安市远方水泥制品有限责任公司于2014年4月4日企业名�变更为迁安市远方实业有限公司。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证实。本院认为：原告王义国为被告迁安市远方实业有限公司安装布袋除尘器系统，双方约定价款为120000元，被告迁安市远方实业有限公司对欠条真实性、所欠原告价款数额没有异议，原被告双方之间买卖合同关系成立。现原告要求被告迁安市远方实业有限公司给付欠款，本院予以支持。原告主张被告给付所欠价款的利息，因双方没有约定利息计算方式，依法应自原告向本院主张权利之日（2015年9月23日）起计算。原告申请追加田佐民为本案被告，并对被告迁安市远方实业有限公司债务承担连带责任，不符合有关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及最高人民法�《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告迁安市远方实业有限公司给付原告王义国工程款120000元。判决生效后十日内履行。二、被告迁安市远方实业有限公司给付原告王义国工程款120000元逾期付款的利息，自2015年9月23日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告迁安市远方实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨聪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第309号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平、厉红樱。
被告谭灵光。
被告余依昌。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告谭灵光、余依昌物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应志华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01076号
上诉人（原审被告）王智捷。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严传民。
委托代理人朱明英。
原审被告ＸＸ胜。
上诉人王智捷与被上诉人严传民、原审被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，王智捷曾于2013年4月向严传民借款10万元，严传民向王智捷催要借款时王智捷未能偿还，王智捷遂于2013年12月18日重新出具10万元讼争借条给严传民，未约定借期及利息，ＸＸ胜提供担保，未约定保证方式及保证范围，同日王智捷另出具一份4万元利息借条（现在严传民处）给严传民。2014年3月、4月，王智捷两次各偿还2万元计4万元给严传民。2014年11月9日ＸＸ胜偿还严传民1.8万元，严传民出具收条一份给ＸＸ胜，2015年1月，ＸＸ胜通过银行汇款偿还严传民0.3万元。
原审法院认为，严传民、王智捷、ＸＸ胜对王智捷于2013年4月向严传民借款10万元，因王智捷经催要未还，于2014年12月18日转据并由ＸＸ胜提供担保的事实无异议且有借条为证，严传民与王智捷、ＸＸ胜间借贷关系、担保关系事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立，王智捷、ＸＸ胜应各自履行其义务。王智捷在转据当天同时出具了4万元借条，且王智捷认可出具的是利息借条，故2013年4月10万元的借款可以认定借贷双方有利息的约定，王智捷所偿还的4万元应当认定为偿还的是2013年12月18日4万元利息借条款项，此4万元利息借条应由王智捷收回或作废。2013年12月18日10万元的讼争借条未注明借期及利率，严传民未提供有口头借期和利息约定的证据，故应认定为未约定借期及利息，严传民认可的ＸＸ胜已偿还的2.1万元应当认定为偿还的本金。ＸＸ胜未提供证据证明另有其他所还款项，原审法院对其主张不予采信。严传民主张的利息应以本金7.9万元，从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。ＸＸ胜对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，可视为对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王智捷于本判决生效后立即偿还严传民借款7.9万元及利息（利息以本金7.9万元，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、ＸＸ胜对上述债务承担连带偿还责任。承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果王智捷、ＸＸ胜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元（已减半）由王智捷负担，ＸＸ胜承担连带给付责任。
原审判决书送达后，王智捷不服，向本院提起上诉称，原审判决未完全查清事实。在换据当日，上诉人欲再次向被上诉人借款4万元，在出具借条后，被上诉人未交付4万元，并以此为据作为利息款。上诉人于2014年3月、4月偿还的4万元应为偿还的本金，原审判决认为偿还的利息借条上的款项是错误的。双方借款并无利息约定，退一步讲，假如有利息的话，10万元借8个月利息计4万元，其利率已远远超过法律保护的范围。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严传民答辩称，双方借款时是有利息约定的，对一审判决没有意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理中，ＸＸ胜主张除原审判决认定其还款21000元外，还向被上诉人偿还15000元，共计36000元。被上诉人认可ＸＸ胜共计偿还36000元。
本案二审的争议焦点为：一、2013年12月18日王智捷出具借条中的4万元是否为本案10万元借款的利息；二、ＸＸ胜还款数额的认定。
本院认为，各方当事人对原审判决查明的借款事实和担保事实并无异议，应予确认。一、关于双方争议的2013年12月18日4万元借条中的款项是否为本案借款利息的问题。本院认为，当事人在诉讼过程中对对方提出的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。一审审理中，被上诉人主张换据当日，就10万元借款利息由上诉人王智捷另出具一份4万元借条。上诉人认可因上诉人要求给付利息，又出具了一份4万元借条。现上诉人在充分证据证明的情况下，否认4万元借条中的款项为本案借款利息的理由无事实和法律依据，依法不能成立。借条所约定的4万元的利息已由上诉人于2014年分两次付清，上诉人在二审中又以支付的利息超过法律保护的限度为由提出异议，不予支持。二、关于ＸＸ胜还款数额的认定。二审中，各方当事人对ＸＸ胜还款数额一致认定为36000元，本院予以确认，对原审判决主文所涉借款数额予以变更。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1767号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1767号民事判决第一项为：王智捷于本判决送达后立即偿还严传民借款6.4万元及利息（利息以本金6.4万元，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果王智捷、ＸＸ胜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元由上诉人王智捷负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1846号
申请执行人舒某。
申请执行人钟某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1846号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1846号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1846号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1846号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1846号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第624-1号
原告王全智。
被告薛沛生。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告王全智于2014年05月05日诉至法院，要求依法解除原、被告之间的买卖关系，判令被告双倍返还定金113030元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告薛沛生所有的银行存款118000元或查封相应价值的财产。赵兴利自愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛沛生所有的银行存款118000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月六日
书记员 吴玉苗
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第533号
原告单玉云。
委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。
被告许胜芳。
被告黄敏智。
被告共同委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
被告共同委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。
原告单玉云与被告许胜芳、黄敏智定金合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告单玉云的委托代理人饶舜天，被告许胜芳、黄敏智的共同委托代理人张文杰、叶丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉云诉称，2013年8月21日，在上海沪阳房地产经纪事务所的居间服务下，原、被告签署了《房屋买卖居间协议书》，约定原告向两被告购买上海市杨浦区翔殷支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；同日，原告支付人民币50，000元（以下币种均为人民币）作为定金；但收款后，两被告以各种理由推诿签署正式的房屋买卖合同，最后明确表示拒绝履行。故起诉请求判令两被告双倍返还定金100，000元。
被告许胜芳、黄敏智共同辩称，居间协议上只有部分共有人签字，本身就是无效协议；即使协议有效，买卖合同未签成不能归责于原、被告，而是因为两被告之子案外人许蓝翔不同意出售，双方还发生了冲突；居间方的投资人是原告的配偶，违反了居间行业的相关规定；原告是外地户籍，在本市已有一套房屋，属于限购范围。故只同意返还定金50，000元，不同意双倍返还定金。
经审理查明，系争房屋的权利人登记为两被告及许蓝翔，两被告系夫妻关系，许蓝翔为二人之子。2013年8月21日，原告（买入方）、两被告（卖出方）与上海沪阳房地产经纪事务所（居间方）签订《房屋买卖居间协议书》，约定：买入方委托居间方购买坐落于上海市杨浦区翔殷支路XXX弄XXX号XXX室房屋；卖出方出售该房屋总价为3，518，000元净到手；买入方付款方式；款清交房；买入方为表示购买之诚意，同意在签订“房屋买卖居间协议书”之时支付购买该房屋总价1%以上的金额作为意向金，此意向金于卖出方在协议上签字生效后即转为购房定金，具备法律约束效应；买入方同意支付意向金数额为伍万元整，支付日期为签订协议当日支付；协议书上述所列买入方购买条件如上为卖方所不接受，则协议自始无效，买入方所支付的意向金立即无息返还；在协议书之有效期内，卖出方同意依买入方的购买总价以及条件出售或买入方购买总价已达委托价且付款条件合乎卖方条件时，买卖双方即应于达成一致并在协议签署之日起十五日内，无其它约定的情况下，由居间方安排，至居间方指定处，签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同，同时买卖双方必须协助居间方办理贷款、产权过户、房屋交接等相关手续；如在卖出方在协议上已签字并在协议生效后，在约定期限内未依约签订该房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同，则买入方有权要求卖出方双倍返还定金；卖出方同意买入方以上述购房总价及付款方式等其它所有购买条件；如卖出方于协议生效后，有后悔不卖或不按约前来签订该房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同和其他违约行为，致使无法完成签订合同之情形，则卖出方必须双倍返还定金于买方；协议壹式叁份，经三方签字或盖章后即生效。同日，案外人郑霄通过网上转账汇款的形式向被告许胜芳支付了50，000元。
另查明，上海沪阳房地产经纪事务所系个人独资企业，投资人为郑霄。郑宵与原告系夫妻关系。
审理中，原、被告及郑霄均确认郑霄支付的50，000元为代原告支付的定金。两被告提供上海沪阳房地产经纪事务所出具的收条，证明签订《房屋买卖居间协议书》当日，居间方收取了系争房屋的房产证原件，居间方和原告对系争房屋的产权人情况是知情的，在此情况下仍然签约，均有过错。原告则表示签约当日，居间方反复告知两被告签订买卖合同的必要条件，两被告承诺其他共有人会在买卖合同上签字，居间方因此收取了房产证原件。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖居间协议书》、中国工商银行网上银行电子回单，两被告提供的收条、案（事）件接报回执单、企业注册登记信息、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房屋买卖居间协议书》已对买卖标的、价款、付款方式等作了约定，两被告在签约时对系争房屋没有完全的处分权，并不影响上述协议书的效力。因无权处分致使上述协议书无法继续履行，两被告作为出卖人应承担约定的法律责任。即使两被告确因许蓝翔不愿售房导致违约，也不能免除对原告的违约责任，两被告与许蓝翔之间如有纠纷，可另行解决。原告虽与居间方的投资人系夫妻关系，但考虑到两被告与许蓝翔间的近亲属关系，原告有理由相信两被告有权处分系争房屋。至于原告的购房资格问题，两被告未提供证据佐证其主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告许胜芳、黄敏智应于本判决生效之日起十日内返还原告单玉云定金50，000元，并赔偿原告单玉云50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元（原告单玉云已预缴），由被告许胜芳、黄敏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初708号
原告：尚有明。
被告：胡冰峰。
被告：马雪萍。
原告尚有明与被告胡冰峰、马雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告尚有明到庭参加诉讼，被告胡冰峰、马雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚有明诉称，被告胡冰峰与被告马雪萍系夫妻。被告胡冰峰在2011年至2012年向原告购买凉席线条，结欠货款40225.5元。原告于2014年起诉至安吉县人民法院，审理案号为（2014）湖安孝商初字第568号。2014年11月10日，原告与被告胡冰峰达成协议，被告向原告出具一份结欠货款40200元的欠条，原告就（2014）湖安孝商初字第568号案件撤回起诉。后二被告未支付货款。现原告诉请判令二被告支付货款40200元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告胡冰峰、马雪萍未作答辩。
原告尚有明为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.被告胡冰峰于2014年11月10日出具的欠条一份，以证明被告胡冰峰向原告购买凉席线条、结欠货款40200元的事实。
2.（2014）湖安孝商初字第568号民事裁定书一份，以证明原告于2014年就本案事实起诉至安吉县人民法院、后撤回起诉的事实。
3.结合登记申请书一份，以证明二被告系夫妻、本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告胡冰峰、马雪萍未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告尚有明与被告胡冰峰之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买凉席线条、结欠货款40200元之事实清楚，应及时支付货款。其未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告马雪萍与被告胡冰峰系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告马雪萍未提交证据证明本案债务系被告胡冰峰个人债务，依法应当视为夫妻共同债务，被告马雪萍应对被告胡冰峰的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰、马雪萍支付原告尚有明货款40200元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告胡冰峰、马雪萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年三月十日
书记员 莊红霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1208号
罪犯陈良军，男，1974年6月11日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈良军不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯陈良军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈良军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2377号
原告：李春风。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：李彦钊。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玮。
被告：邢台旭阳贸易有限公司（原邢台旭阳焦化有限公司），住所地：邢台县晏家屯镇。
法定代表人：杨雪岗。
委托诉讼代理人：王华格。
李春风与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室、邢台旭阳贸易有限公司（原邢台旭阳焦化有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李春风于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春风撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春风负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎 芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更179号
罪犯陈增光，男，汉族，1982年2月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2009年8月28日作出（2009）香刑初字第43号刑事判决，认定陈增光犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处罚金10000元（刑期自2009年4月30日起至2022年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈增光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈增光系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增光减去有期徒刑1年（刑期至2018年5月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保120号
申请人：卜海宝，男，1984年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王林春，男，1979年1月14日生，汉族，住山西省盂县。
被申请人：元氏县张素芳汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县姬村镇西正庄村村南。
申请人卜海宝于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王林春驾驶的元氏县张某汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××牵引车挂冀Ａ×××××车一辆（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王林春驾驶的元氏县张素芳汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××牵引车挂冀Ａ×××××车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月二十五日
书记员 于 限 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第612号
原告：徐成标。
被告：吴祖廷。
原告徐成标为与被告吴祖廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成标起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1．5%，借款期限为2012年8月30日。逾期后，原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2011年8月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的主体资格；
2、借据，以证明被告向原告借款的数额、约定利率、还款期限。
被告吴祖廷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告已支付原告借款利息至2011年9月30日止。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祖廷应于判决生效后十日内偿还徐成标借款10万元及利息（本金10万元利息，自2011年10月1日起按月利率1．5%计至本院确定的履行之日止）；
二、驳回徐成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由吴祖廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保49号
申请人：陈某某，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地：西安市。
委托代理人:张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人：石某某，女，汉族，1981年9月27日出生，住陕西省西安市。
申请人陈某某述称，申请人已就被申请人与申请人借款合同纠纷即向贵院提起诉讼。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条等相关规定，因被申请人于2013年12月5日借申请人100万元，于2014年4月1日清偿了利息并归还了25万本金，剩余本金75万元及2014年4月1日之后利息57万元共计132万元至今未还。特申请贵院对被申请人采取冻结其银行存款人民币132万元或查封、扣押评估值约130万元房产的保全措施。被申请人房产（位于西安市××新区××信××大厦××单元××室，房产证号：西安市房产证高新区字第××号），现名某大厦。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司1700000元保函作为担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人石某某名下的位于西安市高新区高新路X号信力大厦X幢X单元X室（建筑面积205.51平方米、房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第××号）的房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一七年六月五日
书记员 杨镇珲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第89号
原告：曾思正，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省梅县。
原告：胡金，男，1988年11月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：廖旭东、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市瑞美房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨盛辉，该公司总经理。
被告：杨盛辉，男，30岁，住广东省中山市。
本院在审理原告曾思正、胡金诉被告中山市瑞美房地产投资有限公司、杨盛辉居间合同纠纷一案中，原告曾思正、胡金向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾思正、胡金提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾思正、胡金撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告曾思正、胡金负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4878号
原告：朱某。
法定代理人：邢敏。
法定代理人：朱四龙。
被告：陈轶忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
代表人：张楚铭，该公司经理。
原告朱某诉被告陈轶忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理522元，减半收取261元，由原告朱某负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月十二日
代书记员 陆潇潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第199-2号
原告山东英明耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人孙启明，经理。
被告山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人冯帅，经理。
本院在审理原告山东英明耐火材料有限公司与被告山东鲁维制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2015年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东英明耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5382.00元，申请诉讼保全费4002.00元，共计人民币9384.00元，由原告山东英明耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第818号
原告刘金池。
委托代理人杨金波。
被告陈继明。
原告刘金池与被告陈继明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金池的委托代理人杨金波到庭参加了诉讼，被告陈继明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份前，被告雇佣原告从事树木栽植、除草等工作，截止2014年2月11日，被告共欠原告劳务费2000元，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付劳务费2000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告陈继明常年承包绿化工程，并雇佣他人进行施工，原告曾受雇于被告从事绿化作业，截止2014年2月11日，被告累计拖欠原告劳务费2000元。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘金池现金贰仟元正￥贰仟元正东口陈继明2014.2.11号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告拖欠劳务费，提交了欠条证明，该欠条为直接证据，足以证实原、被告间欠款事实的存在，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照本案现有证据，本院认定被告尚欠原告劳务费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈继明偿付原告刘金池劳务费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月九日
书记员 刘少卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾塔民初字第0258号
原告徐州市贾汪区塔山镇人民政府，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人张兵，该镇镇长。
委托代理人张伟。
被告彭孝飞。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇人民政府诉被告彭孝飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州市贾汪区塔山镇人民政府于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭孝飞的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区塔山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贾汪区塔山镇人民政府负担。
审判员 杨绪浩
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第459号
罪犯刘耀利，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月14日作出（2011）茂电法刑初字第474号刑事判决，以被告人刘耀利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2011年12月31日交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘耀利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日罪犯刘耀利缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年1月获得记功，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖。考核期间累计扣2分（2012年9月一次扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1480号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：费忠益，该公司员工，公民身份号码3304251978********；
洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：顾有法。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F，
法定代表人：徐自强。
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告顾有法、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告顾有法、浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告徐自强经法院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月7日，原告与被告顾有法签订借款合同约定，被告顾有法向原告借款1000000元，借款利率为月利率1.8%，借款到期日为2014年11月6日，借款于当天发放。同日，原告与被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强签订保证合同约定由被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已经到期，但虽经原告屡次催讨所有被告均未还款。诉请判令：1、被告顾有法归还借款本金1000000元、利息288600元（暂计算至2015年11月20日，之后的利息按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；2、被告浙江宝石建设有限责任公司、被告徐自强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾有法答辩称：之前是浙江宝石建设有限责任公司协商好的，叫我去签个字。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：桐乡市人民法院于2015年9月29日已经受理浙江宝石建设有限责任公司的破产重整，指定由浙江圣文律师事务所作为破产管理人；2、对浙江宝石建设有限责任公司承担担保责任没有异议，利息只能计算至2015年9月29日，之后应该停息。
被告徐自强未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，证明被告顾有法就向原告借款1000000元购买建材事宜签署借款合同，借款合同对借款金额及利息、借款期限以及相应的权利义务等事项作出了约定等事实。
二、保证合同1份，证明被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强对被告顾有法的借款承担连带保证责任，并且对担保的范围、期限、以及相应的权利义务作了明确的约定等事实。
三、借款借据及网上银行转账凭证各1份，证明原告向被告顾有法支付1000000元借据、原告通过网上银行向顾有法转账1000000元的事实。
被告顾有法、浙江宝石建设有限责任公司质证称：对三组证据没有异议。
本院认证如下：被告徐自强未到庭应诉视为放弃抗辩权利，被告顾有法、浙江宝石建设有限责任公司对原告出示的三组证据均无异议。该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告顾有法于2014年8月7日签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等事宜作了约定。嗣后原告依约向被告顾有法提供借款1000000元，被告顾有法未能按约归还本息，根据合同的相对性，原告要求其支付尚欠借款1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。浙江宝石建设有限责任公司、徐自强作为保证人，应当为被告顾有法的上述债务承担连带清偿责任。至于浙江宝石建设有限责任公司代理人提出因破产重组，利息只能计算至破产重组之日的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告徐自强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告顾有法于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失278136.98元（暂计算至2015年11月20日，之后以1000000元为基数，按月利率1.8%，自2015年11月21日计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元及利息损失247364.38元（计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16397元，减半收取8198.5元，保全费5000元，共计13198.5元，由被告顾有法、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 金文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第16号
上诉人（一审被告）：金山，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：李财，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：陈新，男，汉族，住辽源市龙山区。
一审被告：四平市江鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：杨贵江，该公司经理。
上诉人金山因运输合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。上诉人金山在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00751号
上诉人（原审原告）李耀军，无业。
被上诉人（原审被告）江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人李耀军与被上诉人江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月28日作出（2014）淮民初字第1719号民事判决。上诉人李耀军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人李耀军，被上诉人普康公司的委托代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日，被告普康公司出具给原告李耀军借条一份，借条载明“因公司还贷款及周转资金使用，现向李耀军（身份证号：××）借款壹佰陆拾捌万元整（1680000元），每月利息按2分计算，利息于最后还款时一并归还。此款李耀军已于2014年3月20日从其银行卡（6226、2273、0007、6613）上转到汪志春卡内（6226、2273、0000、7238）借款人江苏普康药业有限公司2014年3月24日”。
原审另查明，2014年3月18日，甲方汪志春与乙方严某、丙方吴某签订了一份协议，协议第四条约定，汤永亮所欠民生银行贷款约168万元，三方等额汇入甲方指定人员李耀军账户（每方汇入56万元）。通过李耀军账户代汤永亮偿还给民生银行。协议第五条约定，三方代汤永亮偿还的168万元，由甲方向汤永亮追偿，追偿到位后按比例付给乙丙双方。2014年3月20日下午12：43分至13：04分，汪志春与严某、吴某按照协议各自汇56万元至李耀军账户，因李耀军新开设的卡与银行没有委托扣款协议，无法进行扣款。因此李耀军于同日下午14：58分又从该账户将168万元汇至汪志春账户，同日下午3：47：25，民生盱眙支行从汤永亮账户扣款344059.55元，不足部分从汪志春账户扣款1671547.57元用于偿还汤永亮个人授信贷款。
证人严某陈述，证人和汪志春某甲四个人以个人名义各向民生银行借款200万元，四家企业担保，然后四家企业再相互联保，个人也联保。2013年1、2月份，汤永亮的企业倒闭了，因为汤永亮家有200万元的借款，银行和我们商量，我们每家帮汤永亮还款50多万元不到60万，我们3个人决定好了之后签订了一份协议，每人出资50多万帮汤永亮的企业还完欠款，由普康药业的法务李耀军作为主起诉人，向汤永亮的企业追讨这笔欠款，欠款到账以后3家平均分，费用由三家平均摊。2013年3月20日，我们到民生银行分别把56万打到李耀军的账户上，以李耀军的名义帮汤永亮还完款。
证人吴某陈述，2013年3、4月份，证人和汪志春某乙每人在民生银行做了200万元贷款，后来汤永亮无能力偿还，我们三方协议帮助汤永亮还贷款的，每人还了50多万元，这三笔钱就汇至原告李耀军卡上的，希望由李耀军来帮忙追讨的，当时是计划让李耀军去找汤永亮要钱的，后来接触以后发现李耀军说话不清楚，也就没有让李耀军去追偿。
原审原告李耀军诉称，被告普康公司因经营需要向原告借款，2014年3月20日原�通过银行转账168万元至被告法定代表人汪志春账户。后被告普康公司未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还本息184.8万元及利息（从2014年8月20日起，以本金168万按照月息2分计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
原审被告普康公司辩称，被告从未向原告借款，被告因归还贷款需要曾经借用原告的民生银行卡账号用来过资金，在事后原告利用职务便利偷盖被告单位公章制作了本案中的借条。原、被告之间不存在168万元的借款关系，原告诉称无事实依据，请求法庭依法驳回。
原审认为，一方当事人主张借贷关系，对方当事人予以否认的。一方当事人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了交易明细详细信息和借据，在被告予以否认并提供相应证据的情况下，原告应进一步举证证明双方存在借贷合意，但原告未能进一步提供借贷合意的凭证，且二次开庭原告均未到庭说明上述问题。故被告辩称未向原告借款，是因归还贷款需要曾经借用过原告的民生银行卡转过资金，具有合理性，并且原告经原审法院责令拒不到庭接受询问。综上，原告诉请证据不足，其要求被告返还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李耀军的诉讼请求。案件受理费21432元，由原告李耀军负担。
上诉人李耀军不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提交了被上诉人普康公司向上诉人出具的借条，以及借款的转帐凭证。一审认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人普康公司答辩称，上诉人李耀军割裂混淆案件的基本事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
�审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：双方的借贷关系是否成立，被上诉人普康公司应否向上诉人李耀军承担还款责任。
本院认为，一方当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。出借人仅提供借据主张借贷关系成立，借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人进一步提供证据。出借人不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，上诉人李耀军主张被上诉人普康公司返还借款，虽提供了借据和交易明细详细信息，但被上诉人普康公司予以否认并提供相应证据，上诉人李耀军未能进一步提供借贷合意的凭证。且在二审中陈述，168万元的组成是，严某56万元、吴某56万元与被上诉人普康公司的法定代表人汪志春56万元，共计168万元汇到上诉�李耀军的账户上，用于帮助汤永亮归还贷款。印证了被上诉人普康公司在一审中提供的证人证言所陈述的内容，故上诉人李耀军主张涉案借款的事实不能成立。至于上诉人李耀军提出汪志春所汇56万元系借款，是归还上诉人李耀军的欠款，以及严某和吴某合计112万元由上诉人李耀军归还的主张，与本案无涉，且严某和吴某在一审中均陈述就没有让李耀军去追偿上述款项。综上所述，涉案的168万元系三方共同筹款，帮助汤永亮归还贷款，并非是被上诉人普康公司向上诉人李耀军借款。上诉人李耀军要求被上诉人普康公司承担还款责任的上诉请求缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依据查明的事实驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
上诉案件受理费21432元，由原告李耀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 立
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01471-4号
申请执行人章国宏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00418号章国宏与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00418号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2036号
原告：季伟光，诸暨人。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：郦建校。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告季伟光与被告郦建校买卖合同纠纷一案中，原告季伟光于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郦建校的起诉。
本院认为，原告季伟光自愿申请撤回对被告郦建校的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季伟光撤回起诉。
案件受理费603元，依法减半收取301.5元，由原告季伟光负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何盈
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第607号
原告何志兵，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告何志红，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告何志兵与被告何志红追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任法庭记录。原告何志兵到庭参加诉讼，被告何志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志兵诉称：被告何志红于2011年6月28日向中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款30000元，何志兵、ＸＸ兵为其提供担保，中国农业银行股份有限公司资兴市支行起诉至法院，经法院调解，中国农业银行股份有限公司资兴市支行与何志红、何志兵、ＸＸ兵达成了调解协议，确定何志红在2014年9月10日前还清借款，但被告何志红并未按照调解书履行还款义务。2014年9月10日，资兴市人民法院从原告何志兵的农业银行账号扣划了26027.83元，用于偿还中国农业银行股份有限公司资兴市支行的借款。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告何志红支付原告代为偿还的借款26027.83元；2、本案诉讼费由被告何志红承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告何志兵的身份证复印件，拟证明原告何志兵的身份信息；
2、中国农业银行业务凭证，拟证明被告何志红欠中国农业银行股份有限公司资兴市支行的借款的情况；
3、湖南省行政事业单位往来结算收据，拟证明资兴市人民法院通过强制执行，从原告农业银行的账号中扣划了26027.83元；
4、标的款领款单，拟证明资兴市人民法院通过强制执行，从原告农业银行的账号中扣划了26027.83元，中国农业银行股份有限公司资兴市支行领取了25673.83元执行款；
5、民事起诉状，拟证明中国农业银行股份有限公司资兴市支行起诉何志红、何志兵、ＸＸ兵的事实；
6、湖南省资兴市人民法院民事调解书，拟证明资兴市人民法院（2014）资民二初字第291号案件民事调解书上达成的协议内容。
被告何志红未答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告何志兵提交的证据发表质证意见。
本院根据原告何志兵提交的证据认证如下：
原告所举证据1是原告的身份证复印件，本院依法予以采信，可以证明原告的身份信息。
原告所举证据2是中国农业银行业务凭证，本院依法予以采信，可以证明被告何志红向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借了款，其中25673.83元已经于2014年10月31日偿还。
原告所举证据3是湖南省行政事业单位往来结算收据，本院依法予以采信，可以证明资兴市人民法院从原告何志兵处扣划了原告26027.83元执行款。
原告所举证据4是标的款领款单，本院依法予以采信，可以证明资兴市人民法院从原告何志兵处扣划了原告26027.83元执行款，中国农业银行股份有限公司资兴市支行已经从资兴市人民法院领取了执行款25673.83元。
原告所举证据5是民事起诉状，本院依法予以采信，可以证明中国农业银行股份有限公司资兴市支行起诉要求何志红归还借款30000元，并由何志兵、ＸＸ兵承担连带担保责任的事实。
原告所举证据6是湖南省资兴市人民法院民事调解书，本院依法予以采信，可以证明中国农业银行股份有限公司资兴市支行与何志红、何志兵、ＸＸ兵金融借款纠纷一案经法院调解达成调解协议，协议约定被告何志红在2014年9月10日前偿还中国农业银行股份有限公司资兴市支行贷款本金3万元及该贷款至履行完毕止的相应利息，何志兵、ＸＸ兵对何志红的贷款本息承担连带保证责任。
根据原告举证和本院认证，本院确认如下案件事实：
2011年6月28日，被告何志红向中国农业银行股份有限公司资兴市支行贷款30000元，何志兵、ＸＸ兵为被告何志红的贷款提供担保，贷款到期后，被告何志红未及时归还，2014年6月17日，中国农业银行股份有限公司资兴市支行作为原告起诉至本院。2014年8月21日，中国农业银行股份有限公司资兴市支行与何志红、何志兵、ＸＸ兵达成调解协议，本院制作了（2014）资民二初字第291号民事调解书，协议约定被告何志红在2014年9月10日前偿还中国农业银行股份有限公司资兴市支行贷款本金3万元及该贷款至履行完毕止的相应利息，何志兵、ＸＸ兵对何志红的贷款本息承担连带保证责任。截止2014年9月10日，被告何志红未按调解协议履行还款义务，2014年10月23日，本院依据（2014）资民二初字第291号民事调解书从原告何志兵的中国农业银行账号上强制扣划了26027.83元标的款。2014年10月28日，中国农业银行股份有限公司资兴市支行从本院领取了25673.83元执行款。原告何志兵承担了连带偿还借款责任后，于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求被告何志红支付其为被告偿还的借款26027.83元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司资兴市支行与何志红、何志兵、ＸＸ兵签订的调解协议是各方真实意思表示，合法有效，本院制作的（2014）资民二初字第291号民事调解书已经予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案中，原告何志兵为债务人何志红的借款承担了保证责任，为债务人何志红偿还了借款26027.83元，现原告何志兵有权向债务人何志红追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志红在本判决生效后三日内偿付原告何志兵代为偿还的借款26027.83元。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告何志红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何学鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初588号
原告：张学义，男，1972年6月11日出生，汉族，现住晋城市，农民。
委托诉讼代理人：王建文、邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告：陵川县杨村镇杨村村民委员会。住所地：陵川县杨村镇杨村。
法定代表人：关余文，该村委主任。
委托诉讼代理人：詹满堆，村党支部书记。
被告：陵川县杨村镇人民政府。住所地：陵川县杨村镇杨村村。
法定代表人：武琼，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：任碧波，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张学义与被告陵川县杨村镇杨村村民委员会、陵川县杨村镇政府合同纠纷一案中，原告张学义于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张学义以其诉请的为被告垫付的各项费用标的并非同一法律关系，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
案件受理费4700元，减半交纳2350元，由原告张学义负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 赵连珍
人民陪审员 杨秀玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第615号
原告余杰。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告余杰诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－3－2号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计48438.2元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-3-2号商品房，总价款306712元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告余杰（违约金以306712元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1011元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1358号
罪犯左松友，男，1990年10月26日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔钟刑初字第642号刑事判决，认定被告人左松友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年7月23日起至2020年7月22日止，于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年10月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左松友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左松友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左松友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民二初字第240号
原告赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告王立民，又名王利民，男，1973年11月18日生。
被告张少婷，女，1973年9月21日生，汉族。
原告赵淑英诉被告王利民、张少婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王利民、张少婷经本院合法传话未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日被告王利民向原告借款10万元，口头约定月息1分5厘。借款到期后，被告至今未归还原告借款，经多次催要无果，故起诉法院。因被告王利民与张少婷系夫妻关系，因此张少婷应承担共同还款责任。
被告刘忠韶、张少婷均未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：2009年6月2日被告王利民出具的借款10万元的借条一张。
被告刘忠韶、张少婷未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王利民与张少婷系夫妻关系，2009年6月2日，被告王利民向原告赵淑英借款10万元，约定利息为月息1分5厘。现原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告王利民及其妻子张少婷承担共同还款责任并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王利民在婚姻存续期间向原告赵淑英借款10万元，有借条为证，现未按约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。双方约定的利率未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告张少婷亦应承担相应的民事责任。被告王利民、张少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利民、张少婷于本判决生效后十日内偿还原告赵淑英借款10万元及利息（利息自2009年6月2日起按月息15‰计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王利民，张少婷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第915号
原告：周彩香。
被告：王力明。
被告：卫玉辉。
原告周彩香与被告王力明、被告卫玉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周彩香与被告王力明到庭参加了诉讼。被告卫玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩香诉称：2013年9月21日，被告未关闭其房屋内的上水开关，漏水。造成我房屋大面积被水浸泡。经与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿经济损失10000元（其中包括误工费1661元，交通费是120元，更换新门费用2000元，保洁费400元及装修损失），由被告承担本案诉讼费用。
被告王力明答辩称：房屋漏水属实。给原告造成损失，我们同意维修。我们对原告主张的交通费120元认可，但认为原告主张的装修损失过高；对原告主张的误工费1661元、更换新门费用2000元、保洁费400元不予认可。
被告卫玉辉未答辩。
经审理查明，被告王力明与被告卫玉辉系夫妻关系。位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品（晶彩）小区C区5号楼1513号房屋系被告王力明与被告卫玉辉所有，楼下1413号房屋系原告周彩香所有。2013年9月21日，被告所有的上述房屋漏水，浸泡了楼下原告的房屋。双方协商赔偿未果，原告故诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告周彩香的申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司（下称建力公司）对漏水造成的装修损失进行评估。建力公司于2014年2月25日作出（2014）建力基鉴字第007号评估报告。报告结论：因漏水给原告造成的装修损失为5896.95元。
以上事实有原告提供的照片、建力公司的鉴定报告及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为，物权法规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。民法通则亦规定损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告王力明、卫玉辉由于管理不善，致使其房屋漏水，侵害了原告的物权，给原告造成损失，被告王力明、卫玉辉理应承担赔偿责任。被告卫玉辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。
关于损失的认定，本院认为，装修损失应当以建力公司的评估报告为据即认定为5896.95元；因被告王力明对原告主张的交通费120元不持异议，本院予以支持；对原告主张的误工费、更换新门费用、保洁费，因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王力明、卫玉辉赔偿原告周彩香装修损失5896.95元；
二、被告王力明、卫玉辉赔偿原告周彩香交通费120元；
三、驳回原告周彩香的其他诉讼请求。
以上被告王力明、卫玉辉共计给付原告周彩香6016.95元，于本判决生效后10日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额为10000元，给付标的金额为6016.95元，占诉讼请求标的金额的60%。减半收案件受理费25元、鉴定费1500元，共计1525元（原告周彩香已预交1550元）现由原告周彩香自行负担40%即610元，由被告王力明、卫玉辉负担60%即915元，被告负担部分同赔偿款一并给付原告。本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢然军
二〇一四年九月五日
书记员 郑 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第861号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年七月三十日
代书记员 林文婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第176号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人吴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日0时20分许，被告人蒋某甲无证驾驶琼AXXX**两轮摩托车载着蒋某乙，沿海口市城南路由北往南方向行驶至城南路700米路段，恰逢李某某驾驶琼CXXX**两轮摩托车对向行驶而至，因蒋某甲不靠右侧行驶，致使琼AXXX**两轮摩托车前侧与琼CXXX**两轮摩托车右前侧相碰撞，发生交通事故。李某某经送医院抢救无效于同年7月17日死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，驾驶人信息查询，证人蒋某乙、符某某、冯某某的证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第530号
申请执行人付远美，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人王禄成，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人付远美与被执行人王禄成机动车交通事故责任纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年6月29日作出（2015）万源民初字第610号民事判决书，被执行人王禄成应在一个月内支付申请执行人付远美赔偿款42427.94元。在执行过程中，被执行人王禄成未能履行生效法律文书，经查询被执行人王禄成无任何财产可供执行，暂无偿还能力。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第530号案的本次执行程序，申请执行人付远美尚有赔偿款本金款42427.94元本金、利息及诉讼费776元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉茂阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初28号
原告：韩春英，女，1962年2月24日出生，仡佬族，务农，住道真自治县,现住本县。
被告：周茂洋，男，1985年9月19日出生，苗族，住道真自治县。
原告韩春英与被告周茂洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告韩春英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春英申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩春英负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 兰
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初10号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郑×，男，1989年3月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月13日22时23分，被告人郑×酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市延庆区八达岭营城子高速口时，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人郑×体内血液酒精含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑×曾因犯罪被判处刑罚，酌予从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人判处一个月拘役并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，并签字具结，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 安雪祁
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初194号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人安春城，男，1974年7月19日出生，汉族，群众，小学文化，职业：司机，户籍所在地河北省泊头市，住泊头市。2017年8月7日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年8月16日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2017年8月18日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】159号起诉书，指控被告人安春城犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人安春城到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年8月6日20时30分许，在302省道251KM+988.9M处，泊头市解放街135号安春城驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与由南向北过公路的孟村回族自治县宋庄乡沙张村邓某行人相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，邓某当场死亡的道路交通事故。经认定：安春城负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人安春城的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人安春城对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月6日20时30分许，在302省道251KM+988.9M处，被告人安春城驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与由南向北过公路的行人即被害人邓某相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，被害人邓某当场死亡的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安春城负此事故的主要责任，被害人邓某负此事故的次要责任。案发后，被告人安春城主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失300000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人安春城的供述，主要内容是：2017年8月6日20时25分，在302省道251KM+988.9M处，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由天津塘沽回泊头，行驶至事故发生地时，我驾车由东向西行驶与一由南向北过公路的行人相撞，相撞后我将车停至事故现场的西侧路边，我用手机拨打了120急救电话，我侄子安涛拨打了122报警电话，行人当场死亡，我随后与交警来到南皮交警大队。我有A2本机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。
3、证人赵某的证言，主要内容是：安春城是我丈夫，2017年8月6日下午我丈夫安春城驾车从天津回泊头市，当我们从孟村高速下车后，由东向西行驶到南皮县鲍某镇董某时与一个由南向北过公路的行人相撞，发生交通事故。
4、证人刘某的证言，主要内容是：2017年8月6日20时许，我和妻子邓某、孩子在家去董某玩，地点就是事故现场南侧广场，邓某跟我们玩了一会后就去别处溜达了，五六分钟后我就看到广场北公路上好多人，我一想怕是妻子邓某出事了，就赶紧跑过去，一看真是我妻子邓某，我就让旁边的人报警了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
6、机动车信息查询结果单，证明：被告人安春城驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车信息查询结果为正常。
7、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人安春城持A2型机动车驾驶证。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人安春城负事故的主要责任，被害人邓某负事故的次要责任。
9、居民死亡医学证明书，证实被害人邓某于2017年8月6日因车祸死亡。
10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第798号，证明：从送检的安春城静脉血中未检出乙醇成分。
11、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第690号，证明：邓某符合颅脑损伤而死亡。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人安春城于2017年8月6日向南皮县交警大队投案。
13、南皮县交警大队违法犯罪经历调查情况说明，证实被告人安春城无违法犯罪经历。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人安春城赔偿了被害人亲属经济损失300000元，取得了被害人亲属的谅解。
15、户籍证明，证实被告人安春城出生于1974年7月19日。
以上证据经开庭质证，被告人安春城不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人安春城违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安春城主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安春城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 乐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初740号
原告：张某。
被告：池某。
原告张某与被告池某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告池某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，被告未怀孕。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后没有夫妻共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现因长期争吵导致本不深厚的夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，婚姻关系名存实亡。2015年7月1日原告诉至贵院要求离婚，贵院作出（2015）冀民一初字第1119号民事判决书，判决不准离婚，后双方之间互不联系，故原告再次诉至贵院要求与被告离婚。提交证据：1、原告身份证及原、被告结婚证复印件各一份。2、（2015）冀民一初字第1119号民事判决书一份。
被告池某未答辩。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2015年7月2日原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年7月2日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）冀民一初字第1119号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原、被均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋新玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王小菊，女，1970年01月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小菊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,278.31元。原告诉称,被告王小菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,278.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告寇智岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇智岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇智岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，664.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，664.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01680号
罪犯辛继明，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人辛继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯辛继明减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯辛继明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛继明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4451号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人王曜斌，原告之铁路头分社负责人，特别代理。委托代理人李文灿，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。被告郑金烟，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林志荣，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金烟、林志荣因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币八十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员黄培添二〇一五年八月十九日书记员林淑娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初652号
原告：刘琴凤，女，1965年12月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：梁愿，男，1983年12月19日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘琴凤（以下简称原告）与被告梁愿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�6月1日因生活所需向原告借款30000元，考虑被告与原告老公陈建华之间的同事关系，原告于当天将30000元现金借给了被告。但经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明2016年6月1日，被告向原告借款30000元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到刘琴凤人民币叁万元整（30000元），特立此据。借款人：梁愿。2016.6.1。182××××0042。”。原告通过现金将30000元借款给到被告。原告多次催�未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告依约提供了借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁愿应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘琴凤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费275元（已减半）、保全费320元，以上合计595元（原告已垫付），由被告梁愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一八年五月十六日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初652号
申请人：刘琴凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：梁愿，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘琴凤（以下简称“申请人”）诉被告梁愿（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为KNAPH81B6H5298362）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人梁愿银行存款计人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘琴凤提供的担保物小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为KNAPH81B6H5298362）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初652号申请人：刘琴凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：梁愿，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告刘琴凤（以下简称“申请人”）诉被告梁愿（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为KNAPH81B6H5298362）为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人梁愿银行存款计人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘琴凤提供的担保物小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为KNAPH81B6H5298362）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一八年四月二十三日书记员  林 爽
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第66号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人何某某，男，49岁，因涉嫌故意伤害罪，2014年1月21日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年10月5日16时许，被告人何某某与被害人张某甲在石滓高速路出口处因争抢客源发生争吵打架，何某某用拳头朝张某甲的鼻部打了一拳，造成张某甲鼻部受伤。经邻水公安局物证鉴定室鉴定，张某甲损伤程度属轻伤。2014年1月20日双方达成和解，张某甲已谅解何某某的侵害行为。
指控上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
3.鉴定意见
经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：受害人张志贤构成轻伤害。
4.被害人张某甲的陈述
2013年10月5日下午4点多，我和何某某都在石滓高速公路出口旁边拉乘客，因抢生意，何某某骂我，我还了嘴，何某某听见我骂他，他就用右手握成拳头向我胸口打来，打了我胸口一拳后，我也挥舞着我的手去还手，但不知打到没有，何某某见状又一拳向我头打来，打在鼻梁到印堂之间的位置，当时我的鼻子就流血了，之后何某某的妻子和周围的邻居就将我们双方拉开了，我女婿就报了案。
5.证人证言
（1）证人刘某某证言。我来报案，我岳父张某甲被何某某打了。2013年10月5日晚上7点钟左右，我岳父给我电话说他被何某某打了，人现在在丰禾医院，我赶到医院后看见他鼻子在流血，衣服上还有很多血，他说与何某某因为在石滓高速路出口争抢客源发生抓扯。
（2）证人林某某证言。2013年10月5日下午4点多，我在石滓乡高速路出口处经营我的小卖部，我看见何某某和一名男子因为摩托车拉客的事情发生了争吵，继而发生了打架。但我只看见他们两人在互相对骂，然后我就去旁边收客车下来的人的厕所费，等我回来的时候我就看见与何某某争吵的那名男子的鼻子在流血了。
（3）张某乙证言。2013年10月5日下午4点钟左右，我在石滓乡高速路出口，何某某与张某甲因为拉客吵起来了，我看见两人相互骂对方，随后张某甲就挥舞手掌去推何某某，何某某让开后也用手掌推了张某甲的胸口一下，张某甲就挥舞拳头打何某某，打了何某某身体一下，何某某被打后就挥舞拳头向张某甲鼻子打去，之后就看见张某甲鼻子在流血。这时，我和周围的人就上前将他们拉开了。
打架双方我都认识，我与他们都不是亲属关系。
6.被告人何某某的供述：2013年10月5日下午4点钟左右，我和张某甲在石滓高速路出口因为拉客吵起来了，我们相互指责对方的不是，并用手指着对方，随后因互看不顺眼就相互用手拍开对方的手指，接着推搡起来，周围的邻居就来劝，我们俩都很激动相互向对方靠拢，我和张志贤两人都在用肩膀撞对方的身体，之后我们还是被周围的人拉开了，拉开后就发现张某甲鼻子在流血。
我不太清楚张某甲鼻子在流血的情况，我和张志贤用手推搡对方身体时，我用手臂甩开张某甲手时可能就将张某甲鼻子打到了。
2014年1月19日15时许，我在龙头寺汽车站等车，被民警查获。
7.书证、物证
（1）解放军第三军医大学新桥医院病历。证实：被害人张某甲于2013年10月18日入院，10月25日出院，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。
（2）违法人员查询比对表。证实：何某某无违法记录。
（3）抓获经过。证实：重庆市北部新区公安分局火车北站派出所出具2014年1月19日15时许，民警在龙头寺长途汽车站A候车厅8号乘车口将网上逃犯何某某抓获。
（4）邻水县公安局调解协议书。证实：2014年1月20日，被告人妻子与张某甲达成和解，由何某某赔偿4.5万元，张某甲不再追究任何责任。
（5）谅解书。证实：张某甲于2014年1月20日出具，谅解何某某打伤自己的行为，不再追究法律责任。
（6）申请书。证实：张某甲于2013年11月1日出具，要求司法机关鉴定伤情并起诉何某某。
（7）被害人提交的丰禾医院病历。证实：10月5日入院，10月17日出院，诊断为鼻骨骨折。
公诉机关指控认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己主要罪行，系坦白，予以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1175号
原告王云霞。
委托代理人梁云聪。
被告闫晓峰。
被告邢桂霞。
原告王云霞与被告闫晓峰、邢桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告闫晓峰、邢桂霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓峰于2012年8月28日、2012年10月22日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元，借款未约定还款期限，后原告向被告催要借款，被告均拒付。二被告系夫妻，此借款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款70000元；案件诉讼费由被告负担。
被告闫晓峰未应诉，未答辩。
被告邢桂霞未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告闫晓峰为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金￥50000元整人民币大写伍万元整借款人：闫晓峰2012年8月28日”。同年10月22日，被告闫晓峰又为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币￥20000元整大写贰万元整闫晓峰2012年10月22日”。
另查明，被告闫晓峰、邢桂霞于1998年1月16日登记结婚，2013年6月17日，经本院调解离婚［案号：（2013）诸民初797号］。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、民事调解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条属直接证据，足以证实被告闫晓峰先后向原告借款70000元的事实，对原告提交的借条，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
涉案借款系被告闫晓峰以个人名义向原告所借，但两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求二被告偿还，现原告起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经依法公告传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款70000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫晓峰、邢桂霞共同偿还原告王云霞借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告闫晓峰、邢桂霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 于振伟