wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初67号
原告陶金财，男，1953年12月10日出生，汉族。
被告郑永强，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告董丹丹，女，1986年11月3日出生，汉族。
原告陶金财与被告郑永强、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶金财，被告郑永强、董丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金财诉称，2015年1月2日，二被告以买地为由在我处借款100000元，当时约定还款日期为2015年12月2日，月利息13‰。借款到期后，我多次向二被告索要此款，二被告总是推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款100000元，利息16900元，合计116900元；诉讼费由二被告负担。
被告郑永强辩称，借款事实属实。我当时买地在原告处借款，以土地作为抵押，我现在没有经济能力偿还此款。我与被告董丹丹于2015年8月份离婚。
被告董丹丹辩称，原告陈述不属实。被告郑永强向原告借款时我没有参与。被告郑永强以土地作为抵押不属实。我与被告郑永强离婚时该债务并不归于我偿还。
经审理查明，2015年1月2日，被告郑永强购买土地缺少资金向原告陶金财借款100000元，借款期限为11个月，即2015年1月2日至2015年12月2日，月利率13‰。截止至2016年2月2日，产生利息16900元（100000元13‰13个月＝16900元）。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
另查明，郑永强与董丹丹原为夫妻关系。2007年11月，被告郑永强与被告董丹丹办理复婚登记。2015年8月11日，双方协议离婚并达成离婚协议书，于当日到饶河县民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书主要约定：一、夫妻双方共有耕地183亩，男方分64亩，女方和女儿分得117亩；二、双方共有农机具玉米脱粒机一台、四轮车头、挂及农具归男方；三、家庭债务，共计525500元。男方领债明细：丛财100000元、老陶100000元、石凤友40000元、康明5000元、郭丰妈10000元、郭大小10000元、保险18000元，合计283000元。其中被告郑永强负担债务中“老陶100000元”系本案原告陶金财。
以上事实有原告提供的借款协议，被告提供的离婚协议以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告陶金财与被告郑永强签订的借款协议系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告陶金财已履行交付义务，被告郑永强应按照约定履行还款义务，故原告陶金财要求被告郑永强偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于该债务是否认定为夫妻共同债务，因该债务发生在婚姻关系存续期间，且用于婚姻关系存续期间的家庭共同生产经营，故该债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告董丹丹以离婚协议书约定该债务由被告郑永强负担为由予以抗辩，因双方在离婚协议书中对债权债务如何承担的约定对第三人不具有约束力，原为夫妻共同生活所负的债务，离婚后仍应共同偿还，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑永强、董丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陶金财借款本金100000元及利息16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告郑永强、董丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘晓咏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01013号
原告：杨小敏，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：毛小兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王凤英，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨小敏诉被告毛小兵、王凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高全到庭应诉，被告毛小兵、王凤英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月，被告毛小兵向原告借款50000元用于经营周转，并出具《借条》一份，约定还款期限为2011年2月22日。2013年8月，被告毛小兵向原告借款50000元，双方约定月利率为5%，借款期限为三个月。被告至今未履行还款义务。现请求判令：两被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（以50000元借款本金为基数自2011年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿日止，以50000元借款本金为基数自2013年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
两被告未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2010年2月23日，被告毛小兵向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定还款期限为2011年2月22日，未书面约定借款利息。2013年8月1，被告毛小兵向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定借款利息为月利率5%，未书面约定还款期限。被告至今未履行还款义务。
另查明，两被告于2005年1月6日在芜湖市南陵县民政局办理结婚登记手续，双方于2015年3月10日离婚。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，《借条》两份（原件），南陵县民政局婚姻登记信息，证明两份和原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有被告毛小兵向原告出具的两份《借条》为证。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。原告与被告毛小兵于2010年2月23日约定借款本金50000元的还款期限为2011年2月22日，现还款期限已届满，故被告毛小兵应归还原告借款本金50000元，其未按约还款，应自2011年2月23日起以50000元借款本金为基数按年利率6%支付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。双方在2013年8月1日借款时，虽未约定借款本金50000元的还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告毛小兵应归还原告借款本金50000元。原告要求被告毛小兵自2013年8月1日起按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，计算至本判决确定的给付之日止。涉讼债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告王凤英应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告毛小兵的个人债务，其没有向本庭提交相应证据材料，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告王凤英应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小兵、王凤英于本判决生效后十日内归还原告杨小敏借款本金50000元及利息（自2011年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告毛小兵、王凤英于本判决生效后十日内归还原告杨小敏借款本金50000元及利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杨小敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由被告毛小兵、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 谢 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第171号
上诉人（原审被告）衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人曹文占，经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜风仓，男，1982年8月6日出生，汉族，个人，住海兴县兴海花园小区*******室，
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司不服海兴县人民法院（2014）海民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。
2011年10月15日，双方签订商品房买卖合同，因上诉人延期交房及收取燃气初装费，被上诉人要求对方承担违约金并退还初装费故发生诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司给付姜风仓违约金6500元，于2015年2月5日前履行完毕，逾期将按原判决执行。
二、其他事项双方互不追究。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费126元，减半收取63元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一五年一月十六日
书记员 周海玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00292号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告陈中根，居民。
被告唐永珍，居民。
被告唐小华，居民，
被告钱明花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈中根、唐永珍、唐小华、钱明花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈中根、唐永珍、唐小华、钱明花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月21日，被告陈中根、唐永珍在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告唐小华、钱明花为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈中根、唐永珍偿还借款本金30000元及利息、逾期利息9400元，被告唐小华、钱明花对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告返还借款本金30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%，从2012年11月22日至2013年11月20日计算）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日计），被告唐小华、钱明花对上述债务承担连带偿还责任。”
被告陈中根、唐永珍、唐小华、钱明花均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告陈中根、唐永珍系夫妻关系，被告唐小华、钱明花系夫妻关系，2012年11月21日，被告陈中根、唐永珍、唐小华、钱明花与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月21日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告陈中根、唐永珍在担保合同上的借款人处签名、按印，被告唐小华、钱明花在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年11月21日，被告陈中根向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈中根，借款日期2012／11／21，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈中根向原告借款30000元，被告唐小华、钱明花系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陈中根与被告唐永珍系夫妻关系，应对被告陈中根在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告唐小华、钱明花对上述义务承担连带责任。如果被告唐小华、钱明花履行担保义务后，可以向被告陈中根、唐永珍予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中根、唐永珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元、年利率为13.2%，从2012年11月22日至2013年11月20日计算）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日计），被告唐小华、钱明花对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告陈中根、唐永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第501号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年3月因嫖娼被罚款人民币四百元。因本案于2015年7月24日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
被告人黄某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2014年8月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2015年7月24日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人王某、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人王某、黄某甲在南京市江宁区东山街道金宝市场对面一巷内门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能电子游戏设施设备16台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年7月23日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，收缴赌博游戏机16台、赌资人民币602元。
2015年7月24，被告人王某、黄某甲主动向公安机关投案，到案后均如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、黄某乙、裴典永等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、收缴物品清单、租赁协议、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人王某、黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机十六台，予以没收。
三、赌资人民币六百零二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1095号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘玉双，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘玉双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执388号
申请执行人王君成，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人于国臣，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人王成君与被执行人于国臣买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人于国臣进行了财产调查，被执行人却无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔虹蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22192号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告朱晓君。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告朱晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执120号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
被执行人滕某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、滕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、滕某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月十二日
书记员 胡琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1293号
原告周勇，男，汉族，1956年出生，身份证住址济南市市中区，现住济南市市中区。
委托代理人李宁，山东德义君达律师事务所律师。
被告武强，男，汉族，1956年出生，户籍地址济南市。
被告周世沅，女，汉族，1958年出生，户籍地址济南市。
原告周勇与被告武强、周世沅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告周勇及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告武强、周世沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2012年11月16日，被告武强向原告周勇出具《承诺函》一份，承诺：今借到周勇现金56万元，于2012年11月30日一次性付清（原先已打借条同时作废）。承诺期限届满后，原告周勇多次催要未果。被告武强上述《承诺函》中的借款56万元中包括40万元借款本金及16万元利息。40万元借款本金的形成时间分别为：2009年11月15日借款10万元、2013年3月29日借款5万元、2010年5月18日借款8万元、2010年7月15日借款7万元、2010年9月20日借款4万元、2010年11月26日借款1万元、2010年12月27日借款5万元。被告周世沅与武强系夫妻关系，被告周世沅对被告武强的上述债务负有共同清偿的责任。请求判令被告武强偿还原告周勇借款人民币56万元，支付自起诉之日至判决生效日止期间，按人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；判令被告周世沅对上述债务承担共同还款责任；判令两被告承担本案的案件受理，诉讼保全费。
原告周勇为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年11月16日，被告武强向原告周勇出具的承诺函一份；
证据2、借据七份：分别是2009年11月15日，借据一张，金额10万元、2010年3月29日，借据一张，金额5万元、2010年5月18日，借据一张，金额8万元、2010年7月15日，借据一张，金额7万元、2010年9月20日，借据一张，金额4万元、2010年11月26日，借据一张，金额1万元、2010年12月27日，借据一张，金额5万元。借款金额总计40万元；
证据3、2013年12月26日，原告周勇与被告武强的通话录音一份，证明被告武强对债务情况均认可，但以种种理由拖欠；
证据4、2014年5月30日，原告周勇与被告武强的通话录音一份，证明被告武强在录音中对本案借款情况予以认可；
证据5、2014年7月10日，原告周勇与被告武强的通话录音一份，证明被告武强在录音中认可债务，但提出如果撤诉，就偿还借款；
证据6、户籍证明一份，证明被告武强与被告周世沅夫妻关系；
证据7、被告武强与被告周世沅的离婚登记审查表一份，证明两被告于2013年9月17日办理了离婚手续，本案中的债务系夫妻存续期间的共同债务。
被告武强、周世沅均未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年11年16日，由承诺人武强签名出具的承诺书一份，内容为：今借到周勇现金伍拾陆万元正，承诺2012年11月30日一次性付清（原先已打借条同时做废）。
另查明，2009年11月15日，由借款人武强与出借人周勇签订的《借款合同》一份，合同约定：借款时间为2009年11月15日至2010年2月15日止，借款金额为10万元。
2010年3月29日，借款人武强出具的借据一份，内容为：今借到周勇现金共计伍万元正，该款用于项目前期筹建。约定还款时须一次性付清。
2010年5月18日，由借款人武强出具的借据一份，内容为：今借到周勇先生人民币现金捌万元正，此款用于项目筹建专用。
2010年7月15日，由借款人武强出具的借据一份，内容为：今借到周勇现金人民币柒万元正，该款专用于工程项目，到期一次性付清。
2010年9月20日，由武强出具的借据一份，内容为：今借到周勇先生现金共计肆万元正。
2010年11月26日，由借款人武强出具的借条一份，内容为：今借到周勇现金壹万元正。
2010年12月27日，由借款人武强出具的借条一份，内容为：今借到周勇现金伍万元正。
庭审中，原告周勇承认上述七笔借款本金共计40万元，被告武强所出具的承诺书中的借款56万元中包括该七笔借款本金及以七笔借款本金计算至2012年11月16日止的利息16万元。
本院认为，被告武强、周世沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和对证据质证的权利。原告周勇与被告武强之间的民间借贷关系明确，借款金额清晰。在2012年11月16日，被告武强向原告周勇所具的承诺书中对于之前自2009年11月15日至2010年12月27日之间所发生的七笔借款本金合计40万元的事实及七笔借款利息16万元作出了还款承诺，双方所约定截止至2012年11月16日的合计利息16万元经本院核算符合法律规定，被告武强理应按照双方约定向原告周勇还本付息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告周勇要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息请求符合法律规定，但原告周勇以借款本金56万元为基数的计算不妥，应以借款本金40万元为基数进行计算，对于16万元计算利息的请求本院不予支持。
本案中被告武强与周世沅原系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告武强与周世沅均未提供证据证明其有此约定，且原告周勇知道该约定，因此，被告周世沅应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强、周世沅共同偿还原告周勇借款人民币56万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告武强、周世沅共同支付原告周勇利息（以借款40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2014年6月17日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周勇其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，保全费人民币3520元，合计人民币12920元，由被告武强、周世沅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 冯 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓斐
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1092号
罪犯孙芝勇，男，1979年9月5日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）周刑初字第69号刑事判决，以被告人孙芝勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年1月9日至2022年1月8日。判决发生法律效力后，2010年10月8日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年1月8日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙芝勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙芝勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、赵书华及同监罪犯王怀齐、刘太平的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙芝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芝勇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年1月9日至2020年8月8日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00522号
原告：强满枝，女，1968年2月1日生，汉族，住池州市。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市华浔品味装饰设计工程有限公司。
法定代表人：唐华杰，董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
原告强满枝诉被告池州市华浔品味装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强满枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告强满枝负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十二月十三日
书记员 汪婕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第341号
申请执行人：黄兴裕，住广东省化州市。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人黄兴裕与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）425-429号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金8250元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第341号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00013号
申请人谢廷英，女，1968年5月9日生，汉族。
担保人朱泓钢，男，1973年3月21日生，汉族。
担保人王镱璇，女，1974年12月30日生，汉族。
被申请陈昌志，男，1962年4月29日生，汉族。
被申请吴祥兰，女，1963年5月18日生，汉族。
申请人谢廷英与被申请人陈昌志、吴祥兰诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请称：被申请人于2012年10月18日因资金周转困难在申请人处借款400000元，并写下借条。之后被申请人一直未归还。申请人多次催收，被申请人拒不归还。为保护申请人合法权益，特请求查封被申请人吴祥兰位于铜梁县东城街道办事处塔山东街XX号第XX幢XX（房地证号：209-2009-XX**）房屋。
担保人朱泓钢、王镱璇提供位于铜梁县巴川镇解放东路XX号XX（房地证号：209房地证2005字第XXXX号）房屋担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴祥兰位于铜梁县东城街道办事处塔山东街XX号第XX幢XX（房地证号：209-2009-XX**）房屋予以查封。
二、对担保人朱泓钢、王镱璇提供位于铜梁县巴川镇解放东路XX号XX（房地证号：209房地证2005字第XXXX号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东畜化药业有限公司。住所地：济南市长清区马山镇。
法定代表人：刘青，董事长。
委托代理人：仲伟慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长秀。
再审申请人山东畜化药业有限公司（以下简称畜化药业公司）与被申请人宋长秀民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畜化药业公司申请再审称，一、原审仅凭被申请人宋长秀提供的两份加盖畜化药业公司财务专用章的借据，认定再审申请人向被申请人借款155万元，该基本事实认定缺乏证据证明。二、根据张世霞与宋长秀之间的关系，宋长秀在庭审、法庭调查中的陈述与事实、常理不符，畜化药业公司法定代表人刘青对借款之事一直不知情，借款155万元至今未进入畜化药业公司账户或者交由公司支配，本案不排除宋长秀提供的两份借据是其与张世霞等人合谋伪造的可能。三、二审明知一审未向再审申请人有效送达开庭传票等诉讼文件，就开庭作出判决，维持一审判决错误，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案的事实认定问题。宋长秀向法庭提交的两张借据分别载明“今借到”借款100万元和55万元，并加盖了畜化药业公司的财务专用章，畜化药业公司对该财务专用章予以认可。两份借据出具时间分别为2010年5月16日和2011年6月5日，相隔时间为一年，畜化药业公司不可能在未收到第一笔借款时又出具第二张借据，原审认定畜化药业公司收到借款，并无不当。畜化药业公司主张借款155万元至今未进入畜化药业公司账户或者交由公司支配，是其公司内部管理问题，不能对抗宋长秀向畜化药业公司主张权利，要求其偿还借款。第二，关于本案审理程序问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2012年1月11日向畜化药业公司邮寄送达包括开庭传票等应诉材料，该邮件由畜化药业公司职工“周希忠”签收，2012年1月12日，原审法院到畜化药业公司进行财产保全时，再次向畜化药业公司送达包括开庭传票等应诉材料，由其公司会计张世霞盖畜化药业公司的公章签收，原审送达开庭传票等应诉材料程序合法，畜化药业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决。畜化药业公司不服一审判决上诉，二审法院全面审理了畜化药业公司的上诉请求，判决驳回上诉、维持原判，一、二审法院审理程序并无不当。综上，畜化药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东畜化药业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 周蓉蓉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第629号
上诉人（原审原告）唐金安。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
上诉人唐金安因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日，唐金安向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）提出申请，要求公开唐金安父亲所购私房即本市长安路XXX号二层阁于1984年落实政策的全部材料和北方物业公司（原新疆房管所）保管的全部材料。闸北房管局于同年10月15日作出闸房管公开非政府信息（2013）36号政府信息公开申请告知，告知唐金安其要求获取的信息不属于政府信息。唐金安不服，诉至原审法院。原审法院于2014年5月7日作出一审判决，撤销了闸北房管局的上述告知行为。判决生效后，闸北房管局认为唐金安原所申请的内容不明确，遂通知唐金安进行补正，并要求唐金安明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2014年5月30日，唐金安对其原申请内容予以了补正，其将申请内容描述为“闸北房管局认真执行上海市闸北区人民法院行政判决书［（2014）闸行初字第17号］，向唐金安赔礼道歉并公开提供闸北长安路XXX号私房二层阁楼12平方信息材料给唐金安（原新疆房管所）等等，在法院有笔录的事情”。闸北房管局认为，唐金安补正后的申请指向仍不明确，故于同年6月23日作出编号为zbfXXXXXXX的告知书，告知唐金安提交的材料不符合相关规定，不再作出答复。唐金安仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，闸北房管局具有对政府信息公开申请作出答复的法定职权。因唐金安所提申请的内容指向不明，闸北房管局根据规定要求唐金安进行补正。唐金安补正后，仍未明确其申请公开的房屋资料是指私产信息，还是指由原新疆房管所保管的直管公房信息，故闸北房管局依据《上海市政府信息公开规定》以唐金安提交材料不符合申请要求为由在一定期限内作出了相应的告知。闸北房管局所作的告知行为在认定事实、适用法律以及执法程序等方面均符合相关规定。唐金安诉请要求撤销闸北房管局所作告知行为的理由不成立，原审不予支持。原审遂判决：驳回唐金安的诉讼请求。判决后，唐金安不服，向本院提起上诉。
上诉人唐金安上诉称，上诉人申请公开的长安路XXX号二层阁楼房屋情况、私房材料等均在原新疆房管所，被上诉人应予公开。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人就上诉人申请所作答复被原审法院撤销后，认为上诉人的申请内容不明确，通知上诉人予以补正。上诉人补正后，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的信息，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，该局不再按照上述规定作出答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异字第79号
异议人：苏建国，男，汉族，1958年8月30日出生，住大同市城区一新街*号院*楼*单元*号。
申请执行人：仝学英，女，汉族，1967年8月21日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
申请执行人：高琰，男，汉族，1965年7月25日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行申请执行人仝学英、高琰与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司金钱给付一案过程中，于2016年3月22日查封了大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭3号楼2单元1701号房屋。异议人苏建国于2018年1月23日提出书面异议，请求立即对位于大同市紫润芳庭3号楼2单元1701号房屋停止执行，解除查封。
经审理查明，2012年7月7日，异议人苏建国与大同市恒翔房地产开发有限公司签订了认购协议书一份，并于同一天异议人苏建国缴纳购房款，双方已经形成了事实买卖关系，该房没有交付使用是因为当时房屋处于施工状态。我院认为异议人与大同市恒翔房地产开发有限公司的买卖关系是合法有效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市紫润芳庭3号楼2单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年五月七日
书记员 王健媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00022号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人易晓琴
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人易晓琴申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易晓琴在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易晓琴在银行或其他机构款项290000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00335号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初919号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，43岁（1972年12月30日出生）。曾因盗窃，于2000年12月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2001年11月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2012年5月16日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年8月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留5日；因盗窃，于2014年5月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日；因盗窃，于2014年10月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日；因盗窃，于2015年6月5日被北京公安局房山分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日13时30分许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×花园×号楼×单元楼道内，盗走被害人潘安琪停放在该处的立马牌电动自行车1辆，内装GPS定位仪1个（上述物品经鉴定价值共计人民币1320元，案发后已发还），被告人刘×于2016年8月2日被民警查获归案，并当场起获上述电动自行车及链锁1套、钥匙1把。公诉机关认为，被告人刘×具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、保全在公安机关的链锁一套、钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙明利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3897号
原告邵素兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘晖，男，1977年4月23日出生，汉族，住永城市。
被告永城市永吉出租车有限公司。住所地：永城市欧亚路西段。机构代码：74405563-7。
法定代表人曹杰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德南路***号。机构代码79571431-3。
代表人孟庆伟，经理。
委托代理人巩杰，该公司员工。
原告原告邵素兰与被告刘晖、永城市永吉出租车有限公司（以下简称永吉出租公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告邵素兰委托代理人程川东，被告刘晖，被告阳光财险商丘支公司委托代理人巩杰到庭参加了诉讼。被告永吉出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素兰诉称，2014年8月29日14时40分，被告刘晖驾驶豫NTE0**号车辆与陈某驾驶的摩托车相撞，致使原告等人受伤。永城市公安交通警察大队认定被告刘晖负全部责任，原告等人无责任。另查明，豫NTE0**号车辆登记车主为永吉出租公司，该车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三责险。故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计52104.47元。
�告刘晖辩称，发生事故属实，其是承包王高中的出租车辆，车辆挂靠在永吉出租公司，在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告永吉出租公司未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，1、交通事故事实认可，原告合理合法的损失同意在保险限额内赔付；2、按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，2、刘晖驾驶证及豫NTE0**车辆行驶证复印件各1份，3、交强险及商业第三者责任保险单各1份，证1-3证明交通事故的发生情况，刘晖负事故全部责任，豫NTE0**车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三责险。4、河南神火集团职工总医院住院证1份，5、邵素兰住院病历1份；6、河南神火集团职工总医院诊断证明书1份，7、河南神火集团职工总医院出院证1份，8、河南神火集团职工总医院费用明细清单1份，9、河南神火集团职工总医院票据3张，证4-9证明原告因事故受伤在医院治疗的情况，共花医疗费用26999.47元。10、宋某甲身份证复印件1份，11、永城市芒山镇宏运饭店营业执照、机构代码证、法人证明书、误工证明各1份，证10、11证明原告的误工费及护理人员的护理费。12、交通费票据1份，证明原告支出交通费500元。13、邵素兰身份证复印件1份。
被告刘晖、永吉出租公司、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告永吉出租公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告刘晖对原告提交的证据无异议。被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证10、11有异议，原告应提供劳动合同及工资表予以印证；证12，交通费过高，请法院酌情认定。对其余证据无异议。
通过庭审质证，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提供的第10、11份证据，因无劳动合同相互印证，因此该份证据不可采信，不能作为原告邵素兰主张误工费的有效证据；第11份证据，交通费票据部分连号，支出不合理，交通费酌情认定230元。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日14时40分，被告刘晖驾驶豫NTE0**号出租车行驶到永城市永芒公路侯楼新农村路口时，与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某及乘坐二轮摩托车的邵素兰、宋某乙受伤。永城市公安交�警察大队认定，刘晖负全部责任，陈某、邵素兰、宋某乙无责任。原告邵素兰受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、头皮下血肿；4、左侧股骨外髁骨折；4、多处软组织损伤。住院23天，共支出医疗费26999.47元，支出交通费230元。
另查明，1、原告邵素兰系农业家庭户口，住院期间由其女儿宋某甲护理，宋某甲系农业户口；2、被告刘晖驾驶的豫NTE0**号出租车，实际所有权人系王高中，该车挂靠在永吉出租公司名下经营，在被告阳光财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额30万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘晖驾驶机动车辆在行驶过程中与原告陈某驾驶的摩托车相撞，致陈某、邵素兰、宋某乙受伤。永城市公安交通警察大队认定被告刘晖负全部责任，陈某、邵素兰、宋某乙无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告刘晖在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告邵素兰因本次事故产生如下损失：医疗费26999.47元，误工费534.06元（23天×23.22元／天＝534.06元），护理费920元（23天×40元／天＝920元），住院伙食补助费690元（23天×30元／天）＝690元，营养费230元（23天×10元／天＝230元），交通费230元，以上合计29603.53元。由于肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故上述损失由被告阳光财险商丘支公司在豫NTE0**号出租车所投交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金因无法律依据，故本院不予支持。被告永吉出租公司作为豫NTE0**号出租车的挂靠公司，本应承担连带赔偿责任，因被告阳光财险商丘支公司已对原告的损失足额赔偿，故不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告邵素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29603.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵素兰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告刘晖负担626元，原告邵素兰负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘洪涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第550号
罪犯杨爱明，男，1985年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第318号刑事判决，以被告人杨爱明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2013年12月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月23日至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第53号
原告：叶庆标，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告叶庆标诉被告李卫如、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶庆标的委托代理人邱锋、吴淑娴到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆标诉称：两被告是夫妻关系。被告李卫如因资金周转困难于2014年9月21日向原告借款20000元，原告以现金交付。双方约定月利率为2.5%，被告李卫如于2014年10月21日归还10000元，于2014年11月22日归还10000元。还款期限届满后，经原告多次催告，两被告均以各种理由拖延归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款20000元、利息（以20000元为本金，按月利率2.5%，自2014年9月22日计至2014年10月22日）及逾期还款利息（分别以10000元为基数，自2014年10月22日起算；以10000元为基数，自2014年11月23日起算；按照月利率2.5%计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告后明确其诉请的利息及逾期利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告李卫如、周明未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告叶庆标，借方被告李卫如、周明。
2.借款用途：原告主张两被告以李卫如的母亲治病急需用钱为由向原告借款。
3.借款期限：2014年10月21日还款10000元，2014年11月22日还款10000元。
4.利息约定：月利率2.5%。
5.借款时间、金额：2014年9月21日，20000元。
6.其他情况：原告催告两被告还款未果，遂于2014年12月8日诉至法院。2014年9月21日，中国人民银行规定的六个月内档次的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借条》、李锡和的证人证言及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对原告提供的《借条》予以采信。被告李卫如、周明向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李卫如、周明应返还借款20000元给原告。双方约定月利率2.5%（即年利率为30%），该标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，没有超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。结合原告的主张其上述认定的事实，涉案利息应分段计算为：10000元自2014年9月22日计至2014年10月21日，共计30天，为187元（10000元×22.4%÷12个月÷30天×30天）；10000元的利息自2014年9月22日计至2014年10月22日，共计31天，为193元（10000元×22.4%÷12个月÷30天×31天）。逾期利息分段计算为：自2014年10月22日至2014年11月22日期间共逾期32天，逾期还款10000元，逾期利息为199元（10000元×22.4%÷12个月÷30天×32天）；自2014年11月23日起，逾期利息以20000元为基数计算至还清之日止。综上，两被告应向原告支付2014年11月22日及其之前的利息579元（187元＋193元＋199元），并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年11月23日至还清之日止的利息。原告诉请超出上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起十日内向原告叶庆标返还借款20000元并支付利息（截至2014年11月22日的利息为579元；自2014年11月23日起，利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；
二、驳回原告叶庆标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为165元，由被告李卫如、周明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何洁静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初356号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢广照，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日由被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人谢广照犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢广照到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月30日10时许，被告人谢广照在横县横州镇大和村委高杨村高杨大桥附近路段贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。民警从谢广照身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元、手机一台、毒品可疑物3小包（净重分别为0.05克、0.24克、0.09克）。经检验，毒品可疑物检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢广照违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢广照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢广照为获取非法利益而贩卖毒品。2016年5月30日10时许，被告人谢广照携带毒品海洛因去到横县横州镇大和村委高杨村高杨大桥附近村道处与李某进行交易时，被公安民警当场抓获。民警从谢广照身上缴获用红色塑料袋包装净重分别为0.05克、0.24克、0.09克的毒品可疑物3小包及李某刚给付的毒资50元。经检验，所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人谢广照归案后即如实供述其贩卖毒品给李某的事实。
上述事实，被告人谢广照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，证据保全清单，手机通话清单，本院（2008）横刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料、扣押物品照片、毒品称量照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人谢广照在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广照违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢广照犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢广照归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢广照的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢广照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甘 芳
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1790-1号
原告邱桂娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号****室。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告郑惟烜，男，1982年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里**号***室。
被告陈淑香，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号****室。
原告邱桂娟与被告郑惟烜、陈淑香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第456号
原告：查飞祥。
被告：福建珍妙食品有限公司，住所地：福建省古田县城东街道食用菌加工基地20号一层。
法定代表人：许向秒。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告查飞祥诉被告福建珍妙食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告查飞祥于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查飞祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告查飞祥负担。
审 判 长 叶寅岗
代理审判员 汪永江
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 洑婵娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1325号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚江，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因殴打他人行为，于2014年5月4日被湖南省泸溪县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯绑架罪、非法持有枪支罪，于2014年5月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人姚江犯绑架罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人姚江与聂均（已因本案被判刑）、龚洪洋（已因本案被判刑）、男子“小黑”（另案处理）预谋绑架被害人杨某。同年7月30日，聂均准备了车辆及一把以火药为动力发射弹丸的自制手枪、纱布等物品用于作案。当晚21时许，由龚洪洋望风，等被害人杨某驾驶一辆丰田吉普车回到住处（本市福田区竹子林竹盛花园5栋）停车场将车辆停好准备回家时，被告人姚江持手枪、“小黑”持刀逼迫杨某并将其眼睛蒙住带到聂均租赁的车牌为粤B×××××伊兰特轿车上，随后四人将杨某带至李锦超（已因本案被判刑）位于广东省开平市二桥附近租住的出租屋内，由李锦超和“小黑”负责看管杨某，被告人姚江、聂均、龚洪洋返回深圳并打电话向被害人杨某的父亲索要人民币300万元。同年7月31日23时许，杨某的父亲按照要求将人民币150万元放在本市南山区深南大道康佳电子附近的路边，然后被告人姚江、聂均、龚洪洋将钱取走。次日7时许，被害人杨某被放回深圳。2009年8月13日，民警将聂均、龚洪洋、李锦超抓获，涉案枪支、车辆亦被缴获，涉案赃款部分被缴回。2014年5月4日，被告人姚江因殴打他人被湖南省泸溪县公安局行政拘留，同年5月9日因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姚江的行为已构成绑架罪，提请本院依法判处，并建议判处十一年至十四年有期徒刑。
被告人姚江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称本案是聂均提议并组织，其接受安排持刀实施绑架，仅分得赃款八万元，主动向公安机关投案并供述犯罪事实。
经审理查明：2009年7月，被告人姚江与聂均（已因本案被判处有期徒刑十五年）、龚洪洋（已因本案被判处有期徒刑十五年）、男子“小黑”（另案处理）预谋绑架被害人杨某。同年7月30日，聂均准备了车辆及一把以火药为动力发射弹丸的自制手枪、纱布等物品用于作案。当晚21时许，由龚洪洋望风，等被害人杨某驾驶一辆丰田吉普车回到住处（本市福田区竹子林竹盛花园5栋）停车场将车辆停好准备回家时，被告人姚江持刀、“小黑”持手枪逼迫杨某并将其眼睛蒙住带到聂均租赁的车牌为粤B×××××伊兰特轿车上，随后四人将杨某带至李锦超（已因本案被判处有期徒刑六年）位于广东省开平市二桥附近租住的出租屋内，由李锦超和“小黑”负责看管杨某，被告人姚江、聂均、龚洪洋返回深圳并打电话向被害人杨某的父亲索要人民币300万元。同年7月31日23时许，杨某的父亲按照要求将人民币150万元放在本市南山区深南大道康佳电子附近的路边，然后被告人姚江、聂均、龚洪洋将钱取走。次日7时许，被害人杨某被放回深圳。2009年8月13日，民警将聂均、龚洪洋、李锦超抓获，涉案枪支、车辆亦被缴获，涉案赃款部分被缴回。
2014年5月4日，被告人姚江因殴打他人被湖南省泸溪县公安局行政拘留，同年5月9日其主动联系湖南省泸溪县公安局刑侦大队民警，并如实供述本案犯罪事实，当日因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人姚江的身份材料、涉案车辆、手枪、子弹、手机、赃款照片、汽车租赁合同、手机通话清单、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的到案经过等书证；2、被告人姚江的供述及辩解；3、证人杨某远、冯某香、张某洪、黄某伟、龚某平的证言、同案犯聂均、龚洪洋、李锦超的供述及辨认笔录；4、被害人杨某的陈述；5、涉案枪支鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、审讯监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚江无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚江因违法行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关投案并交代本案犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2026年5月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01071号
原告（反诉被告）：刘德成，男，汉族，1978年2月11日出生，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈克豹，男，汉族，1976年10月22日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告（反诉原告）：刘英杰，男，汉族，1971年10月23日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘德成诉被告陈克豹、刘英杰及刘英杰反诉原告刘德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘德成，被告刘英杰委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告陈克豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年3月份因货款不足向原告借款12.7万元，原告于2014年2月底与其解除劳务关系。欠付工资5万余元，两被告于2014年3月15日还款10万元，后4月份还款2万元，现欠工资及借款余额共计人民币48000元。被告陈克豹已无法联系，后多次协商无果，现请求法院判令两被告偿还工资、借款48000元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交两被告2014年3月15日出具的75000元欠条一张。
被告陈克豹未答辩。
被告刘英杰辩称：我与陈克豹出具75000元欠条属实，原告诉称所欠其48000元应由我与陈克豹均摊。
本诉部分两被告未举证。
被告刘英杰反诉称：反诉被告刘德成的妻子张兰在被告开设的芜湖杰豹贸易有限公司担任业务销售员工作，双方存在劳务关系。在为公司工作期间，张兰友拉上被告刘德成一道从事业务销售员工作。2014年2月21日，被告刘德成亲笔写下“借条”一张，载明“欠杰豹贸易人民币51000元”至今未还，随后被告刘德成与妻子张兰在为芜湖杰豹贸易有限公司从事酒类批发业务时，因在批发业务中陆续出货销售，并在公司财务处领取客户单位欠公司款项的欠条，5笔借款人民币合计133536元。由于我公司另一合伙人陈克豹已外出逃债，本次反诉被告自认为芜湖杰豹贸易有限公司手中账目不全，没有证据再向其主张权利，故无理地在双方并未对账，对有关债务进行核销的情况下，单方面以2014年3月15日公司出具的欠条来主张权利。而此欠款仅仅是对刘德成的工资（包括其妻子张兰的工资）和公司在资金周转时向其所借的款项，而对其在公司业务活动中的货款结算则完全没有涉及。现请求判令反诉被告�即偿还所欠原告个体经营的杰豹贸易有限公司的借款和欠款共计人民币133536元，并承担本案全部诉讼费用。
反诉原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、反诉原告身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；
2、刘德成欠条，证明其欠款36822元；
3、张兰欠条，证明张兰作为妻子欠款43244元；
4、借条，证明刘德成借款51000元；
5、欠条，证明刘德成欠105元；
6、收条，证明刘德成欠55元；
7、收条，证明刘德成欠2310元；
8、户籍资料，证明张兰与刘德成为夫妻关系；
9、杰豹公司个体营业执照，证明刘英杰开设杰豹公司担任法定代理人，从事酒类批发业务。
原告就刘英杰的反诉辩称：2310元是我从客户拿来的瓶盖子，打条子给客户，让客户带着条子到公司去报账。36822元是事实，43244元也是事实，钱是把酒推销出去，买方打条子给我，我再给财务，财�在把欠条给我去要钱。51000元的欠条是反诉原告还款与我写的。因为对方还欠我工资钱和借的钱，所以他们还了我钱就写了借条给他们。他们欠我钱，我先把钱借出来，和他们欠我的钱对冲。前面的交往结束后，双方于2014年3月15日算账后两被告向我出具75000元欠条，后还了2万元，我让了7000元，尚欠我48000元。
原告就被告反诉请求向本院提交双方算账的清单，证明最后被告出具75000元的由来。
反诉原告对上述证据质证意见为：单子没有双方签名也没有时间，具体什么时候不清楚，数字不符合75000元，条子我们不认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：两被告共同经营芜湖杰豹贸易有限公司，原告夫妇在该公司从事酒类推销业务，以固定工资加提成确定收入。两被告经营过程中资金不足时也分别向原告借款。原告对被告应收款在2014年2月也签字确认。2014年2月21日原告向两被告出具借款，证明几次借款合计51000元。2014年3月15日两被告向原告出具一张75000元欠条，注明系工资及借款等。后两被告归还20000元。原告当时同意放弃7000元，要求两被告再归还48000元。因被告陈克豹下落不明，原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。原告在两被告处从事业务员期间，双方经济互有往来，两被告时而向原告借款，原告时而欠两被告应收款。但至2014年3月15日双方经结算，两被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工资及借款等75000元。该欠条项下内容明确具体，除欠款外，连原告的工资都结算了，应视为双方经济交易中的最后结算行为。因此被告现反诉原告仍欠被告借款及货款的主张不能成立。两被告对所欠原告余款48000元应予归还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克豹、刘英杰于判决生效后十日内给付原告刘德成欠款48000元整。
二、驳回被告刘英杰的反诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由两被告陈克豹、刘英杰负担，反诉费2970元由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交�讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年九月九日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第382号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，个体户。2015年9月2日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日晚上，被告人李某饮酒后驾驶京N×××××小型轿车从淳安县千岛湖大排档驶出，20时12分，途经千岛湖镇梦姑路（秀水桥桥头）路段，遇执勤交警设卡检查，被告人李某在违章倒车时与路边花坛发生相碰，造成车辆损坏、花坛受损的单方交通事故。被告人李某被交警当场查获，经现场呼气酒精检测值为80.0mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人血液中酒精含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书复印件、身份证明复印件、查获经过、道路情况说明，乙醇检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 谭婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第279号
原告徐德兰，女，1957年3月9日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告边玉强，男，1965年11月11日生，汉族。
原告徐德兰诉被告边玉强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，两次开庭审理时原告徐德兰及其委托代理人孟蒙、被告边玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日上午9点左右，原、被告因琐事发生矛盾，被告用事先准备好的一矿泉水瓶大便往原告嘴里倒，并用拳头将原告打倒在地，造成原告受伤，满身大便。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗6天，花费数千元。原告的损伤经杞县公安局法医鉴定为轻微伤。被告被杞县公安局行政拘留6天，罚款500元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2715.87元、误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计3635.87元。
被告辩称：1.原、被告并未发生矛盾，被告也并未向原告嘴里倒大便，只是倒在了原告的身上；2.被告并未打原告，原告的伤情与被告无关；3.原告住院治疗主要是治疗冠心病所花费，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2013年10月15日下午4时许，原告怀疑有人在其责任田里埋馒头，招狗踩其地膜，便在责任田谩骂，被告认为原告是在辱骂被告，就回到家里用矿泉水瓶装了一瓶大便，如果原告再骂就往原告嘴里倒大便。2013年10月16日9时许，原告徐德兰因琐事与被告及同村村民闫纪兰发生争吵，原告继续谩骂，闫纪兰系被告嫂子，被告边玉强便上前将原告徐德兰按到在地，将事先用矿泉水瓶装好的大便倒在原告身上，并致原告倒地受伤。原告受伤后，于2013年10月19日至2013年10月24日在杞县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤；2.冠心病；3.心肌缺血，原告花费医疗费2117.97元。原告于2013年10月16日在杞县沙沃乡卫生院花费医疗费27.9元，于2013年10月17日在杞县人民医院花费检查费430元，于2013年10月18日在杞县人民医院花费检查费60元，上述原告共花费医疗费2635.87元。原告身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局沙沃派出所于2014年5月9日作出杞公（沙）行罚决字（2013）第2272号行政处罚决定书，对被告边玉强给予行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿拍照费80元，提供杞县电脑技术服务站票据一张，被告不予认可。
诉讼过程中，被告辩称原告的伤情是被告的嫂子闫纪兰造成的，与原告无关，未提供证据，原告对此不予认可。被告辩称原告住院病例上显示原告是因冠心病住院治疗的，与被告无关，原告对此不予认可。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年（25.80元／天），原告要求按照20元／天计算，原告徐德兰的各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费2635.87元；
2.误工费100元（20元／天×5天）；
3.护理费100元（20元／天×5天）；
4.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；
5.交通费酌定为100元；
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局公安行政处罚决定书，杞县公安局对原、被告及闫纪兰、边玉珍的询问笔录，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县沙沃乡卫生院医疗费票据，杞县人民医院住院病历、出院证、每日清单、检查单据、医疗费票据，杞县电脑技术服务站发票，本院询问边彩凤笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原告与被告及其兄嫂闫纪兰因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而双方却不冷静，采取谩骂、侮辱的方式解决，纠纷中被告将原告徐德兰按到在地，并用矿泉水瓶装的大便倒在原告身上，并致原告受伤，双方均应负一定的责任。本案中，原告受伤入院治疗外伤、冠心病、心肌缺血等所花费用，结合本案实际，本院认为原告住院治疗的病情与被告的行为有一定的因果关系，对此被告应承担主要责任以60%为宜，原告徐德兰应承担次要责任以40%为宜，被告应在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求交通费500元，结合本案实际情况，本院酌定为100元。原告要求被告赔偿拍照费80元，提供杞县电脑技术服务站票据一张，被告不予认可，本院不予支持。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。诉讼过程中，被告辩称原告的伤情是被告的兄嫂闫纪兰造成的，且其住院治疗的冠心病所花费与被告无关，未提供证据，原告对此不予认可，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告边玉强于本判决书生效之日起五日内赔偿原告徐德兰医疗费2635.87元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计3085.87元的60%即1851.52元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 薛克峰
二〇一五年六月五日
书记员 许 胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异186号
案外人台彩云，女，1960年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
�执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人台彩云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人台彩云称，2009年4月25日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢2单元1层103号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款111336元。双方于2013年6月18日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-2-103号变更为83-20103号，贵院执行裁定书中查封的83号楼20103号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2009-002）83号楼20103号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判�书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的�落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年4月25日，案外人台彩云与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，台彩云购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐�于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-2-103号（新房号为83-20103号）房屋，总金额111336元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，台彩云交纳了全部房款，2013年台彩云实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人台彩云已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人台彩云购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼20103号（旧房号为1-2-103号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异186号案外人台彩云，女，1960年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。�执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人台彩云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人台彩云称，2009年4月25日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢2单元1层103号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款111336元。双方于2013年6月18日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-2-103号变更为83-20103号，贵院执行裁定书中查封的83号楼20103号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2009-002）83号楼20103号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判�书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的�落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月25日，案外人台彩云与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，台彩云购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐�于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-2-103号（新房号为83-20103号）房屋，总金额111336元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，台彩云交纳了全部房款，2013年台彩云实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人台彩云已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人台彩云购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼20103号（旧房号为1-2-103号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初17号
原告：张学友
委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。
代表人：冯和利，职务：主任。
委托诉讼代理人：王丙合
原告张学友与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托诉讼代理人郑国强，被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会代表人冯和利及其委托诉讼代理人王丙合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：确认双方签订的稻田承包合同有效并继续履行。事实和理由：2011年1月1日，我与被告签订稻田承包合同，约定：承包期限自2011年1月1日至2020年12月31日止，承包费每年每亩150元，共计3.6万元，前五年交1.8万元，2015年底交后五年承包费1.8万元。2015年12月底，我向被告交后五年承包费，被告拒收，故诉至法院。
被告辩称，我方认为稻田承包合同无效，理由如下：一是合同未经村民会议或村民代表会议讨论通过，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定；二是该合同未经招投标，符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形；三是合同签订时间与现金收据记载交款时间、原村主任刘万录任职时间矛盾；四是承包费过低。
经审理查明，杨敬民系被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民。2001年5月5日，原告与杨敬民签订《转包协议书》，约定“一、杨敬民愿将自己承包的本村土地转包给张学友管理使用，合同期满后归还给杨三村委会；三、张学友一次性交给杨敬民10年承包费，承包期限自2001年1月1日起至2010年11月30日止，共计10年。中证人刘某、王某，《转让协议书》加盖了原丰润县岔河镇杨义口头三村村民委员会公章。该协议已经履行完毕。
2008年底，原唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会因经济困难，与原告协商延长承包期限、提前缴纳承包费。2008年12月11日，双方签订《稻田承包合同》，约定“三、承包期限由2011年1月1日至2020年12月31日止共10年；四、承包费结算：每亩每年150元，共计3.6万元，先交前5年承包费1.8万元，后5年的承包费2015年底交1.8万元；五、张学友自行上电、打井，一切费用自理”。合同加盖了原唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会的公章，落款时间是2011年1月1日。同日，原告向原唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会缴纳了2011-2015年承包费1.8万元。2008年《稻田承包合同》签订后，原告经营管理合同约定土地至今，2016年春季仍继续耕种。2015年底，原告向被告交纳2016-2020年承包费时，被告拒收并要求解除合同。原告诉至法院请求确认合同有效并要求被告继续履行合同。
上述事实，有当事人陈述、转让协议书、稻田承包合同、现金收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与原唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民委员会签订的稻田承包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称合同未经民主议定程序、未经招投标程序，合同无效，经查，被告提交的岔河镇农经办证明是复印件，无法核实其真实性，证人李某与被告存在利害关系，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告认为承包费过低的主张成立，依照公平原则，对该承包合同后五年承包费予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年12月11日签订的《稻田承包合同》合法有效，将该合同第四条调整为“承包费结算：2011年至2015年承包费每年每亩150元，先交前五年承包费1.8万元。2016年至2020年承包费每年每亩350元，后五年承包费合计4.2万元”，其它内容不变。
二、原、被告按照本判决第一项继续履行《稻田承包合同》，原告张学友于本判决生效后30日内给付被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会2016-2020年承包费4.2万元。
案件受理费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝国庆
审 判 员 刘新民
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易雪平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3129号
原告：汪义国，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
原告汪义国与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汪义国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪义国撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3129号原告：汪义国，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。原告汪义国与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汪义国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪义国撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年四月十三日书记员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执169号
陈记金：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终16852号民事判决，你应缴二审案件受理费6490元。因你未及时履行该义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款6540元（包括二审案件受理费6490元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年二月十六日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030