安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01262号
上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，1965年5月12日出生，汉族，公司职员，住河南省郑州市。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：彭勇，该公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凡绍军，男，1980年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：范存东，该公司经理。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人陈爱梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安保险界首支公司）、凡绍军、阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称阜阳力众运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈爱梅的委托代理人巨万美，被上诉人平安保险界首支公司的委托代理人陈超，被上诉人凡绍军、阜阳力众运输公司的共同委托代理人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月25日10时30分，凡绍军驾驶皖K×××××、皖K×××××挂重型半挂车，沿宁洛高速行至100KM＋700M处时，因未注意交通安全，所驾车辆先撞到安全警示标志圆筒，后刮擦到缪峰驾驶的皖M×××××号小轿车，后又撞到在安全警示区域内正在操作的陈爱梅，造成两车不同程度损坏、陈爱梅受伤的交通事故。经公安交警部门认定，凡绍军负此次事故的全部责任，缪峰及陈爱梅无责任。陈爱梅受伤后，先在明光市中医院救治，为便于治疗，于9月27日转至河南省郑州市骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、肋骨多发性骨折；3、颅脑损伤、头皮裂伤；4、左小腿皮肤裂伤；5、双侧胸腔积液；6、肺挫伤、肺不张。行内固定手术治疗。10月10日，陈爱梅因“车祸损伤左肺不张”转至河南省人民医院继续治疗。在郑州市骨科医院和河南省人民医院共花去医疗费59921.16元。2014年10月23日，陈爱梅从河南省人民医院医院出院，出院医嘱：1、加强营养；2、按时服药，适当锻炼；3、1月后复查。陈爱梅受伤治疗期间，阜阳力众运输公司为其垫付医疗费1840.86元，支付手机修理费2000元，又先行支付费用3万元。本案在庭审中，陈爱梅当庭表示愿意在保险理赔款中向阜阳力众运输公司返还31840.86元。凡绍军驾驶的事故车辆，登记车主为阜阳力众运输公司，该车在平安保险界首支公司投保了交强险和商业三者险（限额55万元，不计免赔），保险期限为2014年8月至2015年7月。陈爱梅户籍性质为河南省农业户口。自2009年1月至今，陈爱梅一直居住在河南省郑州市二七区仁恒上元小区7号楼2011室。2015年4月，经陈爱梅申请，安徽金盾司法鉴定所对其在本次事故中所受伤情做出司法鉴定，结论为：1、陈爱梅右侧第2-7前肋、左侧第2-5前肋骨折是伤残等级为九级；2、陈爱梅的误工期为210日、营养期60日、护理期90日；3、陈爱梅后续医疗费需1.4万元。陈爱梅为此花去医疗检查费894元，鉴定费2600元。
原审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据滁州市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，凡绍军负此次事故全部责任。故阜阳力众运输公司应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在平安保险界首支公司投保了交强险及商业三者险（限额55万元，不计免赔），故平安保险界首支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。陈爱梅虽然提供了在城镇居住的证明，但不能证明其具有稳定的工作与收入，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持；陈爱梅提供的医疗费票据中，其中河南省第三人民医院出具的、“其它费”金额为700元的发票，无病历支持，也未提供其他证据证明其与本案具有关联性，不予采信；陈爱梅要求的后续治疗费1.4万元，依据不足，且对方当事人不予认可，不予支持，陈爱梅可待实际发生后另行主张；陈爱梅要求的误工费、交通费、精神抚慰金数额过高，依法予以核准。对陈爱梅的各项损失费用依法核定为：1、医疗费60815.16元（59921.16元＋894元）；2、住院伙食补助费1360元（30元／日×2日＋50元／日×26日）；3、营养费1800元（30元／日×60日）；4、护理费9900元（90日×110元／日）；5、误工费：因陈爱梅长期居住在城镇，其误工费按安徽省城镇居民上一年度可支配收入计算较为适宜。根据鉴定意见，误工期为210日，故其误工费应为14290.93元（24839元／年÷365日×210日）；6、交通费：陈爱梅虽未提供交通费票据，但鉴于其抢救与转院治疗等需要，依法酌定其交通费为2000元；7、鉴定费2600元；8、残疾赔偿金39664元（9916元／年×4年）；9、精神抚慰金14000元，合计146430.09元。平安保险界首支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔付。陈爱梅在得到赔偿款后向阜阳力众运输公司返还31840.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈爱梅各项经济损失计人民币149430元；二、原告陈爱梅在收到赔偿款后向被告阜阳市力众汽车运输有限公司返还先期支付款31840元；三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告陈爱梅负担837元，被告凡绍军、阜阳市力众汽车运输有限公司负担1542元。
陈爱梅上诉称：1、在一审中，其已提供劳动合同、工资单及用工单位的营业执照、住所地的居委会、派出所出具的书面证明等证据，证明其在城镇居住，并有稳定的工作和收入，一审法院以未提供社保资料及用工单位与其住址不一致为由，认定其无稳定的工作及收入显然与事实不符，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按每月3000元计算；2、其在庭审中变更增加医疗费1840.86元，该医疗费由阜阳力众运输公司垫付并保存有医疗费发票原件，一审判决未认定该医疗费显然与事实不符；3、经鉴定，其第二次取内固定及疤痕修复费用为14000元，依据法律规定，对于有证据证明必然发生的费用，依法应予支持，一审法院未支持该费用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
平安保险界首支公司辩称：陈爱梅在一审提供劳动合同证明的工作单位与实际居住地距离较远，劳动合同不具有真实性。陈爱梅的后续治疗费待实际发生后才可主张。陈爱梅关于医疗费的上诉主张，由法院依法核实。
凡绍军、阜阳力众运输公司辩称：其认可陈爱梅第2项上诉请求，其余上诉请求不予认可。
二审中，陈爱梅向本院提供以下证据：1、调查笔录、巨万美、袁月律师证复印件、周口ＸＸ运业有限公司营业执照、组织机构代码证、授权委托书及李某身份证复印件，拟证明陈爱梅系周口ＸＸ运业有限公司职工，本案交通事故发生时陈爱梅有固定工作及稳定收入，故残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，误工费应按照3000元／月赔偿；2、（2015）明民一初字第00169号民事调解书，拟证明2014年9月25日周口ＸＸ运业有限公司的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在明光市境内宁洛高速发生交通事故，结合本案事故认定书，即可认定陈爱梅当时受公司安排在现场处理交通事故事宜；3、周口ＸＸ运业有限公司出具的停发工资证明，拟证明陈爱梅因交通事故导致误工损失标准为3000元／月；4、证人李某（周口ＸＸ运业有限公司副总经理）证言，拟证明陈爱梅系周口ＸＸ运业有限公司职工，负责货物、财务收集及事故理赔，陈爱梅平时住在郑州，主要工作地点在郑州，郑州有其公司的配货点，陈爱梅每月工资收入3000元。
平安保险界首支公司质证意见：对证据1中的调查笔录真实性无法确认，该调查笔录未载明调查地点，被调查人李某只有签字没有捺指印，该笔录属于证人证言，李某应当出庭接受质询，对律师证复印件认可，对授权委托书不认可，其时间与笔录时间不一致，营业执照与组织机构代码证与本案无关联；对证据2的真实性请法院依法核实，此调解书不能达到陈爱梅的证明目的，因此，该调解书与本案无关联性；对证据3的真实性不认可，该证据时间上存在涂改，且公章系提前加盖，内容为后期填写，任凭该证据而无银行流水无法确认陈爱梅每月收入为3000元；对证据4，证人证言存在众多出入之处，证人称陈爱梅的工作为货物收集与事故理赔，与陈爱梅提交劳动合同载明从事的工作为公司财务有出入，该公司公章管理是由证人直接控制，证人陈述陈爱梅每月3000元收入不具有真实性。
凡绍军、阜阳力众运输公司质证意见：同意平安保险界首支公司的质证意见。
本院认证意见：陈爱梅提供的证据1中的调查笔录，被调查人李某出庭作证，对该调查笔录的真实性予以确认，证据1中的其他证据也具有真实性，本院予以确认；证据2，进一步印证陈爱梅工作单位及所从事的工作，证据2与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与陈爱梅在一审中提供的工资发放报核表及证据4相印证，对其证明效力本院予以确认；证据4，与证据1、2、3及陈爱梅在一审中提供的证据相互印证，且对陈爱梅住在郑州市，工作单位在周口市，两地相距较远的不合理之处作出了合理解释，陈爱梅提供的劳动合同载明从事的工作为公司财务，而证人证言陈述从事货物、财务收集及事故理赔，因签订劳动合同与发生事故时相距有2、3年时间，陈爱梅在签订劳动合同后从事的工作发生变化也属正常，不能以此否定陈爱梅所从事的工作及工作单位，另外陈爱梅没有提供交纳社保的证明材料，不排除单位未为其交纳社保，不能以此点否定陈爱梅所从事的工作，在无其他相反证据的情况下，并结合其他证据，依据民事证据证明标准，本院对证据4的证明效力予以确认。
经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明：2012年，陈爱梅与周口ＸＸ运业有限公司签订劳动合同，并在该单位上班。其在发生本起交通事故前主要工作地点为周口ＸＸ运业有限公司在郑州的配货点，从事货物、财务收集及事故理赔工作，月工资3000元，因本次交通事故导致误工，其工资被停发。
一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、陈爱梅的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；2、陈爱梅的误工费标准应当如何认定；3、陈爱梅主张的阜阳力众运输公司为其垫付医疗费1840.86元是否应予支持；4、陈爱梅主张的后续治疗费14000元是否应予支持。
关于争议焦点1，农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。本案陈爱梅虽为农村户籍，但其长期居住在城镇，其提供的证据也能证明其在城镇有相对固定的工作和收入。因此，陈爱梅的残疾赔偿金应按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入标准计算，即其残疾赔偿金为99356元（24839元／年×4年）。一审判决陈爱梅的残疾赔偿金按农村居民标准计算错误，本院予以纠正。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案陈爱梅所举证据能够证明其每月收入为3000元，且因事故误工被停发工资，因此，其误工费标准应按固定收入进行计算。陈爱梅的误工费应为21000元（3000元÷30天×210天）。一审判决认定陈爱梅的误工费标准有误，本院予以纠正。
关于争议焦点3，阜阳力众运输公司提供的陈爱梅病历、门珍收据等证据能够证明陈爱梅在明光市中医院治伤花去医疗费1840.86元，该费用为阜阳力众运输公司垫付。陈爱梅在庭审中增加要求赔偿医疗费1840.86元的诉讼请求，其他当事人未提出异议，该增加请求的医疗费1840.86元属于保险公司保险赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任，对该项增加诉讼请求应予支持。一审判决未支持该项请求错误，本院予以纠正。
关于争议焦点4，陈爱梅主张后续治疗费14000元。经查，安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见为，陈爱梅待时机成熟需行内固定取出手术，以及面部疤痕整形修复手术，依据《人身损害医疗费审核与评定准则（试行）》及安徽省收费标准，结合本市二甲以上医院及周边医院收费标准和实际收费情况，该后续治疗费用约需14000元。该鉴定意见并未给出后续治疗费用的具体项目金额，以及具体项目金额的收费标准，其所表述的标准较为模糊，无法审查判断后续治疗费用14000元是如何构成，以及依据是否充分，因此，关于后续治疗费的鉴定意见缺乏依据，本院不予采信。陈爱梅主张后续治疗费14000元，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。一审判决没有支持陈爱梅后续治疗费的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
本院依法核定陈爱梅的损失为残疾赔偿金99356元、误工费21000元、医疗费62656.02元，一审判决认定的其余损失为住院伙食补助费1360元、营养费1800、护理费9900元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金14000元，各方当事人未提出异议，本院予以确认。陈爱梅的各项损失共计214672.02元，应由平安保险界首支公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任，陈爱梅获得赔偿后应返还阜阳力众运输公司垫付的31840.86元。
综上，一审判决认定的部分事实错误，本院予以纠正。陈爱梅关于残疾赔偿金、误工费、医疗费的上诉主张成立，本院予以支持；其提出后续治疗费应予支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01432号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿陈爱梅各项损失214672.02元；
三、陈爱梅于获得上述保险赔偿款的当日返还阜阳市力众汽车运输有限公司垫付款31840.86元；
四、驳回陈爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2379元，由陈爱梅负担165元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1240元，凡绍军、阜阳市力众汽车运输有限公司负担974元；二审案件受理费622元，由陈爱梅负担110元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……