黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1609号
原告：岳义新，男，1978年11月14日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业。
被告：那文志，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：曲子君，男，黑龙江曲子君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑晓华，女，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：那言，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业。
原告岳义新与被告那文志、那言民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岳义新及其诉讼代理人赵亮、被告那文志的委托诉讼代理人曲子君、桑晓华到庭参加诉讼。被告那言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理。本院于2015年11月18日，依法制作了（2015）鸡东商初字第427-2号民事判决书，宣判后，被告那文志、那言不服本判决，提出上诉。鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终364号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鸡东商初字第427-2号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳义新及其委托诉讼代理人赵亮、被告那文志的委托诉讼代理人曲子君、桑晓华到庭参加诉讼。被告那言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
岳义新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金2500000.00元。2、给付借款利息2050000.00元，合计4550000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，那文英向原告岳义新、郭兆东借款2500000.00元，约定月利率0.02元。2013年7月5日，经协商，被告那文志、那言同意承担该笔债务，并于2013年8月1日前付清。其中那文英欠郭兆东的240000.00元欠款已由岳义新代偿，但经原告索要，被告那文、那言以无钱为由拖欠至今，原告起诉至本院。
那文志辩称：1、本案的案由是债务转移合同纠纷。2、那文英借款是2000000.00元，没有约定借款利率0.02元，被告不承担借款利率0.02元的义务。3、2013年7月6日，被告那言给原告汇款300000.00元，是偿还借款。4、二被告借款2500000.00元中，由郭兆东享有的240000.00元份额，并已得到清偿，不应由原告再向二被告主张清偿权利。5、原告占有那氏钼矿的牌照号为辽N928**丰田霸道、黑G206**汉兰达吉普车各一台，应折抵借款。
被告那言未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（原告证据二中的鸡西市鸡冠区法院执行结案通知书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、2013年7月5日2500000.00元借据一份，被告那文志对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因被告那文志在牡丹江监狱羁押，对那文英当时向郭兆东及本案原告所借款的数额及利息的约定不清楚，所以在不知情的情况下给原告出具了借据，该份借据体现的内容与事实不符。本院认为，该份借据是原告与二被告共同在场时出具的，借据中对借款数额、借款利率、还款时间有明确约定，二被告在借据上签字，该份借据能够证实二被告向原告借款的事实，该份证据确认为有效证据，予以采信。原告证据二中的郭兆东的证言，虽然郭兆东未到庭质证，但证言的内容证实二被告借款2500000.00元中有郭兆东借款240000.00元，郭兆东通过诉讼由马汉楚用自己的不动产予以偿还的事实，而且该证明的内容与鸡西市鸡冠区法院执行结案通知书中的内容一致，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，案外人那文英通过案外人马汉楚向案外人郭兆东及原告岳义新为那文志（那文英与那文志系兄妹关系）借款2500000.00元，其中郭兆东240000.00元，岳义新22600**.00元，当时那文英未出具借据。2013年7月5日，二被告给原告出具借据一份，约定2500000.00元借款于2013年8月1日前偿还，借款月利率0.02元，二被告在借据上签字。2013年7月6日，被告那言给原告汇款300000.00元，用于支付原告为那氏钼矿经营第二产业过程中产生的费用。借款到期后，二被告未能偿还郭兆东及原告的借款本金及利息。2014年初，郭兆东要求马汉楚偿还出借给二被告的借款240000.00元，并通过鸡西市鸡冠区法院调解后，进入执行程序，将马汉楚所有的两处平房的所有权及林地的经营权（当时该林地经营权已转让给原告，但未变更）折抵借款，交付给郭兆东。同时查明2012年至2014年间，原告通过马汉楚占有那氏钼矿所有的牌照号为辽N928**丰田霸道、黑G206**汉兰达吉普车各一台，至今未能归还。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案的案由是否是债务转移合同纠纷。2、那文英借款是否是2000000.00元，是否约定借款利率0.02元。3、2013年7月6日，被告那言给原告汇款300000.00元，是否是偿还借款。4、郭兆东在借款2500000.00元中享有的240000.00元份额，是否应由原告向二被告主张清偿权利。5、原告占有那氏钼矿的牌照号为辽N928**丰田霸道、黑G206**汉兰达吉普车各一台是否在本案中折抵借款。
（一）、关于本案的案由是否是债务转移合同纠纷，2011年11月15日，那文英向原告借款时，就已明示是给其哥哥那文志使用，对借款数额、借款利率、还款时间未能做约定，未给原告出具借据。2013年7月5日，二被告给原告出具借据时，对其借款未予以否认，并且在借据中明确约定了借款数额、借款利率、还款时间，并以借款人的身份在借据上签字，为此，二被告是本案实际借款使用人，而不是那文英的债务承担人，《中华人民共和国合同法》第八十四条，明确债务承担是指“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，二被告对原告人而言是借款人，而不是债务承担人，所以，本案的案由不是债务转移合同纠纷；（二）、关于那文英借款是2000000.00元，当时没有约定借款利率0.02元。那文英借款2500000.00元时没有给原告出具借据，庭审中，被告又未举证予以证明当时借款是2000000.00元，相反，二被告给原告出具的借据时，已明确约定借款数额2500000.00元，借款月利率0.02元，可以证明那文英当时借款是2500000.00元，当时未约定借款利率；（三）、关于2013年7月6日，被告那言给原告汇款300000.00元是否是偿还借款。在那氏钼矿经营期间，因效益不佳，经研究决定，用该矿的部分挖掘机、铲车、翻斗车组建车队，由原告岳义新负责经营第二产业。2013年7月5日，原告与被告那言协商，被告那言将上述车辆收回，同时支付原告经营期间所产生的各项费用。7月6日，被告那言通过赵明杰账号汇款给原告300000.00元，当日，原告将车辆交付给被告。所以此款不是还款；（四）、关于二被告借款2500000.00元中，有郭兆东享有的240000.00元份额，并已得到清偿，不应由原告再向二被告主张清偿权利。庭审查明，郭兆东的240000.00元借款，由马汉楚用其不动产抵债，并已偿还完毕。马汉楚与原告协商将该笔债权转让给原告人，其行为是债权转让，与本案不是一个法律关系，不应在本案审理的民间借贷纠纷中一并诉讼。原告只能在享有的2260000.00元范围内，向二被告主张权利，为此，二被告的该项答辩理由成立；（五）、关于二被告请求用原告占有那氏钼矿的牌照号为辽N928**丰田霸道、黑G206**汉兰达吉普车各一台折抵借款。原告承认两台车的所有权是那氏钼矿的，但不同意在本案中一并结算，二被告应另案诉讼。
综上所述，原告要求二被告给付借款本金2500000.00元及利息2050000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予全额保护，二被告应履行偿还原告借款本金2260000.00元及利息的义务。被告那言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那文志、那言于判决生效后十日内，共同偿还原告岳义新借款本金2260000.00元，利息994400.00元（自2013年7月5日至2015年5月5日,月利率0.02元），合计3254400.00元。
二、驳回原告岳义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200.00元（原告已预交），由原告承担10355.00元元，被告承担32845.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 王丽斌
人民陪审员 王凤春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。