wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第241号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某撤销婚姻纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月25日以被告李某已经与他人结婚，撤销离婚协议没有实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞锦辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第110号
罪犯何祖红，男，1991年2月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彭法刑初字第00355号刑事判决，认定何祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯何祖红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何祖红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祖红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2014年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3530号
申请执行人青岛农村商业股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路12-14号。
法定代表人邱雪飞，支行长。
被执行人车冰，男，汉族，1982年5月5日生，住黄岛区。
被执行人高兵，女，汉族，1982年9月2日生，住黄岛区。
被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市青岛东路5号。
法定代表人王剑彪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业股份有限公司平度城区支行与被执行人车冰、高兵、青岛贵和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人车冰、高兵、青岛贵和置业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初4777号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2420号
原告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王志勇与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告郑威经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。此后经多次催要未果，具状起诉。
被告郑威未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告郑威借原告王志勇款20000元，并给原告出具借条一张：“今借到王志勇现金贰万元整（20000），借款人郑威,341225198605186532，2017.9.25”。后经原告催要，被告拖欠不付，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告书写的借条在卷佐证，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑威于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告郑威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 翟亚东
二〇一八年五月七日
书记员 刘森林
（2018）皖1225民初2420号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00966号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：涂某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）凤民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人陈某，被上诉人涂某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00609号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 司晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第18号
原告刘亚微。
被告陈维波。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
本院在审理原告刘亚微诉被告陈维波民间借贷纠纷一案中，
原告刘亚微于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚微申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不
违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚微撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘亚微负担。
审 判 员 王军伟
二〇一四年二月十三日
代书记员 臧超静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第468号
上诉人（原审被告）平舆县中华机械制造厂。住所地平舆县驻新公路西段。
法定代表人闻玉荣，该厂厂长。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组。住所地平舆县古槐街道办事处东皇大道东段。
代表人刘德红，该居民组组长。
委托代理人彭国富，男，汉族。
上诉人平舆县中华机械制造厂因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中华机械制造厂的委托代理人张富华，被上诉人平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组的代表人刘德红及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：本案中，平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组与中华机械制造厂在签订土地租赁合同时，土地是何性质，以及平舆县古槐街道办事处小刘居委会第五居民组起诉时，土地是何性质，对上述相关事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1382号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王妍妍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第125号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告王玉军，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告王玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强、被告王玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2006年6月30日，被告向原告申请贷款32000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2007年6月30日。贷款到期后原告多次催收，并于2013年8月2日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告之妻王金美签收。截止至2014年8月，尚有本金31965.64元，利息21621.6元，本息合计53587.24元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金31965.64元，利息21621.6元，本息合计53587.24元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告王玉军辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2006年6月30日，被告王玉军与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：短期；借款用途：转货；借款金额（人民币大写）：叁万贰仟元整；借款期限：2006年6月30日；还款期限：2007年6月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为6.825‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人王玉军；借款种类：短期；借款月利率：6.825%；贷款金额（大写）：人民币叁万贰仟元整；借款日期：2006年6月30日；到期日期：2007年6月30日；分次还款记录：2009年9月13日，还款金额：34.34元，结欠本金：31965.66元，；2009年9月21日，还款金额：0.02元，结欠本金：31965.64元。”2013年8月2日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告之妻王金美予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式：自2006年6月30日起至2014年8月31日止，以本金32000元为基数，按月利息6.825‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告王玉军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，因被告王玉军未按期还款，原告依据合同约定分别于2009年9月13日、2009年9月21日从被告贷款时的账户上划扣34.34元、0.02元充抵本金，此后被告一直未再偿还过原告剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金31965.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王玉军的还款情况及庭审中原告关于利息的诉讼请求，利息应自2006年6月30日起至2009年9月13日止，以本金32000元为基数；自2009年9月14日起至2009年9月21日止，以本金31965.66元为基数；自2009年9月22日起至2014年8月31日止，以本金31965.64元为基数，按月利息6.825‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金31965.64元及利息（自2006年6月30日起至2009年9月13日止，以本金32000元为基数；自2009年9月14日起至2009年9月21日止，以本金31965.66元为基数；自2009年9月22日起至2014年8月31日止，以本金31965.64元为基数，按月利息6.825‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6951号
原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢3层346室。
法定代表人程丽珍，该公司执行董事兼总经理。
被告杭州南琛文化创意有限公司。住所地杭州市江干区濮家井26号2楼228室。
法定代表人沈洁。
被告沈洁，女，1987年11月16日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司诉被告杭州南琛文化创意有限公司、沈洁装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由原告杭州泽邦装饰设计工程有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郝莎莎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2567号
原告屠元红
特别授权委托代理人荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告蒋开金
原告屠元红与被告蒋开金买卖合同纠纷一案，原告屠元红于2014年6月30向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员封舟文独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李彦担任审判长，与代理审判员封舟文、人民陪审员邓红组成合议庭，后变更为由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员唐益、刘阿丽组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告屠元红及其委托代理人荣德发到庭参加诉讼，被告蒋开金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠元红诉称，2012年7月3日，被告向原告购买仔猪24头，应付价款14 730元，被告当即支付了730元，下欠14
000元，被告向原告出具了一份欠条，并约定2个月内付清欠款。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告借口推诿，至今未付。现请求：一、判令被告支付原告货款本金14
000元、违约金2 371.33元（法定违约金自2012年9月4日起暂计算至原告起诉之日即2014年6月30日，违约金计算方法为14
000元×9.225％／年÷12个月÷30天×661天），合计16 371.33元；二、案件受理费由被告承担。
原告屠元红在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告购猪款14 000元的事实。
被告蒋开金辩称，2012年7月3日原告卖仔猪给被告时，被告发现有两头打过针，被告当即表示不接收，叫原告全部拉回去，原告承诺包一个月，被告才接收了，结果原告卖给被告的仔猪7月4日就不吃食，7月5日死了3头。由于病菌传染，被告家养殖场的母猪死了4头，到7月9日，原告卖给被告的仔猪仅剩6头，整个养殖场共死亡43头。
被告蒋开金未向本院提交证据。
对本案证据的分析认定：原告提供的《欠条》，系被告亲笔所写，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月3日，被告向原告购买仔猪24头，被告应付原告价款14 730元，当天支付了730元，下欠14
000元，被告当即向原告出具了一份《欠条》，并约定2个月内付清欠款。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，被告是否应当支付欠原告的货款，并向原告支付违约金？
原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。原告向被告交付仔猪后，被告就所欠价款向原告出具了欠条，双方已结算完毕，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，由于被告未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告请求被告支付14
000元货款及2
371.33元违约金的主张，本院予以支持，因为原告的资金系经营性资金，违约金可参照民间借贷利息计算，而原告主张的违约金未超过民间借贷的利息限制。被告辩解原告所交付的仔猪携带病菌，造成仔猪及养殖场其他生猪大量死亡，因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋开金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屠元红欠款14 000元、违约金2 371.33元，合计16 371.33元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告蒋开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董均康
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 唐 益
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2567号原告屠元红特别授权委托代理人荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。被告蒋开金原告屠元红与被告蒋开金买卖合同纠纷一案，原告屠元红于2014年6月30向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员封舟文独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李彦担任审判长，与代理审判员封舟文、人民陪审员邓红组成合议庭，后变更为由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员唐益、刘阿丽组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告屠元红及其委托代理人荣德发到庭参加诉讼，被告蒋开金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屠元红诉称，2012年7月3日，被告向原告购买仔猪24头，应付价款14 730元，被告当即支付了730元，下欠14 000元，被告向原告出具了一份欠条，并约定2个月内付清欠款。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告借口推诿，至今未付。现请求：一、判令被告支付原告货款本金14 000元、违约金2 371.33元（法定违约金自2012年9月4日起暂计算至原告起诉之日即2014年6月30日，违约金计算方法为14 000元×9.225％／年÷12个月÷30天×661天），合计16 371.33元；二、案件受理费由被告承担。原告屠元红在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告购猪款14 000元的事实。被告蒋开金辩称，2012年7月3日原告卖仔猪给被告时，被告发现有两头打过针，被告当即表示不接收，叫原告全部拉回去，原告承诺包一个月，被告才接收了，结果原告卖给被告的仔猪7月4日就不吃食，7月5日死了3头。由于病菌传染，被告家养殖场的母猪死了4头，到7月9日，原告卖给被告的仔猪仅剩6头，整个养殖场共死亡43头。被告蒋开金未向本院提交证据。对本案证据的分析认定：原告提供的《欠条》，系被告亲笔所写，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2012年7月3日，被告向原告购买仔猪24头，被告应付原告价款14 730元，当天支付了730元，下欠14 000元，被告当即向原告出具了一份《欠条》，并约定2个月内付清欠款。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，被告是否应当支付欠原告的货款，并向原告支付违约金？原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。原告向被告交付仔猪后，被告就所欠价款向原告出具了欠条，双方已结算完毕，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，由于被告未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告请求被告支付14 000元货款及2 371.33元违约金的主张，本院予以支持，因为原告的资金系经营性资金，违约金可参照民间借贷利息计算，而原告主张的违约金未超过民间借贷的利息限制。被告辩解原告所交付的仔猪携带病菌，造成仔猪及养殖场其他生猪大量死亡，因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋开金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屠元红欠款14 000元、违约金2 371.33元，合计16 371.33元。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告蒋开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  董均康人民陪审员  刘阿丽人民陪审员  唐 益二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1090号
原告石高勤。
委托代理人薛爱民（特别授权）。
被告吴小虎。
本院在审理原告石高勤与被告吴小虎民间借贷纠纷一案中，原告石高勤于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石高勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石高勤撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告石高勤负担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 席玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-7号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军发出执行通知书，责令被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书确定的义务，但被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王金奎在菏泽市东城谢场有房产一处，产权证号：牡字第074382号，土地证号：菏国用02字第77**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金奎所有的位于菏泽市东城谢场房产一处，产权证号：牡字第074382号，土地证号：菏国用02字第77**号。
二、被执行人王金奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王金奎可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧位岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00926号
申请执行人：周军民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：晏明虎，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：喻发晖，女，汉族，住址同上。
被执行人：晏瑜，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
申请执行人周军民与被执行人晏明虎、喻发晖、晏瑜、安徽广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宣民一初字第01573号民事调解书已发生法律效力，确定被告晏明虎、喻发晖于2015年5月20日前偿还原告周军民借款本金1000000元及律师代理费10000元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人周军民于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中已对被执行人安徽广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社所有的工程款采取了保全措施，该财产暂时无法处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01573号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第508号
上诉人（原审被告）：北京建京安居商贸有限公司。
法定代表人：金华英。
被上诉人（原审原告）：浙江汇杰有机硅股份有限公司。
法定代表人：赵亮。
上诉人北京建京安居商贸有限公司因与被上诉人浙江汇杰有机硅股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第288-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，被告住所地和合同履行地均在北京市，应由北京市法院管辖。合同中约定双方应友好协商解决，但浙江汇杰有机硅股份有限公司并未与北京建京安居商贸有限公司友好协商。合同约定由合同签订地法院管辖，案涉合同系对方业务员带至北京签署，销售订单也是对方业务员回传给北京建京安居商贸有限公司再盖章。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市有关人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《产品经销协议》约定发生争议由甲方即浙江汇杰有机硅股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖权约定明确有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，浙江汇杰有机硅股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2545-1号
申请执行人范松贤。
被执行人赵振华。
原告范松贤与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）杭桐商初字第980号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵振华未按判决履行义务，权利人范松贤于2014年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费285元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵振华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵振华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵振华下落。现申请执行人范松贤亦查找不到被执行人赵振华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2545号案终结执行。
申请执行人范松贤如发现被执行人赵振华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5757号罪犯杨演红。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2010年11月19日作出（2010）宾刑初字第236号刑事判决，以被告人杨演红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人杨演红的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）南市刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8068号刑事裁定，对罪犯杨演红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨演红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨演红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨演红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分112分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨演红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨演红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨演红减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1673号
申请执行人房某某。
被执行人郭某某。
房某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第512号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭某某应支付给房某某款项等合计人民币308420元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人房某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郭某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房屋已被其他案件查封；郭某某离开最后居住地，现下落不明；被执行人郭某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第512号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人曹应德。
被执行人李贤章。
被执行人陈正强。
被执行人李三保，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与曹应德、李贤章、陈正强、李三保（以下简称四被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年七月十日
代理书记员 李 霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01925号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，33岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01925号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告刘二九，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告刘二九金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14473号
原告麻军，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告麻军与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告麻军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初94号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月22日被该局决定取保候审，2018年1月17日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日16时50分许，被告人徐某某驾驶辽B1W936号福田牌中型自卸货车沿大连市普兰店区大刘家镇华严寺村庙下屯道路由东向西行驶，行至张万全家门前路段时，与对向徐某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏、徐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，徐某因呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐某某驾驶机动车超速行驶（超速15％），在没有中心线的道路上，会车未减速靠右行驶，负此事故的主要责任；徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，负此事故的次要责任。
肇事后，被告人徐某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、证人刘某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血中乙醇司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，徐某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1370-2号
原告：梁兆振。
被告：孙久德。
本院在审理原告梁兆振与被告孙久德买卖合同纠纷一案中，原告梁兆振于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久德享有的河南省商丘市睢县回族高级中学到期债权1000452元，并已提供案外人张娟所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX的房屋一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、河南省商丘市睢县回族高级中学不得对被告孙久德清偿到期债务1000452元。
二、查封原告梁兆振提供担保的案外人张娟所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX的房屋一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 徐恩厚
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4430号
原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者赵斌，男，汉族，住址同上。
被告郭启东，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部与被告郭启东合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部经营者赵斌、被告郭启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原、被告签订装修协议一份，约定由原告对被告房屋进行装修，装修总价为5万元，装修项目以预算表为准，增减项目另算。施工过程中，原告提出增加项目，双方约定9400元。装修期间因被告更换门锁，给原告施工造成不便，且致使原告施工人员一男一女摔伤造成误工费、医药费等5400元。后经原告多次催促，被告尚未结清余款，故原告诉至法院，请求判令被告付清装修余款5400元及人身伤害损失费5400元，共计10800元；本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《家庭居室装饰工程施工合同》一份，证明原、被告于2015年5月10日签订合同，约定由原告对被告居所进行装修，其中约定装修项目以预算表为准，增减项目另算。
被告认可该证据。
证据二、《装修价格表》一份，证明装修总价以该表为准，增加项目另算，且有被告签字确认。
被告对该证据不认可，称是原告在装修中要求其签的，不签就不继续施工。
证据三、收据及中国建设银行刷卡客户存根各一份，证明原告已经按约给被告装了门，而被告又在另一装饰材料经销部交纳700元定金预定门。
被告认可该证据，但定门是因为原告安装的门不符合质量规定，且是原告带其去定门，同时说明6月30日并未完工。
证据四、增加项目明细一份，证明上述装修增加项目共计9810元。
被告称该证据系原告单方制作，故不予认可。
证据五、电话录音一份、照片一张、短信两条，证明原告通过电话和短信催促被告来结清余款，且原告工人受伤也通知了被告。
被告称其已将款项付清，原告陈述其工人受伤与事实不符，不予认可。
被告辩称，合同约定的装修款已全部付清，不存在拖欠装修款的事实。三次付款都有原告收款后的收条，2015年8月18日的收条上写明装修款全部付完。原告在装修期间无视完工时间，并将装修外包，同时在几家装修。原告主张的人身伤害不存在。原告在装修期间严重违约，存在严重的质量问题，装修合同双方协商竣工日期为2015年6月30日，而原告无视合同竣工时间，2015年8月4日勉强完工，导致被告儿子结婚新房无法入住，且因装修存在质量问题，被告要求原告维修，原告并未维修。
为支持其主张，被告向法庭提交《家庭居室装饰工程施工合同》一份、《装修价格表》一份、付款收据三份，证明双方装修最终定价5万元，且有原告签字确认被告已付给原告54000元装修款，属超额支付。
原告对该证据认可，对证明目的不认可，称装修项目除了价格表上的项目还有其他内容，被告未将装修款付清。
经审理查明，原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部经营装饰材料批发、零售，其经营者为赵斌。2015年5月9日，原、被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》一份，约定由原告对被告所有房屋进行装修，原告包工包料，被告部分出料、以预算表为准。工程价款为5万元，工期为2015年5月10日至2015年6月30日止。同时，原、被告各执《装修价格表》一份，其中列明各装修项目，原告持有的价格表后备注“总价52472元，优惠至5万元整，增加垭口套10米计1500元，甲方郭启东，乙方赵斌”。同处，原告用不同笔迹添写“厨房套推拉门条3800元、增加衣柜3180元，郭启东（系被告妻子所签）”。后原告按约对房屋进行了装修，被告分别于2015年5月19日、2015年6月6日向原告妻子支付装修款共计3万元，2015年8月18日，被告支付原告妻子2.4万元，案外人向原告出具收条，载明“装修款全部付完，收到贰万肆仟元”。双方因装修款支付协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《家庭居室装饰工程施工合同》、《装修价格表》、被告提交的《装修价格表》及收据、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的装饰施工合同真实有效，双方应按约履行各自的义务。原告主张除约定项目外，尚有增加项目共计9400元，被告欠付装修款5400元，从原告提交的装修价格表中显示，与被告持有的装修价格表一致部分为5.15万元，不同加注内容6980元，其自行计算的增加项目显示为9810元，虽装修价格表中加注内容有被告妻子签字确认，但均与其主张的9400元不符，且案外人系原告经营者赵斌妻子，双方共同经营经销部，其虽称出具载有“装修款已付清”内容的收条未与赵斌核实，但因其与赵斌系夫妻关系，且在店内打理生意，其应对装修款付款情况明知，故对原告要求被告支付装修款5400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿人身伤害损失费5400元，因原告无证据证明人身损害系被告造成，且人身损害赔偿与本案属不同法律关系，本案不予处理。被告辩称原告装修超过约定完工时间且存在严重质量问题，因无相关证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告银川市兴庆区艺锦装饰材料经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第54号
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权。
被告聂佑平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。
被告皮立军，女，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告谢勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告益阳市众盛农业开发有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇。
法定代表人皮伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮储银行益阳市分行”）与被告聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行益阳市分行诉称，2012年8月24日，原告与被告聂佑平签订《再就业担保贷款借款合同》，合同约定：被告聂佑平从原告处借款50000元，贷款期限为24个月，利息按照年利率9.15%计算。被告谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司为贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告聂佑平未按合同约定偿还借款。至2015年1月15日止，被告聂佑平尚欠借款本金47878.2元，利息2062.65元。被告皮立军与被告聂佑平系夫妻关系。故请求人民法院依法判令由被告聂佑平、皮立军偿还原告借款本金及利息49940.85元，被告谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
被告聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司未作答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告邮储银行益阳市分行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表、《小额担保借款合同》各一份，拟证明被告聂佑平向原告借款50000元的事实；
2、常住人口登记卡三份，拟证明被告聂佑平与皮立军系夫妻关系；
3、《小额担保贷款保证合同》一份，拟证明被告谢勇自愿为被告聂佑平的贷款提供连带责任保证；
4、担保函一份，拟证明被告益阳市众盛农业开发有限公司为贷款提供连带责任保证；
5、个人贷款放款单、借据各一份，拟证明原告向被告放款50000元的事实。
6、分期贷款还款计划表、信贷系统余额表一份，拟证明被告聂佑平拖欠借款本金及利息的事实。
被告聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告邮储蓄银行益阳市分行提供的上述证据与本案有关联，来源合法真实，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告聂佑平及配偶皮立军向原告提出申请，要求贷款60000元用于种植。2012年8月24日，原告邮储银行益阳市分行与被告聂佑平签订《小额担保贷款借款合同》一份，约定，被告聂佑平向原告借款50000元，借款期限自2012年8月至2014年8月。年利率为9.15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。付款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任为，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以要求被告立即清偿贷款本息，并赔偿原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告与被告谢勇签订《小额担保贷款保证合同》一份，约定被告谢勇自愿为被告聂佑平的贷款提供连带责任保证。被告益阳市众盛农业开发有限公司向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告聂佑平的该笔贷款提供连带责任保证。现原、被告借款合同约定的还款日期已到，截至2015年1月15日，被告聂佑平尚欠原告借款本金47878.2元，利息2062.65元。
本院认为，原告邮储银行益阳市分行与被告聂佑平签订的《小额担保贷款借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告聂佑平未按约偿还贷款本金，对逾期贷款应承担违约责任。被告聂佑平借款时与被告皮立军在夫妻关系存续期间，且被告皮立军曾向原告提出了贷款申请，故该笔债务系两被告的夫妻共同债务，应共同承担还款的义务。被告谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司自愿为被告聂佑平的贷款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂佑平、皮立军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金47878.2元及计算至2015年1月15日止的利息2062.65元。2015年1月16日起至本判决书确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十日内付清；
二、被告谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
代理审判员 郭 晶
代理审判员 文 艺
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 宁文明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第315号
申请执行人裴保平。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人裴保平与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民催字第6号
申请人：王铁环，女，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
申请人王铁环申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人王铁环持有的出票人为吉林东方商厦股份有限公司的编号为No0009004、No0009005，面值各为五百元的股权证失效；
二、本判决公告之日起，申请人王铁环可以向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股票并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年二月十六日
代理书记员 邹 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1131号
原告：丁某，女，生于1976年1月2日，汉族，居民，现住滨州市阳信县翟王镇南丁村。
被告：王某某，男，生于1978年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1979年11月18日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
本院在审理原告丁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年三月三十日
记录王蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4597号
原告：李强。
被告：李洪伟。
被告：王媛媛。
被告：刘升范。
原告李强诉被告李洪伟、王媛媛、刘升范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告王媛媛、刘升范经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告李洪伟、王媛媛系夫妻关系，被告李洪伟、王媛媛因经商急需资金，于2014年8月4日向原告借款4万元，并按照月息3分利率从借款之日承担利息，并约定2015年2月4日还清，被告刘升范在借条上自愿签字为被告李洪伟、王媛媛承担连带担保责任，以上事实有借款人李洪伟和担保人刘升范签字的担保借据为凭。现还款期限已届满，原告多次找三被告索要无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即连带偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李洪伟辩称：借款我们已经全部还清了，但是借条没有收回，此笔借款与保人没有关系。
被告王媛媛、刘升范均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告李洪伟向原告李强借款4万元，并出具借条一张，今李洪伟借李强人民币肆万元正整（40000元整），借款日期：2014.8.4，还款日期：2015年2月4日，借款人：李洪伟，担保人：刘升范，利息3分。利息3分是指月息3分。
另查：被告李洪伟和被告王媛媛系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的一张借条，及原、被告当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于借款本金，原告李强借给被告李洪伟人民币4万元，有借条证明，因此原告请求被告李洪伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借款已还，忘记抽出借条的说法，不符合常理，本院不予采信。关于借款利息，有借条为证，利息为月息3分，被告已经偿还利息10个月，因此应当从2016年1月4日开始计算，同时月利息3分超过法律关于利息上限的规定，应当按照每月2分利息进行计算。被告李洪伟与被告王媛媛系夫妻关系，借款发生在被告李洪伟、王媛媛夫妻关系存续期间，因此被告王媛媛应当对此承担连带偿还责任，对于被告李洪伟所称，其已经与被告王媛媛离婚，因无证据证明，故本院不予采信。关于担保责任，因未约定担保期限，原告应当在约定还款之日的次日起的6个月内要求担保人承担担保责任，原告并无证据证明其要求担保人承担担保责任，故担保人免除担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟、王媛媛于本判决生效之日起十日内连带向原告李强偿还借款4万元及利息（利息按照月息二分计算，从2015年1月4日至借款还清之日止）。
驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由二被告李洪伟、王媛媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宏彦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1184号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年7月12日晚，被告人刘某在上海市青浦区华新镇华新街“某某乐园”网咖内拿取被害人侯某某遗忘在电脑桌上的电动自行车钥匙及遥控器，至该网咖门口，采用该钥匙启动并驶离原地的方式，窃得被害人侯某某停放于该处价值人民币1,540元的黑色卡摩牌TDR1115Z型电动自行车1辆；2、2015年7月23日凌晨，被告人刘某在上述“某某乐园”网咖门口，采用相同方式窃得被害人邱某停放于该处的电动自行车1辆。据此，公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘某的违法所得应予追缴并发还被害人侯某某、邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管字第42号
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
负责人张庆，该行行长。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被告四川省熊猫王酒业有限公司，住所地四川省雅安市名山县联江乡合江村。
法定代表人黄建忠。
被告黄建忠，男，汉族，出生于1967年10月8日，住四川省邛崃市羊安镇仁和**组，身份证号5101301967********。
被告黄小芳，女，汉族，出生于1969年4月20日，住四川省邛崃市羊安镇仁和**组，身份证号5101301969********。
本院受理乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行（以下简称乐山商业银行洪雅支行）与四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、黄建忠、黄小芳金融借款合同纠纷一案后，安信公司在答辩期内对管辖提出异议，认为根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安信公司住所地成都市中级人民法院管辖审理，故请求依法裁定将案件移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，乐山商业银行洪雅支行提交的《流动资金借款合同》第一部分借款条件第七条争议解决载明“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；乐山商业银行洪雅支行提交的《最高额保证合同》第十四条争议的解决载明“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案享有管辖权。被告四川安信融资担保管理有限公司对本案的管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
人民陪审员 林益贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6667号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄秋火，男，1969年8月3日出生，汉族，住长汀县策武乡。
被告钟腾腾，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄秋火、钟腾腾、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4466-1号
原告刘晓庆，男。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李颖达，男。
本院在审理原告刘晓庆诉被告李颖达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓庆撤回起诉。
案件受理费963元，财产保全费870元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年七月八日
书记员 王 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶良杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶良杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶良杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，509.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，509.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第321号
申请执行人石菊英，女，1959年10月7号出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人石菊英与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第321号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第321号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6087号
申请执行人：王舜华，女，1963年9月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人：黄成武，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地湖南省临灃县。
原告王舜华诉被告黄成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4312号民事判决书已发生法律效力。权利人王舜华于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人黄成武清偿欠款143346元以及利息、迟延履行利息等暂合计158688元。本院于同日立案执行。
申请执行人王舜华申请执行的时候没有提供被执行人黄成武的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄成武的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄成武没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的财产情况，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年三月七日
书记员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6087号申请执行人：王舜华，女，1963年9月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被执行人：黄成武，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地湖南省临灃县。原告王舜华诉被告黄成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4312号民事判决书已发生法律效力。权利人王舜华于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人黄成武清偿欠款143346元以及利息、迟延履行利息等暂合计158688元。本院于同日立案执行。申请执行人王舜华申请执行的时候没有提供被执行人黄成武的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄成武的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄成武没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的财产情况，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6087号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年三月七日书记员  张 炜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初260号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王军,男，1969年9月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人王军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被盱眙县公安局取保候审，同年5月18日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑�席法庭，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人王军在中午和晚上均饮酒的情况下，于同日23时许驾驶车牌号为苏Ｈ×××××传祺牌GAC7160F2M4A型号的小型轿车，从盱眙县盱城街道兴府路21-5号附近出发准备返回其位于盱眙县盱城街道淮水路的住所，行驶至盱眙县盱城街道东阳路路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中的乙醇浓度为153.3mg/100ml。
被告人王军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且且有证人王某1、王某2、王某3、朱某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、呼气酒精检测笔录，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市�湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1557号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈清群，女，1977年8月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告陈清群与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈清群的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：向原告借款10万元是事实，借款已收到，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再想办法还。
被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。
审理查明的事实
被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2012年1月20日，被告杨正娟经过原告之妹陈凤介绍以经营生意急需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告于当日以银行转账的方式将借款交付被告杨正娟。2013年10月8日，被告杨正娟重新向原告出具一份借款金额为10万元的借条，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告杨正娟按照约定向原告支付利息至2014年11月。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈清群提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈清群借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈清群要求被告杨正娟归还借款10万元有理，本院予以支持。
关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈清群与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金十万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨正娟、杨志祥负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1557号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈清群，女，1977年8月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈清群与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈清群的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨正娟的答辩意见：向原告借款10万元是事实，借款已收到，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再想办法还。被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。审理查明的事实被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2012年1月20日，被告杨正娟经过原告之妹陈凤介绍以经营生意急需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告于当日以银行转账的方式将借款交付被告杨正娟。2013年10月8日，被告杨正娟重新向原告出具一份借款金额为10万元的借条，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告杨正娟按照约定向原告支付利息至2014年11月。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。判决理由和结果本院认为，庭审中原告陈清群提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈清群借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈清群要求被告杨正娟归还借款10万元有理，本院予以支持。关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈清群与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金十万元。案件受理费减半收取1150元，由被告杨正娟、杨志祥负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  邓衡二〇一七年五月九日书记员  ＸＸ
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执127号
申请执行人:王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，发现被执行人邵业红在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人邵业红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2485号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执127号
王泽华申请执行邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人邵业红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邵业红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执127号王泽华申请执行邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人邵业红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将邵业红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执127号申请执行人:王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担案件执行费50元。执行中本院经调查，发现被执行人邵业红在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人邵业红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2485号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十六日书记员  胡枫情
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3063号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：李春杰，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3063号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：李春杰，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执472号
被执行人孙引冬，男，1990年2月6日生，汉族，住陕西省扶风县。
孙引冬因盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0506刑初595号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处孙引冬拘役三个月，并处罚金1000元；二、孙引冬退赔被害人王某1500元、退赔被害人陶某228元。因孙引冬未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2017年1月16日立案，执行标的2728元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初595号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董文佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1021号
申请执行人王超，男，1978年出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人王学彬，男，1984年出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
本院在执行王超与王学彬买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王学彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学彬银行存款588200元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年九月十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1644号
申请执行人：曹文艺，男。
委托代理人：金克发，男。
被执行人：张明军，男。
申请执行人曹文艺与被执行人张明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金47800元及利息，案件受理费996元，公告费600元，执行费641元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林凌屹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2490号
原告株洲友联建筑工程有限责任公司。
法定代表人张仁楚，该公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲东昇房地产开发有限公司。
法定代表人邓红兵，该公司总经理。
原告株洲友联建筑工程有限责任公司诉被告株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案依法由审判员张水松担任审判长、代理审判员张侣、人民陪审员沈成元组成的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告株洲友联建筑工程有限责任公司的委托代理人周韧到庭参加诉讼，被告株洲东昇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲友联建筑工程有限责任公司（以下简称友联公司）诉称：2015年6月19日，原告与被告株洲东昇房地产开发有限公司（以下简称东昇公司）签订了一份《株洲市东昇盛世和府建筑工程人工挖孔桩基工程施工合同》，被告东昇公司将其拟开发的位于株洲市天元区28号社区的东昇盛世和府桩基工程交由原告施工，双方约定了合同计价方式、工程款支付办法、工期以及质量要求以及双方的权利和义务，在合同的违约责任条款中约定：甲方（被告）如果在2015年9月15日不能开工，甲方退还乙方履约保证金并承担利息、违约金。合同中约定了协商不成，可依法向工程所在地的人民法院起诉。以上合同签订后，原告依据合同约定于2015年6月23日，通过中国建设银行向被告东晟公司交纳了500000元保证金，履行了合同义务。但被告东昇公司因种种原因至今没有开工，双方所签订的合同无法继续履行，且被告东昇未能按照合同约定在2015年9月15日前退还原告交纳的500000保证金，已构成严重违约。原告认为，原告具有合法的施工资质，原告与被告签订的施工合同真实合法有效，被告东昇公司现已严重违约，双方所签订的合同无法履行，被告东昇公司除退还保证金以外，应当支付逾期付款利息，现双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东昇公司退还原告所交纳的保证金500000元；2、被告东昇公司支付上述款项的逾期付款利息30000元，并按年利率6%的标准从2016年9月16日支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告东昇公司承担。
被告东昇公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月9日，原告友联公司与被告东昇公司签订了一份《株洲市东昇盛世和府建筑工程人工挖孔桩基工程施工合同》，该合同约定：被告东昇公司将其拟开发的位于株洲市天元区28号社区的东昇盛世和府桩基工程交由原告友联公司施工，双方约定了合同的计价方式、工程款支付方式、工期以及质量要求以及双方的权利义务；合同第八条约定：合同签订当日，原告友联公司向被告东昇公司缴纳履约保证金500000元；合同第九条约定：被告东昇公司如果在2015年9月15日不能开工，被告东昇公司退还原告履约保证金并承担利息、违约金。上述合同签订后，原告友联公司于2015年6月23日通过建设银行以转账方式向被告东昇公司交纳了保证金500000元。合同签订后，因被告东昇公司自身原因导致工程至今未能开工，双方签订的《株洲市东昇盛世和府建筑工程人工挖孔桩基工程施工合同》未实际履行，按合同约定被告东昇公司应在2015年9月15日前退还原告交纳的保证金500000元，但被告东昇公司至今尚未退还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、《株洲市东昇盛世和府建筑工程人工挖孔桩基工程施工合同》、中国建设银行结算卡业务凭证、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。原告友联公司与被告东昇公司签订的《株洲市东昇盛世和府建筑工程人工挖孔桩基工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务，原告友联公司已按合同约定向被告东昇公司支付了500000元保证金，但案涉工程未能在2015年9月15日前开工且合同现已无法履行，被告东昇公司应按合同约定退还保证金，故对原告友联公司要求被告东昇公司退还保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东昇公司未按合同约定退还保证金，系民事违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告友联公司要求被告东昇公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东昇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲东昇房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告株洲友联建筑工程有限责任公司保证金500000元；
二、被告株洲东昇房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告株洲友联建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息30000元（自2015年9月15日起至2016年9月15日止，按年利率6%计算，之后的利息损失计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3270元，共计12370元由被告株洲东昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29775号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：岳江涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告岳江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1565号
上诉人（原审原告）：赵纪元，男，1950年7月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人：通化市二道江区泰源选矿有限责任公司（通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂）。
法定代表人：王春，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏，男，1975年7月26日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人：鲁显臣，男，1953年9月14日生，汉族，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人赵纪元因与被上诉人通化市二道江区泰源选矿有限责任公司、鲁显臣民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵纪元自愿撤回上诉。
本院认为，赵纪元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵纪元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈昱彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第713号
原告杨某（曾用名杨清芬）。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告杨某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人储红波，被告范某甲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人储红波到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与范某甲于1991年上半年经人介绍相识，1993年按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿范某乙，××××年××月××日生儿子范某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。其分别于2010年9月6日、2013年8月16日诉至宜兴市人民法院，要求判令其与范某甲离婚。法院均判决不准离婚。后夫妻关系未能和好，感情确已破裂。故杨某再次诉至法院，请求判令其与范某甲离婚，将位于宜兴市杨巷镇坝塘村新队5号的房屋赠予给儿子范某丙。
被告范某甲辩称，因儿子尚未婚配，故不同意离婚。
经审理查明，杨某与范某甲于1991年上半年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生育女儿范某乙。1993年9月按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日又生育儿子范某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年10月3日，范某甲因交通事故致残，构成3级智力残疾。杨某分别于2010年9月6日、2013年8月16日诉至本院，要求判令其与范某甲离婚。本院分别于2013年11月5日作出了（2013）宜官民初字第0436号民事判决书，2015年3月19日作出了（2015）宜官民初字第5号民事判决书，均判决不准杨某与范某甲离婚。因杨某在判决后认为夫妻感情确已破裂，故又诉至本院，诉请如前。
2015年11月18日庭审中，杨某撤回将位于宜兴市杨巷镇坝塘村新队5号的房屋赠予给儿子范某丙的诉讼请求，本院已口头裁定，准予其撤回该项诉讼请求。范某甲陈述，其已经连续上班3年，身体基本恢复正常，有能力把家庭维持下去，另其有39000元的共同债务。对债务问题，杨某不予认可。
以上事实，有结婚证、（2013）宜官民初字第0436号民事判决书、（2015）宜官民初字第5号民事判决书、户籍资料及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨某与范某甲经人介绍相识后即同居生活，先后生育了女儿范某乙、儿子范某丙，双方并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年10月3日，范某甲因交通事故致残，构成3级智力残疾。杨某分别于2010年9月6日、2013年8月16日诉至本院，要求判令其与范某甲离婚。判决不准离婚后，杨某与范某甲感情仍未能和好，杨某再次诉至本院要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。范某甲提出有共同债务39000元，因范某甲未能提供相应证据，且该款涉及第三人利益，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予杨某与范某甲离婚。
二、本案案件受理费240元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。