广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初285号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢业辉，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯故意伤害罪，于2010年7月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月十五天，同年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月22�被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人谢远栋，男，1991年4月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月22日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人谢业辉、谢远栋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本�于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人谢业辉，被告人谢远栋及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日，被告人谢业辉提议去盗窃，被告人谢远栋应允。当日12时许，谢业辉驾驶一辆红色摩托车搭载谢远栋到北流市六靖镇石寨村禾榄根组18号被害人顾某住宅处，谢业辉在门口望风，谢远栋携带螺丝刀等工具潜入顾某家，将顾某夫妇房间内的现金人民币3141元盗走。当日16时许，公安民警在广东省化州市文楼镇白梅村路口将正在逃跑的谢业辉、谢远栋抓获，当场缴获上述被盗现金3141元。破案后，公安民警将该款退还给顾某。
另查明：
1、谢业辉因犯故意伤�罪，于2010年7月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月十五天，2012年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年10月17日刑满释放。谢远栋因犯盗窃罪，于2013年6月20日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月17日刑满释放。
2、被害人顾某出生于1931年7月15日。本院审理期间，被告人谢远栋主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢业辉、谢远栋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登�表，被害人顾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押被盗现金及作案工具的清单，发还被盗现金给被害人的清单，谢业辉、谢远栋指认作案现场的笔录及照片，谢业辉、谢远栋指认被盗现金、作案工具的照片，谢业辉、谢远栋相互辨认的笔录及照片，广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第918号刑事判决书，广西鹿寨县人民法院（2012）鹿刑初字第376号、广西防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第24号、广西陆川县人民法院（2013）陆刑初字第153号、广东省化州市人民法院（2015）茂化法刑初字第492号刑事判决书，广东省乐昌监狱（2011）乐狱放字第1478号释放证明书，鹿寨县看守所鹿看释字【2012】239号、北海监狱（2016）北狱释字第1014号、西江监狱（2014）狱释字第11号以及广东省花都监狱（2016）粤花狱释证字第818号释放�明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明，被害人顾某的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢业辉、谢远栋以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。谢业辉、谢远栋共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢业辉提出犯意、搭乘同伙到达现场作案并望风，谢远栋直接实施窃取被害人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。谢业辉、谢远栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。谢业辉、谢远栋归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃款已被收缴并退还给�害人，减轻了被害人的损失，对二人可从轻处罚。在本院审理期间，谢远栋主动缴纳罚金，视为其认罪悔罪表现，同时，谢业辉、谢远栋具有犯罪对象为70周岁以上的老年人，均为盗窃的惯犯和入户盗窃等情节，本院在量刑时将一并予以考虑。根据被告人谢业辉、谢远栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢远栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确�；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。