河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初422号
原告：李翠霞，女，1953年4月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：冯莉，女，1980年10月30日出生，汉族，系原告女儿。
委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被告：张志，男，1973年10月5日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，统一社会信用代码：91130605693482347Q。
负责人：闫雪勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。系被告公司职员。
原告李翠霞与被告张志、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞委托诉讼代理人冯莉、黄彦红，被告张志，被告保险公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计131394元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日13时30分许，被告张志驾驶冀Ｆ×××××轿车沿着西三环由南向北行驶至大激店村口时，与骑着电动三轮车由东向西行驶的李翠霞发生交通事故，造成李翠霞受伤，车辆受损。本次事故张志承担事故的全部责任，李翠霞无责任。事故后李翠霞被送至保定市中心医院急救，并于第二天转院至保定市第二医院住院治疗59天。事故造成李翠霞1、胸4-12椎体棘突骨折；2、右足第2、3耻骨骨折；3、右侧第3-8肋骨骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、颈部软组织损伤。原告遭受的损失有：医疗费320元＋29511元＝29831元，住院伙食补助费100元×60天＝6000元，营养费50元×60天＝3000元，护理费7335元×2个月＋3600元×2个月＝21990元；误工费56987/365天×150天＝23419元；交通费2000元；鉴定费2137.8元；伤残补助金11919×16×10%=19070元；精神损失费3000元；辅助器械1500+680=2180元：复印费21.6元；电动三轮损失2500元，出院后送养老院6个月，护理费16245元。以上共计131394元。另被告保险公司在交强险中垫付了10000元，可扣除。
被告张志认可原告所述事实。
被告保险公司辩称，认可事故经过及二被告之间存在的保险合同关系，同意对原告合法合理损失在交强险限额内承担，但我公司已垫付10000元，超出的损失在商业险（限额30万元）内承担；诉讼费、鉴定费是间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、保定市中心医院门诊票据及保定市第二医院住院病历、诊断证明、住院收费票据。2、辅助器具票据两张。3、护理人冯莉的误工证明及出具单位的营业执照、法定代表人身份证明。4、保定市竞秀区泰福春老年公寓出具的护理费票据。5、出租车票据。6、保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。7、复印病例费票据。
二被告提出质证意见如下：1.对诊断证明、病例、诊疗票据，真实性无异议，但病例记录不完整，临时医嘱只写到4月16号，存在挂床情况，认可实际住院天数为50天；同时应扣除自费药品及原告治疗与本次事故无关的药费，主张扣除15%医疗费金额；2.辅助器具票据无异议；3.护理费中，关于冯莉的证据不认可，冯莉的工作证明相互矛盾，住院病历中并未显示一人护理，家属通知单中签字是冯超，只认可冯超的护理，按照平均工资计算，认可护理50天；养老院的6个月护理不予认可。鉴定书中建议护理期最多45-60天，认可鉴定书上的期限；4.交通费只认可伤者住院期间的票据，认可600元；5.鉴定报告认可，伤残赔偿认可，鉴定费票据真实性无异议，但是原告单方委托，不应由保险公司承担，应由张志承担；6.复印费是间接损失，不予承担。
经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过及二被告就涉案车辆存在保险合同关系的事实，本院予以确认。对双方争议证据及事实，本院认定如下：1、被告主张原告存在挂床现象，因医院长期医嘱中已列明每日所需用药及治疗情况，时间至原告出院之日，故原告不构成挂床。事故发生时由保定市医院急救后转院至保定市第二医院住院治疗，住院天数应总计为60日，伙食补助费每日100元共6000元。被告认可原告医疗费共29831元，但主张扣除15%非因事故产生或非医保用药的部分药费，该主张无证据支持亦无法律依据，故不予支持。2、双方认可的《鉴定意见书》，认可原告构成十级伤残的事实，残疾赔偿金为19070元，鉴定费为2137.8元。且营养期、护理期、误工期期间应依此计算，且原告年龄较大，故以最长时间计算为宜。营养费为50元×60天=3000元。3、医嘱中虽未列明原告需要二人护理，但考虑到原告的伤情和年龄，故本院支持一人护理，但原告对于护理费的证据不符合民诉法规定形式，故该项证据不予采信，护理费依居民服务业行业标准计算60日为：35785元÷365天×60天=5882元。3、原告主张的超出护理期的护理费，时间为六个月，其证据形式不符合法律规定，且与鉴定意见相悖，故本院对原告此证据不予采信，并因此不支持原告主张。4、原告依全省在岗职工年平均工资标准计算误工费，因原告无业，故此费用主张过高。应依城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元÷365天×150天=11609元。5、原告关于交通费的证据不足，但被告同意支付600元，本院予以支持。6、原告主张精神损失抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。7、原告主张辅助器具费2180元，被告认可，本院予以支持。8、原告主张复印费21.6元，此费用非合法支出，被告不应赔偿。9、原告主张电动三轮车损失2500元，有事故认定书确认损失的存在，并有鉴定书认定损失金额，此主张证据充分应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告张志所有的机动车车辆造成的交通事故中受伤，被告张志应对原告合理合法损失进行赔偿。但因二被告之间就涉案车辆存在保险合同关系，则应由被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，交强险及商业三者险（限额30万元）足以对原告损失进行赔偿，故被告张志不再承担赔偿责任。原告应获赔偿的损失项目及金额如下：医疗费29831元、住院伙食补助费6000元、营养费3000、误工费11609元、护理费5882元、残疾赔偿金19070元、残疾人辅助器具费2180元、交通费600元、精神损失抚慰金3000元、电动三轮车损失2500元、法医鉴定费2137.8元。
综上所述，本院对于原告合理损失共85809.8元的诉讼请求予以支持，但应扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费、伙食补助费、营养费的10000元的赔偿，其余部分在商业三者险项下给予赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内对误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损失抚慰金给予赔偿；在商业三者险项下赔偿原告电动三轮车损失及鉴定费。被告张志不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李翠霞人民币42341元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在商业保险中第三者责任保险项下给付原告李翠霞人民币33468.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1468元。由二被告负担847元，原告负担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 端