wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴法行初字第00059号
原告万显文，女，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人陈建红，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告单位工作人员。
委托代理人陈力，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告单位工作人员。
原告万显文诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员刘思碧、杨长琴组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告万显文、被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局委托代理人陈建红、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万显文诉称，原告父亲万恩普在解放前买下原綦江县城关镇中山路13号房屋，1958年父母被打成右派，1971年原告家私房被拆，但原告房屋未办理产权转移手续，不知被告将原告私房过户到谁的名下。原告向被告申请公开坐落于重庆市綦江县城关镇中山路13号产权人是万恩普的房地产权登记资料，但被告未予答复，请求法院判决确认被告未按法定期限对原告的信息公开申请作出答复违法。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局辩称，原告于2014年4月、7月向被告申请提交信息申请，要求被告“公开其父亲万恩普（已故）位于重庆市綦江县城关镇中山路13号的房地产登记封套（代申请书）的登记资料”。原告所留地址（北京1001**-45信箱）不是有效地址，被告于2014年11月25日作出的《答复意见书》通过该地址进行邮寄送达，但该信件于2015年1月6日被退回。另原告的申请事项涉及个人隐私，不属于政府信息公开的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告于举证期限内提供以下证据：
1、政府信息公开申请表（2014年4月3日、2014年7月1日）及快递详情单，拟证明原告申请信息公开。
2、綦江府复（2014）47号《行政复议决定书》，拟证明重庆市綦江区政府驳回原告的复议申请。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告于举证期限内提供以下证据：
1、政府信息公开申请表（2014年4月3日、2014年7月1日），拟证明原告申请信息公开
2、信封复印件，拟证明原告的邮寄地址。
3、《答复意见书》及挂号信收据。
4、信封及改退批条。
被告提供以上证据，拟证明原告未提供有效邮寄地址，《答复意见书》被退回。
5、《行政复议决定书》，拟证明原告申请事项涉及个人隐私被驳回。
6、证明（两份），拟证明原告申请事项涉及个人隐私，不属政府信息公开范围。
7、《关于万显文信访事项办理情况》，拟证明被告对原告信访事项的办理情况。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为被告未按法定期限答复；认为证据6不合法；证据7未收到并且超期。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告出示的证据1、2及被告出示的证据1、2，双方当事人无争议，以上证据能证明本案相关案件事实，本院予以采信。原告出示的证据5与被告出示的证据2相同，本院予以采信。
被告出示的证据3、4、6能证明本案相关案件事实，本院予以采信。被告出示的证据7与案件无关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告万显文于2014年4月、2014年7月向被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开“坐落于重庆市綦江县城关镇中山路13号的产权人是万恩普的房地产登记封套（代申请书）的登记资料”，原告在申请表联系方式栏所留通信地址为：北京1001**-45信箱，联系人为原告本人并写明联系电话，信息获取方式为“邮寄”。被告于2014年11月25日作出《答复意见书》，告知原告的申请事项涉及个人隐私，不应公开，原告可持身份证件、亲属证明向被告或档案局查询。被告于同年11月27日以国内挂号信函方式向邮寄该《答复意见书》，邮政部门于2015年1月退回该信函，改退批条注明：“逾期未领”。原告向重庆市綦江区人民政府申请复议，其复议请求被驳回。原告向本院起诉，请求判决确认被告未按法定期限对原告的信息公开申请作出答复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条、第二十四条的规定，申请人申请公开的政府信息不属于公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由；行政机关收到政府信息公开申请，应当当场答复或在收到申请之日的15个工作内（如需延长，延长答复的最长期限不得超过15个工作日）。本案中，原告寄送的政府信息公开申请表已裁明申请人的姓名、联系方式、申请公开的政府信息的内容描述、信息获取方式等，符合信息公开条例第二十条的规定，被告认为原告申请公开的政府信息不属于公开范围，应当告知申请人并说明理由，被告虽于2014年11月25日对原告的信息公开申请作出《答复意见书》并按原告所留通信地址进行邮寄，但其作出《答复意见书》已超过法定的答复期限，原告要求确认被告逾期答复行为违法具有相应法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局逾期对原告万显文的政府信息公开申请作出《答复意见书》违法。
案件受理费50元由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年六月二日
书记 员代 柠 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第707号
原告宋某某，女，1962年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告郭某某，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月17日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告宋某某申请撤回对被告郭某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某交纳。
助理审判员 曹承科
二〇一四年九月十九日
代理书记员 吴因霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00210号
申请执行人：启东远洋电缆有限公司。住所地：江苏省启东市滨海工业园南海路1号。机构代码：67832721－8。
法定代表人：张方宣，男，该公司经理。
被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。住所地：武穴市河街特1号。机构代码：77078443－8。
法定代表人：舒振东，男，该公司经理。
申请执行人启东远洋电缆有限公司依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第02802号民事判决书，于2013年3月28日向本院申请执行，要求被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司应偿还申请执行人启东远洋电缆有限公司货款288252.14元；承担案件受理费5623元、执行费4250元。在执行过程中查明，被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司已歇业且无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴民初字第02802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??彭建忠
执行员 ??毕万成
执行员 ??查志斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 ??陆大勇
河某省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第275号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月18日出生，汉族。因故意伤害于2014年5月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年5月30日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公�，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年4月8日凌晨0时20分许，在郑州市中原区华山路与颖河路交叉口某洛达庙新村村口附近，被告人张某酒后与被害人常某某发生争执，后张某持拳将常某某面部打伤。经鉴定，常某某外伤致双上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。事后，张某赔偿常某某3.3万元。
2014年5月15日，张某接公安机关电话通知后自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人常某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、刑事谅解书、收条、归案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月8日凌晨0时20分许，在郑州市中原区华山路与颖河路交叉口某洛达庙新村村口附近，被告人张某酒后与被害人常某某发生争执，后张某持拳将常某某面部打伤。经鉴定，常某某外伤致双上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。事后，张某赔偿常某某3.3万元。
2014年5月15日，张某接公安机关电话通知后自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人常某某的陈述，证实2014年4月8日凌晨0点20分左右，被和其一起吃饭的小刘的朋友打伤。
证人刘某某的证言与被害人常某某的陈述相印证，均证实了常某某被张某打伤的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人常某某所受损伤程度已构成轻伤二级。附诊断证明书。
3、辨认笔录附照片，证实常某某辨认出张某就是将其打伤的男子。
4、收条及谅解书，证实被告人张某的家属已赔偿被害人常某某，并取得常某某的谅解。
5、归案经过，证实被告人张某被民警抓获的情况。
6、年龄证明，证实被告人张某的个人身份信息。
7、被告人张某的供述，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人张某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可从轻处罚；2、张某的家属已对常某某进行赔偿，常某某对张某的行为表示谅解，可对张某从轻处罚。综上，本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河某省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕献欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0278号
原告李某，女，1985年6月25日生，汉族。
委托代理人严某甲，系原告之母，女，1949年10月1日生，汉族。
被告张某，男，1982年5月15日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
委托代理人张某甲，系被告之父，男，1953年12月21日生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严某甲，被告张某及其委托代理人张某甲、翁祝新到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于农历二○一二年腊月相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。我与被告婚前缺少了解，婚后我患有疾病，被告不尽相互扶助的义务，对我漠不关心。现我与被告已无法共同生活，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告李某就其主张提供其与被告领取的结婚证复印件一份。
被告张某辩称，原告陈述的相识、举行结婚仪式及领取结婚证的时间属实，但原告称婚前与我缺乏了解、婚后我不尽义务不属实，婚后我与原告感情很好。我不同意离婚。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于农历二○一二年腊月相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已一年有余，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐伟成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00250号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周海波，男，汉族，1977年5月3日出生，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人周海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被阜阳市公安局刑事拘留（在逃），同年2月25日被阜阳市公安局王店派出所抓获，同年2月28日被该局取保候审，2015年5月7日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2015年6月4日经我院决定逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月12日20时20分，毕某驾驶牌号为皖KE51**的重型自卸车沿阜阳市沙河路由南向北行驶至七里铺转盘北侧路段准备向右转弯时，与同方向右侧被告人周海波驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成周海波受伤，两车受损的交通事故。即依法抽取被告人周海波静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定中心检验，经检�，周海波体内酒精含量为167.7mg／100ml。
公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周海波的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人周海波对起诉书指控犯罪事实有异议，认为自己驾驶的是电瓶车，不属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2013年10月12日20时20分，毕某驾驶牌号为皖KE51**的重型自卸车沿阜阳市沙河路由南向北行驶至七里铺转盘北侧路段准备向右转弯时，与同方向右侧被告人周海波驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成周海波受伤，两车受损的交通事故。民警赶到现场后，发现被告人周海波有酒后驾驶嫌疑，遂依法抽取周海波静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心检验，周海波静脉血中乙醇含量为167.7mg／100ml。被告人周海波驾驶的电动三轮车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属机动车类正三轮轻便摩托车。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队出具交通事故认定书认定，毕某承担事故的主要责任，周海波承担事故次要责任。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人周海波的供述和辩解，供认2013年10月12日20时20分左右，其和老婆在十八里铺吃过饭，其开着电动三轮车带着其家属准备回肿瘤医院住的地方，其顺着路靠路牙石直行，对方一辆大货车从后边撞上其的车，把其的三轮车撞坏了，其让他赔一辆新三轮车，他不愿意。其吃饭时喝了一瓶啤酒。其没有驾驶证。
2、证人毕某的证言，证明2013年10月12日20时20分左右，其驾驶皖KE51**号自卸货车沿沙河路由南向北行驶，过七里铺转盘后再向北走，到国祯加气站停车场门口，其正准备右转弯时从其右方驶来一辆电瓶三轮车，车厢�侧撞到其车右前门下方。其下车后，骑电瓶三轮车的男子对其乱嚷嚷，明显是喝过酒了，叫其赔他两辆电瓶车，旁边路人过来调解他不愿意，是他报的警。
3、接受案件登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
4、户籍证明，证明被告人周海波的身份情况。
5、血样提取登记表，证明对被告人周海波提取静脉血样进行检测的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明案发现场情况。
7、到案经过、抓获经过，证明被告人周海波的到案情况。
8、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，证明被告人周海波体内酒精含量为167.7mg／100ml。
9、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人周海波驾驶的电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车。
10、交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人周海波负事故次要责任。
本院认为：被告人周海波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海波辩称自己驾驶的是电动车，经查，该电动车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属机动车类正三轮轻便摩托车，故对该辩解理由不予采纳。根据被告人周海波的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年六月八日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00408号
原告：马侠，女，1971年12月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被告：王传良，男，1969年4月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告马侠诉被告王传良租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马侠的委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加了诉讼，原告马侠、被告王传良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马侠诉称：2013年5月份，王传良为完成丁集清淤工程，租赁马侠所有的挖掘机进行作业，共使用89小时，约定每小时租金为240元，合计租金为21360元，完成工程后，王传良已给付人民币10000元整，现余欠租金11360元未能支付，后经其多次催要，王传良至今不予支付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令王传良支付拖欠其的挖掘机租赁款11360元。本案诉讼费用由王传良承担。
王传良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马侠为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、马侠的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、证明原件一份，证明双方的租赁关系存在及所租挖掘机的使用时间和欠租金11360元等事实。
王传良未向本庭提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因王传良未到庭参加诉讼，无法对马侠所提供的证据进行质证。本院经审查认为马侠提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月2日至同年5月15日期间，王传良为完成丁集地区的清淤工程，曾租赁马侠的挖掘机进行施工，共使用挖掘机作业89小时，并口头约定使用挖掘机每小时的费用为240元，合计费用为21360元，施工完毕后，王传良仅给付其10000元人民币，尚欠11360元挖掘机的施工款未能给付，后经多次催要，王传良均不予支付。马侠为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令王传良支付欠马侠挖掘机租赁款11360元。本案诉讼费用由王传良承担。
上述事实，由马侠提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，王传良欠马侠挖掘机租赁款11360元未能偿还的事实由马侠提供的证据予以证实，本院予以认定。对马侠要求王传良支付欠款11360元的诉讼请求，本院依法予以支持。王传良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传良向原告马侠偿还租用挖掘机施工欠款11360元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瀚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第121号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：范庆彬，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告范庆彬与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月9日作出（2009）蛟民二初字第237号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第73号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。范庆彬，荣昌米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告范庆彬起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年12月，我将玉米卖给荣昌米业，荣昌米业验收后，给我出具了收玉米的票子，核款16850元。经我催要，荣昌米业至今没有给付粮款。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，对范庆彬的诉讼请求没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年12月3日，范庆彬将15480公斤玉米出售给荣昌米业，核款16850元。此款至今未付。另查明，荣昌米业系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司。葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，范庆彬与荣昌米业之间系买卖合同关系，荣昌米业欠范庆彬粮款16850元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第237号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付范庆彬粮款16850元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，范庆彬及荣昌米业均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩的一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第237号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01142-2号
申请执行人黄春兰，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理黄春兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01142-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1992号
原告：薄福海
被告：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：刑永德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
原告薄福海与被告旅顺银山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄福海，被告旅顺银山建筑工程公司的委托诉讼代理人程默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款219184.2元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2007年至2009年为被告厂房翻新及厂办公楼装修（具体时间记不清，为被告原法人张涛令干活），截止到2015年末尚欠各项工程的人工费和材料费合计219184.2元没有支付，被告在2015年12月16日给原告出具说明确认该笔欠款，后原告多次要求偿还被告均未给付，故原告诉至法院，请求法院支持。
被告旅顺银山建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在合同关系，另外，根据原告陈述案涉工程发生于2007年-2009年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工程费用及购买材料说明原件一份，证明原告承包被告的工程，被告给原告出具该份说明。本院认为，该证据载明案涉工程项目及分包单位系本案原告薄福海，未付款金额：219184.2元，工程科负责人签字：李亮；公司原经理签字：张涛令；签署日期：2015年12月16日。被告对该份证据虽不予认可，然在庭审中称张涛令于2007年4月18日至2013年9月6日任公司法人且确实存在该工程，故原告有理由相信张涛令作为被告旅顺银山建筑工程公司的原法人代表公司确认欠付案涉工程款219184.2元，故本院对该证据予以采信2、厂区办公楼、办公厂房、外包接待站工程明细原件一份，证明被告所欠原告的工程款按预算、工程量给原告出具的明细，有项目人李亮的签字。本院认为，该证据系原告所施工项目具体清单，该份工程清单上由原告薄福海及案外人李亮的签字，结合本案证据一李亮系工程科负责人，在该证据上签字确认尚有219184.2元工程款未支付，故本院对于原告所要证明的问题予以采信。3、4309工厂外墙、厂办公楼和培训面积粉刷涂料明细及工程取费表原件一份，证明各厂区原告所干的工程面积及单价总额。本院认为，该证据系原告自行提供，无任何人的签字确认，故本院对于原告所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李亮于2013年3月5日向原告薄福海出具一份工程量清单，确认尚欠工程款219184.2元。2015年12月16日，被告旅顺银山建筑工程公司原法定代表人张涛令及案外人李亮以工程科负责人身份向原告薄福海出具旅顺银山建筑工程公司工程项目外包内工程费用及外购材料说明，确认尚未付原告款项金额为219184.2元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中被告称根据原告陈述案涉工程发生于2007年至2009年，故其诉求已超过诉讼时效。本院认为，根据被告原法定代表人张涛令签字确认的工程费用及购买材料说明的日期为2015年12月16日，故其答辩意见不予采纳。本案被告虽对原告施工内容有异议，但确认张涛令系原公司法定代表人且在张涛令任职期间确系存在案涉工程，故原告依据被告原法定代表人张涛令签字确认的工程费用及购买材料说明要求被告支付剩余工程款项219184.20元的诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告薄福海工程款2191840.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告旅顺银山建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘怡
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、工程费用及购买材料说明原件一份，证明原告承包被告的工程，被告给原告出具该份说明。
2、厂区办公楼、办公厂房、外包接待站工程明细原件一份，证明被告所欠原告的工程款按预算、工程量给原告出具的明细，有项目人李亮的签字。
3、4309工厂外墙、厂办公楼和培训面积粉刷涂料明细及工程取费表原件一份，证明各厂区我所干的工程面积及单价总额。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第133号
原告：张仁发，男，汉族，干部，现住大安市乡付兴村公司。身份证号。
被告：汪中文，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张仁发诉被告汪中文买卖合同纠纷一案中，原告张仁发于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担
助理审判员 李 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 华卫贺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00025号
罪犯张景成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2006年12月7日作出（2006）鼓刑初字第223号刑事判决，以被告人张景成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1006号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0911号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张景成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张景成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景成减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年9月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1039号
原告何建国。
被告邓建才。
被告胡建平。
被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇春江花苑A4-6号。
本院在审理原告何建国与被告邓建才、胡建平、南通市恒佳建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何建国于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回对被告邓建才、胡建平、南通市恒佳建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建国负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄雪松
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2078号
申请执行人：周捷，女，1959年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
周捷申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2598号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2078号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2078号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00147号
原告王捷，中国电信黄石市分公司员工。
被告熊军。
原告王捷与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷到庭参加诉讼，被告熊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王捷诉称：原告与被告熊军原来均在保险公司工作，是朋友和业务搭档关系。2011年1月，被告为提高其朋友的业绩，请求原告办一张银行信用卡并借与被告使用，承诺一个月后归还。原告在办好卡借与被告后，被告并没有用于业务，而是刷卡进行吃喝玩乐，银行要求的最低还款额也不偿还。为此，原告于2011年4月18日要求被告出具了欠原告一万元额度信用卡及此前所欠2300元现金的欠条一张，以证明被告欠款的事实。后因5个月的银行最低还款额未偿还，银行则催款要求原告偿还，否则将起诉原告。因此，原告于2011年6月至7月间分3次还清了银行卡的本息共计10270元。在被告刷卡消费后，原告曾多次找被告要求其偿还欠款，被告至今仍未能偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款12570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王捷为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告王捷的身份证复印件、被告熊军的身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：欠条1张原件、银行对账单8张复印件、信用卡消费的银行短信记录2张打印件。证明被告于2011年4月8日向原告出具了欠条1张，内容为欠原告现金2300元及中银卡1张额度1万元。被告在向原告出示欠条之前，被告已经通过刷卡消费的方式，共计刷卡9次，已使用了银行信用卡的额度接近10000元。
第三组：中国银行存款回单原件2张、支付宝还款凭证打印件1张。证明原告通过银行存款及网上支付宝还款的方式替被告偿还信用卡刷卡消费的款项共计10270元。
第四组：录音光盘1张（附书面说明）。证明在被告刷卡消费后，原告找被告催款，被告答应还款的情况。
第五组：手机短信记录1张打印件。证明被告向原告发短信承诺还款的事实。
被告熊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的第一、二、三、四、五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以采信。但原告的第三组证据只能证明原告向银行偿还款项共计10270元，不能证明该款项均由被告刷卡消费。另外原告的第四组录音证据，只能证明原告向被告催讨款项，被告承诺还现金及中银卡中欠款的事实，具体消费的额度不清，刷卡数额为9000多元。
经审理查明：原告王捷名下有中国银行长城信用卡一张（卡号：62×××11）借给被告熊军刷卡消费。根据该卡银行对账单及银行短信显示的2011年消费情况为：3月12日首次交易500元及140元、3月13日取现500元、3月15日消费886元、3月17日消费6250.59元、3月22日消费49元、3月24日消费100元、3月28日消费1100元、4月14日消费30元。截止2011年4月30日结欠9596.35元，后至2011年5月13日结欠9965.04元，同时中国银行要求原告尽快办理还款手续。
2011年4月18日，被告熊军向原告出具了欠条一张，内容为“欠王捷现金2300元，中银信用卡1张额度1万元”；署名为“熊军”。2011年6月2日，原告向上述的中银卡存入人民币2500元。2011年6月27日，原告又向该中银卡存入人民币7500元。2011年7月20日原告再次通过支付宝向该中银卡还款人民币270元。原告累计还款10270元。在原告替被告偿还了消费的款项后，被告拒不偿还原告的欠款，双方故而成讼。
本院认为：原告王捷与被告熊军之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依据原告持有的欠条，能够证实被告差欠原告现金2300元的事实。因双方对该款项未约定借贷期限，原告则有权随时向被告主张返还该2300元的欠款，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
对于原告请求的被告应偿还中银卡中消费的本息10270元。在本案中，原告负有何时将卡交付于被告及2011年3月12日至同年4月14日期间均由被告进行刷卡消费的举证责任。原告在庭审过程中提供的证据，能够证明原告已将中银信用卡交付给被告，其后被告已经进行了消费的情况。原告在与被告的通话录音中，被告承诺偿还原告现金及中银信用卡中的钱，但该录音只能证明被告透支消费9000余元的事实，结合原告的全部证据及本案的实际情况，对中银卡中由被告消费的款项，本院认定被告实际借款9000元，现原告已向银行偿还了全部消费的本息，由此被告对原告负有偿还借款的义务，故被告应当向原告偿还借款9000元。因录音中仅反映借款为9000元，对原告主张超过部分的款项，本院不予支持。结合前述事实，被告应当偿还原告款项共计11300元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效后五日内向原告王捷返还借款11300元。
二、驳回原告王捷的其他诉讼请求。
如果被告熊军未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告王捷负担6元；由被告熊军负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币115元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ元
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初304号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈优，男，1990年7月18日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住启东市。曾因吸毒，于2010年6月12日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千二百元；曾因吸毒，于2014年5月12日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年7月29日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年8月12日被启东市公安局强制戒毒二年，2016年7月12日被提前解除强制戒毒，责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留,2017年4月7日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人沈优犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人沈优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，施赛东电话联系被告人沈优购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账人民币300元，被告人沈优联系张峰林并微信告知拿300元发200元的甲基苯丙胺，沈和张各得50元，并通过微信转给张峰林人民币250元，后张峰林将0.5克甲基苯丙胺藏于烟盒内放置于启东市汇龙镇灵秀路建设路口西侧100米处路北铁皮彩钢房附近地面，并将位置照片通过微信发给被告人沈优，沈优将位置图片转发给施赛东。施赛东从该处取到甲基苯丙胺后吸食。
2017年2月28日，被告人沈优在家中被启东市公安局民警抓获，在调查其吸毒违法事实时，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈优在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人施赛东等人的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、检查笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人沈优的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈优违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈优犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈优因吸毒被公安机关多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈优归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈优违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋丽丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2000号
申请执行人：张卫国，男，1963年8月16日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张卫国申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2664号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2000号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2000号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第542号
罪犯周运绘，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人周运绘犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周运绘在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周运绘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运绘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运绘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运绘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1754号
申请执行人王斌。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇桃口村津保公路北侧。
负责人黄敬夫，总经理。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖村吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李智岩，董事长。
申请执行人王斌与被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1216号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第871号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：李秀芝，50岁，现住：榆树市。
被告：杨海山，46岁，现住：榆树市。
被告：曹清华，42岁，现住：榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀芝、杨海山、曹清华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：未金波
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0121号
申请执行人孙祥鸿，居民。
被执行人孙浩，居民。
被执行人朱竞，居民。
申请执行人孙祥鸿与被执行人孙浩、朱竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月十三日
书记员 李双双
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2880号
原告：徐某某，女，1984年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
被告：王某，男，1981年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
法定监护人：左淑清（被告监护人），女，1960年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月一日
书�记员孙倩悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2283号
原告王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告张国东，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告勾政春，男，1971年4月16日出生，汉族，个体户，现住五常市。
原告王桂云诉被告张国东、勾政春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告张国东到庭参加了诉讼，被告勾政春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2014年4月1日，被告张国东、勾政春在原告处借款60000、00元用于购货，2014年5月1日，被告张国东、勾政春在原告处借款30000、00元用于购货，合计借款90000、00元，二人共同出有欠据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款90000、00元。
被告张国东辩称，原告是徐玲玲的亲属，我不认识原告，欠条是我与勾政春出的，是徐玲玲合伙进货钱，我和勾政春都没有见到钱，钱是直接打到货主处的。徐玲玲父亲当时是会计说得有个帐，叫我和勾政春签的字。一是原告不是本案适格主体，二是由原告和勾政春骗取被告张国东的可能。应驳回原告的诉讼请求
被告勾政春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告王桂云为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
经质证，被告张国东无异议，本院予以采信。
二、借据1张，用以证实2014年4月1日和2014年5月1日二被告因用款向原告总共借款90000、00元。经质证，被告张国东对欠据真实性有异议，认为借款事实不是一次形成的。本院认为，借据内容约定明确具体，有二被告签字及借款金额，且被告张国东承认字是其所签，故本院予以采信。
被告张国东为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据；
徐凤江的录音及文字摘记1份，用以证实被告不是借钱，是合伙，原告不是适格主体，原告和勾政春有骗取张国东的可能。经质证，原告有异议，称该录音与其没有关系，钱是被告张国东、勾政春借的，字是他俩签的，我就向他俩主张权利。本院认为，该录音不能证实与本案的关联性，且原告有异议，故不予采信。
被告勾政春未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告张国东、勾政春因用款分别在2014年4月1日和2014年5月1日通过徐玲玲向原告借款人民币60000、00元和30000、00元，合计90000、00元用于购货，二被告出有借据，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告一直辩称钱是徐玲玲投资合伙的钱，但没提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国东、勾政春偿还原告王桂云借款本金人民币90000、00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050、00元减半收取1025、00元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第323号
原告：左慧敏。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：宋锐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼。
本院在审理原告左慧敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、宋锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左慧敏撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 迟华清
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第297号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一五年七月九日
书记员 沙娟娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1077号
原告张宝
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告张宝与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为建设工程合同纠纷，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张宝及被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称：2013年12月16日，原告张宝与被告兴弘嘉公司达成装修弘兴布业水电安装工程合同，合同总造价为87万元，约定签订合同后付20万元，有机玻璃进场付40万元，工程进行到70%时再付17万元，总体工程竣工验收合格后付尾款10万元，工程已验收完毕并交付使用，该工程已付工程款45万元，剩余工程款42万元未付；2014年2月份原告又承包了被告兴弘嘉公司弘兴布业车间的零活工程，总造价109610元有清单为证，有施工监督人员及主管人员签字确认，工程已交付并使用，该工程的工程款至今未付；2014年1-6月份在兴弘嘉公司院内的零活工程总造价为121308元，该工程已完工有工程清单为证并有监督人和主管人员的签字，该工程款至今未付；2014年4月，原告承包了兴弘嘉公司的餐厅改造总造价为274428元，该工程已完工有工程清单为证并有监督人和有主管人员的签字，该工程款至今未付；2013年5月份原告承包兴弘嘉公司的物美辅料车间水电及装修工程，合同总造价1398073.2元，分一车间造价599127.1元、二车间造价255133.5元、三车间造价464612.6元及其他工程79200元，有清单、验收报告为证并由相关负责人签字，被告于2013年5、6、7、8、9分五次付工程款120万元，剩余198073.2元未付。
上述工程款总计2774319.2元，已付工程款1650000元，其中被告给付了25万元现金，10万元的承兑汇票，剩余是兴弘嘉公司通过银行转账的方式转到原告名下的。以上五项工程被告尚欠工程款1123419.2元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还工程款及农民工工资1123419.2元。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，建议中止审理，庭前经与公司相关人员沟通，五项工程是原告承建的具体需要核实一下证据，至于给了原告多少工程款需要与账目核实。
根据原、被告诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在建设工程合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告张宝提供的证据如下：（1）总工程明细表复印件一份，证明目的为被告公司对工程总造价已付款及未付款的情况进行了确认；（2）弘兴布业车间装修及水电安装合同、验收报告复印件一份，证明目的为工程装修总造价为87万元，已完工并投入使用，给付45万元尚欠42万元；（3）弘兴布业车间零活工程清单复印件一份，证明目的为该工程的造价及被告相关人员确认完工；（4）兴弘嘉公司零活工程清单复印件一份，证明目的为工程的造价的相关人员签字确认；（5）兴弘嘉公司餐厅改造清单复印件一份，证明目的为工程总造价及有关相关人员确认；（6）物美辅料工程造价清单及验收报告复印件各一份（15页），证明目的为工程总造价及相关工作人员签字确认。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司提供的证据如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告张宝对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）（3）对真实性无异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交证据的质证意见是：对证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）经与公司核实对真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）复印件与原件一致且被告对其真实性予以认可，与本案具有关联性，真实有效，依法予以确认。被告提交的证据（1）（2）（3）原告对真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告张宝分多次承包被告兴弘嘉公司的工程，其中2013年12月16日，与被告兴弘嘉公司达成装修弘兴布业车间装修及水电气安装工程合同，合同造价为870000元，工程已完工并交付使用，该工程已付工程款450000元，剩余工程款420000元未付；2014年2月承包被告兴弘嘉公司弘兴布业车间的零活工程，造价109610元，该工程已完工，工程款至今未付；2014年1-6月承包兴弘嘉公司院内的零活工程造价为121308元，该工程已完工，工程款至今未付；2014年4月份原告张宝承包了兴弘嘉公司的餐厅改造，造价为274428元，该工程已完工，工程款至今未付；2013年5月份承包兴弘嘉公司的物美辅料车间水电及装修工程，合同造价1398073.2元，验收完毕并交付使用，已付工程款1200000元，剩余198073.2元未付。以上五项工程工程款总计2773419.2元，已付工程款1650000元，被告尚欠工程款1123419.2元。原告张宝于2014年8月1日诉至法院，要求被告兴弘嘉公司给付剩余工程款1123419.2元。
本院认为：被告兴弘嘉公司将水电安装等工程承包给原告张宝施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，工程总价款2773419.2元，已付工程款1650000元，尚欠工程款1123419.2元，有工程款支付明细表予以证明且该工程已全部完工并投入使用，故原告张宝要求被告支付剩余工程款1123419.2元，于法有据，应予以支持。被告反驳无法核实。反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张宝工程款1123419.2元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14911元、保全费5000元，共计19911元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第34号
申请执行人岷县某某镇某某村委会。
法定代表人王某某，村委会主任。
2015年6月1日，本院收到岷县某某镇某某村委会的强制执行申请书，申请强制执行岷县某某镇人民政府于2014年10月30日作出岷某某行决字（2014）01号行政决定书。决定书要求王某某将位于某某镇某某村0.8亩土地的使用权归还集体。
经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，岷县某某镇某某村委会的强制执行申请已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款规定，裁定如下：
对岷县某某镇某某村委会的强制执行申请书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向甘肃省定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年六月八日
书记员 黄进霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第827号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州某贸易发展有限公司，住所地：。
法定代表人：陈志兴。
被告：广州某日用品有限公司，住所地：。
法定代表人：董奕生。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告李某诉被告广州某贸易发展有限公司、广州某日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告广州某日用品有限公司委托代理人何伟到庭参加了诉讼。被告广州某贸易发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告因生活需要于2014年4月23日至广州某贸易发展有限公司（以下简称某公司）处购买生活用品，期间发现有销售被告广州某日用品有限公司（以下简称某公司）生产的亚麻沐浴巾。这个货物包装精致，而且声称为“天然剑麻沐浴制品具有天然的药理性用其洗澡擦身、按摩、推拿，可以有效地除去皮肤表层的尘埃，擦去毛孔中多余的脂油，对粉刺、痤等皮肤疾病有很好的疗效和预防保健作用，同时促进血液循环，加速新陈代谢、增强自身免疫力”。于是原告购买了该产品，总价为32.10元，原告将涉案产品购买回家用时，发现没有其所说的功效，朋友称涉案产品为不符合相关法律。原告带着疑惑，查阅大量资料后认为涉案产品违背法律规定，某公司未能依法核实涉案产品广告宣传中是否合法真实，明知涉案产品含有虚假夸大宣传，不符合消费者人身、财产安全依旧销售，而被告某公司作为生产商应当共同承担连带责任。据此，请求法院判令：1、判令两被告退还原告货款32.10元，赔偿三倍即500元。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告某公司没有答辩。
被告某公司辩称：我方不同意原告全部诉讼请求，首先，原告并非正常的消费者，不符合消费者权益保护法定义的为生活消费需要购买和使用商品的消费者，原告购买商品并非为了生活需要，而是借新消法颁布，打着公益诉讼的旗号，牟取私利的职业打假者，在新消法颁布后连续起诉多家超市和商家。法院应该接触过。原告也没有因为使用该商品遭受人身和财产上面的损害，或压根没使用过该商品。2、我方的包装的宣传不存在虚假宣传，也不存在对药品进行宣传。这个商品宣传是针对剑麻沐浴条的宣传，并非对剑麻本身进行宣传，沐浴条确实是用天然剑麻编制而成的，并没有经过化学加工，纯粹是编织而成，并没有化学分解，实际是剑麻这种植物进行搓澡。只是为方便现代人在搓澡使用，同时认识剑麻这种植物，商家制作成沐浴条，方便人们搓澡并附上产品说明。剑麻这种植物本身具有什么样的药理性，沐浴条肯定也有这种药理性。加上剑麻本身具有良好的摩擦功能，以及药理上能养血止血，消肿止毒的作用，所以这种植物制作的沐浴条，会比一般的毛巾要好。那么一般的毛巾搓澡都能促进血液循环作用，何况剑麻这种摩擦性特别好的植物做成的沐浴条。血液循环好了，人体的新陈代谢也会好。所以沐浴条上的产品说明是一种客观的描述，并不存在有虚假宣传在里面。产品也不存在虚假的情况。宣传也不是对剑麻这种植物做宣传，是对产品做宣传，原告是对概念进行偷换了。3、产品本身不是伪劣产品，质量也不存在问题，是否存在虚假宣传是否有误导消费者必须是要有相关的职能部门进行监管，而产品也没有对原告进行侵害，如果要提起公益诉讼，也只能由消费者协会依据消费者权益保护法第37条规定提起诉讼，而不是原告本人。
经审理查明：李某在2014年4月23日在广州某公司购买了亚麻沐浴巾3条，价格为32.1元。该产品品名为天然麻搓澡巾，在其包装背面写有“天然剑麻沐浴制品具有天然的药理性用其洗澡擦身、按摩、推拿，可以有效地除去皮肤表层的尘埃，擦去毛孔中多余的脂油，对粉刺、痤疮等皮肤疾病有很好的疗效和预防保健作用，同时促进血液循环，加速新陈代谢，增强自身免疫力。长期使用可使肌肤红润健康、焕发青春魅力，延缓皮肤因年龄因素造成的自然衰老现象。”
本院认为：据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”李某和某公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。作为销售者，某为消费者提供商品，应当遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，应当严格验明所销售产品的标识、广告内容是否符合法律规定，本案中某公司未能举证证实已经履行严格审核的义务，某公司的沐浴条只是日用品而非药品或保健品，不应明示或暗示产品具有预防和治疗的功效。某公司生产的沐浴条标签宣传涉及疾病预防、治疗功能的内容属于未向消费者提供商品真实情况及虚假陈述的行为，侵害了消费者的合法权益，理应承担赔偿责任。综上，某公司和某公司的行为符合《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求退货及赔偿500元的请求本院予以支持，根据公平合理的原则，原告应将沐浴条退还给被告某公司，不能退还的，按对等价款折抵货款。被告某公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州某贸易发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款32.1元。
原告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的被告广州某日用品有限公司生产的沐浴条共三条给被告广州某贸易发展有限公司，如不能退还，则按每条10.7元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
被告广州某日用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元，被告广州某贸易发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某贸易发展有限公司、广州某日用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林子华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1706号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。
法定代表人：张小锁，该公司董事长。
委托代理人：郭惠德，系公司法律顾问。
被告：刘新，男，1986年12月15日生，汉族。
委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：刘洪玉（又名刘红玉），男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与刘新、刘红梅、刘洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司诉称：2013年7月2日，被告刘新向我公司申请借款40万元，双方约定借款期限为4个月，利率为年利率21.6%。同日我公司向其发放等额贷款。被告刘红梅为该笔借款与我公司签订了保证担保合同，由被告刘红梅承担连带保证责任，被告刘洪玉以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘新对借款40万元的本金及相关利息以种种理由予以推诿，被告刘洪玉、刘红梅拒绝承担保证责任。现要求三被告归还借款40万元本息及逾期还款的违约金。
被告刘新辩称：原告所述属实，但利息及违约金约定不应超过法律规定的最高限额，目前我经济困难，无力全部清偿。
被告刘红梅辩称：原告所述属实，应先由物权担保人被告刘洪玉承担保证责任。
被告刘洪玉辩称：原告所述属实，愿意依法承担担保责任。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘新与原告汇仕达小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款40万元，双方约定借款期限为4个月，利率为年利率21.6%，并约定违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘红梅为该笔借款与原告签订了保证担保合同，由被告刘红梅承担连带保证责任，保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。被告刘洪玉以自有房屋（房产证洪字第XXXXX**号）为该笔借款提供抵押担保。原告于当日向被告刘新提供借款40万元。借款逾期后，原告向三被告进行了催要，被告刘新归还了部分利息及违约金，被告刘洪玉、刘红梅书写了还款保证书。经双方结算目前被告刘新欠原告本金40万元，利息及违约金结算至2014年6月30日。上述事实有原、被告的陈述及自然人借款档案、还款保证书予以佐证，双方无异议。
经原告申请，本院依法查封了被告刘洪玉抵押担保的房产（房产证洪字第**号）。
庭审中，被告刘新称现在经济困难无能力全部偿还；被告刘红梅希望提供房产担保的被告刘洪玉先行承担责任，不愿再担责。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
本院认为：原告与被告刘新签订借款合同并履行借款义务，双方之间的债权债务关系明确，在合同逾期后，被告刘新未按约定归还借款，现原告请求被告刘新归还本金40万元，并按约定支付利息及违约金（自2014年6月30日起至全部清偿之日止），本院予以支持，但双方约定的利息加违约金的计算利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。
被告刘红梅为被告刘新借款提供连带担保责任，合同逾期后，被告刘红梅书写还款保证书，但未按保证书履行义务，其保证期限为二年，在合同债务履行期届满后二年内，原告要求被告刘红梅承担连带责任，按照双方合同约定，被告刘红梅的连带责任不能免除，故原告要求被告刘红梅承担连带责任的请求予以支持。
被告刘洪玉以自有房屋（房产证洪字第**号）为该笔借款提供抵押担保，合同逾期后，被告刘洪玉书写还款保证书，表示愿意承担担保责任，故原告要求被告刘洪玉承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘新归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款40万元，并按照双方约定的利率支付利息及违约金（但约定的利息加违约金的计算利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效），从2014年6月30日起计算至全部清偿之日止，于本判决书生效后十日内履行。
二、被告刘红梅、刘洪玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费1020元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘真英
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第264号
原告薛万星（反诉被告），男，1975年11月4日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告王保栓（反诉原告），男，1986年3月11日生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告杨小二，男，1982年11月18日生。
本院在审理原告薛万星诉被告杨小二、王保栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛万星以双方自愿和解互相履行完毕为由向本院提起撤诉申请。反诉原告王保栓以双方达成和解意见并已履行完毕为由向本院提起撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告均自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛万星撤回起诉；
二、准许反诉原告王保栓撤回反诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告薛万星承担；反诉费110，减半收取55元，由反诉原告王保栓承担。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民郇初字第264号原告薛万星（反诉被告），男，汉族，1975年11月4日生。委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。被告王保栓（反诉原告），男，汉族，1986年3月11日生。委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。被告杨小二，男，汉族，1982年11月18日生。本院在审理原告薛万星诉被告薛小二、王保栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛万星以双方自愿和解互相履行完毕为由向本院提起撤诉申请。反诉原告王保栓以双方达成和解意见并已履行完毕为由向本院提起撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告均自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告薛万星撤回起诉；二、准许反诉原告王保栓撤回反诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告薛万星承担；反诉费110，减半收取55元，由反诉原告王保栓承担。审判员  陈士杰二〇一五年十二月二十三日书记员  杨凌云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初892号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧某甲，男，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××2774。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人萧某甲犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人萧某甲及辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2015年9月开始，被告人萧某甲在东莞市麻涌镇麻四村八坊三队二巷6号家中收受非法外围六合彩投注约24期，每期约1万元投注额，合计收受投注额约24万元，获利约2万元。2015年11月19日22时许，公安机关根据线索在东莞市麻涌镇麻四村八坊三队二巷6号抓获萧某甲并缴获电脑主机一台、手机一部。
公诉机关并提交了经当庭质证的证人萧某乙、萧某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，搜查证，搜查笔录，手机一台，计算机一台，被告人萧某甲的供述及辨认笔录等证据，据此证实被告人萧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人萧某甲表示认罪，但辩解称其收受六合彩赌注的数额只有8万元。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪数额证据不足；2、被告人有坦白情节；3、被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人萧某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人萧某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人的犯罪数额问题。经查，证实被告人收受六合彩投注约24万元，有被告人萧某甲投注的网站显示内容证实，被告人萧某甲在公安审讯阶段亦供认不讳，上述证据互有关联，互相印证，足以认定萧某甲的犯罪数额，对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人萧某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的暂扣于东莞市公安局麻涌分局的电脑主机一台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00458号
原告徐杏弟。
被告曹德才。
被告杨双梅。
原告徐杏弟与被告曹德才、杨双梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐杏弟到庭参加诉讼，被告曹德才、杨双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杏弟诉称：原告与被告曹德才因暂住同一个小区，被告夫妻在小区内经营小商铺而同原告自2005年认识，因经营需要，并承诺拿房子抵押，被告曹德才于2013年7月12日借款30000元、于7月27日借款10000元、于10月借款50000元，于10月20日借款10000元。因两被告系夫妻关系，被告曹德才借款用于从事家庭生产经营活动、用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼，要求：1、判令被告曹德才归还原告借款102000元及逾期还款利息（以102000元为基数，自2014年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告杨双梅承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告被告曹德才、杨双梅未作答辩。
经审理查明：原告徐杏弟与被告曹德才系朋友关系，曹德才因资金周转需要，共向原告徐杏弟借款102000元，分别为：2013年7月12日出具借条，载明借款30000元，归还日期2个月，房产抵押；同年7月27日出具借条，载明借款10000元，归还日期2个月；同年10月1日出具借条，载明借款50000元，还款日期3个月，房产抵押红峰7#401室；无落款日期借条，载明借款12000元，还款日期2013年10月20日。
另查明，被告曹德才、杨双梅系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实由借条、婚姻登记证明、原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告曹德才向原告徐杏弟借款102000元的事实清楚，因被告曹德才未按照约定的期限返还借款引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告曹德才归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据被告借条中载明的还款日期，故对原告要求被告支付利息损失（以102000元为本金，自2014年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨双梅系被告曹德才的配偶，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，因被告杨双梅未能举证证明原告徐杏弟与被告曹德才对本案债务系被告曹德才的个人债务作出明确约定或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告杨双梅应与被告曹德才共同承担偿还借款及利息的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德才、杨双梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐杏弟借款102000元并偿付该款自2014年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2528元，公告费690元，合计3218元，由被告曹德才、杨双梅负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03486号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人沈进明，总经理。
被执行人沈进明，男，1978年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州伟腾塑胶科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人张金龙，总经理。
被执行人张萍，男，1974年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆凤莲，女，1980年12月31日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张萍、陆凤莲金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人沈进明所有位于苏州市相城区太平街道兴太路房产及位于苏州市相城区香城花园二区29幢401室房产；查封被执行人陆凤莲所有位于黄埭镇春秋路5号舒景花园11-102室房屋及位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2-105、106、107室房产，因上述房产均存在抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人沈进明所有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03486号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人沈进明，总经理。被执行人沈进明，男，1978年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州伟腾塑胶科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人张金龙，总经理。被执行人张萍，男，1974年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陆凤莲，女，1980年12月31日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张萍、陆凤莲金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人沈进明所有位于苏州市相城区太平街道兴太路房产及位于苏州市相城区香城花园二区29幢401室房产；查封被执行人陆凤莲所有位于黄埭镇春秋路5号舒景花园11-102室房屋及位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2-105、106、107室房产，因上述房产均存在抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人沈进明所有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1827号
原告杨某。
被告贾某甲。
原告杨某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年8月经人介绍相识，2013年7月17日举行典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局领取结婚证，当天生育女儿贾某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告以去外地工作为由将我留在家中，对我和孩子不管不问，我们双方一直分居生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
原告杨某未向本院提交证据材料。
被告贾某甲也未向本院提交证据材料。
本院依法调取了财产勘验笔录一份，现存被告家的财产有：1、希贵牌立式饮水机一台；2、三人沙发一个；3、茶几一个；4、六把木椅带餐桌一个；5、低组合一节；6、脸架带脸盆各一个；7、高组合柜三节，柜内有被子五条、枕头两对；8、挂衣架一个；9、梳妆台一个；10、大床一张、床头柜两个，大床上有被子两条、床罩一个；11、格力分体式空调一台；12、柜上有羊毛被一条。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年7月17日举行典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随原告共同生活。2015年6月份，原告曾到被告工作地安阳居住生活，后因家庭经济问题离开，常住娘家至今未回。2015年10月15日原告向本院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括医疗费、教育费等）3600元给原告；3、夫妻共同财产依法分割；4、双方结婚的房子归女儿贾某乙所有，原告不拥有，但被告不得私自将此房赠与、变卖或出租给他人；5、诉讼费用由原、被告双方共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、与被告离婚；2、我把我婚带财产带走，其他都不要；3、婚生女由我抚养，抚养费自理。4、放弃起诉书第四项诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，婚后生育女孩贾某乙，在夫妻双方共同的生活过程中有一定的婚姻基础。庭审中，原告称与被告因家庭琐事及经济问题发生争执于2015年6月离家至今未归，对此，被告辩称夫妻感情好，不知道原告离开家的原因。关于婚后夫妻感情，原、被告陈述不一，庭审中原告也未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，于法无据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雪瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10172号
原告：杭州萧山宝江精细化工厂（组织机构代码：71545153-4）,住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。
负责人：宋月刚。（
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：绍兴无名纺织印染有限公司（统一社会信用代码：913306211459882161），住所地：绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：秋国良。
被告：赵国英（公民身份号码330621197205135922），女，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州萧山宝江精细化工厂诉被告绍兴无名纺织印染有限公司、赵国英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告绍兴无名纺织印染有限公司、赵国英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州萧山宝江精细化工厂撤回对被告绍兴无名纺织印染有限公司、赵国英的起诉。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐金金
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1727号
原告王宗保，男，1953年5月7日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告王宗保与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王宗保及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗保诉称，2010年，原告组织劳动力为被告增加建筑公司的职工宿舍楼、1号营业房屋、市政管网和道路维修、4号场地围墙、杭吊梁和库房维修等小工程打工，原告是带班人之一。中途，被告已支付原告部分劳动报酬。此后，原告曾多次向被告讨要拖欠的剩余部分工资，被告均以公司资金周转不灵为由推诿，原告催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来与被告交涉数次，被告和原告认真对账后，由被告出具结欠工资对账单一份，认可结欠原告工资120000元。但被告至今分文未付，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告王宗保曾为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁等工程提供劳务。2014年3、4月前后，被告出具一份名为《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》的清单，载明结欠包括原告在内的35名工人工资合计1413270元，其中原告工资为120000元，并加盖公司印章。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的工资余额清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，其未及时支付原告王宗保劳务费120000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗保劳务费120000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王宗保指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆晓莲
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终44号
上诉人（原审原告）房艳飞，男，1971年8月3日出生，住绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人栾中山，职务局长。
行政负责人徐俊祥，职务副局长。
委托代理人关盛春，男，1972年1月8日出生，住绥化市北林区。
委托代理人刘伟锋，男，1978年3月5日出生，住绥化市北林区团结街。
被上诉人（原审被告）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人史衍芳，职务局长。
行政负责人王立国，职务副局长。
委托代理人薄云，男，1979年12月28日出生，住绥化市北林区前进管理区。
委托代理人姜大鹏，男，1983年3月4日出生，住绥化市北林区团结街。
上诉人房艳飞因公安行政管理一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人房艳飞，被上诉人绥化市公安局北林分局行政负责人徐俊祥及委托代理人关盛春、刘伟锋，被上诉人绥化市公安局行政负责人王立国及委托代理人姜大鹏、薄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月5日，原告房艳飞到绥化市北林区信访局进行信访。当日16时许，房艳飞与信访局工作人员发生争执及肢体冲突。后被告绥化市公安局北林分局接到报警并出警。被告绥化市公安局北林分局于2016年11月22日作出了《不予调查处理告知书》，向房艳飞告知：你于2016年9月5日向绥化市公安局北林分局报案称你被北林区信访局工作人员殴打一案，因其身份是国家工作人员在执行公务时侵害公民合法权益，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，向被告绥化市公安局提出行政复议。绥化市公安局于2017年2月15日作出绥公复决字[2017]14号《行政复议决定书》，维持了绥化市公安局北林分局对房艳飞作出的《不予调查处理告知书》。原告不服，诉讼至法院。
原审法院认为，国务院法制办秘书行政司国法秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函明确：“根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”本案中，绥化市北林区信访局工作人员在信访接待执行职务过程中与信访人员房艳飞发生争执及肢体冲突，被告绥化市公安局北林分局经调查后，依据本案的事实，作出的《不予受理告知书》事实清楚，证据充分。被告绥化市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房艳飞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告房艳飞负担。
上诉人房艳飞上诉称，虽然国务院法制办秘书行政司国法秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函中答复行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《治安管理处罚条例》规定的违反治安管理行为，不应当给予治安管理处罚。但绥化市公安局北林分局混淆概念，理解为所有侵权行为者都可以免于治安管理处罚是错误的。请求二审法院撤销一审判决、绥化市公安局北林分局的《不予调查处理告知书》及绥化市公安局的《行政复议决定书》。
被上诉人绥化市公安局北林分局答辩称，我局针对房艳飞作出的《不予调查处理告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人绥化市公安局答辩称，我局认为绥化市公安局北林分局作出的《不予调查处理告知书》符合法律规定，所以经过复议维持了《不予调查处理告知书》。请求二审法院维持复议决定。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，绥化市北林区信访局工作人员在信访接待执行职务过程中与信访人员房艳飞发生争执及肢体冲突，绥化市公安局北林分局调查后，依据国务院法制办秘书行政司国法秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函的意见，作出《不予调查处理告知书》符合法律规定。绥化市公安局依房艳飞申请依法受理并审查，复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人房艳飞诉讼请求并无不当。上诉人房艳飞上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人房艳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩喜宁
原 告 单 红 伟 与 被 告 李 诗 慧 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1996号
原告单红伟。
被告李诗慧。
原告单红伟与被告李诗慧婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告单红伟及其委托代理人吴云超、被告李诗慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单红伟诉称，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月9日订立了婚约。原告按农村风俗经媒人见证给付订婚彩礼款39000元。后两人因琐事解除了婚约，原告多次向被告请求返还上述彩礼款均遭拒绝，故诉讼法院，请求判令被告返还彩礼款。
被告李诗慧辩称，只收到彩礼款25000元，见面礼钱1000元，压桌钱1000元，并且彩礼款已经花销。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月9日订立了婚约。原告按农村风俗给付被告订婚彩礼款25000元，见面礼钱1000元，压桌钱1000元。后两人因琐事解除了婚约，原告诉之本院请求判令被告返还彩礼款。
本院认为，原告单红伟与被告李诗慧确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付了被告订婚彩礼款，后两人因故解除了婚约，二人并未办理结婚登记手续，被告应将收取的彩礼款返还给原告，故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院根据原、被告双方订婚与解除婚约期间长短及花销情况，酌定被告李诗慧返还原告彩礼款人民币15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李诗慧于判决生效后立即偿还原告单红伟彩礼款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告李诗慧承担。剩余390元本院返还给原告单红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 白宝石
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3436号
申请执行人卜步军，男，1986年6月7日生，汉族。
委托代理人李志胜。
被执行人卢俊，男，1988年2月14日生，汉族。
申请执行人卜步军与被执行人卢俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，卢俊支付卜步军代偿款20000元。案件受理费150元，由卢俊负担。逾期卢俊未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢俊下落不明，银行无存款，无车辆登记，无房产登记，现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月八日
见习书记员 史久娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第33号
起诉人wuyou（中文名吴某甲），女，澳大利亚籍。
法定代理人xiewenli（中文名谢文丽），女。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
2014年6月18日，本院收到起诉人wuyou的起诉状。起诉人以wuweizhen（中文名吴某臻）为被告，主张：被告wuweizhen与xiewenli离婚后，起诉人与母亲xiewenli生活，父亲wuweizhen从未履行对女儿的抚养义务，请求判令：1、被告一次性支付抚养费人民币2366942.5元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被告均非中华人民共和国公民，起诉人向人民法院提起抚养纠纷诉讼，缺乏法律依据；即使被告在深圳市福田区拥有财产，但本案不属于财产权益纠纷，不适用我国民事诉讼法有关合同或其他财产权益纠纷的管辖规定。因此，本院对本案没有管辖权。当事人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人wuyou（中文名吴某甲）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）