河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1434号
原告：刘建存，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。13022819580714411X。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：张志强，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。13028119820216521X.
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。组织机构代码：93595998－9。
代表人：石洪峰。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告刘建存与被告张志强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建存及其委托代理人徐立增、被告张志强、被告平安财险唐山支公司委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建存诉称：原告驾驶摩托车与被告张志强驾车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张志强负事故的主要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失90256.75元。
被告张志强辩称：对事故认定和事故经过无异议，其是事故车辆所有人，同意依法赔偿原告损失。其为原告垫付药费2000多元，出事时送医院及家属去医院开支交通费300元，要求法庭一并解决。
被告平安财险唐山支公司辩称：同意在保险赔偿范围内赔偿。超出交强险范围其公司承担不超过70%的赔偿责任，非医保费用应予扣除。住院期间伙食补助费应按20元／天计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告张志强，被告平安财险唐山支公司承保了该车交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间2012年8月19日起至2013年8月18日止。
2013年2月8日17时许，被告张志强驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至鲁家峪西峪，与由北向南骑行摩托车原告刘建存发生交通事故，致原告刘建存受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告张志强承担主要责任、原告刘建存承担次要责任。被告张志强为原告垫付医药费2000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费31478.71元、误工费21766.04元、护理费2700元（27天，100元／天）、住院期间伙食补助费1350元（27天，50元／天）、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元、二次手术费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元发生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．唐山市丰润区人民医院门诊收费收据33张，金额4768.5元；唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张（住院27天），金额26633.21元；唐山市丰润区人民医院诊断证明6份、出院证1份、住院病历1份、用药明细1份。
经质证，被告平安财险唐山支公司辩称对非住院期间产生的门诊收费收据没有相关门诊病历证实，无法确定诊疗行为与事故存在因果关系。且应扣除10%的非医保用药。对诊断证明书记载休息不予认可，没有对原告伤情进行相关检查，如X光检查等，凭其主观臆断建议休息其公司不认可。对住院病历无异议。
被告张志强辩称，同意保险公司意见，原告提交医药费中有其为原告支付的2000元。
2．遵化市地北头畜牧兽医站证明2份，初级专业技术职务任职资格证书（助理兽医师），证明刘建存系该单位职工，月工资3080元，2013年2月8日Òò½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË×¡ÔºÖÎÁÆ212天，未上班，未发工资。
经质证，被告平安财险唐山支公司、张志强均辩称，对2份证明均不认可，出具证明单位不具备相关资格，刘建存系由市财政统一发放，对于发放金额及是否发放由市里统一分配。在2013年10月20日出具的证明中是因受伤住院治疗212天，显然与事实不符。对2013年10月15日证明应提交工资表，且出具单位为畜牧局或是财政局。对误工天数过长，依据公安部人身损害赔偿评定准则认为原告误工日应为120日。
庭后，原告向本院提交遵化市地北头畜牧兽医站工资表3份。
被告平安财险唐山支公司辩称工资表中的付食补贴不应另行支付，因为在住院期间有伙食补助费用。
被告张志强当庭表示不需质证，请法庭依法核实。
庭后，本院调取遵化市基层畜牧兽医管理站证明1份，该证明证实刘建存系该单位自收自支合同制工人，月工资3080元，受伤期间单位未发放工资。
经质证，被告平安财险唐山支公司辩称该证明只能证明刘建存系在受伤期间未发放工资，受伤期间是指住院期间，对于非住院期间的误工，其公司不予认可。
被告张志强未予质证。
3．何淑芬出具收条1张，内容为：今收到护工费27天×100元＝2700元，计贰仟柒佰元护工何淑芬2013年3月7日。
经质证，被告平安财险唐山支公司、张志强均辩称对收据不予认可，不符合证据形式。我司同意按农林牧渔业标准计算。
4．唐山华北法医鉴定所发票1张，金额800元。
经质证，被告平安财险唐山支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
被告张志强辩称鉴定费应由保险公司赔偿。
5．2013年9月10日ÌÆÉ½»ª±±·¨Ò½¼ø¶¨Ëù¼ø¶¨Òâ¼ûÊé1份，鉴定原告为10级伤残、二次手术取骨折内固定费用7000元、面部瘢痕治疗费2000元。
经质证，被告平安财险唐山支公司辩称该鉴定系原告单方委托，二次手术费、面部瘢痕治疗费主过高，原告伤情不构成丧失功能10%以上，不符合4.10.10.i的评定标准，对10级伤残其公司不予认可。其公司对伤残等级申请重新鉴定。
被告张志强辩称同意保险公司意见，但不申请重新鉴定。
6．交通费票据20张，金额2000元。
经质证，被告平安财险唐山支公司、张志强均辩称票据系连号票据，不予认可，且原告未提交复查的门诊病历，对其主张17次的复查没有证据证实，不予认可。鉴于原告伤情，只认可赔偿200元。
另外，被告平安财险唐山支公司、张志强均认为原告主张住院期间伙食补助费1350元（27天，50元／天）过高，应按20元／天计算；被告平安财险唐山支公司、张志强均认为原告主张精神损害抚慰金过高，只认可赔偿2000元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告刘建存在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费向本院提交医药费单据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，本院予以确认，经本院核实原告主张医药费金额应为31401.71元。原告主张住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费标准向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，且其提供的证据与本院调取的证据相吻合，本院予以支持，故原告主张的误工费应为21766.04元（212天，3080元／月）。原告主张护理费仅向本院提交何淑芬出具收据1张，不符合证据法定形式，且其未能提供护理人员系城镇居民的证据，故对其主张的护理费标准应按农林牧渔业标准计算，护理费金额应为1003.32元（27天，37.16元／天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告为10级伤残、二次手术取骨折内固定费用7000元、面部瘢痕治疗费2000元，被告平安财险遵化支公司虽提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定书面申请，故本院对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。原告主张鉴定费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及实际情况，本院酌定1000元。此次事故造成原告10级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但具体数额酌定为3000元。被告主张为原告开支交通费300元未能向本院提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予采信。
综上，本院确定原告损失如下：医药费31401.71元、住院期间伙食补助费540元（27天，20元／天）、误工费21766.04元（212天，3080元／月）、护理费1003.32元（27天，37.16元／天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、二次手术费7000元、面部瘢痕治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计84673.07元。被告平安财险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘建存损失84673.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告刘建存52931.36元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下42931.36元）；
二、原告刘建存超过交强险及交强险外损失31741.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计22219.20元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、被告张志强已为原告垫付医药费2000元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张志强；
四、驳回原告刘建存其他诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张志强负担560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担280元，由原告刘建存负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白 杰