wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：廖景娴，该行个人金融部总经理。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：梁永松，男，1972年5月17日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告梁永松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人王健、被告梁永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁永松归还原告信用卡透支金额11736.12元，其中本金10996.91元、利息570.33元、滞纳金168.88元、消费手续费0元（以上计算截止至2016年8月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁永松于2015年3月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05，于2015年4月1日制卡成功，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年4月15日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后于2016年5月7日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年8月17日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计11736.12元（其中本金10996.91元、利息570.33元、滞纳金168.88元、消费手续费0元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。被告梁永松承认原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁永松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金10996.91元；
二、被告梁永松偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、消费手续费（截止到2016年8月17日利息为570.33元及滞纳金为168.88元；自2016年8月18日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费93元（原告缓交），减半收取计46.50元，由被告梁永松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 韦柳桃
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第93-1号
申请执行人广东省翁源县气象局，住址：广东省翁源县龙仙镇农林东路三巷1号。
法定代表人曾运东，男，系该局局长。
委托代理人罗锐营，男，系该局副局长。
委托代理人李非，男，系该局员工。
被申请执行人赖云保，男，1957年12月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人广东省翁源县气象局依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第176号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被申请执行人支付门店租金及诉讼费合计8845元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，发现被申请执行人赖云保在中国建设银行股份有限公司翁源县支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人赖云保在中国建设银行股份有限公司翁源县支行账户中的存款玖仟叁佰元整（￥：9300.00元），以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第93-1号执行裁定书第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24061号
原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24061号原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  郭 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1836号
原告冷水江市中孚耐火材料有限责任公司。
法定代表人李双燕，该公司董事长。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
委托代理人李东兴，该公司职员。
被告中国耀华玻璃集团有限公司。
法定代表人滕福泉，该公司董事长。
委托代理人田强，该公司职员。
原告冷水江市中孚耐火材料有限责任公司（以下简称中孚耐火公司）与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华公司）、中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称中国耀华集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖智辉、被告秦皇岛耀华公司委托代理人李东兴、中国耀华集团公司委托代理人田强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告秦皇岛耀华公司签订工矿产品加工合同，双方对产品名称、数量、单价、付款方式等予以明确约定。原告按约定交付了产品，秦皇岛耀华公司在支付货款912840元后，余欠货款637040元一直拖延未付。秦皇岛耀华公司系中国耀华集团公司全资子公司，两者在资产、资金、住所地、管理人员上存在混同，中国耀华集团公司应当对秦皇岛耀华公司的债务承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：被告秦皇岛耀华公司向原告支付余欠货款637040元及利息；被告中国耀华集团公司对上述货款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告秦皇岛耀华公司辩称，原告至今未开具税务发票交秦皇岛耀华公司财务入账。秦皇岛耀华公司现正在改制，预计在2017年上半年会对债务问题做出处理，请原告予以谅解。
被告中国耀华集团公司辩称，秦皇岛耀华公司是独立企业法人，应当独立承担民事责任。原告要求中国耀华集团公司承担连带清偿责任无事实与法律依据。
经审理查明，2012年5月14日，原告（供方）与秦皇岛耀华公司（需方）签订工矿产品加工合同，约定：“供方向需方供应产品，优质硅砖650吨，单价2200元/吨，硅火泥26吨，单价1700元/吨；预付货款30%，验收合格收到货物付货款30%，三个月后付货款30%，余款10%在收货一年后15个工作日内付清；以上价格含税费、运费”。当时双方签订增补协议，增加优质硅砖34.4吨。上述货款总计金额1549880元。合同签订后，原告按约发货，最后一次发货时间为2012年12月27日。秦皇岛耀华公司分四次累计支付货款912840元，最后一次付款时间为2013年1月14日140580元。之后，秦皇岛耀华公司未再付款。
另查明，原告对总货款1549880元未开具相应税务发票。秦皇岛耀华公司系中国耀华集团公司投资成立的独立企业法人。现因环保未达标停产。中国耀华集团公司现还在整件改制，其旗下子公司债权债务问题待改制收购后统一安排处理。
上述事实有营业执照、工矿产品加工合同、增补协议、发货单、付款凭证、对账清单、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与秦皇岛耀华公司之间买卖合同法律关系成立，原告已按约履行了产品交付义务，秦皇岛耀华公司应当按约履行支付货款义务。庭审中，秦皇岛耀华公司对余欠货款637040元无异议，本院对原告要求秦皇岛耀华公司支付余欠货款637040元的请求予以支持。合同约定货款包含税费，原告应当及时向秦皇岛耀华公司开具相应税务发票。双方在合同中约定了货款支付期限，但并未对逾期付款的违约责任明确约定。本院对原告要求秦皇岛耀华公司支付逾期货款利息的请求不予支持。庭审中，原告未提供充分证据证明两被告之间在资金、资产、管理上存在混同，严重侵害债权人利益，故对原告要求中国耀华集团公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市中孚耐火材料有限责任公司支付余欠货款637040元；
如被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司的其余诉讼请求。
三、驳回原告对被告中国耀华玻璃集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10200元减半收取5100元、保全费4270元，合计9370元，由被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年十二月六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00928-1号
申请执行人：张馨，女，1983年10月29日出�，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张馨与李娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 从 � � � 朋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02572号
罪犯吴相贵，男，1982年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2003）惠中法刑二初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省女子监狱于2015年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴相贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴相贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴相贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相贵减刑九个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第228号
上诉人（原审原告）叶金凤。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）陈静。
上诉人叶金凤因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼一单元112室的房屋所有权原登记在原告叶金凤名下。2006年4月4日，第三人陈静向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区一号楼一单元112室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第730号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告叶金凤与其夫赵万平于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼一单元112室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032304号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032304号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告叶金凤委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人叶金凤在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立；五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告叶金凤的诉讼请求。
上诉人叶金凤诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给陈静也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到陈静名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。叶金凤与其夫赵万平已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈静未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第283号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第283号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广�壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第287号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人叶燕课，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行叶燕课服务合同纠纷一案，现被执行人叶燕课已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1611号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1998年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月间，被告人张某在临沂市兰山区、临沂高新技术开发区等地，趁人不备，先后三次窃取张某1、王某、张某2车辆三辆，价值共计6700元。具体事实分述如下：
1、2016年7月2日16时许，被告人张某在临沂市高新技术开发区马厂湖街道道沟村村南一民巷内，趁张某1车钥匙未拔之机，将张某1红色“行云”牌电动三轮车开出巷口后，被戴某发现将其抓获。被告人张某亲属赔偿张某1损失500元，后被其父亲带回家中。
2、2016年7月2日22时许，被告人张某在临沂市兰山区解放路宏福小区15号楼3单元楼道内，趁王某车钥匙未拔之机，窃取王某停放在此的粉红色“现代”牌电动车一辆，价值1600元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
3、2016年7月6日21时许，被告人张某在临沂市罗庄区华武路与湖东路交汇处附近一民院内，趁张某2车钥匙未拔之机，窃取张某2停放在此的天蓝色“爱立新”牌摩托车时被张某2抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、王某、张某2的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人王某的财产损失1600元由被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐守丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更288号
罪犯周刚，男，1963年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2010年3月26日作出（2010）冶刑初字第48号刑事判决：被告人周刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。周刚不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）黄刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，武汉市青山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂青山刑初字第00185号刑事判决：被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第606号刑事裁定，将罪犯周刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯周刚自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功，并已缴纳罚金人民币9000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，因其财产刑未履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，经审查，罪犯周刚的剩余刑期不足五个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周刚的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1523号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人骆奎银，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县岔河镇唐圩村*组。
洪泽县农村信用合作联社与骆奎银金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月20日作出（2012）泽商初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告骆奎银欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金9500元及利息，于2012年12月30日前一次性还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、银行存款等信息。被执行人骆奎银于2014年11月3日签订了一份保证书，保证于2014年年底偿还对申请人的债务。现已查封被执行人骆奎银所有的苏HFU2**轿车一辆，现执行到位0元，尚未执行到位15576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一辆轿车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2568号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
被执行人屈爱清。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人屈爱清、徐自强小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）民初0483执77民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1306358.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人徐自强所有的房产另案查封，本案无法处置，亦无�他可供执行的财产；被执行人屈爱清无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2568号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 沈 懿
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1096号
罪犯左龙龙，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年2月15日作出（2012）中刑初字第87号刑事判决，认定被告人左龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯左龙龙到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左龙龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年11月29日凌晨，被告人左龙龙携带仿真五四式手枪两把及折叠刀一把到郑州市中原区帝湖花园广场东华润万佳超市下的超越游戏厅厕所处，趁被害人李运波上厕所之机，持刀威胁，抢走李运波身上现金2280余元。左龙龙抢劫现金后向帝湖广场逃跑，在逃跑过程中被李运波及其朋友王团员追上并制服，民警接报警后赶赴现场将左龙龙带回公安机关处理。
罪犯左龙龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次较差，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯左龙龙减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积�分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警贾其中、李景合及同监犯人曹永忠、王小海的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左龙龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左龙龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第38号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）季希平，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人季希平犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）沪铁刑初字第231号刑事判决。原审被告人季希平不服，提出上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季希平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据公安机关出具的归案情况说明、检查笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检查报告单等证据，认定被告人季希平于2015年7月20日14时20分许，持当日上海至镇江的G7060次火车票进入铁路上海站二楼候车室主通道，因形迹可疑被值勤民警盘查，季希平趁民警检查不备之际，从其右侧裤袋内拿出一个内有二袋用透明塑料袋包装的白色晶体的黑色小包，并将该包塞入裤裆部，后该包又从裤裆部掉于地面，被民警及时发现。经鉴定，从上述二袋白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计59.62克。
原判认为，被告人季希平明知是毒品，仍欲乘坐旅客列车予以非法运送，数量达59.62克，其行为已构成运输毒品罪；鉴于被告人归案后认罪态度较好，且本案毒品被当场查获未流向社会，危害性相对较小等，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人季希平有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品予以没收。
上诉人季希平以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人季希平明知是毒品，仍欲乘坐旅客列车予以非法运送，数量达59.62克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判鉴于上诉人季希平归案后认罪态度好、涉案毒品被当场查获未流向社会、危害性相对较小等情节，已经对其从轻处罚，故上诉人季希平认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人季希平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 曹芬芳
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛毳毳，女，1982年11月20日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛毳毳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,597.89元。原告诉称,被告毛毳毳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,597.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初369号
原告：罗涂成，男，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省新邵县。
被告：长沙昌龙印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路56号。
法定代表人：胡国珍。
委托诉讼代理人：李中祥，公司员工。
原告罗涂成诉被告长沙昌龙印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涂成，被告长沙昌龙印刷有限公司的委托诉讼代理人李中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涂成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤赔偿款30000元及违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，原告在被告处因工受伤，双方就赔偿事宜达成协议，约定被告于2016年3月14日向被告支付
60000元，余款40000元于2016年12月31日之前付清，逾期则支付违约金20000元。经原告催要，被告仅支付70000元，余款30000元至今未予支付。
被告长沙昌龙印刷有限公司辩称，被告愿意支付赔偿余款30000元。被告因经营困难未及时支付赔偿款，后原告拒绝接收赔偿款。被告逾期付款未给原告造成损失，被告无需承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告在被告处因工受伤。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月14日签订工伤调解协议书，约定“乙方于2015年8月28日凌晨上班时因印刷机器出现故障，在更换水辊并调节时其左手五指被卷入机器里，导致乙方左手尺骨下段骨折。双方均认可该次事故为工伤，为解决双方的工伤纠纷，经友好协商，就工伤赔偿事宜自愿达成如下协议：一、甲方除已支付给乙方的医药费外再愿意支付乙方工伤待遇赔偿金10万元，该赔偿金包括：1、乙方因工伤停工留薪期待遇薪金；2、生活护理费；3、住院伙食补助费；4、一次性工伤残疾补助金；5、一次性工伤医疗补助金；6、伤残就业补助金；7、营养费；8、后期治疗费；9、鉴定费；10、交通费；11、其他因本次事故应当支付的费用。二、上述费用为一次性赔偿费用，甲方不再承担其他赔偿费用，乙方今后不得以任何理由向甲方主张权利要求甲方承担赔偿责任。三、自即日起，甲、乙双方自愿解除劳动关系。四、赔偿金的支付方式：自本协议双方签字盖章之日甲方支付乙方现金陆万元整，余款肆万元甲方向乙方出具欠条并承诺在2016年12月31日之前一次性付清，以上赔偿金额甲方未按时支付，则赔偿乙方违约金贰万元整。五、甲、乙双方对此赔偿协议均有保密的义务。六、其他无争议。本协议一份，存于长沙市正浩法律服务所，一经双方签字即产生法律效力”。协议书签订当日，被告向原告支付赔偿款60000元，就余款40000元出具欠条，内容为“今欠到罗途成赔偿款肆万元整。2016年底付清”。经原告催要，被告于2016年12月向原告支付赔偿余款10000元，至今未支付余款30000元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的工伤调解协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议书约定自协议双方签字盖章之日支付60000元，余款40000元于2016年12月31日之前一次性付清，被告未按约将赔偿余款30000元支付给原告，故原告诉请被告向其支付赔偿余款30000元符合双方约定，本院予以支持。二、被告未按约向原告支付赔偿余款构成违约，应承担违约责任。根据民法的补偿原则，违约金的性质以弥补损失为主、惩罚为辅，结合本案实际情况，本院酌情调整本案违约金为1800元（30000×2%×3）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙昌龙印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗涂成支付赔偿款30000元；
二、被告长沙昌龙印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗涂成支付违约金1800元；
三、驳回原告罗涂成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告长沙昌龙印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄俊杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南商初字第40016号
原告陈建华。
被告青岛盈丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王元德，职务经理。
委托代理人郭旭峰。
原告陈建华与被告青岛盈丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告青岛盈丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费12574元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3310号
原告：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地：农安县。
法定代表人：葛非，董事长。
委托诉讼代理人：葛运江，男，1954年2月27日生，现住大连市。
被告：刘伟亮，男，1986年4月6日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被告刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
吉林省宝兰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求将清华园小区9＃楼603室的产权过户到吉林省宝兰房地产开发有限责任公司名下。事实和理由：农安县人民法院（2015）农民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，申请法院予以执行。但在执行中，被告不配合办理产权过户。
本院经审查认为：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月4日作出（2015）农民初字第1404号民事判决:一、解除被告刘伟亮与原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、原告将卖予被告的农安县农安镇宝安路清华园小区9栋1单元603室的房屋收回。该判决已经发生法律效力。现原告就原判争议房屋的产权过户再次起诉刘伟亮，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元、邮�费108、00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3310号原告：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地：农安县。法定代表人：葛非，董事长。委托诉讼代理人：葛运江，男，1954年2月27日生，现住大连市。被告：刘伟亮，男，1986年4月6日出生，汉族，现住农安县。原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被告刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。吉林省宝兰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求将清华园小区9＃楼603室的产权过户到吉林省宝兰房地产开发有限责任公司名下。事实和理由：农安县人民法院（2015）农民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，申请法院予以执行。但在执行中，被告不配合办理产权过户。本院经审查认为：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月4日作出（2015）农民初字第1404号民事判决:一、解除被告刘伟亮与原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、原告将卖予被告的农安县农安镇宝安路清华园小区9栋1单元603室的房屋收回。该判决已经发生法律效力。现原告就原判争议房屋的产权过户再次起诉刘伟亮，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元、邮�费108、00元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘玉岚
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初1号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“爱仂”，男，汉族，半文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局决定，于2016年12月3日被金溪县公安局刑事拘留，经金溪县人民检察院批准，于2016年12月15日被金溪县公安局执行逮捕。2017年1月17日被金溪县人民法院取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员徐在助独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年11月21日9时许，被告人朱某某与被害人朱某因朱某某老屋后的竹林归属发生口角，二人紧接发生肢体冲突，朱某某将朱某推倒在地导致朱某右小腿骨折。
2016年11月21日，被告人朱某某向金溪县公安局自首。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人张某某、丁某某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月21日9时许，被告人朱某某与被害人朱某因朱某某老屋后的竹林归属发生口角，二人紧接发生肢体冲突，朱某某将朱某推倒在地导致朱某右小腿骨折。
2016年11月21日，被告人朱某某向金溪县公安局自首。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失计币32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解、被害人朱某的陈述，证人张某某、丁某某等人的证言，受案登记表，法医学人体损伤鉴定意见意见书，调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失计币32000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人也有一定过错，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年一月十八日
书记员 黄建兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第918号
原告黄某某，女，1979年1月7日出生，汉族，湖南省石门县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告何某某，又名何荣先，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序由审判员谢荣成担任审判长，与代理审判员王军、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邝俊中到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年4月结婚，同年生育一子何晨。由于婚前缺乏了解，仓促结合，婚后，双方的性格差异和志趣爱好的不同逐渐显露出来，特别是被告赌博成性，好逸恶劳，多年来不负家庭责任，导致原、被告的夫妻感情非常冷漠。2012年8月被告外出，至今音讯全无，夫妻从此分居。2012年12月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍然处于分居状态，现原、被告的婚姻关系已名存实亡。综上所述，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩何晨由原告抚养成年，被告负担小孩抚养费；原、被告的夫妻共同财产依法分割。
被告何某某未进行答辩。
原告黄某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证；拟证明原、被告是夫妻；2、常住人口登记卡，拟证明何晨的基本情况；3、民事判决书，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂；4、证人何晨的证言，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告何某某未到庭对原告黄某某提供的证据进行质证。
本院对原告黄某某提供的证据认证如下：
原告黄某某提供的1号证据系民政部门颁发的结婚证书，且与本案的案件事实具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告黄某某提供的2号证据系公安机关制作的有关公民身份信息的常住人口登记卡，且与本案的案件事实具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告黄某某提供的3号证据系本院制作的已发生法律效力的民事判决，且与本案的案件事实具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，但该证据尚不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；原告黄某某提供的4号证据中证人何晨所作的原、被告分居已一年有余，被告何某某自2012年8月后未尽抚养小孩义务部分陈述，因与本案的案件事实具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依职权向证人欧平安制作的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后至2012年8月前的夫妻感情较好，原、被告分居至今已近二年，被告何某某自2012年8月外出后去向不明。
原告黄某某对本院依职权调取的证据质证意见如下：
原告黄某某对本院依职权调取的证据的质证异议如下：原、被告处于分居状态是事实，但证人所作的原、被告的夫妻感情很好部分陈述不是事实。
被告何某某未到庭对本院依职权调取的证据进行质证。
本院对本院依职权调取的证据认证如下：
本院依职权调查取的证据，因与本案的案件事实具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告何某某于2001年2月在广东打工时相识、相恋，同年4月14日原、被告登记结婚。2003年11月22日原、被告生育一子何晨，现在宁远县莲花小学就读。婚后至2012年7月，原、被告的夫妻感情较好。2012年8月10日，被告何某某离家外出，至今去向不明，原、被告从此分居，失去联系，且被告何某某自2012年8月外出后未尽抚养小孩义务。2012年12月，原告黄某某向本院提起离婚纠纷之诉，2013年2月22日本院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告黄某某与被告何某某离婚。本院判决不准原告黄某某与被告何某某离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方仍无联系。2013年9月26日，原告黄某某遂向本院再次提起离婚纠纷之诉，并在庭审过程中自愿放弃要求被告何某某承担小孩抚养费的权利。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，曾在婚后的一段时间内夫妻感情较好，但自被告何某某于2012年8月离家外出后，原、被告从此分居，失去联系，原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，在本院于2013年2月判决不准原告黄某某与被告何某某离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方仍无联系，且相互没有履行夫妻义务。现原告黄某某要求离婚，不愿与被告何某某和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。关于原、被告在婚姻关系存续期间所生小孩何晨的抚养问题，因被告何某某现去向不明，小孩何晨宜由原告黄某某抚养更为适宜。关于原告黄某某自愿放弃要求被告何某某负担小孩抚养费的权利的问题，因原告黄某某所放弃的该项权利不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间所生小孩何晨由原告黄某某抚养成年。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
代理审判员 王 军
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年二月十六日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第852号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱伟东，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月17日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人洪萍，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人邱伟东犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人邱伟东及其辩护人洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人邱伟东向黄总定（另案处理）提出被告人邱伟东欲与黄总定共同承接象山县涂茨镇长沙村的道人山码头劈山工程，并需要联系爆破公司出面承接该工程，黄总定表示同意。后经黄总定联系刘某，被告人邱伟东和黄总定遂与刘某商议该工程的承接事宜。
2009年5月某日，被告人邱伟东明知象山县涂茨镇长沙村的道人山码头劈山工程并不存在的情况下，仍与黄总定向刘某谎称承包该工程需要押金，刘某信以为真向被告人邱伟东及黄总定交付人民币8万元。被告人邱伟东及黄总定收取上述钱款后，均用于个人开支。
2009年7月份，刘某联系张某欲合伙承接象山县涂茨镇长沙村的道人山码头劈山工程。2009年7月31日，被告人邱伟东明知象山县涂茨镇长沙村的道人山码头劈山工程并不存在的情况下，仍安排“胡建国”（另案处理）代表实际并不存在的象山县旅游项目开发管委会与张某挂靠的岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司签订虚假的象山县道人山旅游码头劈山工程承包合同。2009年8月初，被告人邱伟东与黄总定向刘某和张某谎称承包该工程需要押金，张某信以为真并向被告人邱伟东及黄总定交付人民币20万元。被告人邱伟东及黄总定收取上述钱款后，均用于个人开支。
被告人邱伟东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述、证人朱立能的证言、同案人黄总定的供述、辨认笔录、象山县机构编制委员会办公室证明、象山县道人山旅游码头劈山工程合同、开工令、到案情况说明、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人邱伟东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴并责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱伟东的违法所得人民币280000元，依法予以继续追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年一月四日
代书 记员 包尔攀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更589号
罪犯缑晓锋，男，1979年3月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2010年1月5日作出（2010）阎刑初字第01号刑事判决，以被告人缑晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年八月二十九日至二0一八年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯缑晓锋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯缑晓锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十二月二十八日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初264-1号
解除保全申请人：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。
经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鼎新建设集团有限公司员工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张正红，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鼎新建设集团有限公司员工，住武汉市新洲区。
解除保全申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0111民初264号民事裁定，将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币680万元予以冻结，或者将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的其他等值财产予以查封、冻结。本院实际于2017年3月15日、17日，将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的中国建设银行账户42×××43、武汉农村商业银行账户20×××87、中国农业银行账户18×××70、中国工商银行账户19×××31的存款予以冻结。现解除保全申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就本案达成调解协议，现解除保全申请人依照协议的约定申请解除对被申请人的财产保全，其理由系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的中国建设银行账户42×××43、武汉农村商业银行账户20×××87、中国农业银行账户18×××70、中国工商银行账户19×××31存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海
二〇一七年四月十二日
书记员 向丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初264-1号解除保全申请人：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鼎新建设集团有限公司员工，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张正红，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鼎新建设集团有限公司员工，住武汉市新洲区。解除保全申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0111民初264号民事裁定，将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币680万元予以冻结，或者将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的其他等值财产予以查封、冻结。本院实际于2017年3月15日、17日，将被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的中国建设银行账户42×××43、武汉农村商业银行账户20×××87、中国农业银行账户18×××70、中国工商银行账户19×××31的存款予以冻结。现解除保全申请人武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就本案达成调解协议，现解除保全申请人依照协议的约定申请解除对被申请人的财产保全，其理由系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的中国建设银行账户42×××43、武汉农村商业银行账户20×××87、中国农业银行账户18×××70、中国工商银行账户19×××31存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一七年四月十二日书记员  向丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑执字第1317号
罪犯邓×，曾用名邓长林，男，30岁。
2015年10月15日，本院作出了（2015）海刑初字第1317号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人邓×有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省阆中市司法局于2015年12月28日书面建议本院撤销对罪犯邓×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省阆中市司法局提出，罪犯邓×在判决生效后一直未到阆中市司法局及柏垭司法所报到接受社区矫正，脱离监管已达两个月。期间阆中市司法局社区矫正股工作人员曾多次联系邓×，让其到社区矫正股报到接受社区矫正，但邓×多次以买不到票为由搪塞拒不报到。在工作人员再次联系邓×并告知其如拒不报到将被撤销缓刑收监执行时，邓×仍拒不报到，态度十分恶劣。四川省阆中市司法局认为，罪犯邓×未按规定时间报到超过一个月，依照《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯邓×撤销缓刑。
经审理查明：罪犯邓×的缓刑考验期自2015年10月27日至2016年10月26日止，由四川省阆中市司法局负责对其进行社区矫正。罪犯邓×无正当理由，未按规定期限到四川省阆中市司法局报到，超过一个月。上述事实，有四川省阆中市司法局出具的提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书等证据足以证实。
本院认为，罪犯邓×在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）海刑初字第1317号刑事判决中对罪犯邓×犯敲诈勒索罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯邓×收监执行原判有期徒刑一年。（原判执行以前先行羁押的28日应折抵刑期）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢思凡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执256号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张喆，男，1987年3月6日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张喆公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张喆主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第365号
原告付乐光，寿光市洛城街道洛中村029号，农民。
被告武胶东，寿光市圣城街道南马范村372号。
本院受理原告付乐光诉被告武胶东买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，申请人愿以其所有的轿车（鲁G×××××号）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张国伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第2259号
原告黄某甲，义乌二中高一学生。
法定代理人王某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙分家析产纠纷一案中，原告黄某甲于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄某甲负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年十一月九日
书记员 楼 晖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第257号
原告杨某某。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告靖某某。
原告杨某某诉被告靖某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2015年3月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 季晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28569号
原告：深圳源芯宏科技有限公司，住所地深圳市福田区振兴路6号上步工贸大厦南座401，组织机构代码561519347。
法定代表人：崇荣欣。
委托代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市源盛德光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园C栋202，统一社会信用代码91440300076915362J。
法定代表人：李永莉。
被告：李永莉，女，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年3月至5月的交易货款124025元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币124025元；2、两被告向原告支付利息，暂计30109元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2016年6月1日起暂计至2016年11月30日，实际支付至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
庭审中原告主张从2016年7月1日起算利息。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市源盛德光电科技有限公司欠原告2016年3月至5月的货款共计人民币124025元未付属实，应予偿还，同时还应支付欠款利息。原告以被告李永莉作为公司法定代表人存在资金混同，要求判令其承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市源盛德光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳源芯宏科技有限公司货款人民币124025元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1421元，保全费人民币1155.7元，均由被告深圳市源盛德光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1046号之一
申请执行人叶青，女，汉族，1969年2月25日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人潘硕，男，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人叶青与被执行人潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。现因被执行人潘硕暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘硕有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1046号
申请执行人叶青，女，汉族，1969年2月25日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人潘硕，男，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人叶青与被执行人潘硕民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2010号民事判决书立案执行，但被执行人潘硕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘硕银行存款460000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初340号
原告：化杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：叶世洋，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：杨龙英，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告化杰与被告叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月8日，原告化杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按化杰撤诉处理。
案件受理费4585元，减半收取计2292元、公告费300元，合计2592元，由化杰负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 亢小军
人民陪审员 杨健华
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈 婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某甲，男，2001年12月26日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：付某某，女，1979年7月3日出生，汉族，住清丰县，系再审申请人之母。
法定代理人：贾某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住清丰县，系再审申请人之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾某乙，男，2001年5月14日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：王某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住清丰县，系被申请人之母。
再审申请人贾某甲与被申请人贾某乙健康权纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某甲申请再审称：原审法院调查证人后没有让申请人质证；贾某丙的母亲否认在调查笔录上签字；被申请人是在学校内发生的伤害，并在中国人寿投有寿险，该保险公司已经对其进行了赔付，应当把学校和保险公司也列为被告。
本院经审查认为：申请人申请再审称原审法院调查证人后没有让其质证，经查阅原审卷宗，对证人贾某丙的调查笔录在原审庭审时申请人一方进行了质证；申请人主张证人贾某丙母亲否认原审在调查笔录上签字的事实，因证人贾某丙拒绝对申请人偷录的录音做说明，且申请人亦无其他证据相印证，故对此申诉理由不予认定；申请人贾某甲主张贾某乙是在学校内受的伤害，但没有提供证据证明，申请人主张应当把学校和保险公司追加为被告的再审申请理由应当在原审诉讼中提出，再审审查阶段不予审查。
综上，贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某甲的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雷振
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2472号
原告陈碧月，女，1977年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告薛宗良，男，1963年1月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人薛金泉，男，1975年9月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈碧月诉被告薛宗良相邻关系纠纷一案中，原告陈碧月于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈碧月自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧月撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈碧月负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月二十九日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执206号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：李柏红,女,住黑龙江省克东县。
被执行人：朱克华,男,1968年4月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘兴亚,男,1954年11月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张玉芹,女,1958年7月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：樊忠义,男,1957年3月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李晓平,女,1957年12月20日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李柏红、朱克华、刘兴亚、张玉芹、樊忠义、李晓平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1560号
本院在执行申请人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人李东航物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李东航（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人李东航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1747号
上诉人（原审被告）：耿志雨。
被上诉人（原审原告）：周士青。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人耿志雨因与被上诉人周士青劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿志雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.因新康景园小区工程已经于2008年底完工，周士青无任何证据证明耿志雨在该工程施工中拖欠其劳务费。耿志雨于2009年2月21日向周士青出具涉案欠条后，不欠周士青其它劳务费。因此，耿志雨于2011年起陆续支付给周士青270**元均系支付涉案欠款，并非支付周士青在沭阳县新康景园小区工程中为耿志雨提供劳务所产生的费用。2.周士青为耿志雨提供劳务时，其雇佣的员工因故受伤，相关的赔偿费用应由周士青负担。耿志雨已经替周士青垫付了27000元赔偿款，该部分费用应该在周士青应得劳务费中予以扣除。综上，一审判决认定事实不清，请求二审查清案件事实，依法改判。
周士青二审辩称：1.耿志雨在一审中承认其在承建新康景园小区工程中应支付周士青劳务费63000元，其支付给周士青的27000元并未约定系支付涉案劳务费还是新康景园小区工程中的劳务费，应由其承担举证责任，如不能举证证明，应是支付新康景园小区工程中的劳务费。2.耿志雨没有证据证明其替周士青支付赔偿款27000元。且其主张的垫付赔偿款系工伤引发，应由工程承建单位承担赔偿责任，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周士青向一审法院起诉请求判令：耿志雨给付周士青劳务款57517元。
一审法院认定事实：周士青曾为耿志雨提供劳务。后经双方结算，耿志雨欠工资款17000元。2009年2月21日，耿志雨向周士青出具欠据一张，载明主要内容为：今欠到周士青工资合计30517元（其中城北工程欠款4520元，新世界工程欠款13982元，健康家园工程欠款12015元）。当日，耿志雨向周士青出具条据一份，载明：“健康家园张垂刚项目部周士青外墙贰万柒仟元，由张垂刚与本人结账后协商结算。耿士雨2009.2.21”。因耿志雨未履行付款义务，引发本诉。
一审另查明，周士青在耿志雨出具涉案条据后，又为其承建的新康景园工程提供劳务。耿志雨于2011年春节到2015年春节先后给付周士青劳务费27000元。
一审法院认为：耿志雨未按约定履行给付周士青报酬的义务，其行为构成违约，周士青要求耿志雨给付工资款57517元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。耿志雨辩称其在出具欠条后已经向周士青给付工资款27000元，周士青对其收到27000元的事实予以认可，但称系耿志雨支付新康景园小区工程劳务费。周士青认可收到耿志雨给付新康景园小区工程劳务费58000元，其中含上述27000元。耿志雨称其给付周士青新康景园工程劳务费63000元，该款不含上述27000元。耿志雨有责任就其主张提供证据予以证明，没有证据，由其承担不利后果。耿志雨还称周士青雇佣工人在提供劳务过程中受伤，由工程项目部先行支付27000元赔偿款，后项目部扣除耿志雨应得工程款，故该部分款项应在周士青应得劳务费中予以扣除。由于耿志雨未提供证据证明受伤工人系周士青雇佣，亦未提供证据证明项目部扣除相应款项的事实，故对耿志雨主张不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：耿志雨于判决发生法律效力之日起十日内给付周士青工资款57517元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告耿志雨负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审判决认定周士青为耿志雨提供劳务的事实以及耿志雨应支付周士青涉案劳务费的数额，均无异议，依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：耿志雨尚欠周士青涉案劳务费的数额如何确定。
本院认为，一审中，耿志雨明确认可在其出具涉案欠条后，周士青在新康景园小区工程上为其提供了劳务。涉案欠条出具时间为2009年2月21日，新康景园小区工程竣工时间为2009年5月18日，且周士青提供劳务作业内容为外墙抹灰，工序在整个工程施工过程中相对靠后，故双方当事人在一审中述称周士青在耿志雨出具欠条后有在新康景园小区提供劳务的内容与新康景园小区工程竣工时间并不矛盾，一审采信双方当事人的一致陈述并无不当。因周士青在新康景园小区工程提供劳务发生在耿志雨出具欠条之后，故未能在耿志雨出具欠条时一并结算并无不当，耿志雨称新康景园小区工程中发生的劳务欠款应该在其出具欠条时一并结算的理由不能成立。根据耿志雨的一审陈述，其已经向周士青支付新康景园小区工程劳务费63000元，应提供证据证明在此款项范围外另行支付周士青270**元。现有证据不能证明耿志雨支付的27000元并非其主张的支付新康景园小区工程中的劳务费，也不能提供证据证明其在出具欠条后支付的劳务费超过63000元，故对耿志雨上诉所称已支付涉案劳务费27000元的主张不予采信。
耿志雨主张周士青雇佣的工作人员在工程施工过程中提供劳务过程时受伤，相应的赔偿款应由周士青负担。因该主张的法律关系与本案并非同一法律关系，且周士青应否承担赔偿责任也尚未确定，本案对此不予处理。耿志雨要求在周士青应得的劳务费中扣除27000元赔偿款的请求依据不足，依法不予支持。
综上，耿志雨的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由耿志雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年八月九日
书记员 袁满
第1页/共5页
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第194号
原告张某某，女，汉族，1977年7月25日出生，黎城县东阳关镇下马家峪村人，务农。
被告胡某甲，男，汉族，1975年6月30日出生，黎城县黎侯镇麦仓村人，住原籍。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡某甲无正当理由未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2003年6月19日登记结婚。婚后生育一子，现年14周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来，被告嗜酒如命、贪图享乐、好吃懒做，不能承担起一个丈夫和父亲应尽的责任。醉酒后，还对原告和孩子进行殴打、恐吓，结婚十余年，家里的一切开支均由原告一人承担，长此以往，致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未提交书面答辩意见。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，原告提供的证据是原、被告的结婚证一份，其主张：双方于2003年6月19日登记结婚，近年来，被告嗜酒如命、贪图享乐、好吃懒做，不能承担起一个丈夫和父亲应尽的责任。醉酒后，还对原告和孩子进行殴打、恐吓，致夫妻感情彻底破裂，原告无法再与其共同生活，故请求判决与被告离婚。
关于离婚后子女抚养问题，原告的陈述是：原、被告于2000年农历8月23日生育一男孩，取名胡某乙，现就读于黎城县三中初三年级。原告主张双方离婚后，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，自己不承担抚养费。
关于夫妻共同财产及债务问题，原告的陈述是，双方无夫妻共同债务，共同财产有：位于麦仓村的砖木结构房屋3间、小麦2000斤、家庭承包责任田耕地5亩，另外还有6000斤玉米已出售，得款6000元。共同财产依法分割，但卖玉米款6000元，不同意与被告分割，因为被告不尽家庭义务，该款要用于原告与孩子的日常生活开支。
根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可确认如下事实：原、被告经人介绍于2003年6月19日登记结婚。双方于2000年农历8月23日生育一男孩，取名胡某乙，现就读于黎城县三中初三年级。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，主张：近年来，被告嗜酒如命、贪图享乐、好吃懒做，不承担家庭责任，醉酒后，还对原告和孩子进行殴打、恐吓，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求判决原、被告离婚，并确定离婚后的子女抚养及财产分割问题。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件，本案中，原、被告结婚已十余年，共同生活期间生育了孩子，夫妻感情尚可，虽然之间亦有争执，但未足以致使夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告亦未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关充分、有效证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后，双方应当尽量互谅互让，多多交流沟通，多为对方着想，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年六月十一日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1276号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：王作鹏，男，1974年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：刘金荣，女，1974年5月7日出生，住新沂市。
被执行人：孟岘宇，男，1984年2月27日出生，住新沂市。
被执行人：许先永，男，1973年7月15日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王作鹏、刘金荣、孟岘宇、许先永金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王作鹏、刘金荣、孟岘宇、许先永给付借款本金40000元、利息18303元（计算至2014年12月20日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1258元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人王作鹏、刘金荣、孟岘宇、许先永名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。
3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王作鹏、刘金荣、孟岘宇、许先永名下的房产登记信息，其余被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院分别于2017年7月13日、8月20日分别传唤被执行人刘金荣、许先永到庭，因被执行人刘金荣、许先永有履行能力而拒不按照执行通知履行本院生效判决所确定的义务，本院决定对二被执行人采取司法拘留。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王作鹏、刘金荣、孟岘宇、许先永名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审550号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）331号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）331号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2660.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）331号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）331号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12361号
上诉人（原审原告）：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广东南航天合信息科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：于贵桃，董事长兼总经理。
委托代理人：王家亮，中国南方航空股份有限公司员工。
委托代理人：黄威，中国南方航空股份有限公司员工。
上诉人周晓铭、广东南航天合信息科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11550号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周晓铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而广东南航天合信息科技有限公司则于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周晓铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理；广东南航天合信息科技有限公司向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人周晓铭的上诉按其撤回上诉处理；准许上诉人广东南航天合信息科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元减半收取5元，由广东南航天合信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审14号
申请执行人：海林市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省海林市物价局五楼。
法定代表人：张子河，男，该局局长。
委托代理人：冯涛，男，汉族，海林市安全生产监督管理局职工。
被执行人：海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。
法定代表人：于忠良，男，该公司董事长。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
申请执行人海林市安全生产监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行海安监管罚［2016］2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，于2016年10月26日作出海安监管罚［2016］2号行政处罚决定书，决定给予被执行人海林市源泽混凝土有限公司罚款200000元的行政处罚。海林市安全生产监督管理局向本院提交了立案审批表、事故调查报告、听证告知书、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书、文书送达回执等证据。
经审查查明，2016年7月5日，被执行人海林市源泽混凝土有限公司发生一起职工在洒水车上坠落死亡事故，经海林市人民政府批复，认定此起事故系海林市源泽混凝土有限公司，申请执行人海林市安全生产监督管理局作出海安监管罚［2016］2号行政处罚决定书，决定给予海林市源泽混凝土有限公司罚款200000元的行政处罚。海林市源泽混凝土有限公司对该行政处罚决定不服并提起行政诉讼，但在诉讼过程中主动撤回起诉，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，海林市安全生产监督管理局海安监管罚［2016］2号行政处罚决定书作出程序合法，证据确实，适用法律准确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市安全生产监督管理局作出的海安监管罚［2016］2号行政处罚决定书，执行被执行人海林市源泽混凝土有限公司罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 刘兵兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张小雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4643号
罪犯童设华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）金武刑初字第302号刑事判决，以被告人童设华犯爆炸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯童设华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童设华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童设华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务童设华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童设华予以减刑六个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2603号
原告刘卫东，男，汉族，1962年9月27日生，住太康县。
被告李国营，男，汉族，1971年12月16日生，住太康县。
被告刘孟兰，女，汉族1968年7月17日生，住太康县。
被告岳恒军，男，汉族，1970年12月1日生，住太康县。
本院在审理原告刘卫东与被告李国营、刘孟兰、岳恒军纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘卫东负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一七年六月二十日
书记员 郭良勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3097号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吴世家，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨香蕉，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴世家、杨香蕉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院起诉,请求判令：一、被告吴世家、杨香蕉共同偿还原告借款61724.81元及利息[截止2015年7月8日的利息（含复利、罚息）为3033.02元；另以本金61724.81元为基数，按月利率2%，从2015年7月9日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1997年6月16日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。2013年7月8日，原告与被告吴世家签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴世家向原告借款25万元，借款期限24个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴世家借款后，足额偿还至第18期即2015年1月7日之前的借款本息，第19期仅偿还本金11666.54元、利息2553.08元，共计已偿还本金188275.19元。2015年1月8日至2015年7月8日，以本金61724.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7448.13元，扣除期间被告吴世家已经支付的利息2553.08元，该期间内被告吴世家应付的利息、罚息、复利总和为4895.05元，现原告自愿主张该期间被告应付利息、罚息、复利为3033.02元。被告吴世家逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世家、杨香蕉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61724.81元，截止2015年7月8日的利息、罚息、复利3033.02元及逾期利息（从2015年7月9日起，以61724.81元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]；
二、被告吴世家、杨香蕉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1444元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴世家、杨香蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23557号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款220,482.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执326号
申请执行人杨茂斌，男，汉族，1974年2月15日生，住重庆市万州区。
被执行人程启珍，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市万州区。
被执行人熊建军，男，汉族，1976年7月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人杨茂斌与被执行人程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09242号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨茂斌于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的607252元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09242号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨茂斌的债权607252元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执326号申请执行人杨茂斌，男，汉族，1974年2月15日生，住重庆市万州区。被执行人程启珍，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市万州区。被执行人熊建军，男，汉族，1976年7月24日生，住重庆市万州区。申请执行人杨茂斌与被执行人程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09242号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨茂斌于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的607252元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09242号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨茂斌的债权607252元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月一日书 记 员  张家荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1331号
原告：郭某某，女，住珲春市。
被告：谷某某，男，住珲春市。
本院在审理原告郭某某与被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年七月十四日
书记员 周敏