福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5750号
原告：林瑞光，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰(福州)律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰(福州)律师事务所执业律师。
被告：庄智辉，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
原告林瑞光与被告庄智辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林瑞光的委托诉讼代理人林挺，被告庄智辉的委托诉讼代理人吴志成，被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞光向本院提出诉讼请求：1.判决庄智辉支付林瑞光各项损失共计140593.2元；2.判决平安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年2月12日1时30分，庄智辉驾驶闽Ａ×××××号轿车，行驶至白墓××××街路段，碰撞倪增银的二轮摩托车。随即，倪增银的二轮摩托车又撞伤林瑞光，造成倪增银和林瑞光受伤。事故发生后，庄智辉弃车逃逸，林瑞光被送入福清市医院治疗。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄智辉负本起事故的全部责任，倪增银、林瑞光无责任。福清市医院对林瑞光的伤情诊断为双侧额叶挫伤血肿、左侧枕叶挫裂伤血肿、左侧额部急性硬膜下血肿、右侧枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、左枕部头皮血肿、左侧颧弓骨折、左侧颧部软组织挫伤、肺部感染等。林瑞光在福清市医院花费医疗费62458.35元。2016年8月11日，福建行健司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，评定林瑞光属十级伤残，护理期60日。林瑞光支付鉴定费1500元。
庄智辉辩称：1.本案中庄智辉不存在逃逸行为。平安保险深圳公司应当依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。法律并无明文规定，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任；且没有明文规定，保险公司在承担了交强险范围的赔偿责任后还享有追偿权。2.林瑞光系农村居民，其经济损失应按农村标准予以计算。3.护理费应按住院天数结合病情由法院确定，不能参照鉴定意见书关于护理期的鉴定意见。
平安保险深圳公司辩称：1.肇事车辆闽Ａ×××××在该公司仅投保交强险，根据交警出具的事故认定书记载，肇事车辆闽Ａ×××××的驾驶员弃车逃逸，按照保险条款，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担责任，法院应赋予保险公司追偿的权利。2.林瑞光的各项损失中有不合理的部分，请依法核实。林瑞光是农村户籍，应当以农村标准计算其经济损失。医疗费部分，其仅承担10000元；对误工费，林瑞光已经超过法定退休年龄，其误工损失不应予以支持；残疾赔偿金，应当以农村标准予以计算；本案林瑞光精神损害抚慰金要求过高，应按5000元计算为宜；护理费标准过高，林瑞光主张220元/天，应以农村标准125.38元计算，护理费只能按住院天数计算；交通费，主张过高，应以住院天数×20元/天计算；鉴定费不属于保险公司承担范围。3.本案还有另外受伤人员，交强险应保留份额给另一伤者。
经审理查明：2016年2月12日1时30分许，庄智辉驾驶闽Ａ×××××号轿车，行驶至港头镇××村××街路段，碰撞到由倪增银停放在路面上的无牌三轮摩托车，随即，三轮摩托车又刮碰到路边的行人林瑞光，造成林瑞光受伤等损害后果。事故发生后，庄智辉弃车逃逸，林瑞光被送入福清市医院治疗。2016年2月20日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄智辉负本起事故的全部责任，倪增银、林瑞光无责任。林瑞光因本起事故在福清市医院花费门诊医疗费1534.3元(该费用已由庄智辉支付)、花费住院医疗费62458.35元，合计花费医疗费63992.65元，住院37天。2016年8月11日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定林瑞光属十级伤残。林瑞光支付鉴定费1500元。林瑞光的户籍住址福清市××头镇前林村根据行政区划为城镇，事故发生前林瑞光一直在福清市××头镇××街市场经营米店。本起事故发生时，闽Ａ×××××车辆的驾驶人为庄智辉。闽Ａ×××××车辆在平安保险深圳公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，庄智辉先行支付给林瑞光50500元，并已先行支付医疗费1534.3元，共计先行支付给林瑞光52034.3元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庄智辉主张其没有逃逸，但未能提供充分的证据证明其上述主张，本院依法不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄智辉在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成林瑞光受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合林瑞光的主张，本院认定林瑞光的损失为：医疗费63992.65元；住院伙食补助费1110元，按30元/天×住院37天计算；营养费酌定2000元；误工费，林瑞光主张按批发、零售业的标准56162元/年计算，可予以支持，误工期为住院37天及酌定休息30天共计67天，计算为10309.2元；护理费5952.34元，按58719元/年÷365天×住院37天计算；残疾赔偿金49912.5元，按33275元/年×15年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定8000元；交通费，酌定500元；伤残鉴定费酌定800元(护理期鉴定费酌定700元由林瑞光自行承担)，以上共计142576.69元。福建行健司法鉴定所关于林瑞光的护理期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。林瑞光主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，应当予以支持。关于平安保险深圳公司提出庄智辉存在逃逸行为，其不应当承担交强险的赔付责任的主张，本院认为该主张于法无据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险深圳公司作为闽Ａ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的74674.04元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿林瑞光损失84674.04元。林瑞光的其余损失57902.65元，根据过错责任比例，由庄智辉承担全部的赔偿责任。
综上所述，平安保险深圳公司在交强险范围内赔偿林瑞光损失84674.04元。庄智辉赔偿林瑞光损失57902.65元(已给付52034.3元，尚需给付5868.35元)。对林瑞光的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿林瑞光损失84674.04元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、庄智辉赔偿林瑞光损失57902.65元(已给付52034.3元，尚需给付5868.35元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回林瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由林瑞光负担296元，庄智辉负担907元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 虹
PAGE