湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1386号原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人：黄红民，系该公司经理。住址：株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘林琳，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭耀芳，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：谭勇兵，男，1990年12月25日出生，汉族，茶陵县人，文化，住茶陵县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）与被告谭勇兵追偿权纠纷一案，于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人谭耀芳、被告委托诉讼代理人罗仁到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人刘林琳、被告委托诉讼代理人罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款119841.2元；2.请求判令本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款117000元。事实与理由：2015年2月13日，被告谭勇兵未取得有效驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车与行人相撞，由于被告谭勇兵驾车违反交通法规，造成行人李灿受伤的交通事故，后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谭勇兵负事故的全部责任。因赔偿问题，李灿诉至株洲市荷塘区人民法院要求谭勇兵及保险公司承担赔偿责任。经法院认定谭勇兵无证驾驶无牌摩托车事实清楚，伤者李灿请求保险公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谭勇兵辩称：1.原告追偿权的依据为双方所签交强险保险合同，被告与李灿机动车交通事故一案中，原告没有为李灿垫付抢救费用，故原告对被告没有追偿权；2.根据原、被告所签的交强险合同条款规定，被告投保交强险时，需向原告提供被保险机动车的驾驶证和行驶证，被告有义务提交，原告对被告提交驾驶证和行驶证也有审核义务，但被告向原告投保交强险时，被告并未向原告提交行驶证和驾驶证，原告也未全面履行审查义务，所以原告应对此承担合同缔约过失责任。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据，1.被告谭勇兵驾驶证信息查询结果单复印件、被告购车发票复印件及合格证复印件各一份，谭勇兵驾驶证信息查询结果单系复印件，本院不予采信，购车发票复印件及合格证复印件，与机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一起可以达到原告的证明目的，本院予以采信。2.株洲市公安局交通警察支队荷塘大队第4302027201500297号道路交通事故认定书复印件一份，经查，该证据仅能证明被告负涉案事故全部责任，并不能证明被告无证驾驶及因无相应驾驶资格证而负事故全责。3.株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷民一初字第1739号民事判决书复印件一份，该证据真实、合法，但该判决并未说明原告承担的是否是垫付义务。4.快钱付款凭证复印件与原件各一份、李灿书写的收款凭证照片一张，被告对该照片质证无异议，且该照片与快钱付款凭证内容相互印证，形成完整证据链条证明原告已向事故受害人李灿支付117000元赔偿款的事实，故本院依法予以采信。5.交强险条款一份，真实、合法，但对原告的证明目的，本院将综合本案案情予以综合分析认定。针对被告提交的机动车交通事故责任强制保险定额保险单（正本）复印件一份，经原告质证，真实、合法，仅能证明被告所有的摩托车在原告处投保了交强险，对被告的其他证明目的本院将结合全案情况综合予以分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告谭勇兵在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车与行人李灿相撞，造成行人李灿受伤，后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出第4302027201500297号《道路交通事故认定书》，认定被告谭勇兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任，当事人李灿无责任。后李灿诉至株洲市荷塘区人民法院要求谭勇兵及保险公司承担赔偿责任。2016年2月18日，荷塘区人民法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李灿支付保险理赔金人民币119841.2元；……”。后案外人李灿与原告达成调解协议，由原告支付李灿117000元，其余的赔款李灿自愿放弃。2016年4月18日，原告以快钱付款方式将117000元付给李灿。现原告以其已经赔付给交通事故受害人李灿117000元，且被告为无证驾驶为由，向本院提起追偿权之诉，望判如所请。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案的争议焦点为原告行使追偿权是否符合法律规定。被告在原告处投保机动车交强险机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，并交纳了保险费，保险公司向被告出具保险单，双方意思表示真实，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效。被告提出原告违反交强险保险条款第十二条的规定，未对被告的行驶证与驾驶证尽审核义务，应承担缔约过失责任的主张，因该条款并未写明原告有此义务，且保险合同已成立、生效，不存在缔约过失责任，被告该主张无事实与法律依据，故本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：一是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损害进行赔偿，并有权向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该解释第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。（2015）株荷法民一初字第1739号民事判决书确定由原告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李灿支付保险理赔金119841.2元均在侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项人身损害赔偿的范围内，也包含在交强险保险条款第八条规定的赔偿范围内。被告谭勇兵驾驶两轮摩托车肇事，未取得驾驶资格，事实清楚。原告向本院提交快钱付款凭证以及李灿自己书写的收款凭证照片一张证明其已向受害人李灿实际赔偿117000元，故原告应依法享有对被告谭勇兵追偿117000元赔偿款的权利。被告主张根据原、被告签订的交强险合同保险条款第九条的规定，保险人只对在医疗费用赔偿限额内垫付的符合规定抢救费用享有追偿权的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故本院对原告请求法院判令被告赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款117000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告谭勇兵在本判决生效后十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付的赔偿款117000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担64元，被告谭勇兵负担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄文思人民陪审员  向寿哲人民陪审员  胡 康二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。