wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执430号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人杜朝宏，行长。被执行人金叔群，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。被执行人郑立华，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。被执行人王顺青，女，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郑立华、王顺青、金叔群金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人金叔群、郑立华、王顺青的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额30000元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十三日书记员  麻庆林
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第506号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被宁波
市公安局海曙分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员
陈某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月6日上
午，被告人刘某在本市××区××号宁波市海曙领驭通讯器
材商行办公室回收废品时，趁人不备之机，窃得该商行员工舒
某等人放在抽屉内的多只移动电话机及电板，价值人民币3500
元。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人刘某罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人舒某、陈某、唐某的证言材料、清点笔录、价格
鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可
从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人刘×
×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣
告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内
缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月三十日
代书记员 何旦琛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01363号
原告：葛某某
被告：崔某
本院在审理原告葛某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0130号
罪犯宾卫，男，1975年8月6日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1995年12月6日作出（1995）株中刑初字第95号刑事判决，以被告人宾卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年12月4日分别作出（2000）湘刑执字第771号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月18日、2009年8月17日、2013年10月23日分别作出（2007）郴刑执字第678号、（2009）郴刑执字第886号、（2013）郴刑执字第860号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年8个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宾卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾卫减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00616号
原告：宋桂兰，女，汉族，1951年4月1日出生，退休工人，现住葫芦岛市连山区杨家杖子莲花山路。
被告：辽宁医学院附属第一医院，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段。
法定代表人：孙宏治,系该院院长。
委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁戎达律师事务所律师。
原告宋桂兰与被告辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告宋桂兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋桂兰负担。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第531号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某。系本案被害人。
诉讼代理人石友彪，系被害人石某的父亲。
被告人倪某，农民。2014年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年6月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某以要求被告人倪某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、附带民事诉讼原告人石某、诉讼代理人石友彪、被告人倪某、辩护人邱素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日上午，洪佳妮因家庭琐事与其丈夫石某在台州市椒江区葭沚街道董家洋村台州市椒江威名制衣厂内发生争吵。11时许，洪佳妮的表哥即被告人倪某和表兄弟郭官明、郭浩杰等人驾车前往威名制衣厂，在威名制衣厂内，倪某等人先与石某发生争吵，继而发生打架。期间，倪某用脚踢中石某裆部，致石某受伤。经法医鉴定：石某外伤致左侧睾丸破裂经手术修补，构成轻伤二级。
2014年1月16日上午，被告人倪某到台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案。
在本院审理过程中，被害人石某提起附带民事诉讼，要求被告人倪某赔偿医疗费等经济损失共计人民币296549.06元，其中：医疗费17800.06元、误工费26403元、护理费1098元、伙食补助费270元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金227106元、精神抚慰金20000元。被害人石某同时提供出院记录、住院发票及门诊发票3张以证明其诉请。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人郭浩杰、石友彪、石德松、徐正初、郭官明、洪佳倪、郭菊青、刘晟、徐小唐、泮海峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某因表妹夫妻发生纠纷，不能冷静劝和，却参与其中，故意伤害表妹夫身体，致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪某能够投案自首，当庭又自愿认罪，且有积极赔偿之态度，予以从轻处罚。被害人石某认为，倪某参与我与妻子之间纠纷，激化并破坏我们夫妻关系，伤害我身体重要部位，影响了我的名誉，要求对其从重处罚。审理认为，本案的发生，作为表哥身份的被告人倪某，在表妹与其丈夫发生矛盾时，本应帮助劝和，压制双方的冲动，而倪某却煽风点火，并直接实施伤害致表妹夫即本案被害人受伤后果，导致表妹夫妻关系更加恶化，量刑时酌情予以从重体现。被告人倪某的辩护人辩称，倪某参与表妹夫妻纠纷，是因为表兄妹感情较深，其认罪态度好，能够投案自首，当庭自愿认罪，请求从轻判处，并适用缓刑。审理认为，本案发生在亲属之间，被告人倪某已自首并认罪悔罪，且有赔偿诚意，本可适用缓刑，但被告人倪某伤害行为及致伤被害人的部位无法获得被害人的谅解，且导致被害人夫妻关系进一步恶化，对被告人倪某依法从轻处罚，但不宜适用缓刑。被害人石某要求被告人倪某赔偿因其犯罪行为造成的经济损失是合法的，合理部分予以支持，但其诉请中的误工费、护理费日计数额过高，没有证据支撑，过高部分予以剔除，提出的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日起至二O一五年二月十七日止）。
二、被告人倪某赔偿给附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币33900元（限在判决生效后的第二日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 张杏梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
被执行人张泳，男，汉族，住成都市武侯区九如村1号8栋1单元10号
本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第41号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张泳名下位于成都市高新区泰和二街333号1栋1单元12层1号房屋（139.59平方米）予以查封。
二、将被执行人张泳名下川ASC5**“帕萨特”牌小型轿车、川A695**“别克”牌小型轿车、川A373**“比亚迪”牌微型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈梦阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05107号
原告何静，女，1988年1月16日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告何静诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称：原告于2010年12月6日入职被告处，岗位出纳。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3400元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至5月工资7647.45元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年12月6日入职被告处，岗位为出纳。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3000元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年2月被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告何静拖欠二○一三年二月至五月工资七千六百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3629号
原告北京凯盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云县世纪家园14号楼0803号。组织机构代码678776419。
法定代表人高亚珍，经理。
委托代理人肖雪莹，女，1986年12月15日出生，该公司职员。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
原告北京凯盛机械设备租赁有限公司（以下简称：凯盛公司）与被告齐瑞贤、曲修亮、中航建设集团有限公司（以下简称：中航公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告凯盛公司的法定代表人高亚珍及其委托代理人肖雪莹，被告曲修亮，被告中航公司的委托代理人张松健到庭参加了诉讼，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称：被告齐瑞贤系个体建筑施工者，无相应资质，其以被告华云公司之名从事建筑施工事务。被告齐瑞贤、曲修亮在承建位于行宫小区吉祥园小区A座楼房施工时，共同租赁我的型号为QTZ63，编号为京MY-T11387塔吊一台，于2010年5月18日入场施工。被告共欠我租赁费100800元。现诉至法院。起诉要求：1.判决三被告给付我租赁费100800元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告曲修亮辩称：齐瑞贤挂靠在华云公司从事行宫小区吉祥园A座楼的建设施工，我是齐瑞贤雇用的项目经理，租用原告的建筑设备属实，结算时我也签了字，但此款应由齐瑞贤负担，我个人不承担给付责任。
被告中航公司辩称：齐瑞贤与我公司是挂靠关系，但我公司与原告之间无任何合同，与原告签订合同属齐瑞贤个人行为，与我公司无关，故我公司不应承担任何责任。
被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，被告齐瑞贤以北京华云建筑工程有限公司（甲方）的名义与原告凯盛公司（乙方）签订塔吊租赁合同。合同约定，被告租用原告的塔吊一台用于密云县吉祥园小区A座建筑工地施工。租赁期限：乙方塔吊安装调试完毕正常使用后开始计算租金，租期按照我方退场通知为准，具体时间按照实际租赁为准，不足一个月按实际天数计算租金，租金900元／天。租赁方式及租金：甲方按月租赁乙方设备，租金27000元／月（大写：贰万柒仟元整）。甲方齐瑞贤署名并加盖了北京华云建筑工程有限公司吉祥园小区项目部的公章，乙方委托代理人刘国良署名并加盖了原告的公章。2010年5月18日，塔吊正式启用并从即日起计算月租费。据原告提交的有曲修亮签名的台班费结账单记载：2010年8月，累计天数：31天，月租费27000元；同年9月，累计天数：30天，月租费27000元；同年10月，累计天数：31天，月租费27000元；同年11月，累计天数：30天，月租费27000元；合计108000元。被告齐瑞贤已付部分租赁费，尚欠租费100800元。后原告多次索要，被告至今未付。另查，2014年3月28日，北京市华云建筑工程有限公司更名为中航建设有限公司。同年8月5日又更名为中航建设集团有限公。审理中，被告曲修亮出具了被告齐瑞贤的证明，该证明载明：吉祥园住宅小区工程为北京市华云建筑工程有限公司总承包（现改为中航建设集团），其中吉祥园小区A座为我齐瑞贤承包，所用资质为华云建筑工程有限公司。曲修亮自2010年7月至2012年6月为我齐瑞贤聘请的吉祥园小区A座项目经理，管理该工程的进度、安全、质量；该工程交工后，所欠外帐均由曲修亮给予出具的结算单，我齐瑞贤均在结算单上签字认可，并且负责支付，与曲修亮无任何经济关系，特此声明。落款：2012年5月31日。本院对原告提交的证据全部予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《塔吊租赁合同》、开工单、台班费结算单等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告齐瑞贤在租赁期间拖欠租赁费且为原告出具了台班费结算单，拖欠租赁费的数额应以台班费结算单为依据。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告曲修亮关于自己只是齐瑞贤雇佣的项目经理，不应承担责任的辩解意见，因被告齐瑞贤为其出具了《证明》佐证，其辩解意见本院予以采信，曲修亮不承担民事责任。因吉祥园A座楼系被告齐瑞贤挂靠在中航集团公司并利用该公司的资质承建，故被告中航集团公司关于齐瑞贤的行为与己无关的辩解意见，本院不予采信；原告坚称不知齐瑞贤与被告中航集团公司的挂靠关系，被告亦未提供相反证据，故被告中航集团公司对此款项应承担连带责任。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告北京凯盛机械设备租赁有限公司租金十万零八百元，被告中航建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元（原告已预交一千一百五十八元），由被告齐瑞贤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
代理审判员 刘 佩
人民陪审员 郭云华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵颖慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第35号
申请人王林。
被申请人焦文乐。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人焦文乐驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年九月八日
书记员 张树花
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第662号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈柏钟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈柏钟信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十日
书记员 林 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第61号
原告：李安芹。
委托代理人：胡楚彬。
被告：严慧奇。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
被告：天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：倪建月。
本院在审理原告李安芹诉被告严慧奇、杭州一运出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安芹于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李安芹负担。
审判员 王 斌
二〇一三年一月八日
书记员 褚衍萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3806号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王长春，男，1940年12月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴波（系王长春之子），男，1973年7月9日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余早平，男，1951年2月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人王长春因与被上诉人余早平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
王长春上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在房屋买卖关系，改判被上诉人立即腾空占有、使用上诉人涉案房屋并赔偿精神抚慰金50000元。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖关系是基于被上诉人持有涉案房屋集体土地建设使用证、茶堂村委会出具的证明、上诉人配偶的电话录音中曾认可双方之间存在房屋买卖关系以及房屋的现实实际使用情况。上述材料结合起来并不能形成一个证据链，亦不能必然推出上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系的事实。涉案房屋如果存在买卖关系，则应当会有按照农村房屋买卖习惯签订的书面房屋买卖绝契及其付款收条。本案双方之间并无任何的书面买卖证据材料，也无作为出卖者的上诉人出具的任何房产买卖收据，不符合农村集体房产买卖惯例。被上诉人提供的村委会出具的证明并不能证明双方存在房屋买卖关系且已交付了购房款。上诉人配偶的录音资料只能说明双方有过欲买卖涉案房屋的协商，但最终因未协商成功亦未支付购房款的事实。被上诉人自认在茶堂村已有两处宅基地，并将其中一处已卖与他人。即便是双方存在房屋买卖情形，名为买房，实为买地，即私下买卖宅基地，因为双方行为违反了法律、法规强制性规定而应认定买卖行为无效。2.被上诉人在借用、居住上诉人房屋期间，未经上诉人同意，私自翻修上诉人四合院房屋，将原有风貌彻底破坏。该房屋系上诉人从祖上继承而来，属于具有纪念意义、不可复制的财物，具有完全的人格象征意义，由于被上诉人的侵权行为而永久性灭失或毁损，上诉人因此诉请精神损害理应得到支持。考虑到被上诉人的经济状况，上诉人主张50000元精神抚慰金亦在合理范围。
余早平辩称：请求驳回上诉，维持原判。
余早平向一审法院起诉，请求判令确认其与王长春房屋买卖合同有效，并判令王长春立即协助办理集体土地使用权过户手续。
王长春提出反诉，请求判令余早平立即腾空占有、使用位于宁海县的房屋〔土地证号为宁集建（1994）字第08580**号〕，并赔偿老四合院受到损坏的精神抚慰金50000元；
一审法院认定事实：涉案房屋位于宁海县，土地证号为宁集建（1994）字第08580**号，登记土地使用者为王长春。涉案房屋土地证现由余早平持有。2001年8月21日，原宁海县城关镇茶堂村民委员会出具证明一份，载明本村村民余早平向本村王长春买房屋，于1996年古历6月15日当面点清现金3000元整，希土管所领导给予办理手续。
另查明，涉案房屋部分由余早平进行了拆翻建。
一审法院认为：该案的争议焦点为余早平、王长春之间对涉案房屋是买卖关系还是借用关系。对此，一审法院认为，余早平持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证，且早在2001年茶堂村委会即为余早平出具证明以证明其与王长春就涉案房屋存在买卖关系，王长春的配偶亦曾认可双方之间存在房屋买卖关系，综合涉案房屋现实际使用情况，可以确认双方之间对涉案房屋存在买卖合同关系。王长春抗辩称涉案房屋系其出借给余早平使用，无证据证实，不予采信。余早平作为涉案房屋所在村村民向王长春购买涉案房屋，不违反相关法律规定，且关于涉案房屋的买卖在2001年亦得到村集体经济组织的认可，余早平要求确认双方的房屋买卖合同有效，依法应予支持。王长春抗辩称即便双方存在买卖合同关系，合同也因违反法律强制性规定而无效的理由不能成立，不予采信。余早平要求王长春协助办理集体土地使用权过户手续，因余早平名下已登记有两处宅基地，不符合再办理集体土地使用证的相关条件，该诉请不予支持。王长春以涉案房屋系其出借给余早平为由反诉要求余早平腾空房屋、赔偿损失，无证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、确认余早平与王长春对位于宁海县的房屋〔土地证号为宁集建（1994）字第08580**号〕买卖合同有效；二、驳回余早平的其他诉讼请求；三、驳回王长春的反诉请求。本诉受理费1050元，减半收取525元，由余早平负担475元，王长春负担50元；反诉受理费1050元，由王长春负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在余早平作为证据之一提交的谈话录音中，王长春的妻子戴照娣多次谈到“卖的时候是包括的是的，但土地证都是我们的名字，当时没有办手续”、“钱是给我过的，我不会赖的”、“现在是我茶堂屋全都卖光了，一点都没有了，这间地基想拿回来”、“一间大房、二间灶屋、一间牛栏屋，卖三千元”、“我现在想这间不包括的”，戴照娣本人亦向一审法院陈述确认该录音的真实性。此外，余早平还提供了土地使用权证、村委会证明、建房申请材料等证据，证明涉案房屋相关的土地使用权证一直由余早平保管，涉案房屋所在地的村委会早在2001年即出具书面材料证明房屋买卖事宜，涉案房屋邻居建房申请材料由余早平妻子王苏琴以“相邻户”名义签字。上述证据相互印证，结合涉案房屋多年来一直由余早平及其家人实际居住并进行了部分翻建的事实，足以确信余早平关于双方存在房屋买卖合同并已实际履行完毕的主张具有高度可能性，应当认定该事实存在。在双方存在房屋买卖合同并已实际履行完毕的情况下，王长春要求判令余早平腾空房屋并赔偿精神抚慰金的请求显然不能成立，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，王长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 姜黎娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3382号
原告：王某某，男，1981年7月14日出生,汉族,陕西省乾县人。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告：咸阳远达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华苑小区11号楼1单元3楼，统一社会信用代码916104006751187951。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告咸阳远达汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告�2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告王某某负担。
审判员 李 钧
二〇一七年九月七日
书记员 范珍珍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初41号
原告丁昌生。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告武五儿。
被告清徐县永茂货运信息服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，男，该公司总经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
被告郭学梁。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司
负责人阮建华，系该公司经理。
本院在审理原告丁昌生诉被告武五儿、清徐县永茂货运信息服务部、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、郭学梁、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌生撤回对被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司起诉。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 孟志武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王宝君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审刑抗字第00001号
抗诉机关：辽宁省抚顺市人民检察院。
原审被告人：张某，男，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。
原审被告人：张某某，男，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。
原审被告人：关某，男，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。
原审被告人：颜某，男，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。
新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人张某、张某某、关某、颜某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、故意伤害一案，于2012年1月16日作出（2012）新宾刑裁字第8—1号刑事裁定。2013年9月26日，抚顺市人民检察院作出抚检刑抗（2013）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
在原审法院审理过程中，因被告人颜某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第181条的规定，裁定：本案中止审理。
抚顺市人民检察院提出抗诉的主要理由：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定：“在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理。‥‥‥（二）被告人脱逃的；‥‥‥。”同时《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十七条规定：“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理，根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。”据此分析，是否中止审理、是对全案中止审理还是对部分被告人中止审理的关键是看该被告人的脱逃是否影响对其他被告人的定罪处罚。本案中的被告人颜某脱逃，但其未参与盗窃电机的过程，而被告人张某、张某某、关某盗窃电机的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人颜某脱逃并不影响对被告人张某、张某某、关某的定罪处罚。因此，新宾县法院裁定全案中止审理属适用法律错误，导致有罪的人未能及时受到法律的追究。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对新宾县法院（2012）新宾刑裁字第8—1号刑事裁定书，提出抗诉，请依法判处。
本院认为，虽然被告人颜某脱逃，但其没有盗窃电机的行为，未参与盗窃电机的过程，而被告人张某、张某某、关某盗窃电机的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人颜某脱逃并不影响对被告人张某、张某某、关某的定罪处罚。故不应全案中止。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十七条和三百八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销新宾满族自治县人民法院法院（2012）新宾刑裁字第8—1号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 程 岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 芦 斌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2013年10月29日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2013年11月13日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月5日16时许，被告人张某甲在本市二七区侯寨乡樱桃沟高速路口附近，因琐事与被害人张某乙发生纠纷后厮打，将被害人张某乙右手打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙右手第1掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年10月29日将被告人张某甲抓获。现已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收据、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况材料、被告人的户籍证明；证人尹某、乔某的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲的家属已代其向被害人赔偿损失60000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年九月十七日
书记员 孙少英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第35-1号
申请人刘碧承。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被申请人娄底市湘泽房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路师专南300米。
法定代表人张孟彪。
被申请人张孟彪。
申请人刘碧承诉被申请人娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪建设工程施工合同纠纷一案于2013年1月18日诉至本院。同日，申请人刘碧承向本院申请对被申请人娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪的银行存款76万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并为此提供了相应的财产担保。本院经审查予以准许。在本院采取保全措施的过程中，申请人刘碧承于2013年7月11日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出对保全申请予以撤回。
本院经审查，认为申请人刘碧承的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘碧承撤回对被申请人娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪的诉讼保全申请。
审判长 石 婕
审判员 戴艳红
审判员 周 威
二〇一三年七月十一日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3016号
罪犯波岩相旺，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人波岩相旺犯贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人波岩相旺不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机�提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯波岩相旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年10月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01007号
原告：王文国，男，汉族，1955年04月23日出生，住正阳县。
被告：马勇，男，汉族，1974年04月19日出生，高中文化，住正阳县。
原告王文国诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称：2011年-2012年07月06日，在被告成立、经营粉碎厂期间，先后拉原告的页岩，欠原告款46178元。此款经原告多次追要被告，一直没有支付，为此要求被告偿还欠款并赔偿利息。
被告马勇辩称：欠款属实。但该款是我和于华军合伙期间欠的，在我们散伙时对该笔债务已经约定全部由于华军偿还，因此欠款应当由于华军偿还。
经审理查明，2011年-2012年，原告给被告马勇送灰质页岩，当时没有支付现金，2012年07月06日双方经过结算，马勇共计欠款46178元，同日，马勇给王文国出具一张欠条，欠条载明：今欠王文国页岩款肆万陆仟壹佰柒拾捌元（46178元），2012年07月06日，马勇。此款经原告追要，被告称该欠款是合伙债务，应当由案外人于华军偿还，予以拒绝。
以上事实由原、被告陈述及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马勇购买原告的页岩，同时给原告出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系，被告马勇应当按照双方结算的价格支付货款。现原告要求被告马勇支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，被告马勇又不予认可，此项请求不符合法律的规定，不予支持。原告称该款是和于华军合伙期间欠的，散伙时对该笔债务已经约定全部由于华军偿还，此欠款应当由于华军偿还，因该案是一起买卖合同关系，案外人于华军与本案不具有关联性，双方散伙协议的约定，不能对抗善意第三人，因此被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告马勇于本判决书生效后十日内偿还原告王文国欠款46178元；
二、驳回原告王文国的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费954元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月十八日
书记员 杨秋生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3989号
原告周明海，男，1950年7月29日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告高立妃，女，1951年12月7日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
两原告共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告周明海、高立妃与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告周明海、高立妃的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周明海、高立妃诉称，原、被告于2009年5月31日签订《租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及348号212室店铺（即本案讼争店铺）。被告一直未按期足额支付租金，严重违约，故现原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2009年5月31日签订的《租赁协议书》，被告返还上述店铺；二、被告支付原告尚欠的租金人民币（下同）6，400元。
原告周明海、高立妃针对其诉请提供并当庭出示了身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证、上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单，旨在证明原告系本案租赁房屋的权利人，原、被告之间存在房屋租赁关系，关于本案讼争房屋348号212室的用水量可以反映该房屋一直出租的事实。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，不同意解除合同，原告从未向被告催讨过租金，也未给予被告合理期限支付租金。现店铺已由被告转租给次承租人，应追加次承租人为本案的第三人。原告主张的租金自起诉之日起算，有部分已超过一年的诉讼时效，未超过诉讼时效尚欠的租金，被告认为应按照合同的约定由被告代扣相应的税费后再向原告支付。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据中身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单真实性不认可，证明内容亦不认可，本院核实了原件，对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及348号212室店铺的权利人。2009年5月31日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将上述店铺出租给被告，期限自2009年6月1日至2016年5月31日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5，000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现因被告拖欠租金，以致涉讼。
庭审中，原、被告均确认：上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺，一直未转租。上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺，被告尚欠原告2014年8月18日至2015年12月17日的租金6，400元。本案讼争房屋每套都有独立的水表。
另，经法庭释明，原告坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。关于被告延期支付租金的违约金、破坏本案租赁房屋卷闸门的损失赔偿、以及租期第五年以后的租金在前一年的基础上递增少于10%的差价损失，在本案中暂不主张，其保留诉权。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向原告支付租金，显属违约。庭审中经本院调解，被告多次表示会马上支付租金，但至本案庭审程序结束，被告也分文未付，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁协议书，被告返还租赁店铺并支付相应租金的诉讼请求予以支持。被告关于诉讼时效的辩称，本院认为根据被告提供的关于348号212室店铺租金支付的记录，每年的租金被告基本都会延期且分批向原告支付，故本院对该辩称不予采信。被告辩称需扣除税费，因原、被告均未就原告主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周明海、高立妃与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2009年5月31日签订的《租赁协议书》；
二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周明海、高立妃位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及348号212室店铺；
三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明海、高立妃348号212室店铺至2015年12月17日止的尚欠租金人民币6，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年一月六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第42号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人段某猛，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月29日被习水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第348号起诉书指控被告人段某猛犯贩卖毒品罪，于2013年12月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年7月以来，被告人段某猛从习水县一名叫陈某的男子手中购买毒品麻古、冰毒后，多次在习水县城小龙口、西城区等地卖给吸毒人员任某、冯某富等人吸食，从中获取经济利益。2013年8月29日凌晨2时许，被告人段某猛在习水县西城区体育馆准备到富侨保健足疗城贩卖毒品给任某、冯某富时被习水县公安民警抓获，当场从其身上搜出冰毒片剂2个零包，净重1.3克；麻古颗粒13粒，净重1.0克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某猛身上搜出的毒品嫌疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人段某猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人段某猛在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人段某猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某猛本身系吸毒人员，为以贩养吸，2013年7月以来，其从习水县一名叫陈某的男子手中购买毒品麻古、冰毒后，多次在习水县城小龙口、西城区等地卖给吸毒人员任某、冯某富等人吸食，从中获取经济利益。
2013年8月29日凌晨2时许，被告人段某猛在习水县体育馆门口准备到富侨保健足疗城贩卖毒品给任某、冯某富时被抓获。习水县公安民警当场从被告人段某猛身上搜出冰毒片剂2个零包，净重1.3克；麻古颗粒13粒，净重1.0克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某猛身上搜出的毒品嫌疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1、检查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、称量照片，证明从被告人段某猛身上搜出冰毒片剂2个零包，净重1.3克，麻古颗粒13粒，净重1.0克。
2、证人任某证实：其知道被告人段某猛在贩卖毒品，2013年8月29日凌晨，其准备到富侨保健足疗城向段某猛购买毒品时被抓获。
3、证人冯某富证实：其于2013年8月起多次在被告人段某猛处购买毒品吸食，2013年8月29日凌晨，其准备到富侨保健足疗城向段某猛购买毒品时被抓获。
4、被告人段某猛供述：因无钱购买毒品吸食，于2013年7月起便以贩养吸，多次贩卖毒品给任某、冯某富、倪建波、罗某等人。
5、被告人段某猛使用的手机通话记录，证明被告人段某猛使用电话多次与吸毒人员任某、倪建波等人进行联系，与证人的证词相互印证。
6、检验报告、鉴定意见书，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某猛身上搜出的毒品嫌疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、抓获经过，证明被告人段某猛被抓获的时间、地点等。
8、被告人段某猛的户籍证明、照片，证明被告人段某猛的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄。
9、立案决定书、破案报告，证明案件的来源。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人段某猛被采取强制措施的起始时间和羁押场所。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人段某猛为以贩养吸，明知是毒品而多次予以贩卖，牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人段某猛认罪态度好，具有悔罪诚意，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄麒菱（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民特字第3号
申请人：吴某某。
申请人吴某某申请要求宣告黄某某死亡一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某述称：申请人吴某某与被申请人黄某某系
夫妻关系。因2010年4月1日，在福建北茭意外发生重大水上交
通事故，造成被申请人黄某某下落不明。现已经福建省连江县
公安局北茭边防派出所证明被申请人不可能生存。为此，申请
人请求人民法院依法宣告被申请人黄某某死亡。
经查：被申请人黄某某，男，1963年12月24日出生，汉
族，浙江省苍南县人，系浙苍机217号轮船船员，与申请人吴
某某系夫妻关系。2010年4月1日凌某7时许，在福建省××北
茭附近海域发生重大水上交通事故，造成浙苍机217号轮船当
场沉没，被申请人黄某某因此失踪，经有关人员搜寻，至今仍
无结果。2010年8月28日，福建省连江县公安局北茭边防派出
所出具书面证明，证明被申请人黄某某应无生还可能。本院依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规
定，于2010年12月10日在《人民法院报》发出寻找黄某某的公
告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明
。
本院认为：被申请人黄某某因发生水上交通事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，现本院发出的寻找被
申请人黄某某的公告期间届满，被申请人黄某某仍然下落不明
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款
规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董文乐
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王玲栗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0023号
申请执行人于海龙，1972年1月5日，无业。
被执行人李涛，司机。
于海龙与李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告于海龙各项损失合计8390.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位8550.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月二十日
书记员 王笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00698号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨华荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告杨华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F5幢1单元502室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1723元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1723元及违约金1829元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单七份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片七份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告杨华荣未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积74.24平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1633元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1633元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1633元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即222.72元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华荣于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1633元及违约金（于2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按222.72元，2014年7月6日起按74.24元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨华荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第51号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
负责人：邓素红。
被申请人：夏伟文。
被申请人：陈小霞。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人夏伟文、陈小霞诉前保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于常山县天马街道香樟嘉苑31幢东单元601室房屋，保全金额165000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏伟文、陈小霞坐落于常山县天马街道香樟嘉苑31幢东单元601室房屋（保全金额165000元），查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一五年九月八日
书记员 徐琳芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1417号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人过某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人过某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人过某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日19时36分，被告人过某驾驶浙A×××××号小型轿车在余姚市梨洲街道谭家岭东路由西向东行驶至中山南路四枝交叉路口左转弯时，与相对方向由潘某甲驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某甲及后座乘员潘某丙受伤及二车损坏的交通事故，其中潘某丙经医院抢救无效于同月19日死亡。根据余公交认字（2014）第044号《道路交通事故认定书》认定：被告人过某应承担本起事故的主要责任，潘某甲应承担本起事故的次要责任，潘某丙应承担自身后果的次要责任。
案发后，被告人过某主动报警，积极抢救伤员，在现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的罪行。
被告人过某一方与被害人潘某丙近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款44万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、尸体处理通知书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人潘某甲、魏某、潘某乙证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人过某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人过某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人过某宣告缓刑。根据被告人过某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月三十日
代书记员 刘云潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8069号
申请执行人：陈炳光，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曾冠章，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈炳光与被告曾冠章、曾婉宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾冠章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳光借款本金74300元及利息（利息从2015年5月1日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）；被告曾冠章承担案件受理费1228.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈炳光向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街8号（产权证号：03××21）房产，该房产被本院以（2015）佛顺法乐民初字第571号案件首查封，并由本院以（2016）粤0606执9242号案件进行处理，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内没有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金74300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1228.47元等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年八月十一日
书记员 马慧璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2217号
申请执行人郑聒峻，男，汉族。
被执行人王长德，男，汉族。
被执行人司玉金，女，汉族。
被执行人王马涛，男，汉族。
被执行人李书芳，女，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
被执行人赵超锋，男，汉族。
郑聒峻诉王长德、司玉金、王马涛、李书芳、刘旭东、赵超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长德、司玉金、王马涛、李书芳、刘旭东、赵超锋银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1821号
原告陈锋，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈锋与被告谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告谢昭吕到庭参加诉讼，被告严玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2014年12月24日，被告谢昭吕因资金周转需要向原告借款人民币30000元（币种下同），期限一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告谢昭吕未能履行还款义务。被告严玉莲是被告谢昭吕的妻子，该借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款从2015年1月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢昭吕辩称，被告谢昭吕向原告借款是属实的。
被告严玉莲未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告谢昭吕以资金周转需要为由向原告借款30000元，同日，被告谢昭吕向原告出具主要内容为：“今借到陈锋现金人民币叁万元整。期限壹个月。借款人：谢昭吕。2014.12.24”的借条一张。借款到期后，被告谢昭吕未履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，被告谢昭吕、严玉莲现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈锋与被告谢昭吕之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告陈锋提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告谢昭吕以个人名义对原告陈锋所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈锋要求被告谢昭吕、严玉莲共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付借款从2015年1月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昭吕、严玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告陈锋偿还借款人民币30000元，并支付该款从2015年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢昭吕、严玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第266号
罪犯张渝刚，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张渝刚1983年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑三年，1996年12月3日又因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑三年，1999年9月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2000年6月22日以（2000）宜中刑二初字第11号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2000年8月2日，四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第1117号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年8月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月10日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第1360号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第709号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月7日，本院以（2007）自刑执字第277号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月20日，本院以（2009）自刑执字第124号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第210号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年12月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张渝刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张渝刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张渝刚在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利
七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执184号
申请执行人卢尚有。
被执行人张洪霞。
卢尚有申请执行张洪霞健康权纠纷一案，申请人以（2015）建玲民初字第00439号民事判决书为执行依据，于2016年3月2日向我院申请执行，我院依法受理。
本院在执行卢尚有申请执行张洪霞健康权纠纷一案中，被执行人于2016年5月4日将赔偿款1885元及案件受理费250元交到法院执行局，且已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00439号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人张洪霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年五月四日
书记员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执184号申请执行人卢某某。被执行人张某某。卢某某申请执行张某某健康权纠纷一案，申请人以（2015）建玲民初字第00439号民事判决书为执行依据，于2016年3月2日向我院申请执行，我院依法受理。本院在执行卢某某申请执行张某某健康权纠纷一案中，被执行人于2016年5月4日将赔偿款1885元及案件受理费250元交到法院执行局，且已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00439号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一六年五月四日书记员  赵 亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初153号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：潘维忠，男，汉族，住通化县。
被告：于洋，男，成年，住通化市东昌区。现羁押于通化市看守所。
委托代理人：曲艳霞（于洋妻子），满族，个体工商户，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告潘维忠、于洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 张广宸
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第312号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被本院宣告判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，当日被取保候审。因本案于2014年8月12日被梅江公安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于梅江区看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人曾某某伙同邓某某（已判刑）在梅州市梅县县政府附近，以人民币2500元从李某某（已判刑）手中购买所盗得的二辆女装摩托车。经查其中一辆摩托车是廖某某在2014年1月7日凌晨，在梅江区罗卜坪5号-12号原烟草宿舍楼下杂物间失盗的粤MSL5**银灰色五羊本田摩托车。当日梅江分局刑侦大队在梅县梅华路段设卡时抓获正在驾驶廖某某被盗摩托车的邓某某，被告人曾某某驾驶另一辆摩托车逃走，后被梅江分局抓获归案。经梅州市物价局价格认证中心鉴定：五羊本田摩托车价值人民币6942元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某，证人李某某的证言，同案人邓某某的供述，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，解除社区矫正通知书，五华县人民法院刑事判决书，梅江区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2012）梅华法刑初字第131号刑事判决书对被告人曾某某的缓刑判决，执行原判刑罚。
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月6日止。罚金已交10000元，剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐清香
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第959号
原告毕某某，女，1988年6月12日，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告张某某，男，1985年10月25日，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判长 吕晓红
二〇一四年四月三日
书记员 王海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00257-1号
申请执行人临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县城关镇。
法定代表人邓秀兰，该公司经理。
委托代理人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人张晓东，该公司经理。
临泉县秀兰汽车运输有限公司与阜阳市东方汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）州民二初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月21日立案执行，于2014年3月7日向被执行人阜阳市东方汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人阜阳市东方汽贸有限责任公司暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第706号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月六日
书记员 徐 光
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第217号
罪犯黄某某，男，1993年10月21日出生�汉族，安徽省砀山县人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止），并判令黄某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1800元。宣判后黄某某不服，向河南省高级人民法院提出上诉，该院于2014年6月12日作出（2014）豫法刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机�平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄某某有下列犯罪事实：李某某因其前女友与魏某某谈朋友一事不满，于2013年7月23日纠集王某某等人持械准备殴打魏某某，魏某某遂纠集黄某某等人，同日23时许，双方在洛阳市涧西区南昌路“锦茂大厦”门前发生斗殴，打斗中魏某某持刀刺中王某某，王某某后经抢救无效死亡。原审认定黄某某在共同犯罪中系从犯，对黄某某判处的附带民事赔偿1800元，其已履行。
罪犯黄某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉�习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2015年7月获记功一次，在罪犯改造评审鉴定中其于2014年11月被评定为差，2015年7月被评定为优秀，2015年10月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1511号
原告：楼红伟。
委托代理人：楼纯彬。
被告：王玉民。
原告楼红伟为与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼红伟的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼红伟诉称：被告于2012年5月5日向原告借款人民币36000元，嗣后未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币36000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王玉民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月5日，被告王玉民向原告楼红伟借款人民币36000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后十日内返还原告楼红伟借款人民币36000元并支付利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保129号
申请人：王振凤，女，汉族，1980年11月29日生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇永康村二组。
被申请人：李一楠，男，1972年2月7日生，驾驶车辆：吉D5J7**号小型轿车。
申请人王振凤于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额拾万元整。申请人已向本院提供实物现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李一楠驾驶的吉D5J7**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十五日
书记员 李 东
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第41号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某某。
被执行人肖某乙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、肖某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第41号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某某。被执行人肖某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、肖某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10015号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告王金江（公民身份号码：×××），男，1962年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告吴加星（公民身份号码：×××），男，1990年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告李海文（公民身份号码：×××），男，1978年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王金江、吴加星、李海文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告王金江、吴加星、李海文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告王金江、吴加星、李海文于2013年6月17日自愿组成联保小组在我行各自贷款5万元，共计15万元；年利率为14.58%，还款日期为2014年6月17日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，三人相互承担连带保证责任。逾期后三人至今未偿还贷款，故诉至法院。诉讼请求：1.被告立即偿还贷款15万元，并承担利息至贷款全部还清时止；2.被告承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.三被告的居民身份证复印件各一份，拟证明三被告的自然身份情况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的《小额联保借款合同》一份、王金江贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：黑A7032647927）及手工借据各一份，拟证实王金江向原告申请贷款5万元，用于购买农机具；5万元贷款已由王金江领取完毕，贷款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年6月17日至2014年6月17日的事实；
3.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的《小额联保借款合同》一份、吴加星贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：黑A7032647966）及手工借据各一份，拟证实吴加星向原告申请贷款5万元，用于购买农机具；5万元贷款已由吴加星领取完毕，贷款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年6月17日至2014年6月17日的事实；
4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的《小额联保借款合同》一份、李海文贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：黑A7032647926）及手工借据各一份，拟证实李海文向原告申请贷款5万元，用于购买农机具；5万元贷款已由李海文领取完毕，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款期限自2013年6月17日至2014年6月17日的事实；
5.合同编号为×××的《小额贷款联保协议书》一份，拟证明王金江、吴加星、李海文向原告贷款15万元，王金江、吴加星、李海文三人自愿对贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
被告王金江、吴加星、李海文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2013年6月17日，王金江、吴加星、李海文三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同日三人签定了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定原告向三被告每人发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向三人每人发放贷款5万元。
另查明，被告王金江、吴加星、李海文借款利息均偿还至2014年4月17日，借款本金及2013年4月18日至2014年6月17日的利息及逾期利息均未偿还；经计算，2013年4月18日至2014年6月17日每人未偿还的利息为1215元（50000元×（14.58%÷12个月）×2个月］；逾期利息即2014年6月18日后的利息应按年利率21.87%计算。
上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、小额联保贷款申请表、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》和三被告贷款放款单、贷款发放存折、手工借据及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，被告王金江、吴加星、李海文应对借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告王金江、吴加星、李海文应当按照借款合同约定偿还贷款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金江于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息1215元（自2014年4月18日至2014年6月17日）；并给付自2014年6月18日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告吴加星、李海文对该债务负连带清偿责任；
二、被告吴加星于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息1215元（自2014年4月18日至2014年6月17日）；并给付自2014年6月18日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告王金江、李海文对该债务负连带清偿责任；
三、被告李海文于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息1215元（自2014年4月18日至2014年6月17日）；并给付自2014年6月18日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告王金江、吴加星对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告王金江、吴加星、李海文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏世元
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第389号
申请人卫辉市人民法院申请执行彭江伟罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第61号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第61号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第44号
起诉人：云南骥桓天然气开发经营有限公司
委托代理人：樊玲、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。
起诉人云南骥桓天然气开发经营有限公司诉被起诉人云南奥徕新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉人诉称：双方签订了设备采购安装合同纠纷，起诉人按约支付了预付款，后因被起诉人不履行合同，双方协议解除了合同，被起诉人承诺返还预付款，但经多次催要未果，起诉人为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被起诉人偿还所欠起诉人款项人民币1016000元；2、被起诉人支付自2015年7月10日至实际还清款项之日止的利息（暂计至2015年8月19日为人民币5611.99元）。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：设备采购安装合同复印件、设备交货函复印件、合同解除协议复印件。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方当事人已在设备采购安装合同中约定，因合同发生的纠纷由昆明市仲裁委员会解决。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人云南骥桓天然气开发经营有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00402号
原告：王某某，男，1953年7月7日出生。
被告：陈某，男，公民身份号码不详。
被告：梁某某，女，1978年3月18日出生，汉族，公民身份号码不详。
本院于2013年12月3日立案受理的原告王某某诉被告陈某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：其与第一被告系朋友关系，第一被告于2010年1月20日向原告借款28000元，并承诺半个月还清，至今被告只还款6000元，仍欠22000元，为维护原告合法利益，请求判令：一、被告归还原告借款余额22000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告王某某提供的数个地址，上门送达，均未找到被告陈某、梁某某，未能通过送达核实其身份。原告王某某亦未能提供两被告的有效身份信息及准确的送达地址，也未申请法院进行公告。鉴于原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1277号
原告：姜某某，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，女，1976年7月25日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告姜某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告赵某某于1998年4月21日在康平县登记结婚，婚后生育一女姜某（1998年6月4日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，至今已分居半个月。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚，共同财产依法分割；2、婚生女归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意与原告姜某某离婚。
本院经审理查明，原告姜某某与被告赵某某于1997年开始共同生活，1998年4月21日补办的结婚登记。婚后生育一女姜某（1998年6月4日出生）。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告姜某某与被告赵某某结婚多年并生育一女，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告姜某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 姝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2383号
罪犯石燕，男，1987年10月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石燕减刑十个月（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷