wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00506号
原告韩某。
被告蒋某甲。
原告韩某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后至2012年，我与被告夫妻感情尚可，但有时也为家庭事务发生争吵。从2013年起至2014年2月，因被告对我不信任，经常与我吵架。有一次被告将我打伤，为此我还报了警。被告的行为使我的身心受到伤害，我无法再与被告共同生活。2014年3月至今，双方分居生活。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿随被告生活，由被告抚养。我与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于孝昌县全洲桃源的商铺一间，我放弃分割该财产。我与被告没有共同债权、债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证二本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、法医鉴定书复印件一份及彩色相片六张，以证明被告经常殴打原告及致夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，我不同意离婚，因我与原告的夫妻感情没有破裂。我承认有时会与原告发生争吵，对于双方发生争斗的事情，我不发表意见。从2014年3月起至今，虽我与原告未一起共同生活，但为了有一个完整的家庭，曾二次找原告要求和好，均未达到目的。如果法院依法判决离婚，女儿应随原告生活，我承担女儿的生活费。位于孝昌县全洲桃源的商铺一间归我所有。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，原告韩某与被告蒋某甲于2004年相识后，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告自结婚后至2012年间，双方夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告为家庭事务发生争吵、打闹时，致原告身体受伤。原告受伤后回到其娘家生活。当年农历12月，被告将原告接回家。2014年3月，双方又发生争执后，原告独自一人生活，自此未与被告共同生活。原、被告分居期间，被告曾要求与原告和好，遭到原告的拒绝。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于孝昌县全洲桃源商铺一间。庭审中，原告自愿放弃分割该财产的权利。原、被告均主张无债权、债务。
本院认为，原告韩某与被告蒋某甲自2006年登记结婚后，生育子女、兴家置业，双方建立了正常的夫妻关系。虽然双方在2003年8月为家庭事务争吵、打闹，且致原告受伤，但该情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告间出现矛盾冲突后，被告于2013年农历12月间接原告回家生活，在2014年3月双方分居后，被告又主动要求与原告和好，证明被告并未放任夫妻矛盾扩大。双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的主张难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡云华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 飞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第158号
曲某诉崔某离婚纠纷执行一案，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将崔某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：李峥嵘
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2822号
原告马某某。
被告杨某某。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年农历3月15日举行了结婚仪式，2013年4月22日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告共生育了两个孩子，共中儿子杨甲出生于2013年3月23日，女儿杨乙出生于2014年3月28日。由于婚前经人介绍相识，无感情基础，婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间，被告对家庭不负责任，对原告的生活不闻不问，从不给原告零花钱，还经常性殴打原告。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿杨乙由原告抚养，儿子杨甲由被告抚养，并要求被告每月给付孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产甘LH＊＊**号小轿车1辆、位于内定峒区门面房1套及共同存款60000元由双方依法分割。
被告杨某某辩称，原告关于双方举行结婚仪式及补办结婚证时间的陈述属实。婚后双方共生育了两个孩子，儿子杨甲出生于2013年3月23日，女儿杨乙出生于2014年3月28日。原告诉称双方夫妻感情破裂与事实不符，因此，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证实双方登记结婚的情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院当庭予以采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2011年农历3月15日举行了结婚仪式，2013年4月22日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告共生育了两个孩子，共中儿子杨甲出生于2013年3月23日，女儿杨乙出生于2014年3月28日。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但原告据此要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告的两个孩子年龄尚小，需要父母双方的呵护和教育，因此，被告应当充分认识并彻底改正自己以往在处理夫妻关系中的缺点和不足，关心原告的生活，尊重原告的人格，遇事与原告多交流、多沟通，不断增进夫妻感情，共同给孩子创造一个温馨、健康的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 马文斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第472号
申请执行人雷云花，女，1972年5月10日生。
被执行人白红伟，男，1979年4月18日生。
被执行人岳艳丽，女，1980年12月28日生。
被执行人岳彦波，男，1982年10月23日生。
雷云花申请执行白红伟、岳艳丽、岳彦波民间借贷一案，我院依据本院（2014）卢民二初字第289号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人白红伟、岳艳丽、岳彦波暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第472号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2070号
上诉人（一审被告）福州贤达模具有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区东岭村8号，注册号350104100041731。
法定代表人蓝建辉。
被上诉人（一审原告）福州吾麦电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路东湖新村1-203号，
法定代表人朱立勇。
上诉人福州贤达模具有限公司（以下简称“贤达公司”）因与被上诉人福州吾麦电子商务有限公司（以下简称“吾麦公司”）承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告吾麦公司请求判令：贤达公司返还定金15000元并按合同总额双倍赔偿违约金76000元。
一审法院认定：2014年3月19日，吾麦公司与贤达公司签订一份《模具加工定作合同》，合同约定，吾麦公司向贤达公司定作蚂蚁工坊模具一套，合同总价款为38000元，吾麦公司在合同签订之日起支付模具款15000元，模具经吾麦公司验收合格后30天内再支付模具款23000元，贤达公司接到吾麦公司确认的图纸，吾麦公司预付款到位，合同正式生效之日起30天内向吾麦公司交付模具。贤达公司完成的模具应符合吾麦公司所提供的产品图纸与技术要求，模具使用寿命应达到生产万模以内。合同还约定，贤达公司未能按照合同规定时间交样或交付模具，应向吾麦公司支付违约金，每延迟一天支付未交付模具费用的0.5%，延期超过30天，吾麦公司有权解除合同，贤达公司应返还吾麦公司已支付的款项，并赔偿合同总额1倍的违约金。合同签订后，吾麦公司于2014年3月20日向贤达公司交付模具图纸并预付款15000元，但贤达公司至今未交付完整合格的模具供吾麦公司验收使用。
一审法院认为，2014年3月19日，吾麦公司与贤达公司签订一份《模具加工定作合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。双方应按约履行。签约后，吾麦公司按约于2014年3月20日向贤达公司支付模具款15000元，贤达公司理应在2014年4月20日向吾麦公司交付模具，但至今长时间未交还完整合格的模具供吾麦公司验收使用，且贤达公司制作的模具无法达到合同约定的技术要求，致使吾麦公司无法生产产品，贤达公司的违约行为致使吾麦公司不能实现合同目的，继续履行合同成为不必要，因此吾麦公司要求判令贤达公司返还预付款15000元之请求合法，应予以支持。本案合同虽约定了违约金计算方法，但约定的违约金按合同总额38000元的1倍计付过高，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，故吾麦公司要求贤达公司支付76000元（按合同总额1倍）违约金之请求不予支持。庭审中，贤达公司抗辩其已按合同约定时间提交模具的意见没有证据支持，不予采纳。
一审法院判决：一、贤达公司于判决生效之日起十日内返还吾麦公司预付款15000元并支付违约金（以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年4月20日起至实际还款之日止）；二、驳回吾麦公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1037.5元由贤达公司承担。
上诉人贤达公司上诉称：上诉人在承接模具加工过程中，被上诉人因产品设计有问题，结构不合理等原因多次提出更改图纸直到2014年5月21日。上诉人也多次配合被上诉人更改模具，并分别于2014年5月21日、5月24日、6月17日、7月13日试模交付产品，并没有延期30天交付产品，被上诉人没有证据证明模具未能按时交付，不能主张解除合同，且产品无法达到要求是因被上诉人产品设计的原因导致。
上诉人贤达公司请求：撤销一审判决第一项。
被上诉人吾麦公司辩称：一、被上诉人仅提供给上诉人产品三维造型设计图，而未涉及模具加工制作和生产过程中的细节问题，上诉人如认为图纸有缺陷或不能制作，理应拒绝签订合同，但上诉人在合同签订后的约定期间，从未将所谓的缺陷通过电话沟通和书面通知等方式向被上诉人反应。二、上诉人所谓的“被上诉人频繁提出更改图纸”，那是在2014年6月24日晚上诉人送来的第二套模具的样品时才发现与第一次送来的第一套主体模具的样品无法组合，此时被上诉人才知道设计图纸存在的问题，上诉人也表示用两天时间进行修改。直到2014年8月15日上诉人制作的第一套模具实在不能生产下，被上诉人为希望产品能尽快上市，才向上诉人提出除去不必要的内部结构，除此之外被上诉人从未主动提出更改图纸的要求。三、在合同签订之时，被上诉人留下限度样品作为日后生产材料和质量参照标准进行验收，同时约定将生产材料定为和样品相同的透明PS塑料，模具制作完成后委托上诉人生产，产品生产的单价定为9元。结果到2014年6月17日上诉人又告知被上诉人，第一套模具用PS塑料不能生产需要改成PC塑料，但会使产品生产单价增加到12元，被上诉人为了尽早让产品上市，在无奈之下只好被迫答应，但在现场验收时这两种原料都无法顺利生产。四、上诉人所说的“2014年5月10日交付产品”，其时间和产品都与事实完全不符，准确时间是2014年6月11日晚被上诉人才收到所谓的产品，仅为三套中的一套主体，连基本要求都达不到的非透明塑料试模出来的样品，因此根本无法作为上市产品使用，被上诉人更不会对此进行正式验收。而且直到2014年9月19日一审当日上诉人也仅提供两套不合格的模具生产样品，仍然不能提供合同中的三套模具完整样品，更不用说是否为可上市的合格产品了。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：讼争《模具加工定作合同》第三条约定：“模具交付：贤达公司接到吾麦公司确认的图纸，并且预付款到位，正式生效之日起30天内。”即由定作人吾麦公司提供图纸，承揽人贤达公司据此完成承揽加工。吾麦公司于二审答辩自认曾于2014年8月15日为使产品尽快上市而提出除去不必要的内部结构，对此应认定为定作人要求的更改，故贤达公司交付模具义务的履约日应顺延至2014年9月14日止。而贤达公司至今未有证据证明其已向吾麦公司交付模具，已构成违约，应向吾麦公司返还预付款15000元并支付自2014年9月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金。
综上，一审判决结论部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4263号民事判决第二项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4263号民事判决第一项为“福州贤达模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州吾麦电子商务有限公司预付款15000元并支付违约金（以15000元为基数，从2014年9月15日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清款项之日止）。
本案二审案件受理费2075元，由福州贤达模具有限公司负担2000元，福州吾麦公司电子商务有限公司负担75元；一审案件受理费照此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 陈学辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 娟
（2015）榕民终字2070号第页共6页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更452号
罪犯黎志，男，汉族，1984年6月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，认定黎志抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年10月18日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯黎志表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志减去有期徒刑9个月（刑期至2031年1月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第001号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月17日出生于河南省内乡县，因吸毒于2014年5月29日被内乡县公安局行政拘留十日，罚款1900元；因吸毒于2014年11月14日被内乡县公安局行政拘留十二日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月5日经内乡县人民检察院批准，次日由内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）434号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月份，被告人张某某分别三次在内乡县城小吃一条街中段出租屋内，自制吸毒工具，提供毒品，容留许某某、靳某某、李某某（又名李某某）、范某某等人吸食毒品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人张某某供述、证人靳某某、李某某、许某某等人证言相互印证，又有户籍证明、证据保全清单、检查笔录及照片、现场检测报告书、人身检查笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月十二日
书记员 李毓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申2号
申请再审人（原审被告）王华平，女，1970年6月7日出生。
被申请人（原审原告）潘亚陈，男，1961年8月19日出生。
原审被告袁德，男，1969年1月6日出生。
原审被告袁茂，男，1974年4月12日出生。
申请再审人王华平与被申请人潘亚陈、原审被告袁德、袁茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）昌民初字第07743号民事调解书，已经发生法律效力。王华平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王华平称：原调解书违反自愿原则，请求本院予以再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零五条及相关的司法解释规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昌民初字第07743号民事调解书生效日期为2014年5月27日，申请再审期限应当计算至2014年11月26日止，而王华平于2015年9月22日向本院提出再审申请已超过申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王华平的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张子妺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3580号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大楼5楼509室。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南千足鼎建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：昆明瑞丰市政工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A7-10室。
法定代表人：李志民，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南盾构工程建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦5楼。
法定代表人：李智敏，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南辉固健康产业开发有限公司，住所地云南省昆明市关上云南城投大厦A座6-A。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李一丁，男，1965年8月30日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：邱松涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：郁茂和，男，1965年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：赵建伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李凤玲，女，1974年7月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李耘，女，1955年2月25日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：普洱辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道90号。
法定代表人：赵建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：文山辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省文山州马关县马白镇木兰苑E2号。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：阮俊坤，男，1977年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人国网国际融资租赁有限公司与被执行人云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司、阮俊坤融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司、阮俊坤未履行。经查被执行人云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司、阮俊坤名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下房屋所有权转移手续，并将被执行人云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司、阮俊坤纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1052号
原告谢某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人陈某。
本院在审理原告谢某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告谢某负担。
审判员 魏芳
二〇一六年六月二十日
书记员 万丹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第76号
罪犯达哇，男，藏族，生于1980年4月11日，初中文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2008年9月12日作出（2008）巴法刑初字第09号刑事判决，以罪犯达哇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年6月29日作出（2010）甘中刑监执字第77号刑事裁定减刑一年二个月；2011年9月30日作出（2011）甘刑执字第179号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年2月22日起至2016年11月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯达哇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年下半年和2014年上半年“表扬”奖励各一次，折合计分20分。计分考核中，2011年7月至2014年10月得分232分。2012年2月9日在对其搜身过程中，从该犯上衣口袋中搜出现金200元，给予禁闭15天处罚，计分考核扣标准分40分。累积计分212分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、严管罪犯审批表、禁闭审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达哇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达哇减刑一年十个月。减刑后刑期自2008年2月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第76号罪犯马乃，男，出生于1974年8月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2012年9月14日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2012)临州法刑初字第37号刑事判决书，以被告人马乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马乃服判，检察院亦未抗诉，判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议,经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马乃因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马乃在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，（刑期自2015年6月8日至2036年6月8日止）剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保136号
申请人魏孝民，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被申请人袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省商丘市。
被申请人张东红，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。
申请人因建筑工程施工合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人价值42万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值42万元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封担保人提供担保的位于商丘市梁园区新兴路北侧天瑞大道西罗马花园3号楼2-605房产一套（房产证号：商丘市房权证2015字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 秦若楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终132号
上诉人（原审起诉人）颜学秀，女，1958年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被起诉人）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青正街**号。
法定代表人巫红坤，镇长。
被上诉人（原审被起诉人）都江堰市青城山-都江堰风景名胜管理局。住所地：四川省都江堰市都江大道***号。
法定代表人马远见，局长。
上诉人颜学秀不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜学秀上诉称，上诉人因房屋质量有问题，向村组及二被告申请房屋维修，经层层审批后动工维修。在施工过程中收到停工通知书及整改通知书，并对上诉人的房屋予以强拆。上诉人的请求属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，并另行指定人民法院立案受理。
经审查查明：2016年1月6日，都江堰市青城山镇人民政府向颜学秀作出青府停（2016）第0050号停止施工通知书。
2016年1月13日，都江堰市青城山-都江堰风景名胜区管理局青城山景区后山管理处向颜学秀作出16-01号青城山景区后山处综合检查整改通知书。
颜学秀以都江堰市青城山镇人民政府、都江堰市青城山-
都江堰风景名胜管理局为被告向人民法院起诉行政诉讼。请求人民法院确认青府停（2016）第0050号停止施工通知书违法，予以撤销；确认16-01号青城山景区后山处综合检查整改通知书违法，予以撤销；请求恢复施工队伍；判令两被告赔偿停工期间起诉人的经营劳务损失等。
本院认为，青府停（2016）第0050号停止施工通知书与16-01号青城山景区后山处综合检查整改通知书，属于阶段性行为，颜学秀的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人颜学秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈露茜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2679号
原告：江德水。
被告：邱国全。
原告江德水与被告邱国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江德水到庭参加诉讼，被告邱国经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱国全返还原告借款10000元、利息3000元（自2015年7月5日起至2016年10月5日之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月5日，被告以银行还贷为由，向原告借到10000元，期限一个月，并约定利息按银行同期利率四倍计算。后经原告多次催索未果，故诉至法院。
被告邱国全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告江德水为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告到原告处借款10000元，并约定利息按银行同期利率四倍计算的事实。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，故对原告证据的证明效力予以认定。
被告邱国全未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年7月5日，被告邱国全以归还银行贷款为由，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到原告江德水人民币10000元，利息按银行同期四倍支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务法律关系明确，有被告出具的借条予以证明，被告理应按照约定偿还借款。借条中约定借款利息按银行同期四倍支付，在法律规定的合理范围内，
故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱国全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国全归还原告江德水借款本金10000元及利息3000元（自2015年7月5日起至2016年10月5日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费126元。
审判员 方帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第195号
上诉人（原审被告）王启福，男，1993年10月25日出生，汉族。
委托代理人王永发，男，1972年3月27日出生，汉族，系王启福之父。
被上诉人（原审原告）马涛，男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人冯华，女，1973年1月2日出生，汉族，系马涛之妻。
上诉人王启福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启福的委托代理人王永发，被上诉人马涛的委托代理人冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月28日上午9时许，被告王启福及其父亲王永发到原告马涛家要账，因言语不和双方发生厮打，原告头部面部受伤，当日被送往泌阳县骨科医院治疗，2014年2月6日出院，住院9天，支付医疗费2016.94元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王启福与原告马涛发生厮打致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告王启福应当承担侵权责任。但原告马涛未正确处理双方纠纷并引起双方厮打亦存在过错，应依法减轻被告的民事责任。虽然被告的侵权行为致原告马涛精神受到一定损害，但未造成较为严重的后果，故其主张精神抚慰金，不予支持。因原告马涛在城区居住，并在城区住院治疗，且未向法院提供交通费用的证据，因此其主张交通费，亦不予支持。原告马涛主张法医鉴定费因无相应证据，不予支持。原告马涛的损失经依法核算为：医疗费2016.94元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费552.28元（22398.03元÷365天×9天）、护理费552.28元（22398.03元÷365天×9天）、营养费135元（9天×15元／天），以上共计3436.50元。由被告王启福赔偿2749.20元（3436.50元×80%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告王启福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马涛各项经济损失人民币二千七百四十九元二角；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启福负担。
宣判后，王启福不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。原判认定王启福打伤马涛缺乏依据，一审中，马涛仅提交一份行政处罚决定书复印件，判决其承担侵权责任，证据不足；二、马涛仅提交一份医疗费单据，不能证明是治疗受到王启福伤害所支出的医疗费。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马涛辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定王启福与马涛发生厮打致马涛受伤的事实清楚。该事实有马涛在一审中提供泌阳县骨科医院的诊断证明、病历、出院证明、医疗费收据及泌阳县公安局泌公（花）行罚决字（2014）0095号行政处罚决定书在卷为凭，且王启福之父王永发认可王启福已接受行政拘留七日、并处罚款五百元的事实。原审法院根据本案的实际，认定王启福承担赔偿马涛80%的侵权责任，并无不当。故王启福的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王启福负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年七月十八日
书记员 刘志刚
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终384号
上诉人（原审被告）廉茹，无职业。
委托代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施珏，无职业。
委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人蓝艳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人廉茹不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廉茹请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院管辖。主要理由：作为原审被告的上诉人的户籍所在地虽位于天津市河西区，但上诉人现居住于天津市河东区中山门四号路11号楼3门203号，且已经连续居住超过一年，因此该地址应当作为上诉人的经常居住地，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人施珏答辩认为，原审裁定认定事实清楚，应当予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽主张其经常居住地在天津市河东区，但是并未提供证据证明其在天津市河东区已经连续居住一年以上，因上诉人的住所地在天津市河西区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人廉茹主张由天津市河东区人民法院管辖理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王国庆
代理审判员 张 月
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终384号上诉人（原审被告）廉茹，无职业。委托代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施珏，无职业。委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人蓝艳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人廉茹不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廉茹请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院管辖。主要理由：作为原审被告的上诉人的户籍所在地虽位于天津市河西区，但上诉人现居住于天津市河东区中山门四号路11号楼3门203号，且已经连续居住超过一年，因此该地址应当作为上诉人的经常居住地，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。被上诉人施珏答辩认为，原审裁定认定事实清楚，应当予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽主张其经常居住地在天津市河东区，但是并未提供证据证明其在天津市河东区已经连续居住一年以上，因上诉人的住所地在天津市河西区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人廉茹主张由天津市河东区人民法院管辖理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  王国庆代理审判员  张 月二〇一六年六月七日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1172号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告苏州盟泰励宝�电有限公司。
法定代表人张迎春。
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭华到庭参加诉讼。被告苏州盟泰励宝光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事LED光电产品生产、销售企业，与被告有商业交易往来。双方自2013年5月开始LED光电产品交易，大部分交易双方均能按照合同约定履行，但被告在交易后期经常出现未能及时付款的违约情形，双方于2015年4月终止了交易，但截至2015年5月8日，被告尚欠原告到期货款共计565097.04元。原、被告双方于2015年5月8日签署《付款承诺书》，被告承诺分三期支付完欠原告的上述货款：1、2015年7月31日之前支付188000元；2、2015年8月31日之前支付188000元；3、2015年9月31日之前支付189097.04元。同时约定：被告未支付任何一期货款，原告可就全部货款主张权利，发生争议而提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。《付款承诺书》签署后，被告于2015年7月31日支付货款38000元、2015年8月6日支付货款10万元后，不再履行付款义务，被告剩余377097.04�货款没有支付给原告。被告的行为违反双方的约定，违反国家法律，并严重侵害原告合法权利。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款377097.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。原告主张截至2015年5月8日，被告尚欠原告到期货款共计565097.04元，原告对此提交了2014年11月至2015年3月期间的部分采购订单、2014年11月至2015年3月期间的部分销售对账单以及《付款承诺书》予�证明，上述采购订单显示由被告出具，供应商显示为“深圳市瑞丰光电子股份有限公司”，其上均盖有被告公司的业务专用章；销售对账单由原告出具，客户签名盖章处均盖有被告公司的业务专用章及原告公司的对账专用章；《付款承诺书》落款日期为2015年5月8日，落款处盖有被告公司印章及其法定代表人张迎春的签名，内容写明：“致深圳市瑞丰光电子股份有限公司，截至2015年5月8日，我公司尚欠贵司到期货款共计565097.04元，此货款金额双方均无异议，我公司向贵司承诺按以下时间付清贵司全部货款：1、2015年7月31日之前支付188000元，2、2015年8月31日之前支付188000元，3、2015年9月31日之前支付189097.04元”。原告称该《付款承诺书》系原告到苏州找被告催讨货款时，被告法定代表人在被告公司处出具。
庭审中，原告表示被告在出具《付款承诺书》后，于2015年7月31日及2015年8月6日分别向原告支付货款38000元和15万元，并对此提交了收款记录予以证明，原告称起诉状上称被告于2015年8月6日向原告支付货款10万元系笔误，实际金额是15万元，截至庭审结束之日，被告尚欠原告到期货款377097.04元未支付。
上述事实，有原告提交的采购订单、销售对账单、《付款承诺书》、收款记录及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张截至2015年5月8日，被告尚欠原告到期货款565097.04元，被告后于2015年7月31日及2015年8月6日分别向原告支付货款38000元及15万元，至今尚欠原告377097.04元，并对此提交了盖有被告印章的《付款承诺书》及收款纪录予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，对于原告的主张，本院予以采纳，原告据此要求被告向其支付货款377097.04元，本院予以支持。被告苏州盟泰励宝光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盟泰励宝光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司支付货款377097.04元。
本案受理费3478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张颂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04725号
原告长沙市双英模具有限公司，住所地：长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园21栋。
法定代表人陈胜红。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
本院在审理原告长沙市双英模具有限公司与被告湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市双英模具有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市双英模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市双英模具有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告长沙市双英模具有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一六年一月二十七日
书记员 何小兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1062号
原告唐某，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告赵某，女，1977年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员莫征、黄国顺组成合议庭，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2002年2月28日经自由恋爱结婚，2003年8月11日生育一男孩，取名唐某甲。婚后，被告因沉迷于麻将，夫妻为此经常发生争吵，被告于2007年6月外出后再也没回家，原、被告分居六年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2007年6月外出至今未归。
3、证人唐祖代、唐奇星的证言，拟证实被告离家出走至今未归的事实。
被告赵某未作答辩。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某与被告赵某于2001年11月在广东相识并自由恋爱，2002年2月28日办理了结婚登记手续。2003年8月11日生育一男孩，取名唐某甲。婚后，原、被告为生活琐事经常发生争吵，被告赵某于2007年6月外出后再也没回家，夫妻分居生活至今。原告唐某遂向本院提起诉讼，本院依法向被告赵某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告唐某与被告赵某婚后因感情不和分居近七年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。原告表示自行承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告唐某抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 莫 征
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00660号
申请执行人陆鸣。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人陆鸣与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币2961.29元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人784元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币2177.29元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人784元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第167号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄成平。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄成平犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人黄成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月27日19时15分许，被告人黄成平在本市轨道交通一号线上海火车站站往人民广场站方向的一侧站台，趁被害人董某某上车不备，从其上衣右侧口袋内窃得人民币100元、已使用的“心相印”牌纸巾一包及标有“广州皮具行”字样的售保卡一张。得手后，黄成平被反扒队员人赃俱获。涉案财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人黄成平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人骆某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人黄成平归案的情况说明》、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人黄成平归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成平犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月11日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2092号
原告孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道街西头村。
被告迟秋堂，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道后吕村。
本院在审理原告孙永刚与被告迟秋堂买卖合同纠纷一案中，原告孙永刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告孙永刚撤回起诉。
案件受理494元，减半收取247元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 原 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4991号
原告陶天明。
被告张余良。
本院在审理原告陶天明诉被告张余良买卖合同纠纷一案中，原告因故于2015年7月23日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告陶天明负担。
代理审判员 夏 君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0144179a-6154-4f9a-97da-2be0449b0b8d&imgId=MDE0NDE3OWEtNjE1NC00ZjlhLTk3ZGEtMmJlMDQ0OWIwYjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1077号
原告：青县博达物流有限公司。
地址：河北省沧州市青县。
负责人：徐洪刚。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。
被告：张建民，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市高新区。
负责人：陆士权，系该公司总经理。
委托代理人：王建博，系该公司员工。
原告青县博达物流有限公司诉被告张建民、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县博达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张建民在各自的赔偿范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失、鉴定费共计117744元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月5日16时许，韩卫东驾驶冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车行驶至G6高速公路257KM+400M（南幅）处时，与前方同车道内赵先普驾驶的冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车受力向前移动与王开平驾驶的鲁D72276/鲁DP280挂号重型半挂牵引车及已发生事故侧翻于高速公路路面由梁进成驾驶的冀GE5005/冀GM542挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车驾驶员韩卫东、冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车驾驶员赵先普受伤，上述车辆不同程度受损、所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩卫东承担此起事故的全部责任，赵先普无责任，王开平无责任，梁进成无责任。冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车的实际所有人为青县博达物流有限公司，冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的实际所有人为张建民，并在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。
被告张建民未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、冀GB7284车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需要原被告双方提供该车辆的行驶证、营运证以及韩卫东的驾驶资格证，以确定是否存在保险免赔事由，如果双方当事人拒不提交相应证件原件，我公司按该车辆及驾驶员无证情形认定，按保险拒赔处理。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。3、本案中涉及人员受伤，应当为伤者预留相应的保险限额，或者应当在伤者赔付完毕以后再行主张车辆财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、旧机动车鉴定评估报告书被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。施救费用因是原告已实际支出的费用，具有真实性、客观性，故本院予以采信。
因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张建民因是冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因是冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费2500元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费97650元、货物损失费5594元、施救费12000元、鉴定费2500元，共计117744元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告张建民赔偿原告鉴定费2500元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款113244元（117744元－2500元－2000元）在第三者商业保险责任范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民赔偿原告鉴定费2500元。款于判决生效后20日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费113244元，共计115244元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2560元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1077号原告：青县博达物流有限公司。地址：河北省沧州市青县。负责人：徐洪刚。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。被告：张建民，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区。负责人：陆士权，系该公司总经理。委托代理人：王建博，系该公司员工。原告青县博达物流有限公司诉被告张建民、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县博达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张建民在各自的赔偿范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失、鉴定费共计117744元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月5日16时许，韩卫东驾驶冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车行驶至G6高速公路257KM+400M（南幅）处时，与前方同车道内赵先普驾驶的冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车受力向前移动与王开平驾驶的鲁D72276/鲁DP280挂号重型半挂牵引车及已发生事故侧翻于高速公路路面由梁进成驾驶的冀GE5005/冀GM542挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车驾驶员韩卫东、冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车驾驶员赵先普受伤，上述车辆不同程度受损、所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩卫东承担此起事故的全部责任，赵先普无责任，王开平无责任，梁进成无责任。冀JU7811/冀J1E21挂号重型半挂牵引车的实际所有人为青县博达物流有限公司，冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的实际所有人为张建民，并在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。被告张建民未到庭亦未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、冀GB7284车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需要原被告双方提供该车辆的行驶证、营运证以及韩卫东的驾驶资格证，以确定是否存在保险免赔事由，如果双方当事人拒不提交相应证件原件，我公司按该车辆及驾驶员无证情形认定，按保险拒赔处理。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。3、本案中涉及人员受伤，应当为伤者预留相应的保险限额，或者应当在伤者赔付完毕以后再行主张车辆财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、旧机动车鉴定评估报告书被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。施救费用因是原告已实际支出的费用，具有真实性、客观性，故本院予以采信。因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张建民因是冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因是冀GB7284/冀GJX48挂号重型半挂牵引车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费2500元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费97650元、货物损失费5594元、施救费12000元、鉴定费2500元，共计117744元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告张建民赔偿原告鉴定费2500元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款113244元（117744元－2500元－2000元）在第三者商业保险责任范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民赔偿原告鉴定费2500元。款于判决生效后20日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费113244元，共计115244元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费2560元，由被告张建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年十月二十七日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第86号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李家浩，男，1992年6月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省江门市新会区大鳌镇，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年10月18日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人卢嘉敏，男，1994年2月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省江门市新会区大鳌镇，无业。因本案于2013年10月18日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人郭仲永，男，1993年1月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省江门市新会区大鳌镇，无业。因本案于2013年10月18日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]96号起诉书指控被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年10月18日凌晨1时许，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永驾车路过本市高栏港经济区平沙镇大虎村四队时，发现被害人杨×辉的两层民居窗户没有安装防盗网，三被告人经密谋后，由被告人李家浩从窗户爬进屋内并打开大门，让被告人卢嘉敏、郭仲永进屋实施盗窃。被告人李家浩、郭仲永动手拆墙上的液晶电视机，被告人卢嘉敏在厅内盗走一个钱包，内装有现金人民币500元以及身份证、驾驶证各一张。此时楼上传来声音，三被告人立即逃出并返回车内。约10分钟后，被告人卢嘉敏留在车上，被告人李家浩、郭仲永二人再次返回该民居，将墙上的一台三星牌液晶电视和地柜抽屉里的一块手表盗走并逃离现场。当日凌晨4时许，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永被公安机关抓获。经鉴定：被盗的三星牌电视机案发时价值人民币2491元、被盗的手表案发时价值人民币540元。案发后，被盗的电视机和手表已被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李家浩判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人卢嘉敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭仲永判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永亦无异议。另查明，被告人李家浩因犯盗窃罪，于2011年1月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭仲永因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月10日被江门市公安局新会分局刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人杨×辉的报案陈述；2.被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永的供述与辩解；3.发票；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录；扣押、随案移送、发还物品、文件清单；6.到案情况说明；7.户籍证明信息；8.广东省江门市新会区（2011）新刑初字74号《刑事判决书》；9.释放证明书；10.现场勘验检查笔录、示意图及照片；11.情况说明；12.鉴定意见：珠价鉴[2013]1008号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.物证：钢筋钳一把、螺丝刀一把。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李家浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人李家浩、卢嘉敏、郭仲永有一定悔罪表现，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人卢嘉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人郭仲永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、缴获作案工具钢筋钳一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年三月六日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1734号
原告：胶南市兴臻超市，住所地青岛市黄岛区泊里镇董大庄村，注册号：370284600282831。
代表人：马海杰，系胶南市兴臻超市业主。
委托代理人：马XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇董大庄村，组织机构代码：B6224177-4。
法定代表人：刘金学，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告胶南市兴臻超市与被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会（以下简称董大庄村委）、王XX、刘XX买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马XX，被告董大庄村委委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，被告王XX、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胶南市兴臻超市诉称：被告董大庄村委于2014年1月20日至2014年11月16日从原告处购买洗衣粉、卫生纸、大桶水、茶叶、电烧水壶、矿泉水、中性笔等，累计4567.00元用于原告村办公使用，因无款一直未付，原告于2014年11月21日出具五张正式发票，并由被告王XX、刘XX签字认可，经原告催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付货款4567.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告董大庄村委辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，更没有债权债务纠纷，请依法驳回原告诉讼请求。
被告王XX、刘XX未予答辩。
经审理查明：原告称被告董大庄村委工作人员自2014年1月20日至2014年11月16日，多次到原告处购买办公用品等，并提供销货清单予以证明。2014年11月21日，原告向被告董大庄村委出具发票5份，载明客户名称为泊里镇董大庄村委会，发票金额共计4567.00元，并有部分发票载明用于计生普查，由时任村书记及村主任王XX、刘XX在发票上签字确认。
被告董大庄村委对销货清单真实性有异议，该销货清单是复写件，并非原件，并且该销货清单上也没有村委会的盖章；对发票真实性无异议，但该发票上也没有村委会的盖章，2014年11月份村两委已经换届完毕，王XX和刘XX的签字是其个人行为，与村委会无关。
另查明，被告王XX原系村委会主任、刘XX原系村支部书记，两人于2014年村两委换届选举后，不再担任主任和书记职务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的销货清单、发票等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王XX、刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告提供的销货清单与发票相互印证，并经时任村干部签字确认，能够证实被告董大庄村委工作人员购买原告商品的事实。被告董大庄村委主张所购买商品是被告王XX、刘XX的个人行为，本院认为，被告董大庄村委并未提供证据证明被告王XX、刘XX将购买商品用于个人消费，原告主张买卖关系涉及商品种类明确，用途主要为办公及计生普查，且该买卖行为发生于被告王XX、刘XX任职期间，两人在发票上签字确认应为履行职务行为，系对欠款的确认，两人不应承担还款责任。
综上，原告主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告4567.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 赛
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初510号
原告：黄某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告黄某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 魏满华
二〇一六年十月十日
书记员 张 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第85号
申请执行人张占玲，男，汉族，1958年5月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园9-3-103室。（已死亡）
被执行人王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1279号民事判决书，即申请执行人张占玲与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，确定由被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人张占玲借款44870元。因被执行人朱金城、王玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占玲于2015年11月17日向本院申请恢复执行，执行费633元，执行标的共计45503元。
本案在执行过程中，申请执行人张占玲与被执行人王玉珍已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2029号
原告：诸暨市凯亚制药机械厂。
业主：郦公凯，男，1953年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村31幢103室。公民身份号码：339011195310270054。
被告：诸暨市阳光码头大酒店。
业主：卫明春，男，1951年8月30日出生，汉族，海盐市人，现住诸暨市陶朱街道望云西路9号。公民身份号码：××。
本院在审理原告诸暨市凯亚制药机械厂与被告诸暨市阳关码头大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市凯亚制药机械厂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市凯亚制药机械厂自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市凯亚制药机械厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费10193元，依法减半收取5096.50元，由原告诸暨市凯亚制药机械厂负担。
审判员 金冬红
二〇一五年八月六日
书记员 应 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00321号
原告：陈修明，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王龙龙，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：葛小武，男，成年，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈修明与被告葛小武买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年6月23日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈修明、王龙龙撤回对被告葛小武的起诉。
案件受理费341元，减半收取170元，由两原告共同负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 梦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1087号之一
本院对射洪家乐物业服务有限公司诉张跃华物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0922民初1087号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）川0922民初1087号民事裁定书中第二页中落款日期“二0一八年二月二十三日”改为“二0一八年三月二十三日”。
审判员 宋金全
二〇一八年四月八日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1087号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：张跃华，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年二月二十三日书记员  杨 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初426号
原告：赵亚臣，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
被告：陶立军，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。
原告赵亚臣与被告陶立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵亚臣、陶立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亚臣诉称:2014年5月5日，陶立军从我处借款人民币6.5万元，陶立军给我出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月31日，还款日期到后，我向陶立军催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令陶立军给付我借款6.5万元，以维护原告的合法权益。
陶立军辩称：我同意还款，欠款的事有，钱数对，但是得容我一段时间。
经审理查明:2014年5月5日，陶立军在赵亚臣处借款人民币6.5万元，并为赵亚臣出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月31日。还款日期到期后，陶立军未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，陶立军在赵亚臣处借款，并为赵亚臣出具借据一枚。借款到期后，陶立军未履行还款义务。现赵亚臣持据诉至法院，要求陶立军偿还欠款6.5万元，本院对原告的诉讼请求予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶立军于本判决生效之日给付原告赵亚臣借款本金人民币6.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取由被告负担人民币712.5元，退回原告人民币712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙承承
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00438号
原告：彭亮，男，生于1981年7月18日，汉族，务农，四川省仁寿县人。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，地址：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
原告彭亮诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告重庆市泰诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭亮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
本案案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由原告彭亮负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石光文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第71号
上诉人（原审原告）佛山市鑫孚贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡军。
委托代理人何秀琴，该公司员工。
委托代理人胡小民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟红梅，女，汉族，1983年9月4日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人刘东杰，系钟红梅丈夫。
上诉人佛山市鑫孚贸易有限公司（以下简称鑫孚公司）因与被上诉人钟红梅劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：“一、确认原告佛山市鑫孚贸易有限公司与被告钟红梅于2014年2月24日至2014年6月5日期间存在劳动关系；二、原告佛山市鑫孚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟红梅未订立书面劳动合同的二倍工资差额7241.38元；三、驳回原告佛山市鑫孚贸易有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人鑫孚公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：双方劳动关系存续期间应该是自2014年3月8日至5月5日，双方未签订书面劳动合同的原因是双方口头约定了试用期3个月后再予签订，钟红梅的月工资应该是2000元。请求：撤销原审判决第一、第二项；改判确认双方自2014年3月8日至5月5日存在劳动关系；鑫孚公司无需向钟红梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7241.38元。
针对上诉人鑫孚公司的上诉，被上诉人钟红梅答辩称：鑫孚公司的上诉请求不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因未签书面劳动合同而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。二审阶段，双方当事人的争议焦点是�1.钟红梅与鑫孚公司劳动关系的存续期间；2.鑫孚公司是否应向钟红梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.钟红梅的月工资数额。
一、关于劳动关系的存续期间。
首先，用人单位对其聘用的员工应承担管理的责任，对于劳动者的入、离职时间均应由用人单位登记记录，并制作相应的员工名册；本案中，鑫孚公司未能提供相关的员工名册证明钟红梅的入、离职时间；其次，因鑫孚公司提交的考勤表及工资表均系其单方制作，且钟红梅不予确认，而鑫孚公司又未能提供其他的证据进行佐证。当双方对劳动者的入、离职时间存在争议时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，劳动者的工作年限由用人单位承担举证责任，由于鑫孚公司未能举证证明双方劳动关系的存续期间系自2014年3月8日至5月5日，原审法院采信劳动者的主张确认双�劳动关系存续期间为2014年2月24日至2014年6月5日处理正确，应予维持。
二、关于钟红梅的工资及二倍工资问题。
第一，钟红梅对鑫孚公司提供的工资表的真实性不予确认，而该表系鑫孚公司单方制作且从该组工资表内容反映表中有领款人签名一栏，但该栏并未有钟红梅及表中记载的其他劳动者的签名，原审法院对其真实性不予确认正确。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，鑫孚公司作为用人单位，应保留工资台帐并承担对钟红梅月工资数额进行举证的责任，现由于鑫孚公司未能提供证据证实钟红梅实际每月工资为2000元，应承担举证不能的相应后果。钟红梅所主张的月工资数额未超过佛山市当年度在岗职工的平均工资，原审法院采信钟红梅的主张，确认其每月工资3000元正确。第二，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位�用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。钟红梅自2014年2月24日入职鑫孚公司，因双方未订立书面劳动合同，故鑫孚公司应向钟红梅支付自2014年3月24日至2014年6月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。鑫孚公司辩称系因双方正处于试用期，才未订立书面劳动合同，故无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，鑫孚公司未举证证明双方有关于三个月试用期的约定，且在鑫孚公司主张的试用期满后，鑫孚公司也未与钟红梅签订劳动合同，双方也未对劳动合同期限进行过约定，根据《劳动合同法》第十九条第四款的约定，鑫孚公司所主张的试用期应认定为合同期限，故鑫孚公司的该项主张没有法律依据，本院不予采纳。如上所述，钟红梅月工资3000元，经核算，鑫孚公司应向钟红梅支付自2014年3月24日�2014年6月5日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额7384.62元；因仲裁裁决鑫孚公司应支付自2014年3月24日至2014年6月5日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额7241.38元，钟红梅对此未起诉，视为其服裁，原审确认鑫孚公司向钟红梅支付自2014年3月24日至2014年6月5日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额7241.38元处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市鑫孚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郅 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第799号
原告：施建峰。
被告：谢金槐。
原告施建峰为与被告谢金槐民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告谢金槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年4月11日，被告谢金槐向原告借款33000元，约定每个月还款500元，利息2分。到2014年5月11日，被告谢金槐没有还款，经多次催讨，被告谢金槐仍未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢金槐归还原告借款33000元；2.支付自2014年4月11日起至判决确定履行日止按照月利息2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告谢金槐于2014年4月11日向原告施建峰借款
33000元，约定每月归还500元，利息2分的事实。
被告谢金槐未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月11日，被告谢金槐向原告施建峰借款33000元，约定每月归还500元，利息2分，若中途有任何一期到期不还款，同意全额归还借款。借款后，被告谢金槐未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢金槐向原告施建峰借款33000元未归还，显属不当，被告谢金槐理应归还原告施建峰借款33000元。对于利息，现原告施建峰主张从2014年4月11日起至判决确定履行之日止按照月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告谢金槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金槐归还原告施建峰借款33000元，支付自2014年4月11日起至判决确定履行日止的按照月利率2%、本金33000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告谢金槐负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第54号
原告：孙静，女。
被告：杨岩，女。
原告孙静与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙静撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第54号原告：孙静，女。被告：杨岩，女。原告孙静与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙静撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一五年一月十九日书记员  王 姣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第447号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）324号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月16日，被告人徐某甲与被害人徐某乙一起查询徐某乙的银行卡余额时，获知了该卡密码。次日凌晨6时许，被告人徐某甲趁徐某乙熟睡之际，将该银行卡偷走，在大唐镇开元西路中国邮政储蓄银行ATM机上分五次取出现金一万元，后将该卡放回。被告人徐某甲于2013年3月6日被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某甲的行为构成盗窃罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年1月16日，被告人徐某甲与被害人徐某乙一起查询徐某乙的银行卡余额时，获知了该卡密码。当晚，二人在诸暨市大唐镇合健路一旅社内睡觉。次日凌晨6时许，被告人徐某甲趁徐某乙熟睡之际，将该银行卡偷走，到大唐镇开元西路中国邮政储蓄银行ATM机上分五次取出现金一万元，后将该卡放回。
被告人徐某甲于2013年3月6日被公安机关抓获。
案发后，赃款一万元已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某乙的陈述，诸暨市公安局抓获被告人经过、辨认笔录及照片，交易明细，监控录像、审讯录像，被告人徐某甲的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月七日起至二0一三年八月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第287号
原告：祝某甲。
委托代理人（一般代理）：曾洪成。
被告：祝某乙。
原告祝某甲与被告祝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人曾洪成、被告祝某乙到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原被告系同村人，1991年11月双方建立恋爱关系，后被告就把原告带到安徽养蜂，并以夫妻名义同居生活。1992年10月16日生育一子取名祝某甲（现在安徽打工）。1998年10月12日，原、被告在江山市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺就殴打原告。因此，原、被告无共同语言，夫妻感情日趋冷淡。2012年5月，双方在衢州市衢江区小湖南镇打工时，被告无端猜疑原告有不检点行为，因此发生争吵，被告用板凳殴打原告致原告腰部受伤。原告因忍受不了这样的夫妻生活，于2012年7月外出打工。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻应有的夫妻感情，现原告起诉要求，1、离婚；2、依法分割婚后共同财产，坐落于碗窑乡天井村毛家殿23号混砖结构房间三间三层半；3、诉讼费由被告承担。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
一、户口簿复印件一份，证明被告的身份情况以及双方生育一子祝某甲的身份情况。
二、结婚证一份，证明原、被告补办结婚登记及双方系夫妻关系的事实。
被告祝某乙辩称，对双方建立恋爱关系、生育一子、后补办登记的事实无异议。原被告系同村村民，且青梅竹马。原告诉称的其他事实均不属实。被告认为：1、双方恋爱期间，原告先被别人带去养蜂。之后原告写信给被告，被告才前往并与之以夫妻名义共同生活。2、原、被告生活期间一直和睦，相敬如宾。3、2012年5月被告没有殴打原告，更没有用板凳殴打原告，也没有无端猜疑原告有不检点行为，只是双方交流出现一些语言上的冲突，被告话语过硬而已。4、原告于2012年7月外出打工属实，但是并不是因为夫妻感情不和。因原被告于2010年建造房屋，尚有外债未还，经双方商量后同时各自外出打工还债。双方夫妻感情良好，并非原告诉称的缺乏了解、草率结合。原、被告年龄已大，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝某乙没有向本院提交证据证明其主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，于1991年11月开始恋爱并以夫妻名义同居生活。1992年10月16日生育一子取名祝某甲。1998年10月12日双方补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互理解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾后，不冷静处理，发生争吵甚至打架，造成夫妻矛盾加深，但双方并未发生不可调和的矛盾，夫妻感情也尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，原、被告夫妻感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如对判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王建双
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00269号
异议人（案外人）陈建东，男，1968年2月14日出生。
委托代理人杨胜喜，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），1966年7月14日出生。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
本院在执行孙名与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）商品房预售合同纠纷一案的过程中，案外人陈建东向本院提出执行异议，请求停止执行本院（2007）二中民初字第8183号民事判决确定的京达公司向孙名交付坐落于北京市×××房屋（以下简称×××房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈建东称：2004年5月2日，我向京达公司购买了×××房屋，支付了全部购买款，并实际占有使用至今。2014年11月21日，法院前往我居住的×××房屋发出执行公告，责令屋内实际居住人限期迁出，我方知（2007）二中民初字第8183号民事判决将我合法购买的×××房屋认定为孙名购买，并判令京达公司向孙名交付该房屋。我与京达公司的商品房买卖合同生效在先，京达公司与孙名的行为侵害了我的合法权益，故请求法院立即停止对×××房屋的执行。
孙名辩称：我与京达公司于2004年11月19日签订了购房合同，购买了京达公司开发的×××共六套房产，其中包括陈建东提出异议的×××房屋。我已支付了全部房款，并在房屋管机关进行了预售登记。因京达公司未按约定交付房屋，我向法院提起诉讼要求其交付房屋，现法院已作出判决，要求京达公司交付房屋。陈建东购买×××房屋没有遵循合法的购房程序，既未签署标准购房合同，也未办理预售登记，更没有开发商开具的正式购房发票，我有理由怀疑其购房行为的真实性。故不同意陈建东所提异议请求。
经审查查明：2004年11月19日孙名与京达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为×××），约定由孙名购买京达公司开发的位于北京市×××房屋六套，并一次性支付了购房款5254480元。2004年11月26日，双方在房地产交易部门进行了商品房预售预购登记备案。因京达公司未按合同约定交付上述房屋，孙名在本院提起诉讼。本院于2007年10月11日做出（2007）二中民初字第8183号民事判决，要求京达公司交付上述房屋。2007年12月25日，孙名向本院提出执行申请，本院受理后于2008年12月29日、2013年7月12日公告，要求暂住、租住和使用×××房屋的单位和个人腾出房屋。
另查，案外人陈建东向本院提交了2004年5月2日与京达公司就购买×××房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号为×××），同时提交了京达公司出具的收到陈建东购房款3252238元的收据、入住通知、水电费收据等证据。孙名对上述证据均不予认可。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，孙名与京达公司签有×××六套房屋的购房合同，该购房行为已经本院生效判决确认有效，京达公司应按生效判决向孙名履行房屋交付义务。案外人陈建东称与京达公司签订了购买×××房屋的购房合同并支付了全部购房款，但其未办理该房屋相关法律手续，所提供的付款收据亦不足以证明支付房款的事实，且无充分证据证明其对未办理房屋过户登记手续没有过错，故其所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈建东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕苏岩