宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第220号
原告：王来英，女，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：王来法，男，1958年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：王桂英，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：王秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：王文英，女，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
五原告委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王来军，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区五乡中路。
代表人：俞其明，书记。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英诉被告王来军、宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村村民委员会（以下简称皎矸何村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月20日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英及五原告委托代理人王津津，被告王来军及其委托代理人吴宗建、叶逸，被告皎矸何村委会委托代理人章丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英起诉称，五原告与被告系兄弟姐妹关系，王阿四、王阿菊系五原告和被告王来军的父母。王阿四于1999年5月去世，王阿菊于2015年7月10日去世。王阿四原在鄞州区五乡镇何家洋村有宅基地，后何家洋村与其他村合并成皎矸何村。2001年8月25日，被告王来军伪造假分书，2002年2月4日获得了鄞（宅）集用（2002）字30-1253号、地号3058124的土地证（以下简称地号3058124土地证）。2008年进行新农村改造，被告皎矸何村委会根据地号3058124土地证与被告王来军签订了《宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称房屋拆迁安置协议），被告王来军通过调产安置获得安置房四套、现金补偿、奖励等。2014年9月，五原告获知了被告王来军制造假分书的信息，2015年5月25日，五原告向法院起诉，要求确认宁波市鄞州区人民政府向被告王来军颁发的地号3058124土地证违法。2015年9月15日，宁波市中级人民法院依法作出判决，认定该行政行为违法。地号3058124土地证是被告皎矸何村委会与被告王来军签订拆迁安置协议的唯一依据，现该土地使用权登记行为被认定违法，被告王来军已经丧失土地使用权合法使用人的资格，故两被告签订的拆迁安置协议应属无效，请求法院判决确认两被告签订的房屋拆迁安置协议无效。
原告提交下列证据：
1、（2015）浙甬行初字第120号行政判决书一份，拟证明地号3058124土地证系违法取得的事实。
2、房屋拆迁安置协议书一份，拟证明因地号3058124土地证系违法取得，故两被告当时以地号3058124土地证为基础而签订的房屋拆迁安置协议无效。
3、房屋权属分书一份，该证据系王阿菊2014年6月前从土地登记部门取得，拟证明2001年8月25日被告王来军为取得土地使用权证制造该虚假房屋权属分书，被告皎矸何村委会在假分书上盖章，说明两被告互相串通，据此可以怀疑两被告所签订的拆迁安置协议的合法性。
被告王来军答辩称，2008年7月10日签订的房屋拆迁安置协议是房屋拆迁安置，并非土地征用补偿，涉案房屋在1995年10月5日就进行了分配，归被告王来军所有，所以房屋的拆迁所有权就归被告王来军所有。另外，本案已经经过两次起诉，第一次是王阿菊于2014年6月10日起诉，要求确认其中拆迁的一套房子归其所有，另一次就是本案的原告于2015年1月26日起诉，要求确认分房协议无效，均已撤诉。2014年7月11日，原告和被告达成和解协议，明确根据讼争协议安置的房屋归被告王来军所有，所以原告现在再起诉，没有法律和事实依据。涉案协议于2008年7月10日签订，而涉案房屋的土地证早已因土地所有权的转移而被注销，所以现在再论土地登记是否合法已经没有意义，土地登记仅属行政行为，和本案的房屋安置是不同的概念，原告在2014年7月11日的和解协议上签字，已经确认被告王来军拥有安置房屋的所有权，追认了讼争协议的效力，故原告要求确认两被告签订的房屋拆迁安置协议无效，缺乏事实依据和法律根据，应该予以驳回。
被告王来军提交下列证据：
1、遗书一份，拟证明1995年10月5日，被告王来军姐夫林某某起草遗书，该遗书实为分书，将父母名下的两间正房和一间伙房分给王文红（王文红系被告王来军别名），当时父母和其他兄弟姐妹都在场，没有表示反对。
2、和解协议一份，协议载明依据房屋拆迁安置协议分得的四套安置房所有权归被告王来军所有等，拟证明2014年7月11日，母亲王阿菊和五原告与被告经过协商，确定了四套安置房所有权的归属。
被告皎矸何村委会答辩称，2008年7月10日，两被告签订拆迁安置协议属实，被告皎矸何村委会对于王来军制造假分书获得土地使用权证的情况不知道，希望法院查清事实，依法判决。
被告皎矸何村委会未举证。
对原告提供的第1组证据，两被告质证后表示，证据真实，但仅说明取得地号3058124土地证的程序违法，不涉及房屋安置。本院对该证据予以认定；对第2组证据，两被告质证后表示，证据真实，因拆迁房屋的土地使用权于2011年11月5日被注销，故地号3058124土地证即使合法取得也要被注销，故该土地证与房屋拆迁安置不存在必然联系，且原、被告对拆迁安置房的争执已经于2014年7月11日通过协商，明确归被告王来军所有。本院对该组证据的真实性予以认定；对第3组证据，两被告质证后表示，这份分书只是土地登记过程中审查时需要提供的材料，与本案没有关联。本院认为，两被告对房屋权属分书虚假无异议，本院予以认定；对被告王来军提交的第1组证据，五原告质证后表示，这份遗书不符合遗书的形式要求，作为分书也不对，因为上面仅有原告王来法和被告王来军两人签名，没有父母和其他四原告的签字，不能反映父母和其他四原告的真实意思，当时母亲王阿菊说，如果王来军对她好，房屋会给王来军的，如果待她不好，房屋就不给。被告皎矸何村委会质证后无异议。本院认为，该证据真实，但房屋所有人王阿四、王阿菊及享有继承权的原告王来英、王桂英、王秀英、王文英没有签字，不符合分书的形式要求，不能据此认定该房产属被告王来军所有。对被告王来军提交的第2组证据，五原告质证后表示，被告王来军将拆迁安置获得的四套安置房均登记在自己名下，母亲王阿菊表示异议，并于2014年6月提起诉讼，要求确认宁波市鄞州区泰和馨园18幢109室安置房归其所有。同年7月9日，原告王桂英丈夫俞某某与被告王来军因家庭琐事发生打架，致被告王来军轻伤，7月11日，王阿菊的诉讼代理人与被告王来军的诉讼代理人调解，将被告王来军与俞某某的赔偿纠纷和安置房权属纠纷合并处理，达成了这份和解协议，五原告在和解协议上签了字，但当时母亲王阿菊没有告知五原告被告王来军制造假分书这件事，不知道被告王来军的四套安置房是违法取得，后来被告王来军未依约履行扶养义务，2014年9月母亲王阿菊才告知五原告房屋权属分书是假的，五原告就提起诉讼，要求确认颁发地号3058124土地证的程序违法。所以这份协议是五原告在不知情的情况下签字的，不发生法律效力。五原告递交人民调解协议书和协议书复印件各一份，证明这份和解协议书的产生经过。被告皎矸何村委会对被告王来军提交的第2组证据和原告提供的补充证据的真实性无异议，但对产生的具体过程不清楚。被告王来军对原告提供的补充证据无异议。本院对五原告和被告王来军提供的证据的真实性予以认定。
综上，本院对下列事实予以认定：五原告与被告王来军均系王阿四、王阿菊夫妇婚生子女。1995年10月5日，被告王来军姐夫林某某书写“遗书”一份，载明将王阿四名下坐落于鄞州区五乡镇何家洋村（后并入为皎矸何村）两间正房和一间伙房分给被告王来军、让父母住到老为止等。原告王来法和被告王来军在“遗书”上签字，王阿四、王阿菊及原告王来英、王桂英、王秀英、王文英没有签字。王阿四于1999年5月去世。2001年8月25日，被告王来军提交由王阿四盖章、捺印的虚假房屋权属分书一份，宁波市鄞州区五乡镇何家洋村村民委员会审查后盖章确认。2002年4月鄞州区人民政府向被告王来军颁发了地号3058124土地证。2008年7月10日，被告皎矸何村委会与被告王来军签订拆迁补偿安置协议书一份，约定对地号3058124土地证名下房产及其附属物实施拆迁，确认调产安置合法建筑面积合计218.77平米。通过调产安置，被告王来军于2013年获得包括宁波市鄞州区泰和馨园18幢109室在内的四套安置房。2014年6月，王阿菊提起诉讼，要求确认宁波市鄞州区泰和馨园18幢109室归其所有，在该案审理过程中，原告王桂英丈夫俞某某与被告王来军发生打架，致被告王来军受伤。2014年7月11日，王阿菊和五原告与被告王来军达成和解协议，王阿菊撤回了诉讼。和解协议约定：王阿菊确认王来军的地号3058124土地证系合法取得，王来军依据该土地证与皎矸何村拆迁办公室签订的房屋拆迁安置协议及依据该协议分得的包括宁波市鄞州区泰和馨园18幢109室在内的四套安置房所有权归王来军夫妻所有，王阿菊及五原告等见证人均无异议；王阿菊的赡养和百年之后的事宜按国家法律规定，王来军和见证人各自履行应尽的扶养义务，房屋由王阿菊住到百年之后等。2015年1月，五原告和王阿菊起诉被告王来军，要求确认房屋权属分书无效，2015年3月撤回起诉。2015年5月25日，五原告起诉宁波市鄞州区人民政府，王来军为第三人，要求确认宁波市鄞州区人民政府向被告王来军颁发的地号3058124土地证违法。宁波市中级人民法院审理后，于2015年9月8日作出（2015）浙甬行初字第120号行政判决书，确认宁波市鄞州区人民政府将坐落于宁波市鄞州区五乡镇何家洋村、地号3058124的土地使用权登记在王来军名下的行政行为违法。2015年7月10日王阿菊去世。
本院认为，宁波市中级人民法院确认宁波市鄞州区人民政府将坐落于宁波市鄞州区五乡镇何家洋村、地号3058124的土地使用权登记在王来军名下的行政行为违法，则被告王来军不能依法享有被拆迁房产的所有权，该房产属王阿四和王阿菊夫妇共有。因2008年7月10日被告王来军与被告皎矸何村委会签订拆迁安置协议时，王阿四已经去世，根据继承法，被告王来军对被拆迁房产享有部分继承权，故被告王来军作为权利人之一与被告皎矸何村委会签订的拆迁安置协议效力待定。2014年7月11日，王阿菊和五原告与被告王来军签订和解协议，明确被拆迁房产的调产安置权益归被告王来军所有，即确认被拆迁房产归被告王来军所有，追认了被告王来军与被告皎矸何村委会所签订的拆迁安置协议的效力，故本院对原告要求确认两被告签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英要求确认被告王来军、宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村村民委员会签订的《宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村房屋拆迁补偿安置协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王来英、王来法、王桂英、王秀英、王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑勤燕