陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00057号
上诉人（原审被告）王某
被上诉人（原审原告）陈某
上诉人王某与被上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村人，2009年被告因做生意需周转资金，先后于2009年3月14日、5月22日、6月22日、6月23日向原告借款30000元、21000元、50000元、70000元，共计171000元。2010年1月31日被告向原告偿还20000元本金，其余款项经原告以月利率30‰，三个月一结算利息，利息又加入本金计算复利至2010年12月4日，原告让被告连本带利给其书写“今贷到陈某人民币贰拾伍万柒仟零捌拾壹元整（257081.00元，月利息0.03元，3个月一结算）”借条一支。2011年12月12日、2012年3月21日、2012年11月29日被告先后向原告支付利息50000元、20000元、20000元，共计90000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院审理认为，原、被告于2010年12月4日所形成的257081元借贷关系其形成原因是从2009年3月14日、5月22日、6月22日、6月23日四次借贷关系中产生的，且以月利率30‰、三个月结算一次利息，利息又计入本金，计算复利，谋取高利，故原告请求被告偿还257081元贷款及利息主张不予支持。但被告先后于2009年3月14日、5月22日、6月22日、6月23日所形成的债权债务关系明确，意思表示真实，且付过本金和利息，故此四项借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实守信原则，按约定履行自己的义务，拒不履行应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对2009年3月14日、6月22日、6月23日借款月利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的月利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而对2009年5月22日所形成的借款的月利率符合法律规定，予以保护。故原告之主张其合理部分应予支持。被告辩称本金171000元与事实相符，可以采纳，但其主张所偿还款项全部为本金之观点于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决：被告王某于本判决生效后15日内偿还原告陈某借款本金151000元及其利息和已付20000元本金的利息（其中30000元本金的利息从2009年3月14日起计算至履行完毕之日止，其中50000元本金的利息从2009年6月22日起计算至履行完毕之日止，其中70000元本金的利息从2009年6月23日起计算至履行完毕之日止，以上月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中1000元本金的利息从2009年5月22日计算至履行完毕之日止，月利率18‰；已付20000元本金的利息从2009年5月22日起计算至2010年1月31日止，月利率18‰；已付利息90000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告负担2000元，原告负担570元。
宣判后，王某不服一审判决，提起上诉。其主要诉讼请求：1、依法撤销横山县人民法院（2013）横民初字第01017号民事判决书；2、依法改判上诉人王某对被上诉人陈某应当偿还本金及利息的数额；3、本案诉讼费用判由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向被上诉人所偿还9万元借款，事实上均为借款本金。上诉人曾于2011年12月12日、2012年3月21日、2012年11月29日向被上诉人偿还过借款本金9万元。此9万元是上诉人与被上诉人口头约定的偿还借款本金，并不是利息。一审法院并未查明、核实此事实，而是草率作出判决。2、上诉人既然已还借款本金9万元，那么计息时应该按照余下6.1万元的本金计算利息，被上诉人依照“利滚利的规则”计算本金及利息于法于理无据。一审法院未将上诉人所还本金予以认定。3、一审法院将上诉人所偿还的本金9万元认定为利息于法于理无据。
被上诉人陈某答辩认为原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人王某向被上诉人陈某之间存在借贷关系，借款后，上诉人王某陆续向被上诉人陈某还款。2011年12月12日，被上诉人陈某给上诉人王某出具收据一支，载明：今收到王某还来贷款利息5万元整。2012年3月21日，被上诉人陈某给上诉人王某出具收据一支，载明：今收到王某还贷款2万元整。2012年11月29日上诉人王某向被上诉人陈某汇款2万元一次。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人所还的9万元是本金还是利息。被上诉人陈某于2012年3月21日向上诉人王某出具收据一支，内容为：今收到王某还贷款2万元整。该收据明确将还款写为还贷款，应认定为所还2万元应为贷款本金；上诉人王某于2011年12月12日向被上诉人陈某5万元的还款，上诉人王某称该款与被上诉人陈某协商好还的是本金，被上诉人陈某对此不并不认可，且被上诉人陈某明确在收条中写明是收到还来贷款利息5万元，所以上诉人所持该5万元还款是还利息的主张因证据不力，不能成立；2012年11月29日的汇款2万元，上诉人称还的是本金，但被上诉人并不认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，该2万元还款应当认定为还利息。据此，上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持；原审判决认定事实基本清楚，但对其中还款2万元的认定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01017号民事判决。
二、由上诉人王某于本判决生效后10日内偿还被上诉人陈某借款本金131000元及利息（其中30000元本金的利息从2009年3月14日起计算至履行完毕之日止，其中50000元本金的利息从2009年6月22日起计算至履行完毕之日止，其中50000元本金的利息从2009年6月23日起计算至履行完毕之日止，以上借款的月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中1000元本金的利息从2009年5月22日计算至履行完毕之日止，月利率以18‰计算），已付利息70000元应在执行中予以核减。
三、由上诉人王某于本判决生效后10日内偿还被上诉人陈某借款利息，其中2010年1月31日所付20000元本金的利息从2009年5月22日起计算至2010年1月31日止，月利率以18‰计，2012年3月21日所付20000本金的利息从2009年6月23日起算至2012年3月21日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2570元，二审案件受理费1360元，共计3930元，由上诉人王某负担2751元，由被上诉人陈某负担1179元。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯 静