wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终926号
上诉人（原审被告）:山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人：戴自更，董事长。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）因与被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13804号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东互联网公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五规定确定管辖时，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即对于信息网络侵权纠纷案件而言，只有当侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，方可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。而本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和上诉人住所地均可确定，且均位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
被上诉人派博在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均可作为本案管辖连接点，并且本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所持本案仅在侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，才能以侵权结果发生地作为管辖依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的
规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终926号上诉人（原审被告）:山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。法定代表人：戴自更，董事长。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）因与被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东互联网公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五规定确定管辖时，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即对于信息网络侵权纠纷案件而言，只有当侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，方可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。而本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和上诉人住所地均可确定，且均位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。被上诉人派博在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均可作为本案管辖连接点，并且本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所持本案仅在侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，才能以侵权结果发生地作为管辖依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初16号
原告开封岚光商贸有限公司。
法定代表人宫海军，总经理。
被告开封银祥时尚大酒店。
经审查，原告开封岚光商贸有限公司诉被告开封银祥时尚大酒店服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院根据原告提供的联系方式通知对方应诉时，对方称其并非原告起诉的开封银祥时尚大酒店，而是开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店。开封银祥时尚大酒店非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封岚光商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年一月十七日
书记员 任彤彤
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1259号
申请人：重庆市高新技术开发区大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25栋3号，组织机械代码58017185-X。
法定代表人：郭一南，董事长。
被执行人：重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，组织机构代码20307533-6。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码50428350-X。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆大川建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号，组织机构代码20306196-2。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码20306195-4。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，组织机构代码75307646-4。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：贵阳大川投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府二楼），组织机构代码59417507-7。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：贵阳大川置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府二楼），组织机构代码59417512-2。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府5楼），组织机构代码05084626-6。
法定代表人：张宏，总经理。
被执行人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，总经理。
被执行人：张宏，男，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区黄桷湾**号，身份证号码5102121962********。
被执行人：张君，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区黄桷湾**号，身份证号码5001061986********。
申请人重庆市高新技术开发区大顺小额贷款有限公司与被执行人重庆大川集团防盗门有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第870号民事调解书所确定的归还本金2000万元等义务，经申请人重庆市高新技术开发区大顺小额贷款有限公司申请，本院于2016年9月13日立案执行，并于2016年9月20日向被执行人寄出了执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，根据申请人提供的保全信息，本院扣划了被执行人贵阳大川房地产开发有限公司银行存款5170000元，收取执行费53250元后，支付申请人5116750元。本院通过网络查控系统查询被执行人等银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现其他可供执行财产；被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司名下的房屋均有抵押和查封，其余被执行人名下无房产；被执行人张君、张宏名下的车辆未实际控制，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将所有被执行人等纳入失信被执行人名单，对公司的法定代表人做出拘留决定书，并发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1259号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 蕾
云南省腾冲市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）云0581执494号
申请执行人：黄鸾芳，女，1971年6月生，汉族，居民，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人：李一兵，该公司董事长。
本院在执行黄鸾芳与腾冲腾城实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，执行标的940880元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊兴亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第74号
上诉人邓文莲，女，汉族，桂林市人，初中文化，住桂林市××路××号。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱顺兴，男，汉族，上海市人，大专文化，住桂林市××区环城西二路××室。
委托代理人苏明伦，男，汉族，住桂林市××区××2。
被上诉人（一审被告）蔡强，男，汉族，桂林市人，小学文化，住桂林市××区××号。
被上诉人（一审被告）陆容林，女，汉族，广西资源县人，初中文化，住市××××号。
被上诉人（一审被告）廖琼珠，女，汉族，广西宜州人，住湖南省××镇××号。
被上诉人（一审被告）秦世雄，男，汉族，住桂林市××星区××2-2。
委托代理人秦宏，女，汉族，住桂林市××星区××2，系被上诉人秦世雄女儿。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
上诉人邓文莲因与被上诉人朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄劳动争议一案，不服桂林市七星区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）星民重字第4号驳回起诉民事裁定，于2013年3月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人邓文莲及其委托代理人王荣、被上诉人朱顺兴及其委托代理人苏明伦、被上诉人蔡强、被上诉人廖琼珠、被上诉人秦世雄及其委托代理人秦宏、雷金莲到庭参加诉讼。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定：“……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，原告申请仲裁的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规范的内容。原告于2008年9月11日向桂林市象山区劳动人事争议仲裁委申请了劳动仲裁后，桂林市象山区劳动仲裁委员会于2008年l2月26日作出了象劳仲定字（2008）41号仲裁决定书，原告在收到象劳仲定字（2008）41号仲裁决定书后并未在法律规定的十五日内向人民法院起诉，而是向桂林市七星区劳动仲裁委员会继续申请仲裁，在未有桂林市七星区劳动仲裁委员会的受理通知书的情况下，于2009年7月10日才向桂林市七星区人民法院起诉，原告的起诉早已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“自收到仲裁裁决书之日起十五日内”的诉讼时效。据此，经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，裁定驳回原告邓文莲的起诉。
上诉人邓文莲不服一审裁定，上诉称：2008年9月11日其将桂林市七星区天鑫彩色冲印部作为被申请人，向桂林市象山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，桂林市象山区劳动争议仲裁委员会于2008年12月26日作出象劳仲定字（2008）41号仲裁裁决，以“桂林市七星区天鑫彩色冲印部的营业执照已注销，被申请人已不具备劳动争议当事人主体资格”为由，裁决“对此案作撤案处理”。2008年12月29日其将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等人列为被申请人，向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但桂林市七星区劳动争议仲裁委员会逾期没有作出是否受理的决定。2009年7月10日其针对向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议案件，向桂林市七星区人民法院提起诉讼，而不是针对桂林市象山区劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲定字（2008）41号仲裁裁决的劳动争议案件提起诉讼，故其起诉符合法律规定，桂林市七星区人民法院以上诉人提起诉讼超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人朱顺兴、蔡强答辩称，2008年12月29日，上诉人向桂林市七星区仲裁委申请劳动争议仲裁，没有将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等人列为被申请人。2009年7月10日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等列为被告，向桂林市七星区人民法院提起诉讼，属被告主体不适格。且上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
被上诉人廖琼珠、秦世雄答辩称，他人盗用其身份证用于注册成立桂林市七星区天鑫彩色冲印部，其不是该冲印部的实际股东，不应当承担本案的民事责任。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
本院认为，2008年9月11日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部作为被申请人，向桂林市象山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。桂林市象山区劳动争议仲裁委员会于2008年12月26日作出象劳仲定字（2008）41号仲裁裁决，裁决“对此案作撤案处理”。2008年12月29日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄作为被申请人，向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但桂林市七星区劳动争议仲裁委员会逾期没有作出是否受理的决定。2009年7月10日，上诉人针对其向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议案件向桂林市七星区人民法院起诉，并将朱顺兴等五位股东列为被告符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以“上诉人的起诉超过诉讼时效”为由，裁定驳回上诉人的起诉有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民重字第4号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 闫晶晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1725执272号
申请执行人杨厚顺，男，1962年2月16日生，汉族。
被执行人赵金群，男，1961年12月9日生，汉族。
本院在执行杨厚顺申请执行赵金群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨厚顺于2016年10月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2015）豫1725执272号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月十一日
书记员 魏东雨
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保86号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘金文、廖名方、刘凤美：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘金文、廖名方、刘凤美财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1219-1号
申请执行人连锦清。
被执行人许维状。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣人商初字第41号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许维状在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的账号62×××66（已冻结3803.01元）、90×××93（已冻结1415.11元）、90×××19（已冻结949.05元）的存款至7000元。期限自2014年3月5日至2014年9月4日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年三月五日
书记员 滕晓琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1099号
上诉人（原审起诉人）：广州宏正物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：贺传经。
上诉人广州宏正物流有限公司因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1006号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是委托合同纠纷，应为公路运输合同纠纷，运输始发地在肇庆市高新技术产业开发区，在原审法院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权，应当予以受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人与广东永益复合材料有限公司（下称永益公司）签订《运输合同》，约定自2015年10月13日至2016年10月12日由永益公司委托起诉人承运公路运输业务。2016年3月1日经永益公司同意，起诉人委托阜南县瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）、赵其飞代为运输复合纸一批。2016年3月2日凌晨，因发生车辆自燃事故，导致永益公司货物全部烧毁。永益公司与起诉人达成协议，由起诉人赔偿永益公司货物损失318564.85元，每月从运输费中扣减并约定向瑞丰公司、顺泰公司、赵其飞的索赔权由起诉人享有和行使。本案中，起诉人委托瑞丰公司、顺泰公司、赵其飞代为处理货物运输事务，造成起诉人损失，起诉人要求赔偿，故应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，被起诉人瑞丰公司、赵其飞的住所地在安徽省阜阳市阜南县，顺泰公司的住所地在江西省××余江县，均不在该院辖区。起诉人与被起诉人瑞丰公司、顺泰公司、赵其飞未签订书面委托合同，也未约定合同履行地点，争议标的为处理货运事务造成的损失，故合同履行地为履行赔偿义务一方即被起诉人的住所地为合同履行地。该院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，该院对本案无管辖权，起诉人向该院起诉，应依法不予受理，虽经该院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对广州宏正物流有限公司的起诉不予受理。
本院经审查认为：上诉人依据与永益公司签订的《运输合同》和《协议书》，向原审法院提起本案诉讼。本案中，上诉人委托瑞丰公司、顺泰公司、赵其飞代为运输复合纸，其直接目的是运送货物，合同标的是运输行为。因此，本案实质上为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人选择向运输始发地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院以本案为委托合同纠纷为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1006号民事裁定。
二、本案指令广东省四会市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 周向京
审判员 罗静芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎 莹
第4页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢18号
申请执行人：湖北名邸建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座1128室。
法人代表：王小虎，该公司总经理。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
被执行人：安顺市西秀区天合娱乐会所。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路万绿城国际酒店4层。
经营者：徐海燕，女，1973年8月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
被执行人：徐海燕，女，1973年8月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人湖北名邸建筑装饰工程有限公司与被执行人安顺市西秀区天合娱乐会所、徐海雁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人湖北名邸建筑装饰工程有限公司因与被执行人安顺市西秀区天合娱乐会所、徐海雁达成执行和解，向本院递交撤回申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐熊熊（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初310号
原告：胡庆山，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
被告：滕广生，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
原告胡庆山诉被告滕广生劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆山到庭参加诉讼。被告滕广生经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆山诉称：2013年11月至2014年1月我在山西神池县被告所承包的工地从事木工工作，3个月�资总计8,000元，被告已给付1,000元，尚欠7,000元未付。经我催要，被告于2014年11月20日给我出具欠7,000元的欠条。经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款7,000元，并给付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告滕广生未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告滕广生在山西省神池县承包工程时雇佣原告胡庆山从事木工工作。2014年11月20日被告给原告出具欠工资款7,000元欠条一张，此款经原告多次向被告索要未果。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告滕广生雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为，侵害了原告的�法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告滕广生于本判决生效后十日内给付原告胡庆山劳务费7,000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由被告滕广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人�法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贡海洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3014号
原告：垣曲县前进化工有限公司。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。
委托诉讼代理人：赵俊文，男，该公司职工。
原告垣曲县前进化工有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县前进化工有限公司撤诉。
案件受理费985元，减半收取计493元，由原告垣曲县前进化工有限公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年八月四日
书记员 原 欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民督4号
申请人彭业响，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人何冠军，广东利人律师事务所律师。
被申请人冯道兵，男，1966年7月7日出生，汉族，贾先生瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人彭业响于2016年4月25日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人彭业响与被申请人冯道兵之间的借条时间不明确，给付的金钱数额不能确定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭业响的支付令申请。
本案受理费用1047元，由申请人彭业响承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈玉
二〇一六年五月九日
书记员 朱珺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第790号
原告刘昌花。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘昌花与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月8日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘昌花装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月8日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执220号
申请执行人：谷城县森达织造有限公司。
法定代表人：林某。
被执行人：杨某。
被执行人：赵某。
本院在执行谷城县森达织造有限公司与杨某、赵某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某、赵某未履行（2016）鄂0625民初856号民事调解书确定的偿还申请执行人谷城县森达织造有限公司货款170000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某、赵某在金融部门的存款200000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年四月一日
书记员 詹忠君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）未民二初字第1063号
原告西安赛特金属材料开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路46号。
法定代表人杜明焕，董事长。
委托代理人李晖，女，该公司职员。
被告常州市欧特科医疗器材有限公司。住所地：常州市天宁区清凉南路9号。
法定代表人余征坤，董事长。
本院在审理原告西安赛特金属材料开发有限公司诉被告常州市欧特科医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告自愿履行义务为由，于2008年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安赛特金属材料开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3772元（原告已预交），本案收取1886元，退回原告1886元。
代理审判员 王允之
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 范 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4494号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。
法定代表人:邵新华。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王春瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14923号
原告：王慧，女，1981年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：韩树军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住沈阳市和平区。
原告王慧诉被告韩树军委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人邓秀梅及被告韩树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：韩树军返还为其垫付的各种费用10万元、报酬1万元及利息1万元。
事实和理由：2009年8月韩树军因涉嫌违法行为被刑事拘留，韩树军将其所有的，位于沈阳市和平区民族北街8--
3号251室的房屋委托王慧管理，韩树军于2016年出狱，期间王慧为韩树军垫付了10万元费用，包括：1、王慧为韩树军在看守所中存款3800元；2、购买家电包括电视、冰箱、热水器等，共计18536元；3、2010年
--
2015年房屋取暖费5876.14元；4、有线电视费964元；5、服刑期间为韩树军购买的衣服25800元；6、支付房屋银行贷款（自2010年10月至2015年12月）扣除房屋出租的租金，差额为38449.70元。
被告韩树军辩称，对于王慧给我汇的3800元存款、房屋的取暖费及有线电视费、房屋贷款还款期限我认可，对于购买家电和衣物我不认可，另外，房租是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王慧提供了北宁监狱充值单、供暖、有线电视的发票、银行还贷明细，证明监狱存款、房屋供暖费、有线电视费、2010年10月至2015年12月房屋银行还款，韩树军无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，王慧提供了收款收据证明购买家电及衣物的费用，韩树军对此有异议，认为两项费用与案涉房屋及韩树军无关，经核实，收据的内容不能证明与房屋及韩树军存在关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告有一处房屋位于沈阳市和平区民族北街8-3号2-5-1。2009年8月，被告开始在监狱服刑，2015年12月12日刑满释放。被告服刑期间，该处房屋由原告管理，出租他人。2010年8月
--2013年11月，每月租金500元、2014年5月5日--2014年11月5日，每月租金600元、2015年9月8日--
2016年3月7日，每月租金700元，收益由原告收取，累计18300元。
另查明，原告提交了中国银行的偿还银行房贷记录和客户回单，从2010年10月开始至2015年9月，原告为沈阳市和平区民族北街8-3号2-5-1号房屋累计还款56749.70元。从2010年8月至2015年11月期间，原告为该房屋缴纳有线电视费、采暖费6780.74元。2009年
--2010年，被告被司法机关羁押期间，原告为其垫付钱款3800元，用于其日常生活消费。
2015年12月15日，被告韩树军给原告王慧出具了10万元的欠条。因被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间没有达成借款的合意，不存在借贷的法律关系。经本院释明，原告变更诉讼请求，请求被告支付在被告服刑期间原告管理房屋产生的费用，双方之间是委托合同关系，本案案由定为委托合同纠纷。依照法律规定，受托人处理委托事务的后果，直接由委托人承担。因此，原告为被告处理事务所垫付的相关花费，应由被告承担。原告为被告偿还银行贷款的金额与出租房屋收益的差额部分以及缴纳采暖费、有限电视费的费用，由被告承担并承担利息。被告被司法机关羁押期间，原告为其垫付钱款3800元，被告应当支付。原告存在为被告处理事务的行为，被告应适当给付报酬，原告请求1万元管理费，符合情理，本院酌情支持。被告否认原告为其购置家用电器和衣物，本院对原告举出的上述证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧垫付的钱款49030.44元；
二、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧报酬10000元；
三、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧利息（以本金49030.44元为基数，从2016年3月23日起至本判决指定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担1100元、被告承担1400元，并直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初14923号原告：王慧，女，1981年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：韩树军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住沈阳市和平区。原告王慧诉被告韩树军委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人邓秀梅及被告韩树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：韩树军返还为其垫付的各种费用10万元、报酬1万元及利息1万元。事实和理由：2009年8月韩树军因涉嫌违法行为被刑事拘留，韩树军将其所有的，位于沈阳市和平区民族北街8—3号251室的房屋委托王慧管理，韩树军于2016年出狱，期间王慧为韩树军垫付了10万元费用，包括：1、王慧为韩树军在看守所中存款3800元；2、购买家电包括电视、冰箱、热水器等，共计18536元；3、2010年—2015年房屋取暖费5876.14元；4、有线电视费964元；5、服刑期间为韩树军购买的衣服25800元；6、支付房屋银行贷款（自2010年10月至2015年12月）扣除房屋出租的租金，差额为38449.70元。被告韩树军辩称，对于王慧给我汇的3800元存款、房屋的取暖费及有线电视费、房屋贷款还款期限我认可，对于购买家电和衣物我不认可，另外，房租是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王慧提供了北宁监狱充值单、供暖、有线电视的发票、银行还贷明细，证明监狱存款、房屋供暖费、有线电视费、2010年10月至2015年12月房屋银行还款，韩树军无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，王慧提供了收款收据证明购买家电及衣物的费用，韩树军对此有异议，认为两项费用与案涉房屋及韩树军无关，经核实，收据的内容不能证明与房屋及韩树军存在关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告有一处房屋位于沈阳市和平区民族北街8-3号2-5-1。2009年8月，被告开始在监狱服刑，2015年12月12日刑满释放。被告服刑期间，该处房屋由原告管理，出租他人。2010年8月—2013年11月，每月租金500元、2014年5月5日—2014年11月5日，每月租金600元、2015年9月8日—2016年3月7日，每月租金700元，收益由原告收取，累计18300元。另查明，原告提交了中国银行的偿还银行房贷记录和客户回单，从2010年10月开始至2015年9月，原告为沈阳市和平区民族北街8-3号2-5-1号房屋累计还款56749.70元。从2010年8月至2015年11月期间，原告为该房屋缴纳有线电视费、采暖费6780.74元。2009年—2010年，被告被司法机关羁押期间，原告为其垫付钱款3800元，用于其日常生活消费。2015年12月15日，被告韩树军给原告王慧出具了10万元的欠条。因被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间没有达成借款的合意，不存在借贷的法律关系。经本院释明，原告变更诉讼请求，请求被告支付在被告服刑期间原告管理房屋产生的费用，双方之间是委托合同关系，本案案由定为委托合同纠纷。依照法律规定，受托人处理委托事务的后果，直接由委托人承担。因此，原告为被告处理事务所垫付的相关花费，应由被告承担。原告为被告偿还银行贷款的金额与出租房屋收益的差额部分以及缴纳采暖费、有限电视费的费用，由被告承担并承担利息。被告被司法机关羁押期间，原告为其垫付钱款3800元，被告应当支付。原告存在为被告处理事务的行为，被告应适当给付报酬，原告请求1万元管理费，符合情理，本院酌情支持。被告否认原告为其购置家用电器和衣物，本院对原告举出的上述证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧垫付的钱款49030.44元；二、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧报酬10000元；三、被告韩树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧利息（以本金49030.44元为基数，从2016年3月23日起至本判决指定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告承担1100元、被告承担1400元，并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 畅人民陪审员 施 文人民陪审员 陈 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员 林诗阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52308号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴耿伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴耿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告吴耿伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币150,939.98元；2.被告依约支付至2017年6月29日的贷款利息4,866.80元；3.被告依约支付自2017年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告吴耿伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告为购车，向原告借款人民币158,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月6日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年6月29日被告的还款情况。
吴耿伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴耿伟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告吴耿伟以其购得的车辆作抵押，向原告借款158,900元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年10月6日起，被告未支付贷款本息，至2017年6月29日，被告未偿还贷款本金为150,939.98元、利息4,866.80元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金150,939.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币150,939.98元；
二、被告吴耿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2017年6月29日的到期利息人民币4,866.80元；
三、被告吴耿伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币150,939.98元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,416元，减半收取计1,708元，由被告吴耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1063号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：汪春华，男，1982年2月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：李军，男，1971年10月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人方林生与被执行人汪春华、李军民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第321号
原告孔德水，男，1970年1月28日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ阳，女，1992年7月3日生。
被告张国忠，男，1966年2月19日生。
原告孔德水与被告ＸＸ阳、张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德水及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ阳、张国忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月1日16时30分，原告驾驶隆鑫牌摩托车由东向西正常行驶至兰宋路闫楼乡郭庄村东地时，被告ＸＸ阳驾驶无牌无照的钱江本田摩托车由西向东高速行至该处，撞倒原告，致原告受伤，车辆严重受损，原告遂被送往医院抢救治疗，花去巨额费用。且原告的伤已构成伤残，仍需继续治疗，原告保留相关的诉讼权利。经认定，被告ＸＸ阳负此事故的主要责任。被告ＸＸ阳驾驶的摩托车系其父亲张国忠所有。被告张国忠将该不符合安全要求的车辆交予无驾驶证的被告ＸＸ阳驾驶，对于给原告造成的损失依法应承担连带赔偿责任。故特向法院起诉，要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计120000元且由二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ阳未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。
被告张国忠在本院对其制作的询问笔录中辩称，ＸＸ阳骑的摩托车系其自己打工挣的钱买的，原告不该告张国忠。
经审理查明，2013年元月1日16时30分，被告ＸＸ阳无证驾驶自己的无牌照钱江本田牌两轮机动摩托车由西向东逆向行驶至兰考县兰宋路闫楼乡郭庄村东地时，与无证驾驶无牌照隆鑫牌两轮机动摩托车由东向西行驶至此处的原告孔德水相撞，致使两车不同程度损坏，ＸＸ阳及孔德水受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ阳负事故的主要责任，原告孔德水负此事故的次要责任。
原告孔德水受伤后，被送往兰考县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左颞叶脑挫裂伤、右侧颅底骨折、右顶部头皮缺损伴挫裂伤、胸腹部软组织损伤、右耳鼓内积液、右耳中度传导性聋、左侧退发性面瘫。原告共在兰考县人民医院住院治疗31天，花费医疗费17441.2元。开封兰博法医临床司法鉴定所于2013年10月30日对原告的伤作出了开兰博司鉴所（2013）临鉴字第061号司法鉴定意见书，经鉴定原告孔德水被评定为十级伤残。为此原告又花去鉴定费700元，期间花费检查费292元。故原告因该事故造成的经济损失已确定的有：医疗费18033.2元、误工费16115元（58.6元／天×275天），护理费1816.6元（58.6元／天×31天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310（10元／天×30天）元、鉴定费700元、残疾赔偿助金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）。
上述事实，有交通事故认定书、兰考县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、出院证等相关证据与庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队2013年2月18日作出的兰公交（2013）第2-02号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ阳在该起事故中负主要责任，依法应承担赔偿责任。被告ＸＸ阳驾驶的两轮摩托车为机动车，其作为投保义务人应当投保交强险而未投保，依法应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按被告ＸＸ阳承担80%、原告承担20%为宜。原告以被告张国忠系车主为由，要求被告张国忠与被告ＸＸ阳承担连带赔偿责任，因原告并未提交被告张国忠系肇事摩托车车主的证据且被告张国忠又不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费138元，结合本案案情，该项要求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失，因未在物价部门评估，对其损失无法确定，故本院不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告伤残等级较低，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳在交强险限额内赔偿原告孔德水医疗费18033.2元、住院伙食补助费930元、营养费310元中的10000元，赔偿残疾赔偿助金15049.88元、精神抚慰金5000元、误工费16115元、护理费1816.5元、交通费138元，以上共计48119.38元；
二、被告ＸＸ阳赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9273.2元中的80%即7418.6元，赔偿鉴定费700元中的80%即560元，以上共计7978.6元；
驳回原告孔德水对被告张国忠的诉讼请求；
驳回原告孔德水的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担1437.8元，由被告ＸＸ阳承担1262.2元（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
审 判 员 亓国战
人民陪审员 郭新贞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初259号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住安徽省五河县城关镇西城美墅小区。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
被告：盛纪兰，女，1980年10月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告盛纪兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鼎恒物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈梦华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2057号
原告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：杨允建，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉金杰康机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。
法定代表人：何磊，该公司经理。
原告湖北盛泰建设工程有限公司与被告武汉金杰康机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告湖北盛泰建设工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛泰建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛泰建设工程有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北盛泰建设工程有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司思
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2364号
申请执行人：卢陈，女，汉族。
被执行人：单立俊，男，汉族。
本院在执行卢陈与单立俊人身损害赔偿纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第2364号申请执行人：卢陈，女，汉族。被执行人：单立俊，男，汉族。本院在执行卢陈与单立俊人身损害赔偿纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5879号
申请执行人：常州市凯丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省金坛市怒江路68号，组织机构代码78270612-X。
法定代表人：冷荣平，总经理。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被执行人：福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司【原名：蓝帽子（厦门）文化传播有限公司】，住所地厦门市思明区龙山南路84号工业设计中心401-2室，组织机构代码58113524-4。
法定代表人：陈肖东。
被执行人：福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司福州分公司【原名：蓝帽子（厦门）文化传播有限公司福州分公司】，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼409室，组织机构代码58113524-4。
负责人：张海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司、福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司福州分公司的银行存款人民币1022015.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱 峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执772号
申请人兴城市樱花园物业管理有限公司
住所地：兴城市。
法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。
被执行人梁长鹏（朋），男，1958年3月3日出生，汉族，住兴城市。
兴城市樱花园物业管理有限公司申请执行梁长鹏（朋）物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1481民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市樱花园物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩冰娃
巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5046号
原告杨需要，男，1947年10月9日出生，汉族。
诉讼代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告张二景，女，1970年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨需要诉被告魏培灿、张二景民间借贷纠纷一案中，原告杨需要没有在法院规定的期限内预交诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 珂
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0209号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐利润，农民。被告人唐利润曾因盗窃，分别于2006年3月1日被行政拘留十五日、2009年3月9日被行政拘留十日、2009年4月14日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年5月20日刑满释放。被告人唐利润因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人唐利润犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人唐利润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年11月24日至12月15日期间，被告人唐利润至本市相城区黄桥街道苏州九猫有色金属有限公司、黄埭镇皇成铜艺有限公司、黄桥街道中谷模具有限公司、黄埭镇青龙东街25号佳一五金厂盗窃作案4次，窃得财物可计算价值人民币4077元。具体分述如下：
1、2013年11月20日晚，被告人唐利润伙同他人至本市相城区黄桥街道苏州九猫有色金属有限公司，撬门入室，后未窃得财物离开。
2、2013年11月24日晚，被告人唐利润伙同他人至本市相城区黄埭镇青龙村埭渭路26号皇成铜艺有限公司，采撬窗入室等手段，窃得被害单位可计算财物价值合计人民币2806元的铜管、废紫铜等物品。
3、2013年12月3日晚，被告人唐利润伙同他人至本市相城区黄桥街道苏埭路中谷模具有限公司，采用翻窗入室手段，窃得被害单位可计算财物价值人民币451元的废紫铜、废钨钢刀等物品。
4、2013年12月15日晚，被告人唐利润至本市相城区黄埭镇青龙街25号佳一五金厂，采用翻窗入室等手段，窃得被害单位笔记本电脑1台、相机1部及可计算财物价值合计人民币820元的现金、香烟等物品。
上述事实，被告人唐利润在庭审中无异议，并有被害人朱某、虞某、黄某、张某、陈某的陈述，辨认笔录，称重记录，提取笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利润伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐利润起主要作用，系主犯；被告人唐利润曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐利润多次盗窃且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人唐利润当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐利润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人唐利润犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一四年十月二十三日
书记员 施颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5号
原告徐某甲，男，1982年12月出生，汉族。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告姚某某，女，1986年6月出生，汉族。
委托代理人姚某，男，1976年5月出生，汉族。系被告之胞兄。
原告徐某甲诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某甲及其委托代理人周正芳、被告姚某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年8月25日在仁怀市坛厂镇人民政府登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女徐某乙。后因感情不和，于2015年5月20日在仁怀市人民政府办理离婚登记，并领取了离婚证，婚生女儿徐某乙由被告抚养。因女儿徐某乙才3岁多，离婚后被告一个人带着孩子没有固定的住所和稳定的工作。被告为了自身的生存，必须到外面打工，无人照顾孩子生活，致使女儿常常一人独自在家，长此以往对孩子的健康成长不利。原告有固定的住所和稳定的工作，且原告和父亲居住在一起，身体健康，完全有能力也愿意帮助原告照顾孩子。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至人民法院请求依法判令原、被告婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告姚某某辩称，1、原告和答辩人于2015年5月20日离婚时约定女儿徐某乙由答辩人抚养；2、原告起诉要求变更女儿徐某乙抚养权的目的是不支付抚养费；3、女儿徐某乙现年龄较小，由母亲抚养较为适宜；4、原告没有证据证明符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条准许变更的条件。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲和被告姚某某于2011年8月25日在仁怀市坛厂镇人民政府登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女徐某乙，后双方因感情不和于2015年5月20日达成离婚协议，该离婚协议书第二条载明：“子女抚养处理，婚后于2012年7月27日生育女儿徐某乙，离婚后女儿归女方抚养、监护……”，双方签字确认后并同日在仁怀市民政局办理离婚手续，现原告徐某甲以被告需在外面打工，无人照顾孩子及被告无固定住所和稳定工作为由诉至本院要求变更女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
另查明，原告徐某甲现在贵州茅台酒股份有限公司制酒十五车间上班，工资为4400元／月。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、工作证、收入证明、住房增量补贴收入证明、划地通知、安置告知书、申请书，本院依申请调取的（2015）仁民初字第04744号案庭审笔录及双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年5月20日所达成的离婚协议中关于子女抚养的约定系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案在审理过程中，原告没有提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条需要变更子女抚养即不利于子女健康成长的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2�6日凌晨零时34分许，被告人周某某醉酒后驾驶桂DDP5**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区某某镇某某大道某某小学对开路口时自行到地，造成周某某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月10日，被告人周某某自行到交警部门接受处理。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成份含量为196.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情信息表；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；工作记录。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其�事责任。并建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2014年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1945号
原告：李美子，女，1965年3月29日出生，朝鲜族，农业银行职员，现住吉林市西安路。
被告：李成志，男，1962年11月5日生，汉族，农业银行职员，住吉林市丰满区。
原告李美子与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李美子、被告李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美子向本院提出诉讼请求：要求被告李成志偿还欠款21万元。事实和理由：原告与被告李成志系同事关系，被告李成志于2015年6月向原告李美子借款21万元，当时约定于2015年8月31日前还清，经原告多次催要，但被告李成志至今未还。
李成志辩称，情况属实，但是我自己没有花此笔借款，我把此笔借款借给我的朋友了，我朋友没有把钱还给我。
经审理查明：2012年12月26日，李成志向李美子借款14万元，2013年3月4日，李成志向李美子借款7万元，2015年6月1日，李成志将上述两张借条收回，向李美子重新出具了一张借条，借款期限为2015年6月1日至2015年8月31日，借款金额为21万元。
本院认为，李美子向本院提交的借条、银行流水，能够充分证明其与李成志之间的借贷关系，且李成志对于借贷的事实也充分认可，借贷不违反法律规定，对于李美子的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
李成志于本判决生效之日起十五日内一次性偿还向李美子的借款21万元。
案件受理费2225元，由李成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 爽
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审33号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张建平，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人弓浩。
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）平04号《行政处罚决定书》第二项，即罚款39700元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务......”本案中，申请执行人未履行催告程序，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 岳利娥
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审46号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘文斌，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0621号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0621号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月22日作出的（2015）鸡环征字第0621号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审46号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘文斌，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0621号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0621号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月22日作出的（2015）鸡环征字第0621号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4574号
原告：张颖，女，1972年12月29日出生，蒙古族，个体。住乌兰浩特市。
被告：赵子燕，女，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
第三人：张小明，男，1976年10月23日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
原告张颖诉被告赵子燕，张小明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张颖与第三人张小明系朋友关系，被告赵子燕与第三人张小明原系夫妻关系。2013年12月20日，被告与第三人因建房需要用款，向原告借款40000.00元，口头约定于2014年6月份还款。2015年7月25日，乌兰浩特市人民法院判决被告与第三人离婚，判决婚姻关系存续期间的债务由被告承担，其中包括原告的40000.00元债权。原告多次找到被告索要欠款，但被告未履行还款义务，遂原告诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元，并从起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款还清之日止。
本院认为，本院于2015年7月25日所作出的判决书中被告姓名为赵子艳，现原告以赵子燕为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
诉讼费400.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4574号原告：张颖，女，1972年12月29日出生，蒙古族，个体。住乌兰浩特市。被告：赵子燕，女，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。第三人：张小明，男，1976年10月23日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。原告张颖诉被告赵子燕，张小明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张颖与第三人张小明系朋友关系，被告赵子燕与第三人张小明原系夫妻关系。2013年12月20日，被告与第三人因建房需要用款，向原告借款40000.00元，口头约定于2014年6月份还款。2015年7月25日，乌兰浩特市人民法院判决被告与第三人离婚，判决婚姻关系存续期间的债务由被告承担，其中包括原告的40000.00元债权。原告多次找到被告索要欠款，但被告未履行还款义务，遂原告诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元，并从起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款还清之日止。本院认为，本院于2015年7月25日所作出的判决书中被告姓名为赵子艳，现原告以赵子燕为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。诉讼费400.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年十一月二十四日书记员敖乌丽罕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1772号
原告：杨效琴，女，生于1962年12月27日，汉族，初中文化。
被告：王富荣，男，生于1960年2月4日，汉族，初中文化。
被告：陈雪菊，女，生于1962年1月8日，汉族，初中文化。
二被告的共同委托代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告杨效琴诉被告王富荣、陈雪菊返还土地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效琴、二被告的委托代理人李旺学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨效琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告0.58亩土地征收补偿款贰万零叁百元整（￥20300.00）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系第一被�之妹，1982年村集体进行土地划分时，给第一被告家庭分配了5口人的承包土地，分别是：杨百祥（原告父亲已故）、第一被告、第二被告（陈雪菊系第一被告妻子），并颁发了土地经营权证书。1983年12月22日，原告招刘立龙为上门女婿，当时在分割家产时，约定将杨百祥的土地使用权归原告，根据土地承包经营权证，原告共计土地2.02亩（共两块，一块1.08亩，一块0.92亩），该2.02亩土地一直由原告耕种至今，但因政策的原因，一直未将上述土地办理至原告名下；现由于蒙华高铁的修建，将原告所有的0.58亩土地（位于1.08亩地块内）征收，但被告却以该土地经营权登记为由，私自领取了原告的土地补偿款，经村组干部、亲朋好友多次调解，被告仍不予理睬，拒不归还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、嗣单一份。证明杨百祥让刘立龙做上门女婿，改名换姓承嗣。
2、村委会证明一份，证明地是我们种的，在原告名下。
3、杨永山调解证明一份。证明我母亲说谁种就是谁的。
4、退耕还林证、粮食直补证。证明按两口人分的地。
5、户口本一份证明户口登记情况。
以上证据经被告质证认为：对于嗣单及退耕还林证、粮食直补证与诉争土地无关，村委会证明形式不合法，也不能说明0.58亩土地是原告的，杨永山未出庭无法质证，户口本证明原、被告已经分户。
被告辩称：原告要求0.58亩土地征收补偿款不能成立，1983年分家时，并没有约定将杨百祥土地使用权归原告，我依据土地承包经营权证和户主依法享有土地征收补�款，与原告无关，且原告早已另立门户，被征收土地一直由我实际经营，我念兄妹之情，将一分多地让原告耕种，原告已经领取了青苗款，要求土地补偿款依法应当驳回。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供证据如下：
土地承包经营权证一份，证明诉争的土地是国家确权给被告的。土地登记在被告名下，被告有权领取征地款。原告质证认为，证是真的，但被告只有三口人却有五口人的地，应当包括我和我父亲的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还0.58亩的土地补偿款，实际上是原、被告对0.58亩土地的使用权产生争议，应由人民政府予以处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨效琴的起诉。
案件受理费308元，退还原告杨效琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执7号
申请执行人孔祥涛。
被执行人张武。
本院在执行申请执行人孔祥涛与被执行人张武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张武用其位于华山农场土地耕种全顶抵欠款，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4905号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执194号
申请执行人王永红，女，回族，不便分类的其他劳动者。
被执行人苗飞。
王永红与苗飞民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）商梁民初字第03514号已经发生法律效力。由于被执行人苗飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永红于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苗飞偿还借款9万元。本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗飞的财产进行了查证：被执行人苗飞无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苗飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗飞新的财产线索，申请执行人王永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执194号申请执行人王永红，女，回族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村**号，证件号码412301196601272529。被执行人苗飞，地址商丘市梁园区新建路***号。王永红与苗飞民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）商梁民初字第03514号已经发生法律效力。由于被执行人苗飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永红于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苗飞偿还借款9万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗飞的财产进行了查证：被执行人苗飞无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苗飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗飞新的财产线索，申请执行人王永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明山二〇一六年三月二十七日书记员  陈侠光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第168号
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
负责人梁建明。
委托代理人邓艳、莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告赖斌，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫文政到庭，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，原告与被告签订了合同编号为X4号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告以按揭形式向原告借款人民币合计280000元用于购买位于佛山市南海区X座X房的房产；贷款期限为10年，被告以等额本息法于每月4日还款；如被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；如原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的费用（包括律师费）均由被告承担。合同还就贷款利息计算方法、利率调整条件、逾期归还贷款的罚息、还款方式等作出了约定。同时，被告自愿以其所有的位于佛山市南海区X座X房的房产对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了划拨贷款等义务，但被告并未依约履行还款义务。截止至起诉之日起，就两份贷款合同，被告已分别累计拖欠原告贷款本息7期。原告经多次催收未果，决定依照约定解除合同，追收全部贷款本息。另外，因开发商（保证人）佛山市南海X房地产开发有限公司对被告承担的是阶段性保证责任，原告对开发商放弃起诉的权利。被告拒绝偿还原告贷款本息的违约行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的编号为X4号的《个人一手住房贷款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息205667.08元，其中本金199876.28元，利息（含罚息）5790.80元（利息暂计至2013年5月17日，从2013年5月18日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍计算）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费10283.35元；四、原告对被告提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市南海区X座X房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各1份。证明被告向原告借款28万元购房，原告已向被告发放贷款；合同约定了双方的权利义务。
3、还款明细1份。证明被告拖欠原告的本息情况。
4、房地产按揭登记证明书1份。证明被告以其购买的位于佛山市南海区X座X房的房产为上述借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认。
根据本院所采信的证据，本院除对原告起诉状中主张的事实予以确认外，另查明原、被告约定：合同期间的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，利率的浮动周期为一年，每满一个浮动周期则仍根据中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计算；如果被告未按期还款（包括本金和利息），原告有权自逾期之日起按照上述约定的利息计算标准上浮50%按日计收罚息到清偿所有本息为止；如被告未按规定还本付息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人（被告）承担。
自2012年11月4日起，被告开始拖欠本息，至2013年5月17日止，被告拖欠到期本金15073.58元，利息5371.46元，拖欠罚息419.34元（其中本金的罚息307.62元，利息的罚息111.72元），应偿还的未到期本金184802.7元。
根据以上事实，本院认为：
原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现被告未依约定偿还到期借款本金，已构成违约。被告拖欠本息超过12期，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部本金并按约定的方式承担相关的违约责任。原告要求解除合同，本院予以支持。对于原告主张的罚息，既包含本金的罚息，又包含利息的“罚息”，后者实际上为复利。但由于双方在合同中已作明确约定，被告亦未提出抗辩意见，该约定的标准亦未违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告提供的抵押物，因已经办理了抵押登记，抵押权合法有效。对于原告主张的律师费，因无相应的委托合同，也无相应已经支付费用的凭证（如发票等）作为证据，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告赖斌签订的编号为X4号的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告赖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行归还借款本金199876.28元，支付利息5790.8元（含罚息419.34元）。
三、被告赖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行支付自2013年5月18日起至判决确定的付款日止、以逾期未还的款项为本金、按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
四、如被告赖斌未按判决确定的期限履行付款义务，则应自逾期之日起至实际付清款项日止，以逾期未还的款项为本金、按中国人民银行贷款利率双倍计付利息。
五、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行就位于佛山市南海区X座X房的房产（按揭登记证明书编号：南房按证字第X号）的折价或拍卖、变卖的价款在本案未受偿本息总额及诉讼费的范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4539.26元，财产保全费1599.41元，合共6138.67元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 尹 素
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执158号
申请执行人任守海，居民。
被执行人魏志强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初321号民事调解书，向被执行人魏志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人魏志强至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初321号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人魏志强有可供执行的财产时，申请执行人任守海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2349号
原告田某某。
被告金某某。
本院在审理原告田某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯永鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第377号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年2月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现租住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日16时许，被告人肖某某伙同“小卫”（音，在逃）驾驶一辆灰色面包车，来到资阳市雁江区中和镇罗汉村8组板永路一转弯处，采用撬锁的方式进入路边一辆车牌号为川A849**别克车内，并将别克车拉挂在被告人肖某某驾驶的面包车后，由“小卫”操控别克车前行。当日21时许，被告人肖某某、“小卫”行至简阳市施家镇红日大桥旁一汽修厂修理时，因形迹可疑被简阳市公安局民警盘查。“小卫”见状逃离现场，被告人肖某某被当场挡获。
简阳市公安局民警对面包车、别克车进行了检查，并提取了物证。经鉴定，“别克轿车方向盘擦拭棉签”中检出DNA-
STR基因分型，为未知名男性所留；“面包车方向盘擦拭棉签”、“面包车档杆擦拭棉签”、“面包车副驾驶地面上标有‘怡宝’字样的矿泉水瓶”、“面包车驾驶室座位下的刀一把”中检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为肖某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
经鉴定，被盗川A849**别克车价值人民币25000元。被盗别克轿车已发还被害人。
被告人肖某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，车辆检查笔录，车辆通行记录，通话记录，扣押清单、发还清单，车辆信息，简价认鉴（2014）82号价格鉴定意见书、资公物鉴（法医）字（2014）090549号法医物证鉴定书，被告人肖某某的户籍信息、身体检查笔录及照片，被害人朱某的陈述，证人秦某某、代某某、张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2014年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执641号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人：张怀起，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张怀起、王军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40649.58元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费408元，执行费516元。在执行过程中，被执行人王军给付申请执行人5000元，并交纳执行费516元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款36057.58元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执641号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人：张怀起，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张怀起、王军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40649.58元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费408元，执行费516元。在执行过程中，被执行人王军给付申请执行人5000元，并交纳执行费516元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款36057.58元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨宗阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00343号
原告山西卓凡大酒店有限公司，住所地太原市亲贤北街72号，组织机构代码证67816313-7。
法定代表人王向东，总经理。
委托代理人李琳，山西晋一律师事务所律师。
被告冯建军，无固定职业。
被告谢宏，无固定职业。
二被告的共同委托代理人杨静，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告山西卓凡大酒店有限公司诉被告冯建军、谢宏服务合同纠纷一案中，2015年12月8日，原告以望通过协商予以�决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西卓凡大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5856元（原告已预交），减半收取2928元，由原告山西卓凡大酒店有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6104号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告蔡鸣，女，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告蔡鸣物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初861号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人山晓丹，女，1988年2月22日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，护士，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人山晓丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人山晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人山晓丹于2017年1月6日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市常昆线溪沿新村路口处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市价格认定中心鉴定，汽车车损价值人民币63059.80元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人山晓丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人山晓丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人山晓丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人山晓丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人山晓丹于2017年1月6日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市常昆线溪沿新村路口处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市价格认定中心鉴定，汽车车损价值人民币63059.80元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人山晓丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人山晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、丁某、沈某、王某、邹某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿证明及发票,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山晓丹血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人山晓丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人山晓丹已赔偿所造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人山晓丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人山晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月一日
书记员 高奇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3781号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李某，男，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅