河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第462号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，职务：经理。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李治国。
委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张世宁。
被上诉人（原审被告）大同县利鑫汽车有限责任公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月15日，原审原告李治国以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告张世宁、大同县利鑫汽车有限责任公司（以下简称利鑫汽车公司）、人寿财产保险公司诉至法院，请求判令三被告向原告支付车辆损失费、停运损失费、施救费等共计经济损失41147元。
原审法院查明，2013年1月20日2时，被告张世宁驾驶晋B679**／晋BZ0**挂号大运牌重型半挂车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至162公里＋650米处，与原告雇佣司机王立志驾驶的蒙J556**／蒙JG7**挂号福田牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产部分损坏，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队于2013年1月30日认定被告张世宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任；驾驶人王立志无责任。2013年1月30日，原告雇佣的驾驶人王立志与被告张世宁经高速交警总队张家口支队宣化大队调解达成如下协议：“1.晋B679**／晋BZ0**挂号车损，自行修复；2.蒙J56**／蒙JG7**挂号车损，由张世宁负责修复；3.现场施救拖车费凭票由张世宁承担；4.路产损坏赔偿凭票由张世宁承担”。王立志与被告张世宁虽达成协议，但被告张世宁并未履行。原告的蒙J556**／蒙JG7**挂号车于2013年1月24日至2月4日在张北县瑞平汽配汽修厂修理完毕。2013年2月4日，原告支付蒙J556**／蒙JG7**挂号车施救费2997元、清障费150元；2013年12月21日，原告支付蒙J556**／蒙JG7**挂号车维修及配件费9900元；2013年12月23日，原告支付蒙J556**／蒙JG7**挂号车维修及配件费13100元。2014年5月21日，张家口市物价局价格认证中心对蒙J556**／蒙JG7**挂号车由于道路交通事故造成车辆停运损失作出价格鉴证结论：“鉴证标的日停运损失价格为629元／日”；2014年5月28日，原告支付张家口市物价局价格认证中心鉴定费3000元。
晋B679**大运牌半挂牵引车和晋BZ0**骏强牌挂车登记的所有权人为被告利鑫汽车公司，被告张世宁系该车的驾驶员。晋B679**大运牌半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，晋BZ0**骏强牌挂车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50000元的商业第三者责任保险。上述保险的保险期间均为2012年12月14日零时至2013年12月13日二十四时止。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张世宁驾驶晋B679**／晋BZ0**挂号大运牌重型半挂车与原告雇佣司机王立志驾驶的蒙J556**／蒙JG7**挂号福田牌重型半挂车追尾相撞，被告张世宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此次事故的全部责任。被告张世宁驾驶的晋B679**大运牌半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，晋BZ0**骏强牌挂车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50000元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间，原告方的经济损失应先由承保交强险的被告人寿财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告利鑫汽车公司予以赔偿。原告支付的车辆施救费2997元、清障费l50元、维修及配件费23000元、鉴定费3000元应由相关赔偿义务人予以赔偿。2013年1月20日发生事故后，至2014年2月4日原告的车辆在张北县瑞平汽配汽修厂修理完毕，原告主张车辆停运期间共15天，根据张家口市物价局价格认证中心对蒙J556**／蒙JG7**挂号车车辆停运损失作出的价格鉴证结论：“鉴证标的日停运损失价格为629元／日”，原告车辆的停运损失可以确定为9435元（按照629元／天×l5天计算），亦应由相关赔偿义务人予以赔偿。本案中，原告方经济损失依法确定为38582元。对于原告支付的汽车维修及配件费23000元，应当先由被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿4000元，不足部分19000元及施救费2997元、清障费150元、鉴定费3000元等共计25147元由被告人寿财产保险公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿；原告主张的车辆停运损失9435元属于间接损失，依照被保险人与被告人寿财产保险公司之间第三者责任保险合同的规定，被告人寿财产保险公司不承担赔偿责任，依法应由被告利鑫汽车公司承担。被告人寿财产保险公司关于已经赔付第二被告相关损失，因此不再承担赔偿责任的观点不符合法律规定，不予支持。原告未能提供被告张世宁与被告利鑫汽车公司属于挂靠关系的证据，要求被告张世宁与被告利鑫汽车公司承担连带责任，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿原告维修及配件费4000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告维修及配件费25147元，共计29147元；二、被告大同县利鑫汽车有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆停运损失9435元；三、被告张世宁不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实错误，上诉人己经履行赔偿义务，本案中不应再承担赔偿责任。发生交通事故后，上诉人己经及时与承保车辆取得联系，并且己经将赔款打入被上诉人大同县利鑫汽车有限公司账户，上诉人己经履行赔偿义务，不应当再次承担赔偿责任。
原审原告李治国，原审被告张世宁、利鑫汽车公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定向受害第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称其己经履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，因上诉人不能证明其履行的赔偿义务中是否包含被上诉人李治国的车辆损失，且上诉人应当依法向受害第三人李治国履行赔偿义务，现被上诉人李治国的损失不能实现，上诉人应向李治国承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 巍