wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初770号
起诉人:潘孜奕，女，汉族。
2017年4月26日，本院收到潘孜奕的起诉状。起诉人潘孜奕向本院提出诉讼，请求判令:1、云南皇凯投资有限公司立即向起诉人支付借款本金6131208.52元及利息3950320.66元，合计10081529.2元。2、云南皇凯投资有限公司承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：起诉人系云南皇凯投资有限公司的股东，2008年4月30日至2011年12月31日期间，被起诉人云南皇凯投资有限公司因公司运作需要，多次向起诉人借款，起诉人通过转帐、现金交付等方式向被起诉人借款共6131208.52元，双方未约定还款期限。现起诉人因资金周转需要，要求被起诉人偿还借款，但被起诉人以各种理由拒绝支付。
本院认为，起诉人基于多个相互独立的法律关系向本院提起诉讼，请求一并解决，根据一案一法律关系的原则，起诉人针对多笔没有结算的借款形成的不同法律关系应当分别提起诉讼。起诉人在起诉时本院已向其释明，该案应当分案进行诉讼，但起诉人坚持在本案中一并主张权利。起诉人的起诉不合符受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘孜奕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10994号
原告：蔡热水，男，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴丽清，女，1978年9月28日出生，汉族，住南安市，
原告蔡热水与被告吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，2016年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月四日
书记员 关 恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1052号
原告林伟岗，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林伟岗与被告陈国钦、朱金真、陈佳烽、徐金炼因民间借贷纠纷一案，原告林伟岗于2015年3月13日向本院申请撤回对被告朱金真的起诉。
本院认为，原告林伟岗以被告陈国钦与朱金真已于借款之前离婚，申请撤回对被告朱金真的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林伟岗撤回对被告朱金真的起诉。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00123号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人张建军、田耀，该行职工。
被申请人霍建伟，男，汉族，陇西县永吉乡干部。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人霍建伟因金融借款合同纠纷一案，申请人陇西农合行于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍建伟银行存款240000元。对冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人霍建伟名下面包车（甘JA43**）一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人陇西农合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍建伟银行存款240000元。对冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人霍建伟名下面包车（甘JA43**）一辆，。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈忠平
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第302号
原告徐宏硕，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0059。
委托代理人林桂珠，女，××年××月××日出生，住址同上。
被告陈丽萍，女，成年，汉族，在中国××银行股份有限公司××县支行工作，住徐闻县。
本院在审理原告徐宏硕诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告徐宏硕于2015年10月12日以与被告陈丽萍自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐宏硕现以与被告陈丽萍自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宏硕撤回起诉。
案件受理费1088元由原告徐宏硕负担。
审判员 邹秀宏
二〇一五年十月十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第302号原告徐宏硕，男，1981年7月13日出生，汉族。委托代理人林桂珠，女，1946年5月10日出生，系原告母亲。被告陈丽萍，女，成年，汉族。原告徐宏硕诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐宏硕及其委托代理人林桂珠到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏硕诉称，2008年上半年，被告陈丽萍以单位要投资基金款为名向原告徐宏硕借款95000元。定于一年后还清，到期后，经原告多次向被告追讨，被告以没有钱为由一直拖欠不还。原告无奈要求被告给原告写下借据一份，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈丽萍清还借款95000元给原告，案件受理费由被告负担。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告及其母亲的身份证、人口登记卡复印件各一份，证明原告及其母亲的身份情况；2、《借条》复印件一份，证明被告陈丽萍于2014年6月20日向原告徐宏硕借款95000的事实。被告陈丽萍不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。由于被告陈丽萍不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，原告徐宏硕与被告陈丽萍系亲戚关系。2008年上半年至2012年间，被告陈丽萍以投资基金为由多次通过原告的母亲林桂珠向原告徐宏硕借款，共计借款95000元，并于2014年6月20日给徐宏硕立下一份借条，载明：“借到徐宏硕现金¥玖万伍仟元正。借款人：陈丽萍2014年6月20日。”之后，被告陈丽萍没有给原告徐宏硕还款。原告徐宏硕经多次追讨借款未果，故诉至本院。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈丽萍偿还借款95000元是否合理。关于原告请求被告陈丽萍偿还借款95000元是否合理的问题。被告陈丽萍向原告徐宏硕借款共计95000元，意思表示真实，且有被告给原告立下的借条，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿，……”之规定，被告陈丽萍应清偿原告欠款95000元。原告徐宏硕请求被告陈丽萍清还借款95000元，理由充分，本院予以支持。被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽萍在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐宏硕借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈丽萍负担。（原告已预交，被告履行还款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一五年十月九日书记员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00553号
原告张某，女。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告侯某，男。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告侯某于1986年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年12月登记结婚，1996年收养一女儿，现已独立生活。我与被告自结婚后，因性格不合长期为家务琐事发生矛盾，且无法沟通与交流。双方于2002年3月始分居至今。2014年6月、2015年2月我曾两次起诉离婚，均被判决未予准许。现我与被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情没有和好的可能。故请求依法判令我与被告离婚；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某述称，1、我与原告张某于1986年4月相识，同年8月确立恋爱关系，1987年12月8日登记结婚。婚后一段时间感情尚好，并不是原告所说性格差异较大，无共同语言，而是婚后原告的思想发生了变化，嫌我赚钱少、在社会上没有地位，为此经常与我吵闹，弄得我痛苦不堪。2001年6月我从原区床单厂下岗后，原告提出与我分居。从此双方各自生活，夫妻关系已名存实亡。我们的婚姻走到今天这一步，责任在原告。我很珍惜与原告的婚姻，也试图进行挽救，但原告拒绝与我交流，原告已诉讼两次要求与我离婚，均经法院判决未予准许。时隔几个月，情况未发生大的变化，故原告此次要求离婚亦应不予支持。2、原告所指的婚后财产应该指的是我与原告现在共同居住的位于武汉市蔡甸区文昌街166号三层楼房（建筑面积为224.59平方米），该房屋是1998年2月在我父母留下的一栋老平房的基础上扩建的，扩建时我母亲尚在，建成后将该房屋登记在我母亲名下，直到我母亲去世后才过户到我的名下。我认为，老平房及土地使用权属我婚前财产。所以我只同意将该房屋的第三层给原告，如果原告想获得三楼房子的土地使用权，要求原告对我进行补偿。原告以房产抵押贷款方式购买挖机，经营土方工程多年，我听其与别人打电话说自己有60万元存款，请求法院核实，并要求均分。如原告放弃对房产均分的请求，我也愿意放弃对原告财产均分的意见。3、由于我与原告身体原因未共同生育子女，在原告多次劝说下，收养了其弟弟的女儿，我对养女尽到抚养义务。自我与原告分居后，关系变得淡漠，现已互相不理睬。故我请求解除我与养女之间的收养关系。解除后，我们之间不存在任何责任与义务。即使不能解除，我也无法承担对养女的责任与义务。
经审理查明，原告张某与被告侯某曾经均系原蔡甸区床单厂工人而相识，并于1986年8月确立恋爱关系，1987年12月8日办理结婚登记手续，因结婚证毁损后于2006年9月15日予以补办。原、被告结婚后未生育子女，1997年1月收养一女名侯俊（1994年5月18日出生，现已成年）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，生活观念不同，加之在共同生活中缺乏沟通与交流，未建立真诚的夫妻感情，致使夫妻关系长期冷淡。原告认为自己多年来为改善家庭生活条件努力付出和经营，被告对家庭没有责任心与担当，不努力工作，得过且过。原告对被告的上述生活态度难以容忍，遂于2001年6月开始与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年5月、2015年2月以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼离婚，经本院审理后均判决不准离婚。判决生效后，原告因缺乏和好意愿，与被告间的关系始终未得到改善，2015年12月21日原告再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告对夫妻共同财产的分割请求另案处理。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据以及原告的当庭陈述，被告的调查笔录及提交的答辩状予以证实。
本院认为，原告张某与被告侯某虽结婚多年，但双方在共同生活中由于性格各异、缺乏沟通和交流，未能建立诚挚的夫妻感情，特别是双方自分居十多年间，互不履行夫妻义务及家庭责任，使夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。原告多次起诉与被告离婚，被告为此也表示愿与原告和好夫妻关系，但经本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告再次要求与被告离婚，因其主张的理由达到法定准许离婚的标准，本院依法应予以准许。被告侯某经本院传唤无正当理由未到庭诉讼，因此导致的不利诉讼后果由其承担。诉讼中，原告撤回对夫妻共同财产予以分割的请求，因该请求不违反法律规定，本院依法照准。被告要求解除其与养女的收养关系，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告侯某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年一月十八日
书记员 丁龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初42号
原告：唐玲英，女，1966年2月14日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马姣华，女，1976年5月8日出生，汉族，现住冷水滩区。
本院在审理原告唐玲英与被告马姣华买卖合同纠纷一案中，原告唐玲英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐玲英的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玲英撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由原告唐玲英负担。
审判员 伍建军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 淑
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1349号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人鲁晓翔，男，1982年8月20日出生，回族，住湖南省龙山县华塘街道办事处城郊教育办宿舍302号，龙山县农村商业银行内溪支行行长。
被告江某，男。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告江某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐成武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7359号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘绍军，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告刘绍军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月九日
代书记员 金璐萍
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1004号
原告：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司。
地址：伊通满族自治县库伦大路南侧经济局二楼。
法定代表人：吴士军负责人。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。
被告：王平，男，汉族，1971年1月6日出生，现住伊通满族自治县。
被告：王浩伊，男，满族，1982年10月28日，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被告王平、王浩伊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行审理。
伊通满族自治县融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本息117360元（本息计算至2017年5月20日）及2017年5月20日以后至结清全部欠款之前的利息；2、案件受理费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告王平、王浩伊于2016年6月7日签订借款合同，约定被告王平向原告借款9万元，期限为2016年6月7至2016年6月12日，还款方式为按季还息，用于订货，此笔贷款由被告王浩伊提供连带责任保证，2016年6月7日原告如约将9万元以现金的方式发放给借款人，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。
本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告住所地错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2647元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 兰晶
伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1004号原告：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司。地址：伊通满族自治县库伦大路南侧经济局二楼。法定代表人：吴士军负责人。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。被告：王平，男，汉族，1971年1月6日出生，现住伊通满族自治县。被告：王浩伊，男，满族，1982年10月28日，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被告王平、王浩伊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行审理。伊通满族自治县融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本息117360元（本息计算至2017年5月20日）及2017年5月20日以后至结清全部欠款之前的利息；2、案件受理费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告王平、王浩伊于2016年6月7日签订借款合同，约定被告王平向原告借款9万元，期限为2016年6月7至2016年6月12日，还款方式为按季还息，用于订货，此笔贷款由被告王浩伊提供连带责任保证，2016年6月7日原告如约将9万元以现金的方式发放给借款人，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告住所地错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2647元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  蔡佳二〇一七年八月三十日书 记 员  兰晶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初264号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年12月4日生，汉族，高中文化，无业，现住常州市天宁区。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人许某，男，1998年7月20日生，汉族，高中文化，无业，现住常州市天宁区。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。
辩护人柏云、张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某、被告人许某及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨，被告人杨某在常州市天宁区劳动中路216-4号“朝阳物美”超市内盗窃两个罐装食品，被该超市的胡某发现。后胡某于当日凌晨5、6时许至常州市天宁区红梅村委段家村51号“浪花网吧”找到被告人杨某，并因食品赔偿问题发生争执。被告人杨某、许某伙同白宇豪（另案处理）在网吧门口对被害人胡某拳打脚踢，致使其左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。经鉴定，被害人胡某所受之伤已构成轻伤一级。
被告人杨某自动投案并如实供述了上述事实，被告人许某归案后如实供述了上述事实。二被告人的亲属和白宇豪的亲属共同赔偿了被害人胡某的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录、同案人员白宇豪的供述、证人薛琴等人的证言笔录、辨认笔录及照片、伤势照片和常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、收条和谅解书、抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、许某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、许某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫奕如
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1783号
原告：王丽，农民。
被告:邓占娥，农民。
原告王丽诉被告邓占娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告邓占娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2016年4月29日18时许，我与对象张道亭驾驶三轮车去村西苹果园去干活。路经本村被告门口时，一辆轿车挡住去路，我让轿车挪了地方后，三轮车过去了，被告与我发生争吵，被告拿棍子将我打伤，我到医院花门诊费380.90元。医院开具证明应休息14天，误工费为475.23元（12930÷365×14），合计856.13元。要求被告赔偿经济损失856.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓占娥辩称：原告所说的不是事实，打仗那天，我重外甥到我家来，把他小孩送给我看着，下午6点左右我重外甥来了，车停在我门口，我们抱着孩子拿着东西往家里走，听到外面有人骂说车挡道，我出去看是张道亭在骂，我就骂张道亭，我重外甥把车挪走了，原告从三轮车跳下来，和我对骂，然后我们互相扬沙，后来张道亭把他姐姐张道兰叫来了，她两个一起对我扬沙，后来张道亭的姐姐要回去关液化气就走了，不久又回来了，张道兰把我按倒在地，打我左耳朵一拳，我起来在我家门口，拿了一个木棍准备打她俩，她们姐妹俩看到了就夺我的棍，在争夺过程中，我不知道发生什么，就听到原告尖叫了一声，捅死我了，我看到原告坐在地上，木棍在原告手里拿着，然后她就让张道亭报警，不久派出所就来人了。
经审理查明：2016年4月29日18时许，原告丈夫张道亭驾驶三轮车拉着原告去村西苹果园干活。路经被告门口时，一辆轿车挡住去路，张道亭朝被告家里喊，叫开车的出来把车挪挪。一会儿被告家里出来一个小青年，把车挪了。原告称他们开车走时被告从家里出来骂他们，嫌他们从她门前过，原告从车上下来与被告对骂。原告称其一边骂一边转身往西走，走到被告西面第二家门口时，被告从后面追上来，被告拿木棍打在其右肩，顺着胳膊滑下来了，整个右上臂都发乌，打了原告以后，原告转过身，被告还想打原告，原告就把棍夺下来，坐在地上。张道亭返回来原告让他打110报警。第二天原告到滨州医学院烟台附属医院检查，门诊病历记载：“BP185/120mmHg。神清，右肩胛区局部轻度肿胀，压痛，右肩活动可，右上臂后侧可见条索状皮下瘀斑，约20×3厘米大小皮下肿胀，触痛，尺神经Tinel(+),右手小指及小鱼际皮肤感觉减退，手指活动可。”医生给原告开了四种口服药，让其回家休养。原告花门诊费380.90元。2016年5月16日，原告感觉还是不好，又到滨州医学院烟台附属医院检查，医院开具诊断证明建议休息14天。被告称原告与张道兰向其扬沙，致使其左耳进沙，她自己抠，把左耳抠溃脓了。2016年5月3日，被告到牟平中医医院检查，门诊病历记载：“左耳打伤肿痛4天加重流脓1天，患者4天前被他人用拳头打伤，左耳伤后肿痛，昨天开始疼痛加重，左耳流脓。”医生给被告开了一些药，让其回家休治，医生建议被告休息15天。被告花门诊费176.65元。被告要求原告赔偿其因伤所受经济损失。但被告不提起反诉，也不要求对原告用药的合理性和休治时间进行司法鉴定。被告称她拿的木棍有两米来长，三四公分粗。2015年度山东省农村居民年人均纯收入为12930元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、双方当事人的门诊病历和门诊费单据、昆嵛派出所的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告承认其拿木棍准备打原告和张道兰，但否认打了原告，称原告和张道兰抢她的木棍时捅到了原告。原告病历上记载原告右上臂后侧可见条索状皮下瘀斑，约20×3厘米大小皮下肿胀，从原告的伤情可以看出，原告的伤不是木棍捅的，而是用木棍侧面用力击打造成的，在被告没有证据证明原告的伤系自伤或他伤的情况下，本院推定原告的伤是被告造成的，原告要求被告赔偿其因伤所受经济损失，本院予以支持。原告与被告对骂，致使被告被激怒，用木棍将原告打伤，对损害结果的发生原告也有一定责任，以10%为宜。被告要求原告赔偿其因伤所受经济损失，被告不提起反诉，本院不予合并审理。原告的经济损失有门诊费380.90元、误工费495.94元（12930÷365×14），合计876.84元，被告应赔偿789.15元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告邓占娥于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽经济损失人民币789.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓占娥交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年八月十一日
书记员 徐贵英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终267号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飞，男，1978年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原宿州市信禾日月食品有限公司法定代表人�户籍地宿州市埇桥区，住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被天津市公安局和平分局劝业场派出所抓获，同年11月6日被宿州市公安局刑事拘留，11月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕，2015年1月15日被宿州市公安局决定取保候审，次日被宿州市公安局执行取保候审，2016年8月16日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙飞犯合同诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2016）皖1302刑初619号刑事判决：被告人孙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十万元。原审被告人孙飞不服，以他没有非法占有他人钱款的故意�没有实施合同诈骗的行为，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初619号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6356号
原告：陶晓亮，男，1992年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师
被告：颜培文，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陶晓亮与被告颜培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陶晓亮的委托诉讼代理人汪鸿到庭参加了诉讼，被告颜培文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350,000元；2、判令被告以本金350,000元为基数，支付自2016年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2016年1月，被告称因为做投资生意需要资金周转向原告借款。2016年1月30日，原告将40万元转账交付给被告，被告出具了借条，并约定最晚还款时间为2016年7月30日，逾期则按贷款利率的4倍支付逾期利息。2016年3月，被告先行归还了5万元，并承诺其他款项也会提前按期归还，但借款到期后，原告多次要求被告还款，�告拖延逃避原告，拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告颜培文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告出具借条，载明：被告因资金周转向原告借款40万元，并承诺于2016年7月30日前全部归还，如到期不还，被告愿意承担同期银行利息四倍的违约金并偿付由此产生的相关费用及一切法律后果。当日，原告通过银行转账向被告交付借款40万元，被告并出具收条确认收到原告借款40万元。2016年3月，被告先行归还借款5万元。借款到期后，被告尚未归还剩余借款，故原告诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借条、收条、中国农业银行回单及银行卡交易明细清单证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告颜培文向原告借款的事实，有原告提供的借�、收条及银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。现原告要求被告归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告颜培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培文于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓亮借款350,000元；
二、被告颜培文于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓亮以本金350,000元为基数自2016年7月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,838元，公告费600元，合计7,438元(原告陶晓亮已预交)，由被告颜培文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3969号
原告：曾令群，女，汉族，1961年6月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张伯春，男，汉族，1959年6月出生，住重庆市南岸区，与曾令群系夫妻关系。
被告：张茂根，男，汉族，1979年9月出生，住江西省余干县。
被告：张恩英，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曾令群与被告张茂根、张恩英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告曾令群于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令群的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令群撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾令群负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 李丽凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 念
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第134号
罪犯张健，男，1990年9月12日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年1月22日起至2016年7月21日止）。2013年9月24日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第05481号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。
法定代表人庄国蔚，董事长。
被申请人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，董事长。
申请人光明乳业股份有限公司与被申请人咖啡陪你管理有限公司之间因（2015）中国贸仲京字第009593号仲裁一案，于2015年3月18日提出对被申请人咖啡陪你管理有限公司的银行存款在人民币2784272.40元的范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人光明乳业股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人光明乳业股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人咖啡陪你管理有限公司的银行存款人民币二百七十八万四千二百七十二元四角，或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执552号
申请执行人：迟洪福。
被执行人：辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区（东软电脑城）1A002。
被执行人：张晓槟。
被执行人：张旭阳。
本院在执行申请执行人迟洪福与被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、张晓槟、张旭阳借款合同纠纷（2016）辽0103执552号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执552号申请执行人：迟洪福。被执行人：辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区（东软电脑城）1A002。被执行人：张晓槟。被执行人：张旭阳。本院在执行申请执行人迟洪福与被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、张晓槟、张旭阳借款合同纠纷（2016）辽0103执552号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2295号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：蒋华，女，1980年1月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2295号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：蒋华，女，1980年1月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2498号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
法定代表人蔡静国。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁惠斌，男，汉族，1981年7月15日出生，住成都市青羊区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告梁惠斌物业服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告梁惠斌物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初372号
原告河北双羊化纤纺织有限公司。
地址高阳县红旗路19号。
法定代表人焦高阳，该公司董事长。
被告蠡县洪善堡人造皮毛厂。
地址蠡县南庄镇洪善堡村。
投资人周云涛。
本院在审理原告河北双羊化纤纺织有限公司与被告蠡县洪善堡人造皮毛厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告河北双羊化纤纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北双羊化纤纺织有限公司撤诉。
案件受理费896元减半收取为448元，由原告河北双羊化纤纺织有限公司负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月十日
书记员 王素敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1458号
原告：杜顺明，男，1964年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：袁灿斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身证号码：352231198001300915。
原告杜顺明与被告袁灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告袁灿斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺明向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款人民币120000元及利息38400元（利息按月息2分计，从2015年1月23日起计算，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁灿斌和被告刘艳花是夫妻关系，两被告在柳州从事个体经营服务。2014年12月7日，两被告以资金紧张为由，向原告借款人民币6万元，期限为20天，约定在2014年12月26日前归还，超过期限，两被告每天支付原告600元的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告承担，并约定由债权人所在地法院管辖；2014年12月7日，被告收到原告的款后向原告出具了收条。2015年1月3日，两被告又以同一理由向原告借款6万元，期限为20天，约定在2015年1月22日前归还，超过期限，两被告每天支付原告600元的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告承担，也约定由债权人所在地法院管辖；2015年1月3日，被告收到原告的款后向原告出具了收条。但是，在期限届满后，被告没有按期向原告归还本金和违约金，于是形成诉讼。因该债务发生在两被告婚姻期间，因此该债务属于夫妻共同债务，被告刘艳花应该对被告袁灿斌的债务承担连带责任，同时由于双方约定的违约金过高，原告要求按照月利息2分计算利息。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。
被告袁灿斌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告杜顺明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁灿斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告杜顺明提交的借款借据、收条、转账凭条等证据客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，作为乙方的被告袁灿斌出具一份借款借据交原告杜顺明收执，该借款借据载明：“乙方今向甲方借到人民币：陆万元整（大写）（￥：60000.00小写）。借款期限：20天，并承诺于2014年12月26日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日600.00元收取违约使用期间的违约金”。另被告袁灿斌出具一份收条交原告杜顺明收执，该收条载明：“今收到转入农行62×××70人民币叁万元整（30000.00）在收到现金叁万元整（30000.00）合计陆万元整（60000.00）”。同日，原告通过银行转账的方式向账号为62×××70的账户转账30000元。2015年1月3日，被告袁灿斌再次出具一份借款借据交原告杜顺明收执，该借款借据载明：“乙方今向甲方借到人民币：陆万元整（大写）（￥：60000.00小写）。借款期限：20天，并承诺于2015年元月22日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日600.00元收取违约使用期间的违约金”。另被告袁灿斌再次出具一份收条交原告杜顺明收执，该收条载明：“今收到转入农行62×××78卡号两万陆仟壹佰元正，收到现金叁万叁仟玖佰元整合计陆万元整”。同日，原告通过银行转账的方式向账号为62×××70的账户转账26100元。
庭审中，原告杜顺明表示其与被告袁灿斌是经过朋友介绍认识，被告以生意上的资金周转为由向原告借款，两笔借款共计120000元，其中部分借款通过银行转账的方式支付，部分借款通过现金的方式支付。原告还表示原被告双方对两笔借款约定的借款期限都是20天，双方没有约定利息，但约定了逾期被告需每日支付本金总额1%的违约金，另被告没有偿还过本金或者利息，现在诉请的利息按月利率2%计算，计算时间为2015年1月23日至付清本金之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜顺明要求被告袁灿斌偿还借款本金120000元，有原告提供的借款借据、收条、转账凭条为证，现原告主张被告没有偿还过任何本金及利息，而被告袁灿斌未向本院提交答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告袁灿斌尚欠原告杜顺明借款本金120000元的事实予以确认，对原告杜顺明要求被告袁灿斌偿还120000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。因原被告双方没有对借款期限内的利息进行约定，只对逾期还款的违约金进行了约定。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付2015年1月23日至还清本金之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告袁灿斌向原告杜顺明偿还借款本金120000元及支付利息（利息的计算：以120000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月23日起计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费3468元、公告费700元，共计4168元（原告已预交），由被告袁灿斌负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第354号
罪犯刘滨，别名歪嘴，男，1984年3月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，认定被告人刘滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月、附加罚金人民币13000元。刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘滨减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘滨于2010年7月至10月期间，伙同吴佳明等人经预谋后，先后在郑州市金水区黄河路、未来路、红旗路、卫生路等地以单独女性开车为目标，拦截车辆并实施抢劫，被告人抢劫作案共6起，抢劫财物共计人民币42104元，美金500元。被告人刘滨系残犯聋哑人。
罪犯刘滨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬2次，刑罚执行机关提请对罪犯刘滨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月26日起至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初689号
原告陈某某，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告戈某某，女，汉族，生于1979年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人于树海，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宁远广，被告戈某某及其委托代理人于树海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2011年相识，2012年11月16日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告与前夫生育有一女，名戈某乙。由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告在外打工，每年春节回家，平时双方沟通较少，偶尔打电话为家庭经济争吵，尽管原告将所挣全部工资拿回家用及为被告女儿支付学习费用，但仍得不到被告理解，被告成天抱怨原告挣钱少了，经常提出与原告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。婚后未生育子女，本案诉讼费由被告承担。
被告戈某某辩称：我不同意离婚，事实理由不属实，我们是2011年认识，12年办理结婚登记，还有我女儿名字叫戈某甲。共同房产和债务也不属实，至今被告都在租房住。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年11月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出确实、有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告戈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚永友
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1537号
原告：张林峰，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：武元涛，男，1980年5月20日生，汉族。
原告张林峰诉被告武元涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林峰及其委托代理人刘延伦、被告武元涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林峰诉称，2016年4月28日被告向原告借款45000元用于经营，自愿将鲁Ｃ×××××私家车一辆抵押给原告，如到期未还自愿将车转户到原告名下，双方口头约定月息3%，借款期限为三个月。被告仅支付原告二个月利息后至今未归还借款本金及剩余利息，为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款45000元以及自2016年6月28日起至实际清偿之日的利息（按月息3%计算），诉讼费由被告负担。
被告武元涛辩称，双方确实口头约定过月息3%，但其不同意支付自2016年6月28日之后的利息，因为借款到期后其去还款赎车时得知车辆出了事故才至今一直未归还借款。
经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款45000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到张林峰现金45000元，并自愿将鲁Ｃ×××××号车辆抵押给张林峰，如到期未归还，自愿转户到张林峰名下。双方口头约定上述借款的利息为月息3%，借款期限一个月。原告给被告交付上述借款后被告亦将上述车辆交付给原告，后被告如约支付了2016年4月28日至同年6月28日二个月的利息，被告称其于2016年6月15日准备给原告还款然后赎车时得知其交付给原告的车辆被转放至张凯处出了交通事故，所以其以此为由至今没有归还借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2016年6月28日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告武元涛于2016年4月28日向原告张林峰借款45000元，事实清楚，证据充分，被告对原告提供的借条予以认可，本院予以确认。对于被告所提其将鲁Ｃ×××××号车辆抵押给原告的事实属于性质认定错误，实际上其上述行为属于动产质押，在债务到期后原告没有主张就该动产进行折价或者通过拍卖、变卖该动产的方式进行优先受偿，而是通过诉讼主张被告还款来实现其权利，属于对自己权利的选择处分，本院予以准许，被告对上述借款45000元应予归还。对于被告所提其以提供的质押车辆在质押期间出了交通事故而拒绝还款，于法无据，如果其所述属实，其可以另行诉讼要求原告返还其车辆或者赔偿损失，该理由不能成为阻止其履行归还涉案借款的要件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告武元涛欠原告张林峰借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告武元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 祝 宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4612号
申请执行人徐培华。
被执行人沈兰。
被执行人殷松龄。
申请执行人徐培华与被执行人沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2777号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人沈兰、殷松龄应归还徐培华借款20000元，并承担诉讼费380元。因被执行人沈兰、殷松龄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐培华向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈兰、殷松龄的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：沈兰名下有牌号为苏B×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；殷松龄名下有坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。除此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且被执行人沈兰、殷松龄下落不明。2016年11月2日，本院将沈兰纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐培华未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兰名下牌号为苏B×××××小型汽车一辆，但未实际扣押到案，殷松龄名下的坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4612号申请执行人徐培华。被执行人沈兰。被执行人殷松龄。申请执行人徐培华与被执行人沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2777号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人沈兰、殷松龄应归还徐培华借款20000元，并承担诉讼费380元。因被执行人沈兰、殷松龄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐培华向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈兰、殷松龄的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：沈兰名下有牌号为苏B×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；殷松龄名下有坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。除此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且被执行人沈兰、殷松龄下落不明。2016年11月2日，本院将沈兰纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐培华未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兰名下牌号为苏B×××××小型汽车一辆，但未实际扣押到案，殷松龄名下的坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初694号
原告：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号，统一社会信用代码91530100555122175M。
法定代表人：王程林，总经理。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：十四冶建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码91530000757155872Y。
法定代表：宁升功。
原告云南翔鹏建筑工程有限公司与被告十四冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告云南翔鹏建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南翔鹏建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南翔鹏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9871元，减半收取计4935.5元，由原告云南翔鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 李维佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2475号
原告黄某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告蔡某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 �吴成斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 志 敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执609号
申请执行人：陈建刚，男，1961年1月4日生，汉族，住浙江省江山市市区。
申请执行人：翁升，女，1975年5月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层。
法定代表人：何小保。
本院在执行申请执行人陈建刚、翁升与被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2016年5月17日作出（2016）洪仲裁字第62号裁决书，要求被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将位于南昌市站前路房屋办理备案至买受人陈建刚、翁升名下。现经本院查明，中百大厦没有备案在南昌新洪房地产综合开发有限公司名下，而是备案在钱志根名下，故本院无法将中百大厦备案于申请执行人陈建刚、翁升名下，另，中百大厦已备案于申请执行人陈建刚名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第62号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年七月�七日
书记员 喻 芸
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1690号
申请执行人王望峰，男，汉族。
被执行人周志红，男，汉族。
王望峰申请周志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王望峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年五月八日
书记员 李 妙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执596号
申请执行人：金龙一。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告金龙一与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）辽1202民初1073号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1073号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04812号
原告湖南创欣物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人左堃。
被告黄磷。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告黄磷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年一月十三日
书记员 周蛟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7242号
罪犯聂俊辉，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年11月21日作出（2015）樟刑初字第206号刑事判决，认定聂俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂俊辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂俊辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初319号
原告：马建勋，男，1960年10月14日出生，汉族。
原告：李桂芳，女，1961年03月18日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：黄国新，男，1967年11月30日出生，汉族。
被告：方伟生，男，1965年11月03日出生，汉族。
原告马建勋、李桂芳诉被告黄国新、方伟生股权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人郭金文到庭参加诉讼。被告黄国新、方伟生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告股份转让款与延期支付违约金共计1447.09万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付股权转让款3910800元、违约金5162256元，共计9073056元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年11月份，二原告与股东陈捍文、李银星商议将二原告持有的额济纳旗蒙裕煤炭经营有限责任公司（以下简称蒙裕公司）40%的股份出让给二被告，并签订了转让协议，约定被告不按约定支付转让价款，每延迟一天，应按延迟给付价款的千分之三支付违约金。但被告至今未给付全部转让价款，严重损害了二原告的利益。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，均是蒙裕公司的股东。2011年9月25日，蒙裕公司召开股东会议，决定将公司股份全部转让，并在《阿拉善日报》发布公告。2011年11月17日，二原告与蒙裕公司的其他两名股东陈捍文、李银星共同与二被告签订《公司转让协议》，约定甲方（蒙裕公司）全体股东同意将蒙裕公司的名称、经营资格、经营资质等经营权和经过会计师事务所审计确认产权明确的在账全部资产转让给乙方（二被告）。甲方须在内蒙古额济纳旗官方报纸刊登声明。在转让前公司的债权债务和甲方经营期间发生的劳资纠纷、经济纠纷等均由甲方承担。甲方负责在转让交接前办妥公司经营相关证照的变更手续，并承担由此而发生的费用。乙方负责提供办理公司经营相关证照变更手续所需的资料。公司转让价值总金额4000万元。乙方在确认甲方转让意向时，支付定金20万元。在2011年10月15日前支付定金700万元到甲方账户。甲方在收到定金之日起7日内，双方按确认的交割清单进行验收移交，把公司完全交给乙方经营。甲方办妥公司经营相关证照（煤炭经营许可证除外）的变更手续后15天内，乙方应支付2480万元。甲方将已办妥的公司经营相关证照交给乙方。甲方办妥公司的煤炭经营许可证的变更和年审手续后15天内，乙方应将余款结清给甲方。甲方将已办妥的煤炭经营许可证交给乙方。如乙方未按协议约定按时支付转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。如甲方未按时间完成公司交割，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。甲方未能办妥公司经营证照的变更导致公司不能正常经营的，须在接到乙方通知五天内退还乙方已付的全部转让价款。2011年11月29日，二原告向蒙裕公司新的法定代表人黄隆存交付了公司全部文件资料、合同和全部财产，包括蒙文文件。2016年7月8日，二原告、陈捍文、李银星与二被告签订《蒙裕公司股权转让确认书》，确认：一、二被告购买陈捍文持有蒙裕公司35%的股份，应付10246950元，已付240万元，尚欠7846950元。二、二被告购买二原告持有蒙裕公司40%的股份，应付11710800元，已付780万元[其中包括陈捍文转账160万元，扣除借李银星150万元（该150万元由二被告转付李银星）]，尚欠3910800元。三、二被告购买李银星持有蒙裕公司25%的股份，应付7319250元，已付50万元，（李银星实收二被告给付200万元，因冲减原告马建勋借李银星150万元，发生债权转移），尚欠6819250元。注：上述结算已将原蒙裕公司利润2277264元计算在内。
本院认为，原、被告之间的《公司转让协议》和《股权转让确认书》合法有效，双方应当全面履行合同义务。对于原告主张的股权转让款，庭审中原告将股权转让款变更为3910800元，同时根据原告提交的《股权转让确认书》可以认定原、被告在诉讼期间对股权转让款重新进行了确认。故对原告要求被告给付股权转让款3910800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付违约金5162256元的诉讼请求，原、被告虽然在转让协议中约定了“未按协议约定按时支付转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金”的违约条款，但该违约金约定明显过高，而原、被告于2016年7月8日对股权转让款重新进行确认，应当视为原、被告对原转让协议中履行期限的变更。因此被告应当自2016年7月9日起至实际给付之日止承担迟延支付价款的利息，利率按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国新、方伟生于本判决生效之日给付原告马建勋、李桂芳股权转让款3910800元及其利息（利息计算方式：以3910800元为本金，自2016年7月9日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108625元（原告已预交），由原告马建勋、李桂芳负担58625元，被告黄国新、方伟生负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宝音其其格
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00123号
原告陈某，女，汉族，1982年8月12日出生，初中文化，农民。
原告熊某甲，女，汉族，2006年10月6日出生，系原告陈某之女。
法定代理人陈某，系原告熊某甲之母。
被告熊某乙，男，汉族，1976年4月14日出生，汉族，本科文化。
原告陈某、熊某甲与被告熊某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告熊某乙于2005年12月认识，于2006年2月8日在镇巴县泾洋镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月6日生育一女儿熊某甲，2013年4月12日原告陈某与被告熊某乙在镇巴县民政局达成离婚协议：女儿熊某甲由男方熊某乙抚养，男方一次性支付女方5000元补偿金。离婚后，被告熊某乙不履行抚养义务，女儿熊某甲实际一直由原告陈某抚养且被告熊某乙患有精神病，不适合抚养小孩。故原告请求法院判决变更女孩熊某甲的抚养权归原告抚养，同时由被告熊正军每月支付女儿熊某甲抚养费1119.30元（按其月工资3731元的30%计算）。
被告熊某甲辨称，我不同意变更抚养权，如果法院支持变更抚养权，我认为每月给付抚养费1119.3元过高，脱离了镇巴实际，抚养费应在400-600元为宜。其次，我不认为我患有精神病，我是被精神病的。
经审理查明，原告陈某与被告熊某乙于2005年12月相识，2006年2月8日双方在镇巴县泾洋镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月6日生育一女孩熊某甲。2013年4月12日原告陈某与被告熊某乙在镇巴县民政局协议离婚。离婚时，原、被告达成协议：女孩熊某甲由男方熊某乙抚养，男方一次性支付女方5000元补偿金。2013年4月24日，被告熊某乙住进汉中市精神病医院，被诊断为躁狂症，住院9个月，于2014年1月24日出院。被告熊某乙住院期间及出院后至今女孩熊某甲一直由原告陈某抚养，被告熊某乙未表示继续抚养女孩熊某甲的意思，也未支付熊某甲的抚养费。
另查明，被告熊某乙每月工资收入为3731元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，有下列证据证实。原告提供的证据有：（1）陈某身份证复印件一份；（2）被告熊某乙及女孩熊某甲户口本复印件，证明熊某甲和熊某乙父女关系的事实；（3）离婚证复印件一份，证明原、被告现已离婚的事实；（4）离婚协议书一份，证明了原协议熊某甲由被告熊某乙抚养的事实；（5）诊断证明一份，证明被告熊某乙患有躁狂症；（6）本院依职权调取的被告熊某乙领取工资表，证明了熊某乙每月的工资收入状况。被告没有提供证据。上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，应作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在镇巴县民政局离婚时，协议婚生女孩熊某甲由被告熊某乙抚养，但后来被告患有躁狂症，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（一）项之规定，与子女共同生活的一方患有严重疾病或伤残无力继续抚养子女的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。现被告熊某乙因患病继续抚养熊某甲有困难，且离婚后，女孩熊某甲实际一直随其母生活，变更由其母抚养，利于女孩的成长教育，故原告陈某诉请要求变更熊某甲抚养权，其理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其没有患躁狂症的抗辩理由，因未提供其相关证据，其理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，女孩变更为原告抚养后，被告熊某乙有固定收入，应当向熊某甲支付抚养费，抚养费可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
变更被告熊某乙对婚生女熊某甲的抚养权，熊某甲由原告陈某抚养。
被告熊某乙每月向原告熊某甲支付抚养费1000元，给付时间自2014年3月4日起至熊某甲年满18周岁止。具体给付办法：自2014年3月起，每月支付生活费1000元，每年12月31日前，付清当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一四年二月二十八日
书记员 靳逢雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1020号
原告：河北辰泰钢结构有限公司，住所地邢台市南和县经济开发区宋璟大街661号。
法定代表人：靳秉奇，该公司总经理。
委托代理人：甄建国，该公司职工。
被告:山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所。
被告：邢台中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506室。
法定代表人：翟毅，该公司董事长。
原告河北辰泰钢结构有限公司与山西建筑工程（集团）总公司、邢台中基饮品销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告河北辰泰钢结构有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北辰泰钢结构有限公司的申请是在法律准许的范围内对自己权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北辰泰钢结构有限公司撤诉。
案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由原告负担。
代理审判员 付艳品二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 佳 参
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14092号
原告：张宪德。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被告：张玲。
原告张宪德与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张宪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宪德撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14092号原告：张宪德。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。被告：张玲。原告张宪德与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张宪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宪德撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宣萍。
委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市城南街道南岸村委会。住所地：乐清市城南街道南岸村。
负责人：叶龙，主任。
再审申请人林宣萍因与被申请人乐清市城南街道南岸村委会（以下简称南岸村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
林宣萍申请再审称：1、原判认定事实错误。南岸村委会从有关部门领取了青苗补助费8556527元，实际支付给失地农民的青苗补助费仅为1973020元，其余的6583507元青苗补偿费被南岸村委会挪用。一审判决在事实部分根据林宣萍从南岸村委会取得的青苗补偿费计算上已认定林宣萍的具体承包亩数，但在本院认为部分称“林宣萍提供的证据不足以证明自己承包的耕地亩数……不予采信”，认定事实不当。2、与南岸村相邻的乐清市乐成街道南垟村村委会和乐清市东山南村村委会发放给其村民的青苗补偿费标准远远高于南岸村的补偿标准，林宣萍申请调取南垟村、东山南村发放青苗补偿费的资料，但一、二审法院均未予调取，程序违法。3、原判举证责任分配不当。南垟村、东山南村青苗补偿款为每亩3000-6000元不等，最高可达8000元，林宣萍要求折中以每亩5000元标准计算青苗补偿费，原判未予支持，存在不当。林宣萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：二审判决对于林宣萍从南岸村委会领取青苗补偿费55200元（50.18亩×1100元／亩）的事实予以确认，对于南岸村委会以青苗补偿费等名义领取各项费用的情况，也已根据证据逐一予以认定，故二审判决认定事实并无不当。本案中，林宣萍主张南岸村委会应按每亩5000元标准发放青苗补偿费，其已收取55200元，南岸村委会应返还剩余195700元，故其应对南岸村委会实际应当发放给林宣萍青苗补偿费的数额进行举证。而林宣萍提供的南岸村委会领取相关费用的证据只能证明南岸村委会以青苗补偿预付款、青苗补偿费等名义从有关部门领取过数笔款项，并不能证明南岸村委会应以每亩5000元的价格向林宣萍发放青苗补偿费。从林宣萍提供的《律师会见当事人谈话记录》来看，南垟村、东山南村发放青苗补偿费的情况与本案林宣萍应从南岸村领取青苗补偿费的标准并无关联性，无法以该两村的情况来确定林宣萍应从南岸村领取的青苗补偿费。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。因林宣萍未提供有效证据对其主张予以证明，故原判对于林宣萍的诉讼请求未予支持，并无不当。至于林宣萍申请调取南垟村、东山南村发放青苗补偿费的资料，由于该两村发放青苗补偿费的标准与本案并无关联性，故一、二审法院未予调取，并无不当。
综上，林宣萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宣萍的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2587号
原告：焦作金箍制动器股份有限公司，住所地河南省博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人：段京丽，总经理。
委托代理人：步崧，该公司职工。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，经理。
原告焦作金箍制动器股份有限公司（以下简称金箍制动器公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称天铁热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金箍制动器公司委托代理人步崧到庭参加诉讼，被告天铁热轧板公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金箍制动器公司向本院提出诉讼请求：被告天铁热轧板公司立即支付货款73850.5元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间有长期业务关系，截至2016年6月21日对账，被告欠原告货款73850.5元。
被告天铁热轧板公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了对账函一份；被告天铁热轧板公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告天铁热轧板公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告金箍制动器公司与被告天铁热轧板公司之间有长期业务关系，截至2016年6月21日对账，被告天铁热轧板公司欠原告金箍制动器公司货款73850.5元。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按约定向原告付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作金箍制动器股份有限公司支付货款73850.5元，并自2016年11月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取计823元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 雅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第381号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某，无业，住淮安市淮阴区王营镇崔庄村果林场*组*号（户籍地淮安市淮阴区王营镇崔庄村丁庄**号）。曾因盗窃，于2012年7月30日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月15日凌晨3时许，被告人丁某到本区漕运广场园外苑迅达网吧楼下，剪接电动车电源，窃得被害人应某停放在此处的橙黄色荣事达牌电动车，价值人民币3158元。在本案审理期间，被告人丁某退出该案值款。
2、2015年8月12日23时许，被告人丁某到本区漕运广场园外苑迅达网吧楼下西侧巷内，剪接电动车电源，窃得被害人陶某停放在此处的黑色爱玛牌电动车，电动车内存放有非洲豹牌雨衣1件。经鉴定，被盗电动车价值人民币2887元，雨衣价值人民币38元。案发后，本区公安机关扣押了该电动车及雨衣，发还给被害人陶某。
案发后，被告人丁某被本区公安机关抓获，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人丁某归案后的供述，被害人应某、陶某的陈述，证人张某、李某的证言，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市公安局淮阴分局出具的公安行政处罚决定书，退赃收据，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人丁某的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某已退赃，可酌情从轻处罚。被告人丁某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第212号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2014年1月6日被羁押及刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］133号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日下午，被告人钟某到本区南岗街牛皮塘路口“爱情公寓”313房，在以现金300元的价格向徐某贩卖毒品1小包（重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人徐某、刘某、唐某、徐某、龙某、林某等人的证言、被告人钟某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）�［2014］95号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.69克以及扣押的作案工具三星手机1部，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒�的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初760号
原告李淑珍，女，1940年6月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告董长彬，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告李淑珍与被告董长彬身体权纠纷一案中，因原告李淑珍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑珍撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告李淑珍负担。
审判员 裴忠朗
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔治国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4316号
原告汪一武，居民。
原告徐春云，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告汪一武、徐春云诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告原告汪一武及其委托诉讼代理人郁立亚、厉天浩、原告徐春云的委托诉讼代理人郁立亚、厉天浩、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪一武、徐春云向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金4316元。庭审过程中，汪一武、徐春云变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金9361元。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区26幢1单元804室出售给原告。房屋总价款为407143元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年2月16日才交付房屋。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”26幢1单元804室房屋一套，价格总计为407143元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。2016年2月16日，被告交付房屋给原告。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。直至2016年2月16日，被告才交付房屋，共逾期230天。原告主张的违约金9361元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪一武、徐春云逾期交房违约金9361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第930号
申请执行人李娟，居民。
被执行人吕倩，居民。
李娟与吕倩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）赣民初字第335号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕倩自愿于2014年11月13日前向申请执行人李娟偿还现金53万元及利息（自2014年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7134号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：吴坤墉。
委托代理人：周莹，闫琳。
被告：张胜松。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张胜松物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十�
书记员 吴 迪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执100号
申请人执行人：刘文忠，男，1964年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:杨军，男，1979年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张莹，女，1980年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人刘文忠与被执行人杨军、张莹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人另案执行，申请执行人刘文忠于2017年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执100号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执100号执
行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月六日
书记员 胡冬雪