福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1351号
原告黄春阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告黄春阳与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蔡景艳适用简易程序进行审理。其后，因被告傅建平下落不明，本案依法应当公告送达，本院依法于2015年4月21日转为普通程序并组成合议庭进行审理。被告傅建平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其系香港特别行政区居民，长期居住、生活在香港特别行政区，本案应移送香港特别行政区相关法院审理。本院依法于2015年7月13日作出（2015）狮民初字第1351-1号民事裁定书，裁定驳回被告傅建平对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告傅建平未提出上诉。本院依法于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄春阳的委托代理人黄荣敬、被告傅建平的委托代理人吴曙军和施萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春阳诉称，原、被告系朋友关系，被告傅建平因经商之需多次向原告黄春阳借款。事后，被告傅建平分别于2013年9月22日和2013年10月21日两次出具借条各一张交由原告黄春阳收执，对借款金额共计人民币2375000元的事实进行确认。因上述借款经原告黄春阳多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告黄春阳特具状提起诉讼，请求判令：1、被告傅建平立即偿还借款本金人民币2375000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告傅建平承担。
被告傅建平辩称，一、原告黄春阳所提供的两张借条项下的借款并没有实际出借，其中2013年9月22日的借条系原、被告事先就借款相关事实进行约定后签订的，但当日及此后原告黄春阳并没有提供款项，因此原告黄春阳依该借条的出借义务并没有实际履行；2013年10月21日的借条系原告黄春阳强迫被告傅建平签具，借款事实也没有发生，其时原告黄春阳以被告傅建平介绍吴国平向其借款，而吴国平虽偿还借款本金但尚拖欠借款利息为由，要求被告傅建平代为偿付，并多次找人到被告傅建平公司去闹，被告傅建平无奈之余只得在原告黄春阳提供的借条上签字，该借条项下的借款事实更没有实际发生。二、原告黄春阳主张“被告傅建平多次向其借款，事后分别于2013年9月22日和2013年10月21日出具借条确认借款人民币2375000元”的事实也不存在。被告傅建平确曾与原告黄春阳存在经济往来，但双方在本案两张借条出具之前的债权债务关系已理清，被告傅建平不拖欠原告黄春阳任何借款。从原告黄春阳提供的证据不能证实其起诉状主张的事实。此外，从两张借条上的特别备注“借款人已于出具借条当日收到出借人的全额本金款项”，可以看出该内容与原告黄春阳在起诉状中主张的被告傅建平因经商之需多次向原告黄春阳借款的事实存在矛盾；因本案诉争金额较大，原告黄春阳应对其已履行上述款项的出借义务承担举证责任。综上，原告黄春阳主张的借款事实并不存在，依法应予驳回原告黄春阳的诉讼请求。
经审理查明，被告傅建平系香港居民，原户籍登记在福建省石狮市，于2011年9月23日向石狮市公安局湖滨派出所申报注销国内户籍。2013年9月22日、2013年10月21日，被告傅建平各出具一张借条交由原告黄春阳收执。其中落款时间为2013年9月22日的借条载明“借条今向黄春阳借款人民币（大写）壹佰伍拾万元，该款项按月利率%计付利息。此据！特别备注：1、借款人已于出具借条当日收到出借人的全额本金款项，特此确认！2、本借贷关系履行过程中发生纠纷，借款人应当承担给付上述主债务本金及由此产生的利息、违约金。3、担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证。借款单位：法定代表人：担保单位：法定代表人：借款人：傅建平身份证号：担保人：身份证号：2013年9月22日”；落款时间为2013年10月21日的借条载明“借条今向黄春阳借款人民币（大写）捌拾柒万伍仟元。此据！特别备注：1、借款人已于出具借条当日收到出借人的全额本金款项，特此确认！2、本借贷关系履行过程中发生纠纷，借款人应当承担给付上述主债务本金及由此产生的利息、违约金。3、担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证。借款单位：法定代表人：担保单位：法定代表人：借款人：傅建平身份证号：担保人：身份证号：2013年10月21日”。2015年3月16日，原告黄春阳以被告傅建平尚欠其借款本金人民币2375000元未还为由诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告黄春阳提供的黄春阳的居民身份证、傅建平的居民身份证复印件（其上有傅建平的签名并加盖指印）各1份和借条2张（该两张借条上出借人的名字、出借的金额、借款人的名字、借款人的身份证号码、落款日期均有加盖被告傅建平的指印），本院依法于2015年8月13日向石狮市公安局湖滨派出所调取的傅建平的常住人口登记表（其上有加盖石狮市公安局湖滨派出所公章及核对章）1份以及原、被告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告傅建平未向本院提供证据材料。
本院认为，诉争两张借条是证明原、被告存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告傅建平主张原告黄春阳没有履行诉争两张借条项下借款的出借义务以及原告黄春阳强迫其签订落款时间为2013年10月21日的借条的事实，但其并未能就上述主张以及致使他人对诉争两笔借款的真实性产生怀疑的事实提供证据。鉴于原告黄春阳持有诉争两张借条原件，且该两张借条上均已明确载明借款人确认收到出借人的全额本金款项，此外因被告傅建平是一具有辨别能力和认知能力的完全民事行为能力人，其对在借条上签名的后果以及在载明借款人确认收到出借人的全额本金款项的借条上签名确认的后果均是清楚的，现其又未能就其上述主张提供相应的反驳证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定原告黄春阳已实际履行出借诉争两张借条项下的借款共计人民币2375000元给被告傅建平的义务的事实存在。因双方之间的上述两笔借贷关系并未违反法律的规定，应认定为合法、有效，应受法律保护。根据诉争两张借条载明的内容，原、被告并未就诉争的两笔借款的借款期限和借款利息的计算方法作出约定，故诉争两笔借款应认定为不定期无息借款，原告黄春阳有权随时要求被告傅建平履行还款义务。被告傅建平经原告黄春阳起诉至今仍未能及时还清诉争两笔借款，已构成违约，现原告黄春阳请求被告傅建平偿还借款本金人民币2375000元及该款项自催告之日（即2015年3月16日起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息，并未违反双方的约定以及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告傅建平应于本判决生效后十日内偿还原告黄春阳借款本金人民币2375000元及该款项自2015年3月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25800元，由被告傅建平负担，被告傅建平应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告黄春阳可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅建平可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 蔡 景 艳
审判员 林 雪 迎
审判员 王 雅 稚
二〇一六年二月二十六日
书记员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。