湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第719号
原告吴翔，曾用名黄强，居民。
委托代理人（特别授权）吴桂荣，居民。系原告的姨妈。
委托代理人（一般代理）张松林，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安盈凯包装制品有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
第三人黄广东，居民。
第三人成建章，居民。
第三人李新东，居民。
原告吴翔诉被告东安盈凯包装制品有限公司、第三人黄广东、成建章、李新东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告吴翔委托代理人吴桂荣、张松林、被告东安盈凯包装制品有限公司及委托代理人周雄燕、第三人黄广东、成建章、李新东到庭参加诉讼，原告吴翔、被告法定代表人蒋海军因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称:2015年11月13日凌晨5时许，原告父亲黄广毅在被告公司上班时因故死亡。为处理原告父亲的后事，被告与第三人当天在原告没有到场的情况下，双方签订了一份《协议书》。该协议约定被告赔偿原告丧葬费、一次性工亡补助费共计596836元。签该协议时先于支付10万元给第三人办理黄广毅丧事。下余496836元由原告与第三人黄广东到场领取，如原告一年之内未回，由黄广东代为领取。该协议由于原告作为黄广毅的儿子、唯一的第一顺序法定继承人没有到场，事后也没有得到原告的追认签字，而且该协议对于原告的领款程序做出了限制性约定，明显损害了原告的合法权益。为此，原告回家后多次与被告及第三人协商妥善处理未果。为维护原告的合法权益,原告向法院起诉,请求判令:1、依法确认第三人与被告所签协议无效；2、判令被告与原告另签协议；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告吴翔为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息的事实；
2、户口簿复印件，拟证明原告吴翔曾用名黄强的事实；
3、民事判决书复印件，拟证明2002年7月23日，本院判令黄广毅与其妻吴东风离婚，婚生男孩黄强由母亲吴东风抚养成年的事实；
4、《协议书》复印件，拟证明2015年11月13日凌晨5时许黄广毅在被告东安盈凯包装制品有限公司上班期间死亡，黄广毅的胞兄第三人黄广东、姐夫第三人成建章、同母异父之兄第三人李新东于当天下午与被告就黄广毅的死亡赔偿等事宜签订了《协议书》，第三人黄广东、成建章、李新东作为黄广毅的亲属在协议上约定被告一次性赔偿黄广毅丧葬费、工亡补助费共计596836元，先予支付100000元给第三人黄广东办理黄广毅丧事，下余496836元由原告与第三人黄广东到场领取，如原告一年之内未回，由第三人黄广东代为领取的事实。
原告吴翔提供的上述证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
被告东安盈凯包装制品有限公司及第三人黄广东、成建章、李新东对原告提供的1、3、4号证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的1、3、4号证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告东安盈凯包装制品有限公司及第三人成建章、李新东对原告提供的2号证据没有异议，第三人黄广东对该证据有异议。经审查，本院认为原告提供的2号证据与其他证据相佐证，形成了完整的证据链，符合证据的“三性”，予以采信。
被告东安盈凯包装制品有限公司辩称：2015年11月13日凌晨5时左右黄广毅不幸死亡，在协议善后事宜时，因无法确认权利人，被告便与第三人签订了一份《协议书》，事后才知道该协议违反法律规定，人民法院应确认无效。被告作为用工主体，与黄广毅之间形成劳动关系，对于黄广毅死亡所发生的赔偿事宜，应按照《工伤保险条例》规定的程序办理，不属人民法院受案范围。综上所述，请求人民法院确认被告与第三人签订的《协议书》无效。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
第三人黄广东述称：原告吴翔改名换姓没有经过我们黄家的意见，原告吴翔与父亲生前十多年从未来往与联系，这就证明原告吴翔早已不是我黄家的人了，第三人黄广东与被告签订协议，操办丧事，这笔赔偿款应该由第三人黄广东支配。黄广毅1997年被判刑，在坐牢期间，第三人黄广东经常看望弟弟，给钱在坐牢时黄广毅保外求医几千元的押金是亲哥黄广东出钱交给监狱的，黄广毅刑满释放回家没有出去打工挣钱，一直在第三人黄广东家吃住，第三人黄广东还给他买衣服、被子、鞋子等生活用品，黄广毅生前没有管过父母亲，黄广毅的父亲生前生活费、照看、看病一直是第三人黄广东一人承担，黄广毅用了第三人黄广东不少的钱，现从赔偿款里还给第三人黄广东。综上所述，请求人民法院依法判处。
第三人黄广东在本院指定的举证期限内没有提供证据。
第三人成建章述称：死者黄广毅于2015年11月13日凌晨在被告公司上班时不幸死亡，随即公司通知了有关亲属。当天下午，黄广毅的亲属处与公司的领导就赔偿事宜商达成了协议。开始是黄广东一个人在协议上签字，公司说一个人签字不行，我和李新东作为在场人才在协议上签了字。按照法律来说，原告作为第一顺序继承人，当时他不在场，确实侵犯了他的合法权益。
第三人成建章在本院指定的举证期限内没有提供证据。
第三人李新东述称：我们所签订的协议是否有效，根据法律上的规定相关规定处理，本人无异议。
第三人李新东在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2002年7月23日，本院判令黄广毅与其妻吴东风离婚，婚生男孩原告黄强由母亲吴东风抚养成年。日后，原告改名吴翔。2015年11月13日凌晨5时许，正在被告东安盈凯包装制品有限公司值班的保安黄广毅因故死亡。被告当即将死讯通知了其亲属。因原告在广东某部队服兵役，没有联系上，黄广毅的胞兄第三人黄广东、姐夫第三人成建章、同母异父之兄第三人李新东于当天下午与被告就黄广毅的死亡赔偿等事宜进行了协商处理，并签订了《协议书》。第三人黄广东、成建章、李新东作为黄广毅的亲属在协议上签名。该协议约定，被告一次性赔偿黄广毅丧葬费、工亡补助费共计596836元，先予支付100000元给第三人黄广东办理黄广毅丧事，下余496836元由原告与第三人黄广东到场领取，如原告一年之内未回，由第三人黄广东代为领取。原告知情后，向本院起诉,请求判令:1、依法确认第三人与被告所签协议无效；2、判令被告与原告另签协议；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、本院（2002）东民一初字第109号民事判决书、协议书复印件证实，足以认定。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，争执的焦点是被告东安盈凯包装制品有限公司与第三人黄广东、成建章、李新东签订的《协议书》是否具有法律效力。黄广毅在被告东安盈凯包装制品有限公司保安值班的时因故死亡,其死亡赔偿金等赔偿费用虽然不属于遗产,但是要求获得死亡赔偿金等赔偿费用的权利人均是以继承人身份出现，法院在审判实践中一般是参照继承法中的法定继承条款进行处理，确定第一顺序继承人配偶、子女、父母为权利人。没有第一顺序继承人的，才确定第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）为权利人。本案中死者黄广毅遗产的第一顺序继承人是其子原告吴翔，原告吴翔为黄广毅死亡赔偿金等赔偿费用的权利人。第三人黄广东、李新东为第二顺序继承人,在有第一顺序继承人的前提下,第二顺序继承人不是黄广毅死亡赔偿金等赔偿费用的权利人。第三人黄广东、成建章、李新东未经原告吴翔授权与被告签订赔偿协议，系无处分权的人处分他人财产的行为，且事后原告吴翔不予认可，根据合同法的相关规定，经权利人追认或者无处分权的人订立协议后取得处分权的，该协议有效，否则无效。综上所述，第三人黄广东、成建章、李新东与被各签订的《协议书》不具备法律效力，系旡效合司。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下:
1、被告东安盈凯包装制品有限公司与第三人黄广东、成建章、李新东签订的《协议书》无效；
二、驳回原告吴翔其他诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告东安盈凯包装制品有限公司负担25元，第三人黄广东、成建章、李新东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合
同后取得处分权的，该合同有效。