江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0639号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑾。
被上诉人（原审原告）梁海军。
二被上诉人共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）与被上诉人王瑾、梁海军财产损失保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瑾、梁海军一审诉称，2011年1月30日，梁海军驾驶登记在王瑾名下的苏G×××××号小型轿车与王洪霞在海州区发生交通事故，经法院和连云港市中级人民法院两审终审，梁海军被判支付受害人王洪霞25654元和诉讼费583元。上述判决生效后，王瑾、梁海军共同向海州法院支付了26654元。另外，经平安财保连云港公司定损，王瑾、梁海军车辆因事故造成损失1000元。王瑾、梁海军因本次事故共损失27654元。苏G×××××号小型轿车在平安财保连云港公司投保了交强险、商业第三者责任险（20万），车辆损失险（42000元）等，对王瑾、梁海军造成的损失，平安财保连云港公司应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令平安财保连云港公司支付27654元并承担本案的诉讼费用。
平安财保连云港公司答辩称，1、对本次道路交通事故的真实性及事故责任认定无异议；2、梁海军所驾驶的苏G×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，未投保不计免赔。事故发生时间在保险有效期内；3、对本次事故愿意在合理范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用；4、本案受害人王洪霞因本次事故产生了大量的非医保用药，保险公司申请对王洪霞的医药费进行非医保用药、替代用药的具体金额进行鉴定。
原审法院经审理查明，王瑾与梁海军系夫妻关系。2011年1月17日，王瑾作为被保险人，与平安财保连云港公司签订保险合同并交纳了保险费。保险期间自2011年1月30日零时起至2012年1月29日二十四时止。投保险别为车辆损失险，赔偿限额为4.2万元，和商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元。
2011年1月30日，梁海军驾驶登记在王瑾名下的苏G×××××号小轿车与王洪霞骑的电动自行车相撞，造成王洪霞受伤。该事故经连云港市公安局交巡警支队海州大队认定，梁海军负事故的全部责任，王洪霞无责任。该次事故经过法院和中级人民法院判决，梁海军赔偿王洪霞25654.2元。后梁海军交纳执行款25654.2元。
王瑾、梁海军与平安财保连云港公司在保险合同中特别约定，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份。庭审中，虽然王瑾、梁海军与平安财保连云港公司同时提交上述条款的书面材料，但其中个别条款字体有差异，王瑾、梁海军提供的保险条款系王瑾、梁海军在投保时由平安财保连云港公司出具，并平安财保连云港公司对王瑾、梁海军提供的条款予以认可。
另查明，事故车辆苏G×××××轿车修理工料费共计1000元。车辆损失险绝对免赔额为0元。
还查明，由王瑾、梁海军提供平安财保连云港公司予以认可的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》保险条款中大部分字体为普通字体，其中有部分条款为加黑字体，平安财保连云港公司庭审时称这样的做法是为了提示投保人，做到一目了然。下面两个条款为一般字体：第十三条、根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。第十七条，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中王瑾、梁海军与平安财保连云港公司签订的协议，属于保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于平安财保连云港公司主张的因王瑾、梁海军未投保不计免赔，应适用免赔率条款，原审法院经审查认为，根据《保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，一般可以认定为“免除保险人责任的条款”，对于免除责任条款，保险公司应当以足以引起投保人注意的字体、文字、符号或者其他明显标志作出提示，也就是说，任何保险凭证只要包含免除保险人责任的格式条款，就应当在该凭证上进行提示，并且保险公司对免除保险人责任的条款应作出明确的说明。结合本案，平安财保连云港公司虽然向王瑾、梁海军出示了格式合同，但格式合同中第十三条、第十七条涉及的减轻保险人责任的条款并没有作出加黑字体，有别于其他字体的能够引起投保人注意的提示，平安财保连云港公司认为的在与王瑾、梁海军的投保单中王瑾、梁海军已经明确写明对于保险条款中免责部分保险公司已经尽到了说明义务，且有王瑾、梁海军的签字确认。法庭在充分保证平安财保连云港公司举证期限的情况下，平安财保连云港公司在规定的期限内未向法庭提供证据证实其已履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《保险法》第十七条的规定，本案中平安财保连云港公司提供给王瑾、梁海军的保险条款中第十三条和第十七条对王瑾、梁海军不产生效力。王瑾、梁海军在平安财保连云港公司投保车辆损失险和商业第三者责任险，且该次事故的损失数额均在保险金额赔偿限额范围内，故王瑾、梁海军的诉讼请求，法院予以支持。关于王瑾、梁海军诉讼请求中所述的1000元的诉讼费被法院强制划扣的主张，因无证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、平安财保连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿王瑾、梁海军共计26654元。二、驳回王瑾、梁海军其他诉讼请求。案件受理费491元，减半收取245元，由平安财保连云港公司负担。
上诉人平安财保连云港公司上诉称，王瑾、梁海军未支付相应的不计免陪险费用，不应该享受不计免陪的待遇。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人王瑾、梁海军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为平安财保连云港公司是否应当赔偿王瑾、梁海军共计26654元。经审查，王瑾与梁海军系夫妻关系。2011年1月17日，王瑾作为被保险人，与平安财保连云港公司签订保险合同并交纳了保险费。保险期间自2011年1月30日零时起至2012年1月29日二十四时止。投保险别为车辆损失险，赔偿限额为4.2万元，和商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元。2011年1月30日，梁海军驾驶登记在王瑾名下的苏G×××××号小轿车与王洪霞骑的电动自行车相撞，造成王洪霞受伤。该事故经连云港市公安局交巡警支队海州大队认定，梁海军负事故的全部责任，王洪霞无责任。该次事故经过法院和中级人民法院判决，梁海军赔偿王洪霞25654.2元。后梁海军交纳执行款25654.2元。从双方提供的证据及履行的情况来看，本院认为，本案中王瑾、梁海军与平安财保连云港公司签订的协议，属于保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于平安财保连云港公司主张的因王瑾、梁海军未投保不计免赔，应适用免赔率条款，根据《保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，一般可以认定为“免除保险人责任的条款”，对于免除责任条款，保险公司应当以足以引起投保人注意的字体、文字、符号或者其他明显标志作出提示，也就是说，任何保险凭证只要包含免除保险人责任的格式条款，就应当在该凭证上进行提示，并且保险公司对免除保险人责任的条款应作出明确的说明。结合本案，平安财保连云港公司虽然向王瑾、梁海军出示了格式合同，但格式合同中第十三条、第十七条涉及的减轻保险人责任的条款并没有作出加黑字体，有别于其他字体的能够引起投保人注意的提示，平安财保连云港公司认为的在与王瑾、梁海军的投保单中王瑾、梁海军已经明确写明对于保险条款中免责部分保险公司已经尽到了说明义务，且有王瑾、梁海军的签字确认。平安财保连云港公司在原审法院规定的期限内未向法庭提供证据证实其已履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《保险法》第十七条的规定，本案中平安财保连云港公司提供给王瑾、梁海军的保险条款中第十三条和第十七条对王瑾、梁海军不产生效力。王瑾、梁海军在平安财保连云港公司投保车辆损失险和商业第三者责任险，且该次事故的损失数额均在保险金额赔偿限额范围内，故王瑾、梁海军的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人平安财保连云港公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年二月十日
书记员 李盼盼
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。