江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初484号
原告：柴桂金，女，1966年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：涂绪雄，宜春市法律援助中心律师。
被告：彭家红，男，1969年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：易明和，男，1965年1月17日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。
原告柴桂金与被告彭家红、易明和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂金及其诉讼代理人涂绪雄到庭参加了诉讼，被告彭家红经本院公告送达、被告易明和经本院合法传唤均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴桂金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭家红和被告易明和赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计85881.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日8时分许，原告搭乘被告彭家红驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由宜春市袁州区水江乡中源村往水江乡小洞村方向行驶，途经水江乡中元村小水组弯道路段时，与相对方向由被告易明和驾驶的无牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告彭家红负事故主要责任，被告易明和负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至萍乡市东源医院住院治疗7天。后原告又到湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，花费医药费580元；到水江乡卫生院治疗，花费医药费1296.7元；××，花费医药费980元。2016年1月8日，原告到新建医院拍片复查，花费医疗费80元。2016年1月19日，原告经江西中正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费500元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费2936.7元；
2、营养费2700元（30元／天×90天）；
3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；
4、护理费10669.5元（42678元／年÷12个月／年÷30天／月×90天）；
5、误工费8000元（2000元／月÷30天／月×120天）；
6、交通费700元；
7、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
8、鉴定费500元；
9、精神损害抚慰金2000元；
10、被扶养人生活费9057.6元（7548元／年×12年×10%）。
以上10项合计85881.8元。
被告彭家红和被告易明和均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）道路交通事故认定书、调解终结书，证明本案交通事故的发生经过，以及责任划分为：被告彭家红负事故主要责任，被告易明和负事故次要责任，原告不负事故责任，本次交通事故在交警处调解未果；
（二）原告在袁州区水江乡卫生院住院收费票据复印件（加盖公章，金额为1182.74元）、××证明书、出院小结、××人清单汇总、宜春天泽医院病情诊断证明、处方笺，原告在宜春新建医院的检查报告单复印件、门诊病历、门诊收费票据（金额80元）、袁州区水江卫协会处方笺、袁州区水江乡卫生院门诊票据（金额16元）、宜春欧阳骨伤医院门诊票据（金额95元）、宜春市中医院门诊票据（金额3元）、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据（金额580元）、门诊病历，证明原告受伤后在宜春市袁州区水江卫生院住院治疗7天（2015年3月3日至3月10日），出院诊断为：左胫腓骨远端骨折，花费住院医疗费1182.74元；2015年3月3日在宜春欧阳骨科医院拍DR正侧位，花费挂号费5元，拍片费90元；2015年3月6日，在宜春市中医院门诊治疗，花费挂号费3元；2015年7月26日在宜春市袁州区水江乡卫生院拍心电图花费16元；2016年1月8日在宜春新建医院影像检查，花费80元，报告单诊断意见为：左踝、左胫腓骨未见明显外伤性异常、左足内翻畸形；2016年1月23日在宜春天泽医院，诊断为：左胫腓骨下端骨折；2016年2月15日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费诊疗费580元；
（三）原告及其丈夫李浅生的身份证、户口本复印件（当庭出示原件）、原告之子李松柏死亡证明、原告之女李细兰无劳动能力证明，证明原告诉请的被扶养人李浅生生活费的计算依据；
（四）宜春市宜隆包装材料有限公司出具的工作收入证明，证明原告月工资为2000元，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
（五）交通费票据（72元），证明原告花费交通费的情况；
（六）江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定许可证和鉴定人执业证的复印件、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费500元；
（七）原告与蔡发亮签订的租房协议复印件（加盖宜春经济开发区金园街道马王塘社区居民委员会的公章），证明原告自2014年起在城镇居住，其相关赔偿标准应按城镇标准计算；
被告彭家红和被告易明和均未提供证据材料亦未发表质证意见。
本院认为原告提供的上述证据均符合证据要件形式，对其三性及证明目的予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年2月9日8时许，原告柴桂金搭乘被告彭家红驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由宜春市袁州区水江乡中源村往水江乡小洞村方向行驶，途经宜春市袁州区水江乡中元村小水组弯道路段时，与相对方向由被告易明和驾驶的无牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告柴桂金受伤的道路交通事故。
2015年9月28日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第586号交通事故认定书，认定本案交通事故由被告彭家红负事故主要责任，被告易明和负事故次要责任，原告柴桂金不负事故责任。
原告柴桂金受伤后，在宜春市袁州区水江卫生院住院治疗7天（2015年3月3日至3月10日），出院诊断为：左胫腓骨远端骨折，花费住院医疗费1182.74元；2015年3月3日在宜春欧阳骨科医院拍DR正侧位，花费挂号费5元，拍片费90元；2015年3月6日，在宜春市中医院门诊治疗，花费挂号费3元；2015年7月26日在宜春市袁州区水江乡卫生院拍心电图花费16元；2016年1月8日在宜春新建医院影像检查，花费80元，报告单诊断意见为：左踝、左胫腓骨未见明显外伤性异常、左足内翻畸形；2016年1月23日在宜春天泽医院，诊断为：左胫腓骨下端骨折；2016年2月15日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费诊疗费580元。
2016年1月19日，原告柴桂金经江西中正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费500元。
后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其各项损失共计85881.8元。
另查明，原告柴桂金系农村户口，但工作、居住在城镇一年以上时间。被告彭家红驾驶的摩托车未购买保险，被告易明和系无证驾驶自行组装的无牌变型拖拉机，未购买保险。
本院认为，依据原告方的诉称归纳本案的争议焦点是：原告诉请的伤残赔偿金的计算标准是否合理合法；原告诉请的被扶养人生活费是否应当支持。
本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告彭家红和被告易明和负事故同等责任，原告柴桂金不负事故责任，该事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，并作为划分本案赔偿责任的依据，即由被告彭家红和被告易明和按7：3的比例承担对原告柴桂金的赔偿责任。
关于原告柴桂金的损失认定问题。
1、对原告诉请的医疗费按其提供的票据确定为1956.74元（水江卫生院住院医疗费1182.74元＋宜春欧阳骨科医院95元＋宜春市中医院门诊挂号费3元＋水江乡卫生院拍心电图16元＋宜春新建医院影像检查80元＋浏阳市骨伤科医院580元）；
2、营养费：对原告主张按30元／天的计算标准，计算鉴意见确定的营养期90天，本院予以支持，营养费为2700元（30元／天×90天）；
3、住院伙食补助费：对原告主张按50元／天的标准计算伙食补助费，本院予以支持。但应计算其实际住院天数7天，原告的住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）；
4、护理费：对原告主张按按鉴定结论护理期90天计算其护理费，本院予以支持，但原告诉请的护理费10523.34元（42678元／年÷365天／年×90天）的计算标准过高，本院按2016年江西省私营业收入27975元／年的标准计算为6897.95元（27975元／年÷365天／年×90天）；
5、误工费：按原告提供的证据证明其收入为2000元／月，误工期按其鉴定意见确定为120天，故对原告诉请的误工费计算为8000元（2000元／月÷30天／月×120天）；
6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但其住院期间产生一定交通费是客观事实，本院按10元／天计算其住院期间的交通费为70元（10元／天×7天）；
7、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其自2014年便租住在宜春城区，故对其诉请按2015年城镇居民人均可支配收入24309元／年计算其残疾赔偿金予以支持，原告的残疾赔偿金计算为48618元（24309元／年×20年×10%）；
8、鉴定费：按鉴定费发票确定其鉴定费为500元；
9、精神抚慰金：原告在本案交通事故中受伤致残，遭受精神损失是客观事实，故本院对其诉请的2000元的精神抚慰金予以支持；
10、原告诉请的被扶养人（被扶养人为其丈夫李浅生）生活费，因其未提供证据证明其丈夫李浅生无劳动能力，故本院不予支持。
综上所述，原告柴桂金的各项损失共计71092.69元。
因交强险是强制性责任保险，属于无过错责任保险，在交通事故发生后，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，不足部分由被保险人予以赔偿，以确保在最大限度内保障受害第三者的权益。如果未参加交强险的机动车发生交通事故，则由机动车一方在该车应当投保的交强险的赔偿责任限额内先行赔付交强险应当赔付的部分，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。
本案事故发生时，被告易明和驾驶的变型拖拉机未购买交强险，故被告易明和应先对原告的损失在医疗费限额内赔偿5006.74元（医疗费1956.74元＋住院伙食补助费350元＋营养费2700元），在伤残赔偿限额内赔偿63585.95元（误工费8000元＋交通费70元＋护理费6897.95元＋残疾赔偿金48618元）；对超出交强险部分2500元（71092.69元－5006.74元－63585.95元），由被告易明和承担30%即750元（2500元×30%），故被告易明和共应赔偿给原告柴桂金69342.69元（5006.74元＋63585.95元＋750元）原告的剩余损失1750元（71092.69元－69342.69元）由被告彭家红承担。
案件受理费1974元，对超出判决标的案件受理费290元由原告柴桂金承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告易明和在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告柴桂金69342.69元；
二、由被告彭家红在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告柴桂金1750元；
三、驳回原告柴桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告柴桂金承担290元，由被告彭家红负担1179元，由被告易明和负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 立