北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25336号
原告唐×，男，1968年6月7日�生。
被告郭×，女，1967年11月17日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告唐×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李双领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年12月8日结婚，于1998年11月22日生有一女唐＊＊。婚后共有3套房产，分别位于北京市昌平区＊区25号楼1单元302室、北京市朝阳区＊小区27楼1506室、北京市延庆县＊区821室。延庆的房产因未能及时还贷已被延庆县人民法院依照（2008）延民初字第2475号判决书于2008年查封，该判决已执行终结，该房屋已过户至拍卖购买者名下。婚后家庭支出一直由我负担，家庭存款全部由被告负责保管。我的全部收入与借款均用于房屋贷款和大部分家庭支出。为承担家庭支出及银行还贷，我向唐常芳、朱秀荣、唐长青、唐文林、孙亮分别借款。另截至2013年11月30日，我向多家银行信用卡累计借款本息955751元，被告对上述借款用于家庭支出均知晓。2013年6月，我要求被告共同归还对外欠款，她胁迫我如果我被银行或债主追索发生意外，不负责抚养孩子，并以我家人的人身安全威胁强迫我离婚，并于2013年6月8日签署离婚协议，办理了离婚手续。《离婚协议书》是被告起草的。在该协议第三条中，被告出于其他目的故意隐瞒了实际的婚内共同财产，只将他人（不属于婚内共同财产）的财产进行了分割，而第四条关于婚姻存续期间未发生共同债务的内容与事实不符。被告在协议中故意隐瞒位于北京市昌平区＊区25号楼1单元302室和北京市朝阳区＊小区27号楼1506室房产，虚报北京昌平区北七家镇温泉花园25号楼302室和北京�阳区＊小区25号楼1506室两处房产。根据《离婚协议书》第五条，我要求法院判决：1、位于北京市昌平区＊区25号楼1单元302室的房屋和位于北京市朝阳区＊小区27楼1506室的房屋均归我所有，剩余贷款由我负责归还；2、被告承担婚姻期间共同债务银行信用卡欠款955751元的一半477875元。
被告辩称：请法院驳回原告全部诉讼请求。原告就同样事实、理由在2013年12月5日诉至法院，2014年4月5日法院下达了（2014）朝民初字第06237号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效，根据一事不再理的原则，原告无权就此再次提起诉讼。双方依法定程序签订的《离婚协议书》合法有效，当着民政局工作人员面签订并登记备案，双方作为有完全民事行为能力的成年人应对自己的行为负责。《离婚协议书》不存在遗漏和被告隐瞒财产之说。原告清楚知道《离婚协议书》涉案的归属被告的两套房屋是指昌平区北七家镇温泉花园25号楼1单元302房屋和朝阳区＊小区27号楼1506室房屋。《离婚协议书》中“朝阳区＊小区25号楼1506室房屋”是将楼号打错了，“昌平区＊区25号楼302房屋”是漏写了1单元，二人没有发现更正而已，但这并不影响该房屋的归属问题。从原告的几次起诉及法院查明事实可证明原告对双方婚后购买的涉案房屋是明知的。自2000年购买后，双方均在该房屋居住长达13年，离婚后原告还居住一段时间。离婚后3个月原告给我发短信，内容说明涉案房屋归属的真实意思表示。且朝阳区＊小区25号楼1506室房屋经过法院调取已经核实和双方没任何关联性。原告滥用诉权，玩弄文字游戏，毫无意义。我是这个家庭主要经济来源的创造者。原告在合同纠纷案件中提交了47张信用卡，超出了正常人使用信用卡的范畴。我是在该案第一次开庭时才看�这些信用卡，原告这些信用卡欠款均未用于婚内的家庭支出。
经审理查明：原告曾以在签署离婚协议时被告采取了欺诈和胁迫的方式为由，将被告诉至本院，要求撤销双方在2013年6月8日签订的离婚协议书第三项、第四项，后本院于2014年3月5日就该合同纠纷作出（2014）朝民初字第6237号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
该判决认定了以下事实：
1、原、被告原为夫妻关系，二人于2013年6月8日登记离婚。
2、2013年6月8日，原告（作为男方）与被告（作为女方）签署《离婚协议书》一份，并在北京市海淀区民政局备案。该协议书内容主要为：“男方与女方于1996年7月认识，于1997年12月08日在北京登记结婚，婚后于1998年11月22日生育一女儿，唐＊＊。因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意�，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下银行存款归各自所有，因此无需分配此事项；（2）位于北京昌平区＊区25号楼302室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方；位于北京朝阳区＊小区25楼1506室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方。位于北京延庆县＊区33号821室归男方所有，房地产权证的业主姓名是男方。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负债均未告知对方，也未用于对方和家庭，由负债方自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。（原文如此）”
3、位于北京市昌平区＊区25号楼1单元3层132号房屋及北京市朝阳区＊小区27号楼1506号房屋为登记在被告名下的私产，位于北京市朝阳区＊小区25号楼1506号房屋为登记在案外人名下私产。
本案中，双方均表示双方于婚姻关系存续期间在北京市昌平区＊小区与北京市朝阳区＊小区仅购买过两处房屋：北京市昌平区＊小区25号楼1单元3层132号房屋和北京市朝阳区＊小区27号楼1506号房屋。
原告就其主张的共同债务信用卡欠款提交了光大银行的电子对账单打印页（账单日为2013年11月18日）、工商银行的电子对账单打印页（对账单生成日为2013年10月31日）以及其整理的手机短信打印页，称因签《离婚协议书》时受被告胁迫，故未在当时提出夫妻共同债务问题。被告对此真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为账单形成日期晚于双方离婚日期。
被告为证明原告对外通信地址均填写＊小区27号楼1506室，对此房屋坐落明知，提交了2003年9月12日的信封，收件人信息显示为“北京市朝阳区德外＊小区27号楼1506北京＊发展有限公司销售总监唐×”。
被告提交了2013年9月3日原告发送给被告的短信，用于证明《离婚协议书》是原告真实意思表示，原告认可发件人手机号是原告的，但不认可是原告实际发送的，称被告常翻看原告手机。该短信含有“希望这两套房子能够你养老”的内容。
以上事实，有《离婚协议书》、民事判决书、庭审笔录、房屋所有权证、对账单打印页及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规�，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中，双方自愿至民政部门办理了离婚手续，签订的《离婚协议书》亦经民政部门备案。该协议中确认“位于北京昌平区＊区5号楼302室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方；位于北京朝阳区＊小区25楼1506室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名是女方”，虽该协议中两处房屋位置与实际被告名下的两处房屋位置不一致，但鉴于双方对婚后购买的该两处房屋位置明确知晓，故不能据此认定被告隐瞒财产，故对于原告要求位于北京市昌平区＊区25号楼1单元302室的房屋和位于北京市朝阳区＊小区27楼1506室的房屋均归原告所有及剩余贷款由原告负责归还的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担婚姻期间共同债务银行信用卡欠款一半的主张，双方在《离婚协议书》中对夫妻共同债务问题已有确认与约定，现有证据不足以证明夫妻共同债务的存在，故对于原告的此项主张，本院亦难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的全部诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王闻博