wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民抗再字第12号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：华寿龙。
被申诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司（原名南宁市双生物业管理有限公司），住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
申诉人华寿龙因与被申诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第151号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2014年12月19日作出南市检民监（2014）45010000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年1月5日作出（2015）南市民抗字第12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江波出庭。申诉人华寿龙，被申诉人双生公司的委托代理人梁培荣、陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双生公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2004年1月30日，双生公司与华寿龙签订签订《前期物业管理协议书》确认华寿龙于2004年1月30日起使用南国花园商城D3栋6号房。协议签订后，华寿龙交纳了2004年3月至2006年3月的物业管理服务费，此后未再交纳物业管理服务费。根据双方的约定以及双生公司与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，华寿龙每月应交纳的物业管理服务费为113.859元（126.51㎡×0.9元／㎡），从2006年4月至2010年1月22日华寿龙共拖欠物业管理服务费5207.15元，按约定及《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条之规定，华寿龙还应按每日千分之三的标准向双生公司支付应交纳物业管理服务费的滞纳金14823.76元。请求法院判令：1、华寿龙向双生公司支付物业管理服务费5207.15元；2、华寿龙向双生公司支付滞纳金14823.76元；3、本案诉讼费由华寿龙承担。原审被告华寿龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2011年7月29日作出（2011）江民一初字第151号民事判决：一、华寿龙向双生公司支付从2006年4月至2010年1月22日的物业管理服务费5204元；二、华寿龙向双生公司支付欠交2006年4月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金（违约金计算：以113.859元为基数，自当月物业管理服务费应交纳的最后期限即当月期满之次日起，按每日千分之三计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月依次计算）。案件受理费300元，由华寿龙负担。
一审判决生效后，申诉人华寿龙不服该判决，向南宁市人民检察院申诉。
南宁市人民检察院抗诉认为，本案原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误。一、原审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达，造成缺席判决，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。原审法院按照双生公司提供的地址向华寿龙送达，无法送达后未查询华寿龙的户籍地址，即采取公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达的前提，致使华寿龙未能出庭应诉，剥夺了其举证、质证、辩论的权利。二、原审判决认为业主应按逾期千分之三的标准支付滞纳金，适用法律错误。本案的滞纳金属于合同法的违约金，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人享有对违约金过高或过低提出调整的权利。本案违反法律规定公告送达，导致华寿龙丧失对违约金提出调整的权利。
申诉人华寿龙的申诉意见除与抗诉意见一致外，认为本案的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效，且双生公司要求华寿龙按照0.9元／㎡支付物业管理服务费无合同和法律依据，双生公司与南国花园商城开发商签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》是无效合同，对业主不具约束力。
被申诉人双生公司答辩称，1、原审法院判决正确，送达合法，因双生公司无法提供申诉人的其他地址，原审法院在按照双生公司提供地址无法送达的情况下采取公告送达的方式并无不当。2、根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，逾期交纳物业管理服务费的可以加收千分之三的滞纳金，且双生公司是南国花园商城开发商聘请对南国花园商城进行前期物业管理的，双方对物业费的收取标准及滞纳金进行了约定，对全体业主均有约束力。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审查明，双生公司在起诉其与华寿龙物业服务合同纠纷一案时，起诉书上记载的华寿龙的住址是南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋6号房，并记载了华寿龙的公民身份号码。而华寿龙的身份证住址为南宁市西乡塘区衡阳东路2号7栋1单元108号。原审法院向华寿龙送达开庭传票等相关诉讼文书时，邮寄送达地址是南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋8号房，无人签收后，原审法院即于2011年4月13日通过公告送达的方式将上述开庭传票等相关诉讼文书送达给华寿龙，并于2011年7月13日在华寿龙未到庭的情况下进行了开庭审理。
另查明，双生公司原名称为南宁市双生物业管理有限公司，后更名为南宁市双盛物业服务有限公司。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向华寿龙邮寄送达本案开庭传票等相关诉讼文书的地址为南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋8号房，无人签收后即采用公告送达的方式向华寿龙送达。双生公司向原审法院起诉时已提供了华寿龙的公民身份号码，原审法院未向华寿龙的身份证住址进行送达。原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告送达，导致华寿龙未能参加本案诉讼，剥夺了华寿龙的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第151号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长 罗建燕
审判员 邢桂枝
审判员 朱菲菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11808号
原告：北京方舟皮肤病医院有限公司，住北京市顺义区空港街道裕东路3号。
法定代表人：马春林。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：陈晓华，广东百高律师事务所实习律师。
被告：吕莹，女，1956年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市华利物业管理有限公司，住广州市越秀区中山四路34号之一601自编之二房。
法定代表人：黄耀威。
本院受理原告北京方舟皮肤病医院有限公司诉被告吕莹、广州市华利物业管理有限公司房屋租赁合同一案后，于2017年6月5日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彦蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11808号原告：北京方舟皮肤病医院有限公司，住北京市顺义区空港街道裕东路3号。法定代表人：马春林。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托代理人：陈晓华，广东百高律师事务所实习律师。被告：吕莹，女，1956年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市华利物业管理有限公司，住广州市越秀区中山四路34号之一601自编之二房。法定代表人：黄耀威。本院受理原告北京方舟皮肤病医院有限公司诉被告吕莹、广州市华利物业管理有限公司房屋租赁合同一案后，于2017年6月5日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  张 宇人民陪审员  黎冬梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彦蕴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3295号
原告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄博市淄川区淄矿路133号。
法定代表人：翟振龙，院长。
委托代理人（特别授权代理）：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张宗辉，淄博矿业集团有限责任公司中心医院人事科工作人员。
被告：翟淑越，淄博市食品药品检验所工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院与被告翟淑越劳动合同纠纷一案中，原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 毕立君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执900号
申请人：代钢军。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人代钢军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1182号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款25123.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于25123.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第393号
原告张凡合，男，生于1961年2月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告潘（泮）尚河，男，生于1960年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
原告张凡合与被告潘尚河买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。后原告申请追加济南盛华机械制造有限公司（以下简称盛华公司）为被告，本院予以准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡合、委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼，被告潘尚河、盛华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凡合诉称，原告在经营铸件生意期间，被告济南盛华机械制造有限公司长期使用原告的铸件，累计欠原告铸件款7902.70元，被告潘尚河在入库单上签字，该款经原告催要至今未付，因此，要求被告支付欠款7902.70元及相应利息。
被告潘尚河未到庭，但庭前提供书面答辩称，原告的起诉不符合法律规定，属于重复诉讼受理，依法应驳回其起诉。原告所诉不实，答辩人受济南盛华机械制造有限公司雇佣，负责管理工作，该填制入库单行为也是职务行为，由此产生的法律责任也应由单位承担，本人不应承担任何法律责任。
被告盛华公司未到庭，但庭前提供书面答辩称，原告主张债权缺乏事实依据，证据不足，原告提供的入库单仅是铸件入库，不能成为原告享有债权权利的直接欠款证据。
经审理本院认定，原告与被告盛华公司长期存在业务往来关系，被告潘尚河受被告盛华机械公司雇佣，负责仓库管理工作。被告在工作中共在给原告出具的六张入库单上签字收货，入库单上载明“2010年4月20日1800闷头8件加小件211368-168去闷头1件1200壹仟贰佰公斤经手人泮尚河”、“2010年5月8日铸件手轮挡油圈共陆拾伍点伍公斤65.5公斤经手人泮尚河”、“2010年5月29日1500侧压内铁2件加配重铁计317公斤叁佰壹拾柒公斤经手人泮尚河”、“2010年12月17日刮刀座49公斤经手人泮尚河”、“2011年元月5日浓缩机小件74.5公斤柒拾肆点伍公斤经手人泮尚河”、“2011年1月13日小铸件73柒拾叁公斤经手人泮尚河”。对于价格的约定，2014年4月20日、5月8日、5月29日共计1582.5公斤铸件按每公斤4.5元计算，2010年12月17日、2011年元月5日、5月13日共计156.5公斤铸件按每公斤5元计算。所有铸件款合计7903.75元。后原告多次催要未果诉至本院，要求被告偿还货款7902.70元及应得利息、滞纳金、误工费、交通费合计5005.25元。双方形成诉讼。
另查，2011年9月21日，原告以孙增胜为被告诉至法院，要求孙增胜偿还铸件款20919元。（含本案起诉的入库单六张由房焕英签字的入库单一张）经审理本院于2012年2月28日作出（2011）长商初字第1415号民事判决，判决由被告孙增胜偿还张凡合铸件款12849元。剩余款项待原告补充证据后另行解决。
2012年8月1日，原告以泮尚河、房立英为被告诉至本院，要求泮尚河偿还铸件款7903.7元，房立英偿还166.5元。经审理，本院于2012年9月4日作出（2012）长商初字第412号民事判决，判决被告泮尚河给付原告货款7903.7元，房立英给付166.5元。判决生效后，原告于2012年10月15日申请本院执行。在执行过程中，因长清区文昌街道办事处泮庄村，孙庄村查无泮尚河、房立英两人，本院于2012年12月15日经终结了（2012）长商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
2013年7月5日，原告以潘尚河（泮尚河）为被告诉至本院，要求被告潘尚河偿还铸件款7903.7元。后于2013年9月3日申请撤回起诉。
2014年4月3日原告张凡合对（2012）长商初字第412号民事判决申请再审。在再审审理期间，原告以所诉原审被告姓名有误为由，提出撤诉申请。2014年4月23日，本院作出（2014）长商再字第1号民事裁定书，裁定一、准许原审原告张凡合撤回对原审被告泮尚河、房立英的起诉；二、撤销（2012）长商初字第412号民事判决书。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告潘尚河承担还款责任的诉讼请求；并放弃要求被告支付滞纳金、误工费、交通费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、市场交易价格证明及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盛华公司由被告潘尚河经手购买原告张凡合的铸件，潘尚河在入库单上签字，六张入库单至今未结算，原告依据市场分配程序计算确认被告仍欠原告货款7903.75元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告盛华公司偿还7902.7元，因该数额未超出被告的欠款数额，本院予以支持。原告虽曾多次以本案的六张入库单做为证据，主张过权利，但几经诉讼，原告已撤回了起诉，故被告以原告重复诉讼请求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告潘尚河承担还款责任并放弃由被告支付滞纳金、误工费、交通费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求由被告自2011年9月21日（即第一次主张权利）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张凡合欠款7902.7元；
二、由被告济南盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日向原告张凡合支付利息（自2011年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金7902.7元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张美玉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第256号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年12月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月11日17时许，被告人马某在台州市椒江区葭�街道三山村菜篮子超市门口，因卖馒头问题与被害人王某发生纠纷，马某用拳头击打王某脸部，致使王某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。
2013年10月12日，马某向公安机关投案。
案在本院审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿医药费、误工费、交通费等损失34000余元，并提供了相关票据。案经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人王某医药费、误工费、交通费、营养费等损失计人民币23000元。现该赔偿款已给付。被害人王某对被告人马某向其赔偿了损失，表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某的证言，辨认笔录，椒江1011王某被故意伤害案现场勘验检查笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，起诉状，调解协议，收条等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第13号
申请人李杰，男，1974年7月8日出生，汉族，居民。
被申请人李刚，男，成年，汉族，国土资源局职工。
本院在审理申请人李杰与被申请人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人李杰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李刚银行存款26万元或其他相应价值财物一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人李杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李刚银行存款26万元。
查封申请人所提供的担保物住房一处（位于华兴路南，华阳路西，枣房权证台字第128**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年一月十四日
书记员 李 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01495号
原告：张某,女,1978年6月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年11月28日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚一案,本院于2014年10月16日受理后,依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐冬生、被告王某甲及其委托代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年初认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前认识、交往时间短，婚婚仓促，相互间未能深入沟通和了解。被告性情冷漠、怪异，婚后常因生活琐事辱骂原告，对原告父母也极不尊重，且经常半夜回家，原、被告多次发生激烈争吵。2013年4月，原告因无法与被告共同生活，不得不与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告因此起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女随原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明原、被告是夫妻关系及婚生女的出生情况，向本院提供如下证据：
《结婚证》、原、被告及婚生女的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》
被告王某甲辩称：尽管原告在诉状中对被告的评价并不属实，但鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。婚生女应随被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告经营的琴行及有关乐器等是被告婚前财产，不是原告婚后共同财产。婚后购买的一辆汽车已经使用了三年，当时购价约9万元。一套住房虽是原告婚前按揭贷款购买，但原、被告婚共同还贷的部分属夫妻共同财产，应依法分割。原、被告在婚姻关系存续期间对房屋进行了装修，所花去的装修费用应予分割。婚后被告为花去治疗费用18万多元，并为此欠下债务，原告应共同负担。
被告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、芜湖县湾沚镇政府和百花村村民委员会共同出具的《证明》，证明原、被告分居后，婚生女王某乙一直随被告生活，离婚后仍应随被告抚养为宜；
2、中国银行《客户回单》，证明原、被告共同归还银行按揭贷款的事实；
3、《芜湖工长装饰服务中心居间服务合同》及《收条》，证明原、被告为装修房屋支付人工工资20900元；
4、《借条》、《农村合作医疗门诊补偿结算单》、《医院出院小结》、百花村民委员会出具的《证明》，证明被告为需要共借款127000元；
5、《营业执照》，证明被告曾经营的琴行及财产系被告婚前个人财产；
6、《机动车销售统一发票》，证明车辆于2011年8月25日购买，购价为89800元。
经当庭质证，被告对原告所举证据不持异议，原告对被告所举证据除证据4中的《借条》及村委会《证明》外均不持异议，本院经审查对无异议的证据的证明效力予以认定。
原告庭审中认为，被告为借款不应有12万元之多，并且原告对此毫不知情，被告向其弟弟借十几万元钱正常情况下应告诉原告。本院经审查认为，被告所提供的《借条》是被告自己书写，真实性难以核实；从被告提供的医药费票据看，其医药费用仅61245.61元，故对其证明效力不予认定。
依据以上有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：原告张某与被告王某甲于2011年初认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙。原、被告由于婚前认识、交往时间较短，相互间沟通了解不够深入，婚后夫妻感情并不和睦，常为琐事发生争执，以致于双方于2013年4月开始分居至今。原、被告分居期间，婚生女王某乙一直随被告方生活。
被告婚前曾投资经营了一家琴行。原、被告婚未对该琴行增加投资。
婚后，原、被告于2011年8月25日购买长城牌旅行车一辆，购价为89800元。原告婚前在芜湖市中央城按揭贷款购买住房一套，自2011年6月28日开始，被告每月归还按揭贷款2400元，直至2013年4月30日止。原、被告婚后还对上述房屋进行了装修，并购置了一些家用电器等，共计花费约10万元，其中被告支付4万元。办理房屋产权证书的费用为21600元，其中被告支付1600元。2012年6月至8月，被告因患恶性肿瘤进行手术及放疗花去61245.61元医疗费。其中，医保补偿29985.5元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院尊重双方当事人的意愿；原、被告分居后，婚生女一直随被告生活，故离婚后仍随被告抚养为宜，被告主张原告每月支付抚养费500元请求合理，本院支持；琴行是被告婚前投资成立，原、被告婚后未增加投资，属被告婚前个人财产，应仍归被告所有；原、被告婚后购置的家用电器和汽车、归还银行的按揭贷款应属夫妻共同财产，依法应予分割；芜湖市中央城的一套住房是原告婚前支付首付并在银行贷款购买，登记在原告名下，仍归原告所有，但原、被告婚后共同装修使房屋增值，并共同支付了办理产权证书的费用，原告应对被告予以适当补偿。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王锦缘随被告抚养，原告每月支付抚养费500元；
三、被告婚前投资经营的琴行属被告婚前个人财产，仍归被告所有；
四、原、被告婚后购置的长城牌旅行车归被告所有；家用电器归原告所有；
五、芜湖市中央城住房一套归原告所有，原告补偿被告50000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十六日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6889号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：骆世林，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告骆世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后因被告下落不明，于2016年8月2日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、王少松组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告骆世林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中海物业故的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费9590.88元（2015年1月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金2877.26元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“被告向原告支付拖欠费用所产生的违约金1918.18元（按照欠费金额20%计算）”原告的事实理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《中海*金沙府前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务及相应的物管费标准、违约金标准。被告系中海金沙府小区6栋2单元1802号物业业主，该房屋建筑面积199.81平方米。自2015年1月至2016年4月期间，被告拖欠原告物业服务费共计9590.88元，产生违约金1918.18元（按欠费金额20%计算）。
被告骆世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告中海物业系中海金沙府小区的前期物业服务公司，其于2010年10月与中海金沙府小区开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海*金沙府】前期物业服务合同》（简称《前期物业合同》）后至今一直为中海金沙府小区提供物业服务。《前期物业合同》主要约定：高层电梯住宅按照3元/平方米/月收取物业服务费用；业主应在每季首月10日内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的每日千分之三的标准向中海物业支付违约金。被告骆世林系中海金沙府小区6栋2单元1802号房屋业主，该房屋建筑面积为199.81平方米，属于中海金沙府小区的高层电梯住宅。截止2016年4月，被告骆世林尚欠原告中海物业2015年1月至2016年4月的物业服务费9590.88元未予支付，按照欠费金额20%计算的逾期付款违约金为1918.18元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。
另查明，中海物业于2016年4月9日向被告骆世林邮寄了《关于中海金沙府6-2-1802欠缴物业费律师函》。
以上事实有原告的当庭陈述、《【中海*金沙府】前期物业服务合同》、《欠费明细表》、EMS邮寄单、《房屋信息摘要》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业合同》对被告骆世林及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告骆世林提供了正常的物业服务后，被告骆世林应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，但原告主动请求按照欠款额20%即1918.18元支付违约金，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告骆世林应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2015年1月至2016年4月的物业服务费9590.88元；
二、被告骆世林应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金1918.18元。
如被告骆世林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元由被告骆世林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6889号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：骆世林，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告骆世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后因被告下落不明，于2016年8月2日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、王少松组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告骆世林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中海物业故的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费9590.88元（2015年1月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金2877.26元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“被告向原告支付拖欠费用所产生的违约金1918.18元（按照欠费金额20%计算）”原告的事实理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《中海·金沙府前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务及相应的物管费标准、违约金标准。被告系中海金沙府小区6栋2单元1802号物业业主，该房屋建筑面积199.81平方米。自2015年1月至2016年4月期间，被告拖欠原告物业服务费共计9590.88元，产生违约金1918.18元（按欠费金额20%计算）。被告骆世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，原告中海物业系中海金沙府小区的前期物业服务公司，其于2010年10月与中海金沙府小区开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》（简称《前期物业合同》）后至今一直为中海金沙府小区提供物业服务。《前期物业合同》主要约定：高层电梯住宅按照3元/平方米/月收取物业服务费用；业主应在每季首月10日内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的每日千分之三的标准向中海物业支付违约金。被告骆世林系中海金沙府小区6栋2单元1802号房屋业主，该房屋建筑面积为199.81平方米，属于中海金沙府小区的高层电梯住宅。截止2016年4月，被告骆世林尚欠原告中海物业2015年1月至2016年4月的物业服务费9590.88元未予支付，按照欠费金额20%计算的逾期付款违约金为1918.18元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。另查明，中海物业于2016年4月9日向被告骆世林邮寄了《关于中海金沙府6-2-1802欠缴物业费律师函》。以上事实有原告的当庭陈述、《【中海·金沙府】前期物业服务合同》、《欠费明细表》、EMS邮寄单、《房屋信息摘要》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业合同》对被告骆世林及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告骆世林提供了正常的物业服务后，被告骆世林应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，但原告主动请求按照欠款额20%即1918.18元支付违约金，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告骆世林应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2015年1月至2016年4月的物业服务费9590.88元；二、被告骆世林应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金1918.18元。如被告骆世林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费112元由被告骆世林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  王少松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俊才
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第954号
上诉人（原审被告）禹州市双诚陶粒有限公司。
法定代理人王新志。
委托代理人赵自高，系该公司员工。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应敏，男，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州市双诚陶粒有限公司与被上诉人李应敏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市双诚陶粒有限公司的委托代理人杨保安，李应敏及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，禹州市双诚陶粒有限公司因公司资金周转需要向李应敏借款，2014年2月20日双方进行结算，结算后禹州市双诚陶粒有限公司给李应敏出具欠条一份，内容为：“欠条经结算借李应敏借款、专用基金、利息，共欠款贰拾伍万贰仟柒佰叁拾肆元整￥252734元财务室2014年2月20号”，该欠条上加盖有字样为“禹州市双诚陶粒有限公司财务专用章”的红色印章。后李应敏于2014年3月21日以禹州市双诚陶粒有限公司未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。
原审法院认为，借款应当偿还。本案中，禹州市双诚陶粒有限公司向李应敏借款，经双方结算后禹州市双诚陶粒有限公司欠李应敏借款252734元，给李应敏出具欠条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，双方之间成立借款合同的法律关系，禹州市双诚陶粒有限公司负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款未约定还款时间，李应敏可随时向禹州市双诚陶粒有限公司主张权利，因此原告要求被告偿还该借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款未约定还款时间，故禹州市双诚陶粒有限公司还应支付自李应敏起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。遂依法判决限禹州市双诚陶粒有限公司于该判决生效后三日内偿还李应敏借款本金252734元，并支付李应敏自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。本案受理费5091元，由禹州市双诚陶粒有限公司承担，暂由李应敏垫付，待履行该判决义务时一并支付给李应敏。
禹州市双诚陶粒有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。李应敏诉讼请求的252734元已经包含有利息，原审将利息计入本金计算复利，属于违反事实。原审判决没有查明252734元包含本金多少，利息多少，导致将利息计入本金再计算复利，属于不当。另外在原审开庭前，禹州市双诚陶粒有限公司向法院递交延期开庭申请，原审法院并未理睬，剥夺了禹州市双诚陶粒有限公司的诉讼权利。
李应敏答辩称，本案欠条写明经结算欠款252734元，原审判决并不存在重复计算利息问题。原审法院针对当事人提出的延期申请，可以不同意。故并未剥夺其诉讼权利。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：禹州市双诚陶粒有限公司是否应当偿还李应敏借款252734元及利息。
二审中禹州市双诚陶粒有限公司向本院提供以下证据：第一组，股金转让协议书、禹州市人民法院（2014）禹民初字第1567号民事调解书、赵自高证言，用以证明李应敏让公司会计为其立欠据前，已经将专用基金转让给孙志军，结算借款时，隐瞒股金已经转让事实。第二组，结算本金和利息清单，用以证明欠条包含高利息和专用基金。第三组，股东会决议，以证明专用基金在李应敏转让后已经不存在。
李应敏质证认为，对股权转让协议和调解书没有异议。对结算清单说明欠款数额确实是252734元，后面的包含事项，属于禹州市双诚陶粒有限公司单方制作，不予认可。对股东会决议，因为没有李应敏签字，故与本案无关。赵自高的证言不属实。
本院认证认为，股权转让协议和调解书真实，但与本案没有关联性。结算清单系禹州市双诚陶粒有限公司单方制作，且李应敏不予认可，故本院无法采信。股东会决议没有李应敏签字，与本案没有关联性。赵自高系原审禹州市双诚陶粒有限公司的委托代理人，在二审中再以证人身份出具证言，本院不予采信。
李应敏在二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2014年2月20日禹州市双诚陶粒有限公司向李应敏出具的欠条明确写明是经结算借李应敏借款、专用基金、利息共欠252734元，且盖有禹州市双诚陶粒有限公司的财务专用章。股权转让协议形成于2013年2月7日，早于本案欠条，禹州市双诚陶粒有限公司没有证据证明股份转让与欠条写明的专用基金之间具有关联性，故禹州市双诚陶粒有限公司上诉称李应敏隐瞒转让专用基金事实的理由不能成立，本院不予支持。虽然本案欠款确实包含利息，但是该利息是经结算汇总后形成的总欠款数，是经禹州市双诚陶粒有限公司盖章认可的，故原审以该总欠款252734元为基数计算同期贷款利息并无不当。
本案一审于2014年5月7日开庭审理，禹州市双诚陶粒有限公司的委托代理人赵自高到庭参加诉讼活动，且称欠款属实，故并不存在侵犯禹州市双诚陶粒有限公司的诉讼权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5091元由上诉人禹州市双诚陶粒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第05613号
原告龙×，女，1970年7月19日出生。
被告李×，男，1957年6月24日出生。
本院在审理原告龙×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告龙×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9972号
罪犯李建兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年四月七日作出（2010）浙台刑一初字第77号刑事判决，以罪犯李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1985号
罪犯曹军，男，汉族，初中文化，1982年10月24日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通刑初字第0401号刑事判决，以被告人曹军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2937号
原告：李瑞霞，女，1958年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。.
委托诉讼代理人：冯斌，男，1981年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系原告李瑞霞女婿。代理权限：提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等。
被告：刘文勇，男，1968年7月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。。
被告：王英杰，男，1981年8月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：刘文勇（系本案第一被告），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田海波，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告李瑞霞与被告刘文勇、王英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李瑞霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李瑞霞负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执177号
张雪地：
你（单位）与崔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01658号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3143号
原告尹正森，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹正森与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹正森撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告尹正森负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1117号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：励同华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告励同华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王瑶炯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6292号
原告吴海燕，女，汉族。
委托代理人李庆芳，男，汉族。
被告张志祥，男，汉族。
原告吴海燕与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人李庆芳到庭参加诉讼。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月25日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，承诺借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拖欠，遂诉至法院，请求判令：被告张志祥归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月25日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张志祥未应诉、答辩。
经审理查明，吴海燕于2012年10月22日向张志祥银行账户中转账50000元。2012年10月25日，张志祥出具借条一份，载明：“今借到吴海燕人民币50000元整，借期壹年。”此后，张志祥未能按期归还。
上述事实,有原告陈述，原告提交的借条、交通银行个人转账回单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中，吴海燕主张被告张志祥向其借款，并提交了被告出具的借条以及交通银行个人转账回单，证明该笔款项已实际由张志祥取得，对原被告之间存在债权债务关系的基本事实本院予以认定，故对其要求张志祥偿还该款项的诉请，本院予以支持。
关于借款利息问题。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告吴海燕借期内利息，本院不予支持。对于借款期满2013年10月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志祥自本判决生效之日起三日内偿还原告吴海燕借款50000元，并支付利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元、公告费600元，由被告张志祥承担1775元（原告已预交，被告张志祥于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第532号
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司，住所地洪泽县高良涧镇东三北街天由商都113号。
法定代表人：孙政，该公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐佳。
被执行人许平先。
被执行人郭承中。
被执行人李穗菊。
被执行人李国坚。
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、徐佳、许平先、李穗菊、李国坚金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日作出（2013）泽商初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告洪泽县泓顺�村小额贷款有限公司有权以被告ＸＸ、徐佳、许平先、李穗菊提供的抵押房产（房产证号淮房字第200616020、洪房字第201005**）在本金200000元和合同约定的利息、罚息、合同期内的复利及律师费用6416元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、被告李国坚对上述抵押权不能清偿的部分承担连带清偿责任。三、案件受理费5683元，减半收取2841.5元由被告负担。因被执行人ＸＸ、徐佳、许平先、李穗菊、李国坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、徐佳、许平先、李穗菊、李国坚的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，对被执行人李国坚的两套房产进行查封，房产证号为H2××16，20094964。地址：东风路47号、北京西�水产巷。面积：55.8平方米，84.81平方米。被执行人现下落不明，暂无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的200000元，未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封李国坚位于东风路47号和北京西路水产巷分别为55.8平方米、84.81平方米的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判长 高洪洲
二〇一四年九月四日
书记员 吴 越
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民保令1号
申请人张某。
被申请人戴某。
申请人张某于二O一六年三月二十二日向本院申请人身安全保护令，申请人张某称：在法院审理其与戴某离婚纠纷期间，被申请人戴某殴打申请人脸部，造成申请人脸部毁容。申请人提交了门诊病历、受伤后的照片、大市口派出所出具的情况说明作为被申请人戴某实施家庭暴力的证据。故请求禁止被申请人戴某对申请人张某实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止戴某对张某实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即生效。
如违反�述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 花秀骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 洋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第298号
原告佛山市侨柏经贸有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区金日，总经理。
被告广东麦田食品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯志云。
原告佛山市侨柏经贸有限公司诉被告广东麦田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年4月3日公开开庭，原告法定代表人区金日依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告的电话请求供应一级白糖给被告，原告分别于2014年12月22日和2014年12月29日传真报价给被告，被告以电话通知和盖章回传原告方式确认订货。原告按被告要求于2014年12月22日送货砂糖20吨给被告，送货单号0006667，单价4850元／吨，金额97000元，结算发票号码01368405，被告付款支票号码40077710。2014年12月31日送货白砂糖20吨，送货单号0006670，单价4850元／吨，金额97000元，结算发票号码01368416，被告付款支票号码40077712，上述两单合计金额194000元。被告给付原告结算支票的同时收取原告增值税发票及送货签收单原件，到了付款期限电话通知原告账户没有款，要求延期进账并不告知银行支票密码，造成原告至今不能收取被告还款合计194000元。以上事实有原告提供的报价单、送货单、增值税发票、被告结算支票、被告提供的入仓单等为证。请求判令：1、被告返还货款194000元；2、滞纳金以总额计算每日千分之一（从2015年1月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月11日滞纳金为11640元），以上合计205640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、信息查询结果，证明原、被告主体资格。
2、合同，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务。
3、报价单、送货单、采购入库单，证明被告确认向原告订购货物，原告依约向被告发货，被告已收取原告货物的事实。
4、广东省增值税发票、中国农业银行支票，证明被告应支付原告货款的事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月25日，原、被告签订合同，由原告供应白砂糖给被告，约定：单价、送货数量以双方共同确认的采购订单之内容执行，结算方式及期限：卸货即收双方约定结算期限的银行支票，若逾期需方需支付供方滞纳金以总金额计算每日千分之一。
2014年12月22日，原告向被告发出报价，单价为4850元，送货量20吨，货款结算时间：卸货即收15天支票，交货期限2014年12月22日前。同年12月29日，原告向被告发出报价，单价为4850元，送货量20吨，货款结算时间：要先结清12月14日已送货白砂糖货款才可以供货，卸货即收15天支票，交货期限2014年12月31日前。原告于2014年12月22日向被告送20吨的白砂糖，同年12月31日又向被告送20吨的白砂糖。被告收货后，先后出具了两张支票给原告，金额均为97000元，出票日期分别为2015年1月9日和2015年1月19日，收款人均为原告。但上述两张支票因被告未告知密码导致原告未能承兑。
庭审中，原告表示其主张的滞纳金是指逾期支付货款的利息，利息起算从支票的出票日期开始计算，即97000元从2015年1月9日起算，97000元从2015年1月19日起算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约履行了交付货物的义务，被告收货后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告与被告之间对货款的支付已约定付款期限，原告主张从出票之日起算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于利息计算标准，合同已约定按日千分之一计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东麦田食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市侨柏经贸有限公司支付货款194000元及利息（其中以97000元从2015年1月9日起算、97000元从2015年1月19日起算，均计至实际清偿之日止，按日千分之一计算）。
本案受理费4384元，因适用简易程序减半收取2192元，财产保全费1520元，合计3712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年四月三日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权）
被告：王万友，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：李菁，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李人民，男1950年9月5日出生，汉族，系李菁的父亲，住江西省宜春市奉新县。
被告：王万明，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告王万友、李菁、王万明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江立辉，被告李菁及其委托诉讼代理人李人民到庭参加诉讼，被告王万友、王万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王万友、李菁归还原告贷款本金30000元，利息103.68元，本息合计30103.68元（利息计算至2018年1月11日止，2018年1月12日以后的利息按借款合同的利率计算直至借款本息还清止）；二、被告王万明对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王万友因农业生产需要资金，2015年2月9日向我行申请小额农户可循环贷款3万元，授信三年（即2015年2月9日至2018年2月8日），该贷款由被告王万明担保，贷款于2018年1月11日到期，到期后我行多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告李菁辩称：一、王万友于2017年3月与被告李菁离婚，离婚时双方签订一份协议，协议约定夫妻共同债务由被告王万友负担，被告李菁不负担；二、2015年2月在原告贷款前未与被告李菁告知贷款事宜，而是在办理贷款时才打电话给李菁，与其办理贷款事宜；三、被告李菁对王万友贷款而来的钱用途不清楚；四、王万友如贷款3万元是用于水库养殖等，水库卖了，应将贷款归还，但王万友没有归还，也没有将钱给李菁用于生活；五、李菁由于身体状况被王万友遗弃，李菁及其婚生女儿的生活都是我在负担。李菁与被告王万友已离婚，且约定共同债务由王万友负担，故该笔贷款应由王万友负担，我方也没有能力负担。
被告王万明书面辩称：王万友借款3万元属实，借贷关系明晰，且由我担保，并承担连带责任，借贷合同及资料十分清楚；借款人不能按期清偿贷款时，担保人有义务清偿贷款的责任；原告诉状中称我不愿承担连带清偿责任与事实不符，作为担保人及原告银行的员工，深知法律关系及责任。
被告王万友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万友、李菁于2001年10月8日奉新县民政局办理结婚登记手续，于2017年3月14日办理离婚登记手续，同日双方签订一份《离婚协议书》，该协议书约定：“四、债权、债务的处理，1、无共同债权，2、共同债务人民币70000元，由男方（王万友）承担……”。
2015年2月被告王万友以农业生产为由向原告申请贷款3万元，被告王万友、李菁在（共同）申请人及配偶处签字捺印，被告王万明在保证人处签名捺印。2015年2月5日被告王万明向原告出具了一份《连带责任担保承诺书》，承诺为被告王万友的上述借款承担连带清偿责任。2015年2月9日原告与被告王万友签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条，借款，1.1借款金额叁万元。1.2（2）可循环方式。自2015年2月9日起至2018年2月8日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：农业生产。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。第三条还款（2）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为4.5万元。”被告王万友在借款人处签名捺印，被告王万明在担保人处签名捺印。2015年2月9日原告向被告王万友发放3万元贷款，贷款到期后，被告未归还原告借款，至今尚欠原告借款本金30000元，利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止）。
以上事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、被告王万友和李菁的结婚证、三被告的身份证、《连带责任担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、签约照片、放款凭证及本院调取的王万友和李菁的离婚信息同时结合原告、被告李菁的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案中原告与被告王万友、王万明签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告王万友发放贷款后，被告王万友应按合同的约定按期归还借款本息，被告王万友未按期归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王万友归还借款本金3万元、利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止）的诉讼请求予以支持。本案借款时被告王万友、李菁系夫妻关系，被告李菁亦在申请借款人处签名捺印，且本案借款的用途为农业生产，因此本案借款为被告王万友、李菁的夫妻共同债务，应由被告王万友、李菁共同偿还。被告李菁主张其与以被告王万友已离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同债务70000元由被告王万友负担，但该离婚协议是被告李菁与王万友间的约定，并不对他人发生法律效力。被告王万明为本案借款提供保证担保，据此，本院对原告要求被告王万明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王万友、李菁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金30000元，并支付借款利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止，其后利息按合同的约定计算直至还清款止）；
二、被告王万明对本判决第一款确定的被告王万友、李菁的还款义务承担连带清偿责任。
若被告王万友、李菁、王万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告王万友、李菁、王万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费553元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 高应民
二〇一八年四月二日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初106号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权）被告：王万友，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：李菁，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：李人民，男1950年9月5日出生，汉族，系李菁的父亲，住江西省宜春市奉新县。被告：王万明，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告王万友、李菁、王万明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江立辉，被告李菁及其委托诉讼代理人李人民到庭参加诉讼，被告王万友、王万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王万友、李菁归还原告贷款本金30000元，利息103.68元，本息合计30103.68元（利息计算至2018年1月11日止，2018年1月12日以后的利息按借款合同的利率计算直至借款本息还清止）；二、被告王万明对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王万友因农业生产需要资金，2015年2月9日向我行申请小额农户可循环贷款3万元，授信三年（即2015年2月9日至2018年2月8日），该贷款由被告王万明担保，贷款于2018年1月11日到期，到期后我行多次向被告催款未果，故诉至法院。被告李菁辩称：一、王万友于2017年3月与被告李菁离婚，离婚时双方签订一份协议，协议约定夫妻共同债务由被告王万友负担，被告李菁不负担；二、2015年2月在原告贷款前未与被告李菁告知贷款事宜，而是在办理贷款时才打电话给李菁，与其办理贷款事宜；三、被告李菁对王万友贷款而来的钱用途不清楚；四、王万友如贷款3万元是用于水库养殖等，水库卖了，应将贷款归还，但王万友没有归还，也没有将钱给李菁用于生活；五、李菁由于身体状况被王万友遗弃，李菁及其婚生女儿的生活都是我在负担。李菁与被告王万友已离婚，且约定共同债务由王万友负担，故该笔贷款应由王万友负担，我方也没有能力负担。被告王万明书面辩称：王万友借款3万元属实，借贷关系明晰，且由我担保，并承担连带责任，借贷合同及资料十分清楚；借款人不能按期清偿贷款时，担保人有义务清偿贷款的责任；原告诉状中称我不愿承担连带清偿责任与事实不符，作为担保人及原告银行的员工，深知法律关系及责任。被告王万友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万友、李菁于2001年10月8日奉新县民政局办理结婚登记手续，于2017年3月14日办理离婚登记手续，同日双方签订一份《离婚协议书》，该协议书约定：“四、债权、债务的处理，1、无共同债权，2、共同债务人民币70000元，由男方（王万友）承担……”。2015年2月被告王万友以农业生产为由向原告申请贷款3万元，被告王万友、李菁在（共同）申请人及配偶处签字捺印，被告王万明在保证人处签名捺印。2015年2月5日被告王万明向原告出具了一份《连带责任担保承诺书》，承诺为被告王万友的上述借款承担连带清偿责任。2015年2月9日原告与被告王万友签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条，借款，1.1借款金额叁万元。1.2（2）可循环方式。自2015年2月9日起至2018年2月8日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：农业生产。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。第三条还款（2）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为4.5万元。”被告王万友在借款人处签名捺印，被告王万明在担保人处签名捺印。2015年2月9日原告向被告王万友发放3万元贷款，贷款到期后，被告未归还原告借款，至今尚欠原告借款本金30000元，利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止）。以上事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、被告王万友和李菁的结婚证、三被告的身份证、《连带责任担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、签约照片、放款凭证及本院调取的王万友和李菁的离婚信息同时结合原告、被告李菁的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案中原告与被告王万友、王万明签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告王万友发放贷款后，被告王万友应按合同的约定按期归还借款本息，被告王万友未按期归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王万友归还借款本金3万元、利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止）的诉讼请求予以支持。本案借款时被告王万友、李菁系夫妻关系，被告李菁亦在申请借款人处签名捺印，且本案借款的用途为农业生产，因此本案借款为被告王万友、李菁的夫妻共同债务，应由被告王万友、李菁共同偿还。被告李菁主张其与以被告王万友已离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同债务70000元由被告王万友负担，但该离婚协议是被告李菁与王万友间的约定，并不对他人发生法律效力。被告王万明为本案借款提供保证担保，据此，本院对原告要求被告王万明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王万友、李菁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金30000元，并支付借款利息103.68元（利息计算至2018年1月11日止，其后利息按合同的约定计算直至还清款止）；二、被告王万明对本判决第一款确定的被告王万友、李菁的还款义务承担连带清偿责任。若被告王万友、李菁、王万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告王万友、李菁、王万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费553元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 高应民二〇一八年四月二日代书记员 王 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07177号
罪犯冯某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年6月5日以（2009）砀刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。案经安徽省�州市中级人民法院二审，于2009年9月1日以（2009）宿中刑终字第174号刑事判决，认定冯某犯盗窃罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年10月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据李泽所获四个行政奖励可减去有期徒刑一年四个月，鉴于其刑期在十年以下，故应依法减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初94号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，党员，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日17时50分许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车沿威海经济技术开发区青岛南路由南向北行驶至华新家园西门处，与前方同向行驶的邹某某证驾驶的轿车追尾相撞，导致该车又与前方行驶的王某某驾驶的轿车追尾相撞，造成三车损坏。民警在事故现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为188.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 连雪玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3128号
罪犯余维江，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人余维江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯余维江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，监狱年度改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯余维江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余维江减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2094号
申请执行人杨文学，男，1964年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人杨文学与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文学向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4888号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人杨文学货款63000元，向本院缴纳执行费845元，以上共计63845元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人杨文学与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人杨文学的货款，申请执行人杨文学书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人杨文学书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初371号
原告：陈珊丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告陈珊丹与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈珊丹与被告陈松康到庭参加诉讼，被告候雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊丹向本院提出诉讼请求：要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金12万元，支付利息8880元（计算至2017年9月20日），并支付自2017年9月21日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金12万元，支付利息7440元（计算至2017年8月），并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。事实和理由：2015年8月24日、11月20日，候雪飞二次以买房子需要资金为由分别向原告借款4万元、10万元，双方约定按照月利率1.2分计算利息，并出具二张借条。此后被告每月按时支付利息。自2017年开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2017年8月25日偿还给原告本金2万元并支付利息6000元，尚欠本金12万元，利息7440元。被告陈松康、候雪飞系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还，故诉至法院要求陈松康、候雪飞偿还借款本息。
被告陈松康辩称，借款事实，但经济状况不佳难以偿还借款本息。
被告候雪飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈珊丹向本院提交了借条，证明候雪飞向原告借款14万元的事实。原告提交的证据，与本院对被告陈松康所做的调查笔录相符。被告陈松康、候雪飞未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，2015年8月24日、11月20日，被告候雪飞二次以买房子缺少资金为由向原告陈珊丹分别借款4万元、10万元，共计14万元，双方约定利息按照月利率12‰计算，候雪飞出具借条二张，2015年8月24日借条载明：今借到陈珊丹人民币肆万元正，每月利息为壹分贰厘计算，利息每月付上头，借款人陈松康，候雪飞，2015年8月24日。2015年11月20日借条载明：今借到陈珊丹人民币壹拾万元正，每月利息为壹分贰厘计算，利息付上头，借款人陈松康，候雪飞，2015年11月20日。此后被告每月按时支付利息。自2017年开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2017年8月25日偿还给原告本金2万元，支付利息6000元，尚欠利息7440元。后被告未偿还原告剩余借款本息。
本院认为，原告陈珊丹借款给被告候雪飞，候雪飞出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，在原告催讨后候雪飞应偿还剩余借款及支付合理利息。本案债务形成于被告陈松康、候雪飞二夫妻关系存续期间，被告陈松康对该债务也承认，依法系夫妻共同债务，陈松康应共同承担偿还责任，故对陈珊丹要求陈松康、候雪飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松康、候雪飞于判决生效后七日内偿还原告陈珊丹借款本金12万元，支付利息7440元，并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告陈松康、候雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一八年一月四日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初371号原告：陈珊丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住嵊泗县。被告：陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。原告陈珊丹与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈珊丹与被告陈松康到庭参加诉讼，被告候雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊丹向本院提出诉讼请求：要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金12万元，支付利息8880元（计算至2017年9月20日），并支付自2017年9月21日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金12万元，支付利息7440元（计算至2017年8月），并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。事实和理由：2015年8月24日、11月20日，候雪飞二次以买房子需要资金为由分别向原告借款4万元、10万元，双方约定按照月利率1.2分计算利息，并出具二张借条。此后被告每月按时支付利息。自2017年开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2017年8月25日偿还给原告本金2万元并支付利息6000元，尚欠本金12万元，利息7440元。被告陈松康、候雪飞系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还，故诉至法院要求陈松康、候雪飞偿还借款本息。被告陈松康辩称，借款事实，但经济状况不佳难以偿还借款本息。被告候雪飞未答辩，也未向本院提交证据。原告陈珊丹向本院提交了借条，证明候雪飞向原告借款14万元的事实。原告提交的证据，与本院对被告陈松康所做的调查笔录相符。被告陈松康、候雪飞未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，2015年8月24日、11月20日，被告候雪飞二次以买房子缺少资金为由向原告陈珊丹分别借款4万元、10万元，共计14万元，双方约定利息按照月利率12‰计算，候雪飞出具借条二张，2015年8月24日借条载明：今借到陈珊丹人民币肆万元正，每月利息为壹分贰厘计算，利息每月付上头，借款人陈松康，候雪飞，2015年8月24日。2015年11月20日借条载明：今借到陈珊丹人民币壹拾万元正，每月利息为壹分贰厘计算，利息付上头，借款人陈松康，候雪飞，2015年11月20日。此后被告每月按时支付利息。自2017年开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2017年8月25日偿还给原告本金2万元，支付利息6000元，尚欠利息7440元。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告陈珊丹借款给被告候雪飞，候雪飞出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，在原告催讨后候雪飞应偿还剩余借款及支付合理利息。本案债务形成于被告陈松康、候雪飞二夫妻关系存续期间，被告陈松康对该债务也承认，依法系夫妻共同债务，陈松康应共同承担偿还责任，故对陈珊丹要求陈松康、候雪飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松康、候雪飞于判决生效后七日内偿还原告陈珊丹借款本金12万元，支付利息7440元，并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告陈松康、候雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  陈宽宏人民陪审员  陈伟国二〇一八年一月四日代书 记员  谢文杰??
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第168号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邓士钱。
被执行人项国利。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定。本院于同年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月21日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第322号《征收社会抚养费决定书》，认定：邓士钱、项国利于2013年2月21日登记结婚（邓士钱再婚前曾生育一女，随其生活；项国利再婚前曾与前夫生育一女，丧偶后小孩随爷爷奶奶生活，曾非婚生育一男，被男方带走），于2014年6月8日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，邓士钱属多生一胎、项国利属多生二胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，决定对邓士钱、项国利征收社会抚养费人民币130455元。该征收决定书于2014年11月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币60000元。2015年3月6日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第35号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币70455元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2684号
原告赵志忠。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人葛有水，总经理。
原告赵志忠与被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津天昊集团有限公司、天津市汇川市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。后原告撤回对被告天津天昊集团有限公司、天津市汇川市场管理有限公司的起诉。本案先适用简易程序，于2015年8月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵志忠的委托代理人刘术丛到庭参加诉讼，被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志忠诉称，原被告于2010年5月19日签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告的天津蓝海商贸城商铺（Bb-1061、1062、1063、1065，共计87.6平方米）；租赁期间自2010年10月1日至2020年9月30日（10年）；租金共计629915元。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，但在履行合同过程中被告始终未达到其签订合同时承诺的条件，导致原告无法经营。现原告呈诉，请求依法判令1、被告返还原告已支付的租金629915元，并赔偿原告商铺装修费5万元；2、诉讼费用由被告负担。另，原告当庭自愿放弃请求被告赔偿商铺装修费5万元的主张。
被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，1、《天津蓝海商贸城商铺租赁合同》1份；2、2010年5月19日原告向被告交纳Bb-1061、1062、1063、1065四间商铺10年的租金629915元的收据1张。证明原被告双方系房屋租赁合同关系，原告依约向被告支付2010年10月1日至2020年9月30日租金629915元。第二组，蓝海商贸城招商广告1份。证明被告对外承诺建成服装市场，但与原告签订房屋租赁合同后，被告未依约建成服装市场。
被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司未提交相关证据。
经审理查明，2010年5月19日，原被告签订《蓝海商贸城商铺租赁合同》，约定出租方（甲方）为天津蓝海百货服装批发市场有限公司，承租方（乙方）为赵志忠；甲方出租给乙方的商铺位于商城Bb-1061、1062、1063、1065，数量4间；商铺计租面积为87.6平方米（含10%公摊），与实际测量面积允许误差±3%，超出±3%部分按照合同生效时单价计算租金，多退少补；乙方知晓商城的现有装修、附属设施、设备状况及经营环境；乙方在商城承租的商铺的经营范围为休闲，并遵守国家有关的法律规定；乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意不得擅自改变上述约定的用途；乙方承租商铺租期为10年，即2010年10月1日至2020年9月30日；租赁期满乙方如继续承租，需提前三十日通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租金总额，计人民币629915元，租金总额的计算是以商铺间数为单位，结合位置、面积等定价；商户入驻，按合同期内的36个月免物业费等。
查明，合同签订当日，原告向被告支付上述4间商铺自2010年10月1日至2020年9月30日（10年）的租金629915元（即每月租金5249.29元）。同年10月1日，原告入住该商铺从事服装销售业务。2014年4月，被告因亏损将蓝海商贸城所有商铺返租给天津天昊集团有限公司抵偿欠款，天津天昊集团有限公司将该商铺转租给案外人使用，天津市汇川市场管理有限公司于2014年10月接受天津天昊集团有限公司委托代为经营蓝海商贸城商铺。原告自2014年12月1日开始未再使用上述4间商铺，至此原告实际承租上述商铺4年又2个月（即50个月）。
上述事实有当事人陈述、《蓝海商贸城商铺租赁合同》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《蓝海商贸城商铺租赁合同》系当事人间的真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同签订后，原告依约交纳了2010年10月1日至2020年9月30日（10年）的租金629915元，并如期入住该商铺经营。在租赁合同履行期内即2014年11月底，被告无法向原告提供上述四间商铺经营，致使双方签订的租赁合同未能继续履行，即被告以自己的行为表明不履行上述合同义务并导致上述租赁合同的合同目的无法实现，原告对此亦无异议，故双方签订的租赁合同应予以解除。原告已经支付的10年（120个月）租金共计629915元，因原告已经实际承租使用上述商铺4年又2个月（即50个月），故被告应扣除上述租金262464.5元（5249.29元／月×50个月）后，将剩余租金367450.5元返还予原告。关于原告主张被告未能达成其承诺的经营条件，请求返还全部租金一节，因该主张无相关合同约定亦无法律规定，故本院对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵志忠自2014年12月1日至2020年9月30日的租金367450.5元：
二、驳回原告赵志忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10860元（案件受理费10600元及开庭公告费260元），由原告赵志忠负担4417元，被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司负担6443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执20号
申请执行人谢永英，女，1973年6月4日生。
被执行人罗加鹏，男，1972年5月14日生。
本院在执行谢永英与罗加鹏买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人罗加鹏已外出无法查找，其又无可供执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年五月十七日
书记员 侯建宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执251号
申请执行人：方醒。
被执行人：吴琪琳。
被执行人：唐晓春。
方醒与吴琪琳、唐晓春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）杭淳商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人方醒于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴琪琳目前去向不明，申请人已经申请布控；被执行人唐晓春没有履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方醒案款27000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费537元，执行费313元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3725号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人朱洪亮。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对朱洪亮强制执行一案，本院于2016年6月16日经审查作出（2016）苏0282行审62号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚[2015]73号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱洪亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人朱洪亮名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，对其所有的苏B×××××汽车一辆进行了查封，因其下落不明暂无法执行，另查明被执行人朱洪亮名下无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2015年10月19日作出的宜环罚[2015]73号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋毅斌
执行员 杭旭伟
执行员 叶棋刚
二〇一六年八月八日
书记员 殷逢巧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第98号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄兵，男，汉族，初中文化，农民。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月24日上午10时许，被告人黄兵到江油市中坝镇建兴市场，趁被害人陈某买菜不备之机，将其上衣包内一个白色方形钱包盗走。得手后，黄兵将包内现金300元拿走，并将钱包及包内其余物品弃至建兴市场旁一垃圾筒内，案发后，被盗物品及现金未追回，黄兵亦未作赔偿。
公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定，对被告人黄兵予以惩处。
被告人黄兵对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月24日上午10时许，被告人黄兵在江油市中坝镇建兴市场，趁被害人陈某不备之机，将其上衣包内一个白色方形钱包盗走。黄兵取出包内现金300元后，将钱包及包内其余物品弃至建兴市场旁一垃圾筒内。
另查明，公安机关在被告人黄兵处扣押犯罪工具镊子一把。
被告人黄兵上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人黄兵归案情况；2、黄兵辨认作案现场、被盗物品、丢弃赃物地点的辨认笔录及照片，被害人陈某辨认被盗物品地点及被盗物品的辨认笔录及照片，证明黄兵实施盗窃犯罪行为的地点及被盗物品；3、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送赃证款物品清单；4、被害人陈某的陈述，证明黄兵实施盗窃犯罪行为的事实；5、黄兵的供述及视听资料（光盘1张）；6、江油市公安局江公（法）强戒决字（2008）第14号强制戒毒决定书，江油市人民法院（2014）江油刑初字第66号刑事判决书，证明黄兵曾因注射毒品受到处罚和因犯盗窃罪受到刑罚处罚的事实；6、黄兵的人口信息，情况说明，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄兵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用数罪并罚。黄兵归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第323号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王良平
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王良平金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊