河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第153号
原告刘如意。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡法通服务法律所法律工作者。
被告李国立。
委托代理人李国斌。
被告石家庄拓威汽车运输业有限公司。
负责人曹永乐，该公司经理。
委托代理人李国斌。
被告衡水顺昌货运有限公司。
负责人张洪义，该公司经理。
委托代理人李国斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田冬生，经理。
委托代理人王连丰，该公司职员。
原告刘如意与被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日开庭审理了本案。原告刘如意委托代理人孙国彬、被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司委托代理人李国斌，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王连丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日6时43分，被告李国立驾驶冀A×××××／冀T×××××挂货车驶入衡水市和平路庆丰街北化肥库时将衡水瑞达农资公司泵房挂倒，造成瑞达农资公司泵房、停车棚倒塌，致在泵房下停放的原告所有的冀T×××××号货车损坏的交通事故，经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第34687号交通事故认定书，认定李国立负事故的全部责任，原告刘如意无责任。原告受损的机动车经衡水市物价局价格鉴定中心鉴定车损8280元。原告的车辆从事货物运输的经营性车辆，此事故致原告车辆停运等相关损失发生，被告至今未赔偿。
被告李国立驾驶的车辆登记为石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，保险公司应依法在保险限额内先予赔偿。
被告大地保险公司辩称：在审核双证及从业资格证合格后，在交强险和商业险内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费等间接费用保险公司不予承担。被告驾驶的车辆超载根据商业三者险第九条第二款的规定，免赔10%。
被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司辩称：对于合理合法的损失应由保险承担的，应先由保险公司赔偿，对于保险公司提出的事故车辆超载情况在事故认定书中没有任何记载。对于原告主张的停运损失及停运鉴定费，我方主张赔偿原告13000元。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿车损、车损鉴定费、停车费、停运损失、停运鉴定费各项共计28530元是否有法律依据和事实依据。
为支持其主张，原告刘如意陈述举证如下：
本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失8280元。2、车损鉴定费250元。3、原告事故车辆在事故处理时被扣留停车场支出的停车费1800元。4、停运损失16200元。原告所有的车辆在事故发生前为营运车辆，该车自2013年10月6日事故发生至2013年11月16日维修完毕，造成停运期间为31天。5、停运损失鉴定费，以上五项经济损失合计为28530元。因被告李国立驾驶的被告石家庄拓威汽车运输有限公司所有的冀A×××××货车、衡水顺昌货运有限公司所有的冀T×××××挂车于事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份和限额为50万元商业三者险（保有不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，以及被告李国立负事故全部责任的事实，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的上述经济损失。超出保险限额部分由被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司赔偿。
对于上述事实及主张提交如下证据：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第34687号交通事故认定书，证明李国立负事故全部责任，原告刘如意无责任。
证据二、衡价交鉴字（2013）第2908号价格鉴定结论书，证明原告车损价值8280元。
证据三、车损鉴定费用票据5张，金额250元，证明鉴定费支付情况。
证据四、停车费用票据18张，金额1800元，证明原告车辆因事故支出停车费。
证据五、停运损失鉴定书及停运损失鉴定费票据各一张，主要证明原告车辆营运损失及支出鉴定费数额。
被告大地保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高。对证据三鉴定费不属于保险责任。对证据四为间接费用，不属于保险责任。对证据五停运损失不涉及保险公司，不再质证。
被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司对原告提交的证据质证意见：同大地保险公司的质证意见，但事故车辆全额投保，保险应当全部赔偿。对于原告主张的停运损失及停运损失鉴定费，被告同意支付13000元。
围绕争议焦点，被告大地保险公司提交证据如下：
证据一、对司机李国立作的询问笔录一份，主要证明被告公司承保的车辆超载。
原告刘如意对被告大地保险公司提交证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，因为李国立没有到庭，对其内容有异议，以此作为免责的依据，证据不足，不应予以支持，应以事故认定书为准。
被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司对被告大地保险公司提交的证据质证意见：证据一中的第三项有明显错误记载，故对其真实性不予认可。在事故认定书中并未显示事故车辆冀A×××××／冀T×××××挂货车超载。
被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司未证据提交。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：对于证据一因被告无异议，故对其真实性予以认定。对证据二虽被告存有异议，认为鉴定价格过高，但属具有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性予以认定。对证据三系原告的实际支出，故对该证据的真实性的予以确认。对证据四系原告的实际支出，故对其真实性本院予以确认。证据五中的鉴定意见书为有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性予以认定，鉴定费发票为原告的实际支出，故本院对其真实性予以认定。
本院对被告大地保险公司提交上述证据的认证意见是：对证据一因原告及另外三被告对其真实性有异议，且记载存在明显错误，故本院对其真实性、合法性不予认可。
本院经审理查明：2013年10月6日6时43分，被告李国立驾驶冀A×××××／冀T×××××挂货车驶入衡水市和平路庆丰街北化肥库时将衡水瑞达农资公司泵房挂倒，造成瑞达农资公司泵房、停车棚倒塌及泵房下停放的原告所有的冀T×××××号货车、刘如意所有的冀T×××××号货车、安装在泵房上的监控设施和停车棚下停放的三辆瑞达农资公司所有的自行车损坏。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第34687号事故认定书，认定李国立负事故的全部责任，刘如意、张庆栋、孙守年无责任。原告受损的机动车经衡水市涉案物品价格鉴证中心作出衡价交鉴字（2013）第2908号价格鉴定结论书，鉴定车损为8280元，支付鉴定费250元。原告因此次交通事故支付停车费1800元。原告主张的停运损失经衡水正誉资产评估有限公司作出衡正誉评报字（2014）第062号资产评估报告书，评估原告所有的冀T×××××号机动车在2013年10月6日至2013年11月3日的营运损失为16200元，并支付鉴定费2000元。被告李国立、石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司均同意共支付原告刘如意停运损失及停运损失鉴定费13000元，原告亦已同意。
另查明，被告李国立驾驶的车辆登记为石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故中另一车辆冀T×××××号货车的损失本院已作出（2014）衡桃民一初字第157号民事判决书。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故造成原告所有的冀T×××××号货车的车损为8280元。为了确定T57876货车的损失程度而支付的鉴定费250元，本院予以支持。原告主张停车费1800元系原告因事故产生的实际损失，故本院予以认可。对原告主张的停运损失及停运损失鉴定费因原、被告双方均认可13000元，故本院予以认定。原告要求被告李国立承担本次事故责任，本院认为李国立虽系原告石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司雇佣司机，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李国立不承担此次事故赔偿责任。被告大地保险公司主张被告李国立驾驶A8167U／冀T×××××挂货车超载，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告车辆损失8280元、鉴定费250元、停车费1800元，以上共计10330元。
二、被告石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告停运损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元由被告石家庄拓威汽车运输有限公司、衡水顺昌货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志梅
审判员 郭 伟
审判员 扈 毅
二〇一四年八月十五日
书记员 李 崇