福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第131号
原告永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
授权代表人雷文卓。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港源峰彩印有限公司（HONGKONGYUANFENGCOLORPRINTINGLIMITED），住所地香港德辅道中141号中国保险集团大厦8楼802室。
被告福州源峰彩印有限公司，住所地福建省福州市晋安区官前路7号。
法定代表人林锦。
被告林玉华，女，汉族，1967年3月7日出生，住福建省永泰县。
被告林锦，男，汉族，1986年6月1日出生。
原告永亨银行有限公司（下称永亨银行）与被告香港源峰彩印有限公司（下称香港源峰）、福州源峰彩印有限公司（下称福州源峰）、林玉华、林锦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田轩、张砚坤到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永亨银行诉称：2012年6月21日，香港源峰为与永亨银行办理融资租赁业务，即向永亨银行申请购买香港源峰选定的机器设备一台全新“小森”丽龙胶印机1套（型号：GL-440，机身编号2137，下简称设备）。永亨银行根据香港源峰的申请及指示，全额支付购机价，购买了上述设备，依法取得设备的所有权。同日，永亨银行（出租人）与香港源峰（承租人）签订了编号为0830-139105-894-000的《租贷合约》（即融资租赁合同），由永亨银行以融资租赁的方式将上述已取得所有权的设备出租给香港源峰。《租贷合约》就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：一、货品之所有权。第2条第1款约定：不论销售商所签发之有关发票上购货人为出租人或是承租人，及即使在出租人购入货品时，承租人向销售商支付任何首期付款（此首期付款须视为承租人到期应付予出租人之款项及为承租人代表支付给销售商），承租人承认并确认在行使本合约之选购权时或在得到出租人书面同意时，货品全为出租人所拥有，承租人只为受托保管人，享有货品之管有权。二、货品之取得及接受。第5条第1款约定：货品是承租人从销售商选取并要求出租人向销售商购买，作用为将货品租出给承租人，承租人认为货品适合所有其所需之用途，并接受认可货品设计、规格及引述及接受货品之全部责任，出租人并不会就没有履行或不适当地履行任何供应货品之合约或就货品之品质、性能或安全性及所有有关事宜负上任何责任，承租人应确保出租人不受上述之损害，并相应地对有关损害作出有效的弥偿。三、租金支付。表（一）约定：承租人应向出租人支付租金共计6283764元（港币，以下未注明币种的均为港币），租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金174549元；签订合同时支付前期租金合计174549元，剩余35期租金于每月的21日支付。四、承租人之责任。第7条约定：本合约继续生效期间，在不影响承租人在本合约之责任下及在本合约内所提及之责任之上，承租人须：（1）依期清付所有租贷费用及本合约内所有须缴付之金额，时间为本条款之主要元素，无须出租人催收；（2）付予出租人任何逾期利息，不论出租人有否催收；（3）付予出租人任何违约利息，不论出租人有否催收；（16）于出租人要求时，按逾期和／或违约利息之利率完全弥偿出租人其本人或其委托人就调查货品所在地、收回货品、保养货品、为货品投购保险、存放货品、修饰维修及处置货品，以及执行本合约各项条款而进行之法律诉讼所引致之一切合理金额及费用（包括但不限于律师费用及支出）。五、合约之终止及违约行为。第13条第1款约定：出租人可在下列任何违约行为之发生后，按照第13条第1款第B节发出正式通知，以终止本合约：（a）：（i）若承租人拖欠租贷费用或任何应缴付之金额（不论有否追收）；或没有遵从或履行本合约内之合约条款或其他附带或补充承诺（如出租人认为该违反及不履行是可以弥偿的，但在发出要求弥补正式通知七天内仍未被弥补的时候）；（b）：在任何第13条第1款（a）节所提及之违约行为发生以后，出租人有权视承租人已违反本合约，并于最终在不影响任何承租人对出租人已存在之责任下向承租人发出正式通知，本合约内所赋予之租贷立即终止，此后承租人无权继续管有货品，除已存在之责任外，任何一方均对另一方无其他责任。六、合约终止之安排。第14条约定：本合约在上述第13条所述情况下终止后，承租人须应出租人之要求在出租人指明之日期运送货品到其指明之地点或存放货品直至出租人或其职员或其代理人收回货品，无须事先通知。为此，出租人（不论是其本人或其职员或其代理人）可进入存放货品或出租人相信是存放货品之地方或楼宇。承租人须缴付任何因此而引致之损毁及弥补出租人任何与上述有关之索偿。承租人于合约终止后，须将货品之登记及证明文件、保险单及保险证书，执照等有关文件，全部返还出租人。当合约根据上述第十三条所述情况下，承租人须缴付出租人相等于表（三）第三部分之租贷费用总和，任何其他在本合约下应缴付之金额（包括直至合约终止当天之逾期和／或违约利息），及提前终止合约费用，减去：所有合约终止前承租人遵照本合约所缴付之租贷费用。
同日，香港源峰在《租贷合约》附表5《收货单》上签章，确认已妥为接收及检查上述《租贷合约》中所指明之设备，确认该设备在所有方面性能及状况均属良好，符合规定，并且香港源峰不得撤回地及无条件的按照交货时之状态及状况接收货品，包括任何缺陷或潜在缺陷在内。同日，香港源峰、福州源峰共同签署了《承认书》，再次确认“在本租赁合同的整个期限内，该等物资的所有权、物资的全部财产权、权利及权益归属于永亨银行，并将继续为永亨银行所有”，并承诺“倘若香港源峰未能支付租赁合同下的任何到期应付款项，或者违反任何条款，或发生租赁合同所载的任何其他违约事件，永亨银行有权终止本租赁合同项下对该等物资的租赁”；永亨银行依照约定要求终止租约收回设备时，香港源峰、福州源峰有义务将该等设备交还永亨银行并协助办理相关手续。
同日，福州源峰、林锦、林玉华向永亨银行出具《担保书》（公司担保／个人担保），同意为香港源峰在前述编号为0830-139105-894-000的《租贷合约》项下的债务向永亨银行承担连带保证责任。
《租贷合约》生效后，永亨银行已履行了合约项下的全部义务。香港源峰也已自行支付了部分租金。但是自第17期开始，香港源峰即拒绝支付租金；香港源峰、福州源峰无意交还设备；福州源峰、林锦、林玉华亦均拒绝履行连带担保之责任。香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华的行为已构成根本违约。综上所述，永亨银行提起诉讼，请求：1、终止永亨银行与香港源峰签订的0830-139105-894-000号《租贷合约》；2、确认永亨银行对上述《租贷合约》所涉设备的所有权，香港源峰、福州源峰共同向永亨银行返还设备；3、香港源峰向永亨银行支付尚欠的租金3490980元及逾期利息12165.83元，共计3503145.83元，折合人民币2802516.66元（港币／人民币按1：0.8折算，逾期利息自2013年10月21日起暂计至2013年12月2日，从2013年12月3日起以3490980元为基数，按月利率4%计算至香港源峰付清全部款项为止）；4、福州源峰、林锦、林玉华对香港源峰的债务承担连带清偿责任；5、香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华共同承担永亨银行因追索上述费用所支出的律师费人民币120000元、公证文件费20140元（折合人民币16112元，人民币／港币按1：0.80）；6、香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华共同承担本案的全部诉讼费用。
永亨银行向本院提交以下证据材料：
1、编号0830-139105-894-000号《租贷合约》及条款。证明香港源峰与永亨银行签订融资租赁合同的事实，香港源峰确认已收到上述设备。
2、《承认书》。证明香港源峰确认永亨银行完全享有《租贷合约》项下设备的所有权。福州源峰仅按照租约使用设备，若香港源峰不履行或违反租约的规定，永亨银行有权终止租约收回设备，而福州源峰有义务将设备交还永亨银行并协助办理相关手续。
3-4、《担保书》（公司担保）和《担保书》（个人担保）。证明福州源峰、林锦、林玉华同意共同为香港源峰在《租贷合约》项下的义务承担连带清偿责任。
5、发票及付款凭证。证明永亨银行取得设备的合法所有权。
6、保险单。证明香港源峰、福州源峰已经为设备投保，受益人为永亨银行。
7、逾期还款记录。证明：截止2013年12月2日，香港源峰在《租贷合约》项下拖欠永亨银行租金及逾期利息共计3503145.83元。
8、委托代理合同及发票。证明永亨银行提起本案诉讼支付的律师服务费，依约定应由香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华承担。
11、补充证据，香港罗文锦律师行李志华律师出具的《法律意见书证明》，证明本案适用香港法律的依据。
香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证权利。永亨银行提交的证据材料经与原件核对无异，真实性可予确认，除证据6保险单与永亨银行的诉讼请求无关联性，不予采纳外，其余证据材料均与本案有关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据，本院查明永亨银行所述属实，对永亨银行所述的事实予以确认。
另查明，《租贷合约》约定租金支付期限自2012年6月21日起至2015年5月21日止。《租贷合约》表四列明逾期利率按月利率4%计算。《租贷合约》第14条第（3）款约定，逾期利息以任何本合约上未缴付之金额，由到期缴付日至出租人收到款项当天计算。香港源峰自2012年6月21日起至2013年9月21日，按每期174549元已向永亨银行支付16期租金。自2013年10月21日起香港源峰未支付租金及逾期利息，至2013年12月2日香港源峰有到期租金和剩余未到期租金共计3490980元以及逾期利息12165.83元未付。
再查明，《租贷合约》第14条第（2）（a）款约定，当合约终止后，承租人须缴付出租人相等于表（三）第三部分之租贷费用总和，任何其他在本合约下应缴付之金额（包括直至合约终止当天之逾期和／或违约利息），及提前终止合约费用，减去下列各项之总和：（ⅰ）所有合约终止前承租人遵照本合约所缴付之租贷费用；（ⅱ）出租人在收回货品后之三十天内出售货品所得之净收入（出租人可但无责任企图出售货品多于三十天）；或倘若出租人不能出售货品，货品之价值（由出手人所指定之估价员决定）；承租人在此同意出租人出售货品之价格或估价均为在任何情况下能够获得之最好价格或价值；如出租人并没有收回货品或货品没有被送回，此项则无任何扣除；等。
永亨银行为追索上述租金，委托广东盛唐律师事务所律师代理其提起本案诉讼，支出律师费人民币120000元以及公证文件费20140元。
本案《担保书》（公司担保）和《担保书》（个人担保）约定：担保人愿意没有附带条件地不可撤回地向永亨银行担保客户将履行租贷合约条款并将支付所有根据租贷合约条款需付之款项（连利息）及履行其他客户需履行之责任。……款项包括因有关欠款而向永亨银行提供本担保书或其他抵押所涉及之律师费等等。如本担保书由两位或以上担保人签署，各担保人之责任将为个人和共同之责任。……担保人和客户个人或共同向永亨银行以第一欠款人身份承担本担保书下之责任。各担保人同意永亨银行在无须先向客户追讨的基础下可直接向担保人经法律途径追讨欠款。本担保之任何条款如根据任何适用法律受到禁止或定为非法或不可执行，应就该等法律要求的限度，将该受到禁止或不可执行之条款从本担保书中剔除及作废，使本担保书能成产为一份有效及具约束力之担保书，并可根据其合约条款予以执行。本担保书受香港特别行政区（下简称香港）法律管辖及依据其解释，各方不可撤销地服从香港法院之非专属管辖权。《租贷合约》第23条约定：本合约受香港法律管辖及依据其解释，承租人不可撤销地服从香港法院之非专属管辖权。
本案审理期间，根据永亨银行提出的财产保全申请，本院于2014年2月25日作出民事裁定，并依法对香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华名下的财产和本案设备采取了财产保全措施。
本院认为，永亨银行及香港源峰均系香港特别行政区法人，本案为涉港融资租赁合同纠纷。合同履行地在福建省福州市，融资租赁合同和担保合同纠纷并非香港法院专属管辖权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条之规定，本院依法对本案具有管辖权。
永亨银行与香港源峰、福州源峰在《租贷合约》约定“受香港法律管辖”，该约定未违反内地强制性法律规范，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案融资租赁合同纠纷可适用当事人约定的香港法律为准据法。福州源峰为香港源峰的融资租赁行为向永亨银行出具的《担保书》（公司担保）虽然约定适用香港法律，但福州源峰属于内地企业，其签署的《担保书》的性质属于对外担保。依据中国人民银行《境内机构对外担保管理办法》第二条、第十二条之规定，经中国人民银行授权国家外汇管理局及其分、支局（以下简称外汇局）批准后，担保人方能提供对外担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条亦规定，未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保，担保合同无效。上述规定属于针对我国内地实施的外汇管制政策的强制性规定。据此，福州源峰为香港源峰提供担保，规避了内地强制性法律规范，该《担保书》（公司担保）无法律效力。依据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系适用法﹥若干问题的解释（一）》第十条第四项、第十九条，福州源峰为香港源峰提供担保的行为不再适用双方约定的香港法律，应适用内地相关法律为准据法。林锦、林玉华出具《担保书》（个人担保）为香港源峰提供担保，不违反内地强制性法律规范，可适用当事人约定的香港法律为准据法。
香港法律对于融资租赁合同的有效性，是以“普通法”、“合同法”为依据。根据普通法，合同在平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下订立的合同均对双方当事人具有法律约束力。在合同法下，一份合同还需有代价支持或以契据形式订立，才能构成一份有效的合同。本案《租贷合约》、《承认书》均是合同双方真实意思表示，是永亨银行承诺向香港源峰提供设备、香港源峰承诺向永亨银行偿还租金及作出其他承诺，作为代价所支持，所以该《租贷合约》、《承认书》合法有效，并对合同当事人均具有法律约束力。永亨银行已向香港源峰交付了租赁设备，并由福州源峰实际使用，永亨银行履行了《租贷合约》约定的义务。香港源峰在支付部分租金后拖欠到期租金及逾期利息未付，已构成违约，应依合同约定承担相应违约责任。就香港源峰的违约责任，依《租贷合约》第1条、第13条第（1）款、第14条第（1）款约定，永亨银行有权：1、在发出正式通知后终止该租贷合约；2、无须事先通知收回设备。故永亨银行主张终止《租贷合约》、确认永亨银行对设备的所有权，要求香港源峰返还设备，有合同依据，亦不违反香港相关法例，本院予以支持。
根据《租贷合约》第14条第（2）（a）款约定，当合约终止后，香港源峰须缴付出租人相等于表（三）第三部分之租贷费用总和，任何其他在本合约下应缴付之金额（包括直至合约终止当天之逾期和／或违约利息），及提前终止合约费用，减去下列各项之总和：（ⅰ）所有合约终止前承租人遵照本合约所缴付之租贷费用；（ⅱ）出租人在收回货品后之三十天内出售货品所得之净收入。据此，永亨银行要求香港源峰支付尚欠的租金3490980元及逾期利息，但应根据上述约定扣除设备剩余价值或处分设备所得款项。关于逾期利息，《租贷合约》约定香港源峰如不能按期支付租金，按月息4%支付逾期利息，该约定不违反香港相关法例，合法有效。但对于逾期利息的计算方式，永亨银行主张逾期利息自2013年10月21日起暂计至2013年12月2日为12165.83元，从2013年12月3日起以3490980元为基数，按月利率4%计算至香港源峰付清全部款项为止。本院认为，因本案诉讼前永亨银行未依《租贷合约》第13条约定向香港源峰发出终止合约的通知，故双方就合同终止事宜并未形成一致的意思表示，本院确定的判决生效之日应为《租贷合约》终止之日。根据《租赁合同》第14条第（3）款的约定，在合同终止日之前已到期未付的租金，香港源峰应按月以每期租金174549元为基数，按照月利率4%分别计算逾期利息。在《租赁合同》终止之后，其所有剩余未到期租金应当立即支付给永亨银行。故永亨银行主张从2013年12月3日起以3490980元为基数，按月利率4%计算至款项全部还清止的诉讼请求，本院予以适当调整后支持。《租贷合约》第14条第（8）款约定，并要求香港源峰应支付永亨银行因追讨欠款所引致的法律程序费用，故永亨银行诉请香港源峰承担律师费用人民币120000元以及公证文件费20140元，本院予以支持。
福州源峰作为本案设备的实际使用人，在《承认书》中承诺在永亨银行决定收回设备时提供所有必需的协助和合作，以协助永亨银行收回设备，故永亨银行诉请《租贷合约》终止后福州源峰返还设备，本院予以支持。
林锦、林玉华向永亨银行出具《担保书》（个人担保），同意“没有附带条件地不可撤回地向永亨银行担保香港源峰将履行租贷合约一切责任。……款项包括因有关欠款而向永亨银行提供本担保书或其他抵押所涉及之律师费等等。同意永亨银行在无须先向香港源峰追讨的基础下可直接向担保人经法律途径追讨欠款。”。该承诺内容系林锦、林玉华的真实意思表示，未违反香港法例，合法有效。依照香港法律关于合约当事人应受有效合约内容约束的规则，林锦、林玉华应依照《担保书》（个人担保）的约定承担相应责任。根据香港法律和该约定，永亨银行可以直接向担保人追讨债，担保人与主债务人同负连带责任，并无先后之分。故林锦、林玉华应当对上述香港源峰欠永亨银行的租金及逾期利息，向永亨银行承担连带清偿责任。
如前所述，福州源峰在《担保书》（公司担保）为本案《租贷合约》项下香港源峰的债务提供的担保，系无效担保，永亨银行对该担保未尽到审慎审查义务，故永亨银行和福州源峰双方均对担保无效有过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条规定，福州源峰应当对香港源峰本案债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。永亨银行要求福州源峰对香港源峰全部债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
香港源峰、福州源峰、林锦、林玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照香港法律关于合约当事人应受有效合约内容约束的规则以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条第（一）项、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告永亨银行有限公司与被告香港源峰彩印有限公司签订的0830-139105-894-000号《租贷合约》；
二、原告永亨银行有限公司对上述《租贷合约》项下设备小森丽龙胶印机1套（型号：GL-440，机身编号2137）享有所有权，被告香港源峰彩印有限公司、被告福州源峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内将该设备返还给原告永亨银行有限公司；
三、被告香港源峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行有限公司支付尚欠的租金港币3490980元及逾期利息（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，已到期租金的逾期利息以每期租金174549元为基数按月利率4%分别计算；自本判决生效之日起，逾期利息以尚未到期的所有租金为基数，按月利率4%计算至款项全部还清之日止）。本项债务在上述第二项判决得以执行的情况下，应扣除第二项中该机器设备经评估的剩余价值或者经拍卖、变卖或其他方式处分该机器设备所得之款项；
四、被告香港源峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行有限公司赔偿律师费用人民币120000元和公证文书费用港币20140元；
五、被告林锦、林玉华对上述判决第三、四项被告香港源峰彩印有限公司的债务承担连带清偿责任；
六、被告福州源峰彩印有限公司对上述判决第三、四、五项被告香港源峰彩印有限公司的债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；被告福州源峰彩印有限公司承担赔偿责任后，有权向被告香港源峰彩印有限公司追偿。
七、驳回原告永亨银行有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币29220元，诉讼保全费人民币5000元由被告香港源峰彩印有限公司、林锦、林玉华负担。
如不服本判决，被告福州源峰彩印有限公司、林锦、林玉华可在判决书送达之日起十五日内，原告永亨银行有限公司、被告香港源峰彩印有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄婷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四条中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第十条有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：
（四）涉及外汇管制等金融安全的；
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十一条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。