wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石泉县永鑫地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斯刚，该公司经理。
委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文庆，女，1931年9月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔堂木，男，1954年7月13日出生，汉族，陕西石泉县人，系李文庆儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔堂玉，女，1952年9月15日出生，汉族，陕西石泉县人，系李文庆长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔堂珍，女，1961年2月21日出生，汉族，陕西石泉县人，系李文庆女儿。
再审申请人石泉县永鑫地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）因与被申请人李文庆、乔堂木、乔堂玉、乔堂珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永鑫公司申请再审称：被申请人李文庆年纪较大，其子女与申请人达成的人民调解协议，构成表见代理。申请人已将被申请人主张的房屋交付给其他被拆迁人，一、二审法院不予认可该调解协议，判决申请人交付该房，无法履行且损害了他人的合法利益。故请求再审改判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被申请人李文庆与申请人永鑫公司在签订合同时特别约定“本合同中的李文庆签字为唯一有效签章，其他家庭成员任何人签字均属无效行为”，并且在永鑫公司提交的2013年10月10日的调解笔录中，乔堂木也陈述了调解一事李文庆并不知情，故永鑫公司应当知道李文庆的子女并无代理权，其关于表见代理之主张，本院不予支持。申请人永鑫公司关于该房已经交付给他人、判决无法执行且损害他人合法利益之主张，属于另一法律关系，本院不予论处。
综上，永鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石泉县永鑫地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00114号
原告石家庄市桥西宏强物资经销处。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人霍风鸣，河北宏世成律师事务所律师。
被告石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，董事长。
委托代理人袁昭，男，该公司员工。
委托代理人张建军，男，该公司法律顾问。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司。
法定代表人白宪佳。
被告河北戴德房地产开发有限公司（原河北宇阁房地产开发有限公司）。
法定代表人程久森。
原告石家庄市桥西宏强物资经销处（以下简称宏强经销处）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、石家庄卓熙房地产开发有限公司（以下简称卓熙公司）、河北戴德房地产开发有限公司（以下简称戴德公司）买卖合同纠纷一案，原告宏强经销处于2012年12月5日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏强经销处诉称，原告与被告深华公司于2011年8月22日签订产品购销合同，约定原告向深华公司供应钢材，深华公司自提货之日起两个月内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月22日、8月23日向深华公司提供钢材，由深华公司委托的库在鑫签收。后被告未依约付款，尚欠钢材款902580.19元及损失648301.47元。另，被告卓熙公司和戴德公司作为担保方，在前述产品购销合同上盖章确认。为此，原告诉至法院，请求判令：1：被告支付钢材款902580.19元、损失648301.47元及自起诉之日至付清之日每天1392.38元的损失；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告深华公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何合同，没有发生任何业务往来；2、原告出示的证据中，深华公司的合同专用章与我公司使用的合同专用章大小字体轮廓均不相符。我公司合同专用章在原告所陈述的签订合同的时间段没有启用，是在2013年5月22日开始启用的；3、合同中签字的于志军并不是我公司员工，我公司未给于志军授权及任命；4、原告提及的收货人库在鑫不是我公司员工，也没有向其授权；5、我公司在产品购销合同约定的交货地南高营石灰加工厂项目工地没有任何工程，且我公司与南高营石灰加工厂没有业务往来；6、我公司与合同中的两个担保人没有任何业务往来，也没有接受过他们的担保；7、本案发生后，据了解，南宫市西底阁村项目是另二被告开发项目，原告所指的收货人库在鑫也是另外二被告的员工。所以，我公司不应承担任何责任。
被告卓熙公司、戴德公司未到庭答辩。
经审理查明，原告提供的《产品购销合同》上，需方“深华公司”的合同专用章与被告深华公司在公安局备案的合同专用章明显不一致；原告主张代深华公司签订合同的委托代理人于志军自称是深华公司的副总经理，于志军曾向原告提供了深华公司的《任命书》和《授权书》，但均不是原件；于志军向原告提供的一份2011年8月7日的卓熙公司出具的开工令复印件写明卓熙公司通知深华公司可于当月12日进驻南宫市西底阁村新民居1#、2#、3#、4#楼现场并施工，但被告深华公司称根本没有承揽该工程，原告亦未提交证据证实被告深华公司承揽上述工程。
本院认为，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市桥西宏强物资经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 赵 静
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 赵 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2019号
原告陈德权，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告潘仕敏，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陈德权与被告潘仕敏离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2013年11月6日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告陈德权和被告潘仕敏均到庭参加诉讼。因审理过程中，被告提出分割多处夫妻共同财产，案情复杂，需要逐一核实。本案于2013年11月25日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，书记员黄宗璟担任记录，本案现已审理终结。
原告陈德权诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，同年9月7日到陆川县大桥镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育有两女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，难以相处，双方经常因生活琐事发生争打，原告遭被告多次打伤。2003年原告因无法与被告共同生活，遂前往广东省佛山市大沥镇打工，被告在广东省广州市白云区罗冲围村经营烧烤生意，从此双方分居生活至今。期间双方虽见过几次面，但是非争即吵，生活上、经济上各自独立。2013年8月2日原告回老家探望母亲，被告闻讯纠集其娘家人到被告家喊杀喊打，然后拿走原告衣物，并将原告衣服、钱包等烧毁。当天上午双方一起到陆川县人民法院离婚，但因被告无理的补偿要求，双方协商未果。2013年9月4日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告潘仕敏辩称，原告提出离婚的真正原因是嫌弃被告患有先天性疾病。原告便抛妻弃子，与第三者生活。2013年8月2日原告和第三者回陆川县雅松村居住，不让被告和儿子回家。原告的种种行为造成双方无法共同生活，致使夫妻感情破裂。被告同意离婚，但因原告的过错，在分割夫妻共同财产时，被告要求位于陆川县大桥镇雅松村两层砖混结构房屋、位于广东省佛山市南海区乐城花苑D座202号房屋归�告所有；夫妻共同存款9万元归被告所有；原告一次性赔偿精神损失费30万元给被告；夫妻共同债务即向被告表弟借款的2万元，向被告弟弟借款买车未还的1万元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，同年9月7日到陆川县大桥镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育有两女一子，现均已成年。原告与第三者吴翠兰非法同居，并先后于2002年6月23日产下一子陈A，2007年1月7日产下一女陈B。原告的行为严重伤害了夫妻感情，给被告身心带来了极大伤害，致使夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚。
在审理过程中，被告提出分割夫妻共同财产已超出20万元，超出部分需要另行交纳受理费，本院于2013年11月21日通知被告在7日内向本院交纳分割夫妻共同财产的受理费，如逾期不交，本院不予处理。被告逾期未交纳分割夫妻共同财产的受理费。
本院认为，原、被告均认为无法和好生活，夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以准予。原告在与被告婚姻关系存续期间，与他人同居并生育一子一女，属长期非法同居。原告的行为违反了夫妻间的忠实义务，对夫妻感情的破裂负完全过错责任，给被告造成严重身心健康，被告提出精神损害赔偿的请求本院予以支持。根据当地平均生活水平，原告的过错程度及被告所遭受到的伤害后果综合考虑，原告赔偿被告精神损害抚慰金3万元人民币为宜。因被告未按规定交纳分割夫妻共同财产的受理费，故本院对被告提出分割夫妻共同财产的请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈德权与被告潘仕敏离婚；
二、原告陈德权一次性赔偿被告潘仕敏精神损害抚慰金3万元。
本案依法收取案件受理费50元，由原告陈德权负担。
上述判决第二项，原告陈德权应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。被告潘仕敏可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户�：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄宗璟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
鄂托民初字第03578号
原告周柱儿，女。
被告边继军，男。
原告周柱儿与被告边继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周柱儿到庭参加了诉讼，被告边继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周柱儿诉称，2007年12月2日，被告边继军向孙挨换借款5000元，约定月利息0.025元，未约定借款期限，孙挨换于2014年2月19日因疾病死亡，原告周柱儿系孙挨换妻子，故现原告请求被告边继军给付借款本息共计14500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1，借条一支，证明被告边继军于2007年12月2日向原告丈夫孙挨换借款5000元，约定月利息0.025元，未约定还款期限。
证据2，死亡注销证明复印件一份及户口本复印件一份，证明孙挨换于2014年2月19日死亡，原告周柱儿系孙挨换妻子。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告边继军未质证，视为对权利的放弃，上述证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告边继军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年12月2日，被告边继军向孙挨换借款5000元，约定月利息0.025元，未约定借款期限，孙挨换于2014年2月19日因疾病死亡，原告周柱儿系孙挨换妻子，故现原告请求被告边继军给付借款本金5000元，利息9500元（2007年12月2日至2015年11月2日，以本金5000元，月利息0.02元计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告边继军现欠原告周柱儿本金5000元，事实清楚，有借条为证，被告边继军应当予以偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边继军给付原告周柱儿本金5000元，利息9500元（2007年12月2日至2015年11月2日止），本息共计14500元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告边继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第471号
申请人赵长英，女，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人代广军，男，1968年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第39号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓洪伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01037-1号
原告朱贺与被告郑健元、罗苏莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱贺于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款338997元，执行费4985元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标志的款74000元，执行费1623.81元，于2015年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款264997元，执行费3361.19元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘贵星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00461号
原告江苏永纪化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人贾永季，该公司总经理。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告石方和。
被告郑艳丽。
原告江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）诉被告石方和、郑艳丽建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告永纪公司的委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。被告石方和、郑艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永纪公司诉称：
2012年12月25日，原、被告签订《化工设备现场制作安装承揽合同》，约定由原告将四川江金矿业有限公司100KT／a硫铁矿制酸全套工程，钢制件非标设备及定型设备的制作安装交予被告承揽。合同约定，被告必须负责施工安全，发生安全事故由被告承担责任。2013年3月12日上午8时许，被告雇佣的工人卜庆林在作业中不慎从高处跌落受伤，被送入四川攀钢集团总医院救治，后转回当地医院继续治疗。卜庆林受伤后，被告不闻不问，擅自撤离承揽现场。原告共为被告垫付费用428131.42元。故原告诉至法院，请求判令被告石方和及其妻子郑艳丽共同返还原告垫付的费用428131.42元。
原告永纪公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《化工设备现场制作安装承揽合同》。用以证明原告将四川江金矿业有限公司100kt／a硫铁矿制酸全套工程，钢制件非标设备及定型设备的制作安装交予被告承揽，合同约定被告应负责现场施工的安全；
2、本院（2013）扬江民初字第2386号民事判决书。用以证明原告为治疗伤者卜庆林垫付医疗费242775.02元、护理费8760元、医院其他开支6425.4元、住宿费、招待费6706元、转院交通费5897元、支付卜庆林现金45000元和后续治疗费10万元，原告承担连带赔偿责任及案件受理费1150元；
3、本院执行通知书。用以证明本院要求原告垫付伤者后续治疗费10万元、执行费1417元；
4、本院出具的收据2份。用以证明原告履行法院判决，为被告垫付伤者后续治疗费及案件受理费101150元、执行费1417元；
5、民政局婚姻登记处档案。用以证明两被告系夫妻关系。
被告石方和、郑艳丽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月25日，原告永纪公司与被告石方和签订《化工设备现场制作安装承揽合同》，约定由原告将四川江金矿业有限公司100kt／a硫铁矿制酸装置全套工程、钢制件非标设备及定型设备的制作安装交予被告石万和施工。合同约定：甲方（指原告）对乙方（指石万和）施工过程中发生的安全质量隐患有随时检查和监督权，并视情况有权责令乙方停工。如果现场施工发生安全事故由乙方自行解决，甲方不承担任何责任。2013年3月，卜庆林经人介绍到被告石万和的工地从事现场安装工作。2013年3月12日上午8时许，卜庆林在该工地从事高空焊接作业时从7-8米高处脚手架上跌落受伤。卜庆林住院期间，原告永纪公司为其支付了医疗费242775.02元、护工工资8760元、医院其他开支6425.4元、住宿费、招待费6707元、转院交通费5897元。另原告永纪公司向卜庆林支付现金45000元。2013年9月，卜庆林向本院提起诉讼，要求判令石万和、永纪公司等先行支付其后续治疗费15万元。审理中，永纪公司自愿先行向卜庆林支付1万元。本院经审理于2014年1月作出（2013）扬江民初字第2386号民事判决，判决石万和向卜庆林支付后续治疗费10万元，永纪公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，永纪公司根据本院的执行通知支付了赔偿款10万元、案件受理费1150元、执行费1417元。
另查明，被告石万和与郑艳丽于2004年9月21日在江都区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告石方和、郑艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
本院已生效的（2013）扬江民初字第0386号民事判决书认定石万和与永济公司签订的合同虽然名为承揽合同，实际上系承包合同。卜庆林与石万和之间系雇佣关系，石万和系卜庆林的雇主。卜庆林的损害应当由雇主石万和承担。由于石万和在分包上述项目中没有相应的资质，又缺乏安全生产条件，故永纪公司应对卜庆林的受伤损失与石万和承担连带赔偿责任。根据该判决书的认定，本案的案由应定为建设工程分包合同纠纷。永纪公司为石万和代为向卜庆林赔偿损失后，其有权向石万和追偿，又由于被告石万和与郑艳丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石方和、郑艳丽于本判决生效之日起十日内，向原告江苏永纪化工设备有限公司给付代垫赔偿款428131.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告石方和、郑艳丽负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴新苗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2号
原告陈某某，男，汉族，生于1970年12月15日，住景泰县。
被告苏某某，女，汉族，生于1969年5月13日生，住景泰县。
被告施某某，男，汉族，生于1989年10月3日，住景泰县。
被告施某甲，男，汉族，生于1994年5月9日，住景泰县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某、施某某、施某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求对被继承人施本海的个人到期债权11000元予以保全，并以其本人所有的“比亚迪”牌小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被继承人施某某个人的到期债权11000元予以查封、冻结、扣押；
二、将原告陈某某所有的“比亚迪”牌小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚天贵
二〇一六年一月五日
书记员 李明雪
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2号原告陈某某，男，汉族，生于1970年12月15日，住景泰县。被告苏某某，女，汉族，生于1969年5月13日生，住景泰县。被告施某某，男，汉族，生于1989年10月3日，住景泰县。被告施某甲，男，汉族，生于1994年5月9日，住景泰县。本院在审理原告陈某某与被告苏某某、施某某、施某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求对被继承人施本海的个人到期债权11000元予以保全，并以其本人所有的“比亚迪”牌小轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被继承人施某某个人的到期债权11000元予以查封、冻结、扣押；二、将原告陈某某所有的“比亚迪”牌小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚天贵二〇一六年一月五日书记员  李明雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第622号
原告胡喜玲，女，1957年11月3日出生，汉族。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
被告户喜梅，女，1949年7月27日出生，汉族。
委托代理人张林，男，1973年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡喜玲与被告户喜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡喜玲撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告胡喜玲负担。
审判员 昌 晓 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈广�
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1588号
原告林进宝，男，1988年6月26日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告林进宝与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告林进宝于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进宝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林进宝负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第179号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1992年11月24日。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1994年1月4日。被告人杨某某因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人勾某某，男，生于1990年10月18日。被告人勾某某因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某、杨某某、勾某某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员黄娟组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人刘某、杨某某、勾某某，辩护人王福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月，被告人刘某、杨某某、勾某某先后两次窜至广汉市西外乡铁路下穿隧道处，由勾某某负责望风及接应，杨某某和刘某具体实施持刀抢劫行为，分别抢走被害人李某某、蒋某某手机各一部、现金110元。经广汉市价格认证中心价格鉴证，被抢劫手机价值人民币2626元。
被告人杨某某、刘某、勾某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明：2014年1月4日晚23时许，被告人勾某某驾驶摩托车搭乘被告人刘某、杨某某窜至广汉市雒城镇浏阳路西三段铁路下穿隧道处，由被告人勾某某负责望风及接应，被告人杨某某、刘某具体实施持刀相威胁的行为，抢走被害人李某某小米手机一部。经广汉市价格认证中心价格鉴证，小米手机价值人民币1734元。
2014年2月21日晚23时许，被告人勾某某宗辉驾驶摩托车搭乘被告人刘某、杨某某再次窜至广汉市雒城镇浏阳路西三段铁路下穿隧道处，仍由被告人勾某某负责望风及接应，被告人杨某某和刘某具体实施持刀相威胁的行为，抢走被害人蒋某某小米手机一部和现金约110元。经广汉市价格认证中心价格鉴定，小米手机价值人民币892元。随后被告人刘某、杨某某、勾某某在逃跑中被公安民警抓获，公安民警在被告人杨某某身上查获被抢劫的手机及现金，扣押了被告人勾某某驾驶的摩托车一辆。公安机关在现场勘验时提取了砍刀两把、黑色线帽两顶。
被告人刘某、杨某某、勾某某三人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表等诉讼文书，证实本案系受害人向广汉市公安机关报案后查办的案件，侦查程序合法。
2、被害人李某某、蒋某某的报案陈述及笔录，证实2014年1月至2月，二人均在广汉市雒城镇浏阳路西三段铁路下穿隧道处被他人蒙面持刀抢劫的事实。
3、现场勘验工作笔录及照片，证实发案地位于广汉市雒城镇浏阳路西三段铁路下穿隧道处，公安民警在现场勘验时提取了砍刀两把、黑色线帽两顶。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实本案扣押物品的情况。
5、挡获被告人刘某、杨某某、勾某某的情况说明，证实被告人刘某、杨某某、勾某某被抓捕归案后如实地供述了共同抢劫他人财物的事实。
6、被告人现场指认笔录及照片，证实被告人刘某、杨某某、勾某某对实施抢劫作案的现场进行了指认，确认现场就在广汉市雒城镇浏阳路西三段铁路下穿隧道处。
7、被告人刘某、杨某某、勾某某常住人口信息表，证实被告人刘某、杨某某、勾某某作案时均是年满十八周岁的成年公民。
8、被告人刘某、杨某某、勾某某供述，内容与审理查明的事实相一致。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某、杨某某、勾某某以非法占有为目的，相互勾结，采用以暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，己构成抢劫罪，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、杨某某、勾某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某、杨某某、勾某某应当分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘某、杨某某、勾某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对三被告人从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人刘某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人刘某、杨某某、勾某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年6月21日止）。
三、被告人勾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年6月21日止）。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1694号
罪犯杨文军，男，现年43岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年3月15日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第988号
申请执行人周捍东。
被执行人李伟成。
原告周捍东与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周捍东于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人李伟成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周捍东未实现债权50000元及利息。现因被执行人李伟成查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人李伟成可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第988号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 骆剑航
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初200号
原告西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰路北段**号。
法定代表人李群燕，该社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告王亚军，男。
被告赵永平，男。
被告赵红，男。
原告西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信用社）诉被告王亚军、被告赵永平、被告赵红（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎良信用社的委托代理人李一飞与被告赵红到庭参加诉讼。被告王亚军与被告赵永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎良信用社诉称，2015年1月30日，被告王亚军因购买铲车向原告申请借款290000元，借款合同约定，借款期限自2015年3月5日至2017年12月25日，借款月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款，并约定若借款人不按期付息构成违约，贷款人有权解除合同，视借款立即到期，可立即收回借款本息。被告赵红、被告赵永平自愿为该借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金、利息，及实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人王亚军利息清付到2015年6月21日，此后直至今日不按约定付息，经催收无果。借款人王亚军作为借款人不按约定清息，已构成违约，保证人赵永平、赵红也不清息，其行为明显违约，失去诚信，严重威胁贷款人利益，故据状诉讼，请求判令：1、解除借款合同；2、判令被告王亚军立即归还借款本金290000元，利息14119.38元（2015年6月21日到2015年11月21日），共计304119.38元，后期利息给付至清偿之日；3、被告赵永平、赵红依法对上述借款本金及利息承担清偿责任；4、案件受理费、律师代理费及其他费用由各被告共同承担。
被告王亚军未答辩。
被告赵永平未答辩。
被告赵红辩称，借款担保属实，钱也是被告赵红用的，到2016年年底想办法还款，现在经济紧张。
经审理查明，2015年3月5日，阎良信用社（贷款人）与王亚军（借款人）签订编号为陕农信阎营借字［20150130］第262号《借款合同》，合同约定：“…第二条借款金额为（大写）人民币贰拾玖万元整，小写290000元。…第三条借款期限自2015年3月5日至2017年12月25日。…第四条借款用途：购铲车。第五条借款利率、利息及付息方式。月利率9.7375‰。按季结息。结息日为月末或季末20日，贷款人于结息次日从借款人在贷款人处开立的资金账户扣收。…第七条借款归还，借款到期后一次性归还借款。第九条借款人承诺。9.2按期归还贷款本息。…”此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，保证人赵永平、赵红与债权人（贷款人）阎良信用社签订《保证担保合同》，合同约定“第一条保证责任。1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款金额为290000元，借款自2015年3月5日至2017年12月25日。1.3保证担保范围包括：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。…”此外，合同还对其他内容进行了约定。上述两份合同签订当日，阎良信用社向王亚军发放贷款290000元，但王亚军未能按照约定支付贷款自2015年6月21日起所产生的利息。
另查明，阎良信用社因本案产生律师代理费5000元。
2016年1月22日，阎良信用社诉至本院。庭审中，因赵永平、王亚军缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、身份证复印件、增值税发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阎良信用社与被告王亚军签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，合同签订后原告阎良信用社履行了合同义务，但被告王亚军未按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告阎良信用社与被告赵永平、被告赵红签订的担保合同是双方真实意思表示，担保合同合法有效，故被告赵永平、被告赵红应对因被告王亚军违约而产生的债务承担连带保证责任，被告赵永平、被告赵红在承担保证责任后，有权向被告王亚军追偿。原告阎良信用社据此请求判令被告王亚军返还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告阎良信用社据此请求判令被告赵永平、被告赵红对被告王亚军的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵红关于无力偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告西安市阎良区农村信用合作联社与被告王亚军于2015年3月5日签订的编号为陕农信阎营借字［20150130］第262号《借款合同》；
二、被告王亚军于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社借款290000元并支付利息(利息以290000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定的履行日止，按照月息9.7375‰计算)；
三、被告赵永平、被告赵红对被告王亚军上述给付义务承担连带保证责任。
被告赵永平、被告赵红在承担保证责任后，有权向被告王亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5861元，减半收取，由三被告负担。因原告阎良信用社已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告阎良信用社2930.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保91号
申请人刘安申。
被申请人杨先广。
被申请人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理申请人刘安申与被申请人杨先广、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆。财产保全担保人刘安申自愿提供其名下座落于阜桥辖区古楷园小区9号楼东2单元1层东户（建筑面积：87.12平方米，房产证号济宁市房权证房改阜字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1252号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 魏晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保91号申请人刘安申。被申请人杨先广。被申请人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理申请人刘安申与被申请人杨先广、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆。财产保全担保人刘安申自愿提供其名下座落于阜桥辖区古楷园小区9号楼东2单元1层东户（建筑面积：87.12平方米，房产证号济宁市房权证房改阜字第××号）一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1252号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年一月十九日书记员  魏晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6844号
原告金福友，职工。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，公司经理。（未出庭）
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，承保期限自2013年9月30日至2014年9月29日，承保车辆为原告金福友所有的京N×××××宝马轿车，承包险种为交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等且各险种均不计免赔。2014年6月25日8时10分，原告金福友驾驶承保车辆行驶至京津公路与武香路交口处时与张鑫驾驶的车牌号为JSS6**东风日产汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经公安武清交警支队责任认定原告金福友负事故的全部责任，张鑫无责任。综上，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，故原告起诉要求被告支付原告车损费用53123元、给付第三者车辆损失费用9898元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定被告承保原告所有的京N×××××宝马轿车强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。同日，双方又签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定被告承保同车商业险，保险限额为机动车损失保险（A）保险金额为1032000元、第三者责任保险（B）保险金额20万元，保险期间为2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。
2014年6月25日8时10分，原告驾驶该京N×××××宝马轿车行驶至京津公路与武香路交口处时与张鑫驾驶的车牌号为JSS6**东风日产汽车发生交通事故，原告金福友驾车追撞前车造成双方车辆损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队﹤以下简称公安武清交警支队﹥责任认定原告金福友负事故全部责任，张鑫无责任，并为双方出具道路交通事故认定书（简易程序）。经公安武清交警支队调解双方达成损害赔偿调解意见：1、原告金福友负担张鑫车损（凭保险定损）；2、原告金福友车损自交。
经公安武清交警支队指定，原告委托天津市武清区价格认证中心对其事故车辆进行损失评估，该单位出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告车辆损失价格合计48108元、事故车辆定损时发生拆解费2600元、评估费2415元。张鑫车辆（津J×××××）汽车修理费9898元，该款原告金福友已支付。故原告起诉要求被告支付原告车辆损失及第三者车损费用合计63021元。
上述事实有原告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、发票等证据材料证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的强制险、机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定履行了缴纳保险费的义务，投保的车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失费、第三者车辆损失费。经天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失费为48108元，因评估发生的拆解费2600元、评估费2415元，第三者车辆损失费9898元均必要费用，被告应予以赔付。被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后5日内支付原告金福友保险理赔金63021元（投保车辆损失费48108元、拆解费2600元、评估费2415元；第三者车辆损失费9898元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条一款：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01584号
原告：张茹，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邹文娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张学才，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张茹诉被告邹文娟、张学才民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张茹及其委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告邹文娟、张学才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张茹诉称：2014年3月11日，被告张学才因经营需要，要求在其处借款40万元。原被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日止，借款月利息按2.5%计算，并以被告张学才、邹文娟共有房产（房地产权证号：皖舒字第××号）为借款本金及利息提供抵押担保，办理了房地产他项权证（权证字号：房地产他证皖舒字第03××18号）。被告邹文娟为借款提供连带责任保证。其按照约定借给被告40万元，被告出具了借条和收条。但是借款期限届满后，经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。综上所述，原被告间已经形成合法的借贷关系，被告无正当理由拒绝偿还借款，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张学才清偿原告借款40万元及以中国人民银行同期贷款利息的四倍支付2014年7月11日至全部清偿借款时的利息；2、被告张学才、邹文娟在抵押财产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；3、被告邹文娟对上述借款本金及利息承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份。证据三、借款合同一份、借条及收条一份及银行转账回单打印件三张，证明被告借款及借款合同约定的事实。证据四、房地产权证及房地产他项权证各一本、房地产权属登记受理通知单及附件四张、抵押合同一份，证明两被告以房产抵押担保借款的事实。
被告张学才、邹文娟未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告张学才因承建工程需要资金，于2014年3月11日与原告张茹签订了一份借款合同，约定被告张学才向原告张茹借款40万元，月利率25‰，借款期限2个月，即2014年3月11日至2014年5月10日，由被告邹文娟提供连带责任保证担保，并约定了相关事项。同时两被告以其共有的位于舒城县城关镇桃溪路临水雅居2#4层402室房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）为该笔借款设定抵押担保，签订了一份抵押合同，于当日在舒城县房地产管理局办理了抵押登记（房地产他证皖舒字第03××18号），该房产评估价值为60万元，担保的债权数额为40万元。另被告于当日向原告出具了一张借条及收条，被告邹文娟作为担保人在借条及收条上签名。原告于2014年3月11日、12日，除直接交付被告张学才现金16000元外，分五笔将借款384000元汇入被告张学才的银行账户。借款到期后被告张学才未有清偿借款，支付利息至2014年7月11日，共支付借款利息4万元。后原告多次催要，两被告未有履行清偿借款及利息义务。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告张学才与原告张茹间成立的借款合同，约定的借款月利率2.5%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍，超出的约定部分利率不合法应为无效，双方的借款月利率应为中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍；双方成立的借款合同为部分有效合同。被告邹文娟作为前述债务的连带责任保证人在借条及借款合同上签名，被告邹文娟与原告成立的是保证合同，对双方当事人具有法律约束力，但保证的范围应为借款合同中的有效范围；原被告未约定保证期间，保证期间为主债务到后的6个月。另两被告以共有的房产对前述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，此抵押权于2014年3月11日抵押登记时设立；被告张学才如不能按期清偿债务，原告有权以两被告抵押的前述房产折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但受偿的范围不得超出设定抵押价值及有效的债务范围。由于被告张学才已支付借款利息40000元，按照前述法定的月利率，应支付了借款之日至2014年7月20日的期间的借款利息。被告邹文娟在保证期间内，经原告催要也未有履行保证义务。现原告起诉要求被告张学才清偿借款本息及被告邹文娟负连带保证责任和两被告承担债务抵押责任的主张，除超出法定利率部分及已付的利息外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学才于本判决生效之日起10日内向原告张茹清偿借款本金40万元，以中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍支付2014年7月20日至清偿之日期间的借款利息；
二、被告邹文娟对前项债务清偿负连带责任；
三、本判决第一项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以被告张学才、邹文娟抵押的房地产他证皖舒字第03××18号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押最高债权额40万元限度内优先受偿。
四、驳回原告张茹的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，减半收取3890元，原告张茹负担190元，被告张学才、邹文娟负担3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年一月十九日
书记员 查雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执49号
申请执行人唐雅芳，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人丛万东，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请人执行人唐雅芳与被执行人丛万东给付身体权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高云松
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴金龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第202号
本院执行的申请执行人李利勇与被执行人欧阳志坚、宁远县城�建筑工程公司、宁远县蓝海化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳志坚、宁远县城关建筑工程公司、宁远县蓝海化纤有限公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民二终第40号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1728号
原告夏某，男，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告梁某，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告夏某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月17日不公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人吴世和、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告在婚前对原告存在隐瞒行为，且性格粗暴，导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、经常居住地证明。证明原告与被告的经常居住地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山社区巢上城1栋1单元204室。
证据三、短信聊天记录。证明被告于2018年2月至3月期间发短信辱骂原告，使原告遭受精神伤害的事实。
证据四、视听资料。证明被告于2016年5月对原告夏某之女夏紫怡打耳光实施家暴的事实。
证据五、视听资料。证明被告于2018年3月1日在家里与原告争吵，及被告隐瞒个人婚史的事实。
被告梁某辩称，1、我不同意离婚，我和原告还有感情，我们在一起有七年了，直到现在我们还住在一起；2、我和原告之间的矛盾主要起因是原告女儿的教育问题，原告的父母不放心我带孩子，原告自己也没有处理好这个问题。
被告梁某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告夏某和被告梁某于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，因双方在性格及生活习惯上存在一定差异，加之原告未能及时协调好家庭关系、被告又未处理好与公婆之间的矛盾，由此双方引发诉争。
本院认为：原告夏某与被告梁某依法登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因性格及生活习惯方面存在差异，又不及时沟通交流，导致夫妻感情不和。但婚姻本不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，更是一个不断磨合、不断适应的过程，唯有宽厚以待、相互珍惜方能幸福长久。原、被告在此次婚姻之前，均有过痛苦的过往。二人能够相遇相携实属不易，更应该加倍珍惜，而不是轻言放弃。需要提醒双方的是，原告作为丈夫，在处理家庭矛盾时应给予妻子充分的理解和信任，努力营造和谐的家庭氛围。而被告在处理婆媳关系时，亦应当多一份尊重与耐心，智慧地协调自己与公婆、继女之间的关系。希望今后双方能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的关爱与包容，给双方一个和好的机会。因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00497-6号
申请人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茂连，王世美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘茂连，王世美的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年八月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00198号
原告：辽宁金力源新材料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：王慧馨，总经理。
委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区城市管理局，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
负责人：赵黎明，局长。
委托代理人：程若，法律顾问。
被告：抚顺经济开发区环境卫生管理处，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
负责人：张显民，处长。
委托代理人：刘明，法律顾问。
原告辽宁金力源新材料有限公司（以下简称金力源公司）诉被告抚顺经济开发区城市管理局（以下简称城管局）、抚顺经济开发区城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金力源公司的委托代理人潘立恒，被告城管局的委托代理人程若，被告环卫处的委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金力源公司诉称：原告与被告城管局分别于2012年6月28日和29日签订《产品买卖合同》，双方约定原告在每份合同签订之日起35日内向被告城管局提供洒水车一台（共计两台，型号均为：ZLJ5251GQXDE），被告城管局向原告支付购车款，车辆由被告环卫处实际使用。二被告至今没有向原告支付水车款，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即向原告支付水车款980000元及利息，利息自2012年8月5日计算至判决给付之日，利率按照中国人民银行基准贷款利率上浮50%确定。
被告城管局辩称：与原告签订的合同系政府采购合同，原告至今没有在相关审批手续上盖章，故无法支付车款。
被告环卫处辩称：合同没有时间，不能确定交付日期，不同意支付利息。原告在审批手续上盖章之前无法付款。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告城管局签订了一份产品买卖合同。合同约定被告城管局在原告处购买型号为ZLJ5251GQXDE3的水车一台，单价为490000元，交货时间为合同签订后35日内，水车交付并验收后被告城管局一次性支付水车款。2012年6月29日，原告与被告城管局又签订了一份产品买卖合同。合同约定被告城管局在原告处再次购买型号为ZLJ5251GQXDE3的水车一台，单价仍为490000元，交货时间为合同签订后35日内，水车交付并验收后被告城建局一次性支付水车款。合同签订后原告向被告城管局交付了上述两份合同约定的两台水车，现该两台水车登记于被告环卫处名下。另查明，原告与被告城管局签订的两份合同均为政府采购合同，原告至今未在政府相关采购审批文件上盖章。原告与被告城管局签订的合同中没有关于违约金的约定。
本院确认的以上事实有原告提供的产品买卖合同、发票、车辆登记信息及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。被告环卫处现已经使用了被告城管局自原告处购买的两台水车，被告城管局未提出异议，可以认定被告城管局已经指定原告向被告环卫处交付合同约定的两台水车，原告已经履行了交付义务。但原告与被告城管局签订的两份合同均为政府采购合同，原告应当配合被告城管局办理审批手续，原告至今没有在审批文件上盖章是导致被告城管局未能及时付款的原因，故被告城管局至今没有支付车款的抗辩理由成立。被告环卫处虽实际使用车辆，但其不是合同当事人，不应承担连带责任。原告主张利率按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%确定缺乏合同和法律依据，且被告城管局延迟付款抗辩理由成立，故被告城管局不应承担车款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区城市管理局于原告辽宁金力源新材料有限公司在政府审批文件上盖章之日起十日内支付原告辽宁金力源新材料有限公司水车款980000元；
驳回原告辽宁金立源新材料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告抚顺经济开发区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1357号
申请执行人朱明尧，男，1983年8月29日出生，汉族，公民身份号码:330327198308290278，住浙江省苍南县龙港镇置信名都5号楼401室。
被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司，组织机构代码:，住所地江苏省南通市滨海新区北区。
法定代表人郭炳福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1357号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人朱明尧与被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司缴纳执行款3870000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费18880元，执行费41100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于江苏省通州滨海新区北区S1楼、江苏省通州滨海新区北区S2楼房产登记在被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月八日
书记员 杨爱琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初454号
原告：敖佰枝，女，1961年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：钟登科，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告敖佰枝与被告钟登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日、4月26日公开开庭进行了审理。原告敖佰枝的委托诉讼代理人聂中峰，被告钟登科第一次开庭到庭参加了诉讼,原告敖佰枝及其委托诉讼代理人聂中峰第二次开庭到庭参加了诉讼，被告钟登科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖佰枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失55317元（不含被告已支付费用）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失为60317元。事实与理由：2017年9月15日17时20分，被告驾驶无车牌号的普通摩托车行驶至省道226桃源县陬市镇畲田村敖家台组时，与行人原告发生刮撞的交通事故。原告受伤后，在桃源县德雅医院住院治疗18天。2017年11月21日，桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书，钟登科负全部责任，敖佰枝无责任。敖佰枝的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为十级伤残。
钟登科未作答辩。
敖佰枝就诉讼主张向本院交通事故认定书1份，桃源县德雅医院入、出院记录各1份，桃源县德雅医院、常德市第一中医院发票各1份，常德市捍正司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票复印件1份，桃源县陬市镇畲田村委会证明2份，罗四妹户籍资料1份，粮补卡复印件1份。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月25日17时20分，钟登科驾驶无车牌号码的普通摩托车，行驶至省道226桃源县陬市镇畲田村敖家台组时，与行人敖佰枝发生刮撞的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，钟登科负全部责任，敖佰枝无责任。敖佰枝受伤后在桃源县德雅医院住院治疗18天，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为：评定损伤致残程度为十级，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，敖佰枝以耕种责任田为生，家中有兄弟姐妹5人，共同扶养80岁的母亲罗四妹。钟登科未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、敖佰枝的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，敖佰枝主张：医疗费1117元，伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费5700元（95元/天×60天），误工费15480元（129元/天×120天），残疾赔偿金23860元（11930元/年×10%×20年），被抚养人生活费1060元（10603元/年×10%×5年÷5人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元，交通费500元，共计60317元。对于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有相关证据予以证实，本院予以确认。对于误工费，敖佰枝虽已年满55周岁，但仍从事农耕，故误工费按照93元/天的标准计算为妥，误工费应认定为11160元；对于鉴定费，因原告只提交了1500元的发票，故鉴定费应认定为1500元；对于交通费，原告未提交相关证据，本院酌定为500元。敖佰枝的总共损失为54697元。
关于争议焦点二，对于敖佰枝的损失，首先应在交强险责任限额范围进行赔偿，因钟登科未购买交强险，所以钟登科应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责分担，本案中，钟登科负全部责任，故钟登科应承担的损失为54697元。
综上所述，对敖佰枝的请求部分予以支持。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
钟登科赔偿敖佰枝交通事故损失共计54697元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计654元，由钟登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第274号
原告：覃某。
被告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告覃某诉被告沈某离婚纠纷一案于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于被告表面看起来比较内向，再加婚前原告对被告认识时间短，了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，整天沉迷于网络游戏，并且经常好几天夜不归宿，最长时间一个月没回家，也不主动打一个电话，偶尔有些许上班也是三天打鱼两天晒网，为此原告找过邻居和其父母规劝，但劣行不改，双方吵架，甚至动手动脚打伤原告，由于父母、亲人相隔千里，原告常常以泪洗面，夜不能寐，伤心欲绝。综上，由于被告婚后所作所为，对家庭、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告分居已两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，理由如下：一、原告所述并非事实，原、被告虽经人介绍相识，但感情很好，婚前被告为了与原告方便生活和工作，在新塍南洋景苑租房、装修，并购买家电花费2万元。被告当兵回来后在一般企业打工，没有很高的收入，原告从事美容化妆工作，对生活要求较高，被告几千元的工资收入根本满足不了原告的欲望。2012年12月中旬的一天，原告突然离家出走，将衣服、首饰、结婚证和银行卡等全部带走，被告通过家人和亲戚一直到处寻找原告，并到新塍派出所报案。现原告既然出现了，被告要求和好；二、如果原告坚持离婚，原告带走的4万元应返还给被告。
原告为证明自己的主张，提供了一份证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月份经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育。后原告因被告不工作并经常夜不归宿，双方因此发生矛盾，同时缺乏有效沟通，导致原、被告关系出现隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2012年12月中旬自行返回广西娘家，自此双方再无联系，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂并起诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，被告表示不同意离婚，要求和好，而原告坚决要求离婚，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻。近年来，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。鉴于目前被告有夫妻和好的诚意，对此，希望原告能顾念以往的夫妻感情，消除隔阂，共同努力改善夫妻关系。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年六月十六日
书记员 王贇洁
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第273号
申请执行人黄震。
被执行人朱金良。
本院已立案受理黄震申请执行你提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月27日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 王建民
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保65号
申请人边某某甲,男。
被申请人边某某乙,男。
被申请人边某某丙，男。
本院受理的申请人边某某甲与被申请人边某某乙、边某某丙民间借贷纠纷一案，申请人边某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户予以冻结，，并提供边某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人边某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保65号申请人边某某甲,男。被申请人边某某乙,男。被申请人边某某丙，男。本院受理的申请人边某某甲与被申请人边某某乙、边某某丙民间借贷纠纷一案，申请人边某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户予以冻结，，并提供边某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人边某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人边某某乙、边某某丙的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月十二日书记员  张剑峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1014号
原告段红伟，男，生于1975年2月5日，汉族。
被告曹霞，女，生于1981年8月20日，汉族。
原告段红伟与被告曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告段红伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红伟申请撤回对被告曹霞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段红伟撤回对被告曹霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红伟负担。
审判员 赵天才
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执489号
申请执行人端木令玉，男，1991年4月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人马文龙，男，1973年11月10日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
被执行人孙洪利，男，1982年6月26日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人端木令玉与被执行人马文龙、孙洪利借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人马文龙、孙洪利同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人端木令玉向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初646号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5055号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李飞达。
被告：刘玉杰。
被告：姜瑞荣。
委托诉讼代理人：刘玉杰。
被告：刘淑英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉杰、姜瑞荣、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞达，被告刘玉杰，被告姜瑞荣委托诉讼代理人刘玉杰，被告刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘玉杰、姜瑞荣共同偿还借款本金550000元，承担2016年8月9日前拖欠的利息85509.67元，至借款还清之日止的利息另行计算；2.被告刘淑英承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告刘玉杰签订个人借款合同。2014年12月2日被告刘玉杰依据借款合同向原告借款550000元，借款2015年11月18日到期。被告姜瑞荣、刘玉杰为夫妻，被告姜瑞荣向原告承诺共同还款。现到期日已过，被告刘玉杰、姜瑞荣未按合同约定还清借款本息。被告刘淑英以房屋抵押为被告刘玉杰的借款担保，但未履行担保责任。
被告刘玉杰、姜瑞荣共同辩称，被告刘玉杰、姜瑞荣为夫妻。借款属实，已偿还过部分利息，本金未还。
被告刘淑英辩称，被告刘玉杰借款属实，被告刘淑英为被告刘玉杰的借款抵押担保并办理了抵押登记。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉杰、姜瑞荣为夫妻。2013年11月26日，被告姜瑞荣书面向原告承诺，对被告刘玉杰申请借款550000元承担共同还款责任。
2013年11月29日，被告刘玉杰与原告签订个人借款合同，约定：被告刘玉杰向原告借款550000元，期限自2013年11月29日至2016年11月28日，在上述金额和期限内可循环借款；借款采浮动利率计息，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，利率调整周期1个月，遇基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起调整执行利率，不再另行通知借款人；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金；借款人逾期未还本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利；借款采最高额抵押担保，担保合同需另行签订。2014年12月2日，被告刘玉杰向原告借款550000元并为原告出具借款借据，同时约定借款到期日2015年11月18日，按月利率7‰计息。现到期日已过，借款本金550000元未还，2015年5月30日前利息已付清，至2016年8月9日共计欠利息、罚息、复利85509.67元。
某处房屋是被告刘淑英的房屋，房屋产权证号：****。2013年11月29日，被告刘淑英与原告签订最高额抵押合同，约定：被告刘淑英将上述房屋向原告抵押，对被告刘玉杰在2013年11月29日至2016年11月28日期间对原告产生的债务，在540000元内向原告承担担保责任，2016年11月28日为最高额担保债权的确定时间；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述房屋及占用范围内的公摊土地使用权于2013年12月10日设定抵押，权利证书号分别为：鲁潍房他证诸城市字第****号，诸他项（2013）第****号（以下统称抵押物），原告为抵押权人。
本院认为，被告刘玉杰与原告签订借款合同并向原告借款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告刘玉杰向原告借款550000元，有借款合同、借款借据以及当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现借款到期日已过，未还借款本金550000元被告刘玉杰应当偿还。原告与被告刘玉杰约定借款付息，逾期支付罚息、未付应付利息计收复利均符合法律规定，本院予以准许。截止至2016年8月9日，被告刘玉杰拖欠利息、罚息、复利共计85509.67元，该利息被告刘玉杰应当承担。
借款时被告姜瑞荣与被告刘玉杰为夫妻，上述被告刘玉杰的债务为被告姜瑞荣、刘玉杰的夫妻共同债务。被告姜瑞荣书面承诺对被告刘玉杰的债款共同承担。被告姜瑞荣对上述被告刘玉杰的债务，应与被告刘玉杰共同承担。
被告刘淑英为被告刘玉杰的债务向原告提供抵押担保并与原告签订最高额抵押合同，双方依法成立抵押合同关系。抵押物已经登记，原告的抵押权设立。依据合同约定，抵押人应对原告在2016年11月28日前产生的债权，在540000元内对上述借款的本金、利息、罚息、复利承担清偿责任。借款到期日为2015年11月18日，被告刘玉杰逾期未还借款本金550000元，本院认定抵押物担保的债权最高额为540000元，因此被告刘淑英应以抵押物的实际价值为限，在540000元内对被告刘玉杰、姜瑞荣的共同债务向原告承担清偿责任。若抵押物灭失而有代位物的，抵押的效力及于代位物。被告刘淑英承担责任后，可在实际承担的范围内向被告刘玉杰、姜瑞荣追偿。
原告关于至借款还清之日止的利息另行计算属未提出诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉杰、姜瑞荣共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元，承担2016年8月9日前拖欠的利息85509.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘淑英对被告刘玉杰、姜瑞荣的共同债务以抵押物诸城市014730号房屋的实际价值为限，在540000元内向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担清偿责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告刘玉杰、姜瑞荣追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，减半收取5078元，财产保全费3698元，两项共计8776元，由被告刘玉杰、姜瑞荣共同负担，被告刘淑英在7457元内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张志莲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初589号
原告郭正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告刘金凤，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告郭正根之妻。
原告郭晨，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告郭正根之子。
原告郭琪，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告郭正根之女。
原告郭晨、郭琪法定代理人郭正根，男，系本案原告之一。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。
负责人曾宪南，任村小组长。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初586号、（2017）赣0822民初587号、（2017）赣0822民初588号三案合并公开开庭进行了审理。原告郭正根及原告方委托代理人谢卫东，被告负责人曾宪南及委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：几代以来，被告处居住了几种不同姓氏的人。原告郭正根祖父之前的家族就居住在该村。上世纪八十年代之前，整个自然村没有包产到户时村民均能够集体劳动、平均承担国家、集体分配的各项义务，享受各种权益。家庭承包制后，也是按人口分田到户，并按人口承担各项国家或集体分配的义务和享受各权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的大部分土地被征收。为分配征地款，2016年12月26日，村小组组织村民召开了村民大会，目的是制定分配方案。分配方案为：1、农村人口按每人4万元，原来有田非农人口每人4万元；2、非农人口每人3.6万元，外来在本村落户有田无祖业农村人口每人3.2万元，外地无祖业来居住现已外迁不分配。3、原来祖籍是本村人现离村，现按本村农业人口1人为1户分4万元。按照该分配方案，原告郭正根在迁出本村前有祖业和田，应分得4万元，其余三原告是本村外迁人员，属于第二种非农人口，每人应分得3.6万元。但事后被告将原告方作为”外地无祖业来居住现已外迁不分配”的对象来看待，未分得征地款分文给四原告。原告郭正根认为，自己的祖父的前辈就已经在被告处落户并有祖业，自己系在分田到户后才迁出本村到吉水县城落户娶妻生子。根据分配方案，四原告应分得征地款14.8万元。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给四原告土地征用款共计人民币14.8万元（1人×4万元/人+3人×3.6万元/人）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、征地款分配方案是经过三分之二以上村民同意，并报吉水县金滩镇人民政府备案；2、原告郭正根户籍在2000年左右就已迁出被告处，四原告不是被告的村民，不具有村民资格，不应当分配征地补偿款；3、依法应驳回原告方起诉。
本院认为：原告方认为按照分配方案其应分得土地征收补偿款14.8万元，但被告认为四原告不是其村民、不具备村民资格，故四原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪的起诉。
案件受理费3260元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓小彪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4894号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告马广影，女，1973年12月4日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马广影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告马广影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014、2015年物业费690.84元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积81.425平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费390.84元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马广影于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费690.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执140号
申请人王存瑞，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人李长远，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00118号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长远在银行的存款22060.0万元或查封被执行人李长远相当于22060.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李长远负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7542号
原告：江阴市南闸金三角郎宝建材商行。
经营者：卢文山。
委托诉讼代理人：吴婷、吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：张秀妹。
原告江阴市南闸金三角郎宝建材商行诉被告张秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告江阴市南闸金三角郎宝建材商行经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元（江阴市南闸金三角郎宝建材商行已预交），由江阴市南闸金三角郎宝建材商行负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年九月一日
书记员 刘海燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审199号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人李克渠，男，1962年5月1日出生，公民身份码35×××××19，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第298号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年11月3日现场检查时发现，李克渠建设于内坑镇霞美村机砖加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人李克渠作出晋环罚字（2015）第298号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第298号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4698号
原告：蔡铭娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡铭娜与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭娜到庭参加诉讼。被告林丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡铭娜向本院提出诉讼请求：判令林丽芬立即偿还蔡铭娜借款本金35000元并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（自2016年3月1日起至2016年8月29日止的利息暂计1050元）。事实和理由：林丽芬因经商资金紧缺向蔡铭娜借款35000元，并于2015年7月26日签订一张借条。双方在借条中约定借款时间为2015年7月26日至2016年2月26日。但借款到期后，林丽芬没有按时偿还该笔款项，且经蔡铭娜多次联系交涉未果。
林丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽芬因需向蔡铭娜借款，并于2015年7月26日出具借条一份交蔡铭娜收执，确认向蔡铭娜借款现金35000元的事实。双方约定借款时间从2015年7月26日起至2016年2月26日止等，未约定借期内的利率或逾期利率。借款后，林丽芬未偿还任何款项。经催讨未果，蔡铭娜于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡铭娜与林丽芬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡铭娜与林丽芬约定的借款期限届满，林丽芬未按期返还借款，其行为已构成违约，蔡铭娜有权要求林丽芬偿还所欠借款本金35000元并支付相应的逾期利息。虽然蔡铭娜与林丽芬对逾期利率未作约定，但蔡铭娜有权要求林丽芬按年利率6%支付所欠借款本金自逾期之日即2016年2月27日起至实际还款之日止的逾期利息。蔡铭娜自愿自2016年3月1日起主张利息，系对其权利的处分，本院予以照准支持。
综上所述，蔡铭娜的诉讼请求，本院予以支持。林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林丽芬应于本判决生效后十日内偿还蔡铭娜借款本金35000元并按年利率6%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由林丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13576号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告谢振国，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢振国信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫、被告谢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告谢振国向原告申办信用卡，卡号为62×××13。截至2015年8月5日，被告累计欠款本息共计126682.25元。原告自2015年5月5日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年8月5日的欠款共计126682.25元（其中本金108336.99元、利息803.73元、费用17541.53元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢振国辩称，对于欠款金额确认，对原告多次催款及要求其还款没有意见。愿意偿还所欠款项，但现在无能力一次偿还。
经审理查明，2012年7月25日，被告谢振国向原告申办信用卡，申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，为被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月5日尚欠欠款共计126682.25元，其中本金108336.99元、利息803.73元、费用17541.53元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢振国向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢振国应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××13的信用卡暂计至2015年8月5日的欠款共计126682.25元（其中本金108336.99元、利息803.73元、费用17541.53元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由被告谢振国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1754号
原告：易县国辉林果种植农民专业合作社。住所地：易县裴庄村。
法定代表人：刘凤如，该社经理。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告：刘小立，男，1983年12月9日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：李小娇，女，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：蔡晓娈，男，1986年9月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告刘小立、李小娇、蔡晓娈民间借贷纠纷一案中，原告易县国辉林果种植农民专业合作社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县国辉林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告易县国辉林果种植农民专业合作社负担。
审判员 张晓静
二〇一七年九月六日
书记员 孙英杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第499号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日被新密市公安局取保候审，同年11月2日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月27日14时20分左右，被告人田某无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到新密市牛店镇王庄街路段时与李某驾驶的豫A×××××号小客车及秦某驾驶的豫E×××××号小轿车相撞。民警赶赴现场后将被告人田某带至新密市骨科医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人田某血醇含量为163.40mg／100ml。经认定，被告人田某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人田某已取得被害人谅解。被告人田某于2015年9月27日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田某的供述，血醇鉴定意见书，常住人口基本信息，竹山县公安局得胜镇派出所及界岭村出具的证明，被害人李某、秦某的陈述，协议书及谅解书，机动车驾驶员信息查询证明，道路交通事故认定书，到案经过、讯问视频等证据。据此认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田某判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为163.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人田某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人田某无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田某于案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人田某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周立新，男，1977年6月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与周立新金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 刘晓伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周立新，男，1977年6月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与周立新金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  刘晓伟二〇一六年十二月八日书记员  张正龙
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执85号
申请人：陈志勇，男，1972年12月4日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：王跃宁，男，冀州区人。
本院在执行上列被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人下落不明，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇君
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1043号
被执行人吕晓峰，住荣成市。
被执行人刘宝芹，住荣成市。
被执行人尹丹华，住荣成市。
被执行人汤宾宾，住荣成市。
被执行人常洁，住荣成市。
被执行人金殿龙，住荣成市双河东区。
被执行人周晓伶，住荣成市双河东区。
被执行人林治旭，住荣成市双泊北区。
被执行人胡爱秀，住荣成市双泊北区。
被执行人王军波，住荣成市。
被执行人于文华，住荣成市。
被执行人吕华东，住荣成市青山南区。
被执行人张华会，住荣成市青山南区。
被执行人连丽芳，住荣成市黎明西区。
被执行人邹德军，住荣成市。
被执行人李军强，住荣成市。
被执行人林彩英，住荣成市。
本院在执行被执行人吕晓峰、刘宝芹、尹丹华、汤宾宾、常洁、金殿龙、周晓伶、林治旭、胡爱秀、王军波、于文华、吕华东、张华会、连丽芳、邹德军、李军强、林彩英借款合同任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4200号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4200号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞