贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第106号原告唐飞，男，汉族。特别授权委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。被告叶彩云，女，汉族。特别授权委托代理人陈仁涛，贵州弛宇律师事务所律师，执业证号15201200910266076。特别授权委托代理人刘正刚，贵州弛宇律师事务所律师，执业证号15201200910519292。原告唐飞与被告叶彩云买卖合同纠纷一案，原告唐飞于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理。2014年1月24日，因被告叶彩云申请对唐飞与张登广签订的《泥煤购销合同》形成时间进行鉴定，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员邓红、唐益组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告唐飞的委托代理人唐仁琳，被告叶彩云的委托代理人刘正刚、陈仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞诉称：原告唐飞与被告叶彩云于2011年12月22日签订了《煤泥买卖协议》，该协议约定，叶彩云将堆放在哑密村的煤泥卖给唐飞，价格为90元／吨，唐飞暂定50000吨，并先付20000吨煤泥款1800000元给叶彩云，叶彩云负责给唐飞装车和出境票据等手续。签订协议当天，原告唐飞通过银行转账的方式支付给叶彩云人民币1 800 000元购煤款。2011年12月25日原告唐飞与张登广签订《泥煤购销合同》，约定唐飞与叶彩云在哑密村购买的20000吨煤泥销售给张登广，价格240元／吨（其中含运费90元／吨），煤泥由张登广自行组织运输销售。该合同中已确定了唐飞每吨煤泥的净利润为60元。到2013年6月20日，被告仅向原告供应了3939.04吨煤泥，余下16060.96吨煤泥未能供应给原告唐飞，致使原告未能向张登广供应煤泥，至今被告叶彩云也未将余下的16060.96吨煤泥供应给原告唐飞。因被告的违约行为致使原告已无法实现合同目的，并给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、依法判决解除原告与被告于2011年12月22日签订的《煤泥买卖协议》；2、被告返还原告的购煤款1 445 486.40元，并赔偿原告的经济损失963 657.60元（16060.96吨×60元／吨=963 657.60元）；两项合计2 409 144元。3、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《煤泥买卖协议》复印件一份，用以证明原被告在2011年12月22日订立书面协议，被告叶彩云将煤泥卖给原告唐飞，并为原告装车、提供煤泥调运出境手续。被告叶彩云的质证意见为，真实性、关联性不持异议。2、收条、转账票据及叶彩云身份证的复印件一份，用以证明原被告双方签订协议当天，原告以银行转账的方式向被告叶彩云预付了购煤泥款1 800 000元。被告叶彩云的质证意见为，真实性无异议，但该银行转账单不能证明被告收到的1 800 000就是煤泥款。3、唐飞与叶彩云签订的泥煤（即煤泥）买卖结算情况说明一份，用以证明在2013年3月15日前被告提供的煤泥是3939.04吨，之后被告提供不了煤泥调运出境手续，剩余的煤泥无法调运。被告叶彩云的质证意见为，签字是真实的，但对证明内容有异议，被告是在不清楚内容的情况下签订的，因双方签订合同时，被告有煤票，原告不拉，在政策性封关时，原告才去拉，因此该证据不能达到原告的证明目的。4、告知函复印件一份，用以证明2013年6月3日被告依然没有煤泥调运手续，原告无法拉运煤泥。被告叶彩云的质证意见为，真实性无异议，但该告知函从内容上来看违背常理，违背事实。5、承诺复印件一份，用以证明被告叶彩云承诺办理好调运手续，若无法办好调运手续，被告愿意承担法律责任。被告叶彩云的质证意见为，被告文化程度不高，该份证据及证据3、4均是由原告制作，被告不清楚就签了字。6、张登广与唐飞签订的《泥煤（煤泥）购销合同》，用以证明原告将煤泥销售给张登广，每吨净利润为60元。被告叶彩云的质证意见为，该证据与本案无关联性，且该证据中并未注明将煤泥从什么地方运到什么地方。诉讼过程中，被告叶彩云申请对《泥煤（煤泥）购销合同》的形成时间进行鉴定，后又自行撤回鉴定。7、张登广与唐飞签订的泥煤（煤泥）销售结算情况说明复印件一份，用以证明唐飞仅向张登广供应了煤泥3939.04吨，尚有16060.96吨未供应。被告叶彩云的质证意见为，该证据与本案无关联。此外，原告唐飞在诉讼过程中申请证人张登广、杨富景出庭作证。证人张登广证明：唐飞与张登广签订煤泥买卖合同，约定由唐飞向张登广供应20000吨煤泥，合同签订后，不知什么原因，唐飞没有全部供应。所供应的煤泥是张登广组织车辆到唐飞指定的地点两河去拉的，运费由唐飞承担，煤泥的价格为240元／吨，张登广买过来后卖给盘南公司也是240元／吨。唐飞口头表示每吨给张登广10元。被告叶彩云的质证意见为，张登广的陈述与情况说明相互矛盾，且证明购煤泥的吨位不相符，不应采信。证人杨富景证明：杨富景与唐飞买卖原煤，是到唐飞的煤矿上拉的。被告叶彩云的质证意见为，杨富景的证言不符合事实，不应采信。被告叶彩云辩称：一、原告请求解除双方签订的《煤泥买卖协议》无法律依据。因协议中约定，叶彩云堆放在哑密村的煤泥卖给唐飞，该煤泥约有200000吨；唐飞表示暂定50000吨，之后唐飞表示将以90元／吨的价格继续向叶彩云购买，为此，唐飞预付了20000吨煤泥的款项1 800 000元给叶彩云；同时双方还在协议中约定唐飞不拉完20000吨煤泥，叶彩云不退还该预付款。之后叶彩云按协议约定向盘县人民政府提出《关于煤泥外调出境的申请》，政府同意调运2万吨出境，但原告未及时调运，履行合同义务，因此，原告唐飞不得随意解除双方订立的协议。二、原告要求返还购煤款及赔偿损失无任何法律依据。双方在协议中约定，唐飞应将20000吨煤泥拉完，若不拉完，叶彩云不予退款，唐飞向叶彩云预付的1800000元既有预付款的性质，也是履行合同的履约保证金，更主要的是唐飞违约后对叶彩云损失的赔偿。虽然唐飞仅预付了20000吨的煤泥款，但合同预售的煤泥是200000吨，数量非常大，现原告单方试图不履行合同，极大损害叶彩云的合法权利，按双方合同的约定，叶彩云有权不退还唐飞的预付款。综上所述，原被告双方所签订的《煤泥买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶彩云已积极履行了供货义务，办理了煤泥出境批文及煤票，原告未及时履行煤泥的清运义务，违反合同约定。请求依法驳回原告唐飞的诉讼请求，并判决原告承担案件诉讼费。被告在举证期内提交了以下证据：1、《煤泥买卖协议》复印件一份，用以证明原被告双方约定煤泥买卖价格为90元／吨，原告唐飞已经预付20000吨煤泥的预付款，如果拉不完，不予退款的事实。原告的质证意见是，对煤泥价格无异议，但客观上是被告没有履行义务才导致无法拉完。2、叶彩云关于煤泥外调出境的申请复印件一份，用以证明双方订立买卖合同时，被告叶彩云有20000吨煤票。原告唐飞的质证意见是，该煤票所允许的是柏果镇境内煤炭的调运，并非双方签订协议中约定的盘县两河乡哑密村煤炭的调运手续，3、盘县柏果云宏选煤有限责任公司等企业关于煤泥外调出境的申请十五份，用以证明原告提交的告知函等材料是原告骗取被告签订的，被告叶彩云当时是有煤泥调运手续的。原告的质证意见是，15份申请均是不同的公司申请，并非以叶彩云的名义申请，故该组证据与本案没有关联性。4、短信信息复印件一份，用以证明叶彩云多次催叫原告拉煤的事实。原告唐飞的质证意见是，短信证明了被告叶彩云没有取得煤泥调运手续，且唐飞第二天仍按叶彩云短信内容找到叶彩云，叶彩云并未提供煤泥调运手续。叶彩云申请证人封林杰出庭作证证明，叶彩云是封林杰前妻的姑妈，2010年到2011年11月份左右，叶彩云叫封林杰在两河乡的哑密村为叶彩云装煤泥，每吨3元的报酬。当时唐飞好像是煤泥水分较高就没有拉，至于唐飞和叶彩云是如何约定的封林杰不清楚。原告唐飞的质证意见是，证人封林杰证明煤泥质量有问题没有拉的陈述是虚假的。叶彩云申请本院调取的通话清单，被告未提出异议，原告认为没有实质性内容，不能采信。经质证，本院对证据作如下认定：1、《煤泥买卖协议》复印件一份，符合证据三性，予以采信，可用以证明原被告在2011年12月22日订立煤泥卖协议，被告叶彩云销售煤泥给原告唐飞，并为原告装车、提供出境手续。2、收条、转账票据及叶彩云身份证的复印件一份，具备证据三性，予以采信，可用以证明原被告双方签订协议当天，原告以银行转账的方式向被告叶彩云预付了购煤泥款1800000元的事实。3、唐飞与叶彩云签订的泥煤（煤泥）买卖结算情况说明一份，具备证据三性，予以采信，可用以证明在2013年3月15日前被告叶彩云仅向原告供应煤泥3939.04吨，之后被告提供不了煤泥出境手续，剩余的煤泥无法拉出。4、告知函复印件一份，具备证据三性，予以采信，可用以证明2013年6月3日被告依然没有煤泥调运出境手续，原告无法拉运煤泥。5、承诺复印件一份，具备证据三性，予以采信，可用以证明被告叶彩云承诺35日内办理好煤泥调运手续，逾期则被告愿意承担法律责任和一切经济责任。被告提出对前述3、4、5三项证据，是其不清楚内容的情况下便在结算说明、告知函、承诺上签字的质证意见，无相关证据予以证明，对其辩解理由不予采纳。6、张登广与唐飞签订的《泥煤（煤泥）购销合同》、张登广与唐飞签订的泥煤（煤泥）销售结算情况说明复印件一份、证人张登广证言，具备证据三性，予以采信，可用以证明唐飞与张登广签订煤泥购销合同后，唐飞将从叶彩云处购买的煤泥转卖给张登广，唐飞把叶彩云所提供的煤泥3939.04吨运送给张登广后，扣除水分流失的损耗后，经与张登广结算，唐飞实际向张登广供应的煤泥为3900吨，尚有16100吨未供应，致使原告的预期利益未能得以实现。7、短信信息复印件一份，本院予以综合采信，可用以证明被告叶彩云于2013年8月份叫原告唐飞拉煤泥时，均尚未取得相关的煤泥调运手续。8、证人杨富景证言，与本案无关联性，不予采信。9、叶彩云关于煤泥外调出境的申请复印件一份，因所申请调运的煤泥是柏果镇境内的煤泥，并非双方签订协议约定的盘县两河乡哑密村的煤泥，故该证据与本案无关联，不予采信。10、盘县柏果云宏选煤有限责任公司等企业关于煤泥外调出境的申请十五份，均非叶彩云申请，与本案没有关联性，不予采信。11、证人封林杰的证言，因证人与叶彩云有利害关系，且缺乏相关证据予以佐证，该证据不能作为本案的定案依据。12、叶彩云申请本院调取的通话清单，无实质性的内容，不予采信。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年12月22日，原告唐飞作为乙方与被告叶彩云作为甲方签订了《煤泥买卖协议》，协议中约定，被告叶彩云自愿将堆放在两河乡哑密村约200000吨的煤泥卖给原告唐飞，价格为90元／吨；原告唐飞暂定50000吨，拉完后，若唐飞继续需要，被告叶彩云将按90元／吨价格继续卖给原告唐飞；原告唐飞先向被告叶彩云预付20000吨泥煤的预付款1800000元，唐飞若不拉完，叶彩云不予退还预付款；叶彩云负责给唐飞装车和煤泥出境手续。原被告双方签订协议后，原告唐飞向被告叶彩云预付了1800000元的煤泥款。2013年5月15日，原告唐飞与被告叶彩云进行结算，从2012年元月起到2013年3月13日期间，被告叶彩云共向原告唐飞供应煤泥3939.04吨，下差16060.96吨煤泥因被告叶彩云未能提供煤泥出境手续未运出。2013年6月3日，被告叶彩云函告原告唐飞，再次确认从2011年12月22日与唐飞签订煤泥协议，唐飞已运了3939.04吨，下差16060.96吨煤泥因无煤泥调运出境手续无法调运。2013年6月20日，被告叶彩云向原告唐飞出具承诺，对尚未调运的16060.96吨煤泥，被告叶彩云在35日内组织协调好煤泥调运出境手续，逾期则自愿承担一切经济责任和法律责任。但到2013年8月4日，被告叶彩云仍未向原告唐飞提供煤泥调运出境的手续。另查明，原告唐飞与被告叶彩云于2011年12月22日签订《煤泥买卖协议》后，于2011年12月25日与张登广签订了《泥煤（煤泥）购销合同》，将从叶彩云处购买的位于盘县两河乡哑密村的20000吨煤泥以240元／吨（含煤泥运给张登广的运费90元／吨）的价格转卖给张登广，张登广将该煤泥以240元／吨的价格转卖给盘南公司，原告唐飞向张登广每吨另行支付10元的报酬。2013年5月17日，原告唐飞与张登广结算，因叶彩云不能提供煤泥出境调运手续，原告唐飞仅将被告叶彩云供应的煤泥3939.04吨运送给张登广，扣除水分流失的损耗39.04吨，实际供应给张登广的煤泥为3900吨，尚欠16100吨未向张登广供应。被告叶彩云供应给原告唐飞的煤泥与原告唐飞将煤泥运到张登广处交付给张登广时，煤泥因水分含量降低，煤泥的损耗率为0.99%。由于被告叶彩云未履行合同约定，致使原告唐飞未能向张登广足额交付20000吨煤泥。本院认为，本案的争议焦点是，1、原告唐飞与叶彩云签订的《煤泥买卖协议》是否应当解除，是否应当退还预付的购煤款；2、被告叶彩云是否应当赔偿原告的经济损失。关于《煤泥买卖协议》是否应当解除，是否应当退还预付的购煤款的问题。原告唐飞与叶彩云签订的《煤泥买卖协议》，是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该协议合法有效，原被告应当按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告唐飞已按约定向被告叶彩云支付了20000吨煤泥预付款，但因被告未履行合同约定的义务，为原告办理到煤泥出境的相关调运手续，致使原告唐飞无法调运煤泥，无法实现原告唐飞订立合同的目的，因此原告唐飞请求解除原被告双方订立的《煤泥买卖协议》的理由成立，予以支持，被告叶彩云应当退还原告唐飞预付的购煤款1445486.40元。关于原告唐飞请求赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，原告诉请求判令被告叶彩云赔偿因其违反合同约定给原告造成的损失予以支持。原告向被告购卖的煤泥含有水分，煤泥在运输过程中，水分有一定流失，导致原告唐飞与被告叶彩云购买的煤泥在运送交付给张登广时，有一定的损耗，损耗率达0.99%（39.04吨÷3939.04吨），因此，原告唐飞预期利润损失应当以原告尚未交付给张登广的煤泥所应获得的利润扣除相应的损耗煤泥的成本。原告唐飞与被告叶彩云所买的煤泥为90元／吨，转卖后扣除运费90元／吨和给张登广手续费10元／吨，实际销售后的煤泥每吨预期利润损失为50元／吨，原告唐飞应交付张登广而未交付的16100吨的损耗为16100吨×0.0099﹦159.39吨，原告唐飞的利润损失为774 715.9元（16100吨×50元／吨﹣159.39吨×190元）。对于原告唐飞的该部分损失，唐飞在与被告叶彩云订立协议时，明知买卖煤泥应当向政府相关部门申请办理煤泥调运出境的手续，煤泥调运出境手续可能因被告叶彩云意志以外的原因而难于办理的情况，仍与被告叶彩云签订了购买煤泥的协议，对于煤泥出现无法调运出境的风险应承担相应责任，因此，原告唐飞预期利润损失，由原被告各承担50%为宜。即原告唐飞的预期利润损失774 715.9元，由原告自行承担387 357.95元，被告叶彩云承担387 357.95元，超过部分不予支持。被告叶彩云辩解双方签订合同时叶彩云有20000吨煤泥调运手续，是原告唐飞未及时履行煤泥调运义务，原告唐飞违约，请求驳回原告唐飞的诉讼请求的辩解理由，因被告叶彩云20**年12月20日获得批准的煤泥调运申请，是针对叶彩云堆放在盘县柏果镇境内的煤泥，并非原被告双方买卖协议中所约定的堆放在盘县两河乡哑密村的煤泥，且被告叶彩云于2013年5月15日与原告唐飞结算及2013年6月3日给唐飞的告知函中均明确认可，系因无煤泥出境手续，才导致煤泥无法调运，故被告叶彩云的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告唐飞与被告叶彩云于2011年12月22日签订的《煤泥买卖协议》。二、由被告叶彩云于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告唐飞煤泥预付款1445486.40元，并赔偿原告唐飞经济损失387357.95元。三、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。如义务人叶彩云未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26073元，由被告叶彩云负担19815元，原告唐飞负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告唐飞可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  邓 红人民陪审员  唐 益二〇一四年七月十日书 记 员  杨 琳