江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终265号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江义荣（绰号“狗皮子”、“姜刷子”），男，1977年8月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月12日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2008年5月30日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年10月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡俊春（绰号“刻眼”），男，1990年2月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，挖机司机，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡道铭（曾用名胡志勇、胡鹏，绰号“矮子”），男，1990年11月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡军（绰号“蛮牛”、“乌辣”），男，1986年12月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月10日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡冠华（曾用名胡峰琦，绰号“烂冠”），男，1983年11月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）黄强（绰号“大脑盖”），男，1986年8月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中一年级文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，在广东省梅州监狱服刑，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡道荣（绰号“泥猴子”），男，1990年12月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）钟起红（曾用名钟起洪，绰号“腊壳”），男，1971年1月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
上诉人（原审被告人）胡丽平（曾用名胡文斌，绰号“阿凡提”），男，1986年1月19日出生于江西省瑞金市，汉族，高中肄业文化，务工，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2006年被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年6月1日瑞金市人民检察院决定不批准逮捕，同年6月2日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
原审被告人赖裕豪（绰号“颈胖”），男，1989年9月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，务工，家住江西省瑞金市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2017年12月24日被取保候审。现在家。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人江义荣、胡俊春、胡道铭、胡军、胡冠华、黄强犯盗窃罪，被告人胡军、胡道荣、钟起红、胡丽平、赖裕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月5日作出（2017）赣0781刑初119号刑事判决。原审被告人江义荣、胡俊春、胡道铭、胡冠华、黄强、胡军、胡道荣、钟起红、胡丽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月26日凌晨，被告人江义荣、胡俊春、胡军、胡冠华、黄强五人经事先踩点，由胡俊春驾驶自己的赣Ｂ×××××白色海马越野车搭载江义荣、胡军、杨某4、黄强从瑞金市象湖镇沙子岗步步高时尚酒店出发，来到瑞金市壬田镇青龙村九厅井小组钟某4家实施盗窃。江义荣通过攀爬、撬窗进入钟某4家，在钟某4家中盗得保险柜一只，保险柜中有黄金金条二根共200克、黄金手镯、黄金项链、黄金戒指等黄金饰品共40克，同时盗得53度飞天茅台酒18瓶、五粮液52度白酒12瓶，被盗物品价值人民币95182元。分掉盗得的白酒后，胡俊春就联系同村的被告人胡道荣，要胡道荣联系广东省汕尾市的亲戚帮忙销赃盗得的黄金物品。胡道荣联系好其小舅子张某5后，由胡俊春驾驶赣Ｂ×××××白色海马越野车搭载江义荣、胡道荣来到广东省汕尾市海丰县梅陇镇，由胡道荣、张某5将盗得的黄金物品卖给一个金店（待查），共卖得现金50000余元。胡俊春给了胡道荣600元的报酬，另外胡道荣通过隐瞒收购黄金价格的方式赚取了每克20元差价共计4800余元，胡道荣从获利中分了500元给张某5。瑞金市公安局于2016年9月19日扣押了被告人胡俊春的赣Ｂ×××××海马越野车。
原判认定上述事实的证据有：证人胡丽平、钟某3、钟某4、刘某5的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，胡军现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，赣Ｂ×××××车2015年12月26日和27日在的行车记录，广东省海丰县公安局对瑞金市公安局协查的复函及旅客信息表，瑞金市价格认证中心瑞价认字【2016】92号关于对黄金、白酒等财物的价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师证及鉴定人张某6证言，扣押清单，被告人胡俊春、胡军、胡道荣在侦查阶段的供述等。
二、2015年12月的一天晚上，被告人江义荣、胡俊春、胡冠华驾乘胡冠华的摩托车来到瑞金市沙洲坝镇杉山村燕子垅受害人廖某的别墅实施盗窃。三人爬围墙进入后，在二楼装饰柜抽屉内盗得金镶玉笔一支、200克的银元宝一只、银质纪念币等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币2000元，其中盗得的玉笔被胡冠华拿走、盗得的银元宝被江义荣拿走。2016年9月19日，侦查机关的办案人员在江义荣家搜查时查获被盗的银元宝，并发还了受害人廖某。
原判认定上述事实的证据有：被害人廖某的陈述，证人胡丽平、张某6证言，廖某签字确认的银元宝照片，辨认笔录，瑞金市公安局搜查证、搜查笔录及扣押财产清单，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师证及被告人胡俊春、胡冠华在侦查阶段的供述。
三、2015年12月30日晚上，被告人胡道铭伙同同案人驾驶一辆斯柯达牌轿车来到泽覃乡五龙村安置区受害人刘某1家实施盗窃。其他同案人负责盗窃，胡道铭在车上负责接应，盗得五羊踏板摩托车两辆，牌照号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××,经鉴定，两辆摩托车价值20552.8元。另外还盗得受害人刘某1当天办喜酒的未拆封的贺礼，贺礼金额为14500元。盗得的摩托车销赃后被分掉。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，两辆被盗摩托车的注册登记信息表，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人胡道铭在侦查阶段的供述。
四、2016年1月4日凌晨，被告人江义荣、胡俊春、胡军、胡冠华四人事先踩好点后，由胡俊春驾驶赣Ｂ×××××白色海马牌越野车搭载江义荣、胡军、胡冠华从瑞金市象湖镇沙子岗步步高时尚酒店出发来到瑞金市壬田镇青龙村九厅井小组钟某1家实施盗窃。江义荣爬上钟某1家别墅二楼的阳台，用工具撬开阳台上玻璃推拉门进入别墅后下到一楼，打开大门让胡俊春进入，在钟某1家盗得办喜酒的礼金43612元和中华牌硬盒香烟15包、金圣牌吉品香烟二条，经鉴定，被盗的香烟价值人民币1155元。之后，四被告人返回步步高时尚酒店房间将盗得的现金平分，盗得的香烟被江义荣、胡冠华、胡俊春三人分掉。
原判认定上述的事实的证据有：被害人钟某1的陈述，礼簿照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，被告人胡俊春、胡军在侦查阶段的供述等。
五、2016年2月11日凌晨，被告人江义荣、胡俊春、胡道铭乘坐杨某5（在逃）驾驶的一辆轿车来到瑞金市象湖镇金某工业园兴教实业有限公司受害人庄某别墅内盗窃。江义荣、胡俊春、杨某5爬围墙进入庄某的别墅后，在二楼卧室内盗得保险柜一只，四人把保险柜抬到院子后扔出围墙搬上轿车后备箱，然后来到瑞金市象湖镇金星村胡岭背架校进去的一个山坡上，用车上的铁棍撬开保险柜，将保险柜内的一块重500克的金砖，黄金金块2块共100克、黄金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环等首饰拿走，经鉴定，这些物品价值人民币233812元。之后，再把保险柜装入后备箱，运到泽覃乡石水村一座桥上，把保险柜丢入河中。随后，胡俊春又联系正在广东省汕尾市海丰县的胡道荣，要胡道荣把盗得的黄金物品卖掉。2月12日日凌晨，胡俊春驾驶赣Ｂ×××××白色海马越野车搭载江义荣、胡道铭、杨某5来到广东省汕尾市海丰县梅陇镇找到胡道荣，胡道荣通过其小舅子张某5分二次将盗得的黄金物品以每克235元的价格卖给了海丰县梅陇镇的一个金店（待查），共卖得现金173000余元。胡道荣按每克220元价格把卖黄金的钱支付了现金52000元给胡俊春，另外通过农业银行转账分13次转给胡俊春110400元。当天返回瑞金的路上，杨某5分到卖黄金的现金40000元，胡道铭分得10000元。回到瑞金后，胡俊春通过银行转账转给胡道铭31500元，转给江义荣32500元，此外，胡俊春还把胡道荣手上未转账的1000元钱留给胡道荣作为报酬，胡道荣还通过隐瞒收购黄金价格的方式赚取了每克15元的价差共计11000余元，胡道荣从获利中分了2500元给张某5。案发后，被告人胡道铭的亲属自行向庄某退赃41500元。庭审中，胡道荣表示本次销赃的黄金是780多克。
原判认定上述事实的证据有:被害人庄某的陈述，证人刘某5的证言，辨认笔录，农业银行银行卡交易明细清单，胡道铭指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，行车记录，收条及谅解书，视频资料，
鉴定意见，被告人胡道铭、胡道荣在侦查阶段的供述。
六、2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人胡俊春伙同同案人来到瑞金市象湖镇八一北路被害人欧某的别墅内实施盗窃。盗得53度飞天茅台酒和52度1618五粮液白酒10多瓶及纪念币等财物，被盗的物品价值至少16100元。
原判认定上述事实的证据有：证人赖某的证言，被害人欧某的陈述及报案材料，辨认笔录，胡俊春指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定人张某6证言，被告人胡俊春在侦查阶段的供述。
七、2016年4月10日晚上，被告人江义荣、胡俊春等来到瑞金市叶坪乡合龙村龙田山庄受害人钟某2的别墅内实施盗窃。江义荣、胡俊春等在钟某2家中盗得大红袍茶叶1盒、轩尼诗XO干邑白兰地酒1瓶。2016年9月19日，侦查机关在江义荣家搜查时查获被盗的轩尼诗白兰地酒，并发还了受害人钟某2。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某2的陈述，钟某2被盗的XO洋酒的照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，被告人胡俊春的在侦查阶段的供述，被告人江义荣在庭审时的供述。
八、2016年4月10日前后的一天晚上，被告人胡俊春伙同同案人来到泽覃乡光辉村半山园组受害人刘某2的别墅内盗窃。盗得现金2600元及黄金戒指、黄金耳环、银手镯、银戒指、银元宝等财物，盗窃的财物因资料不全，无法作出价格鉴定。庭审时，被告人胡俊春对公诉机关指控的本起犯罪事实无异议。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，被告人胡俊春在侦查阶段的供述。
九、2016年8月17日晚上，被告人江义荣、胡俊春、杨桂林来到瑞金市象湖镇金星村宏盛佳苑小区1栋1号别墅内盗窃时，因别墅内安装的报警装置报警，许某通过手机接收到报警信息后就通知其朋友钟某5、毛某等人赶到现场，江义荣在被追赶的过程中摔倒致左胫腓骨粉碎性骨折，藏匿在宏盛佳苑小区旁边的小树林里。胡俊春把江义荣摔断腿的情况告诉了胡某2、张某4、胡冠华等人，于是胡俊春和胡某2、张某4、胡冠华等人到宏盛佳苑小区旁边的小树林找到江义荣，把江义荣送到瑞金市中医院住院治疗。同时杨某5也因摔伤腿在瑞金市中医院治疗。
原判认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人胡冠华、胡丽平、胡某2、张某4、钟某5、毛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，出院记录，被告人胡俊春在侦查阶段的供述，被告人江义荣、胡俊春对上述事实无异议。
十、2016年9月18日凌晨，“矮鬼”（身份待查）叫被告人钟起红运送6辆摩托车去广东省揭阳市葵潭镇销赃，并谈好每辆运费1300元。之后，钟起红驾驶赣Ｂ×××××白色金杯牌厢式货车和“矮鬼”来到瑞金火车站货场后面的山上，钟起红和“矮鬼”把6辆摩托车搬上货车车厢，然后把货车停放在瑞金市象湖镇城南市场旁边。当天下午，钟起红打电话告诉胡军说晚上要送摩托车去广东省揭阳市销赃，要胡军在前面开路，胡军又打电话给被告人胡丽平，邀胡丽平一起去护送钟起红收购的摩托车，而且钟起红把赣Ｂ×××××厢式货车开到象湖镇金星村老化工厂偏僻的地方后，钟起红、胡军、胡丽平用皮管把赣Ｂ×××××厢式货车上的6辆摩托车上的油抽出来。当天晚上9时许，钟起红和胡军在瑞金市祥顺汽车服务有限公司租了一辆号牌为赣Ｂ×××××的金色别克轿车。随后，胡军驾驶租来的轿车和胡丽平在前面开路，钟起红驾驶装了6辆摩托车的赣Ｂ×××××厢式货车在后。当钟起红驾驶的货车行进到高速路会昌服务区加油站时，被设卡的公安民警拦住，在货车车厢内查获6辆被盗窃的摩托车。胡军打电话给钟起红得知货车被查扣后，就驾驶轿车准备在高速公路寻乌南桥收费站下高速，胡军被设卡的公安民警抓获，胡丽平则乘机逃走。经查证，钟起红装运的摩托车分别为刘某4被盗的赣Ｇ×××××白色五羊本田摩托车、刘某3被盗的赣Ｂ×××××银灰色五羊本田摩托车、杨某1被盗的赣Ｂ×××××银灰色五羊本田摩托车、危某1被盗的赣Ｂ×××××银灰色五羊本田摩托车、胡某3被盗的赣Ｂ×××××白色五羊本田摩托车、张某1被盗的赣Ｂ×××××蓝色五羊本田摩托车。6辆摩托车价值44075.67元。公安机关扣押了赣Ｂ×××××车及6辆摩托车，6辆摩托车已发还受害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人胡军、胡丽平、钟起红的供述，被害人张某1、胡某1的陈述及被盗摩托车的行驶证复印件，被害人危某1的陈述，车辆运动行驶轨迹图，被害人杨某1的陈述及被某、被害人刘某3的陈述及被盗摩托车的注册登记信息表，被害人刘某4的陈述及小偷盗窃时的监控视频截图，证人杨某3的证言，被告人胡军的辨认笔录，扣押清单、扣押摩托车的照片、厢式货车的照片、发还清单、领条，汽车租赁租车合同，价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师证及鉴定人张某6证言。
十一、2016年6月，被告人赖裕豪以200元的价格从绰号“细鬼”（身份待查）的手上购买了一部偷来的手机，同年9月份，赖裕豪又以200元的价格从“胡成”（身份待查）手上购买了一辆偷来的五羊本田摩托车。2016年9月19日瑞金市公局侦查人员在抓获赖裕豪时查获该摩托车和手机，摩托车和手机由赖裕豪在使用。手机系受害人张某22016年在瑞金市审计局对面家中六楼被盗的手机，摩托车系杨毛仔被盗的牌号为赣Ｂ×××××的五羊本田摩托车。手机和摩托车均已发还受害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某2、杨某2的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人赖裕豪在侦查阶段的供述等，赖裕豪对上述事实无异议。
原审还查明：各被告人的出生时间。被告人江义荣因犯抢劫罪，2004年1月12日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年10月27日刑满释放，因犯盗窃罪，2008年5月30日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年10月4日刑满释放。被告人胡军因犯盗窃罪，2010年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人胡冠华因犯盗窃罪，2002年12月17日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年11月2日刑满释放。被告人黄强因犯盗窃罪，2016年8月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，在广东省梅州监狱服刑，2017年10月12日刑满。被告人胡丽平因犯盗窃罪，2006年被会昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年12月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年1月20日刑满释放。被告人赖裕豪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年11月29日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月29日刑满释放。前述事实，相关被告人亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，常住人口信息表等在卷证实，足以认定。
同时查明，2016年9月19日16时许，瑞金市公安局民警在瑞金市象湖镇汉昇榕郡小区1栋1单元403房间将胡俊春、江义荣、胡丽平抓获归案。2016年10月18日15时许，福建省长乐市公安局民警在福建省长乐市鹤上镇绕城高速项目部将在逃人员胡道铭抓获归案。2016年9月21日15时许，瑞金市公安局民警在九堡镇沙龙村一矿山上将胡道荣抓获归案。2016年10月27日12时许，瑞金市公安局民警在交警大队将正在办事的胡冠华抓获归案。黄强于2017年7月14日在广东省梅州监狱服刑时被提解回瑞金市看守所。2016年9月18日晚上10时许，会昌县公安局民警根据瑞金市公安局的通报线索，在高速公路会昌南服务区将驾驶厢式货车运输被盗摩托车的钟起红抓获，当晚在寻乌县南桥高速公路出口将伙同钟起红运送被盗摩托车的胡军抓获归案。2016年9月19日9时许，瑞金市公安局民警在瑞金市沙子岗步步高酒店602房间将赖裕豪抓获归案。前述事实有公安机关出具的抓获经过、归案情况等证据在卷证实，经庭审质，足以认定。
又查明，被告人胡俊春被羁押于瑞金市看守所期间，民警在于2017年3月14日查获胡俊春写的字条，内容是要求胡道荣翻供。这一事实，有瑞金市看守所出具的情况说明及胡俊春写的字条在卷证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人江义荣多次入户盗窃他人财物，价值375761元，数额超过特别巨大的百分之五十，另还盗窃无法估价的物品金镶玉笔一支、银质纪念币、酒等物品，其行为构成盗窃罪，且具有刑法规定的其他特别严重的情节；又因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人胡俊春多次入户盗窃他人财物，价值394461元，数额超过特别巨大的百分之五十，且另有盗窃财物无法估价，其行为构成盗窃罪，且认罪态度较差，应当依法严惩。被告人胡道铭入户盗窃他人财物价值268864.8元，数额超过特别巨大的百分之五十，其行为构成盗窃罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其亲属已赔偿了被害人的部分损失，依法可对其从轻处罚。被告人胡军入户盗窃他人财物价值139949元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人胡军明知是盗窃所得的6辆摩托车，而予以帮助转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重、认罪态度较差，应从严惩处；被告人胡军同时构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其数罪并罚。被告人胡冠华入户盗窃他人财物价值140794元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人胡冠华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚，属于累犯，且认罪态度较差，应当从重处罚。被告人黄强盗窃他人财物价值95182元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且认罪态度较差，应从严惩处。被告人胡道荣明知是他人盗窃所得的财物，而帮助销赃，销赃财物价值328994元，且从中获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重；被告人胡道荣自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人钟起红明知是他人盗窃来的6辆摩托车而予以运输转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人胡丽平明知是他人盗窃来的6辆摩托车而予以运输转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重；被告人胡丽平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人赖裕豪明知他人盗窃来的一辆摩托车、一部手机，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款；最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人江义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人胡俊春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。两罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。四、被告人胡道铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人币三十万元。五、被告人胡冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。七、被告人胡道荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。八、被告人钟起红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。九、被告人胡丽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。十、被告人赖裕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月五天，并处罚金人民币五千元。十一、被告人江义荣、胡俊春、胡军、胡道铭、胡冠华、黄强、胡道荣应向被害人退赔盗窃或掩饰、隐瞒的财物。限判处生效后十日内退赔，其中被告人胡道铭已向庄某退赔的41500元应从中抵除。十二、扣押在案的赣Ｂ×××××号车、赣Ｂ×××××号车予以没收，上缴国库。
江义荣上诉提出：1.钟某4家的他没有参与，他只是事后开车和胡俊春、胡道荣去了广东海丰县，胡俊春只说去那里办事，他不知道胡俊春是去卖黄金。2.钟某1家的他没有参与，胡军和胡俊春的供述都不一致，他们两的证词不可信。3.庄某家的他也没有参与，他和胡俊春、胡道铭、杨某5是一起去过广东海丰县，但是他不知道他们去干什么，他们只是对他说去找胡道荣玩。
胡俊春上诉提出：1.他没有参与第五起盗窃案。2.应当认定他为从犯。3.他具有坦白情节、应当从轻处罚。4.原判认定盗窃金额有较多采纳被害人的陈述，并无客观合法的证据予以证明，应当采用被告人供述的涉案财物数额。
胡道铭上诉提出：1.原判认定第三起盗窃案事实不清，证据不足。2.第三起盗窃不能认定胡道铭入户盗窃。3.第五起案件对他应当认定从犯。
胡军上诉提出：1.盗窃金额有较多采纳被害人的陈述，并无客观合法的证据予以证明，应当采用被告人供述的涉案财物数额。2.原判认定盗窃金额的依据是瑞金市价格认证中心所作的价格认证结论书存在重大瑕疵，认证部门及人员不符合条件，认定程序不客观合理，认定结论错误。3.原判量刑畸重，他是从犯，并且认罪态度较好。
胡冠华上诉提出：他对廖某家的盗窃行为认罪，其他盗窃案他均未参与。
黄强上诉提出：他没有参与任何一次盗窃。
胡道荣上诉提出：原判量刑过重，希望从轻处罚。
钟起红上诉提出：他的行为并未造成严重后果，且已经退赃。希望对他从轻处罚。
胡丽平上诉提出：原判认定事实不清，他只是和其他人去广东玩，并不知道他们是去销赃摩托车，原判量刑畸重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
对于各上诉人提出的上诉意见，本院综合评判如下：
对于第一起钟某4家和第四起钟某1家的盗窃案，胡俊春和胡军在公安机关的供述能够相互印证，二人多次的供述中，对于第一起盗窃案参与的人员有胡俊春、江义荣、黄强、胡军和胡冠华五人参与了第一起盗窃案；第四起盗窃案江义荣、胡俊春、胡军和胡冠华四人参与，均能够前后稳定一致。并且对于盗窃时的行为分工、盗窃获得的财物；销赃以及各人分赃的情况等也均能够详细一致的供述。对于江义荣、黄强、胡冠华的相关上诉意见，与审理查明的事实不符，不予支持。
对于第五起庄某家的盗窃案，胡道铭和胡俊春在公安机关的供述能够相互印证，二人的多次供述中，对于参与第五起盗窃案的人员有江义荣、胡俊春、胡道铭和杨某5，均能够前后稳定一致。并且对于盗窃时的行为分工、盗窃获得的财物、分赃的情况均能够详细一致的供述。同时胡道荣的供述中，对于此次盗窃销赃的情况，也能够与胡道铭、胡俊春的供述相互印证。对于胡俊春上诉时翻供提出并未参与第五起庄某案，胡俊春无法提出合理的说明翻供的理由，本院不予支持。并且在各同案犯的供述中，胡道铭积极并且主动的参与了此案，依法不能认定从犯。综上，对于江义荣、胡俊春、胡道铭对于第五起盗窃案的相关上诉理由，均不予支持。
关于本案涉案财物价值的问题。本案中的鉴定意见是由具有法定鉴定资格和资质的机构和鉴定人员作出，鉴定的程序和方法符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。对于被盗财物数量的认定也根据有利于被告人原则，采纳了各被告人供述一致的数额。原判认定被盗财物数额并无不当，对于胡俊春、胡军的相关上诉理由，不予支持。
关于胡丽平是否知情是去销赃的问题。经查，根据上诉人胡军的供述：是钟起红让胡军打电话叫胡丽平过来帮忙的。上诉人钟起红的供述：胡丽平参与了将被盗摩托车内的油抽出来加进一个塑料壶的行为，胡军和胡丽平知道摩托车是偷来的，车锁都撬掉了。综上胡丽平知道或者应当知道其所运送的摩托车是赃物，对于胡丽平上诉提出的不知是赃物的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。
关于胡俊春是否具有坦白情节。经查，坦白要求被告人对主要犯罪事实如实供述，胡俊春在原审庭审中当庭对参与盗窃案的人员等主要犯罪事实翻供，依法不能认定其如实供述，对于胡俊春提出的具有坦白清的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人江义荣多次入户盗窃他人财物，价值375761元，数额超过特别巨大的百分之五十，另还盗窃无法估价的物品金镶玉笔一支、银质纪念币、酒等物品，其行为构成盗窃罪，且具有刑法规定的其他特别严重的情节。上诉人胡俊春多次入户盗窃他人财物，价值394461元，数额超过特别巨大的百分之五十，且另有盗窃财物无法估价，其行为构成盗窃罪。上诉人胡道铭入户盗窃他人财物价值268864.8元，数额超过特别巨大的百分之五十，其行为构成盗窃罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节。上诉人胡军入户盗窃他人财物价值139949元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人胡军明知是盗窃所得的6辆摩托车，而予以帮助转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重；上诉人胡军同时构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其数罪并罚。上诉人胡冠华入户盗窃他人财物价值140794元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人黄强盗窃他人财物价值95182元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡道荣明知是他人盗窃所得的财物，而帮助销赃，销赃财物价值328994元，且从中获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。上诉人钟起红明知是他人盗窃来的6辆摩托车而予以运输转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。上诉人胡丽平明知是他人盗窃来的6辆摩托车而予以运输转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。上诉人赖裕豪明知他人盗窃来的一辆摩托车、一部手机，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑各上诉人及原审被告人犯罪的数额；江义荣、胡冠华、胡丽平、赖裕豪系累犯；胡俊春、胡军、胡冠华、黄强认罪态度较差；胡道铭、胡道荣、赖裕豪自愿认罪等事实和情节，对各被告人所处刑罚已属罪刑相当，并无不当。对于各上诉人提出的从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 张慧珍
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡启霞