wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初4号
原告黄保科，男，汉族，生于1963年。
原告刘红，男，汉族，生于1974年。
原告王兴文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告西簧乡人民政府，住所地西簧乡街。
法定代表人全宇，该乡乡长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
第三人李兆坤，男，汉族，生于1965年。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师，一般代理。
原告黄保科、刘红、王兴文诉被告西簧乡人民政府请求依法撤销土地出售协议一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告黄保科、刘红、王兴文及共同委托代理人刘勇，被告西簧乡人民政府出庭负责人聂志鹏，委托代理人王锋，第三人李兆坤及委托代理人党泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年8月19日被告西簧乡人民政府村镇建设中心与第三人李兆坤私下签订了《淀粉厂粉渣池出售协议书》，协议签订后被告依据该协议相关条款组织劳力拆除了粉渣池的所有设施，随后第三人在该土地上进行施工建房。三原告认为被告西簧乡人民政府村镇建设中心与第三人虽然只是签订了《淀粉厂粉渣池出售协议书》，但其实质是出售的粉渣池所占用的土地，被告的出售行为违背了相关法律法规，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告和第三人签订的土地出售协议。三原告向本院提交了以下证据：1、淀粉厂分渣池出售协议书一份和淀粉厂平面图一份。2、原粉渣池所占用土地照片4张。上述证据予以证明第三人对该土地进行非农建设违反土地法规定，同时证明第三人的建房行为侵犯了三原告的合法权益。
被告西簧乡人民政府辩称，一、三原告所诉的第三人与村镇发展中心签订的《淀粉厂粉渣池出售协议书》，是双方在债权债务基础上形成的，具有明确的事实依据。二、原告之诉缺乏事实依据，应当依法予以驳回。被告向本院提交了以下证据：1、西簧村镇发展中心的情况说明一份。2、证人徐合义证言一份（2016.2.28）。3、关帝庙村委会证明一份（2016.3.1）。
第三人李兆坤述称，一、第三人受让土地行为和法律没有冲突符合法律规定，应当受到法律保护。二、第三人受让土地行为没有侵犯三原告的任何合法权益，三原告没有权利就此提起诉讼。三、三原告就土地使用权争议而提起诉讼违法了土地管理法的相关规定，如果是土地使用权争议应当由政府现行处理，然后不服该裁决才能提起行政诉讼。第三人向本院提交了以下证据：《淀粉厂分渣池出售协议书》一份。证明第三人对土地使用的合法性。
经庭审质证，三原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1不足以认定被告的行为合法，村镇发展中心为该协议的一方，该证据系自己为自己证明。证据2证人应当出庭进行质证，否则该证据不予认可，真实性有异议，且证言内容也不足以认定该协议的合法性。被告对三原告提交的证据的质证意见为：所有证据的真实性无异议，但证明方向有异议。两组证据不能证明被告侵犯了三原告的合法权益，也不能证明三原告其有权对被告提起行政诉讼。该证据同时证明三原告和第三人系相邻权纠纷，不属于行政诉讼受理范围。第三人对三原告提交的证据的质证意见：对所有证据真实性无异议，但证明目的和方向不符合事实，并未能证明被告行为侵犯三原告的合法权益。三原告对第三人提交的证据的质证意见：对协议真实性无异议，但对其证明目的不能予以证明。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据2、3不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以采纳。被告提供的证据1及原告、第三人提交的所有证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，
经审理查明，1997年西簧乡人民政府承建开办了淅川县（西簧）华康淀粉厂（下称：淅川县华康淀粉厂），该企业属于乡镇企业，所占用土地为西簧乡关帝村上街组集体土地。2004年该企业由于经营不善停产倒闭，相关企业资产由西簧乡企业办管理。2007年，被告西簧乡人民政府村镇建设发展中心与第三人李兆坤达成书面协议，将该厂粉渣池以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤，抵清欠款。2008年第三人开始在该土地上进行房屋建设，2015年三原告得知被告西簧乡人民政府和第三人签订该土地出售协议，三原告认为该土地属于关帝村上街组集体土地，被告西簧乡人民政府无权处分给第三人，第三人在该土地上的施工建房行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤签订的土地出售协议。
本院认为，一、被告西簧乡人民政府是否具有处分村组集体土地的职权的认定。《中华人民共和国宪法》第一百零七条第一款明确规定，我国各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的行政工作。由此可知，我国行政机关的职权和权限必须由宪法和法律直接规定，属于严格的职权法定原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时该法第四十三条及《河南省实施<土地管理法>办法》第五十一条亦规定，乡镇企业或者村办企业使用土地必须使用本集体所有的土地，乡镇企业不得使用村或者村组所有的土地，村办企业也不得使用村组所有的土地。由此可知，乡镇企业建设必须使用本乡镇集体所有的土地，涉及农用地的还需办理农用地转用审批手续。本案中，被告西簧乡人民政府所承建开办的淅川华康淀粉厂所用土地并不属于该镇集体所有，而是属于该乡关帝村上街组村组所有，在该厂停产倒闭清算后，该宗土地权属并未发生变化，仍属于关帝村上街组所有，应当将该土地予以归还。被告西簧乡人民政府将该宗土地以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤属于超越法定职权。二、三原告起诉是否超出法定起诉期限的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。因此，三原告的起诉在法定的起诉期限之内。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤的土地出售协议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张少普
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1326行初4号原告黄保科，男，汉族，生于1963年。原告刘红，男，汉族，生于1974年。原告王兴文，男，汉族，生于1964年。委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告西簧乡人民政府，住所地西簧乡街。法定代表人全宇，该乡乡长。委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。第三人李兆坤，男，汉族，生于1965年。委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师，一般代理。原告黄保科、刘红、王兴文诉被告西簧乡人民政府请求依法撤销土地出售协议一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告黄保科、刘红、王兴文及共同委托代理人刘勇，被告西簧乡人民政府出庭负责人聂志鹏，委托代理人王锋，第三人李兆坤及委托代理人党泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2007年8月19日被告西簧乡人民政府村镇建设中心与第三人李兆坤私下签订了《淀粉厂粉渣池出售协议书》，协议签订后被告依据该协议相关条款组织劳力拆除了粉渣池的所有设施，随后第三人在该土地上进行施工建房。三原告认为被告西簧乡人民政府村镇建设中心与第三人虽然只是签订了《淀粉厂粉渣池出售协议书》，但其实质是出售的粉渣池所占用的土地，被告的出售行为违背了相关法律法规，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告和第三人签订的土地出售协议。三原告向本院提交了以下证据：1、淀粉厂分渣池出售协议书一份和淀粉厂平面图一份。2、原粉渣池所占用土地照片4张。上述证据予以证明第三人对该土地进行非农建设违反土地法规定，同时证明第三人的建房行为侵犯了三原告的合法权益。被告西簧乡人民政府辩称，一、三原告所诉的第三人与村镇发展中心签订的《淀粉厂粉渣池出售协议书》，是双方在债权债务基础上形成的，具有明确的事实依据。二、原告之诉缺乏事实依据，应当依法予以驳回。被告向本院提交了以下证据：1、西簧村镇发展中心的情况说明一份。2、证人徐合义证言一份（2016.2.28）。3、关帝庙村委会证明一份（2016.3.1）。第三人李兆坤述称，一、第三人受让土地行为和法律没有冲突符合法律规定，应当受到法律保护。二、第三人受让土地行为没有侵犯三原告的任何合法权益，三原告没有权利就此提起诉讼。三、三原告就土地使用权争议而提起诉讼违法了土地管理法的相关规定，如果是土地使用权争议应当由政府现行处理，然后不服该裁决才能提起行政诉讼。第三人向本院提交了以下证据：《淀粉厂分渣池出售协议书》一份。证明第三人对土地使用的合法性。经庭审质证，三原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1不足以认定被告的行为合法，村镇发展中心为该协议的一方，该证据系自己为自己证明。证据2证人应当出庭进行质证，否则该证据不予认可，真实性有异议，且证言内容也不足以认定该协议的合法性。被告对三原告提交的证据的质证意见为：所有证据的真实性无异议，但证明方向有异议。两组证据不能证明被告侵犯了三原告的合法权益，也不能证明三原告其有权对被告提起行政诉讼。该证据同时证明三原告和第三人系相邻权纠纷，不属于行政诉讼受理范围。第三人对三原告提交的证据的质证意见：对所有证据真实性无异议，但证明目的和方向不符合事实，并未能证明被告行为侵犯三原告的合法权益。三原告对第三人提交的证据的质证意见：对协议真实性无异议，但对其证明目的不能予以证明。被告对第三人提交的证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告提供的证据2、3不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以采纳。被告提供的证据1及原告、第三人提交的所有证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，经审理查明，1997年西簧乡人民政府承建开办了淅川县（西簧）华康淀粉厂（下称：淅川县华康淀粉厂），该企业属于乡镇企业，所占用土地为西簧乡关帝村上街组集体土地。2004年该企业由于经营不善停产倒闭，相关企业资产由西簧乡企业办管理。2007年，被告西簧乡人民政府村镇建设发展中心与第三人李兆坤达成书面协议，将该厂粉渣池以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤，抵清欠款。2008年第三人开始在该土地上进行房屋建设，2015年三原告得知被告西簧乡人民政府和第三人签订该土地出售协议，三原告认为该土地属于关帝村上街组集体土地，被告西簧乡人民政府无权处分给第三人，第三人在该土地上的施工建房行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤签订的土地出售协议。本院认为，一、被告西簧乡人民政府是否具有处分村组集体土地的职权的认定。《中华人民共和国宪法》第一百零七条第一款明确规定，我国各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的行政工作。由此可知，我国行政机关的职权和权限必须由宪法和法律直接规定，属于严格的职权法定原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时该法第四十三条及《河南省实施办法》第五十一条亦规定，乡镇企业或者村办企业使用土地必须使用本集体所有的土地，乡镇企业不得使用村或者村组所有的土地，村办企业也不得使用村组所有的土地。由此可知，乡镇企业建设必须使用本乡镇集体所有的土地，涉及农用地的还需办理农用地转用审批手续。本案中，被告西簧乡人民政府所承建开办的淅川华康淀粉厂所用土地并不属于该镇集体所有，而是属于该乡关帝村上街组村组所有，在该厂停产倒闭清算后，该宗土地权属并未发生变化，仍属于关帝村上街组所有，应当将该土地予以归还。被告西簧乡人民政府将该宗土地以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤属于超越法定职权。二、三原告起诉是否超出法定起诉期限的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。因此，三原告的起诉在法定的起诉期限之内。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤的土地出售协议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张少普审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一六年六月二十八日书 记 员  万秋实
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00068号
原告张小龙，农民。
委托代理人吴同强。
被告翟怀安，农民。
原告张小龙与被告翟怀安买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。张小龙的委托代理人吴同强，翟怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2012年10月21日被告欠我饲料款6700元。经我多次催要未果。请求判令被告偿还我欠款6700元及利息。
被告翟怀安辩称：2012年10月张小龙送饲料给我喂牲口，因质量问题，我叫张小龙来我家查看，他今天说明天来，明天说后天来，一直不来，造成我牲口死亡，我有巨大损失，无法付给张小龙饲料款，我也不承担一切费用，张小龙应付给我牲口死亡损失1万元。时间相距2012年-2014年这么久，张小龙为什么到现在才要钱，就因为他内心有愧，知道饲料有问题，我才不付他饲料款。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份《欠条》载明：“欠条欠河口张小龙饲料款陆仟柒佰元整。翟怀安。2012.10.21号。”被告翟怀安对该《欠条》无异议。
原告方在庭审中否认饲料有质量问题。被告翟怀安在庭审中称：对购买张小龙的饲料没有进行质量鉴定，现在饲料已经不在了，也没有经过相关部门和其他人处理。
以上事实，有原被告的陈述，原告方提交的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原告张小龙与被告翟怀安之间形成的买卖关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告方否认出售给被告翟怀安的饲料有质量问题，翟怀安也没有提供购买张小龙饲料存在质量问题的证据，所以，对翟怀安辩称购买张小龙饲料存在质量问题的意见，因证据不足，本院不予采信。翟怀安应当承担给付张小龙饲料款的民事责任。
原告方提供的欠条中未约定给付饲料款利息，原告方也没有提供应当付给饲料款利息的证据，所以，对原告方要求被告给付饲料款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟怀安于本判决生效之日起十日内付给原告张小龙饲料款6700元。
二、驳回原告张小龙要求给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟怀安负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01882号
申请执行人王炳祥。
被执行人吕从芳。
申请执行人王炳祥与被执行人吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0800号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告吕从芳于判决生效后立即偿还原告王炳祥借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的41150元，执行费517元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0072号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被申请人顾祥中。
被申请人于娟。
被申请人泰州市姜堰区森润花卉种植专业合作社，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村。
法定代表人顾祥中。
被申请人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人顾祥中、于娟、泰州市姜堰区森润花卉种植专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人顾祥中、于娟、泰州市姜堰区森润花卉种植专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司银行存款人民币850000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾祥中、于娟、泰州市姜堰区森润花卉种植专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司银行存款人民币850000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年三月三日
书记员 沙志兰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第160-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行。
被执行人陈东良，男。
被执行人赵志明，女。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人南充市嘉鑫信息发展有限公司。
南充市商业银行股份有限公司果州支行与陈东良、赵志明、四川大华融资担保有限责任公司、南充市嘉鑫信息发展有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高坪执字第160号执行裁定书，于2014年5月26日依法委托南充欣盛拍卖有限公司拍卖登记在南充市嘉鑫信息发展有限公司名下的川R482**号大运后双自卸车一辆（车辆行驶证已遗失）。2014年6月25日南充力马勇康车业有限公司（企业组织机构代码：68239643-5）以190500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、川R482**号大运后双自卸车一辆归买受人南充力马勇康车业有限公司（企业组织机构代码：68239643-5）所有。
二、买受人南充力马勇康车业有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理解除抵押登记、补办车辆行驶证及相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年六月三十日
书记员 范洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05140号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：王文君，女，成年人。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第407号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温某某，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住鼎湖区，在肇庆市鼎湖区桂城惠君商店工作，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人冯某某，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区，捕前暂住肇庆市鼎湖区，在肇庆市鼎湖区广利镇某五金厂工作，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人温某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人温某某、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日8时许，被告人温某某、冯某某伙同张某某（另案处理）为向梁某坚追讨欠款，在肇庆市端州区迎宾大道站前批发市场昊天酒业门口处，将梁某坚带上一台车牌为粤HFJ7**的小汽车，在车上梁某坚签署了两张与原借款金额不相符的欠款借据。随后，温某某、冯某某等人将梁某坚带到肇庆市鼎湖区桂城惠君商店内非法拘禁，并表示如果梁某坚不还钱就不允许梁某坚离开。当日23时许，被告人温某某将梁某坚带到鼎湖区威廉酒店411房内继续非法拘禁。2014年7月18日9时许，被害人梁某坚通过求助袁某升向公安机关报案后，于2014年7月18日11时许被解救。
上述事实，被告人温某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某、冯某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人温某某、冯某某认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（两被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁少兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第50号
上诉人（原审第三人）图们市煤炭工业公司亭岩四井。所在地图们市。
法定代表人纪恒杰，矿长。
被上诉人（原审原告）戴静华，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
原审被告图们市人力资源和社会保障局，所在地图们市。
法定代表人金星华，局长。
上诉人图们市煤炭工业公司亭岩四井（以下简称煤炭公司四井）因其与被上诉人戴静华、原审被告图们市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第44号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：陈德明是煤炭公司四井工人，戴静华系陈德明的妻子。2012年12月30日早5时30分左右，陈德明在上班时身感不适吐血，由出租车将其送回家中，后病情加重，又联系出租车送往珲春医院。当天12点30分住院，当晚21点44分死亡，死因为上消化道出血、失血性休克、失血性贫血。2013年7月10日，戴静华向人社局提交了工伤认定申请书及认定工伤相关证据材料。2013年8月20日，人社局作出了（2013）第001号《不予认定工伤决定书》。戴静华不服，提起行政复议，复议机关予以维持。戴静华不服，于2014年1月6日向原审法院提起行政诉讼，后因人社局撤销了（2013）第001号《不予认定工伤决定书》，戴静华撤回起诉。2014年3月24日，人社局又作出（2014）第001号《不予认定工伤决定书》。戴静华于同年4月24日提起行政复议，同年6月9日，复议机关维持了人社局作出的该行政行为，戴静华不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审的主要裁判理由是：人社局具有作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间、工作岗位上，职工突发疾病死亡或者在48小时内经过医疗机构抢救无效死亡应视同工伤。人社局提供的证据能够证明其在不予认定工伤决定书中调查核实的事实。《工伤保险条例》第19条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于人社局、煤炭公司四井均未提供相应证据证明陈德明在感觉不适请假回家至到医院就诊这段时间内又从事了其他事情，因其他原因导致其死亡事实，人社局抗辩陈德明是在2012年12月30日早5时30分发病请假回家，从家中去的医院，并非工作时间和工作岗位发病，其因病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认同工伤或视同工伤的情况，决定不予认定或视同工伤的理由，证据不足，不予支持。
原审判决：一、撤销人社局于2014年3月24日作出的（2014）第001号《不予认定工伤决定书》；二、责令人社局于判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
煤炭公司四井不服，其向本院提出的主要上诉理由及请求是：没有证据证明陈德明在工作岗位及工作时间内突发疾病，原审对该事实的认定错误；即使死者在工作期间感到不适，其也并非因工作原因突发疾病，其也未进行及时、连续治疗；上诉人在原审以第三人身份参加了诉讼，原审认定上诉人未参加庭审以及判决撤销被诉行政行为，并判令行政机关重新作出行政行为是错误的。请求撤销原判，依法改判。
各方当事人在二审均未提交新证据。本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚。对原审查明的事实予以认定。
本院在审理期间，经核实原审法院，上诉人在原审庭审中以第三人身份参加了庭审。
本院认为，陈德明生前与煤炭公司四井存在劳动合同关系，其在工作期间发病，经医疗机构抢救无效在48小时内死亡的事实清楚。虽然陈德明在发病后没有直接去医院治疗，而是由单位返回家中，在自家内做短暂停留后被送往医院，但行政法规对视为工伤的情形中，并未对此作排除性规定。而且本案中，陈德明从发病到被送回自家以及送往医院治疗，是一个连续的过程。此外，行政法规中对视为工伤所作的规定中，也没有作上诉人所主张的其他限制性规定。陈德明从发病直至不治身亡的过程，符合行政法规规定的视为工伤的情形，人社局作出不予认定工伤的决定，认定事实不清，适用法律错误。
上诉人在原审庭审中已参加诉讼，原审法院引用相关法条错误，本院予以纠正。但原审存在的该错误不影响裁判结论的正确性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人煤炭公司四井负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 黄虎哲
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00956号
罪犯张勇，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00181号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01409号
原告罗红波，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告方明，又名方向尼，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
原告罗红波诉被告方明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红波到庭参加诉讼。被告方明经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告罗红波诉称，2009年至2011年期间原告给被告在蓝田县城、蓝田县汤浴镇修建的公厕安装上下水管道及洁具，工程完工后经验收合格，被告支付了原告部分工钱，下欠65000元未付。2013年2月5日被告给原告书写了65000元的欠条，称随后就支付。但至今被告未支付分文，原告数次催要无果。现诉讼要求被告一次性付清原告欠款人民币6500元，诉讼费用由被告承担。
被告方明未答辩。
经审理查明，2009年10月及2011年6月，原告罗红波采用包工包料形式承揽了被告方明所修建的多个公厕的上下水管道及洁具安装工程，2013年2月5日被告方明给原告罗红波出具欠条一张，欠条载明“2011年公厕建设水工管道人工费共计陆万伍仟元正（65000元）。欠款人：方明2013年2月5日”。此后，经原告罗红波催要，被告方明至今未向原告罗红波支付任何费用。2015年9月10日，原告罗红波诉至本院，诉讼请求如前所述。被告方明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告罗红波承揽了给被告方明修建的多个公厕安装上下水及洁具工程，双方之间形成的承揽合同关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，所以被告方明应当向原告罗红波履行支付报酬的义务。原告罗红波依据被告方明为其书写的欠条，诉讼要求被告方明支付拖欠报酬65000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方明自本判决生效之日起10日内，支付原告罗红波人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，共计1985元（原告已预交），由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 张和菊人民陪审员王红利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3473号
罪犯何金雨，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）浙舟刑初字第4号刑事判决，以罪犯何金雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何金雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何金雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何金雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金雨准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00009号
申请执行人泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人张长平，该区区长。
委托代理人游卫东，泰州市姜堰区环境保护局科长。
被执行人泰州市姜堰区华康纺织有限公司，组织机构代码14079583-7，住所地泰州市姜堰区沈高镇宁盐路1号。
法定代表人石庆，该公司负责人。
申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行泰姜政（环）罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区华康纺织有限公司于2012年5月建成投产，主要从事纺织品染色、漂整加工，未办理环保审批手续，生产过程中有废水产生，年产废水约10万吨，送姜堰华福污水处理有限公司处理。申请执行人泰州市姜堰区人民政府于2014年8月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条的规定，作出泰姜政（环）罚字（2014）3号政处罚决定书，对被执行人处以责令关闭“染色工序”的行政处罚。该处罚决定书于2014年8月18日送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区华康纺织有限公司未办理环保审批手续擅自从事染色加工的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人民政府申请执行的泰姜政（环）罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12465号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告陈卫星。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陈卫星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨海松。曾因赌博于2005年1月20日被瑞安市公安局罚款1500元。现涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被取保候审。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
被告人项某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被取保候审。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。（法律援助）
被告人曹某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月11日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助）
被告人石某。曾因吸毒于2010年5月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人郭某。因本案，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人杨海松、项某、曹某、石某犯开设赌场罪，被告人郭某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人杨海松及辩护人胡奎、被告人项某及辩护人虞娟娟、被告人曹某及辩护人吴雪梅、被告人郭某及辩护人方志威、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日22时许，被告人郭某与罗某在瑞安市锦湖街道进星村菜场附近的台球室内因琐事发生纠纷，被告人郭某持菜刀将罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为右颞部、左肘部、左手背、左腰部及左膝共计5处创疤，累计长36.0cm，并致左尺骨骨折，左手第4掌骨骨折，左手第5掌骨骨折及左腰大肌、左肱三头肌、左小指伸肌腱、左小指固有伸肌腱断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2012年年底，被告人杨海松、项某、曹某结伙在瑞安市锦湖街道进星村采石场台球室后面的房子内摆设赌场，组织他人以牌九的形式进行赌博，并雇佣被告人石某、郭某在赌场内按庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪。该赌场摆设十余天，累计抽取头薪人民币5万余元。其中，被告人石某经手抽取头薪40000余元，被告人郭某经手抽取头薪人民币5000余元。
案发后，被告人杨海松、郭某于2014年5月19日、被告人项某于2014年5月27日、被告人曹某于2014年8月11日到瑞安市公安局投案，被告人项某、曹某如实供述自己的罪行，郭某如实供述故意伤害的犯罪事实；被告人石某于2014年5月29日被抓获归案。被告人郭某现已调解赔偿被害人罗某经济损失32000元
在审理过程中，被告人杨海松退出非法所得20000元，被告人项某退出非法所得10000元，被告人曹某退出非法所得20000元。
上述事实，被告人杨海松、项某、曹某、石某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人张某、钟某、杨某乙、段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海松、项某、曹某、石某、郭某结伙开设赌场，其中被告人杨海松、项某、曹某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯开设赌场罪和故意伤害罪，实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨海松、项某、曹某起主要作用，系主犯；被告人石某、郭某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人项某、曹某能自首、退赃，依法减轻处罚，并适用缓刑；被告人杨海松在庭审中认罪、积极退赃，酌情从轻处罚，并适用缓刑；被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并适用缓刑；被告人郭某对故意伤害的犯罪事实能自首，积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。各辩护人提出对被告人相关从轻处罚意见予以采纳，对辩护人胡奎提出被告人杨海松有自首情节，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
六、被告人杨海松退出的非法所得20000元，被告人项某退出的非法所得10000元，被告人曹某退出的非法所得20000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 朱晓敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1100号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某能。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1041号起诉书指控：被告人舒某能多年来在深圳市多次以用螺丝刀将被害人的车玻璃砸碎，之后从车上盗走财物。一、2017年2月7日凌晨，被告人舒某能用螺丝刀将他人一部JEEP副驾驶车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1766元），后从车内盗走一台笔记本电脑、三条中华香烟（经鉴定，价值人民币900元）、两瓶飞天茅台酒、一瓶泸州老窖酒及人民币400元。二、2017年2月7日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后将车内的一块定制手表盗走。三、2017年2月7日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎试图盗窃（经鉴定，造成汽车损失费人民币342元），后未盗得有价值的物品。四、2017年2月7日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后未盗得有价值的物品。五、2017年2月7日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币几十元。六、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币1500元。七、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币334.6元），后从车里盗走两瓶五粮液（经鉴定，价值人民币1700元）、四条烟（经鉴定，价值人民币3700元）、两包茶叶。八、2017年2月11日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1569元），后从车里盗走一箱手机零部件（经鉴定，价值人民币17400元）。九、2017年9月6日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币50元。十、2017年9月16日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币200元、苹果5手机、及公文包等物品。十一、2011年4月29日凌晨，被告人舒某能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走一布袋，内有泳衣、泳镜、泳帽、太阳眼镜等物品。2017年2月20日，被告人舒某能被抓获，并缴获部分赃物及作案工具。公诉机关认为，被告人舒某能的行为已构成盗窃罪。
被告人舒某能在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人舒某能的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2018年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更394号
罪犯乐健，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）鹰刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定乐健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71957.79元。乐健不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年12月30日，以（2005）赣刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年12月15日、2014年9月12日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐健在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐健的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐健在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐健减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二四年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01243号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：潘虹晖。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告潘虹晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤 � �娟
二〇一五年六月一日
书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初255号
原告岑某（曾用名李某），男，1976年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告德保县马隘镇多孟村小偶屯。
负责人关荣现，男，1967年7月18日出生，住广西壮族自治区德保县。该屯屯长。
负责人周开确，男，1963年2月17日出生，住广西壮族自治区德保县。该屯第一社社长。
原告岑某、黄某与被告德保县马隘镇多孟村小偶屯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员闭晟毓担任审判长，与人民陪审员黎珀星、黄立初组成合议庭，书记员谭妮被担任法庭记录，原告岑某、黄某及被告负责人关荣现、周开确均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告以三万元的价格买下了马隘镇多孟村小偶屯贡民一带集体松木，并已组织劳力进行砍伐，准备运出木材时，被当地村民进行阻止，不给运输，现在砍下的木材已腐烂损坏。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还3万元。
被告答辩称，原、被告达成买卖协议，交易已完成，原告以木�运不出去为由要求退还货款无事实和法律依据。
原告向法庭提供如下证据：1、二原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、报告，拟证明小偶屯向多孟村报批处理集体林木；3、树木采伐审批表，拟证明小偶屯林木经上级主管部门批准采伐；4、收条，拟证明原告支付给被告松木款；5、证明，拟证明汉亭屯村民阻止木材运输；6、证明，拟证明那央村民李荣宝、岑某系同一人。
被告向法庭提供如下证据：1、德政（1998）103号《关于对东关乡汉亭屯与马隘乡小偶屯一起山界纠纷的处理决定；2、百色地区中级人民法院（1991）民二判字第268号民事判决书。二份证据拟证明买卖合同标的权属归小偶屯。
原、被告对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015�7月21日，原告与被告马隘镇多孟村小偶屯达成口头协议，原告以3万元的价格买下了被告所有的贡民（地名）一带集体松木，当日原告交付价款，双方约定由原告自行组织劳力砍伐和运输。原告砍伐松木后准备往外运出木材时，被邻屯汉亭村民阻止，不给运输，造成砍下的木材已腐烂损坏。为此，原告向本院起诉，要求被告退还货款3万元。
本院认为，原告向被告购买集体松木，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告约定由原告自行砍伐林木并运输，是双方对标的物交付方式的合意，在原告当场支付价款的情况下，应视为标的物所有权已经转移给原告。原告在运输过程中遭受第三人阻止，致使标的物受损，�被告原因所致，被告对此并无违约情形。故原告请求被告退还货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某、黄某要求被告德保县马隘镇多孟村小偶屯退还货款3万元的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告岑某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭妮被
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第96号
原告绍兴市明盛塑业有限公司。
法定代表人桑洪成。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告杭州亿立包装有限公司。
法定代表人陈德强。
原告绍兴市明盛塑业有限公司与被告杭州亿立包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明盛塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陶菁
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初31号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪自动到怀仁县公安局亲和派出所投案，2015年4月21日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年5月5日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人陈某某从杨宇某手中承包了山平高速公路部分路面硬化工程，雇佣七名工人进行施工。当施工结束后杨宇某付清陈某某全部工程款，陈某某支付了李双某、乔某、张某等7人部分工资，还欠邓三某工资8500元、刘爱某工资6400元、支某工资3500元、张某工资5800元、李双某工资12400元、乔某工资13000元、孙某工资7500元，共计人民币57100元。后李双某、乔某、张某等7人多次找陈某某讨要工资，陈某某以工程款没到位为由，拒绝支付工人工资。2015年3月12日朔州市平鲁区人力资源和社会保障局对陈某某下发平人社监令字（2015）第172号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令陈某某在7日内将拖欠的七名农民工工资以货币形式足额支付，并在农民工张某、支某的见证下，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局工作人员将《劳动保障监察责令改正决定书》送达陈某某家中，在规定期限内，陈某某仍不支付所拖欠农民工工资。直到2015年4月21日，陈某某才将拖欠李双某、乔某、张某等7人的工资共计人民币57100元付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有朔州市公安局平鲁分局治安管理大队受案登记表、被告人陈某某归案说明、怀仁县公安局亲和派出所关于陈某某投案自首的情况说明、证人张某、孙某、李青某、支某、邓三某、乔某、杨宇某等人证言、杨宇某的证明、陈某某欠农民工资数额表、《劳动保障监察责令改正决定书》、平鲁区人社局工作人员送达《劳动保障监察责令改正决定书》工作照片、投诉登记表、农民工领取工资花名表、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口详细信息、被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经朔州市平鲁区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某在提起公诉前已将拖欠的农民工工资全部付清，并自动到怀仁县公安局亲和派出所投案，且对自己的犯罪事实供认不讳，属自首，依法可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年六月七日
书记员 焦娇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初31号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪自动到怀仁县公安局亲和派出所投案，2015年4月21日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年5月5日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人陈某某从杨某某手中承包了山平高速公路部分路面硬化工程，雇佣张某、支某、邓某某、乔某、刘某某、李某某、孙某七名工人进行施工。当施工结束后杨某某付清陈某某全部工程款，陈某某支付了李某某、乔某、张某等7人部分工资，还欠邓某某工资8500元、刘某某工资6400元、支某工资3500元、张某工资5800元、李某某工资12400元、乔某工资13000元、孙某工资7500元，共计人民币57100元。后李某、乔某、张某等7人多次找陈某某讨要工资，陈某某以工程款没到位为由，拒绝支付工人工资。2015年3月12日朔州市平鲁区人力资源和社会保障局对陈某某下发平人社监令字（2015）第172号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令陈某某在7日内将拖欠的七名农民工工资以货币形式足额支付，并在农民工张某、支某的见证下，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局工作人员将《劳动保障监察责令改正决定书》送达陈某某家中，在规定期限内，陈某某仍不支付所拖欠农民工工资。直到2015年4月21日，陈某某才将拖欠李某某、乔某、张某等7人的工资共计人民币57100元付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有朔州市公安局平鲁分局治安管理大队受案登记表、被告人陈某某归案说明、怀仁县公安局亲和派出所关于陈某某投案自首的情况说明、证人张某、孙某、李某某、支某、邓某某、乔某、杨某某等人证言、杨某某的证明、陈某某欠农民工资数额表、《劳动保障监察责令改正决定书》、平鲁区人社局工作人员送达《劳动保障监察责令改正决定书》工作照片、投诉登记表、农民工领取工资花名表、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口详细信息、被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经朔州市平鲁区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某在提起公诉前已将拖欠的农民工工资全部付清，并自动到怀仁县公安局亲和派出所投案，且对自己的犯罪事实供认不讳，属自首，依法可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年六月七日
书记员 焦娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第18号
罪犯刘迎望，男，1985年2月7日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15作出（2011）海刑初字第2606号刑事判决，以被告人刘迎望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘迎望的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎望减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第18号
罪犯杜峰，男，1979年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十六日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）东刑公初字第32号刑事判决，认定罪犯杜峰犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。二0一二年十二月五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第176号刑事判决，认定罪犯杜峰犯交通肇事、故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1897号
罪犯陈通，男，1982年1月31日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于于2006年11月30日作出(2006)永冷刑初字第270号刑事判决，以被告人陈通犯盗窃，抢劫，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)永中刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）永中刑执字第132号刑事裁定，对其减刑一年八个月（2012）年3月20日作出（2012）永中法刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑五年，刑期至2017年10月29日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈通自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈通在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1897号罪犯陈通，男，1982年1月31日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于于2006年11月30日作出(2006)永冷刑初字第270号刑事判决，以被告人陈通犯盗窃，抢劫，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。因本人不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)永中刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）永中刑执字第132号刑事裁定，对其减刑一年八个月（2012）年3月20日作出（2012）永中法刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑五年，刑期至2017年10月29日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈通自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈通在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈通减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第333号
原告吴红。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈岗。
被告吴墩花（陈岗之妻）。
原告吴红与被告陈岗、吴墩花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，被告陈岗、吴墩花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告陈岗因经营之需具条向原告借款20000元，时双方口头约定借款期限为3个月，月利率2%。届期，经原告多次催要，被告陈岗未还款，因陈岗向原告借款发生在其与被告吴墩花夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款20000元并承担利息1480元（自2015年2月19日起计算至2015年6月10日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
被告陈岗、吴墩花未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月19日，被告陈岗具条向原告借款20000元，时双方约定月利率2%。后经原告多次催要，被告陈岗未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告陈岗的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、两被告的结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈岗、吴墩花经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告陈岗向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案所涉借款发生在被告陈岗与吴墩花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈岗、吴墩花共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗、吴墩花于判决生效后十日内归还原告吴红借款20000元，承担利息1274.55元，合计21274.55元。
本案受理费320元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄振兴
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
被执行人任行，男，1982年2月14日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人张旭，女，1987年9月17日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小岭村。
被执行人苗治，男，1966年10月4日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人齐铁菊，女，1986年6月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人齐铁库，男，1963年7月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人韩秀春，女，1964年7月13日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人方洪华，男，1985年1月20日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人耿威，女，1989年9月27日出生，住辽宁省法库县五台子镇罗泉沟村。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人任行、张旭金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款6176.03元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民速初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第65号
原告宁静慧，女，汉族，1980年11月16日生，
被告王靖翔，男，汉族，1984年4月17日生。
本院受理原告宁静慧诉被告王靖翔买卖合同纠纷一案，被告宁静慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告居住在玄武区，原告没有证据证明合同履行地在鼓楼区，故本案应由玄武法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人或者合同履行地人民法院管辖。本案被告并无证据证明双方合同履行地在鼓楼区，因被告户籍地在本市玄武区同仁街31号，故本院对该案没有管辖权。审理中，原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告王靖翔对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初913号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告许少平，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告许翠慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告邱华群诉被告许少平、许翠慧民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告通过庭外和解方式处理本纠纷为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华群撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告邱华群负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年五月十七日
书记员 朱益萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第306号
原告张某。
被告万某。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年三月十一日
书记员 于振伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00276号
申请执行人刘守仁，男，1940年12月25日出生。
申请执行人徐慕洁，女，1941年10月23日出生。
被申请执行人禹姣，女，1979年10月4日出生，汉族，国信招标集团有限公司职员，住丰台区临泓路35号楼10层3-1002号。
刘守仁、徐慕洁与禹姣法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认位于丰台区临泓路35号楼3单元1002号的房屋归禹姣所有，刘守仁、徐慕洁于本判决书生效之日起十日内协助禹姣将上述房屋转移登记至禹姣名下。二、禹姣于本判决书生效之日起十日内给付刘守仁、徐慕洁房屋补偿款九十三万三千三百三十三元。三、刘守仁、徐慕洁于本判决书生效之日起十日内给付禹姣二万九千八百二十四元。四、驳回刘守仁、徐慕洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，刘守仁、徐慕洁负担13400元（已交纳），由禹姣负担6700元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人刘守仁、徐慕洁于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人禹姣所有的位于北京市丰台区临泓路35号楼3单元1002号房产，未发现被执行人禹姣在京其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00276号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李文蕊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第603号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告张玮，女，1963年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月八日
书记员 郭 瑞
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第603号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街**付**。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告张玮，女，1963年8月19日出生，汉族，住烟台市莱，住烟台市莱山区>本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月八日书记员  郭 瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1866号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告查志祥，男，1950年11月29日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告查志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华、祖国丽庭参加诉讼。被告查志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京五星物业管理有限公司诉称，被告2009年4月1日前购买了锦绣家园房屋东区2幢1单元102室，建筑面积142.12平方米，缴物业管理费到2010年3月30日止，之后一直拒绝缴费，至2013年6月30日止，欠缴物管综合服务费2771.34元，欠2010年4月1日－2013年6月30日公摊水电费74.07元，欠2009年4月1日－2013年6月30日垃圾处置费127.50元，原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、立即给付原告物业管理费3056.05元；2、承担诉讼费用。
被告查志祥辩称未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月21日签订前期物业管理服务协议，约定：被告所有的位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园2幢1单元102室，建筑面积142.12㎡房屋，由原告提供前期物业服务。收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。合同签订后，被告缴纳物业管理费至2010年3月30日止。自2010年4月1日起至2013年6月30日物业管理费共计2771.34元未缴。庭审中原告五星公司表示，愿意放弃公摊水电费、垃圾处置费的诉请。
以上事实，有欠费清单、前期物业管理服务协议、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月21日签订的前期物业合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被告查志祥欠物业费的事实有双方所签合同明确规定，本院予以认定，原告五星公司的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查志祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京市五星物业管理有限公司物业管理费2771.34元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告查志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 吕 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5949号
上诉人（原审被告）刘豪，男，汉族，1978年7月23日生。
被上诉人（原审原告）朱冬萍，女，汉族，1965年11月25日生，自由职业。
上诉人刘豪因与被上诉人朱冬萍民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘豪，被上诉人朱冬萍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘豪于2015年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘豪申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘豪撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第510号
原告:王某某。
被告:高某某。
本院于2016年2月29日立案受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第510号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1673号
原告姬文华，女，1972年4月26日出生，汉族，职业画家，住呼和浩特市新城区。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天琪律师事务所律师。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告张文华，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地包头市石拐区，现住址不详。
被告姬秀华，女，1968年11月11日出生，汉族，教育局职工，住包头市昆都仑区。
原告姬文华诉被告张文华、姬秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬文华的委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。被告张文华经本院公告送达开庭传票，被告姬秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬文华诉称，二被告为夫妻关系，与原告姬文华亦为亲属。2010年至2012年底，二被告以经营奶牛养殖需要资金为由，共计向原告姬文华借款1202160元。2012年5月1日，原被告签署了《还款协议》，约定在2012年12月31日前，二被告将全部欠原告的款项及利息还清。后二被告未能清偿欠款，故原告姬文华诉至本院，要求二被告支付欠款1202160元及其利息（2012年5月1日前的利息为24万元，2012年5月1日起，按月息2分，至欠款本金付清之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告张文华未作答辩。
被告姬秀华未作答辩。
经审理查明，2011年起2012年底，被告张文华以经营奶牛养殖需要资金为由，共计向原告姬文华借款1202160元，其中2011年3月1日，被告张文华向原告姬文华借款30万元，2011年5月1日，被告张文华向原告姬文华借款50万元，2012年4月1日，被告张文华向原告姬文华借款20万元，共计100万元，双方约定借款利息为月息2分。2012年5月1日，被告张文华、姬秀华共同出具还款协议，约定截止2012年5月1日，借款本金100万元，利息24万元，在2012年6月30日前归还20万元，2012年8月31日前归还30万元，2012年12月31日前归还50万元及全部利息。2013年5月10日，经原被告核算，被告姬秀华、张文华因使用原告姬文华的酒顶帐产生欠款202160元，并出具欠条两张。上述款项，二被告一直未能偿还，故原告姬文华诉至本院。
另查明，被告张文华、姬秀华系夫妻关系。
本案在审理过程中，应原告姬文华的申请，本院依法查封了被告张文华、姬秀华所有的房产一处。
原告姬文华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是欠条五张，金额为1202160元，二是还款协议，债务人为张文华、姬秀华，内容为约定截止2012年5月1日，借款本金100万元，利息24万元，在2012年6月30日前归还20万元，2012年8月31日前归还30万元，2012年12月31日前归还50万元及全部利息，三是银行转账凭证，四是抵债财产清单。
本院认为，被告张文华、姬秀华所欠原告姬文华的款项，有二被告出具的欠条及还款协议足以证实，二被告应负担清偿义务。二被告系夫妻关系，该项借款产生于其婚姻存续期间，且二被告共同出具了还款协议，应对上述借款负担共同清偿责任。关于借款利息，双方对2011年至2012年的100万元借款明确约定了利息为月息2分，该项约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对方双当事人具有约束力，本院依法予以确认。2013年5月10日产生的借款202160元，没有明确的利息约定，其利息应按银行同期贷款利率计算。关于抵债财产，原告姬文华尚未实际接收该项财产，且其亦未能提供证据证明二被告对该项财产拥有所有权，故抵债行为不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文华、姬秀华支付原告姬文华借款1202160元及其利息（本金100万元，2012年5月1日前利息为24万元，2012年5月1日起，利率按月息2分计算，至借款本金付清之日止，本金202160元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起，至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告姬文华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15619元、保全费5000元、公告费700元（原告姬文华已预付），由被告张文华、姬秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1443号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶新式，男，1974年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）515号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款2156元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被�行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）515号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1576号
原告成都硅宝科技股份有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区。
法定代表人王跃林，董事长。
委托代理人吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人刘婷。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方远平，总经理。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
原告成都硅宝科技股份有限公司（以下简称为硅宝公司）诉被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称为宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序独任审理。原告硅宝公司的委托代理人吴铁伟、刘婷到庭参加诉讼。被告宝航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅宝公司诉称，原、被告于2014年4月签订《购销合同—硅酮密封胶》，约定由被告向原告采购硅酮密封胶，双方在合同中明确约定了密封胶的规格、型号、单价、合同履行方式及货款支付方式，同时还约定了违约金。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货义务，最后一批货物提供给被告后，双方于2014年11月25日对账确认被告尚欠原告货款共计31440元。被告本应依约于2014年12月31日前付清货款，但被告至今未付。被告的行为己构成违约，按照合同的第十条第五款的约定，被告应向原告支付该批货款每日千分之五的违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款31440元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金的计算按每日千分之五的标准，从2015年1月1日起计至被告付清全部货款之日止，违约金暂计至起诉之日为51876元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告宝航公司辩称，原告主张的违约金过高，过分高于其实际损失，请求法院作出调整予以减少。
经审理查明，2014年4月，原告硅宝公司与被告宝航公司签订了购销合同，约定由硅宝公司向宝航公司供应各种型号的硅酮密封胶，并对各种型号的硅酮密封胶的价格、颜色等进行了详细约定。合同约定结算方式为月结60天，若宝航公司未能及时付款，每延迟付款一天，每天须向硅宝公司支付该批货款千分之五的违约金。随后，硅宝公司于2014年5月27日、7月22日分别向宝航公司送货，送货单上收货人处有签名（字迹潦草），并盖有“东莞市宝航建设工程有限公司库管专用章”。2014年11月25日，双方进行对账，载明：“东莞市宝航建设工程有限公司……截止2014年10月25日，贵公司欠款：31440.00（叁万壹仟肆佰肆拾元整）。截止2014年11月25日，贵公司欠款：31440.00（叁万壹仟肆佰肆拾元整）……”原告主张被告至庭审辩论终结前尚未支付涉案货款，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告宝航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告宝航公司向原告硅宝公司采购硅酮密封胶，至庭审辩论终结前尚欠原告货款31440元未付，有原告提交的购销合同、送货单、对账单为证，且被告对此并未进行抗辩，足以认定，本院对此亦予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，被告至今尚未支付上述货款实属违约，故被告应向原告支付货款31440元。关于违约金，原告要求被告从2015年1月1日开始，按照双方签订的购销合同上的约定支付逾期付款违约金，被告宝航公司抗辩称违约金过分高于原告实际损失。本院认为，原告未能提供相应的损失证据证实其主张的违约金合理，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合被告逾期付款造成原告的实际损失，被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告诉请的违约金进行适当调整，被告应向原告支付的违约金计算为：以31440元为本金，从2015年1月1日开始，按照年24%的标准计算违约金至实际清偿之日止。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款31440元及违约金（从2015年1月1日开始，按照年24%的标准计算违约金至实际清偿之日止）；
二、驳回原告成都硅宝科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元（原告预交），由原告成都硅宝科技股份有限公司负担501元，被告东莞市宝航建设工程有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4485号
罪犯莫建军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第202号刑事判决，以被告人莫建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人莫建军不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）柳市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6614号刑事裁定，对罪犯莫建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2020年12月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分126.10分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1889号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《算什么》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特57号
申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人：陈娴，支行行长。
委托代理人（特别授权）邱静峰，系公司员工。
被申请人：朱杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被申请人朱杰申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人朱杰抵押给申请人的位于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款35万元及自2017年5月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费以及申请人实现债权的费用。事实与理由：2017年2月21日，被申请人朱杰以购冷冻保温材料为由向申请人申请借款，于2017年2月23日双方签订合同号为“9821120170001325号”的《个人循环抵押借款合同》。借款金额为人民币35万元，被申请人朱杰可在2017年2月27日至2020年2月20日期间在上述借款额度内循环使用借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被申请人朱杰自愿以其所有的舟山市普陀区××街道××室（舟房权证普沈字第××号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年2月24日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为申请人。2017年2月27日，申请人与被申请人朱杰签署了借款借据，约定借款金额为35万元，借款期限至2020年2月20日止，借款月利率为5.2‰。申请人依约向借款人发放贷款35万元，履行了合同义务。但被申请人在2017年5月21日起未归还该笔贷款利息，经申请人多次催讨均以无还息意愿且拒绝履行还本息义务。截止2017年8月18日，被申请人朱杰尚欠申请人借款本金35万元及自2015年5月21日起的利息。
本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。另查明，截至2017年8月20日，朱杰共欠利息5523.86元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人朱杰之间的债权债务关系有个人循环抵押借款合同、借款借据等，故应予认定。被申请人朱杰未按约支付利息的的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人朱杰以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱杰名下的位于普陀区东港明秀园12幢303室产及其土地使用权。申请人舟浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得价款就借款本金35万元、截至2017年8月20日止的利息5523.86元及自2017年8月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）及申请人实现债权的费用按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3275元，由被申请人朱杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特57号申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。负责人：陈娴，支行行长。委托代理人（特别授权）邱静峰，系公司员工。被申请人：朱杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被申请人朱杰申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人朱杰抵押给申请人的位于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款35万元及自2017年5月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费以及申请人实现债权的费用。事实与理由：2017年2月21日，被申请人朱杰以购冷冻保温材料为由向申请人申请借款，于2017年2月23日双方签订合同号为“9821120170001325号”的《个人循环抵押借款合同》。借款金额为人民币35万元，被申请人朱杰可在2017年2月27日至2020年2月20日期间在上述借款额度内循环使用借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被申请人朱杰自愿以其所有的舟山市普陀区××街道××室（舟房权证普沈字第××号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年2月24日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为申请人。2017年2月27日，申请人与被申请人朱杰签署了借款借据，约定借款金额为35万元，借款期限至2020年2月20日止，借款月利率为5.2‰。申请人依约向借款人发放贷款35万元，履行了合同义务。但被申请人在2017年5月21日起未归还该笔贷款利息，经申请人多次催讨均以无还息意愿且拒绝履行还本息义务。截止2017年8月18日，被申请人朱杰尚欠申请人借款本金35万元及自2015年5月21日起的利息。本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。另查明，截至2017年8月20日，朱杰共欠利息5523.86元。本院经审查后认为，申请人与被申请人朱杰之间的债权债务关系有个人循环抵押借款合同、借款借据等，故应予认定。被申请人朱杰未按约支付利息的的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人朱杰以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱杰名下的位于普陀区东港明秀园12幢303室产及其土地使用权。申请人舟浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得价款就借款本金35万元、截至2017年8月20日止的利息5523.86元及自2017年8月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）及申请人实现债权的费用按照抵押顺序优先受偿。案件申请费3275元，由被申请人朱杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  俞 辉二〇一七年八月二十八日代书记员  张现师
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1684号
原告段祥林，居民。
委托代理人刘文彪，居民。
被告许博伟，居民。
被告刘银艳，教师。
原告段祥林诉被告许博伟、刘银艳保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告段祥林的委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼，被告许博伟、刘银艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥林诉称，洪维峰于2011年8月11日以经营服装用钱为由向原告借款5万元，被告许博伟、刘银艳自愿为其借款担保，到2013年5月11日仍欠款42000元及利息。此后，原告多次找借款人和担保人，均不履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月11日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许博伟、刘银艳未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，借款人洪维峰向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到段祥林现金（人民币）伍万元整（小写50000.00），借期叁个月。月利息按1.5%计算，利息总额贰仟贰佰伍拾元整（小写2250.00）。定于2011年11月11日前还清本金和利息。逾期另按每日500元加付违约金及利息。借款人：洪维峰……2011年8月11日”。被告许博伟、刘银艳在借据上签字担保。2011年11月11日，借款人洪维峰偿还本金8000元。后经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还。
庭审中，原告撤回对借款人洪维峰的起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人洪维峰之间的借贷关系、与二被告之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金和逾期利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告撤回对借款人洪维峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告许博伟、刘银艳作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人洪维峰于2011年11月11日偿还本金8000元之后，尚欠借款本金42000元及利息未能清偿，经原告多次催要，借款人与二被告均未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金和逾期利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告诉请二被告自2013年5月11日起开始支付，系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许博伟、刘银艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许博伟、刘银艳于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许博伟、刘银艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张胜楠