横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1215号
原告陈彤蒙，广西南宁人。
委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
被告卢在宁，广西北流人。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告李杏，广西北流人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人唐圆圆，该公司职员。
原告陈彤蒙与被告卢在宁、李杏、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈彤蒙的委托代理人零祝军、被告卢在宁及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加了李杏、保险公司作为本案的被告，本案于2015年6月25日转为普通程序审理，并于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告陈彤蒙的委托代理人零祝军到庭参加诉讼。2015年9月1日第三次公开开庭审理了本案，原告陈彤蒙的委托代理人唐忠兴、保险公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼，被告卢在宁及其委托代理人杨浩、李杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彤蒙诉称，2014年10月5日15时20分，原告与被告卢在宁双方驾驶车辆在柳州往南宁方向行使至G72线泉南高速公路1439km＋200m处发生交通事故。之后，由交警高速公路管理支队五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，并由被告负责原告陈彤蒙驾驶的桂A×××××小型轿车的全部损害维修费用及施救费用。后桂A×××××号小型轿车修理完毕，所产生的维修费用及施救费用共计32700元均已由原告垫付。且原告已将修车发票等单据凭证统一交给被告，由其向保险公司索赔，其得到保险款后再退还给原告。桂K×××××号小型客车承保的被告保险公司已将该赔偿金全额支付给被告，但被告没有返还给原告。2015年1月21日，原告委托律师向被告发送了律师催告函，但被告仍不履行赔付义务。原告认为，被告拒不履行赔付退还车辆维修费用的行为损害了原告的合法权益。因此，诉请法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任，被告卢在宁、李杏连带赔偿原告桂A×××××号小型轿车维修费用及施救费用32700元，并支付利息376元（按央行同期流动资金贷款利率，以32700元为本金，自2015年1月21日暂计至2015年3月31日，以后计至判决清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，证明本案交通事故发生的事实及责任认定情况；
2、《居民身份证》、《驾驶证》复印件各1份，证明原告的身份情况及其合法的机动车驾驶资格；
3、维修费用及施救费的《发票》复印件各1份，证明因交通事故产生的维修费用及施救费用共32700元；
4、《维修证明》复印件1份，证明原告已垫付维修费用及施救费用共32700元；
5、《律师函》复印件1份，证明原告委托律师就汽车维修费用及施救费向被告发函催告；
6、《情况说明》复印件1份，证明交通事故产生的相关费用由原告支付，应由原告向被告主张行使相应的诉讼权利和实体权益；
7、《车辆行驶证》复印件1份，证明车辆及车主信息。
被告卢在宁辩称，1、被告对原告主张的维修费客观真实性有异议，原告只提供了发票但没有提供零部件更换项目清单和零部件维修项目清单，故原告方主张的维修费事实根据不充分；2、原告主张利息376元没有事实依据，原告只提供律师函，只是原告的单方行为，没有提供被告签收该函的快件回执单以及快件公司提供的快件签收电脑咨询单，故在本案中不能证明原告曾经向被告存在主张权利的意思；3、对于本案中的被告是否已获得保险公司的赔偿款，原告亦没有提供保险公司出具的相应的汇款转账记录单，故被告尚不能向原告赔偿这些费用。综上，被告请求法庭驳回原告诉请。
被告卢在宁对其辩解没有向本院提供证据。
被告李杏既没有答辩也没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称，被告李杏在被告保险公司处为其车辆桂K×××××号车购买了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险。本事故发生时造成原告驾驶的桂A×××××号车、另一当事人陈锋驾驶的桂A×××××号车损坏的交通事故，被告李杏负事故全部责任。事发后被告保险公司已经对原告桂A×××××号车进行定损，定损金额为32700元、施救费865元。之后被告保险公司根据被告李杏所递交的索赔材料，于2015年1月6日在交强险财产损失限额内赔付了桂A×××××号车、桂A×××××号车共计2200元（其中赔付桂A×××××号车损及施救费1，599.29元、赔付桂A×××××号车损及施救费400.17元）。在商业三者险及桂K×××××号车辆损失险限额内共计赔偿125022元（其中：赔付桂A×××××号车损及施救费31965.71元），以上两笔款项均转入李杏递交的个人账户。被告保险公司在本案起诉前已经依据合同约定履行完毕了桂A×××××号车的保险赔偿义务，原告要求被告保险公司承担赔偿责任于法无据，本案应由被告李杏直接赔偿原告的损失。被告保险公司请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求，以维护被告保险公司的合法权益。
被告保险公司对其辩解向本院提供证据有：2015年1月6日中国工商银行南宁市滨湖支行的业务回单（付款）复印件两份。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分？2、本案交通事故造成原告陈彤蒙各项经济损失是多少？如何计算？应由谁承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月5日15时20分，被告卢在宁驾驶桂K×××××号小型普通客车由柳州往南宁方向行使至G72线泉南高速公路1439km＋200m处时，由于被告卢在宁驾驶车辆变更车道时不注意观察周围来车情况，致使桂K×××××号小型普通客车从慢车道变更至快车道内时其尾部与正常行驶的由原告陈彤蒙驾驶的桂A×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成桂A×××××号小型轿车尾部、桂K×××××号小型普通客车前部及后尾部、桂A×××××号小型轿车前部不同程度损坏的财产损失道路交通事故。2014年10月9日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢在宁承担该事故的全部责任，原告陈彤蒙无责任。双方协商对损害由被告卢在宁负责赔偿原告陈彤蒙驾驶的桂A×××××小型轿车的全部维修费用及施救费用。之后，被告保险公司对原告桂A×××××号车进行定损，并在广西润涣汽车销售服务有限公司进行维修。桂A×××××号小型轿车修理完毕后，原告垫付了维修费用及施救费用共计32700元。被告保险公司根据桂A×××××号小型轿车的所有人被告李杏所递交的索赔材料，于2015年1月6日在交强险财产损失限额内赔付了桂A×××××号车车损及施救费1，599.29元，在商业险限额内赔付桂A×××××号车损及施救费31965.71元，以上两笔赔付款均通过中国工商银行南宁市滨湖支行转入李杏的个人账户。
被告卢在宁借被告李杏所有的桂K×××××号小型普通客车使用时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。桂A×××××小型轿车的车主为吉强律师事务所，原告借用该车使用时发生交通事故；吉强律师事务所承认其车辆发生交通事故产生的维修费用及施救费用32700元已由原告垫付，应由原告向被告主张相应的诉讼权利和实体权益。被告卢在宁、李杏至今未将桂A×××××小型轿车车辆维修费及施救费损失32700元赔偿给原告。原告于2015年5月4日提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。在第二、第三次开庭审理，被告卢在宁及其委托代理人杨浩、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队就该事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告卢在宁负事故全部责任。
公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司已在交强险和商业险的责任限额的范围内全部赔偿。
事故造成桂A×××××小型轿车车辆维修费及施救费损失32700元，该款原告已垫付，并且被告保险公司已赔偿给被告李杏，被告李杏应及时把该赔偿款支付给原告，被告卢在宁是在借被告李杏所有的车辆使用时发生交通事故，且负事故全部责任。故本院对原告主张被告卢在宁、李杏互负连带赔偿责任应予以支持。原告主张被告保险公司在保险限额范围内承担责任，并且互负连带赔偿责任，因被告保险公司已赔偿给被告李杏，故本院对原告这一主张不予支持。原告主张利息376元（以32700元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月21日计算至2015年3月31日），被告卢在宁不认可，双方又无约定，不符合法律规定，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢在宁、李杏连带赔偿原告陈彤蒙车辆维修费、车辆施救费共32700元；
二、驳回原告陈彤蒙的其他诉讼请求。
案件受理费627元（原告陈彤蒙已预交），由被告卢在宁、李杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓小媚