北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09222号
原告孙悦，男，1996年9月28日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告廉贵荣，男，1963年12月18日出生，北京廉鸿康达文化发展中心个体工商户。
被告廉万鸿，男，1985年2月15日出生。
被告廉贵荣、廉万鸿委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
被告廉贵荣、廉万鸿委托代理人王瑞，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告孙悦与被告廉贵荣、廉万鸿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙悦委托代理人姚平，被告廉贵荣，被告廉贵荣、廉万鸿委托代理人冷永军、王瑞，被告北京分公司委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称：2013年12月16日7时50分，廉贵荣驾驶廉万鸿所有的京X由西向东行驶至北京市丰台区看丹南路驾校东路口处将我撞伤。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，我负此次事故主要责任，廉贵荣负次要责任。后，我被送往北京市丰台医院进行治疗，经诊断，此次事故造成我左内踝骨折等损害。我为治疗伤病，于2013年12月16日至2014年1月1日共住院16天。后因我伤势严重，经专业鉴定机构鉴定，我所受损构成一处X级伤残为10%。此次事故，给我造成终身伤残而导致的后遗症，必然会给我今后的生活带来巨大痛苦。因被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医药费12186.93元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3105.36元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元、交通费800元、财产损失500元。2、被告三优先在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分在商业保险范围内赔偿；不足的由其他被告连带赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告廉贵荣、廉万鸿辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案中《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采信，本次事故发生，完全是原告个人原因所致，是其违反交通法律及行驶常识，导致事故发生。他应该对自己的受伤承担全部责任，我不承担赔偿责任，且孙悦所驾驶的电动自行车并没有在相关部门登记且无牌照，其不能驾驶该电动自行车上路行驶；2、即便法庭认定《道路交通事故认定书》具备法律效力，也应判定机动车一方承担10%的赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。超出交强险同意30%的责任。另，我公司在交强险范围内已经赔付孙悦医药费1164.92元。
经审理查明：2013年12月16日7时50分，在北京市丰台区看丹南路驾校东路口，孙悦骑电动自行车由西向东红灯行驶，廉贵荣驾驶京X小客车由北向南绿灯通行，电动自行车与京X小客车右侧接触，接触部位受损，孙悦受伤。经北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，孙悦负事故主要责任，廉贵荣负次要责任。事故发生后，孙悦被送往北京丰台医院住院诊治，诊断为左内踝骨折。2014年1月1日，孙悦出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。同日，北京丰台医院出具诊断证明书两份，上载明：左内踝骨折于2013年12月16日至2014年1月1日住院治疗，住院期间因行动不便，由专人护理，加强营养。孙悦共花费医疗费12186.93元。
2014年5月4日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙悦伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。孙悦支付鉴定费2250元，鉴定检查费855.36元。2014年8月7日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙悦的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期间内。北京分公司已在交强险范围内赔付孙悦医药费1164.92元。
再查，孙悦户籍性质为农业户口；2014年3月11日，北京市XX社区居民委员会出具居住证明一份，证明孙悦从2006年6月至出具证明之日，一直在其小区居住。
庭审中，孙悦提交医疗费票据、诊断证明书，意在证明其因此次事故产生的各项费用。孙悦提交护工费发票、委托协议书、证明等证据，证明其因此次事故产生的护理费用。孙悦提交证明一份，证明其因此次事故造成的误工费损失。孙悦提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证。
本院认为：廉贵荣与孙悦发生交通事故，致使孙悦受伤，孙悦负此次事故主要责任，廉贵荣负次要责任。廉贵荣所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对孙悦的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由廉贵荣按照责任比例承担。因廉贵荣在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对孙悦的损失按照责任比例承担相应责任。孙悦要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院参照相关规定，确定营养期为60天，营养费的计算标准由本院综合孙悦伤情等情况酌情确定为30元／日；关于护理费，护理时间参照医嘱及相关规定，护理时间确定为30天，住院期间有票据的护理费，本院予以支持，住院期间无护理费票据的及出院后护理费的标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于残疾赔偿金，孙悦虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准为宜；关于精神损害抚慰金，鉴于孙悦的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于误工费，误工时间以医嘱为准，孙悦主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为2000元／月；关于交通费，由本院根据孙悦就医情况及次数酌情确定为200元；关于财产损失，孙悦未提交相关证据证明其损失，且道路交通事故认定书中亦未注明其损失的情况，本院对此不予支持。孙悦要求廉万鸿与廉贵荣连带承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙悦医药费八千八百三十五元零八分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙悦护理费三千三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元、误工费七千零六十七元、残疾辅助器具费一百三十元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙悦医药费一千零六元、住院伙食补助费二百四十元、营养费五百四十元；
四、被告廉贵荣于本判决生效后七日内赔偿原告孙悦鉴定费九百三十二元；
五、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十三元，由原告孙悦负担四百七十五元（已交纳）；由被告廉贵荣负担二千四百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜皓沁