南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第464号
原告丁希祥，男，1962年5月4日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号，组织机构代码79711342-3。
法定代表人张本华，该公司总经理。
委托代理人程飞、胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
原告丁希祥与被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁希祥的委托代理人李纲、被告豪蒙公司的委托代理人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希祥诉称，2014年4月5日4时40分许，张卫华驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区麒麟街道广宁街由西向东行驶至文荟路路口左转弯时，与迎面逆向其驾驶的搭载丁希虎的苏01421**号手扶式拖拉机相撞，造成其受伤、丁希虎死亡的交通事故。后交通管理部门出具道路交通事故证明，无法认定双方违法行为及过错对发生事故的作用大小。苏A×××××号系被告豪蒙公司所有，发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他保险。其因丁交通事故产生的各项损失包含医疗费125300.51元、住院伙食补助费640元、护理费8400元、营养费1800元、交通费500元、误工费28000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5969.5元、保全费1020元，合计311782.01元，现要求被告按照责任赔偿160891元。
被告豪蒙公司辩称，其对交通事故发的事实无异议，苏A×××××号车系其所有，系其雇佣驾驶员张卫华在执行工作任务过程中发生交通事故，发生事故时该车辆未投保交强险及其他保险，但其认为原告应承担70%的事故责任，且其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年4月5日4时40分许，张卫华驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区麒麟街道广宁街由西向东行驶至文荟路路口左转弯时，与迎面逆向原告丁希祥驾驶的搭载丁希虎的苏01421**号手扶式拖拉机相撞，造成丁希祥受伤、丁希虎死亡的交通事故。经公安交通管理部门对该事故现场勘查、调查取证：张卫华驾驶超载的重型自卸货车未定期进行安全技术检验，通过路口观察疏忽；拖拉机违反单行线规定逆向行驶并违法载人。该起事故当事双方虽存在上述违法行为，但张卫华驾驶的重型自卸货车在通过路口左转弯时信号灯情况只是张卫华本人陈述，无其他证据佐证。双方的违法行为及过错对发生事故的作用大小无法确认，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。2014年4月7日至22日、2014年4月22日至5月9日，丁希祥分别至南京军区南京总医院和南京市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑外伤1.1左侧额颞顶叶硬膜下血肿1.2双侧额叶脑挫裂伤1.3创伤性蛛网膜下腔出血1.4颅骨骨折2.颈部外伤颈6椎体轻度滑脱3.闭合性胸部外伤3.1双侧多发肋骨骨折3.2肺挫伤3.3右侧液气胸4.高血压病1级5.消化道出血。期间，丁希祥产生医疗费125300.51元（其中丁希祥支付91989.61元、豪蒙公司支付33310.9元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告豪蒙公司名下，该车辆发生交通事故未投保交强险及其他保险。2014年6月，丁希虎的母亲马秀琴、儿子丁时鹏向本院提起诉讼，本院作出（2014）江宁汤民初字第504号民事判决书，判决丁时鹏、马秀琴因丁希虎死亡而产生的损失包括丧葬费25639.5元、死亡赔偿金698292.33元（其中包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元，合计773931.83元，由豪蒙公司赔偿441965.92元。该判决书另载明，事故双方均认为应由对方承担事故全部责任，但均未提供充分证据证明，公安交通管理部门及本院均不能认定双方在交通事故中的责任，故事故双方应各承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效。2014年6月，原告向本院提起诉讼。审理中，各方均认可张卫华系豪蒙公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，原告亦认可不再向张卫华主张赔偿责任。豪蒙公司主张应由对方承担70%的事故责任，但未提供相应证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、（2014）江宁汤民初字第504号民事判决书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、收条、医疗费票据、病案材料、诊断证明书、费用清单、误工证明、常住人口登记卡、鉴定费票据明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告双方均认为应由对方承担事故全部责任，但均未提供充分证据证明，公安交通管理部门及本院均不能认定双方在交通事故中的责任，且生效的裁判文书已经明确双方应承担的赔偿责任，即事故双方应各承担50%的赔偿责任。苏A×××××号车登记在豪蒙公司名下，各方均认可张卫华系豪蒙公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，原告亦认可不再向张卫华主张赔偿责任，本院依法予以确认。因发生交通事故时苏A×××××号车未投保交强险及其他保险，故对于原告因交通事故产生的损失应由豪蒙公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的，由豪蒙公司赔偿50%。审理中，各方一致认可原告医疗费125300.51元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费8400元、残疾赔偿金130152元、鉴定费5969.5元、交通费350元，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费28000元（3500元／月×240天），双方一致认可误工期限240天，因原告仅提供误工证明一份，未提供劳动合同、社保记录、工资领取凭证等证据证明其具体工作、实际收入及因交通事故减少的收入数额，故本院结合被告意见，确定误工费11840元（1480元／月×240天）。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因事故双方各自承担50%的赔偿责任，故本院酌定5000元。综上，本院认定丁希祥因交通事故产生的各项损失包含医疗费125300.51元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费8400元、误工费11840元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费5969.5元，合计289452.01元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁希祥因交通事故产生的损失包括医疗费125300.51元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费8400元、误工费11840元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费5969.5元，合计289452.01元，由被告南京豪蒙土石方工程有限公司赔偿149726.01元（扣除南京豪蒙土石方工程有限公司已经支付的33310.9元，还应赔偿116415.11元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1204元、财产保全费1020元，合计2224元，由原告丁希祥负担615元，由被告豪蒙公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吴宝生
二〇一五年一月六日
书 记 员 靳景岩