wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第20号
原告孙万宝，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告济南市槐荫区工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人渠浩，男，该单位消费者权益保护科科长。
委托代理人李静，女，该单位消费者权益保护科科员。
原告孙万宝诉被告济南市槐荫区工商行政管理局工商行政告知一案，原告孙万宝于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告孙万宝于2015年5月6日以已与被举报人及生产企业达成和解、且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙万宝申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙万宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万宝承担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 鸽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1742号
申请执行人：毛国栋。
被执行人：茅之恩。
申请执行人毛国栋与被执行人茅之恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1125000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1742号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01055号
原告赵生瑞，男，生于1954年9月29日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告谷治宏，男，生于1976年9月8日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
原告赵生瑞与被告谷治宏追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵生瑞到庭参加了诉讼，被告谷治宏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生瑞诉称，2010年6月19日，被告谷治宏向案外人王志清借款人民币5000元，双方约定月利率15‰，由原告赵生瑞提供担保。此后，原告多次向被告主张债权均未果。现请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告垫付款5000元，并承担借款之日起至执行之日止的全部利息；二、本案的诉讼费用由被告谷治宏负担。
原告赵生瑞向法庭提交了以下证据：
第一组，现金借据1支，证明被告谷治宏于2010年6月19日向案外人王志清借款5000元，由原告赵生瑞提供担保，双方约定月利率15‰。
第二组，证明1支，证明原告赵生瑞承担保证责任，为原告垫付借款本金5000元及40个月的利息，共计8000元。
被告谷治宏未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告赵生瑞向法庭提交第一、二组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年6月19日，被告谷治宏向原告王志清借款人民币5000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，由原告赵生瑞提供担保，并出具借据1支。此后，原告王志清向被告谷治宏索要未果，原告赵生瑞因承担保证责任，向案外人王志清偿还了借款本金5000元及2010年6月19日至2013年10月20日期间的借款利息3000元。
本院认为，被告谷治宏与案外人王志清签订的借款合同，由原告赵生瑞提供担保，该担保合法有效，并且原告承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告赵生瑞请求被告谷治宏偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故确定本案中原告赵生瑞有权向被告谷治宏追偿已经垫付的借款本金5000元及3000元利息，共计8000元，对原告赵生瑞的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷治宏偿还原告赵生瑞垫付款人民币8000元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告赵生瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谷治宏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈俊霖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1676号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ满。
被执行人王庆娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ满，王庆娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0202号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第303号
原告：曾纪亚，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4712。
委托代理人：曾广思，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区红丰镇塘载村民委员会。
法定代表人：曾昌华，该村民委员会主任。
委托代理人：黄新。
本院在审理原告曾纪亚诉被告阳江市阳东区红丰镇塘载村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告曾纪亚于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾纪亚的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾纪亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾纪亚负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈用雯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00366号
原告王文红，女。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告王文红与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文红、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地2.93亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数2.93亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地2.93亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告2.93亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告王文红2.93亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00581号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人邓江盛，男，住重庆市璧山区。
被执行人曹开琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100012号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100012号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100012号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8139号
罪犯周国瑞，男，1968年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月22日作出（2011）侯刑初字第124号刑事判决，以被告人周国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币27397元，共同退赔人民币12406.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6135号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周国瑞已缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯周国瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周国瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周国瑞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国瑞减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还别害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4524号
罪犯陈智华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）衢柯刑初字第369号刑事判决，以罪犯陈智华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第297-1号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，该单位员工。
被执行人郭国业，男，1975年12月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖志欣，男，1974年7月16日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人郭国业、廖志欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）漳民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭国业、廖志欣银行帐户、房产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人郭国业在漳平市新桥镇人民政府和被执行人廖志欣在漳平市西元乡人民政府的工资收入。另查明，被执行人廖志欣另案已冻结房产（证号：漳房字第2008020**号）过户手续。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人郭国业、廖志欣无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2057号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十五日
书记员 李敏（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第442-6号
申请执行人：王如国。
被执行人：郑国忠。
被执行人：戴国君。
被执行人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：嵊泗县。
法定代表人：郑国忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第376号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人郑国忠、戴国君、嵊泗正和海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑国忠、戴国君、嵊泗正和海运有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和606”、“正和608”、“正和506”船，以及“苏连海588”船在你公司的全部租金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法舟执民字第442-6号
中交第三航务工程局有限公司宁波分公司：
关于王如国与郑国忠、戴国�、嵊泗正和海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，我院于2015年1月5日作出的（2013）甬海法舟执民字第442-6号执行裁定书已发生法律效力。因“正和606”、“正和608”、“正和506”船，以及“苏连海588”船由贵公司租用并支付租金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
冻结（划拨）被执行人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和606”、“正和608”、“正和506”船，以及“苏连海588”船在你公司的全部租金。
附：（2013）甬海法舟执民字第442-6号执行裁定书壹份。
开户单位：户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户银行：中国农业银行舟山新城支行
帐号：19×××25
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年一月五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02005号
申请执行人王有全，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人王有全与被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）广民一初字第02978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102300元及利息，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 张 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4555号
原告陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告柳志彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月7日立案受理了原告陈杰清与被告柳志彬民间借贷纠纷一案，原告陈杰清于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰清撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈杰清负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月一日
书记员 张顺发
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07987号
上诉人（原审原告）：张永明。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村。
法定代表人：卢云，主任。
原审第三人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇富城路88号。
法定代表人：胡骥，执行董事。
上诉人张永明与被上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、原审第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月10日作出（2015）巴法民初字第01661号民事判决，张永明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月18日向上诉人张永明送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2020元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张永明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月一日
书记员 范艺馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7230号
原告戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴桂柏诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴桂柏诉称：2015年5月30日，被告钱丹因资金周转需要向原告借款90，000元，口头约定月息3分，并保证于2015年6月29日前归还，否则按逾期不还数额的5%支付违约金，并同意承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告钱丹始终以各种理由拒绝还款，现已下落不明。两被告为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担责任。原告故此诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金90，000元；2、两被告共同支付原告逾期还款违约金4，500元；3、两被告共同承担原告为本案支付的律师费3，000元。
被告钱丹、张超未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月30日，被告钱丹出具借据一份，称向出借人戴桂柏借到人民币90，000元，借款人保证在2015年6月29日之前还清所借款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付逾期还款惩罚性违约金。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。
同日，原告向被告钱丹账号转入90，000元。被告钱丹并出具收条一份，称收到原告支付的借款现金90，000元。
另查明：被告钱丹与张超于2011年8月30日登记结婚。
原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实，由借条、转账凭证、结婚证、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据已足以证明被告钱丹向原告借款共90，000元且已经到期的事实，现原告起诉要求偿还，被告钱丹应当予以偿还。原告主张的逾期还款违约金，实为逾期还款利息，根据相关司法解释的规定，原告主张的金额过高，本院酌情调整为2，500元。原告主张的律师费3，000元合法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告张超应与被告钱丹共同承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内返还原告戴桂柏借款90，000元；
二、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内支付原告戴桂柏逾期还款违约金（即逾期利息）2，500元；
三、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桂柏律师费损失3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，238元，财产保全费920元，合计诉讼费3，158元，由原告戴桂柏负担65元（已付），由被告钱丹、张超负担3，093元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初232号
原告：程琳惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：张琼华，女，1958年10月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告程琳惠与被告张琼华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程琳惠于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程琳惠撤诉。
案件受理费1,3005.00元，减半收取6,502.50元,由原告程琳惠负担。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06890号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告陈慧芳，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05537号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崇亮，男，1986年5月28日出生，汉族。
被告：畅洁，女，1987年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告崇亮、畅洁借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费644元原告已预交，本院全部退给原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1586号
原告占兴皇。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告占兴皇与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占兴皇的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月26日受聘到被告处工作，任厨师职位，月工资为2200元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月20日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告的工资3445元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年5月26日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月26日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资3445元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金861元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金2200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元（2012年6月26日至2012年7月20日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年5月26日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年5月26日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资3445元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金861元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金2200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元（2012年6月26日至2012年7月20日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）46号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）46号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供的考勤表上来看，考勤记录显示的考勤单位是“MINIBAR”，并不是被告公司的考勤情况，故原告诉请与被告之间存在劳动关系的主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告占兴皇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告占兴皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1039号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日晚，被告人吴某甲酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市西坞街道金桥村。23时20分许，当车行驶至本市岳林街道桥东岸路巴洛克咖啡店门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车某足以认定。
根据被告人吴某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第985号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文玲。
委托代理人：孙吉文。
被上诉人（原审被告）：万绍磊。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人高旭东、被上诉人黄文玲的委托代理人孙吉文、被上诉人万绍磊的委托代理人王光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄文玲诉称，2013年7月1日16时许，王吉波驾驶原告的鲁F×××××号货车，与刘海飞驾驶的被告万绍磊的鲁F×××××号货车在省道S307135＋400M处发生事故，致原告的车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘海飞因驶入路左，负该事故的全部责任，王吉波无责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿黄文玲的车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，车辆停运损失107185元；要求被告保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失76473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，以上合计81463元；要求二被告赔偿车辆停运损失107185元。因原告未与汽修厂结清维修费，其车辆一直在汽修厂未提取，庭审中原告只主张车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，合计81463元，对停运损失保留诉权，另案起诉。
被告平安保险公司辩称，需要刘海飞提供驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，保险公司在核实无误后，在保险合同约定范围内进行赔偿。车辆的停运损失不属于赔偿范围。
被告万绍磊辩称，发生事故属实，由法院依法裁判。
原审法院审理查明，2013年7月1日16时许，王吉波驾驶原告黄文玲的鲁F×××××号货车，与刘海飞驾驶的鲁F×××××号货车在省道S307135＋400M处发生事故，致原告的车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队第0007597号认定书认定，刘海飞因驶入路左，负该事故的全部责任，王吉波无责任。为证明原告损失数额，其向法院提交莱阳市价格认证中心出具的损失价值认证书一份，维修发票一份，以证明车辆维修费用为78473元；提供施救费发票一张，以证明施救费为1200元；提供收据一张，以证明鉴证费为1790元。经质证，二被告对真实性均无异议。另查，鲁F×××××号重型仓栅式货车的车主为黄文玲，肇事车辆鲁F×××××号重型货车的登记车主为刘治彬，事故发生时的驾驶员为刘海飞，该车系被告万绍磊在购买时借用其舅舅刘治彬的身份办理的行驶证，被告万绍磊在庭审中承认该事实，并愿意承担因本次事故给原告造成的合理损失，原告认可鲁F×××××号货车的实际车主为万绍磊，同意事故责任由万绍磊一人承担，当庭撤回对刘海飞、刘治彬的起诉。再查，肇事车辆鲁F×××××号货车在平安保险公司投有交强险和商业第三者险（赔偿限额30万元）。被告万绍磊向法院提交了行驶证、驾驶证、驾驶员上岗证，以证明其证照齐全。经质证，被告平安保险公司认为没有提供车辆运输证，其不承担赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、发票、收据、损失价值认定书等证据在卷为凭。
原审法院认为，侵害他人财产的，应当赔偿合理损失。原告因交通事故造成车辆受损，事实清楚，证据充分。鲁F×××××号货车证照齐全，驾驶人证件齐全，保险合同中并没有约定无运输证拒赔条款，被告平安保险公司以肇事车辆无运输证不承担赔偿责任证据不足，不予支持。鲁F×××××号货车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险，本案的损失不超出保险公司的赔偿限额，因此被告平安保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务，赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失78473元、汽车救援费1200元、价值认定费1790元，合计81463元，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审法院于2014年3月14日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄文玲经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄文玲经济损失共计79463元；以上一、二项合计81463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十五日内支付给原告黄文玲；三、驳回原告黄文玲对被告万绍磊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、保全费620元，均由被告万绍磊承担。
宣判后，上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、营运车辆必须有营运证。营运车辆上路行驶必须有营运证，无证上路营运增加了上诉人的承保风险，对此上诉人认为该案被上诉人车辆损失应不予赔付。二、被上诉人车损鉴定修复价值过高，鉴定报告无照片佐证损失存在，另外鉴定过程粗糙。莱阳市价格认证中心出具的鉴定报告无照片佐证真实损失的存在，另外第一次报告未认定残值也属错误。一审法院依鉴定价值认定被上诉人车辆损失，存在错误。综上，上诉人请求二审法院切实本着公正公平的原则，依法审判切实维护保险行业的健康有序发展，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄文玲答辩称，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，请求依法驳回。
被上诉人万绍磊答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年7月1日王吉波驾驶黄文玲的鲁F×××××号货车与刘海飞驾驶的鲁F×××××号货车发生事故，致黄文玲的车辆受损事实清楚。鲁F×××××号货车在上诉人平安保险公司投有交强险和商业第三者险，上诉人平安保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务，对被上诉人黄文玲主张的合理损失应予赔偿。现上诉人没有提供肇事车辆无运输证其公司不应承担赔偿责任的相关依据，且保险合同中也没有约定无运输证拒赔的条款，上诉人平安保险公司以肇事车辆无运输证不承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于被上诉人车损鉴定修复价值问题，莱阳市价格认证中心出具的鉴定报告虽未认定残值，但事后已做补充说明，且在原审中已经质证，上诉人对此未提出重新鉴定，对莱阳市价格认证中心出具的鉴定报告应予采信。上诉人以莱阳市价格认证中心出具的鉴定报告无照片佐证真实损失的存在，主张被上诉人车损鉴定修复价值过高证据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年七月三日
书记员 王 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0282号
原告徐志雷，居民。
委托代理人伏林祥。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号。
法定代表人蒋耀良，经理。
委托代理人李军，北京大成律师事务所律师。
原告徐志雷与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告徐志雷于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告徐志雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志雷撤回对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告徐志雷负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01221号
上诉人（原审被告）张孟，现被羁押于江苏省金陵监狱。
被上诉人（原审原告）曹东庆。
原审被告张庭。
上诉人张孟因与被上诉人曹东庆及原审被告张庭民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张孟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 轶
第1页／共2页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1710号
原告三明市冶金机械轧辊有限公司，地址：三明市三元区荆东工业园19号。
法定代理人卢菊，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告乐发会，男，汉族，45岁。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司（以下简称冶金公司）与被告乐发会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员高玲适用简易程序进行审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告三明市冶金机械轧辊有限公司的委托代理人罗国清、被告乐发会及委托代理人叶聿球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司诉称：2011年9月5日，原、被告双方继订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于三元区新市中路49号4幢304-305室继续租赁给被告使用三个月，租期自2012年9月1日至2012年12月31日，每月租金52元，按月结算。租期届满，被告以还要使用为由继续租赁房屋至今，并支付租金至2014年12月。2013年9月因政策性拆迁，三明市政府需收储原告所有的三元区新市中路49号4幢房屋土地，2014年11月原告与三明市政府达成拆迁协议。2015年3月原告即通知被告搬出该租赁房屋，亦不收取2015年1月始至今的租金，但被告至今不搬出，被告不依合同约定搬出该租赁房屋的行为，已损害原告合法权益，故诉至法院要求1、解除原、被告双方2012年9月5日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告所有的三元区新市中路49号4幢201-202室并清空室内物品；2、被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告乐发会辩称：1、本案本质上是拆迁补偿纠纷，原告直接向人民法院起诉于法无据，应依法予以驳回；2、被告租住的三元区新市南路49号4幢304-305室带有明显的单位职工福利性质，原告以“房屋租赁合同纠纷”诉请被告立即搬出极为无理。讼争的三元区新市南路49号4幢房产，用途为职工住宅，始建于1972年，属于三明市轧辊厂房产，三明市轧辊厂原系全民所有制企业，2000年3月6日改制为三明市冶金机械轧辊有限公司，2014年12月29日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，其系2003年进入原告单位工作，原告即将三元区新市南路49号4幢305室房租给被告，2007年又将304室租给被告，每月租金10元-50元不等，租金远低于市场价，该房系企业公租房，与普通的房屋租赁合同不同，不可相提并论；3、根据2014年5月1日起施行的《福建省实施［国有土地上房屋征收与补偿条例］办法》第二十条的规定，被告依法有权获得拆迁补偿安置，原告在未对被告进行补偿安置情形下，诉请被告立即搬出租赁房屋于法不容。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢304-305室房屋产权人为原告冶金公司所有，2003年被告乐发会进入冶金公司工作，居住于305室，2007年原告又将304室亦一起分给被告居住，期间每月租金从10-50元不等。因冶金公司企业改制，2012年8月24日，原、被告双方签订终止劳动合同协议书，原告一次性补偿被告38628元。2012年8月间，冶金公司与乐发会又签订二年期限的劳动合同，至今乐发会仍在冶金公司工作。2012年9月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：冶金公司继续将304-305室出租给乐发会居住使用，租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日，房屋租金为每月50元，水费、电费、物业费等费用由乐发会承担。如因国家建设需要或遇到政策性拆迁，需提前终止租赁合同的，乐发会应当在接到原告通知一个月内无条件无偿搬出该租赁房屋，否则应承担违约金1000元，并赔偿由此给原告造成的损失。2013年9月15日因三元区旧城改建项目建设的需要，三明市三元区新市南路49号4幢房（包括被告乐发会居住的304-305室）被列入拆迁范围，2015年3月30日、7月22日冶金公司二次向厂内各租住三元区新市南路49号4幢的租住户发出关于限期搬迁的通知，限各租住户于2015年7月31日前腾空房屋，并办理退房手续，乐发会知晓后未按期搬迁，冶金公司亦自2015年4月始未收取乐发会的租金，乐发会亦未支付租金，至今仍居住于涉案房，冶金公司多次催促乐发会腾房未果，导致纠纷。
另查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢系1972年建成，房屋产权人是冶金公司，房屋用途为住宅，产权来源为企业改制。
综上所述，本院认为，被告乐发会系冶金公司职工，其因与冶金公司间存在劳动关系而享受职工待遇占有使用涉案房屋，本案围绕冶金公司分配给乐发会的住房应否退还、应否缴纳租金、支付违约金等问题发生的纠纷而引起诉讼，2012年9月5日，原、被告双方虽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，因乐发会至今仍是冶金公司职工，原、被告双方间的房屋租赁纠纷实属单位内部分房、占房、腾房引起的纠纷，系单位内部的行政管理事务纠纷，并非民法所调整的平等主体之间的纠纷，应由用人单位自行解决。案经院审判委员会研究认为本案不属于人民法院主管范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回三明市冶金机械轧辊有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛慧
本案所依据的主要法律条文：
1、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日）
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初209号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月16日出生,汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被修水县公安局刑事拘留。同月15日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人冷界凡，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人冷界凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年3月1日下午，吸毒人员熊某打电话给被告人朱某某要买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，双方约好交易地点。接着，被告人朱某某携带甲基苯丙胺按约来到自己租住（渣津古艾东路67号）地附近的一大桥下与熊某见面。当熊某与游某某开车到该处后，被告人朱某某卖了1小包甲基苯丙胺给熊某。熊某即用微信红包支付了150元购毒款给被告人朱某某。
2016年3月初的一天下午，吸毒人员“富某”（绰号）打电话给被告人朱某某要买甲基苯丙胺吸食。接着，“富某”邀王某开车来到被告人朱某某的租住地，接被告人朱某某上车。尔后，被告人朱某某与“富某”、王某开车来到渣津镇一大桥下。在车上，“富某”即用微信红包支付了160元购毒款给被告人朱某某。被告人朱某某卖了1小包甲基苯丙胺给“富某”。
2016年3月5日，修水县公安局民警将被告人朱某某抓获归案，并在被告人朱某某身上缴获甲基苯丙胺4小包，经鉴定，净重2.14克，含甲基苯丙胺成分。
辩护人辩称：被告人朱某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人熊某、游某某、王某等人的证言、扣押物品清单及照片、鉴定意见、物证检验报告、电话通话清单、归案说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 匡才金
二〇一六年七月六日
书记员 朱小乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第331号
申请执行人肖家友，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
被执行人水城国贸焦化有限公司。
申请执行人肖家友于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-15号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司、水城国贸焦化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的9240元，执行费50元，合计9290元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第331号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第222号
申请执行葛某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人沈某某。
被执行人林某某。
被执行人李某某。
申请执行人葛某某与被告王某某、刘某某、沈某某、林某某、李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月10日作出（2014）长民初字第45号民事判决，判决如下：
一、被告王某某、刘某某、沈某某、林某某、李某某赔偿原告葛某某医疗费4234.91元、误工费485.64元（80.94元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元×6天），合计人民币5744.99元的80%，即人民币4595.99元。此款限判决生效后付清。
二、被告王某某、刘某某、沈某某、林某某、李某某负连带赔偿责任。
被告王某某、刘某某、沈某某、林某某、李某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告葛某某承担100元，由被告王某某、刘某某、沈某某、林某某、李某某承担400元。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。该案于2014年12月20日终结本次程序，被执行人王某某于2015年2月4日给付申请执行人人民币1700元，被执行人刘某某于2015年3月13日给付申请人人民币1650元及过期利息55元，被执行人沈艳明给付申请人人民币1700元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第45号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌民
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第346号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告阿吾提·达吾提，男，维吾尔族，年龄不详，现住址不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告阿吾提·达吾提供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告阿吾提·达吾提的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告阿吾提·达吾提的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告阿吾提·达吾提的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初15号
原告：杨同申，男，汉族，1958年8月27日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨卫杰，男，汉族，1979年10月12日出生，住址沈阳市于洪区。系原告儿子。
委托代理人：杨卫国，男，汉族，1978年4月11日出生，住址沈阳市于洪区。系原告儿子。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：阎卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告杨同申诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销地上物征收通知一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告杨同申自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨同申申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨同申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 史越洋
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7543号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：彭晋，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告彭晋信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18288号
原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：麦启文，男，1994年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告罗广诉被告麦启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告麦启文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍从2016年9月21日计至2016年10月24日为1043.29元，此后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付担保费用3000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，借款后，被告仅向原告支付至2016年9月20日的利息，其余款项均未能偿还，经原告多次追收无果，为此特提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、借据、顺德农商行业务回单各一份，证明被告于2016年7月21日向原告借款50000元，其中45000元是银行转账支付，剩余5000元是现金支付，借款期限自2016年7月21日至2016年8月20日，利息为每月2%；
3.担保费发票一份，证明原告因诉讼保全支出担保费1000元。
诉讼中，被告未提交证据。
本案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年7月21日，被告与原告签订了一份借款协议，内容为：因个体经营资金周转需要，被告向原告借款人民币伍万元正（50000元），借款期限为壹个月（即从2016年7月21日至2016年8月20日止），每月利息为本金的2%，在每月20日前收取利息，如被告在2016年8月20日未归还借款本金，则原告按照每天千分之五收取违约金，直至被告归还全部本金、利息和违约金为止。被告承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费保全费等。被告在借钱人栏签名捺印。
借款协议签订的当天，原告通过银行转账方式向被告的账户内支付了款项45000元。后，被告向原告出具了收据一份，确认收到原告借款50000元，其中45000元系银行转账，5000元为现金支付。被告在收款人栏签名捺印。
诉讼中，原告确认被告已经支付了2016年9月20日之前的利息。
另查，原告就涉案债务提起诉讼后，向本院申请了财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函，并为此支付财产保全担保费1000元。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间达成了借款合意，且被告确认实际收取了借款，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。借款后，被告未能提供证据证实其已经按照借款协议约定履行了还款义务，按照借款协议约定，涉案借款已逾借款期限，故原告有权主张被告向原告偿还借款50000元。对于利息，因涉案借款于2016年8月20日已经逾期，原告有权按照借款协议的约定主张违约责任，故原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年9月21日起的利息未超出约定的违约责任及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的担保费用，因被告逾期履行债务，导致原告提起诉讼，按照借款协议中对追偿债权的费用约定由被告负担，故原告主张该部分费用理据充分，本院予以支持。对于支付的金额，因原告仅提供其该部分损失的发票为1000元，故本院仅支持1000元，超出的金额部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦启文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗广偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦启文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗广支付财保担保费用1000元；
三、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计575.54元，财产保全费560.43元，合计1135.97元（原告已预缴），由被告罗广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏惠敏
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18288号申请人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区，被申请人：麦启文，男，1994年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人罗广与被申请人麦启文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人麦启文在银行的存款54043.29元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦启文在银行的存款54043.29元或查封其相应价值的财产。案件申请费560.43元，由申请人罗广负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一六年十月二十七日书记员  苏惠敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初18号
原告李畅东。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告李畅东诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李畅东到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李畅东诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告在新源镇政府西侧收购玉米，在2014年12月24日，原告多次卖给二被告玉米，总价款是238500元，因与二被告非常熟悉，原告每次卖给二被告玉米时，二被告都没有给付现金，原告卖给二被告的玉米都是在原告的村民赊购，二被告在收购原告的玉米时承诺过几天就给钱，而二被告截止原告诉前，也未能给付欠原告的玉米款。因原告收购的玉米都是在村民处赊的，虽经原告多次催要未果，现由二被告给原告出具的欠条一枚。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系个体户做收粮生意，原告多次卖给二被告玉米，总价款是238500元，被告于2014年12月24日给原告出具欠条一枚，后经原告多次催要此款至今未给付。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告李畅东与被告常亚军、杨秀波买卖事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告李畅东玉米款人民币238500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4788号
原告：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区A区标准库房园第五栋第一层。
法定代表人：肖从友，系该公司经理。
委托代理人：吴海（一般授权代理）、李杰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节人民医药有限公司，组织机构代码证号：337437646。住所地：纳雍县文昌街道办事处环城路阳光星城对面。
法定代表人：禹焕然。
原告贵州玖鑫医药有限公司诉被告毕节人民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贵州玖鑫医药有限公司于2016年11月14日以双方已达成还�协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州玖鑫医药有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玖鑫医药有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告贵州玖鑫医药有限公司负担。
审判员 朱江
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4596号
原告：葛主勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：浙江蓝宝石燃气表具厂，住所地：宁海县前童镇下叶村。
法定代表人：叶善选，该厂董事长。
原告葛主勇与被告浙江蓝宝石燃气表具厂劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告葛主勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛主勇撤回起诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 赖建亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6729号
原告:刘标，男，1988年4月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张辉,安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚,安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，
住所地，阜阳市颍州区清河路***号，
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告刘标诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同一案，本院于2016年11月10日立案，原告刘标于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘标负担。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘严云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初104号
原告：重庆千富物流有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：先宗宾，总经理。
委托诉讼代理人：付昌蓉、姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告成都全程德邦物流有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人：陈琳。
被告成都全程德邦物流有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黎闻，男，1987年7月18日生，汉族，该公司员工，住四川省成都市金牛区（特别授权）。
本院受理原告重庆千富物流有限公司诉被告成都全程德邦物流有限公司绵阳分公司、成都全程德邦物流有限公司合同纠纷一案后，被告成都全程德邦物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至合同约定管辖地法院，即成都市双流区人民法院进行审理。该公司为此向本院递交了其与原告共同签订的《月结服务合同》复印件一份。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，成都全程德邦物流有限公司递交的《月结服务合同》能够证实：2015年9月29日，成都全程德邦物流有限公司（甲方）与重庆千富物流有限公司（乙方）共同签订《月结服务合同》，该合同第十八条载明，“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉。”同时，上述约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于成都全程德邦物流有限公司下辖有分公司，故《月结服务合同》中载明的甲方总部所在地，应当为成都全程德邦物流有限公司的住所地，即位于成都市双流区。故依据《月结服务合同》对管辖问题之特别约定，本案应当由成都市双流区人民法院管辖。据此，被告成都全程德邦物流有限公司对本案提出的管辖权异议成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告成都全程德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2200号
原告:童至珍,女,汉族,1980年09月18日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:刘春蓉,女,汉族,1981年02月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:唐建波,男,汉族,1982年06月12日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告童至珍与被告刘春蓉、唐建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童至珍及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告刘春蓉、唐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告刘春蓉向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并提供自己座落于奉节县永安镇永安路251号3单元601号房屋担保，双方对担保房屋到房管部门进行了抵押权登记，双方约定该房屋作价20万元，被告借款时给原告出具了借据和收据各一份，担保人王丰军也在借条上签名担保。被告刘春蓉借款时与被告唐建波系合法夫妻关系。该借款到期后，被告至今未偿还本息，现诉至法院。
被告刘春蓉、唐建波未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告刘春蓉向原告童至珍借款20万元，并出具借据和收据，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并提供其座落于奉节县永安镇永安路251号3单元601号房屋担保，双方对担保房屋到房管部门办理了抵押权登记。
另查明，刘春蓉、唐建波于2013年2月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的身份信息、结婚信息、房屋作价议定书、借据、收据、银行流水、房产证书等证据以及当事人的陈述证明，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告方未举示证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童至珍与被告刘春蓉之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘春蓉作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春蓉、唐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春蓉、唐建波于判决生效后十日内偿还原告童至珍借款本金200000元并从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已预交），由被告刘春蓉、唐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 但家贵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1954号
原告：胡亚凡，女，汉族，乾安县人，1967年10月5日出生，现住乾安县赞字乡景字村。
委托诉讼代理人：何海成，男，汉族，乾安县人，1987年1月20日出生，现住乾安县赞字乡景字村，与原告胡亚凡系母子关系。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，组织机构代码220723203205，位于乾安县赞字乡景字村。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告胡亚凡与被告乾安县赞字乡景字村不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡亚凡委托诉讼代理人何海成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亚凡撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢64—1号
申请执行人：周伟绪，男，1968年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。
申请执行人周伟绪与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2540元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢64—1号申请执行人：周伟绪，男，1968年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。申请执行人周伟绪与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2540元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十四日执行员 赵玉辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1210号
申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司
负责人王新奎，该社主任。
被执行人郭长生，男，1959年8月1日出生，汉族，住址：林州市兴林街**号龙鼎花园*幢*单元***号。
被执行人杨玉新，女，1966年9月11日出生，汉族，住址：林州市兴林街**号龙鼎花园*幢*单元***号。
被执行人范江卫，男，1975年6月12日长生，汉族，住址：林州市姚村镇分头寸西北区**号。
本院在执行林州市德丰村镇银行股份有限公司诉郭长生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金13万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林金民初字第86号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李志波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1032号
原告：彭青梅，女，1982年1月7日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
被告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区科技城8号。
法定代表人：敖杰，该公司董事兼总经理。
被告：上海百赢投资有限公司，住所地上海市静安区广中西路359、365号1106室。
法定代表人：于震宇，该公司执行董事。
原告彭青梅与被告江西中能电气科技股份有限公司、上海百赢投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告彭青梅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭青梅撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年八月一日
书记员 余 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初823号
原告：时某，男，汉族，1985年9月1日出生，家住江西省宜春市袁州区。
被告：黄某，男，汉族，1986年8月17日出生，家住江西省宜春市袁州区。
原告时某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年3月7日至2015年1月16日期间，被告因投资需要先后五次向我借款人民币共计90万元整，并签订了借款借据，按月支付利息，到期一次结清本金。还款期至，我多次要求被告还款，但被告一直未予支付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款90万元及利息132200元（利息计算至2016年2月29日止），共计1032200元，之后的利息按月息20‰计算至款项本息清偿完之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉所提出的诉讼请求没有意见。
经审理查明：一、2014年3月7日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，利息按每月25‰计付，到期一次性结清本金。同日，该款由原告银行卡62×××17转入被告银行卡62×××77。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金20万元及利息7200元（按月利率20‰计付）。
二、2014年10月15日，被告因投资需要向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2014年10月15日起至2015年10月14日止，利息按每月25‰计付，到期一次性结清本金。同日，该款由王静梅银行卡62×××75转入被告银行卡62×××77。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金10万元及利息3000元（按月利率20‰计付）。
三、2014年11月12日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2014年11月12日起至2015年11月10日止，利息按每月25‰计付，到期一次性结清本金。2014年11月6日，该款由原告银行卡62×××17转入被告银行卡62×××77。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金20万元及利息6533元（按月利率20‰计付）。
四、2014年11月30日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元整，借款期限为2个月，自2014年11月30日起至2015年1月29日止，利息按每月30‰计付，到期一次性结清本金。同日，由原告银行卡62×××88向被告银行卡62×××16转入16万元，另4万元通过现金支付。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金20万元及利息60800元（按月利率20‰计付）。
五、2015年1月16日，被告因投资需要向原告借款人民币20万元整，借款期限为2个月，自2015年1月16日起至2015年3月15日止，利息按每月25‰计付，到期一次性结清本金。同日，该款由冯小琴银行卡62×××44转入被告银行卡62×××16。至2016年2月29日，被告尚欠本金20万元及利息54667元（按月利率20‰计付）。
综上，至原告起诉时止，被告未向原告归还借款本金90万元，尚有利息132200元未支付，共计1032200元。
以上事实，有借款借据、原、被告陈述、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款90万元及支付利息132200元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告时某借款90万元，并承担利息132200元（自2014年3月7日起至2016年2月29日止），自2016年3月1日起按本金90万元的年利率24﹪计算利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089元，减半收取计币7045元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年五月四日
代书 记员 易 艳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执225号
申请执行人：罗某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：毛某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：向某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行罗某某申请执行毛某某、向某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房暂时无法处置，毛某某其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺齐芳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执182号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨保合，男，1965年11月29日出生。
被执行人：李太山，男，1963年8月11日出生。
本院在执行被执行人杜铁峰、李太山犯盗窃罪分别被判处罚金20000元、10000元一案中，经调查被执行人杜铁峰、李太山的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执182号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨保合，男，1965年11月29日出生。被执行人：李太山，男，1963年8月11日出生。本院在执行被执行人杜铁峰、李太山犯盗窃罪分别被判处罚金20000元、10000元一案中，经调查被执行人杜铁峰、李太山的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初138号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙龙，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2000年5月12日被启东市公安局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪于2002年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月19日刑满释放；曾因吸毒，于2015年10月16日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人孙龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人孙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙龙于2016年9月至10月8日期间，在启东市汇龙镇宝岛花园A区15号楼406室车库内，先后3次向陆向梅、张程添、奚沈雄贩卖甲基苯丙胺共计3.1克。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙龙多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人孙龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙龙于2016年9月至10月8日期间，在启东市汇龙镇宝岛花园A区15号楼406室车库内，先后3次向陆向梅、张程添、奚沈雄贩卖甲基苯丙胺共计3.1克。具体事实分述如下：
1.被告人孙龙于2016年9月下旬某日晚，以人民币200元的价格向陆向梅贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.被告人孙龙于2016年10月2日下午，以人民币400元的价格向张程添贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3.被告人孙龙于2016年10月8日傍晚，以人民币1000元的价格向奚沈雄贩卖甲基苯丙胺1.8克。
被告人孙龙于2016年12月6日在启东市汇龙镇光荣村十八组23号其家中被民警抓获。
上述事实，被告人孙龙在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，未到庭证人陆向梅、张程添、奚沈雄等人的证言笔录和辨认笔录，电子数据和电子数据的原始存储介质苹果手机1部，启东市公安局制作、出具的电子数据检查提取笔录、手机检查笔录、现场检测报告书、发破案经过、情况说明，相关刑事判决书、释放证明书，被告人孙龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人孙龙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。）
二、追缴被告人孙龙违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
(违法所得及罚金限判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
审 判 员 姚雪松
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋丽丽
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3248号
原告：薛辛亭，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。
被告：迟锡龙，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告：谢桂珍，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
第三人：刘志，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告薛辛亭与被告迟锡龙、谢桂珍，第三人刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛辛亭的委托诉讼代理人曹振华，被告迟锡龙、谢桂珍的委托诉讼代理人隋晓军、王福日到庭参加诉讼。第三人刘志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告迟锡龙、谢桂珍偿还欠款本金100万元，并自2012年8月29日起至支付日止按月利率2%计算的利息（暂计110万元）。事实与理由：2017年2月21日，原告与第三人刘志签订《协议书》，协议约定刘志将享有的迟锡龙、谢桂珍夫妇债权：本金100万元和月息2.5%的利息，全部转让给原告。协议签订后，原告无法实现受让的债权。故诉至法院，望判如所请。
被告迟锡龙、谢桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告迟锡龙、谢桂珍与第三人刘志之间不存在任何债权债务关系；2、第三人刘志的权利没有遭受任何损失；3、被告迟锡龙、谢桂珍均未收到债权转让通知书，该债权转让没有法律效力。
第三人刘志未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人刘志转让债权后，并未将上述债权转让事宜通知到被告迟锡龙、谢桂珍。
本院认为，合法取得的债权受法律保护。依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知送达债务人方发生转让效力。本案中，因没有证据表明债权转让已经通知被告，故该笔债权转让不发生效力。原告作为受让人尚不具备债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛辛亭的起诉。
案件受理费23,600元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 曲晶波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3248号原告：薛辛亭，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。被告：迟锡龙，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。被告：谢桂珍，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。第三人：刘志，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告薛辛亭与被告迟锡龙、谢桂珍，第三人刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛辛亭的委托诉讼代理人曹振华，被告迟锡龙、谢桂珍的委托诉讼代理人隋晓军、王福日到庭参加诉讼。第三人刘志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迟锡龙、谢桂珍偿还欠款本金100万元，并自2012年8月29日起至支付日止按月利率2%计算的利息（暂计110万元）。事实与理由：2017年2月21日，原告与第三人刘志签订《协议书》，协议约定刘志将享有的迟锡龙、谢桂珍夫妇债权：本金100万元和月息2.5%的利息，全部转让给原告。协议签订后，原告无法实现受让的债权。故诉至法院，望判如所请。被告迟锡龙、谢桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告迟锡龙、谢桂珍与第三人刘志之间不存在任何债权债务关系；2、第三人刘志的权利没有遭受任何损失；3、被告迟锡龙、谢桂珍均未收到债权转让通知书，该债权转让没有法律效力。第三人刘志未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人刘志转让债权后，并未将上述债权转让事宜通知到被告迟锡龙、谢桂珍。本院认为，合法取得的债权受法律保护。依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知送达债务人方发生转让效力。本案中，因没有证据表明债权转让已经通知被告，故该笔债权转让不发生效力。原告作为受让人尚不具备债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛辛亭的起诉。案件受理费23,600元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞人民陪审员  王秀丽人民陪审员  曲晶波二〇一七年十月二十日书 记 员  王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0003号
案外人许扬。
申请执行人郭林祥。
被执行人景厚军。
被执行人杨玉。
本院在执行郭林祥与景厚军、杨玉民间借贷纠纷一案中，案外人许扬书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人许扬，申请执行人郭林祥、被执行人景厚军、杨玉到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人许扬述称，被申请人景厚军与异议人许扬系姨兄弟关系。2010年6月1日，景厚军以合同转让的方式将XXXXXXX以30万元价格转让给异议人，并交付给异议人使用至今。故请求法院停止对XXXXXXX的执行。
为了证明自己的主张，案外人许扬提供以下证据：
1、2010年6月1日房屋出让合同一份，以证明转让有协议；
2、景厚军、刘学荣出具的收条复印件、泗洪农村合作银行，户主李庆刚银行流水账单各一份，以证明许扬2010年5月1日向李庆刚借25万元，共支付给景厚军30万元现金。
3、水电费缴纳收据、物业管理证明一份，以证明争议房屋，已交付给异议人使用至今。
申请执行人郭林祥称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭以依法登记为准，景厚军与案件人许扬在房产抵押期间，未经抵押权人银行同意，私自签订转让合同是无效的，且景厚军与许扬系亲戚关系，明显属于恶意串通，损害债权人利益的行为。请求驳回异议申请，继续执行该房屋。
被执行人景厚军称，在买房时因钱不够，向许扬错30万元，后没有钱还就把房子给他一间。对案外人异议没有意见，欠账还钱。
被申请人杨玉称，被执行的房屋被查封、评估这么长时间没有人提出产权，到现在才提出异议，景厚军与许扬明显在恶意串通的现象。我同意郭林祥的意见，继续执行该房屋。
申请执行人郭林祥对异议人提代的证据发表以下持证意见：
对证据1，因真实性无法确定，不予认可；证据2中景厚的收条无原件，不予认可，银行流水单系李庆刚与本案无关；证据3水电缴费单并无缴费人，不能证明任何问题。
被执行人景厚军对异议提供的证据未提出异议。
被执行人杨玉对异议人提供的证据的质证意见与申请人郭林祥一致。
本主持人认为：异议人许扬提供的证据1，转让合同的双方表示认可，申请人郭林祥、被执行人杨玉虽然提出异议，但未提供有效抗辩证据。故其真实性应予认可。对证据2、3，申请人郭林祥、被执行人杨玉虽然均提出与本案无关的异议。主持人认为，收条只是复印件，且异议人明确表示无法提供原件，故不予采信，银行账单、水电收据无法确认其与本案有关联性，不予采信，物业管理的证明只能证明争议房屋的使用情况，不足以证明该争议房屋产权转让的事实。
经审理查明，经审查：郭林祥、江富利、杨玉等以景厚军欠款不还，起诉来院要求景厚军立即还款，本院以（2012）洪民初字第2321号判决，判决景厚军偿还郭林祥借款100000.00元及利息；以（2013）洪民初字第0301号判决，判决景厚军偿还江富利253333.33元本金及利息；以（2012）洪民调初字第0744号调解书，由景厚军偿还杨玉借款70000.00元。在（2012）洪民初字第2321号审理过程中，经郭林祥申请，本院于2012年11月21日裁定保全了景厚军所有的XXXXXXX。由于景厚军未能依判决书、调解书确定的期间履行还款义务，权利人分别向本院申请执行，在执行过程，经督促被执行人景厚军仍不能自动履行还款义务，本院决定评估、拍卖景厚军所有的XXXXXXX。案外人许扬以其在2010年6月1日通过合同转让方式取得XXXXXXX的所有权，于2014年1月7日案外人许扬向本院提出异议申请。
另查：争议的房屋XXXXXXX自2010年4月7日至今一直登记在景厚军名下；2010年4月20日景厚军将该房屋抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司，担保贷款78.00万元，并在泗洪县房产处办理了抵押登记。
本院认为，被执行人景厚军对其所负债务应以其财产承担偿还责任，涉案房屋登记在本案被执行人景厚军名下。案外人对财产主张权利时，应提供证据予以证明，本案案外人所提供的证据并不足以证实其对涉案财产享有所有权，故案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许扬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 尹继忠
二〇一四年一月十八日
书记员 王 姗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执67号
申请执行人李高英。
被执行人马勇，男，生于1974年2月20日，公民身份号码：××，汉族，住湖北省房县红塔镇油坪村4组。本院在执行李高英与马勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人马勇送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1480号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人马勇下落不明。本院依法对被执行人马勇名下的存款、证券、股权、房产、车辆信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十八日
书记员 李 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执120号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：刘平菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：柳慧，女，1982年11月4日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：韩勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平菊、柳慧、韩勇金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执120号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：刘平菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：柳慧，女，1982年11月4日出生，汉族，住新泰市。被执行人：韩勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平菊、柳慧、韩勇金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十二日书 记 员  张天一
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00138号
上诉人（原审原告）：安徽林杰文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许媛婕，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张云燕，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西公交有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：丁骏，该公司执行董事。
委托代理人：袁家权，该公司副总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人安徽林杰文化传播有限公司因与被上诉人肥西公交有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人林杰公司的委托代理人张杰，被上诉人公交公司的委托代理人袁家权、李霞到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00214号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审判长 洪 平
审判员 胡 小 恒
审判员 胡 邦 圣
二〇一五年一月十五日
书记员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。