wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1083号
原告：叶新浓，女，1941年5月23日出生，住河源市紫金县。
委托诉讼代理人：邬海龙、张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：廖可如，男，1972年8月5日出生，住河源市源城区。
原告叶新浓与被告廖可如不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告叶新浓于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新浓撤诉。
案件受理费624元减半收取计312元，由原告叶新浓负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年七月九日
书 记 员 翟秀清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月1日出生，蒙古族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年9月19日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人胡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人胡某某驾驶蒙DD88**号普通低速货车，沿克什克腾旗热水开发区正街由西向东行驶至鑫悦宾馆门前路段时，与由北向南骑自行车行驶的刘某某发生碰撞，造成两车均受损、刘某某死亡的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人胡某某承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人胡某某自动向克什克腾旗公安局投案，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某某、王某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，居民死亡殡葬证，协议书，谅解书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晨然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1366号
申请执行人：朱应章，男，1944年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：黄淑琼，女，1952年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李金秀，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱应章、黄淑琼与李金秀共有物分割纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金秀给付申请执行人赔偿款175000元，承担案件受理费2150元、保全费210元，缴纳执行费2525元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金秀的银行存款179885元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十一日
书记员 张宗燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1275号
原告：李磊，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告李磊与被告马全德、邓美英、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李磊撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1275号原告：李磊，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省汝南县。被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。法定代表人：马威，该公司经理。原告李磊与被告马全德、邓美英、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年五月十二日书记员 刘晨阳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第343号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶克平，务工。2009年8月因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人叶克平犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月2日凌晨4时20分许，被告人叶克平窜至青田县祯埠乡小群村，将被害人王某丙停放在某公路42号家门口的电动三轮车盗走后推往丽水方向，被害人王某丙以及王某甲发现车辆被窃后便驾车沿330国道往丽水方向寻找，后在青田县腊口镇330国道往阳山村路口将被告人叶克平抓获并扭送至腊口派出所。经鉴定，涉案电动三轮车价值为2145元人民币。
上述事实，被告人叶克平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人叶克平的户口查询、（2014）太刑二初字第00283号刑事判决书、接受证据清单、收款收据复印件、青田县公安局登记保存清单、登记保存物品照片，证人王某甲、王某乙、罗某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人叶克平的供述与辩解，青价认（2015）83号价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录，视频光盘、制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人叶克平在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶克平归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并返还给了被害人，对被告人叶克平酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶克平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年八月六日
代书记员 叶圣洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01601号
原告：张振德，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李阳，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张健，女，1982年3月21日出生，汉�，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张振德为与被告李阳、被告张健民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张振德、被告李阳到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德诉称：二被告系夫妻关系。被告李阳、张健于2012年10月25日和10月26日因经商两次从原告手中借款共计本金人民币200，000.00元，借期2个月，并约定于2012年12月25日和2012年12月26日偿还，被告李阳、张健为原告出具借据二张。借款到期后被告李阳、张健未偿还借款。经原告催要，二被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币200，000.00元，并从2012年12月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本�诉讼费。
被告李阳未提交书面答辩，但在庭审中辨称：二被告向原告借款属实，但暂时没有偿还能力，请法院依法处理。
被告张健未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月25日，二被告向原告借款本金人民币100，000.00元，双方约定借期2个月，二被告给原告出具100，000.00元借条一张，并约定于2012年12月25日偿还，双方未约定利息。2012年10月26日，二被告向原告借款本金人民币100，000.00元，双方约定借期2个月，被告李阳给原告出具100，000.00元借条一张，并约定于2012年12月26日偿还，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币200，000.00元，并从2012年12月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
一、原告提供的借据二张及原告与被告李阳的当庭陈述，证明2012年10月25日，被告李阳、张健向原告借款本金人民币100，000.00元，并约定于2012年12月25日偿还，双方未约定利息。2012年10月26日，被告李阳向原告借款本金人民币100，000.00元，并约定于2012年12月26日偿还，双方未约定利息。后经原告催要，二被告至今未能偿还借款的事实。
二、大洼县新立镇人民政府唐家村民委员会出具证明一份及原告、被告李阳当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告李阳的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李阳、张健在婚姻关系存续期间向原告借款本金人民币200，000.00元，并给原告出具借据二张，双方即形成了债权、债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理之规定，该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还原告借款本金共计人民币200，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2012年12月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在借条中未约定逾期后的利息，故其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、被告张健于本判决生效后10日内偿还原告张振德借款本金共计人民币200，000.00元，并从2012年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已预交），由被告李阳、被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
�判员毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6540号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告于忠海，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告任帮富，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘国军，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告于忠海、任帮富、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王希和独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告于忠海、任帮富、刘国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月4日，于忠海在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告任帮富、刘国军担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2010年12月22日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月23日被告于忠海到柜台申请循环使用此笔贷款，2011年12月22日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金9951.06元及相应利息3027.12元，故要求被告于忠海偿还我行贷款本金9951.06元及相应利息，被告任帮富、刘国军承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告于忠海未提出答辩。
被告任帮富未提出答辩。
被告刘国军未提出答辩。
经审理查明，2009年3月4日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告于忠海向原告贷款20000.00元，并由被告任帮富、刘国军担保，保证方式为连带责任保证，当日被告于忠海在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年12月22日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月23日于忠海循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月22日贷款到期，但被告未履行偿还贷款的义务。
上述事实有借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告于忠海在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告于忠海事实上与原告存在着借贷关系，被告于忠海未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告任帮富、刘国军作为担保人，在被告于忠海不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告任帮富、刘国军承担保证责任后，有权向被告于忠海追偿。因被告于忠海、任帮富、刘国军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币9951.06元，并按合同约定给付利息。
二、被告任帮富、刘国军承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十八日
书记员 刘荣魁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第79号
上诉人（原审原告）王国海。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府。
法定代表人朱党其。
委托代理人周舟。
委托代理人高斌斌。
王国海诉杭州市西湖区人民政府土地政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）浙杭行初字第138号行政裁定。王国海不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，王国海于2012年6月4日向西湖区政府申请信息公开，所需信息的内容描述为“西湖龙井茶二级保护基地的详细绘制图，登记造册清单，统一设立保护标志的情况”。同月19日，西湖区政府作出第32号告知，向王国海公开西湖龙井茶基地二级保护区总体规划《第六章保护标志》2页，西湖龙井茶基地二级保护区总体规划统计表（留下镇）3页，并安排王国海于特定时间至特定地点查看西湖龙井茶基地二级保护总体规划图，王国海在查看时将该图进行了拍照。上述统计表及规划图显示，西穆坞村XMD05、XMD06、XMD07号地块属与规划冲突茶地，不属于龙井茶二级保护基地。同年6月26日，王国海向西湖区政府提出信息公开申请，所需信息内容描述为“西木（穆）坞XMD06、XMD05、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地，与哪个规划冲突（出示文号）”。西湖区政府于2012年7月16日作出第3号函，告知王国海对相关信息，需延期15个工作日。该函于2012年7月18日送达王国海。西湖区政府于2012年7月27日作出第37号告知。王国海不服该告知，向杭州市人民政府申请行政复议。杭州市人民政府于2012年12月4日作出杭政复决（2012）198号行政复议决定，维持第37号告知中关于“西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在规划冲突前不属于西湖龙井茶二级保护基地”的答复，撤销第37号告知关于“西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在西湖龙井茶二级保护基地划定时，与《杭州市城市土地利用总体规划》（1996-2010）有冲突，因此，没有划入西湖龙井茶二级保护基地”的答复，责令西湖区政府在收到该决定书之日起15个工作日内针对王国海提出的该项政府信息公开申请重新作出答复。王国海不服该复议决定的第一项内容，就第37号告知书的第一项内容提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指政府信息，应当是现有的，不需要行政机关进行汇总的信息，行政机关根据条例的规定，亦无根据相关政府信息，为申请人汇总、整理、归纳的义务。而从本案原告的申请看（西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地），其并非要求西湖区政府向其提供该府保存的某一现有的政府信息，该申请实质是一种咨询、答疑的请求，因此不应属于政府信息公开条例调整的范围。西湖区政府根据原告申请所作该项告知，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（一）至第（八）项所列举的范围，相关法律、法规亦未规定对此类申请所作告知，可以提起行政诉讼。据此，被告所作告知不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王国海的起诉。
王国海上诉称：1、上诉人申请信息公开内容是“西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地，与那个规划冲突（出示文号）”，而被上诉人的答复对于与哪个规划冲突并没有回答。一审裁定认定事实不清，缺乏事实依据，适用法律存在错误，导致错误裁定驳回上诉人起诉。2、一审裁定认为“政府信息是现有的，不需要行政机关进行汇总的信息，行政机关根据条例的规定，亦无根据相关政府信息，为申请人汇总、整理、归纳的义务”，这样的理解是错误的，不符合《政府信息公开条例》的立法目的和宗旨，更混淆了政府查档和政府信息公开的概念，政府信息除了政府本身制作的信息还包括获取的信息。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条第二款、第十三条的规定，上诉人申请的内容并没有得到准确的答复。上诉人从规划局信息公开了解到本案涉及的茶叶地地块今后规划的性质是二级住宅用地，不得不让人怀疑是为了房地产开发需要而违法变更了西湖龙井茶二级保护基地的性质。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，判定被上诉人作出的（2012）第37号政府信息告知书违法，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州市西湖区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉及本案，从上诉人王国海提交的《政府信息公开申请表》对所需信息内容的描述“西木坞XMD06、XMD05、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地，与哪个规划冲突（出示文号）”的具体内容来看，其申请的“西木坞XMD06、XMD05、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地”事项并非要求被上诉人杭州市西湖区人民政府向其公开由被上诉人制作或保存的某一具体政府信息，而是要求被上诉人对相关事实进行认定，故上诉人王国海申请的事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开的范围，一审法院据此裁定驳回王国海起诉并无不当。上诉人王国海提出的“一审裁定系错误驳回上诉人起诉”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出“上诉人从规划局信息公开了解到本案涉及的茶叶地地块今后规划的性质是二级住宅用地，不得不让人怀疑是为了房地产开发需要而违法变更了西湖龙井茶二级保护基地的性质”的理由，并不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐一菁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第54号
原告董晓龙，男，1988年12月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市丰山乡丰合村。
被告张春雨，男，1985年4月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市丰山乡丰合村。
原告董晓龙诉被告张春雨保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓龙到庭参加诉讼，被告张春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董晓龙诉称，2013年3月1日，原告与崔海龙达成微型车买卖协议，即原告所有的车牌号黑MJ16**五菱之光微型车卖给崔海龙，约定该车价款28，000.00元，2013年10月1日前交付车款，由被告张春雨为崔海龙担保，如果到期崔海龙不能给付车款，由被告替崔海龙支付该车款。原、被告签订了买卖车协议一份，原告、崔海龙在协议上签字并捺印，被告张春雨在担保人处签名并捺印。期间，崔海龙将该车又转卖他人，并于2013年5月外出务工，至今未归。该车款到期后，崔海龙未能给付车款，原告找被告要求履行保证责任，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现要求被告给付车款28，000.00元。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、买卖车协议一份。主要证实原告所有的车牌号黑MJ16**五菱之光微型车卖给崔海龙，车款为28，000.00元，2013年10月1日前给付车款。并由被告张春雨提供担保的事实。
2、证人张义的证词。主要证实2013年3月1日原、被告及崔海龙签订了买卖车协议，约定车款为28，000.00元，由张春雨为崔海龙担保，该车款至今未给付的事实。
3、证人任宝冬的证词。主要证实2013年3月1日原告与崔海龙及被告张春雨商量买卖车辆并签订买卖协议，由被告张春雨为崔海龙担保，该车款至今未给付的事实
被告张春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
依据对原告提供的证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
2013年3月1日，原告董晓龙与本村村民崔海龙签订买卖车协议一份，双方约定原告所有的车牌号黑MJ16**五菱之光微型车卖给崔海龙，车款28，000.00元，崔海龙于2013年10月1日前给付此款，被告张春雨为崔海龙提供担保，逾期崔海龙不能给付此款，由担保人张春雨给付此车款。原告董晓龙、崔海龙在协议上签字捺印、被告张春雨在协议书担保人处签名并捺印。期间崔海龙将该车又转卖他人，没有给付原告车款。崔海龙于2013年5月外出务工，至今未归，该车款崔海龙没有给付。该款到期后，原告向被告张春雨主张车款，要求被告履行保证责任，被告以该款应由崔海龙给付为由拒绝给付。
本院认为，原告董晓龙与崔海龙买卖车辆被告张春雨为崔海龙提供担保，张春雨在买卖车协议担保人处签名并捺印，其意思表示真实，保证关系明确，崔海龙到期后未能给付该笔车款，被告张春雨应履行保证责任。其承担保证责任后有权向崔海龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效后七日内给付原告董晓龙车款28，000.00元。
案件受理费500.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯中国
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00094号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人陈刚。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初94号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人刘某，系辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘立佳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年6月29日20时许，在葫芦岛市连山区化工街八区红楼歌厅门前，与被害人郭某因故口角厮打，在厮打中赵某某用木棒将郭某打伤。经法医鉴定：被害人郭某身体损伤程度为轻伤一级。案后被告人赵某某到公安机关投案。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人赵某某目无国法，持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人赵某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，按《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与赵某某是葫芦岛市连山区化工街八区红楼歌厅的服务生。2015年6月29日20时许，在红楼歌厅门前，因赵某某与客人陈某、郭某言语不和发生厮打，后被告人赵某某用木棒将被害人郭某打伤。经法医鉴定：被害人郭某身体损伤程度为轻伤一级。案后被告人赵某某到公安机关投案。被告人赵某某与被害人郭某自行达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人的经济损失共计28000.00元，被害人郭某表示不再追究被告人的民事责任及刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人郭某的陈述，2015年6月29日晚上6时许，他与陈某、赵某到化工八区红楼歌厅唱歌，大约20时25分许，当他准备离开时被两名服务生打伤。2、证人何某某的证言，他是化工八区红楼歌厅的老板。2015年6月29日下午5点多，赵某带几个朋友到他家歌厅唱歌，其中有一个女的喝多了，在歌厅内骂人，他们唱完歌结完账后，服务生赵某某告诉赵某下回类似的人不要往歌厅带，陈某听到后就骂赵某某，并让其中一个男子（郭某）打赵某某，后来赵某某拿着棒子冲了过来将这名男子打倒。3、证人陈某、赵某的证言，2015年6月29日19时许，他们和郭某在红楼歌厅唱歌，大约到20时20分许唱完歌，他们就在歌厅外面路边唠嗑，刚唠一会就听见身后有打闹声，他们看见郭某倒在地上，头部出血了，赵某某手里拿一根棒子和赵某某两个人正往上冲想打郭某，被他们给拉开了。4、同案犯赵某某的供述，2015年6月29日20时许，郭某、陈某、赵某和一个女的从红楼歌厅唱完歌出来，那个女的见人就骂，他就和赵某说别带那女的出来了，郭某听见后不愿意，就过来打他，赵某某出来后就把郭某打倒了，他看见郭某头部出血了。5、被告人赵某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。6、辨认笔录。7、葫芦岛市连山区人民法院（2014）连少刑初字第00053号刑事判决书。8、连山分局化工街派出所出具的投案自首说明。9、辽医附一院司鉴所[2015]临鉴字第102号司法鉴定意见书，证实郭某损伤程度为轻伤一级。10、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，
确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵传奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00006号
原告祖某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告祖某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，后因被告下落不明，于2015年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，2004年，原告祖某与被告邱某甲自由恋爱，2007年5月6日举行结婚仪式后同居生活，2008年2月25日生儿子邱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年起，被告外出务工至今未归，起初尚有联系，自2013年春节，被告开始杳无音信。如今二人感情确已破裂，只是保存一种名存实亡的夫妻关系，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，2004年，原告祖某与被告邱某甲自由恋爱，2007年5月6日举行结婚仪式后同居生活，2008年2月25日生儿子邱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。儿子邱某乙现与其奶奶蔡某某共同生活。原告祖某同意按照法定数额给付子女抚养费。无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之间系自由恋爱，具有良好的感情基础，且二人共同生活八年，又生育一子，足见双方已建立了良好的夫妻感情。原告祖某诉称，被告邱某甲2011年外出务工至今未归，起初尚有联系，自2013年春节杳无音信，如今二人感情确已破裂，只是保存一种名存实亡的夫妻关系，但未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祖某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第774号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：杨宇虹，
被告：张宇华，
被告：王德铭，
被告：杨根荣，
原告浙江长兴农村合作银行与被告杨宇虹、张宇华、王德铭、杨根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告杨宇虹、张宇华、王德铭、杨根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年1月22日，被告杨宇虹因装修向原告借款24万元，双方为此签订《个人保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告王德铭、杨根荣在《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告张宇华出具《保证承诺约定书》一份，三被告均同时对被告杨宇虹的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定发放借款24万元。但借款期满，被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨宇虹归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金24万元、利息32763.73元（计算至2013年8月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计272763.73元；2、被告张宇华、王德铭、杨根荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照副本、四被告的身份证、被告杨宇虹、张宇华的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告杨宇虹向原告借款24万元，该借款由被告王德铭、杨根荣提供担保；3、《保证承诺约定书》复印件一份，证明被告张宇华同意对被告杨宇虹的借款承担连带责任保证；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款24万元；5、利息清单一份，证明至2013年8月30日，被告尚结欠原告借款本金24万元、利息32763.73元。
被告杨宇虹、张宇华、王德铭、杨根荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告杨宇虹、张宇华、王德铭、杨根荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月22日，原告与被告杨宇虹、王德铭、杨根荣签订《个人保证借款合同》一份，约定被告杨宇虹向原告借款24万元，借款期限自2012年1月22日起至2012年12月10日止，借款月利率为8.746667‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告王德铭、杨根荣在该《个人循环保证借款合同》约定为被告杨宇虹提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张宇华向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定对被告杨宇虹的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨宇虹发放借款24万元，还款期到后，被告未能按约归还借款本息，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告杨宇虹、王德铭、杨根荣签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨宇虹提供借款后，被告杨宇虹即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨宇虹未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王德铭、杨根荣、张宇华（系被告杨宇虹之夫）为被告杨宇虹的借款提供连带责任保证，故被告王德铭、杨根荣、张宇华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王德铭、杨根荣承担保证责任后，有权向被告杨宇虹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇虹给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金24万元、利息32763.73元（利息计算至2013年8月30日），合计272763.73元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年8月30日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告王德铭、杨根荣、张宇华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德铭、杨根荣承担保证责任后，有权向被告杨宇虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元，减半收取2752元，财产保全费2120元，合计4872元，由被告杨宇虹、张宇华、王德铭、杨根荣共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年八月三十日
书记员 文 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00594号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人朱迅宇。
被告沈菜英。
被告苏州潮盛印花制版实业有限公司。
法定代表人黄锡坚，该公司董事长。
被告钟映如。
被告陈小伟。
被告林泽纯。
被告黄志强。
被告李丽君。
被告陈镇成。
被告福兴织造（苏州）有限公司。
法定代表人翁清拔，该公司董事长。
被告翁清拔。
被告颜美银。
被告苏州华韩织造有限公司。
法定代表人王伟涛，该公司董事长。
被告王伟涛。
被告詹燕霞。
被告苏州东茂纺织实业有限公司。
法定代表人钟钊伟，该公司董事长。
被告苏州金荣华轻纺实业有限公司。
法定代表人葛文君，该公司董事长。
被告苏州东茂房地产开发有限公司。
法定代表人黄锡坚，该公司董事长。
被告钟钊伟。
被告黄锡坚。
本院审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告沈菜英、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、被告钟映如、被告陈小伟、被告林泽纯、被告黄志强、被告李丽君、被告陈镇成、被告福兴织造（苏州）有限公司、被告翁清拔、被告颜美银、被告苏州华韩织造有限公司、被告王伟涛、被告詹燕霞、被告苏州东茂纺织实业有限公司、被告苏州金荣华轻纺实业有限公司、被告苏州东茂房地产开发有限公司、被告钟钊伟、被告黄锡坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17011元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月十三日
书记员 田匡华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第0176号
原告董俊通，男。
委托代理人雷艳红、司马永，河南君信合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省弘阳高速公路有限公司。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南中州路桥建设有限公司。
法定代表人陈峙峰，该公司董事长。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孙志铭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告陈宏业，男。
原告董俊通与被告河南省弘阳高速公路有限公司（以下简称弘阳高速公司）、被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依被告中州路桥公司和原告董俊通申请依法追加陈宏业作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊通及其委托代理人雷艳红、司马永，被告弘阳高速公司委托代理人董富强，被告中州路桥公司委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。被告陈宏业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊通诉称：弘阳高速公司建设的位于三门峡市的连霍高速公路工程，其中TJ-14标段由中州路桥公司承建。2011年3月7日至2011年6月16日，原告在该标段负责山口河桥梁的桩基钻孔工作，工程结束后，陈宏业于2011年11月5日同原告签订了一份山口河结算单，应付原告96556元，2012年7月24日，支付50000元，2013年年底支付15000元，剩余31556元尚未支付，经多次讨要无果诉至法院，请求依法判令被告支付工资31556元及利息10000元并承担诉讼费用。
被告弘阳高速公司辩称：弘阳高速公司通过公开招标的方式将连霍高速三门峡段改扩建工程TJ-14标段的土建施工工程发包给了具备相应施工资质的企业法人中州路桥公司，并不知道也无义务知道中州路桥公司的用工情况，也未欠付中州路桥公司工程价款，不应对中州路桥公司欠付董俊通的工程款承担责任。原告董俊通请求弘阳高速公司承担支付劳动报酬的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告董俊通对弘阳高速公司的诉讼请求。
被告中州路桥公司辩称：陈宏业不是我公司的工作人员，与我公司承包的工程项目没有任何关系。原告所持的以陈宏业名义出具的结算单无法核实真实性。综上，原告与陈宏业的债权债务关系与我公司的高速工程没有关联，我公司不应当承担任何责任。原告董俊通已经变更诉讼请求要求陈宏业承担还款责任，依法应当驳回对我公司的请求。
被告陈宏业未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，弘阳高速公司同中州路桥公司签订连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程土建施工协议，将TJ-14标段发包给中州路桥公司，该标段由RK105＋300至RK109＋500，长约4.2公里，技术标准改建为双向八车道高速公路级，沥青混凝土路面。有立交0处，特大桥1座，计长1431.8米，大中桥1座，计长277.8米，隧道0座，计长0米以及其他构造物工程等。董俊通带领工人在该标段上的山口河大桥上打桩，工程结束后，董俊通（乙方）同山口河大桥施工负责人陈宏业（甲方）于2011年11月5日就山口河工程进行结算，确认应支付董俊通工程款96556元。2012年7月24日，陈宏业支付董俊通50000元，并在结算单上标注下欠46556元。2013年年底支付15000元后剩余31556元不予支付，董俊通诉至本院。
案件审理中，被告中州路桥公司以陈宏业与本案有法律上的利害关系，申请追加陈宏业作为本案第三人参加诉讼，并提供了陈宏业的身份证复印件。
本院认为：原告董俊通在TJ-14标段山口河大桥施工的事实有其同山口河施工负责人陈宏业签订的结算单予以证实，本院予以认定。工程结算后，被告陈宏业仅支付部分款项，对剩余31556元未予支付，应当承担继续履行的义务。原告董俊通施工的山河口大桥工程位于被告中州路桥公司承建的TJ-14标段内，被告中州路桥公司是该标段施工人，对工程施工活动享有管理、监督义务，是原告董俊通的具体施工行为的受益人，因此对原告董俊通主张的劳动报酬应承担连带责任。被告中州路桥公司辩称陈宏业不是其公司的工作人员，与工程项目没有任何关系的辩解主张同其提交陈宏业的身份证复印件的行为相矛盾，其辩解理由不能成立。被告弘阳高速公司将该标段的工程发包给有施工资质的被告中州路桥公司承建，且没有证据证实被告弘阳高速公司存在欠付工程款的事实，故被告弘阳高速公司辩称其不应当承担责任的辩解意见本院予以采信。原告董俊通要求支付利息的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈宏业支付原告董俊通工程款31556元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告河南中州路桥建设有限公司承担连带责任。
三、驳回原告董俊通对被告河南省弘阳高速公路有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈宏业、中州路桥公司负担640元，原告董俊通负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 晓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1367号
原告张某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外协商处理为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年七月十一日
书记员 徐桂铭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00679号
原告王某，农民。
委托代理人刘家宽，江苏涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘家宽、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称：婚姻形成及子女情况无异议，同意离婚，但是要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙。现原告诉至本院请求判决原、被告离婚，小孩随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以准许。对于子女抚养，综合考虑双方抚养能力，并考虑到小孩年龄较小，由女方抚养较为适宜，故本院确定小孩随原告生活，抚养费酌定每月500元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩谢某乙随原告王某生活，被告谢某甲自判决生效之月起至谢幼亲独立生活时止每月支付子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日分别支付上、下半年的抚养费用。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第317-1号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林死高新技术产业开发区。
被执行人：常大维，男，1971年2月22日生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市滨河路。
被执行人：常丽杰，女，1962年1月15日生，汉族，吉林省舒兰市七里乡中心小学校职工，住舒兰市七里乡。
申请执行人张景魁与被执行人常大维、常丽杰民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民一初字第183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景魁于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人常大维、常丽杰送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常大维、常丽杰未予履行。本院经查询未发现被执行人常大维、常丽杰有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 冰
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初14号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月21日出生，汉族，中专文化，新宾满族自治县，住新宾满族自治县南杂木镇顺鑫加油站。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月26日11时许，被告人驾驶辽DR52**号白色吉利金刚小型轿车载乘王美华从新宾满族自治县顺鑫加油站前往南杂木镇内。当被告人由东向西行驶至南杂木镇毛纺厂附近公路处时，因突遇前方由北向南行驶的周某某驾驶的电动车，在此情形下，被告人采取措施不当，驶入公路左侧与该电动车相撞，周某某伤后经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，脑疝形成而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人承担此事故的全部责任。
案发后，被告人主动打电话报警，将伤者送往医院后回现场等候处理。
另查明，被告人与被害人家属达成协议，通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录;证人王某某的证言；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,致一人死亡,并负事故的全部责任,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在将被害人送往医院后在肇事现场等候处理，其在到案后又能如实供述犯罪事实,故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人案发后积极抢救被害人，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3468号
原告：章嘉钟，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱荣祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告章嘉钟与被告邱荣祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告变更后诉请：1、责令被告归还原告货款31170元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾到原告处购买柴火。2015年4月4日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告柴款31170元（结算到2015年4月4日止），在2015年7月前付清。嗣后，被告未支付原告相应款项。2017年4月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告章嘉钟柴款31170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告邱荣祥负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一七年十一月二十八日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第770号
申请执行人王某某，男，1975年生，汉族，住隆回县。
被执行人刘某某，男，1974年生，汉族，住隆回县。
被执行人刘某甲，男，1974年生，汉族，住隆回县。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）隆民一初字第438号民事判决书，判决由被告刘某某、刘某甲在判决书生效后10日内偿还原告王某某借款本金763500元及利息44819.18元，本息共计808319.18元，2015年3月23日起至借款本金500000元还清之日止的利息按银行一年期借款年率6.15%的4倍计算；由被告刘某某、刘某甲承担受理费6175元。该判决书发生法律效力后，被告刘某某没有履行义务，王某某向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人王某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第564号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月27日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211973********，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市天河区沙和路***号。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人董仁秋，男，1956年8月7日出生，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路省园艺场宿舍。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董仁秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月4日晚被告人黄某某来长沙出差，入住长沙市芙蓉区火炬中路的福蓉缘商务酒店705房。2013年9月9日黄某某在房内与他人共同吸食了冰毒和麻古。9月12日晚，黄某某的朋友杨某带黄某、冯某某、苏某到房间来玩。23时左右，冯某某在房间内发现了自制的吸毒的过滤瓶，即拿出两粒麻古和少量冰毒、吸毒品用锡泊纸并提出共同吸食毒品。被告人黄某某从房间的电视柜的抽屉内拿出前次吸食后剩余的1小包冰毒。冯某某将麻古碾碎后与冰毒混合，黄某某、杨某、黄某、冯某某、苏某五人在房间内轮留吸食。9月13日凌晨，公安干警根据群众举报，在福蓉缘705房将被告人黄某某及吸毒人员杨某、黄某、冯某某、苏某抓获。当场收缴了吸毒用的过滤瓶、锡泊纸。经鉴定，黄某某、杨某、黄某、冯某某、苏某的尿液的甲基安菲他明成分检测为阳性。杨某、黄某、冯某某、苏某因吸毒被行政拘留。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人黄某某认罪系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押经过，收缴物品清单、赃物照片、（尿样成分检测报告、住宿登记表，证人黄某某、杨某、黄某、冯某某、苏某的证言、芙公（浏）决字（2013）第1170-1173号公安行政处罚决定书、被告人黄某某的户籍资料、被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
二、没收已扣押的吸毒工具以没收。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一三年十二月三日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03069号
原告向XX，女。
委托代理人彭X，重庆X律师事务所律师，一般代理。
被告杨XX，男。
本院在审理原告向XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向XX承担。
代理审判员 李 化
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何清梅
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00304号
原告刘文武（系西安经济技术开发区吉瑞餐厅业主），男。
委托代理人夏云峰。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人郝鹏，男。
委托代理人孙小矜，男。
第三人陈慧珍，女。
委托代理人张咸生，男。
原告刘文武（西安经济技术开发区吉瑞餐厅）要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的[2015]82号《认定工伤决定书》（以下简称82号认定书），于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日立案后，于2015年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈慧珍与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏云峰，被告的委托代理人郝鹏、孙小矜，第三人的委托代理人张咸生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月1日，第三人陈慧珍向被告区人社局申请认定工伤，被告调查后认定陈慧珍于2014年10月12日22时许在下班途经未央路时因交通事故受伤，遂作出82号认定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定陈慧珍所受伤害为工伤。
原告诉称，被告区人社局作出的82号认定书认定事实错误，理由为：1.第三人陈慧珍未提供发生交通事故的现场报告，仅凭“上下班途中造成非本人主要责任的交通事故”就认定为工伤，显然不对。2.事故当天，其单位下班时间为22时左右，不超过22时30分。而交通事故认定书记载的事故发生时间为22时50分许，事故地点离单位不足100米。由此，事故时间不能认定为是合理的下班时间。3.杨果、陈慧莉、陈楠所作证明陈慧珍下班时间为22点40分的证言不能采信。该三人与其是否存在用工关系尚不明确，且与陈慧珍存在利害关系，故证人证言的真实性、合法性、关联性无法认定。综上，请求法院查明事实，撤销被告作出的82号认定书。原告向本院提交以下证据：但晓玲和王宝宝的证人证言。证明陈慧珍发生事故当天下班时间为22时10分左右，不超过22时30分。
被告辩称，第三人陈慧珍系原告单位员工，在下班途中因交通事故受伤，经交警部门认定该次事故陈慧珍无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定为工伤。其作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.工伤认定申请书。证明陈慧珍在法定期限内向其提出工伤认定申请。2.西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字[2014B]第101202号道路交通事故认定书。证明陈慧珍受伤时间、地点、原因、事故责任等事实。3.工伤认定举证通知书。证明其要求原告就第三人是否属于工伤进行举证，依法进行了调查。4.82号认定书及送达回证。证明其依法作出工伤认定决定并向原告、第三人送达。法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。
第三人述称，2014年10月12日其上晚班，22时40分许下班，在离单位100米左右由南向北横穿马路时被由东向西行使的车辆撞伤。被告认定工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交以下证据：1.原告出具的工资证明。2.考勤表。证据1、2证明其与原告存在劳动关系及工资收入情况。3.住所地证明。4.租房合同。证据3、4证明其在西安市未央区汉城街道办事处三官庙村租房居住，事故发生地位于上下班必经地。证人吴X、张XX、苏XX出庭作证，均陈述事故当天陈慧珍下班时间为22时40分左右，出单位大门由南向北过马路时发生交通事故受伤。
经庭审质证，原告对被告区人社局提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证据1、3、4的证明目的无异议，对证据2认为与其无关联性。对被告的法律依据无异议。原告对第三人提交证据意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的中对双方存在劳动关系无异议，工资收入认为与本案无关联性。对证据2、4的真实性及证明目的不予认可。对证据3的真实性无法认定，证明目的不予认可。对证人证言不予认可，认为不能确认证人吴X是其单位员工，证人张XX与其无关，证人苏XX与第三人存在利害关系。
被告区人社局对原告提交的证据意见如下：证人未出庭,且证言形成于事故发生8个月后，故对真实性和证明目的均不认可。被告对第三人提交的证据意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但原告并未对劳动关系提出异议，故该两份证据与本案无关联性。对证据3、4的真实性、证明目的均无异议。对证人证言均无异议，认为证人的陈述均能证明陈慧珍在下班回家途中发生交通事故受伤，与其查明事实一致。
第三人对原告提交的证据意见如下：证人未出庭，证言的内容也与事实不符，原告单位上下班都要打指纹，故对真实性及证明目的均不认可。第三人对被告提交的证据及法律依据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证人证言，系事故发生8个月后证人凭记忆所作推断，不足以证明客观事实，本院不予采信。被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。第三人提交的证据证明与原告存在劳动关系及其租住房屋所在地点，来源合法，本院予以采信。第三人的证人所作证言相互印证，能证明陈慧珍下班回家途中因交通事故受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，第三人陈慧珍在原告餐厅从事服务员工作。2014年10月12日晚22时50分许，陈慧珍下班后，在距离单位100米左右由南向北横过马路时被由东向西行驶的陕A085**车辆撞伤。西安市公安局交通警察支队经开大队于2014年10月24日作出西公交认字[2014B]第101202号道路交通事故认定书，认定肇事司机郭XX负事故全部责任，陈慧珍无事故责任。2015年5月19日，陈慧珍向被告申请认定工伤，2015年7月1日，被告作出82号认定书，认定陈慧珍所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的82号认定书。
本院认为，本案争议的焦点是：第三人所受伤害是否符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在下班途中因交通事故受伤，且经交通管理部门认定其对事故无责任，符合上述应当认定为工伤的情形。原告主张事故当天22时30分前已下班，第三人于22时50分左右受伤，不在合理时间内，理由不能成立。被告所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文武的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段博誉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第714号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨1时许，被告人高某饮酒后驾驶�号为“沪C6K5**”的小型汽车沿上海市青浦区华腾路由东向西行驶，至嘉松中路路口东约200米处时，撞上黄某停放在路边牌号为“沪D417**”的中型普通货车，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人高某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为205毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人高某负本起事故主要责任。
另查明，被告人高某主动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第714号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人司徒某某，男，1995年2月9日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人司徒某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年5月28日晚，被告人司徒某某伙同绰号为“毛三”、“老陈”、“阿二”的男子（均另案处理），在南宁市青秀区民生路创鑫网吧门前，用事先准备好的工具盗走被害人唐某某的一辆米黄色轻雅牌电动车。案发后，被盗电动车已经由公安机关依法扣押。经鉴定，被盗电动车案发时价值2850元。
上述事实，被告人司徒某某开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物指认照片、价格鉴定意见书、被害人唐某某的陈述、被告人司徒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司徒某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其属作用较小的主犯，应根据其作用罚当其罪。被告人司徒某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人司徒某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人司徒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初368号
原告刘玉福，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李英明，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告刘玉福与被告李英明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘长江
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1089号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张义男。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人张义男犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人张义男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日中午，被告人张义男伙同他人至上海市嘉定区××三路××号厂区内，采用破坏车锁的方式，窃得被害人孙某某停放在厂区大门边价值人民币1360元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
同年2月23日中午，张义男伙同他人至嘉定区××路××弄××号楼，采用破坏车锁的方式，窃得被害人仲某某停放在一楼楼道内价值人民币1955元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年3月4日，公安人员经侦查后将张义男抓获。张义男到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张义男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、仲某某的陈述，证人杜某某、严某某的证言，公安机关制作《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、《接警详细警情》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《释放通知书》及张义男的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义男伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张义男系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张义男退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年八月七日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00517号
原告洛南县东星石油有限责任公司，住所地址洛南县东郊刘涧村。
法定代表人董学功，任董事长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人苏双铭，男，洛南县东兴石油有限责任公司职员。
被告陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地址洛南县石门镇张湾村马湾组。
法定代表人董延才，任董事长。
委托代理人梁平，男，陕西秦岭钼业有限责任公司职员。
委托代理人席新民，男，陕西秦岭钼业有限责任公司职员。
原告洛南县东星石油有限责任公司与被告陕西秦岭钼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛南县东星石油有限责任公司的委托代理人杨实际、苏双铭、被告陕西秦岭钼业有限责任公司的委托代理人梁平、席新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县东星石油有限责任公司诉称，2011年初，原、被告双方约定，由原告向被告销售成品柴油，油价以出厂价为基础，每吨另加325元（含一切费用）结算。之后，原告陆续向被告供油，总价款8250869.93元。被告相继向原告支付价款5530000元，至2014年1月6日，被告共欠原告油款2720869.93元。原、被告双方在油品质量、价格、供油日期等问题上均没有争议。在供油数量、付款数额及欠款数额等事项上也没有争议。受市场影响，被告资金周转有困难，被告多次请求原告宽限时日，并多次向原告表示要尽早付清货款。原告也理解被告的难处，无奈欠款数额较大，原告属小微企业，小本经营，厂家向原告追索货款又催得紧，故原告只好提起诉讼。请求判令被告陕西秦岭钼业有限责任公司支付原告洛南县东星石油有限责任公司油款2720869.93元，并承担该款自2014年1月31日起至付清货款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付），本案案件受理费由被告陕西秦岭钼业有限责任公司承担。
被告陕西秦岭钼业有限责任公司未提出书面答辩状，庭审中辩称，原、被告双方未约定逾期付款应支付利息的违约责任，被告不应向原告支付逾期付款利息。
经审理查明，2011年初，原告洛南县东星石油有限责任公司（以下简称东星公司）与被告陕西秦岭钼业有限责任公司（以下简称秦岭钼业公司）达成商品柴油买卖协议，双方约定，由原告东星公司向被告秦岭钼业公司销售成品柴油，油价以出厂价为基础，每吨另加325元（含一切费用）结算。之后，原告东星公司陆续向被告秦岭钼业公司供油，总价款8250869.93元。被告秦岭钼业公司先后向原告东星公司支付价款5530000元，至2014年1月6日，被告秦岭钼业公司共欠原告东星公司油款2720869.93元至今未付。
证明上述事实的证据有，原告东星公司提供的增值税发票复印件、对账说明、对账记录、陕西省农村信用社账户明细查询复印件。经当庭质证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定向被告交付成品柴油，被告对原告所交付柴油的数量、质量、价格以及价款均无异议。被告应按合同约定向原告支付柴油价款。由于原、被告双方未约定支付价款的时间，原告未提供证据证明其向被告主张权利的时间，应按照法律的规定确定原告向本院提起诉讼的2014年8月4日为付款期限届满之日。此后，被告未向原告支付货款的行为已构成违约，被告应承担向原告支付货款及赔偿因其违约给原告造成经济损失的违约责任，故原告要求判令被告秦岭钼业公司支付原告东星公司货款2720869.93元和自2014年8月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息的部分请求成立，应予支持。原告东星公司要求被告秦岭钼业公司支付自2014年1月31日至2014年8月4日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告辩称双方未约定逾期付款应支付利息的违约责任，被告不应支付利息的观点部分成立，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在判决生效之日起十日内支付原告洛南县东星石油有限责任公司柴油款2720869.93元及逾期支付货款的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付，自2014年8月5日至给付之日止）。
二、驳回原告洛南县东星石油有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费30000元，由被告陕西秦岭钼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新勇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00005号
申请人：李华周，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区洛河镇。
申请人：张仁军，男，1951年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院于2014年10月23日受理申请人李华周、张仁军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李华周、张仁军因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李华周一次性赔偿张仁军医药费、误工费等人身损害赔偿合计2000元，已于2014年10月17日履行完毕；
二、李华周、张仁军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一四年十月二十三日
书记员 邸冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：张德金。
被执行人：徐小庆.
被执行人：刘永辉
被执行人：贾大伟
申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张德金、徐小庆、刘永辉、贾大伟金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）前民初字第987号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人43303元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 关 心
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初210号
原告段某琴，女，1985年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告陈某龙，男，1976年4月4日出生，汉族，务农。
原告段某琴诉被告陈某龙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理立案，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告段某琴及其委托代理人郭海文到庭参加诉讼，被告陈某龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某琴诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识、恋爱，2006年12月13日生育女儿陈某丽，2007年4月6日在莲花县民政局登记结婚。确定恋爱关系后，原告发现被告性格暴躁、沉迷赌博。原告生育小孩6个月后与被告在广东租房住，但被告很少回家，即使回家对原告也不好，并且很少给钱给原告抚养小孩。2008年，原告将婚生女陈某丽送至自己老家，由原告的母亲帮忙带小孩，原告仍在广东务工，但与被告很少联系。2014年7月，原告回到陕西后，再未与被告联系。期间，被告偶尔有打电话给原告的母亲，问候一下孩子的情况，但只支付孩子生活费2000元，其余都是原告承担。为此，原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生女陈某丽随原告生活，由被告承担一定的抚养费。
被告陈某龙辩称，我同意离婚。被告已近40岁，将来很难再婚，要求婚生女陈某丽随被告生活，由被告抚养，原告可探望孩子。夫妻双方无共同财产及夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识，经恋爱后同居生活，于2006年12月13日生育女儿陈某丽。陈某丽自2014年9月1日转入平利县长安镇张店小学读书。2007年4月6日，原、被告在莲花县民政局登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，后因矛盾加深，双方从2014年7月分居生活至今。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产状况。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证，证人段某、段某林、柯某芬等人的证词一份，证人徐某、陈某香的证言各一份，张店小学的转学申请登记表，张家店村村民委员会的证明，以及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2014年7月开始分居生活至今，现已分居两年余，被告也表示愿意离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂并无和好可能，故本院支持原告的离婚请求。婚生女陈某丽自2014年暑假起至今一直在平利县长安镇张家店生活、学习，原告也无不利于抚养子女的情形，故本院对陈某丽的抚养关系不作改变。被告作为陈某丽的父亲，应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告段某琴与被告陈某龙离婚。
二、婚生女陈某丽随原告段某琴生活，由被告陈某龙自判决生效之日起每月承担抚养费400元，至陈某丽成年止。抚养费每满半年结清一次。
三、被告陈某龙可不定期探望婚生女陈某丽，但不得影响陈某丽的正常生活、学习。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告段某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 陈 茜
二〇一六年七月二十六日
书记员 李昔华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保101号
申请人：李新魁，男，1950年9月9日出生，汉族，住馆陶县人，。
被申请人：安建超，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省定州市，系冀Ｆ×××××轻型普通货车驾驶人，。
被申请人：马辉，男，住河北省定州市，系冀Ｆ×××××轻型普通货车所有人，。
申请人李新魁等人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辉名下车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人李新魁等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马辉名下车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 程东帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第231号
罪犯詹合法，男，1969年8月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）漳刑初字第110号刑事判决，以被告人詹合法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯詹合法在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹合法在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹合法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获达标分八分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹合法系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯詹合法予以减去有期徒刑十个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1293-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆常坤。
被执行人：朱化菊。
被执行人：荆常峰。
被执行人：王开宝。
本案在执行过程中，查明被执行人荆常坤、朱化菊、荆常峰、王开宝暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人荆常坤、朱化菊、荆常峰、王开宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第102号
原告：严灼彬，男，广东省云浮市。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师
被告：林小婕，女，住所地广东省肇庆市。
本院在审理原告严灼彬诉被告林小婕租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以原、被告协商解决该纠纷为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严灼彬撤回起诉。
本案受理费5720.5元，由原告严灼彬负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁间明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00079号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：查辉。
被告：张彩霞。
原告安徽舒城农村合作银行与被告查辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖、被告查辉到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2014年1月16日，原告与舒城县金诚融资担保有限公司签订保证合同，由舒城县金诚融资担保有限公司为被告查辉、张彩霞的借款向原告提供连带责任保证担保，合同约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2014年1月17日原告与被告查辉、张彩霞签订了借款合同，合同约定：被告查辉、张彩霞的借款本金为200万元，期限从2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为10.8%，利息按期结息，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。其后，原告如约向被告查辉、张彩霞发放了贷款，2015年1月5日，原告向舒城县人民法院申请了诉前财产保全，舒城县人民法院对被告查辉、张彩霞的财产作出了诉前财产保全裁定书。借款期限届满后，被告查辉、张彩霞未按照约定还款，原告请求判令：一、被告查辉、张彩霞立即给付原告本金200万元及相关利息、罚息至给付之日；二、被告查辉、张彩霞承担诉前财产保全费5000元；三、本案诉讼费用由被告查辉、张彩霞承担。
被告查辉答辩称：对向原告借款的事实没有异议。
原告向本院提交如下证据：
证据一、被告查辉、张彩霞身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份；
证据二、借款借据和借款合同各一份，证明2014年1月17日原告与被告查辉、张彩霞签订了借款合同，合同约定：被告查辉、张彩霞的借款本金为200万元，期限从2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为10.8%，利息按期结息，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，且原告按照合同约定履行了给付贷款的义务；
证据三：舒城县人民法院裁定书一份，证明原告已经向舒城县人民法院申请对查辉、张彩霞的财产进行诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。
被告查辉对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证如下：对上述三份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定其证明力。
本院査明以下事实：2014年1月16日，原告安徽舒城农村合作银行与舒城县金诚融资担保有限公司签订保证合同，由舒城县金诚融资担保有限公司为被告查辉、张彩霞的借款向原告提供连带责任保证担保，合同约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2014年1月17日原告与被告查辉、张彩霞签订了借款合同，合同约定：被告查辉、张彩霞的借款本金为200万元，期限从2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为10.8%，利息按期结息，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。其后，原告安徽舒城农村合作银行如约向被告查辉、张彩霞发放了贷款。2015年1月5日，原告安徽舒城农村合作银行向舒城县人民法院申请了诉前财产保全，舒城县人民法院对被告查辉、张彩霞的财产作出了诉前财产保全裁定书。借款期限届满后，被告查辉、张彩霞未按照约定还款，舒城县金诚融资担保有限公司也未承担担保责任。原告安徽舒城农村合作银行遂诉讼来院。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行与被告查辉、张彩霞签订的借款合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。现贷款到期后被告查辉、张彩霞未依约还款，故原告诉请俩被告还本付息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查辉、张彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金200万元及2015年1月16日后的利息，利率按照合同约定的年利率16.2%计息至本判决所确定的给付期限；
二、驳回原告安徽舒城农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22862元，由被告查辉、张彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张菊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00079号原告：安徽舒城农村合作银行。法定代表人：齐小飞，该行董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：查辉。被告：张彩霞。被告：舒城县金诚融资担保有限公司。法定代表人：陆琴，该公司董事长。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告查辉、张彩霞、舒城县金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年4月22日向本院申请撤回对被告舒城县金诚融资担保有限公司的起诉。本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告舒城县金诚融资担保有限公司的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告舒城县金诚融资担保有限公司的起诉。审 判 长 王   敏审 判 员 项   军代理审判员 戴   红二〇一五年四月二十二日书 记 员 张菊（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1548号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日22时15分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为贵CXXX**轿车，在本市奉贤区南桥镇环城西路、新建西路北约50米处被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、案发经过、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更63号
罪犯祝某某，女，1996年3月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）潭刑初字第246号刑事判决，以被告人祝某某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），退出的出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祝某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1052号
原告曾福林，男，汉族，农民。
委托代理人徐月云（原告曾福林儿媳），女，汉族，农民。
被告钟善桂，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾福林与被告钟善桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾福林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福林以原、被告双方纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾福林撤回起诉。
本案案件受理费208元，由原告曾福林负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月十五日
书记员 林巍杰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第183号
申请执行人：刘强。
被执行人：宋永生。
刘强申请执行宋永生健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人宋永生下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋林涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第179号
罪犯郭俊岩，男，1974年5月15日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月10日作出（2012）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人郭俊岩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年5月30日起至2017年11月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郭俊岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭俊岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊岩准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年5月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹金伶