wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执716号
申请执行人：曹文彬，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人曹文彬申请执行被执行人刘颖合同纠纷一案，本院（2015）香民二民初字第937号民事判决书判令被执行人给付申请执行人运费、装卸费、补助费共计16526.20元，银行利息433.50元，案件受理费280元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘颖名下的相关财产信息，2017年4月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘颖的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执716号申请执行人：曹文彬，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人曹文彬申请执行被执行人刘颖合同纠纷一案，本院（2015）香民二民初字第937号民事判决书判令被执行人给付申请执行人运费、装卸费、补助费共计16526.20元，银行利息433.50元，案件受理费280元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘颖名下的相关财产信息，2017年4月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘颖的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十一日书记员  庄宇薇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第203号
上诉人（原审原告）济源市宇丰养殖有限公司。
法定代表人张海棠，该公司经理。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王生敏。
委托代理人王战入，系王生敏儿子。
上诉人济源市宇丰养殖有限公司与被上诉人王生敏劳动争议一案，济源市宇丰养殖有限公司于2015年2月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与王生敏之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2015年5月21日作出（2015）济民一初字第00802号民事判决。济源市宇丰养殖有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理该案后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人济源市宇丰养殖有限公司的法定代表人张海棠、被上诉人王生敏及其委托代理人王战入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月，王生敏到济源市宇丰养殖有限公司从事养猪工作，2013年月工资为1500元。工作期间，济源市宇丰养殖有限公司未与王生敏签订劳动合同，也未为王生敏参加社会保险。2014年9月3日，王生敏在工作中被单位同事撞伤，被送往济源市黄河医院住院治疗。后王生敏向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与济源市宇丰养殖有限公司之间存在劳动关系。2015年1月12日，仲裁委员会作出裁决：申请人王生敏与被申请人济源市宇丰养殖有限公司存在劳动关系。济源市宇丰养殖有限公司对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：王生敏从2011年2月到济源市宇丰养殖有限公司从事养猪工作，接受济源市宇丰养殖有限公司的管理，一直工作至2014年9月3日受伤，工资按月发放，济源市宇丰养殖有限公司在庭审中也认可王生敏的工资是每月1500元，因此，济源市宇丰养殖有限公司、王生敏之间符合劳动关系的基本特征，属于劳动关系。济源市宇丰养殖有限公司称其与王生敏之间系劳务关系，并无证据证明，故对其诉称理由原审不予采信。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：济源市宇丰养殖有限公司与王生敏之间存在劳动关系。案件受理费10元，由济源市宇丰养殖有限公司负担。
济源市宇丰养殖有限公司上诉称：一审认定其与王生敏之间存在劳动关系错误。王生敏年近60，经人介绍到其单位临时养猪，劳务报酬按天计算，干一天活得50元，不干活不得报酬，因此，双方之间形成临时劳务关系。一审认定双方之间存在劳动关系与事实不符，且王生敏的伤害系个人原因造成。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判其与王生敏之间不存在劳动关系。
王生敏辩称：其从2011年2月到济源市宇丰养殖有限公司从事养猪工作，接受公司管理，工资按月发放，并不是按天得工资，因此，其与济源市宇丰养殖有限公司存在劳动关系，而不是劳务关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王生敏从2011年2月到济源市宇丰养殖有限公司上班，工作至2014年9月3日受伤，在此期间，王生敏接受济源市宇丰养殖有限公司的管理，从事养猪工作，工资按月发放，济源市宇丰养殖有限公司在一审庭审中也认可王生敏的工资是每月1500元，因此，济源市宇丰养殖有限公司与王生敏之间符合劳动关系的基本特征，一审认定双方存在劳动关系并无不当。济源市宇丰养殖有限公司上诉称其与王生敏之间系劳务关系，但并未提供证据证明，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市宇丰养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔军磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0342号
原告尚思萍，女，汉族，个体户。
被告庄荣强，男，汉族，教师。
被告马卫东，男，汉族，农民。
原告尚思萍诉被告庄荣强、马卫东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告尚思萍、被告马卫东均到庭参加诉讼；被告庄荣强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚思萍诉称，2010年12月16日，借款人吴壮、潘纯艳因承包工程之需向原告借款3万元，用期3个月，约定利息为1.5%，到期不还加收违约金每天500元，由被告庄荣强、马某及案外人吴全贵提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告庄荣强、马某偿还借款3万元及相应的利息（自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；并由被告负担本案诉讼费。
被告马某辩称，担保属实，但是当时出借借款时，原告预扣了3个月的利息1350元；贷款到期后借款人父亲又和原告续贷了一个月，自己并不知情；2012年4月26日自己偿还过被告1万元本金；诉讼费用不应该由被告承担。
被告庄荣强未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，借款人吴壮、潘纯艳因承包工程之需向原告借款3万元，用期3个月，约定利息为1.5%，到期不还加收违约金每天500元，由被告庄荣强、马某及案外人吴全贵提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之后两年。原告实际给付借款人现金28650元，借款到期后借款人父亲吴全贵又给付原告利息450元，后原告多次催要，借款�父亲吴全贵给付保证人马某1万元，被告马某于2012年4月26日给付原告，余款未偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给吴壮、潘纯艳使用，被告庄荣强、马某提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因主借人拒不还款，作为担保人的被告庄荣强、马某理应积极承担相应的保证责任，原告已于保证期限内向被告主张权利。原告尚思萍要求被告偿还3万元借款，因借款时已经预扣利息1350元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此借款本金应认定为28650元。关于利息问题。虽然原被告双方约定的利息为1.5%，但是由于该笔借款已经逾期，原告主张按违约金计算，虽然约定的违约金明显过高，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马某转交支付的1万元、借款人父亲吴全贵支付的450元利息应该予以扣除。被告庄荣强、马某承担保证责任后，有权向借款人吴壮、潘纯艳追偿。被告庄荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄荣强、马卫东于本判决生效后十日内偿还原告尚思萍借款28650元及利息（利息借款期限内以28650元为本金，按月息1.5%计算；自2011年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，至本判决确定的履行之日止，已经支付的10450元予以扣除）。
二、驳回原告尚思萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告庄荣强、马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0744号
原告仲金芝。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏优士化学有限公司。
法定代表人戚明珠。
委托代理人张喻蓉。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告三立人力资源服务�限公司。
法定代表人任永明。
原告仲金芝与被告江苏优士化学有限公司、被告三立人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加三立人力资源服务有限公司为被告参加诉讼。原告仲金芝的委托代理人丁永安、被告江苏优士化学有限公司的委托代理人张喻蓉、蒋敏到庭参加诉讼，被告三立人力资源服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金芝诉称，2004年起原告到被告江苏优士化学有限公司处工作，从事后勤保洁，双方每年签订一次劳动合同。2013年年底，被告江苏优士化学有限公司突然通知原告不要到单位上班。原告在被告江苏优士化学有限公司工作近10年，未为原告缴纳养老保险，现要求被告江苏优士化学有限公司赔偿原告养老保险损失41813元。
被告江苏优士化学有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系。原告系劳务派遣工，先后由扬州市兰翔装卸运输服务有限公司、扬州市易枫劳动服务有限公司派遣至我单位从事后勤工作，期间两单位都为其缴纳了养老保险。2013年原告已达法定退休年龄，离开工作岗位。2009年以前，被告三立人力资源服务有限公司与我公司存在劳务派遣合同关系，原告以前是不是与被告三立人力资源服务有限公司存在劳动关系，我公司不清楚。
被告三立人力资源服务有限公司在举证期限内未提供书面证据，在答辩期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年11月，扬州市兰翔装卸运输服务有限公司为原告缴纳养老保险，2012年12月30日，扬州市兰翔装卸运输服务有限公司停止为原告缴纳养老保险。2013年1月，扬州市易枫劳动服务有限公司为原告缴纳养老保险至2013年11月。原告的�作地点在被告江苏优士化学有限公司，从事保洁工作。
上述事实，有被告提供的扬州市参加基本养老保险职工花名册、扬州市参加社会保险职工减少表及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为职工缴纳养老保险，是用人单位的法定义务。原告要求被告江苏优士化学有限公司赔偿未缴纳养老保险的损失，首先应该证明与被告江苏优士化学有限公司存在劳动关系。原告主张自2004年起与被告江苏优士化学有限公司存在劳动关系，提供江苏优士临时出入证3份及证人钱某的证言，欲证明与被告优士化学有限公司存在劳动关系。被告江苏优士化学有限公司认为临时出入证不能证明与被告存在劳动关系，证人钱某首先不能证明自己在被告江苏优士化学有限公司工作过，对其证言不予认可。原告目前提供的证据不能�明与被告江苏优士化学有限公司存在劳动关系，原告要求被告赔偿养老保险损失的请求证据不足，本院不予支持。被告三立人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲金芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仲金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 赵 明
人民陪审员 宫翠红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘梦银
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00389号
申请执行人张根生，男，1966年4月24日出生。
被执行人张雷文。
张根生与张雷文买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01848号已经发生法律效力。由于被执行人张雷文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根生向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雷文的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张雷文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张根生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雷文新的财产线索，申请执行人张根生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年四月二十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民申字第00003号
再审申请人（原审被告）刘舍保，男，1953年3月8日出生，汉族。
被申请人（原审原告）潘学斌，男，1963年9月28日出生，汉族。
再审申请人刘舍保因与被申请人潘学斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）坛民初字第2398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘舍保申请再审称：本案的借条是买饲料的欠款并非借款；借条形成后，本人没有收到价值人民币10118元的饲料。
潘学斌提交意见称：原判认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。刘舍保的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：再审申请人刘舍保向本院提供的聊明康、王存小等人的证人证言不能证明其申诉的事实和理由。
本院认为，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。在申请再审过程中，再审申请人刘舍保向本院提供的新证据与本案无关，不足以推翻原判决，故再审申请人刘舍保的申请再审理由不足，本院不予支持，应予驳回。
综上，刘舍保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘舍保的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 高立新
二〇一四年六月三日
书记员 李 敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第634号
原告：李春年，男，1968年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372321196803250016
委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：赵东营，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李春年与被告赵东营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春年及委托代理人王京文、被告赵东营的委托代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春年诉称，2014年期间，被告多次向原告购猪饮料，后经结算，被告共欠原告饲料款12920.00元，由被告于2014年12月10日亲笔书写的借条为证。欠条中双方约定2015年3月10日归还。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故请法院判令：一、被告偿还原告饲料款本金加利息15245.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵东营辩称，原、被告之间系购销合同关系，在履行合同过程中，因原告饲料质量出现问题，向原告退回10袋饲料，共计2400.00元，尚欠原告10520.00元，原告主张的利息无法律依据。
经审理查明：2014年，被告赵东营多次从原告李春年处购买饲料，截止2014年12月10日，计欠原告饲料款12920.00元。被告为原告出具借据一份，并约定2015年3月10日归还，至今未偿还。庭审过程中，原告自愿放弃要求支付利息损失的请求。
上述事实，由原告提供的借据及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告赵东营为原告李春年出具的借据实为饲料欠款凭证，该凭证足以证实被告欠原告饲料款12920.00元的事实，本院予以确认，被告依法应按约定的期限偿还欠款。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的请求，系自行处分权利，且不损害他人合法权益，本院予以准许，原告主张被告偿还饲料款12920.00元的请求，本院予以支持。被告辩称原告饲料质量存在问题，但未提供证据证明，对此，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵东营于本判决生效之日起十日内偿还原告李春年饲料款12920.00元。
二、驳回原告李春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告赵东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月七日
代理书记员 闫 询
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5751号
罪犯张春林，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月5日至2019年6月4日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月4日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年2月4日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯张春林被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00537号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李亚萍，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李亚萍借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第58号
申请执行人：鲁玲捷。
被执行人：江秀云。
本院在执行鲁玲捷申请执行江秀云欠款纠纷一案中，现因申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第338号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某A，男，1971年6月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月31日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑五年，2009年10月16日刑满释放。现因本案于2014年4月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人李某某陪同其哥李某到六枝特区那平路王某经营的大阳摩托车专卖店购买摩托车，期间李某某趁被害人王某不备，将其放在店内的一部A1332型白色苹果牌手机盗走，并将盗得的手机藏匿于停放在六枝特区林业局巷子内的一辆货车轮胎中。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，该手机价值2800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、贵州铁路运输法院（2005）贵铁刑初字第35号刑事附带民事判决书、贵阳铁路看守所刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，证人李某、蒋某的证言，被害人王某的陈述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第39号鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 金涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第94号
原告侯红云，女1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告张小女，女1950年2月26日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城经济法律服务所法律工作者。
被告运城市文化产业园管理委员会。
负责人常正，该文化产业园主任。
委托代理人秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告侯红云诉被告张小女、运城市盐湖区文化产业园区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告侯红云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告侯红云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告侯红云自愿承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 格
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第697号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）大庆市龙凤区汇丰钢管租赁站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路雅美家具厂院内。
经营者郭秀泉，大庆市龙凤区汇丰钢管租赁站业主。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2274－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告大庆市龙凤区汇丰钢管租赁站与被告南通华荣建设集团有限公司下设的哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部签订的租赁合同中约定：双方发生合同纠纷协商不成，由出租方户籍所在地人民法院裁决。本案原告经营者郭秀泉户籍所在地为河北省唐山市丰润区，因此本院对原被告租赁合同纠纷一案享有管辖权，故被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通华荣建设集团有限公司不服，提出上诉称，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，移送江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中大庆市龙凤区汇丰钢管租赁站与南通华荣建设集团有限公司下设的哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部签订的租赁合同中约定：双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由甲方（出租方）户籍所在地人民法院裁决。可视为与争议有实际联系的地点，大庆市龙凤区汇丰钢管租赁站的经营者郭秀泉的户籍所在地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景月鸣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01044号
原告河南长实置业有限公司。
法定代表人王红伟，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人李超强，系该公司经理。
被告王鹏，成年。
被告骆瑞斌，
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限。特别授权。
被告骆瑞兵。
被告熊立。
被告马登山。
原告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）与被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司（鼎基公司）、王鹏、骆瑞斌、骆瑞兵、熊立、马登山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。诉讼中被告马登山于2014年10月26日向本院提交管辖权异议申请，认为原告起诉的第一被告鼎基公司与涉案工程没有任何关系，涉案工程的发包人郑州东亚冠达房地产开发有限公司与承包人鹏达建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，申请将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告鼎基公司与涉案合同无关联，再者，该案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案不动产所在地并不在本院辖区范围内，本案不属本院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南长实置业有限公司的起诉（案件受理费22710元待文书生效后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 郭登科
审判员 陈登魁
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐雷增
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00762号
原告赵某，男，1985年9月12日生，汉族，绥德县韭园沟乡赵家洼村人，现在绥德县名州镇龙湾村县委家属院122号，农民。
被告马某，女，1984年9月20日生，汉族，住址、职业同上。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 慧
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第821号
原告周某某,女,生于1978年7月26日。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1962年12月2日。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李尚中、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2012年自由恋爱，2013年在彭山县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告未经相互了解草率结婚，婚后双方性格不合，加之年龄相差太大，无共同语言，无法沟通，被告常无端怀疑原告与他人有不正当关系，对原告无故殴打、谩骂，影响原告与朋友的正常交往，且对家庭漠不关心，致使原被告之间未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，原告所说的离婚理由不是事实，从恋爱到现在已经6、7年了，经常一起外出散步，感情很好。原告常早出晚归，我担心她，询问她与朋友是怎么回事很正常。原告要与我离婚，是因为我做工程亏本了。如果原告坚持要求离婚，房子归我，按揭款和装修款由我付，我补原告5万元，但要一年内才能付清，否则，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年相识自由恋爱，2012年6月15日在彭山县民政局登记结婚，均系再婚，无共同子女。婚后，原被告共同在彭山县“翡翠龙湾”小区按揭购买了住房，并一起居住生活。在共同生活期间，原被告曾发生口角，又未及时沟通，影响了夫妻感情，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原被告的身份信息、结婚证、原告病情病假证明单、借条复印件以及原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年相识自由恋爱，2012年登记结婚，恋爱时间长，婚前应有相当的了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活了近三年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原被告虽有口角，但缺乏及时沟通，影响了夫妻感情。夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原被告的夫妻感情是能够得到改善的。本案中，原告也未依法提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年五月二十八日
书记员 程羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初17号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某，男，1979年11月25日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化；2006年11月14日，因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑六年，2011年7月20日刑满获释；因吸食毒品，2014年4月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，同年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]160号起诉书指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月17日8时许，被告人柳某以本人的身份入住本市巴陵时尚宾馆405房间，之后一直住在该房间。9月20日8时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众匿名举报至该房间检查，当场从房间床头柜上及床头柜抽屉里查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）各两包，共计四包。经称重，四包毒品分别重为4.68克、0.88克、3.52克、16.68克，共计25.76克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警在被告人柳某所住房间查获的四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人柳某尿样检测，呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人柳某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；公诉机关提请对被告人柳红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人柳某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳红犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证搜缴的毒品及吸毒工具照片；巴陵时尚宾馆结账及押金凭证；本院(2006)楼刑初字第343号刑事判决书；释放证明书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警樊兵、王书磊关于抓获被告人柳红经过的证言；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、湖南省毒品收缴专用收据、情况说明、移交接受清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字[2016]950号毒品鉴定书、现场检测报告书、尿检报告；检查笔录、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、毒品称重视频截图；被告人柳某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人柳某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柳某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易海莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5838号
原告辽中县裕来精米有限公司
被告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司
原告辽中县裕来精米有限公司与被告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月始为被告送稻花香大米，截止2015年7月7日被告欠货款88818元，经原告多次索要，被告未给付。要求被告给付此款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月30日和6月8日供给被告稻花香大米440袋和400袋，每袋25公斤，每袋价格113元，货款合计94920元。被告于2015年7月7日返给原告54袋，货款6102元。被告尚欠原告货款88818元。原告于2015年8月12日为被告开具金额为88818元的增值税专用发票一张。
上述事实，有送货单、退货单和辽宁省增值税专用发票，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款88818元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款88818元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告辽中县裕来精米有限公司货款人民币88818元。并自2015年9月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈令建。
再审申请人刘俊贺因与被申请人陈令建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊贺申请再审称：1、申请人将房照借给魏遵海用于抵押，申请人与魏遵海及被申请人陈令建起草房屋买卖合同，因申请人不识字在合同上按了手印。因此，被申请人陈令建提交的房屋买卖合同不是双方真实意思表示属无效合同。另外该房屋属于共有房屋，申请人无权处分。2、原审对陈令建交付房款的事实没有查清，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：陈令建与刘俊贺于2013年12月2日签订房屋买卖合同，之后刘俊贺出具收条，内容为刘俊贺收到陈令建买房款5万元整，且田玉柱、孙发两名证人证实，看到双方签订房屋买卖合同的过程。因此，双方签订的房屋买卖合同应为双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，刘俊贺未按合同约定的期限交付房屋，属违约行为。现刘俊贺主张的再审事实未提供充分有效的证据予以证明，故其再审主张不能成立。
综上，刘俊贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊贺的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨舒然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1996号
原告：ＸＸ，居民。
被告：青岛以旭建筑劳务有限公司。住所地：青岛市市南区江西路**号*单元***户。组织机构代码：79752135-5
法定代表人：陈万东，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛以旭建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供被告的其他联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费2157元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一四年八月十五日
书记员 李储友存在
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初11号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人阮某，农民。2011年7月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月6日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2016）10号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议对阮某在有期徒刑二年至三年内判处刑罚，本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年农历11月，被告人阮某伙同李某、佘某（均已判刑）、卿某（在逃）、东老板（未查明身份）等人在邵东县城皮具工贸园青纯箱包厂楼上开设赌场，采取“三公”的方式纠集人员赌博，通过抽水子从中渔利。赌注从100元起步，上不封顶。赌场由被告人阮某当荷官（发牌），打水，分钱，主持赌场工作，李某、佘某、卿某等人负责纠集人员参赌。被告人阮某占15%的股份作为负责赌场管理的报酬，抽出5%的水子钱作为赌场的开支，剩余的80%股份由被告人阮某及李某、佘某、卿某、东老板等人平分。2013年农历11月底，李某退出股份。2013年农历12月初，莫某、粟某、贺某、张某加入该赌场，共计占股20%，赌场营业至2014年正月，在此期间，每天参赌人员达一二十人。佘某非法获利20余万元，李某非法获利10万余元，被告人阮某非法获利6万余元，莫某、粟某、贺某各非法获利2万余元，张某中途退出，非法获利1.5万余元。
2015年10月6日13时许，被告人阮某主动到邵东县公安局红土岭派出所刑侦队投案。
2016年3月2日，邵东县司法局对被告人阮某进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人阮某实行社区矫正。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某、佘某、莫某、粟某、贺某、张某证人刘某甲、刘某乙、郭某、王某、刘某丙、屈某、吴某、吕某、申某、唐某、姜某、宁某、张某甲、黄某、张某乙、刘某丁的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阮某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人阮某的认罪态度及悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人阮某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、追缴被告人阮某违法所得六万元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年三月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5967号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年8月29日，我原告与被告天津开发区和太商贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告天津开发区和太商贸有限公司从我原告方承租卡特牌挖掘机两辆，被告天津市泰鑫达商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1170462.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求天津开发区和太商贸有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告天津开发区和太商贸有限公司给付我原告租金1170462.92元及违约金351138.88元；被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带还款责任。
被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方天津开发区和太商贸有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买卡特牌挖掘机两辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为2838882.66元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金749000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告天津开发区和太商贸有限公司向原告交纳了履约保证金749000元，并先行预付了该台车的留购款2000元。但被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金919419.74元，至2013年10月31日拖欠到期租金1919462.92元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同规定给付原告租金，其拖欠的租金应全额向原告支付。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告天津开发区和太商贸有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金351138.88元，本院对违约金数额予以支持。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告天津开发区和太商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1170462.92元。
二、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金351138.88元。
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，保全费5000元，由被告天津开发区和太商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18494元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伯香
山东省潍坊市寒亭区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1289号
原告翟传朋。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。
负责人，冯相敬。
原告翟传朋与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟传朋及委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟传朋诉称，2012年11月18日，原、被告签订了《劳务承包合同》，合同约定被告将潍坊市寒亭区朱里街办沿街商业楼、钢筋分项工程承包给原告。原告施工完成后，被告负责人冯相敬根据工程量出具了结算单，确认应向原告支付劳务费158084.3元。但被告后期仅支付了原告90000元。事后，原告多次向被告索要欠付的68084.3元劳务费，被告虽答应支付，但最后均以没有资金拒绝。原告现起诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费68084.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告承包被告寒亭区朱里街道驻地潍坊潍水金岸商业楼工程的钢筋制作、绑扎。2013年1月10日，原、被告双方核实了该项工程劳务费，共计158084.3元，该笔劳务费由被告负责人冯相敬签字确认。后被告支付了原告90000元，尚欠原告68084.3元未支付。经原告多次索要该部分欠款，被告均未履行。
以上事实，有《劳务承包合同》、结算清单、手机通话录音及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，庭审中原告提交的证据证实原告承包了被告潍坊潍水金岸商业楼的钢筋制作、邦扎工程，被告应付原告劳务费158084.3元，后被告支付原告90000元，尚欠原告68084.3元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告要求被告支付劳务费68084.3元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司支付给原告翟传朋劳务费68084.3元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民�审员陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范珂丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1467号
申请执行人张洪松。
被执行人朱勤生。
本院在执行张洪松与朱勤生民间借贷纠纷一案中，因该案已销案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚峰
二〇一六年五月十九日
书记员 何 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第75号
申请执行人：刘远钢。
申请执行人：吴玉会。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘远钢、吴玉会办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-216号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-216号停车位的财产权证照转移给刘远钢、吴玉会所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第411号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人牛相坤，经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告史方龙，男，汉族，居民。
被告王燕，女，汉族，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县耀华面粉有限公司。
法定代表人段振平，经理。
被告邹平县盛强贸易有限公司。
法定代表人李业强，经理。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。
法定代表人王成忠，经理。
委托代理人吕东美，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告王成忠，男，汉族，邹平县三宝畜牧科技有限公司经理。
被告辛桂云，女，汉族，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）诉被告史方龙、王燕、邹平县耀华面粉有限公司（以下简称耀华公司）、邹平县盛强贸易有限公司（以下简称盛强公司）、邹平县三宝畜牧科技有限公司（以下简称三宝公司）、王成忠、辛桂云小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人姚永军，被告史方龙、王燕、三宝公司、王成忠、辛桂云的委托代理人吕东美到庭参加了诉讼，被告耀华公司、盛强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2012年10月25日，被告史方龙与原告签订借款合同，被告史方龙向原告借款1000000元用于购原料，并约定了利息及还款期限。被告史方龙的配偶王燕向原告出具配偶担保函。原告随即将款项汇至被告指定账户。被告耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云为该借款本息及相关费用提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告拖延未还。原告诉至本院，请求依法判令被告史方龙立即偿还借款本金1000000元及利息97500元；其余各被告对该借款本金及全部利息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费由被告承担。
被告史方龙、王燕、三宝公司、王成忠、辛桂云辩称，借款、担保属实。
被告耀华公司、盛强公司未到庭应诉、未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：1.借款申请书、借款合同、银行转账凭证、借款凭证各一份。证明2012年10月25日，被告史方龙向原告申请借款1000000元，年利率18%，期限至2012年11月13日。原告将借款汇入被告史方龙指定账户。2.借款人及配偶担保函一份、保证合同一份、不可撤销担保函三份。证明被告史方龙的妻子王燕自愿对该借款承担连带责任担保。被告耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云对该借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起二年。
经当庭质证，被告史方龙、王燕、三宝公司、王成忠、辛桂云无异议；被告耀华公司、盛强公司未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应予确认，作为本案的有效证据使用。
被告史方龙、王燕、三宝公司、王成忠、辛桂云向本院提交的证据材料有：证明两份，付款凭证两份。证明2012年10月24日史方龙通过王成民的账户向原告支付13333元，此款是借款的前一天支付，应当在本金中扣除。2012年11月19日，被告史方龙向原告返还借款20000元，收款人王梦林系原告工作人员。
经当庭质证，原告均提出异议称，收款人均不是原告，银行转账凭证应当提供原件，且其中2012年10月24日凭证在本案借款以前；史方龙是否偿还部分借款本金、利息待核实。
本院认为，被告提交证据材料，原告对收款人王梦林的身份不予认可，被告也无证据证明收款人王梦林系原告工作人员，故本院不予确认。经本院调查核实，被告王成忠于2012年11月20日支付原告借款利息13500元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月25日，被告史方龙由被告耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云担保向原告长城公司借款1000000元，双方签订了借款合同一份，担保合同一份。借款合同约定，借款期限至2012年11月13日，年利率18%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，期间为自主债务到期之日起二年。同时，被告王燕为原告出具借款人配偶担保函，被告王成忠为原告出具不可撤销担保函，两被告承诺对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将借款汇入史方龙指定的账户，被告史方龙在借款凭证中签名确认。借款逾期后，被告王成忠于2012年11月20日支付借款逾期利息13500元，借款本金未付，原告诉来本院。
本院认为，原告长城公司与被告史方龙签订的借款合同，与被告耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云签订的担保合同，被告王燕为原告出具借款人配偶担保函及被告王成忠为原告出具不可撤销担保函，是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约定履行了给付借款的义务，被告史方龙在借款到期后，未能按时偿还借款本金及利息，事实清楚，应当返还借款、支付逾期利息，故原告要求被告史方龙偿还借款1000000元及逾期利息97500元，符合合同及法律规定，但利息应扣除被告王成忠于2012年11月20日支付的13500元。被告王燕、耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云作为被告史方龙借款的连带责任保证人，在保证期间内应对该借款本金及相应利息承担连带清偿责任，故原告要求被告王燕、耀华公司、盛强公司、三宝公司、王成忠、辛桂云承担连带清偿责任的请求，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告耀华公司、盛强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，在举证期限内未提供证据，其行为应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理，并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹县长城小额贷款有限公司借款1000000元及逾期利息84000元；
二、被告王燕、邹平县耀华面粉有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告邹平县耀华面粉有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云承担责任后，有权向被告史方龙追偿；
三、驳回原告邹县长城小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，保全费5000元，共计19690元，由被告史方龙、王燕、邹平县耀华面粉有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵 光
人民陪审员 张建林
人民陪审员 陈玉金
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩芳蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初334号
原告高先华。
被告徐守见。
被告江苏神州市政园林建设有限公司，住宿迁市万万源商城B-122号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告高先华诉被告徐守见、江苏神州市政园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高先华撤回对被告徐守见、江苏神州市政园林建设有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告高先华负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第375号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈跃和，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）288号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第172-1号
申请执行人江生华。
申请执行人胡秀娟。
申请执行人江宇。
申请执行人江嘉芸。
申请执行人江宇、江嘉芸的法定代理人胡秀娟。
被执行人胡守堂。
附带民事诉讼原告人江生华、胡秀娟、江宇、江嘉芸与被告人胡守堂刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年9月30日作出（2013）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2014年10月29日，权利人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，委托浙江省第四监狱向被执行人胡守堂送达了执行通知书等相关法律文书。委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人胡守堂的财产情况。通过“点对点”系统查明被执行人胡守堂无银行存款，无车辆登记信息。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人胡守堂可供执行的财产线索，同时向本院出具了先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第172号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴旭晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更641号
罪犯张廷佳，无业，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
本院于2005年12月30日作出（2005）贵刑初字第47号刑事附带民事判决，以张廷佳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）桂刑复字第89号刑事判决，判处死刑缓期二年执行。2007年1月24日送贵港监狱服刑。服刑期间于2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，于2011年6月14日裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年6月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利改为八年；2013年11月5日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2027年11月13日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯张廷佳自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。截至2015年11月止，累计奖励分125分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张廷佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷佳在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷佳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第228号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞原创家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游险峰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）615号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）615号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）615号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞原创家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王巍恒
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第3-12号
申请执行人丁某某，男，回族，生于1959年10月8日。
被执行人青海某某房地产开发有限公司
申请执行人丁某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某某于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第457号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项30522.05元、执行费357.83元，共计30879.88元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02260号
原告：龚某，务工。
被告：罗某，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 黄胜华
二〇一五年十二月二日
书记员 李佳霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第567号
原告丁帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告丁帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终810号
上诉人（原审被告）：关君，男，1969年7月30日出生，满族，住所地海林市海林镇。
上诉人（原审被告）：汪秀琴，女，1970年10月14日出生，满族，住所地海林市海林镇。
二上诉人的委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：付红波（系原告王海军妻子），女，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审原告）：王海霞，居民身份证号码2310841982********，女，1982年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：付孝秋，男，2006年9月24日出生，满族，住所地宁安市。
法定代理人：汪秀丽（系付孝秋之母），女，住所地宁安市。
被上诉人（原审第三人）汪秀丽，女，住所地宁安市。
被上诉人（原审第三人）付中财，居民身份证号码2310841974********，男，1974年12月29日出生，满族，住所地宁安市。
上诉人关君、汪秀琴因与被上诉人王海军、王海霞、付孝秋、汪秀丽、付中财申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关君、汪秀琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人王海军、王海霞一方。上诉人为帮助被上诉人汪秀丽、付中财而将羊交给其进行放养。同时约定，上诉人付给汪秀丽、付中财每年2万元费用。在原审法院开庭调查时，上诉人向原审法院提交协议书、录音资料各一份，协议书证明本案争议的羊为上诉人所有，录音资料证明购羊人以及交钱人均为上诉人。根据举证责任的相关规定被诉人王海军、王海霞在原审中没有向法庭举证，原审法院在没有调查事实清楚的情况下，偏袒被上诉人王海军、王海霞，在适用法律上诉存在错误。二、原审法院程序违法。原审法院作出的（2015）宁石初字第12号民事判决书据上诉人得知至今没有向被上诉人付中财送达。
被上诉人王海军、王海霞辩称：原审在程序合法，上诉人在上诉状中提出送达问题，并不在本案执行异议之诉的审理范围内，如果上诉人对此有异议，应向原审法院审监庭提出申诉，原审按照法定程序向上诉人送达了判决书之内的相关法律文书，上诉人同被上诉人付孝秋、王秀丽、付中财等三人系直系亲属关系，所提供的协议是为了协助上述三人规避法院执行而签订的虚假协议，不具有排除强制执行的民事权益，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
被上诉人汪秀丽辩称：我们签订的协议是真实有效的，不能因为是亲属关系认定签订的协议就是无效的，我与王秀琴有亲属关系，付中财和关君不是亲属，我们之间签订的合同是真实有效的。
被诉人付孝秋、付中财未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被上诉人王海军、王海霞一审诉讼请求：继续执行第三人所有的200只大羊、50只小羊。诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：原告王海军、王海霞与第三人付孝秋、汪秀丽、付中财财产损害赔偿责任纠纷一案，经本院2015年9月10日下发的（2015）宁石民初字第12号民事判决书，确定付孝秋、汪秀丽、付中财赔偿王海军、王海霞221945.86元。案件受理费7958.38元，由付孝秋、汪秀丽、付中财负担3979.19元，王海军、王海霞负担3979.19元。鉴定费10000元，由付孝秋、汪秀丽、付中财负担5000元，王海军、王海霞负担5000元。诉讼中，二原告于2015年2月9日向本院申请财产保全，要求查封汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊、一头母牛、宁波牌484农用拖拉机（包括拖车）。被告关君、汪秀琴作为案外人，对裁定申请复议，其申请被本院驳回。本院（2015）宁石民初字第12号民事判决书生效后，付孝秋、汪秀丽、付中财未履行义务，王海军、王海霞向本院申请执行。关君、汪秀琴作为案外人，提出执行异议，本院于2015年12月24日作出（2015）宁法执异字第40号执行裁定书，中止对汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊的执行。王海军、王海霞于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉。一审判决认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”依据上述法律规定，案外人即本案被告关君、汪秀琴就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二被告与第三人系直系亲属关系，二被告没有充分证据证明与汪秀丽、付中财签订的协议书的真实性，不享有足以排除强制执行的民事权益。二原告的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一项的规定，判决如下：继续执行本院（2015）宁石民初字第12号民事裁定书中对汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊的执行。案件受理费2300元，由被告关君、汪秀琴负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，其审查的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人关君、汪秀琴主张其对执行标的物享有所有权，但其所举示的代养协议及录音等证据不足以证实该主张，上诉人的该项上诉理由不成立。另，关于上诉人关君、汪秀琴主张原审法院未向被上诉人付中财送达（2015）宁石初字第12号民事判决违反法定程序的问题。（2015）宁石初字第12号民事判决书是否送达与本案审理的焦点问题不具有关联性，本院不予审查，如该案当事人对送达问题存有异议应另行依照相关法定程序予以解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人关君、汪秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终810号上诉人（原审被告）：关君，男，1969年7月30日出生，满族，住所地海林市海林镇。上诉人（原审被告）：汪秀琴，女，1970年10月14日出生，满族，住所地海林市海林镇。二上诉人的委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。委托诉讼代理人：付红波（系原告王海军妻子），女，住所地宁安市宁安镇。被上诉人（原审原告）：王海霞，居民身份证号码2310841982********，女，1982年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。二被上诉人的委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付孝秋，男，2006年9月24日出生，满族，住所地宁安市。法定代理人：汪秀丽（系付孝秋之母），女，住所地宁安市。被上诉人（原审第三人）汪秀丽，女，住所地宁安市。被上诉人（原审第三人）付中财，居民身份证号码2310841974********，男，1974年12月29日出生，满族，住所地宁安市。上诉人关君、汪秀琴因与被上诉人王海军、王海霞、付孝秋、汪秀丽、付中财申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关君、汪秀琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人王海军、王海霞一方。上诉人为帮助被上诉人汪秀丽、付中财而将羊交给其进行放养。同时约定，上诉人付给汪秀丽、付中财每年2万元费用。在原审法院开庭调查时，上诉人向原审法院提交协议书、录音资料各一份，协议书证明本案争议的羊为上诉人所有，录音资料证明购羊人以及交钱人均为上诉人。根据举证责任的相关规定被诉人王海军、王海霞在原审中没有向法庭举证，原审法院在没有调查事实清楚的情况下，偏袒被上诉人王海军、王海霞，在适用法律上诉存在错误。二、原审法院程序违法。原审法院作出的（2015）宁石初字第12号民事判决书据上诉人得知至今没有向被上诉人付中财送达。被上诉人王海军、王海霞辩称：原审在程序合法，上诉人在上诉状中提出送达问题，并不在本案执行异议之诉的审理范围内，如果上诉人对此有异议，应向原审法院审监庭提出申诉，原审按照法定程序向上诉人送达了判决书之内的相关法律文书，上诉人同被上诉人付孝秋、王秀丽、付中财等三人系直系亲属关系，所提供的协议是为了协助上述三人规避法院执行而签订的虚假协议，不具有排除强制执行的民事权益，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。被上诉人汪秀丽辩称：我们签订的协议是真实有效的，不能因为是亲属关系认定签订的协议就是无效的，我与王秀琴有亲属关系，付中财和关君不是亲属，我们之间签订的合同是真实有效的。被诉人付孝秋、付中财未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被上诉人王海军、王海霞一审诉讼请求：继续执行第三人所有的200只大羊、50只小羊。诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：原告王海军、王海霞与第三人付孝秋、汪秀丽、付中财财产损害赔偿责任纠纷一案，经本院2015年9月10日下发的（2015）宁石民初字第12号民事判决书，确定付孝秋、汪秀丽、付中财赔偿王海军、王海霞221945.86元。案件受理费7958.38元，由付孝秋、汪秀丽、付中财负担3979.19元，王海军、王海霞负担3979.19元。鉴定费10000元，由付孝秋、汪秀丽、付中财负担5000元，王海军、王海霞负担5000元。诉讼中，二原告于2015年2月9日向本院申请财产保全，要求查封汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊、一头母牛、宁波牌484农用拖拉机（包括拖车）。被告关君、汪秀琴作为案外人，对裁定申请复议，其申请被本院驳回。本院（2015）宁石民初字第12号民事判决书生效后，付孝秋、汪秀丽、付中财未履行义务，王海军、王海霞向本院申请执行。关君、汪秀琴作为案外人，提出执行异议，本院于2015年12月24日作出（2015）宁法执异字第40号执行裁定书，中止对汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊的执行。王海军、王海霞于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉。一审判决认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”依据上述法律规定，案外人即本案被告关君、汪秀琴就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二被告与第三人系直系亲属关系，二被告没有充分证据证明与汪秀丽、付中财签订的协议书的真实性，不享有足以排除强制执行的民事权益。二原告的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项的规定，判决如下：继续执行本院（2015）宁石民初字第12号民事裁定书中对汪秀丽、付中财所有的200只大羊、50只小羊的执行。案件受理费2300元，由被告关君、汪秀琴负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，其审查的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人关君、汪秀琴主张其对执行标的物享有所有权，但其所举示的代养协议及录音等证据不足以证实该主张，上诉人的该项上诉理由不成立。另，关于上诉人关君、汪秀琴主张原审法院未向被上诉人付中财送达（2015）宁石初字第12号民事判决违反法定程序的问题。（2015）宁石初字第12号民事判决书是否送达与本案审理的焦点问题不具有关联性，本院不予审查，如该案当事人对送达问题存有异议应另行依照相关法定程序予以解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人关君、汪秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年十月十一日书 记 员  李维嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更415号
罪犯徐阳阳，曾用名徐洋洋，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑初字第19号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑十五年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月十五天，刑期自2010年8月2日起至2024年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯徐阳阳予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年12月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐阳阳减去有期徒刑一年一个月零五天，刑期自2010年8月2日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第429号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：甄某林，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人甄某林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁沛杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1322号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高正鸣，男，汉族，1958年3月25日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人高正鸣、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人高正鸣的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高正鸣等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高正鸣出具欠条一份，载明欠原告高正鸣在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1820元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高正鸣等人进行施工，并从收取的工程款中支付高正鸣等人劳务报酬，张北方与高正鸣之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高正鸣工资1820元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高正鸣的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高正鸣工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人高正鸣答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第51号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：郑洪辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告郑洪辉金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社�本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛海杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第393号
申请执行人董晋宏，男，汉族。
被执行人李伟秋，男，汉族。
申请执行人董晋宏与被执行人李伟秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法同民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟秋在判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币10000元及利息给申请执行人董晋宏。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十二月十日
书记员 钟东华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1530号
原告赵守祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张生福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵守祥与被告张斌、张生福民间借贷纠纷一案中，原告赵守祥以与被告张斌、张生福协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守祥撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵守祥负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李桐年
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00462号
原告郭某。
委托代理人刘某。
被告岳某。
委托代理人岳某甲。
原告郭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘某，被告岳某的委托代理人岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年10月通过网络认识，2011年1月5日办理结婚登记。婚后无子女，无夫妻共同财产。因双方婚姻基础差，性格差异大，在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年年底，被告殴打原告，其父母视若无睹，原告无奈离家出走至今不归，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告起诉法院，坚决要求离婚。
被告岳某辩称，原被告婚初感情好，婚后无子女，因原告不生育，2012年10月18日，双方抱养一个男孩，并于当天给孩子办了出生医学证明，2012年10月22日给孩子上了户口。男孩取名岳某乙，出生于2007年8月16日。被告没有对原告实施家庭暴力，双方因外出打工分居生活，感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，2011年1月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年10月18日，原、被告抱养一个男孩，取名岳某乙（2007年8月16日生）。近年来，原、被告因一些生活琐事发生过纠纷，先后离家外出在不同的地方打工至今。现原告起诉法院，坚决要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷，磕磕碰碰是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，加强理解和沟通，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，证据不够充分，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某与被告岳某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王佳蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第283号
申请执行人张东生，男，住福安市。
被执行人林东风，男，住福安市。
张东生与林东风民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金2万元和承担受理费150元的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局、车辆管理所无产权、使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3508号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月六日
书记员 姚仁英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执43-1号
申请执行人刘静。
被执行人俞文友。
被执行人张旭年。
申请执行人刘静与被执行人俞文友、张旭年劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）建民初字第01172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月一日
书记员 王 淑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04358号
罪犯丁海兵。现在江苏省丁山监狱服刑。
启东市人民法院于2010年3月3日作出（2010）启刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人丁海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1937号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁海兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁海兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第472号
原告沈炜。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告杨宇清。
原告沈炜与被告杨宇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈炜委托代理人陈浮中到庭参加了诉讼，被告杨宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称，被告以资金周转需要为由，于2000年、2009年向原告两次借款合计9万元，在归还了6万元后，余款3万元于2013年2月向原告出具了欠条一份，但被告至今未能归还该借款。现诉请法院判令被告归还借款3万元，并承担自主张权利之日起至判决生效日间的利息（按银行贷款基准利率四倍计算，利息主张5000元），并承担本案的诉讼费用。
被告杨宇清未作答辩。
经审理查明，被告杨宇清因资金周转需要，于2000年、2009年向原告沈炜两次借款合计9万元，后被告归还了6万元。就未归还部分，由被告于2013年2月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠沈炜现金人民币30000元整（大写叁万元整）欠款人杨宇清2013.2月19日”。自2014年4月2日起，原、被告就该借款的归还事宜，通过手机短信多次联系。后被告未能按期还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条、短信记录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律的规定，应依法予以支持。依照相关规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，没有事实依据，本院不予支持。虽没有利息约定，但可以向借款人主张借款逾期或者权利主张之日起的利息损失，故原告可以向原告主张自归还之日起的利息支付。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇清于本判决生效之日起15日内向原告沈炜归还借款3万元，并承担自2014年4月2日起至本判决确定的履行日间的利息（3万元为本金按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担38元、被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 阮留生
二〇一四年八月二十日
书记员 程 毓