wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第199号
原告徐国庆。
委托代理人吴天春。
被告施俊蒸。
被告胡春芳。
原告徐国庆诉被告施俊蒸、胡春芳返还财物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告施俊蒸、胡春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称，原告一直在义乌经商，但是苦于没有自己的摊位。2013年初，第一被告向原告声称能为原告在义乌市国际生产资料市场获得摊位使用权，但是需要原告支付给被告费用，原告按照被告的要求将费用支付给第一被告。但被告没有能力为原告获得摊位。后经双方协商，第一被告承诺返还原告费用40000元，第一被告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，第二被告应承担共同还款责任。请求判令被告返还原告人民币40000元，并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施俊蒸、胡春芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.名片一张，证明被告向原告声称是义乌圣诞、门业、机械协会等副会长，原告信任其宣传将款项支付给被告。
2.杨某某的名片复印件、收条、证明复印件各一份，证明杨某某是施俊蒸请来的业务员，收取了原告70000元费用。
3.欠条一份，证明被告承诺返还原告40000元。
4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施俊蒸、胡春芳未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年，被告施俊蒸因为原告办理相关事宜收取原告相应款项，后因故被告施俊蒸承诺返还原告人民币40000元，并出具欠条一份，约定于2013年9月1日前归还。到期后，被告施俊蒸未能归还上述款项，至今尚欠原告人民币40000元。
本院认为，被告施俊蒸尚欠原告人民币40000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应依约及时返还。被告至今未返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡春芳与被告施俊蒸系夫妻关系，原告要求被告胡春芳承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告施俊蒸、胡春芳于本判决生效后十日内退还原告徐国庆人民币40000元并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施俊蒸、胡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱爱华
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第64号
申请执行人：杨承源，男，1962年8月生，汉族，住湖南省通道县。
被执行人：贾朝进，男，1964年8月生，汉族，住贵州省黄平县。
本院依据已经发出法律效力的黄平县人民法院（2013）黄民初字第92号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人贾朝进发出执行通知书，责令被执行人贾朝进在限期内履行法律文书确定的清偿申请执行人杨承源定金4000元，差旅费500元及申请执行费50元，共计人民币4550元的义务，但被执行人贾朝进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人贾朝进的财产进行“四查”，但无财产可供执行。申请执行人杨承源无法提供被执行人贾朝进的可供执行财产线索。经执行双方当事人达成和解协议，申请执行人杨承源同意被执行人贾朝进延期履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年六月二十五日
书记员 王兰英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1476号
原告：刘蔡德，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：郭恒清，男，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：郭廷炳，男，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：郭廷学，男，汉族，1959年12月14日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：李国锋，性别、民族不详，住湖南省嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为第2项事故责任问题。
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告96635.5元（医疗费89975.5元、白蛋白费用6660元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月14日16时，原告驾驶的摩托车在途经大朗镇美景路犀牛陂天桥路段时与被告郭恒清驾驶的湘L634**号货车（登记车主：被告李国锋）碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：1）无法查证事故中哪一方违反交通信号，无法查清事故成因；2）原告无证驾驶无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔。被告郭恒清认为，事故中被告是在绿灯通行的情况下通过路口的，事故是由于原告闯红灯导致的，应由原告负全部或主要责任。为此，被告提供证人严某某的书面证言并申请调取交警事故档案。经查阅，交警事故档案中的治安监控视频未能拍摄到碰撞事故，也没有其他充分的证据证实事故中哪一方违反信号通行。综上，对于被告主张的事实，本院不予采纳；
3.保险情况：被告中华财险广东公司承保了湘L634**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.医疗情况：事发后，原告被送至医院救治，共计住院42天（10月26日出院），住院和门诊医疗费共计90532.5元（被告郭恒清支付了3000元），医院诊断：颅脑损伤等，医嘱：休3个月，住院陪护1人，住院期间用20%人血白蛋白14瓶。原告提供的票据显示购买了白蛋白10瓶支出7400元，原告诉请9瓶6660元，按原告诉请计算。以上医疗费及白蛋白费用共计97192.5元；
5.其他情况：案件审理过程中，原告申请财产保全措施，本院作出民事裁定书，依法扣押了湘L634**号货车，该车现暂扣在大朗交警大队。
裁判结果
本案是机动车之间发生的碰撞事故，因无充分的证据证实事故中哪一方违反信号通行，根据公平原则，本院认定原告和被告郭恒清各承担50%的赔偿责任。另外，原告无证驾驶机动车并且没有按规定佩戴安全头盔，本院酌情加重原告10%的赔偿责任。即原告承担60%的赔偿责任，被告郭恒清承担40%的赔偿责任。
原告相对于湘L634**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告中华财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按上段认定的责任比例由被告郭恒清承担40%的赔偿责任，被告李国锋作为登记车主，承担连带责任。
以上第4项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计97192.5元，应由被告中华财险广东公司赔付原告10000元，剩余87192.5元按40%计算为34877元，应由被告郭恒清赔付给原告，扣减已支付的3000元，仍需赔付31877元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付10000元给原告刘蔡德；
二、限被告郭恒清自本判决生效之日起五日内赔付31877元给原告刘蔡德，被告李国锋承担连带责任；
三、驳回原告刘蔡德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2216元（原告预交），由原告负担1256元，由被告中华财险广东公司负担229元，由被告郭恒清和李国锋共同负担731元。保全费220元（原告预交），由被告郭恒清和李国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 陈映华
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓焕恩
梁雪珍
-4-
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第81号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王国平。
被执行人刘广兵。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0020号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第60号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0020号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人王国平、刘广兵的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第60号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00450号
原告朱某甲，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告汤某，务工。
原告朱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1995年6月26日领取结婚证，后因结婚证遗失，2010年3月21日补办结婚证，婚后生育一女，现已成年。因婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异大，时常为琐事争吵，2013年4月两人争吵后分居至今没有和好。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：原告朱某甲与被告汤某离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汤某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。被告汤某在诉讼期间向本院提出书面意见：一、同意离婚，并负担婚生女朱某乙学习、生活的一切费用；二、共同财产：江陵县资市镇李塘小学的两栋楼房，一台丰田轿车，归原告朱某甲和婚生女朱某乙所有；三、共同债务：欠彭芝安五万元由被告汤某偿还，欠王志兰五万元由原告朱某甲偿还。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二真实合法，客观有效，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍相识，1995年6月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一女朱某乙。后因离婚，于2010年3月31日复婚。婚后双方时常为琐事争吵，以致夫妻关系不睦。2013年4月两人争吵后分居生活至今。另查明，双方有位于江陵县资市镇原李塘小学的一栋七间两层的楼房、一栋九间三层的楼房（无房屋产权证）和一台丰田轿车；共同债务：欠彭芝安五万元，欠王志兰五万元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，且分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于共同财产的分割问题，位于江陵县资市镇原李塘小学的两栋楼房和一台丰田轿车，被告表示该财产归原告朱某甲和婚生女朱某乙所有，原告在庭审中表示两栋楼房及丰田轿车归婚生女朱某乙所有，其请求不违反法律规定，本院予以准许。关于共同债务，欠彭芝安五万元由被告汤某偿还，欠王志兰五万元由原告朱某甲偿还，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告汤某离婚。
二、共同财产：原、被告位于江陵县资市镇原李塘小学的一栋七间两层的楼房、一栋九间三层的楼房，归婚生女朱某乙使用，一台丰田轿车，归婚生女朱某乙所有。
三、共同债务：欠彭芝安五万元由被告汤某偿还，欠王志兰五万元由原告朱某甲偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年七月十六日
书记员 马一明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第176号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗甲，男，1987年3月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人胡星，贵州心典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某乙，男，1976年12月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人罗甲、罗某乙犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）瓮刑初字第60号刑事判决，宣判后，原审被告人罗甲、罗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗甲及其辩护人胡星、上诉人（原审被告人）罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日12时许，被告人罗甲与其父罗某丙挑粪从被告人罗某乙家住宅门前经过，被告人罗某乙便将罗某丙叫住商讨其父罗某丁因修路占到罗某丙土地的事情，被告人罗甲便继续往前走。在被告人罗某乙与罗某丙商量土地适宜的过程中，被告人罗某乙与罗某丙发生口角，后发生打架。被告人罗某乙用罗某丙挑粪的扁担将罗某丙左手打伤，被告人罗甲听到其父罗某丙与罗某乙打起来之后，便手持砖头跑到现场参与打斗，在混乱中，被告人罗某乙后脑部被被告人罗甲砸伤。经鉴定，罗某丙的伤为轻伤二级，罗某乙的伤为重伤二级。
上述事实，原判列举了被告人罗甲、罗某乙供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、图片等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处原审被告人罗甲有期徒刑三年；原审被告人罗某乙有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人罗甲、罗某乙不服，罗甲以“证据不足”和“量刑过重”为由、罗某乙以“量刑畸重”和“请求适用缓刑”为由分别向本院提出上诉。
二审中，罗甲的辩护人提出“本案认定罗甲犯故意伤害罪证据不足”等辩护意见；出庭检察员提出“原审法院认定事实清楚、定性准确、诉讼程序合法，量刑无明显不当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院维持一审法院判决”等意见。上诉人罗甲向法庭提交了证人杨某某、罗某戊证明2014年5月13日罗甲、罗某丁等人打架斗殴过程中全程并未看到证人娄某某、肖某某在现场的证明，上诉人罗某乙向法庭提交了两份有关案情和其家庭情况的说明。
经审理查明，原判认定上诉人罗甲故意伤害他人并造成一人重伤、罗某乙故意伤害他人并造成一人轻伤的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于在本院开庭审理本案过程中，上诉人罗甲向法庭提交的证人杨某某、罗某戊证明2014年5月13日罗甲、罗某丁等人打架斗殴过程中全程并未看到证人娄某某、肖某某在现场的证明，经查，无证据证实案发时杨某某在场，罗某戊所作娄某某、肖某某案发时不在现场的证言，无其他证据印证，故对该证据本院不予采纳。
对于上诉人罗甲所提“证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“本案认定罗甲犯故意伤害罪证据不足”等辩护意见，经查，上诉人罗甲、罗某乙供述、证人证言等在案证据均能印证上诉人罗甲故意伤害他人并导致他人重伤的犯罪事实，原判认定上诉人罗甲构成故意伤害罪定性准确，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗甲所提“量刑过重”和罗某乙所提“量刑畸重”和“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人罗甲故意伤害他人并导致他人重伤、罗某乙故意伤害他人并导致他人轻伤，原判已分别根据上诉人罗甲、罗某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗甲故意伤害他人身体，致人重伤；上诉人罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗甲、罗某乙所提上诉理由及罗甲辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左龙祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02117号
原告东莞市欧帝森机械有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人罗行，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代签法律文书等。
被告刘兴兵。
本院在审理原告东莞市欧帝森机械有限公司与被告刘兴兵买卖合同纠纷一案中，原告东莞市欧帝森机械有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市欧帝森机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市欧帝森机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市欧帝森机械有限公司负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦琼辉
_
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第206号
上诉人（原审原告）：樊洪宝，农民。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青银丰五交化有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：焦成进，总经理。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
上诉人樊洪宝因相邻排水通行纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊洪宝的委托代理人时序国，被上诉人高青银丰五交化有限公司的委托代理人崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告所属沿街楼建于2003年，楼是南北走向，原、被告是邻居，原告在南，被告在北，涉案通道位于沿街楼的东侧。楼房西侧为高青县中心路大街，楼房均为西向的进出门道，在楼房东面系一通道，宽约3米。原告楼房后的通道与被告楼房后的通道地势有明显差异，被告楼房后的通道已硬化，与一楼地面持平；原告楼房后的通道低于被告楼房后的通道地面和一楼地面约50公分。在被告楼房以北的楼房后的通道低于被告楼房后的通道。在通道上有下水道口。2004年，原告樊洪宝、被告的法定代表人焦成进与田兆山签订协议书，约定“焦成进、樊洪宝建配套设施东墙砼挑梁，高度以前营业室地面起（包括女儿墙）四点一米，焦成进、樊洪宝的墙体及屋面必须按照防水有关规定处理。”2012年8月12日，原告举报银丰机电（被告）违章建筑仓库，2013年12月9日高青县城市管理行政执法局发布高执公告字（2012）033-14号公告，对违章建筑进行了拆除。原、被告所属楼房的一层均为经营用房，原告自2006年10月18日起经营招待所至今。
原审法院认为，原告的证据不足，应当驳回其诉讼请求。针对原告的第一项诉讼请求：被告将其道路、地下排水沟障碍清除恢复畅通、恢复原样，停止相邻侵害。首先，原告所出具的证据及证人证言，无法证实该通道在建设设计时的原始初衷及对该通道的处分规定。其次，虽然被告楼东侧的通道的地面高于原告楼后通道的地面，但其成因亦是由于原告与被告及案外人田兆山协商一致兴建非法建筑所致，虽然该建筑被依法拆除但并未对地面进行拆除，故无法证明该地面的铺设亦属非法范围，且被告出示的由高青县拖拉机站出具的证明材料（被告证据四）亦说明被告对所属楼房后面的通道进行的改造“地面高度不超过前营业厅，合法合理”，“是按开发设计要求所建的附属项目。”虽然原告不认可该证据的真实性，但该证据加盖有高青县拖拉机站的公章，属单位公函，具有较高的证明力，原告也无相反证据予以推翻该证据，故对被告证据四的证明力予以确认。最后，从该通道与楼房一层的地面差距上来看，将其修垫至与一层楼内地面相平符合一般的经济使用原则，谁也不会希望自己的室内与室外存在一个近50公分的落差，否则进出使用都会非常不方便。综上所述，原告对该项诉讼请求的证据不足，依法不予支持。针对原告第二项诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8万元。原告无证据证实其受到了损失，也不能提供具体的计算损失的依据。基于对原告第一诉讼请求的分析认定，原告不能证实被告对其造成了损害，且原告的楼房一直在经营中。故原告的该项诉求亦无依据，依法不予支持。相邻关系的处分原则是互谅互让、合情合理，能够解决的问题尽量自己解决，只有在自己解决不能而必须要对方辅助的时候才能请求法律救济。物权法第84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第92条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊洪宝的诉讼请求。
案件受理费1900.00元，由原告樊洪宝负担。
樊洪宝不服原审判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人私自抬高公用通道路面，影响上诉人通行；被上诉人将排水沟破坏并堵塞，影响上诉人排水，因此，应当排除妨碍。被上诉人应当赔偿上诉人经济损失8万元。请求二审法院依法改判。
高青银丰五交化有限公司对樊洪宝的上诉理由答辩称：涉案楼房正门朝西不影响通行；上诉人签署协议同意修建通道高度与营业房地面相平；上诉人不存在经济损失问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：位于高青县黄河路以南、中心路东侧的房产（淄博市房权证高青县字××号、淄博市房权证高青县字××号、淄博市房权证高青县字××号）三处所有权人为焦向松、焦向帅、焦向作，被上诉人认可租赁上述房产经营。二审查明其他事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有土地使用证、房产证、证明、举报信、公告、照片、证人证言、个体工商户登记、协议、证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被上诉人高青银丰五交化有限公司与上诉人樊洪宝系邻居关系，上诉人在南，被上诉人在北，公用通道一处位于涉案沿街楼的东侧。被上诉人楼房后的公用通道部分硬化，造成原有的排水管道无法正常使用且该硬化地面高于上诉人楼房后的通道，致使上诉人房后的排水不畅，亦致使上诉人出行不便，给相邻方的上诉人造成妨碍。故，上诉人要求排除妨害保证其楼房正常排水的诉讼请求，应当予以支持。原审法院处理不当应予以纠正。对于损失问题。上诉人对自己提出的被上诉人应当赔偿经济损失的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，但其没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第534号民事判决。即：驳回原告樊洪宝的诉讼请求。
二、被上诉人高青银丰五交化有限公司于判决生效后十日内拆除淄博市房权证高青县字××号、淄博市房权证高青县字××号、淄博市房权证高青县字××号房产东侧的公用通道硬化路面部分，修复相应的排水管道，确保排水畅通。
三、驳回上诉人樊洪宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费1900.00元，由上诉人樊洪宝负担1800.00元，被上诉人高青银丰五交化有限公司负担100.00元；二审案件受理费1900.00元，由上诉人樊洪宝负担1800.00元，被上诉人高青银丰五交化有限公司负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋金来
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第51号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年2月5日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被饶阳县公安局取保候审，6月21日被饶阳县人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份的一天，被告人韩某某在饶阳县北流满村附近从张某某（在逃）手中以5000元的价格购买了一辆五征牌农用汽车，经查，该车系保定市雄县赵某某于2010年5月7日的被盗车。经鉴定，该车价值人民币12100元。
案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，被告人韩某某的辨认笔录及辨认照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第017号价格鉴定结论书，被盗车辆照片，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案报告、案件说明，被害人赵某某购买车辆手续，被告人韩某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值12100元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某某归案后，能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人韩某某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 辰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第714号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告李琼芬，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告李琼芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 周建平
二〇一五年四月二日
书记员 杜 耕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第163号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘红领，2000年12月11日因犯强奸罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月24日刑满被释放；2007年4月10日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，2011年12月28日刑满被释放；2012年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日；2012年7月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月5日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘红领犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘红领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日16时许，被告人刘红领在嘉峪关市嘉兴东路百康副食商行北侧非机动车道上，以200的价格向程某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因一小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某某的证言笔录，证明被告人刘红领向其贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明从程某某处扣押毒品疑似物一小包。
辨认笔录及照片，证明被告人刘红领对作案地点进行了指认；程某某指认被告人刘红领就是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。
6、手机通话记录，证明案发当天，被告人刘红领与程某某之间有过通话。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
8、刑事判决书及释放证明书等，证明被告人刘红领曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，后又因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒两年，且系累犯。
9、被告人刘红领的供述笔录，证明其向程某某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红领违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘红领犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红领刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘红领如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人刘红领的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 哲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第86号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人汪某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日18时30分许，被告人汪某某无证驾驶未按期检验的辽B5Y5**号普通二轮摩托车沿201国道北侧的非机动车道由东向西行驶至1632公里＋700米处（庄河市明阳镇李咀桥路段）与在路北侧非机动车道内的行人宋泽官相撞，造成宋泽官受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后被告人汪某某驾车逃逸。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：被告人汪某某负此事故的全部责任。
另查明：2014年6月20日，汪某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，汪某某通过亲属共赔偿被害人亲属各项经济损失共计310000元，被害人亲属对汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。汪某某无证驾驶，酌情从重处罚。汪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。汪某某通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于汪某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对汪某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2953号
原告青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人刘致斌，经理。
被告刘青，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡程程
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年4月28日因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月19日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被释放，同年5月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人潘某至太仓市浮桥镇和平花园小区内，窃得被害人黄某停在和平花园51幢二单元楼下楼道内摩托车1辆，价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人潘某于2015年5月4日23时许，至太仓市浮桥镇和平花园小区内，采用撬龙头锁、搭电门等手段，窃得被害人黄某停在和平花园51幢二单元楼下的楼道内雅马哈牌LYM100T型摩托车1辆，价值人民币2500元。
案发后，公安机关已将被窃摩托车扣押，并发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单及价格鉴证意见；被告人潘某的前科材料；被告人潘某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十日，即自2015年7月14日起至2015年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月十四日
书记员 许心仪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初64号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人曹英岭，河北合乾律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹英岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日5时10分许，被告人张某甲驾驶车牌号为冀A×××××号小型轿车，沿石炼路由西向东行驶至八方村中心街交口时，将步行的被害人张某乙撞倒后，张某甲驾车逃逸，张某乙经抢救无效死亡。后被告人张某甲到公安机关投案自首。经认定：张某甲负此事故的全部责任，张某乙无责任。现被告人张某甲已对张某乙家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、到案情况证明、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书为证。有交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收款证明为证。有证人任某证言为证。有被告人张某甲供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有××理学鉴定意见书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩护人所提被告人张某甲系初犯、自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年五月九日
代书 记员 尚梦楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00285号
原告无锡市中联焊割科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告江苏民和机械制造有限公司，组织机构代码78028664-3，住所地靖江市红光工业园区内。
法定代表人黄晓晴，江苏民和机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）诉被告江苏民和机械制造有限公司（以下简称民和公司）定作合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中联公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中联公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中联公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十九日
书记员 江琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第331号
申请执行人张仲江，男，汉族，住商城县。
被执行人汪家海，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张仲江与被执行人汪家海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第653号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月七日
书记员 王修成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6476号
原告：冯涛。
被告：辽宁钰丰投资有限公司.
法定代表人：何永利。
原告冯涛诉被告辽宁钰丰投资有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月17日签定借款担保合同五万元整，约定一年期限，用于乙方原发建筑工程有限公司项目动作资金，利息为14.4%，按照合同约定一年期，借款方原发建筑工程有限公司不能按时履行合同还款，由被告代为偿还全部借款五万元及利息，请求人民法院依法判令被告立即还款，本金五万元整及利息，七千二百三十六元整及诉讼费。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还款本金五万元整及利息七千二百三十六元整；2、请求依法判令诉讼费；3、诉讼费被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告辽宁钰丰投资有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示现不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
案件受理费616元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2507号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中�。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告雷健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13643.02元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金8940.5元，利息及复息4043.09元，滞纳金619.43元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及�据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8940.5元，利息及复息4043.09元，滞纳金619.43元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为13643.02元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8940.5元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4043.09元，滞纳金619.43元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.07元，由被告雷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 伟 钦
代理审判员 �张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1488号
原告：武平县龙易食品批发商行。住所地福建省武平县平川镇易安居一楼市场4号，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4。
经营者：王建春，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王俊超（系王建春之子），男，1993年5月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：武平县志东食品店。住所地福建省武平县平川镇沿河西路65号，统一社会信用代码92350824MA30LP7Q2Q。
经营者：林小萍，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告武平县龙易食品批发商行与被告武平县志东食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武平县龙易食品批发商行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县龙易食品批发商行以武平县志东食品店已全部付清本案所欠的货款1228元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县龙易食品批发商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平县龙易食品批发商行负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年七月六日
法官助理 钟晓文
书 记 员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--1--
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1488号原告：武平县龙易食品批发商行。住所地福建省武平县平川镇易安居一楼市场4号，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4。经营者：王建春，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：王俊超（系王建春之子），男，1993年5月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：武平县志东食品店。住所地福建省武平县平川镇沿河西路65号，统一社会信用代码92350824MA30LP7Q2Q。经营者：林小萍，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告武平县龙易食品批发商行与被告武平县志东食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武平县龙易食品批发商行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县龙易食品批发商行以武平县志东食品店已全部付清本案所欠的货款1228元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县龙易食品批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武平县龙易食品批发商行负担。审 判 员 林慕升二〇一八年七月六日法官助理 钟晓文书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—1—
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初169号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1979年3月19日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被静宁县公安局取保候审，9月29日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年1月28日晚，被告人辛某甲在静宁县城关镇永福巷秦腔茶园朝被害人邵某某面部击打一拳，致邵某某鼻骨粉碎性骨折，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，邵某某的损伤程度评定为轻伤二级。辛某甲的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人辛某甲对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日23许，被告人辛某甲和其朋友辛某乙等人在静宁县城关镇永福巷秦腔茶园喝酒听戏期间，坐在前排的李某某的手机掉落，辛某乙遂将该手机装在自己身上。后李某某发现手机丢失，于是告知与其一起听戏的邵某某、赵某某等人。邵某某怀疑坐在后排的辛某乙等人可能拿走手机，即前去讨要未果，赵某某随即拨打丢失手机，辛某乙见无法隐瞒便归还手机。邵某某拿到手机后辱骂对方，被告人辛某甲听见辱骂，上前朝邵某某面部击打一拳后离开现场。
经静宁县公安�法鉴定中心2016年3月8日鉴定：邵某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
事发后，被告人辛某甲与被害人邵某某就民事赔偿达成协议，由被告人辛某甲赔偿被害人邵某某各项经济损失共计38000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人邵某某陈述，证人辛某乙、李某某、赵某某等人证言，鉴定意见书，协议书，谅解书以及被告人辛某甲的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年十月十日
书记员 李 华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00458号
罪犯伊军，现在黄陵监狱服刑
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二终字第00085号刑事判决书，以伊军犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月23日），并处罚金1000元。判决发生效力后，2013年1月9日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯伊军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伊军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯伊军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯伊军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊军的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金1000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1432号
原告付刚，1985年4月7日，天津福悦莱化工贸易有限公司销售。
被告孙林，无职业。
委托代理人蔡广（朋友关系），无职业。
本院在审理原告付刚与被告孙林返还纠纷一案中，因原告付刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5540元，减半收取人民币为2770元，由原告付刚负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月十二日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执865号
申请执行人孙洪伟。
被执行人王炳全。
被执行人汪彩莲。
被执行人孙玉涛。
被执行人任宪华。
被执行人刘修平。
被执行人李丹聚。
被执行人陈波阳。
被执行人冷奇。
被执行人乔培刚。
本院在执行孙洪伟诉王炳全、汪彩莲、孙玉涛、任宪华、刘修平、李丹聚、陈波阳、冷奇、乔培刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第977号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年6月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕967号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日夜，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从临海市桃渚镇驶往台州市椒江区。21时50分左右，驶至224省道与临海市杜桥镇杜南大道交叉口处时，发生交通事故，造成汪某甲本人及其兄汪某乙不同程度的受伤。后被告人汪某甲在临海市第二人民医院被公安机关查获。经台州市公安局物证检验，被告人汪某甲案发时的血液酒精含量为1.45mg/ml。
被告人汪某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、归案经过、人员档案查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人汪某乙、何某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈 昕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4371号
原告方小林，农民，住龙海市。
被告方龙发，农民，住龙海市。
本院在审理原告方小林与被告方龙发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中欲与被告自行和解，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方小林撤回起诉。
本案受理费775元，由原告方小林负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年一月八日
书记员 高少全
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第609号
申请执行人李江永与被执行人何伦、浙江绿洲特种玻璃有限公司、陈微芬、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲南商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李江永于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第609号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第69号
上诉人（原审被告）孝义市鸿威运输有限公司。
法定代表人杨景春，经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王甲，女，1991年9月10日生，汉族，山西省兑镇镇水峪矿居民。
委托代理人那慧茹，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔乙，男，1979年6月16日生，汉族，山西省灵石县两渡镇人。
原审被告耿旭栋，男，1990年2月19日生，汉族，山西省平顺县虹梯关乡槐坪村人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人孝义市鸿威运输有限公司（以下简称鸿威公司）、王甲因与被上诉人乔乙、原审被告耿旭栋、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿威公司的委托代理人王三平、上诉人王甲的委托代理人那慧茹、被上诉人乔乙、原审被告财保公司的委托代理人袁丽芳到庭参加诉讼。原审被告耿旭栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1065号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费10865元，退还上诉人孝义市鸿威运输有限公司7331元，退还上诉人王甲3534元。
审判长 马兴华
审判员 张晓玮
审判员 王晓强
二〇一五年四月三日
书记员 张利梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03581号
罪犯陆青，男，1965年9月10日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）穗中法刑初字第261号刑事判决，因被告人陆青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）粤高法刑经终字第77号刑事裁定，维持原判量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2020年1月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆青在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2488号
申请执行人任有鑫与被执行人叶毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币167795元及利息。
本案在执行中，查明被执行人叶毅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2488号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨肖旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执213号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人杨x。
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人杨X、黄XX商品房预售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宜民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司房屋面积差价款7178元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执213号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人杨X、黄XX一次性支付房屋面积差价款7178元及诉讼费25元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2014）宜民初字第457号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人杨X、黄XX承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3740元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付3513元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将3513元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第100号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）文海宾。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人文海宾、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市巿七星区人民法院（2015）星民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月五日
书记员 黄 坤
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初255号
原告任永先，女，1973年11月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告任永碧，女，1975年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区国土资源局。住所地：毕节市七星关区城东新区十六米大道。
法定代表人汪翔，毕节市七星关区国土资源局局长。
诉讼代表人周遵俊，毕节市七星关区国土资源局副局长。
委托代理人（特别授权）陈鸿，毕节市七星关区国土资源局工作人员。
第三人任永平，男，1967年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）范贤玺，男，1978年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告任永先、任永碧诉被告毕节市七星关区国土资源局土地颁证行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告父母有位于翠屏村水箐村42号砖瓦房和石棉瓦房等房屋。现因遗产继承发生纠纷诉至毕节市七星关区人民法院，任永平向法院举证时才发现翠屏村水箐组42号土地及房屋的集体土地使用证的使用权人是任永平。原告认为该证是违法办理的，应予撤销。理由是：1、该宗地地籍档案中没有翠屏村村委会审查意见，也没有市西办事处的意见，明显违反了贵州省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定。2、该宗地地籍档案中，一是没有土地权属来源证明；二是没有地籍调查相关材料；三是没有土地登记卡和土地归户卡；四是在申请审批表中“初审意见”、“国土部门审核意见”和“发证机关批准意见”栏毕节国土局均未盖章，也无经办人签名；仅毕节国土局市西土管所盖章。土管所为国土局内部机构，不具备法人主体资格，无权对外作出行政行为。综上，根据相关规定，申请对涉案土地更正登记为彭开英和任光华，撤销毕节市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证。
被告辩称：1、依据《土地管理法实施条例》第四条第二款规定，涉案集体土地使用证的颁证主体为原毕节市人民政府（现为七星关区人民政府），答辩人作为政府的职能部门，只是颁证行为的具体实施机关，不能作为本案的被告参与诉讼，答辩人的诉讼主体不适格。2、本案中，涉案土地证是2000年12月4日颁发，被答辩人于2016年8月才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。综上，答辩人不是本案适格被告，且被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
第三人述称：答辩人父亲于2003年和2009年两次告知大家涉案土地使用权已办理给答辩人，被答辩人于2016年才提起行政诉讼已超过起诉期限。答辩人的父亲将涉案房屋宅基地指界办理给答辩人与农村村民一户只能拥有一处宅基地的实情相符。办理涉案土地使用证未对被答辩人构成侵权，被答辩人在本案中其原告主体资格不适格。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为：涉案集体土地使用证毕市西翠集用（2000）字第011436号的颁证机关是毕节市人民政府，毕节市七星关区国土资源局不是该证的颁证机关。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任永先、任永碧的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 曾忠嫒
人民陪审员 周 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第279号
罪犯马子寿，男，1961年8月7日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人马子寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马子寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马子寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马子寿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初429号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日23时18分许，被告人王某某酒后驾驶新A6F2**号黄灰色五菱牌小型面包车,沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至104团中学路段时遇夜检设卡查车，被告人王某某驾车强行闯卡逃跑，后被执勤民警截停查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为264mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到264mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月八日
书记员 范晨晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1366号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟祥元。
被告孟凡乐。
被告孟凡跃。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第182号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值70000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初941号
原告：孙某某，住吉林省蛟河市。
被告：贾某某，现下落不明。
原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某起诉称，我与贾某某经人介绍相识，于1994年4月15日登记结婚，贾某某系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可。2010年5月7日，贾某某外出离家打工，杳无�信，常年不归，也不与家里联系，双方感情确已破裂。现提起诉讼，要求与贾某某离婚。
被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：孙某某与贾某某经人介绍相识，于1994年4月15日登记结婚，贾某某系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可。2010年5月7日，贾某某外出离家打工后，常年不归，也不与家里联系。共同生活期间无债权、债务。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、公民下落不明证明。
本院认为：被告贾某某于2010年5月7日离家出走，常年不归，孙某某与贾某某分居已经六年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，孙某某与贾某某之间夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 邓玉清
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 尧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3943号
上诉人（原审被告）：陆良杰。
被上诉人（原审原告）：吴美根。
原审被告：倪锡斌。
原审被告：浙江富浪电机有限公司，住所地金华市金磐开发区新区九和路。
法定代表人刘天福，执行董事。
原审被告：浙江千里马电机有限公司，住所地金华市工业园区美和路1088号。
法定代表人倪锡斌，执行董事。
上诉人陆良杰为与被上诉人吴美根、原审被告倪锡斌、浙江富浪电机有限公�、浙江千里马电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初28号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陆良杰未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陆良杰按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金巧芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00008号
原告贾某
法定代理人贾某1，系原告贾某父亲。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告窦某
法定代理人豆某系被告窦某父亲。
委托代理人刘某，男，汉族，住新沂市新安街道大桥西路＊＊号。
被告新沂市＊＊镇＊＊小学，住所地新沂市＊＊镇＊＊村。
负责人孙某，该校校长。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告贾某诉被告窦某、新沂市＊＊镇＊＊小学健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人刘玉，被告窦某委托代理人刘某，被告新沂市＊＊镇＊＊小学委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年4月21日下午，原告贾某与被告窦某在上最后一节语文课时，互相打闹，被告窦某先用拳头打了原告后背，后又打了原告腹部，原告因疼痛大哭，其他同学报告给正在上课的卢某老师，由卢老师及另外一名老师将原告送往＊＊镇医院，医生建议转至新沂医院，后经新沂市人民医院诊断为脾挫伤，在该院住院治疗29天。被告窦某的父母未积极履行法定义务，同时新沂市＊＊镇＊＊小学没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务。为此，原告起诉请求法院依法判令两被告支付原告医疗费26982.88元、住院伙食补助费522元、营养费348元、护理费5823.2元、交通费500元，共计34176.08元。
被告窦某辩称：1、本次事情发生后，被告已向原告支付9000元费用，应在以后的判决中予以扣除。2、原、被告都是孩童，且系同位，是原告先用书本打被告，不给被告正常上课，才发生了该伤害事件。被告自身有心脏疾病，原告的行为导致了被告的情绪激动，诱发了该事件，所以原告的过错很明显，应承担相应的责任。3、新沂市＊＊镇＊＊小学作为教育管理保护的机构，且本案发生是在上课期间，作为老师发现学生有争执，应当及时制止，但老师没有尽到职责，也是导致该事件发生的原因，所以新沂市＊＊镇＊＊小学应当承担过错责任。
被告新沂市＊＊镇＊＊小学辩称：对于原告受到的身体伤害，虽然发生在上课期间，但由于学生年龄偏小，认知能力较差，加之儿童天性，同位之间发生争执事先没有任何征兆，没有任何前因，也没有任何表现，是属于课堂突然偶发的事件。作为上课教师不可能随时遇见，事情发生后，老师随即进行了处理、救助。上课教师没有任何过错，也没有任何过失，学校对原告的伤害不应承担任何责任。请求法庭依法驳回原告对新沂市＊＊镇＊＊小学的诉讼请求。
经审理查明：原告贾某与被告窦某在事发时均为新沂市＊＊镇＊＊小学二年级三班学生，系同桌。2014年4月21日下午，卢某老师正上语文课期间，原告先打了被告一下，后原、被告互相打闹了几下，被告有一拳打至原告后背，致原告受伤。听到学生喊“贾某哭了”，老师及时询问了情况，并将原告送至＊＊镇卫生院，医生建议转到新沂医院，原告在新沂市人民医院被诊断为脾挫伤，住院治疗29天，支付医疗费26982.88元。被告已向原告支付款项9000元。
上述事实，有原告提供的新沂市人民医院医疗费发票、病案、病情证明书、用药明细清单，新沂市＊＊镇＊＊小学及新沂市人民医院常某出具的证明，南京市工商行政管理局发放营业执照及副本，新沂市公安局＊＊镇派出所与贾某、窦某、曹某、卢某、孙某、贾某1的询问笔录；被告提供的心脏超声检查报告单、出院通知书、病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在课堂上打闹，致原告受伤，是由原告先打被告引起，故原告对其自身受伤有一定的过错，应负一定责任。被告一拳打至原告的后背，致原告脾挫伤，被告的行为是造成原告受伤的直接原因，应当承担主要赔偿责任。学校是对未成年人进行全面教育的场所，学校对于学生除了具有教育的义务之外，对于就读于学校的未成年人还具有保证其人身安全，维护其合法权益的义务。本案中，新沂市＊＊镇＊＊小学没有尽到相应的教育、管理职责，故学校应承担相应的民事责任。
根据该伤害发生的起因、后果，原告应承担20%的责任，被告窦某应承担60%的责任，被告新沂市＊＊镇＊＊小学应承担20%的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。被告豆某系被告窦某的父亲，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”原告要求被告支付其医疗费26982.88元，提供了住院病案、医疗机构出具的发票，应予以支持；原告要求被告支付住院伙食补助费522元、营养费348元，原告受伤住院，且系未成年人，需要增加必要的营养，原告要求合理，本院予以支持；原告要求被告支付护理费5823.2元，原告的父亲贾某1系个体工商户，自2008年3月在南京市玄武区进香河集贸市场做蔬菜销售，原告要求按两人护理计算护理费，因无医嘱等相应证明材料，故本院支持一人护理费用；原告要求被告支付交通费500元，未提供相应的交通费票据，本院不予支持。综上，本院确认原告贾某所受伤害造成的损失为：医疗费26982.88元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费348元（12元／天×29天）、护理费2911.9元（100.41元／天×29天），合计30764.78元。依照责任划分，原告自行承担6153元，被告窦某应承担18458.78元，扣除其已付的9000元，被告窦某还应支付原告9458.78元，被告新沂市＊＊镇＊＊小学支付原告6153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效后十日内支付原告贾某医疗费等共计9458.78元，由其法定代理人豆某承担替代赔偿责任。
二、新沂市＊＊镇＊＊小学于本判决生效后十日内支付原告贾某医疗费等共计6153元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾某负担40元，被告窦某的法定代理人豆某负担120元，被告新沂市＊＊镇＊＊小学负担40元（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙蕊蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1975号
原告黄为，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄为与被告卓盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄为的委托代理人林康新到庭参加诉讼。被告卓盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄为诉称，被告卓盈因经营需要于2013年12月2日向原告借款12万元，双方约定月利率按1.9%计算，借款期限自2013年12月2日起至2014年11月26日止。借款后，被告支付利息至2014年9月2日。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款12万元并支付该款自2014年10月2日起至2015年2月2日止，按月利率1.9%计算的利息及该款自2015年3月3日起至款清之日止，按月利率1.9%计算的利息并支付按每日千分之五计算的违约金。
被告卓盈经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告卓盈以资金周转需要为由向原告借款12万元，双方约定借款期限自2013年12月2日起至2014年11月26日止；月利率为1.9%；被告如不按期归还借款，逾期部分按每日千分之五计算违约金。借款后，被告按约支付利息至2014年10月1日。借款期限届满后，被告卓盈未按约归还原告黄为借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款12万元，并支付该款自2014年10月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行股份有限公司账户清单、证明各一份及原告黄为的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卓盈向原告黄为借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告卓盈未按约还本付息，显属违约，应限期归还。现原告黄为要求被告卓盈归还借款12万元并支付该款自2014年10月2日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓盈应于本判决生效之日起十日内归还原告黄为借款12万元并支付以本金12万元，自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过1.9%，则按月利率1.9%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告卓盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾小倩（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第980号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年8月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年7月15日3时许，被告人张某在临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处北其前女友宗某某家附近，利用以前修车时配的钥匙，将宗某某停放在路边的鲁Q×××××昌河面包车盗走，
车内有导航仪、金立手机、充气玩具、电动自行车电瓶等物品一宗，价值共计4338元。案发后，赃物均被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，赃物已追回，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚。并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第27号
原告倪某。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告万某甲。
原告倪某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪某诉称：原、被告通过网上相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活上的琐事经常争吵。2010年10月，被告离家外出，至今未回。故起诉，要求：1、与被告离婚，2、婚生女儿万某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。在审理中，原告表示自愿负担女儿的抚养费。
被告万某甲未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经网络交友相识后恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿万某乙。婚后初期，夫妻感情一般。后因双方性格上的差异，为生活琐事时有矛盾。2010年10月，被告万某甲外出工作，初期尚与原告有联系，后渐杳无音讯。2013年10月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年1月14日据情判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告仍未回家，也未与原告及家庭联系。2014年12月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，结婚证、户口簿、出生医学证明、杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚姻初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为生活琐事时有矛盾。被告于2010年外出工作后，近几年来却杳无音讯，双方互不履行夫妻义务。2014年1月4日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家，亦未承担起对家庭的责任。视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女儿万某乙一直随原告生活，从有利于孩子成长的角度，以随原告生活为宜，原告自愿负担女儿的抚养费，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予倪某与万某甲离婚；
二、婚生女儿万某乙（2007年3月7日出生）随倪某生活，抚养费由倪某自行负担。
案件受理费300元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4033号
原告蒋开地，男，1956年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告贺世玉，女，1957年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋开地与被告蒋开地离婚纠纷一案过程中，原告蒋开地于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开地在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予蒋开地撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒋开地负担。
审判员 邓勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈婧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第278号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2013年6月28日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。2013年9月17日被湘乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。2014年9月11日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员喻异男担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李链、代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年5月22日早上，320国道与湘乡市东郊乡定圫村村道交汇处发生了一起一人死亡的交通事故，死者家属数十人拦在事故现场，堵塞车辆通行三个多小时，公安民警赶赴现场疏导时，被告人张某某不听劝阻，并殴打民警，致一人轻微伤。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控的罪名无异议，但辩称自己并未动手殴打民警，是不小心碰伤了民警。
经审理查明：2013年5月22日早上5时许，东郊乡定圫村的张新华驾驶一辆两轮摩托车从村道上320国道时，与一辆货车相撞，不幸身亡。其家属龚某某纠集、组织被告人张某某和曹某某、程某某等数十人拦在事故现场，不准来往车辆通行，致使320国道交通阻塞三个多小时，湘乡市公安局派警到现场疏导，被告人张某某不听劝阻，对前来执行公务的民警王奇进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王奇所受伤为轻微伤。
证明上述事实的证据：
1.被害人陈述。王某证明在交通堵塞现场依法传唤被告人张某某时，遭到张某某的殴打；
2.证人证言。龚某某证明他本人等亲戚在他姨妈遇害的地方阻拦了车辆，后公安民警到现场劝导时，其舅舅张某某殴打了一名公安干警。程某某证明在事故现场，张某某与民警发生了争吵；潘某、陈某、张某某、潘某某均证明320国道发生了交通事故，被害人亲属堵塞道路，公安民警到现场疏导时，部分亲属不听劝导的事实；
3.书证。湘乡市公安局行政处罚决定书，证明参与阻拦车辆通行的程某某、曹某某被行政拘留10天；
4.现场照片。证明案发现场的基本情况；
5.司法鉴定意见书。证明了在处理交通堵塞事件中，民警王奇受轻微伤；
6、辨认笔录。证明了被告人张某某系案发现场阻塞交通的人员之一；
7、被告人的供述。证明其参与了上述犯罪；
8、被告人的身份信息。证明其参与上述犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人张某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本案依法予以确认。
本院认为：被告人张某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某辩称未动手殴打民警的意见与查证事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月13日止，2013年5月22日至2013年9月17日被羁押三个月二十七天已列抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十月八日
代理书记员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第671号
罪犯王云宝，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。原住黑龙江省双鸭山市岭东区29委**组。
贵州省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）黔高刑一终字第422号刑事判决，以被告人王云宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月23日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为18年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云宝在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云宝减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年12月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执858号
申请执行人包义万，男，汉族，生于1956年12月13日。
被执行人徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第87号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐辉的银行存款1300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费9150元，执行费15400元，一并从被执行人徐辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00773-1号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，组织机构代码05575101-2。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，组织机构代码不详。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
本院在审理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告全椒县教育建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市富邦新型建材有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款324万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以保函提供了担保。
本院认为：原告滁州市富邦新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：
冻结被告全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款324万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 恒