湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00705号
原告陈伏全，男，1952年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告闵德胜，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
被告华容县治河渡镇卫生院，住所地湖南省华容县治河渡镇潘家湖墟场。
法定代表人闵德胜，院长。
委托代理人候亚益，男，1974年2月21日出生，汉族，该单位副院长。
委托代理人曾迪平，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人黄国平，经理。
委托代理人喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，该单位职工。
原告陈伏全与被告闵德胜、华容县治河渡镇卫生院（以下简称治河渡卫生院）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伏全及其委托代理人文明、被告治河渡卫生院委托代理人候亚益、曾迪平、被告人寿财险岳阳中心支公司委托代理人喻华到庭参加了诉讼，被告闵德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伏全诉称，2014年4月4日10时10分许，被告闵德胜驾驶治河渡卫生院所有的湘F672**号小型普通客车由北往南行驶至华容县治河渡镇民主村二组路段时，与由东向西陈伏全驾驶的湘CN81**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈伏全受伤的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，被告闵德胜在事故中负全部责任。闵德胜驾驶的湘F672**号车辆所有人为治河渡卫生院，在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令三被告赔偿陈伏全各项经济损失246407.42元【其中，医药费54529.42元、后段医药费6000元、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费2140元（20元/天×107天）、护理费10443.2元(97.6元/天×107天)、误工费36502.4元（97.6元/天×374天）、残疾赔偿金114782.4元（26570元/年×18年×24%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费2000元、车损1500元】；诉讼费由三被告承担。
被告闵德胜未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，湘F672**号车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），陈伏全的损失应先由保险公司在保险限额内承担保险责任，超出部分再按责承担。湘F672**号车所有人系治河渡卫生院，我是由劳务代理公司派遣到被告治河渡卫生院工作的，岗位是驾驶员，本案事故系我执行工作任务时致陈伏全受伤，我的责任应由用工单位治河渡卫生院承担。
被告治河渡卫生院辩称，本案交通事故属实，湘F672**号车系治河渡卫生院所有，被告闵德胜系华容县惠工劳务代理有限公司派遣至我院工作，岗位为驾驶员，因闵德胜系在执行工作任务时造成陈伏全受害，闵德胜应承担的民事赔偿责任依法由我院承担；湘F672**号车在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），陈伏全的损失应先由保险公司在保险限额内承担保险责任，超出部分再按责承担。我院已垫付陈伏全医药费54529.42元，多支付的部分要求陈伏全予以返还。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司将依保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；原告的各项损失主张过高，其中，医药费要求核减非医保费用；后段医药费以实际发生为准；住院伙食补助费应按实际住院天数91天计算；营养费无医嘱不应支持；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；误工费建议按批发零售业标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应予降低；交通费未提交相应票据，请求法院按住院期间4元/天的标准确定；车损应由保险公司参与定损，并提供相应修车发票；我公司依法不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日10时10分许，闵德胜驾驶湘F672**号小型普通客车由北往南行驶至华容县治河渡镇民主村二组路段时，与陈伏全驾驶由东向西行驶的湘CN81**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈伏全受伤的交通事故。2014年4月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：闵德胜驾驶机动车忽视行车安全，在此次事故中负全部责任，陈伏全无具体违法行为，不负事故责任。
陈伏全受伤后在华容县人民医院住院治疗106天（2014年4月4日入院，2014年7月4日出院后当日第二次入院，2014年7月19日出院），支付医药费54529.42元。2015年7月4日，华容县人民医院出院记录载明医嘱：“……加强营养。”2015年4月13日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对陈伏全的伤情作出[2014]临鉴字第055号鉴定意见：“被鉴定人2014年4月4日车祸致左（L）侧胫骨上段粉碎性开放性骨折等为轻伤一级；左上肢功能丧失约25.7%、左下肢功能丧失约25.0%、手功能丧失18.0%，目前伤残为《道标》的三个Ⅸ（9）级伤残。住院期间陪护一人，住院费用可根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以发票为准）。出院后加强营养，18个月后看骨折愈合情况行内固定取出，费用6000元。”陈伏全支付鉴定费1200元。
陈伏全至评残时已满62岁，系农村居民，自1998年至2014年3月在湘潭市蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，并于2012年起租住在湘潭市雨湖区昭潭乡高标村跃进村16组（该辖区已划为城市规划区）。除医药费、后段医药费、鉴定费外，陈伏全因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》计算为：住院伙食补助费3180元（30元/天×106天），，护理费10345.6元（97.6元/天×106天），误工费36404.8元（97.6元/天×373天），残疾赔偿金114782.4元（26570元/年×18年×24%），另外，陈伏全的精神损害抚慰金酌定为13000元,营养费酌定为2120元（20元/天×106天）、交通费酌定为1000元。陈伏全的经济损失经本院查明合计为242562.22元。治河渡卫生院已支付陈伏全赔偿款54529.42元。
湘F672**号车登记所有人为治河渡卫生院，闵德胜系华容县惠工劳务代理有限公司派遣至治河渡卫生院从事网络维护、驾驶的工作人员，本案事故系闵德胜执行工作任务时造成。闵德胜持准驾车型B2型的机动车驾驶证。湘F672**号车在人寿财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期限均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为500000元，已购买不计免赔。
诉讼中，双方当事人协商同意原告医药费扣除10000元后按20%的比例核减非医保用药金额，经计算，陈伏全医药费中非医保用药金额为8905.88元[（54529.42元-10000元）×20%）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书及送达回证、华容县人民医院医药费收据及出院病人疾病诊断证明、岳阳百信司法鉴定所鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、护理人员身份信息、华容县治河渡镇月亮湖村民委员会及湘潭市蔬菜批发市场出具的务工证明、门面（摊位）租赁合同、湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所及湘潭市雨湖区昭潭乡高标村民委员会出具的租住证明、被告闵德胜驾驶证、湘F672**号车行驶证，交强险及商业险保险单，被告闵德胜提交的本人身份证复印件、治河渡卫生院出具的务工证明、劳动合同书、劳务派遣协议书，治河渡卫生院提交的本单位事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、陈伏全出具的收条等，人寿财险岳阳中心支公司提交的机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表、保险条款等以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
陈伏全因交通事故受伤住院治疗花费医药费54529.42元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；湖南省岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对陈伏全所作的鉴定意见本院予以采纳，被鉴定人2014年4月4日车祸致左（L）侧胫骨上段粉碎性开放性骨折等为轻伤一级；左上肢功能丧失约25.7%、左下肢功能丧失约25.0%、手功能丧失18.0%，目前伤残为《道标》的三个Ⅸ（9）级伤残，住院期间陪护一人，住院费用可根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以发票为准），出院后加强营养，18个月后看骨折愈合情况行内固定取出，费用6000元，本院予以确认；陈伏全支付鉴定费1200元有收据证实，系陈伏全为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；陈伏全住院106天，住院伙食补助费可按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算，本院确认为3180元（30元/天×106天）；陈伏全住院期间确需一人护理，可按居民服务业40520元/年（111.01元/天）的标准计算，陈伏全主张按97.6元/天的标准计算护理费，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，本院确认护理费为10345.6元（97.6元/天×106天）；陈伏全从事蔬菜批发行业，可按批发与零售业标准45265元/年（124.01元/天）计算误工费，陈伏全主张按97.6元/天的标准计算误工费，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天止为373天（2014年4月4日起至2015年4月12日止），本院确认误工费为36404.8元（97.6元/天×373天）；陈伏全虽系农村户口，但自1998年至2014年3月在湘潭市蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，并于2012年起租住在湘潭市雨湖区昭潭乡高标村跃进村16组（该辖区已划为城市规划区），其主要收入来源及生活居住地均为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，三个九级伤残的伤残系数为26%，陈伏全主张按24%计算合理，本院予以认可，已满62周岁赔偿年限可计算18年，本院确认陈伏全本人的残疾赔偿金为114782.4元（26570元/年×18年×24%）；陈伏全构成三个九级伤残，在精神上造成了严重损害，本院酌定精神损害抚慰金为13000元；陈伏全主张营养费，有华容县人民医院第一次出院记录的医嘱及鉴定意见证实确为必要支出，本院酌定营养费按20元/天的标准计算为2120元（20元/天×106天）；陈伏全住院期间确需花费一定交通费，本院酌定交通费为1000元；陈伏全主张车损1500元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。陈伏全的经济损失经本院查明合计为242562.22元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的闵德胜在此次事故中负全部责任，陈伏全不负责任的认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。闵德胜应对原告陈伏全的经济损失承担全部赔偿责任。闵德胜系华容县惠工劳务代理有限公司派遣至治河渡卫生院的工作人员，本案事故系闵德胜执行工作任务时造成，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。湘F672**号车在人寿财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，已购买不计免赔。原告的经济损失，应先由人寿财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,不足部分由人寿财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由治河渡卫生院赔偿。按交强险条款规定,原告鉴定费1200元不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。陈伏全的损失242562.22元，剔除不属于交强险和第三者责任险不赔偿部分即陈伏全医药费中非医保用药金额8905.88元后，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由人寿财险岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险金额内赔偿233656.34元（242562.22元-8905.88元）；陈伏全的其余损失即非医保用药金额8905.88元由治河渡卫生院赔偿，治河渡卫生院已支付陈伏全54529.42元，多支付部分由陈伏全在保险赔偿款中予以返还。对被告人寿财险岳阳中心支公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、陈伏全的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿233656.34元；华容县治河渡镇卫生院赔偿8905.88元，华容县治河渡镇卫生院已支付陈伏全54529.42元，多支付的45623.54元由陈伏全从保险赔偿款中予以返还。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回陈伏全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，减半收取2498元，由华容县治河渡镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 张巧