wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特4号
申请人：张玉林。
申请人：李雅辉。
申请人：闫留飞。
本院于2016年1月6日受理了申请人张玉林与申请人李雅辉、闫留飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉林与申请人李雅辉、闫留飞因交通事故损赔纠纷，于2016年1月6日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张玉林于2016年1月8日前一次性赔偿申请人李雅辉医疗费4445元、伙食费210元、误工费6000元、护理费700元、交通费150元等费用共计11505元；
二、申请人张玉林于2016年1月8日前一次性赔偿申请人闫留飞电动自行车拖车费135元、电动自行车车损300元等费用共计435元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄跃跃
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特58号
原告：阮林发，男，1965年5月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王国青。
被告：查某某，男，1998年7月24日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：王国青，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告阮林发与被告王国青、查某某、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，阮林发向本院申请诉前调解。2016年1月7日，阮林发向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮林发撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮林发撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海晏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2223行审1号
申请执行人青海省海晏县人民政府。
法定代表人：苏东曲县长
委托代理人刘祥，海晏县人民政府副调研员。
被执行人李某，女，1961年9月2日出生，公民身份号码6322231961********，汉族，农民，现住海晏县三角城大街某某号。
申请执行人海晏县人民政府（以下简称海晏县政府）向海晏县人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年8月8日作出的（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》及《房屋征收补充决定书》。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年3月15日，海晏县人民政府召开政府常务会议，决定对县环城路、街道整治（旧城改造），原告李某居住的三角城大街某某号的房屋即位于环城路建设项目房屋征收范围内。在房屋征收部门依法进行海晏县环城路及街道整治建设项目房屋征收前期程序后，多次和原告李某协商其房屋的征收事宜，均为取得结果。2014年8月8日，海晏县人民政府依法作出（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》，于2015年4月18日作出（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补充决定书》，被执行人李某不服于2014年5月8日向海北州中级人民法院提起诉讼，海北州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）北行初字第1号行政判决，驳回李某的诉讼请求，2015年12月9日青海省高级人民法院作出（2015）青行终字第74号行政判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人李某未在规定期限内自动履行，申请执行人海晏县人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海晏县政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。海晏县人民作出的（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》及《房屋征收补充决定书》程序合法，适用法律法规正确。海晏县政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。海晏县政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人海晏县人民政府申请强制执行（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》及《房屋征收补充决定书》的申请予以准许，并由海晏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宏
审判员 东知布扎西
审判员 陈 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 鸿 远
法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保182-1号
解除保全申请人赵士福，男，1996年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人金风宵，女，1968年11月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人赵士福与被申请人金风宵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1403财保182号民事裁定书，对解除保全申请人赵士福所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵士福于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人赵士福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵士福所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年八月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保182-1号解除保全申请人赵士福，男，1996年3月出生，住德州市陵城区。被申请人金风宵，女，1968年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人赵士福与被申请人金风宵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1403财保182号民事裁定书，对解除保全申请人赵士福所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵士福于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵士福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵士福所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年八月十一日书记员  倪亚楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第713号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年10月19日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月28日12时许，被告人安某某与张某某（已判刑）准备贩卖650元的毒品海洛因给包某某，二人将毒品零包准备好后，由被告人张某某与姬某某（已判刑）到盘县鸡场坪乡砂石厂将毒品零包交给包某某，张某某、姬某某在砂石厂与包某某交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.75克。案发后，被告人安某某于2014年9月8日被公安机关抓获，当场收缴作案用通讯工具“联想”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人安某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、姬某某、包某某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话清单，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.75克及作案用通讯工具“联想”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈家艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保616号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：秦焕英，女，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦焕英的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彩云
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-54号
申请执行人：孙石娃，男，1953年11月26日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙石娃与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙石娃也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第389-1号
原告李振生，男，1991年1月4日出生，汉族。
被告钟安京，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司青州支公司。
本院在审理原告李振生诉被告钟安京、中国太平洋财产保险股份有限公司支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟安京驾驶的鲁＊＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告钟安京驾驶的鲁＊＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月五日
书记员 赵中亭
河南省唐河县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）豫1328刑初246号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人雷菲菲，（外文名字JENNYAYUFRIDA，曾用外文名字JENNYAYUFRISA），女，1995年1月12日出生，华人族，小学毕业，户籍地印度尼西亚共和国，现暂住唐河县。因涉嫌重婚于2017年4月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被唐河县公安局取保候审。2017年5月4日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）犯重婚罪,于2017年5月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人雷菲菲、辩护人王金建、翻译人叶梦（SUMY）到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）自印度尼西亚共和国到中国与河北省石家庄市藁城市南孟镇杜家村村民杜某登记结婚。雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）于2016年10月20出境回国。2017年1月份，雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）持JENNYAYUFRISA名护照再到中国于2017年2月20日与河南省唐河县王集乡牛庄村村民赵某登记结婚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）的供述、证人赵某、杜某证言、河北省石家庄市公安局出入境管理处真对河南省南阳市出入境管理处关于印尼女子JENNYAYUFRIDA基本情况复函、雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）分别与赵某、杜某的结婚证书等证据。公诉机关认为，被告人雷菲菲有配偶又与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷菲菲定罪处罚。
被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）系外国人，对中国法律不熟知，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）通过他人介绍，与到印度尼西亚共和国雅加达省征婚的中华人民共和国河北省石家庄市藁城市南孟镇杜家村村民杜某认识后，持JENNYAYUFRIDAB1069444入境中国到杜某家，2016年5月5日与杜某登记结婚共同生活。2016年10月20日雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）出境回印度尼西亚共和国。
2017年1月份，中华人民共和国河南省唐河县王集乡牛庄村村民赵某到印度尼西亚共和国征婚，经人介绍与雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）认识。后雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）持JENNYAYUFRISAB5903238护照随赵某入境中国到赵某家中，于2017年2月20日与赵某登记结婚共同生活。
2017年3月20日，河南省南阳市公安局出入境管理支队在受理JENNYAYUFRISA团聚类签证办理中，经过人像比对，发现与河北省石家庄市公安局出入境管理支队JENNYAYUFRIDA面部特征相似度极高，出生年月一致，且出入境记录不重叠。经核实，JENNYAYUFRISA与JENNYAYUFRIDA系同一人。
上述事实，被告人雷菲菲在开庭审理过程中无异议，且有雷菲菲供述笔录、证人赵某、杜某等人证言、河北省石家庄市公安局出入境管理处真对河南省南阳市出入境管理处关于印尼女子JENNYAYUFRIDA基本情况复函、雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）分别与赵某、杜某的登记结婚证书、雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）护照复印件、公安机关出具的到案经过等证据证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。�证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。唐河县人民检察院指控被告人雷菲菲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷菲菲（JENNYAYUFRIDA）归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷菲菲犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即雷菲菲的刑期自2017年6月15日起扣除因本案已羁押的12日至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 杨
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终323号
上诉人(原审原告)周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人周元元因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年4月8日，周元元向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄一份《宝山区政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述为“上海大柏树房地产开发经营公司与宝山区劳动局签订的安置征地劳动力协议宝府用地(1992)330号文土地面积为188.3885亩”。宝山人保局于同月10日收到后，于同月14日作出编号(2017)11号告知书，答复周元元其要求获取的信息已归档，建议向档案部门咨询，并告知了档案部门电话和办公地址。周元元收到告知书后不服，诉至原审法院，要求撤销宝山人保局所作编号(2017)11号告知书，并判令宝山人保局于15日内向其提供“宝府用地(1992)330号文件”土地面积为188.3885亩的“上海大柏树房地产开发经营公司与宝山区劳动局签订的安置征地劳动力协议”全文复印件一份并盖上档案章。
原审另查明，2003年11月21日，宝山人保局将1978年1月至1993年12月的文书档案移交给宝山区档案馆。2016年11月14日，宝山人保局将1994年1月至2003年12月的文书档案移交宝山区档案馆。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，宝山人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。宝山人保局在收到周元元的申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。本案中，宝山人保局1978年1月至2003年12月制作的文书档案已移交宝山区档案馆保存，宝山人保局根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，作出被诉告知书，建议周元元向档案部门咨询，认定事实清楚，适用法律正确。周元元的诉称意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。原审遂判决：驳回周元元的诉讼请求。判决后，周元元不服，上诉于本院。
上诉人周元元上诉称，根据有关规定，涉及公民切身利益的征收或征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况是政府部门应当主动、重点公开的政府信息，上诉人所申请的信息就在上述范围内，被上诉人应主动公开。被上诉人以上诉人所需信息已归档为由，建议向档案馆咨询的答复违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，上诉人申请的信息已于2016年11月移交给宝山区档案馆。按照《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款的规定，国家档案馆接收行政机关移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。故被上诉人作出的建议上诉人向宝山区档案馆咨询的答复符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宝山人保局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，经审核，上诉人申请的信息已经移交给宝山区档案馆。被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定作出被诉告知书，建议上诉人向宝山区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周元元负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00153号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人城郊乡敬老院
地址绥中县
被申请执行人城郊乡敬老院未经批准，擅自占用位于城郊乡韩家村的土地1708.83平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十三日对该行为作出绥国土罚字（2012）第247号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月二十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第247号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1012号
原告俞进霞。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告荀凤云。
原告俞进霞诉被告荀凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞进霞的委托代理人沈鸿广，被告荀凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞进霞诉称：请求判令被告赔偿因交通事故造成原告损害的住院伙食补助费504元、营养费270元、护理费1500元、交通费1000元、误工费14760元、鉴定费600元，合计18670元。并承担诉讼费用。
被告荀凤云辩称：对交通事故事实认可，但原告误工时间过长，而且我为原告垫付了所有的医疗费，我没有钱赔偿。
经审理查明：2012年10月24日18时15分左右，被告荀凤云驾驶电动自行车下班回家，至事发地段时与同向在路边行走的原告俞进霞发生相撞，致俞进霞、荀凤云受伤。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告荀凤云负事故的全部责任。原告俞进霞受伤后在建湖县人民医院住院治疗30天，被告为其垫付了所有医疗费用。其误工、护理、营养时限经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：误工时限6个月，护理时限1个月（1人），营养时限1个月。
以上事实，有原告俞进霞提供的交通事故责任认定书、入出院记录、司法鉴定结论、工资表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告俞进霞因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告荀凤云在本起交通事故中负事故的全部责任，故对原告俞进霞所造成的损失应承担全部赔偿责任。对原告俞进霞主张的住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费1500元、鉴定费600元予以支持。对主张的误工费14760元，因原告提供的工资表平均每月为1679元，故按实支持10614元。对主张的交通费1000元，原告虽然未提供交通费票据，但交通事故发生后交通费必须要发生的，故酌情支持300元，综上合计支持13842元。被告荀凤云辩称原告的误工时限偏长，但没有提供证据加以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告荀凤云赔偿原告俞进霞因交通事故造成损害的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计13842元，于本判决发生法律效力后十五日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告俞进霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞进霞负担20元，被告荀凤云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理400元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年十月十六日
书记员 周丽颖
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）海申字第3号
申请人陈如珍。
被申请人麦新权（系申请人丈夫）。
申请人陈如珍以被申请人麦新权所处的“桂北渔××”号渔船于2012年10月11日凌晨2时左右被一艘不明货船撞沉，麦新权未能及时逃出船舱，至今下落不明，已不可能生存为由，于2013年2月27日向本院申请宣告麦新权死亡。本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
经查，麦新权，男，1962年2月1日出生，汉族，身份证号：450511196202010811，原“桂北渔××”号渔船船长，失踪前住广西北海市××区××号。申请人陈如珍与被申请人麦新权于1988年12月5日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月7日16时，被申请人麦新权随“桂北渔××”号渔船从广西北海内港出海生产。11日凌晨0215时，该渔船航行至北纬19°01′、东经107°23′处时被一艘货船碰撞沉没，被申请人麦新权未能及时逃出船舱，至今下落不明，经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定，于2013年3月7日发出寻找麦新权的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，麦新权仍下落不明。
本院认为，被申请人麦新权自意外事故发生至今没有音讯，经本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人陈如珍系被申请人麦新权之妻，其申请宣告被申请人麦新权死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告麦新权死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年六月七日
书 记 员 李俞辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6688号
原告马忠成。
被告叶脯钧，无职业。
被告白金丽（被告叶脯钧之母），无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告马忠成诉被告叶脯钧、白金丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告马忠成、被告叶脯钧、白金丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日7时30分，被告叶脯钧驾驶被告白金丽所有的津k×××××号小轿车在河东区天山路松风西里12号楼对面与步行的原告马忠成相撞，造成原告马忠成受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告叶脯钧负事故全部责任，原告马忠成不负事故责任。事故后，原告就部分损失起诉至本院，本院于2015年3月18日做出（2014）东民初字第5964号民事调解书审结。现原告就该交通事故造成的左股骨粗隆间骨折术后取内固定造成的损失再次提起诉讼。请求判令：三被告赔偿原告医疗费12937.76元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费5646元、护理费2823元，共计23906.76元。
原告提供证据如下：
1、事故认定书复印件；
2、鉴定意见书复印件；
3、费用清单；
4、（2014）东民初字第5964号民事调解书；
5、住院病案；
6、门诊病历；
7、医疗费票据；
8、交通费票据。
被告叶脯钧、白金丽辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为被告白金丽所有，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元。
被告叶脯钧、白金丽未提供证据。
被告人保公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，原告上次起诉主张已经赔付，机动车交通事故责任强制保险已用尽，商业第三者责任保险已用132154元，剩余67846元，同意在剩余三者险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费用。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月1日7时30分，被告叶脯钧驾驶被告白金丽所有的津k×××××号小轿车在河东区天山路松风西里12号楼对面与步行的原告马忠成相撞，造成原告马忠成受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告叶脯钧负事故全部责任，原告马忠成不负事故责任。事故造成原告马忠成左侧股骨粗隆间骨折、急性颅脑创作等伤情，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告叶脯钧所驾车辆为被告白金丽所有，在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元。
原告曾于2014年11月19日诉至本院要求被告赔偿，庭审中，原、被告经法院主持调解，达成一致意见：被告人保公司于2015年4月18日前赔偿原告马忠成医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计226942元；被告人保公司于2015年4月18日前赔偿被告叶脯钧垫付医疗费25212元；案件受理费346元、鉴定费7000元，原告马忠成承担3673元，被告叶脯钧承担3673元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费12937.76元，并提供证据3、7予以证实，被告人保公司对此表示异议，但未对其述提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告主张医疗费票据中2015年10月30日产生的21元复印病历费，于法无据，不予支持，本院支持原告医疗费12916.76元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费800元，原告住院期间自2015年9月25日至2015年10月3日，共计8天，每天100元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
三、误工费、营养费、护理费
原告主张误工费5646元、营养费1500元、护理费2823元。原告前次在本院诉讼中申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论分别为270天、180天和150天，庭审中，原告当庭表示在前次调解时已经按照鉴定意见书做出的结论时间进行赔付，且原告未对其主张提供证据予以证明，本次就诊亦没有加强营养、加强护理的医嘱，本院不予支持。
五、交通费
原告主张交通费200元，并提供证据8予以证明，考虑原告伤情及就医情况，本院酌定交通费50元。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告人保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告马忠成的具体损失为：医疗费12916.76元、住院伙食补助费800元、交通费50元，共计13766.76元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告马忠成医疗费12916.76元、住院伙食补助费800元、交通费50元，共计13766.76元；
二、驳回原告马忠成其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶脯钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏可欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2143号
原告：蒋建军。
委托代理人：吴建龙。
被告：徐水荣。
原告蒋建军与被告徐水荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2012年12月27日、2013年6月4日二次公开开庭进行了审理。原告代理人吴建龙、被告徐水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月4日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一份，双方没有约定还款日期，现原告要求被告归还，但被告认欠不还，故起诉要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告徐水荣在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方确有一笔60000元的欠款，但并非是借款而是赌债，这个欠条不是被告本人写的，被告已经还过35000元，其中10000元没收条，25000元有收条。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告为证明其答辩主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据2、收条一份，以证明原告已收到被告还款25000元的事实。
被告徐水荣在第一次庭审中向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的证据1借条中徐水荣的签字进行笔迹鉴定，是否为被告本人书写。本院予以准许，但因送检的实验样本字迹与检材字迹的书写速度相差较大，未能补充相应样本，故不具备鉴定对比条件，被浙江法会司法鉴定所退还。
对于原告提交的证据，被告徐水荣质证如下，证据1，真实性有异议，借条并非被告本人书写。
对于被告提交的证据，原告质证如下，证据2，真实性无异议，钱原告确实拿到了，但是是付利息的。
对于司法鉴定被退回的情形，原告质证认为无异议。被告质证认为，虽笔迹无法鉴定，但借条上的签字确非被告本人所签。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1，虽被告对其真实性有异议，但因被告提出的笔迹鉴定申请被退回，被告亦未提供其他证据证明该签字非其本人所签，本院依法确认其证明力；被告提供的证据2，经原告质证认为真实性无异议，虽原告主张该款系利息，但原告提供的借条上并未约定利息，被告亦予以否认，故本院依法确认证据2的证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2001年5月4日，被告徐水荣向原告蒋建军出具借条一份，确认其向原告借款现金60000元，后原告向被告出具收条一份，确认收到还款25000元，现尚有35000元未还，遂成讼。
本院认为，原告蒋建军与被告徐水荣之间的民间借贷关系，由原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告徐水荣向原告借款并出具借条，理应履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告于2009年已收到被告还款25000元，虽原告主张该款系利息，但借条上并未约定利息，故对于原告的该项主张本院不予采信，该25000元应在借款本金中扣除。被告辩称欠款并非借款而是赌债，但被告并未提供证据证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐水荣应归还给原告蒋建军借款人民币35000元；
二、驳回原告蒋建军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担312元，由被告负担338元，被告负担部分限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 傅加勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36915号
原告上海妙翔物资有限公司。
法定代表人肖先卿。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告唐顺清。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
原告上海妙翔物资有限公司诉被告唐顺清、谈永林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖先卿及其委托代理人钟开福、被告唐顺清及其委托代理人金永红均到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对谈永林的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海妙翔物资有限公司诉称，2008年11月12日，被告因建设临港国际B地块项目需要钢材，就钢材供应事宜，与原告达成《钢材采购协议》，双方约定由原告根据被告所需钢材送之其指定地点后，按当日西本价定价；被告则必须在20日内付清全部货款，如未能按时付款，每延迟一日向原告支付每吨人民币4元至结清日止。合同签订后至2010年2月项目完工，原告按约为被告供应货物，但被告未能按约及时足额支付每批货物的价款，截至2013年1月17日，尚欠货款7，050，995.24元。原告请求判令被告即付原告货款7，050，995.24元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2008年11月12日，原、被告签订的《钢材采购协议》；2、《订货合同》（并代提货及送货单据）；3、进账凭证；4、销售明细、结算及付款情况汇总表。
被告唐顺清辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。合同约定被告付款每延迟一日补原告每吨4元实际是违约金，而非原告所主张的货款，该违约金的约定过高；合同约定钢材总量800吨，超过800吨的部分没有约定付款时间和违约责任；被告已经付清货款。
被告为证明自己的主张，提供了自己的付款记录。
经审理查明，2008年11月12日，原、被告签订《钢材采购协议》，约定被告因建设临港国际B地块项目向原告采购钢材，总重量约800吨，其中第七条“结算及付款时间、方式”约定：“乙方（即原告）根据甲方（即被告）所需钢材货物送到甲方指定后，按当日西本价定价，运吊费由甲方承担。甲方必须在二十日内付清全部货款，如遇特殊情况不能按时付款，甲方承诺每延迟一日补乙方每吨四元，按日计算直至结清为止”。
2008年11月15日至次月17日，原告向被告供应的钢材总量即已超过了合同约定的800吨，达到809.687吨，按合同约定的供货当日西本价计算，货款共计3，046，248.91元。被告于2008年12月24日首次向原告付款100万元，于2009年1月12日第二次向原告付款135万元，均超过了合同约定的20日内付清全部货款的期限。然原告继续供货。至2010年1月21日，原告向被告供应的钢材总量，按合同约定的供货当日西本价计算，货款总计19，133，680.55元。被告陆续向原告付款，至2013年1月17日，总计付款19，159，693.10元。
以上事实双方均无争议。
原告将销售明细及付款情况制作了汇总表，根据合同约定超过20日付款的每吨每天增加4元计算，得出被告应支付原告该部分货款共计7，077，007.79元的结论。被告认为原告方经办人刘新松在签收最后1笔付款的票据时，确认“B库钢筋清帐”。
本院认为，本案的争议焦点主要在于对合同约定的“……（付款）每延迟一日补乙方每吨四元……”的定性问题。原告主张是货款，不属法院可以调整的范围；被告主张是违约金。本院辨析如下：首先，从合同所使用的文字来看，这里用了一个“补”字，既未明确是货款，也未明确是违约金；其次，从合同其他条款来看，合同已载明“按当日西本价定价”；再次，从合同约定该条款的目的来看，显然是为了制约被告及时付款；最后，从合同的实际履行过程来看，原告每批送货均制作《订货合同》（并代提货及送货单据），均载明了单价和货款数额。因此，该约定应认定为违约金，系逾期付款违约金。原告的主张不成立。被告已经付清了全部货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海妙翔物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费61，156元，减半收取计30，578元，由原告上海妙翔物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年一月六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4802号
罪犯林卫忠，男，51岁，汉族，江苏省太仓市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月24日作出（2012）太刑二初字第0187号刑事判决，以被告人林卫忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一十万元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林卫忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林卫忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林卫忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林卫忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审12号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘辉禄。
被申请人刘小红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X2271号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘辉禄、刘小红作出征收社会抚养费39900元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第X2270号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘辉禄、刘小红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第59号
申请执行人袁文华。
被执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人阮连忠。
申请人袁文华与被申请人绍兴福兰特服装有限公司履行合同劳动争议案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的绍市劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，绍兴福兰特服装有限公司应当支付给袁文华工资及解除劳动合同补偿金、应休未休年休假工资报酬合计10379元。因被申请人绍兴福兰特服装有限公司未按裁决书履行，故申请人袁文华于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1886号
上诉人（原审被告）北京国能电池科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人北京国能电池科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是不明确的，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《购销合同》明确约定“协商不成向原告所在地人民法院提出诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海杉杉科技有限公司的住所地在上海市浦东新区金海路3158号2幢，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1028号
原告张某某，男，1956年3月3日出生，农民。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者
被告某村村民委员会。
法定代表人肖清义，该村村长。
本院在审理原告张某某诉被告某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程银银
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3279号
原告赵冬梅，女，1989年10月28日出生。
被告李文伟，男，1985年2月5日出生。
被告李注福，男，1959年06月22日出生。
本院在审理原告赵冬梅与被告李文伟、李注福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬梅于2014年6月11日以其需另行追加诉讼主体并变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵冬梅撤回对被告李文伟、李注福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬梅负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年六月十一日
书记员 吴雅琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初192号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年8月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，运输服务人员。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。2015年7月23日被该局取保候审，2016年10月14日被本院取保候审在家。
辩护人朱文、曾秋娟，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)194号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年6月12日6时18分许，被告人刘某甲驾驶湘EB38**号城市15路公交车沿双清区建设南路自南向北行驶至邵阳大道与建设南路路口处，与由马某某驾驶沿邵阳大道自东向西行驶的湘EB38**号城市7路公交车发生碰撞，造成两车受损，湘EB38**大型普通客车内乘客被害人胡某甲、胡某乙、夏某某、胡某丙、刘某乙、胡某丁、胡某戊、信某某、陈某、胡某己、胡某庚、肖某某、唐某甲、唐某乙、朱某甲、李某某、马某某、何某某、刘某丙、朱某乙、胡某辛、宋某某受伤，被害人朱某丙、胡某当场死亡及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候交警处理。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人刘某甲应对此次事故负主要责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见：本案系过失犯罪，社会危害性不大，刘某甲平时表现良好，有自首情节，当庭自愿认罪，被害人家属均已得到赔偿，请求对刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日6时18分许，被告人刘某甲驾驶湘EB38**号城市15路公交车沿双清区建设南路自南向北行驶至邵阳大道与建设南路路口处，与由马南友驾驶沿邵阳大道自东向西行驶的湘EB38**号城市7路公交车发生碰撞，造成两车受损，湘EB38**大刑普通客车内乘客被害人胡某甲、胡某乙、夏某某、胡某丙、刘某乙、胡某丁、胡某戊、信某某、陈某、胡某己、胡某庚、肖某某、唐某甲、唐某乙、朱某甲、李某某、马某甲、何某某、刘某丙、朱某乙、胡某辛、宋某某受伤，被害人朱某丙、胡某当场死亡及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候交警处理。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，刘某甲应对此次事故负主要责任。案发后，刘某甲所在单位积极赔偿各被害人经济损失，刘某甲取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人胡某甲等人的陈述，证人马某乙、宋某某、胡某壬的证言，生化检验报告单，交通事故检验报告，道路交通事故认定书，刑事谅解书，驾驶证，车辆行驶证及保险单，医院诊断证明书，协议书，交通事故司法鉴定意见书，尸检意见书，现场勘查笔录，现场照片及示意图，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某甲在事故现场等候交警处理如实供述自己的罪行，是自首，又系初犯，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据刘某甲的犯罪性质情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 戴 炜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1725号
原告张银太，男，汉族，农民。
被告范虎常，男，汉族，农民。
原告张银太与被告范虎常劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银太到庭参加了诉讼，被告范虎常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张银太诉称，2012年，被告雇佣原告为其在陇县新建路工地打混凝土，工程结束时欠原告工费10000元，当时口头约定三个月后付清。到期后原告多次催要，被告于2014年8月支付了5000元，剩余5000元至今未付。现原告要求被告给付劳务工费5000元。
被告范虎常辩称，2012年，被告和同村的李金辉合伙承包了陇县新建路一工地打混凝土的工程，被告投资了8万元。被告雇佣原告去干活。2012年9月，被告因另外有事情要做，退出了合伙。欠条是被告写的。原告所说已付5000元也是被告将李金辉叫到原告面前，李金辉将钱交到被告手中，被告再给原告的。原告的劳务工费应由李金辉偿还。
经审理查明，2012年，被告和同村的李金辉合伙承包了陇县新建路一工地打混凝土的工程。被告雇佣原告为其打混凝土，工程结束时欠原告劳务工费10000元未清偿。2014年8月，被告支付了其中的5000元，剩余5000元经原告多次索要至今未清偿。
上述事实，有原告提交的被告范虎常书写的欠条，本院与被告范虎常的谈话笔录，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告范虎常在原告张银太提供劳务后，未完全履行给付原告张银太劳务报酬义务，原告张银太要求被告范虎常给付劳务工费理由成立，本院予以支持。被告范虎林辩称工程系其与李金辉合伙承包，其后来退出了合伙，但未提供证据证明，即使被告已退出了合伙，也已分担了合伙债务，但依法仍应对其参加合伙期间的全部责任承担连带责任，如其认为偿还的合伙债务超过自己应承担的数额，可依法在清偿后向合伙人李金辉追偿，故其原告工费应由李金辉偿还的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告范虎常于本判决生效后10日内支付原告张银太劳务工费5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范虎常负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年八月五日
书记员 朱春海
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8864号
原告张志伟，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族。
原告张志伟与被告余伟雄、被告庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余伟雄与被告庄惠娟是夫妻关系。2015年5月25日被告余伟雄以做生意周转急需资金为由向原告借款2万元。因原告父亲生病住院，原告于8月26日起主张被告还款，而被告以各种理由推托，至今未清偿其所欠原告的借款2万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、两被告归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年5月25日被告余伟雄出具的借条一份，以此证明：被告余伟雄于2015年5月25日向原告借款2万元，并约定按月利率2.5%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月25日，被告余伟雄向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款2万元，按月利率2.5%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告余伟雄应偿还原告借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告庄惠娟应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟雄、被告庄惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志伟借款本金2万元，并从2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第760号
罪犯徐洪武，男，1975年9月26日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第162号刑事判决，认定徐洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯徐洪武减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分245.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐洪武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐洪武的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2225号
原告黄恩权，男，汉族，身份证住址广西隆安县。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告黄海平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄恩权与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄恩权因被告黄海平未偿还其于2014年6月29日出具的借条所涉欠款人民币70，000元及2014年6月30日拖欠的款项人民币10，000元，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币80，000元事实清楚、证据充分，但其中人民币70，000元欠款的逾期还款利息应从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止，人民币10，000元的欠款的逾期还款利息应从起诉之日即2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄恩权借款本金人民币70，000元及逾期还款利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告黄海平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄恩权借款本金人民币10，000元及逾期还款利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，820元、公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初590号
原告李兆泉，居民。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告王建伟，居民，现下落不明。
原告李兆泉与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆泉的委托代理人宿连臻到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆泉诉称，被告在原告处租赁房屋，2015年5月8日至5月19日分4次向原告借款共计60018元，并约定利息为年息8%；2015年6月6日又把原告的周转箱卖掉共计7500元，总计欠原告67518元。原告多次向被告追要该款，被告以无钱为由拒付。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款67518元及利息（自2015年5月19日至本金全部还清之日按照年息8%计算）。
被告王建伟未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告王建伟向原告李兆泉借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李兆泉现金¥20000.00元用于投资商场路263号超市。现金¥20000.00元大写贰万元整王建伟2015年5月8日”，后被告又陆续借款20018元。在该借条的下部，被告又标明：“共借用现金¥60018.00元用于超市大写陆万零壹拾捌元整。每月结算利息，年息8%，每月1号前结清王建伟2015年5月19日”。该款项经原告追要未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃对周转箱款7500元的诉讼请求，要求另行主张。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王建伟向原告李兆泉借款60018元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。原告主张按年息8%追要利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对7500元周转箱款的主张，系对自己诉权的处分，本院予以准许。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建伟偿还原告李兆泉借款60018元及利息（按照年利率8%计算自2015年5月19日至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告李兆泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由原告李兆泉负担188元，由被告王建伟负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵淑臻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04492号
原告：奉靖，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县琅琊镇。
原告：张盼，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
两原告共同委托代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：黎晓亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告奉靖、张盼与被告黎晓亮房屋租赁合同纠纷一案中，现原告奉靖、张盼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奉靖、张盼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告奉靖、张盼负担。
审判员 王涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘培
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1179号
申请执行人赵启金，男，1965年10月10日生。
被执行人张云庚，男，1963年1月23日生。
赵启金诉张云庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）天民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张云庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵启金货款37896元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费866元，减半收取433元，由张云庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员陶涌
审判员王巍
二○一五年十一月六日
书记员赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1179号 申请执行人赵启金，男，1965年10月10日生。 被执行人张云庚，男，1963年1月23日生。 赵启金诉张云庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）天民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张云庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵启金货款37896元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费866元，减半收取433元，由张云庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长曹宏俊 审判员陶涌 审判员王巍 二○一五年十一月六日 书记员赵亚鲁
常州市天宁区人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日复核：年月日核稿：年月日拟稿：年月日江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1179号申请执行人赵启金，男，1965年10月10日生。被执行人张云庚，男，1963年1月23日生。赵启金诉张云庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）天民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张云庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵启金货款37896元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费866元，减半收取433元，由张云庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人无银行存款、房产，其名下车辆已注销，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长曹宏俊审判员陶涌审判员王巍二○一五年十一月六日书记员赵亚鲁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1183号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时33分许，被告人李某某酒后驾驶新A000**号红色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某某血液中酒精含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某血液中的酒精含量在110mg／100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十九日
书记员 马嘉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤瓦民初字第233号
原告肖张燕，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被告肖常青，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被告宋胜利，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
被告肖宗章，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
本案在审理原告肖张燕与被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告肖张燕于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖张燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖张燕撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告肖张燕负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2067号
申请执行人兰玉和。
被执行人于吉山。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李洪涛。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1199号民事判决书，依申请人申请予以立案执行
在执行过程中，依判决书确定，被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司应赔偿申请执行人兰玉和车损2，000.00元，被执行人于吉山应赔偿申请执行人兰玉和车损1，081.50元，案件受理费50元，执行费50元（已交纳）。被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司已将车损2，000.00元交至本院，本院已依法将其退付申请执行人兰玉和。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人于吉山可供执行财产，再向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第1199号民事判决本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00132号原告邓保平，男，1965年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告王越，男，1992年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告夏和平，男，1968年8月02日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。负责人黄伟光，该公司经理。委托代理人韩伟，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓保平诉请：1、依法判令被告王越赔偿原告邓保平各项损失合计人民币209419.57元；2、依法判令被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告王越、被告夏和平承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年01月04日22时许，王越驾驶鄂A×××××号小型普通客车在邾城街沿永安大道从北至南行驶至云梦街十字路口路段，与右方云梦街从西至东行使，由邓保平所驾的鄂A×××××号正三轮摩托车相撞，造成邓保平受伤及车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：王越负此事故的全部责任，邓保平不负此事故的责任；三、受害人概况：邓保平，男，1965年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人；四、鉴定结论：邓保平的损伤分别构成一个9级伤残，一个10级伤残，综合赔偿指数为22﹪。予后续治疗费8000元，伤后休息150天，伤后护理60日；鉴定费1300元；五、医疗费：邓保平受伤后，在武汉市新洲区人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，共用去医疗费54525.67元；六、后期治疗费：8000元；七、住院伙食补助费：15元／天×28天=420元；八、残疾赔偿金：24852元／年×20年×22%=109348.80元；九、误工费：90元／天×150天=13500元；十、护理费：70元／天×60天=4200元；十一、交通费：200元；十二、残疾辅助器具费：2480元；十三、财产损失：5000元；十四、鉴定费：1300元，华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为不应由保险公司负担；十五、受害方已获得赔偿情况：无；十六、有关保险合同主体：投保人夏和平，保险人华泰财产保险有限公司湖北省分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十八、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年7月18日在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了交强险及30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险；保险期限一年；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人为夏和平、驾驶人为王越；二人系借用关系；双方有争议的事项为：二十、华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；二十一、邓保平主张精神损害抚慰金：8000元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：华泰财产保险有限公司湖北省分公司提交了该公司的交强险和第三者责任险的保险条款，证明医疗费应扣减15%的非医保用药，该项请求没有法律依据，本院不予采纳。邓保平的损伤分别构成一个9级伤残，一个10级伤残，综合赔偿指数为22﹪，其不负交通事故的责任，主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为6000元。本院依法认定邓保平的损失为：一、医疗费赔偿部分62945.67元，其中：54525.67元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的52945.67元，因王越负交通事故的全部责任，由王越赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿52945.67元。二、伤残赔偿部分136028.80元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×22%=109348.80元、误工费90元／天×150天=13500元、护理费70元／天×60天=4200元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2480元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的26028.80元，因王越负交通事故的全部责任，由王越赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿26028.80元。三、财产损失5000元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的3000元，因王越负交通事故的全部责任，由王越赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司赔偿原告邓保平交强险保险金122000元，第三者责任险保险金81974.47元，合计203974.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王越赔偿原告邓保平法医鉴定费1300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邓保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4442元，减半收取2221元，由被告王越负担2177元，原告邓保平负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4442元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员陶雄斌二〇一五年八月六日书记员李昂
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0220号
原告王为玖，居民。
被告阚长峰，居民。
原告王为玖与被告阚长峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王为玖于2013年6月7日向本院提出撤回对被告阚长峰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王为玖撤回对被告阚长峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为玖承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月七日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢263号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被执行人：刘淑文。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：胡春弟
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第969号
原告蓝某。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告蓝某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告蓝某及其委托代理人黄宏观，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2000年正月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。原告与被告婚前及婚后直至2007年夫妻感情一般，2008年5月，原告与被告共同到横县经营陶瓷店后，被告性格改变，脾气暴躁，对家庭成员不闻不问，没有家庭责任心，经常三更半夜酒后才返家。原告发现被告在外有第三者且被告常对原告实施家庭暴力。同时，被告平时对原告疑心重重，甚至被告曾多次没收原告手机篡改原告微信及密码。2012年7月份至今，原告与被告双方已无共同语言且无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判决准予离婚，儿子赵某乙、赵某丙由原告抚养，并由被告每月支付两个儿子的抚养费共4000元，直至儿子年满18周岁止，并依法处理夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、户口本5页，证明原告家庭成员基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、《结扎证》1份，证明原告于2014年5月27日按国家计生政策进行结扎的事实；
4、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告共有位于横县横州镇环城东路123号正景花园B栋2单元601号房的事实；
5、《税务登记证》、《个体工商户营业执照》、《租赁合同书》、《大竹建材装饰市场摊位租赁合同》及《大竹建材装饰市场摊位租赁合同补充协议书》各1份、《房屋租赁合同》2份，证明原告与被告共同租赁摊位经营陶瓷生意。
被告赵某甲辩称，原告与被告于2000年正月相识，到目前为止夫妻感情一直很好。原告在起诉状中陈述的被告在外有第三者、对原告实施家庭暴力不是事实，原告起诉至法院要求离婚只是一时冲动，故原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告没有任何证据向本院提交。
本案的争议焦点是：（1）原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；（2）若离婚，原告与被告的婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担；（3）原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产与债权、债务，若离婚，应如何处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年正月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2015年3月26日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉请求判决准予离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告经长时间恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已有十二年多，又生育了两个儿子，已建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，小孩目前还处于成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1658号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：李仙佑，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李仙佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告李仙佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××51，开户时间为2010年8月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达29306.74元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计29306.74元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金20833.49元、利息6108.76元、滞纳金2364.49元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××51，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支29306.74元（其中本金20833.49元、利息6108.76元、滞纳金2364.49元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仙佑在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20833.49元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日的利息为6108.76元、滞纳金为2364.49元；从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由被告李仙佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第505号
原告孙世刚，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住青州市北门组团小区。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住青州市泰和苑小区。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告孙世刚诉被告郭辉健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世刚及其委托代理人王新刚、被告郭辉的委托代理人房宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世刚诉称，2014年8月26日20时左右，在青州市北门组团小区15号楼2单元201室原告家中，被告与原告因经济纠纷发生争吵，继而被告用拳头殴打原告，致原告受伤，入住青州市人民医院治疗。经青州市公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告因此被处行政拘留5日，罚款200元。因被告未赔偿原告经济损失，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计33039.02元，诉讼费用由被告负担。
被告郭辉辩称，原告请求的赔偿数额过高，原告住院期间的费用应以实际产生的为准。原告所述受伤和治疗部位叙述不清，治疗与伤情不相符合。
经审理查明，2014年8月26日20时许，在青州市北门组团小区15号楼2单元201室原告孙世刚家中，被告郭辉因工程款结算问题与原告发生争执，并用拳头击打原告头部左侧太阳穴，致原告受伤。原告伤后因头及肢体多处外伤伴头痛头晕于2014年8月27日入青州市人民医院神经外二科住院治疗，入院诊断为脑震荡、左耳外伤性耳鸣伴听力下降、多处软组织挫伤（头腰四肢）。原告住院期间，给予口服及注射药物治疗，并行高压氧治疗。2014年10月22日原告出院，出院诊断仍为脑震荡、左耳外伤性耳鸣伴听力下降、多处软组织挫伤（头腰四肢）。
同时查明，青州市公安局接警后，该局刑事侦查大队技术科经检验原告伤情、查阅病历资料，并安排原告至潍坊市益都中心医院及青州市人民医院复查，于2014年12月3日作出（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）1279号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以原告头部所受机械性暴力损伤与其听力下降是否存在直接因果关系难以确定等理由，认定原告的伤情构成轻微伤。2015年1月14日，该局作出青（城）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。因双方就民事赔偿部分调解未果，青州市公安局城里派出所于2015年1月20日以书面形式告知原告可采取其他法律途径解决。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。该所于2015年7月3日作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告伤残程度未达伤残等级评定标准；（2）误工期限为60日；（3）住院期间1人护理，出院后无需护理；（4）后续医疗费用3000元；（5）营养费用900元。原告孙世刚户籍所在地为青州市云门山街道朱家村，长期在青州市北门组团小区15号楼2单元201室居住生活，该房产登记所有人为其妻子韩素菊。原告因本次事件所受损失为：医疗费16633.03元、误工费4803.6元（80.06元/天×60天）、护理费4563.42元（80.06元/天×57天）、今后治疗费3000元、营养费900元、伙食补助费171元（3元/天×57天）、交通费100元、鉴定费2200元、鉴定检查费134元、复印费35元，共计32540.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的鉴定文书、行政处罚决定书、告知书、住院病案、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、山鲁司鉴（2015）临鉴字第356号司法鉴定意见书、治疗费单据、检查费单据、鉴定费单据、复印费单据、结婚证、房产证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。被告郭辉在与原告孙世刚结算工程款的过程中，在原告家中将原告打伤，且已经公安机关调查处理，被告对事发经过并无异议，本院予以认定。原告所受伤害系因被告殴打所致，被告对原告所受损失存在过错，应当承担民事赔偿责任。
本案原、被告的主要争议是，原告左耳外伤性耳鸣伴听力下降症状的出现与被告实施的殴打行为之间是否存在因果关系。被告主张，根据青州市公安局伤情鉴定机构的鉴定，原告耳鸣病情与本次伤害没有因果关系，山东鲁中司法鉴定所鉴定意见对耳鸣的认定部分没有事实依据。本院经审查认为，原告于2014年8月27日入青州市人民医院住院治疗时，入院诊断提示左耳外伤性耳鸣伴听力下降症状存在，其于2014年8月27日、10月10日、11月28日在该院住院治疗期间及青州市公安局法医鉴定过程中行肌电-
诱发电位检查时亦均提示存在左侧异常听觉诱发电位、左侧听力丧失（49db-59db）的症状。山东鲁中司法鉴定所根据以上检查、治疗经过，结合法医临床检验所见，已经认定原告左耳外伤性耳鸣伴听力下降诊断结论成立。因此，可以认定原告出现左耳外伤性耳鸣伴听力下降症状症状与被告实施的殴打行为之间存在因果关系，被告所持上述诉讼主张不能成立。被告另主张，原告所述住院期间有部分时间段未在院治疗，经审查原告提交的住院病历，原告住院期间除采取药物治疗外，自2014年9月1日至同年10月22日均采取了高压氧治疗措施，上述治疗经过连续、完整，并无中断，被告所持上述诉讼主张亦不能成立。
原告请求赔偿的项目中，交通费600元并无证据证实，根据原告伤情，本院酌定其交通费损失为100元，超出部分，不予支持。原告户籍所在地为青州市云门山街道朱家村，但长期在青州市区生活，其相应的费用损失应按城镇居民标准计算。原告根据鉴定意见及为治疗和诉讼所需实际支出费用的情况计算的其他损失数额客观、真实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭辉赔偿原告孙世刚医疗费、误工费、护理费、今后治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、复印费等各项损失共计32540.05元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孙世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告孙世刚负担5元，被告郭辉负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年七月二十三日
书记员 段美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4898号
原告：王文祥。
委托代理人（特别授权）：陈显明、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
被告：鲁淑英。
被告：张洋智。
原告王文祥诉被告鲁淑英、张洋智民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人陈显明、袁晓燕，被告鲁淑英到庭参加诉讼。被告张洋智经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，两被告经人介绍向原告借款，共七次向原告借款合计人民币920万元，共出具七份借条，对借款本金、期限、利息及违约金的计算等事项分别作了具体承诺。现上述七份借款期限均已届满，两被告仅归还借款本金40万元，尚欠借款本金880万元，同时亦未支付相应的利息。2015年6月，两被告向原告出具还款计划一份，承诺在分期归还借款。但两被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告鲁淑英、张洋智立即归还借款880万元，并支付利息70.4万元，合计是950.4万；同时支付自2015年10月1日起至法院裁判确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告鲁淑英答辩称没有意见。
被告张洋智未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条七份，拟证明借条项下双方之间的债权债务的关系，第一份、第二份、第三份都是100万元，第四是200万元，第五份是100万元，第六份是200万元，第七份是120万元，总计是920万元的事实；
2、还款计划一份，拟证明两被告在上述7张借条出具后总共还了40万元的本金，在6月份还欠原告借款880万元，两被告在原告的催款下定下还款计划，但没有按照还款计划的时间归还欠款，并拖欠金额880万元的事实。
被告鲁淑英质证称对上述证据没有意见。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且被告鲁淑英对上述证据无异议，被告张洋智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
两被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
1、2013年9月16日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款100万元，借期自2013年9月16日起至2014年3月16日止，月息2%；
2、2013年9月23日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款100万元，借期自2013年9月23日起至2014年3月23日止，月息2%；
3、2013年9月29日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款100万元，借期自2013年9月29日起至2013年12月29日止，月息2%；
4、2014年1月26日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款200万元，借期自2014年1月28日起至2014年7月28日止，月息2%；
5、2014年3月16日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款100万元，借期自2014年3月16日起至2014年9月15日止，月息2%；
6、2014年7月16日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款200万元，借期自2014年7月16日起至2014年8月28日止，月息2%；
7、2014年10月8日，两被告向原告出具借条一份，载明被告鲁淑英向原告借款120万元，未约定借期及利息，借条下手写字体载明“到2015年6月2号止，已还清肆拾万元正”，被告鲁淑英在该字体下签字，落款日期为2015年6月2日。
上述借条中均由被告鲁淑英、张洋智在借款人处签字，且均另行约定如逾期归还，借款人愿意支付违约金每日千分之三给出借人。
两被告向原告出具还款计划一份，载明：总借款880万元正。在2015年8月15日前归还80万元正；在2015年9月底前归还100万元正；在2015年10月底前归还100万元正；在2015年11月底前归还100万元正；今年必须还380万元正，其余欠款在2016年6月前归还。
另查明，原告自认两被告付清2015年6月前借款利息，同时明确诉请中利息的起算点为2015年6月1日，按月息2%计算。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约履行。现被告未按约还本付息，已属违约，故对原告要求该两被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告张洋智经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁淑英、张洋智共同归还原告王文祥借款本金880万元，并支付该款自2015年6月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78328元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费78328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。