wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1181号原告郭振勇，男，1956年9月4日出生，汉族，河南省文物局干部，住郑州市。被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省。被告马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省。被告袁秀丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省。原告郭振勇诉被告张建华、马翠娟、袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振勇到庭参加诉讼。被告张建华、马翠娟、袁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建华于2014年8月15日向原告借款25万元，借款期限为2014年8月15日至2015年2月14日，月利率为1.8%。被告张建华向原告出具了借据及收条，并以其与被告马翠娟夫妻共有的房屋为此次借款作担保（未办理抵押登记），双方并在郑州市黄河公证处办理了借款公证。被告袁秀丽以其位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号房屋为该借款提供了担保(未办理抵押登记)。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张建华、马翠娟偿还原告借款本金250000元并按月息1.8%支付自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告袁秀丽对上述债务承担连带清偿责任。被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，被告张建华与马翠娟系夫妻。2014年8月15日，被告张建华向原告郭振勇借款。双方在郑州市黄河公证处签订了《借款合同》，并办理了公证。被告马翠娟作为抵押人在《借款合同》上签名。该《借款合同》主要约定，张建华向郭振勇借款250000元，用于投资经营；借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日；借款利率为月息18‰；张建华及马翠娟以其所有的位于郑州市××区××楼××号房屋作为借款抵押物（未办理抵押登记）。同时，被告袁秀丽向原告出具了《保证函》。该《保证函》载明，袁秀丽自愿为借款人张建华向出资人郭振勇所借的25万元借款作担保，自愿承担借款本金、利息等款项的连带偿还责任。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告张建华的银行账户转款250000元。被告张建华于借款当日向原告出具了收款25万元的《收条》。借款后被告张建华分两次向原告支付了借期内的利息27000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息。上述事实，有当事人陈述、公证书、《借款合同》、《借据》、《收条》、《保证函》、中国工商银行转账凭证等证据证实。本院认为，原告郭振勇诉称被告张建华向其借款250000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款凭证及被告张建华出具的《收条》等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。双方签订的《借款合同》约定的借款利率符合法律规定，故被告张建华应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。被告马翠娟与被告张建华系夫妻关系，其作为共同抵押人在借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务。被告马翠娟应当与被告张建华共同偿还。被告袁秀丽向原告出具的《保证函》中载明其自愿承担连带还款责任，故被告袁秀丽应当对被告张建华与马翠娟的上述债务承担连带清偿责任。原告向被告张建华交付借款后，被告张建华向原告支付了借款期限内6个月的利息27000元。借款到期后，被告张建华应归还原告借款本金而未归还，应自逾期之日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。故原告现要求被告偿还借款本金250000元，并按月利率18‰支付自2015年2月15日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建华、马翠娟偿还原告郭振勇借款本金250000元并按月息18‰支付自2015年2月15日至判决确定的还款之日止的利息。二、被告袁秀丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元、公告费260元，由被告张建华、马翠娟、袁秀丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  齐 红二〇一六年三月八日书 记 员  孔浩楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5916号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所天津市河西区澧水道澧新里80-101室。
法定代表人李军，总经理。
被告王琳利。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告王琳利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李军到庭参加诉讼，被告王琳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告拒绝交纳物业费，经催要未果，故起诉要求被告交纳2012年10月1日至2014年8月31日共计23个月的物业费1164.8元，诉讼费由被告承担。
被告王琳利未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年9月1日与天津市河北区林新林庭公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区林新林庭公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2012年8月26日，双方签订补充协议，约定合同期满后由原告继续对该小区进行物业管理服务，其服务内容、标准、服务费价格按照2009年签订的物业合同执行。2013年1月1日，双方重新签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为104.02平方米，原告自愿按照103.99平方米收取物业费。2012年12月31日前每月物业服务费应为41.6元，之后为52元。被告拖欠原告2012年10月1日至2014年8月31日止共计23个月的物业服务费1164.8元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区林新林庭公寓业主会先后签订的《天津市住宅物业服务合同》及补充协议均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王琳利一次性给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司物业服务费1164.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第7号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行魏厚甫、罗金花、王子中、刘其中、陈道俊。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第614号
申请执行人李阳。
被执行人李永焰。
本院依据已经发生法律效力的（2001）莱民初字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款53212元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月七日
书记员 贺传宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4232号
原告王欢，赛克自行车有限公司机械维修工。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号静烨科技园8号楼5层508-511室。
代表人高立升，总经理。
委托代理人雷小珊，该公司员工。
原告王欢与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢，被告的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告将冀J×××××号长城牌轿车在被告处投保机动车损失险和第三者责任险等保险，保险期为一年。2015年6月28日20时10分，原告驾驶投保车辆沿天津市滨海新区大港东城区无名路由南向北行驶至路口左转弯时与沿无名路由西向东直行的李树强驾驶的津A×××××轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，原告承担事故的全部责任，李树强不承担责任。事故发生后，原告驾驶车辆的损失被告予以认可，但原告车辆损失共计13680元，李树强车辆损失共计14180元，被告拒绝理赔。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应的险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，因双方就赔偿数额协商未果，故要求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款27860元（其中车损22920元，拆解费2280元，清障费2400元，存车费260元）。
被告辩称，如不存在合同约定的拒赔免赔情形对原告方诉求的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。车损数额评估价格过高，且维修金额过高。施救费价格过高。拆解费、存车费不属于保险理赔范围，属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月8日，原告在被告处为冀J×××××号机动车投保机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。2015年6月28日20时10分，原告驾驶投保车辆沿天津市滨海新区大港东城区无名路由南向北行驶至路口左转弯时与沿无名路由西向东直行的李树强驾驶的津A×××××轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，原告承担事故的全部责任，李树强不承担责任。事故发生后，天津市滨海新区大港价格认证中心对受损车辆的车物损失进行评估，确定冀J×××××号机动车车物损失为11230元，津A×××××号机动车车物损失为11690元，为此，原告支出两车的拆解费共计2280元。此次事故中，原告还支出车辆施救费2400元，停车费260元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》及明细、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、停车费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在出现保险事故后，原告所支出的施救费2400元，停车费260，拆解费2280元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。被告辩称车辆价格评估过高，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额22920元向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内向原告王欢支付保险赔偿款人民币27860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01397号
原告:李永广，男，住安徽省广德县。
被告：刘静，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告李永广诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永广、被告委托代理人王祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永广诉称：2014年4月3日，被告向原告立据借款3万元，双方约定2014年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现要求被告立即归还借款本金3万元及利息6500元，利息从借款之日2014年4月3日计至起诉之日，按月利率2%计算。
刘静辩称：该笔借款是赌债，被告已经归还了10400元，同时约定的违约金过高，请求法院予以降低。
经审理查明：2014年4月3日，被告向原告立据借款3万元，借条上注明借款于2014年4月30日前还清。借条上同时注明”预期不还按工商银行四倍承担违约金”，借款到期后，被告分三次通过银行共归还原告借款5400元，现尚欠24600元，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、被告向法庭提举的银行卡存款业务回单，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告辩称本案借款系赌债，未向法庭提举证据予以证明，对此本院不予采信。故被告向原告立据借款，应当在双方约定的期限内及时归还。被告逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。另被告辩称已归还了借款10400元，因被告方提举的证据不足，本院根据被告方提举的证据确认被告已归还借款的数额为5400元。同时，因本案原、被告双方对逾期还款违约金约定不明确，对借款利息没有约定，故对原告主张借款利息的诉讼请求，应从双方约定借款归还之日开始，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘静欠原告李永广借款本金24600元及利息（利息从2014年4月30日计至2015年5月5日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第481号
原告：高安市农村信用合作联社。
法定代表人：李军，职务：理事长。
委托代理人：席陆宝，信用社干部，一般代理。
委托代理人：付朋，信用社员工，一般代理。
被告：童林涛，男，江西省高安市人。
被告：卢黎明，男，江西省高安市人。
被告：邹秋仔，女，江西省高安市人。
上述三被告委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
原告高安农村信用合作联社（下称原告）与被告童林涛、卢黎明、邹秋仔担保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新独任审判，书记员陈尉担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付朋、席陆宝及被告童林涛、卢黎明和三被告委托代理人卢求根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告协商一致，签订了一分保证担保借款合同，合同约定：原告向被告童林涛发放贷款10万元，期限自2009年12月28日起至2012年12月27日止，贷款利率8.977500‰，用途为煤，被告卢黎明承诺对被告童林涛的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用，如被告逾期归还贷款，则从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，尚欠原告贷款本金83348.82元及相应利息。原告多次催收均无结果，故向法院起诉，要求被告童林涛归还借款83348.82元及利息，并要求被告卢黎明、邹秋仔对被告童林涛所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。
被告童林涛、卢黎明、邹秋仔辩称：1、该合同的真实借款人是卢方清，当时卢方清骗被告童林涛说去为自己借款作担保，实际上是骗童林涛帮其借款，而且又骗被告卢黎明为童林涛作担保，受骗的两被告在空白的借据、借款合同和担保合同及相关手续上签字按手印，被告童林涛不知道是签借款合同，被告卢黎明也不知道是为童林涛作担保。所以该合同违背了两被告人的真实意思。属于可撤销的合同。2、合同上均无被告童林涛、卢黎明的妻子签名，属于信用社工作人员违规，证明卢方清与信用社工作人员串通，损害第三人利益，这样的合同也是无效的。3、被告邹秋仔不是合同当事人，与本案无关，无须承担任何法律责任。4、本案所涉合同均为格式合同，原告并未对两被告尽说明义务，所以不能生效。5、本案存在几处重大疑点，而疑点证据由原告掌握，申请法院调取：①原告向被告支付贷款是现金还是转帐。②卢方清曾有还款，是现金还是转帐。③卢方清还16651元本金的凭证。④卢方清归还利息的凭证。卢方清为何为童林涛还款，要求原告解释。
经审理查明：2009年12月28日，原告与被告童林涛签订了一份借款合同，合同约定，原告向被告童林涛发放贷款10万元，贷款期限自2009年12月28日起至2012年12月27日止，贷款利率为8.977800‰，贷款用途为煤。同日，原告又与被告卢黎明签订一份担保合同，被告卢黎明承诺对被告童林涛的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满日次日起两年。合同签订后，当日，被告童林涛又向原告出具了一份借据，原告将贷款转入了被告童林涛所出具的借据上户名为童林涛的一帐户内。但被告未按合同约定归还贷款本息，只归还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金83348.82元及相应的利息。依被告的申请，本院从原告处调取了案外人卢方清（无死亡）以被告童林涛名义归还部分贷款本息的凭证，经双方质证，认定该还款是卢方清用其在原告处的股金及孳息冲抵被告童林涛的部分贷款本息。
本院认为：被告童林涛、卢黎明均为完全民事行为能力人，其与原告所签订的合同不违反法律规定，各方均应遵守。被告童林涛、卢黎明以其受案外人卢方清所骗而与原告签订了合同，因未能提供相应的证据，本院不予采信。又因为法律并未禁止借款人委托他人还款，所以不能因为卢方清用其在原告处的股金代被告童林涛归还了部分贷款就认定真实借款人就是卢方清。被告方的答辩意见缺乏事实依据，本院不予认定。被告卢黎明签字同意担保，尚在保证期内，故应对被告童林涛的借款承担连带责任。被告邹秋仔与被告卢黎明系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。承担连带责任后有权向被告童林涛追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告童林涛归还原告高安市农村信用合作联社借款本金83348.82元，并承担利息（自2009年12月28日起按双方约定的利率计算至还款之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告卢黎明、邹秋仔夫妇在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告童林涛追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告童林涛、卢黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一四年十月十日
书记员 陈 尉
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第74号
申请执行人吴世兴，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县马街乡，农民。
被执行人王太顺，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县马街乡，农民。
关于吴世兴与王太顺健康权纠纷一案，申请执行人吴世兴于2014年8月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2012）麻董民初字第21号民事调解书，要求被执行人王太顺医疗费等各种费用共计人民币1600.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人王太顺属于农村低保户家庭，没有可供执行的财产，申请执行人吴世兴家庭经济也比较困难，其根据救助政策于2014年12月18日向本院申请司法救助，以化解矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）麻董民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年一月十三日
书记员 黄建青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告袁金明（份证号×××），住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告袁金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告袁金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月12日。期至，尚欠原告50000元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息13763元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年5月12日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠借款本金50000元及利息13763元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年5月12日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月12日，还款方式为阶段性等额本息，被告2013年4月12日偿还第一期贷款时开始逾期，截止2015年5月19日拖欠原告贷款本金50000元，利息13763元，共计63763元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、被告袁金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息13763元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1644号
罪犯王晋川，男，1992年11月22日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人王晋川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯王晋川减去有期徒刑十个月。罪犯王晋川现应于2017年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王晋川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分135分，2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次、记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晋川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分，2014年1月20日获监狱行政表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晋川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋川减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第957号
原告邹城市华晨商贸有限公司。
法定代表人毛方军，总经理。
委托代理人，刘鹏。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
本院受理原告邹城市华晨商贸有限公司诉被告山东鸿顺集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方所签订的合同是下属项目部所签，对合同的签订、履行均不知情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案的管辖地应该是申请人住所地济宁市任城区人民法院。
经审查，本院认为，原告邹城市华晨商贸有限公司与被告下属项目部所诉讼的是《工业品买卖合同》纠纷，且该合同的履行地为曲阜市，曲阜市人民法院对本案具有管辖权，且不违反对级别和专属管辖的规定，被告的异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 魏启军
助理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜 勇
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初31号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人姚某，男，于贵州省镇远县，侗族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年1月12日凌晨1时许，被告人姚某从玉屏火车站乘上了K1236次旅客列车，列车运行途中，姚某从16号车厢来到18号车厢，趁58号座位旅客吴某某靠在座位上熟睡之机，从其斜挎在身上的挎包内盗得人民币490元。被告人姚某盗窃得手后，被失主及同行人抓获，并追回赃款。当列车到达怀化站停车时，姚某挣脱后下车逃跑，在站台上被乘警抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人姚某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，接受证据材料及发还物品清单，提取笔录，证人郑某、施某的证言，失主吴某某的陈述，被告人姚某的供述，被告人姚某乘车所持车票复印件，赃物照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姚某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一六年十月八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1513号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张春花。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
原告郭之瑞诉被告ＸＸ、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告ＸＸ、张春花送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月5日用公告送达的方式向被告ＸＸ、张春花送达上述诉讼文书，后经查询，被告ＸＸ现服刑于上海市五角场监狱，遂再次向被告ＸＸ送达诉状副本并征询被告ＸＸ书面意见。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人靳春雨到庭参加诉讼，被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告ＸＸ、张春花向原告郭之瑞借款242，000元用于扩大经营，还款期限为12个月，自2013年6月30日开始每月还款本息计21，726.67元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金。借款协议签订后，原告向被告ＸＸ转账汇款19.6万元，并代被告支付服务费25，200元、管理费4，000元、咨询费16，800元。两被告未偿还一次本息，至2013年12月1日连续6个月未支付本息。现要求解除借款协议，判令被告ＸＸ、张春花共同归还借款242，000元，并支付利息18，720元。
被告ＸＸ向本院提交书面答辩状，辩称其与郭之瑞之间存在借贷关系，实际收到借款金额为196，000元，用于公司经营周转，因本人目前正在服刑，没有还款能力。
被告张春花未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告郭之瑞与被告ＸＸ、张春花签订借款协议，约定被告ＸＸ、张春花为扩大经营向原告郭之瑞借款贰拾肆万贰仟元整，月偿还本息数额21，726.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年5月30日止；ＸＸ、张春花同意并授权郭之瑞将借款本金数额在扣除代替ＸＸ、张春花应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到ＸＸ专用账号中；如果ＸＸ、张春花逾期还款15天以上，郭之瑞有权解除本协议。
另查明，2013年6月7日，原告郭之瑞通过招商银行向被告ＸＸ汇款19.6万元。2013年6月6日，天津嘉业投资管理有限公司出具收条，确认收到ＸＸ、张春花授权郭之瑞代为支付的服务费25，200元，管理费4，000元。同日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条，确认收到ＸＸ、张春花授权郭之瑞代为支付的咨询费16，800元。上述款项合计242，000元。
2013年12月9日，原告委托律师向两被告发送律师函，通知两被告解除借款协议，要求被告返还借款。
以上事实，除原告郭之瑞、被告ＸＸ所作一致陈述外，另有借款协议、汇款凭证、收条等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明双方借贷合意，提供汇款凭证及收条证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。至庭审日，借款合同已经到期，故原告要求解除借款协议的诉请，本院不作处理。两被告作为共同借款人，至今未履行还款责任，根据协议约定，原告有权要求两被告共同归还借款本金及支付利息，原告诉请，具有合同依据，亦与法无悖，本院依法应予支持。
被告张春花经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张春花于本判决生效之日起十日内返还原告郭之瑞借款本金242，000元；
二、被告ＸＸ、张春花于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息18，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，210.80元（原告郭之瑞已预缴），由被告ＸＸ、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
耿 学 宽 与 沙 广 胜 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第291号
原告：耿学宽，男，汉族，平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：沙广胜，男，回族，平原县。
原告耿学宽诉被告沙广胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告耿学宽及其委托代理人刘学平、被告沙广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月份，我通过李某甲介绍将6万砖卖给被告沙广胜，当时砖的价格为每1000块90元，运费900元，共计6300元。2003年11月，被告还我1000元，剩余款5300元经多次催要至今未还。现要求被告付清砖款5300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2000年春天，李某甲给我送了6万块砖，而不是原告给我送的。因李某甲欠我钱，他是拿砖顶的欠款。当时送砖的冲李某甲要运费，李某甲因没钱才让我替他拿了1000元的运费，这个钱是我给李某甲的。我没给原告过钱，因我不欠原告钱，他也告不着我。
原告为支持自己的主张，提供了证人李某甲出庭作证。
证人出庭称：我和原、被告都是朋友关系。具体时间想不清了，可能是1998年春天，原告在105国道上遇见我时问我有要砖的吗，我说和沙广胜关系不错，问他看要吧。当天晚上我就领着原告去找的被告，到被告家之后被告说要，我说价格你们个人定。送砖的过程我没参与。运费也是他们个人定的，每块砖一分钱的运费。在2002年或2003年，耿学宽给我打电话说沙广胜去给他送钱，这样那天晚上我和大李村的李某乙、李某丙去的腰站一个小饭店里吃的饭，在饭桌上沙广胜给耿学宽1000元钱，下欠的砖款由沙广胜给耿学宽打了欠条，写的什么内容我不知道。我没拿砖顶欠被告的账，砖和我欠被告的账没牵涉。
被告的质证意见是，砖是我和李某甲定的，不是和耿学宽定的。李某甲说1000元的运费是我在饭店里给耿学宽的不对，是在我家盖房的工地上我递给李某甲的，因拉砖的车是李某甲领着去的。开始我不认识耿学宽，如果我要他的砖我应该给他打欠条，在小饭店里打条无此事。
被告提供李某甲于1996年12月、2000年2月24日书写的欠条两张，证明李某甲欠被告沙广胜玉米款。
原告的质证意见是，该两张欠条与本案无关。
经审理查明：1998至2000年间，被告沙广胜因盖房要了6万块砖，砖款及运费共计6300元，被告已支付现金1000元。
在庭审中原告主张的事实为：1998年，我在十里铺大董
庄砖厂干活，厂里给了我6万块砖顶的工资。在1998年秋天我卖砖时听别人说沙广胜要砖，我说跟沙广胜不熟，他们说你找李某甲去，这样我找到李某甲后，李某甲就领着我去找的沙广胜，砖的价格含运费共计6300元钱是我和沙广胜谈的，砖是我领着车给沙广胜送去的，我共给他送了6万块砖。当时他说两年内把砖钱还清，也没打条。到了2003年11份，沙广胜给我送去1000元钱去，接着给我打了5300元的欠条，那天钱是给我送到腰站赵某某饭店里去，在那沙广胜把钱直接递给我的。当时在沙打的欠条上有腰站镇大李村支书李某丁也签字当的证人。后来，我再去给沙要钱时，他就以李某甲欠他钱为由一直未还。900元的运费是我给的，他说1000元的运费不是事实。李某甲欠被告钱，与本案无关。
被告对原告主张的事实有异议：原告说的送砖的时间是
1998年秋天，实际上是2000年春天，砖是李某甲给我送去的，也不是原告给我送去的。砖的价格是我和李某甲定的，砖钱共5300元钱，当时拉砖的不走，李某甲说你先把运费给人家，这样我拿出1000元钱来给了李某甲，李某甲这才打发拉砖的车走的，就在我盖房的工地上。李某甲说砖是从大董庄砖厂拉来的。因原来李某甲还欠我别的钱，他用给我的这6万块砖顶了部分账后，现在李某甲还欠我这两次玉米钱来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其砖款，原告理应承担举证责任。原告虽称被告曾为其出具过欠条，但未向法庭提供该欠条；原告方的证人出庭证言，既没有说明原告为被告送砖的过程，也没有说明砖的价格及被告所欠原告砖款的数额等情况。现原告仅凭一份证人证言主张被告欠其砖款，证据不够充分，原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告所述第三人（本案证人）欠其玉米款，与本案不属同一法律关系，可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿学宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿学宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 梁廷新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田桂军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第242-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人江陈库。
被执行人周秀青，系被告江陈库的妻子。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人江陈库、周秀青、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第525号民事判决书，向被执行人江陈库、周秀青、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江陈库、周秀青拥有周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江陈库、周秀青名下的的周宁县房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2590号
原告：冯优霞，居民。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐亦良，农民。
原告冯优霞与被告徐亦良保证合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款150000元，并支付自2016年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2.被告支付原告因诉讼支出的律师代理费9000元、保全担保费880元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯优霞的委托代理人施云霞到庭参加了诉讼，被告徐亦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年9月17日，薛英义因需向原告借款150000元，双方约定月利率3%，并对诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等作了约定，并由薛英义出具借条一份，被告徐亦良作为担保人在借条上签字确认，原告通过银行汇款的方式将借款交付薛英义。因2016年1月18日起的利息未付，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐亦良归还原告冯优霞担保借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告徐亦良支付原告冯优霞律师代理费9000元、保全担保费880元，合计9880元；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果被告徐亦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3498元，减半收取1749元，财产保全费1230元，两项合计2979元，由被告徐亦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林霞虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第805号
罪犯曾伟添，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月27日作出（2012）云刑初字第44号刑事判决，认定罪犯曾伟添犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止），并处罚金15万元（已缴53300元）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾伟添在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所相关规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬，2013年1月至2015年3月累计达标分14分。
另查明，罪犯曾伟添原审并处罚金15万元，原审缴纳5万元，这次减刑缴纳3300元，其他未缴有漳州市常山华侨经济开发区民政局、云霄县公安局常山派出所及常山华侨农场海峰管理区出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾伟添减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾伟添在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾伟添的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第152号
原告朱宝生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告朱宝生诉被告陈广涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告朱宝生于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝生负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3523号
罪犯庞国林，男，1974年8月8日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月20日作出（2010）尚刑初字第31号刑事判决，以被告人庞国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯庞国林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装熨烫劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯庞国林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯庞国林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯庞国林的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞国林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年11月1日起至2022年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1142号
原告周某某，女，1989年11月4日出生，汉族，务农。
被告何某某，男，1988年2月1日出生，汉族，务农。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年3月26日登记结婚，未生育小孩。双方家长商议定在2014年6月18日（农历5月21日）摆喜宴举行婚礼，可就在即将举行婚礼的前二天，被告何某某不知去向。一个月后，原告才得知被告在长沙。原、被告通过电话在协商离婚之事，可被告就是不肯回来离婚。原、被告虽登记结婚，但未建立起夫妻感情，难以在一起生活。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告何某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年3月26日登记结婚，未生育小孩。双方商定在2014年6月18日（农历5月21日）举行婚礼，但被告何某某在6月16日独自离家出走。之后，原、被告协商离婚事宜，被告何某某同意离婚，但不愿与原告周某某相见。
上述事实，经原告周某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：
1、结婚证1本，证明原、被告于2014年3月26日登记结婚；
2、本院对被告父亲何小明的调查笔录1份，证明被告何某某在举行婚礼前离家出走、同意与原告周某某离婚的事实；
3、原告周某某的陈述，证明本案确认的其他事实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，草率结婚。被告何某某在即将举行婚礼前不辞而别，互不履行夫妻义务，原告周某某提出离婚，被告何某某也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均未提出并提交有关夫妻共同财产及债务方面的证据，本案对夫妻共同财产债务分割不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家宏，女，1969年5月28日出生，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈对明，男，1966年11月25日出生，汉族。
再审申请人郑家宏因与被申请人沈对明土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑家宏申请再审称：沈革命虽死亡，但郑家宏及其两个儿子作为继承人，能够继承沈革命在二轮土地承包时分得的承包耕地，沈对明与沈革命不构成继承关系，一审法院将案涉土地承办经营权判归沈对明所有，适用法律错误；《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定土地承包经营权可以继承，郑家宏作为本案诉讼主体符合法律规定，二审法院认定郑家宏作为本案原告不适格，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定申请再审，请求判决沈对明将郑家宏的承包土地归还郑家宏耕种，一、二审案件诉讼费由沈对明承担。
本院认为：安徽省滁州市中级人民法院二审已撤销一审判决，郑家宏提出一审判决适用法律错误已无实际意义；《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。但并未规定土地承包经营权可以继承，二审认为沈革命家庭户中人员有沈革命及其父亲、母亲、姐姐四人，四人均已死亡，沈革命家庭户作为家庭承包的承包方与凤阳县府城镇庙山村民委员会签订的耕地承包经营合同关系终止，郑家宏作为沈革命的妻子，无权主张案涉耕地承包经营权，并无不当。
综上，郑家宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑家宏的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第664号
申请执行人阳平，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张燕，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人阳平、张燕依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第503号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第628号申请人周雷激，男，1971年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人周雷激与被申请人颜美华、蒋妍东与公司有关的纠纷一案中，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋妍东名下共计1.5万股厦门雅讯网络股份有限公司的股份，申请人并已提供其所有的车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋妍东名下共计1.5万股厦门雅讯网络股份有限公司的股份；二、冻结申请人周雷激提供的担保物即周雷激所有的车位。本案财产保全费1390元，由申请人周雷激负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被冻结的，不得重复冻结。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第71号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县许孟镇人民政府。
法定代表人王贲伟，镇长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县许孟镇人民政府土地违法行政处罚一案于2014年11月27日作出的莲国土罚字（2014）第10-8号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第10-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县许孟镇人民政府未经依法批准，自2014年9月10日擅自在五莲县许孟镇郑家车村、曹家屯村等村占地67096平方米（其中基本农田57780平方米，林地3566平方米，园地1515平方米，坑塘水面692平方米，未利用地3190平方米，建设用地353平方米）修建道路。2014年11月27日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的353平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用的66743平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米30元，园地、林地、坑塘水面每平方米20元，未利用地、建设用地每平方米15元，共计罚款1902005元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县许孟镇人民政府在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县许孟镇人民政府未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第10-8号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县许孟镇人民政府收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第10-8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13551号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市卢卡电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道尚仁新村13幢2单元301室。
法定代表人：卢俊海。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市卢卡电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保51号
申请人胡灯香。
申请人谭庆霞。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人柏品宝，成年。
被申请人柏键，高邮人。
申请人胡灯香、谭庆霞与被申请人柏品宝、柏键机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柏品宝、柏键所有的价值人民币10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年三月十七日
书记员 厉爱琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更911号
罪犯戴经纬，男，1953年7月25日出生，汉族，广东省顺德市人，被捕前住澳门，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1997年12月2日作出(1997)肇中法刑初字第68号刑事判决，以被告人戴经纬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人戴经纬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年2月26日作出(1998)粤高法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯戴经纬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年11月24日以（2000）粤高法刑执字第2440号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2009）东中法刑执字第953号、（2011）东中法刑执字第769号、（2012）东中法刑执字第2399号、（2014）东中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、一年、一年一个月、一年二个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯戴经纬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴经纬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年1月在狱内共消费7053.6元，狱内月均消费约为293.9元；截至2016年1月18日止其狱内经济账户余额为563.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯戴经纬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴经纬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄润坚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0309号
上诉人（原审被告）宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人黄培腾，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄培腾。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人董晓因，该支行行长。
原审被告沭阳巨鼎贸易有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州路12号（中宝钢材市场办公楼910-2室）。
法定代表人谢瑞玲，该公司经理。
原审被告宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人黄晓颖，该公司总经理。
原审被告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人郑正文，该公司总经理。
上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾因与被上诉人江苏银行股份有限公司沭阳支行、原审被告沭阳巨鼎贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾未交纳上诉案件受理费，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00138号
申请人鲜思焱，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李晶，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人鲜思焱因与被申请人李晶房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晶所有的位于重庆市巴南区龙洲大道2号9幢4－3号的房屋。申请人已向本院提供担保人张光会所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城23幢2单元9－1建筑面积为110.69平方米（202房地证2010字第026786号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晶所有的位于重庆市巴南区龙洲大道2号9幢4－3号的房屋。
二、对担保人张光会所有的为本案担保的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城23幢2单元9－1建筑面积为110.69平方米（202房地证2010字第026786号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十七日
书记员 陈小张
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第710号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年3月29日16时许，在即墨市某某小区某号楼某某号网店内，因快递费一事与张某发生争执、厮打。期间，被告人王某甲持马扎将张某右手打伤，致其右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲于2015年4月27日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人王某甲已与被害人张某达成和解协议，由王某甲赔偿张某经济损失共计人民币110000元，已清结。被害人张某表示不要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人李某甲、李某乙、王某乙、董某、刘某的证言，发、破案经过，抓获证明，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某甲的量刑事实，提出被告人王某甲有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人王某甲请求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江世学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第962号
上诉人(原审原告、被告)：高波。
上诉人（原审被告、原告）：大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华东路45号。
法定代表人：罗顺军，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告（被告）高波与原审被告（原告）大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月10日作出（2015）甘民初字第2340号民事判决，上诉人高波、大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人高波、大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高波、上诉人大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人高波承担5元，上诉人大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00338号
原告王晓娟，女，汉族。
委托代理人朱友山、朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师
被告陈志华，男，汉族。
被告陈永松，男，汉族。
委托代理人朱领进、袁美凤（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
原告王晓娟与被告陈志华、陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人朱友山、被告陈永松的委托代理人朱领进到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2012年8月3日被告陈志华经被告陈永松担保向我借款10万元，并出具了借条一张。此后我曾多次催款，两被告未能偿还。现我为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求判令被告陈志华偿还借款10万元，并承担此款自2014年7月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，被告陈永松对被告陈志华上述还款义务承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志华未答辩、未举证。
被告陈永松辩称，对借款还有担保的事实没有异议，但据借款人陈志华陈述，他曾经不断偿还借款，因原告未在保证期限内要求担保人陈永松承担担保责任，故陈永松不应当承担保证责任，请求法院驳回原告对陈永松的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日被告陈志华向原告王晓娟借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到王晓娟人民币壹拾万正（100000.00）用于生意周转，归还日期2014.7.15号。今借人陈志华，××.2013.7.14日.担保人陈永松.”借款到期后，两被告未能还款。原告王晓娟遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理本案。
上述事实有当事人的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告陈志华借款后未按约定时间还款，对纠纷的形成应负还本付息的民事责任。故对原告要求被告陈志华承担偿还借款10万元及承付该款自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王晓娟在6个月的保证期限内向被告陈永松主张，要求其承担保证责任符合法律规定，本院亦予支持。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效后10日内偿还原告王晓娟借款人民币10万元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈永松对被告陈志华上述第一项中的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告陈志华、陈永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 祚 宏
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕（代）
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03623号
原告蔡某听，男，1966年7月21号出生，汉族、住商丘市梁园区。
被告石某杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张某丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告蔡某听与被告石某杰、张某丽民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交或免交案件受理费申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 姜 伟
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李雪峰
合议笔录
时间：2015年8月25日。
地点：行政庭。
合议人员：姜伟姜继亮娄红霞
书记员：李雪峰
内容：关于原告蔡现听与被告石孝杰、张杏丽民间借贷纠纷一案进行合议。
娄红霞：经本院催交，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交或免交案件受理费申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定本案按撤诉处理。
姜继亮：经本院催交，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交或免交案件受理费申请。应裁定本案按撤诉处理。
姜伟：经本院催交，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交或免交案件受理费申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定本案按撤诉处理。
合议意见：本案按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特24号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行,住所地在扬州市汤汪乡汤汪路45号。
负责人：董长峰，该支行行长。
委托代理人：董琛，该支行员工。
委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。
被申请人：陈福余。
被申请人：张建梅。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被申请人陈福余、张建梅申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行汤汪支行称，由于被申请人未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室的房产，以优先偿还所欠申请人的贷款本金48元及相应利息7004.35元（暂计算至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）。事实和理由：被申请人陈福余、张建梅与申请人农商行汤汪支行于2014年1月16日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被申请人陈福余、张建梅将其所有的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室（证号：扬房权证邗江字第××号）的房产为被申请人陈福余在2014年1月16日至2017年1月15日间的48万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗江字第20140006**号），土地随同办理了土地使用权备案。
申请人按照贷款合同约定于2016年1月8日向被申请人陈福余发放了48万元贷款。但被申请人未能按时给付利息。2016年10月28日贷款到期，被申请人未能还本付息，已构成违约。故提出实现担保物权申请。
本院按照两被申请人在申请人处贷款时预留的送达地址确认协议送达听证传票、实现担保物权申请及相关证据材料，被申请人陈福余、张建梅未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人农商行汤汪支行与被申请人陈福余、张建梅签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，合法有效。因双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现两被申请人未按约定归还到期的48万元借款本金及利息，已构成违约，申请人有权依合同约定行使担保物权。因申请人领取的扬房他证邗江字第20140006**号他项权证载明抵押担保的债权数额为48万元，故申请人只能就48万元主张优先受偿权，超过该数额，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人陈福余、张建梅共有的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行汤汪支行对变价后所得款项就借款本金48万元优先受偿。
申请费4303元，由陈福余、张建梅承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民特24号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行,住所地在扬州市汤汪乡汤汪路45号。负责人：董长峰，该支行行长。委托代理人：董琛，该支行员工。委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：陈福余。被申请人：张建梅。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被申请人陈福余、张建梅申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行汤汪支行称，由于被申请人未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室的房产，以优先偿还所欠申请人的贷款本金48元及相应利息7004.35元（暂计算至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）。事实和理由：被申请人陈福余、张建梅与申请人农商行汤汪支行于2014年1月16日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被申请人陈福余、张建梅将其所有的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室（证号：扬房权证邗江字第××号）的房产为被申请人陈福余在2014年1月16日至2017年1月15日间的48万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗江字第20140006**号），土地随同办理了土地使用权备案。申请人按照贷款合同约定于2016年1月8日向被申请人陈福余发放了48万元贷款。但被申请人未能按时给付利息。2016年10月28日贷款到期，被申请人未能还本付息，已构成违约。故提出实现担保物权申请。本院按照两被申请人在申请人处贷款时预留的送达地址确认协议送达听证传票、实现担保物权申请及相关证据材料，被申请人陈福余、张建梅未到庭答辩。本院经审查认为，申请人农商行汤汪支行与被申请人陈福余、张建梅签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，合法有效。因双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现两被申请人未按约定归还到期的48万元借款本金及利息，已构成违约，申请人有权依合同约定行使担保物权。因申请人领取的扬房他证邗江字第20140006**号他项权证载明抵押担保的债权数额为48万元，故申请人只能就48万元主张优先受偿权，超过该数额，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人陈福余、张建梅共有的位于扬州市邗江区文汇苑A区37幢404室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行汤汪支行对变价后所得款项就借款本金48万元优先受偿。申请费4303元，由陈福余、张建梅承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王健二〇一六年十月三十一日书记员  朱雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第562号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1981年5月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2015年3月27日23时许，酒后驾驶白色名爵牌小型轿车由东向西行驶至北京经济技术开发区北环西路与天华东路路口至荣北路口段时，与马×停放在路边的两辆丰田牌小型轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定王×血液内酒精含量为263.6mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定：被告人王×负本次交通事故的主要责任，马×负次要责任。
另查明，发生事故后被告人王×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达200mg／100ml以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，酌予从重处罚；被告人王×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨春蕊
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2255号
原告：王丙忠，男，一九六三年八月二十六日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：董业娄，男，一九六八年四月十五日生，满族，农民，唐山市。
本院在审理原告王丙忠与被告董业娄建筑工程施工合同纠纷一案，原告王丙忠于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王丙忠撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩小冉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1362号
原告：邢台市金旺达货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村，组织机构代码57958787-4。
法定代表人：姚素红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人：王军学，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许宪志，男，系该支公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台市金旺达货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市金旺达货物运输有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市金旺达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金和公估费共计人民币77465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日2时10分，张永占驾驶原告邢台市金旺达货物运输有限公司车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车沿京广线由南向北行驶，行至与河钢路交叉口处与前方同向行驶的朱金涛驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后，经过武邑县公安交警支队现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定张永占负此次事故的全部责任，朱金涛无事故责任。因此次事故，原告财产损失经过公估，自身车辆维修费用19385元，车上货物损失53000元，公估费5080元。在此次交通事故中原告经济损失总计77465元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险和车上货物责任险的责任限额内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告在我公司对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车分别投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险、自燃损失险，后原告方又于2016年3月28日增加了车上货物损失险，车上货物损失险特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品以及相关产品保险公司属于除外责任，对其他情况一切正常。本次事故发生，我公司对车辆损失基本没有异议，对货物损失提出根据特别约定属于免赔项目不予赔付。对原告的损失请法庭予以审核，我公司已向法庭提交投保单、风险提示告知单以及机动车辆保险批单。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告在被告处为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆投保了机动车保险，其中：冀Ｅ×××××车辆损失保险为272000元，冀Ｅ×××××机动车损失保险为81000元；保险期间为2016年6月25日至2017年2月24日。2016年3月28日，原告在被告处申请增加了车上货物责任险保额/限额增加CNY50000元整。《机动车辆保险条款》中的车上货物责任条款注释：“被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关证据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。”原告按约足额交付上述保单的保险费用。
被告提交的证据“机动车辆保险批单”，在特约及附加信息虽然标明“车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任保险责任范围内”，但未向原告交付该批单并履行告知义务。2017年2月20日2时10分，张永占驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆沿京广线由南向北行驶，行至与河钢路交叉口处与前方同向行驶的朱金涛驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。在此事故中，张永占负此事故全部责任，朱金涛无责任。
本次事故中，张永占委托圣源祥保险公估有限公司对车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××及车上货物玻璃（冀Ｅ×××××）进行了损失财产的定损，结果为：冀Ｅ×××××车辆损失为13030元；冀Ｅ×××××的损失为6355元；玻璃（冀Ｅ×××××）财产损失为53000元。原告支付公估费用5080元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是有偿合同，以投保人支付保险费用为代价，换取保险人对风险的承担；保险人一旦收取了保险费用，就应承担给付或赔偿保险金的责任。据此，可以认定原、被告之间的保险合同已经成立。在原告投保的车辆、车上货物受到损失后，被告理应按照约定，在保险金额责任限额内给付原告车辆和车上货物遭受到的损失。由于被告没有对“机动车保险批单”上的免责条款明确说明或提示，也未将“机动车保险批单”交付原告，所以该批单的“车上货物特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任保险责任范围内”的条款，对原告不产生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市金旺达货物运输有限公司冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆损失19385元、冀Ｅ×××××车上货物损失40000元（即冀Ｅ×××××车上货物损失责任限额50000元的80%），合计59385元。
二、驳回原告邢台市金旺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由原告邢台市金旺达货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 冰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第609号
原告潘某某，女，1981年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
被告施某某，男，1980年8月23日生，汉族，贵州省威宁县人，现下落不明。（未到庭）
原告潘某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告施某某下落不明，本院于2014年5月7日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告施某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识谈婚，双方于2009年11月24日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后生育一女潘忆罗。婚前由于原、被告认识了解甚少，婚后夫妻感情不好，性格脾气不合，双方无共同语言，多年来，被告没有尽到责任和义务。2011年3月被告离开原告外出打工，2011年5月原告经诊断患滋养细胞疾病，右卵巢黄体囊肿需住院治疗，原告电话告知被告后就联系不到被告，至今被告没有与原告及女儿联系，经原告多处寻找没有被告消息，至今原、被告分居时间已达三年多，双方的夫妻感情已名存实亡，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、户口证明一份，证实施某某户籍从贵州省威宁县迀移至禄丰县金山镇小铺子村委会小铺子村11号；2、结婚证二本，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、证明一份（禄丰县金山镇小铺子村民小组长及村委会证明），证实被告施某某自2011年3月离家外出至今未归；4、证人顾某某的证词一份，证实施某某于2011年离家外出，在潘某某生病住院后就联系不上。5、证人周某某的证词，证实自己在潘某某女儿满周岁时去吃饭，没有见到她老公施某某，后来也一直未见到，问原告她说在外地做生意；6、出院证四份，证实原告因患病于2011年5次住院治疗的事实。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，本院确认的法律事实如下，原、被告双方于2008年自由恋爱认识谈婚，于2009年11月24日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，户籍从贵州省威宁彝族回族苗族自治县迀移至禄丰县金山镇小铺子村委会小铺子村11号。2010年6月19日生一女，取名潘忆罗。2011年3月被告离家外出打工未归，2011年8月至11月原告因患滋养细胞疾病，右卵巢囊黄体囊肿、慢性宫颈炎住院治疗。经原告多方寻找不知去向，现被告下落不明长达二年之久，为此原告遂起诉来院，请求人民法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱认识谈婚，婚后夫妻感情一般，由于被告外出打工未归，引起夫妻矛盾，虽经原告多方寻找未果，导致原、被告的夫妻感情破裂，对此被告应负主要责任，由于被告外出二年之久未归，导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某某与被告施某某离婚。
二、婚生女潘忆罗由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，原告自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白世珍
审 判 员 史明宇
人民陪审员 李春英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张游芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00458号
罪犯李某某，男，1975年1月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，无业，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年6月24日作出（2010）咸秦刑初字第00134号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又九个月（刑期执行至2023年9月3日止），并处罚金5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉