江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0240号
上诉人（原审被告）连云港苏南贸易有限公司。
法定代表人苏兰，该公司总经理。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜其珍，女，汉族，，居民。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人连云港苏南贸易有限公司（以下简称苏南贸易公司）因与被上诉人杜其珍返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中杜其珍诉称，2013年5月30日杜其珍与中国银行股份有限公司连云港海州支行签订个人贷款合同，约定杜其珍贷款29万元，期限一年，利率月息为6‰等。中国银行海州支行将杜其珍贷款于2013年6月9日汇到苏南贸易公司在江苏银行连云港幸福支行开户的72100101307004221账户。杜其珍数次催要，苏南贸易公司迟迟未将款项给付杜其珍。杜其珍无法使用该贷款且按约向银行支付利息。现诉至法院，要求苏南贸易公司给付29万元及利息（按照贷款合同约定的利息计算至苏南贸易公司给付之日），并由苏南贸易公司承担诉讼费。
一审中苏南贸易公司辩称，杜其珍向中国银行借款，中国银行将贷款汇到我公司账户不能证明苏南贸易公司欠杜其珍钱。杜其珍、苏南贸易公司双方有生意往来，该笔款项是杜其珍还苏南贸易公司欠款的，如果是杜其珍借款给苏南贸易公司，杜其珍应出示借条。请求驳回杜其珍诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月30日，杜其珍与中国银行股份有限公司连云港海州支行签订了个人贷款合同一份，约定：贷款金额为贰拾玖万元，期限为壹年／12个月；按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付发放贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行江苏银行连云港幸福支行，户名连云港苏南贸易有限公司，账号×××0221。该合同还约定了其他内容。中国银行股份有限公司连云港海州支行按合同约定将29万元贷款打入了苏南贸易公司账户，苏南贸易公司收到该29万元，但至今未将该款项给付杜其珍。杜其珍于2013年7月12日向银行支付贷款利息1914元，之后四个月每月12日均支付利息1740元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杜其珍向中国银行贷款29万元，杜其珍和中国银行之间存在29万元的借贷关系，该笔款项应由杜其珍所有使用。苏南贸易公司在收到该笔款项后未将其给付杜其珍，侵害了杜其珍的财产权利，杜其珍有权要求苏南贸易公司返还29万元。苏南贸易公司抗辩称该29万元是杜其珍偿还苏南贸易公司的欠款，但苏南贸易公司未提供证据证明，且杜其珍予以否认，故对苏南贸易公司的该观点不予采信。关于杜其珍主张苏南贸易公司给付利息，按照其向中国银行支付的贷款利息计算，因苏南贸易公司使用杜其珍的款项致使杜其珍的财产权利受损，而杜其珍仍按期向银行支付利息，苏南贸易公司的行为给杜其珍造成了损失，故杜其珍的该主张不违反法律规定，原审法院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决苏南贸易公司于判决生效之日起十日内给付杜其珍29万元及利息（按照个人贷款合同约定的利息计算至判决确定的给付之日）。案件受理费5650元，由苏南贸易公司负担（杜其珍已预交，苏南贸易公司在履行判决时将此款一并给付杜其珍）。
苏南贸易公司不服上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回杜其珍诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人之间不是借款关系，被上诉人没有借条，也没有任何证据证明该29万是上诉人借款。2、原审法院认为杜其珍向中国银行贷款29万，杜其珍和中国银行之间存在29万借贷关系，这一点不能推定出杜其珍在银行贷款时指定将该29万元汇至上诉人账户就是上诉人向被上诉人借款；3、原审法院认定上诉人在收到该29万元后未将其给付被上诉人，侵害了被上诉人的财产权利。该认定缺乏生活常识，且与法律规定相悖。首先，该29万元由被上诉人借款，银行根据被上诉人的指定将款打到苏南贸易公司账户，苏南贸易公司没有任何的侵权行为，相反是被上诉人自己的处分行为，而不是上诉人的侵权行为。其次，被上诉人自己向银行借款，根本不需要再打到上诉人的账户，然后再由上诉人返还给被上诉人，该操作流程是任何银行都不存在的操作环节，该操作是被上诉人自己编造出的，被上诉人的陈述不符合逻辑，不符合事实。4、上诉人与被上诉人曾在本案之前相互做了十余年生意，银行往来无数笔，是否是只要拿一张汇款凭证就可以主张权利，原审法院就可以判决还借款？5、原审法院认为上诉人辩称该29万是被上诉人偿还其欠款，但因上诉人未提供证据证明且被上诉人予以否认，故对该观点不予采信。收到还款，撤回欠条这是最古老、最基本的交易方式，被上诉人予以否认应负有举证责任，而不是上诉人举证。相反，被上诉人在庭审时也有明确承认：“双方多年生意往来”，原审法院认定事实及适用证据规则错误。6、关于被上诉人向银行借款的利息，上诉人不存在任何侵权行为，原审法院也没有任何证据证明上诉人侵权，判决支付利息明显错误。
被上诉人杜其珍辩称，上诉人的上诉观点无事实和法律依据。原审判决是建立在查清案件事实和结合相关证据的基础上作出的公正判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
二审期间双方均未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜其珍从中国银行贷款29万元，中国银行根据杜其珍的指定账户将29万元打到苏南贸易公司，苏南贸易公司收到该款后未给付杜其珍，并称该29万元系杜其珍用以偿还欠款，但其没有证据证实被上诉人与上诉人之间存在欠款，且被上诉人对此亦不认可，因此，上诉人苏南贸易公司没有取得该29万元的合法根据，应当将该款项退还被上诉人杜其珍。至于上诉人苏南贸易公司是否应当支付利息的问题，因上诉人扣留该29万元，致使被上诉人杜其珍无法使用该款项，但仍应支付银行贷款利息，上诉人的行为给被上诉人造成了损失，故对上诉人要求不支付利息的请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人苏南贸易公司的上诉请求，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人连云港苏南贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；