wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01216号
原告：周记庄，男，汉族，现年39岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告周记庄与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2396号
原告张明智，居民。
被告赵伟光，居民。
被告张友红，居民，系赵伟光之妻。
被告许孟义，居民。
被告韩清华，居民。
被告史灵金，居民。
被告马子军，居民。
原告张明智与被告赵伟光、张友红、许孟义、韩清华、史灵金、马子军民间借贷保证纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张明智、被告韩清华、史灵金、马子军到庭参加诉讼；被告赵伟光、张友红、许孟义经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，经被告马子军、韩清华、史灵金、许孟义提供担保，被告赵伟光、张友红从原告处借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%、使用期限为6个月。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩清华、史灵金、马子军辩称，借款及担保情况属实，已经超出担保期限，不应当承担担保责任。听赵伟光说，已经偿还了部分借款，但无证据予以证实。
被告赵伟光、张友红、许孟义未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，六被告与原告签订借款协议一份，约定：被告赵伟光、张友红向原告借款100000元；被告马子军、韩清华、史灵金、许孟义为该笔借款提供连带保证；还款期限2013年10月5日；双方未书面约定借款利率。同日，六被告为原告出具100000元的借款借据、收到条各一份。六被告分别在借款协议、借据、收到条的借款人、担保人处签字确认。原告表示，双方口头约定月利率为1.5%，但无证据予以证实；借款当日预扣3000元利息后给了被告赵伟光97000元。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款协议、借据、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述及原告提供的借款协议、借据、收到条等相关证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，借款数额应当以实际过付的数额为准，本院确定借款数额为97000元。被告负有本金偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认定的情况为准，本院确定被告赵伟光、张友红欠借款97000元未还。因原告无证据证明双方之间约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自该笔借款到期之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，担保期间为该笔借款到期后六个月，原告未在该期间内主张权利，被告马子军、韩清华、史灵金、许孟义不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟光、张友红偿付原告张明智借款本金97000元及利息（利息自2013年10月5日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告许孟义、韩清华、史灵金、马子军不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵伟光、张友红负担2225元，原告张明智负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 訾 然
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执916号
申请执行人隋美玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住栖霞市金春三巷13号楼1单元302室。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司
法定代表人李会江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋美玲与被执行人烟台金源纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查我院于2016年6月30日以（2016）鲁0686民破2号民事裁定书，裁定：受理申请人刘志成等617人对被申请人烟台金源纺织科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止栖霞市人民法院制作的（2015）栖民三初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0114号
原告徐秀娥
被告包明江
原告徐秀娥与被告包明江离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐秀娥、被告包明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娥诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年7月7日协议离婚，其中协议第5条约定：男方支付女方3万元（2012年起每年支付1万元）。男方钱付清之前，女方有房屋居住权。但至目前为止，被告却拒绝给付，每次原告索要时，被告以种种理由推脱，被告目前应当给付2012年及2013年的2万元，原告有理由相信被告2014年的1万元还会拒绝给付。因此请求法院判决被告立即给付原告3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告包明江辩称，原告诉状中说的3万元是事实，我们当时在民政离婚的有协议，当时协议约定我应给原告3万元。但离婚回去后亲戚劝我们在一起过，然后我们又在一起过，但是还是过不好。原告说原来定的给30000元太少了，又要求重新对财产进行分割，后来我们之间又重新定了协议：房产我们一人一半，因此这个30000元就不能再作为债务。我们重新定的协议是在打印室打印的，只有一份在原告手中，我手中没有。所以不同意给付原告3万元。
经审�查明，原、被告原系夫妻关系，2011年7月7日双方在民政部门协议离婚，其中协议约定（男方包明江、女方徐秀娥）：2、住房安排：位于盱眙县穆店乡马湖村贾庄组26号归男方所有；5、其他协议：男方支付女方3万元（2012年起每年支付1万元）。男方钱付清之前，女方有房屋居住权。庭审中被告称原、被告对房产重新约定为一人一半，原告当庭否认，并且明确表示仍以原告在民政部门离婚的协议约定为准，要求被告给付3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚证、离婚协议书据等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告协议离婚是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人有约定力。被告应当按照约定履行给付义务，协议约定3万元现在履行期限到期只是2012年及2013年的2万元，对2014年的1万元尚未到期，原告现在无权主张。被告辩称对房产重新作了约定一人一半，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告包明江于本判决生效后十日内给付原告徐秀娥2万元。
二、驳回原告徐秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐秀娥负担125元、被告包明江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月十五日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00461号
原告张某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告张某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员廖松林依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育龙某乙，××××年××月××日生育龙某丙，××××年××月××日生育龙某丁。双方多年来性格不合。2011年3月以来，被告对我万般虐待、打骂，2014年农历2月27日起诉要求与被告离婚，后经调解考虑到孩子，我撤诉，但撤诉后被告仍不思悔改。现不能与被告共同生活，再次起诉要求离婚；龙某乙、龙某丙由被告抚养，龙某丁由原告抚养；婚前婚后财产原告应分得部分给龙某乙、龙某丙。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告及其子女的户口薄复印件4份。证明原告及子女的身份情况。
证据三：（2014）鄂利川民初字第00805号民事裁定书1份。证明原告与被告关系不好曾到法院起诉离婚的事实。
被告龙某甲未应诉答辩，也未举证和质证。
对原告提交的证据一经核对与原件无异，系婚姻登记机关对结婚事实的有效证明，本院予以采信。证据二是对原告家庭成员状况的反映，其内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证据三，该证据系法院生效裁判文书，能够证实原告曾起诉离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名龙某乙，××××年××月××日生育一女取名龙某丙，××××年××月××日生育一女取名龙某丁。2014年3月27日，利川市人民法院裁定准许原告张某撤回对被告龙某甲的离婚诉讼。现原告张某认为其与被告龙某甲无法共同生活，再次起诉要求与被告离婚；并要求婚生子女龙某乙、龙某丙由被告抚养，龙某丁由原告抚养；婚前婚后财产原告应分得部分赠予龙某乙、龙某丙；案件受理费由被告承担。
本院认为：本案原、被告相识结婚后共同生活时间较长，双方感情基础较好。2014年3月原告虽有起诉离婚的事实，但其自愿申请撤回起诉表明夫妻关系有所缓和。现原告再次起诉要求离婚，但未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，虽然原、被告现夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通、增强家庭责任感，感情裂痕必将弥合，双方仍有和好的可能。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年四月九日
书记员 黄 嵩
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00087号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，生于1985年4月16日，初中文化，农民。2004年12月14日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；2007年11月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被安徽省怀宁县公安局刑事拘留，2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月底一天，被告人郭某某、朱某某（在逃）、张某某（在逃）、陈某某（另案处理）四人窜至丹凤县县城，用自制“插片”打开防盗门进入位于县城商贸街的刘某某租住房内，撬开保险柜盗取现金32000元。后四人分赃，被告人郭某某分得8000元。案发后，侦查人员从郭某某处扣押现金5870元，已退回被害人刘某某。
2、2014年4月14日晚，被告人郭某某、张某某、陈某某、郭某甲（另案处理）四人窜至安徽省怀宁县县城，次日早郭某某伙同张某某窜至怀宁县高河镇盛祥小区用自制“插片”打开防盗门进入李某某家盗取现金200元。
公诉机关据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人两次入户秘密窃取他人现金32200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；且系累犯，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：1、2014年3月底一天，被告人郭某某、朱某某（在逃）、张某某（在逃）、陈某某（另案处理）四人窜至丹凤县县城，用自制“插片”打开防盗门进入位于县城商贸街的刘某某租住房内，撬开保险柜盗取现金32000元。后四人分赃，被告人郭某某分得8000元。案发后，侦查人员从郭某某处扣押现金5870元，已退回被害人刘某某。
2、2014年4月14日晚，被告人郭某某、张某某、陈某某、郭某甲（另案处理）四人窜至安徽省怀宁县县城，次日早郭某某伙同张某某窜至怀宁县高河镇盛祥小区用自制“插片”打开防盗门进入李某某家盗取现金200元。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书，收条，判决书等书证，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，证人崔某、彭某某、宁某某的证言，被害人陈述及视频资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人两次入户秘密窃取他人现金32200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，部分赃款已追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款26330元继续追缴，发还被害人刘某某26130元，发还被害人李某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘培晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第683号
余青文：
你与王巍抚养费纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第751号
上诉人（原审被告）：巴州昊科涂料有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁永良，该公司总经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜华，男，汉族，1982年9月13日出生，甘肃省人，外来务工人员，现住库尔勒市。
上诉人巴州昊科涂料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第277号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 那 木 贞
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一五年九月二日
书记员 朱 青
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0101号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人穆双全，农民。
被申请人王亭亭，农民。
被申请人穆双全、王亭亭分别于2010年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月20日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月29日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107069号社会抚养费征收决定书，决定对穆双全、王亭亭分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人穆双全、王亭亭在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年8月19日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月30日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月29日作出的丰计征决字（2014）107069号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养�的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3057-3号
申请执行人许君淮。
被执行人五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦，该公司董事长。
被执行人林昌琦。
被执行人叶君奋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第0684号民事判决书，于2014年9月28日立案执行申请执行人许君淮与被执行人五龙控股有限公司、林昌琦、叶君奋追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下财产另案已查封，且设定抵押，暂时无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款3122093元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3057号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月十日
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27462号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号�际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告邬军，男，1982年1月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告邬军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员黄士华、闫月琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告邬军经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2011年11月，邬军为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2011年11月9日，邬军作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，并依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2011年11月10日，邬军为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2011年11月15日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款143000元。按照双方在贷款合同中的约定，邬军应于2011年12月起至2014年11月，每月15日按时归还贷款本息。但邬军自2013年11月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促邬军履行还款义务，但其仍未履行。2014年2月11日，大众金融公司按照贷款合同上邬军的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求邬军在7日内清偿提前到期贷款，但邬军仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求邬军偿还大众金融公司发放的贷款及费用共计62353.69元，包括截至贷款提前到期日（2014年2月11日）的本金58233.98元（包括逾期本金12713.2元和提前到期本金45520.78元）、利息2202.85元、罚息351.24元、违约金1365.62元、催款函费200元；要求邬军支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告邬军未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月9日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的邬军签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用�借款人向经销商支付购买一辆NMS新PASSA**.8T手自一体轿车（发票价格为204800元，首付款为61800元）；贷款金额143000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付4832.03元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾�款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人邬军签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。2011年11月10日，邬军为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。邬军自2013年11月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年11月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求邬军承担还款义务，并�邬军贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年2月11日，邬军尚欠大众金融公司贷款本金58233.98元、利息2202.85元、罚息351.24元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与邬军签订《贷款合同》系双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。邬军作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，邬军有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求邬军偿付截至2014年2月11日的逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年2月12日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷�的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。大众金融公司曾向邬军发出催款函，按照合同约定邬军应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。邬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬军于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截至二〇一四年二月十一日的借款本金五万八千二百三十三元九角八分、利息二千二百零二元八角五分、罚息三百五十一元二角四分，并自二〇一四年二月十二日起至偿清前述应付款项�日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告邬军于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千三百六十五元六角二分；
三、被告邬军于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元和公告费二百六十元，由被告邬军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十五日
�记员刘奇琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第571号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈敬竹，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省福州市仓山区。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月10日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中的乙醇含量为137.52mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、证人程某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第38号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人陈某机动车驾驶证复印件及查询信息、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、查获经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01844-1号
原告：周文，男，汉族，1968年7月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：王家富，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院在审理原告周文诉被告王家富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王家富价值相当5.5万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王家富价值相当5.5万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月十六日
书记员 奚方颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第327号
罪犯赵志阳，男，1981年10月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第863号刑事判决，认定赵志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月29日起至2016年6月28日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对赵志阳减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月28日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵志阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2008年2月19日，罪犯赵志阳伙同他人先后在郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司实施盗窃二次，价值36829元。
罪犯赵志阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志阳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3431号
原告：王一平，男，1957年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：夏璐，该公司董事长。
被告：周爱国，男，1954年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告王一平与被告宿迁市可璐清实业有限公司（以下简称可璐清公司）、周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加诉讼。被告可璐清公司、周爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一平向本院提出诉讼请求：1、被告可璐清公司归还原告借款本金180000元及截止2016年11月28日的利息64800元，从2016年11月28日起至还清款之日止按照月息二分计算；2、被告周爱国承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告可璐清公司经被告周爱国担保向原告借款180000元，约定月息二分，未约定还款日期。2016年1月至6月，被告周爱国支付原告利息21600元。后原告多次催要，被告至今未还款。
被告可璐清公司、周爱国未作答辩。
原告王一平针对诉讼主张，提供了借条一张。本院认为，该借条真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。并据此认定如下事实：
原告王一平多次借款给被告可璐清公司。2014年11月28日，原、被告经结算，被告可璐清公司法定代表人夏璐向原告王一平出具一张金额为180000元的借条，约定每月利息3600元，并在借条上加盖被告可璐清公司的印章。被告周爱国作为担保人在借条上签字。借条上还注明从即日起以前账务已结清。
2016年1月至6月期间，被告周爱国支付给原告王一平借款利息21600元。对借款本金180000元及其余利息，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告王一平与被告可璐清公司之间的借贷关系符合法律规定，应为有效。原告王一平将180000元交付给被告可璐清公司后，即履行了合同义务，被告可璐清公司应当按照约定返还原告王一平借款本息。虽然双方未约定还款期限，但是按照法律规定，原告可以要求被告可璐清公司随时返还借款。当被告可璐清公司逾期不还款时，被告周爱国作为其借款保证人，未约定保证方式和范围，应对全部债务承担连带还款责任。被告周爱国承担保证责任后，有权向被告可璐清公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市可璐清实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王一平借款180000元以及利息（利息自2014年11月28日起至还清款之日止按照月利率20‰，扣除已支付的21600元）。
二、被告周爱国对本判决主文第一项中确定的被告宿迁市可璐清实业有限公司的还款义务承担连带还款责任；其在担保证责任后，有权向被告宿迁市可璐清实业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告宿迁市可璐清实业有限公司、周爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3081号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人赵振刚，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告赵思君。
被告任治国。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵思君、任治国借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人赵振刚到庭参加诉讼。被告赵思君、任治国经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告赵思君于2014年10月26日从原告所属的大曹信用社处借款50000元，到期日为2015年2月24日，月利率为9.33333‰（利息计算至2015年8月25日，共计6950元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告赵思君依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告赵思君的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告赵思君于2014年10月26日从原告所属的大曹信用社处借款50000元，到期日为2015年2月24日，月利率为9.33333‰，利息计算至2015年8月25日，共计6950元。借款到期后，被告赵思君未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2015年8月25日，共计6950元，以后的利息按约定计算，担保人对此承担担保责任。原告宁津县农村信用合作联社向法院提供借款借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，联保小组协议书一份，个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明借款情况和被告任治国为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告任治国为作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵思君给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至2015年8月25日的利息为6950元，2015年8月25日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告任治国为对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告赵思君、任治国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9733号
原告：张某某，住上海市闵行区。
被告：吴某某，住上海市闵行区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1613号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告管某，男，1965年5月22日生。
原告某联社与被告管某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼、被告管某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告管某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2014年4月1日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告管某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2014年4月1日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2063号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察�指派检察员李金惠、江时建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月5日20时许，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道某路段贩卖100元冰毒给举报人李刚（化名）。李刚于4月9日向公安机关举报。后在民警控制下，李刚于9日23时40分许在某路巷道内再次与黄某交易了100元冰毒。交易成功之后，黄某被民警抓获。民警从黄某身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部，从李刚身上提取交易来的冰毒1小包（0.21克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对黄某判处一年二个月以下有期徒刑�者拘役并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
经审理查明，2014年4月5日左右，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道某路段贩卖100元冰毒给举报人李刚（化名）。李刚于4月9日向公安机关举报。后在民警控制下，李刚于9日23时40分许在某路巷道内再次与黄某交易了100元冰毒。交易成功之后，黄某被民警抓获。民警从黄某身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部，从李刚身上提取交易来的冰毒1小包（0.21克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.物证：毒资、毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明、毒品收条；3.证人证言：证人李刚的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述及辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移�的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1287号
罪犯鲍文和，男，1974年10月19日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）红中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人鲍文和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63117.12元（�全部履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本�予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文和准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月23日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审39号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人李富。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人李富未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）103号行政处罚决定书，于2016年2月24日申请本院强制执行，本院于2016年2月29日受理该案，向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年5月20日，辉县市环境保护局对李富在辉县市洪洲乡茅草庄村东经营的年产2万吨机制砂项目进行现场检查时，发现该项目厂区内机制砂未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问李富和现场检查（勘察），证明李富在经营中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年5月21日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年6月19日，辉县市环境保护局向李富送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。李富在规定的期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2015年7月2日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）103号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对李富作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款1万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年7月17日向李富送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因李富在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年1月12日，辉县市环境保护局向李富送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款1万元及加处罚款部分。因李富仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求李富履行罚款1万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告李富履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行李富履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）103号行政处罚决定书中决定给予李富罚款一万元以及加收罚款（自2015年8月2日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万元的百分之三计算，加收数额不得超出一万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第640号
原告傅奇良。
被告董健勇。
被告魏宇凯。
原告傅奇良诉被告董健勇、魏宇凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅奇良，被告魏宇凯到庭参加诉讼。被告董健勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅奇良诉称：2014年9月25日，被告董健勇向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2014年12月25日前归还，被告魏宇凯为上述借款提供担保。至今，被告董健勇未归还借款，被告魏宇凯也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告董健勇归还原告借款20000元；2.被告魏宇凯对上述第一项付款义务负连带责任。
被告魏宇凯辩称：被告董健勇说借期为一个星期，被告魏宇凯才同意担保的，现被告魏宇凯不同意承担保证责任。
被告董健勇未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告董健勇之间存在民间借贷关系，与被告魏宇凯之间存在保证合同关系的事实。经质证，被告魏宇凯对该证据无异议。被告董健勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告董健勇、魏宇凯未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月25日，被告董健勇向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2014年12月25日前归还，被告魏宇凯作为担保人在借条上签字，承诺承担借款人同等还款责任。至今，被告董健勇未归还借款，被告魏宇凯也未承担保证责任。2015年4月9日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告董健勇之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董健勇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告魏宇凯作为担保人，在借条中未约定相应的保证方式，应按连带保证方式承担连带保证责任。被告魏宇凯辩称借期为一个星期，但未提供相应的证据予以证实，对于该答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董健勇返还傅奇良借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、魏宇凯对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由董健勇负担，由魏宇凯负连带责任。该款傅奇良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董健勇、魏宇凯直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小红
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第8127号
原告任某某，女，1988年2月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告任某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨艳坤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0701号
罪犯乔侃，男，1971年9月8日生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人乔侃犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔侃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯乔侃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯乔侃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔侃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第626号
原告深州市魏家桥镇南小营村村委会。
法定代表人张顺成，该村村主任。
被告霍ＸＸ，男，1956年3月22日出生，汉族，深州市魏家桥镇南小营村人，现住。
原告与被告供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月8日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市魏家桥镇南小营村村委会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年六月八日
书记员 宁玲玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审308号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄鸿灿，男，1992年8月21日出生。
被执行人杨云燕，女，1992年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人黄鸿灿未达法定婚龄与被执行人杨云燕同居，并于2014年5月18日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）10072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10072号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人黄鸿灿、杨云燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄鸿灿、杨云燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄鸿灿、杨云燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄鸿灿、杨云燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄鸿灿、杨云燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第343号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，先后于1988年9月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1998年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；于2003年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；于2005年8月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年6月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年8月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年9月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月6日刑满释放。因本案第三节盗窃事实，于2014年4月30日被海盐县公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1257号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月22日早上，被告人许某至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉坐垫等手段，窃得被害人吴某停放的踏板摩托车坐垫下的深黄色拎包1只，内有现金人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物。
2、2013年6月26日早上，被告人许某至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉电瓶车工具箱等手段，窃得被害人顾某停放的电瓶车后备箱内的淡红色布质钱包1只，内有现金人民币100元及医保卡等物。
3、2014年4月14日上午，被告人许某至海盐县沈荡镇嘉兴博莱特纸业有限公司停车棚处，采用手掰坐垫等手段，窃得被害人倪某停放在该处的白色莫拉克电瓶车坐垫下的黑色钱包1只，内有现金人民币1300余元及银行卡等物。
4、2014年4月23日上午，被告人许某至海盐县百步镇海利合纤股份有限公司卷绕区车间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某放置在该车间一机器上的黑色拎包1只，内有现金人民币80余元及医保卡等物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、顾某、倪某、徐某的陈述，海盐县公安局调取视频资料笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在曾犯盗窃罪被多次判刑的情况下，又先后4次采用秘密手段盗窃他人财物计价值人民币1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案所受行政拘留一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更153号
罪犯马则乃拜，女，1986年1月1日出生，回族，青海省化隆县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）临刑终字第000039号刑事裁定，维持甘肃省广河县人民法院对被告人马则乃拜犯运输毒品罪判处有期徒刑九年一个月（刑期自2013年2月1日起至2022年2月28日止），并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马则乃拜确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马则乃拜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马则乃拜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1647号
原告罗学昌，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告吴朋，男，1966年6月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告罗学昌与被告吴朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因被告吴朋下落不明，于2015年5月11日向被告吴朋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗学昌的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告吴朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学昌诉称，被告吴朋承建青海省玉树州巴塘县畜牧场的修建工程，原告等农民工于2012年4月至2012年11月在该工地做工，被告至今尚欠原告工资10200元未付，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资10200元。
被告吴朋未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年在青海省玉树州巴塘县畜牧场从事劳务工作，该工程由被告吴朋承包；2013年1月27日原告等6名工人进行了工资结算，其中罗学昌的工资金额为10200元；同日，被告向原告等工人出具工资总欠条一张，载明：今欠到人工工资65000元；被告当场支付了500元并将欠条上大写金额书写为陆万肆仟伍佰元。
上述事实有原、被告身份信息、工资表一张，欠条一张、联营合同、工资支付保证金协议书等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据真实合法，能够形成证据锁链，证明原告务工的事实和被告尚欠原告工资的事实，故原告有权依法取得劳动报酬，被告应当履行给付劳动者工资的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴朋于本判决生效之日起十五日内给付原告罗学昌工资10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告吴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01314号
原告杨定河（曾用名杨定和），居民。
委托代理人刘宗波。
被告李永芹，居民。
原告杨定河与被告李永芹买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨定河的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告李永芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定河诉状中称：2009年，被告向原告购买黄沙和风化石，共计5520元。当时被告没有现金支付，一直到2012年9月4日，原告到被告家索要，被告仍然没有支付。原告只好让被告出具一份欠款条。后原告多次向被告追要，被告以沙和风化石是李宅村使用，李宅村没有给钱为由拖延付款。请求法院判决被告支付拖欠原告货款5520元及利息。
被告李永芹未作答辩。
经庭审查明，2009年，被告李永芹向原告杨定河购买黄沙和风化石若干。计款5520元。后经原告索要，被告于2012年9月4日为原告出具借条一份。借条载明，今欠杨定和（河）沙、粉化石款伍仟伍佰贰拾元（计5520元），李宅村用。2012年9月4号开欠条。被告在借条上签名并加盖私章。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买黄沙和风化石，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。经原告索要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李永芹于本判决生效后十日内支付尚欠原告杨定河货款5220元。并计付自2014年7月21日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永芹承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年八月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第000106号
上诉人（原审被告）：临江长白山生态产业园经营有限公司。
法定代表人：艾利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人：郝荣波，该公司总经理。
第三人：吉林铁道建设工程有限公司。
法定代表人：吕凤山，该公司总经理。
上诉人临江长白山生态产业园经营有限公司因与被上诉人吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司、第三人吉林铁道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临江长白山生态产业园经营有限公司提出的上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人合同约定的“发生争议时向吉林铁路运输法院提起诉讼”条款不违反法律规定合法有效是错误的。原审法院对本案无管辖权，应将本案移送白山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同虽约定了发生争议时“向吉林铁路运输法院提起诉讼”条款，但被上诉人诉讼标的已经超出了级别管辖的规定，原审法院虽为吉林铁路运输法院的上级法院，但不是涉案合同约定的法院，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定书面协议管辖法院的基本条件。同时，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》，本案亦不属于铁路运输法院受理民事案件的管辖范围。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人临江长白山生态产业园经营有限公司提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00021号民事裁定；
本案移送吉林省白山市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尚书颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第156号
原告：莫某。
委托代理人：褚辉。
被告：郑某甲。
原告莫某为与被告郑某甲赡养纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。根据双方当事人申请，2015年4月11日至2015年6月7日为庭外和解期间。原告委托代理人褚辉、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：被告郑某甲系原告亲生女，由原告抚养长大。原、被告间的赡养纠纷由来已久，几经法院判决，现被告履行赡养义务的判决依据为（2003）湖浔民（一）初字第676号。现由于生活成本提高，原判决的赡养费不足以维持原告的基本生活需求，故请求判令被告每月给付原告赡养费人民币250元；原告支出的医疗费由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲在答辩期间未作答辩，于庭审中答辩称因家庭困难、开支较大，每月250元的抚养费已超出其能力范围，故不同意增加赡养费。
原告莫某为支持其诉请，向本院举证如下：
1、南浔区人民法院（2003）湖浔民（一）初字第676号民事判决书1份，用以证明被告郑某甲系原告女儿，原告曾呈诉法院要求被告给付赡养费，及法院判决被告郑某甲负担原告赡养费
1000元/年的事实。
2、南浔区人民法院（2014）湖浔双民初字第950号民事判决书1份，用以证明原告因近年来生活成本提高，呈诉法院要求儿子郑某乙增加赡养费，及法院判决郑某乙负担原告赡养费250元/月的事实。
原告提供的证据1、2，经被告质证后表示，对证据1无异议，但证据2缺乏关联性，不认可。
本院经审查后认为，证据1、2均符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告莫某与被告郑某甲系母女关系，原告还育有一子郑某乙。郑某乙与被告郑某甲均已成家，与原告分居生活。原告系农民，年事已高，体弱多病。原告曾于2003年9月18日向本院提起诉讼，本院经审理后，于同年11月25日作出（2003）湖浔民（一）初字第676号《民事判决书》。该判决书确定：被告郑某甲自2004年1月起每年给付原告莫某赡养费人民币1000元，定于每年的6月30日前一次性支付全年赡养费；原告莫某所需医疗费用凭有效票据由被告郑某甲负担一半。原告又于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2014年10月17日作出（2014）湖浔双民初字第950号《民事判决书》。该判决书确定：郑某乙自2014年11月起每月给付原告赡养费人民币250元，定于每月28日前支付。现原告诉请要求被告增加赡养费。
另查明，原告莫某已享受新型农村合作医疗保险和城乡居民社会养老保险基础养老金等待遇计315元/月。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女对老年人不但要有经济上的供养，还要有生活上的照料、精神上的慰藉，并且照顾老年人特殊需要，真正实现老有所养、老有所医、老有所乐。被告郑某甲系原告莫某的亲生女儿，原告请求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以准许，现原告诉请判令被告郑某甲给付原告赡养费之主张，于法有据，予以支持。原告还育有一子郑某乙，鉴于被告家庭实际情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费220元为宜。原告诉请判令被告承担其医疗费用一半之请求，符合子女均对父母有赡养扶助义务之法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告郑某甲于本判决生效之月起每月给付原告莫某赡养费人民币220元，并定于每月28日前支付。
二、原告莫某所需医疗费用凭有效票据由被告郑某甲负担一半。
三、驳回原告莫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑期鸣
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00610号
原告石健英，男。
原告张江霞，女。
被告礼县农村信用合作联社，组织机构代码证号71028831-X，住所地礼县城关镇十字街北侧。
法定代表人郭玉忠，任礼县农村信用合作联社理事长。
第三人张志龙，男。
原告石健英、张江霞诉被告礼县农村信用合作联社及第三人张志龙借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，2015年11月10日原告石健英、张江霞以因公安机关介入调查本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石健英、张江霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石健英、张江霞承担。
审判员 秦泰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨德源医院。
法定代表人：赵金荣。
委托代理人：陆世超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀娟。
再审申请人哈尔滨德源医院（以下简称德源医院）因与被申请人于秀娟劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德源医院申请再审称：于秀娟虽然已怀孕，但其无故连续旷工14天，且不办理正常工作交接手续，其行为已严重违反我院人事规章制度，给我院造成了不良影响及经济损失，我院对于秀娟作出的除名决定符合法律规定，原判决我院支付于秀娟产假工资9000元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。德源医院与于秀娟在2012年7月16日确定劳动关系，双方签订的劳动合同书约定�2013年12月31日合同终止。于秀娟提供的《新生儿出生医学证明》证实，其于2014年1月21日生产，继而推算其在2013年12月系孕期，2014年1月21日后系哺乳期。因此，于秀娟休假待产行为不属于严重违反用人单位规章制度的情形，德源医院对于秀娟的除名决定不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。于秀娟符合上述法律、法规规定的情形，原判决据此判令德源医院给付于秀娟产假工资9000并无不当，德源医院的再审事由不能成立。
综上，德源医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨德源医院的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2368号
罪犯周云亮。
天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第326号刑事判决，以被告人周云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周云亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周云亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1194号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱鹏，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）558号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日15时许，被告人朱某在广州市越秀区广园西路101号门前，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给购毒人员雷某、陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从购毒人员雷某处缴获白色晶体1包（经鉴定，净重1.48克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人朱某处缴获毒资人民币300元、苹果牌IPHONE手机1部和白色晶体1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，案发地点及涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、检查笔录，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2332号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人朱某的户籍材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收、销毁；作案工具苹果牌IPHONE手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初886号
原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路地下步行商业街（物业管理办公室）。
法定代表人：吴章明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董艺兵,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师（一般代理）。
被告：曾秋仙。
本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告曾秋仙租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，予以免收。
审 判 长 吴良佑
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月十三日
书 记 员 童海珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3968号
原告徐飞。
被告娄乐。
原告徐飞与被告娄乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告娄乐经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告向原告借款40000元，2010年12月31日又向原告借款20000元，双方约定月息3分，期限3个月，后经原告多次催要，被告至今未还款，要求被告偿还借款60000元并赔偿自2010年12月31日起按月息3分计算的利息。
被告娄乐未答辩。
经审理查明，原告徐飞与被告娄乐系朋友关系，2010年11月3日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，内容如下：今借到现金40000元大写肆万元整2010年11月3日。被告娄乐在借条上签名。2010年12月31日被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容如下：今借到徐飞现金20000元大写贰万元整2010年12月31日。被告娄乐在借条上签名。在两份借条右上角均写有“月息3分”字样，原告主张该内容系被告书写。原告主张借款时口头约定还款期限三个月，但未提交其他证据证实。后经原告多次催要，借款至今未偿还。原告于2014年9月9日诉来本院。
上述事实，由经当庭举证、质证的原告陈述、借条二份等证据在卷证实。
本院认为，原告徐飞与被告娄乐之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款60000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，由此给原告造成的经济损失亦应赔偿。原告主张双方约定还款期限三个月，但未提交其他证据证实，原告该主张本院不予支持。原告主张借款时约定月息3分，有原告所提交借条上“月息3分”字样予以证实，原告主张本院予以支持。但因双方约定月息3分超出法律规定，原告要求的利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。被告经本院公告送达，期满后无正当理由不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐飞借款本金60000元。
二、被告娄乐自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐飞利息损失（本金60000元，自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告娄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01069号
申请人王业永。
被执行人陈安胜。
申请执行人王业永与被执行人陈安胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宿城洋民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）深南法刑强医字第2号
申请机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被申请人邓某甲。2007年9月29日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留14日。因本案于2013年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2014年10月15日被深圳市南山区人民检察院决定不起诉，现临时保护性约束在深圳市南山区看守所。
法定代理人邓某乙。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检医申（2014）2号申请书申请对精神病人邓某甲强制医疗一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭。被申请人邓某甲的法定代理人邓某乙及委托代理人肖某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院的申请书认定：2014年7月13日22时许，被申请人邓某甲来到深圳市南山区前海路诺德国际花园附近，在诺德国际花园门前广场旁的人行道上无故辱骂、追打姜某，并使用随身携带的匕首将姜某刺伤后骑电动车离开现场。之后姜某报警，民警接报后于2014年7月28日在粤海派出所值班室将邓某甲抓获，并缴获折叠匕首1把。
经鉴定，姜某体表缝合创创缘整齐，其损伤特征符合锐器作用所致，姜某右胸胸壁穿透创致右侧气胸，右肺压缩20%，其损伤程度为轻伤二级。
经鉴定，被申请人邓某甲的精神状态诊断为“待分类的精神病性障碍”，2014年7月13日案发期间处于该病的发病期；邓某甲在2014年7月13日实施作案行为时，实质性辨认和控制能力完全丧失，常识性辨认和控制能力部分存在。
上述事实，被申请人的法定代理人和委托代理人在庭审时并无异议，并接受对被申请人的强制医疗申请。
经审理查明，申请机关认定的事实属实。
上述事实，有涉案折叠匕首照片，调取证据通知书、手机通话记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，邓某甲到案经过的情况说明，被申请人的身份证明材料及前科证明材料，邓某丙出具的委托书，证人刘某、黄某、邓某乙、邓某丙的证言，被害人姜某的陈述，被申请人邓某甲的供述和辩解，公（南）鉴（法临）字（2014）刑188号法医学人体损伤程度鉴定书，深康鉴定所（2014）司鉴字第1144号精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人姜某的辨认笔录，证人刘某、黄某的辨认笔录，案发现场监控录像，派出所监控录像，审讯录像等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邓某甲实施�力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人邓某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 冰
审 判 员 刘付斌
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00440号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告浙江蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区（浙江百利电器有限公司内第1幢）。
法定代表人郑庆郎，该公司总经理。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江蓝斯工贸有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月4日向原告苏州七宝铝业有限公司送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费4877元，但原告苏州七宝铝业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字2607号
申请执行人张仁永。
被执行人沈冬伟。
被执行人沈娇娇。
本院在执行申请执行人张仁永与被执行人沈冬伟、沈娇娇民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币20000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2607号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2813号
原告于建五，农村居民，系死者于世杰之父。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告石玉会，农村居民。
委托代理人张德胜、杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告于召日，农村居民。
委托代理人张德胜、杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告车文明，农村居民。
被告李秀琴，农村居民。
被告平度市明村镇北张家村村民委员会，住所地平度市明村镇北张家村。
原告于建五与被告石玉会、被告于召日、被告车文明、被告李秀琴、被告平度市明村镇北张家村村民委员会身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于建五于2014年10月9日向本院提出了撤回对被告石玉会、被告于召日、被告车文明、被告李秀琴、被告平度市明村镇北张家村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建五撤回对被告石玉会、被告于召日、被告车文明、被告李秀琴、被告平度市明村镇北张家村村民委员会的起诉
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于建五负担（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1567号
申请执行人蔡希良，户籍所在地瑞安市。
被执行人盛普余。
申请执行人蔡希良与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第63号民事判决书，已于2015年3月2日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金30万元。本院于2015年3月13日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院另案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发，股权一时难以变价。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1567号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第12号
原告唐玉兰，女，1925年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人顾春平，女，1964年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，该局法律顾问。
原告唐玉兰诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾春平，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局委托代理人蒋晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰诉称，原告是哈尔滨市道里区河图街118号3单元501室房屋的所有权人。2007年11月，案外人高某私自将该房以买卖为名，将产权人由原告非法变更为高某。事后，原告依法向道里区法院提起撤销房屋买卖合同之诉，该案经诉讼后，最终撤销了所谓的“房屋买卖合同”。该案民事诉讼结束后，原告又依法向法院提起了行政诉讼，请求撤销被告为高某颁发的第0701076875号房屋所有权证，经哈尔滨市道里区法院及市中级法院终审后，最终撤销了哈尔滨市住房保障和房产管理局为高阳颁发的第0701076875号房屋所有权的具体行政行为。原告认为，该房系原告个人所有的合法财产，并于2013年3月5日原告委托亲属向被告提出要求重新作出颁发该房所有权人为原告的具体行政行为，并给被告�函，被告拒签，被告一直不作为，为此，依法向贵院提起行政诉讼，望院依法查明事实，判令被告履行行政职责，为原告颁发道里区河图街118号3单元501室房屋产权所有证。
原告向本院提供的证据有，1、房屋所有权证书注销公告三份；2、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件一份；3、房屋所有权证注销决定一份；4、哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民三初字第2259号民事判决书；5、哈尔滨市道里区人民法院（2010）里行初字第54号行政判决书；6、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈行终字第25号行政判决书；7、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第439号民事判决书；8、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二抗再终字第2号民事判决书；特快邮递回执。原告向本院提供上述证据证明被告为高某颁发的该房产权证已被依法撤销，被告应依法把该房产权证颁证到原告名下，被告拒不履行职责。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，原告起诉超过起诉的期限，原告诉请的颁证不属于《哈尔滨市房屋权属登记条例》关于房屋权属登记的种类，也不属于《房屋登记办法》规定的房屋登记。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，哈尔滨市道里区河图街118号3单元501室房屋的所有权人原为原告唐玉兰。2007年11月，案外人高某私自以房屋房买卖名义，将该房产权人由原告变更为高阳，被告为高某颁发了哈房权证里�第07010768**号房屋所有权证。事后，原告依法向哈尔滨市道里区人民法院提起撤销高某的房屋买卖合同的民事诉讼，该案经二级法院终审后，撤销了高某房屋买卖合同。该案民事诉讼结束后，原告又向本院提起了行政诉讼，请求撤销被告为高某颁发的哈房权证里字第07010768**号房屋所有权证，经哈尔滨市道里区法院（2010）里行初字第54号行政判决书及哈尔滨市中级法院（2011）哈行终字第25号行政判决书，撤销了被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为高某颁发的哈房权证里字第07010768**号房屋所有权的具体行政行为。被告于2012年7月24日先后三次在哈尔滨日报公告注销高某房屋所有权决定。此后，原告向被告交涉将该房所有权名办理在原告名下未果。另查明，该房一直由原告居住使用，原哈尔滨市道里区河图街118号现为道里区哈药路406号。
本院认为，根据《哈尔滨市房�权属登记条例》的有关规定，被告具有颁发房屋所有权证，对房屋所有权进行变更登记的法定职权。原告要求被告履行职责，为其颁发房屋所有权证的行为，系被告的职权范围内，其对原告申请不予受理或答复，侵害了原告人的合法权益，现原告请求法院判决被告履行法定职责，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于本判决生效之日起30日内对原告请求为其颁发道里区哈药路406号3单元501室的房屋所有权证诉请做出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 滕永�
代理审判员 孟 庆 金
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 原 宇 坤
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00199号
申请执行人付华，务农。
被执行人范成。
被执行人曾元。
本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付华于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年8月3日向被执行人范成、曾元公告送达执行通知书，责令被执行人范成、曾元自执行通知书送达之日立即赔偿申请执行人付华各项损失101123.8元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）；缴纳案件受理费800元、申请执行费1410元，但被执行人范成、曾元至今未履行.现查明被执行人范成、曾元下落不明，无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01547号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人付华在发现被执行人范成、曾元有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晓平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00412号
原告：刘长东，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：于宝全，男。
被告：于忠祥，男。
原告刘长东诉被告于宝全、于忠祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后进行了审理，2014年9月30日作出了（2014）凤民初字第03290号民事判决书。被告于宝全不服判决，提起上诉。2014年12月15日，丹东市中级人民法院经受理后，以未向被告于宝全送达开庭传票的情况下缺席审理，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决，作出了撤销本院（2014）凤民初字第03290号民事判决，发回本院重审的民事裁定书。同时原告申请追加于忠祥为本案被告参加诉讼，本院于2015年1月15日重新立案后依法另行组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘长东的委托代理人赫英、被告于宝全到庭参加了诉讼，被告于忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长东诉称：2013年10月8日，经蓝旗镇立新村委会和立新村五组所有户代表同意，原告以3万元的价格承包立新村五组的荒滩大坑，期限为50年。被告也在民主议定书上签字。原告已交纳承包费并由组里将款分配给村民。现被告在原告承包的荒滩上堆放四个草垛、两个玉米仓、鸡窝、土堆，占用面积半亩地之多，原告多次要求被告移走，但被告拒不迁移，此事经村、组调解无效，故诉至法院，请求判令被告立即将堆放在原告荒滩上的草垛、玉米仓、鸡窝、土堆移走，并赔偿原告损失1万元。
被告于宝全辩称：被告堆放物品的地方，是原告在未购买涉案土地之前就存在的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告于忠祥未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，凤城市蓝旗镇立新村民委员会和蓝旗镇立新村第五村民组经过民主议定，将位于凤城市蓝旗镇立新村五组桥东下的荒滩（四至：东到大道；南到四组大坑；西到河边；北到王福龙下大坑）以3万元的价格转让给原告刘长东经营，期限50年。合同签订后，原告于2013年11月2日将承包款3万元交付。因在荒滩大坑处有被告堆放的草垛、玉米仓、鸡窝、土堆等，经原告和村组通知被告移走未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、荒滩买卖合同、证明、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。本案中，原告合法取得了涉案土地的使用权，被告对此亦无异议，因此被告应当将其在原告使用范围内的草垛、玉米仓、鸡窝、土堆挪走，原告该项诉讼请求于法有据，故对此项请求本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告损失1万元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝全、于忠祥于判决生效后30日内将位于原告刘长东承包荒滩大坑内的草垛、玉米仓、鸡窝、土堆移走；
二、驳回原告刘长东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于宝全、于忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵静羽