wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第443号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月25日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元，于2001年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定于2015年8月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，罪犯郑军华将其于2014年5月12日从丹阳市某工具制造有限公司盗窃所得的黄金项链1根（73.15克）、黄金手镯1只（26.5克）交予被告人蔡某，此两物件经鉴定价值计人民币31090.80元。被告人蔡某在明知该两物件是赃物的情况下，仍予接受，并于之后以旧换新重新置换了其他黄金首饰。
被告人蔡某被公安机关抓获，归案后退出了1根黄金项链（23.42克）、1只黄金手镯（28.53克），发还了被害人朱某，另退赔了被害人朱某人民币13200元。
上述事实，有下列证据予以证实：证人刘某的证言证明被告人蔡某于2014年9月的一天至其经营的金店内将一根粗的男式项链、一只黄金手镯以旧换新重新置换其他黄金首饰的事实；罪犯郑某的供述，证明其于2014年5月盗窃了一包黄金首饰等财物，给了蔡某1根黄金项链、1只黄金手镯的事实；扣押与发还清单，证明被告人蔡某向被害人朱某进行退赔的事实；价格鉴定意见，证明涉案财物黄金项链1根、黄金手镯1只的经济价值；受案登记表、案件侦破经过与刑事判决书，证明被告人蔡某被查获归案的经过及罪犯郑军华因盗窃作案已被判刑的事实；被告人蔡某的供述，证明其明知项链、手镯系郑某盗窃所得而予以窝藏并处理的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某明知是他人犯罪所得而予以窝藏处理，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪，量刑时可从轻处罚；其归案后向被害人退赔了经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第985号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年8月21日以穗荔检诉刑诉[2015]第930号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日4时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区浣花中路06号灯杆对出路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成道路中心护栏及小车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为294.6mg/100ml。认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路护栏损坏的事故，依法应从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第985号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年8月21日以穗荔检诉刑诉[2015]第930号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日4时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区浣花中路06号灯杆对出路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成道路中心护栏及小车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为294.6mg/100ml。认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路护栏损坏的事故，依法应从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年八月二十五日书记员  黄坚刘雪萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1449号
罪犯孙泽云，男，1961年5月15日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）玉红刑初字第161号刑事判决，以被告人孙泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年4月25日起至2017年9月12日止。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙泽云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙泽云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙泽云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保368号
申请人谢海燕，女，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被申请人冯剑，男，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人陶利，女，1981年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
申请人谢海燕为与被申请人冯剑、陶利民间借贷纠纷，于2017年6月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯剑、陶利的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谢海燕申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯剑、陶利价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李新蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初568号
原告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
法定代表人：周永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆国金瑞元融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦·阳光1幢1-6，组织机构代码09241035-6。
法定代表人：刘永贞，职务不详。
原告重庆汇程铝业有限公司与被告重庆国金瑞元融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年2月22日向被告送达民事起诉状及传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金500万元；2、被告支付资金占用损失（以500万元为本金、从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金返还时止）。事实和理由：2015年1月30日、2月9日，原告为融资租赁事宜向被告支付保证金500万元。2015年5月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁铸造机等设备，租赁方式为售后回租，租赁期3年，如合同签署后三个月仍未起租则合同终止，双方应返还依据本合同收取的对方的相应款项且互不承担资金利息。合同签订后，被告未能依约办理融资事宜，该合同于2015年8月28日终止，被告应返还原告保证金500万元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《重庆银行网银转款回单》为证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年1月30日、2月9日，原告向被告分别转账400万元、100万元，共计500万元，转账“用途”载明为保证金。2015年5月28日，以被告为出租人（甲方）、原告为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：一、甲方向乙方购买《融资租赁设备清单》项下的设备并出租给乙方，租赁期间为3年，设备购买价格为3500万元，甲方分两次支付购买价款，甲方第一笔购买价款支付完成后本售后回租项目全额起租；二、为保证乙方适时履行合同义务，乙方应提供500万元履约保证金，乙方在本协议签订后根据甲方的通知要求将保证金存入乙方在甲方指定的银行开设的银行账户内并接受甲方的监管，具体形式以及其他要求以甲方的书面通知为准；三、若本合同签订后三个月内甲方未能从融资银行取得融资，甲方有权终止本合同，且不构成违约，本合同据此终止后，双方应返还依据本合同收取的对方的相应款项且互不承担资金利息；四、本合同签署后三个月仍未起租，则本合同终止。
本院认为，原、被告于2015年5月28日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据约定，在合同签署后三个月仍未起租的合同终止，而约定的起租日为被告支付第一笔购买价款之日，即被告在合同签订后三个月内未支付第一笔购买价款则合同终止，因被告至今未支付，故本合同已终止，被告应返还原告保证金500万元。双方未约定保证金的返还时间，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，因原告未举示证据证明其在起诉前曾要求被告返还并给予必要的准备时间，本院以被告享有的答辩期（2017年2月23日至2017年3月9日）为必要的准备时间，故被告应从2017年3月10日起支付资金占用损失，其标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国金瑞元融资租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆汇程铝业有限公司保证金500万元；
二、被告重庆国金瑞元融资租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆汇程铝业有限公司资金占用损失（以500万元为本金、从2017年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至保证金返还时止）；
三、驳回原告重庆汇程铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.86万元，减半收取，计2.43万元，由被告重庆国金瑞元融资租赁有限公司负担（此款原告已预交，被告在返还保证金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月五日
书记员 汪连佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第283号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第131号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计146004元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4030.08元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1432号
罪犯阿来土约，男，1975年4月20日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年7月8日作出了（2011）江刑初字第60号刑事判决书，以被告人阿来土约犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人阿来土约服判，判决发生法律效力。2011年8月4日，罪犯阿来土约送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1432号减刑建议书，提请本院对罪犯阿来土约减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿来土约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿来土约在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年12月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿来土约的表扬审批表、超分记录和罪犯阿来土约个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿来土约应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。罪犯阿来土约无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯阿来土约在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿来土约在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯阿来土约无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿来土约减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1184号
上诉人（原审被告）：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。。
被上诉人（原审原告）：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。。
原审被告：洪国良。。。。。。
原审被告：洪菊芳。。。。。。
原审被告：肖善龙。。。。。。
原审被告：乐伟康。。。。。。
原审被告：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙。。
原审被告：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。。
上诉人同济工程集团有限公司为与被上诉人象山县天勤小额贷款有限公司，原审被告洪国良、洪菊芳、肖善龙、乐伟康、象山县正大房地产开发有限公司、华锦建设集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人同济工程集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人同济工程集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1386号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月十二日
代书记员 谢 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9973号
上诉人（一审被告）：河南兴文建筑工程有限公司。
法定代表人：高星河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张自发，男，汉族，1957年10月10日出生。
委托诉讼代理人：马�，河南博识律师事务所律师。
上诉人河南兴文建筑工程有限公司（以下简称兴文公司）因与被上诉人张自发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴文公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张自发的起诉，一二审诉讼费用由张自发承担。事实与理由：1、张自发的起诉不符合民诉法规定，应当驳回，张自发自认其系上诉人的职工，在工作中受伤，属于工伤劳动争议纠纷，应当按照工伤程序处理，先进行劳动仲裁，不能直接向法院起诉要求人身损害赔偿；2、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，上诉人不应承担赔偿责任，张自发自认其受张文国招用，其与张文国之间形成劳务关系，上诉人与张文国存在分包关系，与张自发不存在劳务关系，张自发对自身损害存在过错，应承担相应的责任；3、一审判决按照城镇标准计算张自发残疾赔偿金错误，应按农村居民标准计算。
张自发辩称，其受雇于兴文公司从事木工工作，张文国只是组织带领其到兴文公司承包的工地工作，其在工作中因工受伤，兴文公司应当承担赔偿责任，其在城镇务工长期在城镇居住，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。
张自发向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计235228.4元，2、被告支付本案诉讼费。
一审法院审理查明：张自发于2014年2月份在被告承包的平顶山市矿工路瑞星花园施工工地做木工，受雇佣于被告兴文公司。2014年5月11日上午9点30分左右，张自发在瑞星花园工地3号楼的烟道预留孔做木工搬料工作时，从四米高的烟�预留孔坠落，左背部先着地，导致其腰1：2椎体压缩性骨折；2：腰2-5左侧横突多发骨折；3：左侧胸11肋骨骨折。受伤后，张自发被兴文公司安人员送到平顶山市第一人民医院治疗，医疗费全部由兴文公司垫付。
经兴文公司申请，法院委托河南中允司法鉴定中心对张自发的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2016年3月15日出具豫中允司鉴中心（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书认定被鉴定人张自发伤残等级为八级。张自发自2012年5月份居住地为平顶山市平桥区平安大道南侧豫和苑小区。
张自发各项合理损失为：一、住院伙食补助费960元，原告住院共计32天，住院伙食补助费按照30元／天计算。二、营养费320元，原告住院共计32天，营养费按照10元／天计算。三、护理费2496元，护理费按照2015年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算住院期间32天，共计2496元。四、误工费28201元，误工期限酌定为300天，误工标准按照2015年度河南省人身损害赔偿标准建筑业34311元／年计算，原告误工费为28201元。五、伤残赔偿金146348.7元，原告构成八级伤残，其残疾赔金标准按照2015河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，即146348.7元（24391.45元／年×20×0.3）。六、原告构成八级伤残，精神抚慰金为15000元。以上费用共计193325.7元。诉讼过程中，张自发申请撤回对张文国的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认为：原告张自发在被告兴文公司雇佣期间因从事劳务活动受伤，有权对相关损失主张权利。原告的各项合理损失共计193325.7元，应由被告兴文公司支付给原告。另原告主张鉴定费700元，因其提供的鉴定结果系单方委托，经被告兴文公司申请对原告的伤情进行了重新鉴定并采用该鉴定结果，故原告主张其单方委托所花费鉴定费，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南兴文建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告张自发各项损失共计193325.7元。二、驳回原告张自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由原告张自发负担661元，被告河南兴文建筑工程有限公司负担4167元。
双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、张自发在兴文公司承建的项目工地从事劳务时受伤，其依据雇佣关系，主张兴文公司赔偿其相关损失，符合法律规定，一审法院认定双方存在雇佣关系并判决兴文公司对张自发的损害承担赔偿责任，合法有据，并无不当，兴文公司称张自发自认系其职工，本案属于工伤劳动争议纠纷，应驳回张自发起诉，理由不能成立，本院不予采纳，兴文公司亦主张张自发与张文国之间存在劳务关系，但未提交相关证据予以证明，其该上诉理由亦不能成立。二、张自发在一审中提交了信阳市平桥区平西街道办事处花园路社区居委会及信阳市平桥区平西街道办事处共同出具的居住证明等证据，一审判决根据在案证据，结合全案案情，以上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算张自发残疾赔偿金，合法有据，亦无不当。综上，兴文公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费4828元，由上诉人河南兴文建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十月十九日
书记员 王梦娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初142号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地广西省北海市，租住宣城市宣州区。曾因吸食毒品，于2014年4月5日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年5月9日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖PXXX**号“福特”牌小型普通客车，沿宣城市区清溪路由南向北方向行驶，当车行驶至宣城市区银桥湾小区东大门路段处，越过道路中间线借道超车时与龚某甲驾驶的皖PXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后他人报警，被告人刘某某在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为102.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，刘某某承担事故全部责任，龚某甲无责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人刘某某与龚某甲达成协议，被告人刘某某一次性赔偿龚某甲车辆损失等费用合计人民币25000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息表、身份证，驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路运输证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故人民调解协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第585、586号司法鉴定检验报告书及送达告知笔录、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及送达告知笔录、宣城市佳诚价格评估有限公司价格鉴定结论书，证人龚某甲、龚某乙、李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘某某曾因吸毒被行政拘留，在量刑上予以考虑。事发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘某某赔偿龚某甲经济损失，对其可酌情从轻处罚。在审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃宏密，男，壮族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市兴宁区园林绿化管理所，住所地南宁市厢竹大道**号。
法定代表人潘学耕，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市兴宁区城市管理局，住所地南宁市厢竹大道63号。
法定代表人周文辉，该局局长。
一审第三人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会第四村民小组，住所地南宁市青秀区建政街道办事处长堽村南路10号。
代表人周荣杰，该组组长。
再审申请人覃宏密因与被申请人南宁市兴宁区园林绿化管理所、南宁市兴宁区城市管理局及一审第三人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会第四村民小组相邻通行纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃宏密申请再审称，2014年4月，南宁市兴宁区园林绿化管理所在覃宏密所有的长堽路29号荣和花园A栋10-11轴铺面（建筑面积28.4平方米）门前建设施工了一条绿化带，一、二审法院查明该绿化带的建设依据是中共南宁市兴宁区委员会办公室和南宁市兴宁区人民政府办公室于2014年5月6日联合下发的《关于印发南宁市兴宁区2014年绿化工作实施方案的通知》（南兴办发（2014）39号）文件，属于合法建设。现根据新证据《南宁市规划管理局关于覃宏密的举报信的复函》（南规函（2015）2000号），在该复函中，南宁市规划管理局明确南宁市兴宁区园林绿化管理所在覃宏密的铺面门前所建绿化带属于违法建设。既然绿化带属于违法建设，且阻碍了覃宏密铺面门前的交通，侵害了覃宏密的合法权益，理应被拆除。一、二审法院在未查明该重要事实基础上作出了错误的判决，应予纠正。故申请再审，请求撤销二审判决，支持覃宏密的诉讼请求。
本院认为，本案是覃宏密以绿化管理所、城市管理局在其铺面门口修建的砖墙和设施（即绿化带）妨碍其通行为由提起的相邻权纠纷，因此支持覃宏密诉请的关键在于判断该绿化带是否影响其正常通行。经一审法院现场勘查，讼争绿化带与覃宏密铺面之间的直线距离有五米多，足以满足行人及一般车辆的正常通行，绿化带的建设并未影响覃宏密的通行权。覃宏密的铺面设计用途为商铺，并非机动车车库，其主张铺面门前的通道必须满足停放及倒车的要求，理由不成立。一、二审法院驳回覃宏密要求绿化管理所、城市管理局拆除在其铺面门口修建的砖墙和设施的诉讼请求，并无不当。现覃宏密提交《南宁市规划管理局关于覃宏密的举报信的复函》（南规函（2015）2000号）证明本案讼争绿化带属于违法建设，并主张既然绿化带属于违法建设，且阻碍其铺面门前的交通，理应被拆除。由于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，因此讼争绿化是否违法不属于本案审理范围。
综上，覃宏密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃宏密的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林晓华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第715号
原告李金满。
委托代理人黄刚，岳阳县法律援助中心法律工作者。
被告方大成。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告李勇涛，职工。
原告李金满与被告方大成、李勇涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金满及其委托代理人黄刚、被告方大成的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告李勇涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金满诉称，两被告系翁婿关系，2009年10月至11月期间在岳阳县柏祥镇承包村级公路修建工程中拖欠原告货款26800元，2009年10月15日，由李勇涛出具了欠条。后虽经多次催讨，两被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现特具诉状，请法院依法判令两被告支付原告货款26800元及迟延付款利息6400元；赔偿原告讨债差旅费损失500元；并由两被告承担本案诉讼费。
被告方大成辩称，1、原告李金满起诉的被告应该是李勇涛，因为欠条是李勇涛出具的；2、双方之间并没有约定支付利息，原告诉请的差旅费500元请法院依法判决；3、被告的欠款都是岳阳县柏祥镇中村道路硬化工程款，实际应由岳阳县柏祥镇政府、中村村委会来支付，被告方大成只是一个包工头，4、被告认为原告应将中村村委会一起诉至法院；5、对原告提出的欠款事实、金额予以认可。
被告李勇涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告李金满向本院提交了如下证据，并发表了举证意见，被告方大成进行了质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2009年10月15日李勇涛出具的欠条复印件一份，证明原、被告之间的债权债务关系的事实。
3、合同书复印件一份，证明岳阳县柏祥镇中村道路硬化工程于2009年9月23日开工，由被告方大成承包。
4、岳阳通湘交通基建工程检测有限公司的质检报告复印件一份，证明该工程检验合格，被告应当在2010年2月10日支付原告的货款。
被告方大成对原告提交的四组证据均无异议。
被告李勇涛未到庭参加诉讼、发表质证意见。
为支持其答辩意见，被告方大成向本院提交了如下证据，并发表了举证意见：
1、合同书一份，证明欠原告的货款，实际是甲方岳阳县柏祥镇中村村委会欠被告的工程款。
2、岳阳通湘交通基建工程检测有限公司的质检报告复印件一份，证明该工程已经验收合格，岳阳县柏祥镇中村村委会应支付工程款。
原告李金满对被告方大成提交的两组证据质证意见是：对真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为岳阳县柏祥镇中村村委会欠被告工程款与原告没有关系。
被告李勇涛未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；应认定两被告共同欠原告货款。被告提供的两组证据虽来源合法，内容客观真实，但不能达到其证明目的，原告的异议理由成立，对被告的证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审中陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2009年9月23日岳阳县柏祥镇中村村委会与被告方大成签订中村村级道路硬化工程承包合同，由被告方大成承包中村道路硬化施工工程，被告李勇涛与被告方大成系翁婿关系，由被告李勇涛负责该工程的施工，施工期间，原告为被告修路工程提供砂卵石。经结算两被告共欠原告货款26800元，2009年10月15日，被告李勇涛向原告出具26800元欠条。2010年2月10日，该工程竣工验收，两被告未支付该笔货款。为此，原告多次催讨，两被告一直未履行偿付义务，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告李金满按约定为两被告承包施工的道路硬化工程提供砂石材料，与被告之间形成了买卖合同关系，合同双方应按约定履行其义务，原告按约为被告提供砂石，被告应按约定支付货款，然被告未能履行支付款项义务，系被告违约，原告要求被告支付货款、迟延付款利息、因讨债发生的差旅费的诉讼请求，本院予以支持，但利息数额以本院依法计算为准，差旅费由本院酌情处理。被告方大成关于应由岳阳县柏祥镇中村村支付货款的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告李勇涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇涛、方大成在本判决生效后3日内连带支付原告李金满货款26800元；逾期付款利息6400（此利息根据人民银行同期人民币贷款基准利率6.15与逾期时间计算）；差旅费300元，共计人民币33500元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费643元，由被告李勇涛、方大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 袁志梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f88e5e-b339-45b2-915b-df0c9e80f2c4&imgId=ZjlmODhlNWUtYjMzOS00NWIyLTkxNWItZGYwYzllODBmMmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终134号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚军，出生于赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市。因犯开设赌场罪于二0一一年一月十七日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同月24日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审；2016年5月27日，经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人高亚军犯赌博罪一案，于二0一六年五月二十七日作出（2016）内0403刑初92号刑事判决，判处被告人高亚军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人高亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高亚军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高亚军申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高亚军撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终134号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高亚军，出生于赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市。因犯开设赌场罪于二0一一年一月十七日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同月24日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审；2016年5月27日，经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人高亚军犯赌博罪一案，于二0一六年五月二十七日作出（2016）内0403刑初92号刑事判决，判处被告人高亚军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人高亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高亚军申请撤回上诉。本院认为，上诉人高亚军申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高亚军撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年八月十一日书记员  张 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初984号
原告：徐艳芳，女，1982年10月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告徐艳芳与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，于2016年8月25日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐艳芳、被告王玉苹到庭参加了诉讼，被告王金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐艳芳诉称：2015年二被告收购原告粮食合款50000元，二被告为原告出具欠条一份，约定2016年6月15日给付，但被告未按照约定履行还款义务，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款50000元。
王玉苹辩称：欠款事实存在，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
王金富未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见视为放弃权利。
经审理查明：2015年二被告收购原告粮食核款50000元，二被告为原告出具欠条一份，约定2016年6月15日给付，但被告未按照约定履行还款义务。
认定上述事实的证据为：1、被告王金富、王玉苹为原告出具的欠条一份；2、被告王玉苹庭审中的陈述。
本院认为，被告王玉苹承认原告主张的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告徐艳芳欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 万冬冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第8号
原告：应某，农民。
被告：吴某，农民。
原告应某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应某诉称：1998年3月原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续，2000年4月23日出生儿子应安琪，现就读于外语学校。由于性格差异，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，以至于无法建立起夫妻感情。2013年11月9日双方争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月3日，原告曾起诉离婚，贵院作出（2014）台仙横民初字第82号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。然判决之后，原、被告依然分居生活，未能和好。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生儿子应安琪由原告抚养教育至成年，不需要被告支付抚养费。
被告吴某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。2000年4月23日，原告生儿子应安琪。2014年6月3日，原告曾起诉离婚，本院作出（2014）台仙横民初字第82号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年1月28日，原告向法院提出上述之诉讼请求。
以上事实有结婚登记申请表、（2014）台仙横民初字第82号民事判决书、调查笔录及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并已生育一子，但从本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子应安琪愿意与原告一起生活，为有利于儿子的健康成长及尊重子女自己的意愿，应安琪应由原告抚养至18周岁。在庭审中，原告也表示愿意抚养儿子并放弃抚养费，本院依据实际情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子应安琪由原告应某抚养教育至18周岁止，抚养费由原告独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0061号
原告沈忠华。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华金法。
被告无锡市华烨彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村。
负责人华金法，该厂厂长。
原告沈忠华与被告华金法、被告无锡市华烨彩印厂（以下简称华烨彩印厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈忠华的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告华金法、华烨彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈忠华的委托代理人孙才良、被告暨被告华烨彩印厂的负责人华金法到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈忠华诉称：其与被告华烨彩印厂有加工金卡的业务往来。截至2013年2月17日，华烨彩印厂结欠其加工费142900元。因加工需要，沈忠华代华烨彩印厂购买薄膜9100元。后经催讨，华烨彩印厂支付15000元，尚欠137000元未付。华烨彩印厂系被告华金法出资开办的个人独资企业，华金法应当对上述债务承担无限清偿责任。请求判令华烨彩印厂、华金法支付加工费137000元并承担本案诉讼费。
被告华金法、华烨彩印厂共同辩称：华烨彩印厂是华金法开办的个人独资企业。对沈忠华提供的对账单无异议，流水账上是这个情况。企业里流水账是不作为欠款依据的，一定要开具增值税专用发票，要求沈忠华开具金额为142900元的增值税专用发票。
经审理查明：原告沈忠华为被告华烨彩印厂有加工金卡的业务往来，由沈忠华为华烨彩印厂加工金卡。双方未签订书面合同，对付款期限未作明确约定。2013年2月17日，华烨彩印厂负责人华金法出具对账单，确认结欠沈忠华加工款142900元。另因加工需要，沈忠华代华烨彩印厂购买薄膜9100元，华烨彩印厂未付款。后经催讨，华烨彩印厂支付15000元，余款137000元未付。
另查明：被告华烨彩印厂系被告华金法投资开办的个人独资企业，该厂设立于1999年6月9日，经营范围为包装装潢印刷的加工。原告沈忠华因与华烨彩印厂、华金法协商付款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告沈忠华提供的对账单、华烨彩印厂工商登记资料及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告沈忠华与被告华烨彩印厂之间的民事行为构成加工承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。沈忠华为华烨彩印厂加工金卡，华烨彩印厂应当支付加工费。沈忠华提供华烨彩印厂负责人华金法签字确认的对账单，证明华烨彩印厂结欠其加工费137000元，本院对欠款的事实予以确认。双方未约定付款期限，沈忠华可以随时主张付款，现沈忠华对此款向华烨彩印厂主张清偿，本院予以支持。华烨彩印厂系华金法投资的个人独资企业，华金法应当对华烨彩印厂的债务负有无限清偿责任，故在华烨彩印厂的财产不足以清偿债务时，华金法应以自己所有的个人其他财产予以清偿。华烨彩印厂、华金法主张沈忠华应开具金额为142900元的增值税专用发票，因沈忠华不具开票的条件且双方并无将开票作为付款条件的约定，华烨彩印厂、华金法不能以此为由拒付加工费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、无锡市华烨彩印厂于本判决生效后十日内支付沈忠华加工费137000元。
二、无锡市华烨彩印厂的财产不足以清偿沈忠华债务的，华金法应当以其个人的其他财产对无锡市华烨彩印厂的上述欠款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由华烨彩印厂、华金法负担（沈忠华同意其预交的诉讼费由华烨彩印厂、华金法向其直接支付，本院不再退还，华烨彩印厂、华金法应在本判决生效之日起十日内向沈忠华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 蒋广新
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00107号
申请执行人鲁忠虎，男，汉族。
申请执行人屈夭女，女，汉族。
被执行人金秀男，男，朝鲜族。
申请执行人鲁忠虎、屈夭女依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第858号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请恢复执行与被执行人金秀男道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的5000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人金秀男交纳执行款5000元，现申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）洋民初字第858号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第94号
上诉人（原审被告）崔庆海。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金新生。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
上诉人崔庆海因与被上诉人金新生民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年12月26日被告向原告借款6万元，并为原告出具手续一份。后经原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，至今不还。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的6万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。原告对被告的反诉提出异议，认为原告起诉的是民间借贷关系，被告反诉的承包合同关系，被告的反诉与本案无关，不是同一法律关系，不符合反诉条件。因被告反诉与本案不属同一法律关系，且被告主张原告起诉的6万元是欠承包费的事实未能得到确认，故对被告的反诉一审法院不予合并处理，被告的反诉可另案起诉，预交的受理费退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，经一审法院审判委员会研究，原审判决：被告崔庆海于判决生效后二十日内返还原告金新生借款6万元。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1300元，由被告承担；反诉受理费1830元，退回被告。
崔庆海上诉称：1、原审驳回上诉人的反诉错误，依据反诉的特征结合原审被告提交的证据，可以明确看出被上诉人起诉的6万元，就是上诉人欠付被上诉人的窑厂转让费6万元，被上诉人请求的返还6万元窑厂转让费与上诉人的反诉的返还16.8万元窑厂转让费是基于同一事实，被上诉人起诉请求支付的6万元与上诉人反诉请求支付的同为给付之诉，本案反诉是同一法律关系。原审法院对上诉人的反诉已经受理，收取了反诉诉讼费、依法进行了法庭调查、法庭辩论、最后陈述，后又驳回反诉不符合法律规定，增加了当事人的诉累，浪费了诉讼资源。请求撤销原判，依法改判；2、原审认定本案系借贷关系错误，2011年12月1日系被上诉人与上诉人合同约定的6万元转让费的支付时间，上诉人在未支付6万元转让费的情况下被上诉人不可能再借给上诉人6万元，本案6万元的款项是上诉人所欠转让费并非借款；3、原审判决程序违法，本案系普通程序案件，原审审判过程中，仅一名法官审理，违反了民诉法的强制性规定。请求撤销原判，支持上诉人的反诉与本诉合并审理，或发还原审人民法院重新审理。
金新生辩称：被上诉人借给上诉人现金，上诉人给被上诉人打有借条，足以证明双方借贷关系成立；上诉人与被上诉人之间的承包关系纠纷与借贷不是同一法律关系，一审法院驳回上诉人的反诉请求是符合法律规定的；上诉人称一审程序违法的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人金新生持有上诉人崔庆海出具的借条，借条内容明确显示：今借到现金陆万元正。借款事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷关系，本院对此予以确认。上诉人崔庆海主张本案的60000元款项为欠被上诉人金新生的转包费，因上诉人提供的证据不能推翻其为被上诉人出具的借条，故上诉人崔庆海的该项上诉理由不能成立。上诉人崔庆海反诉请求被上诉人金新生返还承包费，是基于双方之间的承包合同关系，而本诉是基于双方的民间借贷关系，不是同一法律关系，不符合反诉条件，不宜合并审理，原审驳回反诉并无不当，上诉人崔庆海可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月十九日
书记员 张 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第80号
原告杭州精成化工机械有限公司。
法定代表人何志庆。
被告绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人吴光明。
本院在审理原告杭州精成化工机械有限公司与被告绍兴光灿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州精成化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5920.5元，由原告杭州精成化工机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘佳明
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第165号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人许某某，男，1973年9月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月24日1时许，被告人许某某在包头开往广州的K599次列车即将到达长沙火车站时，在该列车4号车厢内扒窃旅客郑某某放在裤左后口袋内的人民币1，200元，欲逃离时被失主人赃俱获。赃款已发还失主。
公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人许某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某某关于2014年7月24日1时许其乘坐的K599次列车快到长沙站时，身后有名男子往前挤，其感觉裤左后口袋被掏了下然后发现裤袋内的钱被偷。其转身看见该男子手中握着一叠百元的人民币，当时只有那名男子在其身后，于是其将钱夺回并将该男子抓住，其被偷人民币1，200元的陈述；包头铁路公安处乘警支队民警刘某某、崔某某关于2014年7月24日1时许，两人在巡视K599次列车4号车厢时接旅客郑某某报称放在裤左后口袋内的人民币1，200元被盗并在郑某某的指认下将嫌疑人许某某抓获的证言；证人秦某某、杨某关于2014年7月24日1时许两人乘坐的K599次列车快到长沙站时，看见一名男子往一名旅客身后挤，该男子用随身带的皮包作掩护，然后用手在该旅客裤袋内掏东西，当旅客发觉被偷转身时，两人看见该男子手中握着一叠百元的人民币，后旅客将该男子抓住的证言；K599次列车乘务员周某某关于2014年7月24日1时许，车快进长沙站时其在4号车厢1号位准备开门，看见乘警崔某某从4号车厢将偷钱的嫌疑人带走的证言；被告人辨认所盗人民币1，200元的照片材料；失主辨认被盗人民币1，200元的照片材料；广州车站派出所出具的扣押和发还物品清单，证实从被告人处扣押的人民币1，200元已发还失主郑某某；有湖南省汨罗市人民法院出具的刑事判决书及湖南省湘阴县看守所出具的刑满释放证明书证明被告人的前科材料；有广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第198号
原告郝艳红，女，汉族，40岁。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告袁海伟，男，汉族，33岁。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人鲁建成，总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司工作人员。
原告郝艳红与被告袁海伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝艳红及其委托代理人白新安和被告永安财险公司的负责人鲁建成的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝艳红诉称，原�是个体经商户，在源汇区丁湾芸盛生活广场做女式服装生意。2013年12月23日14时许，被告袁海伟驾驶豫LU18**号机动车，在市区人民路与泰山路交叉口西北角路边停车开门时，将驾驶两轮电动车的原告撞倒，致使原告腿部受伤，被告将原告送至医院检查，经检查诊断为：左侧肘部软组织损伤。被告没有让原告住院，称愿意为原告治伤看病，被告花钱在小诊所给原告治伤。后因被告不再给原告花钱治病，原告无奈自己花钱到医院检查治伤。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20031223号道路交通事故认证书认定，被告承担该事故的全责。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费760.10元、误工费3431.73元、交通费360元共计4554.53元；2、承担本案诉讼费。
被告袁海伟未答辩。
被告永安财险公司辩称，首先，对保险合同范围内的合理部分进行赔偿。其次，不承担间接费用。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告袁海伟驾驶豫LU18**号车在路边停车开门时将驾驶两轮电动车的原告郝艳红撞倒造成原告受伤。被告袁海伟当即送原告郝艳红去诊所诊治，陆续花费医疗费900余元。后被告袁海伟不再给原告郝艳红看病。2014年1月12日，原告郝艳红因左肘关节肿疼32天到漯河市中心医院诊治，被诊断为：“左肘关节软组织损伤”，建议：“1、休息2周；2、药物治疗；3、后期功能恢复锻炼”。原告花费医疗费760.10元。经漯河市公安交警支队第一执勤大队认定事故责任，被告袁海伟负全部责任。原告郝艳红为了维护权利，诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费760.10元、误工费3431.73元、交通费360元共计4554.53，并承担本案诉讼费。
还查明，原告郝艳红系个体经商户，在漯河芸盛生活广场经营女装，因受伤一直在家休养。被告袁海伟系�LU1818号车的实际车主，并在被告永安财险公司投有交强险。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告袁海伟负事故全部责任，原告郝艳红无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告袁海伟为豫LU18**号车在被告永安财险公司投有交强险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告郝艳红请求的医疗费760.10元、误工费3431.73元【原告按照2013年批发和零售业收入标准27230元／年÷365天×（32天＋14天）】、交通费360元，有医疗费票据、租赁合同、交通费票据等在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。以上共计4551.83元（760.10元＋3431.73元＋360元=4551.83元），由被告永安财险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告郝艳红医疗费、误工费、交通费共计4551.83元；
二、驳回原告郝艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第330号
申请执行人李香。
被执行人郭洪财。
在申请执行人李香申请执行被执行人郭洪财财产纠纷一案中，被执行人郭洪财按长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第175号民事判决书确定的义务，已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 许 竟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6183号
罪犯卓荣华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年12月20日作出了（2008）黄刑初字第813号刑事判决，以被告人卓荣华犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月23日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯卓荣华减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓荣华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓荣华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓荣华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓荣华予以减刑一年十一个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第475号
原告朱某，女，1960年7月12日生，汉族。
原告王某，女，1937年3月1日生，汉族。
原告朱某甲，女，1962年10月15日生，汉族。
原告朱某乙，男，1966年6月1日生，汉族。
以上三原告委托代理人朱某，本案原告。
以上三原告委托代理人莫斯明，男，汉族，1959年10月9日生。
被告朱某丙，男，1928年8月30日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告朱某、王某、朱某甲、朱某乙与被告朱某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、原告王某、朱某甲、朱某乙的委托代理人莫斯明，被告朱某丙及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、王某、朱某甲、朱某乙诉称，朱龙发与马定秀生前生有两子，长子朱某丙，次子朱某丁。朱某丁与妻子王某生有子女三人，分别是朱某、朱某甲、朱某乙。朱龙发夫妇生前建有房屋，坐落于浦口区桥林街道北大街13号，为前后两进，前进有三间门面房，后进有两间住房，左右有一间厢房相连。朱龙发于1968年去世，马定秀于1996年去世，朱某丁于1996年先于马定秀去世。朱龙发夫妇去世后未留遗嘱，四原告多次要求被告分割遗产，被告霸占拒不分割。经桥林街道多次调解不成，四原告只有诉至法院。现要求判令桥林街道北大街13号房产的一半由原告继承。
被告朱某丙辩称，1.原告要求继承的房产系解放前所建，因年代久远该房屋因自然毁损已经灭失，被告在原来的房基上建起的房子与原告没有关系。2.原告起诉已过诉讼时效。3.原告无任何证据证明被告现拆迁的房屋为朱龙发和马定秀的遗产。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱龙发和马定秀为夫妻，生前育有二子，长子朱某丙（本案被告），次子朱某丁。朱某丁与王某（本案原告）是夫妻，育有子女三人，分别朱某、朱某甲、朱某乙（三人均为本案原告）。朱龙发于1968年去世，马定秀于1996年去世，朱某丁于1996年去世，朱某丁先于马定秀去世。
朱龙发、马定秀在解放前在桥林街道购买一块土地，后在此空地上盖了三间铁皮房，因为住在铁皮房内较热，后改为草房。被告在庭审中陈述，在解放后至1954年间因为发大水，土墙房子被水冲倒，后被告自己重建新房，在建好后又先后进行了5次维修。
原告所要求继承的房产座落于浦口区桥林街道北大街13号，该房产为三间迎街门面房及一间卧室、一间餐厅、一间厨房（详见现场勘查图）。该房屋所占用的土地于1989年3月登记在朱某丙名下。据原告在庭审中陈述，王某、朱某甲、朱某乙从未在该房屋内居住过，朱某只在1981至1982年期间居住过二年。
另查明，原告朱某与丈夫莫斯明在桥林街道北大街有自己的住房。
以上事实有原、被告陈述，国有土地使用情况登记表、登记证明存根，现场勘查笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所要求继承的财产是朱龙发、马定秀解放前所建，年代久远。其未能提供有力的证据证明现有座落于浦口区桥林街道北大街13号的房产系朱龙发、马定秀生前所建，属朱龙发、马定秀所有，故原告要求继承浦口区桥林街道北大街13号的房产没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、王某、朱某甲、朱某乙的诉讼请求。
本案受理费5104元，由原告朱某、王某、朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第924号
原告王心红，女，1956年10月13日出生，汉族，住济南市，身份证登记住济南市。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告姚建修（曾用名姚健），男，1947年出生，汉族，山东师范大学退休教师，住济南市。
原告王心红与被告姚建修定作合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王心红及委托代理人施增生、被告姚建修，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心红诉称，原告王心红在济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场字画区33号经营，是个体经营业户。2013年9月中旬，被告姚建修经他人介绍认识原告王心红，并让原告王心红为其定作加工装裱字画框116幅，共计10056元。2013年10月中旬，原告王心红为被告姚建修定作加工装裱完字画框。2013年10月25日原告王心红按被告姚建修的要求，将定作加工装裱好的字画框送到被告姚建修指定的地方，并由被告姚建修委托的画展方的负责人孙益民代验代收，并为原告王心红出具了收到字画框的收到条。原告王心红完全履行了义务，使被告姚建修的画展如期举行。被告姚建修当时答应回济南后，付原告王心红字画定作装裱款和运费，但被告姚建修举行字画展回到济南后，原告王心红多次向被告姚建修催要定作画框装裱款及运费，但被告姚建修都以种种理由和借口拒付。原告王心红诉至法院，请求判决被告姚建修支付原告王心红定作加工装裱字画框款10056元、运费1000元共计11056元，被告姚建修承担诉讼费用。
原告王心红为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、济南市公安局科院路派出所户籍证明信1份；
证据2、原告王心红书写的订作装裱字画镜框签订的书面材料（被告姚建修签的双方名字）；
证据3、被告姚建修书写的部分装裱字画镜框价格；
证据4、送货单2页，金额分别为815元和8996元；
证据5、丁克刚（送货人）签名的销货清单，总金额1760元（含运费1000元）；
证据6、2013年10月25日孙益民出具的收到条；
证据7、被告姚建修书写的要求开具报销单据的内容；
证据8、2013年12月2日原告王心红给被告姚建修开具的收款收据，金额11056元。
被告姚建修辩称，1、装裱镜框数量与实际不符。原告王心红称“为其定作加工装裱字画框116幅”，事实是我分两次委托他行共装画框109件。2、装框质量存在严重问题。我向原告王心红及丁克刚交付作品时，曾明确指出，这些作品是展览用的，来自全国各地，一定要保证质量，不能出现任何问题，二人都答应没问题，结果在淄博市博物馆展览期间发现，他们将作品粘贴在板子上，根本弄不下来，造成了严重的损失，要求经济赔偿（作为抗辩理由）。3、展览结束后，我即与原告王心红洽商结算问题，并就镜框货款、运费等达成共识，如运费最初要1200元，按每公里5-6元计算，最后商定550元、镜框装裱8900元共计9450元。但涉及质量问题，还要求收拆卸费等，对此事双方未达成一致意见，对结算之事搁浅。
被告姚建修为证明其主张成立，提交了2014年5月21日淄博市博物馆文化产业部秦力兴出具的证明1份。
为查明案件真实情况，本院依法对孙益民、丁克刚进行了调查核实。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
原告王心红在济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场字画区33号经营，是个体经营业户。2013年9月中旬，原、被告经人介绍认识，被告姚建修让原告王心红为其定作加工装裱字画框。
2013年10月25日被告姚建修指定收物人孙益民向原告王心红出具了收到条，内容为“今收到装裱字画116幅，款未付，由姚健先生回济南后结算。运费未付。”
孙益民在2张送货单上签名（无日期），确认收到的加工品的品种、数量及费用。
加工送货人丁克刚在销货清单上（无日期）书写了“运费1000元、四尺.4×115=460，160×45=4×75=300元，计1760元”，在2013年10月25日孙益民向原告王心红出具的收到条上书写了“另加5套框×60=300元”。
被告姚建修还书写了“实际结算9450元，包括运费550元；报销单据，⑴、镜框装裱10056元，⑵、运费1千元”即原告王心红的证据7（无日期）。
另外，2014年5月21日淄博市博物馆文化产业部秦力兴出具了证明，说明在展出过程中，须替换部分作品，发现装裱作品固定在背板上，采用喷水、酒精擦拭等方法，均不能取下展品。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。
原、被告虽未签订书面定作合同，但根据双方的陈述及实际履行情况，本院确认双方存在定作合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然被告姚建修辩称装裱镜框数量与实际不符，但根据其指定收物人孙益民出具的收条为116件，本院予以确认被告姚建修实际收到装裱镜框数量为116件，故对被告姚建修的该辩称理由，本院不予采信。对被告姚建修辩称装框质量存在严重问题的主张，因双方无书面质量约定标准，且质量问题仅作为抗辩理由，虽然被告姚建修在2014年7月17日提交了反诉状，但不符合反诉的相关法律规定，故对被告姚建修的该辩称主张，本案不予处理。若被告姚建修坚持主张，可另行处理。
被告姚建修收到原告王心红为其定作的成品后，被告姚建修就应按照其承诺，回济南后向原告王心红支付定作费用及运费。对于定作费用及运费的数额问题，根据原告王心红提交的证据7，即被告姚建修书写的实际结算9450元包括运费550元，但要求原告王心红出具的报销单据为11056元，故本院认定双方实际结算是定作费8900元、运费550元共计9450元。现原告王心红要求被告姚建修支付定作费用10056元和运费1000元，本院予以支持定作费8900元、运费550元共计9450元，对原告王心红主张的超出部分，本院不予支持。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，实现双赢的结果，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告姚建修支付原告王心红定作费8900元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告姚建修支付原告王心红运费550元，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告王心红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取80元减半收取40元，由被告姚建修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费80元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02207号
原告重庆雍江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组。
法定代表人蔡仲全，该公司总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告重庆荣攀科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村139幢。
法定代表人戴仁攀。
原告重庆雍江科技有限公司（以下简称雍江公司）与被告重庆荣攀科技有限公司（以下简称荣攀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。后因被告荣攀公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲、代理审判员王哲与人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告雍江公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告荣攀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍江公司诉称，原、被告系多年业务合作伙伴，从2011年起，被告开始拖欠原告货款。2013年3月30日，双方达成和解协议，对所欠款项进行确认，并约定还款方式和时间，被告还款2万元后，不按约定支付余款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款34940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣攀公司未到庭，无答辩意见。
原告雍江公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《中国工商银行转账支票》1份、《重庆三峡银行进账单》1份、《中国工商银行重庆市分行退票通知书》1份、《重庆增值税专用发票》2份、《重庆创兴电路板厂送货单》11份、《雍江公司送货单》15份、《和解还款协议》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供119740.40元的货物，被告欠原告54940元货款的事实。
被告荣攀公司未到庭，无质证意见。
根据原告雍江公司的举证，本院认证如下：《中国工商银行转账支票》、《重庆三峡银行进账单》和《中国工商银行重庆市分行退票通知书》来源合法，内容客观真实，且能够证明被告荣攀公司未向原告雍江公司支付货款1万元的事实，本院依法予以采信；《重庆增值税专用发票》虽来源合法，但因仅凭增值税发票不能证明原告雍江公司履行了交货义务，故该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；因本案的当事人是雍江公司与荣攀公司，故原告举示的11份《重庆创兴电路板厂送货单》与本案不具有关联性；原告雍江公司虽举示15份《雍江公司送货单》，但其并未举示其他证据证明收货单上载明的收货人“代攀”或“李龙”系被告荣攀公司员工，故本院依法不予采信；《和解还款协议》上未加盖被告荣攀公司的印章，原告雍江科技虽称最右下角签字的“代攀”是被告荣攀公司法定代表人戴仁攀亲笔书写，且其习惯将自己的名字简写为代攀，但对此原告并未举示证据予以证明，故本院依法不予采信。
根据原告举证、并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告口头约定，原告雍江公司向被告荣攀公司供应货款，被告支付价款。2012年12月20日，被告荣攀公司向原告雍江公司开具中国工商银行转账支票一张，载明金额为1万元，用途为货款。之后，因被告荣攀公司存款余额不足，中国工商银行重庆市分行向原告出具退票通知书。截止纠纷发生时，被告荣攀公司尚欠原告雍江公司货款1万元未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雍江公司要求被告荣攀公司支付货款34940元，其作为出卖人应当对供货数量及金额承担举证责任，而庭审中，原告举示的证据仅能证明被告所欠货款金额为1万元，故原告应承担部分举证不能的不利后果。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，且内容合法。原告雍江公司向被告荣攀公司提供货物后，被告理应支付价款。现查明，被告荣攀公司欠原告货款1万元，故原告雍江公司要求被告荣攀公司支付货款的诉讼请求于法有据，但金额应为1万元。
被告荣攀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆荣攀科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆雍江科技有限公司货款1万元；
二、驳回重庆雍江科技有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元、保全费820元，公告费1274元，由重庆雍江科技有限公司负担649元、重庆荣攀科技有限公司负担625元（此款重庆雍江科技有限公司已预缴，重庆荣攀科技有限公司于本判决生效后三日内支付给重庆雍江科技有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵悦亨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第537号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被大连市公安局开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人董某�交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日20时，被告人董某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连开发区金石滩金七线由南向北行驶至谢沟屯路段时，与前方同方向行走的被害人滕某某相撞，造成车辆损坏，被告人董某受伤，被害人滕某某受伤经抢救无效于2014年6月7日死亡。经法医学尸体检验，被害人滕某某于道路交通事故中受伤致颅脑损伤死亡。大连市公安局开发区分局交通警察大队经现场勘察与调查认定：董某醉酒（血液乙醇含量166.48mg／100ml）驾驶未注册登记的两轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条和第五十�条之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要原因；行人滕某某在机动车道内行走、未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告人董某负此事故主要责任，被害人滕某某负此事故的次要责任。
2014年6月20日，被告人董某赔偿被害人滕某某家属人民币40000元，得到被害人滕某某家属谅解。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本�息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、居民死亡销户证、殡葬证、道路交通事故认定书、强制措施凭证、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、赔偿协议、情况说明、警情记录表、证人王某某、滕某甲证言、被告人董某供述及辩解、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其负事故主要责任，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人董某对被害人家属进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第854号
原告姜某某，男，1975年8月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告夏某某，女，1974年12月29日出生，汉族，营口市人，无业。
原告姜某某与被告夏某某为离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达庭审传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年未登记结婚。生育男孩一名，叫姜某甲，现年20周岁。被告于1996年离家出走，下落不明，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年未登记结婚。生育男孩一名，叫姜某甲，现年20周岁，已工作。原、被告于1996年口头达成离婚协议，被告离开家，至今与原告无联系。
上述事实，有某某村民委员会两份证明、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但结婚时间为1993年，构成事实婚姻。原、被告未登记，且分居8年，应予离婚。如有共同财产，待被告出现后，与原告协商或再行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条（一）项之规定，判决如下：
原告姜某某与被告夏某某离婚。
个人衣物归个人所有。
公告费560元，由原告承担。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡奇翔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00023号
再审申请人（原审被告）：王伟，女，1962年2月19日出生。
委托代理人：崔彬（王伟之夫），男，1960年10月17日出生。
被申请人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
法定代表人：田根祥，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司经理。
委托代理人：郭红梅，女，1972年2月17日出生。
再审申请人王伟因与被申请人北京天岳恒房屋经营�理有限公司西罗园供暖分公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王伟于2015年5月14日向本院提出申请撤回与北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供用热力合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，再审申请人王伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王伟撤回再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尚 飘
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第348-1号
申请执行人殷红梅，女，1980年5月11日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县鼓楼东路***号。
被执行人张光超，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道前张村。
申请执行人殷红梅与被执行人张光超交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，高唐县人民法院于2012年2月29日作出（2010）高刑初字第87号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行，未发现被执行人张光超有存款。经向高唐县交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人张光超名下有车辆登记。经向�唐县房地产交易中心查询，发现被执行人张光超在高唐县水岸香榭小区按揭购买30栋4单元1001室房产一处（面积107.51平方米），本院依法将该房产查封，被执行人张光超无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，该案执行标的120000元均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘善勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终230号
上诉人（原审起诉人）刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘丹因诉天津市公安局河东分局、天津市河东区人民检察院给予国家赔偿一案，不服天津市河东区人民法院2017年5月2日作出的（2017）津0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，检察院属于司法机关，向检察院提起的国家赔偿案件不属于行政诉讼受理范围；起诉人就刑事拘留提起的赔偿不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定：对刘丹的起诉，不予立案。
上诉人刘丹上诉称，上诉人合法权益受到侵害，天津市公安局河东分局严重不作为并且对上诉人进行报复陷害，将上诉人非法拘禁在河东看守所长达54天之久，河东区人民检察院对该行为包庇纵容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，本案属于人民法院行政案件受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求或指令最适宜法院对本案进行审理。
本院认为，天津市河东区人民检察院不属于行政机关，上诉人对天津市河东区人民检察院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人基于刑事拘留要求天津市公安局河东分局行政赔偿，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案的结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 赛
浙江省乐清市人民法院
民事�定书
（2015）温乐商初字第3895号
原告：张俊龙。
被告：彭魁。
本院在审理原告张俊龙诉被告彭魁买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊龙撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0548号
原告范某。
委托代理人李敏，江苏杰瑞律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告范某与被告董某抚养费纠纷一案过程中，原告于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第327号
上诉人（原审被告）：赵宝勇。
被上诉人（原审原告）：关玉祥。
委托代理人：王长艳。
原审被告：赵海春。
上诉人赵宝勇与被上诉人关玉祥、原审被告赵海春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月6，赵宝勇经赵海春担保向关玉祥借款48000元，约定月利率为1.5%。2011年6月10日，赵宝勇经赵海春担保再次向关玉祥借款118000元，约定月利率为1.5%。2013年12月19日，赵宝勇偿还了40000元，但未约定偿还的是本金还是利息。此后，赵宝勇、赵海春给关玉祥重新出具了欠条。欠条中载明了欠款数额及约定的利率。
上述事实，有当事人当庭陈述、关玉祥提供的两份欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：赵宝勇经赵海春担保从关玉祥处借款，并出具了欠条，关玉祥与赵宝勇、赵海春间存在借款担保合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。赵宝勇应偿还借款并按约定给付利息，赵海春承担连带保证责任。
关于赵海春承担连带保证责任的问题。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵海春只是欠条中担保人处签字，与原告没有具体约定担保方式，故此赵海春应承担连带保证责任。
关于赵宝勇偿还的40000元是本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还实现债权的费用，然后偿还利息，最后偿还主债务。本案中，双方当事人没有约定偿还本金，故此40000元应为偿还利息。
原审法院判决：一、被告赵宝勇于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告关玉祥借款本金166000元；二、被告赵宝勇于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告关玉祥借款利息（从2011年4月6日起至本判决确定给付之日止，本金按48000元计算，利率按月1.5%计算；从2011年6月10日至本判决确定给付之日止，本金按118000元计算，利率按月1.5%计算。具体计算时应扣除已给付的40000元利息）；三、被告赵海春对以上一、二款承担连带给付责任。如果被告赵宝勇、被告赵海春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，保全费1520元，由被告赵宝勇、赵海春承担并直接给付关玉祥。
宣判后，赵宝勇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2013年6月10日的借款118000元中18000元是借款利息，却按本金写的借条，实际借款应为100000元。2、原判确定给付利息的时间错误，利息从2011年4月6日、2011年6月10日起算与实际借款时间不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关玉祥辩称，2011年共借款两次，一次是48000元，一次是118000元，约定月1分5的利息，同意一审判决。
原审被告赵海春辩称，同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：关于上诉人赵宝勇提出2013年6月10日的借款118000元中18000元是借款利息，却按本金写的借条，实际借款应为100000元的上诉主张，因赵宝勇未提供相应证据证明借款118000元中18000元是借款利息的事实，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人赵宝勇提出原判确定给付利息的时间错误，利息从2011年4月6日、2011年6月10日起算与实际借款时间不符的上诉主张，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，本案担保人赵海春在一审庭审时明确称：本案借款166000元是2011年6月10日和2011年4月6日借的，现在的条是重新出具的。赵海春作为本案借款担保人和介绍人作出的于己不利的事实陈述应予以认定，虽然赵海春在本院二审审理期间推翻其一审陈述，但理由依据不足。因此，原审法院认定本案2013年借条为重新出具、本案实际借款时间为2011年4月6日和2011年6月10日并从实际借款日计算利息并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人赵宝勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月四日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00298号
原告庞瑜。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告庞瑜诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元21层1号；
三、已付购房总价款：550，000元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：48，510元；
十、已领取延期交房违约金：13，420元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，090元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庞瑜支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，090元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告庞瑜支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以550，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告庞瑜预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00120-4号
原告易明霞。
原告汪刚。
原告汪莲莲。
被告李山。
被告山西黎城太行钢铁有限公司，住所地山西省××镇××村。
本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂广水民保字第00120-2号财产保全的裁定，现因原告易明霞、汪刚、汪莲莲与被告李山、山西黎城太行钢铁有限公司已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对汪国汉所有的位于广水市广水街道办事处空山村七组房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行
审判员 方文琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张远光
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3521-1号
被执行人：聂其勇，男，壮族，户籍地住址：湖南省龙山县隆头镇庆口村四组15号，公民身份号码×××6313。
珠海市香洲区人民法院刑庭诉聂其勇罚金纠纷一案，本院（2014）珠香法刑初字第883号刑事判决，判决如下：一、被告人聂其勇犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃款人民币6000元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具木船一艘予以没收。上述判决已经发生法律效力，由于覃建邦不履行该判决确定的义务，珠海市香洲区人民法院刑庭于2014年9月17日移送执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03751号
上诉人（原审第三人）北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街26号。
法定代表人邱锦文，总经理。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国地质科学院，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人王小烈，书记、副院长。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
原审被告北京中盛华杰台球培训中心，住所地北京市西城区百万庄大街**号*层。
法定代表人聂平。
上诉人北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1185元（含公告费260元），由中国地质科学院负担514元（已交纳），由北京中盛华杰台球培训中心负担260元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司负担411元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费463元，由北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 洹
代理审判员 赵 振
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨春雪