wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2203号
原告雷玉平，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭永才，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告雷玉平诉被告彭永才和被告李芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷玉平到庭参加诉讼；被告彭永才、李芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉平诉称：2014年2月13日，二被告与原告商定借款并向原告出具借条一张载明，借款金额600000元，还款日为2014年8月30日，并用攀枝花市宏尔达工贸有限责任公司和华山村住房一套抵押。同年8月26日，被告彭永才又向原告借款72000元并出具借条明确，承诺于8月30日前一并归还。借款到期后，原告提供多种途径找二被告还款，二被告想方设法逃避债务。原告找到被告公司，方知被告已经将资产转移。请求判令二被告连带偿还借款本金672000元及利息（利息银行率的4倍计算至本金付清日止）。
被告彭永才、李芳未作任何答辩。
经审理查明：彭永才、李芳系夫妻。2014年2月13日，彭永才、李芳向雷玉平借款600000元并写下借条一张载明，今借到雷玉平现金600000元，自愿以沙厂（攀枝花市宏尔达沙厂）、房产（攀枝花市东区华山村渡口社居住地）作抵押；还款日期定为2014年8月30日前，如果到时不还以上财产作为抵押还款。彭永才、李芳签名确认并将法定代表人为李芳的攀枝花市宏尔达工贸有限责任公司的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证副本复印件、采矿许可证副本复印件、彭永才宅基地使用证原件交给雷玉平。当日，雷玉平通过工商银行转账564000元至彭永才在中国建设银行卡上，同时，另行支付现金36000元。同年8月26日，彭永才又向雷玉平出具借条一张载明，今有彭永才借到雷玉平现金72000元。彭永才个人签名确认并口头承诺于8月30日前一并归还。借款期限届满，彭永才、李芳未还款。雷玉平多次找彭永才李芳偿还借款均无果，遂2016年7月6日起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的二被告书写的借条原件二张、转账凭证，攀枝花市宏尔达工贸有限责任公司企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证副本复印件、采矿许可证副本复印件、彭永才宅基地使用证原件，原告的当庭陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金672000元的诉讼请求，原告提供了有被告书写的借条原件予以证明，证实被告彭永才、李芳向其借款的事实，本院予以确认。被告彭永才和被告李芳在其夫妻关系存续期间，共同向原告借款并以其共同财产提供抵押担保，依法应承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求判令被告彭永才、被告李芳偿还借款672000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令被告彭永才、被告李芳按银行率的4倍支付利息的诉讼请求，由于原被告在借条中未约定利息，本院认定借款期间内不支付利息；但借款期限届满后，二被告继续占用原告资金拒不偿还本金，本院对原告主张利息的诉讼请求，依法予以支持。被告彭永才、被告李芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其依法放弃对原告提出的诉求以及为证明其诉求成立所提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭永才、李芳于本判决生效后十日内一次性偿还雷玉平借款672000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年9月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回雷玉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计14640元，由彭永才和李芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 廖 燕
人民陪审员 王洪章
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 智
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保6-2号
申请人（原告）：童道成，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽�黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖1023财保6号财产保全的裁定，后因童道成申请撤回对黄山市天方房地产开发有限公司的财产保全，本院于2016年2月6日裁定解除对被申请人（被告）黄山市天方房地产开发有限公司财产的保全，现因原告童道成已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）安庆市第二建筑安装工程公司、程建平447600元银行存款的冻结或等值财产的查封、扣押。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2624号
王小太、周广、缪丽丽、毛祖伟：
关于申请执行人王小太与被执行人周广、缪丽丽、毛祖伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00126号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的35000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2624号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04090号
原告彭某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理彭某某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。
审判员 韦建正
二〇一五年七月十六日
书记员 邹巧莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第174号
申请人梁秋蝉
被执行人林炳坤
关于申请执行人梁秋蝉与被执行人林炳坤其他合同纠纷一案，本院作出的（1997）开法民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还借款本金6620元、案件诉讼费1700元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年8月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林炳坤暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第174号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1971号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：焦兴国，农民。
被执行人：郭金燕，农民。
被执行人：刘保林，农民。
被执行人：郭保祥，农民。
被执行人：郝道红，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人焦兴国、郭金燕、刘保林、郭保祥、郝道红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第518号民事判决书，于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省普宁市。
原审被告：伍志凌，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省四会市城中区。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
原审被告：黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
上诉人李锐鹏、陈晓芬因与被上诉人马岳丰、原审被告伍志凌、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第230号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第230号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年4月23日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人李锐鹏、陈晓芬未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李锐鹏、陈晓芬自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第230号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汉强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1607号
原告：翁翠凤。
被告：郑菊英。
原告翁翠凤与被告郑菊英民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁翠凤到庭参加诉讼，被告郑菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁翠凤起诉称：被告于2010年1月17日、2011年11月15日两次分别向原告借款人民币200000元、100000元，均约定月利率按2%计算利息，并向原告出具借条两份。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金300000元及相应利息均未归还。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币300000元并支付相应利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告翁翠凤在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2010年1月17日、2011年11月15日向原告出具的借条两份，欲证明被告向原告合计借款300000元及约定月利率2%计算利息的事实。
被告郑菊英未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2010年1月17日、2011年11月15日两次分别向原告借款人民币200000元、100000元，均约定月利率按2%计算利息，并向原告出具借条两份。被告对借款本金300000元及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向两次原告借款合计300000元，并出具借条两份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方约定月利率按2%计算利息不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对利率约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑菊英于本判决生效后十日内归还原告翁翠凤借款本金人民币300000元并支付相应利息（其中：本金200000元从2010年1月17日起、本金100000元从2011年11月15日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，如果按该计算的利率高于2%的，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一二年十二月十一日
书记员 张 搏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审38号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工�人员。
被执行人武进区嘉泽常景花盆厂，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
经营者蒋春凤。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]102号}，本院于同年4月5日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月19日对被执行人武进区嘉泽常景花盆厂环保行政处罚一案作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]102号}，认定被执行人武进区嘉泽常景花盆厂木花盆项目生产过程中有危险废物废油漆桶产生，其贮存场所未设置危险废物识别标志；产生上述危险废物未向环保部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定对被执行人武进区嘉泽常景花盆厂处责令立即停止违法行为并改正并处罚款20000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币20000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]102号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]102号}。
二、被执行人武进区嘉泽常景花盆厂立即缴纳罚款人民币20000元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进区嘉泽常景花盆厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十一日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初590号
原告：周发早，男，汉族，1962年7月26日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：周正海，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地：武汉市洪山区。
被告：周鹏，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地：湖北省云梦县。
原告周发早（以下简称原告）诉被告周鹏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月2日裁定将本案转为适用普通程序，并公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人周正海、被告均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即退还我代理费80000元，并按年利率36%的标准计算利息至执行完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2010年10月，我的亲戚因刑事犯罪需聘请律师辩护。经人介绍认识被告，双方协商后，被告要求我支付律师费用80000元，并承诺如事情未办好，全额退款，被告因此写下了承诺书。我随即向被告支付了现金80000元，被告出具了收条。但事情最终未能办成，我多次要求被告退款，被告以种种理由推诿，使我在经济上遭受巨大损失。
被告辩称，1、原告所陈述的事实及理由是虚假的；2、本案原告主体不适格，因为原告与我不存在法律服务合同关系；3、我没有收取原告关于其亲属方晶案件的任何费用；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据该部分证据，本院认定双方无争议的事实如下：
1、案外人方同意的儿子方晶因犯罪在武昌监狱服刑，为使其儿子能减刑出狱，案外人方同意通过本案原告认识了案外人李将及本案被告周鹏。随后，案外人方同意自己或通过原告向案外人李将及本案被告支付了多笔款项，用于办理上述事宜。因付款后，方晶未能减刑或者出狱，2014年2月19日，案外人方同意报案。2014年4月15日，公安机关将案外人李将抓获；次日，案外人李将被刑事拘留；同年5月21日，案外人李将被逮捕；2014年8月18日，经武汉东湖新技术开发区人民检察院提起公诉后，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开刑初字第00360号刑事判决：一、被告人李将犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李将退出的违法所得人民币十五万四千元发还被害人方同意。
2、2010年12月3日，被告以保证人的身份向原告出具承诺书一份。承诺书载明，有关方晶一案和周发早多次协商达成要求，需要二十一万元整办理费。首先支付一部分作定金，等人回家后，付清全款，保证在一个月时间内办完此案。如果人不回来，退回全部费用。
3、2010年12月7日，被告向原告出具一份收条。该收条载明，今收到周发早办案费人民币50000元整。落款处注明收款人为周鹏。
4、2011年7月15日，被告向原告出具收条一份。该收条载明，今收到周发早代为给付方晶办案费人民币10000元整。落款处有周鹏的签名。
对有争议或本院认为必须特别说明的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的证据即2010年1月17日被告收取原告20000元的收条。对该收条的真实性本院予以确认，但该收条涉及的20000元款项与原告主张的为方晶案支付的款项无关，理由是：1、案外人方同意为使其子方晶能减刑出狱，通过原告找到案外人李将及本案被告的时间是2010年的下半年，而上述收条出具的时间是2010年1月17日；2、原告主张被告在出具上述收条时故意将落款时间写错，但并无充分的证据予以证实；3、原告对于在为方晶的事向被告付款之前，曾经就其他的民事纠纷委托过被告的事实并无异议，因此，上述20000元付款无法排除是否是其他民事纠纷案件的付款。
2、本案在审理过程中，原告向本院提交了2009年9月25日（50000元）、2011年7月14日（10000元）、2014年12月（22000元）三份收条，用以证明原告从案外人方同意手上拿了82000元，后来该费用又由原告直接退给了案外人方同意，其中有60000元退款，案外人方同意直接向原告退还了收条，并注明收条作废收回，另外22000元，是案外人方同意直接向原告出具的收条，从而证明本案被告应向原告退还支付的80000元款项。对原告提交上述三份收条的待证主张，本院不予支持。理由是：1、案外人李将犯诈骗罪一案中，李将的违法所得已被追缴，并被判决发还给案外人方同意，上述收条是基于案款被发还后才退还给原告的，还是基于原告向案外人方同意退款后才退还的，目前无法查明；2、原告并未提交充分的证据证明其向案外人方同意退了82000元款项；3、上述事实只要案外人方同意出庭即可顺利查明，但原告在与案外人方同意系亲戚，且主动申请案外人方同意出庭作证的情况下，却最终告知无法通知案外人方同意到庭，这明显有悖常理；4、原告于2009年9月25日收取了案外人方同意的50000元，却于2010年12月7日才支付给被告（或案外人李将），这一事实也不合常理，不足以证明2009年9月25日收条的真实性。
3、结合案外人李将犯诈骗罪一案的情况，可以认定以下事实：
（1）案外人方同意认可被案外人李将诈骗的总金额为154000元（实际为156000元）；
（2）2010年12月7日收条所涉及的50000元和2011年7月15日收条所涉及的10000元，收条虽然是被告周鹏出具的，但案外人李将认可该60000元款项全部由其拿走（2014年5月5日的询问笔录）；
（3）案外人方同意和本案原告均对为方晶的事向案外人李将及本案被告共计支付了多少款项说法不一，该两人对一共支付了多少款项无法给出明确、具体且前后完全一致的结论。
本院认为，从本案查明的事实看，原告向被告主张退还的80000元中，有20000元的收条与本案不具有关联性，因此，对原告有关退还该20000元的诉讼请求，本院不予支持；对于另外的60000元，因被告仅是代为出具收条的人，实际收款人并不是被告，而是案外人李将，且案外人李将收取的该60000元作为违法所得已被追究并发还给案外人方同意，故在原告并无充分的证据证明其将上述82000元（含该60000元）退还给案外人方同意的情况下，其有关要求被告退还上述60000元的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周发早的诉讼请求。
本案案件受理费2125元，由原告周发早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1624号
原告：陈景梅，无固定职业。
原告：陈玉先，无固定职业。
两原告共同的委托代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈启铎。
被告：冯畅。
原告陈景梅、原告陈玉先与被告陈启铎、被告冯畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告陈启铎的起诉，本院口头裁定予以准许。两原告共同的委托代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告冯畅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈景梅、原告陈玉先共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯畅偿还原告借款本金35000元；2、判令被告冯畅按合同约定支付违约金8400元（按借款本金的24%计算）；3、判令被告冯畅承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实及理由：2015年11月6日，被告陈启铎与两原告签订借款合同书，约定向两原告合计借款35000元，借款期限6个月，每月利息875元，按月付息。被告冯畅作为连带责任担保人在合同书上签字确认。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金，利息付至2016年7月6日。后原告多次打电话催讨，被告未能还本付息，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告陈景梅、原告陈玉先为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：原告陈景梅、原告陈玉先及被告陈启铎、被告冯畅身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同书、借据、银行取款凭证。证明原、被告双方借贷关系成立的事实，被告冯畅作为连带责任担保人在合同书上签字确认。
第三组证据：委托代理合同、发票。证明两原告为主张债权而支付了律师代理费3000元。
被告冯畅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的借贷关系及被告冯畅保证担保的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，被告陈启铎与两原告共同签订借款合同书一份，约定被告陈启铎作为借款人向两原告借款本金35000元，用于个人周转。月利率2.5%，即每月利息875元，借款期限6个月，从2015年11月6日至2016年5月6日。被告冯畅作为被告陈启铎借款债务的连带责任担保人一并在合同书上签字确认。同时合同还约定，被告未按约定付息，需补付直至还清全部借款为止，并支付合同违约金（违约金标准按差欠借款金额的24%计算）。两被告违约，则需承担原告维权所产生的律师代理费、诉讼费、财产保全等费用。两被告共同向原告出具了借到现金35000元的借据。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金，其利息累计付至2016年7月6日，后未能再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
另查明，两原告为主张本案债权于2016年8月25日与湖北太圣律师事务所律师签订委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。
本院认为，两原告与被告陈启铎之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因被告支付利息至2016年7月6日，其已经支付了合同期限内的利息，但本金未能偿还，其后仍继续支付了两个月的利息，由于双方对延长的借款期限并无约定，而被告从2016年7月7日起未再付息，也未偿还借款本金，故两原告有权随时请求被告陈启铎承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。在债务人违约的情况下，被告冯畅作为连带责任保证人，其保证担保的范围应包括主债权、违约金和实现债权的费用等。故原告选择被告冯畅承担保证责任，偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，两原告按借款本金35000元的24%，计算违约金8400元，符合合同约定，本院予以支持。对于两原告主张的律师代理费3000元，符合合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯畅于本判决生效后五日内，偿还原告陈景梅、原告陈玉先借款本金35000元并支付违约金8400元，合计43400元。
二、被告冯畅于本判决生效后五日内，给付原告陈景梅、原告陈玉先为主张债权而支付的律师代理费3000元。
如果被告冯畅未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及诉讼保全费420元，均由被告冯畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币676元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年十一月五日
书记员 张韦诗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2064号
原告：李查查，女，1953年9月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。
委托代理人：王潞潞、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：刘晋波，男，1976年7月2日生，汉族，晋城市城区人，系本案肇事司机，现住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人：张波，人公司经理。
住所地：晋城市城区开发区中原东街****号*楼。
委托代理人：豆向英，公司员工。
原告李查查诉被告刘晋波、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李查查的委托代理人王潞潞、被告刘晋波、被告人保财险开发区公司的委托代理人豆向英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李查查以已与两被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李查查以已与两被告达成调解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李查查撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告李查查承担。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 郭成新
人民陪审员 王立业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1127号
罪犯朱红保。1997年3月22日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑七年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第48号刑事判决，以被告人朱红保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年七月三十日，本院作出（2013）菏刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱红保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱红保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱红保在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红保在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红保减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月30日起，至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执111号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人何秀英。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人何秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何秀英偿还南丹县农村信用合作联社借款本金19534.18元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执111号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人何秀英已于2016年3月31日主动履行生效法律文书所确定的义务，偿还南丹县农村信用合作联社借款本金19534.18元。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年六月三日
书记员 陆 睿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第180号
原告巩义市新型冶金材料有限公司（组织机构代码17050148-1），住所地巩义市北山口镇。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告天津天钢联钢铁有限公司（组织机构代码68187219-6），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人段宇炬，经理。
本院在审理原告巩义市新型冶金材料有限公司与被告天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市新型冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3585.5元，由原告巩义市新型冶金材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年二月五日
书记员 王远宝
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2013号
原告朱庆宝，男，汉族，1970年1月16日出生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告朱庆宝诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月28日，二被告在原告处收购玉米23940公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算并同时支付玉米款。但到期后，二被告并未向原告支付玉米款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款54104.40元及逾期利息（23940公斤×2.26元／公斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月28日，二被告在原告朱庆宝处收购玉米23940公斤（湿粮），共计54104.40元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米23940公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告朱庆宝玉米款54104.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1786号
原告高丽峰，女，汉族，公务员，住南宁市青秀区。
委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
被告韦永雄，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告高丽峰诉被告韦永雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高丽峰的委托代理人罗静到庭参�了诉讼。被告韦永雄经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为多年相识的朋友。2012年3月17日，被告以资金周转不灵向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，从2012年3月17日至2013年2月16日，并口头约定未能按期偿还时按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借条签订当日，原告即以现金方式支付给被告。但借款期限届满后，原告曾多次向被告提出要求清偿借款，被告均以各种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款30万元及支付利息98400元（暂从2013年2月17日起计至2014年6月16日，按银行同期贷款利率四倍计息，以后利息将继续计算至被告完全清偿所有借款止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期�内向本院提供了被告于2012年3月17日出具给原告的《借条》一张，载明：今借到高丽峰女士人民币叁拾万元整（￥300000），借期为壹年，从2012年3月17日-2013年2月16日止。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金30万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共�国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计未能提供相应的证据相佐证，本院对此不予支持，应按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付，从借款期限届满之次日起（2013年2月17日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永雄应向原告高丽峰偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2013年2月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费7276元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1786号
原告：田X，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：柴一X，女，1979年9月23日出生，汉族。
原告田X与被告柴一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田X及其委托代理人刘苏华、被告柴一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田X诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年10月23日登记结婚，2007年9月13日生育一子田二X。双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，被告于2011年8月15日离家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1，证明一份；2，户籍证明；3，结婚证；4产权证；5，还贷明细及剩余贷款明细；6，购房发票。
被告柴一X辩称：我们之间还有感情，还有个孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2004年经人介绍相识，2006年10月23日登记结婚，2006年11月18日举行婚礼并同居生活，2007年9月13日生育一子田二X。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方于2011年8月分居，被告对此予以否认，被告主张双方并无分居，被告因照顾父母，在父母家和自己家之间来回跑，2014年4月27日，因家里换锁才未回去。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础和婚后感情较好。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田X离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王志涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第400号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1995年4月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）翠屏刑初字第473号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人梁某某有期徒刑二年六个月。原审被告人梁某某不服，提起上诉。本院依法组成了合议庭，通过阅卷，提讯上诉人梁某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5494号
原告上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪稚鑫，董事长。
委托代理人袁敏辉。
被告龙坤，男，1994年10月3日生，汉族，住湖北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告上海松江大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租公司）诉被告龙坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。因无法通过邮件或直接的送达方式向被告龙坤送达相关的诉讼材料，本院依法采用了公告送达方式，并于2015年7月27日依法转为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告大众出租公司委托代理人袁敏辉到庭参加诉讼。被告龙坤、平�财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众出租公司诉称：2014年11月26日22时47分，被告龙坤驾驶号牌号码为鄂CLXX**小型汽车与案外人沈某驾驶的原告所有的号牌号码为沪CVXX**小型轿车于华铁路、南乐路1276弄路口西约5米处发生碰撞，事故导致两车受损，案外人沈某车上人员金志龙受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告龙坤负事故同等责任，案外人沈某负事故同等责任，金志龙无责任。鄂CLXX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的车辆修理费31，222元、牵引费430元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙坤承担50%赔偿责任。
被告龙坤未作答辩。
被告平安财保上海分公书面辩称：事故车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CVXX**小型轿车的登记车主系原告。鄂CLXX**小型汽车的登记车主系被告龙坤，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后，原告产生牵引费430元。原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损，定损金额为2，000元，后经上海道路�通事故物损评估中心定损，定损金额为31，222元。原告的车辆经修理，支出车辆修理费31，222元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司定损单、物损评估意见书、车辆修理费发票、车辆维修清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告龙坤驾驶的车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告龙坤负事故同等责任，故由被告龙坤承担50%的赔偿责任。
对于车辆修理费，原告实际产生车辆修理费为31，222元，因两被告未能提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，并且原告提供的车损定损金额系由物损评估中心作出，其系有资质的车损评估第三方评估机构，故对于其作出的评估金额31，222元本院予以认可，本院确认原告的车辆修理费为31，222元。
对于牵引费430元，有牵引清障作业单及牵引费发票为证，本院予以确认。
上述费用，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2，000元，其余车辆修理费29，222元、牵引费430元，�计29，652元由被告龙坤赔偿50%计14，826元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江大众出租汽车有限公司2，000元；
二、被告龙坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江大众出租汽车有限公司14，826元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费560元，合计诉讼费781元，由被告龙坤负担（于本判决生效之日起七�内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 许 蕾
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第610号
原告：中山市小榄镇富民塑料五金原料厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西小榄工业区泰昌路顺成工业园，组织机构代码76291201-4。
法定代表人：钟锐成。
被告：中山市火炬开发区汇盈宝手袋厂，住所地中山市火炬开发区濠头大道11号厂房第二层。
法定代表人：郑杏婵。
本院在审理原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂诉被告中山市火炬开发区汇盈宝手袋厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告中山市小榄镇富民塑料五金原料厂负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 丰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1560号
原告：解玉军，男，1978年10月20日生，汉族，六安市叶集区人，初中文化，住安徽省六安市叶集区。
被告：李飞，男，1969年8月13日生，汉族，住金寨县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告解玉军与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告解玉军以“双方正在调解”为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告解玉军撤诉。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第708号
原告赵志生。
原告赵平生。
原告潘成林。
原告卞忠坤。
原告潘兆阳。
原告潘冬荣。
六原告委托代理人徐明锁，句容市茅山镇司法所工作人员。
被告赵贝平。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志生、赵平生、潘成林、卞忠坤、潘兆阳、潘冬荣诉被告赵贝平财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告赵志生、赵平生、潘成林、卞忠坤、潘兆阳、潘冬荣在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已缴纳150元，由本院退还六原告一半即75元。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付凌丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01259号
原告李某甲。
被告甘某。
原告李某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。书记员杨玮担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女李某乙，无夫妻共同财产。婚后因双方感情不和，于2011年12月15日协议离婚，李某乙由原告抚养和承担抚养费，被告不承担抚养费用。双方签订离婚协议后第二天被告即离家出走，至今未回原告处与原告共同生活，经原告多次催促也未与原告到民政局办理离婚登记。原告无奈，为维护自己的正常生活秩序，只好依法提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩归原告直接抚养，原告自愿承担小孩全部的抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘某经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李某甲与被告甘某经自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区登记结婚。于××××年××月××日共同生育一女，取名李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方因感情不和，被告从2011年开始离开原告所在住所。双方分居后，小孩李某乙跟随原告共同生活。2015年1月22日，原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、离婚协议、李某乙的出生证明、证人谢某的证言等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李某甲与被告甘某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，并提供相应证据证实原、被告因感情不和，分居已满两年，而被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养问题，考虑到原、被告分居后，小孩李某乙一直跟随原告共同生活，现原告亦愿意直接抚养小孩并承担小孩全部的抚养费，本院予以确认。对于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，原告在本案中没有提出分割的主张，被告未到庭，本院在本案中无法查清夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的多少，故本院在本案中对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告甘某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩李嘉慧由原告李某甲直接抚养，李嘉慧独立生活前需要的抚养费由原告李某甲全部负担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲和被告甘某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一五年四月七日
书记员 杨玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：马文生。
被告：王建波。
被告：初红伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马文生、王建波、初红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告马文生、王建波、初红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告马文生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王建波、初红伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告马文生按时偿还了首笔贷款。2009年12月18日，原告向被告王建波发放次笔贷款30000.00元后，被告马文生及其保证人王建波、初红伟未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建波偿还借款本金30000.00元及利息13164.34元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43164.34元，由被告王建波、初红伟负担连带保证责任。
被告马文生、王建波、初红伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告马文生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王建波、初红伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按时偿还了首笔贷款。2009年12月18日，原告向被告马文生发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告马文生及保证人王建波、初红伟逾期未履给付义务。截止到2013年9月20日，被告马文生拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13164.34元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告马文生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告马文生、王建波、初红伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马文生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13164.34元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告王建波、初红伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告马文生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3060号
申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路4号厂房。法定代表人王开行，该公司董事长。
被执行人青岛众成电力设备有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村辣椒工业园。法定代表人况维志，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）胶商初字第71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额765876元）。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第71号民事调解书终结执行。若被执行人不按时还款，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 贾 勇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初744号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：苏某某，女。
被告：王某某，男。
被告：剡某某，女。
原告黄某某与被告王某某、剡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、剡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带还款责任立即归还原告借款500000元及利息（利息从2016年11月11日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、由二被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告王某某系朋友，二被告系夫妻。2016年5月10日，二被告因做生意资金周转不便向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算，并由二被告给原告出具了借条一张。后二被告归还了2016年5月10日至2016年11月10日的利息。后经原告多次催要，二被告一直借口推诿，�笔借款二被告既是共同借款人，又发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任，原告特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王某某、剡某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王某某、剡某某向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算，并由二被告给原告出具了借条一张。后二被告归还了2016年5月10日至2016年11月10日的利息。原告多次催要二被告还款，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，原告黄某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套（两套房屋价值约50万元）进行查封，担保人宁倩以其所有的陕EQD3**普拉多越野车一辆提供担保。本院于2018年4月10日作出（2018）晋0824民初744号民事裁定书，一、查封被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准；二、查封担保人宁某所有的普拉多JTEBX3FJ白色陕EQD3**小型越野客车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本院于2018年4月11日已采取保全措施，并告知被告剡某某。
以上事实，有原告提供的欠条（原件）一张及当庭陈述为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告共同向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算，并由二被告王某某、剡某某给原告出具了借条一张。后二被告王某某、剡某某归还了2016年5月10日至2016年11月10日的利息。事实清楚、证据充分，且有二被告王某某、剡某某给原告出具的借条为证，借条上双方对利息有约定，利息约定未违反法律规定，是双方真实意思的表示。故原告请求二被告王某某、剡某某互负连带责任，归还借款50万元及利息（按月利率1.5%计算）的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、剡某某于判决生效后十日内归还原告黄某某借款500000元及利息（利息从2016年11月11日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取4400元，申请保全费3020元，合计7420元，由被告王某某、剡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一�年四月十日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初744号
申请人：黄某某，男。
被申请人：王某某，男。
被申请人：剡某某，女。
申请人黄某某与被申请人王某某、剡某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套（两套房屋价值约50万元）进行查封，担保人宁倩以其所有的陕EQD3**普拉多越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准。
二、查封担保人宁某所有的普拉多JTEBX3FJ白色陕EQD3**小型越野客车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费3020元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年四月十日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初744号申请人：黄某某，男。被申请人：王某某，男。被申请人：剡某某，女。申请人黄某某与被申请人王某某、剡某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套（两套房屋价值约50万元）进行查封，担保人宁倩以其所有的陕EQD3**普拉多越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下所有的河津市铝厂世纪朝阳小区8B栋2楼东单元楼一套及位于河津市铝厂朝霞区点式楼32栋5楼西单元楼一套，查封期限一年，已采取查封措施起始之日为准。二、查封担保人宁某所有的普拉多JTEBX3FJ白色陕EQD3**小型越野客车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费3020元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年四月十日书记员  李 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执121号
徐艳婷、徐艳娇、刘彦富：
本院执行的徐艳婷、徐艳娇申请刘彦富健康权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人徐艳婷、徐艳娇与被执行人刘彦富双方在自愿基础上达成执行和解协议，且被执行人刘彦富已全部履行完毕，申请执行人徐艳婷、徐艳娇的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年七月二十六日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第293号
申请执行人张元知，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人张启元，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）屏山民初字第48号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张启元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启元的银行存款1910元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第379号
申请执行人石爱华，女，汉族，教师。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
申请执行人石爱华与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）武民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。要求归还借款200000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，本院已限制其办理股权的转移过户等手续，尚在进一步处理中。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第379号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00037号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年8月23日出生于安徽省亳州市，汉族，技师，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。2015年1月30日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年7月19日8时30分许，被告人魏某甲驾车沿宁洛高速下行线行驶至135KM＋200M处时，车辆侧翻并撞上护栏，乘车人王春景在事故中受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，魏某甲应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月19日8时30分许，被告人魏某甲驾驶皖S×××××小型普通客车沿宁洛高速下行线行驶至135KM＋200M处时，因未注意交通安全，在避让其他车辆时操作不当，致使车辆侧翻并撞上护栏，乘车人王春景（系被告人魏某甲母亲）在事故中受伤，经抢救无效于当日死亡。经滁州市公安局交警支队认定，魏某甲应负此次事故的全部责任。
案发后，魏某甲主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、案发经过等书证，证人魏某乙的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人魏某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人魏某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年二月九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍民执字第00181-3号
申请执行人：罗会国
被执行人：霍邱县曹庙镇中心学校
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00625号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县曹庙镇中心学校24432.80元至本院标的款专户，即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号24＊＊＊6。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
人民陪审员 李 炳 安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 查逢敏（代）
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第54号
原告：浙江××纸××有限公司，住所地：富阳市××
江造纸工业园区（富源村），组织机构代码：××。
法定代表人：董某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：袁某。
被告：王某某。
原告浙江××纸××有限公司（以下简称金瑞纸业）与
被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受
理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2011年3月2日公
开开庭进行了审理，原告金瑞纸业的委托代理人夏某某、袁某
到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞纸业起诉称：2009年7月始，被告以界首市长兴
纸业公司（以下简称长兴纸业）名义与原告发生购销业务。20
10年1月11日，经原告与被告王某某核对往来账务，长兴纸业
尚欠原告货款410000元。2010年5月16日，原告与长兴纸业及
被告达成还款协议，被告于签订还款协议后支付110000元，余
款未按期在三个月内付清。后经原告查实，长兴纸业未经工商
注册登记，未取得公司营业执照。原告遂要求被告还款，被告
于2010年9月10日出具承诺书，承诺于2010年10月付清，但事实上被告仅还款117662.08元，尚欠原告182337.92元。现原告
起诉至法院，请求判令：一、判令被告向某告支付货款182337
.92元，并承担逾期付款利息损失（2010年11月1日至法院判决
确定的履行日止按0.16‰／日计算，其中2010年11月1日起至2
011年1月7日的利息为1983.84元）；二、判令被告承担本案的
诉讼费。
原告金瑞纸业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
：
1、还款协议一份，以证明原告与长兴纸业之间的购销业
务经结算，被告王某某以长兴纸业及其个人名义签章确认尚欠
原告货款410000元，并约定还款计划；若长兴纸业逾期支付，
原告可就长兴纸业及被告个人资产作为抵押偿债的事实。
2、承诺书一份（传真件），以证明由被告王某某个人承
诺归还尚欠原告的货款300000元的事实。
3、收据三份（与原件核对一致的复印件），以证明被告
王某某自签订还款协议之后及出具承诺书之后均以其个人名义
向某告支付过货款的事实。其中第一张是被告以个人名义于20
10年5月14日，即签订还款协议之前支付货款50000元的收据；
第二张是被告以长兴纸业名义（后括号注明王某某）于签订还
款协议之后，支付80000元货款的收据；第三张是被告以个人
名义，于2010年9月15日，即出具承诺书之后，支付货款10000
0元整的收据。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、3符合证据的所有特性
，具有证明效力，本院予以认定。证据2虽系传真件，但能与
证据1、3结合，形成证据链，证明被告王某某尚欠原告货款18
2337.92元的事实。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告王某某以长兴纸业的名义自2009年开始与原告金瑞
纸业发生白板纸买卖关系。经原、被告对账后，长兴纸业结欠
原告货款410000元。2010年5月16日，原告与长兴纸业及被告
达成还款协议，约定长兴纸业于签订协议当日支付货款110000
元，余款300000元分三期于同年6月底、7月底、8月底之前付
清，并约定若逾期支付，则由长兴纸业及王某某个人财产抵押
归还。还款协议签订后，长兴纸业仅支付110000元，余款未按
期付清。原告自述经其查证，长兴纸业未经工商登记注册，未
取得营业执照，遂要求被告出具承诺书。被告承诺于2010年10
月付清余款300000元。但此后，被告仅支付117662.08元，尚
欠原告货款182337.92元。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，被告王某某以长兴纸业名义向某告金瑞纸业
购买白板纸，经对账后，原、被告、长兴纸业三方签订的4100
00元货款还款协议，系三方真实意思表示。原告自述经其查证
，长兴纸业未办理工商注册登记，其公章系被告私刻。即使长
兴纸业系依法设立，被告在还款协议上签字并出具承诺书，均
出自被告本人真实意思表示，其法律性质系债的加入即并存的
债务承担。被告出具的承诺书虽系传真件，但能够与还款协议以及被告以个人名义在出具承诺书之后向某告支付货款的收据
形成证据链，达到被告系410000元货款的债务人的证明目的。
综上，被告理应受还款协议及承诺书的约束。现被告未按期付
清所欠货款，已经构成违约，故原告金瑞纸业要求被告王某某
支付尚欠货款182337.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告迟延履行支付义务，致原告造成损失，理应承担违
约责任，故原告金瑞纸业主张的要求被告王某某赔偿自2010年
11月1日起至2011年1月7日止以本金182337.92元按0.16‰／日
计算的利息损失1983.84元，以及自2011年1月8日起至判决确
定的履行日止以本金182337.92元按0.16‰／日计算的利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八
十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某支付原告浙江××纸××有限公司货款1
82337.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某某赔偿原告浙江××纸××有限公司自201
0年11月1日起至2011年1月7日止以本金182337.92元按0.16‰
／日计算的利息损失1983.84元，以及自2011年1月8日起至判
决确定的履行日止以本金182337.92元按0.16‰／日计算的利
息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，减半收取1993元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一一年三月二日
代书 记员 沈 励
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初87号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丛某某，住大连市甘井子区。被告人丛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年2月2日经该分局决定被取保候审；2016年3月21日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛某某于2015年12月28日18时许，酒后驾驶辽BMN8**号“中华”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至跨疏港路桥上时，遇情况采取措施不当，越中心黄实线驶入对向车道，与沿西南路由北向南行驶的李某某驾驶的辽BDA6**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人丛某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人丛某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为153.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人丛某某于2016年1月5日经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、调�笔录、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人丛某某应予刑罚处罚。被告人丛某某具有自首情节，缴纳罚金，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第78号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月6日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住济南市市中区。2014年11月22日因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵业增，山东舜天律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵业增到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月初，被告人张某某在其租住的济南市市中区，与董某某、史某某共同吸食冰毒。同年11月中旬，张某某在上述地点再次与董某某、史某某吸食冰毒。同年11月22日，公安人员根据线索在上述住处将涉嫌吸毒的被告人张某某抓获。张某某归案后主动供述了先后两次在其住处与董某某、史某某吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人史某某、董某某、肖某某的证言，济南市公安局槐荫区分局刑警三中队制作的被告人张某某对董某某的辨认笔录、照片，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公行罚决字（2014）00515号行政处罚决定书、济南市公安局天桥分局出具的天桥公（新城）行罚决字第（2015）00003号行政处罚决定书、天桥公（新城）强戒决字（2015）00001号强制隔离戒毒决定书，哈尔滨市公安局松北分局对青山派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第三责任区中队出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年四月十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终526号
上诉人（原审被告）：陈丽吻，女，1967年8月28曰出生，汉族，住福建省石狮市兴建路*****号,现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：洪晓芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈丽吻因与被上诉人洪晓芳民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽吻上诉称，其经常居住地在江苏省江阴市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院管�。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人洪晓芳向原审法院起诉要求上诉人陈丽吻偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪晓芳作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上�人陈丽吻请求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月十四日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即�结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
-4-
-3-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更672号
罪犯周武亮。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第21号刑事判决，以被告人周武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周武亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周武亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周武亮减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年10月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1197号
申请执行人：姜哲，女，汉族，1991年1月16日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
公司类型：有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：吴宁。
本院在执行申请执行人姜哲与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币37378元、未受偿人民币37378元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1197号申请执行人：姜哲，女，汉族，1991年1月16日出生，住云南省昆明市。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。公司类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：吴宁。本院在执行申请执行人姜哲与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币37378元、未受偿人民币37378元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戚祥蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2334号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段×，男，1984年7月4日出生。曾因吸毒，于2014年8月12日被行政拘留五日；于2014年9月24日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马中美，北京市明仁律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人段×犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人段×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日，举报人在本市海淀区筹集毒资后向被告人段×约购毒品。同日14时许，被告人段×在本市海淀区上庄镇上庄家园小区南门北京顺鸿堂药店门前，以人民币500元的价格向举报人贩卖毒品一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.8克。
上述事实，被告人段×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人段×的供述，证人张×、岳×、牛×等人的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，办案说明，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1848号
原告：耿剑平，曾用名耿来平，男，1965年2月28日生，�宝鸡市渭滨区。
被告：陕西凌云电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市峪泉路*号。组织机构代码78365435-X。
法定代表人：武润奎，董事长。
委托代理人：董亚军，男，1965年8月16日生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘永超，男，1971年8月4日生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
原告耿剑平与被告陕西凌云电器集团有限公司（以下简称凌云电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿剑平、被告凌云电器公司的委托代理人刘永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿剑平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至5月的年终奖2500元；2、被告退还原告2015年工会会费50元；3、被告支付原告2015年4月至5月有害作业岗位津贴40元，并支付利息。事实和理由：原告于1989年8月19日分配到原凌云无线电厂（现更名为陕西凌云电器集团有限公司）工作，最后岗位为机动能源污水处理工。2015年5月18日，原告因工伤旧伤复发，办妥相应请假手续后住院治疗，被告却以原告旷工为由违法解除了与原告的劳动合同。原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2015年年终奖及工会会费等，宝鸡市劳动仲裁委作出宝劳人仲案字（2016）第152号不予受理通知书，原告认为该裁决未能保护原告的合法权益，故诉讼法院，
被告凌云电器公司辩称，原告所诉不能成立。1、原、被告已于2015年6月4日解除劳动合同，根据公司制度，离职人员不计发年度效益薪资，故不应支付原告年终奖；2、原告所诉工会会费由公司工会委员会收取，其并非适格主体，应由工会委员会予以返还；3、原告2015年4月至5月应领取有害岗位作业津贴为27.9元，愿意返还。请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对被告所提交证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告自1989年到8月19日到凌云无线电厂工作，2006年6月30日到被告处工作，为该公司机动能源处污水处理工。2009年5月25日，被告凌云电器公司（甲方）与原告耿剑平（乙方）签订劳动合同书一份，期限自2009年5月25日至2017年5月25日。2015年6月3日，被告以原告旷工为由，作出解除劳动合同通知书，并于6月4日送达原告。被告于2016年1月26日下发通知确定其职工2015年度效益薪资为6000元∕人，并注�2015年解除劳动合同人员不计发年度效益薪资。被告未给原告发放2015年度效益薪资，亦未支付其2015年4月至5月有害作业岗位津贴。后原告向宝鸡市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付2015年年终奖2500元、2015年4月至5月有害作业岗位津贴40元，并退还2015年工会会费50元。宝鸡市劳动仲裁委于2016年5月24日作出宝劳人仲案字（2016）第152号不予受理通知书，以原告所诉事实理由不清为由，决定不予受理。以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。对于原、被告存在的争议，本院分别认定如下：
1、2015年年终奖是否应当发放
原告主张2015年职工全年奖金为6000元，要求被告支付2015年年终奖2500元。被告对2015年职工全年奖金为6000元予以认可，但辩称年终奖按年�发放，双方已于2015年6月4日解除劳动合同，原告属于离职人员，已领取月度奖金，不应发放年终奖，并提交《关于发放2015年度效益薪资的通知》。该通知载明，年度效益薪资为6000元∕人，发放范围以2015年12月份工资在册在岗人数核计，并注明2015年调出、辞职、解除劳动合同人员不计发年度效益薪资。本院认为，职工年度效益薪资发放方式、办法的制定和决定是企业经营管理自主权的体现，不属于法律调整范围。原告该项请求不能成立，本院不予支持。
2、工会会费是否应当退还
原告要求被告退还其2015年缴纳工会会费50元，被告辩称退还工会会费的适格主体应为公司工会委员会，并提交工会法人资格证书、《机动处2015年会员交纳会费统计表》、工会经费收入专用收据，载明原告缴纳2015年工会会费金额为36元。本院�为，工会会费与押金、保证金等费用性质不同，劳动合同解除后不能退还，原告该项请求于法无据，不予支持。
3、有害岗位作业津贴
原告要求被告支付2015年4月至5月有害作业岗位津贴40元及利息，被告辩称有害作业岗位津贴按每日0.9元发放，应发放原告27.9元，愿意返还并同意支付适当利息，并提交保健津贴统计表及《关于补发耿剑平2015年二季度保健津贴的申请》。原告对有害作业岗位津贴按每日0.9元发放无异议，但认为应按每月30日予以计算。经审查，被告对有害岗位作业津贴的发放按实际考勤天数予以计发，原告2015年4月至5月实际考勤天数为31日，应领取有害岗位作业津贴为27.9元。被告该项抗辩理由成立，本院予以采信，但对于利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动�》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凌云电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿剑平2015年4月至5月有害岗位作业津贴27.9元。
二、驳回原告耿剑平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿剑平、被告陕西凌云电器集团有限公司各承担2.5元，其余5元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年十月四日
书记员 成 哲
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初182号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林召东，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市英德市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年6月15日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人林召东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人林召东到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人林召东多次在其租住的韶关市曲江区马坝镇桃园西路红联新村一自建楼五楼出租屋内容留吸毒人员李功钦、张辉达、李坚辉等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
1、2016年4月初和6月上旬，林召东二次容留李坚辉在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月底，林召东容留李功钦、“瘸脚”（未查获）在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺一次；同年6月7日，林召东容留李功钦在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺一次；同月12日下午至13日凌晨，林召东容留李功钦在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺二次，容留张辉达一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年6月15日，公安民警在林召东的出租屋内抓获林召东、李功钦、张辉达、李坚辉等人。经检测，林召东、李功钦、张辉达、李坚辉的尿液检测均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人林召东在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某辉、李某钦、张某达、陈某华、林某东的证言，被告人林召东的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林召东提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林召东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林召东认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林召东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第144号
原告：颜冬梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告颜冬梅与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告颜冬梅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜冬梅向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜冬梅撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告颜冬梅负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪