wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人李春来
被告张亚杰，女
被告马宝清，男
被告张洪彬，男
被告王友，男
被告董雪峰，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张亚杰、马宝清、张洪彬、王友、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张亚杰、马宝清、张洪彬、王友、董雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告张亚杰签订了借款合同，被告张亚杰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张亚杰、马宝清、张洪彬、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张亚杰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张亚杰索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告张亚杰尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告张亚杰偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张洪彬、王友、董雪峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据。
被告张亚杰未出庭，未做答辩。
被告马宝清未出庭，未做答辩。
被告张洪彬未出庭，未做答辩。
被告王友未出庭，未做答辩。
被告董雪峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告张亚杰签订了借款合同，被告张亚杰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张亚杰、马宝清、张洪彬、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张亚杰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张亚杰索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告张亚杰尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告张亚杰偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张洪彬、王友、董雪峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张亚杰应当履行还款义务，被告马宝清、张洪彬、王友、董雪峰按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.47元、利息2747.94元（利息计算至2014年5月22日），本息合计40473.41元。此款于判决生效后十日内给付；
被告马宝清、张洪彬、王友、董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费812.00元由被告张亚杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博涛
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终115号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1986年6月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，住南城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人李军犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月3日作出（2018）赣1021刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至2017年10月，被告人李军使用自己的淘宝账户在淘宝网上多次购买射钉枪以及枪支配件，通过购买的配件先后组装了四把枪形物，其中两把枪形物系上唐镇包某1（另案处理）及包某3（另案处理）分别委托李军在淘宝网上购买枪支配件，由李军组装好以后交给包某1及包某3使用，另外两把由李军自己使用。经鉴定，被告人李军组装的四把枪形物有三把属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，另外一把枪形物无枪管，无法认定是否为枪支。
被告人李军违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李军归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、没收被告人李军非法制造的枪支三支及已扣押的所有制枪零件。
上诉人李军及其辩护人提出：1、其经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；2、其检举揭发他人非法持有枪支，构成立功；3、原判量刑过重，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，应适用缓刑。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，有经原审法院开庭审理质证确认的证明公安民警到李军家将其口头传唤至公安机关接受讯问的归案经过；证明李军制造的枪形物及网上购买的钢珠、射钉枪等枪支配件情况的被扣押的枪形物、钢珠、射钉弹等物证照片、扣押物品清单、随案移交清单；证明李军多次从淘宝网上购买射钉枪、钢管等零部件的淘宝网快递运单；证明包某3委托李军购买零配件的包某3提供的李军微信账号信息及转账记录；证明送检的三支枪形物均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，第四支枪形物无枪管，无法认定是否为枪支的鉴定意见书；证明李军在淘宝网上购买枪支配件组装整枪，卖给包某1、包某3及在二人家中查获枪形物的证人包某4、包某1、包某2、包某3的证言；上诉人李军关于从淘宝网上购买枪支配件组装整枪自己使用及给包某1、包某3使用的供述和辩解；证明李军身份、无违法犯罪记录的户籍证明、前科证明等证据。上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，足以认定。
对上诉人李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李军及其辩护人提出的李军系经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首的意见。经查，上诉人李军因有购买枪支配件组装整枪的重大嫌疑，公安民警到李军家中对其口头传唤，并进行讯问，上诉人李军不具有自动投案的主动性，不构成自首。李军归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，原判对其具有的坦白情节已予认定，并给予了从轻处罚。故该意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李军及其辩护人提出其检举揭发他人非法持有枪支，构成立功的意见。经查，上诉人李军交待出包某3、包某1两人非法持有枪支的事实，是如实供述了其非法制造枪支的下落，系对自己主要犯罪事实的供述，并不构成立功。该意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李军及其辩护人提出原判量刑过重，李军犯罪情节轻微，社会危害性不大，应适用缓刑的意见。经查，原审法院已认定李军认罪态度较好、具有坦白情节，并从轻处罚。上诉人李军非法制造三支火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，严重破坏了国家对枪支的管理制度，社会危害性较大，原判对其不适用缓刑的判决恰当。该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李军违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人李军归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，构成坦白，原判对该情节已予认定，并给予了从轻处罚。上诉人李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 吴志凌
二〇一八年五月三十日
法官助理 李元庆
书 记 员 付志兵
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00313号
原告：檀某某，男，1966年5月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
原告檀某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨全志及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称：2014年元月27日，被告王某因业务需要，分别于2014年元月27日和2014年9月28日向原告两次赊购瓷砖，总欠原告货款187500元整，被告承诺于2014年6月24日、11月1日归还，双方同时约定了逾期还款利息为2分／月计算。现原告多次催讨，被告均不能按约偿还，为维护原告合法权益，诉求法院依法判定被告王某归还原告欠款18.75万元及利息（自2014年6月24日至付清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：双方写欠条时并没看到有利息，因为原、被告之间是货款而不是借钱；欠款187500元是事实，但是被告王某于2014年9月28日之前已向原告檀某某还款15000元，原告未打条子给被告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、原告营业执照复印件一份，拟证明原告系个体工商户；3、欠条两份，拟证明原、被告之间的欠款和约定的利息。
被告王某对原告檀某某提交的证据均无意见。
被告王某未向本院提供证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年被告王某因业务需要，分别于2014年元月27日和2014年9月28日向原告两次赊购瓷砖，总欠原告货款187500元整，并出具两张欠条，欠条载明被告于2014年6月24日、11月1日归还欠款，双方同时约定了逾期还款利息为月息二分，直到欠款人还清欠款为止。现原告为维护原告合法权益，诉求法院依法判定被告王某归还原告欠款18.75万元及利息。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款187500元有两份欠条为证，且被告亦无异议，对此本院予以认定；对于双方约定利息为月息两分，不违背法律的禁止性规定，被告虽辩称其打欠条时没有看到有利息的约定，但被告在欠条中签字确认，且被告未提交相应证据予以反驳，故对原告要求被告给付货款187500元及相应利息的诉求本院予以支持。被告王某辩称其向原告檀某某还款15000元，但未向本院提交相应证据，故对此本院亦不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百零七条、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王某向原告檀某某支付货款187500元及相应逾期利息，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 储星星
人民陪审员 曹金华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨济勇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢76号
剑阁县烟草专卖局、刘菊蓉：
申请执行人剑阁县烟草专卖局与被执行人刘菊蓉行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的剑烟处【2014】第134号行政处罚决定书，于2017年8月15日依法恢复执行。该决定书确定被执行人刘菊蓉应缴纳罚款20697.50元。
本案在执行过程中，申请执行人剑阁县烟草专卖局与被执行人刘菊蓉达成执行和解协议。被执行人已按照和解协议履行，执行标的缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，剑烟处【2014】第134号行政处罚决定书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢76号剑阁县烟草专卖局、刘菊蓉：申请执行人剑阁县烟草专卖局与被执行人刘菊蓉行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的剑烟处【2014】第134号行政处罚决定书，于2017年8月15日依法恢复执行。该决定书确定被执行人刘菊蓉应缴纳罚款20697.50元。本案在执行过程中，申请执行人剑阁县烟草专卖局与被执行人刘菊蓉达成执行和解协议。被执行人已按照和解协议履行，执行标的缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，剑烟处【2014】第134号行政处罚决定书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第136号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月五日
代书记员 尹艳姣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01783号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司营口高新技术产业开发区营销服务部,住所地营口市。
负责人李柏枫，系经理。
被上诉人(原审原告)辽宁龙华建筑工程有限公司。
法定代表人孙兆良，系该公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，法律顾问。
被上诉人(原审被告)霍德兴，男。
被上诉人(原审被告)赵宝弟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口高新技术产业开发区营销服务部因建设施工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口高新技术产业开发区营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口高新技术产业开发区营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1860元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1352号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，身份证号
330184198901181810。因本案于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年9月20日22时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇致和堂街与广济路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为0.91mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为0.812mg／ml，认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 刚
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执69号
申请执行人：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路（贵山城市花园）1栋单元19层6号。
法定代表人：杨昌辉，该公司董事长。
委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人：铜仁市万山区惠民养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡牛场坡村猪楼山组。
法定代表人：陈太先，合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第623号民事判决书，在执行贵州建工华龙劳务工程有限公司申请执行铜仁市万山区惠民养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人铜仁市万山区惠民养殖专业合作社无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月七日
代理书记员 张嘉曦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01382号
原告：张某，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县黄泥洼镇马泉村。
被告：郑某，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
审 判 员 赵东升
二〇一五年八月二十一日
代书记员 孔杉杉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第142号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：赵建斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金益臣，该支行职工。
被告：潘群明，农民。
被告：郑坚，职工。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告潘群明、郑坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金益臣到庭参加诉讼，被告潘群明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郑坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（以下简称岩头支行）诉称：2013年3月12日，被告潘群明因购买材料所需向原告申请借款3万元，由被告郑坚为该笔借款提供连带责任保证。当天，原告与借款人潘群明、保证人郑坚签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2013）循保借字第8571120130009386号）。三方在合同中约定：该笔借款额度为3万元，借款额度使用期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证人郑坚自愿为借款人潘群明在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告随即按约向借款人潘群明发放了3万元借款，由潘群明在原告所出具的一张借款借据上签名捺印予以确认。借据中载明：借款日期自2013年3月12日至2014年2月15日，借款月利率为8.5‰，付息方式为到期还本，按年结息。该笔借款到期后，被告潘群明并未按时还款及支付利息，被告郑坚亦未履行连带责任保证义务，原告多次向二被告进行催讨，但二被告一直借故拖诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘群明立即归还原告借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息（利息和罚息自2013年3月12日起计算至履行之日止）；二、被告郑坚对上述借款承担连带偿还责任。在诉讼中，经庭审释明，原告将第一项诉讼请求变更为：被告潘群明立即归还原告借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息（利息自2013年3月12日起至2014年2月15日，按月利率8.5‰计算；罚息自2014年2月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰标准再加收40%的罚息利率计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、（永工商）名称变核内（2013）第067095号文件及浙银监复（2014）115号文件各一份，以证明原告的主体身份情况；
2、被告潘群明的身份证、被告郑坚的身份证及收入证明各一份，以证明二被告的身份及收入情况；
3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，以证明借款人潘群明向原告借款3万元，由被告郑坚为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告潘群明、郑坚未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供的证据已经当庭出示，因二被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月12日，被告潘群明因购买材料需要向原告借款3万元，由被告郑坚为该笔借款提供连带责任保证。当天，原告与二被告签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2013）循保借字第8571120130009386号），合同约定：借款额度为3万元，借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证人郑坚自愿为借款人潘群明在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告随即按约发放了3万元借款，并出具了一份由被告潘群明签名捺印的借款借据予以确认。借据中载明：借款日期自2013年3月12日至2014年2月15日，借款月利率为8.5‰，付息方式为到期还本，按年结息。借款到期后，被告潘群明未履行还款及支付利息义务，被告郑坚亦未承担连带保证责任。原告曾多次向二被告进行催收，但二被告至今仍未履行还款付息义务，故原告诉至法院。
另查明，原告的前身系浙江永嘉农村合作银行岩头支行，2014年3月7日经中国银监会浙江监管局审核批准后，依法变更企业法人名称为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
本院认为：合法的金融合同借款关系依法受法律保护。借款人潘群明向原告借款3万元，并由被告郑坚为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款到期后，被告潘群明未按时偿还本金并支付利息，明显违约，应承担相应的违约责任；被告郑坚已明确为该笔借款承担连带责任保证，现该笔借款至今未偿还，其理应承担相应的保证责任；关于利息、罚息，双方在借款合同中已作了明确的约定，该约定符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘群明于本判决生效后十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金3万元并支付利息和罚息（利息自2013年3月12日起至2014年1月15日，按月利率8.5‰计算；罚息自2014年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7‰标准再加收40%的罚息利率计算）；
二、被告郑坚对上述款项及利息、罚息（包括诉讼费）承担连带责任保证。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘群明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第60号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人董某，于四川省彭州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人顾伟、董某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人顾伟、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日20时30分许，被告人顾伟、董某在奉化市岳林街道庙桥弄42号暂住房内，采用技术开锁的方法进入被害人石某的暂住房，盗得被害人石某放于室内的现金680元及黄金手链1条，实物价值3616.75元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人顾伟、董某在本案开庭审理时均亦无异议，并有被害人石某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、发还凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人顾伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人董某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾伟、董某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾伟、董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后，赃物已全部被追回，可以对被告人顾伟、董某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人顾伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月五日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗才伍，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥会，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小青，女，汉族，1996年3月31日出生，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市国土资源局，住所地：四川省广汉市武昌路。
法定代表人：陈必全，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市人民政府，住所地：四川省广汉市汉口路。
法定代表人：苏刚，该市市长。
再审申请人罗才伍、曾祥会、罗小青诉广汉市国土资源局、广汉市人民政府征地拆迁补偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2012)德行终字第26号行政附带赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
罗才伍、曾祥会、罗小青申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了其依法享有的合法权益，请求本院撤销二审判决，确认被申请人征地、拆迁行为违法，并对给申请人造成的住房、经营损失及利息、诉讼费用开支等承担赔偿责任。
本院认为，广汉市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，经四川省人民政府批准征收申请人房屋所在地的集体所有土地，并安排广汉市国土资源局组织实施。2008年6月，广汉市国土资源局在广汉市经济开发区的派出机构广汉市经济开发区国土资源管理所与广汉市新丰镇大塘村村委会签订《广汉市征地协议书》。故广汉市人民政府的征地行为合法。广汉市国土资源局按照广汉市人民政府2007年11月7日印发的《广汉市征地拆迁补偿安置办法》第三条规定的安排，委托广汉市新丰镇人民政府具体实施征地拆迁事项。广汉市新丰镇人民政府会同广汉市经济开发区国土资源管理所和广汉经济开发区管理委员会工作人员对申请人的房屋进行清点和丈量。申请人自愿与广汉市新丰镇人民政府签订《拆迁户过渡房协议》，同广汉市新丰镇人民政府、广汉市经济开发区国土资源管理所签订《拆迁补偿安置协议书》。之后，广汉市新丰镇人民政府对其房屋进行拆除。申请人已于2009年领取了拆迁安置协议约定的部分金额46267.5元以及提前搬迁费等各种奖励总计55657.5元。因此，广汉市国土资源局在对申请人房屋的拆迁过程中行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，征地拆迁补偿是以房屋所处土地的性质来确定补偿标准，对申请人的房屋进行补偿应当是基于征收其所在的集体土地后对地上附着物的补偿，广汉市国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》的规定予以补偿合法。因广汉市人民政府和广汉市国土资源局的征地拆迁行为合法，并未侵犯申请人的合法权益，故申请人请求判令被申请人承担赔偿责任的申诉请求没有事实和法律依据，原一审法院驳回其诉讼请求并无不当，二审维持正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗才伍、曾祥会、罗小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项和第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回罗才伍、曾祥会、罗小青的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗才伍，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥会，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小青，女，汉族，1996年3月31日出生，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市国土资源局，住所地：四川省广汉市武昌路。法定代表人：陈必全，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市人民政府，住所地：四川省广汉市汉口路。法定代表人：苏刚，该市市长。再审申请人罗才伍、曾祥会、罗小青诉广汉市国土资源局、广汉市人民政府征地拆迁补偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2012)德行终字第26号行政附带赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗才伍、曾祥会、罗小青申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了其依法享有的合法权益，请求本院撤销二审判决，确认被申请人征地、拆迁行为违法，并对给申请人造成的住房、经营损失及利息、诉讼费用开支等承担赔偿责任。本院认为，广汉市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，经四川省人民政府批准征收申请人房屋所在地的集体所有土地，并安排广汉市国土资源局组织实施。2008年6月，广汉市国土资源局在广汉市经济开发区的派出机构广汉市经济开发区国土资源管理所与广汉市新丰镇大塘村村委会签订《广汉市征地协议书》。故广汉市人民政府的征地行为合法。广汉市国土资源局按照广汉市人民政府2007年11月7日印发的《广汉市征地拆迁补偿安置办法》第三条规定的安排，委托广汉市新丰镇人民政府具体实施征地拆迁事项。广汉市新丰镇人民政府会同广汉市经济开发区国土资源管理所和广汉经济开发区管理委员会工作人员对申请人的房屋进行清点和丈量。申请人自愿与广汉市新丰镇人民政府签订《拆迁户过渡房协议》，同广汉市新丰镇人民政府、广汉市经济开发区国土资源管理所签订《拆迁补偿安置协议书》。之后，广汉市新丰镇人民政府对其房屋进行拆除。申请人已于2009年领取了拆迁安置协议约定的部分金额46267.5元以及提前搬迁费等各种奖励总计55657.5元。因此，广汉市国土资源局在对申请人房屋的拆迁过程中行为合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，征地拆迁补偿是以房屋所处土地的性质来确定补偿标准，对申请人的房屋进行补偿应当是基于征收其所在的集体土地后对地上附着物的补偿，广汉市国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》的规定予以补偿合法。因广汉市人民政府和广汉市国土资源局的征地拆迁行为合法，并未侵犯申请人的合法权益，故申请人请求判令被申请人承担赔偿责任的申诉请求没有事实和法律依据，原一审法院驳回其诉讼请求并无不当，二审维持正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗才伍、曾祥会、罗小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项和第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回罗才伍、曾祥会、罗小青的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  朱 珠代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘晴雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1285-1号
原告：白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。
原告：隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住址同上，系白永红丈夫。
被告：隗义龙，男，汉族，1965年1月23日出生，住正阳县。
原告白永红、隗义虎与被告隗义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2015年1月28日9时在正阳县法院第二审判庭公开开庭审理此案。原告白永红、隗义虎和被告隗义龙经合法传唤无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告白永红、隗义虎无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告白永红、隗义虎撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白永红、隗义虎撤诉处理。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1711号
罪犯岳保兴，男，傣族，1985年6月1日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年六月十一日作出（2012）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人岳保兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳保兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳保兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳保兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳保兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3887-2号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，总经理。
被执行人李学忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙晶莹，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3463号民事调解书申请执行李学忠、孙晶莹小额借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李学忠、孙晶莹小额借款合同纠纷一案，申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第3463号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人担保人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩抒衡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执491号
申请执行人胡学德。
被执行人杨树方。
被执行人孙海燕。
申请执行人胡学德与被执行人杨树方、孙海燕民间借贷纠纷一案，执行标的总额为371002.5元，尚未执行标的额为371002.5元。在执行过程中，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1963号
原告：韩某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县羊角沟乡。
被告：范某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市四合当镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段。
负责人：刘鑫，经理。
委托代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街三段14B号楼2单元402室。
委托代理人：刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，公司职员，辽宁省朝阳市北四家子乡马腰营子村新生庄组0249号。
本院在审理原告韩某某诉被告范某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告韩某某负担。
审判员 高武华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李虹建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第11号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚××，男，1971年3月18日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化。2014年7月16日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月28日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人姚××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月11日作出（2014）石刑初字第376号刑事判决。原审被告人姚××不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姚××，听取其辩护人郭常玲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2009年梁旭标（另案处理）以与马××签订书面租赁协议的方式骗取马××新C264**东风皮卡车一辆。2010年1月12日，梁旭标通过中间人李××介绍，欲以4万元的价格将骗得的新C264**东风牌皮卡车卖给被告人姚××。因该车辆手续不全，登记车主也不是梁旭标，梁旭标在收取被告人姚××3万元购车款后逃离新疆。在马××和公安机关明确告知被告人姚××该车是梁旭标从马××处诈骗所得，系涉案车辆的情况下，被告人姚××仍通过“车辆代办”人员伪造马××的签字，将车辆过户至自己名下并将车号变更为新J977**，后又将该车以4.8万元卖与他人，赃车未追回。经鉴定新C264**东风牌皮卡车价值8.7万元。
另查明：2014年7月16日，姚××主动到克拉玛依市公安局独山子分局投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人马××的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；机动车档案资料；证人李××的证言；另案犯梁旭标的供述；扣押物品清单；克拉玛依市公安局独山子分局出具的到案经过；被告人供述；姚××的身份信息等。
一审法院根据上述事实及证据，认为：被告人姚××明知其购买的东风牌皮卡车是诈骗所得，仍以4.8万元的价格将赃车出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人姚××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人姚××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴违法所得48000元。
上诉人姚××不服，向本院提出上诉的主要理由为：公安机关及被害人马××未告知其涉案皮卡车系赃车，其将涉案皮卡车出售并未得利，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人姚××的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人姚××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人姚××明知其购买的涉案车辆系梁旭标诈骗所得，仍以48000元的价格出售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人及其辩护人提出的姚××不知道涉案车辆系赃车且并未从中获利的意见。经查，上诉人姚××在案发前，就已从被害人马××处得知新C264**号皮卡车系梁旭标诈骗所得，其为转移涉案车辆通过“车辆代办”将涉案车辆过户到自身名下，又以48000的价格出售给他人，从中获取非法利益，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。因此，对上诉人及其辩护人提出该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 霜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第323号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时�，被告人邱某在资阳市雁江区碑记镇邮政局旁的树林边用射钉枪改装的火药枪打鸟时，被碑记派出所民警当场挡获，随后邱某被带到碑记镇派出所接受调查，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，邱某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第627号
原告：胡仙珍。
委托代理人：钟琼慧。
被告：傅天云。
委托代理人：王央央。
委托代理人：邵江林。
原告胡仙珍为与被告傅天云居间合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡仙珍及其委托代理人钟琼慧，被告傅天云的委托代理人王央央、邵江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仙珍诉称：2011年7月26日，经原告向被告提供矿山信息，被告与方城县百川河矿业有限公司签订了虎头崖萤石矿转让协议。按原、被告事先约定，被告应向原告支付信息费350000元，故被告于2011年7月26日向原告出具了欠条一份，该欠条中约定，被告欠原告信息费350000元于2011年8月10日前付清。上述欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均以无钱支付为由拒付，导致原告多次催讨未果。请求依法判令：1、被告立即支付原告信息费350000元并赔偿利息53655元（已算至2013年8月9日止，今后的利息按银行同类贷款利率计算，算至判决确定之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅天云辩称：2011年7月，原告联系被告傅天云称在方城县四里店村有萤石矿有意转让，可为被告牵线搭桥，但要求被告在交易成功后支付其信息费350000元。被告经与合伙人郑卫峰协商后同意原告的条件，在2011年7月26日上午向原告�具了本案所涉欠条，之后，被告在原告介绍下与方城县百川河矿业有限公司于同日订立《虎头崖萤石矿转让协议》一份。同日晚上，被告、郑卫峰、户天相及原告共四人订立《股份合伙协议》一份，将欠原告的350000元转化为合伙经营中的20%份额，因原告称欠条找不到故没有收回欠条；被告在与方城县百川河矿业有限公司订立协议并支付定金200000元后，未能对虎头崖萤石矿进行开发经营，因为该矿所在地块是由当地人秦振卿、刘长营承包的。被告和郑卫峰为能够顺利开矿，又向秦振卿、刘长营二人共支付了人民币400000元，但仍然至今未能入场开矿；协议签订后至今，方城县百川河矿业有限公司没有将采矿许可证等证件过户给被告方。基于以上事实，被告傅天云认为（1）欠条载明所欠款项是矿山信息费，明显为合伙经营所需，如果需要支付，应由全体合伙人共同支付�故本案应追加其他合伙人为本案被告。（2）欠条所载的350000元，已经在双方签订《股份合伙协议》时履行完毕；（3）原告在居间活动时对被告隐瞒了与订立合同有关的重要事实，致使被告及合伙人遭受巨额经济损失，被告在保留对原告赔偿损失的请求权的同时，原告提供信息没有合法性，本身协议不受法律保护，原告诉请不应支持，请求法院驳回。
一、原告胡仙珍为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、虎头崖萤石矿转让协议（复印件），证明原告向被告提供矿山信息，被告与方城县百川河矿业有限公司签订了虎头崖萤石矿转让协议等事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告信息费350000元并约定于2011年8月10日前付清的事实。
被告对协议真实性无异议，认为该证据尚未生效，矿产资源属于国有，当事人之间只能转让采矿经营权；对于欠条真实性无异议，但是该�项已经转换为股份。
本院对于上述证据真实性予以确认，对双方的举证、质证意见将综合分析认定。
二、被告傅天云为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、股份合伙协议一份，用以证明（1）被告、郑卫峰、户天相及原告共四人在2011年7月26日订立《股份合伙协议》的事实；（2）虎头崖萤石矿由四人合伙开发经营；（3）本案欠条所载35万元已经转化为20%干股。
2、秦振卿、刘长营签订的协议两份以及分别出具给被告傅天云与合伙人郑卫峰收条共四份，公司出具收条不再举证，四份收条用以证明被告和郑卫峰为虎头崖萤石矿开发项目向秦振卿、刘长营二人共支付了人民币400000元的事实。
原告对于股份合伙协议真实性没有异议，但是对于被告举证意图有异议，并不能证明2011年7月26日欠条载明的350000元已转为20%干股的事实；对于两份协议书以及收条，因原告方并�清楚这些事实，真实性无法质证。
本院对于股份合伙协议真实性、关联性予以认定；对于协议书以及收条因被告已经提供相关原件，原告也无反驳证据，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月26日，经原告胡仙珍向被告傅天云提供信息，傅天云与方城县百川河矿业有限公司签订了《虎头崖萤石矿转让协议》。同日，被告傅天云向原告出具欠条一份，载明“今欠胡仙珍矿山信息费叁拾伍万元整，约定8月10日前付清。”同日，原、被告以及郑卫峰、户天相又签订《股份合伙协议》，确定：“胡仙珍占20%股份，……经营盈亏按股份分担，共投资贰佰伍十伍万元计算，其中胡仙珍、户天相为干股（即贰佰伍十伍万元个人股份投资已完成），后续投资按各自股份摊派。”
本院认为，经原告胡仙珍向被告傅天云提供信息后傅天云与方城县百川河矿业有限公司签订了转让协议并向原告出具350000元欠条的事实清楚。被告辩称原告提供的信息没有合法性，本身协议不受法律保护，原告隐瞒了与订立合同有关的重要事实。从庭审情况看，并不能认定上述事实，原告提供的是信息或是一个机会，协议内容由被告与合同签订人协商订立，该协议至今也未被认定违法或无效，被告也未提交证据证明原告隐瞒了与订立合同有关的重要事实。因此，被告该辩解本院不予支持。关于欠条所列350000元是否已转化为股份问题。从庭审查明事实看，被告与方城县百川河矿业有限公司签订协议、被告向原告出具欠条、原、被告等人签订合伙协议均在同一天。按一般分析，“干股”是指不投入资金，如果用欠条所列款项作为投资入股，被告也不会再出具欠条，如果确如被告辩称的原告借条找不到也应在协议中注明。原告所占股份20%按总投资额算�应有510000元，因此，综合以上分析，被告关于350000元已转化为股份的辩称，本院不予认定。欠条由被告个人出具，根据合同相对性，原告要求其承担责任并无不妥。如确系合伙债务，被告可依法向其他合伙人追偿。因此，原告要求被告支付信息费350000元并赔偿利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告傅天云于本判决生效后10日内向原告胡仙珍支付信息费350000元，并支付该款自2011年8月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元（已减半），由被告�天云负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7354元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 晖
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陶婧婧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第149号
申请执行人：林碧容，女，1964年5月19日出生，汉族，村民。
被告：井研县大佛乡中心小学校，住所地：井研县大佛乡金子街13号。
法定代表人：陈俊明，校长。
本院在执行林碧容依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第109号民事调解书申请执行井研县大佛乡中心小学校劳动合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人各项费用人民币23000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人各项费用人民币23000.00元，由被执行人在2015年12月10前支付申请执行人人民币10000.00元，余款13000.00元在2016年3月30日前支付申请执行人；二、如果被执行人按第一项内容履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如未按第一项内容履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币245.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00944号
申请执行人王振飞，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412211993********，住安徽省临泉县姜寨镇王庙行政村王庙**号。
申请执行人王春元，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，身份证号码3421221971********，住址同上。
被执行人赵万亭，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，身份证号码3421221962********，住安徽省临泉县黄岭镇程营行政村赵桥**号。
被执行人赵现玲，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，身份证号码3412211991********，住址同上。
申请执行人王振飞、王春元与被执行人赵万亭、赵现玲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01088号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王振飞、王春元于2014年11月12日申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案被执行人赵万亭、赵现玲应返还申请执行人王振飞、王春元彩礼款30000元。被执行人至今未履行。经查：被执行人赵万亭、赵现玲外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13004号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告端和志，男，1970年5月20日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）诉被告端和志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人何启霞，被告端和志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2013年5月22日，被告拟购买位于北京市通州区颐瑞东里25号楼8层X的房屋，被告委托原告进行居间服务，并签订《房屋购买居间协议》。同日，原告促成被告与涉案房屋所有人孙东海签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据该合同约定，涉案房屋成交价格为148.5万元。被告和原告签订的《服务确认书》明确居间服务报酬金额为1.9万元，支付时间是合同签订时。但合同及协议签订之后，被告未能依约支付，经原告多次催要，未果。原告与被告签订的《房屋购买居间协议》及《服务确认书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定之处，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经依约提供了居间服务，且被告与原告提供的房屋出卖人孙东海已经签订房屋买卖合同，原告的居间服务已经完成，被告应当依约支付居间报酬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告立即支付房屋居间服务费1.9万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告端和志辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋我没有购买，所以我不同意支付原告居间服务费。我本身不具备在北京市购房的资格，而原告答应给我办购房资质和贷款。由于国家限购政策严格，结果原告办不下来购房资质。经与原告协商，我已经给付的定金2万元，由原告退还我1万元，这件事就解决了。如果协商解决，我同意支付居间费2000元。
经审理查明，2013年5月22日，端和志（买受人，甲方）与安信瑞德公司（居间人，乙方）签订房屋购买居间协议，约定：甲方拟购买位于北京市通州区颐瑞东里25号楼8层X的房屋，拟购买价格为148.5万元，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务；甲方应积极配合乙方的居间活动，按照乙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及材料，并依照本协议的约定，及时足额向乙方支付居间服务报酬；甲方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效；乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋，提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询，协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同；甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬2万元；甲方违反本合同第二条1、2项约定，导致乙方不能继续履行义务的，乙方不承担责任，且乙方有权收取本合同约定的居间服务报酬，已收取居间服务报酬的，无须退还；乙方居间服务存在重大瑕疵，甲方有权要求乙方退还已收取的居间服务报酬。
2013年5月22日，在安信瑞德公司的居间服务下，端和志（买受人）与孙东海（出卖人）签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市通州区颐瑞东里25号楼8层X，建筑面积共89.54平方米，房屋成交价格148.5万元，买受人于2013年5月22日向出卖人支付购房定金2万元，于2013年5月22日支付购房款58万元，于2013年5月23日支付购房款10.5万元，剩余房款78万元，买受人以贷款方式支付。买卖双方还对其他事项进行了约定。
2013年5月22日，端和志（甲方）与安信瑞德公司（乙方）签订服务确认书，载明：客户名称端和志，物业地址通州区颐瑞东里25号楼8层X室，居间服务报酬1.9万元；现由乙方为甲方提供居间服务，具体内容为：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务；甲方确认签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。同日，端和志签署购房承诺书及关于如实陈述交易信息的声明，认可已经知晓住房限购政策的规定，并承诺完全符合购买条件。
另查，端和志称其未在北京市缴纳过社会保险，亦未在北京市缴纳过个人所得税，没有购房资格。端和志未向安信瑞德公司提交相关购房资格审核材料。端和志称其与孙东海已解除北京市存量房屋买卖合同及补充协议，孙东海已退还其部分购房定金。
上述事实，有房屋购买居间协议、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、服务确认书、北京市商品房预售合同、购房承诺书、关于如实陈述交易信息的声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安信瑞德公司与端和志签订的房屋购买居间协议及服务确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在安信瑞德公司的居间服务下，端和志与孙东海已经签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议。按照房屋购买居间协议及服务确认书的约定，端和志与孙东海签订买卖合同即视为安信瑞德公司完成居间服务。
现端和志因自身不具备北京市购房资格，导致其与孙东海间签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议无法实际履行，因端和志在签署购房承诺书及关于如实陈述交易信息的声明时，认可其已经知晓住房限购政策的规定，并承诺完全符合购买条件。故端和志因自身原因导致买卖合同未能履行的相关后果由其本人承担。现安信瑞德公司主张端和志支付居间服务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。端和志关于安信瑞德公司工作人员承诺为其办理购房资格的辩解意见，因其未向本院举证予以证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告端和志给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费人民币一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告端和志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年九月九日
书记员 赵冬雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2913号
原告：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，社会统一信用代码：91350100M000173125。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。
被告：朱少卿，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地江西省抚州市黎川县。
原告福建和家置业有限公司与被告朱少卿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告朱少卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建和家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《特许加盟合同》；2.被告归还原告26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月29日申请加盟原告，并与原告签订了一份特许加盟合同，以被告福州市××路××水都××域××楼05店面为核准地点，并以和家置业江南水都加盟店为商号经营房地产中介业务。合同期限从2015年9月30日至2017年9月29日。合同约定门店以原告的统一VI及形象施工，费用由被告自行支付，但实际费用系由原告支付。另合同约定原告一次性支付15000元给被告用于更换店招的补助，因被告为原告第一批加盟店之一及被告上述店面原招牌更换赔偿问题等原因，原告又增加了3000元，故原告实际于2015年11月9日支付了被告18000元的店招补助款。2016年1月3日原被告签订补充协议，将原告赠送被告登报一年兑换成现金8000元，原告于2016年2月3日支付了前述款项。但被告在收到原告上述钱款后，于2016年2月份前后，擅自将门店结束经营，并将店面转让给第三方。被告的行为严重损害了原告的权益，不但影响了原告的统一对外形象，也给原告造成了损失。此后，原告多次找被告协商关于上述费用归还事宜，被告均置之不理。鉴于上述情况，被告已经构成根本违约，违背了原告支付被告上述款项的初衷，更是严重违背了合同诚信原则、合同的公平公正原则。为此，原告诉至法院。
被告朱少卿未作书面答辩。
原告福建和家置业有限公司向本院提交了下列证据材料：
1、《特许加盟合同》，证明原被告之间存在合同的权利义务关系，被告构成严重违约。
2、《补充协议》，证明原告支付被告款项8000元。
3、《银行转账凭证》，证明原告已依约支付被告28000元，并汇至被告账户。
4、《催告函》及《寄件回单》，证明被告拒不归还原告款项。
被告朱少卿未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2015年9月29日，原告福建和家置业有限公司与被告朱少卿签订《特许加盟合同》，约定原告同意授予被告在本合同有效期内，在本合同核准地点内经营房地产中介机构（以下简称加盟店）而使用“和家置业”的不可再分许可的使用权；原告将特许经营权以直接许可的形式授予被告在特定地址开设特许加盟连锁店，被告不得再向任何第三方（包括本人开设的其他店面）转让特许经营权。本合同的期限为两年，从2015年9月30日至2017年9月29日。被告应仅在福州市××路××水都××域××楼05店面设立及经营加盟店，行使根据本合同获得的“特许经营权”。被告以和家置业江南水都加盟店为商号经营房地产中介业务。被告在本合同签订时一次性以现金或银行转账的形式向原告指定账户交纳特许加盟合同保证金3000元，至合同期满无息退回（暂免收）。被告同意由原告统一指定施工及设计单位负责被告加盟店的统一VI及形象施工，相关成本费用由被告自行支付。在本合同履行中被告出现以下各项之一时，原告有权解除本合同，且不退还加盟保证金：……3、未提前报备原告及未经原告书面同意，被告出现歇业、停止营业时间超过十五天的（法定节假日除外）……。另双方协商约定原告一次性补助15000元，用于被告换店招补助。2015年11月9日，原告实际支付给被告店招补助款18000元。2016年1月30日，原告福建和家置业有限公司与被告朱少卿等签订《补充协议》，将原告赠送被告登报一年兑换成现金8000元。2016年2月3日，原告福建和家置业有限公司支付了前述款项。但被告朱少卿在收到原告上述钱款后，于2016年2月份，擅自将门店结束经营，并将店面转让给第三方。2016年7月18日，原告福建和家置业有限公司向被告朱少卿发出《催告函》，要求被告返还店招补助款15000元。
本院认为，原告福建和家置业有限公司与被告朱少卿签订的《特许加盟合同》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行各方义务。但被告朱少卿未经原告同意，擅自将加盟店停止经。根据《特许加盟合同》关于“在本合同履行中被告出现以下各项之一时，原告有权解除本合同，且不退还加盟保证金：3、未提前报备原告及未经原告书面同意，被告出现歇业、停止营业时间超过十五天的（法定节假日除外）”的约定，原告福建和家置业有限公司有权解除《特许加盟合同》，并要求被告退还26000元。被告朱少卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告福建和家置业有限公司与被告朱少卿于2015年9月29日签订《特许加盟合同》予以解除；
二、被告朱少卿应于本判决生效之日起十日内，向原告福建和家置业有限公司退还26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第758号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：温兴东。
被告：黄乃昌。
被告：ＸＸ臻。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告黄乃昌、ＸＸ臻金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月九日
代理书记员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第520号
原告：杨福聪。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：钱益明。
被告：李孝生。
原告杨福聪诉被告钱益明、李孝生债权转让合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告杨福聪及其委托代理人林正俊、被告钱益明到庭参加诉讼，被告李孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福聪起诉称：2010年8月7日被告钱益明向项炳秀借款110万元，并约定按月利率3.5%计息。被告李某为上述款项承担连带保证责任。借款后，被告只支付7个月的利息。2014年6月25日，项炳秀、杨福聪、钱益明经协商约定，项炳秀将上述债权转让归杨福聪所有。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱益明偿还原告杨福聪借款110万元及利息（自2011年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告李某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告以被告已按每月41800元支付了7个月的利息愿意将其中20万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告钱益明偿还原告杨福聪借款90万元及利息（自2011年2月7日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告杨福聪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、债权转让协议书、银行转账凭证，用于证明被告钱益明向项炳秀借款110万元，李某为该借款提供保证担保及项炳秀将债权110万元的债权转让归杨福聪所有的事实。
被告钱益明答辩称：原告诉称的欠款金额及债权转让属实。但上述款项中有55万元不是借款，而是地基转让款。双方约定按月利率3.8%计息而不是按月利率3.5%计息。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告李某未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经钱益明质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告李某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月7日被告钱益明向项炳秀借款55万元，另被告钱益明向项炳秀购买地基欠款55万元，上述款项合计为110万元。被告李某为上述款项提供保证担保，但未约定保证方式。期间，钱益明与项炳秀另行口头约定按月利率3.8%计息。借款后，被告只支付7个月的利息。2014年6月25日，项炳秀、杨福聪、钱益明经协商约定，项炳秀将上述债权转让归杨福聪所有。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：项炳秀、杨福聪、钱益明经协商约定，项炳秀将其对钱益明享有的债权转让归杨福聪所有，表明作为主债务人的钱益明已收该债权转让的通知。被告钱益明欠原告杨福聪款项90万元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告钱益明清偿款项90万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。保证期间，债权人项炳秀依法将主债权转让给本案原告杨福聪，保证债权同时转让，基于债务担保的从属性，向主债务人作出通知后，即可对抗保证人李某，故上述债权转让无须另行通知保证人李某。被告李某应在原保证担保的范围内承担保证责任。由于李某提供保证时对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李某应对钱益明的债务承担连带保证责任。由于钱益明向项炳秀出具借据时并未书面约定利率，也无证据证明李某知道双方曾约定利息，故李某只对本金部分承担保证责任。李某在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告钱益明追偿。现原告要求被告李某对利息部分承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱益明于判决生效后十日内支付杨福聪款项90万元及其利息（自2011年2月7日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、李孝生对上述款项中的本金90万元承担连带保证责任，李孝生在承担保证责任后，有权向钱益明追偿。
三、驳回杨福聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由钱益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人于债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01418号
原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司。
被告刘胜波，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司与被告刘胜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘卫平
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2062号
原告陈艳，居民。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王胜墀，居民。
被告马莉莉，居民。
原告陈艳诉被告王胜墀、马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王胜墀、马莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告因资金短缺向我借款40万元，并出具借条一张，被告承诺2014年11月17日偿还借款，但到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由拒付。现要求被告立即偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王胜墀、马莉莉未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告王胜墀、马莉莉向原告借款400000元，并出具借条一份。2014年9月1日，被告王胜墀与原告约定利息为月息三分。后经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告王胜墀在夫妻关系存续期间的借款推定为被告王胜墀、马莉莉的夫妻共同债务，故被告马莉莉对被告王胜墀的借款有偿还义务。关于利息，原告主张自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。被告程王胜墀、马莉莉本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜墀、马莉莉于本判决生效后十日内给付原告陈艳借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王胜墀、马莉莉负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2274号
原告吴徐，男，1986年5月18日生，汉族。
委托代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市星海货柜服务有限公司。
法定代表人张正秋。
原告吴徐与被告张家港市星海货柜服务有限公司（以下简称星海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，由本院代理审判员许跃独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴徐的委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼，被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴徐诉称，原告于2012年2月进入被告单位工作，任电焊工。2013年8月28日下午2点左右，原告在焊接集装箱过程中不慎从脚手架上跌落造成受伤。事后经张家港广和中西医结合医院救治，被诊断为右肘关节脱位伴桡骨小头粉碎性骨折，住院13天后出院休养至今。原告认为系在工作中受伤，于2013年10月22日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，但仲裁委认为缺乏初步证据作出了不予受理的通知书。故诉至法院，请求依法确认原告于2013年8月28日受伤时与被告存在劳动关系。
被告星海公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日至2013年8月29日，星海公司通过中国银行给吴徐代发工资。后吴徐申请仲裁，2013年10月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会因吴徐未能提供与单位存在劳动关系的初步证据，作出了不予受理决定。
上述事实，有存款历史交易明细清单、协助查询存款通知书（回执）、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告陈述其在被告处的工作情况：原告于2012年2月进被告单位工作，工种是电焊工，未签书面劳动合同，口头约定试用期工资3000元／月，工作中实际发放工资为3300元／月左右。2013年8月28日下午2点左右，原告在焊接集装箱的过程中，不慎从脚手架上跌落，造成受伤，受伤后由同事张光明和老板开车送原告到医院救治，住院13天，住院期间医疗费用全部由单位承担，至今未回单位上班。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告星海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。根据银行代发工资记录、本院查询原告工资的汇入情况，本院确认原告于2013年8月28日受伤时与被告存在劳动关系。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2013年8月28日原告吴徐与被告张家港市星海货柜服务有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 许 跃
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 钱佳宇
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初3号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年6月28日14时30分许，被告人程某甲驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿邯郸市人民路（赵辛线）由北向南行驶到幸福大道交叉口北侧时，车辆侧翻将由南向北骑电动自行车的王某撞伤，王某经抢救无效死亡。经邯郸县公安交通警察事故责任认定书认定，程某甲负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人程某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处，并可适用缓刑。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日14时30分许，被告人程某甲驾驶超载的冀D×××××号三轮汽车，沿邯郸市人民路由北向南行驶到幸福大道交叉口北侧时，车辆侧翻将骑电动自行车的王某砸伤。后被告人程某甲电话报警并在现场等待事故科民警到场。王某经抢救无效死亡。经邯郸县公安交通警察事故责任认定书认定，程某甲负此事故的全部责任，王某无责任。
在本院审理期间，被害人王某近亲属就民事部分提起附带民事诉讼。经调解达成协议，被告人程某甲和民安财产保险公司一次性共同赔偿王某近亲属各项经济损失共计207500元。其中被告人程某甲赔偿9万元（含已支付的2万元），民安财产保险公司赔偿117500元。被害方对程某甲的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人程某甲供述证明，2015年6月28日14时30分许，他驾驶冀DQN81**号三轮汽车拉了一车的树干沿赵辛大街由北向南行驶，从西侧的小路上行驶出来一辆黑色的轿车横过马路向东道行驶，当轿车行驶过去后，他看到对面过来好几辆电动车，他就向左打方向，结果车倾斜后侧翻了。事后，他从车上下来看到压倒了一辆电动车和一个人。2、证人程某乙证言证明，他乘坐程某甲驾驶的三码车沿赵辛大街行驶时，突然从西向东行驶过来一辆小车开得很快，由南向北逆行过来四五辆电动自行车，司机程某甲往左打方向三码车就翻了，压着一辆自行车和一个人。他拨打120，司机拨打122。3、证人张某、邢某证言均证明，她们骑电动车和王某一起去上班，当走到快转弯的小路南侧时，突然看到前面由北向南行驶过来的一辆三码车车身有点倾斜，她们就赶紧向西靠，结果三码车侧翻滑了过来，她们躲到了一边，王某和电动车被三码车上拉的树压在下面。4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，事发地点位于邯郸县人民路赵辛线与幸福大道交叉口北侧。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为受鉴三码车向右翻倒时砸击受检电动自行车和骑车人王某所形成。6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，王某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。7、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，程某甲驾驶超载的机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，王某无责任。8、程某甲的酒精检测为0mg／100ml。9、程某甲的驾驶证和车辆行驶证照片。10、邯郸县交警大队事故科出具的冀D×××××号车所拉货物树木重1.58吨，核载0.5吨，超载1.08吨。11、王某的死亡证明及其家庭身份关系证明。12、冀D×××××号车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险的保险单。13、刑事附带民事调解书、谅解书及收款条证明，程某甲与民安财产保险有限公司邯郸中心支公司一次性共同赔偿王某近亲属各项经济损失207500元。其中程某甲赔偿9万元，取得了被害方的谅解。14、被告人程某甲的到案说明和户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲具有以下量刑情节，1、致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触热定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙法执字第981-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲大勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1012号
申请执行人周凤霞，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇乐园村。
被执行人付思喜，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山镇乐园村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司。
本院在执行周凤霞申请执行被执行人付思喜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付思喜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民一初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1012号申请执行人：孙翠茶，女，1989年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人孙翠茶与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第402号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙翠茶于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1012号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1812号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。
法定代表人李中须，董事长。
委托代理人肖茜、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告蒋爱婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住所地睢县蓼堤镇坚庄村，身份证号4123251967********。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告蒋爱婷追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王凤伟适用简易程序于2016年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司之委托代理人肖茜、杨洋到庭参加诉讼，被告蒋爱婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2013年12月12日，被告向中国农业银行股份有限公司睢县支行(以下简称睢县农行)借款5万元，期限三年，年利率7.995%，分期付款，借款方式保证担保贷款，原告为担保人，承担连带保证清偿责任。贷款分期还款到期后，原告三次为被告垫付22736.84元。原告要求被告清偿22736.84元及自2016年1月1日至付清款之日利息。
被告蒋爱婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、睢县农行农户贷款借款合同一份附委托书一份；2、睢县农行业务凭证一份。证据1-2证明被告向睢县农行借款5万元，原告为其担保并为其垫付22736.84元。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月12日，被告蒋爱婷因购房需要，在原告保证担保下，与汇鑫公司和睢县农行签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额5万元、借款期限36个月、等额本息分期还款、保证方式是连带责任保证等。合同生效后,被告蒋爱婷归还部分借款本金利息,后不再支付。睢县农行向担保人汇鑫公司主张还款，汇鑫公司于2014年12月31日、2015年12月31日、2015年12月31日分三次归还睢县农行本息共计22736.84元。原告要求被告蒋爱婷偿还垫付款22736.84元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案原告汇鑫公司、被告蒋爱婷和睢县农行签订的农行贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告蒋爱婷因购房向睢县农行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但蒋爱婷未能如期偿还，原告汇鑫公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人睢县农行承担保证责任。被告蒋爱婷在睢县农行的债务22736.84元，因保证人汇鑫公司的承担被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现汇鑫公司向债务人蒋爱婷行使追偿权，要求偿还垫付款22736.84元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋爱婷于本判决书生效后十日内偿还原告睢县汇鑫投资担保有限公司垫付款22736.84元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告蒋爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审642号
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。
法定代表人汤展，支队长。
委托代理人马懿琳，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人田治川，男，1964年3月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人田治川于2017年1月13日21时15分许，驾驶轮式拖拉机在金开大道鸳鸯段，实施了“拖拉机驶入大中城市中心城区内道路”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年1月13日作出5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给田治川。申请执行人于2017年8月11日作出两江公（交巡）催字［2017］41号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人田治川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人田治川的行为，违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队申请执行的5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出的5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审642号申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。法定代表人汤展，支队长。委托代理人马懿琳，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人田治川，男，1964年3月22日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人田治川于2017年1月13日21时15分许，驾驶轮式拖拉机在金开大道鸳鸯段，实施了“拖拉机驶入大中城市中心城区内道路”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年1月13日作出5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给田治川。申请执行人于2017年8月11日作出两江公（交巡）催字［2017］41号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人田治川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人田治川的行为，违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队申请执行的5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出的5021001002275681《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00255号
申请执行人李惠洁。
被执行人章志峰。
被执行人李华。
李惠洁与章志峰、李华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）熟海民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章志峰、李华归还李惠洁借款人民币11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1250元，由章志峰、李华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，2015年6月24日，申请执行人表示被执行人李华系申请执行人姐姐，现双方正在协商解决中，不需对被执行人的财产进行统查及采取保全措施，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确双方正在协商中并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范群宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第736号
申请执行人蓝青华。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人蓝青华与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第600号
原告：周二增，
被告：董剑平。
原告周二增诉被告董剑平民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周二增到庭参加了诉讼，被告董剑平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周二增诉称，被告于2013年7月8日向我借款150000元，当时说是饭店周转需要，用到年底马上还我。可是到了年底他打电话也不接，找他人也找不到，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币150000元整；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周二增向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2013年7月8日向原告出具借条确认借款150000元整的事实。
被告董剑平未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告周二增提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告周二增的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告董剑平向原告周二增出具借条，双方借贷法律关系成立。被告董剑平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告周二增的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑平于本判决生效之日起十日内归还原告周二增借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告董剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月十七日
代书记员 张 琦