北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18738号
原告：北京市亿康悦医疗器械有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号D座1-102号/1-202号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：北京普祥医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇康福园一号院2号楼二层202。
法定代表人：徐华勇，总经理。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐芳，女，北京普祥医疗器械有限公司员工。
原告北京市亿康悦医疗器械有限责任公司（以下简称亿康悦公司）与被告北京普祥医疗器械有限公司（以下简称普祥医疗公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿康悦公司委托诉讼代理人单正宏，被告普祥医疗公司委托诉讼代理人海阳、黄乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿康悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除亿康悦公司与普祥医疗公司签订的《产品代理合同》；2、判令普祥医疗公司返还亿康悦公司货款100万元；3、判令普祥医疗公司支付亿康悦公司因解除《产品代理合同》而给亿康悦公司造成的损失30万元；4、判令普祥医疗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，亿康悦公司与普祥医疗公司签订了《产品代理合同》，亿康悦公司为普祥医疗公司代销导管消毒连接器医疗产品，合同约定了销售区域、代理期限、销售价格及双方的权利义务等条款。为了获得销售代理权，亿康悦公司按普祥医疗公司的要求，在签订合同后向普祥医疗公司打款100万元作为货款。2016年9月18日，普祥医疗公司向亿康悦公司发出《通知函》，通知亿康悦公司双方签订的《产品代理合同》失效，需要在2016年10月18日前重新签署代理协议，逾期视为自动放弃代理权，亿康悦公司与普祥医疗公司未能协商一致达成新的代理协议。2016年11月1日，普祥医疗公司向亿康悦公司发出《合同解除通知函》，解除了双方签订的《产品代理合同》。亿康悦公司认为普祥医疗公司违反诚实信用原则，擅自解除双方签订的《产品代理合同》，致使合同已无法履行，普祥医疗公司应当返还亿康悦公司的货款，赔偿亿康悦公司的损失，故亿康悦公司诉至法院。
被告普祥医疗公司辩称，一、普祥医疗公司同意解除与亿康悦公司签订的《产品代理合同》。2016年3月17日，亿康悦公司与普祥医疗公司签订了《产品代理合同》，约定在不违反与生产厂家有关约定的前提下，普祥医疗公司同意亿康悦公司在约定区域内作为导管消毒连接器的经销商，亿康悦公司应按照销售计划完成进货及目标医院的开发，应积极推广产品。遇市场重大变化合同需修改时，双方应达成补充条款。签订合同后，亿康悦公司从普祥医疗公司处购买了100万元产品，亿康悦公司支付了货款，普祥医疗公司予以发货。后，在2016年6月因产品名称更换，加之涉案产品由自费药品变更为医保内药品，生产厂商与普祥医疗公司之间的合同在产品名称、销售任务等方面都有了变更，为此普祥医疗公司通知亿康悦公司就上述问题进行协商，但亿康悦公司置之不理，无奈之下普祥医疗公司向亿康悦公司发送了《合同解除通知函》，因导管消毒连接器产品现已不存在，亿康悦公司又未与普祥医疗公司签订相应的补充协议，导致《产品代理合同》目前已无法履行，故上述合同理应解除。二、普祥医疗公司并非擅自解除《产品代理合同》。1、因合同中约定双方签订的《产品代理合同》的前提是不违反普祥医疗公司与生产厂家的约定，现因产品名称已更换，普祥医疗公司与生产厂家任务量的变化导致普祥医疗公司与亿康悦公司签订的《产品代理合同》中的合同内容发生了重大变化，对此亿康悦公司与普祥医疗公司应就合同内容相应条款予以变更，但是亿康悦公司置之不理，导致《产品代理合同》因产品内容已不存在等原因无法继续履行，如若普祥医疗公司不与亿康悦公司解除合同，根据合同条款普祥医疗公司存在不能供货的违约风险，故上述合同应予解除；2、普祥医疗公司与亿康悦公司签署《产品代理合同》的目的在于通过亿康悦公司的销售行为积极扩大销售额，推广产品，但是亿康悦公司从普祥医疗公司处获得100万元的货物后至今也没有销售，而是囤积在亿康悦公司处，亿康悦公司怠于销售的行为也导致双方签订的合同目的无法实现；3、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，普祥医疗公司具有任意解除权，所以普祥医疗公司通过发《通知函》的方式与亿康悦公司解除合同是符合法律规定的。三、普祥医疗公司不同意返还亿康悦公司100万元货款。双方签订了《产品代理合同》后，按照合同约定，亿康悦公司向普祥医疗公司支付了100万元货款，普祥医疗公司向亿康悦公司交付了100万元产品，合同中约定的上述范围内的购货任务已履行完毕，不存在争议，而亿康悦公司在取得产品后一直没有销售，在普祥医疗公司还未向其主张损失的情况下亿康悦公司还要求返还100万元货款没有事实依据。四、普祥医疗公司没有给亿康悦公司造成损失，不同意支付亿康悦公司损失。普祥医疗公司发出《合同解除通知函》是因为《产品代理合同》的内容发生了重大变更，导致《产品代理合同》无法继续履行，而亿康悦公司对普祥医疗公司就相应合同内容重新协商的要求又置之不理，再加之亿康悦公司并未按照《产品代理合同》的要求履行销售推广义务，导致普祥医疗公司无奈之下与亿康悦公司解除《产品代理合同》，合同解除的原因是由亿康悦公司、客观情况变化等情形造成，是不可归责于普祥医疗公司的原因，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人可以随时解除委托合同，只要委托人对合同的解除没有过错，就无需对受托人的损失负责，在本案中亿康悦公司没有任何证据证明其存在损失，且证明这些损失是由普祥医疗公司造成的，故其要求普祥医疗公司赔偿损失没有法律和事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，亿康悦公司（乙方）与普祥医疗公司（甲方）签订《产品代理合同》，约定如下：一、产品经销约定。1、在甲方不违反与生产厂家的有关约定的前提下，甲方同意乙方作为甲方指定产品的经销商在全国区域享有独家总经销代理权，其中上海保留原有代理商，北京区域双方以签订医院的形式共同运作。2、产品约定。1）经销产品：导管消毒连接器（DualCap）,注册证：国食药监械（进）字2014第3571632号；2）产品规格：DualCap系列产品；3）生产企业：美国CatheterConnections,Inc。3、代理期限。1）甲方授予乙方上述产品代理权期限为5年，自2016年3月17日至2021年3月16日止。第一年不设任务量，第二年由甲方以补充协议的形式制定任务量给乙方;2）合同期满后，乙方在完成合同约定条件下享有同等条件下优先续约权;3）在代理期限内，乙方在协议签署后第一、二年内需积极解决产品在全国各地区的收费资格问题。4、产品价格。甲方DualCap产品供货价格：3.3元/个。5、结算条款。1）结算时间：现款现货；2）付款方式：电汇或非承兑汇票。7、销售条款。1）根据目前国家收费政策问题实际情况，在乙方积极解决各地区收费资格问题的同时，乙方积极寻求达成销售；2）乙方在签订本合同后7天内，完成首批货款壹佰万元，否则视为自动放弃代理权，甲方有权收回乙方代理权，甲方在一周内按乙方指定地址发货；3）乙方在签订本合同后，整个合同期内，年度实际购货任务每年12月31日前确定。二、双方的权利与责任。1、甲乙双方：1）乙方为具有法人资格的合法医疗器械经销企业，双方在签署本合同前应交换全套首营文件验证、留存、备查；5）若国家政策发生重大变化时，甲乙双方应根据具体情况调整销售量及价格。2、甲方。1）甲方根据乙方要求的供货合同数量及付款情况，向乙方提供符合国家标准以及医院进货要求的合格产品，及时发货。（1）甲方拥有授权产品的价格制定权、发布权和解释权。（2）若因市场需要及成本因素甲方对产品做价格调整时，甲方应提前十五个工作日以传真或E-
MAIL的形式将最新价格通知乙方，并将对乙方在调价前三十个工作日内购进的产品进行价格保护。3、乙方。1）乙方应保证按约定的销售计划完成进货及目标医院的开发。3）乙方可在每月5号前（如遇节假日则顺延至下一个工作日），按照甲方的要求以电子邮件形式如实上报其上月与甲方产品相关的销售流向明细数据，产品质量投诉及临床使用情况等等，并保存相关销售、产品质量投诉以及临床使用记录，并确保上报数据的真实性、准确性与及时性。三、合同变更及解除。1、遇市场重大变化合同需修改时，其修改、补充必须经双方协商一致方能进行，提议方应至少提前一个月通知对方，经双方协商一致达成的补充条款与正式合同具有同等的法律效力。2、若一方出现重大违约行为，同时违约方超过规定时间30日拒不承担相关条款所规定违约责任时，另一方有权终止执行本合同，并只需以书面形式通知违约方即可。本合同的终止不影响违约方承担相应违约责任。3、本协议终止或解除后，甲方有权选择以下任一或几种方式要求乙方且乙方应按照甲方指示处理乙方的全部或部分库存：（1）乙方将其库存产品按双方之协商价格转让给甲方或甲方指定的第三方；（2）乙方在本协议终止或解除后一定的过渡期内按照甲方的指导价格在指定区域内继续经销存货，同时不能以违背本协议销售建议指导价、区域等规定的方式扰乱甲方市场。在过渡期内，乙方仍需履行本协议规定的数据上报义务，并确保上报销售数据的真实性、准确性与及时性。（3）本协议终止或解除后，除上述第（2）款规定的情形下，乙方应立即停止以甲方经销商的名义经销甲方产品。（5）如因乙方违约，则乙方无权要求甲方对因本协议终止或解除而遭受的任何损失要求赔偿，包括但不限于其业务收入与预期利润。4、如因甲方针对本协议产品在中国地区销售权利变化，甲方需提前30日告知乙方，并协助乙方做好进货，备货或向新供货商交接等市场工作。5、如因上述第4款原因需调整、修改或废除本协议，则乙方有向甲方主张退货、赔偿或向新的代理商进货等权利，且不违反本协议中相关条款。经询，亿康悦公司称在签订上述合同时，普祥医疗公司向亿康悦公司出示了昊朗国际出具给普祥医疗公司的授权书复印件，对此普祥医疗公司亦予以确认。
上述合同签订后，亿康悦公司于2016年5月18日签收了普祥医疗公司发送的100万元的导管消毒连接器，并向普祥医疗公司支付了货款100万元。普祥医疗公司于2016年5月25日向亿康悦公司开具了金额共计100万元的增值税专用发票，发票上列明货物名称为导管消毒连接器。收到上述产品后，亿康悦公司并未进行销售，现涉案产品仍存放于亿康悦公司的库房。
2016年9月18日，普祥医疗公司向亿康悦公司发送了《通知函》，内容为：“因我公司总经销品种：‘导管消毒连接器’在产品名称上发生变更，导致我公司与HealthLineInternational(昊朗国际)的协议也同时发生变化，任务量也做了新的调整。基于以上情况，根据我方与贵公司签署的原协议，在我方不违反与生产厂家的有关约定下，与贵公司签署了产品市场经销协议。现因我公司与生产厂家HealthLineInternational(昊朗国际)的协议发生变化，故我方与贵公司的原有协议失效，需重新制定相关协议内容。请贵公司于2016年10月18日前给予书面回执并重新签署代理协议，逾期视为自动放弃代理权。”
原告亿康悦公司收到上述《通知函》后，双方并未在2016年10月18日前重新签署代理协议。亿康悦公司陈述其收到《通知函》时，正在进行渠道搭建工作，因此不同意与普祥医疗公司重新签订合同，对此亿康悦公司以书面形式向普祥医疗公司作出了回复，但亿康悦公司没有保留该证据。亿康悦公司还称其同意与普祥医疗公司解除《产品代理合同》，曾多次要求普祥医疗公司退货退款以及赔偿，但普祥医疗公司均置之不理。普祥医疗公司不认可亿康悦公司的上述陈述，普祥医疗公司称亿康悦公司并未向其提出过退货退款的请求。普祥医疗公司不同意向亿康悦公司返还货款100万元，普祥医疗公司认为亿康悦公司支付了货款，普祥医疗公司亦已供货，该部分已履行完毕。亿康悦公司收货后应当积极寻求销售渠道，但由于亿康悦公司怠于销售造成产品一直未能售出，由此造成的损失应当由亿康悦公司自行承担。
2016年11月1日，普祥医疗公司向亿康悦公司发送了《合同解除通知函》，内容为：“北京普祥医疗器械有限公司（以下简称甲方）与北京市亿康悦医疗器械有限责任公司（以下简称乙方）于2016年3月17日签订产品代理合同。合同约定具体如下：1、在甲方不违反与生产厂家的有关约定的前提下，甲方同意乙方作为甲方指定产品的经销商在全国区域享有独家总经销代理权，其中上海保留原有代理商、北京区域双方以签订医院的形式共同运作。现甲方与生产厂家HealthLineInternational(昊朗国际)的合同发生变化，故甲乙双方原有合同失效，需重新制定相关合同内容。2、甲方提供的关于产品输液消毒接头国食药监械（进）字2014第3571632号的资料完备合法。产品可以正常销售、招商，并无乙方所诉相关问题。3、根据甲乙双方签订的产品代理合同的相关约定，甲方于2016年9月18日发函至乙方，请乙方于2016年10月18日前给予书面回执并重新签署代理合同。截止至2016年11月1日乙方也未与甲方重新签署代理合同。基于以上原因甲方有权单方解除合同，并不承担因此造成的乙方任何损失。现甲方作出以下决定：解除双方签订产品代理合同。特此函告。”亿康悦公司认可已收到《合同解除通知函》，但认为普祥医疗公司在《通知函》中明确其同昊朗国际的协议发生了变化，也就是说普祥医疗公司在中国地区的销售权利发生了变化，为此普祥医疗公司单方解除了双方签订的《产品代理合同》，违反了双方的合同约定，应当向亿康悦公司退货退款并赔偿。
庭审中，普祥医疗公司陈述，其之所以向亿康悦公司发送上述《通知函》，是因为《产品代理合同》中约定的产品内容发生了变更，在《产品代理合同》中产品名称为导管消毒连接器，而后来产品名称变更为输液消毒接头，导管消毒连接器不能等同于输液消毒接头，导管消毒连接器仅为医院自费项目，不能通过医保报销，而输液消毒接头可以使用输液接头编码，更名后进入医院成为医保报销项目。由于导管消毒连接器原属于自费项目，后更名后成为医保报销项目，产品将被广泛使用，因此销售额应有显著提升，这属于市场重大变化，双方应就销售任务重新达成协议。基于上述因素普祥医疗公司才依据《产品代理合同》的约定，向亿康悦公司发送了《通知函》以重新签署代理合同。为证明涉案产品的名称发生了变化，普祥医疗公司提交了盖有国家食品药品监督管理总局进口医疗器械注册专用章的中华人民共和国医疗器械注册变更文件，该文件载明：“注册证编号：国食药监械（进）字2014第3571632号，产品名称：输液消毒接头，变更内容：原注册证内容：产品名称（中文）：导管消毒连接器；变更后的内容：产品名称（中文）：输液消毒接头；注册产品标准变更具体见注册产品标准更改单。备注：本文件与国食药监械（进）字2014第3571632号注册证共同使用。审批部门：国家食品药品监督管理总局。批准日期：二〇一六年六月八日。”另，普祥医疗公司亦提交了盖有国家食品药品监督管理总局进口医疗器械注册专用章的中华人民共和国医疗器械注册证（以下简称注册证），该注册证显示：“注册号：国食药监械（进）字2014第3571632号，REG.NO.：CFDA(I)20143571632,美国CatheterConnections,Inc:你单位生产的导管消毒连接器，经审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册。自批准之日起有效期至二零一八年四月十日。特此证明。”亿康悦公司对上述两份证据的真实性均不认可，认为普祥医疗公司没有提供原件。经本院登陆国家食品药品监督管理总局官网核实，对上述两份证据的真实性予以确认。
就亿康悦公司购买的上述100万元的产品，其并未进行销售，现仍存放于亿康悦公司的仓库中。就未销售的原因，亿康悦公司解释称其在收货后、普祥医疗公司发送上述《通知函》之前，亿康悦公司一直在开拓市场，进行渠道搭建，但亿康悦公司在开拓市场时发现涉案产品还有其他省级代理商，经亿康悦公司了解，昊朗国际于2016年6月18日授权国药集团联合医疗器械有限公司（以下简称国药集团）作为中国大陆地区的独家经销商，有效期为五年，国药集团有了昊朗国际的授权后，又在全国各地开展招商工作，发展了省级代理商，致使亿康悦公司对涉案产品的归属产生了疑问，而无法开展工作。亿康悦公司认为自2016年6月普祥医疗公司已经没有了昊朗国际的授权，其在中国地区的销售权利发生变化。为证明其上述陈述，亿康悦公司提交了两份授权书的复印件。普祥医疗公司称该两份证据形式为手机截屏，无法确认真实性，从该证据的内容显示昊朗国际于2016年6月向国药集团提供了授权，此授权并不能否认普祥医疗公司自2014年6月19日至今具有授权的真实合法性，即使昊朗国际对国药集团的授权真实存在，也是昊朗国际侵犯了普祥医疗公司的合法权益，而不能证明普祥医疗公司不具有合法授权。普祥医疗公司陈述，普祥医疗公司于2014年6月19日获得了昊朗国际在中国区域的独家授权，授权书上并没有终止期限，普祥医疗公司也没有收到昊朗国际撤销授权的相应法律文件，普祥医疗公司代理的产品也一直正常销售，因此普祥医疗公司现仍有合法代理权。为此，普祥医疗公司提交了昊朗国际于2014年6月19日出具的授权书以及昊朗国际于2017年1月31日出具的证明，用以证明昊朗国际于2014年6月19日向普祥医疗公司出具了授权书，授权普祥医疗公司为HealthLineInternationalCorporation在中国关于预防血流感染的导管消毒连接器系列产品的独家代理商，而昊朗国际于2017年1月31日出具的证明能够佐证普祥医疗公司提交的授权书的真实性、合法性。亿康悦公司不认可授权书及证明的真实性，认为没有原件，亿康悦公司称经其核实昊朗国际已取消了对普祥医疗公司的授权，且从证明的内容并未明确授权期限，现已不能确认昊朗国际对普祥医疗公司是否还有授权。
就亿康悦公司主张的损失30万元，其提交了差旅费票据、装修费票据、购买办公用品票据，证明因普祥医疗公司单方解除《产品代理合同》给亿康悦公司造成的损失，并称其损失已远远超出了30万元。普祥医疗公司不认可上述证据的真实性、关联性和证明目的，亦不同意支付亿康悦公司主张的损失，普祥医疗公司认为该证据不能证明与亿康悦公司的销售存在联系，也不能证明亿康悦公司是为了推广涉案产品而支出的费用，作为一个经销商，亿康悦公司的主要义务就是通过各种方式和手段促进销售，扩大销售额，即使这些费用都是为了销售涉案产品而支出，也是亿康悦公司推广不利所致，不能将该损失转嫁给普祥医疗公司。
庭审中，亿康悦公司认为普祥医疗公司委托其在中国特定区域内享有代理权，这属于委托关系，但双方并未在《产品代理合同》中约定委托费用。亿康悦公司还称其之所以购买100万元的产品，是因为这是其与普祥医疗公司建立委托关系的前提条件。亿康悦公司自普祥医疗公司处购买涉案产品后，再以自己的名义对外销售，亿康悦公司赚取差价。对此，普祥医疗公司亦称根据《产品代理合同》的约定，普祥医疗公司授权亿康悦公司在中国区域内销售涉案产品，这属于委托行为，但同时普祥医疗公司又将涉案产品出售给亿康悦公司，亿康悦公司加价后再对外出售，这是买卖关系。经询，亿康悦公司与普祥医疗公司均同意解除双方于2016年3月17日签订的《产品代理合同》，但亿康悦公司认为在2016年9月18日双方即解除了《产品代理合同》，理由为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托人和受托人都享有单方解除权，不需要得到对方的确认，根据亿康悦公司提交的《通知函》，普祥医疗公司在2016年9月18日的《通知函》中明确了双方签订的《产品代理合同》失效，因此亿康悦公司认为在2016年9月18日《产品代理合同》即已解除。对此，普祥医疗公司称其于2016年9月18日向亿康悦公司发出《通知函》后，亿康悦公司表示不同意解除《产品代理合同》，双方亦未达成新的协议。后，普祥医疗公司又于2016年11月1日发送了《合同解除通知函》，普祥医疗公司认为《产品代理合同》解除的时间应为2016年11月1日。
本院认为，亿康悦公司与普祥医疗公司签订的《产品代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点如下：一、本案案由是否应为委托合同纠纷；二、双方签订的《产品代理合同》能否解除；三、如解除双方签订的《产品代理合同》，普祥医疗公司是否应当向亿康悦公司返还货款100万元并赔偿亿康悦公司损失30万元。针对焦点问题，本院认定如下：
一、民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，亿康悦公司与普祥医疗公司签订的是《产品代理合同》，该合同形式的纠纷案件在《民事案件案由规定》中并没有直接的体现，因此，应当依照《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》的规定，根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。本案中，虽亿康悦公司与普祥医疗公司均称双方存在委托合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同的主要特征是受托人以委托人的名义处理委托事务，受托人处理的委托事务的后果，直接由委托人承担。在本质上，委托合同属于劳务型的合同。根据亿康悦公司与普祥医疗公司在《产品代理合同》中的约定，普祥医疗公司同意亿康悦公司作为其指定产品的经销商在全国区域享有独家总经销代理权，亿康悦公司取得该代理权后，自普祥医疗公司购买指定产品，然后以自己的名义在约定区域内销售，自负盈亏。由此可见，上述约定不符合委托合同的特征，应认定为合同纠纷。但本院认为，无论本案的案由是委托合同纠纷还是合同纠纷，只要是双方签订的合同有效，当事人均应当按照合同的约定切实履行各自义务。
二、在本案中，亿康悦公司提出解除《产品代理合同》的主张，普祥医疗公司表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故在双方均同意解除《产品代理合同》的情况下，本院对此不持异议。但就解除的时间问题，亿康悦公司认为应当于2016年9月18日解除，普祥医疗公司却称应当于2016年11月1日解除。对此，由于双方均未提交证据证明双方就主张的解除时间达成一致，而双方于2016年12月7日庭审时就《产品代理合同》的解除问题达成了一致，故本院确认《产品代理合同》于该日解除。
三、就《产品代理合同》解除后，普祥医疗公司是否应当向亿康悦公司返还货款100万元并赔偿损失30万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后所发生的后果，应当根据合同履行情况和合同性质确定。本案中，根据《产品代理合同》关于“亿康悦公司在签订本合同后7天内，完成首批货款壹佰万元，否则视为自动放弃代理权，普祥医疗公司有权收回亿康悦公司代理权”的约定，亿康悦公司支付100万元款项的对价不仅包括获得相应的产品，而且还包括取得约定的代理权。根据查明的事实，亿康悦公司实际取得了合同约定的代理权。在合同解除后，亿康悦公司因代理权取得的利益已经无法返还，综合本案合同的性质和履行情况，亿康悦公司已支付的作为取得代理权的货款100万元，普祥医疗公司无需返还。而对亿康悦公司持有的100万元的产品，其可依据《产品代理合同》的相关约定进行处置。
另，就亿康悦公司主张的损失30万元。首先，《产品代理合同》的解除系由于产品名称发生了变更，对此普祥医疗公司及时向亿康悦公司发送了《通知函》，在双方就此变更事项未能达成新的协议的情形下，普祥医疗公司发送了《合同解除通知函》，且双方在庭审中均同意解除《产品代理合同》，对该《产品代理合同》的解除，双方均无过错。其次，退一步而言，即使《产品代理合同》的解除系由于普祥医疗公司违约所致，亿康悦公司提交的证据不足以证明其已实际支出了该费用，亦不能证明其主张的损失与本案相关。故对亿康悦公司要求普祥医疗公司支付损失30万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对亿康悦公司所述的普祥医疗公司自2016年6月已经没有了昊朗国际的授权，普祥医疗公司在中国地区的销售权利发生了变化，所以才向亿康悦公司发送了《通知函》的意见，亿康悦公司并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。而且，即使昊朗国际已终止了对普祥医疗公司的授权，亦是二者之间的争议，不能证明与本案诉争事项有关，故对亿康悦公司的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市亿康悦医疗器械有限责任公司与被告北京普祥医疗器械有限公司于二〇一六年三月十七日签订的《产品代理合同》于二〇一六年十二月七日解除；
二、驳回原告北京市亿康悦医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8250元，由原告北京市亿康悦医疗器械有限责任公司负担1904元（已交纳），由被告北京普祥医疗器械有限公司负担6346元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十二月七日
书记员 高 佳