wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第470号
申请执行人谭国文，个体工商户。
被执行人刘建成，无业。
被执行人苏清梅，无业。
谭国文与刘建成、苏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）株县法民一初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗贤凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第222号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌本寿、金永笑征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人凌本寿、金永笑发出执行通知书，责令被执行人凌本寿、金永笑于2015年7月30日前缴纳社会抚养费28158元，申请执行费300元，但被执行人凌本寿、金永笑仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人凌本寿、金永笑有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第222号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第212号
原告：朱焕生。
原告：曹宏力。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告朱焕生、曹宏力诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱焕生、曹宏力撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十二月十日
书记员 侯凤霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38831号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告万利军，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告万利军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费一千零七十二元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0353号
罪犯杨峰。
2010年9月26日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新少刑初字第0036号刑事判决，以被告人杨峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自判决执行之日起至2017年2月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0728号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年2月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨峰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨峰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1444号
上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
被上诉人（原审原告）：温州龙顺建材有限公司。
法定代表人：孔祥甲。
上诉人宝腾建设集团有限公司因与被上诉人温州龙顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日委托原审法院向上诉人宝腾建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费25244元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人宝腾建设集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宝腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第243号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张 璇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第120号
原告：邓某甲，男，生于1984年12月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：殷某，女，生于1986年3月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告邓某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院于2014年1月9日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月23日自愿结婚，婚后生育长女邓某乙、次子邓某丙。在婚后生活中，双方感情出现危机。后被告未向原告告知便离�出走，不管一双儿女。原告多次相劝，被告置之不理。被告不尽夫妻义务，也不抚养一双儿女，夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉要求离婚，后来撤诉。但是原告一直联系不到被告。原告再次起诉请求法院判决离婚；婚生子邓某丙由原告抚养并随原告生活，婚生女邓某乙由被告抚养并随其生活，双方互相不给付对方子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月23日自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后于2007年11月18日生育长女邓某乙；2009年2月1日生育次子邓某丙。在婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，感情出现危机。加之被告未告知原告就离家出走，至今不与原告联系，不履行家庭和夫妻义务。原告曾于2012年起诉要求离婚，之后撤诉。但是原告一直联系不到被告，双方已无和好可能。原告遂于2013年12月16�再次起诉来院。
另查明：婚生女邓某乙从小到大一直随被告及其父母在雅安市生活。
上述事实有原告提交的由雅安市雨城区多营镇人民政府出具的证明、结婚证、邓某乙人口信息表、殷某人口信息表、对高忠霞和殷显康的询问笔录以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。但是在婚后的共同生活中，双方感情出现危机，被告未向原告告知就离家出走，未履行作为妻子、母亲对家庭应尽的义务。出走后数年不与家人联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生子邓某丙由原告抚养并随原告生活，婚生女邓某乙由被告抚养并随其生活的请求，符合本案实际情况，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影�本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告殷某离婚。
二、婚生子邓某丙由原告邓某甲抚养并随其生活，婚生女邓某乙由被告殷某抚养并随其生活。
案件受理费300元（公告费另计），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾华巍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1383号
罪犯潘坤业，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）北刑初字第383号刑事判决，以被告人潘坤业犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯潘坤业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述�实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯潘坤业在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘坤业减去有期徒刑1年10个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书�员王佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第724号
罪犯邱上春，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字193号刑事判决，认定被告人邱上春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邱上春减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱上春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱上春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱上春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱上春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月16日起至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第75号
申请人赵玉良。
被执行人威信县鑫源煤矿。
本院在执行赵玉良申请执行威信县鑫源煤矿劳动争议纠纷一案中，执行标的28000元。因威信县鑫源煤矿目前没有生产，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘明委
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初302号
原告：刘甲，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住义县。
被告：刘某甲，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住义县。
委�诉讼代理人：刘某乙（被告之子），1987年12月2日生，汉族，农民，住义县。
原告刘甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告归还原告欠款10万元并按月息2分付息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过孙某认识被告刘某甲和刘乙，2014年7月1日，刘某甲急用钱，向原告借款10万元，约定月息3分，被告说用几个月就还，但未约定具体还款时间，被告为了保证债务的履行，以自有房屋位于义县城关二里甸子村平房三间作为抵押，与原告签订了“房屋买卖协议”，孙某为此笔债务作保证担保。此后被告偿还了原告二个月的利息6000元，就再也没偿还过利息，2014�底至今，原告多次找到被告要求归还本金，被告以各种了理由拒绝归还。
被告辩称，是刘乙向刘甲借的钱，被告用房子担保，当时被告没有向原告借钱。
本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，原、被告，被告刘某甲作为卖方与原告作为买方签订了房屋买卖协议，被告将自有房屋以10万元价格卖与原告，以此买卖合同作为民间借贷的担保，口头约定月息3分，此借款偿还了两个月利息6000元，余款本息经催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议并非当事人真实意思表示，应认定双方系民间借贷关系，借款人未能履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告刘甲借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息2％自2014年9月1日起至全部还清欠款为止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁悦璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第78号
申请执行人莫孟新，干部。
被执行人覃文栋，退休教师。
本院在执行莫梦新申请执行覃文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）巴民初字第52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费650元。本院于2015年4月23日依法立案执行，于2015年6月10日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，发现被执行人在巴马瑶族自治县农村信用合作联社凤王信用社有存款10000元，本院作出执行裁定书于2015年6月11日进行提取该存款10000元。但在其他登记部门进行查询时均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年7月20日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴民初字第52号民事调解书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）
项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执字第78号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年八月十日
书记员 覃 山
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第35号
申请人江利萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市。
被执行人杨树辉，男，1972年9月25日出生，回族，农民，住河南省固始县。
申请人江利萍申请执行被执行人杨树辉借款合同纠纷一案，河南省固始县县人民法院作出的（2012）固民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨树辉常年外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨树辉无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 王杰平
审 判 员 金 辉
二〇一四年五月十二日
书记员代 志 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2089号
申请执行人王德本。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人王德本与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0981号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0981号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1801号
申请执行人胡国锋，职员。
被执行人罗银良，私营业主。
原告胡国锋与被告罗银烺民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）盱民初字第0626号民事调解书，一、被告罗银良欠原告胡国锋人民币235000元，于2012年7月10日前给付100000元，余款135000元于2012年8月10日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人罗银烺未按（2012）盱民初字第0626号民事调解书规定的义务履行，原告胡国锋于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位236206.5元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日0时�，被告人吴某酒后驾驶牌照为渝ARB＊**小型客车，由沙坪坝区陈家桥镇某小区往镇政府方向行驶，当行驶至大学城第一小学大门处，与程某某驾驶的牌照为渝A7＊**小型客车发生追尾，被民警查获。经公安交通管理部门认定，吴某承担此次事故全部责任。经抽血检验，吴某驾驶车辆时血液中的酒精含量为144.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、龙某、吴某某的证言，到案经过，事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建�适当，本院予以支持。吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 马瑞勤
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00380号
申请执行人：章青文，男，1975年10月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00095号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人江前进发出执行通知书，责令被执行人江前进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江前进至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江前进银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭大为
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初355号
原告：桐乡市瑞鼎服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路1273号1幢。
法定代表人：陆晓红，总经理。
被告：浙江奥特服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇朱泾村，统一社会信用代码：91330500146980873R
法定代表人：冯永根，董事长。
委托代理人：冯忠敏。系公司员工。
本院于2016年1月12日受理原告桐乡市瑞鼎服饰有限公司诉被告浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市瑞鼎服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4956元，减半收取2478元，财产保全费1770元，合计4248元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年二月五日
书 记 员 金 文
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第26号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人於某，女，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院提出申请，要求对申请执行人于2012年11月30日作出的崂计费征字（2012）198号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人於某与殷某某于2007年5月29日在青岛市市立医院东院区违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）198号社会抚养费征收决定书，决定对於某按照崂山区2006年城镇居民年人均可支配收入16589元的四倍征收社会抚养费66392元，因於某在山东省郓城县计划生育局已经缴纳了社会抚养费9400元，现决定对於某征收社会抚养费56992元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年7月10日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人於某之委托代理人沈涌到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月26日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；于2012年11月30日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签字留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）198号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人於某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人於某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币伍万陆仟玖佰玖拾贰元整（￥56992.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年八月七日
书 记 员 袁 瑗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3161号
申请执行人张书山。
被执行人陆钦勇。
申请执行人张书山与被执行人陆钦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆钦勇应偿还申请执行人借款20000元及利息、垫付的诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1620号
原告邹娟。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
原告邹娟与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹娟到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹娟诉称，天然公司拖欠其工资12097.67元，现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，邹娟原系天然公司员工。天然公司曾向邹娟等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠邹娟2014年5月、8月、10月、11月、2015年1月及2月的工资共计12097.67元。因天然公司至今未付款，2015年6月24日，邹娟诉至本院。
上述事实，有邹娟提供的拖欠工资未付明细复印件1份、退工单1份、劳动合同复印件1份、本院向劳动监察大队调取的拖欠工资未付明细5页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠邹娟工资共计12097.67元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于邹娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付邹娟工资12097.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（已由邹娟预交），由天然公司负担。（邹娟同意其预交的案件受理费51元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给邹娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初21号
原告：朱海平，女，汉族，1965年12月4日出生，住高州市，
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李瀚荣，高州市。
被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住广东省高州市，
被告：陈龙威，男，1964月5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住广东省高州市，
被告：陈淼，女，汉族，1993年10月3日出生，住高州市，现住广东省高州市，
被告：张昌勤，男，汉族，1965年3月2日出生，住高州市，
原告朱海平诉被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托代理人李瀚荣到庭参加诉讼，被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘裔丽因做生意需要，于2015年5月12日向原告借到人民币100000元，约定于2015年6月12日还清，逾期按每天百分之十计滞纳金，被告张昌勤是担保人。2016年1月23日，被告刘裔丽又向原告借到200000元，又于2016年4月23日向原告借到人民币180000元，被告陈淼作为担保人。并在借据里约定借款200000元在2016年2月23日前还清，借款180000元在2016年4月23日前还清，逾期按每天按百分之十计滞纳金。还款期限到后，经原告多次催促，拒不还款。被告陈龙威是刘裔丽的丈夫。原告只能起诉至法院，请求法院判决：1.被告刘裔丽立即偿还借款100000元及利息45000元给原告；判决被告陈龙威、张昌勤对被告刘裔丽借款100000元及利息45000元（从2015年6月12日计至2017年2月12日共19个月，2400元/月×19个月=45600元）承担连带清偿责任。2.判决被告刘裔丽立即偿还借款380000元及利息109440元（本金200000元的利息从2016年2月23日计至2017年2月23止，4800元/月×12个月=57600元；本金180000元的利息从2016年4月23日计至2017年4月23日止，4320元/月×12个月=51840元）给原告；判决被告陈龙威、陈淼对被告刘裔丽的借款380000元及利息109440元承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由以上四被告承担。
被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告刘裔丽因需要资金经营生意，于2015年5月12日，向原告借到100000元，约定期限至2016年2月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，张昌勤为担保人。2016年1月23日再次向原告借到200000元，约定期限至2016年2月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，陈淼为担保人。2016年4月23日，刘裔丽又向原告借到180000元，约定期限至2016年4月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，陈淼为担保人。被告借款后一直没有按约定还款付息。原告多次催收未果，就起诉至法院。
另查明，被告刘裔丽和陈龙威是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘裔丽与原告朱海平签订的借据是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告刘裔丽尚欠原告借款本金480000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告主张被告刘裔丽偿还借款本金480000元，予以支持。
由于双方约定的利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。所以，被告刘裔丽应从借款逾期之日起（本金100000元从2015年6月13日、本金200000元从2016年2月24日、本金180000元从2016年4月24日起）按年利率24%支付利息给原告。
被告刘裔丽和陈龙威是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，刘裔丽和陈龙威应共同偿还借款本金及利息。
又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，由于原告未能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除。所以原告主张被告张昌勤、陈淼对借款承担连带保证责任，本院不以支持。
被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘裔丽、陈龙威于本判决生效后十日内偿还借款本金480000元给原告朱海平。
二、被告刘裔丽、陈龙威在本判决生效后十日内支付利息（本金100000元从2015年6月13日、本金200000元从2016年2月24日、本金180000元从2016年4月24日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告朱海平。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费3720元，共计13870元，由被告刘裔丽、陈龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟一平
速 录 员 吴睿文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初21号原告：朱海平，女，汉族，1965年12月4日出生，住高州市，委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：李瀚荣，高州市。被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住广东省高州市，被告：陈龙威，男，1964月5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住广东省高州市，被告：陈淼，女，汉族，1993年10月3日出生，住高州市，现住广东省高州市，被告：张昌勤，男，汉族，1965年3月2日出生，住高州市，原告朱海平诉被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托代理人李瀚荣到庭参加诉讼，被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘裔丽因做生意需要，于2015年5月12日向原告借到人民币100000元，约定于2015年6月12日还清，逾期按每天百分之十计滞纳金，被告张昌勤是担保人。2016年1月23日，被告刘裔丽又向原告借到200000元，又于2016年4月23日向原告借到人民币180000元，被告陈淼作为担保人。并在借据里约定借款200000元在2016年2月23日前还清，借款180000元在2016年4月23日前还清，逾期按每天按百分之十计滞纳金。还款期限到后，经原告多次催促，拒不还款。被告陈龙威是刘裔丽的丈夫。原告只能起诉至法院，请求法院判决：1.被告刘裔丽立即偿还借款100000元及利息45000元给原告；判决被告陈龙威、张昌勤对被告刘裔丽借款100000元及利息45000元（从2015年6月12日计至2017年2月12日共19个月，2400元/月×19个月=45600元）承担连带清偿责任。2.判决被告刘裔丽立即偿还借款380000元及利息109440元（本金200000元的利息从2016年2月23日计至2017年2月23止，4800元/月×12个月=57600元；本金180000元的利息从2016年4月23日计至2017年4月23日止，4320元/月×12个月=51840元）给原告；判决被告陈龙威、陈淼对被告刘裔丽的借款380000元及利息109440元承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由以上四被告承担。被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告刘裔丽因需要资金经营生意，于2015年5月12日，向原告借到100000元，约定期限至2016年2月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，张昌勤为担保人。2016年1月23日再次向原告借到200000元，约定期限至2016年2月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，陈淼为担保人。2016年4月23日，刘裔丽又向原告借到180000元，约定期限至2016年4月23日，逾期每日计百分之拾滞纳金，陈淼为担保人。被告借款后一直没有按约定还款付息。原告多次催收未果，就起诉至法院。另查明，被告刘裔丽和陈龙威是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘裔丽与原告朱海平签订的借据是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告刘裔丽尚欠原告借款本金480000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告主张被告刘裔丽偿还借款本金480000元，予以支持。由于双方约定的利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。所以，被告刘裔丽应从借款逾期之日起（本金100000元从2015年6月13日、本金200000元从2016年2月24日、本金180000元从2016年4月24日起）按年利率24%支付利息给原告。被告刘裔丽和陈龙威是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，刘裔丽和陈龙威应共同偿还借款本金及利息。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，由于原告未能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除。所以原告主张被告张昌勤、陈淼对借款承担连带保证责任，本院不以支持。被告刘裔丽、陈龙威、陈淼、张昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘裔丽、陈龙威于本判决生效后十日内偿还借款本金480000元给原告朱海平。二、被告刘裔丽、陈龙威在本判决生效后十日内支付利息（本金100000元从2015年6月13日、本金200000元从2016年2月24日、本金180000元从2016年4月24日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告朱海平。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，财产保全费3720元，共计13870元，由被告刘裔丽、陈龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1082号
原告：宁波高新区甬赣机械厂。
经营者：洪定保。
被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司。
法定代表人：李刚。
原告宁波高新区甬赣机械厂与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波高新区甬赣机械厂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区甬赣机械厂撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由原告宁波高新区甬赣机械厂负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年三月二十四日
代书记员 江南春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1591号
申请执行人赵永清，男，汉族，生于1964年，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人罗守洪，男，汉族，生于1969年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由欠款纠纷
本院受理赵永清申请执行（2014）涪民初字第2417号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗守洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭心洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第150号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林忠福，男，1958年4月26日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1962年1月1日出生，汉族，四川省广汉市人，农民。系被害人麦某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人麦某乙，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省广汉市人，农民。系被害人麦某甲之子。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人林忠福犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人麦某乙、罗某甲提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）广汉刑初字第145号刑事附带民事判决。原审被告人林忠福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：被害人麦某甲于2014年10月30日19时许与庄某某、杨某某在广汉市南兴镇“会宾园”餐馆喝酒吃饭，其间麦某甲又打电话叫林忠福过来一起喝酒，林忠福遂与古某某一道来到餐馆，五人在一起喝酒。后因付饭钱的事大家产生分歧，麦某甲骂了林忠福几句并出手扇了林几耳光，双方继而发生抓扯。林忠福蹲下后抱着麦某甲的双腿往后拉，致麦某甲倒地，后脑撞击地面，耳鼻出血。被告人林忠福见状即逃离现场。麦某甲当日被送往广汉市人民医院治疗，次日又被转院至成都军区总医院治疗，后出院，于2015年1月9日在家中死亡。经鉴定，被害人麦某甲的损伤构成重伤二级，其死亡原因符合重型机械性颅脑外伤并发融合性支气管炎致死。
被告人林忠福逃回家中后即打电话给本村村支书罗某乙，告诉其在南兴镇和他人打架了，担心被对方报复。罗某乙即指派村民兵连长吴某到林家了解情况，吴某叫林忠福晚上关好屋门即离开，并代西外派出所通知林第二天就去南兴派出所解决打架之事。被告人林忠福于2014年10月31日13时许在自己家里被广汉市公安局南兴派出所民警挡获，归案后如实供述了以上故意伤害事实。
为救治被害人麦某甲，其亲属共花去医疗费103368.20元、护理费225元，被告人林忠福在案发后通过亲属支付给被害人麦某甲的亲属医疗费5万元。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场图、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、报案材料、证人证言、辨认笔录、住院证明、户籍资料、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人林忠福因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人因机械性颅脑外伤并发融合性支气管炎而死亡。其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出的被告人林忠福应构成过失致人死亡罪的意见不予采纳。被告人林忠福在事发后电话告知村支书打架之事，意在避免被人报复、寻求保护，无主动投案的意愿和行动，不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的规定，对于辩护人被告人构成自首的意见不予采纳。被告人林忠福归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被害人麦某甲为饭钱支付之事主动挑起事端并先动手殴打被告人林忠福，导致纠纷升级，被害人麦某甲有一定过错。综合案件事实、情节，决定对被告人林忠福予以从轻处罚。被告人林忠福致被害人死亡，给被害人亲属造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（1）被告人林忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。（2）被告人林忠福赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、麦某乙医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费等合计68289.40元。此款应于本判决发生法律效力后三十日内付清。（3）驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、麦某乙的其他诉讼请求。
原审被告人林忠福不服，向本院提出上诉，要求二审改判其为过失致人死亡罪；并改判其只承担民事赔偿总金额的60%；认定其有自首情节。其辩护人以上述相同的观点为被告人提出辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林忠福故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林忠福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被害人麦某甲先动手殴打上诉人林忠福引发本案，被害人有一定过错，可对上诉人酌情从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的“属过失致人死亡，只承担60%民事赔偿责任，具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在纠纷中抱住被害人身体致其倒地头部受重伤后死亡，且被害人死亡结果与上诉人的伤害行为有直接因果关系，其行为构成故意伤害罪；原判根据被害人亲属因上诉人的犯罪行为造成的直接经济损失，以及被害人存在一定过错等情节，在法律规定范围内确定的上诉人所承担的民事赔偿数额比例，并无不当；上诉人作案后，虽电话告知了本村村支书罗某乙，其意图是担心被对方报复，其在接到通知到当地派出所处理打架之事后，并未积极、主动到公安机关投案，而是被民警抓获归案，其行为依法不能认定为自首。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄全榕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2957号
原告邱桃，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告双流县胜利镇曾家店社区居民委员会。住址：四川省成都市双流县胜利镇场镇。
负责人黄元秀，主任。
本院在审理原告邱桃与被告双流县胜利镇曾家店社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告邱桃于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流县胜利镇曾家店社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告邱桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桃撤回对被告双流县胜利镇曾家店社区居民委员会的起诉。
案件受理费949元，由原告邱桃负担。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘丹
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第626号
原告王某琴，女，汉族
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告邹某宏，男，汉族
原告王某琴诉被告邹某宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某琴及其委托代理人李汉东、被告邹某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某琴诉称：原、被告于2013年春节后经人介绍相识，2013年5月14日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，原告是二婚，有点绊舌说话不是很清楚，甚至因原告比正常人弱智，所以很快被告就嫌弃原告。原告于2013年12月26日生一子名叫邹某彬，因被告及其家人对原告不闻不问，原告无奈，只能回娘家坐月子，被告竟对原告母子不闻不问，一分钱都不给。不仅被告本人嫌弃原告，连被告的亲属、邻居等不相干的人，都当面辱骂原告，因与被告无法沟通，对今后该怎么过日子也商量不好，实在过不下去了，一点希望都没有了，特诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子邹某彬归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邹某宏辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某琴与被告邹某宏于2013年春节后经人介绍相识，2013年5月14日在九江市庐山区民政局办理了结婚登记，2013年12月26日生一子名叫邹某彬。现原告以与被告婚前了解不够，草率结婚，原告是二婚，被告嫌弃原告，且在原告生子后，被告及其家人对原告不闻不问，因与被告无法沟通，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求解除元、被告之间的婚姻关系，婚生子邹某彬归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交结婚证、上环证明、婚生子邹某彬户口本复印件，被告有汇款给原告的汇款凭证14份作为认定证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当以感情为基础，相互关心，相互爱护。原、被告自由恋爱并结婚，婚后感情尚可，双方在婚后为家庭琐事发生矛盾并缺乏沟通，致夫妻感情产生裂隙，但只要双方珍惜家庭，互谅互让，互相帮助，积极采取有效措施予以修复，尚有和好可能；现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，本院依法不予准许；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某琴要求与被告邹某宏离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第38-1号
申请人纪贝贝
被申请人隋玉娇
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请查封被申请人隋玉娇驾驶的号牌为鲁KES7**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十二月三日
书记员 迟浩壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15356号
罪犯王丽英，女，1968年11月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月九日作出（2005）昆铁中刑初字第419号刑事判决，以被告人王丽英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第98号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽英减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00308号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年2月15日出生于江西省铅山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年2月21日，被告人蔡某某伙同他人在本市燕子山宾馆后面的一出租房内，采取看守、劝说、殴打等方式非法限制被害人曾某某的人身自由。何某某（另案处理）还拿走被害人曾某某人民币1400元，并转走其银行卡内人民币24930元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人蔡某某的供述，被害人曾某某的陈述，银行交易明细及相关书证，认为被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月21日，被害人曾某某被张某某（另案处理）骗至新余，随后被带到位于新余市燕子山宾馆后面的一出租房（传销窝点）内。在该传销窝点，被告人蔡某某伙同他人以看守、劝说、殴打、威胁等方式非法限制被害人曾某某的人身自由和通信自由，意图迫使被害人曾某某加入传销组织。2015年3月初，被害人曾某某又被转移到其他传销窝点，2015年3月10日，被害人曾某某趁机逃脱随即报警，2015年4月18日，被告人蔡某某被公安人员抓获归案。在被害人曾某某被非法拘禁期间，何某某（另案处理）还拿走了被害人曾某某人民币1400元，并转走被害人曾某某银行卡内人民币24930元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人曾某某的陈述，辨认笔录及现场照片，被害人曾某某银行卡交易明细，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的抓获经过，被告人蔡某某身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，为达到强迫被害人曾某某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人曾某某的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人蔡某某在非法拘禁被害人曾某某过程中，具有殴打等情节，可以酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初173号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人吴某某在重庆市南岸区大兴场正街老农贸市场3号门面外，采用钢棍撬门的方式进入被害人童某店铺内，盗走店内“云烟”、“玉溪”、“娇子”等香烟后逃离。同年6月21日凌晨，吴某某再次采用同样的方式进入童某店铺内，盗走店内“云烟”、“玉溪”、“娇子”、“黄鹤楼”等香烟后逃离。同年8月13日2时许，吴某某再次采用同样的方式进入童某店铺内，盗走店内“红梅”、、“娇子”、“龙凤喜庆”等香烟及一桶“红蜻蜓”菜籽油。之后，吴某某又进入隔壁“峡口通讯”手机店，盗走被害人李某店内四部手机后逃离现场。2015年8月7日，民警在峡口镇农村商业银行附近将被告人抓获。归案后，被告人如实供述本案犯罪事实。
经鉴定，被告人吴某某系精神分裂症（缓解期）患者，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、现场指认笔录及照片、盗窃样品指认笔录及照片；视频观看记录等；被害人童某、李某的陈述；证人王某、苏某某的证言；被告人吴某某的供述，精神病鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，吴某某如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月十一日
书记员 伏晓波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第266号
原告：王某，女，1988年10月30日出生，汉族，无业，现住桓台县。
被告：任某，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，现住桓台县。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年9月8日登记结婚，于2011年4月19日生育儿子任某某。由于原、被告婚前感情一般，婚后无共同语言，并因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。从第一次判决至今，原、被告仍无和好之意，双方感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：王某与任某于2008年经人介绍相识，于2009年9月8日登记结婚，于2011年4月19日育有一子，取名任某某。2013年4月1日，王某提起离婚诉讼，同年5月13日，桓台县人民法院作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准许王某与任某离婚。2014年1月10日，王某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，任某称婚生子任某某一直跟随其生活，由其父母照顾，要求抚养任某某，由王某每月支付抚养费500元，并可随时探望孩子。王某对孩子的抚养问题无异议。王某与任某无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2013）桓民初字第XXX号民事判决书、被告提交的出生证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子尚年幼，应共同珍惜所建立的家庭，为孩子创造一个健康、良好的成长环境。但在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未采取正确的方式进行沟通交流，致使原告再次起诉，经本院调解，亦无和好可能。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告要求抚养婚生子任某某，由原告每月支付抚养费500元，原告对此亦无异议。为不改变孩子的生活环境，对被告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告任某离婚。
二、婚生子任某某由被告任某抚养，原告王某每月支付抚养费500元（自2014年3月至孩子年满十八周岁止）；原告王某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探望孩子。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年三月六日
书记员 潘迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01104号
原告王某某，女，汉族，居民，住华容县胜峰乡十里铺村。
被告衡某某，女，汉族，居民，住华容县三封寺镇农林村。
原告王某某与被告衡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告衡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月25日、4月8日，被告衡某某分两次向原告借款50000元、200000元，合计借款250000元，均约定月利率为2%。被告现已有二个月利息未付，原告向被告多次催讨，被告仅偿还本金20000元。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金230000元及利息。
被告衡某某未予答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告衡某某向原告王某某立据，借款50000元，并约定月息为2%；同年4月8日，被告再次向原告借款200000元，亦出具了借条，未约定利息。两笔借款均未约定还款时间。借款后，在原告多次催讨下，被告偿还原告本息合计45000元。
上述事实，有原告提交被告出具的借据（2份）及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立且生效，合同当事人应全面履行合同义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，而被告在原告多次催讨下，未将本息全部偿还，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告对借款本金250000元均按月利率2%计付利息，因被告借款中，仅50000元借款约定了月利率2%，而200000元借款未就利率进行约定，原告亦未能提交证据证实已约定利率的事实，被告亦未到庭认可，按合同法有关规定，视为该200000元借款不计利息，50000元借款约定月利率2%未超出相关法律规定的最高限额，本院予以认可。至于被告已偿还本息45000元，本金及利息分别多少认定问题，因原、被告之间未就如何还款进行约定，双方均未提交具体还款日期及金额的证据，按照交易习惯，被告所还款项应认定偿还首先所借款项，被告自借该笔款项至原告起诉之日期限有6月，故本院认定被告已付6个月利息共6000元，其余39000元均偿付第一笔借款本金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
衡某某于本判决生效之日起10日内偿还王某某借款本金211000元及利息（利息按11000元借款本金自2014年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由衡某某负担6000元，由王某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永清
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 葱
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1760号原告黄某。委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告欧某。原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年正月自由相识谈婚，同年中秋节同居生活，××××年××月××日生育长子黄文华，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子黄文龙。婚后，原告到广东务工，但被告在家不做家务，不照顾小孩，经常半夜三更外出，原告知悉后，打电话给被告了解情况，但被告只聊二、三句就挂断电话，原告很恼火，一直忍着。2013年间，被告趁原告常年在广东务工之机，红杏出墙，与四川佬有染，原告回来后，听到风言风语，并发现被告行踪诡秘，双方因此发生争吵；同年6月，被告与四川佬私奔；2013年9月，原、被告到桂平市民政局办理离婚手续时，因被告不会读其中两个字而离婚未果；此后，双方中断联系。2014年3月，原告提起离婚诉讼，同年5月，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，继续处于分居状态。综上所述，被告不守妇道，长期与他人有不正当男女关系，不听原告规劝，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情现已破裂。原告为此提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子黄文华、黄文龙由原告抚养。被告欧某未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2007年正月自由相识谈婚，同年中秋节开始同居生活，××××年××月××日生育长子黄文华，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子黄文龙。两个儿子现随原告生活。婚后，原告常外出务工，被告在家操劳家务，照顾孩子；后来，原告听到一些风言风语，遂怀疑被告与他人有不正当男女关系，为此，双方不时发生争吵；2013年9月，原、被告到桂平市民政局协议离婚未果。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚；婚生儿子黄文华、黄文龙由原告抚养。同年5月14日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。2015年4月22日，原告再次提起诉讼，要求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月14日判决不准原、被告离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，本院调解和好无效，本院依法应准予离婚；故原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原告请求抚养婚生儿子黄文华、黄文龙，不要求被告负担孩子抚养费，被告对此未提出异议，且本院也未发现原告抚养婚生儿子黄文华、黄文龙有不妥之处，故本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告欧某离婚；二、婚生儿子黄文华、黄文龙随原告黄某生活，抚养费由原告黄某负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月十四日书记员彭清
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第321号
申请人冯国芬，女，汉族，1965年7月13日出生，贵州省遵义县人。
申请人赵立均，男，汉族，1986年11月23日出生，贵州省遵义县人。
申请人赵老二，男，汉族，1989年1月26日出生，贵州省遵义县人。
三申请人共同委托代理人周正义，遵义县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人侯光友，男，汉族，1974年10月14日出生，贵州省遵义县人。
被执行人遵义市欣伟运输有限公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第493号民事判决书，于2015年2月10日受理了申请人冯国芬、赵立均、赵老二申请执行被执行人侯光友、遵义市欣伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被告侯光友于本判决生效后10日内赔偿原告冯国芬、赵立均、赵老二376，378.00元（已付25，000.00元），被告遵义市欣伟运输有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告冯国芬、赵立均、赵老二的其余诉讼请求。案件受理费1，155.00元，由被告侯光友、遵义市欣伟运输有限公司负担。
本案在执行过程中，查明被执行人侯光友、遵义市欣伟运输有限公司暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请人冯国芬、赵立均、赵老二申请执行被执行人侯光友、遵义市欣伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
代理审判员 韦 洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 任加凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1967年8月22日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月4日9时15分许，被告人张某某至上海市浦东新区曹路镇某电影院附近，窃得被害人刘某某随身携带的手提袋内钱包一只，内有现金人民币110元。
2015年11月4日，被告人张某某被群众人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的财物并已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人秦某某的证言笔录，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人张某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审804号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈军民，男，1974年5月1日出生。
被执行人陈美丽，女，1977年6月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日以被执行人陈军民、陈美丽婚后于1999年10月29日生育第一胎男孩，又于2015年1月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04086号征收社会抚养费决定书，于2015年8月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月22日向被执行人陈军民、陈美丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈军民、陈美丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈军民、陈美丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人陈军民、陈美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01444-3号
申请执行人镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人蒋伟军，该公司董事长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人寇玉芳，该公司董事长。
委托代理人孙汉传、杨金辉，该公司职员。
申请执行人镇江市森茂包装有限责任公司与被执行人山东芳绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月9日作出的（2012）镇商终字第21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：山东芳绿农业科技有限公司生效后向镇江市森茂包装有限责任公司归还货款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理，本案执行标的516045元。
执行过程中，本院依法对被执行人山东芳绿农业科技有限公司的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位516045元，申请执行人镇江市森茂包装有限责任公司书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9974号
原告胡某村。
委托代理人陈某龙，广东某某律师事务所律师。
被告李某云。。
原告胡某村与被告李某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某龙到庭参加诉讼，被告李某云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系。2013年10月份，被告因经济困难找到原告欲寻求借款，为确保借款顺利，被告告知原告其有商铺并出示了资料。原告经核实，同意出借款项给被告。双方签订了《借款合同》后，原告通过现金形式将5万元（人民币，下同）给付了被告，被告取得借款后，一直按照合同约定给付利息。2014年10月份，原告要求被告返还借款本金，但被告表示暂无能力返还借款本金，希望可以继续续借，并同意按照原合同约定支付借款利息，原告亦表示同意双方继续按照原合同约定履行。被告一直支付利息到2014年12月份，2015年1月份开始被告没有按照约定继续向原告支付借款利息，原告多番沟通无果后特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、被告支付借款利息（按月利率2%为标准，自2015年1月起计至被告还清借款本金之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，被告李某云与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限为2013年10月13日至2014年10月12日，借款合同手写体部分约定“每月付息为壹仟零肆拾元正”。合同签订后，原告向被告李某云交付了现金5万元。被告每两月通过银行转账方式向原告支付利息2080元至2014年12月份。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、原告的深圳市农村商业银行活期对账单原件及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在借款事实，被告应当根据约定按时、全面履行还款义务。截至庭审之日，被告尚未偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金50000元之诉请本院予以支持。借款于2014年10月12日到期，经双方协商被告续借借款，并按合同约定支付利息，被告支付利息至2014年12月，现原告请求被告按月息2%，自2015年1月1日起支付利息至实际还清之日于法有据，本院予以支持。被告李某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某村借款本金50000元及逾期还款利息（按月利息2%为标准，自2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交）、公告费450元，均由被告李某云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第220号
罪犯陈丽平，男，1985年3月20日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月28日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第117号刑事判决，认定陈丽平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，陈丽平不服，提出上诉。本院于2011年10月15日作出（2011）闽刑终字第451号刑事裁定维持原判，于2011年11月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈丽平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈丽平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被平为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈丽平服刑期间月平均消费人民币496元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈丽平减刑的异议。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱表扬、监狱改造积极分子各一次，但其消费高于正常标准，且与该犯提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯执行财产刑的情况，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈丽平的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月24日起至2033年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第514号
申请执行人吴少华，女，1959年6月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人洪明杰，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴少华与被执行人洪明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴少华于2013年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪明杰返还借款13000元。
本案在执行过程中，被执行人洪明杰长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年四月八日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00062号
上诉人（一审原告）：梅芳芳，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘财龙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。系梅芳芳丈夫。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局直属分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金红，局长。
委托代理人：徐伟才，该局法制支队工作人员。
委托代理人：吴升平，该局法制支队工作人员。
一审第三人：马金宝，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人梅芳芳因诉被上诉人宣城市公安局直属分局不予处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00023号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行审理。上诉人梅芳芳的委托代理人刘财龙、沈小燕，被上诉人宣城市公安局直属分局的委托代理人徐伟才、吴升平，一审第三人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梅芳芳与马××系邻里关系。2013年5月29日10时许，刘财龙因马金宝经营的“小马排挡”排放油烟问题，与马××妻子段××发生争吵，随后刘财龙上前用手抓住段的头发，将段××拽倒在地上，并用手朝段××身上打了几拳，马××看见后，上前将其拉开，刘财龙便拿一块水表盖子追着马××打，但被马××躲开。宣城市公安局直属分局接到报案后，及时出警，对刘财龙、段××及证人进行调查取证。2013年6月13日，宣城市公安局直属分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十四条之规定，对刘财龙作出直公（鳌）决字（2013）第934号《公安行政处罚决定书》。刘财龙对该处罚决定不服，多次上访，称在其与段××发生纠纷时，马××殴打了梅芳芳，要求查处。宣城市公安局直属分局经调查，无证据证明马××殴打了梅芳芳。2013年12月9日，宣城市公安局直属分局作出直公（鳌）不决字（2013）第30号《不予处罚决定书》，并于当日送达给梅芳芳、马××。梅芳芳对该决定不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：宣城市公安局直属分局根据梅芳芳丈夫刘财龙的陈述，经对纠纷双方当事人及证人进行调查询问，无证据证明马××殴打了梅芳芳，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对马××作出直公（鳌）不决字（2013）第30号《不予处罚决定书》，并依法送达给梅芳芳、马××。宣城市公安局直属分局作出的《不予处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。梅芳芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回梅芳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由梅芳芳负担。
梅芳芳不服上述判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宣城市公安局直属分局辩称：2013年5月29日上午10时许，刘财龙与马××在宣城市宣州区鳌峰办事处豆腐巷，因马××经营的小马排档油烟问题发生纠纷。以上事实有行为人的陈述和申辩、证人证言等证据证实，经调查无证据证明马××殴打了梅芳芳。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对马××不予处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局直属分局向一审法院提交的证据有：
1、梅芳芳、刘财龙的陈述各一份，证明案件发生的原因。
2、马××的陈述一份，证明马××没有殴打梅芳芳的行为。
3、证人的陈述，证明马××没有殴打梅芳芳。
4、马××的户籍信息一份，证明马××的身份。
5、受案登记表、《不予处罚决定书》及送达回执各一份，证明公安机关办案程序合法。
6、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚条例》第九十五条第（二）项。
梅芳芳向一审法院提交的证据有：
1、宣城市公安局直属分局作出的直公（鳌）不决字（2013）第30号《不予处罚决定书》，证明梅芳芳具有诉讼主体资格。
2、梅芳芳病历一份，证明梅芳芳在事发当天受伤的事实。
马××未向一审法院举证。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认，二审查明的事实与一审认定无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：宣城市公安局直属分局负责本行政区域内的治安管理工作。2013年5月29日上午10时许，刘财龙与马××发生纠纷后，宣城市公安局直属分局依据职权，根据梅芳芳、刘财龙、马××的陈述，并对证人进行调查询问，证实马××没有实施殴打梅芳芳的行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对马××作出直公（鳌）不决字（2013）第30号《不予处罚决定书》，并依法送达给梅芳芳、马××。该被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梅芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第985号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与林某甲于2000年3月7日办理结婚登记手续，2000年12月1日生育女孩陈某乙，2003年8月7日生育男孩林某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年8月29日林某甲提起离婚诉讼，2013年10月8日林某甲撤回起诉。2013年12月24日，陈某甲诉至原审法院要求与林某甲离婚。2014年3月19日，原审法院判决不准陈某甲与林某甲离婚。2015年1月14日陈某甲再次诉至原审法院，要求与林某甲离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，陈某甲与林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但陈某甲与林某甲在共同生活中因琐事产生矛盾，陈某甲第一次起诉要求与林某甲离婚，经原审法院判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善。现陈某甲再次起诉要求与林某甲离婚，应视为夫妻感情已破裂。陈某甲要求与林某甲离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩陈某乙已年满十周岁，应考虑其愿随谁生活的意见。现陈某乙明确表示愿意随林某甲生活，应当尊重其个人意愿，故陈某乙应由林某甲抚养为宜。考虑到陈某甲亦有抚养子女的意愿及林某甲庭审的意思表示，婚生男孩可由陈某甲抚养。综合本案的实际情况及当地农村居民的生活水平，原审法院酌定子女抚养费由陈某甲和林某甲各自承担。林某甲主张有夫妻共同债务共计104000元及夫妻共同财产坐落于莆田市秀屿区平海镇赤坡村顶厝96号的新房及旧房各一幢，但均未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任，该主张不予采信。林某甲主张陈某甲在外有第三者“林爱华”，但并未举证证实，其要求陈某甲支付精神损害抚慰金500000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予陈某甲与林某甲离婚；二、婚生女孩陈某乙由林某甲抚养，婚生男孩林某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲与林某甲各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由陈某甲负担。
一审宣判后，上诉人林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、原审法院无证据证实双方感情破裂直接判决离婚系错误的。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人一直任劳任怨地为家庭付出，为被上诉人生育二子女，并辛苦的抚养孩子，虽被上诉人与婚外异性有不正当男女关系，极少照顾家庭，但是为了孩子的健康成长和家庭的完整，上诉人不希望家庭破裂。二、原审法院对上诉人提供的证据均没有采信系错误的。上诉人在原审提供的证据可以证明被上诉人与婚外异性有不正当男女关系，且已生育孩子。另上诉人为了维系家庭开支向他人借款的事实原审法院也不予认定是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，并改判不准上诉人与被上诉人离婚；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲辩称：一、上诉人称被上诉人在外与别的女人同居生活没有事实。被上诉人认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，上诉人要求经济补偿没有依据，因此原审法院判决准许双方离婚是正确的。二、上诉人称其提供的公安局的复印件证明以及超声检查报告单复印件，要证明被上诉人与其他女子同居并生育孩子，均不能成立。上诉人提供的收据及借条，均不符合客观实际和法律规定的程序要求，因此一审不予采信是正确的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林某甲与被上诉人陈某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲与被上诉人陈某甲因家庭琐事产生矛盾，双方均向法院提起过离婚诉讼，现被上诉人陈某甲经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，后被上诉人陈某甲再次向法院起诉要求离婚，原审法院认为上诉人林某甲与被上诉人陈某甲夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚是正确的。上诉人林某甲上诉请求二审法院改判不准上诉人与被上诉人离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第217号
原告汤某，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告汤某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人焦红光、王建新到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居后生育一子一女。原、被告同居期间相处一般，被告近两年一直在外，下落不明，未给付原告正常的生活开支，双方一直分居至今。故诉至法院要求判决非婚生女由原告抚养，被告给付抚养费800元／月，每半年给付一次。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。被告外出不归，下落不明。原告诉来本院，要求非婚生女由其抚养，被告给付抚养费。
另查明，原告汤某、被告张某甲及非婚生子女均于2011年12月20日从灌南县灌南县汤沟镇沟东村七组迁入灌南县新安镇，非婚生子张某乙现已成年，在军队服役中，非婚生女张某丙一直随原告生活，现就读于灌南县实验小学四年级。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居生活后相处不睦，被告长期不归，对子女未尽抚养义务，非婚生女张某丙一直在原告处生活，由原告汤某抚养较为适宜且原告汤某也愿意抚养，故非婚生女张某丙由原告汤某抚养。原告要求被告给付非婚生女张某丙抚养费800元／月，符合江苏省城镇居民年人均消费性支出的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女张某丙由原告汤某负责抚养并随其生活；被告张某甲从2014年12月起至张某丙18周岁时止给付抚养费800元／月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汤某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子妇享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1342-1号
申请执行人杨光芬，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住贵州省遵义县南白镇象山社区八小区。公民身份号码：522121196609111025。联系电话：1827567****。
被执行人周代强，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县三合镇安心村双河组，现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号。公民身份号码：522121196306011035。
被执行人杨进容，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县苟江镇吉心村吉心组，现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号，系周代强之妻。公民身份号码：522121196710130845。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2760号民事判决书，于2015年10月13日受理杨光芬申请执行周代强、杨进容民间借贷纠纷一案。向被执行人周代强、杨进容发出执行令，责令其立即偿付申请执行人杨光芬款137500元及利息（据实计算）、案件受理费1525元，并缴纳本案申请费1960元。但被执行人至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周代强、杨进容有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周代强、杨进容银行存款137500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十月二十日
书记员 王梦璇
附：
1、本院收款人：遵义县国库集中收付中心
（备注栏内用途填写“法院”）；
2、开户行：工行遵义县城关支行；
3、账户：2403024129200020942。