福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2947号
原告连瑛，女，汉族，居民。
被告杜爱华，女，汉族，经商。
委托代理人何耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告游斌，男，汉族，居民。
原告连瑛与被告杜爱华、游斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告连瑛及被告杜爱华的委托代理人何耀辉、何艳到庭参加诉讼；被告游斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连瑛诉称，被告杜爱华与被告游斌系夫妻关系，原告与两被告是相识多年的朋友。2011年6月15日，被告杜爱华以资金周转困难为由，向原告借款350000元。原告于次日将借款通过农业银行转帐支付被告杜爱华，被告杜爱华向原告出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%。此后原告又于2012年3月12日现金支付被告杜爱华借款50000元，于2012年12月19日通过兴业银行帐户转帐支付被告杜爱华借款20000元，于2013年2月6日通过兴业银行帐户转帐支付被告杜爱华借款30000元。前述借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为1.5%。2013年5月14日，被告杜爱华以资金周转困难为由，再次向原告借款人民币190000元。被告杜爱华亦向原告出具借条一张，借条约定借款月利率为3%。被告杜爱华借款后，从未向原告支付利息，因双方是好朋友，故原告也未向被告催要利息。现原告急需用钱，多次要求被告杜爱华归还借款，但被告杜爱华拒不归还。被告杜爱华与被告游斌系夫妻关系，前述借款是两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。综上，原告诉请法院判�：被告杜爱华、游斌共同归还原告借款640000元，并支付从2013年5月14日起至款清之日止、以本金190000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付从起诉之日起至款清之日止、以本金450000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杜爱华辩称，原、被告是好朋友，两被告的女儿认原告为干妈。2011年元月，原、被告口头约定各出资一半购买龙岩市新罗区曹溪石粉村东路1号的房产。被告负责对所购房产进行改建，至2013年5月份楼房已经建成，原告在此期间将钱支付被告。双方于2013年3月有写建房协议，但协议在原告手上。原告支付被告的款项属双方合作建房的往来款，不属借款。此外，原告也有向被告借款。被告于2012年2月24日借给原告150000元；于2012年3月1日通过银行转帐支付原告100000元，没有写借条；于2012年5月16日借给原告25�元。综上，被告杜爱华请求驳回原告的诉讼请求。
被告游斌经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告杜爱华与被告游斌系夫妻关系，原告与两被告是朋友。2011年6月16日，原告连瑛通过农业银行转帐支付被告杜爱华350000元，被告杜爱华向原告出具借条一张，确认向原告借款350000元。此后原告又于2012年3月12日现金支付被告杜爱华50000元，于2012年12月19日通过兴业银行帐户转帐支付被告杜爱华20000元，于2013年2月6日通过兴业银行帐户转帐支付被告杜爱华30000元。被告杜爱华根据前述款项均向原告出具了借条。2013年5月14日，原告再次通过兴业银行转帐支付被告杜爱华190000元，被告杜爱华亦向原告出具借条一张，借条约定借款月利率为3%。此�，原告多次向两被告催要借款及利息未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，原告连瑛向本院申请对被告杜爱华名下的房产采取保全措施，并预交诉讼保全费3948元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、农业银行交易明细清单、兴业银行帐户明细、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告连瑛通过现金及银行转帐的方式陆续向被告杜爱华支付借款，并由被告杜爱华向原告出具借条。双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。该借款是被告杜爱华与被告游斌在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告未按约还本付息，显属违约，应共同限期归还。被告杜爱华主张前述借款是原、被告共同建房的投资款，未提供有效的证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告杜爱华的该项主张不予采信。被告杜爱华还主张原告亦有向其借款，该主张与本案并无关联，被告应另行向原告主张权利。原告要求被告支付从2013年5月14日起、以本金190000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付从起诉之日（2014年5月15日）起、以本金450000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告游斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱华、游斌应于本判决生效之日起二十日内归还原告连瑛借款640000元，并支付从2013年5月14日起至本判决确定的还款之日止、以本金190000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付从2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止、以本金450000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，减半收取为50350元，诉讼保全费3948元，均由被告杜爱华、游斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复�件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。