河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1946号
原告宋宝平，女，汉族，1971年1月19日出生。
委托代理人秦红建。
被告赵建都，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告宋宝平诉被告赵建都、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝平的委托代理人秦红建，被告赵建都，被告保险公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝平诉称，2014年4月2日13时03分许，被告赵建都驾驶豫A×××××号车辆沿郑州市工人路东侧由慢车道越过路台向西左转进入行车道时，在郑州市中原区工人路建设路南100米处与原告的丈夫秦红建所驾驶的由南向北行驶的豫A×××××号车辆相撞，致使豫A×××××号车辆副驾驶乘客即原告宋宝平头部受伤。经过郑州市交警支队二大队认定，被告赵建都负事故全部责任，秦红建和原告宋宝平均无责任。原告受伤后被送往郑州市中医院急诊科治疗，经过急诊室住院5天治疗后方才有所好转，出院之后依旧留有头疼、头晕等症状，无法工作达几个月之久。被告赵建都作为豫A×××××号车辆的驾驶员和所有人应对原告的损失承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为该车辆的承保单位，应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2708.90元、住院伙食补助费150元、护理费1066元、误工费5600元、营养费900元、交通费152元，共计10576.90元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。
被告赵建都辩称，本人的车辆投保有保险，应当由保险公司承担，原告主张的各项诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、保险公司需要核实保单、驾驶证、行驶证，并按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任；2、对于原告诉请的医疗费中与事故相关的部分保险公司负责赔付，与事故无关的医疗费用保险公司不承担赔付责任，因原告并未住院治疗，其请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等不应支持；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月2日13时03分许，被告赵建都驾驶豫A×××××号车辆沿郑州市工人路东侧由慢车道越过路台向西左转进入行车道时与秦红建驾驶豫A×××××号车由南向北行驶时相撞，致秦红建车上副驾驶乘客宋宝平受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年4月2日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵建都变更车道影响正常行驶，应负事故全部责任；秦红建无责任；原告宋宝平无责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用共计424.50元，该医院针对原告的病情诊断为“头颈外伤”，处理意见为“建议进一步检查，制动休息，药物治疗，必要时住院诊治，不适随诊。”原告于2014年4月4日在郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用共计2283.90元。
另查明，被告赵建都驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000（含不计免赔率），保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建都变更车道影响正常行驶，应负事故全部责任；原告宋宝平无责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费2708.90元的诉讼请求，诉讼中，被告保险公司辩称对于2014年4月4日原告支出的医疗费有部分用药不属于国家医保范围用药，且有部分用药与交通事故无关。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且原告提供的2014年4月4日郑州市中医院门诊病历中载明诊断信息为“头外伤”，诉讼中被告保险公司亦未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后仅进行门诊治疗，并未住院治疗，原告主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张营养费900元的诉讼请求，本院认为，原告提供的郑州市中医院门诊缴费清单费用区域为2014年4月2日至2014年4月9日即原告受伤后至门诊治疗终结共计7天，按每天15元计算，共计105元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费5600元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州市中医院处理意见为“建议进一步检查，制动休息，药物治疗，必要时住院诊治，不适随诊。”根据原告的病情，本院酌定误工时间以30天为宜。关于误工费标准的认定，本院认为，原告未提供其与郑州润荣商贸有限公司签订的劳动合同，亦未提供其工资表，无法证明其实际减少的收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故误工费应为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1066元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市中医院门诊缴费清单费用区域为2014年4月2日至2014年4月9日即原告受伤后至门诊治疗终结共计7天，根据原告的病情，本院酌定护理期限为7天。关于护理费标准认定，诉讼中原告未提供护理人员秦红建与其单位河南卓朗商贸有限公司签订的劳动合同，亦未提供护理人员的工资表，无法证明护理人员秦红建因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故护理费应为556.95元（29041元／年÷365天×7天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费152元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定100元为宜。
由于被告赵建都驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告宋宝平医疗费、营养费，共计2813.90元（2708.90元＋105元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告宋宝平误工费、护理费、交通费，共计3043.88元（2386.93元＋556.95元＋100元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋宝平医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5857.78元（2813.90元＋3043.88元）；
二、驳回原告宋宝平其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告宋宝平负担14元，被告赵建都负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年三月二日
书 记 员 王惊醒