wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初687号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：周波兰，该行峰德支行行长，代理权限为特别授权。
被告：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，庐山市人，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。
被告：刘红萍，女，1973年10月5日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：黄赞柏，男，1957年1月8日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：刘林枝，女，1958年9月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告胡生桥、刘红萍、黄赞柏、刘林枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波兰、被告胡生桥到庭参加诉讼，被告刘红萍、黄赞柏、刘林枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130万元及结欠利息98192.65元（利息截至2017年7月11日，顺延至实际贷款本息还清日。）2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿，优先受偿范围包括：贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用由被告承担。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡生桥因承建工程，自筹资金不足在我行借款130万元人民币，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款用途：承建工程，借款年利率：9.69%，借款方式：房屋抵押。借款人与我行签订个人借款合同，刘红萍作为贷款关联人承担连带责任。2016年6月15日客户在我行办理贷款展期，期限1年，2016年6月19日至2017年6月18日，展期年利率9.69%。黄赞柏为该笔贷款抵押人，与我行签订抵押担保相关手续，用自身名下房产担保抵押，并在房屋产权当地办理抵押登记相关手续，房屋他项权利人：江西星子农村商业银行股份有限公司小微贷款事业部，房屋所有权人：黄赞柏，房屋所有权证号：星房权证横塘字第××号，房屋坐落：横塘镇集镇。截止2017年7月11日止被告尚结欠借款本金130万元，结欠利息98192.65元，贷款已于2017年6月18日到期，借款人未按约定履行还款义务，我行客户经理多次上门催收，被告以各种理由推脱，至今一直未果。为维护我行的合法权益，防止国家和集体的资金损失，现特向庐山市人民法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币130万元，利息顺延至贷款结清日。
被告胡生桥辩称：本金和利息是应该还的。
被告刘红萍、黄赞柏、刘林枝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告胡生桥以建设工程需要资金周转为由向原告申请贷款壹佰叁拾万元。2014年6月30日，被告胡生桥与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告胡生桥向原告借款壹佰叁拾万元整，借款期限24个月，自2014年6月30日至2016年6月29日止，具体借款期限以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年贷款基准利率上浮70%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。被告刘红萍作为被告胡生桥妻子在借款人一栏签名，并出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，原告与被告黄赞柏、刘林枝签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告黄赞柏、刘林枝以其夫妻共有的星房权证横塘字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权数额为壹佰叁拾万元整，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年6月19日，原告向被告胡生桥发放贷款壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款凭证中约定借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日，借款利率9.69%。2016年6月15日，被告胡生桥向原告申请展期，同日，原告（乙方）、被告胡生桥、刘红萍（甲方）、被告黄赞柏、刘林枝（丙方）签订一份《借款展期协议书》，该协议书约定，原告同意展期12个月，自2016年6月19日至2017年6月18日，展期借款年利率为9.69%。被告黄赞柏、刘林枝仍按《最高额抵押合同》约定为展期借款提供担保。截至2017年9月11日，被告胡生桥仅归还利息169318.65元，尚欠原告借款本金1300000元、利息130734.9元。
以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《同意抵押意向书》、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《展期申请书》、《借款展期协议书》各一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款展期协议书》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告胡生桥未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告胡生桥归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘红萍作为被告胡生桥的妻子，在借款人一栏签名，并出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款，原告要求被告刘红萍共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄赞柏、刘林枝以夫妻共有的星房权证横塘字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告刘红萍、黄赞柏、刘林枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生桥、刘红萍于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息130734.9元，该利息计算至2017年9月11日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
二、如被告胡生桥、刘红萍未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保的数额内以被告黄赞柏、刘林枝共有的星房权证横塘字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17384元，由被告胡生桥、刘红萍、黄赞柏、刘林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁喜林
二〇一七年九月二十日
书记员 雷捻琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00306号
原告姜秀平。
委托代理人罗用春。
被告罗用恒。
委托代理人罗士海。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告姜秀平诉被告罗用恒健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日�用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜秀平委托代理人罗用春、被告罗用恒委托代理人罗士海、丁和珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称：原、被告系邻居。2015年6月24日晚，原、被告因生活琐事发生口角，被告对原告大打出手，将原告打倒在地。后因原告身体不适，入住淮阴医院治疗，于2015年6月26日出院，发生医疗费2050元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2050元、误工费160元，合计2210元。
被告罗用恒辩称：原告没有证据证明被告致伤原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家系庄邻。2014年6月24日晚，原告拿着铁锹去平整路面、后原、被告因道路问题发生纠纷。在此过程中，被告罗用恒致伤原告。随即，原告至淮安市淮阴医院门诊就诊，发生救护车费用、门诊费用合计638元，并于当日入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年6月26日出院，发生门诊住院费用1407.99元。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随访。原告姜秀平提供的出院小结中关于入院时情况载明：1、病史：因“外伤后全身多处疼痛1小时”入院。2、体征：口腔牙周肿痛，牙齿活动时疼痛，…；关面部、双膝见及皮肤肿胀、挫伤，局部少许渗血，…。
另查明：原告姜秀平在接受公安机关的询问时陈述：当时“小二兵子”（即罗用恒）骂了我一句脏话，我也回骂他的，之后小二兵子就问我：“你骂哪个的啊？”我说：“我就骂你的。”接着，“小二兵子”就过来用巴掌扇了我脸部一下，我左边脸部被扇的，当时我手里拿着铁锹，他又来夺我铁锹，夺铁锹的时候，小二兵子用脚踹了我腿部一下，因为我两人手里都拿着铁锹，我哪里抢�过他的，我就被他“搡”了一下就坐地上去了。被告罗用恒在公安机关陈述：二婶（即原告姜秀平）走到水泥路北边一点的位置回头就骂我们的，怎么骂的我没有注意，之后我就过去到她面前说：“你不要骂。”说着二婶就举起手里拿的铁锹，我就去和她夺铁锹，就在我们相互夺铁锹的时候，二婶就坐地上去了，…
还查明：原告姜秀平自2014年9月起在淮安市阳光学校后勤工作，工资为2000元／月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系健康权纠纷，原告在其健康权受到侵害时，对侵权人依法有权主张权益。被告罗用恒在公安机关的询问笔录中陈述其与原告在夺铁锹时致原告跌倒在地，且根据医院的原告入院时情况记载原告面部及口腔部位有损伤，进一步印证了原告在公安机关的陈述，现被告未能举证证明原告的损伤属自伤或他伤，故本院�定原告的损伤系被告罗用恒所致，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在面对纠纷时，可以采取友好协商方式，也可以请第三方出面调解或诉讼等其他合法途径进行维权。原告面对纠纷时应当多换位思考，通过平心静气协商方式加以解决，而非与被告对骂激化矛盾，故原告对自己的受伤也存在过错。综上，根据双方过错程度，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
对原告姜秀平主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费，原告主张2050元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告主张160元。被告对此不予认可，认为原告应提供工资表予以证实其工资收入。本院认为，原告在淮安市阳光学校工作，虽未能�供工资表予以证明其工资收入，但2000元／月较为合理，故本院予以确认。结合原告的住院天数，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计2210元。结合被告对原告损失承担的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失合计2210×80%=1768元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗用恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜秀平医疗费、误工费合计1768元；
驳回原告姜秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗用恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第765号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区中川街2199号。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告邵合国，男，生于1977年8月25日，汉族，住济南市长清区。
被告贾利峰，男，生于1983年8月7日，汉族，住济南市长清区。
被告温洪利，男，生于1963年4月17日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邵合国、贾利峰、温洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告邵合国、贾利峰、温洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月30日，原告与被告邵合国签订借款合同，约定借款金额为15万元。同日原告与被告贾利峰、温洪利签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告邵合国偿还借款本金148576.40元及利息和逾期利息，并要求被告贾利峰、温洪利对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邵合国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾利峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告温洪利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月11日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与邵合国签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2009）第0303001号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为购客车，借款金额为15万元整，借款期限自2009年3月11日至2010年3月10日。由温洪利、王振为被告邵合国的借款提供担保。借款到期后，被告邵合国再次向原告农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2010年3月19日重新签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2010）第0303002号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日。由贾利峰、刘远臣为被告邵合国的借款提供担保。借款到期后，被告邵合国再次向农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2011年5月19日重新签订个人借款合同，合同编号为个借字（2011）年第0421号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2011年5月19日至2012年5月18日。借款到期后，被告邵合国再次向农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年6月30日重新签订个人借款合同，合同编号为个借字（2012）年第0328号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告贾利峰、温洪利与信用社签订《保证合同》一份，编号为保字（2012）年第0328号，该保证合同约定：由被告贾利峰、温洪利为被告邵合国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年6月30日向被告邵合国发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11.5683‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后，被告邵合国于2014年9月1日、2日、15日和2015年6月22日分四次共计偿还原告济南农商行长清支行借款本金1723.60元，截止2015年7月27日被告邵合国共欠信用社借款本金148276.40元、利息及逾期利息112282.01元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵合国与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告邵合国发放贷款15万元，合同到期后，被告邵合国偿还借款本金1723.60元，尚欠借款本金148276.40元及利息112282.01元，现信用社已变更为原告济南农商行长清支行并承受了原信用社的债权债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告邵合国偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾利峰、温洪利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告济南农商行长清支行要求被告贾利峰、温洪利承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告邵合国、贾利峰、温洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵合国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148276.40元。
二、限被告邵合国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月27日前欠的利息及逾期利息112282.01元。
三、由被告邵合国自2015年7月28日起至本判决生效之日止，以本金148276.40元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告邵合国于本判决生效后十日内付清。
四、由被告贾利峰、温洪利对上述判决给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5129元，由被告邵合国、贾利峰、温洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 车 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03326号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告周玲，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第77号
申请执行人张凤春，男，1968年03月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张海波，男，1970年06月26月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张凤春与被执行人张海波故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第77号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第77号申请执行人张凤春，男，1968年03月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张海波，男，1970年06月26月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张凤春与被执行人张海波刑事附带民事纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第77号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第435号
申请执行人：张祖武，男，现住贺州市沙田镇。
委托代理人：张志强，男，现住贺州市沙田镇。
被执行人：李强，男，现住南宁市江南区。
申请执行人张祖武与被执行人李强建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）贺八民二初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已于2014年8月27日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人在南宁市江南区江南路X号X栋X单元X号拥有房产，房屋所有权证号为011535XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李强所有的位于南宁市江南区江南路X号X栋X单元X号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 容 槟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告丘捷，男，1968年8月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘惠珍，女，1966年9月16日生，汉族，工人，住址同上。
被告游中章，男，1960年10月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告沈二金，女，1964年4月9日生，汉族，工人，住址同上。
被告黄火哩，男，1973年2月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告付冬秀，女，1974年3月10日生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告丘捷、刘惠珍、游中章、沈二金、黄火哩、付冬秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，担保人已代借款人全部归还了尚欠原告的借款，双方的纠纷已解决。为此，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费2367元，减半交纳1183.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年四月九日
代理书记员 程千远
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02410号
原告吕四枚。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，代为调解，和解，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告洪流。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、答辩、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。
被告黄水娥。
监护人程江军。
本院在审理原告吕四枚诉被告洪流、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、黄水娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕四枚以双方达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕四枚的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕四枚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕四枚承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓翘险
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00121号
原告许亮，项目经理。
委托代理人许姚姚，职工。
被告顾亚军，个体户。
原告许亮诉被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告许亮及其委托代理人许姚姚到庭参加诉讼，被告顾亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮诉称，2012年9月19日，被告顾亚军因开发房地产需要资金向原告许亮借款50000元，约定月利率3%，借期半年。被告当时并未向原告出具借条，而是在2014年3月份才补打借条，因记不清汇款的具体时间，将借款日期写成了2012年6月5日。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月19日起按照月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告顾亚军未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告顾亚军因开发房地产需要资金向原告许亮借款50000元，约定月利率3%，借期半年。后在被告向原告出具借条时，将借款日期倒签至2012年6月5日。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年9月19日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告顾亚军未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚军偿还原告许亮借款本金50000元及利息（自2012年9月19日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告顾亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01954号
上诉人（原审被告）北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人齐月山，总经理。
委托代理人李德勇，男，1974年11月28日出生，北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）王志军，男，1981年8月5日出生。
原审被告北京市丰台区园林绿化局长辛店绿化队，住所地北京市丰台区五里店654号。
法定代表人姚远，队长。
委托代理人赵玥，女，1983年3月26日出生，汉族，北京市丰台区园林绿化局长辛店绿化队职员。
上诉人北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司（以下简称淼瑞锦程绿化公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年9月，王志军诉至原审法院称：2014年8月6日18时左右，丰台区吴家村路西口绿化带的绿化用水管道突然破裂，形成巨大水柱，大量绿化用水灌进了停靠在绿化带旁的我的马自达福美来小汽车（车牌：京JQ31××）�且水量、水压巨大无法靠近。经围观群众报警后，北京市丰台区园林绿化局长辛店绿化队（以下简称长辛店绿化队）派人处置。第二天，我发现车辆进水，后保险公司将车辆拖至4S店维修，花费11701元，保险公司拒绝理赔。现我起诉，要求长辛店绿化队、淼瑞锦程绿化公司共同赔偿我车辆维修费11701元、贬值损失5000元及修车期间上下班交通费1195元。
长辛店绿化队辩称：我单位与淼瑞锦程绿化公司签订了绿化养护承包协议和安全协议，事发地由淼瑞锦程绿化公司负责管理，与我单位无关。
淼瑞锦程绿化公司辩称：事发路段由我公司管理。2014年8月6日下午有人举报说跑水了，我公司及时关闭了总阀门，并派人到现场处理。王志军违章将车辆停在人行道，如果车辆门窗关闭正常不会进水，而且王志军爱人事发时也在场，如果真是进水了应该当时就找我们。综上，王志军车辆进水不是我们导致的，不同意王志军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年8月6日下午，丰台区吴家村路西口绿化带中绿化用水管道破裂，导致停在人行道的王志军所有的车牌号为京JQ**××的车辆进水。次日，该车辆被拖至北京海马世纪汽车销售有限公司进行维修，共花费11701元。原审法院庭审中，王志军提交了车辆行驶证、照片、维修费发票、结算单及北京海马世纪汽车销售有限公司出具诊断及维修情况，并申请证人杨×出庭作证。诊断及维修情况载明：“我公司于2014年8月7日中午接到太平洋保险公司拖车送来的京JQ31××待修车辆，车身有明显水印，车内进水明显，前排座椅下方积水已满，脚垫、地胶被浸泡，经过简单排水处理，检查车辆初步诊断为发动机无法启动，继电器、电磁阀异常工作并伴有异响，车身线路为短路状态，无法工作…经对待修车辆拆解，确认水由前挡风排水槽进入副驾驶…”证人杨×陈述：“2014年8月6日晚6时左右，我下班回家后带着孙子下楼玩，看见绿化带里喷水了，水冲上去4米左右，然后落下来浇到一辆蓝色轿车的车门顶部（不是正中位置），车的门窗是关着的。”经质证，长辛店绿化队、淼瑞锦程绿化公司认为照片不能证明是绿化用水管道跑水导致车辆损失；对发票、结算单及维修情况的真实性没有异议；对证人证言没有异议，但认为如车辆门窗关闭不会进水。原审法院另查，长辛店绿化队（甲方）与淼瑞锦程公司（乙方）于2014年1月1日签订《绿化养护承包协议》，约定乙方养护承包范围为吴家村路，期间为2014年1月1日至2014年12月31日。
原审法院认为：淼瑞锦程公司作为涉案绿化用水管道的管理单位，应根据设施情况及时履行维护、养护义务，保障设施使用安全且功能完备。因该管道开�跑水造成王志军车辆受损，应由淼瑞锦程公司进行赔偿。王志军要求长辛店绿化队承担连带责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。王志军主张车辆维修费11701元，证据充分，法院予以支持。因受损车辆并非新车，王志军亦未提供证据证明存在贬值的合理性，且其该项主张缺乏法律依据，故法院对该项诉讼请求不予支持。王志军主张交通费1195元，数额过高，法院依据其修车时间及合理出行方式酌情予以判定。长辛店绿化队、淼瑞锦程绿化公司辩称王志军车辆受损并非绿化管道跑水导致，但未提交证据对王志军的证据链条予以反驳，法院对上述抗辩意见不予采信。综上，原审法院于2014年12月判决：一、北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王志军车辆维修费一万一千七百零一元、交通费三百元。二、驳回王志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，淼瑞锦程绿化公司不服，上诉至本院，请求撤销原判第一项，驳回王志军的诉讼请求。理由是：1、王志军的损失并非是淼瑞锦程绿化公司造成的，王志军的车辆门窗是关着的，根本不可能进水，王志军车内的水只能是人为故意所为，浸泡的车内部件的损坏也是人为造成的。且王志军违章将车辆停放在人行道上，责任应由自己承担。2、证人证言只能证明绿化用水溅在车身上，并未证明水进入车内浸泡车内部件，汽车维修公司诊断及维修情况也只载明车内部件被浸泡的情况，并没有证明就是车外的水造车的，且王志军也未提供国家质量鉴定部门出具的鉴定报告来证明车辆进水的原因。王志军车内被浸泡的损失与车外喷溅的绿化用水没有因果关系。
王志军同意原判，并针对淼瑞锦程绿化公司的上诉请求及理由答辩称：1、关于车辆进水我提供了证人证言，且4S店说明了车辆的进水点；2、违章停车不是事实且与本案没有必然联系。
长辛店绿化队同意淼瑞锦程绿化公司的意见，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另本院向各方当事人询问确认，事发当天并未下雨。
上述事实，有各方当事人陈述、车辆行驶证、照片、维修费发票、结算单、说明、证人证言、养护承包协议、安全协议等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王志军车内进水是否是绿化用水管道破裂喷溅到车身上所导致。根据本案查明的事实可以认定，绿化用水管道破裂，导致形成的水柱大量喷溅到王志军的车身上，且北京海马世纪汽车销售有限公司出具诊断及维修情况也载明了�内进水的情况以及确认水由前挡风排水槽进入副驾驶的事实，另各方也确认当天并未下雨，综合上述事实，原审法院认定王志军车内进水系由绿化用水管道破裂跑水造成并无不当。淼瑞锦程绿化公司称王志军车内进水与此无关，但其未能提供相反证据，本院不予采信。当事人各方对原审法院所确定的损失数额未提异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费135元，由王志军负担25元（已交纳）；由北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司负担110元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费100元，由北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6744号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市勤丰农化有限公司。
法定代表人樊哲勤。
被告欧阳思琪，女，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经协商一致，于2011年11月30日签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币400000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。2011年12月1日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金266668元，经原告多次催促二被告仍拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金266668元并承担诉讼费用。
被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与被告贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金266668元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5300元（已由原告预交），由被告深圳市勤丰农化有限公司、欧阳思琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 严琪琪（兼）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第459号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社。
负责人祁营彬，职务主任。
被告王石砘，男，1969年6月12日生。
被告王平安，男，1959年10月13日生。
被告王国红，男，1968年4月28日生。
被告李花丽，女，1983年1月20日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告王石砘、王平安、王国红、李花丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人祁营彬到庭参加了诉讼，被告王石砘、王平安、王国红、李花丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2011年9月18日被告王石砘由被告王平安、王国红、李花丽作为连带责任保证人从我社借款10万元，借款到期后，下欠借款10万元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王石砘、王平安、王国红、李花丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年9月18日原告大寨信用社与被告王石砘、王平安、王国红、李花丽签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日，借款利率为月息11.76‰；2011年9月18日原告大寨信用社向被告王石砘发放借款人民币10万元，被告王平安、王国红、李花丽为被告王石砘的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年5月31日，下欠借款本金10万元及相应利息（自2012年5月31日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与王石砘、王平安、王国红、李花丽签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告大寨信用社依约向被告王石砘发放贷款后，被告王石砘未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王石砘偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王平安、王国红、李花丽作为被告王石砘向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王石砘追偿。被告王石砘、王平安、王国红、李花丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石砘于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王平安、王国红、李花丽对被告王石砘上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王平安、王国红、李花丽承担保证责任后，有权向被告王石砘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王石砘、王平安、王国红、李花丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 飞
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第520号
申请执行人骆运正，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人陈健康，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人黄德变，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人骆运正与被执行人陈健康、黄德变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健康、黄德变没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈健康、黄德变的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第520号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第265号
原告李强，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。
被告张洪福，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，男，1976年8月25日出生，汉族，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该支公司经理。
委托代理人卢洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，该支公司职工。
原告李强与被告张洪福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人王赛，被告张洪福委托代理人谷俊杰，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人卢洪涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年3月7日14时许，张洪福驾驶鲁M×××××小型普通客车沿阳劳路自东向西行驶至阳劳路7KM＋230M处时，因操作不当，逆向行驶至原告通行车道，与原告方驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞，造成原告李强受伤严重。该事故经阳信县交警队处理，认定被告张洪福承担事故的全部责任。原告方受伤后，被送往山东省立医院住院治疗，至今已损失医疗费、误工费、护理费等10万元，且因其左髋臼骨折，构成严重伤残，产生伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失。经协商，被告张洪福对交强险之外损失已赔付，但对交强险限额内损失未赔偿。据查，被告方肇事车辆系购买二手车，事故发生前在被告保险公司处投保有交强险，该次事故发生于保险期间，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失计款12万元；诉讼费用被告承担。
被告张洪福口头辩称，我的车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司承担。超出交强险部分，我方已与原告达成赔偿协议，约定一次性终结。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，原告应举证证明肇事车辆在我公司投保保险，是我公司承保车辆，如果是，对其合法合理损失在交强险各分项限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年3月7日14时许，被告张洪福驾驶鲁M×××××小型普通客车沿阳劳路自东向西行驶至阳劳路7KM＋230M路段，操作不当，车辆越过中间线后与自西向东原告李强驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞，造成原告李强、被告张洪福及鲁M×××××小型普通客车乘车人张雁、孙德平受伤，两车损坏的交通事故。
2013年3月29日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字［2013］第060号道路交通事故认定书，认定被告张洪福承担事故的全部责任，原告李强及张雁、孙德平无事故责任。
原告李强受伤后到山东省立医院住院治疗17天，支付医疗费37777.9元。
2013年12月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴［2013］临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李强因交通事故造成左髋臼粉碎性骨折及关节面缺损，愈后遗留左髋关节活动明显受限，致左下肢丧失功能31%，评定伤残九级；住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限60天；治疗终结时间自受伤后150天。
案外人孙德平、张雁放弃参与交强险的分配。
肇事车辆系二手车，保险单登记被保险人为贾朝银，原车牌号为鲁Q×××××，与鲁M×××××小型普通客车发动机号码、车架号一致。
原告李强系山东省阳信美尔达工艺品有限公司职工。
被告张洪福的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字［2013］第060号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴［2013］临鉴字第680号司法鉴定意见书，原告李强提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、阳信县社会劳动保险事业处证明、误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表等及被告张洪福提交的交强险、驾驶证、行驶证、赔偿协议书等。
本院认为，原告李强驾驶机动车与被告张洪福驾驶机动车发生交通事故，致原告李强受伤，交警部门认定被告张洪福承担事故的全部责任，原告李强无事故责任，被告张洪福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
原告李强在城镇居住，有固定收入来源，自2009年12月至2013年12月在阳信县社会劳动保险事业处缴纳养老保险，应按城镇居民计算伤残赔偿金，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的异议理由不成立，本院不予采信。
可依法确认的原告李强损失为：医疗费37777.9元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、误工费9000元（根据法医鉴定，误工150天，参照工资标准每天按60元）、护理费5040元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外护理1人60天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天每人按50元）、伤残赔偿金103020元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2），以上共计155347.9元。
涉案车辆投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，共计120000元。超出交强险部分的赔偿款，因原、被告达成协议，本院不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李强支付赔偿金120000元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭颖颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2340号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2011年10月27日被取保候审；2012年12月5日被逮捕。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1727号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于2012年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人杨某及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月7日6时45分许，被告人杨某驾驶车牌号为豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车，沿杭州市萧山区钱江农场73021部队农场利群路西延伸路段由东往西行驶，在与相对方向行驶的车辆交会过程中，未确保安全，车辆右侧车轮碾压致被害人聂云芬死亡。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经认定，被告人杨某负事故全部过错责任。
2011年10月27日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了过失致人死亡的事实。
在本案审理过程中，被告人杨某与被害人家属达成补偿协议，被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李如英、张先良、袁兴银、郑学方的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，授权委托书，调拨单，车辆转卖确认书，车辆挂靠管理合同书，协议书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，交通事故车辆装载物过磅委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故款支取单，事故款暂存收据，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路外驾驶机动车因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人杨某与被害人家属达成补偿协议，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十二月五日
书 记 员 徐王剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0394号
原告宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告刘桂权，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告费爱功，男，1966年2月5日出生，汉族。
原告宗国书与被告刘桂权、费爱功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告刘桂权、费爱功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国书诉称，被告刘桂权分别于2012年2月18日和2012年3月23日向原告借款20000元和56000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，逾期还款按日万分之五支付违约金并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告费爱功为被告刘桂权上述借款进行了担保。被告逾期未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告刘桂权偿还原告借款本金76000元及按月利率2%计算的利息；2、被告刘桂权赔偿原告为实现债权所支付的诉讼代理费3000元；3、被告费爱功对被告刘桂权上述借款中本金76000元及利息和赔偿费用承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂权、费爱功未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘桂权分别于2012年2月18日和2012年3月23日向原告借款20000元和56000元。双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，逾期还款按日万分之五支付违约金并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告费爱功为被告刘桂权上述借款进行了担保，担保期限为借款人还清借款本金及利息和赔偿费用为止。借款到期后，被告刘桂权仅偿还原告借款本金20000元中截止2012年8月18日的利息2400元。
另查，原告为实现债权已支付诉讼代理费3000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂权向原告借款人民币76000元，有刘桂权署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告费爱功为被告刘桂权上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告要求被告按月利率2%计算给付利息并赔偿其已支付的诉讼代理费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂权于本判决生效后十日内偿还原告宗国书借款本金人民币76000元及利息（其中本金20000元从2012年8月19日起计算，本金56000元从2012年3月23日起计算，上述利息均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘桂权于本判决生效后十日内同时赔偿原告已支付的诉讼代理费3000元。
三、被告费爱功对被告刘桂权上述借款中本金76000元及利息和赔偿费用承担连带偿还责任。被告费爱功承担上述义务后有权向债务人刘桂权追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元由被告刘桂权负担。因原告已垫交，被告刘桂权在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2051号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国有，男，1952年5月29日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告魏国有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏国有给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏国有给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第444号
原告张全领。
原告张刚岭。
原告陈平军。
委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵仲强。
原告张全领、张刚岭、陈平军诉被告赵仲强劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人曹忠英、被告赵仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告赵仲强在邢台市平乡县郭桥小学接了一抹灰的活分给了我们，我们负责内外墙抹灰工作，做了大约20多天完工。完工后被告称其资金紧张，让我们等几天再结账，并给我们出具了欠条，至今为止已有一年多，我们多次向被告催要，被告拒绝发我们的工资，为此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠我们的工资12200元，请求法院支持我们的诉讼请求。原告提交的证据有：三原告身份证复印件各一份、欠条一份。
被告辨称，欠的钱不错，但是工程上有质量问题。被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月份，原告张全领、张刚岭、陈平军在邢台市平乡县郭桥小学工程处为被告赵仲强提供劳务二十多天，完工后被告赵仲强于2013年11月14日为三原告出具了欠三原告工资款28200元的证明，后被告偿还了三原告16000元，下欠三原告12200元工资款至今未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告赵仲强欠原告张全领、张刚岭、陈平军12200元工资款的事实清楚，证据确实充分，属于因提供劳务合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠三原告12200元的工资款依法应当偿还，三原告的诉讼请求应予支持；被告辨称工程上有质量问题的意见没有证据证明，欠款条上也未注明，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵仲强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张全领、张刚岭、陈平军欠款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告赵仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1615号
罪犯陈全华，男，1989年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）曲中刑初字第363号刑事判决，以被告人陈全华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈全华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈全华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈全华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1783号
罪犯罗欣，女，1968年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2009年1月23日作出（2008）双刑初字第180号刑事判决，以被告人罗欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）盘终刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯罗欣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第338号
罪犯余聂，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年5月14日作出（2009）雷法刑初字第169号刑事判决，以被告人余聂犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯余聂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余聂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余聂属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月获得表扬；2013年1月，2014年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余聂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余聂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2943号
原告徐海峰，男，汉族，居民。
委托代理人李艳，女，汉族，居民。系原告徐海峰之妻。
被告马九国，男，汉族，居民。
原告徐海峰与被告马九国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告马九国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月29日被告因缺少钱给他人发工资，向原告借款2万元，亲自出具借条一张，承诺使用的期限为2个月（详见借条），现借款已经到期，被告拒不履行当初的承诺。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告返还借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告马九国经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日被告马九国向原告徐海峰借款20000元，被告马九国为原告徐海峰出具借据一张，内容为“借条今借徐海峰现金20000.00元整大写贰万元整用五菱之光鲁QY12**发动机号大架号CJ465QR1E6用车抵押借款人马九国2014年10月29号期限2个月到期归还如不能按期归还，车交予徐海峰处理”，被告马九国在该借条上签名。后经原告徐海峰催要，被告一直未按约定偿还上述借款。原告徐海峰于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还借款2万元，诉讼费由被告负担。根据原告徐海峰的保全申请，我院依法将被告马九国所有的车牌号为鲁QY12**上海五菱之光小型普通客车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马九国向原告徐海峰借款20000元，有被告马九国为原告徐海峰出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告徐海峰要求被告马九国清偿借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告马九国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马九国于本判决生效后十日内偿还原告徐海峰借款20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元,由被告马九国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2943号原告徐海峰，�，汉族，居民。被告马九国，男，汉族，居民。本院在审理原告徐海峰与被告马九国民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告徐海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告马九国所有的车牌号为鲁QY12**上海通用五菱小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年七月十五日书记员  李增欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1730号
申请执行人：袁木林，男。
被执行人：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会
住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会中对龙居民小组
法定代表人：李某某，居委会主任
关于申请人袁木林申请执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会农业承包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）昆民一终字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁木林于2013年8月13日向本院申请执行，本案执行标的95357元及迟延履行金，执行费1330.36元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）昆民一终字第254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1730号申请执行人：袁木林，男，1954年1月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会中对龙居民小组法定代表人：李文祥，居委会主任关于申请人袁木林申请执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会农业承包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月4日作出的(2013)昆民一终字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁木林于2013年8月13日向本院申请执行，本案执行标的95357元及迟延履行金，执行费1330.36元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处中对龙社区居委会已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)昆民一终字第254号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年十一月十二日书记员  邓谷骏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3791号
原告许会龙，男，1971年出生，汉族。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告王玉彩，女，1965年出生，汉族。
被告唐振龙，男，1988年出生，汉族。
被告唐小雪，女，1986年出生，汉族。
被告唐卉，女，1990年出生，汉族
被告唐欣，女，1990年出生，汉族。
原告许会龙诉被告王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘拥军及被告唐小雪到庭参加诉讼，被告王玉彩、唐振龙、唐卉、唐欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，唐朝坤向原告借款1161400元，口头约定30日内偿还，借款到期后，经原告多次催要，唐朝坤拒不偿还，2014年2月26日，唐朝坤因车祸死亡，被告王玉彩与唐朝坤系夫妻关系，应依法承担清偿责任，被告唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣应当在继承唐朝坤的遗产限额内承担连带清偿责任。故依法诉至法院，请求依法判令五被告共同偿还原告借款本息共计1161400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉彩未答辩。
被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣庭下答辩称，均表示自愿放弃继承唐朝坤的遗产，并向法庭提交公证书，请求免除其四人的还款责任。
经审理查明，2013年5月30日，唐朝坤向原告出具借据五份，借款金额共计1161400元。该款经原告多次催要，唐朝坤拒不偿还，后借款人唐朝坤因车祸死亡。
另查明，被告王玉彩系唐朝坤之妻，被告唐振龙系唐朝坤之长子，被告唐小雪系唐朝坤之长女，被告唐卉系唐朝坤之次女，被告唐欣系唐朝坤之三女。唐朝坤四子女向本院提交公证书，均表示放弃对唐朝坤遗产的继承权，所有遗产均由其母亲王玉彩一人所得。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐朝坤向原告借款共计1161400元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王玉彩应当对1161400元的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第三款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣向本院提交公证书，均表示放弃对唐朝坤遗产的继承权，所有遗产均由其母亲王玉彩一人所得，故被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣对上述债务不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彩于判决生效后10日内偿还原告许会龙借款本金1161400元。
二、驳回原告许会龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15253元由被告王玉彩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1408号
罪犯韩远华，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月6日作出（2012）钦北刑初字第233号刑事判决，以被告人韩远华犯抢夺罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩远华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韩远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分109.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩远华减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初427号
原告：符一军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0419。
被告：陈广荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份号码：×××2414。
本院在审理原告符一军诉被告陈广荣租赁合同纠纷一案，原告符一军于2016年4月5日以原、被告双方已自行和解决由，向本院申请撤回对被告陈广荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符一军撤回对被告陈广荣的起诉。
本案受理费3984元，减半收取1992元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈洪森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16237号
原告孙×1，女，1942年2月19日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
被告刘×1，男，1959年8月18日出生。
被告刘×2，男，1963年8月11日出生。
被告刘×3，男，1965年5月13日出生。
被告孙×2（曾用名丁x），女，1965年8月23日出生。
原告孙×1诉被告刘×1、刘×2、刘×3、孙×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1的委托代理人李钧钊、章艳；被告刘×1、刘×2、刘×3、孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，1982年4月我与刘x4结婚，两人均系再婚，刘x4带有三个儿子即刘×1、刘×2、刘×3，均已成年，孙×1带有一女即孙×2，当时尚未成年，与刘x4一起生活。2003年孙×1与刘俊福的原住房被拆迁，两人回迁购买了位于北京市西城区新安中里x号楼x单元x号房屋。2014年5月13日刘x4去世。我认为上述房屋是我与刘x4的共有财产，刘x4生前留有遗嘱，其财产由我继承，我多次与众被告商量将房屋产权人变更为自己，但各被告总以各种理由推脱，至今未办理变更手续。我认为登记的产权人去世后应及时变更、长期不办理变更产权人的手续不利于国家房屋管理机关的有效管理和保持房屋信息的准确性，故起诉至法院，请求按照遗嘱由我全部继承北京市西城区新安中里x号楼x门x号房屋；诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称，刘x4与孙×1为再婚，父亲刘x4再婚前育有我、刘×2、刘×3三人。孙×1再婚前育有孙×2。诉争房屋所有权人登记为我父亲刘x4，父亲在临终前与我们说过，如果他有不测，不要分割财产，不要闹矛盾，待老太太（即孙×1）百年后再讨论房屋分割问题，现对原告遗嘱的真实性表示怀疑，不同意原告的诉讼请求，不同意分割房屋。
被告刘×2辩称，对遗嘱有异议，根本不像我父亲的笔迹，应该是他人仿写的。我父亲临终前给我立了遗嘱，遗嘱就是房屋不允许过户，不许买卖，让刘×3居住，待原告百年之后再处理房屋分割问题。另外房屋拆迁事宜是我、父亲及孙×2三人协商的，拆迁中我父亲给原告及孙×2各单独置换了一套房屋，使用的是我父亲房屋之中的10平方米（一平米一万元）及我的工龄、教龄优惠和大哥、大姐的户口置换的，她们的份额已经分配了，诉争房屋应属于我父亲单独所有。原告及孙×2居住着诉争房屋，让刘×3住门厅，刘×3无法继续居住了，只能在外租房。我们没有要求她们支付房费，给她们良好环境，让继母可以安度晚年。现不同意原告的诉讼请求，不同意分割房屋。
被告刘×3辩称，拆迁分配的时候，孙×2已经分了房子，而我没有分到房子，诉争房屋是分配给我父亲刘x4、原告及我三人的，本身是我们三个人的产权，但是登记的是父亲的名字。我不同意原告的诉讼请求，不同意分割诉争房屋，认为房屋应待原告百年之后再处理。
被告孙×2辩称，原告与继父刘x4再婚后，将其婚前位于枣林前街的房屋与继父位于香炉营的房屋合并换了白纸坊新建x号楼x门x号房屋，后来x号房屋拆迁，安置了诉争房屋。拆迁时我与刘×2的户口在诉争房屋，我没有钱回迁，所以给我一套异地安置的房屋，刘×2陈述我用了他的教龄我不认可，诉争房屋登记在父亲名下，应该是父亲与母亲的夫妻共同财产。我与父亲生活时间最长，父亲的字体我最清楚，他生前书写的字比较潦草，不很规范，原告提交的遗嘱就是我父亲亲笔所写。父亲去世后，母亲为了过户给其他三被告都打了电话，他们都不理会，母亲才到法院起诉的。现同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘x4与原告孙×1系再婚夫妻，二人于1982年4月登记结婚。再婚前刘x4育有三子，分别为被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3。被告孙×2（1965年8月23日出生）系孙×1再婚前所育子女，二人再婚后孙×2与刘x4共同生活。北京市宣武区（现西城区）新安中里x号楼x层x号房屋（建筑面积65.36平方米）所有权人登记为刘x4，登记时间为2009年7月23日。2014年5月31日刘x4死亡。
审理中，为证明刘x4生前留有遗嘱，原告提供“遗语.第一号”，表示为刘x4自书遗嘱。内容为：“四个儿女听好，如果我老父某天去西天后，我的一切都由孙×1继承。”落款时间为2014年3月18号。署名为刘x4。被告刘×1对此证据不予认可，明确表示不是刘x4笔迹。刘×2、刘×3表示与刘x4笔迹有相似，但无法确认，而且即便是其笔迹，亦系为哄原告与孙×2开心写着玩的。孙×2对此证据予以认可。本院明示当事人对笔迹真实性存在异议，可申请笔迹鉴定，但被告均表示不申请就此进行鉴定。为证明房屋应在孙×1百年后再予处理，刘×2提供“遗语（二）”一份，内容为：“如果飞上天，我的房不可卖了特此立言，还有刘×3什么时候回，得有他住的房子，但没有产权。”落款为：父亲刘x4，2014年5月3号。原告及孙×2对真实性不予认可；刘×1、刘×3予以认可。
现原告起诉要求由其全部继承北京市宣武区（现西城区）新安中里x号楼x层x号房屋，房屋归其所有；诉讼费由被告负担。刘×1、刘×2、刘×3持辩称理由，表示不同意原告诉讼请求。被告孙×2同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、遗语.第一号、遗语（二）等证据在案佐证。
本院认为，北京市宣武区（现西城区）新安中里x号楼x层x号房屋系刘x4与孙×1婚后取得，应为夫妻共同财产，其二人各拥有二分之一份额。就刘x4所有的二分之一份额属其生前合法财产，在其去世后应作为其遗产由继承人予以继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。孙×1提交了有刘x4署名的遗语.第一号，并表示其中全部内容为刘x4书写，刘×1、刘×2、刘×3虽对刘x4笔迹存在异议，但经本院明示并不申请就笔迹真伪予以鉴定，应承担举证不能之后果，本院对该文件为刘x4所写予以确认。在该“遗语.第一号”中，刘福瑞明确表述了在其死亡后对其财产的处分意见，并签名，注明日期，符合自书遗嘱的形式要件，对刘福瑞的遗产应按照该遗嘱予以继承。该遗嘱中刘福瑞确定将其一切财产均由孙×1继承，现孙×1要求继承北京市宣武区（现西城区）新安中里x号楼x层x号房屋中属于刘福瑞的份额，理由正当。被告刘×2虽提交了有刘x4署名的遗语（二），但其中并不涉及对房屋所有权的处分意见，即不能作为诉争房屋所有权继承的依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市宣武区（现西城区）新安中里x号楼x层x号房屋中属于刘x4的二分之一份额由孙×1继承，房屋归孙×1所有。
案件受理费七十元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 申桂红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执299号
申请执行人时彦。
被执行人林冠雄。
本院在执行申请执行人时彦与被执行人林冠雄房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人林冠雄已经履行了本院（2014）海民一初字第1223号民事判决书所确定的返还款项、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了款项、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币53312元），并已收取执行费人民币700元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0314号
罪犯朱益智，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）二中刑初字第20号判决，以被告人朱益智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱益智减去有期徒刑二年，罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年3月9日至2013年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初92号
原告王晓兰，住所地辽源市。
被告辽源市老兵搬家服务有限公司。
法定代表人马玉祥，该公司经理。
本院在审理原告王晓兰诉被告辽源市老兵搬家服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓兰于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王晓兰负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘禹良
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1738号
原告南阳市锦鹏物业服务有限公司。
法定代表人罗林，该公司总经理。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
被告雷新蕊，女，生于1958年6月18日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告南阳市锦鹏物业服务有限公司与被告雷新蕊为劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市锦鹏物业服务有限公司的法定代表人罗林及其委托代理人王小磊和被告雷新蕊及其委托代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市锦鹏物业服务有限公司诉称，2013年8月底，被告到原告公司应聘从事保洁员工作，考虑到原告身份是农民，承包有耕地，只在闲暇时做临工，原告答应被告试用一段时间，按每天30元的标准支付报酬。2013年11月下旬，因公司垃圾需要外运，经双方协商达成口头协议，由被告承包公司垃圾外运，原告每月向被告支付承包费1600元。2014年2月5日上午，因被告安全意识淡薄，不慎摔倒，原告及时将其送往医院检查治疗，无骨折现象，无需住院治疗，但被告借此不在到原告公司运送垃圾，不辞而别，后经了解被告到东润悦航健身房从事保洁工作。且被告已参加居民养老保险，其养老保险不能重复办理。原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，唐河县劳动仲裁委员会唐劳仲案字（2014）9号仲裁裁决错误。故请求人民法院依法判决原、被告之间劳动关系不成立；不支付被告工资费用。
原告南阳市锦鹏物业服务有限公司提交了如下证据：（1）唐河县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证明原告符合起诉条件；（2）证人雷某某、吕某某的书面证言及当庭证词，以证明原、被告之间系承揽关系，并不是劳动关系。
被告雷新蕊辩称，原告认可被告于2013年8月到原告单位从事保洁工作，且在被告受伤前一直向被告支付报酬，根据劳动法第47条和劳社部发（2005）12号文第1条的规定，用人单位无论采取何种工资分配方式，不影响原、被告劳动关系的成立。原告诉称被告于2014年2月24日到其他单位工作无事实依据。被告已参加居民养老保险，不影响原、被告形成劳动关系后为被告办理职工养老保险。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷新蕊提交了如下证据：（1）唐河县人民医院出具的诊断证，以证明被告工作中受伤的伤情；（2）用药处方，以证明被告在诊所治疗支出的医疗费。
经庭审质证，被告雷新蕊对原告南阳市锦鹏物业服务有限公司提交的雷某某、吕某某的书面证言及当庭证词提出异议，认为雷某某系原告公司副经理，对事实并不了解，系听说，不能作为证据使用；吕某某到原告单位工作晚于被告，不了解原、被告之间的劳动关系性质。原告对被告提交的证据提出异议，认为被告受伤是2014年2月5日，诊断证出具时间是2014年5月31日，与本案无关联，用药处方没有印章，发生的费用没有票据。
本院认证认为，原、被告对对方提供的证据本身均无异议的，予以确认。唐河县人民医院出具的诊断证系医疗机构根据对被告病情诊疗出具的，具有专业权威性，诊断证出具的日期不影响诊断证的效力，予以确认；被告的用药处方没有印章，不能证明属哪个医疗机构出具，且没有医疗费收据予以印证，本案中不予采用。雷某某、吕某某均到原告单位工作晚于被告，证词中关于原、被告之间是否存在劳动关系并不知情，对2013年11月后被告每月工资1500元的证词部分与原告诉状中自认的1600元相矛盾，对雷某某、吕某某证词不予采用。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月24日，被告雷新蕊到原告南阳市锦鹏物业服务有限公司从事保洁工作，双方没有签订书面合同。报酬为每天40元，2013年11月后按每月1500元支付。2014年2月5日，受原告指派在唐河县人民医院清理垃圾时摔伤，之后原告没有向被告支付医疗费，并停发了被告的工资。被告于2014年6月11日向唐河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，唐河县劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出唐劳仲案字（2014）9号仲裁裁决书，裁决：“1、申请人雷新蕊与被申请人南阳市锦鹏物业服务有限公司之间的劳动关系成立；2、被申请人支付申请人摔伤后相关医疗费；3、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2014年2月5日至2014年6月30日的工资8000元；4、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2013年9月24日至2014年6月30日因未签订书面劳动合同的双倍工资14000元；5、被申请人在本裁决生效后十日内为申请人补办参加社会养老保险统筹手续；6、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1600元；驳回申请人的其他仲裁请求”。
本院认为，被告雷新蕊于2013年8月到原告南阳市锦鹏物业服务有限公司工作，从事原告单位业务范围内的劳动，接受原告单位的管理，原告单位向被告支付固定的劳动报酬，原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原被、告存在事实上的劳动关系。原告在被告受伤后，没有书面通知被告解除劳动关系和给予经济补偿的情况下停发其工资的行为不当。
关于原告南阳市锦鹏物业服务有限公司应当给付被告雷新蕊的项目和数额，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告单位在被告受伤后至被告申请劳动仲裁时拖欠被告4个月的工资应当支付给被告，数额为1600元／月×4个月=6400元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者没有支付二倍的工资。”根据该规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1600元；支付被告2013年9月至被告申请劳动仲裁时9个月的双倍工资14400元。医疗费因被告没能提供出医疗费票据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。判决如下：
一、原告南阳市锦鹏物业服务有限公司与被告雷新蕊劳动关系成立；
二、原告南阳市锦鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷新蕊2014年2月至5月的工资6400元；
三、原告南阳市锦鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷新蕊2013年9月-2014年5月未签订书面劳动合同的双倍工资14400元，
四、原告南阳市锦鹏物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷新蕊解除劳动合同的经济补偿金1600元。
案件受理费10元，由原告南阳市锦鹏物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初13号
原告牛全友，农民。
被告赵春海，农民。
原告牛全友与被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全友到庭参加诉讼，被告赵春海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛全友诉称，2014年被告向我借款6900元，并打下欠条一张。后经多次催要，被告都不归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款6900元；诉讼费由被告负担。
被告赵春海未提出答辩。
经审理查明，2002年被告因经营砖厂资金紧张，借原告款3万元。之后，原告从被告处购买红砖未付砖款。2014年1月24日，经双方核对，扣除原告所欠被告砖款，被告尚欠原告借款6900元。当日，被告给原告打下欠条一张，内容为“今欠到闫台牛全友现金6900元，欠款人申庄赵春海，2014年元月24号”。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并打有欠条，原告持欠条向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春海于本判决生效后十日内给付原告牛全友借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡文宣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2924号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告张文声。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张文声物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初132号
起诉人杜金明。
起诉人李吉文。
起诉人魏春明。
2016年5月11日，本院收到杜金明、李吉文、魏春明起诉保定市莲池区韩庄乡大西良村村委会（以下简称大西良村委会）、保定市国土资源局（以下简称保定国土局）的起诉状，称二被告在办理韩庄乡大西良村土地征收过程中，恶意串通，违反法定程序，在编造征用土地方案及土地调查结果确认书过程中，本应依征收土地法定程序，由国土资源局组织勘察定界，并与村集体组织、农户共同调查土地权属，清点地上附着物及青苗情况进行核实，三方签字后进行确认。而二被告在此过程中弄虚作假，此情况不但大多数村民不知道，而且就连被征地农户也不知情。在二被告编造的土地调查结果确认书中，土地使用权人（被征地农户）中的签字均非被征地农户的本人签字，更有甚者，在其确认书中确认的被征地农户中竟然出现了身份不明、大西良村根本就不存在的人员。二被告就以此虚假的征用土地方案及土地调查结果确认书，欺上瞒下，上报省政府，骗取省政府同意其征地的批文。为此，请求法院确认二被告之间形成的土地调查结果确认书无效并予以撤销，相关损失由责任人承担。
经审查，本院认为，起诉人以大西良村委会和保定国土局征收土地违反法定程序、弄虚作假为由，请求确认大西良村委会和保定国土局之间形成的土地调查结果确认书无效，而土地调查结果确认书不是行政机关作出的行政行为，因此，起诉人的请求事项不属人民法院受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杜金明、李吉文、魏春明的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭志强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第115号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年3月8日被处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日凌晨6时15分许，被告人朱某某驾驶摩托车搭载李某某（在逃）去到东源县仙塘镇古云村凯周石料场，进入配电机房，用螺丝刀、扳手、剪钳等工具，将配电房内的开关、铜板等拆下，并将连接电源的铜蕊电缆线剪断并剥皮。11时许时，被告人朱某某发现石场有工人开工，遂叫李某某一起离开，但李某某执意要拆多点铜板，于是被告人朱某某就拿了三块长铜板先行离开，当被告人朱某某行至配电房不远处时，被石料场工作人员周某某发现，被告人朱某某随即将三块长铜板扔在现场后逃跑，后被告人朱某某被石料场工作人员高某某、谢某某在石场附近的山上抓住，李某某趁机逃走。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物鉴定价格总值为14600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押及发还清单，辨认笔录，关于涉案人员李某某暂未抓获归案的情况说明，（2005）东刑初字第103号刑事判决书，行政处罚决定书，作案工具及赃物的拍照，报案人周某某陈述，证人高某某、谢某某证言，现场勘查检验材料，价格鉴定结论，被告人朱某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭碧桃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3947号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12--18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邹建军，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邹建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告邹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊，被告在使用该卡过程中透支，截止至2013年5月12日，欠款金额为8597.36元。对此，原告曾多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8597.36元（暂计至2013年5月12日），此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月2日，被告向原告申领交通银行刘翔visa双币信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。原告经审查后向被告核发了卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在使用过程中出现透支。截至2013年5月12日，被告尚欠原告透支款8597.36元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署合约的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款8597.36元（其中利息、复息、滞纳金、其他费用计至2013年5月12日止；从2013年5月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年一月二日
书 记 员 汤晓亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3273号
原告：张哲依。
委托代理人：郁加慧、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
被告：嘉兴市汇利物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦钢贸城**幢602-2。统一社会信用代码：91330400070679805T。
法定代表人：冯加利，职务不详。
被告：赵庆卯。
本院于2016年7月20日立案受理了原告张哲依诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、嘉兴市汇利物流有限公司、赵庆卯机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回对被告嘉兴市汇利物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告嘉兴市汇利物流有限公司的起诉自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张哲依撤回对被告嘉兴市汇利物流有限公司的起诉。
代理审判员 李亚平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4018号
原告张某某，女，生于1990年3月11日，汉族。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张某X，男，生于1985年1月10日，汉族。
原告张某某诉被告张某X离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。被告张某X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两人经人介绍认识，于2010年8月31日登记结婚，婚后未生育子女，在婚后生活的一年期间，由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，性格差别特别大，整日为家务琐事生气，闹别扭，2011年原告实在忍受不了。在双方又一次生气吵架后独自搬回娘家居住，至今已两年，除了偶尔刚开始互通电话在电话里吵闹几句外，后来再无联系，这种痛苦、折磨人的婚姻实在让原告无法继续忍受。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令我与被告解除婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院根据原告陈述，归纳本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产及债权债务情况。围绕上述焦点原告进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份；2、结婚证原件一本，结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻状况；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、证人徐XX（系原告母亲）出庭证言，证言证明：“张某X在外打工，也不往家里拿钱，刚开始他俩也没啥，因为张某X的爸妈总是也不给钱，跟他出去打工，他的钱给他兄弟也不给她，我听原告说张某X的兄弟打他，被告的父母说原告在外边混人，还让他孩跟原告离婚，他们的房子老二经常住，二媳妇坐月子也住她的床，还老吵她。”
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以采信。证据4，因证人与原告有利害关系，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告张某X于2010年8月31日办理结婚登记，无生育子女。原告于2011年外出，2012年10月以后曾回去居住不到一个月。
本院认为：夫妻双方要相互尊重、相互理解，家庭才能幸福美满。原告起诉与被告离婚，应提供证明原、被告感情确已破裂的证据，本案原告未提供相应证据，原告主张与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某X离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：张柳杨