上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4232号
原告吕海蓄。
法定代理人吕晓宝。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告金锭芳。
委托代理人毛君华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告吕海蓄诉被告金锭芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕海蓄的委托代理人杜志景，被告金锭芳的委托代理人毛君华、被告人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海蓄诉称，2014年7月1日10时30分许，被告金锭芳驾驶牌号为沪GAXX**轿车沿上海市浦东新区孙桥路由北向东行驶至军民路南约200米处左转时，适遇案外人吕甲驾驶电动自行车载原告和案外人吕乙沿孙桥路由北向南行驶至此，两车相碰，造成原告及案外人吕乙、吕甲受某、车辆损坏的道路交通事故。经�警认定，被告金锭芳承担事故的全部责任，原告及案外人吕甲、吕乙均不承担事故责任。事故造成原告右踇近节趾骨骨折，致右足趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，原告进行门诊、住院治疗。原告尚年幼。经查，沪GAXX**轿车在被告人保上海分公司处投保交强险及第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事发在保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告鉴定费人民币（下同）2，000元、营养费2，400元（每天40元×60天）、护理费10，000元（每月5，000元×2个月）、残疾赔偿金95，420（47，710×20年×10%）、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元。上述损失由被告人保上海分公司在交强险以及商业三者险限额内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告金锭芳承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告金锭芳辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定均无异议。对原告的受某情况和法医鉴定情况均无异议。牌号为沪GAXX**车辆所有人为被告金锭芳的丈夫。该车投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围外承担赔偿责任。事发后为原告垫付的医疗费14，152.90元（含伙食费54元）、辅助器具费1，080元，合计15，232.90元以及现金6，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受某情况都无异议。被告金锭芳驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事发在保险期限内。对非医保部分及外购药不作为保险赔偿的范围。律师费不属于商业三者险保险范围。同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。本案有三名伤者，对于交强险内如何分配由法院依法处理。
经审理查明，2014年7月1日10时30分许，被告金锭芳驾驶牌号为沪GAXX**轿车沿上海市浦东新区孙桥路由北向东行驶至军民路南约200米处左转时，适遇案外人吕甲驾驶电动自行车载原告和案外人吕乙沿孙桥路由北向南行驶至此，两车相碰，造成原告及案外人吕乙、吕甲受某、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告金锭芳承担事故的全部责任，原告及案外人吕甲、吕乙均不承担事故责任。事故造成原告右踇近节趾骨骨折，致右足趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告尚年幼。经查，沪GAXX**轿车在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。
审理中，原、被告一致同意，该起事故造成原告及其他二位案外人受某，故交强险的分摊，医疗、伤残和财产限额由案外人吕乙和案外人吕甲两人先予以理赔，余额部分再由原告吕海蓄一案理赔，不再按照三案的受偿比例分摊交强险。二被告表示，对非医保部分不作为保险赔偿的范围。原、被告一致同意，对被告金锭芳为原告垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目，二被告均有异议。另外，原、被告经协商达成一致意见即本案原告因受某发生的残疾赔偿金按25，000元计算，精神损害抚慰金为5，000元，该两项合计30，000元作为交强险理赔范围。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房�租赁协议、误工证明、企业工商信息、律师费发票、门急诊医疗费收据、绷带及护眼贴发票、交通费发票，被告金锭芳提供的收条、门急诊医疗费收据、住院医疗费收据、出院记录、费用清单、绷带等辅助器具费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安部门认定，被告金锭芳承担事故的全部责任，原告无责任，因此，被告人保上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告金锭芳承担赔偿责任。原、被告一致同意，对被告金锭芳为原告垫付的费用在本案中一并处理，自可准许。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告经协商达成的关于本案原告因受某发生的残疾赔偿金按25，000元计算，精神损害抚慰金为5，000元，该两项合计30，000元作为交强险理赔范围的一致意见系双方真实意思的表示，自可准许。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因事故受某而自行支出医疗费4，255.60以及由被告金锭芳垫付的医疗费14，152.90元（含伙食费54元，未另主张住院伙食补助费），合计18，408.50元，尚属合理，本院酌情予以采纳。被告人保上海分公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因该约定有失公平，对第三人无约束力，故本院不予采纳。2、营养费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受某后给予的营养期限为60天，现原告主张营养费2，400元，符合相关规定，本院予以采纳。3、护理费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受某后给予的护理期限为60天，现原告主张原告父亲为护理原告产生的误工损失10，000元，但其未提供的证据尚不充分证明实际减少的收入，因此，本院根据原告的伤情及实际情况酌情护理费为3，640元。4、鉴定费。原告为了解决纠纷而经公安部门委托进行了法医鉴定而产生的鉴定费2，000元，系合理的支出费用，且有相关的发票，本院予以采纳。原、被告均表示该费用属于商业险理赔范围，本院予以采纳。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，结合原告提供的相关票据，本院根据实际情况酌定交通费为250元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，虽然没有凭证，但因事故及治疗等所需而造成衣物损坏是客观存在的。因此，本院酌定衣物损失费100元。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件标的等因素，酌定律师费为4，000元。8、辅助器具费。原告受某为了尽快康复而自行支付的620元以及被告金锭芳垫�的1，080元，合计辅助器具费1，700元，本院根据实际情况酌定作为赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕海蓄医疗费18，408.50元、营养费2，400元，共计人民币20，808.50元中的3，023.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和�产损害赔偿限额内赔偿原告吕海蓄护理费3，640元、交通费250元、残疾赔偿金25，000元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费1，700元、衣物损失费100元，合计人民币35，690元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吕海蓄医疗费18，408.50元、营养费2，400元、鉴定费2，000元，共计人民币22，808.50元中的19，785.30元；
四、被告金锭芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海蓄律师费人民币4，000元；此款应与被告金锭芳垫付的21，232.90元相抵扣后，原告吕海蓄应于本判决生效之日起十日内返还被告金锭芳人民币17，232.90元；
五、驳回原告吕海蓄的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，434元，减半收取计1，217元，由被告金锭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年三月九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。