上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15949号
原告辜友俊。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告孙全浩。
被告上海畅全物流发展有限公司。
负责人孙全齐。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人谢铁成。
委托代理人陈旭。
原告辜友俊与被告孙全浩、上海畅全物流发展有限公司（以下简称畅全公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司机（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向琨，华安公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告孙全浩及畅全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告辜友俊诉称，2013年8月27日19时55分许，被告孙全浩驾驶被告畅全公司名下的牌号为沪BLXX**的货车，在闵行区XX路XX路路口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告孙全浩承担事故的同等责任。事故车辆的保险单位系华安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告孙全浩和被告畅全公司赔偿原告各项损失共计154，785.7元，其中被告华安公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险之外的部分由被告孙全浩和被告畅全公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告孙全浩、畅全公司未作答辩。
被告华安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。但非医保部分的医药费不作赔偿，要求按农村准赔偿残疾赔偿金。
经审理查明，2013年8月27日19时55分许，被告孙全浩驾驶被告畅全公司名下的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型普通半挂车，在闵行区XX路XX路路口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医药费41，202.78元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告孙全浩承担事故的同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人辜友俊因交通事故致右侧颧骨、上颌骨、右眼眶外侧壁多发骨折，右上睑软组织裂伤，双眼挫伤等，现遗留轻度张口受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息期180日、营养期90日、护理60日。
另查明，沪BLXX**车辆交强险一份，商业险100万元，购买不计免赔；挂车沪F3X**挂商业险5万元，购买不计免赔，均在华安公司投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、费用清单、出院小结、工资收入证明、户籍居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此华安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，孙全浩对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由华安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。被告畅全公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，为此，该公司需对被告孙全浩的赔偿义务承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于鉴定费，华安公司将鉴定费纳入诉讼费的范畴中，主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故华安公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
原告主张的误工费，提供了充分依据，本院予以支持；精神抚慰金按责任计3，000元；律师费，酌情支持5，000元。
综上，除律师费5，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费41，202.78元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金3，000元、误工费18，000元、交通费200元、修理费200元，合计158，064.78元。其中，被告华安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，200元，依责任比例华安公司在商业险理赔22，718.87元，被告孙全浩赔偿原告律师费5，000元。被告孙全浩、畅全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告辜友俊精神抚慰金等120，200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告辜友俊22，718.87元；
三、被告孙全浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告辜友俊5，000元；
四、被告上海畅全物流发展有限公司对被告孙全浩的应付款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，697.85元，由被告孙全浩、上海畅全物流发展有限公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。