浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第28号
申请复议人：张维进。
委托代理人：潘安泽。
被执行人：赵晖。
申请复议人张维进不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张维进与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案中，鹿城法院于2012年3月27日作出民事裁定书，查封赵晖名下坐落温州市鹿城区雪山路勤奋家园1幢901室和坐落杨府山涂村新田园住宅区6组团7幢502室房产，于2012年8月1日作出（2012）温鹿商初字第677号民事判决书，判决被执行人赵晖偿付张维进借款本金4402000元及利息。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人张维进向鹿城法院申请执行，并委托潘安泽作为其代理人，代为申请执行及收取执行款等。2013年7月3日，申请执行人张维进的委托代理人潘安泽与被执行人赵晖达成《和解协议》，约定：被执行人尚欠申请执行人借款4402000元及相关利息，现因被执行人经济困难，申请执行人同意作420万元分六期给予偿还；一、被执行人于2013年7月10日前偿付60万元，于2013年8月30日前偿付80万元，于2013年9月30日前偿付70万元，于2013年10月30日前偿付70万元，于2013年11月30日前偿付70万元；于2013年12月30日前偿付70万元；若被执行人按期还款，申请执行人放弃对本案余额的请求；若上述款项提前偿还，本案将执行完毕；二、若前两期款项偿还完毕，则解除对被执行人名下的坐落温州市鹿城区雪山路勤奋家园1幢901室房屋的查封；若上述款项偿还完毕，解除对被执行人名下的所有财产的查封；三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行；四、案件受理费58500元，执行费46420元，由被执行人负担。同日，被执行人赵晖通过银行转账向张维进的代理人潘安泽共支付了80万元，代理人潘安泽出具收条两份，载明：张维进收到赵晖归还借款20万元、60万元。后被执行人赵晖分别于2013年7月6日、8月29日、9月27日、10月29日、11月21日向鹿城法院缴纳了60万元、80万元、70万元、70万元、60万元，共计340万元。为此，被执行人认为已经按照和解协议约定提前履行了全部付款义务，请求法院解除其名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区6组团7幢502室房产的查封，2014年5月14日鹿城法院作出（2013）温鹿执民字第204-2号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封。为此，申请执行人提出异议，请求撤销鹿城法院（2013）温鹿执民字第204-2号执行裁定书并恢复对（2013）温鹿执民字第204号案件的执行。
执行法院认为，在执行中，双方当事人可以自行达成和解协议。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案执行依据载明被执行人须向申请执行人偿还本金4402000元及利息，双方当事人在2013年7月3日达成的和解协议正是以上述4402000元及利息为基数，约定了还款的日期和金额。代理人潘安泽于2013年7月3日收到被执行人赵晖归还款80万元，其已经申请执行人授权，应视为申请执行人收到被执行人的执行款。加上被执行人五次向本院缴纳的执行款，被执行人已经按照和解协议履行完毕，且符合和解协议约定的期限。本院在被执行人履行完毕和解协议的内容后，依法解除对被执行人财产的查封，并无不当。根据和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款4402000元及相关利息，申请执行人同意作420万元分六期给予偿还。而借款4402000元及相关利息系本院（2012）温鹿商初字第677号民事判决书确定被执行人应履行的全部义务。申请执行人称被执行人于2013年7月3日支付的80万元，不包括在和解协议范围内，依据不足，据此驳回异议人张维进申请，异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人张维进称，一、从付款和签订《和解协议》的先后时间来分析，在签订《和解协议》之前赵晖向复议申请人的代理人潘安泽账户支付的80万元，不在《和解协议》中约定的420万元之内。复议申请人的借款本金4402000元及利息共计为600多万元，双方经调解，被执行人赵晖同意支付500万元，复议人张维进要求先付80万元到委托人潘安泽账户，剩余420万元同意经过法院账户分六期支付。协商后被执行人在7月3日上午9时多通过银行支付了80多万，复议人收到款项后，10时多将剩余的420多万元分六期支付，具体内容签订《和解协议》，虽然付款和签订《和解协议》是在7月3日同一天，但是付款80万元到潘安泽账户在先，签订420万元的《和解协议》在后。二、从付款方式上看，被执行人赵晖前四期的付款时间符合《和解协议》的约定，第五期10万元和第六期60万元没有按照《和解协议》支付。按照《和解协议》约定2013年7月10日前赵晖仅需要支付60万元，而将《和解协议》签订之前支付的80万元混淆进来，赵晖在7月10日前共计支付140万元，这不符合被执行人赵晖经济困难的情况。三、从法院实际付款操作流程上看，被执行人赵晖支付前五期款项全部打入法院的专用账户，这符合在执行过程中的一般打款做法，而在《和解协议》签订前的80万元打款进入代理人潘安泽的个人账户，显然与《和解协议》里约定的420万元不是一个概念，也不包含在内。同时，在赵晖支付完前两期款项后，复议申请人同意解除对被执行人名下坐落于鹿城区雪山路勤奋家园1幢901室房屋的查封，这符合《和解协议》约定的内容。四、从签订《和解协议》背景上看，《和解协议》签订前支付的80万元加上《和解协议》约定的420万元，符合双方借款合意时的借款金额500万元。按照（2012）温鹿商初字第677号判决，赵晖需要支付的借款本金为4402000万元及相应利息，共计为616万元，复议人同意和解在于和解方案基本达到了复议人当初借款时的500万元利益诉求，申请人才自愿放弃剩余的利息诉求。如果420万元包括先期支付的80万元，那么整个执行和解的金额仅有420万元，远远低于被执行人赵晖需支付的616万元。五、（2014）温鹿执异第57号执行裁定书程序违法，应当依法撤销。鹿城法院没有主持公开听证，也没有给复议人举证的权利，而直接作出裁定，程序不合法，应当撤销。申请人认为，被执行人赵晖所主张的已经履行《和解协议》420万元款项的说法不能成立，其仍余第五期10万元和第六期70万元未予支付，执行结案依据不足，鹿城法院作出执行裁定结论错误，程序违法、事实不清、证据不足。请求撤销（2014）温鹿执异字57号执行裁定，恢复（2013）温鹿执民字第204号案件的执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，温州市龙湾法院于2013年5月15日发函给鹿城法院，内容为“本院在执行申请人王振华与被执行人张维进民间借贷纠纷等共计38件案件，总计金额4304.3万元，因本案被执行人张维进系你院（2013）温鹿执民字第204号申请执行人，你院在执行过程中，如有执行款到位，暂不予张维进领取，并及时通知我院。”
本院认为，根据民事诉讼法及执行程序的相关规定，在执行程序中，双方当事人可就生效的法律文书自行和解，但该和解不得损害国家、集体和第三人利益。本案中，申请执行人张维进因在龙湾法院尚有巨额未履行债务，龙湾法院已于2013年5月15日函告鹿城法院，本案如有执行款到位，暂不予向张维进发放。即龙湾法院已对本案的债权进行了司法控制，在未取得龙湾法院有关执行案件债权人同意的情况下，本案当事人无权处分该债权，或就该债权达成执行和解。因此，本案申请执行人张维进与被执行人赵晖于2013年7月3日达成的和解协议，在未取得龙湾法院有关执行案件债权人同意的情况下，执行法院认定上述和解协议有效并已履行完毕错误，执行法院据此裁定驳回异议人的执行异议不当，应予纠正，本案应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销执行法院（2014）温鹿执异字第57号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 素