阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初16号
原告徐辉。
被告李君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司职员。
委托代理人魏圣淳，该公司职员。
原告徐辉与被告李君、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告李君、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人秦晓敏、魏圣淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2015年12月18日7时45分许，原告驾驶辽JV64**号两轮摩托车沿高原路由东向西行驶至高原路基督教会门前时与被告驾驶的四轮电动车沿高原路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，摩托车损坏，被120救护车送到市公安医院抢救治疗，经诊断为左腿挫裂伤、左踝部挫擦伤、下颌部、左颧部擦伤，住院治疗14天，支付医疗费5232.68元。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李君负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告违章驾驶四轮电动车导致原告受伤，经济上受到损失，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5232.68元，误工费5600.00元，护理费2800.00元，伙食补助费700.00元，交通费200.00元，复印费60.00元，保全费220.00元，鉴定费100.00元，摩托车头盔100.00元，摩托车损失1600.00元，合计17012.68元的70%，即11908.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李君辩称，事实经过属实，医疗费同意给付70%，护理费、误工费及衣物损失不同意赔偿，我给原告垫付医疗费1000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，车架号为YT150317740的车辆在我公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失。同时，请法院审理查明，被告车辆车架号与我公司承保的车辆一致。本商业险每次事故赔偿总额为13.2万元，其中：意外伤害责任每次事故赔偿限额12万元，意外医疗责任每次事故赔偿限额1万元，财产损失责任每次事故赔偿限额0.2万元。原告误工证明及护理人员误工证明无公章和事故前三个月的工资明细表，同意按照户籍性质计算赔偿；伙食补助费同意按每天15.00元结合实际住院天数进行赔偿；交通费同意按照每天5.00元计算；复印费、鉴定费、保全费及诉讼费属间接损失不同意赔偿；衣物及摩托车头盔损失原告未提供证据，不同意赔偿。我公司同意按照赔偿原告的总金额70%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年12月18日7时45分，被告李君驾驶电动四轮车沿高原路由西向东行驶至太平区高原路基督教会门前左转弯时，与沿高原路由东向西行驶徐辉驾驶的辽JV64**号二轮摩托车相撞，造成徐辉受伤及两车部分损坏的后果。事故发生后李君未保护现场。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，李君负此次事故的主要责任；徐辉负此次事故的次要责任。原告徐辉受伤后，于2015年12月18日至2016年1月1日在阜新市公安医院住院治疗14天，经诊断为：左小腿挫裂伤、左踝部挫擦伤、下颌部、左颧部擦伤，花销医疗费5232.68元，出院后医嘱休息贰周。经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新市价格事务所对原告的摩托车损失进行鉴定，阜新市价格事务所于2016年1月7日作出价格鉴证结论书，结论为：辽JV64**号车辆损失金额为1600.00元，花销鉴定费100.00元。原告为证明其摩托车头盔损失提供了头盔原物。原告徐辉于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告李君驾驶的电动四轮车予以保全，本院于2016年1月5日作出民事裁定书，对被告李君驾驶的四轮电动车予以扣押。
另查，该肇事电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了非机动车综合保险。同时查明，被告李君为原告徐辉垫付医疗费1000.00元。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、价格鉴证结论书、鉴定费收据、复印费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李君违章驾驶电动四轮车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了非机动车综合保险，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告李君对原告主张的误工费及护理费不同意赔偿一节，原告因交通事故受伤住院，造成经济损失，依法律规定应该得到赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司请求法院查明被告车辆车架号与保险公司承保的车辆是否一致一节，经本院核实，车架号相符，且被告提供了保险单加以证实；关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告误工证明及护理人员误工证明无公章和事故前三个月的工资明细表，同意按照户籍性质计算赔偿一节，原告提供的相关误工证据不符合法律规定的证据形式，原告的误工损失可按其户籍性质计算赔偿，护理费应按居民服务业标准计算赔偿；关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出伙食补助费同意按每天15.00元结合实际住院天数进行赔偿的主张，不符合本地司法实践，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出交通费同意按照每天5.00元计算的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出复印费、鉴定费、保全费及诉讼费属间接损失不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出衣物及摩托车头盔损失原告未提供证据，不同意赔偿的主张，原告因交通事故受伤，造成衣物损坏符合情理，摩托车头盔损失有实物为证，故应得到赔偿，可酌情确定损失数额，故对被告保险公司的该主张不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张对原告的赔偿总金额按70%的责任比例进行赔偿，不违反法律规定，应予以支持。结合案情，原告徐辉具体经济损失有：1.医疗费5232.68元（凭据）；2.误工费2230.95元（29082.00元÷365天×28天），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，住院14天，出院后休息贰周；3.护理费1347.38元（35128.00元÷365天×14天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费700.00元（50.00元×14天）；5.交通费70.00元（5.00元×14天）；6.复印费60.00元（凭据）；7.鉴定费100.00元（凭据）；8.衣物损失300.00元（酌定）；9.摩托车损失1600.00元，依价格鉴证结论书；10.摩托车头盔损失100.00元（酌定）；合计11741.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告徐辉医疗费5232.68元，误工费2230.95元，护理费1347.38元，伙食补助费700.00元，交通费70.00元，衣物损失300.00元，摩托车损失1600.00元，，摩托车头盔损失100.00元，合计11581.01元的70%，即8106.70（被告李君给原告徐辉垫付的医疗费1000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在上述医疗费中给付被告李君）；
二、被告李君赔偿原告徐辉复印费60.00元，鉴定费100.00元，合计160.00元的70%，即112.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费220.00元，合计720.00元（原告已预交），由被告李君负担504.00元，原告徐辉负担216.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 棵