中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00666号
上诉人（原审原告）Y×，男，1971年10月26日出生。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，女，1973年11月10日出生。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，北京市易行律师事务所律师。
上诉人Y×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人Y×及其委托代理人耿君，被上诉人马×及其委托代理人刘成义、张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，Y×向原审法院起诉称：我与马×2010年1月25日在中国北京登记结婚，婚后于2010年6月18日生一子范×。双方共同抚养孩子至2011年6月。期间我已为孩子办理了加拿大国籍手续。2011年6月，我返回加拿大，并积极办理马×的移民申请，一直希望马×及孩子能够如约到加拿大与我共同生活。但自2012年初以来马×一直以各种理由推托，迟迟不配合办理任何手续。且此后我每次回国，马×都采取种种借口推托，与其见面都非常短暂匆忙，并不告知我其具体家庭住址，拒绝并多次推托我看望孩子。鉴于此，我认为已经无法和马×再共同生活，因此诉至法院。由于马×没有工作，没有固定经济来源，也没有为孩子搭建良好生活环境和未来教育的规划。且我已经为孩子申请到了加拿大国籍，因此无论从精神还是物质生活角度而言，孩子跟随我共同生活都有利于孩子的健康成长，故请法院判决：1、我与马×离婚；2、双方之子范×由我抚养。
马×辩称：我同意离婚，不同意儿子范×由Y×抚养，我要求抚养范×。Y×出国后就回国过一次，我们已经分居2年了。我跟Y×结婚后，Y×就工作过3个月，都是由我们家负责他的衣食住行。孩子出生在北京，自出生时起就一直跟随我和我母亲共同生活。我没有工作是因为孩子太小，我希望一心一意照顾他，我有充足的收入能够很好的满足我跟孩子的生活需要。Y×出国后没有给过我一分钱抚养费，可见他对孩子漠不关心，他也完全不了解孩子，没法很好的照顾孩子。Y×在加拿大跟他前妻还有一个6岁的女儿要抚养，每月需要定期支付抚养费，他本身负担就很重了，他在加拿大没有固定的工作和住所。北京的生活条件不比加拿大差，而且Y×在加拿大还要租房住。孩子这么小到了国外没法适应那里的生活环境。
原审法院经审理查明：Y×、马×2009年4月自行相识，2010年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年6月18日生育一子范×。现Y×起诉要求离婚，马×同意。
双方之子范×在出生后1年内与双方共同生活在马×家中。2011年6月后，Y×到加拿大生活，范×此后一直与马×共同生活至今。原审中，双方均主张由自己自行抚养范×。
Y×为证明其更适合抚养范×，提交了如下证据：
1、Y×于2013年4月9日书写的有加拿大大使馆签章的声明书一份，内容为范×也是加拿大公民，Y×欲以此证明由其抚养孩子更有利于孩子的生活和教育，孩子在加拿大可以享受到加拿大政府对儿童的多种福利。
2、Y×的工作证明，欲证明Y×自2011年8月至今在加拿大EDAGLOBALLOGISTICSINC工作，时薪为15.25元加币，每周工作40小时。
3、网络截图一份，欲证明马×曾经因诈骗罪被判处有期徒刑，因此不适合抚养孩子。
马×对Y×提交的声明书真实性认可，但认为Y×的工作不稳定。马×认可自己在2002年受过刑事处分，并表示自己跟Y×说过此事，后在2008年11月假释出狱，刑期已于2011年6月结束，并且认为这不影响其今后的生活。Y×称此次起诉离婚前其并不知道马×曾被判刑的事实。
Y×另称自己对孩子尽了相应的抚养义务，并提交快递单若干份和银行卡查询单，欲证明其在出国后给孩子多次邮寄奶粉，在出国前将自己的一张17000元的银行卡留给马×及孩子使用。马×认可银行卡是Y×的，但称里面的钱是自己存的。
马×为证明自己更适合抚养范×，提交了如下证据：
1、马×与Y×母亲王×的通话录音，马×欲以此证明Y×的母亲练法轮功。
2、马×之母柳×下的房产证、公有住宅租赁合同及银行定期存单若干，马×称房屋和存款虽在其母亲名下，但其母亲就其一个孩子，随时可以给她。
Y×认为马×与王×之间的通话录音与本案没有关联性，马×所提交的房产及存款都在马×母亲名下，马×母亲没有抚养孩子的义务，不能靠其母亲的财产认定马×适合抚养孩子。原审中，马×称自己现在没有去参加工作是为了照顾孩子。
Y×称其现在每月收入2000至3000加币，如果范×到加拿大生活，政府会给其每月400加币的津贴，并且孩子上学接受双语教育，能够获得开放包容的性格，学习多种语言，多学知识，开发天赋。马×称其在北京有安定的住所，其准备将孩子送到双语幼儿园，孩子在北京也能接受很好的教育，并且自己有能力找到工作或者做生意，孩子尽管是加拿大国籍，但完全可以跟自己在中国生活。
原审中，双方均表示无共同财产及债权、债务需要法院分割。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。Y×、马×婚后发生矛盾，双方均不能正确化解，导致矛盾加剧。现Y×起诉要求离婚，马×同意，法院予以准许。关于双方婚生之子范×的抚养问题，范×现虽已取得加拿大国籍，但其自出生至今一直随马×在中国共同生活，而从双方举证的情况来看，Y×现在有较为稳定的工作，但在其每周工作40个小时的同时，需要独力照顾孩子显然较难完成。从双方工作收入的情况来看，Y×与马×相比，并不存在显著的优越条件，孩子现在尚年幼，与母亲共同生活有利于其身心的健康发展，如果突然被送至加拿大生活，恐有不适应的情况发生。马×以前虽犯有诈骗罪，但这并不能成为其不适合抚养孩子的理由。综合以上情况，法院从有利于孩子身心成长及生活的适应性等方面考虑，同时考虑孩子目前的生活状况，认为现阶段孩子由马×负责抚养为宜。鉴于本案情况的特殊性，待孩子有意识及能力表达自己的独立意见时，双方可另行解决关于孩子的抚养和监护问题。
据此，原审法院于2013年7月判决：一、准许Y×与马×离婚；二、Y×与马×婚生之子范×由马×负责抚养；三、驳回Y×的其他诉讼请求。
判决后，Y×不服，上诉至本院，要求改判范×由其直接抚养。Y×的上诉理由为：1.Y×在加拿大有稳定的工作和住所，工作时父母也可以帮忙照顾范×；2.加拿大的生活环境、教育水平均要优于国内，范×在加拿大可以得到更好的成长空间；3.马×曾因诈骗被追究刑事责任且故意隐瞒婚史，在品德方面不适合抚养孩子。马×同意原判，其答辩意见为：1.范×已经适应了北京的生活环境，贸然改变对孩子的成长不利；2.北京作为中国的文化教育中心，范×在此生活也能受到良好的教育；3.被追究刑事责任并不是剥夺抚养权的法定事由，不妨碍马×作为母亲履行抚养子女的义务。
本院审理中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、声明书、工作证明、快递单、判决书、房屋产权证、公有住宅租赁合同、存单以及原审法院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。Y×与马×婚龄较短且长期分居，现Y×要求离婚，马×同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原审法院判决双方离婚，并无不当，本院予以维持。
本案争议的焦点在于Y×与马×的婚生子范×更适合由哪方直接抚养。
根据法律规定，离婚案件中，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，范×年纪尚幼，自出生后一直在北京生活，已经适应了目前的生活环境。原审法院考虑到孩子身心成长的特点以及对于生活环境的适应性，同时兼顾Y×与马×目前的生活情况，认为范×现阶段更宜于由马×直接抚养的判决结果，并无不当，本院予以维持。
关于Y×认为其更适合直接抚养范×的上诉意见，本院认为：第一，Y×虽在加拿大有稳定的工作和住所，但其生活环境并未明显优于范×目前的生活环境。考虑到范×目前年纪尚幼，因此现阶段不宜对其生活环境做出较大改变；第二，马×虽曾因诈骗被追究刑事责任，但此并不是剥夺其抚养权的法定事由。综上，Y×的上诉请求，缺乏相应法律依据，且不符合范×目前的实际情况，本院不予支持。
另需指出，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。鉴于Y×常年在国外生活的实际情况，本院希望马×能够积极配合Y×行使其作为父亲的各项权利，让范×在双方共同的关爱下健康成长。同时，因本案的特殊性，Y×与马×可待孩子有意识及能力独立表达意见时，重新协商解决关于孩子的抚养和监护问题。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由Y×负担35元（已交纳），由马×负担40元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由Y×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静