河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1818号
上诉人（原审被告）杭州金淘网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室。
法定代表人张秀荣，总经理。
委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州爱卡秀商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路关虎屯55号院5号楼2单元4楼东户。
法定代表人崔素静，总经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
上诉人杭州金淘网络科技有限公司（以下简称“杭州科技公司”）因与被上诉人郑州爱卡秀商贸有限公司（以下简称“郑州爱卡秀公司”）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杭州科技公司委托代理人武芳芳、李星泽，杭州科技公司上诉人郑州爱卡秀公司委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州爱卡秀公司于2015年6月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、依法解除郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方签订的《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》，并退还郑州爱卡秀公司已支付的基础服务费共计4万元；2、本案诉讼费用由杭州科技公司承担。
原审法院经审理查明，2014年12月15日，郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方签订了一份《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》，主要载明：郑州爱卡秀公司授权杭州科技公司自合同签订之日起至2015年12月31日全面负责天猫商城爱卡秀旗舰店的托管服务，服务内容详见附件内的《委托管理服务内容》，（第七条销售额目标）杭州科技公司操作郑州爱卡秀公司店铺第一季度最后一个月销售额目标为20万元，第二季度销售额目标为100万元，第三季度销售额目标为140万元，第四季度销售额目标为200万元，如任意一季度未达成上述销售额目标，郑州爱卡秀公司可单方面终止合作，无需支付第一季度剩余的2万元服务费及后续费用且杭州科技公司在7个工作日内退还郑州爱卡秀公司服务费和押金1.5万元，杭州科技公司操作郑州爱卡秀公司店铺销售额目标不包含刷单销售额，如因杭州科技公司未按照合同附件规定内容操作郑州爱卡秀公司店铺，导致销售额无法完成的，杭州科技公司需退还郑州爱卡秀公司已支付的所有基础服务费和押金1.5万元等等。合同尾部加盖郑州爱卡秀公司、杭州科技公司印章，其中郑州爱卡秀公司加盖印章处显示“负责人冯岩峰”。上述合同附件委托管理服务内容具体包括：店铺装修、店铺活动策划、商品细节认证、商品标题优化、广告图设计、站内活动、活动申报、产品上架、销售计划沟通会、数据报表反馈，合同履行过程中，需要郑州爱卡秀公司配合实施的，如郑州爱卡秀公司多次推诿敷衍，杭州科技公司有权暂停所有托管服务工作等。郑州爱卡秀公司、杭州科技公司同时签订了一份《合同附件》，主要载明：郑州爱卡秀公司首付杭州科技公司第一笔服务费3万元，杭州科技公司操作郑州爱卡秀公司店铺至2015年1月31日郑州爱卡秀公司需支付给杭州科技公司第二笔1万元服务费，到2015年3月31日前郑州爱卡秀公司需补齐杭州科技公司共计6万元服务费。2014年12月20日，郑州爱卡秀公司通过冯岩峰银行账户向杭州科技公司转款30000元；郑州爱卡秀公司称，还通过支付宝向杭州科技公司转款10000元，但无法打印支付凭证。郑州爱卡秀公司称2015年4月初，杭州科技公司已将郑州爱卡秀公司店铺交还郑州爱卡秀公司、不再履行合同。2015年4月28日，杭州科技公司向郑州爱卡秀公司出具了一份《收款收据》，主要载明：客户名称郑州爱卡秀公司，服务费40000元整。郑州爱卡秀公司提供郑州爱卡秀公司自己支付宝账户2015年1月至3月份交易金额查询单显示：2015年3月份收入273笔，共计49691.92元。2015年6月11日，郑州爱卡秀公司提起本诉。2015年7月23日，郑州爱卡秀公司向杭州科技公司邮寄了一份《解除﹤天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同﹥通知书》，并提供郑州爱卡秀公司冯岩峰与杭州科技公司方工作人员丁亮于2015年7月29日的通话录音一份，录音显示：丁亮认可收到上述通知，并认可已与郑州爱卡秀公司就终止合作达成了一致意见。
原审法院认为，郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方签订的《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法的规定，“当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”，就本案而言，郑州爱卡秀公司要求解除郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方签订的《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》，已经通知了杭州科技公司，且杭州科技公司亦认可收到该通知并同意解除合同，原审法院予以认定。鉴于郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方一致同意解除合同，故对郑州爱卡秀公司要求解除合同的诉讼请求，原审法院不再处理。另外，根据郑州爱卡秀公司、杭州科技公司双方的约定，“杭州科技公司操作郑州爱卡秀公司店铺第一季度最后一个月销售额目标为20万元，第二季度销售额目标为100万元，第三季度销售额目标为140万元，第四季度销售额目标为200万元，如任意一季度未达成上述销售额目标，郑州爱卡秀公司可单方面终止合作，无需支付第一季度剩余的2万元服务费及后续费用且杭州科技公司在7个工作日内退还郑州爱卡秀公司服务费和押金1.5万元…….”，本案中，杭州科技公司未能让郑州爱卡秀公司在第一季度最后一个月的销售额达到20万元，故杭州科技公司应当退还郑州爱卡秀公司已支付的基础服务费共计4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州金淘网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还郑州爱卡秀商贸有限公司已支付的基础服务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杭州金淘网络科技有限公司负担。
宣判后，上诉人杭州科技公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已按合同与诶的那个履行了合同义务，因被上诉人的违约，导致上诉人未能在第一季度最后一个月完成销售目标。本案合同系被上诉人单方解除，并非双方协商一致解除。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州爱卡秀公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杭州科技公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人杭州科技公司在二审庭审中向法庭提交未加盖公章的《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》一份、网络截图若干张、转帐凭证及被上诉人郑州爱卡秀公司不配合证据2页。证明上诉人杭州科技公司在被上诉人郑州爱卡秀公司未盖章的情况下，仍按照合同约定开展店铺装修、活动策划、销售计划沟通会及数据报表反馈等活动，其已按照合同约定履行完合同义务。根据合同约定，被上诉人郑州爱卡秀公司应当于2015年1月31日需支付1万元服务费，但其直到2015年3月10日支付，由于被上诉人郑州爱卡秀公司先期的违约行为及多次不配合，导致上诉人杭州科技公司未能完成合同约定的第一季度最后一个月的销售目标。
被上诉人郑州爱卡秀公司发表如下质证意见：上诉人杭州科技公司所提交的证据不是新证据，网络截图不能证明上诉人其履行了合同义务，转账凭证不能证明被上诉人郑州爱卡秀公司未按期支付第二笔1万元的服务费。
本院经审查认为，上诉人杭州科技公司提交的《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》虽未加盖公章，但双方均予以认可并已履行，对该证据本院予以采信。关于网络截图，能够证明上诉人杭州科技公司履行了合同义务，本院予以采信。被上诉人郑州爱卡秀公司对转帐凭证的真实没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，涉案《天猫商城爱卡秀旗舰店电子商务委托管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。上诉人杭州科技公司上诉称其依约对店铺进行了装修、店铺活动策划、活动申报、产品上架等活动，并提交证据证明，本院予以支持。上诉人杭州科技公司虽未按照合同约定达到销售额目标，但其已按合同约定提供了相应的服务，被上诉人郑州爱卡秀公司也接受了相应的服务，且被上诉人郑州爱卡秀公司也存在未按时支付服务费的不当行为。故根据上诉人杭州科技公司向二审法院提交的证据及本案实际情况，本院酌定上诉人杭州科技公司向被上诉人郑州爱卡秀公司退还25000元。原审法院判决由上诉人杭州科技公司承担本案全部违约责任，没有事实依据，判决不当，本院应予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第727号民事判决；
二、上诉人杭州金淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人郑州爱卡秀商贸有限公司基础服务费人民币25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，原审被告杭州金淘网络科技有限公司负担550元，原审原告郑州爱卡秀商贸有限公司负担250元；二审案件受理费800元，上诉人杭州金淘网络科技有限公司负担550元，被上诉人郑州爱卡秀商贸有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 婷