吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2295号
原告：于艳，女，汉族，无职业。
被告：高清山，男，汉族，延边清大职业培训学校校长。
委托代理人：高清龙（系被告高清山的哥哥），男，汉族，无职业。
被告：曾婕，女，汉族，延边医院护士。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原告于艳诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告于艳、被告高清山、被告曾婕及其委托代理人柳海英到庭参加诉讼。2014年10月23日，本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告于艳、被告高清山的委托代理人高清龙、被告曾婕的委托代理人柳海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称：2012年6月15日，原告与延边清大职业培训学校校长高清山签订了培训协议，同日原告支付被告高清山一级建造师培训费预付款40000元。后被告高清山未能如期开办培训班进行培训，被告高清山亦未退还原告培训款。本案审理过程中，现原告诉至法院要求判令1、解除原告于艳与被告高清山之间于2012年6月15日签订的培训合同；2、被告高清山、被告曾婕立即返还原告于艳培训费40000元；3、诉讼费用由被告高清山、被告曾婕共同负担。
被告高清山辩称，原告所述事情属实。
被告曾婕辩称：被告曾婕对被告高清山开办培训学校事宜和原告与被告高清山之间签订培训合同的事情不知情。被告曾婕对原告向被告高清山支付培训款的事情不知情且该款亦未用于夫妻共同生活，因此该培训款不属于二被告的共同债务。被告高清山的行为涉嫌违法，应依法追缴其非法所得。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.2012年6月15日《培训协议》复印件一份。证明2012年6月15日原告与被告高清山签订培训协议，同日原告向被告高清山支付了培训费40000元。
经庭审质证，被告高清山对该证据无异议。被告曾婕对该证据的真实性提出异议称，认为原告与被告高清山签订的合同违法而无效，理由为该培训协议应加盖清大培训学校公章而非该学校财务专用章，且认为该证据与被告曾婕无关。本院认为，被告高清山对该证据无异议，被告曾婕虽对该证据的真实性提出异议，但没有充分证据证明该证据存在违法情形，且未对该证据的财务专用章及被告高清山的签字的真实性提出异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
被告高清山未向本院举证。
本院在审理中，被告曾婕为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.被告曾婕的身份证复印件一份。证明被告曾婕的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告高清山对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.委托提取住房公积金结清贷款申请表复印件1份。证明二被告共同所有的房屋是由被告曾婕的住房公积金所购买，因此被告高清山没有将原告的培训费40000元用于家庭支出。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为该证据与原告无关。被告高清山对该证据的真实性无异议，但认为原告的培训费确实用于家庭支出。本院认为，该证据为延边州住房公积金管理中心出具的文书，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
证据3.高某某、曾某某、曾某某、李某某、泰某某的书面证实材料复印件各一份。证明被告高清山未履行家庭义务，也未将原告的培训费用于家庭支出，认为原告所主张的培训款为被告高清山个人债务。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为真实性不清楚且与本案无关。被告高清山对该证据真实性有异议，认为上述人员的证词不属实。本院认为，以上人员应出庭接受质证，故本院对上述证据不予采信。
证据4.（2012）延民初字3092号民事判决书复印件一份。证明被告高清山长期不承担家庭责任。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为该证据与本案无关且能证明二被告处于婚姻关系存续期间。被告高清山对该证据提出异议，认为该证据与被告高清山无关。本院认为，该证据系本院作出的法律文书，故本院仅对该证据真实性予以采信。
本院根据采庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月15日，原告于艳与被告高清山签订一级建造师《培训协议》并由原告支付被告高清山培训费40000元。该培训班至今未能开办培训班进行培训，经原告多次催要，被告高清山亦未退还原告培训款。
另查明，二被告于1995年3月26日登记结婚。2010年9月21日，延边州民政局为延边清大职业培训学校颁发了民办非企业单位登记证书，该份登记证书写明：延边清大职业培训学校系个体，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。2012年8月8日，被告曾婕提起离婚诉讼，要求与被告高清山离婚，但本院判决不准离婚。2013年11月1日，被告曾婕再次提起离婚诉讼，在该案审理过程中，依被告曾婕的申请，本院于2012年8月冻结了被告高清山名下中国工商银行账户内的存款70万元。2013年12月12日，本院又作出（2013）延民初字第3669-1号民事裁定续冻了该账户内的存款70万元。
本院认为，原告于艳与被告高清山之间签订的委托培训合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因延边清大职业培训学校系个体，其负责人被告高清山应对外承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，对原告于艳主张要求解除与被告高清山于2012年6月15日签订的委托培训协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中国人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因二被告没有约定婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告主张被告高清山、被告曾婕共同偿还原告培训款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾婕未能证明被告高清山把此培训费用于个人支出，因此被告曾婕主张原告预交的培训费40000元由被告高清山个人承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于艳与被告高清山之间于2012年6月15日签订的培训合同；
二、被告高清山、被告曾婕于自本判决发生法律效力之日立即返还原告于艳培训费40000元。
如果被告高清山、曾婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他费用50元（原告已预交850元），合计850元，由被告高清山、被告曾婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 崔 麟
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 花