广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第79号
原告：潘明兴，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市，身份证号码：×××0352。
委托代理人：蔡剑锋，广东杰辉律师事务所律师。
被告：韦联灯，男，汉族，住所：广西壮族自治区平果县，身份证号码：×××3335，现羁押于广东省佛山市南海区看守所。
被告：韦众，男，汉族，住所：广西壮族自治区平果县，身份证号码：×××3315，现羁押于广东省佛山市南海区看守所。
原告潘明兴与被告韦联灯、韦众身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理，原告潘明兴及其委托代理人蔡剑锋与被告韦联灯、韦众到庭参加诉讼，在庭审前经本院主持调解，原、被告双方已达成调解，后因原告反悔不接受调解协议。本院依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理，原告潘明兴及其委托代理人蔡剑锋与被告韦联灯、韦众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦联灯在柏尔丽思酒店安装家具时与原告因小事发生矛盾，2014年11月3日，被告韦联灯伙同被告韦众在广东君品誉家具实业有限公司丹灶马沙下胡村车间对出路段殴打原告。后原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，经诊断为：左尺骨下段骨折；腰2椎体左侧横突骨折。原告委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，鉴定为十级伤残。被告韦联灯、韦众伤害原告的行为已构成侵权，被告韦联灯、韦众应连带赔偿原告的各项损失，现请求法院依法判决两被告连带赔偿原告伤残赔偿金70620.70元、医疗费11838.39元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、住院伙食费865元、交通费469元、住宿费205元、误工费7800元、精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告韦联灯辩称：被告韦联灯对原告起诉的事实没有异议，两被告已经承担相应的刑事责任。被告韦联灯对原告起诉的医疗费11838.39元没有异议。被告韦联灯认为原告起诉的其他赔偿金额过高，按被告韦联灯的偿还能力最高也只能赔偿30000元予原告。
被告韦众辩称：被告韦众的意见与被告韦联灯一致，被告韦众也只能赔偿30000元予原告。
庭审中，原告举证如下：
1、佛公南字（2015）00216号破案告知书复印件、鉴定意见通知书复印件、（2015）佛南法刑初字第1295号《刑事判决书》复印件各1份，用以证明原告被两被告故意伤害的事实，原告伤情经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告韦联灯犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，被告韦众犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；
2、天门市拖市镇官沟村民委员会出具的《证明》复印件2份，用以证明原告被扶养人亲属情况，包括原告的父母及儿子；
3、××诊断证明书复印件3份、出院小结复印件1份，用以证明原告因两被告故意伤害住院治疗，出院诊断为左尺骨下段骨折，腰2椎体左侧横突骨折；
4、医疗费收据复印件8份、住院费用明细清单复印件1份，用以证明原告因住院治疗支出医疗费合共11893.69元；
5、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件，用以证明原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行法医学鉴定，经鉴定原告左尺骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，原告垫付了鉴定费1500元；
6、住院伙食费收据复印件5份，用以证明原告因伤住院治疗支出住院伙食费865元；
7、交通费发票复印件35份，用以证明原告因伤住院治疗支出交通费469元；
8、住宿费收据复印件5份，用以证明原告因伤住院治疗支出住宿费205元；
9、商事登记信息复印件、工作证复印件、工资单复印件各1份，用以证明原告受伤前在广东君品誉家具实业有限公司工作，在木工部任职组装师傅。每月基本工资4800元，加上加班工资等，每月收入约6000元。应按家具制造业的标准计算误工费；
10、东莞农村商业银行对账单复印件，用以证明原告受伤前在东莞市××及居住已经满一年，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告韦联灯、韦众的质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但原告儿子已经成年，不需要原告抚养，原告父母不止一个子女抚养，所需扶养费应除以子女人数计算。对证据3没有异议。对证据4没有异议。对证据5真实性没有异议，但原告鉴定的腰部伤情不是被告所致，与被告韦联灯没有关系。对证据6没有异议。对证据7真实性没有异议，被告对原告从丹灶到金沙就医的交通费予以确认，除此之外的交通费被告韦联灯不予认可。对证据8有异议，原告就医治疗时已经包括住宿费用，因此对此不予认可。对证据9商事登记信息、工作证没有异议，对工资单有异议，原告的误工费应以佛山地区最低工资标准计算，原告不可能有那么高的工资。对证据10有异议，该证据的关联性由法院依法认定原告的赔偿标准。
被告韦联灯、韦众没有证据材料提供。
经审核，被告韦联灯、韦众对证据1-7及证据9中的商事登记信息、工作证没有异议，本院对其真实性予以确认。因原告未能提供相应的证据佐证证据8、10及证据8中的工资单，本院不予确认证据8、10及证据8中的工资单的证明效力。
原告的辩证意见：原告委托鉴定机构所作的鉴定与公安局的鉴定不一样，公安局的鉴定是用来对两被告定罪的，而鉴定机构的鉴定是用作民事赔偿。住宿费用原告有相关单据作为依据，该费用是原告出院后复诊、就医所需住宿支出的费用。原告误工费是参照家具制造业的标准计算误工费。原告提供的工资单证明原告是从事家具制造业，且有固定收入。原告的各项损失赔偿应按城镇标准计算。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年10月29日，被告韦联灯在佛山市南海区大沥镇柏丽斯酒店安装家具时与工友原告发生争执。后被告韦联灯打电话联系被告韦众，叫被告韦众帮其殴打原告。同年11月3日，被告韦众纠集了“强哥”、“老同”（均另案处理）一起到南海区丹灶镇君品誉家具厂门口附近等候原告下班，准备殴打原告。同日21时30分许，韦众从韦联灯处得知原告的特征后，指使“强哥”、“老同”在上述厂宿舍路段殴打原告，致原告左腰、左臂等多处受伤。经公案机关鉴定，原告系受纯性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤、左尺骨骨折及腰2椎体左侧横突骨折，属二级轻伤二级。原告受伤后被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨骨折及腰2椎体左侧横突骨折，经切开复位钢板内固定术。后于同月17日出院，出院医嘱：出院后全术4周、继续门诊治疗、加强功能锻炼，预计内固定取出术及后期医疗费8000元左右。原告出院后继续门诊治疗，原告先后支付了医疗费11838.39元。2015年2月5日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所，经该所鉴定分析作出司法鉴定意见：原告左尺骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告支付了伤残鉴定费1500元。本院于2015年5月13日作出（2014）佛南法刑初字第1295号刑事判决，依法判决韦联灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。依法判决韦众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
另查明：潘存贵（1947年9月15日出生）是原告父亲，邵远喜（1947年2月24日出生）是原告母亲，均由四人抚养。2013年农村居民人均年纯收入为11669.30元／年；2013年农村居民人均年生活消费支出为8343.50元／年。
本院认为：本案系身体权纠纷。根据原、被告的诉辩意见作如下分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤是因被告韦众所致，故被告韦众应对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告韦联灯应否对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他损害的，应当承担连带责任。第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。所谓教唆行为，是指利用言语对他人开导、说服或者通过刺激、利诱、怂恿等行为，最终促使被教唆人接受教唆人的意图，进而实施某种加害行为。本案是被告韦联灯打电话联系被告韦众，被告韦联灯叫被告韦众帮其殴打原告，致原告受伤。也就是讲，被告韦联灯对被告韦众实施了教唆行为；被告韦众实施了侵权行为，且教唆行为与侵权行为之间具有因果关系；被告韦联灯主观上具有教唆被告韦众侵权的故意。故被告韦联灯应对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，并结合法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费为11838.39元；2、后续治疗费为8000元；3、伤残鉴定费为1500元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1500元，鉴于原告请求住院伙食补助费865元，没有超出本院核定的数额，故本院予以支持；5、误工费，由于原告不能提供合法有效的收入证明佐证，故原告收入应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中同行业家具制造业年平均工资43825元标准计算，原告持续误工从2014年11月3日计算至定残前一天即2015年2月4日止，原告误工94天，原告的误工费为11286.44元（43825元÷365天×94天），鉴于原告请求误工费7800元，没有超出本院核定的数额，故本院予以支持；6、原告因伤支付交通费符合情理，故本院酌定交通费300元。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告提供的《东莞农村商业银行对账单》显示，并根据原告自己的陈述，原告在东莞、南海工作，发工资是通过银行转账支付，但原告根本不能提供银行发放工资的凭据，因原告未能提供其受伤前在东莞或南海居住生活一年以上的证据佐证，原告应承担举证不能的责任。故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金为28761.88元（含被扶养人生活费）【（11669.30元／年×20年×10%）＋被扶养人潘存贵生活费（8343.50元／年×13年×10%÷4）＋被扶养人邵远喜生活费（8343.50元／年×13年×10%÷4）】。原告因本次事故造成十级伤残并受到一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金8000元，但原告主张精神损害抚慰金10000元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费205元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失合共67065.27元（医疗费11838.39元＋后续治疗费8000元＋伤残鉴定费1500元＋住院伙食补助费865元＋误工费7800元＋交通费300元＋残疾赔偿金28761.88元＋精神损害抚慰金8000元）。被告韦众应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告韦联灯承担连带赔偿责任。原告请求的各项损失，超出本院核定的数额，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韦众于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失67065.27元予原告潘明兴；
二、被告韦联灯对上项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056.49元（原告申请缓交），由原告负担419.88元，由被告韦众、韦联灯负担636.61元，原、被告负担的款项于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年七月一日
书记员 陈官灿