wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4354号
原告王榆雯。
委托代理人（特别授权代理）周彩娟。
被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社，住所地绍兴市越城区府山街道金鸡塘村。
负责人王连兴，社长。
原告王榆雯诉被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社（以下简称金鸡塘村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告王榆雯委托代理人周彩娟、被告金鸡塘村经济合作社负责人王连兴到庭参加诉讼。本案庭外和解期间1个月，现已审理终结。
原告诉称：1993年4月18日，被告与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定支付了全部征用费用。被告在收到征用费后，以各种理由不予支付原告安置费，只承诺待村土地统一征用时按统征价格发放。2002年1月21日，被告迫于压力，由原告母亲出具借条向被告暂借原告安置款8000元。同年1月25日，被告支付给农转非人员中部分人员全部安置费1.3万元。2014年1月29日，被告以借款资金�回笼为由，从原告家庭年分红资金中直接扣2002年安置费借款1万元。被告出具统一收据一份，并承诺于2014年4月发放给原告安置费1.3万元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告支付安置费1.3万元及利息（从2002年1月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：安置费8000元属实，被告有借款向原告出借，既然原告主张利息，那么原告借走的款项利息应当抵扣。
经审理认定，1993年4月18日，绍兴市越城区府山街道金鸡塘村村民委员会与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。绍兴市就业管理服务局签订协议后未为原告安排工作。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定向被告支付了全部征用费用。金鸡塘村经济合作社曾决定对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发。后统征安置费为每人13000元。2002年1月21日，原告母亲向被告暂借款8000元。2014年1月29日，被告收回借款8000元。
根据2009年10月23日绍兴市越城区人民政府印发的越政发（2009）23号文件，经区政府研究，同意撤销府山街道亭山村在内的13个村建制，建立亭山居民委员会等。居民委员会的管辖范围和居民住户与原村相同。同时根据2011年5月12日中共绍兴市越城区委区人民政府农业和农村工作办公室印发的越农办发（2011）7号《规范村改居后的经济合作社工作的意见（试行）》规定，村改居后的原�济合作社统一沿用原名称，工作职责包括处置集体所有的资源性资产、经营性资产，经营管理好处置前的集体资产等。
以上事实由原告提交的协议书、征地协议书、借条、收据等及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的协议书及金鸡塘村经济合作社对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发的决定，原告享有13000元安置费，现被告至今仍未向原告支付，故原告有权要求被告向其支付安置费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告同意放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，且被告亦自2002年1月向原告出借8000元安置款，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王榆雯安置费13000元；
二、驳回原告王榆雯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2005号
原告桐乡市恒飞皮草有限公司。
法定代表人劳新元。
委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
被告上海裘裳服装设计有限公司。
法定代表人梁燕。
原告桐乡市恒飞皮草有限公司诉被告上海裘裳服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海裘裳服装设计有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒飞皮草有限公司委托代理人陈丰亮到庭参加诉讼，被告上海裘裳服装设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒飞皮草有限公司诉称：原、被告先后于2011年7月27日、8月5日、9月14日分别签订三份《毛领采购合同》，约定被告从原告处采购毛领共计2099条（包括合同外追加了11条），合计货款人民币（以下币种同）115，445元。合同签订后，原告依约履行了卖方的供货义务，并向被告开具合计金额115，445元的增值税专用发票。2013年9月17日，经原、被告对帐确认被告尚欠原告货款40，900元，被告总经理兼股东林某某向原告出具40，900元货款欠条一份，并承诺于2013年10月至2014年1月31日间还清货款。但被告拖欠货款至今未付，故原告起诉要求判令：1、被告支付货款40，900元；2、被告支付逾期付款利息损失（以40，900元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供《毛领采购合同》3份、增值税专用发票三份、欠条一份。
被告上海裘裳服装设计有限公司未作答辩。
鉴于被告上海裘裳服装设计有限公司未到庭应诉，本院对原告桐乡市恒飞皮草有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付原告欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。欠条明确列明欠付货款金额及应付款时间，故对于原告主张的支付货款40，900元的诉讼请求及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裘裳服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒飞皮草有限公司货款人民币40，900元；
二、被告上海裘裳服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒飞皮草有限公司逾期付款利息损失（以人民币40，900元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告上海裘裳服装设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告上海裘裳服装设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1160号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字1239-1号
原告如皋市康居房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇十里村2组。
法定代表人葛仁全，董事长。
委托代理人张峰。
被告黄世昌。
在本院审理原告如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居房地产公司）与被告黄世昌房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告如皋市康居房地产开发有限公司于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康居房地产公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康居房地产公司撤诉。
案件受理费150元，由原告康居房地产公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 余朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06961号
罪犯晏仕海，男，汉族，1954年6月7日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）六金刑初字第00185号刑事判决，以被告人晏仕海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏仕海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯晏仕海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏仕海减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异38号
案外人：乔书森，男，1962年7月14日出生。
委托诉讼代理人：刘世民，住新郑市新建路棉织小区*号楼。身份证：4101231969********。
申请执行人：沈俊卿，男，1953年7月15日出生。
被执行人：王红茹，男，1966年3月20日出生。
在本院执行沈俊卿与王红茹民间借贷纠纷一案中，案外人乔书森对本院查封新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔书森称，2012年5月25日，乔书森与王红茹签订新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋的《商品房买卖合同》，价格40万元，对此，乔书森愿意出资进行《房屋买卖合同》的笔迹鉴定。同时，王红茹将其与新郑市金鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给乔书森。2012年5月25日至2014年7月22日，乔书森共付给王红茹40万元，王红茹出具收条。2013年1月21日，乔书森出资16948.99元办理、缴纳了上述房屋所有权证和税金等费用。后乔书森多次要求王红茹办理房屋过户手续，因王红茹身份证消磁，未能办理成功，再去办理，被告知房屋被查封。综上，新郑法院强制执行乔书森房屋严重侵犯了乔书森的合法权益，请求新郑法院解除对乔书森实际所有的新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋的查封。
沈俊卿称，在整个诉讼过程中，王红茹从未提及新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋已被查封。乔书森没有任何证据证明其出资16948.99元办理手续，亦没有证据证明乔书森占有、使用上述房屋。乔书森的异议理由不能成立，新郑法院查封并无不当。
本院查明，沈俊卿与王红茹民间借贷纠纷一案，根据沈俊卿的保全申请，本院于2015年9月30日，查封王红茹所有的位于新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋。2016年7月18日，本院作出（2016）豫0184民初2639号民事判决，判令王红茹于判决生效之日起十日内偿还沈俊卿借款200万元及利息。为此，乔书森不服本院查封涉案房屋，提出异议，并提交《商品房买卖合同》、《收据》、《收到条》等证据予以证明。
另查，新郑市金都花园2号楼4单元4楼402房屋的权利人为王红茹。
本院认为，房产登记信息显示，王红茹系新郑市金都花园2号楼4单元4楼402房屋（产权证号：**********）的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。乔书森提交的证据只能说明其与王红茹之间存在债权债务关务，不足以证明双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，不能证明其已占有涉案房屋等事实，亦不能产生房屋权利主体变动的法律效果，故乔书森的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回乔书森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异38号案外人：乔书森，男，1962年7月14日出生。委托诉讼代理人：刘世民，住新郑市新建路棉织小区*号楼。身份证：4101231969********。申请执行人：沈俊卿，男，1953年7月15日出生。被执行人：王红茹，男，1966年3月20日出生。在本院执行沈俊卿与王红茹民间借贷纠纷一案中，案外人乔书森对本院查封新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔书森称，2012年5月25日，乔书森与王红茹签订新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋的《商品房买卖合同》，价格40万元，对此，乔书森愿意出资进行《房屋买卖合同》的笔迹鉴定。同时，王红茹将其与新郑市金鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给乔书森。2012年5月25日至2014年7月22日，乔书森共付给王红茹40万元，王红茹出具收条。2013年1月21日，乔书森出资16948.99元办理、缴纳了上述房屋所有权证和税金等费用。后乔书森多次要求王红茹办理房屋过户手续，因王红茹身份证消磁，未能办理成功，再去办理，被告知房屋被查封。综上，新郑法院强制执行乔书森房屋严重侵犯了乔书森的合法权益，请求新郑法院解除对乔书森实际所有的新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋的查封。沈俊卿称，在整个诉讼过程中，王红茹从未提及新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋已被查封。乔书森没有任何证据证明其出资16948.99元办理手续，亦没有证据证明乔书森占有、使用上述房屋。乔书森的异议理由不能成立，新郑法院查封并无不当。本院查明，沈俊卿与王红茹民间借贷纠纷一案，根据沈俊卿的保全申请，本院于2015年9月30日，查封王红茹所有的位于新郑市金都花园2号楼4单元4楼南户房屋。2016年7月18日，本院作出（2016）豫0184民初2639号民事判决，判令王红茹于判决生效之日起十日内偿还沈俊卿借款200万元及利息。为此，乔书森不服本院查封涉案房屋，提出异议，并提交《商品房买卖合同》、《收据》、《收到条》等证据予以证明。另查，新郑市金都花园2号楼4单元4楼402房屋的权利人为王红茹。本院认为，房产登记信息显示，王红茹系新郑市金都花园2号楼4单元4楼402房屋（产权证号：**********）的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。乔书森提交的证据只能说明其与王红茹之间存在债权债务关务，不足以证明双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，不能证明其已占有涉案房屋等事实，亦不能产生房屋权利主体变动的法律效果，故乔书森的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回乔书森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年七月十一日书 记 员  陶岩岩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审376号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人卢光明。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕15号行政处罚决定中责令退还非法占用的1058.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月5日作出宁土资罚〔2013〕15号行政处罚决定，认定自2012年5月起，被执行人未经批准，擅自在桑洲镇田洋卢村集体土地上倾填渣土并建造一幢房屋，拟作为家具生产场所，总占地面积1058.3平方米，其中建筑占地844.7平方米。涉案土地中1040平方米属基本农田，18.3平方米属建设用地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1058.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、建设用地每平方米10元共计人民币31383元罚款的处罚。2013年2月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年2月25日缴纳了31383元罚款。2013年4月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕37号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢光明未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕15号行政处罚决定中责令退还非法占用的1058.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第94号
原告中国人民银行股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道178号。
法定代表人：佟卫红，中国人民银行股份有限公司柳州分公司行长。
委托代理人：钟俊，广西景耀事务所律师。
委托代理人：陶志胜，广西景耀事务所律师。
被告陈柳屹。
被告黄雄宇。
本院在审理原告中国人民银行股份有限公司柳州分公司与被告陈柳屹、黄雄宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以已与被告无争执为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行股份有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费（原告预交416元）减半收取208元，由原告中国人民银行股份有限公司柳州分公司生负担，退回原告208元。
审判长 赵 菲
审判员 彭 博
审判员 刘智虹
二〇一五年七月十日
书记员 徐娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03890号
原告：汪某甲，女，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：苏某。
被告：汪某乙，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案，原告汪某甲在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回对被告汪某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲负担。
审判员 陆 军
二〇一五年八月十四日
书记员 安文静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2828号
原告张玉，女，1988年9月30日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市桐山街道西园东路**号，现住福建省福鼎市桐山街道龙溪北路***号。身份证号3522031988********。
被告张德辉，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市管阳镇管阳村碧山里**号。身份证号3522031983********。
原告张玉与被告张德辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告张德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，原、被告自由恋爱后同居生活于2008年7月29日生育男孩张梓琪，2008年10月8日办理结婚登记手续，2014年2月26日生育婚生女孩张诗雨。婚后，被告好吃懒做，没有固定收入，原告对于家庭现状感到无助和压力，自2010年回娘家生活至今，而被告甚至在原告生育女孩不到四个月就殴打原告，现原、被告已分居半年，夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；原、被告所生育的男孩张梓琪由被告抚养，婚生女孩张诗雨由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张德辉未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告同居生活后于2008年7月29日生育男孩张梓琪，2008年10月8日办理结婚登记手续，2014年2月26日生育婚生女孩张诗雨。原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年11月3日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿、《出生医学证明》首次签发登记表、婚生子女抚养约定书等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1050号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告杨寿刚，男，汉族。
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司（简称：翔翔物业公司）诉被告杨寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔翔物业公司的委托代理人陈红斌到庭参加诉讼；被告杨寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔翔物业公司诉称，2013年2月28日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会（以下简称：业委会）签订《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》。原告接受业委会委托为龙箐花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，却未依合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催收均无结果，现诉至法院，请求判令被告支付2013年3月1日起至2014年2月28日止的物业管理费240元，2013年1月1日起至2014年2月28日止的垃圾处理费84元，及按被告每月所欠费用26元的5倍计算12个月的违约金1560元，以及追要欠费所产生的律师费400元，合计2284元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明己方的主张：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《龙菁花园公共区域物业简易服务合同》及补充协议两份、《攀枝花市物业服务收费备案表》、收取生活垃圾处理费授权委托书两份、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、原告发出的《关于催收2013年3月—8月简易物业费的通告》及《关于龙菁花园小区业主拖欠简易物业费的催费通告》、业委会发出的《关于督促未及时缴纳2013年度小区物业简易服务费的业主尽快履行义务的通知》、四川东荣律师事务所发出的《律师函》等。
被告杨寿刚未答辩，也未提交相关证据。
通过结合原告陈述，依法全面、客观地审核原告出具的证据材料并经过综合审查判断，本院认定原告出示的证据材料均真实、合法，与本案紧密关联，本院依法确认其证明力，并据此查明以下事实：
2013年2月28日，业委会（甲方）与翔翔物业公司（乙方）签订《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》，约定甲方委托乙方为龙箐花园小区提供物业管理服务，服务期限2013年3月1日起至2018年2月28日止；物业服务收费标准为20元／月／户，该费用含公共区域卫生、绿化、路灯（含水、电费）等公共服务费；每个物业服务收费周期为六个月，乙方先期服务3个月后，开始收取一个周期简易物业服务费；未按时交纳简易物业服务费用及环卫部门生活垃圾清运费的业主，乙方按原应交费用的5倍即130元／月／户向违约业主（从应缴费之日起）收取违约金；等等。合同签订后，翔翔物业公司从2013年3月1日起入驻龙箐花园小区为该小区提供物业服务。2013年6月13日，业委会（甲方）与翔翔物业公司（乙方）签订补充协议约定：按照《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》第四项第2条和第十一项第4条之约定，乙方有权对违反前二条约定的业主追收违约金；违约金费用包括：乙方追收物业费所额外产生的人工费、误工费、通讯费、办公耗材费、律师费、诉讼费、资金占用费等。杨寿刚系该小区业主，未依合同约定向翔翔物业公司交纳2013年3月1日起至2014年2月28日止12个月的物业管理费240元。经多次催收均无结果，翔翔物业公司诉至本院，请求判如诉请。
同时查明：翔翔物业公司接受攀枝花市东区炳草岗环境卫生管理所的委托，自2013年1月1日起代收代缴生活垃圾处理费6元／月／户。杨寿刚未交纳2013年1月1日起至2014年2月28日止的垃圾清运费84元属实。
另查明：因部分业主欠费，经催要无果翔翔物业公司委托四川三才律师事务所盐边分所代理其与袁昌和、王斌、蔡金华、赵克勤、杨寿刚等十人的物业服务合同纠纷案，翔翔物业公司共计支付诉讼代理费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，业委会与原告签订的《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为龙箐花园小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的费用，故对原告要求被告按20元／月／户支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理费240元，及按6元／月／户支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的垃圾处理费84元的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告未按约定支付物业管理费及垃圾处理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告与业委会在《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》中约定按130元／月／户计付违约金其标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金予以部分支持100元。对原告主张的律师费，因符合业委会与原告签订的补充协议中的相关约定，本院予以支持，但经审理查明原告为本案支出的律师费应为200元，故对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨寿刚于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费240元，2013年1月1日至2014年2月28日的垃圾处理费84元。
二、杨寿刚于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司违约金100元。
三、杨寿刚于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司律师费200元。
四、驳回攀枝花市翔翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨寿刚承担（此款已由攀枝花市翔翔物业服务有限公司垫交，杨寿刚在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年五月二十日
书记员 丰佳珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第939号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：王飞）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王飞楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3420元，合计3445元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 袁 士 增
二〇一五年九月三十日
代书记员 张以筱斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5414号
原告张国营。
被告马华平。
被告蒋雪峰。
本院于2014年12月9日依法立案受理了原告张国营与被告马华平、蒋雪峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼，被告马华平、蒋雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告从被告处购买双光三棱镜产品，截止2013年3月经结账，被告结欠原告货款35700元，被告并写下欠条，后被告未能按约付款，现要求被告立即偿还货款35727.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告马华平、蒋雪峰未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告向被告马华平购买双光三棱镜产品，于2012年4月下旬至2012年6月下旬，先后支付货款68500元，通过银行转账转到马华平之妻即被告蒋雪峰账户上。被告马华平于2012年下旬发部分货后，剩下的35727.50元货物一直没有交付原告，2013年3月27日，被告马华平出具了35700元欠条给了原告。
以上事实，有原告提供的打款凭证、送货单、被告书写的欠条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的买卖业务合法有效，受法律的保护。被告拖欠不付欠款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告马华平、蒋雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华平、蒋雪峰于本判决生效后十日内给付原告张国营欠款35700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告马华平、蒋雪峰负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年二月十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第366号
案外人艾美儿（AMONBOEVAFERUZAKHON），女，1986年2月8日出生，国籍乌兹别克斯坦。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人许睿典，男，1984年5月29日出生，住北京市东城区，北京市紫锋律师事务所实习律师。
申请执行人韩大涛，男，1978年1月9日出生。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
被执行人张嘉傲，男，1985年7月6日出生。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
韩大涛诉张嘉傲民间借贷纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第45711号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩大涛据此申请对张嘉傲强制执行，本院于2015年11月25日以（2015）朝执字第19556号立案受理。韩大涛于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，本院出具（2015）朝民保字第45611号民事裁定书，在上述保全裁定执行中，本院查封被执行人张嘉傲名下位于北京市朝阳区万红西街9号院3号楼5层2单元501室房屋一套（下称501号房）。案外人艾美儿就该房提出执行异议，要求中止对501号房的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾美儿诉称：朝阳法院依据（2015）朝民保字第45611号保全裁定查封了501号房，现该案已进入执行程序，查封转为（2015）朝执字第19556号案件执行查封。我提出异议，要求中止对上述房屋的执行，解除查封。理由：1、艾美儿购房行为真实合法有效，是物权期待权的权利人；2、艾美儿在司法查封前已经与张嘉傲办理了房屋买卖合同网签备案，并支付全部房款、实际入住；3、房屋无法过户艾美儿并无过错。综上，依据相关法律规定，艾美儿对501号房享有足以排除执行的权利，请求法院中止对501号房的执行。
申请执行人韩大涛辩称，不同意案外人异议请求。理由：1、艾美儿与张嘉傲交易存在违背常理之处，有串通规避执行之嫌，损害我方债权人利益，其买卖行为应属无效；2、艾美儿无法证明其已经合法占有不动产并支付全部价款。综上，请求驳回案外人异议，继续执行。
被执行人张嘉傲辩称，同意案外人异议请求。我已将501号房以750万总价款出售给艾美儿，并收到艾美儿支付的全部购房款。未办理过户是因为房子一直有抵押，解押后又被冻结，所以一直无法办理过户手续。我因住址与身份证住址不一致，未能及时收到法院邮寄的保全裁定，向艾美儿承诺过户时尚未收到保全裁定。
经审理查明：2015年8月24日，韩大涛因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，申请保全张嘉傲之财产。本院2015年8月24日出具（2015）朝民保字第45611号民事裁定书，裁定查封张嘉傲名下价值348万元的财产，并据上述裁定查封了501号房，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日，查封登记时间2015年8月25日。2015年8月25日韩大涛以民间借贷纠纷起诉张嘉傲，审理中双方达成调解，我院于2015年11月10日出具（2015）朝民（商）初字第45711号民事调解书，当中确认1、张嘉傲于2015年11月11日前一次性给付韩大涛欠款300万元；2、双方就2014年4月21日金额为300万元的民间借贷纠纷一次性解决，别无其他争议。后韩大涛据上述民事调解书申请强制执行张嘉傲，本院于2015年11月25日以（2015）朝执字第19556号立案受理。
另查，张嘉傲与高勇于2015年3月12日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号M14110663），约定张嘉傲以750万元总价款将501号房售予高勇。2015年5月24日，出卖方张嘉傲、买受方高勇、见证方北京我爱我家房地产经纪有限公司三方签订《补充协议》，约定三方均同意在网签前将M14110663号房屋买卖合同买受方由高勇变更为艾美儿（护照号CT1403416），变更后艾美儿完全承担并无条件履行原高勇在M14110663号房屋买卖合同及相关《履约服务合同》、《居间服务合同》、《补充协议》中约定的所有责任和义务，同时高勇已缴纳的房款、费用无条件变更为艾美儿缴纳的房款、费用。该《补充协议》末页的签章人包括张嘉傲、高勇、艾美儿、北京我爱我家房地产经纪有限公司四方。2015年8月14日张嘉傲与艾美儿（护照号AB0005096）就501号房正式办理网签备案,合同编号C1019975。另有乌兹别克斯坦共和国驻华大使馆领事处出具《证明》，载明艾美儿新护照号为AB0005096，旧护照号CT1403416。
另查，张嘉傲于2015年3月12日签署定金收据，确认其收到高勇购房定金75万元及5万元房款，共计80万元。2015年3月23日，高勇通过高梦蕊账户向张嘉傲打款200万元房款。2015年7月20日张嘉傲签订《二手房房款确认函》确认收到艾美儿交付450万元房款，并据张嘉傲中信银行个人账户明细查询显示，该笔款项用于偿还个人贷款。2015年8月17日，张嘉傲出具收条，确认收到艾美儿20万元整，所有房款已结清。此外，艾美儿在审查中提交2015年3月23日物业收费明细、2015年3月24日报修更换射灯物业证明、2015年3月24日电卡换卡回执单、2015年6月8日购买车位款项收据及银行流水查询单等证明其实际入住501号房。
再查，501号房登记的房屋所有权人为张嘉傲，共有情况为单独所有，登记时间2013年6月26日，房屋所有权证书号为X京房权证朝字第12560**号。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人艾美儿已经就其在本院查封之前签订购房合同、支付价款并实际占有房屋的事实提供了相应证据予以佐证，且未能办理过户非其本身的原因所致。申请执行人韩大涛就其辩称主张未能提交相应证据材料予以佐证，故本院不予采信。案外人艾美儿之异议，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第19556号案件中，中止对北京市朝阳区万红西街9号院3号楼5层2单元501室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 弛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00146号
上诉人（原审被告）：重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区双北一街12－3号，组织机构代码74749721－1。
法定代表人：段子恒，该公司董事长。
委托代理人：杨金容，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：曾祥武，男，1968年6月11日出生，汉族，重庆恒鼎建筑工程有限公司职工，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：汪胜华，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司（以下简称恒鼎建筑公司）与被上诉人汪胜华工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）涪法民初字第002751号民事判决。恒鼎建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：恒鼎建筑公司在承建南涪高速公路11标段时，汪胜华在该工地工作，双方未签订书面劳动合同，恒鼎建筑公司也未给汪胜华参加工伤保险。2012年3月11日下午，汪胜华在工作中受伤，经重庆长城医院治疗，诊断为左手拇指完全离断伤，左手大鱼际肌肉伴皮肤缺损，左手掌血管神经肌腱损伤。汪胜华住院至2012年5月3日出院，用去医疗费27483.28元。恒鼎建筑公司支付了医疗费26000元，付给汪胜华生活费1800元。经汪胜华申请，重庆市大足区人力资源和社会保险局于2012年8月13日作出《认定工伤决定书》，认定汪胜华属因工受伤。2012年12月14日，重庆市大足区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定汪胜华之伤构成七级伤残，汪胜华支付了鉴定费、检查费480元。恒鼎建筑公司对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。2013年9月3日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，认定汪胜华之伤构成工伤八级伤残。2013年3月25日，汪胜华向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，逾期未作出裁决，汪胜华遂于2013年5月31日诉至一审法院。
恒鼎公司辩称：我公司对汪胜华因工受伤构成伤残八级的事实没有异议。在汪胜华治疗期间，我公司垫付了26500元，该费用应当扣除。此外，汪胜华主张的各项费用标准过高，请求法院依法判决。
一审法院认为，汪胜华因工受伤，构成八级伤残，其要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。汪胜华主张其日工资为200元，月工资为6000元，但由于汪胜华从事的工作具有非长期性的特点，且双方又未能提供工资表，故对汪胜华的本人工资按2012年重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资31310元标准计算。汪胜华住院治疗期间，恒鼎建筑公司已支付了住院期间生活费，故对汪胜华请求支付住院期间生活费的诉讼请求，不予支持。对于汪胜华治伤、鉴定过程中的交通费，酌定为1000元。
《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满前的工伤职工，停发停工留薪待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。本案，汪胜华未提交证据证明其在停工留薪期届满后系因工伤不能从事工作，故，汪胜华主张的鉴定期间生活津贴，不符合法律规定，不予支持。
根据相关法律规定，对恒鼎建筑公司应当给付汪胜华的各项费用确定如下：1、医疗费27483.28元；2、鉴定、检查费480元；3、交通费1000元；4、停工留薪期工资15655元（31310元／年÷12个月×6个月）；5一次性伤残补助金28700.83元（31310元／年÷12个月×11个月）；6、一次性伤残就业补助金45392元（45392元／年÷12个月×12个月）；7、一次性伤残医疗补助金22696元（45392元／年÷12个月×6个月）。共计141407.11元，扣除恒鼎建筑公司已支付的医疗费26000元后，恒鼎建筑公司还应支付汪胜华工伤保险待遇共计115407.11元。
依照《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十三条、三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、解除汪胜华与恒鼎建筑公司的劳动关系。二、恒鼎建筑公司于判决生效之日起十日内支付汪胜华医疗费、鉴定、查检费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金等工伤保险待遇共计115407.11元。三、驳回汪胜华的其他诉讼请求。如未按判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由恒鼎建筑公司负担。
恒鼎建筑公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不支付汪胜华工伤保险待遇。主要理由为：一、汪胜华在工伤再次鉴定结论作出后，并未重新申请仲裁裁决，汪胜华也未证明仲裁机构逾期未作出裁决是否存在法定事由，因此，本案未经劳动争议仲裁，人民法院不应受理。二、汪胜华的工种为杂工，每日工资只有100元，每月工资仅有2152元，因此，其一次性伤残补助金和停工留薪期工资应以2152元／月计算。三、汪胜华治疗期间，我公司支付了1800元生活费，应当从其工伤待遇中扣减。请求二审法院依法改判。
汪胜华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，劳动者可依法向人民法院起诉。本案，涪陵区劳动争议仲裁委员会于2013年3月25日受理了汪胜华的仲裁申请，但并未在法定期间内作出裁决，故，汪胜华依法有权向人民法院提起诉讼。恒鼎建筑公司上诉称本案未经仲裁前置，人民法院不应受理的理由不能成立，本院不予支持。汪胜华的再次鉴定结论虽然是在一审中才作出，但该鉴定结论仅是认定汪胜华伤残程度的证据之一，即属于认定事实的证据，故无需重新申请仲裁。恒鼎建筑公司上诉称再次鉴定结论作出后，汪胜华应重新申请仲裁的上诉理由于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案，汪胜华主张其日工资为200元，而恒鼎建筑公司主张汪胜华日工资为100元。恒鼎建筑公司在诉讼中并未举示其掌握的工资表等证据来证明自己的主张，故一审法院结合实际情况，参照相应行业工资水平认定汪胜华的月平均工资，并无不当。恒鼎建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于住院期间的生活费。本院认为，汪胜华在一审中主张了生活费，但一审法院因恒鼎建筑公司在汪胜华治疗期间支付了该项费用，未支持汪胜华的该项诉讼请求，实际已经从汪胜华的工伤保险待遇中扣减了该项费用。恒鼎建筑公司上诉请求再次抵扣该费用，系重复抵扣，故本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人恒鼎建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆恒鼎建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 泓
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第26号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月20日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年5月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆蓝色时风农用三轮车，行驶至106国道关津乡变电站门口时被新蔡县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为165.10mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、诊断证明、住院病历、新蔡县看守所证明；证人梅某甲、梅某乙、梅某丙证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻判处的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0008号
原告：陈红云。
委托代理人：王继华，男，1958年5月11日出生，汉族，系原告之夫。
被告：朱进盛。
本院在审理原告陈红云与被告朱进盛非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红云于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告陈红云负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜 赟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第0008号原告：陈某某，女。委托代理人：王某某，男。被告：朱某某，男。本院在审理原告陈某某与被告朱某某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元由原告陈某某负担。（此页无正文）代理审判员  蒋杂云二〇一四年三月二十五日书 记 员  姜 赟
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00051号
中国银河投资管理有限公司：
你公司因诉陕西省工商行政管理局、陕西省邮政储汇局营业部工商行政管理纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2011）西行终字第00054号行政裁定，以终审裁定在清楚认定本案事实的基础上，错误理解和适用《中华人民共和行政诉讼法》第二条关于行政诉讼主体及受案范围的规定，没有法律依据地剥夺了你公司在本案中合法享有的行政诉讼请求权，致使你公司基于充分事实和法律依据的行政诉讼请求得不到审理和支持，还间接从司法角度放任了陕西省工商行政管理局对陕西省邮政储汇局营业部违法工商登记的继续存在等为由，向本院申请再审。
经审查，1993年5月，陕西省邮政发行储汇局向陕西省工商行政管理局递交申请书、批复、报告、章程、许可证书（金融）等多项材料，申请成立陕西省邮政储汇局营业部为法人企业。陕西省工商行政管理局审查后，向该营业部颁发了企业法人营业执照。后该营业部多次领取金融许可证书，逐年通过工商年检，正常进行经营活动，并曾分别申请办理名称、法定代表人、注册资金、办公地址的变更，得到陕西省工商行政管理局的审批。1998年，武汉中联证券有限公司（你公司的前身单位）将陕西省邮政储汇局营业部及其上级单位陕西省邮政发行储汇局、陕西省邮电管理局作为共同被告诉至湖北省高级人民法院，要求其承担还款责任与连带清偿责任。该院于1998年12月29日作出（1998）鄂经初字第45号民事判决，确定陕西省邮政储汇局营业部为法人企业应独立承担民事责任，偿还武汉中联证券有限公司1700万余元，确定陕西省邮政发行储汇局系非企业性质的单位不承担责任，陕西省邮电管理局对陕西省邮政发行储汇局因注资未到位而不能清偿的250万元范围内承担清偿责任，驳回武汉中联证券有限公司的其他诉请。该判决书送达后，各方均未上诉，已发生法律效力。2009年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂执变字第2号执行裁定书，变更你公司为本案的申请执行人，现该判决的执行未完结。2009年，你公司向陕西省工商行政管理局提出申请，要求吊销陕西省邮政储汇局营业部企业法人营业执照，陕西省工商行政管理局书面答复认为陕西省邮政储汇局营业部领取企业法人营业执照，符合工商法规规定。你公司不服，遂诉至法院。另查明，陕西省邮政储汇局营业部有较大额的债权因国家政策等原因未能收回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，你公司不是本案工商行政登记的管理相对人；同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，陕西省工商行政管理局在1993年作出行政登记行为的时候，并未影响你公司任何法律上的权益，工商登记行为及营业执照的吊销与你公司不具有法律上的直接利害关系，你公司不具备本案原告主体资格。另外，你公司在与陕西省邮政储汇局营业部之间发生债权纠纷的时候，就知道陕西省邮政储汇局营业部作为独立法人所进行的工商登记，你们双方债权债务的清偿应通过民事及执行程序解决，故终审裁定撤销一审判决，并驳回你公司的起诉并无不当，应予维持。
综上，本院认为，你公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该《解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赣行初字第0023号
原告张世民，居民。
被告连云港市劳动教养管理委员会。
被告赣榆县公安局，住所地赣榆县青口镇环城南路。
法定代表人茅中余，局长。
本院在审理原告张世民诉被告连云港市劳动教养管理委员会、赣榆县公安局劳教纠纷一案过程中，于2013年5月22日向原告送达案件受理费催交通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在本院催交期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘�
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3684号
原告巴某某，男，出生于1974年10月3日，汉族。
被告李某某，女，出生于1979年9月6日，汉族。
本院在审理原告巴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告巴某某负担。
审判员 王建生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李艳歌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第248号
原告洮南市信用联社
被告杜宝
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告杜宝借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8141号
原告：何海娣，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市及时便利连锁有限公司。住所地广东省中山市小榄镇工业大道南27号，统一社会信用代码91442000746284337E。
法定代表人：吴焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
原告何海娣诉被告中山市及时便利连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告何海娣以自愿放弃本案的诉讼请求为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何海娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告何海娣负担。
审判员 周 逵
二〇一七年六月九日
书记员 何浚欢
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第31号
原告于福良。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告于福良与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福良、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福良诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2005年1月1日，原告于福良受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5040元，月平均工资为720元；2008年11月至2009年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2009年11月至2010年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2010年11月至2011年5月工资7172元，月平均工资1024.57元；2011年11月至2012年5月工资6800元，月平均工资为971.43元；2012年11月至2013年5月工资7000元，月平均工资为1000元；2013年11月至2014年6月工资7500元，月平均工资为937.50元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告于福良曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金27000元、每月工资达不到法定最低工资标准差额31500元、法定休假日三倍工资的补偿18000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-11号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人于福良经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额4020元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿18000元的仲裁请求。现原告于福良向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告于福良于2005年1月受聘到被告乳山市林业局工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标准，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2）。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为7057.49元［（760元-720元）×5个月＋（1100元-971.43元）×4个月＋（1240元-971.43元）×3个月＋（1240元-1000元）×4个月＋（1380元-1000元）×3个月＋（1380元-937.5元）×4个月＋（1500元-937.5元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告于福良违法解除劳动合同赔偿金30000元；
二、被告乳山市林业局支付原告于福良低于最低工资差额7057.49元；
三、驳回原告于福良的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计37057.49元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5245号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周浩良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周浩良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请要求撤回对被告周浩良的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有�公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告周浩良的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执730号
汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司：
你与刘丙新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执730号申请执行人刘丙新，男，1952年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。被执行人汤洁婷，女，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区**号楼。被执行人肖忠，曾用名肖三，男，1968年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。被告河南省好上加好投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口。法定代表人肖忠。申请执行人刘丙新与被执行人汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月十四日书记员  王丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1372号
罪犯高金超，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人高金超犯投放危险物质罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高金超不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第0063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高金超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高金超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高金超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00315-11号
申请执行人陈胜。
被执行人张开文。
被执行人张成。
本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂罗田执字第00315-5号执行裁定书，冻结了被执行人张开文在中国工商银行股份有限公司罗田支行账户的存款，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张开文在中国工商银行股份有限公司罗田支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00660号
申请执行人：张国云，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱明，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱明的银行存款189376元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第111号
上诉人（原审被告）：安传杰，农民。
委托代理人：刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人：刘君亮，该行行长。
委托代理人：曹西军，该协庄分理处主任。
委托代理人：魏传忠，该单位风险管理部法规经理。
原审被告：李天芹，农民。
原审被告：孙云忠，农民。
原审被告：陈英，农民。
上诉人安传杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）、原审被告李天芹、原审被告孙云忠、原审被告陈英金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月12日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告安传杰为借款人，被告孙云忠、陈英为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月12日至2013年2月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告安传杰于2011年4月8日通过自助可循环方式向原告借款50000元，到期后，至今未偿还本息。原告于2014年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告安传杰、李天芹为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，被告孙云忠提出对笔迹进行鉴定，但未在法院指定的期限内提供鉴定需要的材料。
原审法院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。庭审中被告孙云忠要求对借款合同中的笔迹进行鉴定，但未在法院指定的期限内提供样本，视为放弃。原告要求被告安传杰偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告要求被告安传杰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，予以支持。被告安传杰与被告李天芹为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告孙云忠、陈英自愿为安传杰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告孙云忠、陈英应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告孙云忠、陈英承担保证责任后有权向安传杰追偿。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据，不予支持。被告辩称主张未提供反证证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告安传杰、李天芹于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年4月8日起至2012年4月7日，按年利率8.834%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年4月8日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率8.834%上浮50%支付利息）。二、被告孙云忠、陈英负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由四被告负担。
上诉人安传杰上诉称：1、上诉人和原审被告均未收到农行新泰支行提供的借款，借款合同根本没有履行，农行新泰支行应该提供安传杰的取款凭证。2、原审被告孙云忠作为担保人未在借款合同中签名，本案和原审被告孙云忠与安传杰的案子为同一份三户联保借款合同，孙云忠已经提供签名检材，原审在未作出鉴定结论之前判决违反法定程序。3、本案农行新泰支行或其业务经办人伪造贷款恶意诉讼涉嫌构成犯罪，应移交公安机关侦查。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法驳回农行新泰支行的诉讼请求。
被上诉人农行新泰支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李天芹、孙云忠、陈英未答辩。
本院二审查明，2010年2月12日，上诉人安传杰与被上诉人农行新泰支行签订借款合同后，5万元借款已实际支付至安传杰个人名下的农行借记卡（卡号：62×××10），安传杰于2011年4月7日将本息存至该借记卡中。2011年4月11日安传杰又通过自助可循环方式向农行新泰支行借款50000元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系三户联保小额借款合同形成的纠纷，上诉人安传杰与被上诉人用款方式为自助可循环方式，以约定银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。安传杰与农行新泰支行之间的第一笔借款已于2010年2月12日实际支付，有安传杰签字的记账凭证予以证实，事实清楚，应予确认。在以上借款返还后，安传杰又于2011年4月11日用其借记卡与密码自助借款5万元，事实清楚，应认定农行新泰支行已将借款实际交付。借款到期后，安传杰应当承担返还借款本息的义务。上诉人安传杰主张借款未实际支付，本案涉及刑事犯罪，但其未提供充分证据予以证实。上上诉人的上诉人理由不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安传杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王璞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1031号
原告：王昌圣，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王昌圣诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌圣的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌圣向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年腊月二十七起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年腊月二十七，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被�王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告王昌圣与被告王国挺是叔侄关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年腊月二十七（即2011年1月30日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到王昌圣人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告王昌圣从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。�原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告王昌圣欠款本金20000元，并自2011年1月30日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1031号原告：王昌圣，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王昌圣诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌圣的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌圣向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年腊月二十七起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年腊月二十七，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被�王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告王昌圣与被告王国挺是叔侄关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年腊月二十七（即2011年1月30日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到王昌圣人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告王昌圣从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。�原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告王昌圣欠款本金20000元，并自2011年1月30日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初419号
原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。
法定代表人：林建智。
被告：陈志永，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告陈志永物业服务合同纠纷一案中，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告陈志永的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年二月八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第334号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1971年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
2014年4月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日23时许，被告人李某某在七里河区曦华源小区门口值班时，帮忙给被害人刘某某传递东西，期间趁被害人刘某某不备，盗窃刘某某上衣口袋内的白色ipone5手机1部（价值3740元）后逃离将手机藏匿。破案后追回被盗白色ipone5手机1部，已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某系判决宣告后刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院2014七刑初字第239号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01823号
罪犯张景彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）藁刑初字第00143号刑事判决，以罪犯张景彬犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。被告人张景彬不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2011）石刑终字第000517号刑事判决，以被告人张景彬犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张景彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张景彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙世伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3997号
原告马辉，无职业。
被告天津大歌星有限公司，住所地河东区津滨大道53号。
法定代表人丁本锡，总裁
委托代理人贾璐，公司职员。
原告马辉诉被告天津大歌星有限公司（以下简称大歌星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年8月21日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马辉，被告大歌星公司的委托代理人贾璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月20日入职大歌星公司，期间表现良好，获得公司多个奖项。2014年7月1日大歌星公司突然无故辞退原告，后经公司与本人商量，公司同意支付原告经济补偿金10200元，原告才同意离开公司。现公司反悔，不支付原告经济补偿金，因此起诉：1、要求被告支付原告经济补偿金10200元；2、要求被告补偿原告2010年至今的冬季取暖费和防暑降温费；3、由被告承担本案所有费用。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、解除劳动合同协议书；
3、就失业证；
4、公司员工离职审批；
5、荣誉证书；
6、离职面谈清单；
（以上均为复印件）
7、录音光盘及书面整理资料。
被告大歌星公司辩称，同意仲裁裁决的意见。原告在工作中失职，因此要求和原告协商解除劳动合同事宜。原告主张的冬季取暖补贴及防暑降温费超过仲裁时效。
被告提交如下证据：
1、辞职申请；
2、解除劳动合同协议书；
3、离职面谈清单；
4、解除劳动合同通知；
5、解除劳动合同证明；
6、志龙及NC系统截图；
7、大歌星第一期库管培训学员签到表；
8、北京大歌星投资有限公司各地公司奖惩制度；
9、仲裁答辩状。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告于2010年9月20日入职被告公司，职务是库房管理员，双方签订了书面劳动合同。
2014年7月1日原告提出辞职申请，内容为：原告因个人原因，要求从2014年7月1日解除与公司签订的《劳动合同书》，终止与公司的劳动关系。如在离职工作交接中未说明但离职后出现给公司造成损失的事项，由本人承担全部经济和法律责任。
同日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），内容为：甲方：大歌星公司，乙方：马辉。马辉向大歌星公司提出辞职，要求解除劳动合同。经双方协商一致，同意由马辉解除劳动合同。《协议书》左下角盖被告公章处手书记载：“公司将支付乙方经济补偿金壹万零贰佰元整（10200），甲乙双方再无任何劳动纠纷。”原告在劳动合同解除通知上签字。被告向原告出具劳动合同解除证明。
原告就失业证中记载原告失业原因为单位提出协商一致。
2014年7月10日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付辞退的经济补偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费。2014年8月11日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书送达一个月内一次性支付申请人2013年度及2014年度防暑降温费共计398.67元，2013年度及2014年度冬季取暖补贴335元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，双方就《协议书》中左下角手书记载“公司将支付乙方经济补偿金壹万零贰佰元整（10200），甲乙双方再无任何劳动纠纷。”系何人书写存在争议，原告认为是被告公司行政经理王xx（本案开庭时被告的委托代理人）书写，被告对此不予认可。后，原告就该内容是否是王xx所写向本院提出笔迹鉴定申请，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《协议书》中左下角手书记载内容系王xx所写。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。《协议书》双方当事人均作为证据向本院提交，因此其真实性本院予以认定。《协议书》左下角手书记载的内容，鉴定意见确认该笔迹系王xx所写，书写位置为被告加盖公司公章处，王xx作为公司的行政经理也是公司中处理员工离职的主管人员，其书写内容可以确认为是公司行为。“公司将支付乙方经济补偿金壹万零贰佰元整（10200），甲乙双方再无任何劳动纠纷。”系双方对解除劳动关系所达成的协议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此被告应该按照《协议书》的内容履行，支付原告经济补偿金10200元。关于被告抗辩系因为原告工作中存在失职，因此不同意支付原告经济补偿金，被告提交的证据不足以证明原告工作失职，故被告的抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张的2010年至今的冬季取暖费和防暑降温费的诉讼请求，根据《协议书》的约定“公司将支付乙方经济补偿金壹万零贰佰元整（10200），甲乙双方再无任何劳动纠纷”，致此，双方就劳动合同关系解除事宜已达成协议，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津大歌星有限公司给付原告马辉经济补偿金10200元；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果被告天津大歌星有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费3000元，以上共计3005元，由被告天津大歌星有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王骏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2622号
原告张某甲，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2002年12月19日登记结婚，婚后育有一子张某丙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。婚后一直争吵不断，被告不务正业，沉迷于赌博，经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2014年9月向贵院提出离婚诉讼，但贵院没有判离婚，在这期间，被告不仅没有悔过表现，还是依旧不务正业，并经常威胁原告，打电话辱骂、致使双方矛盾进一步激化。因原告无法忍受被告打骂。自2014年8月离家后至今未再回去，甚至连春节也不敢回家过年，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某乙未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年11月26日生育儿子张某丙。
2、龙岩市新罗区人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明原告于2014年9月向龙岩市新罗区人民法院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，因被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年12月19日登记结婚，于2006年11月26日生育儿子张某丙。但因二人婚前缺乏了解，婚后双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。双方婚后无共同财产和债权债务。原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，经法官作通思想工作后，于2014年9月16日撤回起诉。此后，原、被告的夫妻感情并没有任何好转，二人过着分居生活。原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人婚前缺乏足够的了解，婚后又无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人却无法用正确的方式处理夫妻矛盾，双方无法建立起正常的夫妻感情。2014年9月，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，经法官做通思想工作后，于2014年9月16日撤诉。在原告撤诉后，原、被告双方的关系仍未得到改善。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，其再次向本院提起离婚诉讼的请求，应当予以支持。关于原、被告的婚生子张某丙的抚养问题，本院认为，因原告无固定工作，且儿子张某丙一直随被告张某乙一起生活，现年9周岁，故儿子张某丙交由被告抚养更为适合。关于抚养费，原告向本院陈述其不愿意承担抚养费，但依照婚姻法的规定，抚养未成年子女系父母的法定义务，该义务并不因双方离婚而免除，故原告应从本判决生效之日起于每月15日前支付儿子张某丙的抚养费300元直至儿子独立生活时止。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告的婚生子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年四月十七日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
四川省旺苍县人民法院
执行裁�书
（2014）旺苍执字第184号
申请执行人：杨彪，男，生于1975年6月2日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
申请执行人：杨万忠，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
申请执行人：李兵，男，生于1966年12月10日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：四川龙申建设有限公司
法定代表人何通知总经理
本院依据发生法律效力的（2013）旺苍民初字第915号民事判决书，受理杨彪、杨万忠、李兵申请执行四川龙申建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，通过强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅�
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 娟