湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第36号
原告：陈嘉豪，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：陈道年，原告的父亲。
委托代理人：黄胜，男住湛江市霞山区。
被告：沈国金，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：邓秀清，女，汉族，住湛江市市辖区。
上述二被告的共同委托代理人：沈杨锦，上述二被告之子。
被告：沈杨锦，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：叶华进，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：许倩雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告陈嘉豪诉被告沈国金、沈杨锦、邓秀清、叶华进、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪的委托代理人陈道年、黄胜、被告沈国金、邓秀清的共同委托代理人暨被告沈杨锦、被告叶华进的委托代理人许倩雅、被告财保茂名公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年10月1日21时14分，沈存鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘着陈嘉豪）由东海岛中线公路西侧绿化隔离带缺口驶入机动车道时，与沿中线公路由北往南行驶，与叶华进驾驶的粤GFxx**号小型轿车（搭载着蒙兴冰）发生碰撞，造成陈嘉豪、蒙兴冰受伤，沈存鑫受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年11月7日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队出具湛东公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中，沈存鑫承担事故主要责任，叶华进承担事故次要责任，陈嘉豪与蒙兴冰无责任。因此，沈存鑫须承担主要赔偿责任，因其已死亡，应由被告沈国金、邓秀清、沈杨锦承担赔偿；被告叶华进承担次要赔偿责任。二、事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗。原告前后共住院55天（2014年10月1日至2014年11月26日），共花医疗费61565.91元，出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右第二掌骨骨折；3、脑外伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右第三掌指关节脱位；6、右膝前、后交叉韧带部分损伤；7、右膝髌内侧支持带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、在专科医师指导下功能锻炼；定期门诊复查（1、3、6、12月及每年）；4、骨折愈合后需行内固定装置取出术及右膝关节镜探查术，住院费用约30000元；5、住院期间陪护两人；6、不适随诊。经司法鉴定，原告的伤情构成三项十级伤残，伤残鉴定费1800元。三、原告住院期间由其父亲陈道年、母亲金海玲护理。原告及其父母都是从2011年起至今在深圳市罗湖区莲塘街道深圳市罗湖区粤湛鸡饭店工作，原告每月工资4000元，其父亲陈道年每月工资5000元，母亲金海玲每月工资3500元。原告住院期间，原告及其父母工作才中断。四、2014年10月23日，被告沈国金、沈杨锦与原告及原告父亲陈道年签订一份协议书，被告沈国金、沈杨锦愿意承担沈存鑫在该交通事故上所承担的责任。五、被告叶华进为其所有的粤GFxx**号小型轿车在被告财保茂名公司处投保了交强险，保险限额122000元，也投保了商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告的各项损失为：1、医疗费61565.91元；2、住院伙食补助费6900元；3、护理费19550元；4、误工费7333.33元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元；7、残疾赔偿金195592.2元；8、残疾辅助器具费10000元；9、伤残鉴定费1800元；10、后续治疗费30000元；11、后续定期门诊复查费60000元；12、康复费20000元；13、营养费20000元；14、精神损害抚慰金50000元。请求：一、判令五被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、后续治疗费、后续定期门诊复查费、康复费、营养费、精神损害抚慰金等484741.44元；二、被告财保茂名公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内对原告承担应当承担的相应赔偿责任。
被告财保茂名公司辩称：一、原告应当按照农村人口标准计算损失。原告要证明其在城镇居住工作一年以上且有固定收入，应当提供完税证明、五险一金缴纳证明等。原告提供的证据明显不足。二、原告请求的各项赔偿项目及数额不完全合法合理，应当根据原告提供的证据依法核定。三、被告财保茂名公司依法依约不应承担本案诉讼费用。另，被告财保茂名公司在原告住院期间为其支付了医药费8000元。
被告叶华进辩称：一、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、后续定期门诊复查费、康复费、营养费等计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。三、被告叶华进已代原告向医院支付医疗预交金7000元，应在原告的最终赔偿款中予以扣除。
本院查明：2014年10月1日21时14分，沈存鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘着陈嘉豪）由东海岛中线公路西侧绿化隔离带缺口驶入机动车道时，与沿中线公路由北往南行驶，由叶华进驾驶的粤GFxx**号小型轿车（搭载着蒙兴冰）发生碰撞，造成陈嘉豪、蒙兴冰、沈存鑫受伤。沈存鑫经抢救无效死亡。湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2014年11月7日出具湛东公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中，沈存鑫承担事故主要责任，叶华进承担事故次要责任，陈嘉豪与蒙兴冰无责任。
原告陈嘉豪于事故当日进入解放军第四二二医院住院治疗。住院期间2014年10月1日至2014年11月26日，共56天。住院治疗费用共61565.91元，其中被告财保茂名公司为原告支付8000元，被告叶华进为原告支付7000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、在专科医师指导下功能锻炼；定期门诊复查（1、3、6、12月及每年）；4、骨折愈合后需行内固定装置取出术及右膝关节镜探查术，住院费用约30000元；5、住院期间陪护两人；6、不适随诊。原告出院后于2015年1月4日在该院进行复查，支付费用275.90元。
原告为农业户口，住址为湛江市东海岛民安镇山头村。在原告住院期间，由其父母护理。原告的父亲陈道年长期在深圳工作居住，已于2008年11月26日取得深圳市居住证。
湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2015年1月4日委托广东中鼎司法鉴定所对陈嘉豪进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2015年1月15日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第06号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈嘉豪的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈嘉豪的损伤构成三项X（十）级伤残。原告陈嘉豪已支付该司法鉴定费1800元。
叶华进所驾驶的事故车辆粤GFxx**号小型轿车在被告财保茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额300000元。该交通事故发生在交强险与商业第三者责任险保险期间。
本次交通事故中搭载陈嘉豪的摩托车驾驶员沈存鑫因该事故死亡，其近亲属亦已向本院起诉，请求叶华进、财保茂名公司承担赔偿责任。本院受理该案的案号为（2015）湛开法民一初字第21号。
另查，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为24632元／年，全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年。
以上事实，有如下证据材料予以证明：原告的病历（入院记录、出院小结、诊断证明书等）、住院收费票据、法医临床鉴定费发票、广中司鉴所（2015）监鉴字第06号司法鉴定意见书、湛东公交证字（2014）第00081号道路交通事故认定书、原告家庭户口本、陈道年的深圳市居住证、原告于2015年1月4日在四二二医院复查的收费票据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案被告主体的问题，侵权人沈存鑫的父母为被告沈国金、邓秀清，为沈存鑫的法定继承第一顺序人，原告庭前追加邓秀清为共同被告，在庭审中明确放弃对沈存鑫的哥哥沈杨锦的起诉，符合法律规定，应予准许。
本案的焦点问题是原告陈嘉豪的人身损害赔偿应以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算。原告提交了深圳市罗湖区莲墉街道办事处莲墉社区工作站、深圳市罗湖区莲塘粤湛鸡饭店出具的三份证明，证明陈嘉豪及其父母均在该饭店工作且原告的每月工资为4000元。但原告没有提交其他证明材料如劳动合同、在工作地缴纳社保或完税证明、工资表或有固定收入的银行存款证明、租房合同或其他居住证明。原告提交的证据不足以证明其在深圳市工作居住且满一年以上。因此，原告的人身损害赔偿应以农村居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十九条的规定，原告可以请求赔偿义务人赔偿的各项费用计算如下：
1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院期间医疗费共61565.91元；出院后复查一次费用275.9元；出院医嘱证明骨折愈合后需行内固定装置取出术及右膝关节镜探查术，住院费用约30000元；共91841.81元。
2、住院伙食补助费，100元／天×56天=5600元。
3、营养费，住院期间营养费30元／天×56天=1680元，出院医嘱要加强营养，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，考虑原告构成三个十级伤残，出院后的营养费以30天计，为30元／天×30天=900元。因此，营养费共2580元（1680元＋900元）。
4、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤之日2014年10月1日至定残日2015年1月15日共107天。误工费为24632元／年×107天／365天=7220.89元。
5、护理费，原告住院期间由其父母进行护理。原告只提供了饭店的证明来证明其父母的收入，没有其他佐证，本院不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，参照本地护工劳务报酬标准，护理费应为80元／（天×人）×56天×2人=8960元。
6、残疾赔偿金，原告伤残构成三个十级伤残，最高伤残等级为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，其余两处十级伤残赔偿附加指数均以2%以算，残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×（10%＋2%＋2%）=32674.04元。
7、伤残鉴定费，1800元。
8、精神损害抚慰金，酌情认定7000元。
9、交通费、住宿费，原告没有提供相关的证据，根据原告的住院情况，本院酌情认定1000元。
以上各项赔偿共158676.74元。对于其他需要后续治疗会产生的后续治疗费、复查费、康复费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条条二款的规定，原告可以待实际发生后另行起诉。对于残疾辅助器具费，原告没有提供相关购买的凭证，也没有提供相关机构的意见，本院不予认可，原告可以在实际支出后另行请求。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被告叶华进所驾驶的事故车辆在被告财保茂名公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元。本次交通事故中另一名受害人沈存鑫的近亲属亦有权请求被告财保茂名公司在保险限额内进行赔偿。通过另案审理，沈存鑫的近亲属可以请求的各项赔偿费用共734314.2元。考虑沈存鑫对该起事故承担主要责任，即其自身应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院酌情判定被告财保茂名公司在交强险120000元的限额内支付原告陈嘉豪50000元，精神损害赔偿金7000元在交强险内优先赔偿，支付沈存鑫的近亲属70000元。
原告陈嘉豪剩余损失赔偿108676.74元，沈存鑫承担主要责任，即76073.72元（108676.74元×70%），被告叶华进承担次要责任，即32603.02元（108676.74元×30%）。因为沈存鑫已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，由其法定继承人即被告沈国金、邓秀清在继承沈存鑫的遗产的范围内承担76073.72元赔偿责任。因被告叶华进已为事故车辆投保商业三者险，因此由被告财保茂名公司在商业三者险内赔偿原告32603.02元。
综上，被告财保茂名公司共应赔偿原告82603.02元。因为被告财保茂名公司已为原告支付8000元医疗费，被告叶华进为原告支付7000元医疗费，被告财保茂名公司还应支付原告67603.02元（82603.02元-8000元-7000元）。被告叶华进支付的7000元，由被告财保茂名公司返还给被告叶华进。
关于诉讼费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告财保茂名公司辩称在保险条款中双方有约定保险人不承担诉讼费用。但被告财保茂名公司在本案中未提交任何证据，保险条款作为双方的合同约定，应由被告财保茂名公司承担举证责任。对于被告财保茂名公司的该辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈嘉豪67603.02元。
限被告沈国金、邓秀清自本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈存鑫的遗产范围内赔偿原告陈嘉豪76073.72元。
驳回原告陈嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担550元，被告沈国金、邓秀清负担619元，原告陈嘉豪负担3755元。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由上述被告在支付赔偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。