wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第27号
申请执行人罗庆林，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省乐至县，居民。
申请执行人刘强，男，生于1979年4月7日，汉族，四川省乐至县，村民。
被执行人田永雄，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省乐至县，村民。
被执行人熊德琼，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
罗庆林、刘强与田永雄、熊德琼确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）乐至民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆林、刘强于2014年12月25日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田永雄、熊德琼送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后二被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县房管部门进行了查询，二被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。经调查，证人及被执行人所在地村民委员会出具证明均证实：二被执行人家中只有两间砖混结构房，除此外，无其他财产。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第27号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 勇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2826号
原告：余秀琼，女，1938年4月9日出生，汉族，高州市，现住茂名市，
委托诉讼代理人：杨乐声，男，1936年10月8日出生，汉族，高州市，现住茂名市，（系余秀琼的丈夫）
委托诉讼代理人：杨小涛，男，汉族，1975年9月3日出生，住茂名市茂南区，
被告：杨信声，男，1942年3月21日出生，汉族，高州市，现住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1984年3月8日出生，住茂名市茂南区，（系杨信声儿子）
原告余秀琼诉被告杨信声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员许庆禄独任审理，后由于案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告余秀琼的委托诉讼代理人杨乐声、杨小涛、被告杨信声及其委托诉讼代理人杨宇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共29200.93元给原告。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告在家高州市荷塘镇旺玖地村自己家中打扫卫生时，被告冲进原告家中，朝原告头部连打四拳，接着又拖原告出屋外再打原告头部两拳，原告倒地。报警后原告被送到荷塘镇卫生院进行治疗，当晚被送到高州市人民医院进行治疗后再被送到茂名市人民医院住院治疗，直到2016年4月28日才出院，要求被告赔偿如下费用：1、医疗费：17450.93元，2、护理费：2550元，3、住院伙食补助费：1700元，4、交通费：500元，5、营养费：2000元，6、精神损失费5000元，请求法院予以支持，以维护原告的合法权益。
被告杨信声辨称，原告骂我的孙子及外甥，我只是扭其两下嘴，其他不是事实，是诬告。原告是有很多病的人，原告提交的一连串医药费、交通费与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月10日，原告余秀琼在高州市荷塘镇旺玖地村自己家中门前地堂打扫卫生时，与被告杨信声发生争吵，被告冲向原告对原告进行扭打，致原告倒地受伤，原告受伤后被送到荷塘镇卫生院进行治疗，当晚被送到高州市人民医院进行治疗后再被送到茂名市人民医院住院治疗，经确诊，原告的L4椎体轻度压缩性改变、L3椎体不稳、多处软组织挫伤、脑外伤神经症性反应、腰椎间盘突出、混合性耳聋、颈椎间盘突出、老年性脑萎缩、多发空隙性脑梗塞等疾病，直到2016年4月28日才出院，共住院17天，住院期间由原告余秀琼的丈夫、子女轮流陪护，先后共用去医疗费17450.93元，经高州市公安局公安司法鉴定中心鉴定，原告的右背部见6×6CM肿胀、腰部见11×10CM肿胀、右手背5×4CM肿胀皮下出血、伴有头痛、头晕等脑振荡及腰痛症状。原告的损伤属钝器伤，损伤程度为轻微伤残。
另查明，原告余秀琼的丈夫杨乐声已退休、四个子女均有工作。
本院认为：被告因其孙子、外甥的事与原告余秀琼发生争执，扭打致原告跌倒地上，造成原告轻微伤。本案中法医的鉴定报告说明原告的受伤属钝器伤，与本案的事实相符，被告也承认对原告有扭嘴的行为，原告受伤与被告的行为有因果关系，原告的受伤是因被告的主要过错造成，原告在本事故中未能忍让，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告依法应对原告的损失承担80%的民事责任。
对于原告要求被告赔偿每天150元护理费共2550元护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合当地的具体情况，原告要求被告赔偿每天150元过高，以每天120元为宜。对于原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未能提供交通费的单据，对该项请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告余秀琼因本案所遭受到的经济损失如下：1、医疗费17450.93元；2、护理费：120×17天=2040元；3、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元，4、营养费：50元/天×17天=850元，以上4项共22040.93元。被告应承担80%的赔偿责任即赔偿17632.74元给原告，其余损失由原告自行承担。
对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，因原告的受伤是双方争吵引起，而且原告所受的伤属轻微伤，未造成严重后果，对原告的这一诉讼请求，本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨信声于判决生效后十五日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共17632.74元给原告余秀琼。
二、驳回原告余秀琼的其它诉讼请求。
案件受理费530元，由原告余秀琼负担200元，被告杨信声负担330元。
上述赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：钟鸿霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2923号
罪犯鹿中成，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第186号刑事判决，以被告人鹿中成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月10日至2019年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿中成准予减刑一年（其刑期变更为自2012年4月10日至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第204号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐韵祥。
被执行人：余富焕。
申请执行人于2014年3月15日作出浔卫计练计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐韵祥与余富焕于xxxx年xx月同居，因女方未到法定婚龄于xxxx年x月x日在练市医院非法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对徐韵祥和余富焕分别按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍、1、5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费34492元。申请执行人于2014年3月14日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐韵祥、余富焕未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月14日作出浔卫计练计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第204号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐韵祥。
被执行人：余富焕。
申请执行人于2014年3月15日作出浔卫计练计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐韵祥与余富焕于2012年10月同居，因女方未到法定婚龄于2013年7月4日在练市医院非法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对徐韵祥和余富焕分别按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍、1、5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费34492元。申请执行人于2014年3月14日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐韵祥、余富焕未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月14日作出浔卫计练计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 金林兵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2102号
原告：丁某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理丁某诉刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第960号
原告青岛世进国际物流有限公司
法定代表人亢秀亮，董事长。
委托代理人刘昱，北京市盈科青岛律师事务所律师。
被告济南科亚电子技术有限公司
法定代表人王金春。
本院受理原告青岛世进国际物流有限公司与被告济南科亚电子技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛世进国际物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币151元，减半收取人民币75.50元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年八月六日
书记员 薛明军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第43号
原告：杜某甲。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告杜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原被告经人介绍认识，经过短暂的交往，原被告即同居生活，在××××年××月××日在原湖州市轧村乡人民政府登记结婚，婚后在××××年××月××日生育女儿，取名杜某乙，现年25虚岁，现已成家。原被告婚后夫妻感情一般，由于婚前双方没有足够的了解，草率结婚，在婚后的生活中，双方不能沟通和理解，时常为家庭琐事发生争吵，故在婚后的生活中也没有建立起真正的夫妻感情，由于双方的性格差异及生活习惯，风俗习惯的不同，双方时常争吵，2000年下半年，双方发生争吵后被告离家出走，至今没有回来，也没有任何音讯，为此，原告认为由于双方没有真正的夫妻感情，双方分居达13年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，根据我国婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判准为感。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告双方各自财产归各自所有。
被告陈某作未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原湖州市轧村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名杜某乙，现已成年。2000年下半年，双方因家庭琐事发生争吵后，被告陈某离开家出走，双方分居至今。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的感情基础上，现双方已分居长达十四年之久，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，因此准许原告杜某甲与被告陈某离婚的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲请求与被告陈某离婚，予以准许；
二、原、被告双方各自财产归各自所有，各自债务由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担75元、被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈晓霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第633号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人全某，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区兴业县。因本案，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈某某，男，1978年2月9日出生于广西壮族自治区兴业县。因本案，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]658号起诉书指控被告人全某、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人全某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人全某、陈某某驾车窜至本市城区等地，采取破坏性手段，8次盗窃他人车内财物价值共计人民币16万元，所盗财物及赃款两人均分。具体情况分述如下：
1、2014年12月24日上午8时许，被告人全某、陈某某窜至本市大瑶镇长沙银行门口，由被告人陈某某驾车接应，被告人全某持工具砸坏本市大瑶镇南川社区居民张某某停放在该处的一辆红色长安马自达越野车副驾驶位置车窗玻璃后，盗得张某某放在车内副驾驶位置的用塑料袋装着的人民币2万元，随即由被告人陈某某接应逃离现场。
2、2014年12月25日下午，被告人全某、陈某某窜至本市工业园八公里坛坛香食品科技有限公司建设工地门口，采取同样的破坏性手段，将湖南省汨罗市火天乡农科村居民彭某停放在该处的一辆白色丰田普拉多小车副驾驶室的车窗玻璃砸坏，盗窃财物未果。
3、2014年12月26日上午11时许，被告人全某、陈某某窜至本市洞阳镇319国道附近，采取同样的破坏性手段，将山西省古交市马兰镇居民雷某某停放在该处的一辆黑色哈弗越野车驾驶室的车窗玻璃砸坏，盗得雷某某和同事肖某放在车内的挎包2个，其中雷某某的包内有银行卡等物品，肖某的包内将有人民币6000余元、千足金手镯1对，千足金项链1条、铂金戒指1个、千足金戒指2个。经价格鉴定，上述肖某被盗财物价值共人民币12078.4元
4、2015年1月14日下午3时许，被告人全某、陈某某窜至本市工业园投资公司门口。采取同样的破坏性手段，将本市洞阳镇长东村村民杨某某停放在该处的一辆深棕色现代越野车的车窗玻璃砸坏，盗得车内的手提包1个，包内有人民币6000余元、和气生财香烟6包。经价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币270元。
5、2015年1月14日下午6时许，被告人全某、陈某某窜至本市荷花街道唐家洲老浏阳饭店附近，采取同样的破坏性手段，将本市荷花街道唐家洲天马山小区居民张某甲停放在该处的一辆丰田小轿前挡风玻璃砸坏，盗得车内的沉香木珠1串。经价格鉴定，被盗沉香木珠价值人民币1610元。
6、2015年1月15日中午，被告人全某、陈某某窜至本市集里街道城隍庙附近，采取同样破坏性手段，将本市淮川街道新北社区居民黄某某停放在该处的一辆咖啡色宝马X5越野车的车窗玻璃砸坏，盗得车内的人民币10余元。
7、2015年1月16日上午11时许，被告人全某、陈某某窜至本市大瑶镇国际花炮商贸城附近，采取同样的破坏性手段，将本市大瑶镇崇文社区居民黄某甲停放自家新建房屋下面的一辆香槟色现代牌越野车的后挡风玻璃砸坏，盗车内人民币11万余元及其他物品。
8、2015年2月3日下午3时许，被告人全某、陈某某窜至本市大瑶镇大瑶公馆附近，采取同样的破坏性手段，将大瑶公馆项目部职员冯某停放在该处的一辆黑色路虎越野车玻璃砸坏，盗得冯某放在车内的一个新秀丽牌旅行箱1个，箱内有吉林长白山山参1颗。经价格鉴定，被盗旅行箱和长白山山参价值共计人民币4400元。
2015年2月3日晚上11时许，被告人全某、陈某某在本市荷花街道和美酒店被公安机关抓获归案，并查获了作案工具铁锤、手套、口罩等物品。
上述事实，被告人全某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗赃物照片、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、等物证、书证；证人何某某的证言；被害人冯某、黄某甲、张某某、雷某某、肖某、张某甲、杨某某、黄某某、彭某的证陈述；价格鉴定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某、陈某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人在第2次盗窃作案中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人系流窜作案，并采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2021年6月2日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2021年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第47号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。因本案于2013年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某常因琐事与寨邻关系不和，2013年7月23日，寨邻陆某某经过被告人张某某家，被告人持火药枪瞄准陆某某对其进行恐吓。之后，陆某某向金沙县禹谟派出所报案。派出所民警出警后在被告人家中搜出单管火药枪一支及黑火药一瓶，经询问，被告人知道枪支应主动上交，但一直未交。随后公安机关对被告人持有的枪支进行了收缴扣押。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该收缴扣押的单管火药枪属枪支，能致人伤害死亡。
上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书及逮捕证；证人陆某某、杨某某、罗某某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片；新寨村委会证明；毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；被告人张某某的供述等证据。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某用非法持有的枪支恐吓他人，应酌情从重处罚。在审理中，被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年一月十五日
书记员 胡鹏（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01223号
原告张正元，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张正元与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正元到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日被告江涛在原告张正元处借现金贰拾万元整，双方约定月息2%，并约定2013年12月1日前还清，逾期被告分文未给付原告本利，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款贰拾万元整，并从2013年5月21日起按月息2%给付利息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为：以20万元为基数，从2013年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告江涛未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告江涛于2013年5月21日向原告张正元出具借条一份，载明“今借到张正元现金人民币200000元，大写：贰拾万元整。双方约定月息2分（2%），于2013年12月1日前还清。逾期不还则按上述利率的二倍支付赔偿金。借款人：江涛，2013.5.21”。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告张正元陈述及举证能够证明被告江涛与原告形成了民间借贷关系，被告向原告借款20万元的事实成立，本院予以确认。被告未及时归还原告借款及利息应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后三日内归还原告张正元借款200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2013年5月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江涛承担（此款原告张正元自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年四月十四日
书记员 张曾洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第121号
原告张家庆，系被害人张继广之父。
原告杨娜，系被害人张继广之母。
二原告委托代理人于晓磊。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路416号。
负责人：胡晓明，总经理。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘虎。
原告张家庆、杨娜诉被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家庆、杨娜委托代理人于晓磊，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告刘虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家庆、杨娜诉称：2014年5月4日，张继广驾驶无牌轻便二轮摩托车载刘晓宇，顺山东省乳山市商业街由东向西行驶至商业街家家悦超市西时，与顺行停车的被告刘虎的鲁K×××××轻型普通货车相撞，致张继广、刘晓宇伤，张继广经医院抢救无效死亡。张继广承担事故主要责任，刘虎承担事故次要责任。被告刘虎驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费626元，财产损失1900元，共计112526元；要求被告刘虎赔偿死亡赔偿金136584元，丧葬费6957.9元，共计143541.9元，两项合计256067.9元。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：肇事车辆鲁K×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
被告刘虎辩称：事故发生时，死者张继广无证醉酒驾驶机动车辆且未戴头盔，对事故的发生过错较大，原告要求的赔偿损失的比例过高。
经审理查明，2014年5月4日，张继广驾驶无牌轻便二轮摩托车载刘晓宇，顺山东省乳山市商业街由东向西行驶至商业街家家悦超市西时，与顺行停车的被告刘虎的鲁K×××××轻型普通货车相撞，致张继广、刘晓宇伤，张继广经医院抢救无效死亡。经乳山市公安局交通警察大队认定，张继广承担事故主要责任，被告刘虎承担事故次要责任。张继广于1990年3月15日出生，系非农业户口。张继广伤后到乳山市人民医院救治，花费医疗费626元，后经抢救无效死亡。张继广驾驶的无牌二轮摩托车经保险公司核损，物损费用为1900元。另查，被告刘虎驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，伤者刘晓宇，经本院通知其表示不参加本次诉讼活动。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院住院病历、医疗费单据、物损损失确认书、居民死亡医学证明书、居民死亡户口注销证、原告身份证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘虎违规停放鲁K×××××号轻型普通货车，使张继广驾驶轻便二轮摩托车与该车相撞，致张继广经抢救无效死亡。被告刘虎负事故次要责任，其应赔偿原告张家庆、杨娜因交通事故受到的损失。因刘虎驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了第三者责任强制保险，依照法律规定应由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、财产损失，超出交强险部分由被告刘虎根据过错程度承担赔偿责任。本次事故张继广无证醉酒驾驶机动车承担事故主要责任，被告刘虎不按规定停车承担事故次要责任，且双方对事故责任认定无异议。根据被告刘虎的过错程度，由其承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任，故对于被告刘虎辩称30%的承担比例过高的意见不予采纳。据此，原告的经济损失为：1、医疗费626元；2、死亡赔偿金246584元［（28264×20-110000）×30%＋110000）；3、丧葬费6957.9元（23193×30%）；4、修车费1900元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张家庆、杨娜医疗费626元；
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张家庆、杨娜死亡赔偿金110000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张家庆、杨娜财产损失1900元；
四、被告刘虎赔偿原告张家庆、杨娜死亡赔偿金136584元；
五、被告刘虎赔偿原告张家庆、杨娜丧葬费6957.9元。
上述一至三项合计为112526元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述四至五项合计为143541.9元，由被告刘虎于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告刘虎负担1540.5元，原告张家庆、杨娜负担3594.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 王希珩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00677号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。被告人鲁某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1798号起诉书，指控被告人鲁某甲、吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人鲁某甲、吴某及辩护人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁某甲于2015年6月8日凌晨，酒后驾驶马自达轿车（该车投保人及被保险人均为车主万某），在常熟市虞山镇行灶桥发生单方事故，后被告人鲁某甲与被告人吴某预谋，谎称吴某为事故发生时驾驶员，向中国人民财产保险有限公司常熟中心支公司索赔未得逞。经鉴定，汽车车损价格为人民币116429元，损坏的隔离护栏价值人民币7400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁某甲、吴某共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁某甲、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某甲、吴某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人鲁某甲、吴某对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人鲁某甲系初犯，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人鲁某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人鲁某甲于2015年6月8日凌晨，酒后驾驶马自达轿车（该车投保人及被保险人均为车主万某），在常熟市虞山镇行灶桥发生单方事故，因害怕酒后被处罚，被告人鲁某甲与被告人吴某预谋，谎称吴某为事故发生时驾驶员，向中国人民财产保险有限公司常熟中心支公司索赔，后因被发现顶包，理赔未得逞。经鉴定，汽车车损价格为人民币116429元，损坏的隔离护栏价值人民币7400元。
2015年7月14日，民警将被告人鲁某甲、吴某传唤至派出所进行询问。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员邓某的陈述笔录，证人鲁某乙、鲁某丙、严某、万某、许某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车保险索赔申请书、机动车保险单，监控录像截图，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某甲、吴某共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人鲁某甲、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某甲、吴某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鲁某甲、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁某甲、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人鲁某甲系坦白的辩护意见，经查，被告人鲁某甲归案后隐瞒让吴某替自己顶包的事实，未如实供述犯罪事实，对该辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人鲁某甲、吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月十日
书记员 戈 凤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第9号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告黄燕妹，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告黄燕妹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年一月二十日
书记员 颜壮武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1241号
原告：王新明。
委托代理人（特别授权）：周焕满，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周勇火。
原告王新明与被告周勇火为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新明的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告周勇火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称：2013年7月18日，被告周勇火因资金紧张向原告王新明借款人民币13460元，并于当日亲笔出具了借条一份，约定借款利息为月利率1%。借款后被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告周勇火立即归还借款13460元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周勇火未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告周勇火因资金紧张向原告王新明借款人民币13460元，并于当日亲笔出具了借条一份，约定借款利息为月利率1%。后经原告催讨至今未归还借款本息分文，原告为此向本院起诉。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告王新明与被告周勇火之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借条上虽未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周勇火在判决生效之日起十日内，归还原告王新明借款本金13460元及利息（从2013年7月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周勇火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告王友平。
被告朱希昌。
被告郎益彬。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王友平、朱希昌、郎益彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告王友平、朱希昌、郎益彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友平于2012年6月29日从我行借款5万元，该借款于2013年6月28日到期，该借款由第二和第三被告提供担保。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王友平、朱希昌、郎益彬未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王友平、朱希昌、郎益彬签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王友平在借款人处签字摁手印，被告朱希昌、郎益彬在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2013年6月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王友平发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2013年6月28日。截止到2015年7月8日，被告王友平尚欠原告借款本金50000元及利息13550.74元，原告主张2015年7月8日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、欠息证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王友平发放贷款50000元，被告王友平到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告朱希昌、郎益彬未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告朱希昌、郎益彬承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2015年7月8日的借款本金50000元、利息13550.74元及2015年7月8日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止。被告王友平、朱希昌、郎益彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友平支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年7月8日的利息13550.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王友平支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱希昌、郎益彬对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王友平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告王友平、朱希昌、郎益彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6753号
原告：刘德有，男，生于1972年11月2日，汉族，住济南市。
被告：阮伟，男，生于1984年1月14日，汉族，住山东省单县。
原告刘德有与被告阮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘德有到庭参加诉讼。被告阮伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币92000元；2、判令被告向原告支付利息（自借款之日即2015年1月20日起计算至实际支付之日，按月息2分计算）；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告以信用卡还款等理由向原告多次借款，共计人民币92000元，2015年1月20日被告在原告的要求下出具借条，后原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告阮伟缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年1月20日，被告阮伟给原告刘德有出具借条两张，第一张借条载明：“今借到刘德有现金92000元（玖万贰仟元正）。借款人：阮伟，2015、1、20号，阮伟”。第二张借条载明：“阮伟于2015年1月20号，借到刘德有现金（92000元），玖万贰仟元正，急用.自愿约定，每日利息壹仟元整。（按日计算，急用。）2015年1月20日，阮伟”。以上借款，经原告催要，被告至今未付。为此引起诉讼。
另原告陈述，被告的借款92000元系于2014年12月10日向被告交付了4万元，2015年1月20日又向被告交付5.2万元，原告是医生经营门诊家中有大量现金，以上借款都是现金给付。2015年1月20日第一张借条是被告自己写的，但因为没有写利息，原告刘德有又重新写了一份，让被告阮伟签的字。
本院认为：原告刘德有与被告阮伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告阮伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告刘德有已将款项92000元交付被告阮伟使用，被告阮伟给原告刘德有出具了没有还款日期的借条，故原告刘德有可随时主张权利。关于原告刘德有要求被告阮伟偿还借款92000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告刘德有要求被告阮伟支付利息（自借款之日即2015年1月20日起计算至实际支付之日，按月息2分计算）的请求，因原、被告之间约定借款利息为日息1000元。现原告刘德有主动调整为月息2分，系对自己权利的处分，且该主张不超过相关法律法规之规定。故对原告刘德有要求被告阮伟支付利息（自2015年1月20日起计算至实际支付之日，按月息2分计算）的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伟偿还原告刘德有借款92000元。
二、被告阮伟支付原告刘德有借款利息，以92000元为基数，自2015年1月20日始，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限被告阮伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告阮伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告刘德有支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告阮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭迎超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执27号
移送执行人：濉溪县人民法院。
被执行人：申石代，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人申石代财产刑执行一案，濉溪县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）濉刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。
濉溪县人民法院于2016年1月6日移送执行。本院于同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金2000元及利息等费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人与其配偶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申石代的妻子王洁（公民身份号码）名下的存款2200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第1号
原告杨庞虎，男，回族。
法定代理人杨付生，男，回族。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
原告杨庞虎与被告信阳市公安局国家赔偿一案，原告向平桥区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定我院管辖。
原告诉称：原告于2014年1月15日被信阳市公安局老城分局刑拘，2月21日被浉河区人民检察院批准逮捕，5月21日被浉河区人民检察院无罪释放，8月18日老城分局撤销案件。原告被羁押时系未成年人，信阳市看守所把原告和两名成年杀人犯王志伟、张合生（哑巴）及其他成年嫌疑犯关押在一起，王志伟经常讲述他杀人的过程，张合生用手比划掐别人脖子，捅人致死的过程。在极其恶劣的环境中，原告受到极大的精神刺激。释放后不久，整天精神恍惚，丢三落四，呆呆板板，行为反常。家长发现后即带其就诊，诊断为“创伤后应激障碍”，并入院治疗。
信阳市看守所违反《未成年人保护法》第五十七条、《刑事诉讼法》第二百六十九条，《看守所条例》第十四条的规定，原告所患“创伤后应激障碍”与公安机关错误行使职权有直接的因果关系。信阳市公安局应赔偿原告患“创伤后应激障碍”疾病的治疗费、致残费和精神损害抚慰金。但被告信阳市公安局作出信公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，不予国家赔偿。原告现依据《国家赔偿法》、最高人民法院行政审判庭（2006年12月7日）的答复提起行政赔偿诉讼，请求撤销被告作出的信公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，并赔偿原告的治疗费、伤残赔偿费和精神损害抚慰金。
经审查，本院认为，全国人民代表大会常务委员会在2012年10月26日修正《国家赔偿法》刑事赔偿的范围时，在原法律条文“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利”的基础上，特别新增了“看守所及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形之一的”内容。结合本案，原告杨庞虎因涉嫌故意伤害被批准逮捕并羁押于看守所，此时此案中公安机关行使的是刑事职权而不是行政职权。原告如认为被告行使职权时侵犯其人身权，原告应该通过国家赔偿中的刑事赔偿程序予以救济，而不应提起行政诉讼。本案原告杨庞虎的起诉不属于行政审判的范围，依法应不予受理或驳回起诉。依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庞虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 剑
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 霍端楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02000号
原告慕雨宏。
被告吴方勇。
原告慕雨宏诉被告吴方勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴方勇下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕雨宏到庭参加了诉讼。被告吴方勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕雨宏诉称，2007年1月24日，被告向原告借款人民币13万元，并出具借条，又于2010年9月25日转借条，原告多次要求被告偿还借款未果；2013年7月5日，被告再次向原告出具新借条，但至今被告仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款本金13万元及被告约定的借款年利息（利随本清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴方勇在公告期限届满后未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月24日，被告向原告出具借条，载明“今借到慕雨宏现金壹拾叁万元正（130000），2007年元月24日起至2008年元月24日止，借期壹年归还，年息叁万壹千贰百元正。借款人吴方勇”。因被告未能还款，2010年9月25日，被告在该借条上标注“转2010年9月25日”。2013年7月5日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到慕雨宏现金壹拾叁万元正（130000正）转2007年元月24日借条。借款人吴方勇”。原告陈述，借款支付方式为现金一次性支付，因被告一直未偿还借款，故被告2013年7月5日就该笔借款向原告重新出具借条。
上述事实，有2007年元月24日借条、2013年7月5日借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告吴方勇下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告吴方勇既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息有约定，该约定对双方当事人均具有约束力，被告应当向原告支付借款利息，借款本金为13万元，约定的年息为31200元，即利息为每月2%，故本院对利息主张为以13万元为本金，从2007年1月24日起按月息2%计算利息至付清时为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告慕雨宏借款本金13万元。
二、被告吴方勇于本判决生效之日起十日内支付原告慕雨宏借款利息（利息计算方式为：以13万元为本金，从2007年1月24起按月息2%计算利息至付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费1520元，两项合计4420元，由被告吴方勇负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 科
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第71号
原告：阿某，女，藏族，现年37岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告：曲某某，男，藏族，现年21岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
原告阿某诉被告曲某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员索南江措适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告阿某于二0一四年九月十六日以自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 索南江措
二〇一四年九月十七日
书记员 英 宗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02532号
原告罗某某，女，1989年8月20日生。
被告杨某某，男，1986年7月29日生。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告罗某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴荣鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执640号
申请执行人：明平朝，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：刘明英，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0322民初1106号民事调解书明平朝与刘明英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明平朝与被执行人刘明英达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭翠云
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初41号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：石首市香港城时运电脑，经营者刘强，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
联想（北京）有限公司诉石首市香港城时运电脑侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由联想（北京）有限公司负担。
审判长 范昌文
审判员 王同军
审判员 曾凡玉
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1285号
原告亓观斗，男，生于1947年9月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
被告亓科英，女，生于1970年9月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
原告亓观斗与被告亓科英委托合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告亓观斗的委托代理人ＸＸＸ，被告亓科英的委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓观斗诉称，原告亓观斗系历城区港沟街道（原港沟镇）河西村村民，承包本村1118平方米农地。由于收成不好，委托本村将其承包土地流转给他人使用，使用期限20年。2012年10月18日，原告亓观斗的女儿亓科英代理原告亓观斗与他人签订承租土地协议书并领取土地承包（占地补偿）费33540元。该土地承包费由被告亓科英领取后一直没有交给原告亓观斗。现原告亓观斗无其他收入，又体弱多病，需要这笔钱款生活看病，经多次追要，被告亓科英均予以拒绝。为此，提起诉讼，请求如下：1、判令被告亓科英返还土地承包费33540元；2、诉讼费用由被告亓科英负担。
被告亓科英辩称，1、本案诉讼主体不适格。原告亓观斗应该依照与村委会的承租土地协议向村委主张土地承包费，只有河西村委才有权向被告亓科英要求返还该款项。不当得利在法律上有严格的构成要件，在本案中原告亓观斗的权利如果受到侵害，责任人应该是河西村委，与被告亓科英无关。2、如果法院按不当得利来处理该案，被告亓科英主张在领取该土地补偿款前为原告亓观斗垫付的医疗费9800元与该土地承包费抵消。被告亓科英领取该承包费后于2012年12月用其中的8746.3元为原告亓观斗支付医疗费及各种药费。另外，2012年5月31日原告亓观斗因脑血栓住武警医院15天，转安康医院住院30天，被告亓科英一人护理原告亓观斗45天，被告亓科英主张按每天70元标准在该承包款中抵消护理费。自2012年7月28日至2013年3月原告亓观斗在被告亓科英家中居住合计154天，被告亓科英主张按每天50元标准抵消生活费。
经审理本院认定，本案系委托合同纠纷。原被告系父女关系。原告亓观斗承包济南市历城区港沟镇河西村1118平方米农地，后委托所在村委会将该承包地流转给索俊山使用。2012年10月18日，原告亓观斗口头委托被告亓科英以原告亓观斗名义与索俊山签订了承租土地协议书并领取了租金33540元。该协议书约定，原告亓观斗将位于东梧河西村九队东峪岭北的1118平方米农地出租给索俊山使用，价格为每平方米1.5元，出租年限自2012年10月18日至2032年10月18日，租金20年一次性付清。上述协议签订当日，被告亓科英代为领取租金33540元。后原告亓观斗要求被告亓科英转交租金，被告亓科英拒付至今。被告亓科英称原告亓观斗在被告亓科英家中居住期间曾向被告亓科英承诺让其暂为保留租金并根据病情支付医疗费、护理费等相关费用，但未提供证据证实。被告亓科英主张应将其为原告亓观斗支付的医疗费、药费、生活费及其在医院护理被告亓科英的费用共计24196.3元在应转交租金中予以抵消，余款9343.7元同意转交。
上述事实有济南市历城区港沟街道办事处河西村委会书面证明一份、承租土地协议书一份、占地补偿清单一份、门诊病历一份、医疗费收费单据21张以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告亓观斗委托被告亓科英代为签订承租土地协议书并领取租金的行为，是当事人真实意思的表示，合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告亓科英以受托人身份代为领取土地租金后，应当及时转交给委托人原告亓观斗。原告亓观斗要求被告亓科英返还土地租金33540元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告亓科英主张本案诉讼主体不适格，没有法律依据，本院不予采信。被告亓科英主张原告亓观斗曾向被告亓科英承诺让其暂为保留租金并根据病情支付医疗费、护理费等相关费用，但未提供证据证实，本院不予采信。被告亓科英主张应将其为原告亓观斗支付的医疗费、药费、生活费及其在医院护理被告亓科英的费用予以抵消，该主张与本案无关，被告亓科英可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告亓科英于本判决生效之日起十日内返还原告亓观斗土地租金33540元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告亓科英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费640元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一三年八月十九日
书 记 员 卢 燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第104号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区8号。
法定代表人姜扬，该公司总经理。
被申请人孟德雨，男，1963年3月20日出生，汉族。
被申请人姜丽娜，女，1979年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津中天信德机械设备租赁有限公司、孟德雨、姜丽娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、孟德雨、姜丽娜的银行存款1145380.65元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津中天信德机械设备租赁有限公司、孟德雨、姜丽娜的银行存款1145380.65元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01315号
原告陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。
法定代表人鲁润江，该公司总经理。
委托代理人孔亮，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告赵优国，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告阜阳市旺达建筑劳务有限公司，住所地阜阳开发区如意豪庭小区琥珀苑17号楼101室。
法定代表人韦金才，该公司董事长。
本院在审理原告陕西路桥集团有限公司诉被告赵优国、阜阳市旺达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陕西路桥集团有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西路桥集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担5元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈小平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00340号
上诉人（原审原告）：陈大燕，女，1966年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市泰宇商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人：胡绪琴，系该公司董事长。
上诉人陈大燕因与被上诉人武汉市泰宇商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈大燕以其与武汉市泰宇商贸有限公司就拆迁还建事宜正在协商，并已还建部分房屋为由，于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈大燕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈大燕撤回上诉。
减半�的二审案件受理费7530元，由陈大燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪丽玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初382号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯重大安全事故罪于2015年1月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2016年2月5日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于2016年7月8日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月28日12时许，在济宁市任城区南张街道办事处兴隆食品物流园内，济宁天创广告装饰责任有限公司的工人徐某、孙某、卢某等人在进行外墙广告安装作业时，因未移动脚手架不慎触碰到园内的高压电线，而造成一死两伤的重大安全事故。经济宁市任城区安全生产监督管理局认定，被告人陈某甲作为该公司的负责人，未对雇佣的工人进行安全教育培训，且未为施工人员配备劳动防护用品，导致施工现场因不符合国家规定而发生重大伤亡事故。
案发后，被告人陈某甲主动至济宁市任城区安全生产监督管理局投案，后又在侦查机关如实供述了犯罪经过，并已赔偿死者徐某家属58万元，赔偿伤者卢某部分经济损失。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、办案说明、安全事故行政执法文书、和解协议等书证；2、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护措施，未进行安全培训，造成一人死亡，两人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某甲赔偿死者徐某亲属的经济损失，赔偿伤者卢某部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人卢某、孙某的陈述，证人陈某乙、赵某、陈某丙、李某、杨某、侯某、潘某、常某的证言，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，安全生产行政执法文书，工程制作合同，陈某甲提供证明、记账凭证及银行打款记录，和解协议，谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护措施，未进行安全培训，造成一人死亡，两人受伤的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，赔偿了徐某近亲属的经济损失，赔偿了卢某的部分经济损失，取得了徐某近亲属、卢某的谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院依法委托了济宁市微山县司法局对被告人陈某甲进行社会调查评估意见证实：其所属村委会及家人均表示可以对其教育监管。综上：被告人在居住的社区影响一般。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更909号
罪犯ＸＸ，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年6月24日以（2013）渝北法刑初字第00621号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈薇、罪犯ＸＸ到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯ＸＸ减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖民初字第1260号
原告：李阳，男，1993年5月23日出生，汉族。
委托代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，汉族，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：胡卫东，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告：付学存，男，1972年5月16日出生，汉族。
二委托代理人：田文良，男，1963年11月4日出生，汉族，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：79533082－X
负责人：马士柱，职务，经理。
委托代理人：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
原告李阳与被告胡卫东、付学存、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜继平，被告的委托代理人田文良，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人鹿海涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日13时，被告胡卫东驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车顺兖州市济阳线由北向南行驶至颜店镇卫生院东路口，与由东向西驾驶两辆摩托车的原告李阳发生交通事故，致原告李阳及摩托车上的许庆荣、马洪亮受伤，摩托车损坏。2012年8月2日，该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，原告李阳与被告胡卫东负事故同等责任。事故发生后原告在兖州市第一人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费8944.90元。为此原告至诉讼法院，要求几被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计37508.90元。
被告胡卫东辩称，一、本案肇事车辆系2011年4月15日我从本村郭士喜手中购买的，原车主为付学存，因多方面的原因一直未有过户，将我列为被告我没有异议；二、该车我在被告保险公司投保了交强险及其他险种，依据交警队的事故认定我同意在交强险范围内理赔原告后，剩余的部分按同等责任分担。
被告付学存辩称，一、本案所涉及的肇事车辆其户主系我本人，将我列为被告我没有异议，但原告要求我对原告因事故伤害造成的损失予以赔偿我不同意，其因是该肇事车辆于2011年4月15日已转手经郭士幸喜卖给了本案的胡卫东，有车辆买卖合同为证，该车因多方面因素至今未能过户，依据侵权责任法第50条及其他法律规定，我不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，首先由法庭查明胡卫东驾驶的车辆是否在我公司投保交强险，且发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。因本交通事故涉及到多人受伤，保险公司只在二份交强险限额范围内予以分担。
经审理查明，2012年7月21日13时，被告胡卫东驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车顺兖州市济阳线由北向南行驶至颜店镇卫生院东路口，与由东向西驾驶两辆摩托车的原告李阳发生交通事故，致原告李阳及摩托车上的许庆荣、马洪亮受伤，摩托车损坏。2012年8月2日，该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，原告李阳与被告胡卫东负事故同等责任。事故发生后原告在兖州市第一人民医院住院治疗，共住院14天，因此，原告产生的经济损失有：1、医疗费8944.90元。2、误工费6510元（2100÷30元×93天，原告李阳为兖州市力佳电动工具有限公司员工，月工资2100元，误工时间从事故发生之日2012年7月21日计算至定残前一日2012年10月24日。）3、护理费1120元（2400÷30元×14天，住院期间原告的母亲张桂花进行护理，张桂花系兖州市祥泰机床工具有限公司的员工，月工资2400元）。4、住院伙食补助费280元（20元×14天）。5、交通费200元。6、伤残赔偿金16684元（8342×20×10%，原告的户籍性质为农村户籍，十级伤残）。7、伤残鉴定费1600元。8、保全费2000元。合计37138.9元。
另查明，鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时保险在期。鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车的登记车主是被告付学存，实际车主被告胡卫东。被告胡卫东于2011年4月15日与被告付学存签订的车辆买卖合同，购买了鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、兖州市力佳电动工具有限公司出具的原告的收入证明、兖州市祥泰机床工具有限公司出具的护理人员的收入证明、济宁金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤残、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按过错责任比例承担。因此原告要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费理由正当，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费元、误工费6510元、护理费1120元、交通费200元、残疾赔偿金16684元，即款28514元。不足部分13049.80元由被告胡卫东按50%的责任比例承担赔偿责任，即款6524.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日在交强险责任限额内赔偿原告李阳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计28514元；
二、被告于本判决生效后三十日赔偿原告李阳其他损失6524.90元。
三、驳回原告李阳对被告付学存的诉讼请求。
案件受理费368元，由被告胡卫东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一三年一月十五日
书记员 张冬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03327号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人周国庆，男，1971年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工，住重庆市南川区。
委托代理人王瑶，女，1988年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司�庆南川支行员工，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限�司重庆南川支行负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 梁露尹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第346号
原告：邓林周。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告邓林周与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓林周于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告邓林周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓林周撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告邓林周负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2527号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺，宁波××股份有限公司员工。
委托代理人：沈志刚，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：程雷。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人程雷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月六日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6413号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。
委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人：恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心13层01-04单元。
法定代表人：尤丽青。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青的银行存款人民币7247287元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭志坚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2745号
原告杭州银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
法定代表人陈杭艺，该单位负责人。
委托代理人俞艳丽、高松，该支行员工。
被告尤建敏，男，汉族，1973年7月22日出生，住浙江省海宁县。
被告叶建群，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行诉被告尤建敏、叶建群金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司九堡支行于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司九堡支行的委托代理人俞艳丽、高松到庭参加了诉讼，被告尤建敏、叶建群经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行基于与被告签订的微贷卡借款合同、共同还款承诺书、借款借据等凭证，请求：1、判令被告归还借款本金人民币97875.9元；2、判令被告支付利息11038.62元、罚息4612.4元，合计人民币15651.4元（利息、罚息暂算至2017年4月10日，此后至本息清偿完毕之日止按约支付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尤建敏、叶建群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：杭州银行股份有限公司九堡支行。
借款人：尤建敏。
共同还款人：叶建群。
贷款金额：人民币10万元。
贷款月利率：12.5‰。
放款日：2014年1月16日。
借款期限：自2014年1月14日至2017年1月13日止。
还款结息日：为每月17日至22日。
逾期贷款罚息利率：合约利率上浮30%。
实际还款及欠款情况：截止2017年4月10日尚欠本金人民币97875.9元，利息11038.62元，罚息4612.4元。
本院认为，原告与被告尤建敏之间签订的微贷卡借款合同，原告与被告叶建群签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约出借借款后，被告未能按约按期足额归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告诉请：1、判令被告尤建敏、叶建群归还借款本金人民币97875.9元；2、判令被告尤建敏、叶建群支付利息11038.62元，罚息4612.4元，合计人民币15651.4元（利息、罚息暂算至2017年4月11日，此后至本息清偿完毕之日止按约支付）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建敏、叶建群于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币97875.9元。
二、被告尤建敏、叶建群于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款利息人民币11038.62元，罚息4612.4元，合计人民币15651.4元（利息、罚息暂算至2017年4月10日，此后至本息清偿完毕之日止按约支付）。
案件受理费人民币2571元，公告费人民币560元，合计人民币3131元，由被告尤建敏、叶建群负担。被告尤建敏、叶建群应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 钰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第925-1号
申请执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人颜福强，男，1968年3月12日出生，汉族。
申请执行人王开东与被执行人颜福强民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行信息，均查无可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈志红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24355号
罪犯余前胜，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人余前胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院经本院以（2013）昆刑执字第16869号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余前胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余前胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余前胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余前胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市莱山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）莱山刑医字第1号
申请机关烟台市莱山区人民检察院。
被申请人姜某某，男，1982年出生，现无固定住所。2014年4月5日因涉嫌故意杀人被监视居住，同年4月21日被刑事拘留，2014年10月22日经鉴定无刑事责任能力，被送至烟台市精神卫生中心治疗。
法定代理人王某甲，女，1954年出生，现住内蒙古扎兰屯市。系被申请人姜某某之母。
诉讼代理人李竟，山东舜公律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公医申（2014）1号申请书，于2014年11月25日向本院申请对被申请人姜某某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，通过会见被申请人、阅卷后，认为案件事实清楚，证据确实充分，被申请人及被申请人的法定代理人亦请求不开庭审理，经本院审查同意，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院申请称，被申请人姜某某于2014年4月5日8时许，在烟台市莱山区某某洗浴中心更衣室内持匕首无故将洗浴中心顾客王某乙捅伤，后与其他顾客赵某甲、赵某乙发生厮打。厮打过程中，赵某甲将姜某某左面部打伤。后姜某某持匕首追打王某乙、赵某甲至某某洗浴中心办公室，在该办公室内姜某某持匕首将前来制止的服务员谢某某杀死。经法医鉴定，被害人谢某某系生前颈部遭受单刃锐器刺切致颈部大血管破裂急性大失血死亡。被害人王某乙身体损伤为轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所鉴定，姜某某作案时系病理性半醒状态，辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人王某甲、诉讼代理人李竟、被申请人姜某某在接受本院询问时，对强制医疗申请书中认定的事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。
上述事实，有公安机关出具的户籍信息查询单、发破案经过、情况说明等书证；证人赵某甲、赵某丙、李某甲、姜某甲、杨某甲、张某甲、杨某乙、孙某某、吕某某、杨某丙、林某某、果某某、李某乙、姜某乙、王某甲、赵某丁、张某乙、白某某、张某丙、赵某戊、张某丁、王某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被申请人姜某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人姜某某无故使用匕首将同在洗浴中心洗澡的顾客捅伤，并将前来制止其行凶的服务员捅伤致死，其行为严重危害了其他公民的人身安全。经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人姜某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 焦正国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1423号
申请执行人杜某，农民。
被执行人史某，农民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人史某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第612号民事判决书确定的总标的为26508元。因被执行人史某下落不明，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 马亚丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00283-1号
申请执行人：桐城市观胜塑业有限公司。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
被执行人：张海峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市观胜塑业有限公司与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，因被执行人张海峰不履行桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00040号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市观胜塑业有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海峰常年在外，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人张海峰有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申139号
再审申请人（原审被告）：李威江，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。
被申请人（原审原告）：中新苏州工业园区置地有限公司，组织机构代码72727947—9，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。
法定代表人：史庆超，总裁。
原审被告：章志军，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。
原审被告：苏州工业园区优家佳房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路2号君风生活广场17幢201室。
法定代表人：刘顺意。
原审被告：冶大吾代，男，1990年1月7日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。
原审被告：赵春苹，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人李威江与被申请人中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称中新置地公司）、原审被告章志军、苏州工业园区优家佳房产经纪有限公司、冶大吾代、赵春苹房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李威江于2017年5月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李威江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李威江撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申139号再审申请人（原审被告）：李威江，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。被申请人（原审原告）：中新苏州工业园区置地有限公司，组织机构代码72727947—9，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。法定代表人：史庆超，总裁。原审被告：章志军，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。原审被告：苏州工业园区优家佳房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路2号君风生活广场17幢201室。法定代表人：刘顺意。原审被告：冶大吾代，男，1990年1月7日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。原审被告：赵春苹，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。再审申请人李威江与被申请人中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称中新置地公司）、原审被告章志军、苏州工业园区优家佳房产经纪有限公司、冶大吾代、赵春苹房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李威江于2017年5月24日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李威江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李威江撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月二十六日书记员  胡雪萍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县君山中路。
法定代表人时明明，男，任该支行行长。
委托代理人商彦山，男，该行职工。
被告杨根有，男，1967年8月14日出生，汉族，住栾川县。
被告张萍华，女，1957年11月28日出生，汉族，住栾川县。
被告季新阁，女，1983年5月14日出生，住栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告杨根有、张萍华、季新阁借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彦山及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭双与杨根有系夫妻关系。联保人郭双、张萍华、季新阁于2012年7月10日，在我行签订了小额贷款联保协议书。2013年1月17日郭双与杨根有在我行签订了小额联保借款合同，我行于当日付给二人10万元整，由张萍华和季新阁联保，借款合同号41024113011095661，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息（前3个月每月只偿还利息，后9个月每月按时偿还贷款本息）。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本协议任一条款时，原告有权提前收回贷款，并要求其承担损害赔偿责任；约定第二、第三被告对借款合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带联保责任。
在还款期间，郭双因病死亡，杨根有不按计划还款，在2013年7月17日逾期后，经原告多次催要，被告一直未还，现拖欠本金78695元，利息12088元未还。现请求依法判令被告杨根有归还贷款本金78695元、利息12088元（暂计到2014年4月20日）及付清借款本金之日的利息。被告张萍华、季新阁应对杨根有借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款人身份证、联保人身份证、银行放款单及还款计划表（均系复印件）各一份，证明被告杨根有和其妻子郭双贷款及被告张萍华、季新阁自愿承担连带责任保证的事实。
被告杨根有辩称：贷款时都是郭双去办的，具体我不清楚，只是签了名。现郭双不在了，如果法律规定借款由我偿还，我也没啥说，但现在确实没有还款能力。
被告张萍华辩称：签订联保协议属实，但是杨根有他们又贷了第二批贷款，我并不知情，故该贷款我不应承担责任。
被告季新阁辩称：关于三户联保我不是很了解，况且杨根有他们第二次贷款，原告并未通知我们，现在我不想承担责任。
三被告对自己的辩解主张未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：郭双与杨根有系夫妻关系。2012年7月10日郭双、张萍华、季新阁，在原告处签订了《小额贷款联保协议书》。协议第二条约定：从2012年7月10日起至2014年7月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。三人及其配偶均在协议上签名。协议签订后，三人都在原告处贷了款。2013年1月15日，郭双向原告提出申请，申请贷款10万元用于年前店面进货。1月17日郭双及其丈夫杨根有和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定贷款10万元，期限12个月，年利率14.58%。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即前3个月每月只偿还利息，后9个月每月按时偿还贷款本息。不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向郭双发放了10万元贷款。2013年7月10日郭双因病去世。后原告向其丈夫杨根有催要下欠本金及利息未果，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在平等协商的基础上签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，作为被告也应按合同约定履行自己的还款义务、承担保证责任。郭双在还贷期间因病去世，作为其丈夫杨根有应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求三被告按照合同约定履行义务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨根有应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款78695元，并支付利息（按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），
二、被告张萍华、季新阁对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由杨根有负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾潇潇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终884号
上诉人（原审原告）：苏书烂，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住武冈市。
委托诉讼代理人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住武冈市。系苏书烂内弟。
被上诉人（原审被告）：苏是群，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住武冈市。
被上诉人（原审被告）：苏书木，男，1936年10月1日出生，汉族，农民，住武冈市。
委托诉讼代理人：苏是群，基本情况同上，系苏书木之子。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人苏书烂因与被上诉人苏是群、苏书木相邻关系纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对被上诉人苏是群、苏书木新建的房屋是否侵害了上诉人苏书烂的通风、采光等相邻权利的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2280号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人苏书烂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范才友
审判员 李文明
审判员 肖碧兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘毓娴