wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第98号
原告：吴江金怡纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇红安村。
法定代表人：金伟根。
委托代理人：吴晓明，吴江市盛泽法律服务所法律工作者。
被告：平湖市全力制衣厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村*组。
代表人：王华娟，投资人。
委托代理人：沈春雷，系该厂职员。
原告吴江金怡纺织品有限公司为与被告平湖市全力制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年3月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓明、被告委托代理人沈春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月起，被告向原告购买布料等价款合计383031.90元，后被告付款9万元，尚欠293031.90元未支付，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款293031.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方有布料买卖业务关系，被告已支付原告货款9万元，但对原告诉称的供货金额有异议。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、增值税发票四份。
证明：被告向原告购买布料等价款合计383031.90元，并已开具相应金额发票。
证据二、付款凭证三份。
证明：被告已支付原告货款9万元。
证据三、结算清单一份。
证明：被告于2011年11月30日确认双方发生的业务总额是383031.90元。
证据四、送货单三份、结算清单二份。
证明：双方买卖业务关系的真实性，双方对部分业务进行过结算。
被告质证认为：对证据一无异议，被告已收到上述发票，并已抵扣；对证据二无异议；对证据三的真实性不清楚，被告厂里确有小胡，名字叫胡叶，现已离职；对证据四，被告未传真给原告结算清单，未收到原告所称的数量和金额。
被告提供《购销合同》一份，以证明被告结欠原告的到期未支付的货款由生活秀公司支付。
原告质证认为：购销合同的真实性无异议，但合同签订的数量不等于实际交付的数量；对于到期未支付货款，未明确支付主体。
本院认证认为，原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据三，尽管原告未能提供证据原件，但其载明的结算金额与增值税发票一致，且结算清单由被告工作人员签字确认，故本院对原告主张的事实予以采信；原告提供的证据四，结合其它证据，可认定双方业务的真实性。对于被告提供的证据，合同中约定“到期未付，将由公司直接背书支付货款（从成衣货款中扣除）”，但该“公司”未明确是生活秀公司，且生活秀公司也未在该合同上签字盖章，故该证据不能证明被告主张的事实。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原、被告之间有面料购销业务往来。原告向被告供应涤塔夫等面料，截止2011年11月30日，双方发生业务总额为383031.90元。原告共向被告开具金额合计383031.90元的增值税专用发票四份，被告收到发票后向税务部门申报抵扣认证。被告陆续支付原告货款9万元，尚欠货款293031.90元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，原告提供了增值税发票来证明被告收货的事实及价款，本院认为，原告提供的增值税发票记载了货物的名称、单位、数量，还标明了单价、金额和税额，被告收到上述增值税发票后未提出异议或者按照有关规定退票，而是向国家税务机关申报抵扣税款，按照正常的交易习惯，并结合其它证据，可以认定被告已实际收取了增值税发票所示价值的货物，故本院对原告主张的供货数额予以采信。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为该笔货款应由生活秀公司负担，但未提供确凿充分的证据证实，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平湖市全力制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金怡纺织品有限公司货款293031.90元。
本案受理费5696元，减半收取2848元，由被告平湖市全力制衣厂负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年三月二十日
书记员 葛丰义
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第138号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，职工。因本案，于2014年10月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员陆虹霞出庭支持公诉。被告人林某及辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月，被告人林某在中国建设银行股份有限公司平湖支行办理信用卡一张（卡号为53×××67），截止2014年6月13日其恶意透支本金19994.11元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
2、2012年11月，被告人林某在交通银行股份有限公司嘉兴分行办理信用卡一张（卡号为62×××01），截止2014年11月18日其恶意透支本金4992.22元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
3、2013年3月，被告人林某在兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行办理信用卡一张（卡号为52×××11），截止2014年11月21日其恶意透支本金9688.73元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
4、2013年5月，被告人林某在中信银行嘉兴平湖支行办理信用卡一张（卡号为62×××34），截止2014年11月12日其恶意透支本金4263.80元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
5、2013年6月，被告人林某在中国光大银行杭州分行办理信用卡一张（卡号为62×××13），截止2014年11月4日其恶意透支本金9461.21元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
6、2013年6月，被告人林某在中国民生银行股份有限公司杭州分行办理信用卡一张（卡号为35×××88），截止2014年11月27日其恶意透支本金10701.83元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
7、2013年8月，被告人林某在中国工商银行股份有限公司平湖支行办理信用卡一张（卡号为62×××56），截止2014年11月12日其恶意透支本金17584.56元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
8、2013年9月，被告人林某在中国工商银行股份有限公司平湖支行办理信用卡一张（卡号为55×××20），截止2014年11月12日其恶意透支本金2102.99元，期间银行多次进行催讨，其拒不还款。
9、2013年9月，被告人林某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理信用卡一张（卡号为62×××37），后通过刷卡消费等方式恶意透支，截止2014年10月20日其恶意透支本金14982.82元，期间银行多次催讨，其拒不还款。
另查明，被告人林某已向中国建设银行股份有限公司平湖支行还款28289.66元，向交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行还款6413.5元，中信银行嘉兴平湖支行还款7332元，向兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行还款13153元。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催款通知书、催收历史记录、存款回单、还款计划书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金9万余元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃款已退还被害单位，亦可对被告人林某酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林某退赔中国光大银行杭州分行本金9461.21元、退赔中国民生银行股份有限公司杭州分行本金10701.83元、退赔中国工商银行股份有限公司平湖支行本金19687.55元、退赔中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金14982.82元。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第190号
原告柯雨铭，男，汉族，1982年2月18日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告柯雨铭与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告柯雨铭于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯雨铭撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯雨铭撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第17号
上诉人（原审原告）郝光礼，男，1936年8月11日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人郝登山，男，1972年2月14日出生，回族，系郝光礼之子。特别授权代理。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘振贤，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人王万杰，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人郝光礼、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2012)石大民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人郝光礼的委托代理人郝登山、刘波，上诉人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的委托代理人刘振贤、王万杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第2177号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人郝光礼交纳二审案件受理费615元，退还上诉人郝光礼；上诉人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司交纳二审案件受理费615元，退还上诉人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1885号
原告：高仁富。
被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林。
委托代理人：王宝芸。
原告高仁富诉被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称薛疃居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仁富，被告薛疃居委会的委托代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁富诉称，2013年10月9日，被告薛疃居委会原党支部书记崔超及原主任杨化忠以集体缺钱进行社区开支为由，向原告借款9万元，并有被告薛疃居委会会计崔社锋出具由崔超、杨化忠签字并加盖临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会公章的借据一份，约定借款期限6个月，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息。
被告薛疃居委会辩称，据向老村干部了解借款属实，经被告查账查无此账。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款9万元用于村务开支，由时任被告居委会会计的崔社锋为原告出具收款票据一份，约定借款期限6个月，借款利息月息2%.上述收款票据由时任被告居委会支部书记的崔超及时任被告居委会主任的杨化忠签名予以确认，并加盖了临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会的公章。后借款到期，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款9万元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、收款票据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款9万元，其为原告出具的收款票据以及当事人的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还,并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高仁富借款9万元及利息（利息按月息2%计算，自2013年10月9日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00419号
申请执行人万忠平。
被执行人宜昌福达电梯服务有限公司。
法定代表人黄俊梅。
被执行人周清。
被执行人董曙光。
万忠平与宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00291号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光连带赔偿万忠平各项损失共计152647.66元，并共同负担一审案件受理费870.5元，二审受理费3482元，董曙光、万忠平各负担1741元。因宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光未履行生效法律文书所确定的义务，万忠平向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光连带支付赔偿金152647.66元、案件受理费870.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光应当向申请执行人万忠平连带支付赔偿金152647.66元、案件受理费870.5元，同时，还应当承担本案执行费2203元，以上合计155721.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌福达电梯服务有限公司、周清、董曙光银行存款155721.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汤燚忞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1078-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：庞冬梅。
被执行人：穆玉玲。
被执行人：侯云峰。
本案在执行过程中，因被执行人庞冬梅、穆玉玲、侯云峰暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞冬梅、穆玉玲、侯云峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01516号
原告李华，男，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
被告河北交建集团有限公司
法定代表人杨占新，系该公司董事长。
委托代理人张文强，男，1970年5月28日出生，汉族，住陕西省太白县咀头镇南大街21号院北平房11排14号，系被告公司主管工程经理。
委托代理人段锦光，男，1987年1月21日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村乡段家村五组，系被告公司渭玉项目部财务部长。
原告李华与被告河北交建集团有限公司（下称交建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华及被告交建公司法定代表人杨占新经传票传唤均未到庭参加诉讼，原告委托代理人孙红星及被告委托代理人张文强、段锦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年12月17日，原告李华与被告交建公司下设的渭南至玉山高速公路WY-C05合同段项目经理部签订了砂石料买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定的砂石料名称、规格、产地、质量、数量、验收标准计量方式和被告的要求向被告履行了相应交货义务，但被告却未能按合同约定的付款时间、付款标准向原告履行支付价款的义务。至今被告已累计下欠原告合同价款1061376.06元，经催要未果，原告遂诉至本院请求判令：1、被告归还原告合同价款1061376.06元；2、承担逾期付款违约金（违约金自2015年4月28日计算至价款清结之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告交建公司辩称，原、被告签订的砂石料买卖合同属实，经核对的合同价款1061376.06元亦属实。但当庭提出管辖权异议，认为原、被告在砂石料合同中约定了争议解决方式，原告李华向本院起诉违反了约定。其次，因原告一直未按合同约定提供发票，在扣除相应金额后，被告的付款比例符合约定的支付比例70%，不存在违约事实。最后，双方合同中还约定因业主计量支付原因造成货款未及时支付的，原告应予以理解，但原告在被告公司一直付款的情况下将被告诉至法院，违反了上述约定。
围绕原、被告诉辩称，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告李华要求被告交建公司立即支付下欠货款及逾期付款违约金的请求是否有事实及法律依据。
为支持自己的主张，原告李华提供如下证据：
1、砂石料买卖合同一份，证明合同结算方式及程序；
2、河北交建集团有限公司渭玉高速WY-C05合同段机材结算单七份，证明目的同上，并证明双方在履行合同后期已经约定不再以提供税票作为付款依据；
3、证人刘小战出庭作证，证明其曾与被告公司肖经理协商过砂石料价格，协商结果为砂石料价格不变，但可不用再开具发票。
经质证，被告交建公司对原告李华所举证据1、2真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为结算单并不能证明原告李华不再需要提供发票。对证人刘小战证言不予认可，认为证人并非签订合同的任何一方，与项目部经理的口头协商并没有变更合同内容，且证人与本案有利害关系，其证言不能采信。
被告交建公司未提供证据证明其主张。
本院在庭审中听取了原、被告的举质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。鉴于被告交建公司对原告李华提供的证据1、2真实性均无异议，故对上述证据真实性予以认定。对原告李华提供的证人证言，因证人与本案有利害关系，故对其证言不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订砂石料买卖合同，合同约定了砂石料概况、数量、合同价款、付款、质量标准、交付与运输、验收、双方义务、违约责任、合同变更、不可抗力、争议解决方式等内容，其中约定原告李华应提供符合被告交建公司财务要求的有效税务发票。合同生效后，原、被告双方分别按上述约定履行各自义务。截止开庭之日，被告交建公司共付给原告李华砂石料款213万元，下欠1061376.06元一直未付。原告李华遂诉至本院请求判令被告交建公司支付下欠款项及违约金，并承担案件受理费。审理中，本院根据原告李华的申请，于2015年5月21日对被告交建公司银行存款120万元进行了冻结。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录、谈话笔录及民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的砂石料买卖合同系双方当事人在自愿、公平、平等的前提下签订，属双方当事人的真实的意思表示，该合同自成立时生效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均认可未付款金额为1061376.06元，对此本院当庭予以确认，被告交建公司应依约支付剩余合同款。而本院对双方争议事项认定如下：首先，针对被告交建公司在庭审中提出管辖权异议一节，原告代理人认为被告未在法定的答辩期间提出，已无权再提起管辖权异议，对此本院予以认可，被告交建公司的管辖权异议不能成立。其次，就被告交建公司是否构成违约一节，原告代理人认为合同约定，在双方办理完结算手续后于次月15日前支付当期结算70%的货款，而被告未按约履行付款义务，构成违约。对此，被告交建公司辩称一直未付款是因原告未按合同约定提供税票，且被告在原告起诉时一直向原告李华付款，付款比例符合约定，未构成违约。而审理中亦查明，原告在未变更合同的情况下，未按合同约定提交税票，致使被告公司一直不能结算付款，故本院对原告请求被告承担违约责任，支付逾期违约金的诉求不予支持。最后，就被告要求原告按照合同约定提供税务发票一节，虽开具发票的义务不构成拒付货款的同时履行抗辩权，但根据合同约定，应视为被告支付货款的期限，故被告应在原告就剩余货款开具发票之日起合理期限内支付剩余货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北交建集团有限公司在原告李华开具剩余货款发票之日起十日内付给原告李华剩余货款1061376.06元。
二、驳回原告李华的其余诉讼请求。
案件受理费14401元，保全费5000元，共计19401元，由被告河北交建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 赵红艳
二０一五年九月二十九日
书 记 员 王 格
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00417号
原告万传秀，湖北宜都人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告万传秀诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪泽华于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万传秀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万传秀撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告万传秀承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2-2号
申请执行人綦宵宸，居民。
被执行人郭金江，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张聿春在高密市财政局有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭金江在高密市财政局的住房公积金，从2014年4月25日起，直至额满18万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 张强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1013号
原告：陈某，男。
被告：曹某，女。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：依法调解或判令原、被告离婚；原告抚养男孩陈善某，抚养费由原、被告共同承担；财产依法分割。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告曹某于2006年1月经人介绍相识，2007年1月2日举行结婚仪式并同居生活，2007年1月17日补办理结婚登记手续，2007年10月8日生育男孩陈善某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月25日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告陈某与被告曹某经他人介绍相识，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告陈某应珍惜夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告曹某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 贾世霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第182号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘聚群，男，1955年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，于2015年4月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘聚群犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人刘聚群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日14时，被告人刘聚群酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿郑州市管城回族区郑新路西侧非机动车道由南向北行驶至苏庄永信检测站门口时，与由西向东驾驶车牌号苏F502**（临）号奔驰牌轿车的被害人张某某发生交通事故，致两车受损。张某某拨打110报警电话，民警赶到现场将刘聚群当场抓获。经郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定：奔驰WDDHF5车（车牌号为苏F520**（临），车架号为WDDHF5EB6AA084352）因交通事故造成的车辆损失价值19200元。郑州市公安局交通事故血醇鉴定意见书鉴定：刘聚群血醇含量为159.75mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：刘聚群违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动�。非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行。”以及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定刘聚群负事故全部责任，张某某无责任。
案发后，刘聚群归案后始终如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证信息、机动车临时行驶车号牌、现场勘验笔录、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失价格评估结论、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人刘聚群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘聚群判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘聚群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘聚群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘聚群的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告�刘聚群具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘聚群明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘聚群已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人刘聚群犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘聚群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 琚 璟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3063号
原告丁婷。
委托代理人何淼，北京市天铎律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司成华国际分社，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦408号。
法定代表人武文娟，该公司负责人。
委托代理人陈燕英。
被告四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚。
原告丁婷与被告四川省中国青年旅行社有限公司成华国际分社、四川省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告丁婷于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁婷申请撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司成华国际分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告丁婷撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司成华国际分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由被告四川省中国青年旅行社有限公司成华国际分社、四川省中国青年旅行社有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年九月十八日
书记员 王渭雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2074号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖乙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人肖乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人肖乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人肖乙与其侄子肖甲因上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室的房产归属问题发生纠纷，2014年5月，上海市第一中级人民法院判决被告人肖乙从该址迁出。2014年12月26日7时许，被告人肖乙为泄愤，爬梯子从天井进入上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室内并打开煤气阀门，致使煤气外泄，引发同楼居民身体不适及心里恐慌。
2014年12月26日9时许，被告人肖乙自行返回该址并主动向民警供述上述事实。2015年1月7日下午，被告人肖乙再次至上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室并砸碎窗玻璃，后被民警当场抓获。被告人肖乙对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被告人肖乙患有轻-中度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
上述事实，被告人肖乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人肖甲、季某某、陈某某、王某、唐某某的证言笔录；相关残疾人证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书；相关刑事判决书、公安档案卡片信息、执行完毕告知书、住房调配单；公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人肖乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乙以其他危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖乙具有限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚。被告人肖乙能自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人肖乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第782号
申请执行人吴文凯，男�1973年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。
法定代表人陈清松。
本院在执行申请执行人吴文凯与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）197号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 林道蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢155号
申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人江某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人谢某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年3月27作出了（2013）攸法民一初字第437号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字第437号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋利成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第380号
罪犯谢小东，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年2月3日作出（1998）川刑二终字第160号刑事裁定，以被告人谢小东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2001年4月18日、2003年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2006年3月16日、2008年4月16日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢小东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初9号
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会（以下简称光荣村）。
法定代表人高国峰，该村村民委员会主任。
委托代理人崔荣国，男。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告张春海，男。
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会（以下简称光荣村）与被告张春海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣村法定代表人高国峰及其委托代理人崔荣国、孙航，被告张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光荣村诉称：被告拖欠原告2013年至2015年三年坝外地土地承包费合计4040元，欠水田水电费6200元，合计10240元。该款原告每年均催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付以上欠款。
庭审中，原告变更诉请，要求被告给付土地承包费2990元、水电费2160元，合计5150元。
被告张春海辩称：（一）该地是被告应分的得直补土地，不欠村上的承包费。（二）泵站是政府集资建的，不应该交水电费。
本案争议焦点：被告耕种的土地是否属于得直补的应分土地，应否向原告交纳土地承包费与水电费。
经审理查明，被告系原告村民，原告为完成国家增税任务，经相关部门批准，对国有行洪区内荒地进行了开发，其中，1984年财政拨款开发了北坝里，按人口分给农民，2005年改为水田；1996年村民集资开发了南坝里，按集资比例分给农民（多集资部分抵顶承包费），2002年改为水田，并修建了泵站。2004年以前，耕种该地的村民向村里交纳承包费与农业税。2004年国家实行粮补政策，该地享受了补贴。2005年10月17日光荣村通过召开全体党员及村民代表“一事一议”会议，决定对开发的水田每亩收取承包费140元、水电费60元，用于水田工程、建泵站及泵站的管理维护、修水渠、交电费等支出。2015年11月9日光荣村召开村民代表大会，决定收取光荣屯拖欠2013年至2015年三年土地承包费和水电费，用于农田基本建设、村屯道路维修等公益事业。
另查明，被告承包南坝里水田8亩，北坝里水田4亩，计12亩。2002年原告为完成林水结合项目，占用被告二轮土地承包分得的旱田地中的2.5亩用于栽树（权属归被告所有），原告在收取被告12亩水田承包费时减免了2.5亩承包费，作为栽树占地的补偿。但被告实际种植水田12亩，水电费仍按12亩交纳。被告每年应交纳承包费1330元［9.5亩（12亩-2.5亩）140元／亩］，水电费720元（12亩60元／亩）。
又查明，被告按村里规定全额交纳土地承包费和水电费至2012年，2013年交纳土地承包费1000元。
本院认为，原告为提高农民经济收入，完成国家增税任务，分别对国有行洪区内北坝里、南坝里荒地进行开发，后改为水田，承包给包括被告在内的村民耕种，该地由光荣村进行管理。2004年国家实行粮补政策，承担农业税纳税义务的耕地都给予补贴，因该地2004年以前交纳了农业税，所以享受补贴，但该地不属于二轮土地应分地，与享受“一免两补”土地的性质不同，即不属于实现惠农政策后免交土地承包费的土地。2005年，原告根据开发水田和建排水设施的投入情况，通过“一事一议”决定对开发的水田每亩收取承包费140元，水电费60元，是符合客观实际的合理行为，被告已按该收费标准履行至2012年，2013年履行承包费1000元，说明对交纳土地承包费与水电费是认可的。
被告抗辩主张：（一）该地是被告应分的得直补土地，不欠村上的承包费。该主张无事实与法律依据，不予采信。（二）关于被告应否交水电费问题。本院认为，齐齐哈尔市人民政府齐政信复字（2009）12号复核意见已明确答复，水电费每年每亩收取60元符合实际，合情合理。且被告种植水田、使用村里水电事实存在。被告该主张与事实不符，不予采信。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应向原告交纳2013年至2015年三年土地承包费2990元（已扣除2013年交纳1000元），水电费2160元，合计5150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春海于本判决生效后十日内向原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会交纳土地承包费2990元、水电费2160元，合计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担50元（于本判决生效后七日内返给原告），原告自行负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔东华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3821号
原告陆某某，女，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陆某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年八月七日
书记员 马一龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1778号
原告刘松松，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被告王洪江，农民。
原告刘松松诉被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘松松的委托代理人薛艳到庭参加诉讼；被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松松诉称，2011年5月20日，被告王洪江向原告借款2万元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，被告王洪江支付了原告借款利息4000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告王洪江未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告王洪江向原告借款2万元，月利率2.5%，未约定借期。后被告王洪江支付了原告借款利息4000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘松松借款给被告王洪江使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘松松要求被告王洪江偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松松支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹馨月
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第793号
原告马安臣，男，住沈阳市东陵区。
被告刘国臣，男，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告孙丽敏，女，住沈阳市东陵区。（未到庭）
委托代理人白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。（未到庭）
原告马安臣与被告刘国臣、孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马安臣到庭参加了诉讼，被告刘国臣经本院公告传唤届满无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安臣诉称，被告刘国臣于2014年1月13日向我借款75000元并出具欠条一份，口头约定过春节后马上还，过节后找被告刘国臣索要借款，被告刘国臣以种种理由拒付，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款75000元并支付利息1000元。
被告刘国臣在答辩期限内未提交答辩状。
被告孙丽敏辩称，原告马安臣提出的借款是被告刘国臣在2014年1月13日向原告马安臣借的75000元，我根本不清楚。该借条不能确认是被告刘国臣所写，真实性，合法性不予认定。被告刘国臣是我的丈夫，该笔借款我根本不知道，没有贴补家用，也未见到该欠款，所以我不应承担偿还义务。借款没有利息的约定，原告马安臣提出利息的诉求，请予以驳回。诉讼费应由原告马安臣承担。
原告马安臣向法庭提供如下证据：
1、借条1份，证明被告刘国臣向我借款75000元。
被告刘国臣未提交证据。
被告孙丽敏未提交证据。
经审理查明，被告刘国臣与被告孙丽敏系夫妻关系。2014年1月13日，被告刘国臣因做生意需要资金周转，向原告马安臣借款75000元，并出具了借条一份，未约定还款期限及利息。原告马安臣以现金的方式支付了借款75000元。原告马安臣向被告刘国臣催要欠款，被告刘国臣拒绝偿还，故原告马安臣起诉至法院，要求二被告立即偿还借款75000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国臣、孙丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告刘国臣从原告马安臣处借款75000元，并出具了借条1份，双方之间即形成了债权、债务关系，被告刘国臣应履行债务，现未能履行，故原告马安臣要求被告刘国臣履行到期债务的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙丽敏与被告刘国臣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所付债务为双方共同债务，被告孙丽敏辩称其对该笔借款不知情，不承担偿还义务的主张，本院不予支持。原告马安臣要求二被告支付利息的诉讼请求，因在其提供的借条中未约定利息及还款期限，故本院对原告马安臣的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决生效后15日内偿还原告马安臣欠款75000元；
二、被告孙丽敏对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘国臣承担。公告费700元，由被告刘国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00046号
申请执行人张某。
被申请执行人吕某。
本院在执行（2011）定民初字第01932号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了欠款17224元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一二年三月六日
书记员 石占磊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第454号
原告薛宁，男，生于1988年9月10日，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张海平、梁小峰，系陕县148法律服务所工作人员。
被告赵浩，男，生于1984年3月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人宋柏林，男，生于1984年7月1日，汉族，住河南省陕县。
被告安城财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人薛宁，该公司法务职员。
原告薛宁诉被告赵浩、安城财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安城财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宁及委托代理人梁小峰、被告赵浩及委托代理人宋柏林、被告安城财险西安支公司的委托代理人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日21时许，被告赵浩驾驶其所有的豫MV89**号轻型货车沿209国道由东向西行驶至五里河东王婆大虾门前时与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院就诊，后于2015年3月21日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，现已出院。陕县公安交通警察大队于2015年4月9日出具了陕公交认字（2015）第00028号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生至今，被告对原告伤情不管不问，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵浩辩称：1、原告薛宁醉酒后到机动车道无故拦车违反《道路交通安全法》；2、原告薛宁受伤后，被告赵浩安排他人将原告送至医院就诊，并及时筹集资金进行救治，原告诉状所称不管不问的情况不属实；3、不服陕县公安局交通警察大队作出的陕公交认字（2015）第00028号交通事故认定书。
被告安城财险西安支公司辩称，被告赵浩在我公司投保有交强险属实，保险公司愿在交强险范围内合理进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告赵浩持CID型驾驶证驾驶豫MV89**号轻型货车沿209国道由东向西行驶至五里河东王婆大虾门前时与原告相撞，造成原告薛宁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告薛宁被送往三门峡市第三人民医院就诊。次日，原告薛宁转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右股骨内髁骨折；2、右膝前交叉韧带止点撕脱骨折；3、右大腿多发软组织损伤。原告共住院23天，花去医疗费29279.82元。就此次事故，陕县公安交通警察大队于2015年4月9日出具了陕公交认字（2015）第00028号交通事故认定书，认定被告赵浩应负事故的主要责任，原告薛宁应负事故的次要责任。该事故认定书送达后，被告赵浩曾提出异议，但未有结果。诉讼中，依据原告薛宁的申请，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告薛宁的伤情进行了鉴定，该所于2015年8月19日作出三崤山司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，对薛宁残情评定为X级伤残。
另查明，被告赵浩所有的豫MV89**号轻型货车在被告安城财险西安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日止。原告薛宁在洛阳正骨医疗住院治疗期间，被告赵浩曾给付原告薛宁120**元，用以治疗费用。
又查明，原告薛宁从2011年3月至2015年8月在中铁十五局集团第七工程有限公司连霍洛三灵项目部工作，期间住该项目部。原告薛宁育有子女二人，长女薛婉茹，生于2009年7月10日；次子薛茈骏，生于2014年5月14日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵浩驾驶普通货车与原告薛宁发生交通事故，被告赵浩负事故的主要责任，原告薛宁负事故的次要责任，有陕县公安交通警察大队出具的交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，责任明确，应予认定。由于被告赵浩为肇事车辆在安城财险西安支公司投有机动车交通事故责任强制险，且该次交通事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应由被告安城财险西安支公司在机动车交通事故强制责任险限额内先行赔付，超出部分由被告赵浩承担赔偿责任。
关于赔偿范围及数额：1、医疗费29279.82元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照住院23天，每天30元，计算为690元。3、营养费，按照住院23天，每天20元，计算为460元。4、误工费，因其受伤致残持续误工，误工时间从原告受伤之日计算至定残的前一天，共151天，按照其近三个月的平均工资，计算为23861.36元。5、护理费，按照住院23天1人护理，按照上年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年，计算为1829.98元。6、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其从2011年至今一直在中铁十五局集团第七勤工程有限公司连霍洛三灵项目部工作，并居住该项目部，应视为城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算为48782.9元。7、被抚养人生活费，按照上年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年，长女薛婉茹，现年6岁，扣除其妻子应承担的一半，计算为3862.87元；次子薛茈骏，现年1岁，扣除其妻子应承担的一半，计算为5557.49元，超出部分不予支持。8、鉴定费700元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。9、精神抚慰金，根据原告的伤情酌定为3500元。10、二次手术费8000元，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计118524.42元。原告的各项损失首先由被告安城财险西安支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金限额内赔偿87394.6元，剩余21129.82元，按照事故责任划分，由被告赵浩承担70%，计算为14790.87元，扣除其已垫付的医疗费12000元，被告赵浩应再赔偿原告薛宁医疗费2790.87元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛宁各项损失97394.6元.
二、被告赵浩赔偿原告薛宁损失2790.87元。
上述款项，限本判决生效后二十日内一次性履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，财产保全费400元，由原告薛宁负担800元，被告赵浩负担2533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张广现
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初656号
原告赵呈利，男，1965年10月26日出生，汉族，滨州医学院附属医院口腔内科医生，住山东省滨州市。
委托代理人李辉，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告张武，男，1962年9月25日，汉族，山东省口腔医院医生，住山东省济南市。
委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省口腔医院（山东大学口腔医院），住所地山东省济南市。
法定代表人徐欣，院长。
委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东大学，住所地山东省济南市。
法定代表人张荣，校长。
委托代理人张秀华，女，1957年12月26日出生，汉族，系山东大学工作人员，住山东省济南市。
本院在审理原告赵呈利与被告张武、山东省口腔医院（山东大学口腔医院）、山东大学侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告赵呈利于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵呈利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵呈利撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告赵呈利负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第766号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人闵某某。
委托代理人陆某某。
被告韩某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第295号
原告：磐石市鲁西化肥经销处。
负责人：张光辉，经理。
被告：李广臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市鲁西化肥经销处诉被告李广臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市鲁西化肥经销处的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市鲁西化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 赵君
二〇一五年六月四日
代理书记员 许威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第6号
申请执行人：赵竟屹，男。
被执行人：马建强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）昌民一初字第00181号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34050.74元。（执行费410.76元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年三月十三日
书记员 张敉捷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1195号
申请执行人张建英，女，1977年1月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人邹志荣，男，1973年6月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张建英与被执行人邹志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13615号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：邹志荣应偿还张建英借款本金81000元及逾期利息，案件受理费960元由邹志荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邹志荣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在邹志荣名下牌号为苏Ｂ×××××车辆具有流动性未扣押到案，除此之外未发现邹志荣有财产可供执行。执行过程中本院已依法司法拘留邹志荣。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现邹志荣有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第538号
罪犯王志军，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月11日作出（2013）白刑初字第112号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志军在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑7个月（刑期自2012年9月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初136号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王保金，男，1976年6月12日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，小学文化。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2016年6月1日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王保金犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年2月15日18时许，王保金酒后驾驶冀Ｄ×××××嘉陵摩托车（后载李某）沿迎宾街由北向南行驶至精神病院附近时撞至停放在路边的路某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸车尾部，造成王保金、李某受伤住院及摩托车损坏，经对王保金抽取血液进行酒精检测，酒精含量为222.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王保金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王保金对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月15日18时许，王保金酒后驾驶冀Ｄ×××××嘉陵摩托车（后载李某）沿迎宾街由北向南行驶至精神病院附近时撞至停放在路边的路某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸车尾部，造成王保金、李某受伤住院及摩托车损坏，经对王保金抽取血液进行酒精检测，酒精含量为222.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人王保金负此事故的主要责任。
另查明，被告人王保金于2015年6月24日到涉县公安局刑警大队城区中队投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王保金2015年6月24日供述：我来投案自首，2015年2月15日18时许，我酒后驾驶我的冀Ｄ×××××红色嘉陵摩托车带着李某在涉县迎宾街精神病医院附近撞上路某停在路边的自卸车尾部。当时造成了我和李某不同程度受伤并住院治疗。我是多处骨折，我不要求验伤，我和李某受伤后都是自己治疗自己的，他不要求我对他民事赔偿，也不追究我的任何责任。我当天中午喝了大约3两白酒，下午在9号公馆喝了2瓶啤酒，对酒精检验报告没有异议，对事故责任认定书没有异议。
2、证人马某2015年6月12日证言：2015年2月15日18时，王保金酒后驾驶摩托车载我丈夫李某在涉县精神病院附近发生的交通事故，我丈夫不要求验伤。他现在在内蒙古打工，委托我处理此事，我丈夫和王保金平时在一起打工，他们受伤后都是自己治疗自己的，我做为我丈夫的委托人，我们不用王保金民事赔偿，我们也谅解他，也不要求追究王保金的任何责任。
3、被害人路某2015年2月15日陈述：2015年2月15日18时许，我驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车沿迎宾街由北向南行驶到精神病院南路段，我将车停在路右边回我家鑫达苑小区有事，大概有10分钟，我听见路上“咚”的一声，然后我就出来看，发现有一辆二轮摩托车撞在了我车尾部，摩托车在我车左后轮后面摔着，摩托车上的两个人在地上躺着，我小区有一个人赶紧给120急救中心打了电话。我停在路边是18时多，天黑了，我开着警示灯，没有摆放安全警示牌。
4、2015年3月13日涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书涉公交认字【2015】第50019号及现场图和照片，证王保金负此事故的主要责任；路某负此事故的次要责任。
5、天铁职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检测报告，证路某血液中酒精含量为0mg/100ml。王保金血液中酒精含量为222.8mg/100ml。
6、证人刘某2015年6月24日证言：我和王保金是夫妻关系，我是事后知道王保金涉嫌危险驾驶的，我有能力履行保证义务，我享有政治权利，人身自由没有受到限制，有固定住处和收入。
7、被告人王保金的户籍证明，证被告人王保金已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王保金违反法律规定，醉酒驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车（后载李某）撞至停放在路边的路某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸车尾部，造成王保金、李某受伤住院及摩托车损坏，经对王保金抽取血液进行酒精检测，酒精含量为222.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经事故责任认定，被告人王保金负事故的主要责任，被告人系自首，且取得了被害人谅解，量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王保金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1897号
原告林某甲，男，1965年12月19日出生，汉族。
法定代理人尹某某，女，1931年6月8日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告黄某某，女，1953年11月3日出生，汉族。
委托代理人宋某某，男，1953年1月14日出生，汉族。
被告林某乙，女，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1963年9月26日出生，汉族。
原告林某甲诉被告黄某某、林某乙扶养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某甲于2015年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雪梅
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2043号
原告：陈泽学，住址XX。
被告：谢礼刚，住址XX。
委托代理人：曾祥敏、郭振宇。
原告陈泽学诉被告谢礼刚人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告陈泽学、被告谢礼刚的委托代理人曾祥敏、郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽学诉称：被告因起诉对象不当，无端让本人卷入民事诉讼纠纷，侵犯了本人的人身权利，应依侵权责任法立即停止侵权，并赔偿本人造成的损失。2011年1月被告因持宅基地证主张XX区**村的房屋权属向天河区人民法院起诉本人，案号2011穗天法民四初字第531号。2013年7月17日，本人依法从XX区国土局调取了被告的宅基地证件档案，发现被告证件所指房屋与本人毫不相干，就此被告起诉对象不当的事实清淅明了，本人被无端卷入诉讼，人身权利受到伤害，被告应依侵权责任法承担责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告起诉对象不当，立即停止人身侵权行为，撤回正在发生的诉讼；2、赔偿本人人身侵权损失168000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢礼刚辩称：一、我方认为被告并没有起诉错误，本案中原告非法侵占了被告的房屋，已经由中院作出终审判决认定，原告应当将该房屋返还给被告，但原告不但不返还，还提出恶意诉讼。二、被告并没有任何侵犯原告所谓人格权的行为，反而是原告侵犯了被告使用房产的所有权，在本案中，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应当驳回。
经审理查明：被告因原告及案外人王建辉、敬官觉侵占其位于XX市XX区XX镇6号房屋向本院提起诉讼，要求原告停止对XX市XX区XX镇6号房屋的侵权、返还房屋以及因房屋的非法所得，本院以（2011）天法民四初字第531号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告不服本院判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第3944号民事判决书判决：一、撤销广州市天河区人民法院（2011）天法民四初字第531号民�判决；二、被上诉人陈泽学、王建辉、敬官觉于本判决送达之日起十日内将XX镇6号房屋即现门牌为XX区XX街3号房屋交还给上诉人谢礼刚；三、被上诉人陈泽学于本判决送达之日起十日内向上诉人谢礼刚支付房屋使用费（从2004年1月计至被上诉人实际交还之日止，每月房屋使用费以总建筑面积280平方米计算，由双方向有资质的评估机构申请评估确定，每平方米使用费以25元为限）；四、驳回上诉人谢礼刚的其余诉讼请求。现广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3944号民事判决书已经生效并已由本院受理执行。原告未能向本院提交充分的证据证实广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3944号民事判决书被撤销。
本院认为：一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。原告的人格权依法应当受到保护。本案中，被告因原告侵占其位于XX市XX区XX镇XX街6号房屋向本院提起诉讼，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第3944号民事判决书判决原告将XX镇XX街6号房屋即现门牌为XX区XX街3号房屋交还给被告并支付房屋使用费等，现（2012）穗中法民五终字第3944号民事判决书已经生效并已由本院受理执行当中，被告起诉原告并无不当，原告也未能提交充分的证据证实其人身受到了侵权并有损失，因此，原告要求被告停止侵权、赔偿人身侵权损失缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈泽学的全部诉讼请求。
本案受理费1340元，由原告陈泽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0207号
申请执行人李际才。
委托代理人潘敬宇。
被执行人肖玉泉。
申请执行人李际才与被执行人肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）张金民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖玉泉应归还李际才货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息；案件受理费556元，由肖玉泉负担365元。因被执行人肖玉泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李际才向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对肖玉泉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另肖玉泉结欠有大量债务，目前下落不明。现本案尚未执行到位35365元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈志峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00324号
原告张银涛，居民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告刘建设，居民。
被告魏月影，居民。
原告张银涛诉被告刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张银涛、被告魏月影到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银涛诉称，被告刘建设与被告魏月影系夫妻关系。2014年4月起，被告刘建设多次向原告借款，借款合计131000元，并分别向原告出具了借条。2015年1月5日，原告张银涛与被告刘建设达成还款协议，被告承诺分期偿还借款，并支付利息19000元。后被告未按照约定偿还借款。请求判令两被告偿还借款本金131000元，违约金30050元（自2015年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算到2015年5月4日止）；诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘建设未答辩，也未提供证据。
被告魏月影辩称，不知道被告刘建设借钱的事情，也不知道他借这个钱做什么了，刘建设开工厂，厂子倒闭了，欠了的好多钱。被告没有钱，不同意偿还。
经审理查明，2014年4月起，被告刘建设多次向原告张银涛借款，借款金额合计131000元，并分别向原告出具了借条。2015年1月5日，原告张银涛与被告刘建设达成还款协议，主要内容为：“一、按分期8个月支付欠款，2015年1.2月份每月还款￥10000.00元，（大写：壹万元），2015年3.4.5.6月份每月还款￥20000.00元，（大写：贰万元），2015年7.8月份每月还款￥25000.00元，（大写：贰万伍仟元）。四、若乙方不能按此协议执行，甲方随时可以向法院部门诉讼追讨全部欠款，乙方应支付所欠款总额的30%违约金及追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费等相关全部费用。”协议到期后，被告未按照约定偿还借款。被告魏月影与被告刘建设系夫妻关系。
上述事实，有原告张银涛、被告魏月影的当庭陈述及其提供的借条、还款协议、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张银涛与被告刘建设之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告张银涛提供的证据能够证明向被告刘建设提供借款131000元。因此，对原告张银涛要求被告刘建设偿还借款本金131000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。原被告在还款协议中对违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告张银涛要求被告支付违约金30050元，超过法律规定；经计算，被告应支付违约金9618.31元（自2015年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算到2015年5月4日止）。故，对原告诉请超出9618.31元的部分，本院不予支持。
关于律师费问题。原被告在还款协议中对律师费的承担进行了约定，该约定不违反法律规定，原被告均应按照约定履行。故，对原告张银涛要求被告刘建设支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘建设与被告魏月影系夫妻关系，被告刘建设所借款项发生在婚姻关系存续期间，原告张银涛主张借款按夫妻共同债务处理，被告魏月影未提供证据证明原告张银涛与被告刘建设明确约定涉案借款为个人债务。故，对原告张银涛主张借款按夫妻共同债务处理的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设、魏月影于本判决生效后十日内偿还原告张银涛借款本金131000元、支付违约金9618.31元，支付律师费3000元，合计143618.31元。
二、驳回原告张银涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，减半收取为1762元，由被告刘建设、魏月影承担1586元，原告张银涛承担176元（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第348号
原告董淑芳。
被告滨州市腾宇集团公司。
本院在审理原告董淑芳诉被告滨州市腾宇集团公司租赁合同纠纷一案中，原告董淑芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董淑芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董淑芳负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙观荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑二终字第00008号
抗诉机关铜川市印台区人民检察院。
原审被告人庞XX，小名庞X孩，男，汉族，1968年10月18日出生，籍贯安徽省砀山县，户籍地铜川市印台区频阳路河**号院平房*号，无业。现住铜川市印台区北关煤台家属院*楼*楼*号。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1999年9月被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因吸食毒品分别于2003年9月、2004年7月、2007年10月、2009年3月、2013年4月在铜川市强制戒毒所进行强制隔离戒毒；2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民法院审理的铜川市印台区人民检察院指控的原审被告人庞XX犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）铜印刑初字第00014号刑事判决，判处：一、被告人庞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、责令被告人退赔赃款14200元。宣判后，原公诉机关铜川市印台区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，铜川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，铜川市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许铜川市人民检察院撤回抗诉。
铜川市印台区人民法院（2014）铜印刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉荣
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3647号
原告李家田
被告李金惠
本院在审理原告李家田与被告李金惠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家田撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费300元，共计325元，由原告承担。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 昊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4302号
原告郑某甲，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（实习）（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑某乙，住所地莆田市涵江区。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑梅琴、吴超生和被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告郑某乙于2009年6月经媒人介绍认识后，在认识不深的情况下于同年9月29日办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2010年10月17日，被告生育一男孩，孩子自出生一个月后至今一直由原告及原告父母抚养。被告天天不务正业，性格怪癖。儿子出生亦未使双方感情有所好转，夫妻感情仍比较冷淡。2011年3月左右，原告赴新加坡务工至2013年1月回国。2013年7月2日，莆田疾控中心发现被告因吸毒患有艾滋病，但被告予以隐瞒。2013年8月底，原告带被告福州疾病防控中心治病才发现被告患有艾滋病。被告因在外吸毒染上艾滋病。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求法院依法判令：一、原告郑某甲与被告郑某乙离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币400元。三、依法分割属夫妻共同财产的价值约1.2万元的一两多黄金和被告治病费用的报销款约1.5万元。
被告郑某乙辩称，一、原告郑某甲所述夫妻感情破裂不属实，事实上患病之前被告与原告夫妻感情良好，但原告在得知其生病的第二天就提出离婚。二、孩子出生后，其带了一年，而不是原告所说的一个月。三、黄金的价值没有1.2万元，最多是1万元，而且是聘金，属其的个人财产，不属于共同财产。医疗费用还未报销，具体数额不确定。原告诉状中的陈述与事实不符，其不同意离婚。
原告向本院递交如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份和原告的诉讼主体适格。2、《结婚证》复印件，拟证明原、被告于2009年9月29日办理结婚登记手续。3、《户口簿》复印件，拟证明被告婚后将户口迁入原告家以及2010年10月17日生育一男孩的事实。4、HIV抗体确证检测报告单两份，拟证明被告在外吸毒，并染上艾滋病的事实。
被告郑某乙质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，其没有吸毒，原告的主张没有事实依据，其也不清楚自己为何染上艾滋病，其也是在献血的时候才知道的。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据4真实性、合法性可以确认，本院予以采信。但证据4无法证实被告系因吸毒而感染艾滋病。
被告郑某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年6月，原、被告双方经人介绍认识，并于2009年9月29日登记结婚，2010年10月17日生育一男孩。2013年7月，经医学检测发现，被告郑某乙感染艾滋病。原告于2013年9月27日起诉要求离婚，经本院调解，双方无法达成协议。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙于2009年9月29日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后双方育有一男孩，说明双方婚后已建立起夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，对原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚燕平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8750号
上诉人（原审原告）：洪静秋，女，1932年7月22日生，回族。
监护人：马国睿，无业。
被上诉人（原审被告）：马国濬，男，1968年7月17日生，回族。
上诉人洪静秋因与被上诉人马国濬返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪静秋上诉请求：撤销一审判决，改判马国濬返还洪静秋3万元和红木家具三件。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，在马国濬已经认可洪静秋账户内的钱是其所取的情况下，应当由马国濬举证证明其将此款交给洪静秋。马国濬在好多场合多次承认过其偷拿了洪静秋的红木家具和30000元。
马国濬辩称，2014年4月6日洪静秋生病前一直由其照顾洪静秋，洪静秋在医院就诊也使用过马国濬的医保卡，洪静秋之前很多事情都是由马国濬代办，其之前代洪静秋取过钱，但是已经把钱给了洪静秋。红木家具不在马国濬处，其不知道红木家具在哪里，所有东西都在马国睿处。请求驳回上诉，维持原判。
洪静秋向一审法院起诉请求：请求判令马国濬立即返还洪静秋被其占有的30000元存款，返还洪静秋的生活用品红木椅子两把、茶几一个。
一审法院认定事实：洪静秋育有三子，分别是长子马国睿、次子马国濬、三子马某。2014年4月6日洪静秋突发脑梗，瘫痪在床，大小便失禁，无语言表达能力，经中国残疾人联合会评定洪静秋属肢体一级伤残，马国睿为其监护人。洪静秋因生活不能自理目前与其三子马某共同居住。
洪静秋监护人陈述马国濬将洪静秋30000元占用未归还，为此提供洪静秋银行存折原件一份，证明2011年8月18日洪静秋银行帐户取现10000元，2012年8月20日取现9649.8元，2013年5月8日取现两次每次5000元。在一审庭审中，洪静秋监护人陈述2011年8月18日取现10000元，马国濬将其转为定期存款一年，到期后获得利息350.8元，同年8月20日马国濬从洪静秋帐户中又取现9649.8元，共计20000元，马国濬将其存入自己交通银行帐户内。2013年5月8日的两次取款共10000元被马国濬占用。马国濬陈述存款确为其所取，但是受洪静秋委托取现，钱款也交给洪静秋。
本案一审审理期间，经一审法院调查，2012年8月马国濬交通银行帐户内未发生存、取款交易。
洪静秋监护人陈述马国濬将其生活用品椅子两个、茶几一张取走，为此提交2014年7月12日报警记录。该记录记载：2014年7月12日21时58分，报警人（马某）称金陵闸1号101家中的一套红木家具被盗。民警经了解马某称家中一个红木三件套不见了，自称是兄弟（几兄弟均有钥匙）所为，门锁均未损坏。仅要求民警将此情况登记备案。
一审法院认为,当事人有义务对自己的主张提供证据。关于洪静秋主张的第一项诉讼请求，洪静秋监护人虽提供了洪静秋银行帐户交易明细，证明该帐户自2011年8月至2013年5月共取现30000元，但不能证明该款项系由马国濬占用。关于第二项诉讼请求，洪静秋虽提供了报警记录，但该记录只能证明报警人陈述家中一红木三件套被盗，但不能证明被盗物品由马国濬盗取。故洪静秋要求马国濬返还人民币30000元及椅子两把茶几一张证据不足，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告洪静秋要求被告马国濬返还洪静秋30000元及椅子2把、茶几1个的诉讼请求。
本院二审期间，洪静秋与马国濬围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪静秋申请证人马某出庭作证，拟证明洪静秋的红木家具三件被马国濬拿走。证人马某陈述，2014年7月12日，其妻子在回家时发现家中少了三件红木家具，后其向公安机关报警，警察到现场后说如果立案是刑事案件，其妻子当时打电话给马国濬，马国濬承认是其拿了家具，后警察认为是家庭纠纷未进行处理。之后其向马国濬要家具时，马国濬就不承认拿走家具了。对于马国濬取走的3万元，是否是洪静秋让其取款，具体情况其不清楚，洪静秋一般自己也会拿存折取一点钱。2014年过年前后，洪静秋的存折放在马国濬处，洪静秋应该知道马国濬取了3万元。其与洪静秋居住在一起时，洪静秋也会让他们去帮她取钱，但是数额很少，次数也很少。洪静秋认为马某陈述的是事实，其认可马某的陈述。马国濬认为马某与洪静秋监护人马国睿存在利害关系，不认可马某的陈述。马国濬提交的具体证据为居民身份证领取凭条，拟证明洪静秋生病前经常让其代办事务，洪静秋2013年8月自己办理的身份证也是委托马国濬代为领取。洪静秋对该证据的真实性不予认可，认为领取凭证上的签名不是洪静秋所签，洪静秋并未办理新身份证，一直使用之前的身份证。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，洪静秋监护人和马国濬均认可洪静秋在2014年4月患病前身体较好，能够自理，且意识清醒。洪静秋监护人称洪静秋神智清楚时，其存折放在家中电脑桌下，如果需要用钱，谁在家就会让谁去取。其之前就知道洪静秋的银行存款被马国濬所取，但之前因为不需要用钱，没有向马国濬要过，现在因洪静秋生病，故其作为监护人，代洪静秋主张权利。洪静秋对本次诉讼的情况并不知晓，其现在没有意识，完全没有表达能力。
上述事实，有银行交易明细、报警记录、证人马某陈述、居民身份证领取凭条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审主要争议焦点为：马国濬应否返还洪静秋3万元及红木家具三件套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪静秋主张马国濬擅自占有其银行存款3万元要求返还，对此负有举证责任。虽然马国濬认可其曾经从洪静秋银行账户取款合计30000元，但马国濬主张上述取款系洪静秋委托其代为取款，并已将款项交付洪静秋。因上述三次取款分别发生在2011年8月、2012年8月20日、2013年5月，均在洪静秋患病前，且洪静秋监护人亦认可洪静秋当时神智清楚，知道马国濬上述取款行为，洪静秋之前并未向马国濬主张返还该款，而洪静秋目前没有意识，对本次诉讼并不知情，系其作为监护人代为主张权利，故综合考虑双方的家庭成员关系，因洪静秋监护人未能举证证明诉争的30000元款项系马国濬擅自支取并被其非法占有，故洪静秋目前要求马国濬返还上述款项，依据不足，本院对此不予支持。
关于红木家具三件，洪静秋虽主张系马国濬擅自取走未予归还，但其提供的报警记录系报警人单方陈述，公安机关对于红木家具是否是被马国濬取走并未作出认定，洪静秋二审虽然申请证人马某作证，但因马某亦系洪静秋的儿子，与双方之间存在一定利害关系，洪静秋未能进一步提供证据与之相佐证，马国濬对此亦不予认可，故洪静秋主张马国濬擅自取走其红木家具三件要求归还，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，洪静秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洪静秋负担，因洪静秋符合司法救助条件，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋龙雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更300号
罪犯李松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）温平刑初字第1135号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00173号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司.
法定代表人：胡海龙，总经理.
委托代理人：郭兵兵，该公司经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：檀全应，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁物业公司）诉被告檀全应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告瑞洁物业公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告檀全应经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁物业公司诉称：瑞洁物业公司与檀全应签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞洁物业公司为檀全应提供物业服务，檀全应作为瑞泽源·一里洋房业主应当依据合肥市物价局关于瑞泽源·一里洋房物业服务收费标准的批复按时向瑞洁物业公司支付物业费。但檀全应自2011年2月1日起至2013年12月31日欠付瑞洁物业公司物业管理费3057元、公共水电费491元。我公司多次向檀全应催要均无果。依据《前期物业管理服务协议》的约定，业主逾期未付物业费的，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算违约金。现我公司要求按檀全应支付欠付物业费的20%即611元作为违约金。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、檀全应立即支付原告2011年2月1日至2013年12月31日期间的物业费3057元、公共水电费491元；2、檀全应立即支付原告逾期违约金611元。庭审中，瑞洁物业公司自行将物业费减少为2983.61元，将逾期违约金减少为596.72元。
被告檀全应未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：檀全应为合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房2幢307室的业主（产权证号：合庐130001308，建筑面积：121.78平方米）。2007年8月11日，合肥瑞洁物业管理有限公司（甲方）与檀全应（乙方）签订《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用；物业管理服务收费标准（不含公用水、电费用）多层为每月每平方米0.7元，具体收费标准按合肥市物价局批复的收费标准执行；乙方缴纳物业管理服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬，因乙方原因未领房或未入住，物业管理服务费乙方须全额交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或按《业主临时公约》和委托管理协议的规定进行催缴。同日，檀全应在《一里洋房小区业主临时公约》上签字，承诺遵守公约规定。此后，檀全应向瑞洁物业公司交纳了2011年2月之前的物业费。
2010年12月6日，合肥经济技术开发区经贸发展局发出《关于瑞泽源·一里洋房小区物业服务收费标准准予备案的通知》，内容载明：核定物业综合服务费标准按多层每月每平方米0.7元。
2011年2月1日至2013年12月31日，檀全应欠付瑞洁物业公司物业费2983.61元（121.78平方米×0.7元×35个月），瑞洁物业公司通过在小区公示栏公示等方式多次催讨，檀全应一直不要交纳。2015年1月20日，瑞洁物业公司遂诉至法院。
另查明：2013年7月3日，合肥瑞洁物业管理有限公司更名为瑞洁物业公司。瑞洁物业公司在瑞泽源•一里洋房小区提供的物业服务于2013年12月31日终止。
上述事实，有瑞洁物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、合肥经济技术开发区经贸发展局合经区价（2010）3号文件、物业费、公共水电费催收公示照片、《关于物业费及停车费交接事宜的函》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。檀全应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：檀全应与瑞洁物业公司之间签订的《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，瑞洁物业公司按约向檀全应提供了物业服务，檀全应在接受瑞洁物业公司的物业服务后，未能及时交纳物业费，现瑞洁物业公司诉请檀全应支付2011年2月1日至2013年12月31日的物业费2983.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于公共水电费491元，因瑞洁物业公司未提供完整的证据证明其缴纳了2011年2月1日至2013年12月31日间的水电费用，故本院不予支持。
关于逾期违约金，因合同约定的违约金标准过高，瑞洁物业公司诉请时自愿将标准减少为按20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告檀全应于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业服务费2983.61元（按121.78平方米，每月每平方米0.7元，自2011年2月1日起至计2013年12月31日止）及违约金596.72元；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告檀全应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。