广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第946号
原告蒙军，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告徐裕国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告徐裕兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉、陈钢龙，该公司员工。
原告蒙军诉被告徐裕国、徐裕兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒙军的委托代理人景东星，被告徐裕国、徐裕兵、平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日22时，在东莞市东城中路，被告徐裕国驾驶粤SXXX**号小车在行进过程中与原告蒙军驾驶的自行车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告徐裕国负全部责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告167762元（其中复诊费1000元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、残疾赔偿金132362元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费2500元）；二、以上赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）不足额部分在商业险中赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，一、复查费应该以实际产生核算。后续治疗费应该以实际产生为准。住院伙食补助费、护理费应该每天50元计算。营养费没有医嘱我方不予认可。伤残赔偿金我方认为应该按照农村标准计算。精神抚慰金应该按照本地区的实际情况以及原告的伤残等级进行判决。处理事故人员误工费根据司法解释不属于我方赔偿范围。交通费、住宿费我方认为应该与就医的时间地点相一致，原告仅提供票据无其他证据佐证，无法核实其关联性。二、我方垫付了10000元医疗费。
被告徐裕国辩称，与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告徐裕兵辩称，我方垫付了24678元，其他意见和被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月18日22时，在东莞市东城中路，被告徐裕国驾驶粤SXXX**号小车在行进过程中与原告蒙军驾驶的自行车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告徐裕国负全部责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主是被告徐裕兵，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限从2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞东华医院住院治疗，从2014年5月19日至2014年6月6日，共住院18天，产生住院医疗费33481.01元和门诊费用1196.99元。其中被告徐裕兵已垫付了医疗费24678元，被告平安财险东莞公司已垫付了医疗费10000元。东莞东华医院出具疾病证明书、出院小结，对原告的伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。医嘱：建议休息3个月，禁右下肢负重；2、出院带药；3、术后（1、3、6、9、12个月）定期拍片复查，费用约需1000元；4、术后一年半根据拍片复查情况决定是否取出内固定，费用约需10000元；5、随诊。东莞东华医院出具陪护证明，称原告住院期间陪护一人，共18天，陪护人蒙盛辉（身份证号：452328197102270918）。原告提交广西龙胜骏达艺术玻璃店出具的营业执照复印件、误工证明、银行流水到庭，主张蒙盛辉每月工资为3000元，请求护理费按照其月工资计算住院天数。2014年9月18日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告诉求交通费2000元、住宿费2500元，并提交部分交通费票据和住宿费票据到庭。原告主张3名家属因处理本次事故误工各10天，请求处理事故人员误工费按照50元／天计算。
原告蒙军事发时17周岁，为农业户口居民，原告的父母分别为蒙盛辉、杨丁辛。原告提交由龙胜县崇信苑大酒店出具的劳动合同、工资证明、营业执照复印件、广西龙胜骏达艺术玻璃店出具的营业执照复印件、误工证明以及加盖广西龙胜农村商业银行泗水支行公章的银行流水，主张蒙盛辉、杨丁辛事发前在城镇有固定收入一年以上，并提供居住证明、学生证、完税证明、现金缴款单、商品房买卖合同、电费单，主张其本人为在校学生，事发前随其父母在城镇连续居住一年以上，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病证明书、出院小结、陪护证明、工资证明、营业执照、劳动合同、护理人员误工证明、银行流水、居住证明、学生证、完税证明、现金缴款单、商品房买卖合同、电费单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、交通费票据、医疗费票据、费用明细清单、治疗单、抢救费支付垫付通知书、垫付支付信息浏览及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告徐裕国负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告徐裕兵未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告徐裕国的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告徐裕国、徐裕兵所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的第三者商业责任险的赔付范围，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费34678元，有相应医疗费票据、疾病证明书等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据东莞东华医院出具的出院小结证明原告需要拆除内固定术，费用共需10000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。原告另主张复查费用1000元，该费用不是必然需要发生的费用，应待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1800元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告住院18天由蒙盛辉1人护理。原告虽提供营业执照复印件、蒙盛辉的误工证明、银行流水到庭，但其银行流水不能反映蒙盛辉的实际收入情况，误工证明则没有劳动合同等佐证，故本院对原告按照3000元／月的标准计算护理费的主张不予认可，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为900元。
6、残疾赔偿金：原告主张事发时为未成年的学生，随其父母在城镇居住一年以上且其父母在城镇有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交工资证明、营业执照、劳动合同、护理人员误工证明、银行流水、居住证明、学生证、完税证明、现金缴款单、商品房买卖合同、电费单佐证，本院予以确认。原告事发时17周岁，其伤情经鉴定为九级伤残。
残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20％＝130394.8元。
7、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的身份信息及工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×7天×3人＝917元。
10、住宿费：原告事发时为未成年的学生，其家属从广西壮族自治区到东莞地区探望、陪护原告，必然产生住宿费用，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1500元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
以上第1至4项费用共计46478元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即36478元，由被告徐裕国承担。第5至11项费用共计146511.8元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即36511.8元，由被告徐裕国承担。被告徐裕兵对被告徐裕国承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在保险限额500000元内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告徐裕兵为原告垫付的24678元和被告平安财险东莞公司为原告垫付的10000元，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋110000元＋36478元＋36511.8元-24678元-10000元=158311.8元。
被告徐裕国、徐裕兵在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒙军158311.8元。
二、驳回原告蒙军对被告徐裕国、徐裕兵的诉讼请求。
三、驳回原告蒙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1827.62元（原告已预交），由原告负担102.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1724.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄一聪
第10页共10页