wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初39号
原告米海叶，女，1983年10月17日出生。
委托代理人（特别授权）瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告黄兴，男，1989年4月13日出生。
原告米海叶与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米海叶诉称：2013年6月，被告黄兴以资金周转困难为由分两次向原告借款4万元，并出具了借据，承诺数日后归还。一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，请求判令：1、被告黄兴偿还原告米海叶借款4万元；2、本案诉讼费由被告黄兴承担。
被告黄兴未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告黄兴以资金周转困难为由向原告米海叶借款3万元，并出具了借条。2013年6月8日，被告黄兴再次以资金周转困难为由向原告米海叶借款1万元，并出具了借条。借款后，原告米海叶多次向被告黄兴催还借款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄兴向原告米海叶两次借款共计4万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告米海叶依约出借了资金，被告黄兴应当履行还款的义务。原告米海叶主张被告黄兴偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效之日起15日内偿还原告米海叶借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审101号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的凤凰县征决【2015】X1387号《征收抚养费决定书》一案。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1387号决定的合法性进社会行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、麻某于2015年5月17日非婚生育第2个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2015年7月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决【2015】X1387号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月27日送达。依凤凰县征决【2015】X1387号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、麻某应缴纳社会抚养费20020元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、麻某作出的凤凰县征决【2015】X1387号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1387号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第146号
上诉人（原审被告）：邢立峰。
被上诉人（原审原告）：周玲玲。
上诉人邢立峰为与被上诉人周玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈周商初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人邢立峰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢立峰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈周商初字第423号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 林蒋艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4839号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：施永扬，男，1976年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与施永扬罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤奇锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2770号
罪犯于俊林。
天津市东丽区人民法院于2011年4月28日作出（2011）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人于俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月22日起至2013年12月21日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯于俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2013年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1090号
原告潘睿阳，男、汉族、2010年1月7日出生，永州市冷水滩区人。
法定代理人潘林林，女，汉族，1990年4月19日，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋振明，法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
本院审理原告潘睿阳与中国人寿保险股份有限公司永州分公司保险合同纠纷一案中，因原告潘睿阳接到本院于2015年5月6日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年五月十三日
代理书记员 冯晓娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02888号
原告邓某，男，1977年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某，女，1978年7月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案的过程中，原告邓某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某负担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓群山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4295号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码证：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：丽水市伟创立业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路157-5号，组织机构代码证：09281461-7。
法定代表人：王光绸。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市伟创立业建材有限公司归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月10日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告王光绸、陈芳、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市伟创立业建材有限公司、王光绸、陈芳、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，被告丽水市伟创立业建材有限公司以进货为由向原告申请借款人民币600000元，同年3月11日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120150003177号的《流动资金最高额保证借款合同》，借款金额为人民币600000元，合同约定借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告王栋、章以庆、叶良聪在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告王光绸、陈芳、梁建芬、马彩英、陈伟富在保证函上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年3月12日即向被告实际发放了贷款人民币500000元，借款期限至2016年3月10日止，但该笔借款到期后，被告却未如约履行到期还本付息的义务，截止2016年7月7日止，结欠本息共计人民币525327.52元。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月21日裁定查封被告王光绸、陈芳所有的坐落于丽水市莲都区金科学府苑3幢1单元1402室的房屋产权（保全价值计人民币500000元，权证号：丽房预莲都区字第01024408号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市伟创立业建材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月10日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王光绸、陈芳、王栋、梁建芬、马彩英、章以庆、陈伟富、叶良聪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，减半收取4526.50元，由九被告负担；财产保全申请费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年九月二日
代书记员 蓝祖仙
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初226号
原告惠来县民委员会，住所地：惠来县。
法定代表人吴主强，该村民委员会主任。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告吴桂秋，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1217。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告惠来县神泉镇角林村民委员会诉被告吴桂秋林业承包合同纠纷一案过程中，原告以原、被告之间已达成和解协议，且被告已缴交果林承包款为由，于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县神泉镇角林村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠来县神泉镇角林村民委员会负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第678号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：王军文，男，1972年12月25日出生，汉族，现住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告王军文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年7月15日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月十七日
书记员 梁蓓莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第36号
原告赵艳茹，女，身份证号：2301221968********，1968年12月10日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区胜利街16委*组。
被告吴丽秋，女，身份证号：不详，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
原告赵艳茹与被告吴丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告赵艳茹到庭参加诉讼。被告吴丽秋经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳茹诉称，2103年1月5日被告吴丽秋向原告借款5万元，约定月利息2分，2013年7月22日还款，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息72000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；
证据2、借据一份，拟证明目的被告欠款本金5万元；
被告吴丽秋未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
本院经审理查明，2103年1月5日被告吴丽秋向原告借款5万元，约定月利息2分，2013年7月22日还款，双方约定用中间人吴金凤的房照抵押，但未办理抵押登记，此款被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金5万及利息22000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽秋向原告赵艳茹借款5万元，双方约定月利息2分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴丽秋于本判决生效后立即偿还原告赵艳茹借款本金5万元，同时支付原告利息22000元（自2013年2月22日至2014年12月22日）；
案件受理费800元（减半收取），由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年二月五日
书记员 刘海艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第97号
原告傅某甲，男，1976年6月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年3月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
原告傅某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人胡亚南、巩忠，被告张某某及其委托代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，我与被告张某某于1993年自由恋爱，于2001年8月14日登记结婚，于2004年11月3日生育一子傅某乙。被告张某某常年对我进行家庭冷暴力，严重影响夫妻感情。我与被告张某某自2001年结婚后，不久便出现感情不和问题。从2002年春节开始，被告张某某就因各种生活琐事经常与我冷战，甚至离家出走与我分居，整整一年对我不理不睬，我多次试图缓和矛盾均告失败。多年来夫妻感情并没有得到好转，此后被告张某某便对我进行长达十几年的持续且经常的冷战行为。被告张某某的这种冷暴力，严重摧残着我的精神，巨大的心理压力已经使得我接近崩溃。被告张某某未尽到做母亲的义务，严重疏于对孩子的抚养和教育。被告张某某其常年在外工作，将几乎全部的热情都放在工作上，对儿子傅某乙严重疏于抚养和教育，更谈不上好好的照顾了。儿子出生4个月左右，就一直随我及孩子爷爷奶奶一起生活。平时的生活起居、学习教育全是我及孩子爷爷、奶奶全面负责，被告张某某仅在工作之余来看看儿子。现今儿子已经快十一岁了，在最需要母爱的时候缺少母亲的陪伴，对孩子的成长极为不利。共同生活期间，被告张某某未尽到做妻子的义务，严重伤害了我的感情。自结婚以来，被告张某某几乎从未给我做过饭，洗过衣服，更别提丈夫应该享受到的来自妻子的关怀。在我工作劳累的时候连热饭热菜也没有，在我生活失意的时候，有的只是冷言相向，家本该是温暖的港湾，却成了无情的冰窟，严重伤害了我的感情。综上，被告张某某的上述行为在十几年的婚姻生活中，让我几乎感受不到家庭的爱与温暖，冰冻三尺非一日之寒，被告张某某对丈夫、对孩子、对家庭这些不负责任的行为，让我极其伤心与失望，被告张某某也几乎未对挽救日渐疏远的夫妻关系做过任何努力，这冷冰冰的生活让我感到彻底死心。经多次与被告张某某协商，未对解除夫妻关系达成一致意见，特诉至贵院，要求判令我与被告张某某离婚，婚生子傅某乙由我抚养，我自行负担抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告傅某甲的诉讼请求。原告傅某甲称我常年对其进行家庭冷暴力，与事实不符。我与原告傅某甲自1993年开始进行了长达8年的自由恋爱，并于2001年8月14日登记结婚，婚前相互了解充分，有较好的感情基础，现在已经结婚十四年。2002年春节开始，我们并没有冷战。当时我已怀孕3个月，当年春节期间因身体不适到济南市妇幼保健院检查，经B超确定为胚胎90天不发育，2月13日住院治疗。住院期间由原告傅某甲照顾，并非分居一年和离家出走。儿子傅某乙于2004年11月3日出生，也可以证明我们没有分居，我更没有离家出走。原告傅某甲称我常年在外工作，该理由不能成立。我仅从2013年7月开始，在征得原告傅某甲同意且非常支持的情况下到外地工作，并且原告傅某甲也陪同我一起到江苏省东台市面试。原告傅某甲自2004年2月开始创业，我将所有的积蓄交予其作为经营资金。原告傅某甲以济南联运总公司的名义与济南华联超市有限公司签订租车协议，因其经营效益不佳导致亏损且出现交通事故，在原告傅某甲无资金及收入来源的情况下，我向家人借钱资助其维持经营公司。如果感情不和，我也不会帮助原告傅某甲筹集资金帮其经营。我对孩子也履行了抚养和教育义务，履行了母亲的义务。孩子一直由我们共同抚养。仅凭原告傅某甲个人工作，不能为家庭提供全部经济来源，同时也是为原告傅某甲减轻生活负担及压力，我付出了辛苦的工作。这样可以给孩子提供良好的抚养教育条件，既增加家庭收入也提高了家庭生活质量。我已经尽到母亲义务，严于对孩子的抚养和教育。我工作之余一直抚养教育孩子，并在下班后辅导孩子的学习和功课，为了孩子的教育和成长，除按时辅导孩子学习外，还从孩子德智体美劳方面对孩子进行全面积极的培养，丰富孩子的课外生活，带孩子进行体育锻炼，参加夏令营活动及打羽毛球等日常生活锻炼，让孩子在课外参加了澳美英语培训班的学习。我也已经履行了做妻子的义务，忍受十月怀胎之苦，为原告傅某甲生育一子。在生活上，我经常为原告傅某甲购买衣服及各种生活用品。我在去外地工作前及休假期间，会将家庭所需物品备齐，为原告傅某甲及孩子购买衣物，并给原告傅某甲父母钱款。作为妻子，在原告傅某甲公司经营不善时不但不仅掏空了自己所有的积蓄，还四处借钱为原其还帐。自结婚以来，原告傅某甲未给过我一分钱，反而是我为其偿还欠款。更有甚者，原告傅某甲在明知债权人要到家里要帐的情况下，撇下自己的妻儿躲到外地找清闲，家里所有烂摊子全部由我来收拾，就连原告傅某甲父母也说：“张某某在外面拼命挣钱，傅某甲拼命花钱。”、“张某某在外面挣钱不容易。”综上，原告傅某甲所诉与事实不符。夫妻间有矛盾是正常的，我不同意离婚。为了孩子健康成长，孩子应由我们共同抚养。
经审理本院认定，原告傅某甲与被告张某某于1993年9月自由恋爱，于2001年8月14日登记结婚，于2004年11月3日生育一子傅某乙，现就读于济南市第十四中学小学部。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。
原告傅某甲主张双方自2009年后开始因工作和经济原因发生矛盾，常常冷战。2014年双方再次发生矛盾后，其自家中搬出，双方分居至今。被告张某某对此不予认可，主张双方从恋爱至今感情一直很好，不存在分居一事。原、被告对各自上述主张均未提交相应证据予以证实。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告傅某甲与被告张某某经过较长时间的自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。双方婚后共同生活十余载并生育子女，证明双方建立起较为深厚稳定的夫妻感情。双方在因工作及经济原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告傅某甲主张与被告张某某感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告傅某甲主张的该项事实，本院不予确认。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告傅某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈颜颜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1505号
申请执行人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平，局长。委托代理人ＸＸ晶。委托代理人孔鹰。被执行人上海紫杰不锈钢制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人叶建琴。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海紫杰不锈钢制品有限公司劳动和社会保障行政纠纷一案中，被执行人上海紫杰不锈钢制品有限公司财产已经进入委托评估阶段，执行款需评估拍卖结束后到位，申请执行人表示本案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第477号
上诉人（原审被告）峡江县宏远建筑工程有限公司。
法定代表人曾发兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李嘉欣，男，2005年2月19日生，汉族，学生。
法定代理人娜海，系李嘉欣之母。
被上诉人（原审原告）李嘉旺，男，2009年11月20日生，汉族，学生。
法定代理人娜海，系李嘉旺之母。
被上诉人（原审原告）李财保，男，1937年9月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周永根，男，1973年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖永桂，男，1968年7月3日出生，汉族。
上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈利国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1365号
原告曾雪燕，女，1981年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人余林，男，1962年12月4日出生。
被告陈瑞国，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告曾雪燕与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪燕的委托代理人余林、被告陈瑞国及其委托代理人徐敬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪燕诉称，被告陈瑞国于2013年5月31日、2013年6月13日先后两次向原告借款200000元和30000元，约定月息两分半，借款期限均至2013年12月31日。被告到期只还177000元，尚欠本金53000元及利息。原告多次催讨未果，请求依法判令被告陈瑞国偿还借款人民币53000元及利息44225元。
被告陈瑞国辩称，借款属实，但双方没有约定借款利息及期限，并且被告已还清全部借款，除了通过银行偿还的177000之外，还于2013年3月信用卡转账10000元用于原告购买车辆，于2013年4月拿了28000元通过原告朋友拿给原告，于2013年5月16日在漳州兴业银行清华园支行向原告账户存入15000元。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈瑞国向原告借款200000元，并出具了一份借条给原告收执。2013年6月13日，原告通过刘建平的账户汇款30000元给被告。之后被告陆续通过银行汇款的方式偿还了177000元。
以上事实有借条、汇款凭证、存款明细帐、证人证言以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和汇款凭证为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还剩余借款53000元，应予支持。双方对利息约定表述不一致，又无书面明确约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告陈瑞国辩称剩余欠款已分三次全部清偿，对此原告不予认可，且其陈述的资金往来内容均发生在其出具借条之前，原告可另案处理，本院对被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞国应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪燕借款53000元。
二、驳回原告曾雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元，因适用简易程序减半收取1116元，由原告曾雪燕负担508元，被告陈瑞国负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄吴刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1492号
原告：吴智富。
被告：彭高勇。
被告：吴坤兰。
原告吴智富与被告彭高勇、吴坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴智富、被告彭高勇到庭参加诉讼，被告吴坤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告彭高勇、吴坤兰向原告吴智富借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到港口镇吴智富人民币壹万元正（此款用于周转资金，按月息2.5%，每月付息250元）此事是实。借款人彭高勇吴坤兰（代）2014年元月28日”。被告彭高勇称借款人吴坤兰系其妻子，借条中的签名系其代签且借款之事其妻子知晓并同意。被告借款后本金一直未归还，利息按月支付250元，但自2016年2月始即未支付利息。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要未果，要求依法判令两被告共同偿还借款10000元并自2016年2月始按月息2分支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。两被告向原告借款并有借条为证，债权债务关系明确，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴坤兰经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告彭高勇、吴坤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智富借款本金10000元，并自2016年2月起至本判决确认偿还之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭高勇、吴坤兰负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第961号
申请人厦门百信实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号11B室、11C室，组织机构代码26013459-0。
法定代表人郑振兴，该公司总经理。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人泉州市丰泽天益制衣有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区聚集区域A6，组织机构代码74639901-1。
法定代表人蔡天转，该公司总经理。
申请人厦门百信实业有限公司与被执行人泉州市丰泽天益制衣有限公司企业借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第494号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因案件查无可供执行的财产线索且申请人也无法提供被执行人相关财产线索，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第961号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十二月十五日
书记员 梁娇红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7246号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宋东华。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋东华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00138号
原告徐同岗，农民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路19号。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告徐同岗与被告阜宁县第一汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐同岗于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同岗申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐同岗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐同岗负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张旖旎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王玲慧，农民，住温岭市。因本案于2015年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王玲慧犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王玲慧及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江宇策律师事务所律师袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日1时许，被告人王玲慧携带器械佩戴口罩、手套翻墙进入到本市松门镇育英东路142号实施盗窃，将正在睡觉的被害人林某惊醒后，被告人王玲慧采取用被子、枕头捂头，器械威胁等方式对被害人林某实施抢劫，后听到响声逃离现场而未劫得财物。
2015年1月1日1时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇育英东路140号六楼房间抓获被告人王玲慧。被告人王玲慧归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王玲慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人王玲慧的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，监控截图，监控光盘及内容说明，休闲鞋一双，手套一打，医用口罩三副，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲慧以非法占有为目的，入户盗窃财物，被发现后采用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玲慧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王玲慧持械抢劫，应酌情从重处罚。鉴于被告人王玲慧归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为本案应在三年以下量刑的辩护意见，有悖相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2020年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张佳仪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00034号
原告雷宏瑞，男，1964年8月13日出生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人雷宏伟，男，1967年1月12日生，甘肃省泾川县人，农民。系原告之弟。
被告唐富平，男，1962年12月17日，汉族，四川省广安市人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地：广安市广安区莲花中路**号。
本院在审理雷宏瑞与唐富平、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷宏瑞撤回对被告唐富平、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告雷宏瑞负担。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 贾和平
二〇一三年五月八日
书记员 王柯雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1830号
罪犯李海军，曾用名李东，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李海军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1338号
申请执行人何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人何启钦与被执行人林水成建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林水成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5219号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1479号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号。
法定代表人：邱鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：马华程，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈晓明，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张卫红，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江顺昌资产管理有限公司为与被告马华程、陈晓明、张卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友，被告马华程到庭参加诉讼，被告陈晓明、张卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马华程向原告归还垫付款50051.31元、资金占用费5420.62元（按每日万分之六计算，从垫款之日暂计算至2017年3月31日，并继续计算至实际归还之日）及律师费3800元，共计59271.93元；2.被告陈晓明、张卫红对被告马华程归还垫付款承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告马华程签订了《代办汽车按揭服务合同》，被告陈晓明、张卫红作为保证人予以签字。合同约定原告为被告马华程提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为85000元；被告马华程未按时还款导致原告垫付款项的，原告有权没收全部履约保证金并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。被告陈晓明、张卫红为被告马华程的上述债务承担连带保证责任。同日，被告马华程与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告马华程向工行众安支行借款85000元，用于购买纳智捷汽车，被告马华程向工行众安支行支付手续费5525元，透支分期还款数为24期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金、手续费，被告马华程应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，工行众安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告马华程收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年6月24日，原告替被告马华程垫款30051.31元；2017年2月28日，原告垫款20000元。工行众安支行出具情况说明证明上述事实。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3800元。
再查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告马华程签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告马华程与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已为被告马华程垫付款项合计50051.31元，原告有权向被告马华程追偿，对原告的该诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告马华程按每日万分之六的标准支付资金占用费的诉请，本院认为，原告的诉请，具有合同依据，本院予以支持。经计算，暂算至2017年3月31日，资金占用费为5420.62元。关于原告要求被告马华程支付律师费的诉请，本院认为，原告的主张，具有合同依据，且已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。被告马华程、陈晓明、张卫红未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司垫付款50051.31元、资金占用费5420.62元（暂算至2017年3月31日，此后至实际履行之日止的资金占用费，以垫付款50051.31元为基数，按照每日万分之六的标准另行计算）。
二、被告马华程于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3800元。
三、被告陈晓明、张卫红对被告马华程的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告陈晓明、张卫红承担担保责任后，有权向被告马华程追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费650元，由被告马华程、陈晓明、张卫红负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马华程、陈晓明、张卫红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告浙江顺昌资产管理有限公司交纳公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王 先
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雅欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00032号
请求人：蔡瑞华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人蔡瑞华因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人蔡瑞华的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人蔡瑞华的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3772号
罪犯葛同飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）崂刑初字第213号刑事判决，以被告人葛同飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月31日至2023年12月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛同飞准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月31日至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1857号
原告蒋道清（又名蒋军），男，汉族。
被告郑军文（又名郑文），男，汉族。
原告蒋道清诉被告郑军文买卖合同纠纷一案中，因原告蒋道清经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告蒋道清负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳伟华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初584号
原告：纪某甲，女，汉族，1990年12月31日出生，农民，住址：农安县。
被告：孙某某，男，汉族，1990年8月10日出生，农民，住址：农安县。
原告纪某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：原、被告于2013年11月21日登记结婚，婚后生有一子，夫妻时常因家庭琐事口角，现已分居二年多，夫妻感情已经完全破裂，要求法院判令原告与被告离婚；婚生一子孙某甲（现年5岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
孙某某未答辩。
经审理查明：原告纪某甲与被告孙某某于2013年11月21日登记结婚，双方生育一名男孩孙某甲（2011年12月19日出生）。婚后双方感情不好，于2014年1月开始分居生活至今。
认定以上事实的依据有纪某甲提供的婚姻登记证明、证人纪某乙的出庭证言、本院（2015）农民初字第825号民事判决书及庭审时纪某甲的庭审陈述等。
本院认为：原告与被告于2013年办理结婚登记，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉后，本院试图维护原、被告的夫妻感情，驳回原告的诉讼请求，但自判决下发后，原、被告未在一起共同生活，原告再次起诉离婚后被告未到庭予以辩解，双方感情未能得以缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告纪某甲要求与被告孙某某离婚的请求予以支持。原告要求抚养儿子孙某甲，且孙某甲与原告在一起共同生活，故由原告抚养对孩子的成长更为有利，予以支持；孙某某作为孩子的父亲，应当支付子女抚养费，结合吉林省2014年的平均收入水平，纪某甲要求孙某某每月给付抚养费500.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告孙某某离婚。
二、儿子孙某甲由原告纪某甲抚养，被告孙某某自本判决生效后每月给付抚养费500.00元至孙某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太催字第00017号
申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司。
法定代表人周崇明，总经理。
申报人巩义市新源化工物资有限公司。
法定代表人马润祥。
委托代理人杨剑。
申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司因遗失太仓民生村镇银行承兑汇票一份，（该汇票记载30×××75、票面金额为200000元、出票人为太仓市农药厂有限公司，收款人江苏泰仓农化有限公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日、付款行太仓民生村镇银行，之后转让给杭州萧山信道塑料制品有限公司，最后汇票持有人为申请人），向本院申请公示催告，本院于2014年6月20日立案受理，于同年7月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月7日止申报权利。现申报人巩义市新源化工物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 旸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1800号
原告：陈军民。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。
法定代表人：徐华锋。
被告：富阳市富迪汽车有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告陈军民与被告富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰机械）、富阳市富迪汽车有限公司（以下简称富迪汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈军民、被告富迪汽车法定代表人李军锋到庭参加诉讼；被告明峰机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼；被告明峰机械、被告富迪汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民起诉称：2014年6月25日，被告明峰机械因做煤生意急需资金，向原告借款600000元，并出具借条1份。被告富迪汽车作为担保人，由其法定代表人在借条上盖章、签字。后原告多次催讨，被告明峰机械至今未归还。现起诉要求判令：1、被告明峰机械归还原告借款600000元，被告富迪汽车对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告明峰机械、富迪汽车承担。
原告陈军民为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1份，证明被告明峰机械向原告借款600000元，并由被告富迪汽车提供担保。
2、银行客户回单1份，证明原告已将借款交付给被告明峰机械。
被告明峰机械未作答辩，也未向本院提交证据。
被告富迪汽车庭审答辩称：不知道被告明峰机械向原告借款，被告富迪汽车也从未为被告明峰机械担保借款。不同意承担保证责任。
被告富迪汽车未向本院提交证据。
原告陈军民提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2，被告明峰机械未到庭质证，视为放弃质证权利，被告富迪汽车无异议；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月27日，被告明峰机械向原告陈军民借款600000元。同年6月25日，被告明峰机械向原告陈军民出具借条1份，并由被告富迪汽车为借款提供担保。后原告陈军民催讨，被告明峰机械至今未归还，被告富迪汽车也未承担保证责任。故原告陈军民起诉要求处理。
本院认为：被告明峰机械向原告陈军民借款600000元并由被告富迪汽车提供担保，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款归还期限，被告明峰机械理应在原告陈军民催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告明峰机械未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。双方未约定被告富迪汽车的保证方式，本院依法确定被告富迪汽车对本案借款承担连带责任保证。综上，原告陈军民的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告富迪汽车提出其未为借款提供担保的辩解，因未提供合法有效的证据，故本院不予采信。被告明峰机械、富迪汽车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市明峰机械配件制造有限公司归还原告陈军民借款600000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告富阳市富迪汽车有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告富阳市明峰机械配件制造有限公司负担，被告富阳市富迪汽车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十七日
代书记员 李 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0617号
原告徐凤英。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告田林。
被告常州万之正商贸有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖街46号。
法定代表人乔万奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人王威、夏振，该公司员工。
原告徐凤英诉被告田林、常州万之正商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人傅从华、被告田林、被告保险公司委托代理人王威、夏振到庭参加诉讼。被告商贸公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称，2015年4月26日13时50分许，严永龙驾驶电动自行车，沿212县道由西向东方向行驶至该道路01公里加100米处时，与前方田林停靠路边的苏D×××××号中型普通货车发生碰撞，致严永龙受伤，两车不同程度损坏。严永龙后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，严永龙承担此道路交通事故的主要责任，田林承担此事故的次要责任。原告系死者严永龙的妻子，因苏D×××××号车辆系被告商贸公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计298357.29元并承担本案诉讼费用。
被告田林辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告田林已给付死者家属40000元，请求一并处理。其他意见同保险公司。
被告商贸公司书面辩称，田林系商贸公司驾驶员。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，如死者严永龙确系交通事故致死，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金要求按农村居民标准计算10年；处理丧事人员误工及交通费认可1000元；精神损害抚慰金根据责任认可15000元至20000元；对被扶养人生活费不予认可，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月26日13时50分许，严永龙驾驶电动自行车，沿212县道由西向东方向行驶至该道路01公里加100米处时，与前方田林停靠路边的苏D×××××号中型普通货车发生碰撞，致严永龙受伤，两车不同程度损坏，严永龙后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，严永龙承担此道路交通事故的主要责任，田林承担此交通事故的次要责任。严永龙经句容市人民医院抢救无效死亡，产生医疗费843.69元。另，严永龙与原告徐凤英系夫妻关系，二人婚后未生育子女，严永龙的继子女早年皆已去世。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号中型普通货车系被告商贸公司所有。在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔），事故发生时保险皆在有效期内。被告田林系商贸公司驾驶员，事故发生时，田林系履行职务行为。事故发生后，被告田林通过交警部门给付原告现金40000元。
再查明，死者严永龙生于1942年9月，生前常年跟随他人从事建筑杂工。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、常住人口登记卡复印件、田林驾驶证复印件、苏D×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据、道路交通事故尸体检验报告复印件、镇江市公安局宝堰派出所户口注销证明、镇江市丹徒区宝堰镇前隍村村委会证明、被告田林提交的商贸公司证明、本院同证人丁丫头、丁川生所作调查笔录及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，本案中原告因丈夫严永龙发生交通事故死亡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿。死者严永龙生前常年从事杂工，主要收入来源于非农业工作，其死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算。原告徐凤英的子女皆已去世，具有劳动能力的配偶应为其扶养义务人，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。被告田林系商贸公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故商贸公司应承担相应的赔偿责任。经审核，本院对原告损失认定如下：1、医疗费843.69元；2、死亡赔偿金497120元（34346元/年×10年+11820元/年×13年，含被扶养人生活费）；3、丧葬费25639元；4、处理丧事人员交通费酌情确定为1000元；5、精神损害抚慰金确定为30000元，合计554602.69元。上述款项，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110843.69元，因被告田林承担事故次要责任，超出交强险限额部分443759元本院确定由被告保险公司依商业三者险合同赔偿40%即177503.6元，被告田林已给付原告40000元，该款可由保险公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告徐凤英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费计288347.29元。扣除被告田林已给付的40000元，还需给付248347.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告田林40000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告徐凤英负担199元，由被告田林、常州万之正商贸有限公司连带负担800元（此款原告已预交，被告田林、常州万之正商贸有限公司应将800元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江思薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1175号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告中国某某煤炭有限公司，住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告中国某某煤炭有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1175号
原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道1008号。
法定代表人：毛朝义。
被告：李希贤，男，1973年6月14日出生，。
本院在审理原告新疆义达工程机械设备有限公司诉被告李希贤追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2759.11元（原告已预交），减半收取1379.56元，由原告负担。本院退还原告1379.55元。
审判员 徐岚
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1975年7月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡浩信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,901.64元。原告诉称,被告胡浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,901.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21009号
原告北京永康新物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西海南沿48号。
法定代表人郑永增，总经理。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2176号。
法定代表人马翼，总经理。
委托代理人毛伟旗，北京市金德律师事务所律师。
原告北京永康物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告国影智翼（北京）文化传播有限公司（以下简称文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告物业公司之委托代理人考士民，被告文化公司之委托代理人毛伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2013年10月22日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告租用原告经营管理的北京市西城区西海南沿48号XXX座房屋，建筑面积858平方米，租赁期限为两年，自2013年11月1日至2015年10月31日止，租金单价为第一年每平方米每天7元，第二年每平方米每天7.5元，付款方式押一付六，年度租金分两次支付，第一年度每次付款1096095元，第二年度每次付款1174387.5元，承租人提前30日支付。协议还约定，承租人未按本协议约定向出租人支付租金、水电暖等费用，每逾期一日，应向出租人支付应付费用总额千分之三的滞纳金。被告应于2015年4月1日前支付2015年5月1日至2015年10月31日房屋租金1174387.5元，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年10月31日期间的房屋租金1174387.5元；2、被告支付自2015年4月1日起至实际支付上述房屋租金时止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告文化公司辩称：一、双方的《租赁协议书》中对付款时间约定不明。按照合同法规定，约定不明的，应当在租赁期届满之日付款；二、双方的《租赁协议书》中对滞纳金约定过高，应予以降低，且滞纳金的支付日期起算点应予调整，调整为所收到的付款通知中载明的交费日期届满之日起算。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《租赁协议书》，约定：第一条租赁标的，位于西城区西海南沿48号XXX座，建筑面积858平方米；第二条租赁期限两年，起租日期自2013年11月1日至2015年10月31日止；第三条租金及押金，3.1房屋租金，第一年每天每平方米7元，第二年每天每平米7.5元，第一年度房屋使用租金为人民币2192190元，第二年度房屋使用租金为人民币2348775元；3.3付款方式，押一付六，年度房租分两次支付，第一年度每次支付租金1096095元，第二年度每次支付租金1174387.5元，承租人提前30日支付；第十条违约责任，10.3承租人未按本协议约定向出租人支付租金、水电暖等费用，每逾期一日，应向出租人支付应付费用总额3‰的滞纳金。
原告表示被告未支付2015年5月1日至2015年10月31日期间房租1174387.5元。被告认可尚未付款的事实。
另查，涉案房屋系北京市有机玻璃制品厂生产办公用房，北京市有机玻璃制品厂授权原告进行经营管理，对外出租并收取租金及相关费用，授权期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止。
上述事实，有租赁协议书、交费通知、房管所证明、授权书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。结合双方租赁协议书第二条第一款租赁期限和第三条第三款付款方式的约定，可以看出被告应于2015年4月1日给付原告2015年5月1日至2015年10月31日的租金。被告逾期未支付租金，原告要求被告支付2015年5月1日至2015年10月31日的租金，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付租金属违约行为，应按照合同约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。被告认为应当从收到的交费通知中所载明的交费日期届满之日起算滞纳金的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。但原告未出示因被告违约行为造成损失的证据证明被告的违约行为对原告造成损失，故原告主张的滞纳金标准过高，被告提出调整滞纳金的请求，存在法律依据，本院将对被告向原告支付的滞纳金标准依法予以适当调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告国影智翼（北京）文化传播有限公司支付原告北京永康新物业管理有限责任公司二〇一五年五月一日至二〇一五年十月三十一日租金一百一十七万四千三百八十七元五角。
二、自本判决生效后七日内，被告国影智翼（北京）文化传播有限公司支付原告北京永康新物业管理有限责任公司二〇一五年四月二日起至履行本判决第一项内容之日止的滞纳金（以租金一百一十七万四千三百八十七元五角为基数，按照日万分之五的标准计算）。
三、驳回原告北京永康新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告国影智翼（北京）文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百一十二元，由原告北京永康新物业管理有限责任公司负担一千八百二十二元（已交纳），由被告国影智翼（北京）文化传播有限公司负担七千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一五年八月七日
书记员 李婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终287号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉林，男，1992年8月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无职业，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人刘玉林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘1381刑初106号刑事判决，判决：被告人刘玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘玉林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘玉林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉林撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月三十日
书记�员陈灵灵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之�起生效。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初2408号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：姜龙兵，男，生于1983年1月1日，汉族，住重庆市忠县。被告：何少红，女，生于1985年1月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告姜龙兵、何少红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加了诉讼，被告姜龙兵、何少红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年4月30日拖欠的物业服务费3541.60元，能耗费400元，违约金6058.40元，共计1万元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理，物业费用实行包干制，住宅物业服务标准按建筑面积计算为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。被告于2011年10月10日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区房屋的商品房买卖合同，该房屋的建筑面积为88.54平方米。被告于2013年12月2日接房，并于同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《X管理规约》，并同意履行业主、各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，支付了一段时间的物业服务费，但从2015年1月至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费3541.60元，能耗费400元，违约金6058.40元，共计1万元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜龙兵、何少红未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告姜龙兵、何少红系忠县X小区3栋住房的业主，该房屋建筑面积为87.57平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年4月30日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2015年1月至2018年4月30日止的物业服务费3502.80元（1元/月·平方米×87.57平方米×40个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）400元，共计3902.80元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告提交的《重庆市商品房买卖合同》上载明，被告的住房面积为87.57平方米，原告主张原告的住房面积为88.54平方米，但原告未提交被告房屋实际面积的其他证据，而被告又未到庭对其房屋面积予以说明，故本院只能依照《重庆市商品房买卖合同》上载明的被告住房面积87.57平方米为标准计算物业服务费，故原告对物业服务费的主张有误，本院依法纠正为3502.80元（1元/月·平方米×87.57平方米×40个月）。原告主张的能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告姜龙兵、何少红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜龙兵、何少红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2015年1月起至2018年4月30日止的物业服务费3502.80元、能耗费400元，共计3902.80元。二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜龙兵、何少红负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一八年五月二十五日书记员  蒋瑶
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00015号
上诉人（原审第三人）鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地鄂州巿花湖开发区。
法定代表人肖俊，董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐光华。
委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告鄂州巿规划管理局，住所地：湖北省鄂州巿鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司因徐光华诉鄂州市规划管理局不履行查处违法建设法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初81号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王林，男，1989年10月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，户籍所在地四川省，住奎屯市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月3日晚，被告人王林与朋友郭某某等人喝酒，至凌晨2时50分左右，被告人王林酒后无证驾驶郭某某停放在奎屯天悦酒店南侧的×××号皮卡车准备回住处，车辆起步后便撞上附近的一烧烤摊，致摊主王某乙受伤，其三轮电动车受损。后被告人王林在慌乱中又踩下油门，致使车辆加速行驶，连续碰撞停放在奎屯天悦酒店南侧的×××号、×××7号小客车，直至撞上附近的监控立杆才停下。经鉴定，被告人王林当晚血液中乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、血样提取登记表；证人郭某某、王某乙、杨某某的证言；被告人王林的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；视听资料（交通事故现场监控视频）等证据，并据此认为被告人王林的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。由于被告人王林对被害人进行了积极赔偿，可酌定对被告人从轻减轻处罚。
被告人王林当庭出示了壹份协议书及收条。
被告人王林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王林的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王林事发后与被害人王某乙、李某某达成了协议，赔偿二被害人8000元，并在协议书中载明：”谅解王林本人”，同时王某乙向王林出示了收据壹份；车主代被告人王林赔偿另外两辆受害车主共计3100元（赔偿×××号车主2300元；赔偿×××7号车主修理费800元）。
本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在事发后积极赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员高改桃
二○一六年七月十二日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初81号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王林，男，1989年10月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，户籍所在地四川省，住奎屯市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年4月3日晚，被告人王林与朋友郭某某等人喝酒，至凌晨2时50分左右，被告人王林酒后无证驾驶郭某某停放在奎屯天悦酒店南侧的×××号皮卡车准备回住处，车辆起步后便撞上附近的一烧烤摊，致摊主王某乙受伤，其三轮电动车受损。后被告人王林在慌乱中又踩下油门，致使车辆加速行驶，连续碰撞停放在奎屯天悦酒店南侧的×××号、×××7号小客车，直至撞上附近的监控立杆才停下。经鉴定，被告人王林当晚血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、血样提取登记表；证人郭某某、王某乙、杨某某的证言；被告人王林的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；视听资料（交通事故现场监控视频）等证据，并据此认为被告人王林的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。由于被告人王林对被害人进行了积极赔偿，可酌定对被告人从轻减轻处罚。被告人王林当庭出示了壹份协议书及收条。被告人王林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人王林的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人王林事发后与被害人王某乙、李某某达成了协议，赔偿二被害人8000元，并在协议书中载明：”谅解王林本人”，同时王某乙向王林出示了收据壹份；车主代被告人王林赔偿另外两辆受害车主共计3100元（赔偿×××号车主2300元；赔偿×××7号车主修理费800元）。本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在事发后积极赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员高改桃二○一六年七月十二日书记员徐珍玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1553号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。
被告：王兆平，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王文乐，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴昊诉被告王兆平、王文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加诉讼。被告王兆平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王文乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金37758元及违约金2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王兆平于2016年7月5日向原告吴昊出具借条28000元，约定还款日期为2016年8月5日，被告王文乐自愿为其担保，如到期违约还款，借款人和担保人共同承担违约金2000元。原告实际借给被告王兆平37758元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告给付原告借款44477元、利息及违约金2000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告王兆平第一次庭审辩称，1.借条是被告本人所签，但对打款不知情，被告王兆平与王文乐书写完借条和担保后就离开了，原告虽打款至被告建设银行账户，但用该借款购买的产品全部由原告单位保管；2.原告打款金额未达到28000元；3.对两笔转款有异议，2016年8月11日由时立军转账给被告6789元，同日又转给原告；2016年10月9日，原告转款给被告1531元，同日转回原告；4.原告诉讼请求中部分借款与（2017）鲁1191民初第1551号案件诉讼请求的借款重复计算。
被告王文乐未作答辩。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告王兆平出具借条，书写“今借到现金28000元（还款日期2016年8月5日还清）”；被告王文乐为该借条担保，并签字、摁手印；约定如到期违约还款，借款人和担保人共同承担违约金2000元。2016年7月5日，原告通过时立军尾号为2009的中国工商银行账户向被告王兆平尾号为0613的建设银行账户转账3000元；2016年7月25日，原告通过其尾号为9719的招商银行账户向被告王兆平尾号为0613的建设银行账户分别转账2433元、7500元、1元、4元；2016年8月1日，原告通过时立军尾号为6875的招商银行账户向被告王兆平尾号为0613的建设银行账户转账1408元；2016年8月3日，原告通过时立军尾号为6875的招商银行账户向被告王兆平尾号为0613的建设银行账户转账5387元。共计19733元。
本院认为，原告吴昊与被告王兆平之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告主张借款本金44477元，经审理，原告实际向被告借款19733元，故被告王兆平应向原告偿还借款本金19733元；原告主张被告王兆平于2016年8月11日借款6789元、2016年8月19日借款1875元、2016年8月21日借款2720元、2016年8月24日借款600元、7500元、2016年8月27日借款5260元，未在本案借条载明的借款期限内，原告提供的银行流水明细、时立军的证明等不能证实上述转账系借款事实，本院不予支持；原告主张被告支付违约金2000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原、被告借条中未约定借款利息，原告主张被告偿还借款利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%计算，向原告支付资金占用期间利息；被告王兆平辩称对借款转账不知情，被告银行卡由原告保管，借款亦由原告掌握，但未提供相关证据证实，本院不予支持；被告王文乐为被告王兆平的上述借款担保，且未约定担保方式，应就涉案借款承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二条第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兆平于本判决生效后十日内向原告吴昊偿还借款本金19733元、违约金2000元及借款逾期利息（以19732元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、案件受理费912元，由被告王兆平负担；
三、被告王文乐对上述借款本息、违约金及案件受理费承担连带清偿责任；被告王文乐承担保证责任后有权向被告王兆平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
人民陪审员 李增峰
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年四月十七日
法官 助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第929号
上诉人（原审原告）占志桂，女，汉族，1976年1月28日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）陈声炳，男，汉族，1954年5月23日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）程新华，男，汉族，1955年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）谢克光，男，汉族，1954年1月29日出生，住福州市台江区。
上诉人占志桂因与被上诉人陈声炳、程新华、谢克光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。上诉人占志桂未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人占志桂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，支行长。
委托诉讼代理人：吕红宇、曹昆，该行职工。
被告：袁洪宝，男，1980年3月20日生，汉族，住平度市。
被告：李海燕，女，1981年2月10日生，汉族，住平度市。
被告：王强君，男，1979年1月21日生，汉族，住平度市。
被告：王温强，男，1981年10月22日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告袁洪宝、李海燕、王强君、王温强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告袁洪宝、李海燕、王强君、王温强的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的现具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费2011元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十月三十日
书记员 王志英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3420号
原告上海百联百货经营有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
被告上海迪声贸易有限公司。
法定代表人丁天雷。
委托代理人徐观晓。
原告上海百联百货经营有限公司诉被告上海迪声贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海百联百货经营有限公司的委托代理人孙亚军、王文南到庭参加诉讼。被告上海迪声贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海百联百货经营有限公司诉称，2012年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市成都北路XXX弄XXX号XXX楼的房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，每月租金为人民币12，500元（以下币种均为人民币）。租赁合同结束后，被告应清理租赁房屋内的物品，并将房屋完全交还给原告。逾期交还的，被告应自逾期之日起至房屋交还止按原日租金的2倍标准支付房屋使用费。2013年9月23日起，原告多次发函通知被告合同到期不再续约，要求被告在合同到期后移交场地。但被告对此不予理睬，原告遂诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间的租赁关系于2013年12月31日终止；2、被告立即腾空迁出系争房屋，并将系争房屋返还给原告；3、被告按照每月25，000元的标准支付场地使用费（自2014年1月1日起计算至移交场地之日止）；4、被告支付违约金45，000元。
庭审中，被告撤回第四项诉请，不再向被告主张违约金。
被告上海迪声贸易有限公司庭后来院辩称，系争房屋之前的出租人上海友谊集团置业有限公司在与被告签订该房屋的租赁合同中载明租赁期限为不定期租赁，故不同意搬离租赁场地，要求租赁至房屋拆迁为止。
经审理查明，本市成都北路XXX号XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）建筑面积为716平方米，产权人系上海友谊（集团）有限公司。2012年5月，上海友谊（集团）有限公司出具《授权委托书》，授权原告对系争房屋进行经营管理，委托期限自2012年1月至2015年12月。
2012年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将本市静安区成都北路XXX号XXX号一楼整层区域，建筑面积为716平方米的房屋出租给被告作为仓储使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；每月租金12，500元，先付后用，按三个月为一个支付周期，被告在每一个周期结束的5天前支付下一个周期的租金；合同签订时被告须一次性支付原告房屋租赁保证金12，500元以及电话通信保证金1，000元；租赁合同结束之日，被告应搬清租赁房屋内的物品，移交租赁房屋；逾期移交归还的，被告同意按原日租金的两倍支付房屋占用费，用电、用水、燃气及其他费用仍按合同约定支付，同时按年租金的30%支付违约金。合同签订后，双方均按约履行，被告支付租金至2013年12月31日。
2013年9月23日，原告发函给被告，通知被告双方合同将于2013年12月31日届满，原告不再考虑与被告续租。2014年5月27日，原告再次发函给被告，通知被告不再续租，要求被告撤离清场。2014年7月24日，原告向被告发出通知函，告知被告双方租赁合同已经于2013年12月31日届满，要求被告在2014年7月30日前清场并移交房屋。因被告既未搬离系争房屋又未支付房屋使用费，原告遂诉至法院要求判如诉请。
审理中，原告确认被告曾支付租赁保证金12，500元以及电话通信保证金1，000元，同意该两笔保证金在被告应支付的场地使用费中予以抵扣。
庭审结束后，被告提供一份其于2001年7月1日与案外人上海友谊集团置业有限公司签订的《房屋租赁合同》，提出根据该份合同的约定系争房屋租赁期从2001年8月28日起为不定期租赁的抗辩。被告对原告提供的《授权委托书》及《房屋租赁合同》没有异议。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》、租金发票、《函》两份、《通知函》一份以及原告的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定的租赁期限届满后，合同终止履行，被告应当立即搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。由于被告继续占用系争房屋，造成原告经济损失。现原告要求被告搬离并按照日租金的两倍支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方已经于2012年签订了有明确租赁期限的书面合同，即使被告确曾与上海友谊集团置业有限公司签有《房屋租赁合同》，该合同业已被本案系争合同所取代，不再具有法律效力。因此，被告关于系争房屋属于无固定期限租赁的抗辩，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海百联百货经营有限公司与被告上海迪声贸易有限公司就本市成都北路XXX弄XXX号一楼整层房屋签订的《房屋租赁合同》于2013年12月31日期满终止；
二、被告上海迪声贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空迁出本市成都北路XXX弄XXX号一楼整层房屋，并将房屋交还原告上海百联百货经营有限公司；
二、被告上海迪声贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月25，000元的标准支付原告上海百联百货经营有限公司自2014年1月1日起至实际搬迁之日止的房屋使用费（租赁保证金12，500元以及电话通信保证金1，000元先行抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，由被告上海迪声贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 徐康雯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第452号
申请执行人柳凤烟，女，汉族，住所地仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人林志达（系被执行人ＸＸＸ丈夫），男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1533号民事判决，于2014年7月26日向被执行人ＸＸＸ、林志达发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、林志达自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人ＸＸＸ、林志达未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1533号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十日
书记员 李 英