wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第6号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2011年8月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2012年8月15日被解除取保候审；同年10月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2010年8月12日4时45分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××挂）挂车沿某某路由西向东行驶至44KM处，因未保持安全车速，将过路的男性无名氏撞倒，造成被害人男性无名氏死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某留在现场并打电话报警，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某驾驶的VB×××号（鲁G×××××挂）挂车于2010年3月16日投保交强险各一份，保险期限自2010年3月24日至2011年3月23日，事故发�在保险期限之内。被告人刘某于2010年10月9日向昌邑市公安局交通警察大队交事故赔偿款200000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、机动车驾驶证行驶证复印件、保险单复印件和被告人缴款收据，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，归案后认罪态度较好，并在交警队积极提交了赔偿款，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明毅华
二〇一三年一月八日
书记员 李晓光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05838号
原告李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10号，组织机构代码56561797-2。
法定代表人李晓娅，该公司董事长。
三原告的共同委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告罗鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告李晓娅、李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司与被告罗鹏抵押合同纠纷一案中，原告李晓娅、李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娅、李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李晓娅、李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
审判员 詹前平
二〇一五年十月十四日
书记员 张 彦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第90-3号
案外人：许善梅。
案外人：石建。
申请执行人莱芜市城子坡建筑安装公司施工四队，住所地莱芜经济开发区钢城分区付家桥村，组织机构代码：16954200-8。
法定代表人：付新国，经理。
被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村，组织机构代码：68591539-2。
法定代表人：朱慧锦，经理。
本院在执行申请执行人莱芜市城子坡建筑安装公司施工四队与被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许善梅、石建向本院提交书面申请，自愿以案外人许善梅所有的房产一套作为担保，请求解除法院对位于钢城区汶水二区6号楼西单元五楼西户、西单元三楼西户两套房产的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封案外人许善梅（身份证号：379004195805010047）名下的位于莱城区凤城西大街22号1号楼四单元西户房产一套（土地证号：莱芜市国用（2006）第06026600**号，房产证号：房权证莱房字第××号）的档案登记手续。
未经法院许可，任何单位和个人不得办理房产买卖、赠与、抵押、典当、过户等手续，否则依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 克
审判员 周光亮
审判员 张恒贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00832号
罪犯孙辉钢，男，汉族，1971年5月5日出生于安徽省阜阳市太和县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）阜刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙辉钢犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行；剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83215元。安徽省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙辉钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙辉钢自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙辉钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪的具体情况，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉钢减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第133号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：许兰营。
被告：许吉福。
被告：张爱军。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告许兰营、�吉福、张爱军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年八月十九日
书记员 李 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8016号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月21日生长女杨宁，现已参加工作。于2000年7月30日生长子杨振，现就读于鸣鸡中学初中二年级，双方婚后一直未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。被告于2011年9月份外出后一直未归，现下落不明。双方婚后有共同债务共计32500元。现我与被告已无法共同生活，故诉至法院要求1、与被告离婚。2、婚生男孩杨振由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月21日生长女杨宁，现已参加工作。于2000年7月30日生长子杨振，现就读于鸣鸡中学初中二年级。杨振向法院表示愿随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告于2011年9月份外出，至今未归，现下落不明。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权。上述事实有高碑店市辛立庄镇许家庄村村民委员会、辛立庄派出所出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告于2011年9月份离家出走，至今未归。致使双方长期分居生活，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院应予支持。原、被告的婚生长子杨振向法院声明愿随原告共同生活，且原告也表示同意抚养并自愿负担杨振的抚养费用，对此本院予以支持。原告称无夫妻共同财产及共同债权，本院予以采信。庭审中原告称有夫妻共同债务共计32500元，但未提交证据证实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一准许原、被告离婚。
二婚生子杨振随原告共同生活，抚养费由原告负担。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李志华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第473号
申请执行人：毋战富。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第489号判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月24日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第172号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐章坤，男，汉族，初中文化，无业。1997年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2011年6月1日因犯聚众斗殴、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年10月17日刑满释放。2015年3月25日被告人唐章坤因吸食冰毒被宣汉县公安局行政拘留十日。同年7月20日被告人唐章坤因吸食冰毒被宣汉县公安局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人唐章坤犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人唐章坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日8时许，被告人唐章坤在宣汉县汽车站售票窗口处将被害人孙某挎包内的蓝色钱包盗走，后取出包内400多元现金并将钱包丢在售票大厅。
案发后被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐章坤在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场监控视频资料，被告人指认现场、指认赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，吸毒人员信息，被害人孙某的陈述，证人向某某、刘某的证言，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐章坤以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐章坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐章坤因两次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，既有犯罪前科，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐章坤案发后坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人唐章坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 琪
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第369号
罪犯马士明，男，1965年6月12日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年5月15日该犯因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月24日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2012年7月28日作出（2012）同刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯马士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马士明减去有期徒刑三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间包腰岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，获得2014年四季度物奖一次，累计得减刑分83.3分。
本院认为，罪犯马士明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马士明在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士明减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2012年3月12日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00851号
申请执行人：郎溪县国土资源局。
被执行人：安徽龙景生态农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00016号行政裁定书确定的义务，向被执行人安徽龙景生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙景生态农业有限公司银行存款16698.60元；或扣留、提取被执行人安徽龙景生态农业有限公司尚未支取的收入16698.60元；或查封、扣押被执行人安徽龙景生态农业有限公司所有的价值16698.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第718号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，女，1990年9月7日出生，居民身份证号码为×××；因吸毒，于2015年3月30日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被羁押，次日被拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年3月24日15时许，被告人孙×在北京市顺义区南彩镇×村×旅馆×房间，容留张×（男，21岁，吉林省人）、庞×（男，24岁，顺义区人）、王×（男，26岁，顺义区人）吸食毒品。
二、2015年3月27日14时许，被告人孙×在北京市顺义区南彩镇×村×旅馆×房间，容留张×、王×等人吸食毒品。
三、2015年3月29日14时许，被告人孙×在北京市顺义区南彩镇×村×旅馆×房间，容留张×、王×等人吸食毒品。
被告人孙×后被查获。
公诉机关认为被告人孙×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第44号
原告：陈小秋。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：庄丽仙。
原告陈小秋为与被告庄丽仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小秋及其委托代理人胡晓虹、董立人到庭参加诉讼，被告庄丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小秋诉称：被告庄丽仙因购房资金不足，向原告提出借款。2014年5月5日、2014年6月20日、2014年7月5日，原告通过现金方式分别借给被告庄丽仙2万元、10万元、3万元，合计15万元，约定利息按月利率3％计算。被告借款后，未能按时向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告庄丽仙偿还原告借款15万元及利息（按月利率3％计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告庄丽仙偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告陈小秋向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证，证明被告主体资格的事实；
2、借据一份，证明被告庄丽仙共向原告借款15万元的事实。
被告庄丽仙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告庄丽仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月5日、2014年6月20日、2014年7月5日，被告庄丽仙分别向原告陈小秋借款2万元、10万元、3万元，合计15万元；同时，被告出具三份借据给原告作为凭证。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告庄丽仙向原告借款事实清楚，此有原告提供的借据为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告庄丽仙归还借款15万元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄丽仙于本判决生效后十日内支付陈小秋借款15万元，并赔偿利息损失（自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由庄丽仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。、
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00812号
原告丁晓林。
被告金湖县汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路7号2区3015室。
法定代表人林岩建，董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告丁晓林与被告金湖县汇丰市场管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁晓林、被告金湖县汇丰市场管理有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓林诉称：2014年9月26日，原、被告签订香港城商铺委托经营管理合同，合同约定：原告委托被告统一经营管理其位于金湖县金湖路7号1311号商铺，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁等，委托期限为2014年1月1日起至2024年12月31日止。经营收益款每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，如被告到期不按时支付租金给原告，每逾期一天，被告支付原告50元的违约金，同时双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按期给付收益款，原告多次催要，被告未予答复。现原告要求被告支付2014年的经营收益款22000元，并从2015年2月28日起至被告实际给付收益款止，按每天50元计算违约金。
被告金湖县汇丰市场管理有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但原告要求按每天50元承担违约金标准明显过高，要求按照银行同期贷款利率承担违约金，同时合同约定有10%是被告的经营管理成本应予以扣除。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方（原告）将其所有的位于金湖县金湖路7号1311号商铺委托给乙方（被告）经营管理，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁；委托期限为2014年1月1日起至2024年12月31日止；经营收益款被告每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，如被告到期不按时支付租金给原告，每逾期一天，被告支付原告50元的违约金；甲方（原告）收益的10%部分给予乙方（被告）作为市场经营管理成本；2014年经营收益为22000元等。现因被告未向原告按期支付2014年经营收益，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的香港城商铺委托经营管理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定及时支付2014年商铺的经营收益，应承担相应的违约责任。但应付被告经营收益22000元10%市场经营管理成本，双方约定的按每天50元计算逾期付款违约金过高，本院将依法予以调整。违约金按同期同类银行贷款基准利率的1.5倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁晓林2014年商铺委托经营收益款19800元（22000元-22000元×10%）及逾期付款违约金（从2014年12月1日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告金湖县汇丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条［违约金］当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第710号
罪犯张记磊，男，1986年出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年2月8日作出（2012）万刑初字第91号刑事判决，以被告人张记磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月22日至2015年12月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张记磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张记磊共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张记磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06041号
上诉人（原审被告）：杨××。
被上诉人（原审原告）：张红渝。
上诉人杨××与被上诉人张红渝民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝北法民初字第10725号民事判决。上诉人杨××对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了询问。上诉人杨××、被上诉人张红渝参加了询问。本案现已审理终结。
张红渝一审诉称：2014年6月12日，被告因资金周转向原告借款，并写下借条，约定于2014年10月15日归还。还款时间到期后，被告以无钱为由拒绝还款。原告多次催要无果，现起诉要求：被告杨××返还原告张红渝的欠款18000元。
杨××一审辩称：1、本案借条并非被告真实意愿，是原告呆在被告家里不走，被告受胁迫而出具；2、原告所称的借款并非被告资金周转困难而借款，此资金是原、被告之间口头达成协议，共同出资合伙设立公司；原告虽给了被告18000元，但该18000元相当于原告现金入股的资金；3、后原告退出公司，给公司造成损失，要求原告予以赔偿，同时承担2015年8月之前因公司所产生的债权债务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年6月12日，被告杨××出具给原告借条一张，载明：“今借张红渝现金18000.00（现金：壹万捌仟元整），于2014年10月15日前还清。借款人：杨××。2014.6.12。”审理中，被告承认收到18000元，但称该款系原告投入重庆如欣教育咨询有限公司的出资款，并提供了《重庆如欣教育咨询有限公司股份合作协议》及录音资料予以证明；原告称其未说过18000元不是借款，本案借款也与重庆如欣教育咨询有限公司无关。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证，一审法院予以确认。被告称本案借条系其受胁迫而出具、并非其真实意愿，虽向一审法院提供了两份案件接报回执予以证明，但该证据不能达到被告的证明目的；被告还辩称18000元系原告投入重庆如欣教育咨询有限公司的出资款，原告予以否认，被告虽提供了《重庆如欣教育咨询有限公司股份合作协议》及录音资料予以证明，但上述证据亦不能达到被告的证明目的。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告杨××在本判决生效之日起十五日内归还原告张红渝借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告杨××负担。”
上诉人杨××对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、一审由于涉及到第三人刘春花，其未在重庆，无法到庭作证；2、本案的涉案款项应为合伙共同出资合作成立公司的前期运营费用，并非单纯的民间借贷。
被上诉人张红渝答辩称：请求维持一审判决。
二审中，杨××称申请证人作证，但是证人无法到庭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，杨××的该项申请明显不符合前述规定，本院依法不予准许。杨××还请求延期审理本案，理由是其已依据《重庆如欣教育咨询有限公司股份合作协议》向重庆仲裁委申请立案，本院认为，即使杨××基于该协议通过其他方式向张红渝主张权利，也与本案审理的借款纠纷分属不同法律关系，加之其申请延期审理也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的情形，据此，对该申请本院亦不予准许。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为张红渝在本案中要求杨××返还的款项性质问题。现评析如下：
对于张红渝要求杨××返还的18000元，杨××称该笔款项系张红渝与杨××合伙组建公司的前期运营费用，对此说法，杨××缺乏直接、充分的证据佐证，一审法院未采信其抗辩理由，并判决由杨××返还张红渝借款18000元并无不当，本院予以维持。对于杨××在二审中提出的前述异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨××的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第5号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人刘善军，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘善军犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘善军及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年6月9日，被告人刘善军之父刘某某与被害人黄某某酒后因琐事争吵抓打，刘善军受到黄某某威胁性话语刺激，从家里拿出尖刀刺杀黄某某，致黄某某死亡后逃走。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、现场指认笔录及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人刘善军的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人刘善军供述了其刺杀黄某某的犯罪事实。其辩护人提出，本案因琐事引发，受害人对案件引发存在过错，并且被告人刘善军归案后认罪态度较好，请求在十年以下有期徒刑判处。
经审理查明，被告人刘善军之父刘某某与黄某某系同母异父的兄弟。2000年6月9日晚，黄某某到刘某某家里，两人因给母亲管某某购买寿木的事争吵抓打，刘善军到现场后从家里拿出尖刀杀黄某某，致黄某某当场死亡后逃走。2013年4月7日刘善军被公安机关抓获。经鉴定，死者黄某某系锐器杀伤胸部引起急性呼吸性循环衰竭死亡。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言：
刘某某证实，2000年6月9日，黄某某到其家里，两人因给母亲购买寿木的事争吵抓扯，黄某某躺在场坝里，其以为黄喝酒醉就去徐某某家。家里有一把开边刀、一把剐牛刀、一把菜刀。
谢某甲证实，2000年6月9日，其听到刘某某和黄某某争吵抓打，黄某某说“善军咡，你不要帮忙”，刘某某叫刘善军给他拿裤子。几分钟后刘善军拿着一把约7寸的剐牛尖刀来到家里，刀面上有血迹。
谢某乙证实，案发当天听见黄某某同刘某某吵闹，其劝说未果后离开。刘某某穿一件蓝色衣服，一条有补丁的灰色裤子。辨认出一条有血迹的裤子系刘某某案发当天所穿裤子。闫某某对刘某某当天的穿着作了与谢明旺相一致的证实。
邹某某证实，案发当天其在刘某某家看见黄某某和刘善军争吵，刘某某没有在家。
管某某证实，案发当天其听见刘某某说黄某某装死，到刘某某家看见黄某某躺在地上已死亡。
徐某某、孙某某、黄某乙、刘某乙、黄某丙均证实，事后见黄某某躺在刘某某家场坝上，上身无衣服，胸部有一个洞。
2、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片证实，被告人刘善军对现场进行了指认，其指认与现场勘查记载一致。
3、尸体检验鉴定意见及照片证实，死者黄某某左锁骨中线第3、4肋间见4×2cm的创口；右腋前线第3、4肋间见3.5×2cm的创口；左上臂下外侧见4.7×1cm的创口，中上内侧见4.4×8cm的创口。经鉴定，死者黄某某系单刃锐器致胸部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。
4、刑事科学鉴定书证实，刘某某裤子上血迹经鉴定为“A”型血型，与死者黄某某血型为同一血型。
5、提取笔录、辨认笔录证实，提取有血迹的灰色外裤一条经刘某某辨认系其案发当天所穿。
6、被告人刘善军对其用尖刀杀黄某某的犯罪事实供认不讳。该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人刘善军的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘善军因其父与黄某某争吵抓打，便持刀杀死黄某某，其行为构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人刘善军认罪态度较好，对刘善军可从轻处罚。被告人刘善军的辩护人提出本案因琐事引发，且刘善军认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 王 磊
二〇一四年七月十五日
书记员 谭 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第968号
原告高和春。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
被告王翠华。
被告李小红。
原告高和春诉被告王翠华、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高和春的委托代理人张仁到庭参加诉讼。被告王翠华、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高和春诉称：两被告原系夫妻关系。被告王翠华于2014年4月11日向原告借款23万元。之后，被告王翠华分文未还。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款230，000元。
被告王翠华辩称：原告以放高利贷为业，双方并不相识。原告明知被告王翠华借款用于赌博仍向其出借款项，故原告的债权不受法律保护。被告王翠华借款后每月归还原告3万元，已归还15万元，故尚欠原告8万元。
被告李小红辩称：被告王翠华借款是其个人债务，与被告李小红无关，被告李小红不应承担共同清偿责任。
经审理查明：被告王翠华与被告李小红于1999年1月18日登记结婚。2014年4月11日，被告王翠华出具借条一份，言明向原告借款23万元。同日，原告向被告王翠华转账汇款23万元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告王翠华出具的借条要求被告王翠华返还借款，依据充分，本院予以支持。被告王翠华辩称已归还15万元，但其未提供充分证据加以证明，故本院难以采信。由于上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告王翠华的个人债务，故原告要求被告李小红承担共同清偿责任，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠华、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告高和春借款230，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告王翠华、李小红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第516号
原告刘某。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘红梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初967－3号
原告夏永泰。
被告三原县高渠乡村委会。
本院在审理原告夏永泰诉被告三原县高渠乡村委会土地租用补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永泰撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第632号
原告韩素君，女，1979年10月19日生。
被告刘国超，女，1972年10月21日生。
被告张卫杰，男，1970年3月17日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告韩素君诉被告刘国超、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日开开庭进行了审理。原告韩素君，被告张卫杰及其委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。被告刘国超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素君诉称：2010年年度，被告刘国超、张卫杰夫妇称其经营幼儿园、职业学校由于资金周转困难向原告韩素君借款8万元，且约定月息2分，并承诺以学校收费偿还。后我多次向两被告催要该款但其以各种理由推辞，且于2014年原告韩素君与两被告签订两份还款协议，但两被告仍未按时全部偿还本金和利息。两被告于2015年3月16日向原告韩素君重新出具5万元的借条一份，且约定月息2分，并承诺于2015年6月份以其收取的学费偿还，其仅于2015年5月偿还原告韩素君5000元，剩余45000元至今未偿还。请求依法判令两被告偿还原告韩素君借款45000元及利息（利息自起诉之日起按约定月息2分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。
被告张卫杰答辩：被告张卫杰于2015年3月16日向原告韩素君出具5万元借条，其与原告韩素君在此之前的债权债务均已结清；被告刘国超未在涉案借款的借条上面签字，该借款系被告张卫杰所借，并非用于幼儿园和职业技术学院的经营，应由被告张卫杰一人清偿；涉案借款5万元并未约定利息，且被告张卫杰已偿还原告韩素君5000元。
被告刘国超缺席未答辩。
经审理查明：被告张卫杰与被告刘国超系夫妻关系。被告张卫杰与被告刘国超曾向原告韩素君借款8万元，且原告韩素君与被告张卫杰曾于2014年3月5日签订偿还该借款的还款计划书，后因两被告未按时偿还，被告刘国超与原告韩素君于2014年6月6日再次签订偿还该8万元及相应利息（利息双方约定月息2分）的补充条款，两被告未按该借款协议偿还全部借款本金及利息。后被告张卫杰于2015年3月16日就上述8万元借款及利息的未偿还部分向原告韩素君出具借条一份，该借条载明：“今借到韩素君人民币伍万元整（￥50000元），身份证号××，张卫杰、刘国超，2015年3月16日”。庭审中原告韩素君和被告张卫杰均认可该5万元借条上面所载明的内容均系被告张卫杰一人签写和捺印。后经原告韩素君多次催要，被告张卫杰已偿还5000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽仅有被告张卫杰向原告韩素君出具5万元的借条，但该借条系被告刘国超与被告张卫杰两人共同向原告韩素君所借8万元借款及利息的未偿还部分所出具，故两被告与原告韩素君之间的民间借贷关系已成立，原告韩素君诉请两被告偿还其借款45000元，证据充分，应予支持。对于原告韩素君诉请的利息即月息2分，因未举证证明，本院不予支持。原告韩素君起诉的利息可自起诉之日起即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国超、张卫杰于本判决生效后十日内偿还原告韩素君借款人民币45000元及利息（利息自2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告韩素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告刘国超、张卫杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏文飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0573号
原告张某甲，农民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭文东，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，2008年8月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原告有病无法生育孩子，导致原告与被告感情破裂，已经无法共同生活。原、被告已经分居近一年，无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；分割共同财产20万元。
被告张某乙未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。因为原告说其不能生孩子不是事实，医生检查时没有明确说原告不能生，如果原告不能生孩子可以想别的办法，比如抱养孩子及做试管婴儿。被告认为感情没有破裂，原、被告没有吵过架也没骂过架。如果感情破裂的话被告不会不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2008年8月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证两份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告张某乙作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子张某甲和孩子。不论是原告张某甲还是被告张某乙，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第44号
原告张XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住沈阳市大东区XX街*栋X门*楼*号。
委托代理人周XX，辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人徐凤翔，系该局局长。
委托代理人周XX，系该局工作人员。
原告张XX诉被告沈阳市人力资源和社会保障局补发养老金一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出已与被告调解达成一致，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 宋东明
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭 悦
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第121号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局决定取保候审。2015年4月8日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人张xx酒后驾驶黑EG13**铃木牌110型两轮摩托车，沿肇州县肇州镇南四街由西向东行驶，行至烈士陵园门前时，将由北向南横穿公路的行人陈x撞伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张xx血样中乙醇含量为168.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人张xx与被害人陈x已经达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案及抓获经过、赔偿协议书、被告人张xx的户籍证明。
2、证人潘某某的证言；与查明事实基本一致。
3、被害人陈x的陈述；与查明事实基本一致。
4、被告人张xx的供述和辩解；与庭审查明事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书；肇州县公安局出具的交通事故责任认定书。证实被告人张xx系醉酒驾车，负事故主要责任。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年四月十七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执153号
申请执行人：吴桂华，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：刘洋，男，1985年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐光，男，1978年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人刘洋、徐光机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行桦甸市支行的银行存款共计35425元，并全部支付给申请执行人吴桂华。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十一日
书记员 张敏敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7815号
原告顾某某，女，1987年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告蒋某某，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月17日、10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告于2013年11月12日经上海市松江区民政局协议离婚，协议约定位于上海市松江区谷阳南路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）归女方所有，需被告配合变更产权至原告名下，同时被告承诺在2013年12月30日前支付原告20，000元。但时至今日，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院请求判决：一、被告协助原告将系争房屋的产权变更登记至原告名下，变更产权所产生的费用由原告承担；二，被告支付原告20，000元。
被告蒋某某辩称：同意原告的诉讼请求，但是当初购房时，被告父母向亲戚朋友都借了款，其中有70，000元左右是原告出面借的，这些借款应当由原告清偿，同时要求给予被告父母永久居住权。此外，原、被告离婚后，原告从被告父亲蒋秋林的工资卡上领取了30，000多元，要求折抵本案中的20，000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月12日经上海市松江区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：一、婚生儿子蒋文杰随女方共同生活，男方从2014年1月1日起每月支付800元抚养费，至儿子年满18周岁；二、位于松江区谷阳南路XXX弄XXX号XXX室房子一套归女方和儿子蒋文杰所有，该房屋贷款由女方承担，因变更产权产生的费用由女方承担；三、女方需帮男方承担对外借款人民币壹拾万伍仟元整，男方支付给女方贰万元整，在2013年12月30日前。
另查明，2011年4月25日，原告、被告与中信银行股份有限公司上海松江支行签订个人购房借款合同一份，被告系借款人，原告为共同借款人，贷款金额500，000元用于购买系争房屋，贷款期限自2011年5月20日起至2034年5月20日止，按月等额本息还款。
2015年9月18日，本院对被告的父亲蒋秋林进行询问，其表示原、被告协议离婚后，被告在外躲避债务，其将工资交由原告管理支配，主要用于支付蒋文杰的抚养费及家庭生活开支，原告领取的上述钱款可用于折抵蒋文杰今后的抚养费。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、确认系争房屋归原告及儿子蒋文杰所有；二、被告协助原告将房屋抵押贷款变更至原告名下；三、被告协助原告将系争房屋的产权变更登记至原告名下，变更产权所产生的费用由原告承担；四、被告支付原告20，000元。
以上事实，有离婚证及离婚协议书、原告帮助被告还款后收回的借条、收条、上海市房地产登记簿、个人购房借款合同、个人贷款还款计划查询、原告银行卡交易明细、收入证明、蒋秋林的询问笔录及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。根据离婚协议约定，系争房屋归原告及儿子蒋文杰所有，房屋贷款由原告承担，故被告应当协助原告办理相关房屋贷款及产权变更的登记手续。被告承诺向原告支付20，000元，亦应当及时履行。本案系争房屋原登记于原、被告二人名下，属于原、被告的夫妻共同财产，被告所辩称的其父母购房借款及居住权问题，因双方离婚时对此未作约定，且原告不予认可，故本院不予采信。对于由原告领取的被告父亲蒋秋林的工资款，因蒋秋林表示以该款折抵蒋文杰今后的抚养费，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区谷阳南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告顾某某及原、被告之子蒋文杰所有；
二、被告蒋某某于本判决生效后十日内协助原告顾某某办理购房贷款合同的变更手续；
三、被告蒋某某于本判决生效后十日内协助原告顾某某办理上海市松江区谷阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记过户手续（由原房屋权利人顾某某、蒋某某变更登记为权利人顾某某、蒋文杰），相关税费全部由原告顾某某承担；
二、被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告顾某某20，000元。
案件受理费11，600元，减半收取计5，800元，由原告顾某某负担2，900元（已付），由被告蒋某某负担2，900元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1077号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王晓平。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2430号
原告张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体从业者，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，个体从业者，甘肃省民勤县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张勇与被告卢向虎、吕彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院递交书面申请，以二被告与原告欲以调解方式解决为由，请求撤回对被告卢向虎、吕彩霞的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告张勇负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第34号
申请执行人张海涛。
被执行人赵晓波。
申请执行人大张海涛与被执行人赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）大厂民初字第788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵晓波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵晓波无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨泉毅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初78号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省保定市唐县。2018年3月4日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月16日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。2018年4月19日由河北省唐县人民法院决定取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人顾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年1月24日13时许，被告人顾某某和唐县南店头乡西高和村马某1因工作琐事在唐县北罗镇美达铸造厂发生争吵，后二人发生互殴，互殴中被告人顾某某将马某1鼻部打伤。经鉴定马某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认定被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。希望法庭从轻判处。
经审理查明被告人的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在诉讼过程中，该案民事部分已调解，被告人的犯罪行为取得了被害人马某1的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某的供述；被害人马某1陈述；证人张某、杜某、贾某、王某2、顾某的证言；辨认笔录（马某1辨认出顾某某是打伤他的人）；唐县司法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（马某1的鼻部损伤程度为轻伤二级）；调解协议书、谅解书及收款条；顾某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。本案民事部分已经调解，得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张玉芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第233号
上诉人（原审原告）：刘铁中。
被上诉人（原审被告）：东莞太平联新电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区。
法定代表人：张永胜，总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人刘铁中因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘铁中主张其于2002年12月入职东莞太平联新电镀有限公司（以下简称联新公司），从事电镀前处理工作；2014年7月7日，联新公司强迫刘铁中在离职协议上签字，刘铁中迫不得已于2014年7月9日暂离工作岗位，以便调理身体。刘铁中提供的《参保情况记录表》显示刘铁中参加工作日期是2002年12月1日。联新公司主张刘铁中是2006年12月入职联新公司，2014年7月7日，刘铁中以其家里有事为由提出辞职，并保证与联新公司没有其它纠纷，得到联新公司批准。联新公司提供《辞职申请书》、《离职协议》、《保证书》予以证明；刘铁中确认前述证据是其签名和按指模，但称内容不是其写的。刘铁中于2014年7月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年8月18日作出东劳人仲院虎门庭案字（2014）443号仲裁裁决书，裁定驳回刘铁中的仲裁申请。刘铁中不服该裁定，于法定期限内向原审法院提起诉讼。双方在仲裁庭审时一致确认刘铁中离职前十二个月的平均工资是2000元，双方于2014年7月9日解除劳动关系，刘铁中领取了9410元。
原审法院查明上述事实的证据有：刘铁中提交的仲裁裁决书、送达回证、离职协议、终止（解除）劳动关系证明、失业保险待遇申请表、一次性待业申请表、参保情况记录表，联新公司提交的辞职申请书、离职协议、保证书，原审法院依职权到东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭调取的劳动人身争议申诉书、仲裁庭庭审笔录、终止（解除）劳动关系证明、工作证、养老保险个人帐户对账单以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方之间的劳动关系是如何解除以及联新公司应否向刘铁中支付经济赔偿金。联新公司主张刘铁中以其家里有事为由提出辞职，得到联新公司批准后双方解除劳动关系。联新公司提交有刘铁中签名并捺印的《辞职申请书》、《离职协议》、《保证书》予以证明，原审法院对联新公司的主张予以采信。刘铁中主张联新公司强迫刘铁中在离职协议上签字，迫不得已暂离工作岗位。但刘铁中没有提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原审法院对刘铁中的上述主张不予采信。对于刘铁中诉请联新公司支付经济赔偿金60000元，原审法院不予支持。
原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘铁中的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由刘铁中承担。
一审宣判后，刘铁中不服，向本院提起上诉称：工作证表明入职时间是2001年9月。离职协议书是刘铁中在被胁迫的情况下签署的。联新公司在三份解除劳动关系证明上关于终止原因及解除原因选项是矛盾的，三份解除劳动关系证明勾选的项目数不一样。刘铁中是不会辞工的。联新公司在刘铁中病假的情况下胁迫刘铁中离职。刘铁中有一张6500元补贴收据。联新公司扣减4、5月岗位津贴180元、300元，6月高温津贴150元、岗位津贴300、勤工奖100、最低工资1310元，7月工资650元、高温补贴48.3元，休假工资。请求：联新公司支付刘铁中经济补偿金63313.3元。
被上诉人联新公司答辩称：辞职申请书、离职协议及保证书证明刘铁中属于自动离职，单方提出解除劳动关系，联新公司依法无需支付经济补偿金。刘铁中离职时称其妻子和女儿强迫刘铁中离职与联新公司没有任何关系。刘铁中上诉请求与一审诉讼请求不符。请求法院驳回刘铁中的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘铁中主张联新公司违法解除双方劳动关系，但未能提交证据证明其主张。根据辞职申请书、离职协议、保证书，可以认定刘铁中是自动离职，刘铁中主张联新公司强迫刘铁中在离职协议上签字，但没有提供证据证明。刘铁中提交的三份终止解除劳动关系证明均显示是职工提出解除劳动关系。刘铁中要求联新公司支付违法解除劳动关系的经济补偿，没有依据，本院不予支持。刘铁中关于补贴、岗位津贴、工资、高温津贴、休假工资等诉讼请求未经劳动仲裁程序，本院不予处理。
综上所述，上诉人刘铁中的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘铁中负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹钧泰
第5页，共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3184号
原告：吕建兴。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司，法定代表人：应朝旭。
原告吕建兴为与被告浙江鑫煜工贸有限公司（以下简称“鑫煜公司”）加工合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕建兴的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告鑫煜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建兴起诉称：鑫煜公司系生产保温杯的厂家。2008年开始，吕建兴为鑫煜公司提供保温杯电解加工服务。在此过程中，鑫煜公司为吕建兴的加工款出具出、入库单，每月由鑫煜公司的财务对吕建兴的加工费结算一次并回收出、入库单。从2014年1月份始至2015年7月25日止，鑫煜公司总计应支付吕建兴加工款613312.5元，此有鑫煜公司的财务与吕建兴的结算凭证予以证实。上述加工款，吕建兴除支付45000元外，至今未支付余款568312.5元。故请求依法判令鑫煜公司支付吕建兴加工款人民币568312.5元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告鑫煜公司未作答辩。
原告吕建兴为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、结算单（由吕建兴与汤文娟签名确认）原件十四份，欲证明鑫煜公司共应支付吕建兴2014年1月至2015年7月25日期间的加工款为613312.5元，鑫煜公司已支付45000元，至今尚欠加工款583123.5元的事实。
2、职工养老保险缴纳信息（加盖永康市社会保险管理处登记征缴专用章）一份，欲证明汤文娟系鑫煜公司职工，其签名行为系履行职务行为的事实。
被告鑫煜公司未到庭质证，也未提交与本案有关的证据材料。
本院认证意见：吕建兴提交的证据均系书证，内容能与其陈述相印证，鑫煜公司未到庭质证，也未提交反驳证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，吕建兴陈述双方约定加工款于对账后第四个月支付，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕建兴为鑫煜公司提供保温杯电解加工。双方交易过程中，每月对账一次，由鑫煜公司制作结算单据，并由鑫煜公司的职工汤文娟在结算单据中签名确认已经核算，同时由吕建兴签名确认。加工款于每次对账后第四个月支付。2014年1月26日至2015年7月25日，鑫煜公司共欠吕建兴加工款613312.5元。后鑫煜公司支付加工款45000元，至今未支付尚欠加工款583123.5元。
本院认为，吕建兴与鑫煜公司之间的加工合同关系，有被告鑫煜公司职工汤文娟及原告吕建兴签字确认的结算单予以证实。该加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认有效。汤文娟在结算单上签名的行为系履行职务的行为，该行为的法律后果应由鑫煜公司承担。鑫煜公司尚欠吕建兴加工款583123.5元，事实清楚。双方约定于对账后第四个月支付加工款，鑫煜公司至今未付清2014年4月14日对账的货款，已以其行为表明不履行合同义务，吕建兴有权在履行期限届满前要求鑫煜公司承担违约责任。故吕建兴要求鑫煜公司支付全部尚欠加工款583123.5元并赔偿自起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鑫煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江鑫煜工贸有限公司支付原告吕建兴加工款583123.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告浙江鑫煜工贸有限公司未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4742元，由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月十八日
代书记员 施林瑛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初164号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈候多，男，1993年3月2日，汉族，农民。2014年7月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年11月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈候多犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈候多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2015年10月31日15时30分许，被告人陈候多伙同王某甲明（另案处理）骑电动车尾随被害人王某乙到郑州市金水区红专路与东明路口的东韩砦小区内，趁王某乙不注意，王某甲明使用随身携带的镊子将王某乙放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色苹果6splus手机（价值人民币4050元）盗走并转移给陈候多。后王某乙在郑州市××区××路与××二人，并将陈候多控制后报警，民警到现场将陈候多抓获。
2.2015年10月31日16时许，陈候多伙同王某甲明骑电动车到郑州市金水区花园路与农科路口，以上述方式将被害人张某放在上衣左口袋内的一部金色苹果6手机（价值人民币3040元）盗走。
3.2015年10月31日下午，陈候多伙同王某甲明骑电动车到郑州市金水区红专路与经五路口，同样以上上述方式将被害人李某放在上衣左口袋内的一部白色三星手机（价值人民币1260元）盗走。
现赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈候多的供述，被害人王某乙、张某、李某等人的陈述，证人陈某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证。认为被告人陈候多的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈候多对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2015年10月31日15时30分许，被告人陈候多伙同王某甲明（另案处理）骑电动车尾随被害人王某乙到郑州市金水区红专路与东明路口的东韩砦小区内，趁王某乙不注意，王某甲明使用随身携带的镊子将王某乙放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色苹果6splus手机（价值人民币4050元）盗走并转移给陈候多。当日17时许，王某乙在郑州市金水区红专路与经一路再次见到二人，并将陈候多控制后报警，民警到现场将陈候多抓获。
2.2015年10月31日16时许，陈候多伙同王某甲明骑电动车到郑州市金水区花园路与农科路口，以上述方式将被害人张某放在上衣左口袋内的一部金色苹果6手机（价值人民币3040元）盗走。
3.2015年10月31日16时许，陈候多伙同王某甲明骑电动车到郑州市金水区红专路与经五路口，再次以上述方式将被害人李某放在上衣左口袋内的一部白色三星S5手机（价值人民币1260元）盗走。
综上，被告人陈候多扒窃3起，盗窃财物价值共计人民币8350元。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙陈述：2015年10月31日15时20分许，其徒步到郑州市金水区红专路与东明路口的东韩砦小区，后发现金色苹果6splus手机被盗。经查看监控，其发现两名男子（即被告人陈候多、王小明）一路跟随其至小区1号楼的东单元门口，后离开。16时55分许，其在路上发现监控显示的两名男子，并与该两名男子发生了争执，过路群众和其将其中一名男子（即陈候多）控制，并将苹果6splus手机还给其，后民警将该男子带至派出所。
2.被害人张某陈述：2015年10月31日16时许，其在位于郑州市金水区××与××路交叉口东侧戴着耳机打电话。其将金色苹果6手机在上衣左边放着，在等红灯时，突然电话没声音了，后其发现手机被盗。
3.被害人李某证言证实：2015年10月31日16时许，其在郑州市××区××路经××交叉口往北××着路东步行时，放在其上衣左侧口袋内的三星S5手机被盗。
4.证人陈某证言证实：2015年10月31日下午17时许，其正在郑州市金水区红专路与经一路交叉口东北角同心造型美发店上班，其听见店门口有人争吵，随后看见一名上穿灰色外套的中年女人（即王某乙）拽着一名骑着电动车上穿五角星浅白色外套的年轻男子（即陈候多），后其和路人将该男子控制，并听见中年女子说该男子偷其手机，在其的质问下该男子将苹果6splus手机拿出来给中年女子，后民警将该男子带至公安机关。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案白色苹果6splus价值人民币4050元、金色苹果6价值人民币3040元、三星S5价值人民币1260元，共计人民币8350元。
6.公安机关从被告人陈候多处扣押了一部金色苹果6手机、三星S5手机，从王某乙处扣押了一部白色苹果6splus手机。现赃物已发还被害人。有扣押清单、发还清单予以证实。
7.案发后，被告人陈候多辨认出其实施盗取手机、及地点；王某乙、张某、李某分别辨认出被盗的手机；王某乙、陈某分别辨认出被告人陈候多。有辨认笔录在卷证明。
8.刑事判决书，释放证明证实被告人陈候多2014年7月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月23日刑满释放。
9.户籍证明证实被告人陈候多的身份情况。
10.受案经过、到案经过证实：2015年10月31日15时20分许，民警将陈候多抓获到案的事实。
11.被告人陈候多对2015年10月31日下午伙同王某甲明（另案处理）分别盗取的苹果6splus手机、苹果6手机、三星S5手机的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈候多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈候多犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人陈候多的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈候多曾因故意犯罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈候多到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈候多多次扒窃他人财物，酌情从重处罚。
根据被告人陈候多的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈候多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年三月三日
书记员 张振龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第323号
申请执行人张长珍，女，1975年6月18日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人张长珍与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4235号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张长珍工资8226.2元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第175号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年9月13日出生于广东省茂名市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日再次办理取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年2月20日23时许，驾驶一部大型普通客车，沿沈海高速公路由泉州往莆田方向行驶至2224km＋900m路段，未按规定与同车道保持足以采取紧急制动的安全距离，致车辆追尾碰撞由谢某某驾驶的重型自卸货车，造成林某某驾驶的大型普通客车乘客朱某某受伤后�医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某能打110报警，并在现场等候交警前来处理，归案后，能如实供述自己的罪行。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出责任认定，林某某承担事故的主要责任，谢某某担事故的次要责任，朱某某责任。
案发后，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、周某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，（泉）公（刑）鉴（医尸）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定书，委托书，被害人家庭户口簿，呈请DNA亲子鉴定报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，某某司鉴（2014）物鉴字第2119号司法鉴定意见书，某某司鉴（2014）车检字第03014、03015号事故车辆技术检验报告书，某某司鉴（2014）速度鉴字第03016、03017号事故车辆速度鉴定报告书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿凭证，归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人林某某能向公安机关报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于林某某在案发后积极参与抢救伤者并赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月十四日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01468-1号
申请执行人：李杉杉，女，1988年9月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李杉杉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01468号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6402元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6402元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第26—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市东山。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该分行营业部信贷中心主任。
被执行人林庆生，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人林青，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人方志伟，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人谢昭鹏，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人林庆生、林青、方志伟、谢昭鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林庆生、林青应于本判决发生法律效力之日起五日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币17461.27元、利息527.15元及逾期利息，二、被执行人方志伟、谢昭鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币504元由被执行人林庆生、林青、方志伟、谢昭鹏连带承担。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人林庆生、林青、方志伟、谢昭鹏公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院向房管、国土、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年四月九日
书记员 洪庆辉
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00410号
原告王某某，男，1988年5月7日生，汉族，农民。
被告崔某某（曾用名崔某），女，1989年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年三月二十六日
书记员 乔 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7815号
原告：奉化市兴国球厂（组织机构代码：），住所地宁波奉化市尚田镇楼岩。
投资人：鲍国胜。
委托代理人：鲍华刚，原告员工。
被告：绍兴柯桥科康贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全金三角福全镇宏盛大厦1幢1101室。
法定代表人：王桂生。
本院在审理原告奉化市兴国球厂诉被告绍兴柯桥科康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告奉化市兴国球厂的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市兴国球厂撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，财产保全申请费333元，合计624.5元，由原告奉化市兴国球厂负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十四日
书记员 赵梦盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1944号
罪犯李凤志，贵州省长顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月26日作出（2011）台临刑初字第998号刑事判决，以被告人李凤志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金34000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李凤志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凤志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤志准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初205号
原告××。
委托代理人××，系××律师。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
被告××，住所地沈阳市××甲
负责人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
原告××要求被告××、××给付征收补偿款一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××、被告××委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年被告××及高坎街道办事处对高坎街道三家子村整体征收，补偿标准和户口及宅基地有直接关系，现征收工作还在继续。在补偿的问题上，包括原告在内的十几户村民被区别对待，被告的理由是2005年沈吉铁路项目征收已达成补偿协议，因而不给原告进行补偿。首先，2005年动迁和2015年动迁，明显不是一回事。其次被告不作为，沈吉动迁户与两被告反复交涉，甚至逐级上访，两被告系行政不作为。再次补偿不公平。在三家子村中，其中有三户村民，他们在2005年动迁中，和原告的动迁户相似，但他们在2015年的这次动迁中，和原告的动迁户不一样。他们按2015年动迁的政策进行的补偿。类似原告这种情况，中马村、上马村、下马村在2005年公路运迁。2009年他们村整体动迁时，动迁过的和没有动迁过的享受一个政策，他们同样获得了补偿。所以，被告对所有动迁户区别对待，是不合理的，违法的。综上，被告在2015年动迁中，其行政行为违法，其对原告不予补偿，明显不合理。
经审理查明,根据辽政地〔2015〕A117号辽宁省人民政府关于沈阳市浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈政地征字〔2015〕0306号关于浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈阳市人民政府同意浑南区政府征收高坎街道中马村、三家子村、下马村合计批准用地23.6653公顷土地。浑南区政府决定对沈抚新城域内“双马地块”项目用地范围内实施征收，并于2015年6月30日发布征收公告，原告××所在高坎街道三家子村整体在征收范围内，原告要求被告按照现行沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案标准补偿，被告以原告院落在沈吉铁路项目征收中已得到补偿且不是本次征地行为的征收主体，其不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案征收行为系由浑南区政府组织实施而非本案被告××、××实施。二被告辩称其不是本案适格被告，请求驳回原告起诉的抗辩理由成立。原告应向实施征收行为的行政机关主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第378号
原告叶淑云，女。
委托代理人张占余，系辽兴法律师事务所律师。
原告杨艳宇，女。
委托代理人张占余，系辽兴法律师事务所律师。
原告杨艳玲，女。
委托代理人张占余，系辽兴法律师事务所律师。
被告白亚红，男。
委托代理人田春芝，女。
第三人法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会，住所地法库县卧牛石乡麻子泡村。
法定代表人任利杰，系该村村委会主任。
原告叶淑云、杨艳宇、杨艳玲与被告白亚红，第三人法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会（以下简称麻子泡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳宇及原告叶淑云、杨艳玲、杨艳宇的委托代理人张占余，被告白亚红的委托代理人田春芝，第三人麻子泡村委会的法定代表人任利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑云诉称，请求：被告返还原告承包地3.91亩土地流转金37145元（500元／亩·年×3.91亩×19年），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：三原告系母女，叶淑云是杨艳宇、杨艳玲的母亲，杨春堂是原告叶淑云的丈夫，杨春堂于1997年去世，三原告和杨春堂原系麻子泡村村民，杨春堂为承包方代表，原告三人为承包共有人，在第三人麻子泡村四截地分得台账面积2.4亩（实际面积3.91亩）。2009年4月份，辽宁辉山控股集团卧牛石牧业有限公司承租原告承包地“四截地”3.91亩，租期19年，租金合计37145元由被告领取，我与被告协商未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
原告杨艳宇诉称，同意原告叶淑云的上述意见。
原告杨艳玲诉称，同意原告叶淑云的上述意见。
被告白亚红辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1、本案诉争土地应该是我的，应该分给我家，因为我家缺地；2、1999年政府有文件规定缺地的可以给补地；3、土地台账上已经写明把本案争议的土地转入白亚红家。
第三人麻子泡村委会述称。根据地账村里认为本案诉争土
地应该归三原告所有，因为地帐显示该土地是杨春堂家的，土地流转金37145元应该归原告方所有。
经审理查明，三原告系母女，叶淑云是杨艳宇、杨艳玲的母亲，杨春堂是原告叶淑云的丈夫，杨春堂于1997年去世。三原告与杨春堂均原系麻子泡村村民，杨春堂为承包方代表，原告三人为承包共有人，在麻子泡村四截地地块分得台账面积2.4亩（实际面积3.91亩）。2009年4月份，辽宁辉山控股集团卧牛石牧业有限公司承租三原告承包地“四截地”3.91亩，租期19年，租金合计37145元（500元／亩·年×3.91亩×19年）由被告领取。
上述事实，有双方当事人陈述；三原告提供的麻子泡村委会证实材料、杨春堂土地明细账、土地分户台账、农村土地承包经营权流转合同等证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。三原告依法取得了诉争土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告领取三原告承包地的土地流转金37145元，侵害了三原告的土地承包经营权，应承担民事责任，返还三原告承包地的土地流转金37145元。因此，三原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张第三人麻子泡村委会已将本案诉争土地分给他家，因其未提供证据证明，故由其承担不利后果。对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告白亚红返还给原告叶淑云、杨艳宇、杨艳玲位于法库县卧牛石乡麻子泡村四截地地块承包地3.91亩的流转金37145元（500元／亩·年×3.91亩×19年）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如果逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告白亚红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包权的，应当承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第79号
原告：曹云。
委托代理人：王振波。
被告：许杨君。
委托代理人：陈如文。
本院在审理原告曹云与被告许杨君所有权确认纠纷一案中，曹云于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹云负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十四日
代书记员 杜珊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1552号
原告何建国，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
委托代理人郑鹏（特别授权），大邑县法律援助中心工作人员。
被告李燕军，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告张明华，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告何建国与被告李燕军、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告李燕军、张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建国诉称，2010年7月起，二被告购买原告棉壳、胡豆壳等材料用于生产食用菌，原告向被告提供材料后，被告没有给付货款，向原告出具欠条，并表示一月内付清。被告没有按时支付原告货款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付原告货款。原告要求二被告支付货款75300元，并从2013年1月起到判决生效时止，按银行同期贷款利率支付利息共计10000元，两项合计85300元。
被告李燕军、张明华既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月起，被告李燕军在原告处购买棉壳、胡豆壳等材料用于种植食用菌。2012年12月6日经结算，被告李燕军尚欠原告货款75300元，欠条上未载明支付时间。被告李燕军向原告出具欠条后，未向原告支付过所欠货款。
以上事实有原告身份证复印件、被告李燕军户籍证明，被告李燕军向原告出具的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告何建国与被告李燕军构成了买卖合同关系，并实际履行，经结算被告李燕军欠原告75300元货款，被告李燕军应支付货款。被告李燕军欠款后，未及时支付，应赔偿给原告造成的资金利息损失。因欠条上未载明欠款支付时间，原告陈述被告李燕军承诺一月后支付，但未提供相关证据予以证实，故被告李燕军应从原告起诉之日（主张还款之日）起，即从2015年7月1日起到本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。原告以被告张明华与被告李燕军系夫妻关系为由，要求被告张明华支付货款及损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕军在本判决生效之日起10日内向原告何建国支付货款75300元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年7月1日起到本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取966元，由原告何建国负担106元，被告李燕军负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莉花