陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆镇民初字第01497号
原告王宏
被告申亚红
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司
原告王宏与被告申亚红、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司和被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人刘阳、被告申亚红、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人周龙刚、被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司的委托代理人纪文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2013年11月13日7时许，申亚红驾驶榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司所有的陕KT26**桑塔纳型小轿车行驶至榆林大道处，因逆向行驶将过马路的行人王宏撞到，致行人王宏受伤、车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队（2013）第0476号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员申亚红负此事故的全部责任；王宏无责任。事故发生后原告先后在榆林医学专修学院附属医院和榆林市第一医院住院治疗，共花费医疗费43716.8元，后向本院提出伤残和后续治疗费的鉴定申请，经本院委托专门的司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费需5000元。原告因鉴定支出鉴定费2000元。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔，原告逐提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币11万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王宏向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明本次事故责任划分情况及受伤情况。
2、住院病历二份、诊断证明一份、医疗费发票11支，用于证明原告因本次事故的受伤情况及支出医疗费43716.8元。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告的伤残构成十级伤残，后续治疗费5000元，支出鉴定费用2000元。
4、户口本、居住证明一份，用以证明原告王宏在城镇居住，残疾赔偿金按照城镇标准计算赔偿。
被告申亚红辩称：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保，原告的损失应当由被告公司赔偿。
被告申亚红未向法庭提交证据。
被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。事故发生后，公司垫付原告医疗费3万元，应给公司返还。
被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司向本院提交保险单二份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：事故发生属实，原告对其主张的各项损失应当提供相应的证据予以证明，否则公司不承担相应的赔偿义务。公司并非本次事故的直接侵权人，也不存在任何过错，并非申亚红一切赔偿均由我公司承担，同时根据保险条款的相关规定，公司不承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议认为原告从高专附属医院转往第一医院需要转院证明，其次从高专附属医院出院时间为11月18日而在第一医院住院却在16日，原告应当提供16日至18日产生的医疗费用情况，并且护理费应当少算3天，2013年12月12日、12月24日两支门诊费用计318.1元不予认可，该费用与本案无因果关系，亦无医生出具处方需外用药；对证据3司法鉴定意见书，真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定时没有与各被告协商确定鉴定机构，且鉴定等级过高；对第4组证据中户口本无异议，对居住证明的真实性和证明目的均有异议，认为该证明无相关负责人签字确认，无法核实其真实性，无法证明原告在事故发生前是否在城镇居住满一年的事实，未提供收入证明，根据法律相关规定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被告申亚红和被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司同意上述质证意见，另外肇事车辆在被告保险公司投保，鉴定费系原告的损失，应当由保险公司赔偿。原告对被告提供的二份保险单真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据1各被告均无异议，客观真实，能够证明原告与被告存在保险合同关系，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的证据2，三被告对证明目的有异议，不予认可，经查，11月16日确是星期六，医院不办出院，与本案具有关联性，依法予以认定，另外两支门诊费用计318.1元的发票因与本案没有关联性，本院不予认可。原告提交的证据3，对司法鉴定意见书，被告认为鉴定结论过高、鉴定程序存在瑕疵，本院认为该证据，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的证据4，被告有异议，经查原告提供的户口本证明原告系非农业户口、居住证明来源合法、与本案具有关联性，应为客观事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明一下事实：
2013年11月13日7时许，申亚红驾驶榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司所有的陕KT26**桑塔纳型小轿车行驶至榆林大道处，因逆向行驶将过马路的行人王宏撞到，致行人王宏受伤、车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队（2013）第0476号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员申亚红负此事故的全部责任，王宏无责任。事故发生后原告先后在榆林医学专修学院附属医院和榆林市第一医院住院治疗，共花费医疗费43716.8元，后向本院提出伤残和后续治疗费的鉴定申请，经本院委托专门的司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费需5000元。原告因鉴定支出鉴定费2000元。申亚红驾驶榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司所有的陕KT26**桑塔纳型小轿车于2013年2月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司有车辆损失险、第三者责任险、交强险、不计免赔特约险等，保险期限一年。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，逐原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原告王宏现住榆阳区西沙德镇巷东一排3号，从事经营彩票行业，事故发生前原告已连续在城镇居住满一年。事故发生后被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司向原告垫付过3万元医疗费。
本院认为，被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于2013年2月16日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。二被告签订的保险合同中的保险项目为交强险、第三者责任险300000元等，且为上述险种购买了不计免赔率。在本次事故中，被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司所有的陕KT26**桑塔纳小轿车的驾驶员申亚红承担全部责任，在二被告双方约定的保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔条款，故原告王宏要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司依照合同约定赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的医疗费确认为43398.7元、原告诉请营养费赔偿但未提供有关证据，本院不予支持。住院伙食补助费确认为20×30=600元、后续治疗费确认为5000元，在交强险医疗限额内内赔偿10000元，下余38998.7元在商业第三者责任险赔偿；原告诉请伤残赔偿金确认为45716元、误工费确认为170×121=20570元、护理费确认为20×121=2420，共计68706元在交强险限额范围内全部赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。被告辩称原告的车损鉴定结论过高、鉴定程序存在瑕疵之抗辩理由，在庭审中，被告提出重新鉴定申请，但其未在本院限定的时间内向本院提交书面的鉴定申请，其又未提交证据证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费2000元，是原告为了减小保险标的物的损失扩大而支付的必要的合理费用，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。以上总计医疗费43398.7元、误工费20570元、护理费2420元、鉴定费2000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费5000元，共计人民币119704.7元，但原告诉请要求各被告赔偿为110000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王宏110000元。（在兑现中原告返还被告榆林市东洲大地集团有限公司联通汽车出租租赁分公司垫付款3万元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费用560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十二月四日
书记员 白存海