wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初41号原告：刘金昌，男，1959年4月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇县。被告：崇礼县宏昌晟装潢材料总汇，住所地：张家口市崇礼区帝豪小区西河沿街底商。原告刘金昌与被告崇礼县宏昌晟装潢材料总汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。刘金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款本金30000元，利息至被告还款之日；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年7月20日向原告借款人民币30000元，并约定月息为2％，至2015年7月20日止。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由一推再推，至今未能给付借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。本院审查认为，原告未能提供被告准确的地址和联系方式，以致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年一月十九日书记员 张建峰
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初159号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苏某某，男，1989年5月13日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第138号起诉书指控被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人阿苏某某在西昌市滨河路从一陌生的彝族妇女处购买了价值1200元人民币的毒品海洛因，带回昭觉县以贩养吸。2016年2月29日19时许，被告人阿苏某某在昭觉县城北乡古都村贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿书子某（另案处理）。当日21时许，被告人阿苏某某在昭觉县新城镇果洛依呷巷被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获46坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为3.7克。
检察院指控的上述事实，被告人阿苏某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿书子某证词，情况说明，被告人阿苏某某人口信息，被告人阿苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿苏某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第259号
原告枯巫各，男，现年63岁。
被告杨涛，男，现年20岁。
本院在审理原告枯巫各与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告枯巫各于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枯巫各的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枯巫各撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告枯巫各负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4210号
原告：吴孝东，男，1946年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈忠巧（夫妻关系），女，1958年1月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系吴孝东之妻。
被告：张桂珍，女，1950年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告吴孝东与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴孝东及其委托诉讼代理人沈忠巧、被告张桂珍的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴孝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令张桂珍归还借款本金9万元及利息（自2016年6月1日计算至借款全部清偿之日，按月息2%）。2、案件受理费及其他相关费用由张桂珍承担。事实和理由：2014年10月13日，张桂珍以经营用款为由向我借款共计12万元，双方口头约定借款利率为月息2分,后我通过银行转账方式将12万元付给张桂珍，张桂珍亲笔书写了借条。2015年5月，我急需用钱，要求张桂珍还本付息，张桂珍在付清2015年5月以前的利息后，偿还了3万元本金，后我多次要求还本付息，张桂珍总是一拖再拖，在我多次催要下，2016年6月11日，仅支付了我2016年5月31日以前的利息，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
张桂珍辨称：1、借款是事实，当时未约定利息，为无息借款。2、不存在多次要求偿还借款，2016年6月份偿还借款5万元，尚欠借款本金7万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，张桂珍以经营用款为由，向吴孝东借款12万元，并出具借条，载明“今借到吴孝东人民币壹拾贰万元正（120000元）”，同日，吴孝东通过中国工商银行将12万元借款将转入张桂珍账户。2016年6月11日,张桂珍还款5万元，吴孝东出具“今收到张桂珍钱伍万元正”的收条一份。
上述事实，有吴孝东提供的借条、转款凭证；张桂珍提供的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张桂珍向吴孝东借款并出具借条，吴孝东依约交付借款，双方债权债务关系成立。现吴孝东请求张桂珍偿还借款，理由充分，本院予支持。关于借款本金，2014年10月13日张桂珍借款12万元，2016年6月11日还款5万元，因借条未约定利息，张桂珍不认可口头约定，现吴孝东称还款5万元中包含2万元利息，证据不足，不予采信，尚欠借款本金认定为7万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴孝东请求张桂珍按照月息2%支付利息，缺乏事实依据，张桂珍应自2016年6月11起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张桂珍于本判决生效后十日内偿还原告吴孝东借款本金7万元及利息（自2016年6月11日按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
驳回原告吴孝东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1025元，由原告吴孝东负担228元，被告张桂珍负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十二月三日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28735号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐赞清，男，1967年2月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐赞清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,510.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,510.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2871号
原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路1号。
法定代表人谷云昭，经理。
委托代理人王日君，工作人员。
被告谷淑萍。
本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告谷淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋振华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5895号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被告罗某某，男，汉族。
原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月15日，被告罗某某向原告张某某借款人民币150000元，约定5月15日至6月15日还清借款，未约定利息，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明2015年5月15日，被告向原告借款人民币150000元的事实。
3、谈话笔录一份，证明原告现被羁押于榆林市戒毒所。
被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告所举的身份证复印件，与原件核对无误，系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的借据和谈话笔录，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月15日，被告罗某某向原告张某某借款人民币150000元，约定当年5月15日至6月15日还清借款，未约定利息，并立有借据一支。后原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，有借据凭证为据，对于原告主张被告偿还人民币150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年八月三日
书记员 吴海平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1041号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：季文义，该公司臣赞信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵克新，男，1963年1月10日出生，汉族，枣强县。
被告：孟红霞，女，1963年6月1日出生，汉族，枣强县。
委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告赵克新、孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、季文义，被告委托代理人桑国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月30日原告与李章义订立个人借款合同，向李章义提供贷款5万元，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2014年7月29日；原告与被告赵克新、孟红霞订立保证合同，此担保人对李章义借款及利息承担连带保证责任。现借款人李章义已死亡。截止2016年6月，被告共欠借款本金5万元及利息。故请求判令被告赵克新、孟红霞对李章义借款本金5万元及利息承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告赵克新、孟红霞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、孟红霞不是担保人，不应成为本案被告，请依法驳回原告对孟红霞的诉讼请求；2、被告赵克新作为保证人，按照正常情况应承担保证责任。但由于借款人在借款期间死亡而根据合同相对性原则导致借款合同提前解除；3、本案中，赵克新虽承担连带责任，但根据法律规定，也是有先后顺序的，即在借款人到期不能还款的情况下才能起诉保证人，要求保证人承担责任。原告明知借款人早已死亡，到期不能还款已成定局，面对这一特殊情况，原告应立即启动提前收回贷款的工作，调查搜集借款人财产线索，采取措施，加紧催收，而不能无所作为，最后把责任全部推到保证人身上，这将严重损害保证人的利益。原告在借款人于借款期间死亡后未穷尽一切手段对借款人财产进行催收前不应起诉保证人赵克新。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
原告要求被告赵克新、孟红霞对李章义的借款本息承担连带清偿责任的事实和法律依据？
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份；主要内容为李章义向原告借款5万元，借款期限为2年，自2012年7月30日至2014年7月29日，借款利率月息为11.275‰，还款方式按季付息，到期还本付息。被告赵克新、孟红霞作为此笔借款的保证人在该担保合同上签字并捺印。证明目的，李章义向原告借款及二被告承担保证责任的事实。
证据二、借款借据一份；主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款5万元的义务，将借款交付于李章义的事实。
证据三、二被告的身份证复印件。
被告对原告提交的证据的质证意见是：
对证据一的真实性无异议，第一页明确写明保证人是赵克新，最后一页保证人一栏中虽有孟红霞的签字，但根据担保承诺书，可以看出是作为财产共有人而不是作为保证人的签字；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三，无异议。
二被告均未提供证据。
经被告对原告证据的质证，本院认为虽然二被告对证据一提出异议，但没有提出证据反驳并推翻其证明力。原告的三份证据符合法律规定的证据条件，能够证明原告履行借款合同及被告赵克新、孟红霞为此笔借款本息担保的事实，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，借款人李章义于2015年1月20日死亡。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，李章义在借款未到期时死亡，被告赵克新、孟红霞作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，构成违约；原告要求被告赵克新、孟红霞对上述借款承担连带保证责任，理由充分，应予支持。被告辩称被告孟红霞是财产共有人而不是担保人，被告并未提供支持主张的证据和推翻原告证据证明力的证据，故该辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告赵克新、孟红霞应于本判决生效之日起五日内对李章义向原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及按借款合同约定的利息承担连带清偿责任。（利息自2012年7月30日至判决给付之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赵克新、孟红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十七日
书记员 董春洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初286号
原告:XXX，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，1973年11月29日出生，汉族，住莱阳市XX小区。
被告：XXX，女，1971年6月15日出生，汉族，住莱阳市XX小区。
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告XXX、XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清借款450000元，并分别支付自借款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月13日至2015年8月21日，被告XXX、XXX向原告借款共计450000元，并出具借条，约定利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告XXX、XXX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告XXX、XXX向原告借款100000元，约定借款于2015年2月13日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等。该笔借款原告通过银行转账方式支付给被告；2015年2月11日，被告XXX、XXX向原告借款250000元，约定借款于2015年3月11日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等。该笔借款原告通过银行转账方式支付给被告；2015年2月23日，被告XXX向原告借款50000元，约定借款于2015年3月23日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等。该笔借款原告以现金方式支付给被告；2015年8月21日，被告XXX、XXX向原告借款50000元，双方约定从借款之日起按年息36%给付利息至还清之日，如不能偿还借款引起诉讼由莱阳市人民法院管辖，并承担为实现债权产生的诉讼费、代理费、保全费、交通费等。该笔借款原告以银行转帐方式支付给被告。被告四次借款共计450000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告XXX就上述事实依法向本院提交了借条、户籍证明、银行转账凭证等证据。被告XXX、XXX未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告XXX所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
另查明，被告XXX与XXX系夫妻关系。
本院认为，被告XXX、XXX先后四次向原告XXX借款450000元，并分别向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并确定为有效。现原、被告约定还款期限已到期，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。2015年2月23日借条仅有被告XXX签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告XXX所借的该笔款项发生在其与被告XXX婚姻关系存续期间，故该笔债务应属于其与被告XXX的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告XXX、XXX经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。
综上所述，原告XXX要求被告XXX、XXX偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX、XXX应偿还原告XXX借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2015年1月13日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数；自2015年2月11日起至借款付清之日止，以本金250000元为基数；自2015年2月23日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数；自2015年8月21日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，减半收取计4172元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟晓雯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初11号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，女，1949年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人张某曾因犯容留、介绍卖淫罪于2003年12月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币9000元。被告人张某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年12月2日被南陵县公安局取保候审。2016年11月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张�犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年2月至7月间，被告人张某在自家无证经营的旅社内，容留、介绍宋某某、熊某某、雷某某三名女性与其他男性住客发生性关系，自己从中牟利，每次收取十元至五十元的费用。
2015年12月2日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某曾因犯容留、介绍卖淫罪于2003年12月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
再查，被告人张某容留、介绍卖淫三次，共牟利70元，其违法犯罪所得人民币70元已于2017年1月12日退缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、通话记录；证人宋某某、熊某某、雷某某等人证言；被告人张某的供述和辩解；辨认、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫三次，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，量刑酌情从重。其归案后，能在侦查机关如实供述主要犯罪事实，可认定是坦白，依法可从轻处罚。其归案后能积极退赃�有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人张某违法所得人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5991号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨元峰,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐志勇,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2269号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告张斌协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初945号
原告王某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本院依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月2日相识，并于2010年4月15日结婚。2012年5月9日，双方共同生育女儿王某某。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常吵架，并于2013年分居至今。原告请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付原告1000元的抚养费；3、被告承担夫妻共同债务10000元的一半5000元。
被告杜某辩称：原告所述离婚理由不实，被告的陋习是经常挑起家庭矛盾的原因，但被告一直认为原告本质不坏，被告愿意从各方面挽救家庭，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告王某与被告杜某于2010年4月15日登记结婚。2012月5月9日，双方共同生育一女，取名王某某。此后，王某与杜某因性格不和等原因发生家庭矛盾，双方感情恶化，王某遂诉至本院。
上述事实，有结婚证明、户口本及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告杜某共同生育一女，婚姻基础较好。只要王某与杜某能够加�沟通、互谅互让，共同为家庭和小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故王某与杜某的夫妻感情尚未完全破裂，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。王某认为其与杜某夫妻关系完全破裂的意见，因王某未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告杜某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年四月一日
代理书记员 肖娅丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00235号
原告孙美。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告孙美与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙美于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一五年十月十日
书记员 唐 坚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执583号
申请执行人：陈领苹。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人陈领苹与被执行人浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1151956.92元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 庆
太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初374号
原告：杨顺林，男，1981年11月25日出生，汉族，住山西省太谷县侯城乡桃园堡村大园附一巷13号1-244。
被告：山西晋进汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道南城角村南大街2号2户。
法定代表人：李富，总经理。
委托诉讼代理人：焦晓峰，男，1974年11月11日出生，汉族，山西晋进汽车销售服务有限公司员工，住太原市晋源区电西巷新村东街10号院。
本院在审理原告杨顺林与被告山西晋进汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨顺林于2016年9月28日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺林撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告杨顺林负担。
审判员 杜志立
二〇一六年九月二十八日
书记员 王嘉炜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执526号
申请执行人：李银珍，女，1963年7月17日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：邹荣玲，女，1980年12月14日生，汉族，小学文化，农民。
李银珍申请执行邹荣玲健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016云29**民初806号民事调解书已经发生法律效力。权利人李银珍于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2500元。
经本院执行，于2016年12月9日执行2500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初806号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雪娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第995号
申请执行人刘涛，农民。
被执行人涟源市工农煤矿，住所地：涟源市六亩塘真扶珂村。
事务执行人谭果利。
被执行人谭达夫，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人谭果利，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人刘平，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人张友贤，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月21日作出的（2014）涟民二初字第365号民事判决书确认：一、由被告涟源市工农煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金102万元，利息16.728万元（利息自2013年10月1日按月利率2.05%计算至2014年5月31日），并承担实欠本金自2014年6月1日起按月利率2.05%计算至偿还之日止的利息。被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤等合伙人对被告涟源市工农煤矿不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。二、本案受理费15490元，保全费5000元，合计20490元，由被告涟源市工农煤矿负担，被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤承担连带责任。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤且暂无可供执行的财产。申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初25号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人何某某，男，住什邡市。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月18日经本院依法决定取保候审。
辩护人黄南铨，四川天则律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆轿车，从什邡市禾丰镇往什邡市第五小学方向行驶。行驶至什邡市金河南路春兰饭店路段时，被告人何某某驾驶的轿车被在此依法检查酒后驾驶的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人何某某进行酒精含量检测，经检测，被告人何某某酒精含量为178mg/100ml。20时30分许，民警将被告人何某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人何某某血样中检出乙醇，浓度为161.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人何某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送了全部案件材料，诉请本院依法对被告人何某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人何某某如实供述其罪行，认罪态度好；2.被告人何某某无犯罪前科，系初犯。”综上，请求对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆轿车，从什邡市禾丰镇往什邡市北师大附小方向行驶。当行至什邡市金河南路“春兰饭店”路段时，被在此依法检查酒后驾驶的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对其进行酒精含量检测，经检测，其酒精含量为178mg/100ml。当日20时30分许，民警将其带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人何某某血样中检出乙醇，浓度为161.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人何某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人何某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人何某某的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人何某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人何某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00978号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：郑xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王x、郑xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01282号
原告：程敏，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：苏道勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程敏诉被告苏道勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告程敏的诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告苏道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程敏诉称：2013年被告因装修需要，提出让原告为其提供空调，并为其安装。原告随后为被告“你好漂亮”店内安装3台格力中央空调、8台格力挂壁式空调及3台旧空调。安装完毕后，原、被告进行了结算，被告支付原告部分价款，余款22800元被告出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付空调款22800元，并承担本案诉讼费用。
被告苏道勇在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告程敏举证如下：
证据1、程敏身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明货款欠款事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，因装修需要，被告苏道勇在原告程敏处购买空调并由原告为其安装。后双方经过结算，被告于2013年4月29日向原告出具欠条一份，载明欠到原告空调款22800元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买空调并出具欠条，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求予以支持。被告苏道勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道勇自本判决生效之日起十日内支付原告程敏空调款人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，已减半收取185元，由被告苏道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年九月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1268号
原告程艳秋，女，汉族，1976年4月23日生。
被告淮安市江南房地产开发有限公司。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告程艳秋与被告淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告程艳秋，被告江南房产公司委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳秋诉称，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定被告向原告出售东方凯旋城20幢703室房屋，建筑面积101.88平方米，房屋总价382000元。签订合同当日，原告支付首付款122000元。剩余26万元原告通过农业银行贷款于同年1月16日付给被告。但被告未按约于2013年10月26日向原告交付房屋。原告现诉请法院判令被告尽快履行交房义务；支付自2013年10月27日至2015年4月11日，按合同约定的房屋总价日万分之三逾期交房违约金60967.2元。被告承担本案诉讼费用。
被告江南房产公司辩称，原告诉请的违约金数额过高，请求法庭依法予以调整。被告因资金紧张，未能及时进行房屋验收，致使房屋不能按时交付，现正积极筹措资金，预计6月底可以完成验收，进行交付，原告此时主张违约金，不利于房屋验收，希望双方可以协商解决。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的东方*凯旋城第20幢703室商品房，总价382000元。合同约定房屋的交付期为2013年10月26日前。出卖人逾期交房的违约责任条款第1款第（2）项规定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
以上合同签订当日，原告向被告支付首付款122000元。余款26万元，原告向中国农业银行淮安分行办理了按揭贷款，2013年1月16日农行向被告帐户汇入资金26万元。至原、被告合同约定的交房期，被告未按约向原告交付房屋。
2015年4月，原告诉至本院并提出上列诉请。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的商品买卖合同，是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当依约行使权利并履行相关义务。被告未能按约定期限向原告履行交付房屋义务构成违约，其辩称因资金紧张，未能及时进行房屋验收，致使房屋不能按时交付，不能成为其免责的理由。原告主张被告支付2013年10月27日至2015年4月11日，按已付房款日万分之三计算的违约金60967.2元，符合合同的约定，本院依法应予支持。关于被告还称原告主张的违约金数额过高，请求依法予以调整，本院认为，双方合同约定的违约金计算方法，并不算高，且未违反法律规定。只是被告违约逾期交房的期限较长，使其认为数额过高，但该结果也是被告长期违约所致，因此，被告应当为其违约行为承担一定的代价。被告请求调整违约金数额，依据及理由不足，本院不予采纳。关于原告要求被告尽快交付房屋，被告表示将在近期交房，被告对此应当尽快按约履行交付义务。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安市江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告程艳秋支付2013年10月27日至2015年4月11日逾期交房违约金60967.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告淮安市江南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年五月二十九日
书记员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1268号原告程艳秋，女，汉族，1976年4月23日生。被告淮安市江南房地产开发有限公司。法定代表人杨娟，该公司总经理。委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告程艳秋与被告淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告程艳秋，被告江南房产公司委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳秋诉称，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定被告向原告出售东方凯旋城20幢703室房屋，建筑面积101.88平方米，房屋总价382000元。签订合同当日，原告支付首付款122000元。剩余26万元原告通过农业银行贷款于同年1月16日付给被告。但被告未按约于2013年10月26日向原告交付房屋。原告现诉请法院判令被告尽快履行交房义务；支付自2013年10月27日至2015年4月11日，按合同约定的房屋总价日万分之三逾期交房违约金60967.2元。被告承担本案诉讼费用。被告江南房产公司辩称，原告诉请的违约金数额过高，请求法庭依法予以调整。被告因资金紧张，未能及时进行房屋验收，致使房屋不能按时交付，现正积极筹措资金，预计6月底可以完成验收，进行交付，原告此时主张违约金，不利于房屋验收，希望双方可以协商解决。经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的东方·凯旋城第20幢703室商品房，总价382000元。合同约定房屋的交付期为2013年10月26日前。出卖人逾期交房的违约责任条款第1款第（2）项规定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。以上合同签订当日，原告向被告支付首付款122000元。余款26万元，原告向中国农业银行淮安分行办理了按揭贷款，2013年1月16日农行向被告帐户汇入资金26万元。至原、被告合同约定的交房期，被告未按约向原告交付房屋。2015年4月，原告诉至本院并提出上列诉请。上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的商品买卖合同，是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当依约行使权利并履行相关义务。被告未能按约定期限向原告履行交付房屋义务构成违约，其辩称因资金紧张，未能及时进行房屋验收，致使房屋不能按时交付，不能成为其免责的理由。原告主张被告支付2013年10月27日至2015年4月11日，按已付房款日万分之三计算的违约金60967.2元，符合合同的约定，本院依法应予支持。关于被告还称原告主张的违约金数额过高，请求依法予以调整，本院认为，双方合同约定的违约金计算方法，并不算高，且未违反法律规定。只是被告违约逾期交房的期限较长，使其认为数额过高，但该结果也是被告长期违约所致，因此，被告应当为其违约行为承担一定的代价。被告请求调整违约金数额，依据及理由不足，本院不予采纳。关于原告要求被告尽快交付房屋，被告表示将在近期交房，被告对此应当尽快按约履行交付义务。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告淮安市江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告程艳秋支付2013年10月27日至2015年4月11日逾期交房违约金60967.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告淮安市江南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  陈建淮二〇一五年五月二十九日书记员  史 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第994号
原告李成富，男，住遂平县。
法定代理人李慧（系李成富母亲），女，住址同上。
委托代理人周顺河，系遂平县148法律服务所法律工作者。
被告唐招贤，男，住遂平县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
代表人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张增迎，系该公司职员。
原告李成富诉被告唐招贤、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成富的委托代理人周顺河，被告唐招贤，被告保险公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富诉称，2014年3月12日19时20分，唐招贤驾驶豫QNZ7**号小型客车沿遂平县建设路由东向西行驶至该路前进路口时，撞住由南向北横过公路的骑自行车人张俊峰和另一骑自行车人我，造成三车不同程度损坏、张俊峰及我二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：唐招贤负事故的主要责任；张俊峰和我负事故的次要责任。我住院治疗结束后经法医鉴定构成残疾，该肇事车辆投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失100000元。
被告唐招贤辩称，1、我所有的豫QNZ7**号小型客车投有交强险，应由保险公司合理赔偿；2、我已垫付医疗费4000元应一并计算。
被告保险公司辩称，1、本公司同意在交强险限额内合理赔偿；2、本公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本公司已向另一伤者张俊峰赔偿7047元（医疗费6052元、残疾损失995元），应一并计算。
经审理查明，2014年3月12日19时20分，唐招贤驾驶自己所有的豫QNZ7**号小型客车沿遂平县建设路由东向西行驶至该路前进路口时，撞住由南向北横过公路的骑自行车人张俊峰和另一骑自行车人李成富，造成三车不同程度损坏、张俊峰和李成富二人受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2014）第03121号道路交通事故认定书认定：唐招贤负事故的主要责任；张俊峰和李成富负事故的次要责任。肇事车辆豫QNZ7**号小型客车于2014年1月19日在保险公司投有交强险。李成富伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断：（1）左锁骨骨折；（2）头外伤；（3）多处软组织损伤。住院14天，支付医疗费10953.38元。医疗机构建议：住院期间二人护理，出院后需一人护理3个月。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第33号、101号鉴定意见书鉴定：（1）李成富的残疾程度构成十级伤残；（2）后期治疗费约6000元。支付鉴定费1300元。提供交通费票据1348元。原告李成富和外公李应华均为遂平县城镇居民，原告母亲李慧于2010年5月20日在广东省深圳市居住并经营深圳市米万科技有限公司。唐招贤已向原告预付医疗费用4000元。保险公司已经本院调解赔偿另一受害人张俊峰医疗费6052元。另外查明，2013年度河南省社区居民服务业职工平均工资为29041元，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2013年度广东省深圳市居民人均可支配收入为71409元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、交通事故认定书、住院诊断证明、病历、出院入院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、深圳市居住证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、险保单、（2014）遂民初字第569号民事调解书、结婚证、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，唐招贤驾驶机动车辆，撞住骑自行车人李成富、张俊峰（已另案处理），造成李成富受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：唐招贤负事故的主要责任；李成富负事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆所有人唐招贤应对原告李成富因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内直接向受害人李成富赔偿，不足部分由唐招贤按照责任予以赔偿。对原告的损失经本院核定：1、住院医疗费10953.38元属实，后续治疗费经法医鉴定评估约6000元，确系必然发生的费用应认定，医疗费合计16953.38元。2、住院伙食补助费420元（30元×14天）。3、营养费280元（20元×14天）。4、原告住院期间医疗机构建议二人护理，根据原告的伤情应按一人护理，因原告与其外公李应华一起生活，原告的外公李应华系城镇居民，未提供其收入标准，应参照2013年度河南省社区居民服务业职工平均工资为29041元标准计算，住院期间护理费为1113.9元（29041元÷365天×14天）。出院后医疗机构建议原告需一人护理3个月，原告主张有其母亲李慧护理，李慧在深圳市居住并经营公司，应按2013年度深圳市居民平均年收入71409元标准计算护理费。因李慧未提供从深圳回本地的车票相印证，应参照2013年度河南省社区居民服务业职工平均工资为29041元的标准计算，出院后护理费为7164元（29041元÷365天×90天）。护理费合计8277.9元。5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金依据事故责任，应酌定为4000元。7、交通费1348元。8、鉴定费1300元。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失62369.96元［（医疗费限额10000元-张俊峰医疗费6052元）＋残疾赔偿金44796.06元＋精神抚慰金4000元＋护理费8277.9元＋交通费1348元）］。依事故认定书确定唐招贤负70%责任，唐招贤应向原告赔偿损失10503.77元［（医疗费余额13005.38元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元＋鉴定费1300元）×70%］，因唐招贤已向原告预付医疗费用4000元，唐招贤还应向原告赔偿损失6503.77元（10503.77元-4000元）。庭审中保险公司对原告的伤残程度提出重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成富因道路交通事故所造成的损失62369.96元。
二、被告唐招贤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成富因道路交通事故所造成的损失6503.77元。
三、驳回原告李成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐招贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 范颜丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第592号
原告张伟，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告吴俊生，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国，该支公司经理。
委托代理人王艳峰，该支公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人李海涛，该中心支公司职员。
原告张伟与被告吴俊生、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告吴俊生，被告大地财险遵化支公司的委托代理人王艳峰、天平保险唐山支公司委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日9时许，被告吴俊生驾驶冀B568**轿车由西向东行驶至112线吴家坑路段向北转弯时，与由南向北原告张伟驾驶的冀BFK0**号轿车发生交通事故，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告吴俊生承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成损失共计20083元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告吴俊生辩称：其车投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司承担。
被告大地财险遵化支公司辩称：该公司同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
被告天平保险唐山支公司辩称：原告的车辆损失过高，认可赔偿车辆损失15000元。
经审理查明：2012年10月8日9时许，被告吴俊生驾驶冀B568**轿车由西向东沿112线行驶至遵化市吴家坑路段向北转弯时，与由南向北原告张伟驾驶的冀BFK0**轿车发生交通事故，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告吴俊生应承担事故的全部责任，原告张伟无责任。被告吴俊生驾驶的冀B568**轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，在被告天平保险唐山支公司投保了第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元（不计免赔），该事故发生在保险期间。另查，冀BFK0**轿车的实际所有人为原告张伟。被告大地财险遵化支公司在交强险财产损失项下已赔偿原告张伟2000元。
对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告请求赔偿的车辆损失、评估费发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评定冀BFK0**轿车车辆损失为19498元。评估费发票1张，金额585元。
2、遵化市中实贸易有限公司发票2张，金额19498元。
经质证，被告吴俊生、大地财险遵化支公司对上述证据均无异议。被告天平保险唐山支公司辩称原告车损评估偏高，评估费不属于保险责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张伟在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图等证据予以证实，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告张伟主张车辆损失19498元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、修理票据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告主张评估费585元，向本院提交了评估费票据，本院予以采信。综上，原告的损失为：车辆损失19498元、评估费585元，共计20083元。被告吴俊生所有的冀B568**轿车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险，在被告天平保险唐山支公司投保了第三者责任保险，被告大地财险遵化支公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告2000元，本院予以确认；被告天平保险唐山支公司应在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告损失18083元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告损失18083元。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张伟负担30元，由被告吴俊生负担24元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年三月四日
书记员 马毓泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
委托代理人秦三宽、张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被告李全跃。
被告李传霞。
被告河南姿华房地产开发有限公司，住所郑州高新区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李全跃、李传霞、河南姿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 屈雅博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第90号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：卢桂森，住址广州市越秀区，系广州市越秀区文体用品商店的个体经营者，经营地址位于广州市越秀区二沙头体育训练基地门口北侧二沙体育精品廊。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：广州海印实业集团二沙体育精品廊有限公司，住所地广州市越秀区二沙头体育训练基地门口
法定代表人：邵建佳，董事。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告卢桂森、广州海印实业集团二沙体育精品廊有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取275元，由原告安踏（中国）有限公司承担（已付）。
审判员 欧阳福生
二〇一五年二月十六日
书记员 彭 茵 茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初791号
原告：吴全海，男，1962年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人：吴全海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
原告吴全海与被告宁夏宁房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2017年7月18日立案，并于2017年7月20日作出（2017）宁0106民初4136号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏宁房房地产开发有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额1879726元），后银川市金凤区人民法院裁定将该案移送本院，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏宁房房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴全海撤诉。
案件受理费21718元，减半收取计10859元，财产保全费5000元，合计15859元，均由原告吴全海负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 马 丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第714号
罪犯周良林，又名周文豪、周扬林，男，1985年2月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00五年六月八日作出（2005）东中法刑初字第184号刑事判决，认定周良林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行完毕前，发现还有漏罪。湖南省洞口县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）洞刑初字第223号刑事裁定，认定罪犯周良林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，原犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年二月三日、二○一○年五月十八日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周良林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第70-1号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薄国增，董事长。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告魏有旺，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张吉芹，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司诉被告魏有旺、被告张吉芹追偿权纠纷一案中，原告济南沃卡特建设机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏有旺、被告张吉芹的起诉。
本院认为，原告济南沃卡特建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回对被告魏有旺、被告张吉芹的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告济南沃卡特建设机械有限公司分担。
审 判 长 郭 怡
人民陪审员 毕 鹏
人民陪审员 李良宾
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第73号
上诉人（原审被告）邯济铁路有限责任公司，住所地山东省聊城市卫育路68号。
法定代表人陈功，该公司董事长。
委托代理人邢茂武。
委托代理人晁代才。
被上诉人（原审原告）张朝见，农民。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯济铁路有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3495号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯济铁路有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖。邯济铁路在济南铁路运输法院管辖范围内，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的济南铁路运输法院审理。张朝见服判。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定的因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于大名县辖区，大名县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初160号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨光军，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，现住叙永县叙永镇。因本案于2015年11月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨光军犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人杨光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:被告人杨光军从2011年起长期吸毒。2015年11月11日，叙永县公安局民警在杨光军位于叙永县叙永镇的家中，查获海洛因可疑物8包、冰毒可疑物24包、麻黄素可疑物1颗，经称量净重分别为5.5克、15.8克、0.1克。当日经胶体金法现场检测，杨光军尿液呈阳性。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分，其余可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
叙永县人民检察院指控被告人杨光军犯非法持有毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人杨光军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨光军长期吸毒。2015年11月11日，叙永县公安局民警在杨光军位于叙永县叙永镇的家中，查获海洛因8包、甲基苯丙胺（冰毒）24包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）1颗，经称量净重分别为5.5克、15.8克、0.1克。当日经胶体金法现场检测，被告人杨光军尿液呈阳性。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、户籍证明，现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称量记录、称量照片、取样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人杨光军的供述，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光军违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨光军案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨光军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨光军的刑期从2015年11月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘远平
审判员 张 勇
审判员 许 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第491号
申请执行人雷景民，1958年，2月，。
申请执行人马宝勇，1979年，4月。
被执行人王立波，1981年，9月，。
本院立案执行申请执行人雷景民、马宝勇申请执行被执行人王立波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第491号
申请执行人张向平。
被执行人刘兵龙。
申请执行人张向平与被执行人刘兵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第97号民事判决书。判决内容为：“一、被告刘兵龙赔偿原告张向平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计4527元。二、原告张向平其余损失自行负担。三、驳回被告刘兵龙要求原告张向平赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张向平负担40元，被告刘兵龙负担60元。”该判决书已经发生法律效力，权利人张向平于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨大保�2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第491号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第491号申请执行人雷景民，1958年，2月，。申请执行人马宝勇，1979年，4月。被执行人王立波，1981年，9月，。本院立案执行申请执行人雷景民、马宝勇申请执行被执行人王立波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第113号
原告：郑某。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：戴某甲，农民。
委托代理人：蒋剑勇。
原告郑某与被告戴某甲为离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈晓燕、被告戴某甲及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2010年8月份在湖州认识，后确立恋爱关系，认识没多久原告就怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。原告怀孕5个月时就回临海娘家居住，直到生育女儿当天，被告回临海仅待了两天就回湖州。生育小孩后某甲，经常为生活琐事与原告争吵，2013年6月份被告回到临海，回到原告及女儿身边后，被告从不帮原告搭把手照顾一下女儿或者帮原告料理一下家务，经常丢下原告及女儿自己跑出去钓鱼，任由自己高兴，对家庭也不承担起作为一个男人应有的责任来，回来之后从未好好找过工作。2014年10月份，被告提出要与原告离婚，原告考虑到小孩尚小不同意离婚，双方关系稍有改善，但2015年过完年后，双方又再次发生争吵，原告无奈离开被告家，双方开始分居生活，期间双方一直在谈离婚事宜。现婚生女儿与被告以及被告父母共同生活。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。综上所述，原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻之间应有的感情，现又分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特提起诉讼，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿戴某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生女儿抚养费400元至18周岁止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲在庭审中答辩称：一、原、被告系自由恋爱，且在恋爱期间以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。这些事实足以证明原、被告之间有扎实的婚姻基础；二、原告诉称孩子生下来后被告性情大变，是为了离婚而对被告莫须有的指责；三、被告于2012年在临海买了商铺一家，因原告父亲是残疾人，便把店铺登记在原告父亲的名下。原、被告结婚时约定，被告可以到女方家，被告亲戚帮原告父母家装修，花了30多万。以上事实都可以证明原、被告之间有良好的感情基础，只要原、被告共同努力，为家庭女儿着想，夫妻和好还是有可能的。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日双方生育女儿戴某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述及原告提交的结婚证原件一份、结婚登记审查处理表一份、被告提交的户口簿原件一份予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生育女儿戴某乙，可以认定原、被告之间有了一定的婚姻基础。虽然原告以被告对家庭不负责任，以及在原告生育女儿后某乙，双方经常为琐事争吵等原因，认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，但其并未能提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方多作沟通，多为女儿考虑，双方和好还是有希望的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执885号
申请执行人朱景田
被执行人刘海波
申请执行朱景田与被执行人刘海波合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723执885号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第540号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨零时48分许，被告人冉某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冉某血液中的酒精含量为1.70mg／ml。当日，被告人冉某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车某及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人冉某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4379号
申请执行人：张君妃，女，1974年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张君妃与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张君妃向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4379号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2120号
原告罗某某，男，1986年8月28日生。
被告刘某，女，1985年7月10日生。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖章文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00419-2号
原告马淑云，女，1967年11月20日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务法律工作者。
被告祝桂荣，女，1957年8月22日出生。
被告焦作市现代健康体检中心。
法定代表人祝桂荣。
本院在审理原告马淑云诉被告祝桂荣、焦作市现代健康体检中心民间借贷纠纷一案中，原告马淑云于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑云自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑云撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取为11400元，财产保全费5000元均由原告马淑云承担。
审判员 林素花
二〇一四年十月二十二日
书记员 李丽霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第515号
罪犯杨代军，男，生于1991年12月14日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）秦刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨代军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨代军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00350号
原告邹强，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市合川区。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号。
负责人何绍碧。
本院在审理原告邹强诉被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，经审查，原告诉请的款项为建设工程款，工程所在地为重庆市大渡口区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程所在地即重庆市大渡口区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
审判员 谭 炼
二〇一五年三月二十日
书记员 张彩娥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初105号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马登华，男，身份证号码×××4232，汉族，河南省镇平县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马登华犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人马登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日下午，被告人马登华与被害人鲁某在澄海区莲下镇南洋工业城对面的江西瑞金饭店喝酒时发生口角，鲁某用啤酒瓶砸马登华头部，后被饭店老板劝阻。随后两人走到安澄公路李厝宫内洲工业区路段伟伟超市前，马登华在伟伟超市买了一把西瓜刀，双方又发生了争吵，马登华用该西瓜刀在鲁某的脖子及身上砍了数刀，后逃离现场。
2015年6月10日，被告人马登华被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：鲁某符合锐器作用致失血性休克、气管贯通伤、左侧颈内静脉断裂、左侧血气胸、左第3肋骨骨折，属重伤二级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被告人马登华案发时实施危害行为的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马登华在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述；证人詹某甲、詹某乙、曾某、马某甲、马某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马登华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马登华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初105号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马登华，男，身份证号码×××4232，汉族，河南省镇平县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人马登华犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人马登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月12日下午，被告人马登华与被害人鲁某在澄海区莲下镇南洋工业城对面的江西瑞金饭店喝酒时发生口角，鲁某用啤酒瓶砸马登华头部，后被饭店老板劝阻。随后两人走到安澄公路李厝宫内洲工业区路段伟伟超市前，马登华在伟伟超市买了一把西瓜刀，双方又发生了争吵，马登华用该西瓜刀在鲁某的脖子及身上砍了数刀，后逃离现场。2015年6月10日，被告人马登华被公安机关抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：鲁某符合锐器作用致失血性休克、气管贯通伤、左侧颈内静脉断裂、左侧血气胸、左第3肋骨骨折，属重伤二级。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被告人马登华案发时实施危害行为的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。上述事实，被告人马登华在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述；证人詹某甲、詹某乙、曾某、马某甲、马某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马登华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马登华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年三月八日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第363号
原告阮桦明，男，1982年12月22日出生，住址：云浮市。
原告周明，女，1983年4月5日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告阮桦明、周明诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮桦明、周明应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更854号
罪犯李金保，男，1954年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，山西省运城市万荣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李金保因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）运中刑一初字第90号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李金保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金保减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年4月3日起至2024年5月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执168号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执168号申请执行人王春，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人徐静芝，女，1966年1月18日出生，汉族，住上海市。原告王春与被告徐静芝民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4526号民事判决确认：被告徐静芝应给付原告王春欠款及案件受理费合计30550元。判决生效后，被告徐静芝未自觉履行，权利人王春向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐静芝名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门调查，被执行人无社保缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第4526号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年二月五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初53号
原告吉县品茗家居，住所地吉县新华东街。经营者：韦凯，男，1980年10月29日出生，住山西省吉县。
被告梁亮，男，40岁左右，住山西省吉县。
原告吉县品茗家居与被告梁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县品茗家居经营者韦凯到庭参加诉讼，被告梁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉县品茗家居向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁亮偿还家具款15000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月11日起按月息5分计算至全部款项还清之日止。事实和理由：被告梁亮于2015年6月27日在原告吉县品茗家居订购了总价17000元的家具，被告梁亮向原告支付定金2000元，剩余15000元出具欠条一份，写明于2015年农历十月底还清，逾期按5分计息。2015年农历十月后原告多次打电话向被告催要，均无人接听，到家里也见不到被告本人。被告梁亮不履行相应的支付价款义务，已构成违约，故起诉至法院。
梁亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁亮与原告吉县品茗家居达成家具买卖协议，被告共从原告处购买价值17000元的沙发、茶几、电视柜、餐桌、床等家具。2015年6月27日，原告将上述家具交付被告，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到品茗家具款壹万伍仟元整，农历十月底还清，逾期按利息5分计息。”但当年农历十月底，即2015年12月11日以前，被告未能给付所欠家具款。
本院认为，买卖合同依法成立后，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告达成的家具买卖协议，是双方真实意思表示，协议依法成立，当属有效。双方应当按照协议约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告履行了自己交付家具的义务，被告未按约定支付全部价款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付剩余欠款及违约责任，但双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“逾期按利息5分计息”明显偏高，应予以适当减少。被告梁亮答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告吉县品茗家居请求被告梁亮支付家具款15000元的诉讼请求本院予以支持，违约损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按年利率24%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁亮于本判决生效后十五日内向原告吉县品茗家居支付欠款15000元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%自2015年12月11日起计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由梁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一七年三月十四日
书记员 崔仙仙