上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3299号
原告苏州友昶机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区天灵路200号1幢403室。
法定代表人古家维，经理。
委托代理人裴力彪，男，苏州友昶机电安装工程有限公司工作。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人杨照明，董事长。
委托代理人茅立群，男，江苏鑫洋装饰工程有限公司工作。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
原告苏州友昶机电安装工程有限公司诉被告江苏鑫洋装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回了被告的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告苏州友昶机电安装工程有限公司诉称，原、被告于2013年4月25日签订了《上海国际医学中心手术部机电安装工程分包合同》，原告按约完成了施工并根据被告的要求完成了追加工程项目。原告完成的所有项目均在2013年10月至2014年1月期间逐一提交被告现场负责人确认并签字，总金额计人民币8，053，304.84元。被告陆续支付货款6，668，978.76元，尚有1，384，326.09元未付。上海国际医学中心已于2014年3月28日正式投入使用，被告理应足额支付工程款。被告一直拖延不付，属于违约行为。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1，384，326.09元；2、被告支付原告利息（以1，384，326.09元为基数，自2014年3月28日算至实际支付日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏鑫洋装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告先与建设单位上海国际医学中心投资管理有限公司（下简称医学中心投资公司）签署了工程合同，再与原告签署了工程分包合同。但在竣工结算验收时才发现医学中心投资公司已经将整个工程进行了拆分，总工程是上海国际医学中心（一期）主楼工程，总包单位是上海崇明建设（集团）有限公司。因此，被告已经属于分包，与原告之间系再分包，故原、被告之间的合同违反了《建筑法》禁止再分包的规定，属于无效合同。关于工程量，原告没有递交工程竣工结算报告及完整的结算资料以证明其实际施工总价。其提交的工程报价单应当与决算报告相匹配，否则不能单独证明工程量。被告现场负责人吴晓明在原告的工程报价单上签字是为了使工程顺利进行并配合原告预先拿到部分工程款，而不属于确认原告的工作量。根据被告的决算结果，原告完成合同内工程计259万元，合同外工程计279万元，被告合计支付了6，668，978.76元工程款已经超过了原告施工总价，原告应予返还。如原告不认可被告的决算结果，应对涉案工程进行审计。被告承建的上海国际医学中心工程已于2014年5、6月份完工，被告尚未与医学中心投资公司结算。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订了一份《上海国际医学中心手术部机电安装工程分包合同》，约定被告将位于上海市浦东新区周浦镇康新公路4358号的上海国际医学中心手术部机电安装工程分包给原告施工；合同价款为420万元；工期自2013年4月27日至同年7月25日；合同通用条款中工程量的确认条款约定，被告接到原告提交的已完工程量报告后7天内自行按设计图纸或报经工程师计量，被告7天内未进行计量或因工程师的原因未计量的，从第8天起原告报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据；分包工程竣工验收报告经被告认可后14天内，原告向被告递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照约定的合同价款及本合同专用条款约定的合同价款调整内容，进行竣工结算；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出明确的修改意见，28天内无正当理由不支付工程价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付利息；合同专用条款约定被告方项目经理为吴晓明，原告方项目经理为蔡展鹏等内容。
上述合同签订后，原告于2013年6月至2014年1月进行了施工。
施工期间，原告针对合同内总价420万元以内施工情况向被告提交了六次计价书，其中最后一次2013年11月29日计价书中，原告载明截至2013年11月29日，原告在合约总价420万元以内已完成工程量累计计价3，409，696元，被告项目经理吴晓明签字予以确认。此外，被告还要求原告追加了施工项目。针对追加项目，原告也陆续制作了计价书。其中，原告于2013年11月29日制作的第五次追加工程计价书载明截至当日已完成追加工程量累计计价4，276，605.93元，吴晓明在该计价书上签字予以确认。此后，2014年2月，被告员工王升挺签字确认原告完成手术室整改项目计177，483.08元。同年4月14日，王升挺又签字确认原告完成手术室增加插座及弱电配管项目计21，027.93元、机房变更及3F整改项目计112，441.56元、手术部空调机房墙洞开孔及冷却塔管DN100补水改动及水管支架项目3，060.75元。王升挺确认的追加项目合计314，013.32元。上述合同内及追加工程价款合计8，000，315.25元（3，409，696＋4，276，605.93＋314，013.32）。被告陆续支付原告工程款合计6，668，978.75元，尚欠工程款1，331，336.50元。上海国际医学中心于2014年3月28日投入试运营。原告于2014年5月28日通过电子邮件发送工程量汇总清单给被告，被告未作答复也未付清剩余工程款。
上述事实，由原告提供的《上海国际医学中心手术部机电安装工程分包合同》、合同内计价书（一）至（六）、追加工程计价书（一）至（五）、王升挺2014年2月签字的工程报价单一份、王升挺2014年4月14日签字的工程报价单三份，被告提交的2014年5月28日电子邮件、证人吴晓明当庭陈述等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的的承揽合同系双方之间的真实意思，且不属于被告所主张的我国《建筑法》所禁止的转包或肢解后转包的情形，该合同未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。原告提交的由吴晓明、王升挺签字确认的计价书及工程报价单，其内容上能够证明原告完工项目的价款金额计8，000，315.25元，原告主张总价款8，053，304.84元中超出前述金额的部分缺乏依据，本院对该超出部分不予支持。扣除被告陆续支付6，668，978.75元，被告尚欠工程款1，331，336.50元。被告当时的项目负责人吴晓明的当庭陈述印证了上述计价书的真实性，且期间被告亦按照上述计价书所确定的工程款陆续支付了部分工程款，进一步确认了原告的工作量，现被告予以否认缺乏事实依据，本院不予采信。合同约定，被告收到原告竣工决算报告后的28日内进行核实并给予确认或修改意见，如28天内无正当理由不支付工程价款则从第29天起承担利息。鉴于被告对原告于2014年5月28日发送的决算邮件未作回复，亦未付款，被告的行为构成违约，结合上述约定被告应从2014年5月28日后的第29天即2014年6月26日开始承担原告按同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫洋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友昶机电安装工程有限公司价款1，331，336.50元；
二、被告江苏鑫洋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州友昶机电安装工程有限公司利息（以1，331，336.50元为基数，自2014年6月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，942元（原告已预交），减半收取计5，471元，由原告苏州友昶机电安装工程有限公司负担500元，由被告江苏鑫洋装饰工程有限公司负担4，971元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年三月十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。