wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00140号
原告：胡怀猛，男，汉族，芜湖县人。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士才，总经理。
原告胡怀猛诉被告宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡怀猛到庭参加诉讼，被告宣城市兴达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀猛诉称：被告单位于2012年8月31日、2013年元月28日二次向原告赊购“古井贡酒”牌白酒，价款分别为17760元、53280元，合计71040元（人民币）。该酒均为被告上门自提。该款经原告多次催要，被告均予以推诿至今未付。为维护自身的合法权益。现诉请法院判令被告宣城市兴达混凝土有限公司向原告给付货款71040元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《身份证》与《个体工商户营业执照》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告《企业法人营业执照》复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《购销协议》复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、《单据报销封面》复印件两份（即为2012年8月31日、2013年元月28日向原告赊购的“古井贡酒”牌白酒价款分别为17760元、53280元，合计71040元）和《供应商明细账》打印件一份，证明被告欠原告酒款合计71040元之事实；
5、《领款证明单》原件一份，证明被告同意付款（财务总监张新与被告法人笪士才均签字确认）71040元，但由于没钱而未付款；
被告宣城市兴达混凝土有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据经审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述，结合庭审举证本院认证，现经审理查明的事实为：原告系芜湖县诚信糖酒经营部业主，从事经营糖、酒等。2012年1月10日原、被告双方签订了一份《购销协议》，协议约定：被告单位从原告处购进“五年古井”，150件，每件6瓶，每瓶148元，总价款133200元；付款方式：被告收货后30天内付清货款，如拖欠货款，向芜湖县人民法院起诉；供货日期：2012年1月10日，以被告实际收货数为主；且由被告在原告处提货。事后，被告仅对2012年8月31日、2013年元月28日二次向原告购进的“古井贡酒（五年）”白酒，价款分别为17760元、53280元，合计71040元（人民币），未能及时支付。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宣城市兴达混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《购销协议》实际上就是一种买卖合同关系，而该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告欠原告的货款71040元，有原告提供的证据予以证实，因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷是因被告没有履行付款义务所致，故被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于判决生效后十五日内给付原告胡怀猛货款（人民币）71040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁梦萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第250号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人王某），男，1985年5月31日生，，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。2005年2月5日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。2015年5月26日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定罚款人民币五百元。2015年6月1日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十日。2015年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局刑事拘留。2015年6月12日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）永刑初字第146号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1779号
原告许某某，女，1988年2月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年11月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小鑫
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第533号
原告：陈某某，女，汉族，1985年10月20日出生，四川省沐川县人。
被告：邓某，男，汉族，1968年1月6日出生，四川省沐川县人。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某以与被告邓某达成和解协议为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年八月十八日
书记员 许元琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00105号
申请人邢美琳，女，2004年4月17日出生，汉族，学生，住和林县盛乐镇上土城村。
申请人邢美龙，男，2010年7月22日出生，汉族，幼儿，住址同上。
被执行人史小利，女，1983年8月15日生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇上土城村，身份证号150123198308154102。
本院在执行邢美琳、邢美龙申请执行史小利抚养费纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第473号民事判决书的过程中，执行标的每月600元，未执行。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁�如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月十日
书记员 武秀清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01513-3号
申请执行人：金克林，男，1955年4月5日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理金克林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01513-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7702.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7702.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00382号
原告：雷明炜。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告雷明炜诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告雷明炜的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明炜诉称：2014年2月18日，原告雷明炜与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢9层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款733473元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告雷明炜履行了支付全部房款的义务，原告雷明炜于2014年12月5日�收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告雷明炜至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价733473元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告雷明炜变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9902元（733473元×0.03%×45天）。
被告盈富公司辩称：1、原告雷明炜所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告雷明炜办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告雷明炜购买房屋的实际建筑面积为97.37平方米，结算后的总房款为730173元。因此，被告盈富公司应向原告雷明炜支付逾期交房违约金4600.10元（730173元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年2月18日，原告雷明炜与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告雷明炜购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢9层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款733473元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告雷明炜支付购房款733473元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告雷明炜于2014年12月6�办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告雷明炜于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告雷明炜与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告雷明炜支付购房款733473元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告雷明炜要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告雷明炜支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告雷明炜于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告雷明炜提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按45天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告雷明炜已付购房款金额的争议。原告雷明炜已按合同约定支付全部购房款733473元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为730173元，但在合同履行期间，原告雷明炜已付购房款为733473元。因此，被告盈富公司应按已付购房款733473元的万分之三向原告雷明炜支付逾期交房24天的违约金5281.01元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原�雷明炜支付逾期交房违约金5281.01元；
二、驳回原告雷明炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告雷明炜已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告雷明炜）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00629-1号
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏巧云，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁会军，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏巧云名下的位于淮北市相山区某号（房地产权证号：＊＊＊**）房产一套。
二、被执行人魏巧云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏巧云可以使用被查封财产；但因被执行人魏巧云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人魏巧云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00956号
上诉人（原审原告）：徐吉祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道58号。
法定代表人：甄奎。
原审第三人：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市新站开发区临泉中路。
法定代表人：甄奎。
上诉人徐吉祥不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00412号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉劳动争议事项为追索劳动报酬、经济赔偿金以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，实为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，应当按终局裁决处理，即基层人民法院不予受理，已经审理的，裁定驳回起诉。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人徐吉祥与被上诉人安徽江淮晨报传媒有限公司、原审第三人合肥报业传媒集团劳动争议纠纷一案，经安庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，双方当事人均不服，分别向有管辖权的人民法院起诉。由于安徽省合肥市包河区人民法院立案受理在先，原审法院依法将本案移送该院处理正确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故上诉人上诉认为裁决为终局裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第788号
罪犯李建军，男，1965年10月18日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）通刑初字第99号刑事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李建军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、11月，2014年2月、8月连续记功5次，并被监狱评为2013年度罪犯改造积极分。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第83号
原告：宁波市江东顺达物资经营部。
法定代表人：张国良。
被告：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
委托代理人：史瑾瑾。
原告宁波市江东顺达物资经营部与被告宁波市三顺精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东顺达物资经营部法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告宁波市三顺精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东顺达物资经营部起诉称：原、被告2009年3月30日口头约定由被告向原告购买H90、H70、H62黄铜带，被告收取原告多批次铜带，并随货收取了全部单据、发票，尚欠原告货款780576.85元。请求被告立即支付货款780576.85元。
被告宁波市三顺精密电子有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书三份、送货单一份、增值税专用发票三份、对账单一份，拟证明原被告一直在发生业务关系，被告尚欠原告货款780576.85元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能形成证据链，可以证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实：
原、被告之间有黄铜带买卖业务关系，被告向原告购买各种型号的黄铜带，被告除支付部份货款外，现尚欠原告货款
780576.85元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未就已付清货款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。原、被告对付款时间未约定，被告应当在收取货物或提取单证时同时支付。现原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市三顺精密电子有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁波市江东顺达物资经营部价款780576.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11606元，减半收取5803元，由被告宁波市三顺精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年四月十日
代书记员 张 俞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08885号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东直门外大街46号天恒大街701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告孙佳振，男，1985年11月24日出生。
委托代理人孙文忠（孙佳振之父），男，1957年9月12日出生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）与被告孙佳振保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人贾青波，被告孙佳振委托代理人孙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安盛保险公司诉称：2013年2月14日0时许，在朝阳区京哈高速公路出京方向3.6公里处，被告孙佳振驾驶×××与武兴旺驾驶的×××、孙堃驾驶的张殿艺所有的×××（内乘王珊）发生三方事故，造成武兴旺死亡，王珊受伤，三车损坏；经交通部门认定，被告承担事故主要责任，孙堃、武兴旺负次要责任、王珊无责；对本次事故的有关损失，经（2013）朝民初字第31480号民事判决书确认，我司在交强险范围内赔偿（武兴旺亲属）111195元，经（2013）朝民初字第22778号民事判决书确认，我司在交强险范围内赔偿（王珊）1935.3元，经（2013）朝民初字第39429号民事判决书确认，我司在交强险范围内赔偿（张殿艺）805元；前述三份判决确认的金额共计113935.3元，我司于2014年4月3日完成付款义务；同时，该三份判决书均确认：被告孙佳振为醉酒驾驶发生交通事故，我司在承担交强险保险责任后，有权向侵权人追偿；因本案事故系被告醉酒驾驶机动车造成第三方人身和财产损失，因此，根据法律规定及最高院关于交通事故司法解释的有关规定，我司在赔偿第三人完毕后有权向被告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告113935.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙佳振辩称：不同意原告诉讼请求，认可朝阳法院三份判决书，原告不应该向我追偿。
经审理查明：孙佳振所驾驶的×××车辆已向安盛保险公司投保交强险、三者险和不计免赔险，保险期限为2013年1月13日至2014年1月12日。2013年2月14日0时4分，在本市朝阳区京哈高速公路出京方向3.6公里处，武兴旺驾驶×××号吉利牌小客车与孙堃驾驶的×××号比亚迪牌轿车（内乘王珊）发生交通事故后，两车头朝东尾朝西停在第三条车道内，武兴旺与孙堃站在车辆左侧协商处理事故时，适有孙佳振饮酒后驾驶×××号三菱牌小轿车由西向东行驶，车辆右前部撞在孙堃车辆左后部，孙堃车辆失控后后部撞在武兴旺车辆后部，造成武兴旺死亡，王珊受伤，三车损坏。经交通管理部门普通程序认定，孙佳振负事故主要责任，孙堃、武兴旺负次要责任，王珊无责任。孙佳振被北京市朝阳区人民法院以（2013）朝刑初字第1213号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决已发生法律效力。
对于事故相关损失的处理，武兴旺亲属、王珊及张殿艺分别将孙佳振及安盛保险公司诉至北京市朝阳区人民法院，判决结果为：经（2013）朝民初字第31480号民事判决书一审及（2014）三中民终字第03864号二审确认，安盛保险公司在交强险范围内赔偿武兴旺亲属111195元；经（2013）朝民初字第22778号民事判决书确认，安盛保险公司在交强险范围内赔偿王珊1935.3元；经（2013）朝民初字第39429号民事判决书一审及（2014）三中民终字第04291号二审确认，安盛保险公司在交强险范围内赔偿张殿艺805元。以上判决书均认定因孙佳振系醉酒驾车发生交通事故，故安盛保险公司不承担三者险的保险责任，且在承担交强险保险责任后，有权向侵权人进行追偿。安盛保险公司在上述判决书生效后，已经于2014年4月4日完成全部付款义务，共计支付赔偿款113935.3元。
另查，天平汽车保险股份有限公司北京分公司于2014年2月25日经工商部门核准，名称变更为安盛保险公司。
上述事实，有原告安盛保险公司提供的（2013）朝民初字第31480号民事判决书、（2013）朝民初字第22778号民事判决书、（2013）朝民初字第39429号民事判决书、支付凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经本院审查，应当定性为保险纠纷。孙佳振向安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制责任险，孙佳振所有的机动车在保险期间内发生了保险事故，安盛保险公司按照人民法院确定的保险数额向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，孙佳振醉酒驾驶肇事车辆致使受害人死亡，安盛保险公司作为保险人在赔偿受害人家属的范围内向侵权人即孙佳振追偿，应予支持。故对安盛保险公司要求孙佳振支付款项113935.3元的诉求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
孙佳振于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司款项十一万三千九百三十五元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由被告孙佳振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 硕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第326号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月2日生，身份证号码2202821970********，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市胜利街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年2月5日17时许，在本市启新街某公寓302室内，因玩扑克一事与刘某某发生口角、厮打，被告人孙某某用水果刀将刘某某右肩背及左胸攮伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某右肩胛下创口致右侧血气胸为轻伤二级；左胸创口为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年2月5日17时许，在桦甸市启新街某音乐会馆对过公寓的302室内，被告人孙某某与被害人刘某某在玩扑克期间因琐事发生口角、厮打，被告人孙某某用水果刀将刘某某攮伤，致被害人刘某某右肩胛下创口致右侧血气胸为轻伤二级，左胸创口为轻微伤。案发后，被告人孙某某于当日到桦甸市公安局启新派出所投案。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，孙某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币44000元，刘某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人赫某某、冯某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、住院病案、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱丽秋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第141号
原告：陈群，农民。
委托代理人（特别授权）：王祖英。
被告：张忠海，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
代表人：杨文献。
委托代理人（特别授权）：李洁。
原告陈群为与被告张忠海、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称中国人寿财险武义营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张忠海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助用具（腋仗）费、后续治疗费、精神损害抚慰金、停车费、施救费、鉴定费共计120120元；2、被告中国人寿财险武义营销部在承保责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人王祖英、被告张忠海、被告中国人寿财险武义营销部的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2014年4月29日17时许，张忠海驾驶其本人所有的浙G×××××号中型自卸货车沿上松线由东向西行驶至上松线21KM＋400M古马山村口时，与驾驶无号牌电动自行车横穿道路的陈群发生碰撞，造成陈群受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张忠海负事故主要责任，陈群负事故次要责任。
三、原告伤情及鉴定意见：原告伤后，在武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院住院治疗75天，诊断为左胫骨远段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左腘窝、左小腿皮肤撕脱伤、左腓肠神经损伤，行“左胫骨远段开放性骨折切复内固定术＋腘窝皮肤撕脱伤清创缝合＋VSD引流术”。2015年6月18日，金华广福司法鉴定所永康分所出具司法鉴定意见：建议误工损失时间180天，营养期限60天、护理期限150天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙G×××××号中型自卸货车向被告中国人寿财险武义营销部投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间：自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
五、损失情况：
原告诉请损失：医疗费44333.34元、误工费12600元、护理费22500元、营养费7440元、住院伙食补助费2100元、辅助用具（腋仗）费160元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金5000元、停车费90元、施救费100元、鉴定费1120元，并提供医疗诊断书、司法鉴定意见书、用药清单及医疗费、辅助用具费、停车费、施救费、鉴定费票据予以证明。
被告中国人寿财险武义营销部答辩意见：对误工费、住院伙食补助费、辅助用具费、停车费、施救费无异议，但医疗费应扣除非医保用药16700元，护理期限150天偏高，非住院期间护理费应按45元／天计算，营养费应按62元／天计算，精神损害抚慰金没有依据，后续治疗费应在实际产生后再予赔偿。对原告提交的证据的真实性无异议。
被告张忠海答辩意见：同意被告中国人寿财险武义营销部意见，已垫付原告医疗费用37967.10元。
本院认定及理由：两被告对误工费、住院伙食补助费、辅助用具费、停车费、施救费无异议，予以确认。医疗费系用于治伤，且两被告未提供证据证明非医保用药属不合理用药，予以确认。护理期限有医疗诊疗书、司法鉴定意见证明，且两被告未提供相反证据，予以确认。护理费区分住院与非住院适用不同护理标准的答辩意见合理，非住院期间的护理费参照2014年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准122元／天计算。根据原告伤情，营养费按62元／天标准计算，且本次事故系过失造成，双方各有责任，精神损害抚慰金不予认定。后续治疗费数额较大，仅凭医疗诊断书难以确定，应以赔偿权利人在实际费用产生后另行主张为宜，故本案不予认定。
本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费44333.34元、误工费12600元、护理费75天＊150元／天＋75天＊122元／天=20400元、营养费60天＊62元／天=3720元、住院伙食补助费2100元、辅助用具（腋仗）费160元、鉴定费1120元、停车费90元、施救费100元，以上合计84623.34元。
六、垫付情况：张忠海已垫付医疗费37967.10元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆浙G×××××号中型自卸货车在中国人寿财险武义营销部投保了交强险，受害人陈群请求中国人寿财险武义营销部在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持。超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，张忠海在此次交通事故中负主要责任，根据事故发生的过错程度及原因力，由张忠海对陈群超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。浙G×××××号中型自卸货车还在中国人寿财险武义营销部投保了第三者责任险及不计免赔险，中国人寿财险武义营销部应按保险合同约定进行赔偿。本院确定中国人寿财险武义营销部应赔偿的机动车强制保险款为43350元，第三者责任险保险款为32122.67元。张忠海已垫付陈群的医疗费37967.10元，中国人寿财险武义营销部应直接从理赔款中赔付给张忠海。但鉴定费1120元不在保险合同约定理赔范围内，应按陈群、张忠海双方事故责任大小，由张忠海按80%赔偿责任赔偿陈群鉴定费896元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈群43350元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈群32122.67元，合计75472.67元；
二、被告张忠海赔偿原告陈群鉴定费896元，已垫付37967.10元；
上述第一、二项给付内容相抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部支付原告陈群38401.57元，支付被告张忠海37071.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈群的其他诉讼请求。
案件受理费1351元（减半收取），由原告陈群负担492元（已交纳），由被告张忠海负担371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担488元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2702元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年九月九日
代书记员 吴 静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执571号
申请执行人程海叶，女，1971年9月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行程海叶申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程海叶于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00171号
原告曲某某，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告刘某某，男，1972年7月16日出生，汉族，某矿机运队工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曲某某负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 刘 晓 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭九华支公司
负责人丁辉明，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）李某某，男
委托代理人张少玉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭某，女
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭九华支公司与被上诉李云秋、谭利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案提出上诉的主体为中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，而非原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭九华支公司。因中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与中国人民财产保险股份有限公司湘潭九华支公司系不同的诉讼主体，故中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司无权对本案提出上诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼；
二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第510号民事判决书已生效。
本案二审案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2598号
原告胡某甲，住隆化县。
法定代理人成某某，系原告母亲，住隆化县。
被告胡某乙，住隆化县。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年12月16日公开庭进行了审理，原告胡某甲及其法定代理人成某某，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告与原告母亲成某某因感情不和，在婚姻登记部门协议离婚，约定原告胡某甲由成某某抚养，被告给付抚养费20000元，分15年付清。离婚当日，被告给付胡某甲两年的抚养费。2012年，因成某某患病，加之抚养原告的支出增加，成某某与被告协商，由被告每年支付胡某甲抚养费4000元，被告按约定支付至2014年年底。现成某某身体多病，原告的各项支出也逐渐增多，原来约定的抚养费数额已远远不够。请求依法判令被告自2015年1月1日起，每月给付原告抚养费1500元，暂至2019年；并承担原告因生病花费的医疗费的70%至80%。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对被告与成某某离婚时对子女的抚养、抚养费的约定及后来增加抚养费并已给付至2014年年底的事实没有异议。原告要求每月给付1500元抚养费的请求，被告认为原告要求过高，被告原是负责在建筑工地审核图纸工作，近年来由于经济及科技的发展，工作都使用电脑、GPS等高科技机器，被告已不能胜任原来的工作。现在，被告只在建筑工地做小工，每日工资120至140元，且受季节等因素的影响，每年只有一半左右的时间有工作。2011年，被告已经再婚，现有一两周岁的女儿，在老家住的是父母的房子，在外打工，工地在哪就住在哪。因此，被告结合自己的经济能力及家庭状况，每月至多只能负担原告抚养费500元。如原告生病，可在报销完农村医疗保险后，剩余的部分凭医疗机构的正式诊断书、医疗费单据，由被告负担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提供了离婚协议书一份，拟证明2009年2月16日，被告与成某某因感情不和在婚姻登记部门协议离婚，约定原告由成某某抚养，被告给付抚养费20000元，分15年付清。
被告对原告提供的离婚协议书无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡某乙与成某某原系夫妻，双方婚后于2006年9月1日生育一子，即原告胡某甲。2009年2月16日，被告胡某乙与成某某因感情不和在婚姻登记部门协议离婚，约定原告由成某某抚养，被告给付抚养费20000元，分15年付清。离婚当日，被告给付了原告两年的抚养费。2012年，成某某又与被告协商增加原告抚养费问题，双方约定被告每年给付原告抚养费4000元，被告按约定给付至2014年年底。
本院认为，成某某与被告胡某乙离婚后，双方均有抚养原告胡某甲的义务。原告现由成某某直接抚养，被告胡某乙应负担原告必要的生活及教育费的一部或全部。成某某与被告胡某乙离婚时对于原告抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向成某某、胡某乙任何一方提出给付抚养费的合理要求。对于原告要求自2015年1月1日起，由被告每月给付原告抚养费1500元并负担原告生病支出医疗费的70%至80%的请求，综合原告的实际需求、被告的经济能力及当地平均生活水平等因素，本院认为，抚养费以每月给付500元，按年支付为宜。原告生病所支出医疗费，应以原告报销农村合作医疗保险后，剩余部分凭医疗机构出具的诊断书、医疗费单据，由被告胡某乙负担70%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年1月1日起，每年支付原告胡某甲抚养费6000元，于每年的12月31日前付清。
二、自2015年1月1日起，原告因生病支出的医疗费，在报销农村合作医疗保险后，剩余部分凭医疗机构出具的诊断书、医疗费单据，由被告胡某乙负担70%。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时应预交上诉费100元，逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1058号
原告：吴小桥。
被告：赵再兴。
原告吴小桥与被告赵再兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告赵再兴直接送达诉讼法律文书，本案转为普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴小桥到庭参加诉讼。被告赵再兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小桥起诉称：被告赵再兴因资金周转困难于2012年12月5日向原告借款12，600元，并承诺于2012年12月底归还2，600元，余款10，000元于2013年年底还清。上述借款被告仅归还2，600元，余款10，000元被告赵再兴至今尚未归还。故起诉请求判令：被告赵再兴归还原告借款10，000元并承担本案诉讼费。
被告赵再兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴小桥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告赵再兴于2012年12月5日向原告借款12，600元的事实。
被告赵再兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告赵再兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告赵再兴于2012年12月5日向原告借款12，600元，并承诺于2012年12月底归还2，600元，余款10，000元于2013年年底还清。上述借款被告仅归还2，600元，余款10，000元至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵再兴尚欠原告吴小桥借款本金10，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵再兴未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵再兴归还借款10，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵再兴无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵再兴应归还给原告吴小桥借款人民币10，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵再兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹滢钰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1280号
原告王昌育（又名王伏游），男，1976年1月25日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县松城街道府前路****号，居民身份证号码：3522251976********。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告彭白萍，男，1958年11月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所（实习）律师。
原告王昌育诉被告彭白萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌育及其委托代理人邓盛良、被告彭白萍及其委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王昌育诉称，2007年7月间，被告彭白萍与原告王昌育合伙承包霞浦福宁工业园区二期路网工程（以下简称“二期路网工程”），要求原告先行垫付前期费用110万元。原告分别于2007年7月26日、27日打入被告指定的户头各50万元及交付现金10万元，被告之女彭婉秋向原告出具一份收条：“收条，今收到王伏游业务办理费人民币壹佰壹拾万元正。此据，收款人：彭婉秋，2007、7、27”交原告收执。同年8月15日原、被告与莆田市市政建设工程公司霞浦福宁工业园区二期路网项目部签订了一份《建设工程施工任务内部合同》。但该合同后未履行，莆田市政公司将该工程收回，后得知双方办理该合同业务时，被告并没有支付任何费用，上述款项被被告自行截留占用，该款项应当返还原告并承担利息。请求判令被告彭白萍返还业务办理费110万元及自2007年7月27日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
被告彭白萍辩称，1、原告的诉请没有事实依据。原告诉称收条110万元是基于双方共同承包二期路网项目而支付，并以签订合同为依据。但实际上原、被告自2006年就开始合作，并不是单纯的合作这一项目。2、收条不能作为返还依据。收条内容为收到业务办理费110万元，收条只是收取的凭证而不是返还的依据。原告并没有提供返还的依据。3、原告起诉已经超过诉讼时效。原告王昌育在庭审中称2009年经过调解，但实际上最后一次清算是2010年，就按原告的陈述，其在2009年就知道权利被侵害，根据民法通则的规定，已经超过诉讼时效。4、如原告要对原合伙事务进行清算，应当追加原告将项目转让的受让人或合作人。被告认为是原告将二期路网工程转让给游礼珠，原告认为只是自己部分与游礼珠合作，那么原告和游礼珠是合作关系，原告应当将从中收取的款项一并结算，并且将温福铁路牙城项目的费用一并进行清算。
经审理查明，被告彭白萍于2007年7月27日收取原告王昌育“业务办理费”110万元。原、被告双方于2007年8月15日同莆田市政建设工程公司霞浦福宁工业园区二期路网项目部签订了一份《建设工程施工任务内部合同》。在该合作项目中，原、被告双方口头约定，双方分工合作，由被告彭白萍负责工程的前期招投标工作，原告王昌育负责后期工程的具体施工，风险各半承担。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工任务内部合同》、《银行账单》、《收条》及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人达成口头合伙协议并实际进行了合伙合作，符合个人合伙，合伙终止时理应清算并订立协议。被告认为双方合作不止包括本案的二期路网工程，但未提供相关证据证明，本院不予确认。而就本案双方认可合作的二期路网工程，庭审中，原告认可本案二期路网工程被告在前期的招投标工作有花费，但被告提供的证据均无原告签字确认，且被告不予认可，导致无法确认被告的前期花费；原告自认本案二期网路工程有进行过部分施工，但也未提供证据确认工程具体的赢亏情况。由于双方提供的证据均无法证明各自主张，且对本案二期路网工程的收入和支出意见不一，故本院无法组织合伙清算。因此，原告请求被告返还为合作而支出的业务办理费110万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王昌育的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24048元，由原告王昌育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周巧玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第397号
罪犯雷泰城，男，1993年7月1日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)黔高刑三终字第73号刑事附带民事判决，认定被告人雷泰城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷泰城在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泰城减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1166-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人王伟强，支行行长。
被执行人浙江汇德隆染化有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人陈建维，总经理。
被执行人严调娟。
被执行人严海兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第70号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江汇德隆染化有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区工业用房、土地使用权、机器设备、办公设备、运输设备、污水池及附属设施、厂区西塘渣、场内外道路场地(水泥硬化路面)、绿化设施(各类树木)、后门卫(详见浙经纬［2015］估字第78号房地产估价报告、绍方圆估(2015)字第053号土地估价报告虞天马专评字(2015)第24号单项资产评估报告书、绍华评字［2015］第196号资产评估报告、浙经纬［2015］估字第140号评估函)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣树鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 杜亚钦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2008号
申请执行人：吴燕红。
委托代理人：潘游。
被执行人：石永康。
被执行人：贾宝莲。
本院在执行申请执行人吴燕红与被执行人石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且有抵押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2008号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁金娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2177号
原告：周世忠，男，汉族，1973年4月出生，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告：杨峰，男，汉族，1973年4月出生，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告：徐伟，男，汉族，1987年2月出生，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A幢1单元7-7，组织机构代码91500108054802674R。
法定代表人：杜泽兴，职务董事。
委托诉讼代理人：顾振国，男，汉族，1944年9月出生，住重庆市璧山县。
原告周世忠、杨峰、徐伟诉被告重庆靖嘉贸易有限公司（以下简称靖嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许胜、被告靖嘉公司委托代理人顾振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告支付货款147460元，并从2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；2、请求被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，靖嘉公司承包了重庆渝广高建北碚复兴镇工程，需要燃油，2016年9月23日，原、被告双方签订了材料供应协议，由原告向被告提供燃油。协议中约定，燃油每吨1750元，每月23日前结算当月燃油供货款，每次付款时间不能超过30日，若付款方不按时付款的，供货方可以停止供货，并要求付款方承担1万元违约金责任。2016年9月23日至2016年10月29日，原告分11次向被告提供燃油，燃油款共计537460元。2016年10月24日、2016年11月28日被告向原告支付燃油款39万元，剩余147460元至今未付。为此，提起本案诉讼。
被告靖嘉公司辩称，尚欠原告货款147460元属实，但不应当承担违约金，是原告违约在先，原告未按照约定向被告及时提供足量的燃油，导致被告向其他公司高价购入燃油。因原告的违约导致被告的损失，被告保留要求其赔偿的权利。故对于原告主张的违约金及资金损失不予认可。
经审理查明，2016年9月23日，三原告(乙方)与靖嘉公司（甲方）签订了《材料供应协议》，由原告向靖嘉公司提供燃油估计量为16000吨，以实际用量为准，单价1750元每吨（不含税），在合同期间，此单价随市场价格波动而调整。同时约定，当乙方送完十三车燃油，估计量为360吨时，甲方必须立即为乙方支付燃油款，否则乙方立即停止供货，并追究甲方拖款的责任，甲乙双方约定违约金为壹万元。每次付款时间不得超过30天，并手写注明：每月23日前必须结清。上述合同签订后，原告分别在2016年9月23日、9月24日、9月27日、9月28日、9月29日、10月2日、10月7日、10月22日、10月24日、10月29日向靖嘉公司提供了十一车燃油，分别为28.2吨、28.68吨、27.74吨、29.48吨、25.24吨、27.60吨、28.48吨、26.28吨、28.08吨、29.10吨、28.24吨，共计307.12吨。靖嘉公司于2016年10月24日、11月28日分别向原告支付货款34万元、5万元，共计39万元。
庭审结束后，原告自愿放弃违约金10000元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的材料供应协议、收据、银行转账明细、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方于2016年9月23日签订的《材料供应协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。双方均应按照约定全面履行义务。原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。但被告并未按照约定支付剩余货款147460元，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因被告的未付款行为实际上已经造成原告该资金的利息损失，故对原告要求被告支付货款147460元，并从2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金10000元，系对个人权利的合法处分，不违反法律法规的禁止性规定，也未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆靖嘉贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告货款147460元，并以此为基数，从2017年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3449元减半收取1724.5由被告重庆靖嘉贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王艺姝
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第104号
申请执行人汪才菊。
被执行人梁再友。
我院在执行汪才菊与梁再友婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁再友名下没有财产可供执行，亦查不到被执行人的梁再友债权及其它收入，申请人汪才菊亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，且被执行人梁再友外出打工无法联系。因此，只有在发现被执行人梁再友有财产可供执行后，或查找到被执行人下落后才能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2015）岑民初字第271号民事调解书的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3453号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行
负责人杨山，行长。
被告彭杨，男，生于1984年8月10日，汉族，住达州市宣汉县，系成都农村商业银行股份有限公司达州分行信用卡持卡人杨玉萍之子。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告彭杨金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村�业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初211号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王龙，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2014年7月31日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2017年3月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年5月25日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审,2017年7月13日经陕州区人民法院决定逮捕。
被告人严宏亮，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2017年3月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年5月25日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2017年7月13日经陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王龙、严宏亮犯非法侵入住宅罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日凌晨0时许，被告人王龙以解决婚姻纠纷为由，通过微信与被告人严宏亮预谋后，由严宏亮乘坐出租车到三门峡市陕州区西李村乡李村接上王龙，后二人乘车窜至西李村乡吴坑村王龙岳父吴某1家。在未经吴某1许可的情况下，严宏亮戴黑色口罩、手持砍刀跳进吴某1院内。吴某1听见动静后从屋内持斧头出门自卫，严宏亮拿出砍刀挥舞，后冲进窑内将刀架到吴某1女儿吴某2（王龙妻子）的脖子上，以此对吴某1进行威胁，企图带走吴某2，后吴某2挣脱后当即报警，严宏亮从窑洞内冲出到院内，将刀扔出墙外，王龙将刀拾走，随后严宏亮在院内被出警民警抓获。2017年3月6日，被告人王龙主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、报案材料、到案经过、诊断证明等；证人证言：证人张某证言；被害人陈述：被害人吴某2、吴某1陈述；勘验、检查笔录：提取笔录、扣押物品清单及照片等。
本院认为，被告人王龙、严宏亮持刀非法侵入他人住宅，严重扰乱他人正常生活，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人严宏亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人严宏亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19095号
原告盛文勇。
委托代理人杨跃明，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
被告陈国良。
原告盛文勇与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案依法由审�员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛文勇的委托代理人杨跃明到庭参加了诉讼。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛文勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）4万元，并承诺于2014年9月16日之前归还，原告当日以现金方式交付。2014年8月25日，被告又向原告借款5万元，并承诺于2014年9月20日之前归还，原告又通过银行转账方式向原告交付5万元。但是被告借得两笔款项后，未归还分文，原告无奈现诉至法院，要求判令被告归还借款共计9万元。
被告陈国良未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告出具借据及收据各一份，借据载明：“今借款人：陈国良，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向借出人：盛文勇借款人民币（大写）：肆万元整，小写：40000元，定于2014年9月16日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；收据则载明：“借款人：陈国良，今确认收款银行账号：现金，用途：生意周转，今收到现金人民币大写肆万元整，小写：40000元”。2014年8月25日，被告又向原告出具借据及收据各一份，借据载明：“今借款人：陈国良，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向借出人：盛文勇借款人民币（大写）：伍万元整，小写：50000元，定于2014年9月20日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；收据则载明：“借款人：陈国良，今确认收款银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用途：生意周转，今收到现金人民币大写伍万元整，小写：50000元”。上述借据及收据落款处均有被告签字确认。现因被告至今仍未按期还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由�告提供的借据、收据、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款9万元的事实，已由原告提供的借据及收据所证实。现两笔借款均已到期，原告要求归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告盛文勇借款本金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，025元、保全费520元，合计1，545元，由�告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-18号
申请人：莫亮亮。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人莫亮亮因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款8915元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人莫亮亮提出的债权准予登记；
二、申请人莫亮亮应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人莫亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字724号
罪犯熊平阳，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月5日作出（2012）集刑初字第288号刑事判决，以被告人熊平阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令熊平阳等四人共同退赔被害单位经济损失人民币184500元，责令熊平阳等三人共同退赔被害单位经济损失人民币24600元。熊平阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）厦刑终字第318号刑事判决，以被告人熊平阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月13日至2017年2月12日止），维持其他项判决。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月26日至2014年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中一级达标9个，二级达标2个，三级达标4个，四级达标3个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯熊平阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月26日至2014年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月17日缴交退赔款人民币2000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、湖北省麻城市公安局南湖派出所、麻城市南湖街道办事处熊家岗村民委员会共同出具的熊平阳家庭经济情况证明及熊平阳考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯熊平阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，在共同犯罪中的地位和非法获利情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊平阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第21-1号
申请执行人田景川。
被执行人李景春。
申请执行人田景川于2014年12月24日向本院申请执行（2014）中民二初字第1037号民事判决书。在执行过程中查明，民事判决书上载明被告李景春自本判决生效之日起十日内返还原告田景川借款40万元，而该民事判决书的生效日期为2014年12月18日，加上十天的自动履行期，田景川应于2014年12月28日后申请执行。本院认为，申请执行人田景川没有在民事判决书规定的期限届满后申请执行，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
对郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1037号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4347-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高华超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高华超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高华超所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高华超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高华超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高华超所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高华超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高华超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高华超所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高华超借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高华超所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高华超借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高华超所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4347号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4347号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
高华超
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3062号上诉人（原审被告）福州百丰包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人张萍。委托代理人王巧玲，福建合立律师事务所律师。委托代理人张忠城，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人许兴达，董事长。委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。上诉人福州百丰包装有限公司因与被上诉人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购纸制包装品，双方之间未签订书面买卖合同，均由被告以口头或者传真等方式向原告下单，原告组织生产，然后将货送给被告。经双方对账，截至2014年4月25日，被告累计拖欠原告货款1190838.15元。2014年5月份原告向被告供货5043.4元，6月份供货2605元，7月份供货482元，扣除被告5月份还款29万元，6月份还款20万元，7月份还款15万元，8月份还款5万元，截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款508968.55元。2014年9月被告还款10万元，2014年10月被告还款30000元，故被告现尚欠原告货款378968.55元。后原告多次要求被告付清款项未果。原审法院认为，被告尚欠原告货款378968.55元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告福州百丰包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司货款378968.55元及利息（以欠款378968.55元为基数，自2014年12月23日起计至还清欠款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855.5元（因适用简易程序减半收取），由原告负担436.7元，被告负担3418.8元；保全费2657元，由被告负担。上诉人福州百丰包装有限公司上诉称：1.原审法院以审限为由拒绝给予上诉人与被上诉人相应的调解时间，剥夺上诉人合法的调解权利，违反法定程序；2.原审法院在上诉人的管辖权异议被驳回后未重新指定新的三十天举证期限，属适用法律错误。综上，上诉人福州百丰包装有限公司请求撤销原判，将本案发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系有被上诉人提交的对账单为证，可以认定，上诉人作为买受人，负有支付货款的义务。一审庭审中，双方均确认上诉人尚欠被上诉人货款378968.55元，被上诉人要求上诉人清偿尚欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张一审法院未给予充分调解时间，属违反程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应遵循查明事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成的，应及时判决。本案从一审立案至判决历时近五个月，期间双方当事人未能达成一致意见，一审法院在调解不成后及时判决，符合法律规定，并无不当。上诉人还主张一审法院在上诉人管辖权异议被驳回后未重新指定三十天举证期限，经本院审查，该程序瑕疵问题不足以影响本案的公正审理，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人福州百丰包装有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7711元，由上诉人福州百丰包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十七日书记员方玉林
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00150号
申请执行人王全信，男，1955年9月26日生，汉族，。
被申请执行人邓志选，男，1962年9月4日生，汉族，农民。
王全信与邓志选民间借贷一案，本院（2005）礼民初字第389号民事判决书已发生法律效力，权利人王全信于2006年11月6日向本院申请执行，2013年6月5日，申请执行人王全信向本院申请恢复该案执行，要求邓志选偿还其借款13500元及利息，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经在银行及相关单位查询，被申请执行人邓志选现无可供执行财产，申请人又不能提供执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）礼民初字第389号民事判决书执行终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李广川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00163号
申请人张玉兰，居民。
被申请人许尔华，居民。
本院在受理申请人张玉兰诉被申请人许尔华交通事故责任纠纷一案中，申请人于忠义于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人许尔华驾驶的苏Nzz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人张玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许尔华驾驶的苏Nzz轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小肖，女，1936年8月3日出生，汉族,住石家庄市桥西区。
委托代理人:宋振广，男，1952年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系再审申请人之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭英辉，男，1955年10月9日出生，汉族,住石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玮，女，1963年2月28日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人张小肖因与被申请人谭英辉、谭玮附义务赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小肖申请再审称：一、一、二审法院均认定干休所将原购房款13,950元退给再审申请人，同时又认定原房屋置换了21102号及42301号房屋。这两个事实认定自相矛盾。二、一、二审法院均错误的认定该《协议》有谭英辉、谭玮、谭其瑞、张小肖的签名，认定事实错误。该协议在谭其瑞、张小肖处并未签名而是捺印。现谭、张二人未能在协议上签字依法未予生效。另外因公证亦是合同生效的约定要件。而公证结论不符合法定要件不具备证据的合法性，因此，也不能作为定案的依据。请求撤销原判，依法改判驳回二被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人主张中国人民解放军66393部队石家庄离职干部休养所分配给谭其瑞集资住房97平方米，是其与谭其瑞婚姻存续期间出资13950元购买，原房屋拆除后干休所是以现金的形式退还权利人购房款。后来的21102号房屋的权利来源是基于一个新的买卖关系购买取得而非置换。但二被申请人提供了中国人民解放军66393部队石家庄离职干部休养所出具的“我所休干遗孀张小肖现住房屋有关情况的证明”、补充证明以及朱炎、刘志勇等人的证明，证明实际上没有发生买卖的事实，原审法院根据以上证据认定该争议房产是拆迁改造置换所得房屋并无不妥。再审申请人主张该争议房产系其购买所得，但未能提供购房出资的任何票据，原判认定其证据不足未予支持并无不当。2001年4月7日就该争议房产二被申请人与再审申请人及谭其瑞签订一份协议,《协议》中明确表明将房屋给谭英辉、谭玮所有，同时对谭英辉、谭玮规定了相应的一些义务进行约束，谭英辉、谭玮也同意接受。后该协议在石家庄市公证处进行公证，现已生效。再审申请人要求对公证卷第5页、及14页中张小肖捺印进行鉴定，经鉴定张小肖捺印系张小肖右手食指所按。原判据此认定该协议主体适格，内容真实，不违反法律规定，并无不当。
综上，张小肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小肖的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4111号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第106号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人肖震，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人肖震工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人肖震送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人肖震未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人肖震于今年6月5日从长沙远千禧城以每副60元的价格购进标有“深圳市宝资新观念眼镜经营部”生产的“ACURA”牌眼镜架47副，销售标价为148元每副，货值6956元。被执行人没有进货单和销售单据。2013年6月8日申请执行人的执法人员对被执行人上述的“ACURA”牌眼镜架进行了随机抽样送检，经国家轻工工业眼睛玻璃搪瓷产品质量监督检测长沙站检验，其检验结果为不合格产品。2013年7月8日申请执行人执法人员将国家轻工业眼镜玻璃搪瓷产品质量监督检验长沙站出具的编号为GQJ-Y132-2013的《检验报告》送达给了被执行人，被执行人对检验结论无意义。当日为止被执行人购进的上述“ACURA”牌眼镜架均已售出，获利510元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人肖震构成了以不合格产品冒充合格产品销售的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第六十一条第二款第一项的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第266行政处罚决定书，决定对被执行人肖震责令立即停止销售不合格产品的行为，并处罚没款合计6000元的处罚决定。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人肖震未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第266号行政处罚决定书，决定对被执行人肖震责令立即停止销售不合格产品的违法行为，并处罚没款6000元具体行政行为。
二、限被执行人肖震立即停止销售不合格产品的违法行为，并在2014年9月9日之前向本院行政审判庭缴纳罚没款6000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人肖震负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保292号
申请人国浩律师（北京）事务所。
被申请人罗卫红。
本院在审理申请人国浩律师（北京）事务所诉被申请人罗卫红诉前财产保全一案中，申请人国浩律师（北京）事务所于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗卫红名下的银行存款490万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保27号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗卫红在陕西永明煤矿有限公司的49%的股权。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保292号申请人国浩律师（北京）事务所。被申请人罗卫红。本院在审理申请人国浩律师（北京）事务所诉被申请人罗卫红诉前财产保全一案中，申请人国浩律师（北京）事务所于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗卫红名下的银行存款490万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保27号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗卫红在陕西永明煤矿有限公司的49%的股权。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月六日书记员  冯梅丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终898号
上诉人（原审被告）：何俊，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省泸县
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文智，男，1984年10月21日生，汉族，住四川省泸县
委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
�诉人何俊因与被上诉人何文智合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人何俊于2018年7月18日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何俊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9780元，减半收取4890元，由上诉人何俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0320号
原告陈某。
委托代理人王立志。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年农历6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较短，彼此之间了解不深，婚后仅共同生活五日，被告即离家出走，至今杳无音信。2011年1月份原告曾向法院起诉要求离婚未果，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历6月份经人介绍后相识；××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女；同年10月份被告孙某离家出走，至今下落不明。2011年1月18日原告曾起诉，后因被告下落不明而撤诉。
本案受理后，因被告孙某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、城东镇开屏村村委会证明、谈话笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。被告于2010年10月离家出走，至今未归，已达三年之久，对家庭不尽义务，结合本院与村干部的谈话笔录可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告孙某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年六月十三日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。