四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第524号
原告汪华荣，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告广安桓宇建设工程公司，住所地邻水县鼎屏镇中街38号。
法定代表人杜晓华。
被告张太顺，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市垫江县。
被告张旭东，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告张太顺、张旭东共同委托代理人刘正贤，男，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市垫江县。
原告汪华荣诉被告广安桓宇建设工程公司（下称桓宇公司）、张太顺、张旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪华荣及委托代理人李明亮，被告张太顺、张旭东及委托代理人刘正贤到庭参加诉讼，被告桓宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华荣诉称：桓宇公司的前身系邻水县劳武建筑工程公司（下称劳武公司）。第三人邓汉学在广安区高岩有一块地，其与重庆市泽源房地产开发有限公司（下称泽源公司）合作，并以泽源公司的名义进行开发，项目名称“汇正广场”。邓汉学与泽源公司为该项目股东。后泽源公司与劳武公司签订建设工程施工合同，被告张太顺与张旭东与劳武公司签订合同后成立劳武公司高岩第二项目部。2011年1月20日，劳武公司高岩第二项目部（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务内部承包合同》，约定“汇正广场”2号楼的施工人工费、施工用机械设备及周转材料承包给乙方；合同工期450天（2011年3月16日至2012年6月16日）；甲方负责购买工人保险费用；乙方向甲方交纳履约保证金200万元，签订合同后一天交保证金50万元，余下150万元进场五天内交清，保证金不计利息；工程保证金退还时间在主体六楼完工后5天内退还50万元，十二楼完工后5天内退还50万元，主体完工后3日内退还余下的100万元；本工程在施工过程中一方违约，违约方支付违约金5万元等。被告张太顺作为甲方代表签字。
2011年1月21日，劳武公司向原告出具了“收到汪华荣交来‘汇正广场’1、2号楼劳务合同信誉金即履约保证金50万元”的收据，该据出纳张太顺，经手人刘修明。嗣后，由于迟延进场及原告只修建汇正广场2号楼，双方同意只交纳50万元保证金。
2013年6月，原告将建筑面积26804.72㎡的“汇正广场”2号楼修建完毕并交付被告。但被告拒付余下工程劳务等费（质保金1%，另案诉讼）和50万元保证金。根据合同约定，就算是主体完工后三日内退还该保证金，但经原告多次催收，被告至今未退还保证金，其利息应从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算支付。同时，被告未按时退还履约保证金和支付原告余下的工程劳务费等，属于违约行为，应承担支付5万元违约金的违约责任。2011年8月11日，民工王祖荣受伤。2012年2月25日，张太顺与王祖荣达成赔偿146000元的协议。同日，汪华荣与张太顺及王祖荣所在的班组负责人马富伟签订了《协议书》，约定：王祖荣受伤总费用扣除保险公司赔付后，余下的费用张太顺承担40%，原告承担30%，马富伟承担30%。嗣后，保险公司向被告赔付了20000元，被告依照约定应当向原告退还6000元（20000元×30%）赔偿款，被告应当退还。故原告诉请：1、判令三被告连带退还原告工程履约保证金50万元及利息（从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令三被告连带支付原告违约金5万元；3、判令三被告连带退还原告多支付的工人王祖荣的赔偿款6000元。4、诉讼费由三被告承担。
被告桓宇公司未作答辩。
被告张太顺辩称：原告未取得建筑施工资质，其签订的《建筑工程劳务内部承包合同》属无效合同，故原告主张履约违约金没有法律依据；合同同时约定了保证金利息不计，故原告诉请支付保证金利息，人民法院亦不应支持。
被告张旭东辩称：他是张太顺聘请的人员，为张太顺负责管理原告诉称的工程项目事务，他与张太顺不是合伙关系，更没有参与成立工程项目部，也没有向原告发包工程，故原告请求他承担连带责任没有事实和法律依据。
审理查明：劳武公司于1993年6月30日成立，于2012年6月11日变更工商登记名称为广安恒宇建设工程公司。
2011年1月25日，邻水县劳武建筑工程公司高岩第二项目部（甲方、建设方）与原告汪华荣（乙方、施工方）签订《建筑工程劳务内部承包合同》，该合同尾部有劳武公司印章及汪华荣签字，被告张太顺在合同甲方代表处签字。该合同主要约定了：由甲方将广安区高岩“汇正广场”1、2号楼约5000㎡的施工人工、施工用机械设备及周转材料发包给乙方。其中，合同第六条第一款约定：承包方向发包方缴纳履约保证金200万元。签订合同后一天交保证金50万元，其余150万元进场5天内交清，保证金不计利息；第六条第四款还约定：工程保证金退还时间在主体六楼完工后5天内退还50万元，十二楼完工后五天内退还50万元，主体完工后三日内退还余下的100万元。
2011年1月21日，劳武公司向汪华荣出具了“收到汪华荣交来汇正广场1-2号楼劳务合同信誉金50万元”的《收据》，该据载明出纳张太顺，经手人刘修明，并盖有劳武公司财务专用章。
同时查明，2012年7月3日，泽源公司与劳武公司（承诺方、甲方）向张太顺、张旭东（被承诺方、乙方）就高岩项目“汇正广场”2号楼承建工程款支付事项作出承诺如下：一、鉴于乙方当前已修建至主体十二层楼，甲方未按合同约定支付工程款。经协商甲方以15万元作为乙方已垫支工程款的补偿，以确保乙方顺利施工。保证在2012年8月4日前，主体框架修至17层（或18层），届时甲方承诺按照合同约定支付清所完成工程量的工程款。（注：补偿款乙方归9万元，王华荣归6万元），二、为了维持该楼房的顺利修建，甲方同时承诺在一个月内完善报建手续和预售许可证，并积极组织此承诺书签字生效等。张旭东在承诺书被承诺方处签字。
另查明，2011年8月11日，工人王祖荣在在孔桩施工时受伤。2012年2月25日，劳武公司（甲方）与王祖荣（乙方）签订《协议书》，由甲方一次性补助乙方146000元，包括护理费、营养费、误工费、交通费、差旅费及后续包干医疗费等，但不包含乙方于2011年8月11日至2012年2月25日在医院治疗中符合规定的医疗费用。当日，张太顺（甲方）、汪华荣（乙方）及王祖荣的班组负责人马富伟（丙方）签订《协议书》，约定民工王祖荣受伤总费用扣除保险公司赔付后，余下的费用排列如下：甲方承担40%，乙方承担30%，丙方承担30%，（以实际费用赔偿计算）。2012年3月18日，王祖荣出具“今收到汪华荣支付本人因汇正莞城2#楼土方施工受伤医药费与补偿费及医疗费5.4万元，补偿费14.6万元，合计20万元，按30%承担计6万元正，今收到6万元正。”的收条。
本案审理中，被告张太顺当庭称他收取了原告汪华荣交来的保证金50万元。
上述事实，有原告汪华荣提供的2011年1月25日的《建筑工程劳务内部承包合同》，2011年1月21日的《收据》，2012年7月3日的《承诺书》，2012年2月25日劳武公司与工人王祖荣签订《协议书》与张太顺、汪华荣与班组负责人马富伟签订《协议书》，以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张太顺、张旭东二人合伙借用劳武公司的资质承包泽源公司开发的广安区高岩“汇正广场”2号楼工程，后又将该工程发包给原告汪华荣的事实，有原告王华荣提供泽源公司与劳武公司出具的《承诺书》、《建筑工程劳务内部承包合同》以及张太顺承担工人王祖荣工伤赔偿费用的事实予以印证，本院予以确认。张太顺、张旭东将广安区高岩“汇正广场”1、2号楼约5000㎡的劳务以及施工用机械设备及周转材料发包给不具有劳务承包资质的汪华荣，故案涉《建筑工程劳务内部承包合同》因违反法律禁止性规定而无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”之规定，结合张太顺以劳武公司名义收取保证金及其与张旭东系合伙关系的事实，二人应当与被告桓宇公司对原告汪华荣交纳的50万元保证金承担连带返还责任。
对于原告要求被告支付保证金利息及违约金的诉讼请求，因案涉《建筑工程劳务内部承包合同》属无效合同，且合同明确约定了“保证金不计利息”，加之因原告未提供证据证明其承接工程的完工时间致无法确定保证金利息的起算时间，故原告的上述请求无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告退还原告多支付的工人王祖荣的赔偿款6000元，因该诉请不属于本案建筑工程施工合同的审理范围，原告应当依据其与张太顺、汪华荣及班组负责人马富伟签订的《协议书》另案主张，故对于原告的该诉讼请求，亦不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告广安桓宇建设工程公司、张太顺、张旭东向原告汪华荣连带返还保证金50万元;
二、驳回原告汪华荣的其他诉讼请求。
本案受理费9360元，由原告汪华荣承担1360元，被告广安桓宇建设工程公司、张太顺、张旭东承担8000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 攀