wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第740号
原告张某甲，男，生于1979年10月12日，汉族，泸州市纳溪区人。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，生于1977年12月7日，汉族，泸州市纳溪区人。
原告张某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李兴兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐大华、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍后确定恋爱关系，2003年7月29日办理结婚登记。2004年4月10日生育长子张某乙，2007年10月10日生育次子张某丙。双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，由于被告脾气古怪，常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系恶化，2012年起分居生活至今，致使夫妻感情已破裂，且无和好可能。2014年9月曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得以改善，现再次起诉要求与被告离婚；主张自己抚养长子张某乙，次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告辩称，原告所诉的婚姻关系，以及婚后生育长子张某乙，次子张某丙属实，夫妻感情基础较好，婚后双方一起外出务工，夫妻关系一直比较和睦。原告所诉感情破裂不是事实，双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月29日，原、被告办理结婚登记。2004年4月10日生育长子张某乙，2007年10月10日生育次子张某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告张某甲于2014年9月18日向本院起诉离婚，后原告于2014年10月13日撤回离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，主张长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证、小孩张某乙、张某丙的户口簿、结婚证、（2014）纳溪民初字第1607号民事裁定书在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事时有矛盾产生，对此双方均有责任。原、被告双方结婚时间长，婚姻基础牢固，并生育两子。婚后，双方一起外出务工，共同维系经营家庭，抚养孩子，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，只要双方多沟通交流，增强家庭责任感，相互理解，相互珍惜，夫妻关系可以得到改善。且原告提出夫妻感情确已破裂无和好可能的证据不充分。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第94号
上诉人（原审被告）江苏赛特钢结构有限公司。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏苏浙皖现代物流有限公司。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）与被上诉人江苏苏浙皖现代物流有限公司（以下简称苏浙皖公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据苏浙皖公司的诉请，本案是双方当�人因定作合同诉讼继而引发的赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。苏浙皖公司提供的宜兴市人民法院民事裁定书、中国建设银行网上银行电子回单能够证明侵权行为地在溧阳市，宜兴市人民法院的民事裁定书是根据申请人的保全申请，依法在溧阳市对苏浙皖公司的财产进行查封的，故苏浙皖公司在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。赛特公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出如下裁定：驳回江苏赛特钢结构有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人赛特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案的基础关系是承揽合同。上诉人与被上诉人之间签订3份�作合同与1份补充协议，双方为支付工程款等多次成讼，并就每起诉讼的管辖提出过异议或上诉，经溧阳市人民法院和无锡市中级人民法院审理裁定，均定性为承揽合同，案件统一交由宜兴市人民法院管辖。本案所谓的财产损害赔偿，不论是否成立，都是基于定作合同这一基础法律关系，而完全不存在承揽引起的侵权赔偿。2、本案定性侵权之诉错误。被上诉人主张赔偿损失，是基于上诉人在向宜兴市人民法院提起诉讼中财产保全标的与判决结果存在差额所产生的利息损失。该损失并非上诉人侵权所致，因上诉人申请财产保全是正当合法行为，申请保全时争议案中的本、息尚处于不确定状态，不可能做到申请保全的价值完全等同于债务人履行债务的价值，而且申请保全标的也在合理范围之内，况且当事人申请保全的标的是否合理，是经人民法院审查后确定的，因此，就不存在过错或侵权，本案不构成侵权之诉。退一万步讲，即使申请保全标的明显超过债务人履行债务的价值，由此保全所产生的损失也应按一般侵权之诉来处理。综上，原审认定法律关系错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人苏浙皖公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据苏浙皖公司的诉请，因赛特公司在双方的定作合同诉讼案中错误财产保全致其造成利息损失，故要求赛特公司予以赔偿。对照我国《民法通则》及最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定的有关规定精神，因错误申请保全造成他人损失的行为，属于一种民事侵权行为。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，苏浙皖公司主张，赛特公司向宜兴市人民法院申请财产保全数额超过诉请支持的数额，其申请查封行为存在过错并给其造成损失，由此可见，苏浙皖公司主张的本案的侵权行为应是赛特公司的错误财产保全申请，其提交申请的法院所在地应视为侵权行为地，至于宜兴市人民法院依职权到溧阳市采取的保全措施并非真正的侵权行为地在溧阳市，属于溧阳市人民法院辖区，故苏浙皖公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案享有管辖权。至于苏浙皖公司主张的侵权事实是否成立，其诉请可否获法院支持，属于案件实体审查范畴，本案不予理涉。综上，上诉人赛特公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月十二日
书记员 蒋丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1249号
原告：韦正波，男，汉族，住广东省化州市。
被告：蒋胜，男，汉族，住湖南省永州市。
被告：杨大放，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告韦正波诉被告蒋胜、杨大放机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正波到庭参加诉讼。被告蒋胜、杨大放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦正波诉称：2015年8月7日21时25分，蒋胜驾驶粤J／280**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇绩东一德源中路燎原市场对开路段时，与行人韦正波（手抱韦靖文）发生碰撞，造成车辆损坏及韦正波、韦靖文、蒋胜受伤的后果。现原告韦正波起诉请求：判令被告蒋胜赔偿医疗费2106元、误工费3500元、护理费3000元，共计8606元。
被告蒋胜未提交答辩意见。
被告杨大放未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日21时25分，蒋胜驾驶粤J／280**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇绩东一德源中路燎原市场对开路段时，与行人韦正波（手抱韦靖文）发生碰撞，造成车辆损坏及韦正波、韦靖文、蒋胜受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00340号道路交通事故认定书，认定蒋胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；韦正波、韦靖文不承担此事故的责任。后韦正波诉至本院，提出前述诉求。
又查明：韦正波在事故当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年8月17日出院，住院9天，住院期间陪护1人，出院医嘱：定期门诊复查，休息1个月，不适随诊。本次交通事故造成韦正波的损失如下：医疗费2106元（凭票）、护理费1533.45元（1人陪护，住院9天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费3500元（住院9天，医嘱休息1个月，累计误工39天，按事故前工资3500元／月计算为4550元，韦正波主张3500元，按其主张），以上合计7139.45元。
再查明：粤J／280**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为杨大放，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定蒋胜承担此事故的全部责任，韦正波、韦靖文不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”蒋胜作为肇事车辆粤J／280**号普通二轮摩托车的驾驶人，杨大放作为肇事车辆粤J／280**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对韦正波的损失承担赔偿责任。
根据韦正波提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成韦正波的医疗费、护理费、误工费等损失合共为7139.45元，均未超出交强险各项赔偿限额，由蒋胜、杨大放赔偿。韦正波诉求蒋胜、杨大放赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。蒋胜、杨大放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋胜、杨大放于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款7139.45元给原告韦正波；
二、驳回原告韦正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦正波负担4元，被告蒋胜、杨大放负担21元（原告已预交25元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年四月十八日
书记员 马敏然
杨金凤
第3页共4页
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执394号
申请执行人雷梦霞，女，1980年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人熊成满，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人吴敏，女，1969年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县。
本院于2017年3月21日立案执行雷梦霞申请熊成满、吴敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1843号民事判决书，被执行人熊成满、吴敏应支付申请人雷梦霞案款559300.0元，承担执行费7993.0元。经查，被执行人熊成满、吴敏名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执394号申请执行人雷梦霞，女，1980年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县。被执行人熊成满，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县。被执行人吴敏，女，1969年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县。本院于2017年3月21日立案执行雷梦霞申请熊成满、吴敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1843号民事判决书，被执行人熊成满、吴敏应支付申请人雷梦霞案款559300.0元，承担执行费7993.0元。经查，被执行人熊成满、吴敏名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨韬，男，1980年3月17日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人杨韬犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人杨韬及其辩护人马育东、胡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年10月24日晚，被告人杨韬及欧某乙、欧某甲（均已判刑）等人被杨某甲（已判刑）纠集后，手持砍刀、橡胶棍等工具至苏州市吴江区震泽镇八都通鼎集团特种光缆车间办公室，对被害人曹某、郭某、杨某丙进行斗殴，并将其砍伤。
经法医鉴定，被害人曹某躯干部损伤属人体轻伤；被害人郭某右手部损伤属人体轻微伤；被害人杨某丙躯干部损伤属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨韬伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨韬起主要作用，均系主犯。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨韬属于初犯；被告人杨韬此次犯罪具有偶然性；被告人杨韬自愿意认罪。
上述事实，被告人杨韬在庭审中亦无异议，且有被害人曹某、郭某、杨某丙的陈述笔录，证人欧某甲、杨某甲、欧某乙、王某、胥某、杨某乙、张某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韬伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨韬起主要作用，系主犯。被告人杨韬自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔洪·吾希尔，男，1983年11月10日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司新源分公司。住所地：新疆伊犁州新源县县城青年街**号。
法定代表人:宋建强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
再审申请人吐尔洪·吾希尔、王红军因与被申请人中国电信股份有限公司新源分公司（以下简称电信公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终169号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吐尔洪·吾希尔申请再审称：2007年，吐尔洪·吾希尔应聘在电信公司则克台镇客户服务部及电信代办点工作。2010年1月27日，吐尔洪·吾希尔受新源县则克台镇电信代办点经营者王红军指派，前往客户家中安装宽带，安装过程中受伤。因吐尔洪·吾希尔从事的宽带安装业务由新源县则克台镇电信代办点与中国电信股份有限公司新源则克台镇客户服务部共同经营，吐尔洪·吾希尔的工资由电信公司发放，故其工伤保险责任，应由电信公司承担。
王红军申请再审称：王红军系电信公司员工。2007年，受电信公司委托，王红军开始代办新源县则克台镇电信服务业务，并与电信公司订立代办协议。在履行代办协议期间，电信公司按月向王红军发放工资并缴纳社保。因电信代办点由电信公司设立，代办点的场所、设备及业务收益均归电信公司所有，代办点的人员招聘及聘用人员培训、工资发放均由电信公司负责，故电信公司系聘用人员的实际用工单位。吐尔洪·吾希尔作为电信公司聘用人员，其工伤保险责任，应由电信公司承担。
电信公司答辩称：新源县则克台镇电信代办点系个体工商户，具备用工主体资格，业主是王红军。吐尔洪·吾希尔因工受伤，已经劳动仲裁部门裁决，确认吐尔洪·吾希尔与王红军之间存在劳动关系，吐尔洪·吾希尔的工伤保险责任，应由王红军承担。
本院经审查认为：本案再审审查的重点问题是王红军是否应当按照工伤保险待遇项目和标准向吐尔洪·吾希尔支付费用。吐尔洪·吾希尔受新源县则克台镇电信代办点业主王红军指派为客户安装宽带，安装过程中摔伤。为确认劳动关系，吐尔洪·吾希尔向新源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。新源县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2010）第012-1号裁决书，裁决新源县则克台镇电信代办点（个体工商户）与吐尔洪·吾希尔之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。吐尔洪·吾希尔、王红军收到裁决书后，在十五日内未向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力。吐尔洪·吾希尔为认定工伤，向新源县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，新源县人事劳动和社会保障局作出【2010】新劳工决字第28号工伤认定决定书，认定吐尔洪·吾希尔为因工受伤。《工伤保险条例》第五十五条规定：申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。吐尔洪·吾希尔、王红军对工伤认定决定书未提起行政复议、也未提起行政诉讼，工伤认定决定书亦已发生法律效力。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新源县则克台镇电信代办点未参加工伤保险且已注销，二审法院判决由其原业主王红军按照工伤保险待遇项目和标准向吐尔洪·吾希尔支付费用并无不当。
综上，再审申请人吐尔洪·吾希尔、王红军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吐尔洪·吾希尔、王红军的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月一日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔洪·吾希尔，男，1983年11月10日出生，维吾尔族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司新源分公司。住所地：新疆伊犁州新源县县城青年街**号。法定代表人:宋建强，该分公司经理。委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。再审申请人吐尔洪·吾希尔、王红军因与被申请人中国电信股份有限公司新源分公司（以下简称电信公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终169号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吐尔洪·吾希尔申请再审称：2007年，吐尔洪·吾希尔应聘在电信公司则克台镇客户服务部及电信代办点工作。2010年1月27日，吐尔洪·吾希尔受新源县则克台镇电信代办点经营者王红军指派，前往客户家中安装宽带，安装过程中受伤。因吐尔洪·吾希尔从事的宽带安装业务由新源县则克台镇电信代办点与中国电信股份有限公司新源则克台镇客户服务部共同经营，吐尔洪·吾希尔的工资由电信公司发放，故其工伤保险责任，应由电信公司承担。王红军申请再审称：王红军系电信公司员工。2007年，受电信公司委托，王红军开始代办新源县则克台镇电信服务业务，并与电信公司订立代办协议。在履行代办协议期间，电信公司按月向王红军发放工资并缴纳社保。因电信代办点由电信公司设立，代办点的场所、设备及业务收益均归电信公司所有，代办点的人员招聘及聘用人员培训、工资发放均由电信公司负责，故电信公司系聘用人员的实际用工单位。吐尔洪·吾希尔作为电信公司聘用人员，其工伤保险责任，应由电信公司承担。电信公司答辩称：新源县则克台镇电信代办点系个体工商户，具备用工主体资格，业主是王红军。吐尔洪·吾希尔因工受伤，已经劳动仲裁部门裁决，确认吐尔洪·吾希尔与王红军之间存在劳动关系，吐尔洪·吾希尔的工伤保险责任，应由王红军承担。本院经审查认为：本案再审审查的重点问题是王红军是否应当按照工伤保险待遇项目和标准向吐尔洪·吾希尔支付费用。吐尔洪·吾希尔受新源县则克台镇电信代办点业主王红军指派为客户安装宽带，安装过程中摔伤。为确认劳动关系，吐尔洪·吾希尔向新源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。新源县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2010）第012-1号裁决书，裁决新源县则克台镇电信代办点（个体工商户）与吐尔洪·吾希尔之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。吐尔洪·吾希尔、王红军收到裁决书后，在十五日内未向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力。吐尔洪·吾希尔为认定工伤，向新源县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，新源县人事劳动和社会保障局作出【2010】新劳工决字第28号工伤认定决定书，认定吐尔洪·吾希尔为因工受伤。《工伤保险条例》第五十五条规定：申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。吐尔洪·吾希尔、王红军对工伤认定决定书未提起行政复议、也未提起行政诉讼，工伤认定决定书亦已发生法律效力。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新源县则克台镇电信代办点未参加工伤保险且已注销，二审法院判决由其原业主王红军按照工伤保险待遇项目和标准向吐尔洪·吾希尔支付费用并无不当。综上，再审申请人吐尔洪·吾希尔、王红军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吐尔洪·吾希尔、王红军的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月一日书 记 员  李复兴
刘 鹏 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第82号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业；户籍所在地：湖北省监利县；捕前住址：广东省深圳市宝安区；2013年9月22日，被告人刘鹏因本案被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留10日；2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月27日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，2015年1月30日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人刘鹏自愿达成附带民事调解协议；同日，附带民事诉讼原告人赵某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人布和到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2013年9月21日20时许，被告人刘鹏在达茂联合旗百灵庙镇巴音东小区4号楼安装窗户时，与居住在六单元二楼东户的胡某某因安装窗户的问题发生争吵，后刘鹏用手中的泡沫胶枪打胡某某时，泡沫胶瓶爆炸致在一旁的赵某某左眼受伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某人体损伤程度为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人刘鹏故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。公诉机关以被告人刘鹏认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘鹏在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人刘鹏对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
辩护人的辩护意见是：一、本案系间接故意犯罪；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，对被告人刘鹏从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月21日20时许，被告人刘鹏在达茂联合旗百灵庙镇巴音东小区4号楼安装窗户时，与居住在六单元二楼东户的胡某某因安装窗户的问题发生争吵，后刘鹏用手中的泡沫胶枪打胡某某时，泡沫胶瓶爆炸致在一旁的赵某某左眼受伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某人体损伤程度为重伤。
案件审理期间，在本院主持下，被告人刘鹏与被害人赵某某达成附带民事赔偿协议并大部分履行。被告人刘鹏取得被害人赵某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）户籍证明证实被告人的身份情况；
（二）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；
（三）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人的人体损伤程度为重伤；
（四）抓获经过，证实被告人刘鹏的到案经过；
（五）扣押物品清单，证实侦查机关从被告人处扣押作案工具的事实；
（六）证明书，证实被告人刘鹏于2014年6月6日至6月15日被临时羁押于深圳市宝安区看守所的事实；
（七）赔偿协议书、谅解书、收条等证实被告人与被害人达成赔偿协议并大部分履行，被告人取得被害人的谅解；
（八）被害人赵某某的陈述材料，证实被害人赵某某受伤的时间、地点及过程等事实；
（九）证人何某某、葛某某、徐某某、胡某某的证言，证实被告人刘鹏与胡某某发生争吵，在相互争执中被告人刘鹏所持泡沫胶瓶爆炸致赵某某受伤的事实；
（十）被告人刘鹏的供述材料，证实被告人刘鹏与胡某某厮打过程中，泡沫胶瓶爆炸致赵某某眼部受伤的事实。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，辩护人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘鹏明知自己的行为可能引起危害社会的结果，却放任自己的行为，以致发生伤害被害人身体并致其重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并大部分履行，取得被害人谅解，建议对被告人刘鹏在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。辩护人关于本案系间接故意犯罪，被告人系初犯偶犯，被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘鹏适用缓刑的意见，本院予以支持。被告人刘鹏主观恶性小，社会危害性不大，对被告人依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终213号
上诉人（原审被告）：李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：吴梓荣，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蒋玉春，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪辉煌，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李秀算、吴梓荣因与被上诉人蒋玉春、洪辉煌加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
李秀算、吴梓荣上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院对本案尚未开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩意见，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为加工合同纠纷，并以该加工的所在地为合同履行地，显然程序违法。本案尚不能确定为加工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，确定本案由上诉人住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人蒋玉春、洪辉煌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人（原审被告）李秀算、吴梓荣的户籍所在地均为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福州市鼓楼区，但未能提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00049号
原告韩某甲。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告韩某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人钱欢、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方系两头蹲。××××年××月××日，生育儿子韩某乙，××××年××月××日，生育女儿姚某乙。原、被告开始关系尚可，但不久双方发现性格不合，为此双方发生矛盾，经常吵闹，致感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令儿子韩某乙由被告抚养，女儿姚某乙由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告姚某甲辩称：不同意离婚，离婚对小孩的成长不好。
经审理查明：1999年，原、被告双方自由相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，系两头蹲，××××年××月××日，生育儿子韩某乙，现就读于常熟市赵市中心小学。××××年××月××日，生育女儿姚某乙，现就读于常熟市赵市中心小学。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一四年十月十四日
书记员 朱晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告吴厚望，浙江省义乌市江东街道船埠头村2组。
被告吴月珍，义乌市江东街道船埠头村2组。
被告吴望青，浙江省义乌市江东街道船埠头村1组。
被告刘丽青，浙江省义乌市江东街道船埠头村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告吴厚望、吴月珍、吴望青、刘丽青金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月二十七日
代书记员 周耀飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00610号
原告于×1，男，1965年3月30日出生。
被告张×，女，1966年6月25日出生。
委托代理人于×2（张×之子），1991年6月22日出生。
原告于×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于×1、被告张×及其委托代理人于×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原告与被告于1987年12月经人介绍相识，于1988年11月2日登记结婚，1991年6月22日生育一子于×2。自2011年7月起，由于被告不尽其应尽的家庭义务，不孝敬原告父母且拒绝参加生产劳动而影响了夫妻感情，为此原告多次劝说无效，其间也多次请亲朋对被告予以规劝，均遭拒绝。原被告因感情原因自2011年8月起分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此曾于2012年10月向你院起诉离婚，后在你院主持下和解。自和解后被告无任何改观，原告于2013年7月诉至你院，请求离婚，你院判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月9日被告无端对原告施以暴力，致原告外伤及心脑病复发而住院。此事经云岗派出所出警处理。被告2013年11月13日上午以夫妻关系及财产等原因到原告单位大吵大闹，影响了原告单位的正常工作，为此原告报警，云岗派出所出警。另外，被告与她一个玩伴刘某三年来不是夫妻胜似夫妻，在我上班时将刘某带入我家，吃、住、睡，我因此与被告产生矛盾。后我委曲求全，但被告仍旧与刘某捡石头、跳舞，去外地等。刘某就像我自家人一样出入，对被告关心备至。被告还与刘某一起伺候刘某父亲，刘父过世后被告还披麻戴孝。我阻止他们来往，被告说至死都不会离开刘某，刘某已经70多岁，被告才40多岁。因为石头的事，刘某还造成我家十几万元的损失。被告的种种行为致我产生怀疑。原告认为，双方的离婚纠纷已经严重影响了原告的正常生活及其单位的正常工作秩序，为此，再次诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻财产分割：财产有家具家电、汽车三辆、位于北京市丰台区王佐镇南岗洼大队水牛坊×号北房三间，要求房产全部归我，我给对方1万元。被告名下存款12万元、股金、被告名下建设银行千里马分红保险（2004开始—2014到期）到期后1.4万元，要求均分。我的大病保险农村商业银行中国人寿，被被告退掉了，投保人是被告，要求退我一半即5000元。存款一人一半、股金各自名下归各自所有，汽车各自名下归各自所有。
被告张×辩称：原告所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。原告说被告不尽家庭义务、不孝敬父母、不劳动、影响夫妻感情等均不属实。双方感情不错，还得到了“幸福家庭”的荣誉。原告离婚是因为另有所爱。所有人都认为被告是个好妻子、好母亲，原告是受不良风气迷惑。原告说的2013年11月9日的事都是不属实的，仅是我因为没有生活费所以找原告要钱，双方发生推搡，儿子拦了一下。不同意离婚，不同意房产分配意见。
经审理查明：原被告于1987年12月经人介绍相识，于1988年11月2日登记结婚，双方均系初婚，1991年6月22日生育一子于×2。双方结婚初期感情尚可，后因相互信任问题产生矛盾，现已分居。2012年12月，原告诉至本院要求离婚，后经法院调解双方和好。2013年7月，原告再次诉至本院要求离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。2013年12月，原告称2013年11月9日被告无端对其施以暴力，致其外伤及心脑病复发而住院，形成本诉。被告不同意离婚，辩称还愿意与原告一起生活。
庭审中，原告提交诊断证明书、受案回执，主张被告及其子对其施以暴力，致其住院。被告主张其实没有必要住院，是原告为起诉强烈要求住院。被告提交照片，主张原告有私生子，并要求将孩子带回家抚养，因原告不同意，故被告要求离婚。原告不认可，主张系诬陷。被告提交保证书，主张系被告看到原告与其他女性在卧室，原告请求被告不要离婚时所写，原告主张系因被告胁迫所写。被告提交视听资料，主张原告与其他女性存在不正当关系，原告不认可。被告提交诊断证明、检验申请单、影像报告单、主张被告身体不好，血糖高，有冠心病、糖尿病、高血压、颈椎病、骨刺、肩周炎、高血脂、双乳腺增生，无法从事劳务。原告认可被告罹患上述疾病，主张被告跳舞即是为了缓解这些疾病，但不认可被告将跳舞当作职业。
另查：2013年11月9日，原告向北京市公安局丰台分局云岗派出所报警，称其在北京市丰台区王佐镇南岗洼水牛坊×号家中被其子于×2打伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有本院（2013）丰民初字第13839号民事判决书、诊断证明书、照片、保证书、视听资料、检验申请单、影像报告单、受案回执、受案登记表、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告登记结婚至今已共同生活二十余年，现被告体弱且罹患多种疾病，原告理应予以更多的关心和照扶。根据北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的受案登记表、询问笔录等相关资料，原告系与其子于×2发生冲突，故对原告关于被告对其施以家庭暴力的主张本院不予认定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能够承担起为人夫、为人父的责任，珍惜多年的夫妻感情，被告亦应反思自身存在的不足，双方共同为于×2的未来创造良好的家庭氛围和经济条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡萍萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第321号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定于2014年3月13日被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为贵D×××××的普通二轮摩托车，从本县清港镇上湫村往清港镇凡海村方向行驶，途经泽坎线37km＋200m路段时，碰撞前方王某骑行的自行车，造成王某、被告人张某受伤以及两车损坏的交通事故。后被告人张某被送往玉环县第二人民医院救治，期间，被公安机关民警查获涉嫌酒后驾车并抽血检测。经鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.83mg／ml。经交警部门事故责任认定，被告人张某负该事故的全部责任。
2014年3月13日，被告人张某在贵州省贵阳市白云区摆拢村一出租房被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、图及辨认笔录、保险单、出院记录、医疗证明、受理道路事故案件登记表、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶证及行驶证登记信息、行政强制措施凭证、车辆放行条、照片、情况说明、六查一联系说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.83mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月十一日
代理书记员 许家旌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第523-1号
申请执行人薛原，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋继良，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王鸣霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人薛原与被执行人宋继良、王鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）槐民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第523号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十七日
书记员 高千雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第709号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦，公司职员。
被告王毕利。
被告乌日娜。
被告邢永。
被告王海仙。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告王毕利、乌日娜支付到期欠付租金2690080.11元（暂计算至2014年10月15日）；2、要求被告王毕利、乌日娜承担违约金300000元（按欠付租金的日万分之五暂计算至2013年12月15日）；3、被告邢永、王海仙承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O11年9月1日，原告中宏租赁公司与被告王毕利于湖南省长沙县签订了一份《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2011-0309号）原告中宏租赁公司采购一台型号SY5419THB56型价值5050000元的混凝土泵车租赁给被告王毕利，合同约定：租赁期为三年，自2011年10月15日至2014年10月15日，租金支付方式为合同签定后首付252500元，剩余租金4797500元根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限按照等额年金法计算在租期内支付，如逾期支付租金，则应从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。被告乌日娜作为被告王毕利的配偶，向原告中宏租赁公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告王毕利共同承担承租人应承担的法律责任和义务。同日，被告邢永、王海仙与原告中宏租赁公司签订《保证合同》，约定被告邢永、王海仙作为保证人，为被告王毕利的融资租赁债务提供连带责任担保。合同签订后，原告中宏租赁公司按被告王毕利要求于2011年10月15日交付了合同项下的租赁物，但被告王毕利未如期支付租金，从2011年11月15日至2013年12月15日，依据合同已产生到期租金3926305元，被告王毕利实际支付租金1236224.89元。被告王毕利拖欠融资租赁租金2690080.11元。
庭审中，原告中宏租赁公司放弃部分违约金主张，仅要求被告王毕利承担270000元违约金。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告王毕利和被告邢永、王海仙签订的《融资租赁合司》、《保证合司》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告中宏租赁公司依约交付了租赁设备，被告王毕利承租设备后连续多期拖欠租赁租金2690080.11元，原告中宏租赁公司依据《融资租赁合同》要求被告王毕利按约支付租金理由成立，原告中宏租赁公司要求被告王毕利给付租赁租金2690080.11元，本院予以支持；被告王毕利因履行合同义务不符合约定，多期拖欠租赁租金，应按约定按欠付租金的日万分之五计算至起诉之日向原告支付违约金。庭审中，原告只要求被告王毕利承担270000元违约金，是对自身权利的处分，且未增加被告王毕利的负担，本院予以支持；被告乌日娜作为被告王毕利的配偶，在婚姻关系存续期间与被告王毕利应共同承担清偿债务的责任，故被告乌日娜应对被告王毕利的上述债务承担共同清偿责任；债务人没有履行合同约定的义务，作为担保人应当对债务人的债务承担连带担保责任，故原告中宏租赁公司依据《保证合司》要求被告邢永、王海仙对被告王毕利的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毕利、乌日娜于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2013年12月前租赁租金2690080.11元；
二、被告王毕利、乌日娜于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金270000元；
三、被告邢永、王海仙对被告王毕利、乌日娜的上述债务承担连带清偿责任。被告邢永、王海仙承担保证责任后，有权向被告王毕利、乌日娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30712元，减半收取15356元、财产保全费5000元，合计20356元，由被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨立新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1433号
原告孙某。
委托代理人许健，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告孙某与被告孙某乙共有权确认纠纷一案，原告对本院作出的（2013）岱民初字第1890号民事裁定书不服，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院指令本院继续审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许健、被告孙某乙及其委托代理人齐玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年12月满庄镇南迎村民委员会将孙世言名下的房屋拆除后分得两套楼房登记在被告名下，该房屋于1965年10月24日孙世言在族人的见证下平均分配给原、被告父亲，现被告名下的2号楼2单元303、304房屋应为原、被告双方共同共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，要求依法确认泰安市岱岳区满庄镇南迎村小学北2号楼2单元303、304房屋归原、被告双方共同所有，判令303大房归原告所有，304小房归被告所有，原告按市场价补给被告差价，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告与南迎村委签订拆迁协议所拆除的院落，土地使用权是登记在被告父亲孙永明的名下，根据拆迁政策规定，被拆迁人只能是院落的土地使用权人，签订拆迁协议时，被告的父亲已去世，被告作为继承人与南迎村委签订拆迁协议，所以拆迁协议所涉两套房屋产权人是被告个人，该房屋产权与原告没有任何关系，原告的主张没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告祖父孙世言育有大儿孙永亮、二儿孙永明等子女5人，原告之父为孙永亮，被告之父为孙永明。1965年古历10月24日原告父亲遵原告祖父孙世言的要求，在族人孙世语、孙兴旺、孙兴伟、孙世法的见证下，立书面分单一份，规定“立分单人孙永亮遵父母命各欲析居，邀请族人共同议妥，将所有宅基家俱按两分配，匀均分，兹将此份应分开列于下，恐后无凭，立字为证。此份宅基应分两份，堂屋两间，南屋两间，天井一院；此院北头东面堂屋，门东面砖柱贴东面为界，南头各一半，出路由东分南面留三尺南行，出路无地基，水道随门南行。”该分单代书人李东岳。立分单时有原、被告爷爷、奶奶、原告父母、原告之姐孙月娥、被告之父孙永明共同在析产的房屋中居住生活。此时原、被告的爷爷、奶奶将其拥有的宅院一处均匀平分给原、被告之父。
1980年左右原告父亲孙永亮于向泰安市岱岳区满庄镇南迎村村委申请新规划宅基地一处，并建有房屋三间，该宅院现由本村村民杨圣孝居住。原告之父于1984年5月1日因病去世，原、被告祖父孙世言于1985年因病去世。1991年1月30日编号为1603842的泰安市郊区（岱岳区）满庄镇南迎村地籍调查表显示：户主名孙永明，建筑面积58.50㎡，东邻孙永泉，西邻孙世超。权属调查记事及调查员意见为：82年年前的老宅基地，村委会批准，面积216.45㎡，经调查属实。1991年3月1日编号为1603842的泰安市郊区（现岱岳区）人民政府土地登记审批表显示：土地使用者孙永明，初审意见为使用集体土地，权源清楚，四至界限无争议，面积准确，图上与实地一致，准予登记及发证。面积、四邻等同前述地籍调查表。至此，原、被告祖父孙世言留下的该老宅基地权属已登记在被告之父孙永明的名下。被告之父孙永明于1992年去世后，被告随其奶奶及原告之母在该院中居住生活。1993年原、被告奶奶去世后，被告跟其同村的三姑孙兰玲一起居住生活，原告之母回城同原告居住生活，后该宅院闲置。1993年秋后，原告将该宅院让给其族人孙永芝居住至1999年7月，后原告之母与被告在该宅院内居住生活了约半年，之后被告随原告之母回泰城与原告共同居住生活。之后该宅院一直闲置。期间原告想将该宅院出卖，因原告之母嫌房价低未出售。2003年1月1日原告之母朱振美因病去世。
2011年11月24日南迎村村委会进行旧村改造，该村委会拆除了登记在被告之父孙永明名下的老宅基地上房屋。后该村委会依据土地登记时登记入册的名单找到被告，于同年12月1日该村委会与被告签订了南迎村新农村建设规划搬迁协议，被告按规定领取了该村委会制定的《关于南迎村旧村改造的若干决定》，分配给其一大、一小总面积为140平方米的住房两套。原告知情后找被告理论，讨要应归其部分的楼房。在拆迁安置期间经原、被告之叔孙永川多次调解未果，但被告后来对此不予认可。原告找村委会解决，该村委会以系家庭之间争议为由，让其内部自行解决，村委会不负责解决。
另查明，原告之父孙永亮有原告及其长女孙月娥，次女孙月琴子女三人，诉讼中原告的姐孙月娥，孙月琴书面表示同意放弃其父孙永亮遗留的满庄镇南迎村的房产，归原告所有。为此，原告诉至本院。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大致调解未果。以上事实有当事人陈述、证人证言，分单、户籍证明、拆迁搬迁协议、回迁楼交付表、南迎村旧村改造的若干规定、土地登记申请书、调查表、审批表、法院调查材料等在案证实。
本院认为，原、被告祖父孙世言定立分家协议后，原告之父孙永亮、被告之父孙永明在双方争议的宅院生活。至该房屋权属于1991年1月30日土地房屋登记时变更为被告父亲孙永明个人名下，期间经历二十多年的历史变迁，原告在此期间虽有对院落的管理行为，但不能直接证实该院落为原、被告共有。原告也未提交证据证实被告之父进行确权登记时系共同代表原、被告家人的行为。到2011年村委拆迁时，依据被告之父孙永明生前在岱岳区土地局登记的房屋土地权属信息，与被告签订拆迁安置协议。根据《物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，原告主张对涉案房屋与被告共有，应当首先解决孙永明生前在岱岳区土地局登记的房屋土地权属是否正确的问题。至此，原告所持1965年的分单，已不能作为老宅院地上房屋的权属依据。综上，原告提供的1965年的分单及其它证据，不能推翻具有法律效力的宅基院落权属登记。在该物权登记依然具备法律效力的情况下，原告主张涉案房屋与被告共有，事实及理由不充分。为此，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1217号
罪犯李朝美。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬慈刑初字第1001号刑事判决，以罪犯李朝美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李朝美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李朝美提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7003号
上诉人（原审被告）张耀光，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师
委托代理人张海亮，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地开封市，
法定代表人武禹甫，公司总经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
上诉人张耀光因与被上诉人河南富鸿装饰设计工程有限公司（以下简称富鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀光的委托代理人胡献刚到庭参加诉讼，被上诉人富鸿公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富鸿公司于2016年6月1日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款165017元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年12月12日签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定原告包工包料，对被告位于郑州市花园北路顺驰车行室内、室外装饰工程施工，合同总价款680000元，工期为50个工作日。合同签订后，原告即开始施工，被告先后共支付工程款612000元，2014年3月29日被告的顺驰名车汇开业。原、被告对该工程没有进行结算。后原告要求被告支付剩余工程款，但被告以质量有问题为由拒绝付款，原告为此诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，原、被告双方签订的建筑装修装饰施工工程合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，对此予以认可。现原告要求被告支付工程款68000元和变更、增加的工程项目款97017元，其中被告对剩余的工程款68000元未支付予以认可，故对原告的该主张予以支持；原告主张的变更和增加的项目共计工程款97017元，原告并向原审法院提交预算书和增项目录的打印件为证，根据原、被告双方签订的施工合同的要求，施工中乙方（原告）不得对原工程设计方案进行擅自变更，对于设计、预算书外变更项目由双方友好协商，甲方（被告）确认后进行施工。本案中，被告对变更和增加项目不予认可，原告也未向原审法院提交被告确认和签名的同意增加、变更项目的证据，故对原告要求的变更、增加的项目工程款97017元不予支持。被告辩称原告施工工程存在质量问题，并要求反诉，因被告的反诉与本案不属同一法律关系，故对被告的反诉不予受理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告张耀光于本判决生效后十日内偿还原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司工程款68000元人民币。
宣判后，被告张耀光不服，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法。一审法院以被告的反诉与本案不属于同一法律关系为由不予受理，而被告提起的反诉与本诉均以双方的装饰装修合同为基础，明显系同一法律关系，同一案由，同一当事人，依法应当合并审理；2、富鸿限公司存在延期交工和工程质量问题等违约事实，上诉人张耀光所在的郑州明骏顺驰二手车服务有限公司未支付尾款不构成违约，是由于富鸿公司的违约行为在先而行使的先履行抗辩权。请求二审法院：1、依法撤销（2015）金民一初字第2624号民事判决；2、依法驳回被上诉人富鸿公司的诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人富鸿公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院对被告张耀光的反诉不予合并审理不影响其诉讼权利，其可另案主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称被上诉人存在延期交工和工程质量等违约事实，因上诉人对于被上诉人延期交工的主张未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳，至于其所称的工程质量问题，其可另案主张权利，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人张耀光负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1171号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：刘爱民，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第569号
申请执行人裴金业，男，1983年6月1日出生，住合浦县西场镇官井村委会酒铺村18队**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人裴金业与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第316号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）内22０1民初9０9号
原告王某，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告吕某某，男，1970年2月4日出生，蒙古族，现羁押于保安沼监狱。
本院于2016年3月8日立案受理的原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依照简易程序由审判员赵亚男公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘轶兵、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，我与被告吕某某于2004年11月自由恋爱，2005年8月8日办理结婚登记手续，因被告吕某某于2014年7月被判刑致使夫妻感情破裂，我要求离婚。
被告吕某某庭审答辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告吕某某于2004年11月自由恋爱，2005年8月8日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：内兴结字第乌市0501246号）。原告王某、被告吕某某均系再婚，婚后无子女。原告王某、被告吕某某婚前及婚后感情较好，2014年7月16日被告吕某某因犯罪而被判刑，致使双方夫妻感情破裂，原告王某遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方现有共同财产：一座位于乌兰浩特市ｘｘ街ｘｘ公寓综合楼ｘ幢ｘ单元ｘｘｘ号楼房（无房屋所有权证，房屋买卖合同中买受人为吕某某，建筑面积69.75平方米，房屋价值350000.00元）、一辆红色起亚轿车（所有人吕某某，车牌号为蒙Ｆｘｘｘ**号，价值60000.00元）。
双方无共同存款、无共同债权。
双方有共同债务：欠中国工商银行信用卡透支款19000.00元及利息、欠被告母亲苏某某20000.00元。
庭审中，原告当庭出示结婚证二份，用以证明原、被告婚姻关系情况；兴安盟公安局交警支队出具的车辆信息表一份、商品房买卖合同一份，用以证明家庭财产情况。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告吕某某于2014年7月被判入狱服刑后，原、被告双方缺少沟通且不注重夫妻感情的培养，现原告王某坚持离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。家庭共有财产的分割及共同债务的承担问题应首先由原、被告双方协议处理，协议不成，由人民法院依法判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某某离婚；
二、一辆红色起亚轿车（所有人吕某某，蒙Fxxx**号）归原告王某所有；一套位于乌兰浩特市ｘｘ街ｘｘ公寓综合楼ｘ幢ｘ单元ｘｘｘ号楼房（无房屋所有权证，房屋买卖合同买受人为吕某某，建筑面积69.75平方米）归被告吕某某所有；
三、被告吕某某给付原告王某房屋折价款50000.00元；
四、债务欠中国工商银行信用卡透支款19000.00元及利息、滞纳金由原告王某于2016年5月10日前还清，欠被告母亲苏某某20000.00元由原告王某、被告吕某某各偿还10000.00元。
案件受理费550.00元，原、被告各承担275.00元。
判决生效后十五日内执行完毕。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3499号
原告张进花，居民。
委托代理人王勤国，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，（系原告张进花之子）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
被告王鑫，农民。
原告张进花与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进花委托代理人王勤国，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进花诉称，2014年9月16日7时许，我骑电动车沿兴蒙路由西向东行驶至蒙阴县祥韵家纺公司门口西路段时，被被告王鑫驾驶的鲁Q×××××号摩托车撞倒，造成我受伤，送至医院治疗。王鑫驾驶的鲁Q×××××号摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2953.10元、误工费5188.48元、护理费1084.16元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费200元、车辆损失980元、评估费200元、施救费看车费100元，共计11215.74元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如查证属实在我司投保交强险且具有合法驾驶资格的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告王鑫事故发生时系无证驾驶，我公司保留对被告王鑫追偿的权利。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王鑫辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2014年9月16日7时10分许，王鑫驾驶鲁Q×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至祥韵家纺西侧路段时，与间方顺行左转弯的张进花驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成张进花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张进花受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2098.10元，并支付门诊费用876.20元。被告王鑫为原告垫付医疗费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实原告头面部、左髋部、左下肢软组织损伤，住院期间需二人护理，出院后休息二个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：王鑫无驾驶资格驾驶机动车且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款这规定，负事故主要责任；张进花转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
同时查明，原告张进花系城镇居民，受伤期间由其亲属王家新、韩凡芹进行护理，护理人员系城镇居民。2014年城镇无固定职业人员误工费为每天77.44元。
原告张进花在事故中驾驶的“绿源牌”电动自行车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为980元。为此，原告支付评估费200元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费40元、看车费60元。
另查明，被告王鑫在事故中驾驶的鲁Q×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告、评估费发票、施救看车费发票、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王鑫无驾驶资格驾驶机动车且未确保安全，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张进花转弯未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、看车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及医疗机构出具的意见，确认原告的误工损失日为67日，结合原告的实际收入情况，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。原告请求的营养费，不符合法律规定，故对原告的该项请求不予支持。
被告王鑫为原告张进花垫付的医疗费300元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告张进花的各项经济损失为：医疗费2953.10元、误工费5188.48元、护理费1084.16元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车辆损失980元、评估费200元、施救费40元、看车费60元，共计10815.74元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张进花的各项经济损失共计10815.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿10515.74元。
二、原告张进花的剩余损失300元，由被告王鑫赔偿其中的240元。
三、驳回原告张进花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费70元，共计150元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 于丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第203号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处，住所地滨州市滨城区黄河二路506号。
代表人周涛，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告刘培花，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处与被告刘培花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告刘培花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处诉称，2012年10月26日，被告刘培花向原告申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认。原告向被告发放了卡号为53xxx67的信用卡。发卡后，被告多次刷卡透支消费。截至2015年3月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金为19181.85元、利息及滞纳金为6757.34元，共计25939.19元。被告的行为违反了信用卡领用协议的约定，构成严重违约。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款19181.85元、利息及滞纳金6757.34元，诉讼费用由被告负担。
被告刘培花未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告刘培花向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求提交了居民身份证、被告名下房屋所有权证等资料。被告在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读领用协议，愿意遵守其全部内容。
申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告刘培花发放了卡号为53xxx67的中国建设银行龙卡信用卡。自2012年11月14日起，被告刘培花使用该信用卡进行消费，2013年9月29日，被告最后一次使用信用卡透支消费，截至2014年11月6日，被告最后一次还款12.91元后再未还款，累计拖欠原告透支款本金19181.85元、利息及滞纳金5006.43元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证、房屋所有权证，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约行使权利并履行各自义务。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘培花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处信用卡透支款本金19181.85元并支付利息及滞纳金（截至2014年11月6日的应付利息及滞纳金为5006.43元；自2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，以透支款本金19181.85元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02920号
原告王亚平，男，1972年9月28日出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇沟岔村。身份证号码612722197209282779不祥。
被告白虎雄，男，1964年10月5日出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇镇政府。身份证号码：612722196410052110不祥。
被告孙保卫，男，1974年9月8日出生年月不祥，汉族，陕西省米脂县人，现住神木县锦界镇二区。身份证号码：612728197409080635不祥。
原告王亚平诉被告白虎雄、孙保卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚平及被告白虎雄到庭参加诉讼，被告孙保卫经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2011年7月13日，被告白虎雄、孙保卫向原告借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后被告将利息结算至2013年1月5日，本金及剩余利息至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并按照月利率3.5%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告王亚平向法庭提交借据一支，证明被告白虎雄、孙保卫于2012年7月13日向原告借款20万元及约定月利率为3.5%的事实。
被告白虎雄辩称：借款属实，但实际用款人为借款人之一的庞伟，本被告只是担保人。
被告白虎雄未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告孙保卫未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告向法庭提交的借据来源合法，内容真实，能够证明二被告借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年7月13日，庞伟及被告白虎雄、孙保卫向原告王亚平借款20万元，口头约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王亚平现金人民币贰拾万元正﹤￥200000.00元﹥，1357127****，借款人孙保卫、庞伟、白虎雄，2011年7月13日”。原告王亚平依约扣除了一个月利息，实际给付借款193000元。之后，被告将借款利息支付至2012年12月5日（预扣一个月利息的时间已剔除），本金及其余利息至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告王亚平与被告白虎雄、孙保卫所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。被告白虎雄、孙保卫作为借款人，应对全部债务承担清偿责任。因该笔借款原告已预扣一个月的利息，故应以实际给付数额确定借款金额。原被告双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。本案借贷双方虽未就借款利息做出书面约定，但在履约过程中实际结算并已给付了部分利息，故可以确认该笔借款系计息借贷。被告白虎雄虽辩称其为担保人，但根据借据反映，被告白虎雄未在借据上注明其为担保人，且未提交其他证据证明其观点，故对该辩称不予采纳。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白虎雄、孙保卫于本判决生效后三日内偿还原告王亚平借款本金193000元及利息（利息从2012年12月6日起计算至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白虎雄、孙保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十日
书记员 乔春娥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第457号
原告：吴崇伟，经商。
原告：吴晓伟，经商。
原告：张礼军，经商。
委托代理人：周秀英。
原告：林计划，经商。
被告：留焕平，经商。
原告吴崇伟、吴晓伟、张礼军、林计划与被告留焕平运输合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴崇伟、吴晓伟、林计划及原告张礼军的委托代理人周秀英到庭参加诉讼，被告留焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
四原告起诉称：2012年2月至2013年3月期间，被告因承包工程需要，并雇用四原告为其工程填方运输各种填方材料，双方于2014年1月27日进行结算，被告尚欠四原告运费120000元正，并出具欠条一张交原告收执。但被告至今未支付剩余费用。原告请求判令：一、被告立即支付四原告货款人民币120000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确其主张的款项性质系运输费而非货款。
被告留焕平未作答辩。
四原告在起诉状中主张的事实有欠条原件及四原告陈述予以证实。
本院认为：原告吴崇伟、吴晓伟、张礼军、林计划与被告留焕平之间均系运输合同关系，双方应严格遵守各自的合同义务。现被告尚欠四原告运输费共计120000元未予清偿，显属违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告留焕平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留焕平在本判决生效后十日内支付给原告吴崇伟、吴晓伟、张礼军、林计划运输费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告留焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第262号
申请执行人朱玉华。
被执行人马洪权。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。其中本案标的额5.855万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人马洪权在中国邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1048号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初1766号
原告洪明勋，男，朝族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告关广，女，汉族，河北霸州市人，职员，住所地吉林省集安市。
被告黄长苗，男，汉族，浙江省人，董事长，住所地北京市。
委托代理人关广，女，汉族，河北霸州市人，职员，住所地吉林省集安市。
被告集安嘉禾生态农业有限公司
法定代表人黄长苗，董事长。
委托代理人关广，女，汉族，河北霸州市人，职员，住所地吉林省集安市。
原告洪明勋诉被告关广、黄长苗、集安嘉禾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月20日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告集安嘉禾生态有限公司给付货�700万元及利息，按700万元货款给付20%违约金。被告关广、黄长苗承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2015年被告集安嘉禾生态农业有限公司负责人关广找我让我为其公司收购野山参，我认为企业有实力管理也比较好，我同意为其收购野山参，双方口头约定，我为其公司收购野山参1000万元-2000万元，每供货1000万元给我提成100万元。我开始为嘉禾公司提供野山参，每次都将货物交付给当时公司负责人关广。2016年5月27日我与被告关广签定野山参合同，由于被告不按期给付货款，截止到2017年6月19日欠我货款700万元。被告嘉禾公司同意在2017年7月16日还清欠款，我多次索款未果，诉至法院。
被告关广辩称，我和公司打的欠条是无效的，真正的货物是给胡维荣和陈家升的，当时是他俩给我喝洪明勋写了1000万元的欠条。原告又让我写的欠原告700万元。
被告黄长苗辩称，我个人知识帮助还款，和我个人没有关系。
被告集安嘉禾生态农业有限公司辩称（以下简称嘉禾公司），欠货款和公司没有关系。
经审理查明，自2015年起被告集安嘉禾生态农业有限公司通过业务员关广联系原告洪明勋为嘉禾公司收购野山参价值1000万元-2000万元。收购1000万元为原告提成100万元。2016年5月25日原告洪明勋与被告关广签订野山参合同书
5、提交收据一枚，证明原告购买手机花费1800.00元。
被告集安市财源兴达选矿有限公司未到庭，没有质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对原告提交�集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院票据1张和门诊票据2张、门诊手册、诊断书、病历、用药清单、厨师证明没有异议，同意在投保范围内赔偿。对购买手机收据，提出异议，不是机打发票，原告也证明不了手机是在该事故中损坏。
被告集安市财源兴达选矿有限公司经公告传唤，未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司辩称，对原告的合理损失按照保险条款的约定承担理赔责任。
被告集安市财源兴达选矿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点是，原告张志生在此次交通事故中合理的经济损失是多少。
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对原告张志生提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、集安市医院门诊手册、集安市医院住院病历、集安市医院病人费用清单、集安市医院出院诊断、医疗票据、门诊票据、厨师证明没有异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对张志生提出的手机购买收据，提出异议，并且原告放弃该项诉讼请求，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2017年8月28日9时许，孙军（孙军为集安市财源兴达选矿有限公司司机）驾驶吉E7N7**号小型越野客车沿着滨江路由西向东方向行驶，行驶至集安迎宾路转盘处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤。集安市交通警察大队事故认定孙军负事故全部责任。原告于2017年8月28日到集安市医院住院治疗，住院44天，休息77天，诊断为“右眼钝挫伤，右眼眶上壁骨折，头部外伤，气颅症，左肘关节挫伤，额骨骨折”，现在原告已经出院，出院后和被告协商未果，故起诉至本院。孙军驾驶的吉E7N7**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司处投保了交强险和商业险。庭审中原告张志生放弃了手机和衣物损失2000.00元和停业损失24000.00元主张。
上述事实，有事故认定书、诊断书、病历、票据、双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张志生于2017年8月28日发生的交通事故，交警部门认定由孙军负事故全部责任，符合事实和法律规定，可作为划分民事责任的依据。本起交通事故造成张志生合理的经济损失为43922.99元，双方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定；“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用机动车过程中，发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。（二）医疗费用赔偿限额为10000元。（三）财产损失赔偿限额为2000元”。本次事故中属于医疗费赔偿限额项目有医药费、伙食补助费，本起交通事故张志生的医药费为25179.98元，伙食补助费4400.00元（44天X100元），合计29579.98元。属于死亡伤残赔偿限额项目有护理费、误工费、交通费，原告张志生在本次交通事故中护理费为2733.08元（1个月X2733.08元），误工费11521.93元（4个月X2847.75+1天X130.93元），交通费88元，合计14343.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司同意赔偿原告医疗费29579.98元，伤残赔偿金14343.01元，合计43922.99元，赔偿数额在交强险的限额内。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在判决生效后立即赔偿原告张志生经济损失43922.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司应当在交强险先行赔付后，由商业险赔付。
案件受理费865.00元，由被告集安市财源兴达选矿有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李文俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第291号
原告任叶勇，男，1972年12月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人潘正兵。
被告钱耀棠，男，1975年4月16日出生，住佛山市三水区�
被告刘美霞，女，1976年7月13日出生，住佛山市三水区。
原告任叶勇诉被告钱耀棠、刘美霞服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘正兵到庭参加了诉讼。被告钱耀棠、刘美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告钱耀棠在其修车店开张时曾聘请原告为其操办酒席，故原告与被告钱耀棠系相识的朋友。2013年11月30日两被告为其亲戚结婚在三水区芦苞镇四联南头村上社队设宴请客，为此聘请原告到该村操办酒席，酒席总价31014元。由于原告已收取订金3000元，所以实欠28000元（当时双方说14元这一尾数当优惠，不收取了）。事后，原告多次找两被告要求清偿余下酒席款，但两被告均以资金困难为由予以拒绝。后被告钱耀棠于2013年12月18日就所欠酒席款28000元写下欠条，并约定还款期限。但还款期限届满后，两被告仍未履行还款义务。2014年2月，被告钱耀棠在原告催收下仅支付了4600元，余款23400元至今未付。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述欠款存在于两被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭开支，故属于夫妻共同债务。基于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即清偿酒席款23400元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂从2014年3月1起计至2014年4月14日止共44天，利息为184.36元，23400元×6.528%÷365天×44天）合计23584.36元；2、承担本案诉讼费用。
被告钱耀棠、刘美霞没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、菜单2份，证明原告为被告钱耀棠操办酒席，其中午餐15席，晚餐63席，共31014�。
2、欠条1份，证明被告钱耀棠于2013年12月18日确认欠原告酒席款28000元。
经审查原告提供的证据，是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
2013年11月30日，原告应被告钱耀棠之约为其操办酒席。2013年12月18日，被告钱耀棠写下欠条1份，言明欠原告酒席款28000元，承诺2013年12月21日前归还。之后被告钱耀棠支付了4600元，余款23400元至今未付。
本院认为：被告钱耀棠欠原告酒席款，有被告钱耀棠签名的欠条证实，证据充分，原告诉请被告钱耀棠支付欠款及相应利息，合法有据，本院予以支持。但由于欠条没有明确约定逾期要支付利息，故利息应从起诉之日起计算。原告请求被告刘美霞对上述欠款承担清偿责任，因原告无证据证明钱耀棠与刘美霞是夫妻关系，故原告该请�没有事实依据，本院不予支持。被告钱耀棠、刘美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱耀棠须于本判决生效之日起十日内支付原告任叶勇酒席款23400元，并支付从2014年4月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告对被告刘美霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取即195元，由被告钱耀棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2373号
被执行人苏某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第889号刑事判决书，于2015年7月31日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠刑初字第889号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第70号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日10时30分许，被告人周某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍安路由北向南行驶至潍安路与崇文街路口南约500米路口处时，与被害人马某乙由南向北骑行至此左转弯的二轮电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人马某乙经抢救无效死亡。经坊子交警大队认定，被告人周某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某拨打122、120报警电话，后在现场等候交警处理并向坊子交警大队投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人周某已赔偿被害人马某乙亲属精神抚慰金和谅解费共计60000元，取得了被害人马某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取登记表、收到条复印件、申请书、谅解书、谅解协议、放车申请书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书；证人马某甲的证言；鉴定意见尸体检验报告书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某庭审中自愿认罪，积极赔付被害人亲属精神抚慰金与谅解费，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00553号
原告湘潭建鸿建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人彭成鸿，董事长。
被告中铁十七局集团，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人卢鹏，董事长。
本院在审理原告湘潭建鸿建材有限公司与被告中铁十七局集团买卖合同纠纷一案中，原告湘潭建鸿建材有限公司以被告达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭建鸿建材有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭建鸿建材有限公司撤回起诉。
诉讼费15001元（原告已预交），减半收取7500.5元，由原告湘潭建鸿建材有限公司负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
二0一六年元月六日
书 记 员 王彦博
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初277号
原告叶厥安，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告叶厥安与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶厥安、被告阮彩绿到庭参加诉讼，被告杨小青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶厥安诉称：被告杨小青、阮彩绿系夫妻关系。2014年8月1日被告杨小青以做生意需资金为由向原告借款400000元，约定利息为月利率1.3%。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告阮彩绿承诺以其住房公积金抵扣借款，现原告无法获得这部分住房公积金。请求判令两被告偿还借款本金400000元并从2014年8月1日起按月利率1.3%支付的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小青未作答辩。
被告阮彩绿辩称：借条中的签名系本人签的，但原告实际上只通过银行转款320000元到被告杨小青卡上，而且到2014年8月1日止，被告总共支付了利息78000元，2016年1月底被告杨小青归还了借款本金10000元；这笔借款是被告杨小青借去做生意，被告阮彩绿没见过这笔钱，也没用过这笔钱，只是作为杨小青的妻子才签的字。现在被告阮彩绿也没有能力偿还，只能用其住房公积金抵扣。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨小青因做生意需资金向原告借款，2014年8月1日，原告通过其妻周友英在中国建设银行账户打款320000元到被告杨小青卡上，同日被告杨小青、阮彩绿出具一张借款400000元的借条给原告，借条中约定借款利息为月利率1.3%，借款期限至2014年12月25日（农历）。另查明：2016年1月底，被告杨小青归还原告借款本金10000元；借款后被告共支付原告利息48000元。
上述事实有原告提供的被告杨小青出具的借条1张、中国建设银行转账凭证1份及原告叶厥安、被告阮彩绿在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告杨小青、阮彩绿向原告叶厥安借款，有被告杨小青、阮彩绿出具的借条及原告的转款凭证为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告叶厥安要求两被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.3%支付的利息至借款还清之日止）的主张，因原告提供的转款凭证中只有借款320000元，余下借款80000元没有证据证实，且对该款交付原告无法陈述清楚，庭审中原、被告均认可借款后有归还本金10000元，故本院只支持借款本金310000元；原、被告有关利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，庭审中原、被告认可利息已支付了48000元，支付了的利息应从中扣除。被告杨小青在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小青、阮彩绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶厥安借款3100000元及利息（利息的计算：以320000元为基数从2014年8月1日起按月利率1.3%计算至2016年1月31日止；以310000元为基数从2016年2月1日起按月利率1.3%计算至还清借款之日止；还应扣除已支付的利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶厥安的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，其中2975元由被告杨小青、阮彩绿承担，675元由原告叶厥安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00995号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02819号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫14民终402号
上诉人（一审原告）吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，教师。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所。
被上诉人（一审被告）朱凤典，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王晓晨，男，1969年6月4日出生，汉族，职工。
上诉人吴敬新诉被上诉人朱凤典、王晓晨车辆租赁合同纠纷一案，2015年11月17日柘城县法院作出（2015）柘民初字1198号民事判决，上诉人吴敬新不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月3日对上诉人吴敬新进行问话。
原审查明：2001年7月21日至2002年1月11日被告将租赁原告的郑工ZL-50C型装载机一部先后转租给连云港东盟公司和班庄神舟石料有限公司两个工地，约定每月租金14000元，租赁期限未定，租赁期间被告不按约定支付租金而形成纠纷。2002年4月25日，被告王晓晨与原告在被告朱凤典的父亲朱龙庆家算账，先算的是东盟公司工地（2001年7月21日至2001年12月1日）的款项，后算的是班庄工地（2001年12月1日至2002年1月11日）的款项，在朱凤党、朱全力的调解下，被告王晓晨就租金向原告出具欠条一份，欠租金20000元，并有朱凤党、朱全力的签名。同日吴敬新给被告王晓晨出具证明一份，内容是：“我与王晓晨在连云港账目一切账目算清，二人互不纠缠，另外王晓晨打欠条一份没付款”。2002年9月25日，王晓晨在自己家给付原告15031元，并将欠条撕毁，后经法院判决，两被告支付给原告下余款项共计4969元。
原审认为：
上诉人朱兰英诉称：
被上诉人赵丽敏答辩称：
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人吴敬新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 时 淼