北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀琴，女，1944年2月22日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳梦云，女，1969年10月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）因与被上诉人高秀琴、欧阳梦云机动车交通事故责任纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官霍思宇、法官郑慧媛参加的合议庭，于2014年7月11日召集各方当事人进行了询问，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高秀琴在一审中诉称：2013年10月4日7时，在北京市密云县新城子镇小口村，欧阳梦云驾驶小型轿车（京×）由东向西行驶，高秀琴骑自行车由东向西行驶，小型轿车右侧与自行车左侧接触，致使高秀琴受伤。现诉至法院，请求判令欧阳梦云、太平洋财险北分赔偿医疗费61323元、住院伙食补助费350元、营养费5400元、误工费15000元、护理费32400元、鉴定费2250元、伤残赔偿金80624元、精神损失费10000元、交通费3000元。要求保险公司在保险范围内先行承担精神抚慰金。诉讼费由欧阳梦云、太平洋财险北分负担。
欧阳梦云在一审中答辩称：事故车辆是欧阳梦云的，事发时也是欧阳梦云驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。欧阳梦云承担事故的全部责任。欧阳梦云的车辆投保了交强险和商业险。欧阳梦云给高秀琴垫付医疗费、交通费合计53138.89元，请求在本案中一并解决。
太平洋财险北分在一审中答辩称：事故车辆在太平洋财险北分投保了交强险和200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿高秀琴合理合法的损失。医疗费应扣除自费部分；交通费、误工费过高；不同意按居民标准赔偿伤残赔偿金；不同意赔偿诉讼费。
一审法院审理查明：2013年10月4日7时，在密云县新城子镇小口村，欧阳梦云驾驶小型轿车（京×）由东向西行驶，高秀琴骑自行车由东向西行驶，小型轿车右侧与自行车左侧接触，造成高秀琴受伤、车辆损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，欧阳梦云承担事故的全部责任。事故发生后，高秀琴于2013年10月4日至11日，在北京军区总医院住院治疗7天。伤情被诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰4椎体压缩性骨折、左颞部硬膜下血肿。2014年3月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高秀琴伤残赔偿指数为20%。高秀琴支付医疗费8539.18元、鉴定费2250元，欧阳梦云已垫付医疗费等费用53138.89元。另查：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按责赔偿。本案欧阳梦云驾驶肇事车辆与高秀琴发生交通事故，造成高秀琴受伤，经密云县公安交通管理部门认定欧阳梦云承担事故全部责任，该院予以确认。肇事车辆在太平洋财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险北分应在强制保险分项限额范围内和商业三者险保险限额范围内对高秀琴的损失予以赔付；不足部分，由欧阳梦云按责赔偿。高秀琴要求的医疗费，以该院核实票据数额为准；高秀琴要求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合法，该院予以支持；高秀琴要求的交通费、误工费、营养费、护理费，数额过高，该院根据高秀琴伤情、年龄、鉴定等情况予以确定；高秀琴系农业户口，其以在城镇和子女居住生活为由，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，该院按农民标准予以确定。太平洋财险北分不同意赔偿高秀琴医保范围外的医药费的辩解意见，于法无据，该院不予采信。欧阳梦云为高秀琴垫付的费用，应从高秀琴的损失中扣除。综上，该院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平洋财险北分于判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付高秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计89674元（被告已垫付53138.89元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付高秀琴医疗费、伤残赔偿金等损失，共计55573.07元。三、欧阳梦云于判决生效后10日内，赔偿高秀琴鉴定费2250元。四、驳回高秀琴的其他诉讼请求。
太平洋财险北分不服上述一审法院判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案中高秀琴已经年满70岁，不会产生误工费。2.一审法院认定的护理期过长，且没有依据，难以令人信服。3.上诉人认为一审查明事实不清，对误工费、营养费、护理费查明不清，在没有任何证据情况下予以支持，且各项数额具体是多少不清楚。4.一审法院判决第一项表述不明确，给当事人的履行造成了困难，不清楚89674元如何给付，给付给何人，对被告垫付的部分费用在本案是否一并处理还是另案处理不明确，5.一审法院判决第二项伤残赔偿金在交强险范围内足够使用，商业险不应该再行赔偿。太平洋财险北分上诉请求：1.对于一审判决的第一、二项不服，请求发回重审或者依法改判。2.二审诉讼费用由高秀琴承担。
高秀琴服从一审法院判决，其针对太平洋财险北分的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。太平洋财险北分的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
欧阳梦云服从一审法院判决，其针对太平洋财险北分的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。太平洋财险北分的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。关于误工费，高秀琴虽已过退休年龄，但其一审中出具了误工证明，一审法院判决亦对过高的误工费主张进行了酌减，一审就此处理结果并无不当。关于护理期，高秀琴一审中提供了关于护理的医嘱，一审法院判决就此处理结果并无不当。一审法院判决裁判理由部分对各项赔偿数额没有进行区分认定的表述方式不妥，但判决责任承担的数额本身并无不当。关于太平洋财险北分上诉主张的一审主文部分表述问题，一审法院判决第一项未明确款项支付对象，且“被告已垫付五万三千一百三十八元八角九分”，本案有两个被告，该表述易引起混淆；另，一审法院判决第二项，伤残赔偿金在机动车第三者责任强制保险限额内已足额赔付，不应在此重复表述。综上，本院对一审法院判决上述主文表述瑕疵予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持密云县人民法院（2014）密民初字第1802号民事判决第三项；
二、变更密云县人民法院（2014）密民初字第1802号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付高秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计八万九千六百七十四元（欧阳梦云已垫付五万三千一百三十八元八角九分，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在上述期限内向高秀琴支付其余三万六千五百三十五元一角一分，并向欧阳梦云支付其上述垫付费用五万三千一百三十八元八角九分）。
三、变更密云县人民法院（2014）密民初字第1802号民事判决书第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付高秀琴医疗费五万五千五百七十三元零七分。
四、驳回高秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1423元，由欧阳梦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于洪群