wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1011号
原告：许永胜，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市，
被告：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程兰平，该公司董事长。
委托代理人：江小政，该公司职员。
原告许永胜与被告池州市中冠置业有限责任公司（以下简称“中冠置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许永胜、被告中冠置业公司的委托代理人江小政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永胜诉称：2009年3月9日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告位于池州市杏花家园4#楼A20、21号门面房，合同约定原告在合同签订时需支付2000元作为履约保证金，签订合同后，原告支付了履约保证金以及按照合同约定支付租金，其后，原告又与被告续订了《房屋租赁合同》。2015年10月25日双方租赁合同到期，原告要求被告退还履约保证金2000元未果，原告因此事多次找派出所以及相关单位解决，依旧未果，原告因此事所花交通费大约400元，被告违约未支付履约保证金，被告应承担原告交通费用。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即退还原告履约保证金2000元；2、被告支付原告告交通费用400元；3、被告承担此案件的诉讼费用。
中冠置业公司辩称：原、被告签订《房屋租赁合同》是事实，支付履约保证金2000元也是事实，合同到2015年10月25日到期。原告在承租期间未经本公司同意，破坏了房屋的主体结构，即打掉门面房之间隔墙。合同到期后，本公司多次要求被告恢复原状，原告却置之不理。虽经派出所调解，让其恢复原状也未有结果。只要原告恢复原状，履约保证金全额返还，否则，不予返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月9日，许永胜与中冠置业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：许永胜承租中冠置业公司坐落于池州市杏花家园4#楼A20、A21号门面房，租赁期限自2009年10月25日起至2011年10月24日止，许永胜在合同签订时需支付2000元履约保证金，许永胜承租期间对房屋进行装饰装修，其一切费用由许永胜自行承担，且不得改变房屋主体承重结构，否则须承担赔偿责任；承租期满，中冠置业公司不继续对外出租或许永胜不再续租，许永胜应在租赁期满前5日内将房屋完好交付中冠置业公司（可搬动的物品由许永胜自行搬走，固定的不便撤离的附属装潢物无偿归中冠置业公司所有），许永胜向中冠置业公司交付房屋时，不得以对房屋的装饰、装修向中冠置业公司主张任何权利和要求，许永胜不按期向中冠置业公司交付房屋，中冠置业公司有权采取相应措施自行收回房屋，许永胜无异议，所造成的一切损失由许永胜自负；租赁期满，许永胜将交清的各种税票、水电费票据和其他规费收据提交中冠置业公司审验，腾空房屋并共同清点确认房内设施和设备完好后，许永胜交钥匙中冠置业公司退还履约保证金；双方还对其他事项进行了约定。
2011年9月23日许永胜向中冠置业公司支付了2000元履约保证金，中冠置业公司即将许永胜承租的门面房交付许永胜，许永胜对两间门面房之间隔墙上的门进行了改造，即将隔墙打掉了一部分，扩大了原来的门。租赁期满，许永胜又续租至2015年10月25日。许永胜按期将承租的门面房交付中冠置业公司，并付清了水电费等，因中冠置业公司未退回履约保证金以致成讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定原告可以对承租的房屋进行装饰装修但不得改变房屋主体承重结构，原告对承租房屋的装饰装修并未改变房屋主体承重结构，且合同并未约定租赁期满原告要恢复原状，被告辩称要求原告恢复原状，否则履约保证金不予返还的观点，本院不予采纳。现原告已按合同约定向被告交付了房屋并付清了水电费，被告应当按约定向原告返还履约保证金。对原告要求被告退还履约保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费用400元，因未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市中冠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许永胜履约保证金2000元；
二、驳回原告许永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告池州市中冠置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初602号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月21日1时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××重型自卸货车行驶至榆阳区杭来湾煤矿路口处时，被公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭某血液中的乙醇浓度为132.74mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查阶段的供述、证人薛某、曹某、姚某的证言、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1595号
原告：谭祖发。
原告：谭明海。
两原告共同委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：钟俊良。
被告：钟俊贤。
第三人：黄良凤。
原告谭祖发、谭明海与被告钟俊良、钟俊贤、第三人黄良凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，分别于2015年7月9日、2015年7月31日二次进行公开开庭审理。2015年9月21日原告谭祖发、谭明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖发、谭明海撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谭祖发、谭明海负担。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 晓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2848号
原告周卉。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ。
原告周卉诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周卉以与被告已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告周卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周卉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周卉承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 从
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第2号
原告李建。
被告王明。
原告李建诉被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，2012年，原告随被告做水电工。经结算，被告欠原告工资及其他费用共计5890元。后催要无果后，原告只得诉至法院，要求被告支付5890元，并承担本案的诉讼费用。被告王明未作答辩。经审理查明，经朋友介绍，原告于2012年3月份随被告到宜兴做水电工，口头约定160元／天。经结算，原告共做50.5工，被告向原告出具工资清单，载明：“李建，人工50.5工伍拾点伍工日，每工日160元／日壹佰陆拾元，支款2500元贰仟伍佰元整，余额50.5＊160=8080元，合计余额伍仟伍佰捌拾整5580元，加伙食、车费计肆佰元整，付款日期5月26日前付清。经手人：王明2012.4.8××”。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资清单、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，劳动者提供劳务有获得报酬的权利。被告欠原告工资款及其他费用共计5980元至今未还是事实，有原告提供的被告出具的工资清单佐证，对此，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告李建人民币5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童 璐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第424号
申请执行人张喜林，男，农民。
被执行人刘代，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第424号申请执行人张喜林与被执行人刘代返还原物纠纷一案中，被执行人刘代未按本院指定的期间履行返还申请执行人张喜林“五征”三轮车、搅拌机等的义务，本院于2015年11月10对被执行人占有的申请执行人张喜林所有的三轮车1辆予以扣押，并返还申请执行人张喜林，申请执行人张喜林自愿放弃对搅拌机1台、架杆76根、架板2块、方木44根、案件受理费586元的执行，并愿意承担执行费50元。（2015）会民一初字第499号民事判决书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏志勋
审判员 康亚萍
审判员 李庚武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云山
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第792号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁双双，女，汉族，1989年3月8日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）陈国安，男，汉族，1962年12月8日生，住周口市川汇区新华街东二街*号附*号。
委托代理人王杰，女，汉族，1991年6月16日生，住周口市川汇区，系陈国安侄女。
上诉人中华联合财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险周口支公司的委托代理人皮中华，被上诉人梁双双，被上诉人陈国安的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日8时30分许，被告陈国安驾驶豫P115**微型轿车由西向东将原告梁双双撞伤，造成原告梁双双受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告陈国安在本次事故中负事故的全部责任，梁双双无责任。原告受伤后被送往周口市人民医院住院治疗73天，医生诊断为：右外踝骨折、右颞部、右肩部软组织损伤，支出医疗费8620.20元，出院医嘱1.休息；2.不适随诊。原告发生交通事故时在周口市山水旅行社有限公司工作，月工资3000元。原告之母王桂平在川汇区新一代铝合金制品加工厂工作，月工资3800元。在原告住院期间护理原告扣发工资。肇事车辆豫P115**微型轿车在被告中华财险周口支公司购买有交强险及第三者责任险不计免赔。
原审法院认为，由于被告陈国安未尽谨慎驾驶义务，发生交通事故，经交警部门责任认定，被告陈国安负事故全部责任。对于原告的合理损失被告应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华联合周口公司投保有交强险，被告中华财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。故对原告的合理诉请予以支持，综上，原告损失计算如下，原告医疗费8620.20元，住院伙食补助费2190元、营养费1460元、护理费9246元、误工费7300元、交通费酌定500元，以上合计29316.20元。原告要求电动车车损没有提供证据，故对原告要求财产损失及精神抚慰金的诉请不予支持。被告中华联合周口公司在交强险限额内赔付原告12270.20元（其中医疗限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付2270.20元），在商业三者险限额内赔付原告17046元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付原告梁双双各项损失12270.20元，在商业三者险限额内赔付原告梁双双各项损失17046元，以上合计29316.20元。二、驳回原告梁双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、诉讼保全费520元，共计1020元由被告陈国安承担。
上诉人中华财险周口支公司不服一审判决上诉称，住院病历不完整，有挂床现象；梁双双的误工证明不真实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁双双答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人陈国安答辩称，同梁双双答辩意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈国安驾驶豫P115**微型轿车与梁双双相撞，造成梁双双受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告陈国安在本次事故中负事故的全部责任，梁双双无责任。豫P115**微型轿车在被告中华财险周口支公司购买有交强险及第三者责任险及不计免赔，该车发生事故造成损失，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。梁双双于2014年8月19日住院，2014年10月30日出院，梁双双已提交周口市人民医院病历及出院、入院证明。梁双双在周口市山水旅行社任导游，月工资3000元，原审中已提交工资证明、劳动合同予以证明。原审判决赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，并无不当。上诉人中华财险周口支公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘洪海
审 判 员 张子亚
二〇一五年五月十八日
代理书记员 冯 达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初141号
原告：邵彦奇，男，住址洛阳市涧西区。
被告：张仁香，女，现住洛阳市。
被告：中国太平财产保险有限公司河南洛阳中心支公司，住所地：洛阳西工区九都路39号1/2层。
负责人：王冰冰。
本院在审理原告邵彦奇诉被告张仁香、中国太平财产保险有限公司河南公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告邵彦奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邵彦奇撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初141号原告：邵彦奇，男，住址洛阳市涧西区。被告：张仁香，女，现住洛阳市。被告：中国太平财产保险有限公司河南洛阳中心支公司，住所地：洛阳西工区九都路39号1/2层。负责人：王冰冰。本院在审理原告邵彦奇诉被告张仁香、中国太平财产保险有限公司河南公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告邵彦奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵彦奇撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月四日书记员  张 弘
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第232号
原告冯万军，男，1971年7月生，汉族，住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告温州兴安矿山建设有限公司
住所地：浙江省苍南县
法定代表人卢兴勃，该公司董事长。
委托代理人曹振洁、刘娟娟，该公司法律顾问。
本院受理原告冯万军诉被告温州兴安矿山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯万军撤回起诉。
案件受理费1300元由原告承担。
审判长 杨有成
审判员 李建平
审判员 王志贵
二〇一四年五月十六日
书记员 许振华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第71-2号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。
代表人：王士根。
委托代理人：王敏、姚振刚。
被申请人：杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂。
经营者：楼新良。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）于2015年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农商银行瓶窑支行称：2015年3月3日，农商银行瓶窑支行与杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂（以下简称亚泰花岗石厂）签订编号为8031120150002657《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行瓶窑支行同意自2015年3月3日至2018年3月2日期间内向亚泰花岗石厂发放贷款，最高贷款限额为340万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行瓶窑支行、亚泰花岗石厂根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；亚泰花岗石厂未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；亚泰花岗石厂以坐落于杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村房产（房屋所有权证号：余房权证瓶字第××号）作为抵押物，在最高限额490万元范围内向农商银行瓶窑支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行瓶窑支行于2015年3月4日取得编号为余房他证字第152701**号房屋他项权证。2015年3月4日，农商银行瓶窑支行依约向亚泰花岗石厂发放借款340万元，亚泰花岗石厂盖章确认的借款借据载明：借款金额为340万元整，借款日期为2015年3月4日，借款到期日为2016年3月3日，月利率为6.765‰，到期还本，按月结息。
亚泰花岗石厂收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年10月20日。2015年11月18日，余杭区瓶窑镇瓶窑社区居民委员会出具《企业关停证明书》，证明“亚泰花岗石厂的法定代表人楼新良目前处于失联状态，导致该企业关停”，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，亚泰花岗石厂出现停产歇业等严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，构成该合同项下的违约，农商银行瓶窑支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，同时农商银行瓶窑支行为实现债权已实际支付律师费80000元。另，2015年11月21日，农商银行瓶窑支行从亚泰花岗石厂账户中扣划利息66.7元。为此，农商银行瓶窑支行提出申请：一、对被申请人亚泰花岗石厂提供的抵押物即编号为余房他证字第152701**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村的房产准予采取拍卖、变卖，拍卖或变卖款项用以优先偿还申请人农商银行瓶窑支行的债权本金340万元、自2015年10月21日至本金清偿之日止的利罚息（按编号为8031120150002657《流动资金最高额抵押借款合同》的约定计算）、保全费5000元、律师代理费80000元；二、本案申请费由被申请人亚泰花岗石厂承担。
被申请人亚泰花岗石厂未作答辩。
本院经审查认为，农商银行瓶窑支行与亚泰花岗石厂之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，亚泰花岗石厂以坐落于杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村房产，在最高限额490万元范围内向农商银行瓶窑支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行瓶窑支行依法取得编号为余房他证字第152701**号房屋他项权证。现亚泰花岗石厂停产歇业，自2015年10月21日起未再支付利息，对此农商银行瓶窑支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对亚泰花岗石厂提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时农商银行瓶窑支行为实现债权已实际支付律师费80000元。综上，农商银行瓶窑支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂提供的抵押物即编号为余房他证字第152701**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司瓶窑支行对变价后所得款项在最高限额490万元范围内对被申请人杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂所欠的借款本金340万元及自2015年10月21日起至本金付清之日止的按编号为8031120150002657《流动资金最高额抵押借款合同》约定计算的利罚息（扣减2015年11月21日已付利息66.70元）、律师费80000元优先受偿。
本案案件申请费17340元、财产保全申请费5000元，合计22340元，由被申请人杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年十二月二日
书记员 祝继萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00020-1号
申请执行人：陈炳龙。
被执行人：肖新文。
本院于2014年1月16日立案执行的陈炳龙与肖新文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人下落不明，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第548号
原告：赵梅，女，1980年2月18日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人：赵志鹏、董娟，河北美东律师事务所律师。
被告：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人：吴英杰，总经理。
被告：吴英杰，男，1963年10月16日生，汉族，河北博通房地产开发有限公司总经理，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人：白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
原告赵梅诉被告河北博通房地产开发有限公司（以下简称博通公司）、吴英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志鹏、董娟，二被告的委托代理人白玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告因开发石家庄市大经街“河北弘顺大厦”项目向原告借款，2014年5月20日原告与被告博通公司签订《借款协议》，约定借款金额为60万元，期限为6个月，利息为每月15000元，每月20日支付。协议签订当日原告通过丈夫冯建坤账户将60万元转至被告吴英杰账户，后被告仅支付了4个月利息后就停止付息，并拒绝支付原告本金，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月2.5%计算，自2014年9月至付清款项日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款协议，证明双方就借款事宜的相关约定；
2、中国光大银行个人转账回单、收据、原告赵梅与冯建坤的结婚证，证明原告通过丈夫冯建坤账户转至被告吴英杰账户60万元，被告收到原告借款；
3、中国农业银行对账单，证明被告支付原告4个月利息；
被告质证意见：对证据1借款协议的真实性无异议，该借款与被告吴英杰无关，约定的利息超出法律规定范围，超出规定部分的已付利息应予以返还；该借款协议已转化为购房协议。对证据2无异议。对证据3无异议，但证明了被告已付原告6个月利息。
被告辩称：原告应提供其与冯建坤的身份关系证明，已确定原告打款的事实。被告博通公司已支付原告6个月利息，对于超出同期贷款利率4倍的利息应返还。吴英杰不是借贷一方，应驳回对吴英杰的起诉。根据借款协议，原告与被告博通公司之间的借贷已转化为房屋买卖，应驳回原告对博通公司的诉求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、电子回单5份，证明自6月至10月每月通过被告博通公司员工毕海玲给原告打款15000元。
原告质证意见：对证据不认可，被告无法证明打款人与被告的关系。
经审理查明，2014年5月20日原告与被告博通公司签订借款协议1份，约定就甲方（即本案被告博通公司）开发石家庄市桥东区大经街“河北弘顺大厦”项目向乙方（即本案原告）借款，借款金额60万元，借款期限为6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日，每月利息15000元，每月20日支付利息；甲方承诺协议到期后七个工作日内（节假日顺延）退还乙方所有款项。签订借款协议当日，原告通过其丈夫冯建坤账户转至被告吴英杰账户60万元，同日被告博通公司给原告出具收据，证明收到原告借款60万元。后被告博通公司通过其员工毕海玲账户转付原告利息5笔，各15000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告博通公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告与被告博通公司之间借款关系成立。原告已依约向被告博通公司支付了借款，被告博通公司应依约偿还原告借款，故对原告要求被告博通公司偿还借款60万元的请求，本院予以支持。协议签订后被告博通公司通过其员工毕海玲支付原告利息，原告对前4笔利息认可，而10月20日支付的利息也是通过毕海玲账户转付的，应视为被告博通公司给付了原告第5笔利息。被告博通公司称第6笔利息已付原告，未提交相关证据证实，对此本院不予采信。因双方约定的利率超出法律规定的范围，故被告博通公司依中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，自2014年10月21日起至款项全部付清日止。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条之规定，被告博通公司主张已付利息应依同期贷款利率4倍计算、多出部分应退还一节，因已付利息系自愿履行，且年利率未超过36%，故对被告该主张本院不予采信。被告吴英杰出借其个人账户为被告博通公司转账，故其应就被告博通公司的上述应付款项承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北博通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵梅借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年10月21日起至款项付清日止）；
二、被告吴英杰就上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费4045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第548号原告：赵梅，女，1980年2月18日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人：赵志鹏、董娟，河北美东律师事务所律师。被告：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。法定代表人：吴英杰，总经理。被告：吴英杰，男，1963年10月16日生，汉族，河北博通房地产开发有限公司总经理，住石家庄市长安区。二被告委托代理人：白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。原告赵梅诉被告河北博通房地产开发有限公司（以下简称博通公司）、吴英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志鹏、董娟，二被告的委托代理人白玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月被告因开发石家庄市大经街“河北弘顺大厦”项目向原告借款，2014年5月20日原告与被告博通公司签订《借款协议》，约定借款金额为60万元，期限为6个月，利息为每月15000元，每月20日支付。协议签订当日原告通过丈夫冯建坤账户将60万元转至被告吴英杰账户，后被告仅支付了4个月利息后就停止付息，并拒绝支付原告本金，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月2.5%计算，自2014年9月至付清款项日止），诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款协议，证明双方就借款事宜的相关约定；2、中国光大银行个人转账回单、收据、原告赵梅与冯建坤的结婚证，证明原告通过丈夫冯建坤账户转至被告吴英杰账户60万元，被告收到原告借款；3、中国农业银行对账单，证明被告支付原告4个月利息；被告质证意见：对证据1借款协议的真实性无异议，该借款与被告吴英杰无关，约定的利息超出法律规定范围，超出规定部分的已付利息应予以返还；该借款协议已转化为购房协议。对证据2无异议。对证据3无异议，但证明了被告已付原告6个月利息。被告辩称：原告应提供其与冯建坤的身份关系证明，已确定原告打款的事实。被告博通公司已支付原告6个月利息，对于超出同期贷款利率4倍的利息应返还。吴英杰不是借贷一方，应驳回对吴英杰的起诉。根据借款协议，原告与被告博通公司之间的借贷已转化为房屋买卖，应驳回原告对博通公司的诉求。被告为证明其主张，提交以下证据：1、电子回单5份，证明自6月至10月每月通过被告博通公司员工毕海玲给原告打款15000元。原告质证意见：对证据不认可，被告无法证明打款人与被告的关系。经审理查明，2014年5月20日原告与被告博通公司签订借款协议1份，约定就甲方（即本案被告博通公司）开发石家庄市桥东区大经街“河北弘顺大厦”项目向乙方（即本案原告）借款，借款金额60万元，借款期限为6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日，每月利息15000元，每月20日支付利息；甲方承诺协议到期后七个工作日内（节假日顺延）退还乙方所有款项。签订借款协议当日，原告通过其丈夫冯建坤账户转至被告吴英杰账户60万元，同日被告博通公司给原告出具收据，证明收到原告借款60万元。后被告博通公司通过其员工毕海玲账户转付原告利息5笔，各15000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告博通公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告与被告博通公司之间借款关系成立。原告已依约向被告博通公司支付了借款，被告博通公司应依约偿还原告借款，故对原告要求被告博通公司偿还借款60万元的请求，本院予以支持。协议签订后被告博通公司通过其员工毕海玲支付原告利息，原告对前4笔利息认可，而10月20日支付的利息也是通过毕海玲账户转付的，应视为被告博通公司给付了原告第5笔利息。被告博通公司称第6笔利息已付原告，未提交相关证据证实，对此本院不予采信。因双方约定的利率超出法律规定的范围，故被告博通公司依中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，自2014年10月21日起至款项全部付清日止。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，被告博通公司主张已付利息应依同期贷款利率4倍计算、多出部分应退还一节，因已付利息系自愿履行，且年利率未超过36%，故对被告该主张本院不予采信。被告吴英杰出借其个人账户为被告博通公司转账，故其应就被告博通公司的上述应付款项承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告河北博通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵梅借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年10月21日起至款项付清日止）；二、被告吴英杰就上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费4045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年九月二十五日书记员  刘红梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初671号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
被告：沙振明。
被告：王兆红。
被告：李涛。
被告：代玉庆。
本院在审理原告兖州市农村信用合作联社诉被告沙振明、王兆红、李涛、代玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告兖州市农村信用合作联社因被告主动履行了偿还借款本息的义务，于2016年3月21日书面撤回对被告沙振明、王兆红、李涛、代玉庆的起诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兖州市农村信用合作联社撤回对被告沙振明、王兆红、李涛、代玉庆的起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告兖州市农村信用合作联社负担。
审判员 张 璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐秋月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3814号
申请执行人：郭珍玲。
被执行人：吴伟业。
申请执行人郭珍玲与被执行人吴伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟业未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭珍玲于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟业支付执行款152920元及利息，并承担案件执行费2193.8元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人吴伟业发出执行通知书，但被执行人吴伟业逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭珍玲执行款152920元及利息，承担案件执行费2193.8元。经执行查明，被执行人吴伟业无财产可供执行，申请执行人郭珍玲也未能提供被执行人吴伟业可供执行的财产线索。现申请执行人郭珍玲于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第983号
原告：刘学龙，男，2000年7月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。
法定代理人：刘军，男，系原告父亲。
法定代理人：张晓玲，女，系原告母亲。
被告：信军，男，1994年2月26日出生，汉族。
被告信成付，男，1966年4月18日出生能，汉族。
原告刘学龙与被告信军、信成付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘学龙的法定代理人刘军、张晓玲，被告信军、信成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日16时许，原告驾驶二轮摩托车在东新庄村至沙涧村的公路上（本村村东路段），由北向南行驶至杨振宏家门前路段，遇被告信军驾驶二轮摩托车从杨振宏与杨振新两家之间的巷口由西向东向北左转弯驶入公路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至迁安市人民医院、唐山市工人医院治疗。原告先后住院18天，开支医疗费43594.59元、交通费1600元。原告因伤势严重，现已休学。此事故经本村村委会主持调解，双方未能达成协议。被告信军驾驶的摩托车系被告信成付所有，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告事故损失42796.47元（24095.06元（医疗费44061.52元＋住院伙食补助费费360元-10000元）×70%＋10000元＋护理费2101.41元（42612元÷365天×18天）＋交通费1600元＋精神损害抚慰金5000元］。对超出交强险的事故损失要求被告承担70%的赔偿责任。
被告信军、信成付对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告信军、信成付认为，二被告虽然是父子关系，但信军驾驶的摩托车系信军本人所有，与信成付无关。事发当天，信军驾驶摩托车由西向东（向北）左转弯行驶，已超过公路中间部分，原告刘学龙驾驶摩托车由北向南行驶撞在信军驾驶的摩托车的保险杠上。原告可能是酒后，也可能为他人办事着急，驾驶摩托车不认真，此次事故应由原告刘学龙承担主要责任；原告主张的护理费过高，应按农林牧渔业标准计算。交通费过高，不予认可。精神损害抚慰金不予赔偿。被告信军为原告刘学龙支付医疗费6700元，如被告信军无事故责任，要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告刘学龙住院治疗18天，护理费应按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元予以计算。原告的护理费应为1400.99元（28409元÷365天×18天）；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定1200元（其中救护车费600元）；精神损害抚慰金，原告刘学龙系迁西县罗家屯镇联办初级中学八年级（4）班在校生，原告因此次事故已休学，有迁西县罗家屯镇联办初级中学出具的河北省中小学生休学表予以证明，原告在精神上遭受了较大损害。根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2000元。
另查明，原告刘学龙、被告信军均系无证驾驶，二人所驾驶的摩托车均无牌照、无保险。被告信军为原告刘学龙支付医疗费6550元。
本院认为，原告刘学龙、被告信军无证驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生均有过错，但均不能举证证明对方除存才上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错，原告刘学龙与被告信军应承担同等事故责任。无证据证明被告信军驾驶的摩托车系被告信成付所有，亦无证据证据证明被告信成付对事故的发生存在过错，被告信成付不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告信军所有的无牌号二轮摩托车未投保交强险，被告信军作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额范围的事故损失，由被告信军承担50%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为44421.52元（医疗费44061.52元＋住院伙食补助费费360元），超过10000元的赔偿限额，被告信军应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4600.99元（护理费1400.99元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金2000元），未超过110000元的赔偿限额，信军应赔偿4600.99元；原告其余事故损失34421.52元（44421.52元-10000元），由被告信军赔偿17210.76元（34421.52元×50%）。被告信军已支付原告医疗费6550元，应在赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信军赔偿原告刘学龙事故损失人民币31811.75元。扣除被告信军已给付原告刘学龙的医疗费6500元，被告信军再给付原告刘学龙25261.75元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘学龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘学龙、被告信军各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王豆豆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1042号
原告陈祥德。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人王嘉骏。
被告楼俊生。
被告楼英号。
被告义乌中金投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路158号一楼。
法定代表人楼旭红。
被告金华市莱特电器有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。
法定代表人楼俊生。
原告陈祥德诉被告楼俊生、楼英号、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告陈祥德于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥德撤回起诉。
案件受理费32220元，保全费3020元，由原告陈祥德负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴凤娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第1号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年12月29日。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月4日被刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人陶正兴，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人陶正兴到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告人刘某某对玉林司法鉴定中心（2013）林鉴字第50号林木鉴定意见书的立木材积46.584立方米提出异议，认为现场检尺记录与客观事实不符，导致计算出的立木材积过高，并于2015年6月30日向本院申请重新鉴定。本院于2015年7月15日作出不予准许重新申请鉴定的决定书。在第二次开庭时，本院依法通知了执行职务的民警叶某某、鉴定人白某甲出庭作证。现已审理终结。
公诉机关认为被告人刘某某盗伐林木数量巨大、滥伐林木数量较大，并提出被告人刘某某具有坦白情节，一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人刘某某辩称，砍树是事实，但其行为不构成盗伐林木罪，仅构成滥伐林木罪，且主动投案系自首。
辩护人陶正兴提出，被告人刘某某的行为仅构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪，且具有自首、初犯的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗伐林木部分：
2013年1月间，被告人刘某某未经元江县单咪祖组的同意且在未办理林木采伐许可证的情况下，在鲁业冲张顺和牛圈上方箐沟处盗伐了单咪祖组集体林地中的三棵树木。经鉴定，被砍林木所在林地为省级公益林，立木蓄积共计46.584立方米，其中一棵树木为国家二级重点保护野生植物喜树。
二、滥伐林木部分：
2013年1月间，被告人刘某某与元江县龙潭乡阿乃村委会鲁尼组组长白某某乙协商后，签定了同意由刘某某送给鲁尼小组42棵电杆，刘某某自行在鲁尼组集体山林内采伐7棵树木的互赠协议书。被告人刘某某于当月在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人先后砍伐了鲁尼组的10棵树木。经鉴定，被砍林木所在林地其中六棵为省级公益林，四棵为国家级公益林，立木蓄积共计27.1921立方米，其中一棵树木为国家二级重点保护野生植物喜树。
认定上述事实的证据有物证照片作案工具一个千斤顶、一把锄头、一把十字镐；被告人刘某某的户口证明、到案经过、林权证、互赠书；证人李某甲、白某乙、李某乙、张某某、何某某、白某丙、余某某、可某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定委托书、林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、辨认作案工具照片；此外，本案还有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片及照片说明、物品登记保存说明、保存清单及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大；违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已分别构成盗伐林木罪和滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名以及提出被告人刘某某具有坦白情节的公诉意见成立，本院予以支持和采纳。被告人刘某某主动投案后，在第一次讯问时供述了其在元江县龙潭乡阿乃村委会鲁尼组砍伐的十棵树木中的五棵，在第五次讯问时如实交待了全部犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。对被告人刘某某及辩护人陶正兴提出的被告人刘某某的行为仅构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的在未经单咪祖组同意且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐单咪祖组的林木46.584立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的以盗伐林木罪定罪处罚，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳；对被告人刘某某及辩护人陶正兴提出的被告人具有自首情节的辩解和辩护意见，本院认为，被告人刘某某虽然主动到公安机关投案，但在第一次讯问时仅供述了在鲁尼组其所砍伐的十棵树木其中五棵，在第五次讯问时才如实供述全部犯罪事实，仅成立坦白，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳；对辩护人陶正兴提出的判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具一个千斤顶、一把锄头、一把十字镐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5983号
原告叶惠燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶惠燕与被告谢建珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶惠燕撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾秋华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第0408号
原告周庆鹏。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告周庆鹏与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周庆鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周庆鹏的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆鹏负担。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第982号
罪犯乔喜平，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月11日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人乔喜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）晋刑一复字第61号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第595号刑事裁定将罪犯乔喜平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯乔喜平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔喜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯乔喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔喜平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1203号
原告：陈维述，男，1943年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈祖恩，男，1956年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈维述与被告陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维述，被告陈祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祖恩偿还原告陈维述借款日币20万元及利息，利息按年利率6%自1997年2月19日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈祖恩负担。事实和理由：1997年2月19日，被告陈祖恩以其胞弟陈祖香偷私渡被边防控制要交罚金为由，向原告借日币20万元，并向原告出具一份借款金额为20万日元的借条。后原告陈维述多次向被告陈祖恩催讨借款，但被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈祖恩辩称，被告陈祖恩确实有收到借款20万日元，但是该笔借款没有约定利息，该笔借款的借款时间是1997年3月3日，不是1997年2月19日，被告现没有能力偿还本息，愿意偿还本金。
原告陈维述围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告陈维述向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份的基本情况；2、被告户籍回执，证明被告身份的基本情况；3、案涉借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈祖恩对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈维述本案借款时间是1997年2月19日，被告陈祖恩主张本案借款时间是1997年3月3日。围绕这一争议焦点，原告陈维述向本院提供一份证据加以证明：落款时间为“一九九七年二月二十九日农历正月十三日”的借条一份,以证明本案借款时间是1997年2月19日。被告陈祖恩主张本案借款时间是1997年3月3日，并未提供相应的证据予以反驳。本院认为因借条上落款时间农历正月十三日的新历时间为1997年2月19日，且1997年的2月份并没有29号，故本案借款时间应为1997年2月19日。
本院认为，结合原、被告的陈述及本案举证情况，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，本院可依据原、被告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告向其支付借款20万日元。关于利息问题，原告主张借款本金20万日元的利息按按年利率6%自1997年2月19日起计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案诉争借条并未约定借款期限，故对原告的该项主张，本院调整为借款20万日元的利息按年利率6%自2017年2月10日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈祖恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维述借款本金20万日元及利息，利息按年利率6%自2017年2月10日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈维述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告陈维述负担273元，被告陈祖恩负担127元，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 林显东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第275号
原告段某某。
被告周某甲。
原告段某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍认识，2007年12月11日登记结婚，婚后于2008年9月10日生育一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告独断专行，双方经常因琐事吵架。原告于2013年12月17日向青州市人民法院提出离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情无任何改善，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉来法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告周某甲于2007年9月相识，于2007年12月11日登记结婚，2008年9月10日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。原、被告双方因婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，未建立起良好的感情基础。婚后夫妻之间缺乏交流和沟通，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。自2011年11月，原、被告开始分居生活。2013年12月17日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，本院判决不准予离婚。在判决后，双方继续分居生活，原、被告夫妻感情仍没有好转。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、双人床一张，以上财产均在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）青法谭民初字第5号民事判决书一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效。因婚前双方认识时间较短，互相了解不够，婚后双方缺乏沟通交流，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活，双方的夫妻感情没有任何改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因其不满七周岁且随被告生活时间较长，从有利于其健康成长的角度考虑，不宜改变其生活现状，故应由被告承担抚养义务，但原告应依法负担必要的抚养费用，抚养费的具体数额根据孩子的实际需要、并参照2014年山东省农村居民人均消费支出、原告的收入状况等因素，本院酌定以每月负担300元为宜，至孩子周某乙18周岁止。原告有权探视孩子，具体时间、地点由双方协商确定，被告应予提供便利。关于原、被告的婚前个人财产，依照法律规定，应归各自所有。关于夫妻共同财产的问题，原、被告所述的土地，不属于夫妻共同财产范围，婚后购买的三轮车及在承包地上所建大棚属于夫妻共同财产，但被告在双方婚姻关系存续期间内已处分完毕，上述财产变价已用于共同生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩周某乙由被告抚养，原告自2015年1月份起按照每月300元的标准支付抚养费，至孩子周某乙十八周岁止，于每年12月30日前支付当年度抚养费；原告有权探视孩子，具体探视的时间、地点由双方协商确定，被告应予配合；
三、被告婚前个人财产摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、双人床一张，归被告所有。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更285号
罪犯何佳林，男，1984年9月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）秀法刑初字第00020号刑事判决，认定何佳林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯何佳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何佳林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第557号
申请执行人姚希武。
被执行人天津荣信房地产开发有限公司。
法定代表人韩素芳。
申请执行人姚希武与被执行人天津荣信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区新开路华云大厦第6层E室（605）号房屋过户至申请执行人姚希武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲁 莽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第500号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐建生，男，1973年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李成干，男，1956年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人唐建生、李成干犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人唐建生、李成干到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月8日，被告人李成干在贺州市八步区新兴北路南大服饰城上班时，发现被害人陈某某停放在门口的一辆银灰色五羊本田女式摩托车（价值6630元）未上锁，便通过电话与被告人唐建生联系，让唐建生偷走该摩托车。唐建生遂步行到南大服饰城将被害人陈某某的摩托车盗走。当天下午4时许，唐建生通过黄某介绍将该摩托车卖给谢某某，获得赃款2300元。唐建生分给李成干600元，分给黄科600元。
上述事实，被告人唐建生、李成干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人唐建生、李成干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建生、李成干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐建生、李成干犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐建生积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成干起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐建生、李成干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李成干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年七月十四日
书 记 员 邓绍江
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第107号
申请人胡敬文，男，1934年12月10日生，汉族。
被执行人朱老伢，男，1965年4月18日生，汉族。
胡敬文与朱老伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）高漆民初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第389号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 长 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1324号
原告：丁某某，女，汉族，学生，住日照市岚山区。
法定代理人：丁昌盛，系原告父亲。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地山东省莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告丁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人苏同保、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年10月7日，高天永驾驶鲁Q27＊**号牌小型轿车沿省道341线行驶至巨峰一中路段与骑自行车的原告丁某某相撞，致使原告受伤，造成交通事故。因肇事车辆投保交强险，对交强险范围外的损失高天永已经赔付。请求依法判令被告在交强险赔限额内赔偿原告各项损失共计37849.8元，诉讼费由被�负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司辩称，同意依法赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月7日，高天永无证驾驶鲁Q27＊**号牌小型轿车沿省道341线行驶至日照市岚山区巨峰一中路段与原告丁某某骑的自行车相撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定高天永承担事故主要责任，原告丁某某承担事故次要责任。肇事车辆鲁Q27＊**号牌小型轿车事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司投保交强险，保险单号PDZA201337130000033369。
另查明：2014年4月8日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第107号伤残伤情鉴定意见书，鉴定结果为丁某某之伤构成Ⅹ级伤残。
本次诉讼中，原告丁某某主张的事故损失有：（1）医疗费65443.28元，提供日照市中医医院住院病历、诊断证明�用药明细、收费单据、用药清单予以证明，要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；（2）伤残赔偿金21240元，原告之伤构成十级伤残，按照2013年度农村居民人均纯收入10620／年×20年×10%＝21240元；（3）护理费4909.8元。按照116.9元／天×42天＝4909.8元。提供原告之父丁昌盛的身份证复印件及工作单位的事故发生前三个月的工资单、单位误工证明、公司信息予以证明原告受伤后由其父亲护理，受伤前三个月的工资收入平均为116.9元／天；（4）交通费700元；（5）精神损害抚慰金1000元，以上原告要求被告承担的损失共计37849.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收据、协议书、伤残鉴定意见书、误工证明等在卷佐证。
本院认为：高天永无证驾驶、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速应承担事故主要责任。高天永驾驶的鲁Q27＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，对于被告保险公司应承担的损失本院分析确认如下：（1）医疗费10000元；（2）伤残赔偿金21240元，按照2013年度农村居民人均纯收入10620／年×20年×10%＝21240元；（3）护理费2940元。按照70元／天护理42天计算；（4）交通费400元；（5）原告未能提供证据证明其精神损害达严重程度，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持，以上共计34580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费合计34580元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，专递送达费80元，共计453元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第357号
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司。住所地禹州市。
被告崔会东，男，生于1987年。
被告付少锋，男，生于1981年。
本院在审理原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告崔会东、付少锋借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1907号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人：叶军。
被执行人王宝雷。
被执行人朱海涛。
被执行人孙鹏峰。
本院作出的（2014）临罗商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝雷、朱海涛、孙鹏峰的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月二十三日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1907号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人王宝雷债权纠纷一案中查明，被执行人王宝雷有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王宝雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00608号
原告王某某，女，汉族，生于1966年，住河南省项城市。
被告欧阳某某，男，汉族，生于1968年，住址同上。
原告王某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 郭心凤
人民陪审员 李 岭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史 恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1080号
罪犯李志勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年8月28日作出（2008）安刑初字第254号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2008年5月21日至2016年5月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月10日减刑十一个月，刑期自2008年5月21日至2015年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年10月15日获得记功奖励一次，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励二次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第94号
罪犯郑小辉，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年8月18日作出（2011）万刑初字第276号刑事判决，以被告人郑小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。被告人郑小辉不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）并刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑小辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑小辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郑小辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1852号
原告成都XXXX广告有限公司（以下简称XXXX公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人文某某，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告XX食品（成都）有限公司（以下简称XX公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某某，职务不详。
原告XXXX公司与被告XX公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告XXXX公司的委托代理人文某某到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX公司诉称，2014年，原告与被告签订《成都地铁广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，制作费为53150元，发布费为324800元。合同同时约定，制作费于2014年7月20日支付，发布费于2015年3月31日前支付。后原告依约履行义务，被告仅支付制作费53150元。现被告资金链断裂，已经无付款能力。原告诉至本院请求解除原、被告之间的《成都地铁广告发布合同》，并请求判令被告支付广告发布费324800元。
被告XX公司未答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订《成都地铁广告发布合同》，约定被告委托原告代其在成都地铁1、2号线发布广告，发布费为324800元，制作费为53150元。其中制作费于2014年7月20日前支付，发布费于2015年3月31日前支付。后原告按约履行义务，被告仅支付制作费53150元，发布费324800元至今未付。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《成都地铁广告发布合同》、照片及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告签订的《成都地铁广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现原告按照合同约定发布广告，被告应按约定的费用及付款期限支付费用。根据约定，被告应于2015年3月31日前支付发布费324800元。现至今未付，实属违约。虽然双方未约定合同解除条件，但被告的迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除双方签订的《成都地铁广告发布合同》及被告支付发布费324800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXXX广告有限公司与被告XX食品（成都）有限公司签订的《成都地铁广告发布合同》；
二、被告XX食品（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都百灵时代广告有限公司支付广告发布费324800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告XX食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 周 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07415号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：赖春琴。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与赖春琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月12日作出（2014）沙法民初字第03336号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01330号
原告：项某，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住云南省××县××镇××村民委员会××村民小组××号。
被告：卢某，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省××县藕××镇塔山村××号。
本院在审理原告项某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 姜军
二〇一四年五月四日
书记员 丁玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第333号
原告刘玉学（公民身份号码3706331955********）。
委托代理人梁光（公民身份号码3710021963********）。
被告吕宝芹（公民身份号码3706331962********）。
被告刘新军（公民身份号码3706331963********）。
原告刘玉学与被告吕宝芹、刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉学及委托代理人梁光、被告吕宝芹、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉学诉称，二被告系夫妻。2007年秋，被告购买原告“红富士”苹果，尚欠原告苹果款27247元未付，原告多次要求被告偿付，被告均拒绝，拖欠至今。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告苹果款27247元。
被告吕宝芹辩称，其与被告刘新军于1994年4月登记结婚，其只是在果园子干活，没有收买过苹果，苹果均是由被告刘新军卖掉，其并没有看到苹果款，对所有欠款都不知情，拒绝原告的诉讼请求。
被告刘新军辩称，其与被告吕宝芹于1994年4月登记结婚，收购苹果时由其给原告出具收据，有的是由其签字，有的是由被告吕宝芹书写，所欠苹果款均属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕宝芹与被告刘新军于1994年4月11日登记结婚。2007年，原告将价款为27247元的“红富士”苹果卖给被告，被告并给原告出具了接收苹果的收据，详细记载了苹果的型号、数量、单价等。2015年8月19日，原告诉来本院，要求被告吕宝芹偿付尚欠的27247元苹果款。本院依法通知刘新军作为本案共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交了其在被告刘新军处复印的被告接收其苹果的收据8张并申请证人刘某出庭作证，用于证实二被告欠苹果款的事实。证人刘某证实，其与原、被告系同村村民，二被告于2007年4月初开始共同收购原告与证人等人的“红富士”苹果，欠苹果款至今未付清，具体数额不清楚。被告吕宝芹对原告提供的接收苹果的收据拒绝质证；对证人刘某的证言提出异议，称证人只能证实二被告是夫妻关系，但其并没有收购苹果。被告刘新军对原告提供的接收苹果的收据及证人刘某证言无异议，并提供其保存的收据存根佐证。
另查明，二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产未约定归属。被告吕宝芹主张该债务为被告刘新军个人债务，但未提供证据证实。
上述事实有被告接收苹果收据、结婚证、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、原告提交的其在被告刘新军处复印的被告接收其苹果的收据，被告吕宝芹拒绝质证，应视为其放弃了质证的权利。被告刘新军对原告的陈述及提供的证据无异议，并提供其保存的收据存根相印证，另外还有证人刘某证言佐证，故对原告提供的被告接收苹果的收据存根，本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告关于被告欠其苹果款27247元未付的事实，证据充分，本院依法予以认定。二、原告主张的苹果款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘新军对该债务系二被告的夫妻共同债务无异议。被告吕宝芹称该债务系被告刘新军的个人债务，但其未提供证据证明原告与被告约定该债务系被告刘新军个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告主张的苹果款应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕宝芹、刘新军于本判决生效后十日内共同偿付原告刘玉学苹果款人民币27247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婷存在
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00369号
原告官某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理官某与杨某某离婚纠纷一案中，原告官某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某自愿撤回与被告杨某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告官某承担。
审判员 高春兰
二〇一四年六月三日
书记员 李 雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执494-1号
申请执行人宋某。
被执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行宋某申请执行高某、刘某追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00830号
原告：盛某某，女。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某甲，男。
原告盛某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告邓某甲也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告经人介绍于2012年农历12月24日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月23日办理结婚登记；2014年农历4月17日生育一子邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，为生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，我不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告为合法夫妻；
三、本院依原告申请调取的被告及双方一子的户籍证明2份，证明被告及双方一子邓某乙的身份信息。
被告邓某甲辩称：我们之间没有什么矛盾，今年过年时还在一起，虽然因为琐事发生过争执，但我从来没有打过她；小孩还小，为了小孩，我不希望我们离婚。
被告除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告盛某某与被告邓某甲经人介绍于2013年2月4日（农历2012年12月24日）依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月23日办理结婚登记；2014年5月15日生育一子，取名邓某乙，现在随被告父母生活；在举行结婚仪式当天原告带到被告处的嫁妆有：四组合家具一套、沙发一套（三件）、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、太阳能一个、彩电一台、布衣柜一个、被子十一床、菜厨子一个、饮水机一台、电饭锅一个、餐桌一张、椅子八张、小桌子一张（以上财产现均在被告处）。共同生活期间，双方因琐事产生争执不能正确处理，原告诉至我院要求离婚。
本院认为：原告盛某某与被告邓某甲系合法夫妻关系。双方在依照农村习俗举行结婚仪式同居生活较长时间后又自愿在安徽省阜南县民政局办理结婚登记，说明二人已建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间因琐事发生争执，但在所难免，双方并无原则性矛盾，况且现在双方一子年龄尚小，更需要双方共同抚育，努力维系家庭完整，为邓某乙的健康成长建立一个稳定、和谐的成长环境，若双方在以后的生活过程中珍惜以往夫妻感情，多加沟通，夫妻关系仍有改善的可能。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告盛某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00830号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00499号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：徐宝生，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐宝生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第496号
原告周国伟。
被告周国金。
被告余银娣。
本院在审理原告周国伟与被告周国金、余银娣健康权纠纷一案中，本院于2014年10月14日向原告周国伟发出受理案件通知书，通知原告周国伟在7日内向本院预交案件受理费200元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按周国伟自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑洪良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12006号
原告深圳市新维科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安一路黄金台综合大楼603。
法定代表人邹志强，总经理。
委托代理人陈锡铭，系公司的员工。
被告江苏新维新能源科技有限公司，住所地江苏无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号B幢301。
法定代表人曹春晨。
上列原告深圳市新维科技有限公司与被告江苏新维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款15200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告�还尚欠的货款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还货款15200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：缺席判决如下：
被告江苏新维新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新维科技有限公司偿还货款15200元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳�中级人民法院
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十二日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第88号
原告：陈妃能。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
原告：陈堪伟。
委托代理人：陈妃能。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
原告：陈伟二。
委托代理人：陈妃能号。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
原告：陈丽春。
法定代理人：陈妃能。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：杨笔。
原告陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春诉与被告杨笔请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈妃能及其委托代理人陈开仲，原告陈堪伟、陈伟二、陈丽春的委托代理人陈妃能、陈开仲，被告杨笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春起诉称，2012年8月15日上午10时许，原告陈伟二与受害人黄少荣在竹山村东坡园自家责任地清除杂草时，陈伟二不慎被被告杨笔私拉的电线击倒，黄少荣见状赶快拉陈伟二时，不幸触电死亡。当天，徐闻县南山镇人民调解委员会组织双方进行调解，原告方的代表陈有强、陈妃寿与被告杨笔达成了《人民调解协议书》，协议约定：杨笔同意赔偿给死者家属丧葬费及一切费用110000元；赔偿款分三期给付，第一期于2012年8月16日中午12时前给付死者家属30000元；第二期于2013年5月30日前给付死者家属40000元；第三期于2014年5月30日前给付死者家属40000元。协议签订后，被告杨笔给付了第一期的赔偿款30000元，第二期的赔偿款期限已过多时，经原告多次催索，被告均拒绝给付。原告认为，《人民调解协议书》的内容是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告杨笔现不按该协议履行，显属违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告立即给付赔偿款80000元及负担本案诉讼费用。
原告陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春的身份证及户口本复印件各一份，证据证明四位原告身份情况的事实；
2、2014年3月24日徐闻县公安局五里派出所出具的《死亡证明》复印件一份，证据证明辖区内竹山村委会关三村村民黄少荣意外触电死亡并在该户籍管理机关办理户籍注销手续的事实；
3、2014年3月5日徐闻县南山镇竹山村民委员会出具的《证明》复印件一份，证据证明其村委会关三村村民黄少荣于2012年8月15日上午10时在园边耕作时被竹山村村民杨笔私拉的抽水电触及致其触电死亡的事实；
4、2012年8月15日的《人民调解协议书》复印件一份，证据证明因黄少荣的触电死亡事件在南山镇人民调解委员会调解下原告、被告就赔偿问题达成协议的事实并证明被告未按协议给付赔偿款的事实。
被告杨笔口头答辩称，达成《人民调解协议书》后给付3万元原告，现因家庭经济困难，无能力给付二、三期的赔偿款。
被告杨笔对其陈述的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，受害人黄少荣的责任地与被告杨笔的责任地相邻。被告杨笔为了抽水灌浇农作物的需要，未经职能部门允许私拉电到其责任地。2012年8月15日上午10时，黄少荣及其儿子陈伟二在自家杨笔除草时，黄少荣不慎触及途经其责任地的电线而发生触电事件。黄少荣经徐闻县人民医院抢救无效死亡。同日，徐闻县南山镇人民调解委员会经组织受害人家属与杨笔进行调解，双方自愿签订了一份《人民调解协议书》，该调解协议书主要内容约定：杨笔同意一次性赔偿各项损失11万元给受害人家属，该款分别于2012年8月16日、2013年5月30日和2014年5月30日前给付受害人家属30000元、40000元和40000元。调解协议书签订后，被告杨笔依协议约定已给付受害人家属30000元；第二期逾期后，被告杨笔未予给付，原告经催索未果，双方遂成讼。原告请求判令如上述诉求。本案经调解未果。
另查明，原告陈妃能与受害人黄少荣系夫妻关系，共同生育三名子女，即大儿子陈堪伟、次儿子陈伟二及女儿陈丽春；他们均为农业户籍人口。
本院认为，根据原告的诉讼主张，本案应定性为确认人民调解协议效力纠纷，故本案当事人争议的焦点问题是：双方签订的《人民调解协议书》是否有效及原告的主张能否应予支持的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，确认民事行为是否有效，须符合法律规定的上述实质要件。本案中，受害人黄少荣发生触电事故后，徐闻县南山镇人民政府主动履行职责，以徐闻县南山镇人民调解委员会牵头，并组织了有政府主管安全及公安部门人员参予解决当事人的纠纷，被告杨笔自愿签订该《人民调解协议书》，且该协议书不存在他方胁迫其签订及违反法律规定等无效情形，故被告杨笔于2012年8月15日签订的《人民调解协议书》内容合法有效，双方形成了合同之债，依法应予保护。各方当事人应按《人民调解协议书》的约定全面严格履行。关于原告的诉讼主张能否支持的问题。按照《人民调解协议书》的规定，现被告杨笔逾期未履行的赔偿款为40000元，尚有40000元赔偿款应于2014年5月30日前按该协议书约定的期限给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，为减少当事人累讼并根据本案的实际，原告陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春现主张被告杨笔给付共计80000元的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、2012年8月15日签订的《人民调解协议书》合法有效。
二、限被告杨笔于本判决发生法律效力十五日内给付原告陈妃能、陈堪伟、陈伟二、陈丽春赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元（此款原告已预交，本院不予退还，本判决生效后被告履行付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 邓开元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓丹
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1438号
罪犯林小龙，男，1975年9月19日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月20日作�了（2011）龙新刑初字第45号刑事判决，以被告人林小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人林小龙不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）岩刑终字第209号刑事判决，改判被告人林小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币25000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极履行岗位职责。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核达标累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君�代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3537号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁。
被告安龙。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告安龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦