安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00505号
上诉人（一审原告）：韩仁杰，曾用名韩杰，男，1981�8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人：付鑫，该服务部总经理。
上诉人韩仁杰因与被上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安财险本溪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月25日作出的（2014）宿埇民一初字第03090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩仁杰一审起诉称：2014年3月2日15时10分许，王善彬驾驶皖11-636**号变形拖拉机沿S302省道由西向东行驶至宿州市埇桥区顺河乡黄闸加油站门前处，因采取避让措施不当，导致皖11-636**号变形拖拉机发生侧翻，致车上装载的石子砸落在由东向西韩仁杰驾驶的苏D×××××号小型普通客车上，造成韩仁杰及车上乘坐人董腾飞、董法银不同程度受伤、两车损坏的交通事故。韩仁杰受伤后被送至医院进行治疗。该事故经交警部门认定，王善彬负事故的全部责任，韩仁杰、董腾飞、董法银无责任。皖11-636**号变形拖拉机在永安财险本溪服务部投保了交强险。故韩仁杰一审请求判令赔偿医疗费5639.14元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1365元、住宿费2200元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失费2000元及精神抚慰金5000元，共计24524.14元。
永安财险本溪服务部一审答辩称：保险公司并非交通事故的侵权人，因肇事车投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内对韩仁杰的合理经济损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
一审法院查明：2014年3月2日15时10分许，�善彬驾驶皖11-636**号变形拖拉机沿S302省道由西向东行驶至宿州市埇桥区顺河乡黄闸加油站门前时，因采取避让措施不当，导致皖11-636**号变形拖拉机发生侧翻，致使装载的石子砸落在由东向西由韩仁杰驾驶徐利峰的苏D×××××号小型普通客车上，造成苏D×××××号车的驾驶员韩仁杰及乘坐人董腾飞、董法银三人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王善彬负事故的全部责任，韩仁杰、董腾飞、董法银无责任。事故发生后，韩仁杰被送至宿州市第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院12天，支出医疗费5010.44元，出院医嘱为“适时复查，注意休息”。后韩仁杰在宿州市立医院复查，支出医疗费628.70元。
另查明：皖11-636**号变形拖拉机的登记车主系赵丙全，该车在永安财险本溪服务部投保了交强险。韩仁杰系农业人口，在合肥三力�水防腐工程有限责任公司务工。本案的另一名伤者董腾飞已另案起诉，伤者董法银伤情较轻，已书面声明放弃索赔。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。皖11-636**号变形拖拉机驾驶员王善彬在本次事故中负全部责任，经审查，该责任认定书符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，韩仁杰的损失应当得到赔偿。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，韩仁杰的损失为：医疗费5639.14元、护理费1170元（97.5元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费酌定为120元（10元／天×12天）、误工费按建筑行业职工平均工资标准计算为1311.6元（109.3元／天×12天），上述各项计8600.74元。皖11-636**号变形拖拉机在永安财险本溪服务部投保了交强险，�应由永安财险本溪服务部在交强险限额内赔偿韩仁杰8600.74元。因韩仁杰未提供医疗机构关于营养方面的意见，其伤情较轻，未构成伤残，故韩仁杰主张营养费、精神损害抚慰金及财产损失费，证据不足，不予支持。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财险本溪服务部在交强险限额内赔偿韩仁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8600.74元；二、驳回韩仁杰的其他诉讼请求。以上�、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取205元，由永安财险本溪服务部负担。
韩仁杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案事故对韩仁杰造成的精神损害较为严重，应当支持精神损害抚慰金，韩仁杰提供了住宿费正式票据，应予支持；2、一审判决认定的误工费、交通费、护理费数额有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
永安财险本溪服务部未作答辩。
当事人提供的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实中除“住院12天”外的部分，本院予以确认。
另查明：事故发生后，韩仁杰被送至宿州市第一人民医院救治，住院14天。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定韩仁杰的误工费、护理费、交通费数额及未�支持精神损害抚慰金、住宿费是否正确。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，韩仁杰的出院记录中载明出院时一般情况可，出院医嘱记载适时复查，注意休息，已不存在误工情形，误工时间应根据韩仁杰接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工期应为住院期间即14天，误工费应为1530.20元（109.30元／天×14天）。韩仁杰在宿州市第一人民医院住院治疗14天，护理费应为1365元（97.50元／天×14天）。因韩仁杰未提供交通费支出的正式票据，一审判决考虑韩仁杰的实际情况，酌定为120元，并无不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，韩仁杰的伤情并未构成伤残，故不能认定为韩仁杰受到精神损害致严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金应不予支持。住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，本案中，韩仁杰明确表示其主张的住宿费系其配偶为了便于护理而支出的，故不属上述司法解释规定的住宿费范畴，一审判决未予支持，亦无不当。
综上，韩仁杰的损失为：医疗费5639.14元、护理费1365元（97.50元／天×14天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费120元（10元／天×12天）、误工费1530.20元（109.30元／天×14天），上述各项计9014.34元。皖11-636**号变形拖拉机在永安财险本溪服务部投保了交强险，故应由永安财险本溪服务部在交强险限额内赔偿韩仁杰9014.34元。
韩仁杰的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，导致�算韩仁杰的护理费有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03090号民事判决第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03090号民事判决第一项即“被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险限额内赔偿原告韩仁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8600.74元”为“被上诉人安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于判决生效后十日内赔偿上诉人韩仁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9014.34元元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，由被上诉人埇安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部负担；二审案件受理费410元，由上诉人韩仁杰负担360元，被上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
�判员黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年十月十三日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时�可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，�害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。