上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第836号
原告上海泰蓝信息网络有限公司。
法定代表人石荣寿。
委托代理人申求实，上海申求实律师事务所律师。
被告上海工业技术发展基金会。
法定代表人黄建春。
委托代理人李彦。
被告上海东方欧维斯娱乐有限公司。
法定代表人张忠祥。
委托代理人石诚。
原告上海泰蓝信息网络有限公司（以下简称泰蓝公司）与被告上海工业技术发展基金会（以下简称工业基金会）所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年7月9日追加被告上海东方欧维斯娱乐有限公司（以下简称欧维斯公司）作为本案被告参加诉讼，于2014年8月20日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申求实，被告工业基金会委托代理人李彦，被告欧维斯公司委托代理人石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰蓝公司诉称：1997年1月30日，原告出资人民币20万元（以下币种同）购买一辆轿车，使用欧维斯公司的牌照额度并领取了车辆管理部门发放的牌照（沪APXX**），但在2000年9月26日车辆年检时被告知车辆已被上海市第二中级人民法院查封。之后原告与拍照挂靠单位欧维斯公司、被告工业基金会沟通，确定原告补偿被告工业基金会人民币3万元解决此事。随后，被告工业基金会申请解除对该车辆的查封，并在协议书上承诺：1、收到付款后，不再追究被扣车辆的一切权利；2、协助办理车辆过户手续。但是，之后数年，被告工业基金会一直以各种理由不办过户手续，2004年8月7日，被告工业基金会再次申请查封该车辆，经原告努力再次解除对车辆的查封。因被告工业基金会不协助办理过户手续，已影响到原告对车辆的处置和更新。为此，原告诉至本院，要求判令：一、确认车牌为沪APXX**、发动机号为665075的克莱斯勒轿车归原告所有；二、两被告协助办理该车辆的过户手续。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、购车合同，证明原告购车事实；
2、《车牌挂靠协议书》，证明原告与欧维斯公司达成车牌挂靠协议；
3、挂靠单位欧维斯公司工商登记资料，证明欧维斯公司主体资格；
4、支票及银行进帐单，证明原告支付购车款205，200元；
5、工业基金会收据，证明原告为解除车辆查封支付抵债车辆转让费3万元；
6、购车发票，证明原告取得车辆的发票，有所有权；
7、上海市第二中级人民法院民事裁定书，证明工业基金会申请查封、冻结欧维斯公司财产；
8、欧维斯公司证明，证明购车款由上海泰蓝实业发展公司朱凤妹个人出资购买；
9、卖车公司证明，证明购车款由上海泰蓝实业发展公司支付，金额205，200元；
10、原告与工业基金会签订的协议书一份，证明双方达成解除查封、协助办理过户的协议；
11、机动车行驶证、机动车登记表、车辆年检、变更情况记录，证明机动车基本情况；
12、机动车强制保险单及保险费发票，证明内容同上；
13、原告工商登记资料，证明原告名称变更情况；
14、刘建春户籍信息，证明协议的真实性；
15、车辆登记信息，证明车辆的登记情况；
16、车辆查封及解封的协助执行通知书，证明车辆查封原因及解封情况；
17、欧维斯公司工商档案机读资料，证明欧维斯公司主体情况。
被告工业基金会辩称：同意追加欧维斯公司作为被告，法院在查明事实明确各方责任后，赔偿款应由欧维斯公司支付，工业基金会并无赔偿责任，如果原告与工业基金会签订的协议是真实的，原告自身有过错，十几年内没有及时办理过户手续，故不同意原告要求其承担赔偿及协助过户的诉讼请求。
被告工业基金会就其辩称未向本院提供证据资料。
被告欧维斯公司辩称：没有出过购车款，不主张车辆所有权，车辆由原告使用无异议，同意协助原告办理过户手续，欧维斯公司无过错，不承担赔偿义务。
被告欧维斯公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告工业基金会对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料4、7、11、15、16真实性、关联性及合法性均无异议，对其他证据的真实性无法确认。被告欧维斯公司对原告证据资料均无异议。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－5、7－11、13、15－17，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：1997年1月27日、2月5日，原告上海泰蓝实业发展公司将205，200元打入上海时美科汽车有限公司，用于购买克莱斯勒太阳舞一辆轿车（发动机号665075），并取得了发票。因需要使用欧维斯公司的牌照额度，1997年2月1日，原告与欧维斯公司达成《车牌挂靠协议书》，约定欧维斯公司提供一个牌照额度给上海泰蓝实业发展公司，有关购车款及上牌、保险所需一切费用均由上海泰蓝实业发展公司支付，欧维斯公司同意协助办理车辆过户手续。1997年2月21日，该车至车辆管理部门登记，车牌为沪APXX**，登记在欧维斯公司名下，由原告使用。2000年6月18日，因工业基金会申请执行欧维斯公司，上海市第二中级人民法院作出（2000）沪二中执字第571号民事裁定书，查封欧维斯公司名下财产（包括原告使用的沪APXX**轿车）。2000年11月21日，工业基金会与原告就被扣车辆达成协议，原告付给工业基金会3万元用于处理上述被扣车辆，工业基金会承诺，在收到3万元后，申请解除车辆的查封，不再追究被扣车辆的一切权利，工业基金会应协助原告办理上述车辆的过户手续，费用由原告自行承担。协议签订后，原告于当日支付工业基金会3万元，工业基金会出具收据一份，并注明“东方欧维斯抵债车辆转让费”。2004年8月17日，上海市第二中级人民法院解除对欧维斯公司名下沪APXX**克莱斯勒轿车的查封。
另查明，上海泰蓝实业发展公司于1997年12月更名为上海泰蓝印刷商社，后出资12万元成为上海泰蓝信息网络有限公司股东，占注册资本的1.2%。上海泰蓝印刷商社对所购沪APXX**克莱斯勒轿车所有权归原告上海泰蓝信息网络有限公司没有异议。
再查明，欧维斯公司现处于吊销未注销状态。
本院认为：原告实际出资购买了系争车辆，依法享有对该车辆行使占有、使用、收益和处分的权利。根据原告与欧维斯公司之间的挂靠协议，车辆登记在欧维斯公司名下，该约定并不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告请求将车辆变更登记至自己名下，并要求欧维斯公司配合办理车辆过户手续，欧维斯公司对此并无异议，故对原告要求确认其对车辆所有权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。工业基金会申请查封欧维斯公司名下车辆的行为，系行使债权人的合法民事权利；工业基金会在收到原告支付的款项后，按照约定申请解除了对车辆的查封，现车辆不存在因工业基金会申请被法院查封的状态。因此，本院认为，工业基金会对原告的所有权并不构成侵害，工业基金会也不负有配合原告办理车辆变更过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告上海东方欧维斯娱乐有限公司名下的牌照为沪APXX**（发动机号665075）的克莱斯勒轿车归原告上海泰蓝信息网络有限公司所有；
二、被告上海东方欧维斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内配合将沪APXX**（发动机号665075）的克莱斯勒轿车过户至原告上海泰蓝信息网络有限公司名下。
案件受理费人民币350元减半收取人民币175元，由原告上海泰蓝信息网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。