wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1731号
上诉人（原审被告）：金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市金华山旅游经济区双龙风景区。
法定代表人：王兴奎，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建君，女，1962年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华双龙旅游发展总公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人杨建君承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双龙公司上诉请求：撤销原判，驳回杨建君的诉讼请求。事实和理由：案涉承包合同记载合同于2016年4月21日签订，原审认定其工作人员于2016年4月26日补填了签订合同落款时间是错误的。杨建君未提供证据证明为履行案涉合同已购买货物并支付了货款。合同签订后，杨建君直至2016年4月26日才支付承包款，其行使合同解除权符合本案合同的约定，该承包款也系杨建君接到其电话通知解除合同后强行支付。合同解除后，其已经将承包款、保证金返还给了杨建君，杨建君并不存在任何损失。原审在未认定其解除合同是否合法的情况下判令其赔偿损失28020元，缺乏事实与法律依据。
杨建君辩称，经营用房在其投标时并未造好，至五一节时也未交付。其已按约交纳了承包费，其不同意双龙公司把钱退还。其已进货且造成了很大损失。请求维持原判，驳回上诉。
杨建君向一审法院起诉请求：由双龙公司继续履行《双龙风景区冰壶洞洞口经营服务承包经营合同》，交付合同约定的经营用房并从实际交付之日起计算承包经营期限1年；请求变更承包经营合同第九条第1项为对等违约责任，即甲方违约的，甲方应退还乙方履约保证金10万元并赔偿乙方10万元违约金；双龙公司赔偿其进货损失9万元、利息损失28400元、延误经营等预期利益损失12万元，合计238400元；由双龙公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月14日，杨建君向双龙公司交纳报名费500元后报名参加双龙公司向社会公开招标的冰壶轩经营项目。当月21日，杨建君又按双龙公司要求交纳投标保证金10万元，并于当天下午参加公开招标活动并中标。同日，杨建君（乙方）与双龙公司（甲方）签订《双龙风景区冰壶洞口经营服务承包经营合同》1份，双方约定，经营管理期限自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同期承包款项32万元，自合同签订之日起三日内一次性付清，乙方中标后将其预缴的投标保证金10万元转为履约保证金，同时约定，经营场所为冰壶洞出口茶楼和茶楼旁经营用房，经营范围为咖啡、甜点、蛋糕、旅游纪念品、茶水服务、饮料、包装食品等内容。在权利义务方面，双方约定甲方应在乙方中标后及时将本合同项下的标的移交乙方管理和使用，并保证标的符合其正常的使用要求，不存在任何使用隐患。在违约责任方面，双方约定甲方未向乙方交付合同标的或乙方未按合同履行付款义务的，相对方可行使合同解除权，造成损失的由过错方进行赔偿，如乙方违约的，甲方有权没收乙方履约保证金等内容。合同签订当日，双方均未填写合同的落款时间（事后由被告方招投标工作人员徐某于2016年4月26日予以补写，落款时间仍为2016年4月21日）。合同签订后，杨建君即于2016年4月23日向金华市茂祥商贸有限公司采购食品和冰箱，为此支出款35200元。同日，杨建君又向金华市帅发五金工具盒厂购置塑料桌凳，支出款3120元；向金华市金东区顶翠园茶业经营部购买茶叶，支出款16660元。次日，杨建君向金华新农贸市场洪西冷冻副食品商行购置香肠等食品，支出款10070元。2016年4月26日，杨建君以现金缴存方式向双龙公司交纳承包款32万元。次日，杨建君又从前任承包经营人朱珠处购买冰柜等生产物资，付款5000元。2016年4月28日，双龙公司以杨建君未按约及时交纳承包款为由，要求单方解除承包合同，并向杨建君发送书面通知。同年5月3日，双龙公司将杨建君交纳的报名费、投标保证金、承包费共计款420500元汇入杨建君名下的银行账户。2016年12月1日，双龙公司（甲方）与案外人金华双龙旅游客运有限公司（乙方）签订《责任制管理协议》，双方约定甲方将其管辖范围内的冰壶轩经营项目、仙瀑洞洞口经营项目和二仙洞洞口经营项目经营权委托乙方管理，管理期限自2016年12月1日至2019年12月31日止，年管理费为22万元等内容。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、双龙公司于判决生效之日起三日内赔偿杨建君经济损失款28020元；二、驳回杨建君的其他诉讼请求。案件受理费4726元，减半收取2363元，由杨建君负担2085元，由双龙公司负担278元。
二审期间，杨建君申请证人方某出庭作证，证明其于2016年4月23日向金华市茂祥商贸有限公司采购了35200元货物。双龙公司质证认为，证人说未参与交易洽谈，是他妻子谈的生意，证人对交易事实不能讲清楚。即使证言属实，也只能说明杨建君进货的事实，不能证明遭受的损失。且货物实际存在，本身也是有价值的，不能证明杨建君发生过损失。杨建君对证人证言无异议，并陈述方某是管大事的，进货是方某妻子接待的，钱也是给方某妻子的，有些货物已经过期了，有些被老鼠咬了，大部分货物都扔掉了。本院认为，方某已当庭确认原审在卷送货单、收款收据由其门店出具，其关于杨建君向其采购货物的陈述亦与送货单、收款收据的内容相互印证，双龙公司虽对该证言的真实性持有异议，但未提供相反证据予以证明，也未在指定期间内向本院反馈对金华市茂祥商贸有限公司案涉相关交易的调查核实情况。故双龙公司的异议不成立，本院确认上述证人证言的证明内容。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案杨建君虽未按约及时向双龙公司交付承包款项，但双龙公司解除合同的通知亦未及时送达杨建君。结合杨建君已为履行合同采购了货物且本案合同的解除客观上也给其造成经济损失的情形，原审法院判决由双龙公司赔偿杨建君部分经济损失合理有据。双龙公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人金华双龙旅游发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张益
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初233-1号
原告曹某某，男。
被告马某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告马某、肖某某合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某、肖某某价值5000元的银行存款或相应财产权益，并提供了相应担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马某、肖某某银行存款人民币5000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 科
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2890号
原告王凤龙。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘海成。
原告王凤龙与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告王凤龙的委托代理人孙湘怡到庭参加了诉讼，被告刘海成经过传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月14日、2014年9月15日向原告借款人民币3000000.00元和1050000.00元。2014年9月15日，原、被告签定《还款协议书》，约定被告于协议签定后5日内向原告归还借款4050000.00元；如不能按期归还，被告自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付延迟还款的利息；并约定双方若发生争议，任何一方可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，被告还于2014年4月26日向原告借款4000000.00元，亦至今未还。以上款项经原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款本金人民币8050000.00元，支付自2014年9月15日起至2014年11月24日（本案开庭之日）期间利息的377545.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至所有款项还清之日止。由被告承担案件受理费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年12月24日《借条》一张，拟证明被告向原告借款人民币3000000.00元。2、2014年9月15日《借条》一张，拟证明被告向原告借款1050000.00元。3、2014年9月15日《还款协议书》一份，拟证明（1）被告同意于协议签定后5日内还款4050000.00元；（2）被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付迟延还款利息；（3）本院对本案有管辖权。4、2014年4月26日邱彦辉的银行卡转账凭证两张，拟证明被告向原告借款4000000.00元，其中的3500000.00元是原告通过邱彦辉的银行卡汇款至被告帐户。5、2014年4月26日被告出具的《收条》一张，拟证明被告向原告借款4000000.00元，其中通过银行卡转帐3500000.00元，现金支付500000.00元。6、邱彦辉出具的证明一份，拟证明其向被告转帐汇款的3500000.00元是替原告支付的，原告已将该款还给邱彦辉。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
被告刘海成未在答辩期间内提交书面答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。
本院经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款人民币3000000.00元，借期自2013年12月24日至2013年12月27日。2014年9月15日，被告向原告借款人民币1050000.00元，同日，原、被告签定《还款协议书》一份，对上述3000000.00元和1050000.00元借款的事实进行确认，并约定被告于该协议签定之日起五日内归还上述4050000.00元借款；如逾期还款，自2014年9月15日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付迟延还款的利息；因履行该协议发生的争议，可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年4月26日，被告向原告借款人民币4000000.00元，原告通过邱彦辉向被告分两次转帐汇款3500000.00元（1000000.00元和2500000.00元），被告于同日出具《收条》一张，写明收到原告4000000.00元整，其中卡对卡转帐3500000.00元，现金转账500000.00元。
本院认为，原告王凤龙基于对被告刘海成的信任，分次将8050000.00元出借给被告使用，被告刘海成本应该按照双方《还款协议书》的约定认真履行偿还借款义务。被告未偿还原告借款有被告本人于2013年12月14日和2014年9月15日向原告王凤龙出具的两张《借条》、《还款协议书》以及证人邱彦辉出具的书面《证明》、邱彦辉向被告汇款的银行卡转帐凭证相互印证予以证实。故借贷关系明确，本院对原告所主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告王凤龙主张被告向其归还借款本金8050000.00元的诉讼请求予以支持。同时，就原告所主张借款利息，鉴于原、被告在《还款协议书》中对4050000.00元借款的利息计算方式作了明确约定，即被告如不能在协议签订后5日内偿还借款4050000.00元，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付迟延还款的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年4月26日的4000000.00元借款利息没有明确约定，应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对该笔借款，被告应自原告向本院起诉之日，按照银行同类贷款利率向原告支付利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟还款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘海成于本判决生效之日起十日内一次性向原告王凤龙偿还借款本金8050000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付其中4050000.00元借款的利息（利息自2014年9月15日计算至该款项还清之日止）；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其中4000000.00元借款的利息（利息自2014年10月8日计算至该款项实际还清之日止）。
二、驳回原告王凤龙的其他诉讼请求。
案件受理费68150.00元、保全费5000.00元由被告刘海成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 佟海霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3205号
原告：赖文秀，女，1976年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗水玉，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖文秀诉被告罗水玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文秀诉称：被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为三个月（2014年7月19日至2014年10月19日），并约定利息每月200元整。借款到期后，被告未返还借款。原告多次催要被告还款未果。综上，请求判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币壹万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗水玉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告以需资金用于家庭使用为由向原告借款人民币10000元，并于借款当天出具借条一张，借条载明：兹有罗水玉向赖文秀借人民币壹万元整（￥10000）用于家庭使用。借期3个月。（即从2014年7月19日至2014年10月19日止。利息每月￥200元整）。借款到期后，被告未返还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告罗水玉出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水玉应于本判决生效之日起三日内返还原告赖文秀借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第71号
申请人陈嘉勤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地�南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人陈嘉勤与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初999号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李建立，男，1955年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢世琼
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00152号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因吸食毒品于2015年3月27日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨1时许，被告人王某甲在其居住的重庆市大渡口区××镇××村×组××号附×号二楼的卧室中，容留何某、万某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月14日凌晨1时许，被告人王某甲在其居住的重庆市大渡口区××镇××村×组××号附×号二楼的卧室中，容留王某乙、万某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、证人王某乙、万某、谢某某、何某、杨某某、呙某某的证言、被告人王某甲的供述、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某甲的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 孙艳星
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第77号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某某，外号“尾巴”，男，1995年11月2日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年12月4日被樟树市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年5月30日17时许，被害人廖某某在樟树市金悦凯庭酒店等候电梯时，被告人胡某某伙同他人（另案处理）持刀、铁棍冲入酒店大厅，对被害人廖某某进行追砍，并乘车在市教委会门口附近追上被害人廖某某，将被害人廖某某全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医检验报告，辩认笔录，现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同时辩称本案的起因是被害人廖某某在案发前打了自己，案发后我赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日17时许，被害人廖某某在樟树市金悦凯庭酒店等候电梯时，被告人胡某某伙同他人（另案处理）持刀、铁棍冲入酒店大厅，对被害人廖某某进行追砍，并乘车在市教委会门口附近追上被害人廖某某，将被害人廖某某全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤一级。
2015年5月29日，被害人廖某某与被告人胡某某达成民事赔偿协议，被告人胡某某赔偿了人民币36000元给被害人廖某某。被害人廖某某对被告人胡某某的行为表示谅解并请求法庭从轻判处被告人胡某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人廖某某的陈述。陈述了本案发生的时间、地点及自己被砍伤的经过。
2、证人徐某某、杨某某、聂某某的证言。证实了案发当时他们在现场亲眼目睹了被害人廖某某被打伤的经过。
3、樟公司鉴（2014）第324号。证实被害人廖某某在本案中所受伤势为轻伤一级。
4、被告人胡某某的供述。供认了在案发当时自己持刀、铁棍伙同另外三人砍伤廖某某的经过。
5、辩认笔录、现场视频。证实本案发生的地点和被告人胡某某参与砍人的情况。
6、谅解书、协议书、收条。证实在2015年5月29日，被害人廖某某与被告人胡某某达成民事赔偿协议，被告人胡某某赔偿了人民币36000元给被害人廖某某。被害人廖某某对被告人胡某某的行为表示谅解并请求法庭从轻判处被告人胡某某。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某已赔偿了被害人廖某某的经济损失并取得了谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗卫琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00059-1号
申请执行人宋春宝，男，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人湖北徐义和食品有限公司。
法定代表人雷伟弘，总经理。
申请执行人宋春宝与被执行人湖北徐义和食品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日作出的江劳人仲裁字（2013）第0402号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人湖北徐义和食品有限公司应支付申请执行人2013年6月份工资差额计人民币3060元及利息。根据申请执行人请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。
本案执行中，申请执行人与被执行人于2014年3月19日达成执行和解协议，双方约定，被执行人于2014年3月20日前将3110元（含执行费50元）汇入本院账户（暂不发还申请执行人），自签订协议起一个月内，被执行人就其不服仲裁事宜主张权利，逾期，则由申请执行人领取执行款。若被执行人逾期未履行上述汇款义务，则由被执行人的法定代表人雷伟弘承担连带偿还责任。
经查，自2014年3月20日至今，本院未收到被执行人应按和解协议支付的款项。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取担保人雷伟弘（公民身份号码422723197107133431）存款或收入计人民币3110（含执行费50元）元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第566号
原告石敏玲，女，1981年出生，汉族，住四会市城中区居委会中山路。
被告黄飞，男，1979年出生，住四会市城中区朝阳街。
原告石敏玲诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告石敏玲到庭参加诉讼，被告黄飞经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏玲诉称：被告黄飞原是做汽车维修业务，当时由于资金周转困难，特向原告借款拾壹万元，作为维修资金周转费用，并用其与父母同住的四会市城中区朝阳街十一座6号（四楼）的房产权证作为抵押物。而且承诺于2012年8月15日前交还本金，但逾期后，经我不断多次催还，仍拒不交还。故起诉请求判决：1、被告归还借款本金壹拾万元整；2、被告按银行贷款利息由借款时间借款支付给原告。
原告举证有：1、原告身份证；2、借据；3、房地产权证（粤房地证字第C07206**号）。
被告黄飞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告石敏玲与被告黄飞是朋友关系，2012年6月29日被告以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，同日黄飞立下借据予原告收执。借据载明：黄飞向石敏玲借款现金拾万元正（100000.00元）定于2012年8月15日前归还。另被告提交黄木所有的位于四会市城中区朝阳街十一座6号（四楼）房屋的《房地产权证》（粤房地证字第C0720691号）予原告收执作为借款抵押。借款到期后，被告没有按约还款，原告向被告催收未果，故向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：被告黄飞以生意资金周转需要为由，向原告借款10万元至今未还，有《房地产权证》（粤房地证字第C0720691号）及被告立下的《借据》及证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金10万元理据充分，被告应作清偿。原告主张被告按银行贷款利息从借款之日起计付利息，因原告没有证据证明原、被告对借款利息有约定，故应从被告逾期还款之日起（即从2012年8月16日起）按照银行同期贷款利率计付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告石敏玲借款本金10万元及利息（利息款从2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许培娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄少怡
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3148号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈济联，男，1961年1月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈济联物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执290号
申请执行人戴军义，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘化祥，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人戴军义与被执行人刘化祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5896号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘化祥支付申请执行人戴军义工程款92876.59元，并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付自2013年11月18日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息10943元，承担案件受理费3795元、司法鉴定费7500元，向本院缴纳执行费1463元，以上共计116541.59元。申请执行人戴军义向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，从被执行人刘化祥银行账户执行回27028元，扣除执行费1463元，向申请执行人发放执行款25565元；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人刘化祥名下有一辆车，车牌号为宁A×××××；通过银川市房屋管理系统，本院冻结了被执行人刘化祥名下的位于银川市金凤区两套房产。现申请执行人向本院申请，剩余执行款其与被执行人刘化祥自行协商解决，时间较长，向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1463元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3257号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，经理。
被告：齐跃南，男，1947年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告齐跃南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告齐跃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费629元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费629元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费628.80元，其他诉讼请求不变。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。
2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。
3、(2014)杭富民初1433号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。
被告齐跃南未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告轩民物业提交的上述证据，被告齐跃南未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为多层0.50元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
被告齐跃南系中水花苑小区3号306室的业主，房屋建筑面积为104.80平方米。被告齐跃南至今未交纳2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费628.80元（104.80平方米×0.5元/平方/月×12月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告齐跃南系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告齐跃南人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的合法理由。
综上，原告轩民物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐跃南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐跃南支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费628.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐跃南负担。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐跃南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3257号原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李芳杰，经理。被告：齐跃南，男，1947年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告齐跃南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告齐跃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费629元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费629元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费628.80元，其他诉讼请求不变。原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。3、(2014)杭富民初1433号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。被告齐跃南未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告轩民物业提交的上述证据，被告齐跃南未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为多层0.50元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。被告齐跃南系中水花苑小区3号306室的业主，房屋建筑面积为104.80平方米。被告齐跃南至今未交纳2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费628.80元（104.80平方米×0.5元/平方/月×12月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告齐跃南系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告齐跃南人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的合法理由。综上，原告轩民物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐跃南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐跃南支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费628.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐跃南负担。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐跃南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  骆 萍二〇一七年八月二十五日代书 记员  寿晶晶??4?
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第463号
罪犯邹红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年4月27日作出(2012)永刑初字第43号刑事判决，认定被告人邹红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月21日起至2026年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第463号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯邹红减刑十二个月。
经审理查明，罪犯邹红在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹红减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2011年11月21日起至2025年6月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初228号
原告林某某，女，1988年9月6日出生。
被告姜某，男，1987年2月20日出生。
本院在审理原告林某某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2016年3月7日，以其已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某某申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告林某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年三月七日
书记员 张雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1071号
申请执行人：龙友云。
申请执行人：冯昕。
被执行人：刘斌。
龙友云、冯昕与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决已经发生法律效力。权利人：龙友云、冯昕于2015年12月7向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书所确定的：一、被告刘斌向原告龙友云、冯昕支付人民币800，000元。二、被告刘斌向原告龙友云、冯昕给付借款利息662，400元。本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并调查其司名下银行、房产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 思
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第541号
原告董某，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告崔某，城镇居民。
本院在审理原告董某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李福春
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年六月七日
书 记 员 丛 宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00076号
申请执行人孙英娜。
被执行人李明。
申请执行人孙英娜与被执行人李明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年1月6日作出的（2011）盘县民二初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙英娜提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的27000.00元、案件受理费625.00元、执行费305.00元以及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李明于2014年1月26日给付申请执行人孙英娜5000.00元，剩余款项于2014年4月30日前一次性给付。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民二初字第01507号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙朋飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第72号
原告：全诗礼，男，1944年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：全鹏主，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：全书智，男，1980年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：全书聪，男，1984年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：全书堂，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
五原告共同委托诉讼代理人：王桢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：阮长友，男，1954年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系原告全诗礼同父异母弟弟。
被告：通山县人民医院，住所地：通山县九宫大道272号。
法定代表人：成忠了，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈朝东，通山县人民医院医务科主任。
委托诉讼代理人：汪福忠，通山县人民医院内一科主任。
本院在审理原告全诗礼、全鹏主、全书智、全书聪、全书堂与被告通山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告申请延期开庭理由不足，本院依法经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告全诗礼、全鹏主、全书智、全书聪、全书堂负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 舒骄阳
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01906号
原告：黄某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王翔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00413号
原告邓辉平，男，生于1966年9月10日，汉族，无业，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告叶圣丰，男，生于1986年8月20日，汉族，无业，住重庆市开县。
原告邓辉平诉被告叶圣丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓辉平及其委托代理人谈中兴，被告叶圣丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓辉平诉称，我为被告叶圣丰修建房屋，房屋修好后，经结算，被告叶圣丰共欠我工资6000元。2011年2月1日，我与被告叶圣丰就欠我工资达成协议，由被告叶圣丰在三个月内找有关部门对其房屋质量进行鉴定，但至今被告叶圣丰仍拒绝支付我的工资，请求人民法院判令被告叶圣丰支付所欠我的劳务工资6000元。
被告叶圣丰辩称，2008年，原告邓辉平在没有任何资质的前提下，承包了我等四联户移民自建房，2009年房屋建好后，房屋没有请质检部门验收就匆匆入住。入住一月后房屋出现墙中、墙脚大面积裂缝，我多次找原告返工重新修复，遭到原告拒绝。2011年2月1日，原告以索要工资为借口，邀约多人，持手锤到家敲栏杆，大肆闹事，公安干警和劳动保障局的同志均到场无法解决，为了安宁，我按照邓辉平的意思，写下了所谓的协议，其内容违背了我的意愿，不能作为原告追索劳务费的依据。只要原告邓辉平修复我的房屋，他该得的劳务费可以支付与他。请求人民法院判令原告邓辉平修复我的房屋，赔偿我的损失8000元，安全事故发生后由原告邓辉平负责。
经审理查明：2008年，原告邓辉平承包被告叶圣丰等四联户的移民自建房的劳务，2009年房屋修建完毕。后被告叶圣丰入住该房以房屋质量有问题拒付原告邓辉平的劳务工资。2011年2月1日，原告邓辉平与被告叶圣丰就原告工资达成协议，由被告叶圣丰在三个月内找质检部门对其房屋质量进行鉴定，如包工方与房屋质量无关，被告叶圣丰立即付清原告邓辉平房屋建筑工资6000元。被告叶圣丰对其房屋质量一直未进行鉴定，亦未支付原告邓辉平的劳务工资。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告邓辉平的户口证明，2、被告叶圣丰的户口查询资料，3、原告邓辉平与叶章凡联建户签订的×××区××占地移民建筑施工劳务综合性承包协议，4、×××号联户预算表，5、叶圣丰与邓辉平于2011年2月1日签订的协议以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邓辉平承包被告叶圣丰等移民联建户房屋修建的劳务，原告邓辉平按合同约定提供劳务，被告叶圣丰应按约支付原告邓辉平的劳务报酬。2011年2月1日，原告邓辉平与被告叶圣丰就原告邓辉平工资达成协议，由被告叶圣丰在三个月内找质检部门对其房屋质量进行鉴定，如包工方与房屋质量无关，被告叶圣丰立即付清原告邓辉平房屋建筑工资6000元。被告叶圣丰对其房屋质量一直未进行鉴定，亦未支付原告邓辉平的劳务工资，被告叶圣丰未履行支付原告邓辉平劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，受法律保护。被告叶圣丰作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告叶圣丰提出，原告邓辉平邀约多人，持手锤到其家敲栏杆，大肆闹事，按照邓辉平的意思，写下了所谓的协议，其内容违背其真实意愿，不能作为原告追索劳务费的依据。被告叶圣丰没有向本院提供相应证据证明其与原告邓辉平达成的协议是受原告邓辉平欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下所书写，其主张本院不予支持。被告叶圣丰还提出，原告邓辉平修复其房屋，劳务费就支付与他，并请求人民法院判令原告邓辉平赔偿其损失8000元，安全事故发生后由原告邓辉平负责。被告叶圣丰没有在本案中提起反诉，其主张可以另行主张权利，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告叶圣丰支付原告邓辉平劳务工资款6000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶圣丰负担。
如果被告叶圣丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹道宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭砾娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01783号
原告：陈某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿“刘雅某，××××年××月××日生育儿子“刘某甲”。因原、被告婚前接触较少，相互不了解，缺乏感情基础，婚后原告才发现被告隐瞒了患有精神疾病的事实，犯起病就无故打人，现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告为此起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明双方婚姻关系；
证据三、出生医学证明二份，证明原、被告婚生子女情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2012年1月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿“刘雅某，××××年××月××日生育儿子“刘某甲”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。原告无证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年七月二十五日
书记员 马芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1653号
原告：王金红，男，汉族，1975年11月10日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王金红与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地71.99亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地71.99亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2399.43元（71.99亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用359.95元（71.99亩×5.00元）。
以上合计2759.38元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第50号
申请执行人益阳某某有限公司，驻益阳市某某号。
被执行人王某某，男，1964年8月17日出生，汉族，下岗职工，住涟源市某某办事处某某路某某宿舍。
申请执行人益阳某某有限公司与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2011）涟民一初字第730号民事判决书确认：1、由王某某付给益阳某某劳务有限公司劳务工资183145.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。；2、承担本案受理费4844元，反诉费1650元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人益阳某某有限公司与被执行人王某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳某某有限公司与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 李光远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，汉族，1938年10月16日出生，北京兴时尚商贸中心退休干部。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人张秀荣及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张秀荣与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。张秀荣与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因张秀荣提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，张秀荣依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现张秀荣要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1252号
原告：武汉天域梯业销售有限公司。
住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号。
法定代表人：余建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：嘉鱼高地房地产开发有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：陈世超，该公司执行董事。
本院于2017年10月17日立案受理原告武汉天域梯业销售有限公司与被告嘉鱼高地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月31日以纠纷已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉天域梯业销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡卫国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1937号
原告曾现豪。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张小伟。
被告张清超。
原告曾现豪诉被告张小伟、张清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾现豪到庭参加了诉讼，被告张小伟、张清超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张小伟、张清超2013年9月3日向原告借款15000元，该款经原告多次索要，被告一直未返还原告，特具状法院，请求判令：1、判令二被告共同返还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小伟、张清超未答辩。
经审理查明，被告张小伟、张清超2013年9月3日从原告曾现豪处借款15000元，被告张小伟、张清超给原告曾现豪出具借条一份，载明：“今借到现金15000元（壹万伍仟元整）.借款人：张小伟、张清超.2014.9.3”。被告张小伟、张清超在借条上亲笔签名捺印对借款事实予以认可。借条出具后，被告张小伟、张清超一直未向原告曾现豪归还欠款。
上述事实，有被告张小伟、张清超出具的借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告曾现豪与被告张小伟、张清超之间的借贷关系合法有效，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张小伟、张清超欠原告曾现豪15000元借款未还事实清楚，证据充分，被告张小伟、张清超应予返还。被告张小伟、张清超既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟、张清超于本判决生效之日起三日内共同返还原告曾现豪借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张小伟、张清超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢伟国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12255号
原告邵×，女，1970年9月11日出生。
委托代理人马×，男，1968年7月17日出生。
被告王×，男，1963年2月10日出生。
原告邵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵×、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称，双方于2003年4月左右自行相识，2004年3月8日登记结婚，2007年11月25日生育一女王×1。婚后初期感情还可以，邵×上班，王×内退在家，婚后双方一直在租房，后来夫妻感情因生活琐事开始不好，王×满足于现状，不上进开始赌博玩麻将。自从2014年6月份邵×就从家里搬出，和孩子租房了。这是邵×第一次起诉王×要求离婚。邵×和孩子出来租房后，因为经济原因开始和王×吵架，孩子基本也是由邵×来管。婚后双方买过房屋，但是房产证还没有下来，购买房屋也有向他人借款。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；孩子由邵×抚养，王×每月给付孩子抚养费1000元；分割王×名下的股票账户；案件受理费由王×承担。
被告王×辩称，王×不同意与邵×离婚。认可邵×所述相识情况、结婚登记时间、生育子女情况。婚后夫妻感情一直还可以，还挺好的，没怎么吵过架。平时租房的费用和家庭的支出都是王×在负担。今年双方经营了小游乐场，该交纳房租的时候邵×不愿意交，双方为此时产生了争执。双方从2014年6月份开始分居。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回邵×离婚之诉讼请求。
经审理查明，邵×与王×于2003年4月自行相识，2004年3月8日登记结婚，2007年11月25日生育一女王×1，尚未成年。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情，双方于2014年6月开始分居。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。邵×与王×自行相识经恋爱后结婚，且生育有子女，双方具有一定的感情基础。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对邵×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告邵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亚兴
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临高新刑初字第1号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于湖南省郴州市，公民身份证号431021＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住高新区罗西街道。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日7时许，被告人邓某某与被害人王某在临沂市高新区罗西街道某瓷厂工作车间内，因争水管浇地板砖一事发生争执、厮打，厮打中，邓某某用铁耙将王某头部打伤，经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人邓某某在庭审过程中辩解称，王某将其眼睛打了一拳，还打了他头部两下。对附带民事诉讼部分，他同意赔偿王某的经济损失。
经审理查明，被告人邓某某与被害人王某同为临沂市高新区罗西街道某瓷厂职工。2014年7月13日7时许，二人在工作车间内，因争水管浇地板砖发生争执，厮打中，邓某某用铁耙将王某头部打伤，经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人邓某某赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计20000元，并当庭履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）0583号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证据复印件，证明被害人王某的损伤构成轻伤一级。
2、诊断证明书两份：
罗庄区人民医院的诊断证明，证实被害人王某的症状为：额骨骨折、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额部皮肤软组织挫裂伤。
临沂市公安局法医门诊出具的诊断证明书认为，被害人王某的损伤构成轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人杜某的证言：证明2014年7月13日上午7点左右，他在车间的机子上修电机，听见车间里的人咋呼起来，看见在车间的西边王某和邓某某正站在一起被人拉着的，王某的头正在流血。邓某某的右眼肿了。他们两人是因为争水管给地板砖洒水打起来的，就在抛光车间的最西边打的。邓某某用的是车间打扫卫生用的铁耙，没有爪子的那种，是打扫卫生时候镂泥用的。邓某某伤在右眼，当时他看到邓某某右眼发青，还说是王某打他的眼，王某的头被邓某某打破了。他是他们的班长，以前他俩没有什么矛盾，王某才刚来干有十天左右。
（2）证人周某的证言：证明王某因为上砖需不需要加水的问题和工友邓某某起了争执，两人吵起来，王某冲邓某某的右眼打了一拳，邓某某从地上拿起一根铁耙冲王某的额头打了一耙，然后被工友分开了，王某捂着头走了。铁耙有一米多长的把，头是铁制的，用来打扫卫生的，后来打扫垃圾的时候扔了。
4、被害人王某的陈述：2014年7月13日早上7点左右，他在车间准备用水管浇地板砖，这时打他的那个人过来说他要浇，让他去加砖。因为他是看纳米机的，要是去加砖就没人看纳米机了，他们两人的工作根本不沾边。就这样他们俩你推我一下我推你一下打起来，他朝那人身上打了几拳，没注意打哪了。后来他感觉吃亏了，就到车间纳米机旁边拿起一个铁耙朝他头上砸来，砸在他的额头顶部，当时就有血流出来了，后来被同事拉开，送他到医院了。他们之前没有矛盾，就因为在车间争水管打起来的。不知道他叫什么，他家是河南的，在车间看磨边机，三十四五岁左右，长的较瘦，有点秃顶。
5、被告人邓某某的供述：2014年7月13日早上7点左右，他在某瓷厂抛光车间干活，想用水管浇一下车间的砖，因为砖太热了。车间里正好有一个30岁左右的男子（不知道叫什么名字）也在用水管浇水，他过去想拿水管，那人把他推到一边，不让他拿，互推了几下后，那人用拳头打了他右眼一拳，还打了他头部两下，这时被人拉开了。拉开后，他觉得自己吃亏了，就在地上捡起了一个铁耙，对着那人头部打了一下，当时那个人的头部就流血了，被送到医院了。铁耙直径在2厘米左右，长约1米，中间是空心的、铝合金的，打完后被他就扔一边了。
6、受案登记表：证明2014年7月13日14时57分，被害人王某报警称，在高新区罗西街道某瓷厂被同事打伤，人已在医院重症监护室。
7、人口信息表，证明邓某某、王某的身份情况。
8、办案说明，证明侦查人员多次查找铁耙未找到。
以上证据均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 磊
审判员 林 蕾
审判员 鲁晨生
二〇一五年一月六日
书记员 胡玉玺
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00013号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：李某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：苏某某，女，住址同上
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、苏某某在法定期限内未申请复议或者提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）069号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）069号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）069号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：周志良，系该支行行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：郑德相。
被告：林益辉。
被告�郑祖更。
被告：黄曾华。
被告：郑裕斌。
被告：曾淑颜。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月12日，其与郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜六人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员互相连带担保。2014年6月13日，原告与郑德相、林益辉签订《小额贷款借款合同》一份，郑�相、林益辉向原告借款80000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息。合同签订后，原告向郑德相、林益辉发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年6月13日尚欠借款本金79999.95元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决郑德相、林益辉偿还原告借款本金79999.95元并支付相应的利息（自2015年6月13日起按月利率1.3%计算至本金清偿之日止）；2、由郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：
1、原告的营业执照、关于周志良等职务任免的通知、六被告的居民身份证、郑德相、林益辉结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明郑德相、林益辉于2014年6月12日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定利息为年利率12%、借款期限为1年，逾期按借款利率加收30%罚息，原告已向郑德相、林益辉发放了贷款80000元的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，欲证明郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜组成联保小组，约定对2014年6月12日至2016年6月12日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；
4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年6月13日郑祖更、黄曾华结欠原告借款本金79999.95元。
郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜均未作书面答辩。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜无正当理由未�庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑德相、林益辉系夫妻关系。2014年6月12日，原告与郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜签订编号为3399985Q214063429877的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年6月12日至2016年6月12日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年6月12日，郑德相、林益辉与原告签订编号为3399985Q114066377874的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款月利率加�30%的罚息。合同签订后，原告向郑德相、林益辉发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2015年6月13日尚欠借款本金79999.95元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。
本院认为，原告与郑德相、林益辉之间的借款合同关系成立有效，郑德相、林益辉欠原告借款本金79999.95元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率12%加收30%，即年利率15.6%，符合双方约定和法律规定，应予准许。郑德相、林益辉、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜均应按该联保协议的约定对郑德相、林益辉的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向郑德相、林益辉�偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑德相、林益辉于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79999.95元并支付相应的利息（自2015年6月13日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜对第一项借款本金及利息负连带清偿责任，在实际承担了保证责任之后，有权向郑德相、林益辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由郑德相、林益辉和郑祖更、黄曾华、郑裕斌、曾淑颜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年九月六日
（）
书记员 洪东鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5162号
原告罗某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告陶某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。
被告蒋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告罗某某诉被告陶某、蒋某某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人潘峰、张静及被告陶某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告陶某原系夫妻关系，于2012年8月20日经法院判决离婚。被告蒋某某系被告陶某的母亲。坐落于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）系2003年购买，为原告与两被告共同共有，现由两被告实际占有，租金也由两被告获取。因该套房屋涉及被告蒋某某的利益，在离婚案件中未能予以处理，故原告诉至法院，要求判令上述房屋归两被告所有，两被告支付原告折价款955，200元（房屋价值暂估为2，865，600元）。
被告陶某、蒋某某辩称：不同意原告的分割方法，要求按照出资比例和贡献大小分割，另原告主张的房屋价值也过高。
经审理查明：原告罗某某与被告陶某原系夫妻关系，于2012年8月20日经上海市黄浦区人民法院判决离婚。被告陶某与蒋某某系母子关系。2003年2月22日，原、被告三人以480，000余元的总价购买了系争房屋，其中首付款为300，000元：由原告支付70，000元、被告陶某支付150，000元、被告蒋芳丽支付80，000元，另公积金贷款100，000元，其余为商业贷款，现均已还清。系争房屋建筑面积143.28㎡，登记在原告罗某某与被告陶某、蒋某某三人名下，权属类型为共同共有。
另查明：离婚诉讼中，法院对登记在原告罗某某与被告陶某二人名下座落于上海市黄浦区泰康路XXX号乙XXX室的房屋进行了分割，因本案系争房屋涉及被告蒋某某的利益，故而未予一并处理。该次诉讼中，原告罗某某与被告陶某一致确认“双方的钱一直是自己用自己的”。
庭审中，关于系争房屋的市值双方存在争议，后经原告申请，本院委托第三方评估机构对该套房屋的市值进行了评估，该机构于2015年9月14日出具估价报告，结论为：房屋市场价值为2，630，000元，折合单价18，356元／㎡。另，原告主张系争房屋虽然以被告陶某名义贷款，但月供实际上是由系争房屋的租金偿还，故而要求按照原、被告三人平均分割。被告陶某辩称系争房屋是其与原告离婚后才开始对外出租，认为按照首付款出资比例计算，原告仅享有14.58%的权属（70，000÷480，000）。被告蒋某某同被告陶某的辩称意见。
以上事实，由房屋状况及产权人信息、（2012）黄浦民一（民）初字第2062号民事判决书、贷款结清证明、客户还贷情况明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，原、被告对系争房屋的分割没有异议，争议焦点主要在于具体分割比例。
共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。然，原告罗某某与被告陶某婚后共同生活时间极短，且经济上又各自独立。另，系争房屋的贷款亦由被告陶某偿还，即便部分贷款是用系争房屋出租所获取的租金支付，但原告罗某某从未参与过系争房屋的出租事宜，故而对于租金的获取来讲，原告罗某某的贡献也相对较小。因此，结合双方上述实际情况，按照出资比例并参考贡献大小等因素分割系争房屋，相对比较合理，也更趋符合公平原则。据此，以市值2，630，000元进行计算，酌情确定两被告支付原告系争房屋折价款650，000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和第九十九条之规定，判决如下：
座落于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告陶某和蒋某某所有，被告陶某和蒋某某于本判决生效之日起30日内支付原告罗某某房屋折价款650，000元，原告罗某某收到上述钱款后15日内协助被告陶某、蒋某某办理上述房屋的权属变更手续。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29，725元，减半收取14，862.5元，评估费8，168元，合计诉讼费用23，030.5元，由原告罗某某负担7，503.5元（已付），被告陶某、被告蒋某某负担15，527元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01047-1号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：李建余，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨前芳，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李建余、杨前芳追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民二初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 李
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2997-3号
申请执行人：姜华明。
被执行人：徐智民。
被执行人：董亚娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第275号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。本院于2015年9月9日以（2015）甬余执民字第2997-1号执行裁定书查封了被执行人徐智民所有的位于余姚市城区白云小区34幢108室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐智民所有的位于余姚市城区白云小区34幢108室的房产［房屋所有权证号：A0619543；国有土地使用权证号：余国用（2007）字第01484号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘翠英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台毓璜顶医院。住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，院长。
再审申请人潘翠英、石建东、石建秋因与被申请人烟台毓璜顶医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘翠英、石建东、石建秋申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。烟台毓璜顶医院在同病房患者死于肺严重感染的当天，在没有对病房和环境采取任何消毒措施的情况下，就在同一病房内的病床上给另一患者做手术，违反了卫生部颁布的《消毒隔离技术规范》等条例，其存在过错，应给受害人家属赔偿。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。潘翠英、石建东、石建秋要求法院调查2009年7月23日为石培信进行手术的医生陈波的医师执业证书，医师资格证书和医师执业证书是医生执业的法律凭证，发放证书的过程是执法的过程，也是实施医师准入制度的具体体现。但烟台毓璜顶医院仅有一纸在事发五年后的申请注册时间和一组号码的证明信，不具有追溯效力。3.原判决适用法律确有错误。按照《医疗事故处理条例》的规定，潘翠英、石建东、石建秋要求精神抚慰金5万元并不高，一、二审仅判决支持1万元没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1302号民事判决。
本院审查认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，烟台毓璜顶医院在对潘翠英之夫、石建东和石建秋之父石培信进行诊疗的过程中，存在一定的不足，是死因构成中的次要因素，建议其医疗过失行为参与度为20-30%。该鉴定意见可作为本案的定案依据，原审据此判令烟台毓璜顶医院按30%的比例对潘翠英、石建东、石建秋的损失予以赔偿是正确的。在烟台毓璜顶医院并无重大过失的情况下，酌情判令其承担1万元精神损害抚慰金亦无不当。潘翠英、石建东、石建秋主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误的理由不能成立。关于医师陈波的资格证书及执业证书情况，山东省卫生和计划生育委员会于2014年4月18日出具证明，证实了上述两证的真实性，并加盖有该委医师执业注册专用章，该份证明足以证实陈波在为石培信进行诊疗时具备从事相应医疗活动的资格。故潘翠英、石建东、石建秋主张人民法院未调查收集审理案件所需的主要证据，本院不予支持。综上，潘翠英、石建东、石建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘翠英、石建东、石建秋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 欣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执347号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人ＸＸ康。
被执行人肖妹珠。
被执行人肖罗椿。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、ＸＸ康、肖妹珠、肖罗椿借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年3月5日作出（2014）二中民二初字第582号民事判决，已经发生法律效力，因天津厦兴进出口贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、ＸＸ康、肖妹珠、肖罗椿未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、ＸＸ康、肖妹珠、肖罗椿在银行的存款7715509.92元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人肖妹珠对被执行人ＸＸ康承担的上述第一项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。被执行人肖妹珠在承担给付责任后，有权向天津厦兴进出口贸易有限公司追偿；
三、冻结、扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、ＸＸ康、肖妹珠、肖罗椿应承担的案件受理费69468元，公告费600元，执行费74372元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、ＸＸ康、肖妹珠、肖罗椿应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕守一
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1753号
原告：赵某1，女，1949年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1987年8月23日出生，现住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*楼。
负责人梁振，总经理。
委托诉讼代理人：赵某2，女，1981年2月2日出生，汉族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：田某2，女，1992年5月9日出生，回族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
本院在审理原告赵某1与被告吕某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵某1于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回对被告吕某的起诉。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二０一七年四月五日
书 记 员 王小洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第994号
上诉人（原审被告）桑胜元（又名桑圣元），农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史卫民，农民。
被上诉人（原审被告）许振军，农民。
上诉人桑胜元因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2012）宁民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人桑胜元于2014年4月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桑胜元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑胜元撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人桑胜元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年四月十日
书记员 袁 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执547号
申请执行人仲维军，男，1980年3月12日生，满族，住吉林市昌邑区孤店子村九组。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行仲维军与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款2,530.00元及负担诉讼费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初523号民事调解书达成协议中的被执行人应于2016年6月30日前给付的工资款及应负担的诉讼费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第661号
原告：宁波美华实业有限公司。
法定代表人：周永森。
委托代理人：胡露皎。
被告：李立意，经商。
被告：洪天明，经商。
原告宁波美华实业有限公司诉被告李天意、洪天明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波美华实业有限公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波美华实业有限公司起诉称：两被告为向原告购买位于慈溪市古塘街道上傅家村金色港湾小区13号楼603室、地下室及车库等房地产，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）申请借款。2010年1月25日，农业银行与原、被告签订了个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为128万元，借款期限为2010年1月25日起至2029年12月24日止，借款利率为浮动利率即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，调整方式为自中国人民银行利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，每月的20日为还款日；原告作为阶段性保证�保人自合同签订之日起借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为两被告的债务承担连带保证责任等。此后，农业银行随即向两被告发放了借款本金128万元。2011年9月10日，原告与两被告办理了房屋交接手续，但两被告在办妥了房地产产权证后未依约办理抵押登记手续，致使原告仍需对农业银行承担阶段性的保证担保责任。此后，两被告仅还款至2012年8月20日，所涉的房地产也因其他债务纠纷被慈溪法院查封。2012年11月7日，农业银行向原告发放催收函，要求原告承担保证责任。原告在收到催收函后，随即代两被告清偿了相应的借款本息。截至2014年9月29日，原告共为两被告代偿了借款本息213110.84元。现请求判令：两被告即时归还原告担保代偿款213110.84元，并赔偿原告截至2014年9月29日的利息损失13569.41元及自2014年9月30日起至判决确定的履行日止、以213110.84元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宁波美华实业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.个人购房担保借款合同一份，证明原、被告与农业银行签订担保借款合同并约定借款金额、利率及期限等事实；
2.借款借据一份，证明农业银行按约向两被告发放了借款本金128万元的事实；
3.催收函一份、转账支票存根及农业银行还款凭证各24份，证明原告共代两被告偿还了借款本息213110.84元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的个人购房担保借款合同、借款借据、催收函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代两被告偿还其欠农业银行的贷款本息后，两被告理应及时偿还该代偿款。两被告未及时偿还该代偿款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。经计算，截至2014年9月29日，两被告欠原告的利息损失为13569.41元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天明、李立意于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波美华实业有限公司担保代偿款213110.84元，并赔偿原告截至2014年9月29日的利息损失13569.41元以及自2014年9月30日起至本判决确定的履行日止、以213110.84元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4700元，减半收取计2350元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 沈丽香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10138号
原告李×1，男，1972年11月17日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
被告李×2，女，1975年4月13日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李×1及其委托代理人武丽君，被告李×2及其委托代理人李成鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一子李×3。2014年12月18日，原告与被告因感情不和，经丰台法院（2013）丰民初字第4521号民事判决准予离婚，婚生子李×3由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，至其18周岁止。被告因不服一审判决向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，后又申请撤回上诉，二中院于2015年3月31日作出（2015）二中民终字第4195号民事裁定书，准予被告撤回上诉，双方均按原审判决执行。虽经一审判决李×3由被告抚养，但被告自2012年10月离家后就对李×3漠不关心，对其生活不闻不问，也未支付抚养费。李×3一直与原告共同生活，由原告及父母照顾其生活起居和接送上学。在此期间，原告曾多次联�被告催促其履行抚养义务，但被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令婚生子李×3变更由原告抚养，被告自变更之日起每月给付李×3抚养费600元，至李×318周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、2015年3月31日经生效裁判文书确定孩子由被告抚养，原告此次起诉距离生效裁判文书时间较短，不宜变更现阶段的抚养关系。二、造成被告不能行使抚养权的责任完全在原告。因原告不履行法律文书，将孩子带走不让孩子见到被告，导致被告无法尽抚养义务。且原告与被告离婚前房屋被拆迁，被告和孩子均为被安置人，但所有周转费和拆迁款均由原告领取，导致被告经济不宽裕，影响抚养权的行使。三、原告此次起诉的目的是为了分得拆迁的份额。四、孩子年龄较小，随母生活更为有利，且被告的拆迁房屋马上可以入�，且有一定的拆迁款，被告有能力可以抚养孩子。
经审理查明：李×1与李×2于2009年12月24日登记结婚，2011年7月28日育有一子李×3。
2014年12月18日，对于李×2与李×1离婚一案，本院经审理后作出一审判决：一、准予李×2与李×1离婚；二、婚生子李×3由李×2抚育，李×1自2014年12月始每月自行给付李×3抚育费600元，至李×318周岁止；……该案宣判后，李×2因不服一审判决上诉至二中院。2015年3月31日，二中院作出裁定：准予李×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。此后，李×3仍随李×1共同生活至今。
上述事实，有原告李×1提交的（2013）丰民初字第4521号民事判决书、（2015）二中民终字第4195号民事裁定书、户口本复印件、本院庭审笔录复印件、免疫预防接种证、疫苗接种知情同意书、幼儿园接送证明、照片、短信记录，被告李×2提交的照片、短信记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，2015年3月法院生效判决业已确定李×1与李×2离婚后李×3由李×2抚养，虽然此后李×3一直由李×1抚养至今，但李×2在本案中并不同意放弃抚养权，考虑到前次判决生效时间距离本次诉讼时间较短，期间三方的客观情况尚未发生明显变化，且李×1并无确切证据证实李×2存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于李×1现起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田欣然