广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2613号
原告：欧路华，男，汉族，1964年8月5日出生，户籍住址：清远市清新区,
委托代理人：王启星，是广东古谷律师事务所的律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：清远市清城区五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均是广东远大永恒律师事务所的律师。
被告：邓树均，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍住址：清远市清新区，
委托代理人：廖志球，是广东贤兴律师事务所的律师。
委托代理人：金秀芳，是广东贤兴律师事务所的律师助理。
被告：陈景志，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍住址：清远市清新区，
原告欧路华诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、邓树均、陈景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保清远分公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告邓树均及其委托代理人、被告陈景志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保清远分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失53171元；2、依法判令被告邓树均、陈景志在超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年10月19日18时，陈景志驾驶粤Ｙ×××××号的普通二轮摩托车（搭载乘客欧路华）沿清新区明霞大道由西往东方向行驶，当行驶至明霞大道少年宫门前路段时，在向左变更车道的过程中，与沿明霞大道由西往东方向靠右侧路边第三车道由邓树均驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和陈景志受伤两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，共住院17天（2016年10月19日至同年11月5日）。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出的事故认定书，认定邓树均负事故的次要责任，原告不承担事故责任。2016年12月12日，经中山大学法医鉴定中心司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
本次事故造成原告的损失有：医疗费陈景志已全部支付，伤残赔偿金29024元、精神损失费10000元、误工费7007元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费500元、评残费2580元，以上合共53171元。由于涉案车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业险，故被告人保清远分公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告；陈景志负事故的主要责任，邓树均负事故的次要责任，应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分；二、原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息，拟证明原被告的主体资格及涉事车辆购买保险的情况；三、出院记录，拟证明原告住院17天的治疗情况；四、鉴定发票，拟证明鉴定费的情况；五、司法鉴定书，拟证明原告十级伤残。
被告人保清远分公司辨称：一、粤Ｒ×××××的驾驶员邓树均承担事故的次要责任，对原告超出交强险部分的损失应按责划分。
二、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：
1、残疾赔偿金。本案事故发生在2016年10月19日，残疾赔偿金应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，应为13360.4/年×20×10%＝26720.8元。
2、精神抚慰金。10000元明显过高，原告伤情并不严重。
3、误工费。原告未提供任何证据证实其工作情况，且根据我司的委托调查报告中原告的询问笔录及其所在的村委会出具的证明均可证实，原告自2014年1月至2016年10月均没工作，无经济来源，故原告诉请的误工费没有事实及法律依据，应不予支持。
4、护理费。原告未提供护理人员的身份信息、护理人员的工作情况，以及护理人员因照顾原告而产生的误工损失，因此其主张的护理费不应支持。
5、营养费1000元过高。
6、交通费。没有相关票据予以证明实际发生，不予计算。
7、鉴定费。不属于保险赔付范围，不应由我司承担。
8、邓树均已垫付原告医疗费27497.6元，我司已在交强险内垫付了原告医疗费10000元，在商业险内垫付4340.2元以上合共垫付41837.8元，应在保险赔付范围内予以扣减。
综上所述，请法院驳回原告不合理的请求。
被告人保清远分公司没向本院提交证据。
被告邓树均辩称：一、我已支付原告住院期间的所有医疗费27497.6元，在计算赔偿款时超出本人承担的部分，原告应予退还。
二、粤Ｒ×××××已购买交强险和第三者责任保险50万元，本人应承担的赔偿应由保险公司支付。
被告邓树均向本院提交了一份医疗费单据和住院证明，拟证明支付了原告的全部医疗费。
被告陈景志没有答辩，也没向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时，陈景志驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客欧路华）沿清远××××区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，当行驶至明霞大道少年宫门前路段时，在向左变更车道的过程中，与沿明霞大道由西往东方向行驶的由邓树均驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和陈景志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往清远市清新区人民医院住院医疗，共住院17天（2016年10月19日至同年11月5日）。
经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2016]第00630号道路交通事故认定书，认定陈景志承担事故的主要责任，邓树均承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
2016年12月12日，原告经中山大学法医鉴定中心司法鉴定所鉴定，伤残等级被评为十级，原告因鉴定支出的费用为2580元。
粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车实际支配人是陈景志，该摩托车没有购买保险；粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人是邓树均，该车在人保清远分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
一、是否产生误工费是双方争议的事实。原告以住院17天及医嘱休息两个月为由要求被告按2017年农业标准赔偿误工费7007元，并提供证据3出院记录予以证实；被告人保清远分公司认为原告未提供任何证据证实其工作情况，并据称调查原告从2014年1月至2016年10月均没有工作，无经济来源，故对其误工费应不予支持。从原告提供的证据3可证实是存在误工77天的事实，故对该证据予以采信；人保清远分公司认为原告2014年1月至2016年10月均没有工作，无经济来源的意见不符合一般的逻辑推理，对人保清远分公司该质证意见，本院不予采纳。
二、医疗费的垫付。
邓树均提供证据医疗费单据，拟证明其为原告垫付了医疗费27497.6元，原告对该证据不予确认，认为该医疗费是由陈景志支付的，但没提供相关的证据予以证实。由于医疗费发票是在邓树均手上，现他已拿该发票原件去保险公司索赔，人保清远分公司也承认是邓树均提交的医疗费发票，故对邓树均垫付医疗费的事实予以确认；对原告认为是陈景志垫付原告医疗费的意见，本院不予采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被告邓树均、陈景志驾车发生交通事故，造成他人人身伤害，其行为与伤者之间构成了民事侵权法律关系，故原告的起诉符合法律的规定，本院予以支持。
根据清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字[2016]第00630号道路交通事故认定书，陈景志承担事故的主要责任，邓树均承担次要责任，原告没有责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。陈景志是粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车实际支配人，邓树均是粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，原告要求两被告承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
粤Ｒ×××××号小型普通客车在人保清城支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此原告要求人保清远分公司在承保范围内赔偿相关损失，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告要求的赔偿项目、数额计算如下：
一、医疗费。本案原告没有提出医疗费的请求，但邓树均在诉讼中提出要求原告退回超出其负担的部分医疗费，由于本案存在共同侵权，对邓树均垫付的超过其负担的医疗费问题，邓树均可通过其他途径向陈景志寻求解决，本案不作处理。
二、残疾赔偿金。原告是农村居民，事故造成其十级伤残，其残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%＝29024元（四舍五入取整数，下同）。对被告人保清远分公司以事故发生在2016年10月9日，认为应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金的辩解意见，由于本案在一审辩论终结前已公布了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因此人保清远分公司该辩论意见不符合法律规定，本院不予采信。
三、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，其住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元，原告请求住院伙食补助费的金额1700元，本院予以确认。
四、误工费。原告不能提供证据证明其从事何种职业，故对原告要求按农业行业标准计算的误工费金额，本院不予支持。因此原告的误工费应依据农村居民人均纯收入的损失去计算，即原告误工费为14512.2元÷365天×77天＝3061元。对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持；对人保清远分公司认为误工费不应支持的辩解意见，本院不予采纳。
五、交通费。原告没有提供交通费支出的票据，对原告该请求，本院予以驳回。被告认为没有票据，不应赔偿的辩解意见有理，本院予以采纳。
六、营养费。原告提供的出院记录中有注明加强营养，原告该请求有相关的依据，根据原告的伤情、清远的实际情况及人保清远分公司的意见，本院酌情给予其营养费500元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。原告被评定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其精神损害抚慰金酌情给予其5000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予认定，对人保清远分公司认为精神损害抚慰金10000元明显过高的辩解意见，本院予以采纳。
八、护理费。原告提供的出院记录有说明住院期间陪护一人，而且其要求支付每天80元的护理费并不违反法律规定，故对原告请求的护理费1360元，本院予以确认。
九、鉴定费。原告为维护自身合法权益进行鉴定，其支出的费用为2580元，被告方应予赔偿，对该金额本院予以确认。
综上所述，原告这次事故造成的损失有残疾赔偿金29024元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费3061元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、鉴定费2580元，以上合共43225元。粤Ｒ×××××在人保清远分公司购买了交强险，在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元中赔偿残疾赔偿金29024元、护理费1360元、误工费3061元、精神损害抚慰金5000元，以上合共38445元；事故中邓树均负事故的次要责任，陈景志承担主要责任，因此人保清远分公司在50万商业第三者责任险中赔偿原告的金额为（43225元－38445元－2580元）×30%＝660元；陈景志应承担的赔偿款项为（43225元－38445元－2580元）×70%＝1540元。鉴定费不属于保险赔付范围，应由陈景志负担2580元×70%＝1806元，邓树均承担774元。综上，人保清远分公司应承担的赔偿款为38445元＋660元＝39105元、陈景志承担的赔偿款为1540元＋1806元＝3346元、邓树均承担的赔偿款为774元。
被告陈景志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款39105元给原告欧路华。
二、被告陈景志应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款3346元给原告欧路华。
三、被告邓树均应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款774元给原告欧路华。
四、驳回原告欧路华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告欧路华负担113元，由被告陈景志负担316元，由被告邓树均负担136元。此款原告已预交，本院不予退回，超出原告负担部分，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭胜隆
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。