福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第920号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，男，1990年10月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人潘某，男，1985年3月13日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人汤圣福，男，1972年5月26日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人柳小林，男，1987年10月24日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，农民。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2009年6月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人潘某、汤圣福、柳小林、柳某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）晋刑初字第1471号刑事判决。原审被告人柳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人柳某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月11日凌晨，被告人潘某、汤圣福、柳小林、柳某甲窜至晋江市东石镇梅峰村被害人苏某经营的兰欣茶酒行，盗走现金人民币（币种，下同）400元、一台联想牌笔记本电脑（价值2222元）、43条各种品牌香烟（价值8297元）、2袋金骏眉茶叶（无法估价），赃款赃物共计价值10919元。后将其中的39条香烟卖给陈某。案发后，从被告人潘某处扣押到现金1000元，从被告人汤圣福处扣押到香烟1条（价值309元）、金骏眉茶叶2袋，从被告人柳小林处扣押到联想牌笔记本电脑一台、现金800元，从陈某处扣押到香烟27条（价值3995元），均发还被害人苏某。被告人潘某归案后协助公安人员抓获同案人即被告人汤圣福、柳某甲，被告人汤圣福归案后协助公安人员抓获同案人即被告人柳小林。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某陈述，证实其经营的兰欣茶酒行被盗款物的情况。
2、证人彭某证言、辨认笔录及照片，证实柳小林将一台笔记本电脑放在其租房内，后被公安人员扣押；并对柳小林、柳某甲进行辨认。
3、证人陈某证言、辨认笔录及照片，潘某向其租车使用，还与汤圣福一起将约40条烟卖给其，后被公安人员扣押到其中27条香烟；并对潘某、汤圣福进行辨认。
4、现场平面比例图、现场勘验检查工作记录及相关照片，证实现场勘验情况。
5、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，证实追赃情况。
6、电话清单，证实被告人汤圣福在2014年3月10日至12日间的手机通话情况。
7、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、驾驶证、机动车信息表，证实盗窃中使用的车辆系向陈某租用的情况。
8、价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
9、判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实前科情况。
10、公安机关相关材料，证实侦破经过、归案情况、身份情况等。
11、被告人潘某供述、辨认笔录及照片，汤圣福邀其去偷东西，说是柳某甲看好的地点，后其开车载汤圣福、柳某甲、柳小林到兰欣茶酒行偷了香烟、电脑、钱等；车是向陈某租用的，后香烟也卖给该人；并对同案人、作案地点、陈某进行辨认。
12、被告人汤圣福供述、辨认笔录及照片，柳某甲提议去一个看好的地点偷东西，后潘某开车载其及柳某甲、柳小林到兰欣茶酒行偷了香烟、茶叶、电脑、钱等；后经潘某联系将香烟卖给陈某；并对同案人、作案地点、陈某进行辨认。
13、被告人柳小林在公安机关的供述、辨认笔录及照片，汤圣福邀其及弟弟柳某甲去偷东西，后潘某开车载其三人到兰欣茶酒行偷了香烟、电脑、钱等；香烟是潘某、汤圣福去卖的；并对同案人、作案地点进行辨认。
14、被告人柳某甲供述、辨认笔录及照片，汤圣福邀其出去玩，后由潘某开车，其在车上睡觉，不清楚其他人在做什么；并对潘某、汤圣福、柳小林进行辨认。
原判认为，被告人潘某、汤圣福、柳小林、柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤圣福、柳小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某、汤圣福归案后协助公安人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人潘某、汤圣福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回大部分赃款赃物，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人汤圣福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人柳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；五、责令四被告人共同退赔被害人苏某的经济损失人民币313元。
上诉人柳某甲诉称：原判认定其参与本案盗窃犯罪缺乏事实依据，其当时只坐在车上等候，未直接参与，对盗窃过程一概不知，案发后能积极主动供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查，有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，原判未予认定不当，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人柳某甲、原审被告人潘某、汤圣福、柳小林于2014年3月11日凌晨窜至晋江市东石镇梅峰村被害人苏某经营的兰欣茶酒行，盗走该茶酒行的现金及笔记本电脑、茶叶、各种品牌香烟，赃款赃物总价值10919元，案发后潘某归案后协助公安人员抓获同案人汤圣福、柳某甲，汤圣福归案后协助公安人员抓获同案人柳小林等事实均清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，并在原判决书中逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人柳某甲诉称其并无参与本案盗窃犯罪的上诉意见。经查，同案人潘某、汤圣福归案后的供述及同案人柳小林在侦查阶段的供述能相互印证，证实柳某甲参与共谋及实施盗窃的过程，其中潘某、汤圣福还证明柳某甲在案发之前曾在兰欣茶酒行的楼上居住，本案盗窃犯意系柳某甲提出的。综合上述证据及柳某甲在盗窃得逞后的当天即分到较大数额赃款等情节，足以认定柳某甲参与本案盗窃犯罪的事实。所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人柳某甲、原审被告人潘某、汤圣福、柳小林以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。汤圣福、柳小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘某、汤圣福归案后协助公安人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。柳某甲诉称其有协助公安机关抓获同案人柳小林的立功表现，经查，汤圣福、柳小林的供述及公安机关的工作说明证实汤圣福归案后协助公安机关抓获柳小林的事实，柳某甲诉称其有立功情节无任何相应的证据证实，不予采纳。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人柳某甲、原审被告人潘某、汤圣福、柳小林归案后的认罪态度、赃款赃物追回情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。柳某甲诉请二审改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 张 黛
审判员 柯志同
二〇一四年九月二日
书记员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……