wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1132号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报段某。
辩护人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人段某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人段某及其辩护人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日晚，被告人段某在得知被害人刘某盗窃其电脑后，以要将刘某扭送公安机关相威胁，向其索要人民币2万元。因刘某当日不能拿出人民币2万元，次日便改为索要人民币5万元。遭刘某家属拒绝后，被告人段某遂报警。
2014年4月28日，民警在办理刘某盗窃案中，经刘某供述发现，被告人段某涉嫌敲诈勒索罪。经询问，被告人段某对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人段某被窃的电脑价值人民币4，000元，已被被害人刘某销赃后供个人开销。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人尹某某、李某的证言，民警的工作情况，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某敲诈勒索他人财物，数额达人民币46，000元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人段某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人段某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2122号
上诉人（原审原告）青岛佳明测控科技股份有限公司。
法定代表人郑修蓬，总经理。
委托代理人张连君。
被上诉人（原审被告）邹民卒。
上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人邹民卒劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳明公司在一审中诉称，2013年3月26日，邹民卒到佳明公司工作，并于2013年4月1日签订书面劳动合同。入职以后，佳明公司对邹民卒一直十分信任，安排到重要岗位学习技术、参加技术培训。2013年5月开始，佳明公司安排邹民卒出差，并给予差旅补贴，但邹民卒对工作表现出极不负责的态度，连续8个月未达到公司的考核标准，为此，佳明公司提前通知邹民卒，与其解除劳动合同。邹民卒为此十分不满，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申诉，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2014年8月15日作出北劳人仲案字（2014）第291号裁决书，佳明公司认为该裁决认定事实错误，裁决佳明公司向邹民卒支付违法解除劳动合同赔偿金明显不当。理由如下：邹民卒要求佳明公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，邹民卒自2013年5月至2013年12月连续8个月未完成销售任务，并且在绩效评比中，也长期不合格。佳明公司根据公司内部出台的规章制度解除与邹民卒的劳动合同并没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋予用人单位的权利。因此，佳明公司与邹民卒解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金。故佳明公司起诉至法院，请求法院对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第291号裁决书错误裁决进行纠正，依法判定佳明公司不承担支付和赔偿义务。
邹民卒在一审中辩称，是佳明公司要求邹民卒离职的，邹民卒不同意，但佳明公司不发工资，邹民卒无奈才走的。仲裁阶段已出具过相关证件，证明是佳明公司要求离职。
一审法院经审理查明，邹民卒于2013年3月26日与佳明公司签订了劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2016年4月30日。双方在履行合同过程中产生争议，邹民卒于2014年4月22日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年8月15日作出北劳人仲案字（2014）第291号裁决书，裁决：一、确认邹民卒与青岛佳明测控科技股份有限公司2013年3月26日至2014年1月20日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十五日内青岛佳明测控科技股份有限公司向邹民卒支付违法解除劳动合同赔偿金6697.80元；三、驳回邹民卒的其他仲裁请求。佳明公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，即为本案。
一审法院另查明，邹民卒工作期间的平均月工资为
3348.91元。邹民卒于2014年1月20日填写由佳明公司提供的《员工离职申请表》和《员工离职手续表》（附员工离职交接清单），载明邹民卒辞职原因为“年底业绩考核，应公司要求离职”，后邹民卒离开佳明公司单位。
一审法院认为，因双方对2013年3月26日至2014年1月20日期间存在劳动关系的事实无异议，对此期间的劳动关系一审法院予以确认，2014年1月20日双方办理离职交接后再未形成劳动关系，故对此之后的劳动关系，一审法院不予确认。《员工离职申请表》所载明内容，不能证明系邹民卒主动辞职。佳明公司未能提供能够证明双方对邹民卒业绩销售目标任务的确定情况，其所主张的邹民卒连续考核不达标的主张，一审法院不予采信。佳明公司作为用人单位，应当依照相关法律规定，向邹民卒支付赔偿金6697.82元（3348.91元×2个月）。邹民卒对仲裁裁决书未提起诉讼，视为对裁决书内容无异议。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认青岛佳明测控科技股份有限公司与邹民卒自2013年3月26日至2014年1月20日期间存在劳动关系；二、青岛佳明测控科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付邹民卒违法解除劳动合同赔偿金
6697.82元。三、驳回邹民卒的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由青岛佳明测控科技股份有限公司承担。
宣判后，佳明公司不服一审判决提起上诉。
上诉人佳明公司上诉请求对一审判决的错误进行纠正，判令佳明公司不承担赔偿责任。其主要事实理由与一审基本一致。
被上诉人邹民卒辩称，佳明公司上诉理由不成立，其目的是拖延时间。
二审查明事实与一审查明一致。
二审经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，佳明公司主张双方解除劳动合同的原因系考核不达标邹民卒提出离职申请，但其提交的《员工离职申请表》所载内容，不能证明系邹民卒主动辞职。佳明公司亦未能提供证据证明邹民卒的业绩销售目标任务连续考核不达标，因此，一审法院对佳明公司的主张未予采信，并无不当。佳明公司系违法解除劳动合同，应当向邹民卒支付违法解除劳动合同赔偿金，一审对此认定得当，计算正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1232-5号
申请执行人：周某某，女，住安徽省庐�县。
被执行人：蒋某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01378号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00272号
申请执行人林艳华。
委托代理人刘玲、王丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林艳华于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的82600元。案件受理费800元，执行费1139元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法�一字第00262号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第002672号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00262号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00262号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00262号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00645号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生活了10年左右，夫妻间无共同语言。被告对家庭不负责任，在原告受伤期间不尽照顾义务，农忙时节也不帮助原告干活。现原告已对被告失去了信心和希望，夫妻关系名存实亡。请求判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，其与原告共同生活了十多年，对原告有感情，且现其腿部有残疾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第917号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
被告：涂阿山。
本本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告涂阿山物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 金 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执892号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人焦孟奎，男，农民。
被执行人苏风香（系被告焦孟奎之妻），女，农民。
被执行人焦孟峰，男，农民。
被执行人焦玉信，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第580号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务48800元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第580号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执892号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人焦孟奎，男，农民。被执行人苏风香（系被告焦孟奎之妻），女，农民。被执行人焦孟峰，男，农民。被执行人焦玉信，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第580号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务48800元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第580号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2152号
申请执行人顾珍。
被执行人阜宁新区医院。
申请执行人顾珍和与被执人阜宁新区医院其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阜宁新区医院还申请执行人顾珍和人民币136000元。
本案在执行过程中查明：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1113号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终2号
上诉人（原审被告）大兴安岭天利物业有限公司。
法定代表人张玉喜，该公司经理。
委托代理人宋秀兰，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）大兴安岭金马房地产开发有限公司。
法定代表人徐朝晖，该公司总经理。
委托代理人崔鹰，该公司法律顾问。
原审第三人王进。
上诉人大兴安岭天利物业有限公司（以下简称天利物业公司）因借用合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天利物业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人天利物业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由大兴安岭天利物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00463-2号
申请执行人：胡雨尔。
被执行人：熊永宝。
本院（2015）鄂西塞民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人熊永宝无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00441号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01465号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一五年十一�二日
书 记 员 杨宗和
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第115号
原告修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口西北角。
法定代表人孟郑建。
委托代理人薛兴有，男，1961年2月15日出生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告张防洵（又名张防汛），男，1963年8月18日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年11月24日出生。
被告武林堂，男，1953年3月21日出生.
本院在审理原告修武县万水千山大酒店有限公司（以下简称修武万水千山酒店）诉被告张防洵、被告武林堂餐饮服务合同纠纷一案中，原告修武县万水千山大酒店有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修武县万水千山大酒店有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县万水千山大酒店有限公司撤回对被告张防洵、被告武林堂起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年十二月十八日
书记员 田阳月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01855号
原告张桂发，男，1954年11月12日出生。
被告北京中和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼10层1003-1004室。
法定代表人贾志龙。
原告张桂发与被告北京中和置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂发诉称：2013年4月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于×××镇×××××区××号楼×单元×××室半地下室一间房屋租赁给原告，供原告存放古董瓷器，租赁期限为2013年4月17日起至2014年4月16日止，房屋租金每月650元，租金交付方式为押壹付叁，原告向被告交付一个月的房屋租金650元作为保证金，签订合同后原告依照合同约定向被告支付了全部费用。原告经营古玩生意，租赁该房屋是为了存放古董瓷器。2013年10月28日，突然有两个自称是房东的妇女来到房屋内要求原告3天之内搬走。原告多次找被告协商此事，2013年11月8日，在被告办公室，被告的一位工作人员黄××让我们搬出房屋，并给原告出具了《协议书》，同意2013年11月15日前退还原告已经交付的费用，并盖有被告公司印章。2013年11月15日原告找到被告退款，被告却以经办人黄××已经辞职为由不认可《协议书》，更不愿意退还费用。被告违约导致原告不得不仓促将大批古董瓷器搬出房屋，在此过程中造成大批古董摔碎，价值10万元，该损失应当由被告全部承担。被告就是当今“黑中介”的代表，骗取原告的辛苦钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金、租金、卫生费等共计3080元；2、判令被告赔偿原告物品损失费10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达起诉书和开庭传票，我院要求原告提交被告有效的送达地址及联系方式等相关材料，其在法院要求的期限内未提交上述相关材料，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂发的起诉。
案件受理费人民币一千一百八十一元，原告张桂发已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张传京
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第87号
原告：杨克玲。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告杨克玲诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨克玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨克玲负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00042号
申请人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司。
法定代表人：肖方，系该公司总经理。
委托代理人：韩军，湖北珞珈律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被申请人：刘学林，男，汉族，1962年4月10日出生，
住湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号。身份证号：422322196204104816。
被申请人：骆传友，女，汉族，1964年5月18日出生，
住湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号。身份证号：422322196405184840。
被申请人：湖北懋丰电力物资贸易有限公司。
法定代表人：刘学林
被申请人：湖北安达鞋业有限公司。
法定代表人：刘学林
被申请人：刘欢，女，汉族，1987年7月14日出生。身份证号：421221198707140022.
被申请人：李俊，男，汉族，1982年6月16日出生。
申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，诉称：2013年12月13日，申请人与被申请人刘学林、骆传友签订了《借款合同》，约定提供200万元供其置换银行贷款之用，借款期限为2个月。合同同时约定由被申请人湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司对借款提供连带保证责任。约定被申请人刘欢、李俊承担质押担保。上述借款到期后，上述被申请人均未积极履行债务或承担保责任。现因被申请人正在转移财产，情况紧急，为防止申请人的损失，特请求依法查封冻结被申请人所有的银行存款250万元或者其他同等价值的财产，申请人向本院提供了担保，担保财产为担保人武汉同和融资担保有限责任公司名下的自有资产250万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学林、骆传友、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、刘欢、李俊所有的银行存款250万元或者查封、冻结其他同等价值的财产，查封、冻结期限动产为六个月，不动产为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第621号
原告南京市六合区振兴铸造厂，住所地在南京市六合区东沟镇新大街***号。
法定代表人刘林，厂长。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人刘明兰，女，1978年11月6日生。
被告南京亚蓝环境工程设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道文峰路1号。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京市六合区振兴铸造厂与被告南京亚蓝环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理。原告委托代理人卢增宽、刘明兰与被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市六合区振兴铸造厂诉称，原、被告双方具有长期业务关系，被告拖欠货款未还，2012年8月30日原告向被告发出一份《企业征询函》，经被告确认欠款为27652.5元，并于2013年8月7日发送律师函一份，被告仍未还款。现请求法院判令被告还款27652.5元及利息（自2012年8月30日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告南京亚蓝环境工程设备有限公司辩称，被告下欠原告货款27652.5元属实。原告主张自2012年8月30日起算利息无法律依据，被告认可自诉讼之日起计算利息。被告单位目前已经停产歇业无偿还能力。
经审理查明，原告长期向被告供应铸件等产品。2012年8月30日原告向被告发出《企业询证函》，载明“按照要求，现询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据为本公司账本记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据相符处签章；如有不符，请在数据不符处签章并注明不符金额及原因。本公司与贵公司的往来账项如下：截止2012年8月30日贵公司欠27652.50元。落款原告签章，被告法定代表人陈萍在数据相符处签字。2013年8月7日原告委托律师向被告发送律师函一份落实还款事宜。
庭审后，原告变更诉讼请求，其主张利息期间变更为自起诉之日起至判决确定之日止。
以上事实有原、被告陈述、企业询征函、律师函、被告的工商登记资料等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款27652.50元，有原、被告陈述，被告签章的询证函等证据证实，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无还款能力，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款27652.50元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费491元。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1043号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年5月9日被该分局刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2014年6月12日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，同年6月17日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告人刘某乙。2009年5月因犯非法拘禁罪被北京市丰台区人民法院判处5个月拘役，于2009年10月20日刑满释放。因本案于2014年6月25日到河北省雄县公安局刑警中队投案自首，当日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年2月9日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告人方某，男，1990年5月24日出生，身份证号码1306841990********，汉族，初中文化，河北省高碑店市张六庄乡尚家庄村人，现住高碑店市白沟镇高桥村。因本案于2014年5月8日保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2014年6月14日被取保候审。
被告人许某，男，1989年8月28日出生，身份证号码1306841989********，汉族，大专文化，河北省高碑店市白沟镇高桥村人，现住该村。因本案于2014年5月8日保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2014年6月14日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙、方某、许某犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王淑英，王某及其辩护人杨福兴，刘某乙及其辩护人刘恺，被告人方某、许某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年5月案发时，被告人刘某甲先后在白沟顾家庄村和白沟镇高桥村自己开办的电脑包加工厂里采取安装门磁报警器、安装窗户铁质防护网和锁住大门的方式限制工人外出；采取将工人的手机没收的方式限制工人与外界联系；同时还采取用气枪、砍刀、言语恐吓、用拳脚、木棍等工具殴打工人等方式限制工人离开工厂，并强迫工人长时间超负荷劳动。在此期间刘某甲先后雇佣被告人王某、刘某乙一起管理工人并监督工人超负荷劳动。被告人王某和刘某乙离开工厂后，刘某甲外出办事期间，被告人刘某甲即多次请自己的朋友暨被告人方某、许某到自己的加工厂帮忙看管工人，防止工人逃跑。2014年5月8日，公安机关在被告人刘某甲经营的工厂内将其抓获并解救出逯东亮、郭某等16名工人。至案发时止，被告人刘某甲尚欠部分工人工资。
上述事实，被告人刘某甲、王某、刘某乙、方某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、郭某、段某、陈某甲、赵某、陈某乙等人的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，工作说明，生效判决书信释放证明，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁、限制人身自由等方式强迫他人劳动，被告人王某、刘某乙、方某、许某明知刘某甲实施前述行为而协助强迫他人劳动，五被告人的行为均构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、许某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，认罪态度良好，依法可对二被告人免予刑事处罚。被告人王某、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人方某犯强迫劳动罪，免予刑事处罚。
五、被告人许某犯强迫劳动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔亚文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00696号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜宏，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告姜宏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第21号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人魏利，河北魏利律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人魏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人何某以帮助马某承包万合集团加油站为名，谎称需要给相关人员送礼，分别于2013年7月20日和8月16日在邯郸市邯山区机场路万合集团楼下，先后骗取马某现金3万元和5万元及中华牌香烟两条。案发后，涉案款物已全部退赔。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人何某依法进行惩处。建议判处被告人何某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人何某积极退赃，悔罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳，根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00163号
原告：石清，男，1978年1月4日出生，满族。
委托代理人：石林，男，1981年4月20日出生，满族，石清弟弟。
被告：灯塔市大福龙商城
负责人：高峰，该公司经理。
原告石清为与被告灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石清到庭参加了诉讼。被告灯塔市大福龙商城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告的商城现场加工豆制品。当时约定，被告提供约40平方米的场地，原告自备设备。原告销售商品由被告统一收款，每半个月一结算，按销售货款的5%留扣点后付款。截止2015年1月8日，被告共欠59883.46元，被告于2015年2月被告还3000元，尚欠56883.46元。请求法院判令：1、被告偿还货款56883.46元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供结算票据5张，结算通知单5张，对账函1张。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告在被告的商城现场加工豆制品。被告提供约40平方米的场地，原告自备设备。原告销售商品由被告统一收款，每半个月一结算，按销售货款的5%留扣点后付款。2014年10月7日，被告给原告出具的结算票据及结算通知单金额为9503.39元，2014年10月17日，结算票据及结算通知单金额为15581.89元，2014年11月2日，结算票据及结算通知单金额为11247.42元，2014年11月16日，结算票据及结算通知单金额为9044.84元，2015年1月8日，结算票据及结算通知单金额为-104.99元。2015年1月4日，原告与被告对账，被告共欠原告59，883.46元，被告已于2015年2月偿还3，000.00元，尚欠56，883.46元。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约定给付货款。现被告欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大福龙商城于本�决发生法律效力后五日内给付原告石清货款56，883.46元，从起诉之日（即2015年3月6日）起至给付之日止按银行同期贷款基准利率承担上述本金的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222.00元,减半收取611.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
法定代表人王跃春，系行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告黄文松。
被告钟秋霞。
被告池邦喜。
被告蒋春水。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行瑞安支行）与被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日以简易程序立案受理，依法由审判员王萍萍于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行瑞安支行的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行瑞安支行起诉称：2012年7月12日，原告与被告黄文松、钟秋霞、蒋春水、池邦喜签订了一份合同编号为330381112078829405的《小额借款及担保合同》。合同约定：1、甲方（即原告）向乙方（即被告黄文松、钟秋霞）提供借款人民币10万元，借款年利率为13.5%；2、借款期限为12个月；3、还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；4、若逾期偿还的，则加收50%的罚息；若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、由丙方（即被告池邦喜）、丁方（即被告蒋春水）作为保证人为本次借款提供连带保证担保，担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告黄文松、钟秋霞发放贷款。但自2013年1月开始，被告黄文松、钟秋霞没有按约偿还本息。而被告池邦喜、蒋春水也未按约履行担保义务。原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告黄文松、钟秋霞共同偿还借款本金77983.9元，并支付约定的利息（计算至2013年7月12日欠利息7682.52元、复利270.74元，此后至法院判决确定清偿之日的逾期利息以本金77983.9元为基数按年利率20.25%计算，复利以利息7682.52元为基数按年利率20.25%计收）；二、被告池邦喜、蒋春水对上述本息的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告邮政银行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国银监会更名文件、变更登记情况各一份，证明原告诉讼主体身份及原告更名的事实；
证据二，户籍证明四份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证复印件一份，证明被告黄文松与钟秋霞于1999年1月21日登记结婚的事实；
证据四，小额借款及担保合同一份，证明原告与被告黄文松、钟秋霞之间签订借款合同并由被告池邦喜、蒋春水担保的事实；
证据五，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实；
证据六，利息清单一份，证明被告尚欠本息未还的事实。
原告邮政银行瑞安支行当庭提供了如下证据：
证据七，结婚登记申请书一份，证明被告黄文松、钟秋霞系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，2012年7月2日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。被告黄文松、钟秋霞于2012年8月12日偿还借款利息1162.5元，于2012年9月12日偿还借款利息1162.5元，于2012年10月12日偿还借款利息1125元，于2012年11月12日偿还借款利息1162.5元，于2012年12月12日偿还借款本金12016.07元、利息1125元，于2013年1月12日偿还借款本金10000.02元、利息3.03元。《小额借款及担保合同》约定的担保期间为借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行瑞安支行与被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水签订的《小额借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告黄文松、钟秋霞负有按照合同约定的还款日期归还借款本息的义务。被告逾期未还款应承担违约责任，支付逾期利息，对未支付的利息按约应当支付复息。被告池邦喜、蒋春水自愿为被告黄文松、钟秋霞的借款提供连带责任保证，原告请求被告池邦喜、蒋春水承担连带清偿责任的请求予以支持。被告池邦喜、蒋春水在承担连带责任后，有权向被告黄文松、钟秋霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文松、钟秋霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金77983.9元、利息7682.52元、复利270.74元及逾期利息（从2013年7月13日起至判决确定履行之日止，按本金77983.9元按年利率20.25%计算）及复利（从2013年7月13日起至判决确定履行之日止，按利息7682.52元按年利率20.25%计算）。
二、被告池邦喜、蒋春水对上述债务承担连带清偿责任，被告池邦喜、蒋春水如承担保证责任后，有权向被告黄文松、钟秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由被告黄文松、钟秋霞、池邦喜、蒋春水负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年九月十六日
书记员 谢 政
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初252号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某洪，男，1980年1月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人许某洪犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人许某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日14许，被告人许某洪在清远市清城区横荷街道佛祖居委会胜合村22号门前，因建房用地问题与被害人许某1发生争执，后被告人许某洪持刀将被害人许某1的手臂和背部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人许某洪在开庭审理过程中基本无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人许某4平、向某、许某2、许某3等人的证言；被害人许某1的陈述；被告人许某洪的供述与辩解；鉴定意见；检验、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许某洪的刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初574号
原告：李沐恒。
被告：鲍鹏飞。
本院在审理原告李沐恒与被告鲍鹏飞民间借款纠纷一案中，原告李沐恒于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告李沐恒现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李沐恒撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李沐恒负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第71号
原告：田海波。
委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：刘宝东。
原告田海波与被告刘宝东因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告田海波委托代理人杨登明到庭参加诉讼，被告刘宝东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告田海波诉称：被告多次在原告处借款，累计借原告现金500000元人民币，2012年1月3日，被告为原告打了一张借条，利息为月息2分，从2010年1月1日开始计息。2012年6月底之前连本带息一次还清。如违约承担违约金。但被告至今没有偿还借款本息。原告具状起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告刘宝东在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否向原告借款及具体数额？应否给付借款利息？
围绕调查重点，原告提交如下证据：
借据一张。证明被告向原告借款及约定给付借款利息的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告多次在原告处借款，至2012年1月3日，累计借原告现金500000元人民币，被告为原告出具借据一张，约定：刘宝东借田海波现金500000元人民币，自2０1０年1月1日开始计息，月息2分，2０12年6月底之前连本带息一次还清，如2０12年6月底前还不清，刘宝东承担违约金每月200000元人民币。但被告没有按约定偿还本息及违约金。
本院认为：被告向原告借款，届时应诚信履行约定，及时清偿借款本息，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定的2012年7月份以后的违约金数额过高，自愿降低，按照月息2分计算，直至被告还清本息，本院认为原告的该主张是其处分自己民事权利的权利让渡行为，且不违反相关法律、法规，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告田海波借款本金500000元人民币及借款利息（以借款本金500000元人民币计算，按照月息2分利率自2010年1月1日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，由被告刘宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年七月二十一日
书记员 牟盛霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00020号
案外异议人连云港天顺水产有限公司。
法定代表人陈宽波，该公司总经理，
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司。
法定代表人尚开军，公司董事长。
被执行人连云港市凯源水产食品有限公司。
法定代表人肖必香，该公司总经理。
被执行人连云港市海鸿贸易有限公司。
法定代表人江凯，该公司总经理。
被执行人连云港市凯瑞水产品有限公司。
法定代表人江凯，该公司总经理。
被执行人江凯。
被执行人肖必香。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司（简称明珠担保公司）与被执行人连云港市凯源水产食品有限公司（简称凯源公司）、连云港市海鸿贸易有限公司（简称海鸿公司）、连云港市凯瑞水产品有限公司（简称凯瑞公司）、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案立案执行后，案外异议人连云港天顺水产有限公司（简称天顺公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人天顺公司称，贵院在执行该案时，查封被执行人凯源公司所有的位于连云区徐圩镇香河村的工业房产及附属设施（办公楼、育苗车车间、职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池及全套设备等），并将上述财产裁定给申请执行人。事实上，该财产而非被执行人的所有。请贵院依法撤销上述裁定，将上述财产归还案外异议人。并提供以下证据予以证明，租赁合同一份2006年5月30日由申请人天顺公司与五圩村委会签订的，证明被查封的土地及房产系由村委会出租，而非凯源公司所有；证明一份，该块土地上的财产是异议人所建设；2006年7月8日发票一张，申请人购买紫菜加工机；2008年9月1日，天顺公司与凯源签订的租赁土地合同一份，证明被执行人系从申请人处转租使用涉案土地，期限为三年；证人季某证实，村里的一块地是紫菜加工厂，厂房建起来租给江凯经营紫菜加工。2008年开始的，当时我是厂里的员工，我和江凯没有关系，陈宽波是法人。
经审查查明，申请执行人明珠担保公司与被执行人凯源公司、海鸿公司、凯瑞公司、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2012）新商初字第1343号民事判决书，判决凯源公司给付明珠担保公司代垫款2233245元、律师费42600元及利息；海鸿公司、凯瑞公司、江凯、肖必香对凯源公司承担连带给付责。案件执行中，原连云港市新浦区人民法院于2013年5月3日作出（2013）新执字第982号民事裁定书，裁定查封被执行人凯源公司所有的位于连云区徐圩镇秀河村的工业房产及附属设施（办公楼、育苗车间职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套、仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池及全套设备等），查封期间可以使用、不得转让、抵押、等。2014年8月29日，连云港市海州区人民法院作出（2013）新执字第0982号民事裁定书，裁定对被执行人凯源公司所有的位于连云区徐圩镇的房产及附属设施予以拍卖，并于2014年9月2日张贴执行公告，后案外人提出上述异议。
本院认为，本院在执行被执行人凯源公司欠申请执行人明珠担保公司代偿款的过程中，对被执行人凯源公司房产及附属设施执行时，案外异议人天顺公司以本案执行拍卖的房产及附属设施是其案外异议人所有，并提供相关证据证实异议的事实。对案外异议人的异议涉及到实体权属争议，异议人可向本院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人连云港天顺水产有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百零四条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初402号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人孙国林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初402号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孙国林,男,汉族,初中文化,驾驶员,1971年3月10日出生于河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被蒙城县公安局刑事拘留,5月29日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)384号起诉书指控被告人孙国林犯交通肇事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉,被告人孙国林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年5月22日11时许,被告人孙国林驾驶重型半挂牵引车自东向西行驶至S305线蒙城县小辛集乡路段,与被害人张某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致使张某1受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定,孙国林负事故全部责任。另查明:被告人孙国林交通肇事后拨打“110”电话,向公安机关报告,并在现场等候民警到达。案发后,经公安机关调解,被告人孙国林与被害人张某1的亲属达成调解协议,赔偿经济损失23万元,取得谅解。上述事实,被告人孙国林在开庭审理过程中亦无异议,并有蒙城县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故案件受案登记表、接警记录、情况说明、尸体勘验笔录、驾驶人、机动车查询信息结果单、户籍信息、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2016]痕鉴字第217号鉴定意见书、协议书、谅解书和证人张某2的证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人孙国林违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后被告人孙国林自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,并且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失取得了谅解,对其可予从轻处罚,根据被告人孙国林的犯罪情节和悔罪表现,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人孙国林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宁二〇一六年十月十四日书记员  陈娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1019号
原告：伍温隆。
委托代理人：王福群、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄海敏。
被告：陈小微。
原告伍温隆与被告黄海敏、陈小微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍温隆的委托代理人黄圣到庭参加诉讼。被告黄海敏、陈小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍温隆起诉称：原告与被告黄海敏经朋友介绍认识。2013年10月23日，被告黄海敏以资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告黄海敏亲笔出具借条交原告收执。后原告多次向被告黄海敏催讨，但均未果。被告黄海敏的弟弟黄海静知悉后，于2014年8月代被告黄海敏归还了150000元，剩余50000元被告黄海敏以无还款能力为由拒不归还。本案债务发生在被告黄海敏、陈小微的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄海敏、陈小微共同偿还原告伍温隆50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告黄海敏、陈小微未作答辩。
经审理查明：被告黄海敏、陈小微于1984年11月22日登记结婚。2013年10月23日被告黄海敏向原告借款200000元，由被告黄海敏亲笔出具借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。原告自认案外人黄海静代被告黄海敏归还150000元，余款50000元至今未还。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的身份证、俩被告的婚姻登记信息、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海敏向原告借款，有被告黄海敏亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄海敏、陈小微系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨后仍未归还余欠款项，其行为构成违约，因此原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄海敏、陈小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海敏、陈小微应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍温隆借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海敏、陈小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1688号
罪犯陈战，男，1993年1月14日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省仁怀市鲁班镇生界村和平组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2013年4月11日作出（2013）仁刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈战犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月12日至2015年9月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈战在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战减去有期徒刑7个月（刑期自2012年9月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第3号
申请执行人徐丹。
申请执行人黄瑞雪。
申请执行人黄国青。
申请执行人袁汉华。
被执行人陈鑫利，现在监狱服刑。
被执行人王东。
被执行人张健。
申请执行人徐丹、黄瑞雪、黄国青、袁汉华申请执行被执行人陈鑫利、王东、张健刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被二执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第57号刑事附带民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年四月八日
书记员 王志强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第417号
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司
法定代表人刘森，职务经理
被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨先霞，女，1964年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人李广，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司与被执行人赵文忠、杨先霞、李广买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第291号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代理人：罗锦文，董事长。
委托代理人:邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢钊文，男。
本院审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告卢钊文民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已自行协商解决，被告已支付受理费290元。原告于2014年11月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，被告卢钊文自愿负担。
审判员 钟永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李倩倩
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第896号
原告黎士钰，男，1958年3月2日出生，土家族，大专文化，教师，湖南省龙山县人，现住龙山县洗洛乡西路*号，身份证号：433130195803021518.
被告张永富，男，1946年2月9日出生，苗族，初中文化，退休干部，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处新建路88号2栋3-402号。身份证号：433130194602099613.
被告向万海，男，1969年12月25日出生，土家族，大专文化，下岗职工，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处回龙路*号*栋*****号，身份证号：4331301969********。
原告黎士钰诉被告张永富、向万海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黎士钰到庭参加了诉讼。被告张永富、向万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，两被告向我借款8.5万元，说是跑项目用，约定2011年农历年前归还4万元，2012年农历三月底前归还4.5万元，到目前为止，被告分文未付，故起诉到法院，请求判令两被告偿还原告借款本金8.5万及利息（利息从2012年农历正月初一按信用社贷款利率计算到本金还清为止）。
被告张永富、向万海均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
被告向万海、张永富于2011年9月30日出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款8.5万元，并约定分二次还钱。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭合议，认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，被告向万海、张永富于2011年9月30日向原告黎士钰借款8.5万元，并约定于2011年农历年前（即2012年1月22日前）归还4万元，2012年农历3月底前归还4.5万元。现两被告均未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告黎士钰与被告向万海、张永富签订的借款合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。两被告应按约定履行偿还借款本金8.5万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，利率为0.526%，从2012年1月23日起计算逾期利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的公正审理及判决。故根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向万海、张永富应偿还原告黎士钰借款本金85000元，利息从2012年1月23日起按月利率0.526%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告向万海、张永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审 判 长 刘国玉
审 判 员 贾忠明
人民陪审员 田开松
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 田清操
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第143号
原告：吴某。
被告：汤某。
本院在审理原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王一啸
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第5-1号
申请执行人郑瑞旭，男，汉族，德化县人，1973年6月2日出生，公民身份号码：3505261973********，住德化县浔中镇后所村后所***号。
被执行人许甫跳，男，汉族，德化县人，1964年10月26日出生，公民身份号码：3505261964********，住德化县龙浔镇许厝**号。
申请执行人郑瑞旭与被执行人许甫跳民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和代垫受理费1150元。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人许甫跳分期偿还并同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第942号
原告张某某，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人傅海燕、蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人傅海燕、被告叶某甲及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月相识恋爱，2013年5月24日登记结婚，同年11月10日生育一女叶某乙；原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，时常为琐事吵架；自原告怀孕起，被告便不向家中支付生活费用且无端挑事与原告争执；2013年12月中旬的一天，被告辱骂并驱逐原告；原告随即带女儿回娘家居住至今；原、被告感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告张某某抚养，被告叶某甲每月支付抚养费人民币1300元；依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同偿还房产贷款及相应增值财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情甚好，感情尚未破裂，房产属于被告婚前财产，原告的诉求和理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日登记结婚，2013年11月10日生育一女叶某乙。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生女尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年六月十九日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第915-1号
申请执行人：唐磊
被执行人：新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第114号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司的存款、收入137336.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年六月十日
书记员 高 健
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第3号
异议人（被执行人）黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，系黄薇的丈夫。
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人福建天将集团有限公司。
法定代表人杨特。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人蔡志东，自然情况同上。
本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司、杨特、蔡志东具有强制执行效力的公证债权文书一案中，黄薇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄薇称，本院追加其为被执行人有误，请求撤销本院（2014）厦执行字第289-2号执行裁定书。理由是：一、目前相关法律及司法解释均未规定申请执行人有权申请追加被执行人的配偶为被执行人吴卫东申请追加蔡志东的配偶黄薇为本案被执行人没有法律依据。二、强制执行债权文书不具有既判力，本案在执行这样的债权文书过程中就涉及变更和追加当事人的重大法律问题直接作出认定有违法律的严肃性。三、是否属夫妻共同债务的认定涉及到对当事人权利义务的实体确认，生效法律文书未就债务性质作出认定的，执行程序中不能越过审判程序直接作出认定。四、本案蔡志东应履行的债务不是夫妻共同债务而是个人债务。1、可按夫妻共同债务处理的前提是“夫妻一方以个人名义所付债务”，不包括与他人所负的共同债务，因为共同之债的受益人是一个群体而不是个体，本案蔡志东应履行的债务明显属于共同之债。2、夫妻共同债务须为夫妻共同生活所负债务，本案蔡志东应履行的债务不符合相关法律规定可推定为夫妻共同生活所负债务的情形。另外，对夫妻一方所负债务是否属夫妻共同债务，肯定和否定双方均负有举证责任，黄薇已举证了借款办理过程和共同之债的法律规定，尽到了举证责任。
本院查明，黄薇与蔡志东于2009年9月9日登记结婚。2014年1月24日，福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司、杨特、蔡志东作为借款人与吴卫东签订一份《借款合同》，约定向吴卫东借款人民币（币种下同）300万元。同日，该《借款合同》在厦门市鹭江公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年4月15日，厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭执字第00038号执行证书，确认被执行人福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司、杨特、蔡志东的执行标的为借款本金300万元及借款利息、申请执行人吴卫东追讨债权所支出的各项相关费用。2014年4月15日，吴卫东向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月16日作出（2014）厦执行字第289-2号执行裁定书，追加黄薇为被执行人，并裁定冻结、划拨福建天将集团有限公司、杨特、蔡志东、黄薇所有的款项350万元，或查封、扣押、冻结等值财产。
本院认为，本案蔡志东所欠借款系发生于黄薇与蔡志东的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故本院据此追加黄薇为本案被执行人并无不当。黄薇提出夫妻共同债务不包括夫妻一方与他人所负的共同债务，缺乏法律依据；提出未经审判程序不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，因夫妻对共同债务所负共同清偿的义务属法定义务，故法院直接追加被执行人的配偶为被执行人符合法律规定。综上，黄薇的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄薇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年三月十日
代书记员 陈莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02096号
原告倪行明。
被告陈岑，身份信息不详。
被告臧锦红，身份信息不详。
原告倪行明诉被告陈岑、臧锦红债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告倪行明诉称，（2014）泗商初字第0642号民事判决书中判决被告陈岑履行相应的给付义务，但是被告陈岑至今没有履行。在申请执行过程中，查封两被告共有的位于泗阳县众兴镇金地如意里小区5幢5-606室（跃层）的房屋。两被告于2009年12月24日登记结婚，2012年9月25日协议离婚，但是被告对原告所负的债务发生于两被告离婚后，原告无法证明两被告系为了躲避债务而虚假离婚，无法追加被告臧锦红为被执行人。因被告陈岑是该房屋的共有权人，必须确定被告陈岑享有的产权份额后方可执行。故诉至本院要求确认被告陈岑对该房屋享有二分之一的产权，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪行明的起诉。
案件受理费5800元已减半收取2900元，退还原告倪行明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄 妍
第2页／共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01804号
原告张×1，男，1978年5月31日出生。
被告李×，女，1979年11月1日出生。
原告张×1与被告李×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，曾生育一女张×2（2007年5月31日出生）。2013年6月9日，我与被告在北京市平谷区人民法院调解离婚。离婚时双方约定所生之女张×2由被告抚养，我每月给付抚养费600元。我认为被告从时间上不能经常照顾孩子，由被告母亲照顾孩子，被告母亲还有一个孙女也要照顾，一个老人照顾两个孩子肯定比较累，而我时间宽裕，有一定时间照顾孩子。要是由我父母两人照顾孩子，肯定比原告母亲一人照顾两个孩子要方便，我的抚养条件比被告要优越一些。由于被告不让我带孩子，我看孩子受限制，所以就给了一个月的抚养费。另外，被告还打孩子，我们曾经谈过这个问题，被告承认自己做的不对，被告家庭的生活氛围和做事方法都不利于我孩子的成长。综上，从照顾孩子的时间和程度上，我有时间和能力更好的照顾孩子，故我诉至法院请求判令原、被告所生之女张×2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李×辩称：原告陈述的不属实，原告在韩企汽车配件工作，一天需要工作13个小时，根本没有时间照顾教育孩子，只能让孩子爷爷奶奶来照顾，孩子多年来没有跟爷爷奶奶生活过肯定会不适应。在法院给调解书之前，原告就已经离家有2年的时间，根本都没有照顾过孩子，期间从没有给过家里生活费和孩子的托儿费。我既然同意孩子跟原告共同抚养，就是为了让孩子多跟被告接触，也不可能打孩子，我作为孩子的母亲只是告诉孩子要增强自我保护意识，我对孩子的教育没有错误。离婚后原告对孩子不闻不问，就连孩子生病时原告也以没有钱、没有时间为理由拒绝过来看孩子。孩子每月600元的抚养费和生病的费用原告从没有给过，原告没有尽到为人父的责任，不能很好的照顾孩子。我每天只是上班6个半小时，有足够时间照顾孩子，每天下班都辅导孩子写作业，照顾孩子饮食起居，孩子一直跟我生活，若跟原告一起生活，生活习惯、环境发生改变必然会影响到孩子，我有固定收入也有能力抚养孩子，有足够时间照顾孩子生活和学习，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2007年5月31日，双方生育一女张×2。2013年6月9日，双方经北京市平谷区人民法院调解离婚，该调解书载明：双方所生之女张×2由张×1、李×共同抚养，张×1自2013年6月1日起，每月给付其女抚养费600元等内容。现原告诉至法院，要依法判令被告将其女张×2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，张×2系北京市平谷区第×小学×年级学生。原告在×公司上班，月收入4000元左右。被告在×店上班，月收入2000元左右。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2013）平民初字第1979号民事调解书等在案佐证。
本院认为：原、被告离婚时，双方已经对所生之女张×2的抚养方面亦达成了协议，是双方当事人的意思表示，且符合法律、法规的规定。现原告要求变更其女张×2的抚养权，被告持答辩意见不同意原告的诉求，本院考虑双方的现状及其女张×2随被告一起生活至今的实际情况，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月十七日
书记员代 晓 玉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00157号
上诉人（原审原告）孙月华。
委托代理人王才顺。
委托代理人唐志龙。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江市大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，局长。
委托代理人（出庭应诉负责人）徐建强，副局长。
委托代理人田健淼，法制大队大队长。
上诉人孙月华因治安管理行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙月华及其委托代理人王才顺、唐志龙，被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）的委托代理人徐建强（出庭负责人）、田健淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年2月12日下午14时许，孙月华在大港街道办凤凰社区人力资源和社会保障办拨打110电话报警，称因拆迁引发纠纷，要求公安机关出警处理。2014年2月12日14：01，新区分局大港派出所接110指令称大港街道办凤凰社区人力资源和社会保障办有拆迁纠纷，派出所民警宋煜、郭云杰即到现场处警，并进行了调查询问等工作。新区分局在“接处警登记表”中记载陈述报警内容为“（大港街道办凤凰社区人力资源和社会保障街道办）拆迁纠纷”，处警情况“系拆迁引发的纠纷，民警调解处理”，处理结果“其他”。处警人宋煜、郭云杰在登记表中签字。本案在审理过程中，被告处警人员宋煜、郭云杰陈述，在现场调查处理中孙月华称当日上午10时许其至大港街道办凤凰社区居委会找王荣平解决拆迁纠纷问题，期间，双方发生争执，孙月华被王荣平推倒在地，但当时未报警，回家吃过午饭返回现场后即打110电话报警。民警宋煜、郭云杰在现场通过询问、观察等方式未发现孙月华有任何异常，当场告知其要依法解决拆迁纠纷后离开。孙月华称其报警内容为“被打”，处警人员没有“郭云杰”，但均未提交证据证明。孙月华认为在人身安全被侵害报警求助时，新区分局未依法�行救助的法定职责，构成行政不作为，诉至法院，请求确认新区分局不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责。
原审法院认为：公安机关具有保护广大人民群众生命、财产安全的法定职责，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件应当及时处理。本案中，孙月华拨打110电话报警，新区分局接到警单后，及时到现场处警，调查了解相关情况，并完成了对警情的受理、登记、反馈等工作职责。根据法律规定，公民提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内进行。行政机关自接到履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织应当在履行期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案孙月华于2014年2月12日拨打110电话要求新区分局履行救助法定职责，至2015年5月方以新区分局未履行法定职责构成行政不作�为由诉至法院，孙月华起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙月华的起诉。
上诉人孙月华上诉称：1、上诉人一直未放弃自己的权利，一直在找新区公安分局要求依法处理被王荣平殴打事件。2、诉讼时效应从上诉人2015年4月份寄信给镇江市纪委书记登记记录开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未履行法定职责违法，并责令其依法履行法定职责。
被上诉人答辩称：1、本案已超过法定起诉期限，公安机关对上诉人的报警，已经在现场当场告知上诉人所报案的事由不属于公安机关管辖的案由并告知其途径，不存在事后还去调查的情况�上诉人说大港派出所民警仍正在调查不是事实。2、上诉人报警后被上诉人已经根据警察法第六条和第二十一条，治安管理处罚法第七十七条和第七十八条的规定依法进行了处理。3、被上诉人对上诉人向公安机关报警事项的处理符合法律规定，大港派出所在接到上诉人的报案后，及时受理登记，组织警力赶赴现场处置，处警民警对认为不符合治安管理行为的报案告知报案人，并说明了理由，已经依法履行了法定职责。综上，请求法院驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经审理，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审中，双方围绕本案的争议焦点，即上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行�诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人于2014年2月12日拨打110电话报警，要求被上诉人履行救助法定职责，被上诉人接到警情后，及时到现场处警，调查了解相关情况，并完成了对警情的受理、登记、反馈等工作职责。上诉人到2015年5月才以被上诉人不履行法定职责为由向法院提起诉讼，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。上诉人认为其一直在找新区公安分局要求依法处理被殴打事件，诉讼时效应从2015年4月份上诉人寄信�镇江市纪委书记开始计算的理由，因无法律依据，不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖梦婕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1963号
原告：魏淑红，退休职工。
被告：唐山铭圻投资有限公司。住所地：迁西县长征路壹品华府商务楼。
法定代表人：王海艳。系该公司经理。
被告：迁西�佳程房地产开发有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：王海艳。系该公司经理。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜。系该公司经理。
原告魏淑红与被告唐山铭圻投资有限公司（以下简称铭圻投资公司）、迁西县佳程房地产开发有限公司（以下简称佳程房地产公司）、迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东化工公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏淑红到庭参加诉讼。被告铭圻投资公司、佳程房地产公司法定代表人王海艳、燕东化工公司法定代表人蒋文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告魏淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款人民币20万元，并自2015年2月11日起至偿还全部本金之日止的利润；2、判决被告自2015年2月11日起至投资款及利润还清之日止按200元／日向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告铭圻投资公司签订《投资合同》二份，约定原告向被告投资人民币20万元，投资期限为12个月，月利润为1.6%。被告佳程房地产公司、燕东化工公司为铭圻投资公司的履约担保人。合同签订后，原告依约向被告支付了投资款，被告按合同约定只支付了11个月的利润。现合同投资期限已届满，被告既未偿还投资款本金，利润也只支付至2015年2月10日。
原告魏淑红为证明自己的主张提供如下证据：证1、2014年3月10日原告与被告铭圻投资公司签订的投资合同及收据二份；证2、2016年3月28日银行�细单一份；证3、银行卡取款凭条一份，以上三份证据用以证明原告按合同约定向被告交付投资款本金20万元、期限为12个月的事实；证4、承诺书一份，用以证明佳程房地产公司、燕东化工公司为铭圻投资公司提供担保，是担保人。
被告铭圻投资公司、佳程房地产公司、燕东化工公司既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告铭圻投资公司、佳程房地产公司、燕东化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告魏淑红提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定原告魏淑红�被告铭圻投资公司于2014年3月10日签订投资合同，原告向被告铭圻投资公司交付投资款本金20万元，约定期限12个月，月利润1.6%。约定到期后被告铭圻投资公司未按约定返还本金及利润时，每超一日赔偿违约金200元。被告佳程房地产公司、燕东化工公司为铭圻投资公司提供担保。期间，被告铭圻投资公司按约定向原告支付了自2014年3月10日至2015年2月10日的利润。期限届满后，被告未按约定返还原告投资款本金及支付利润的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告魏淑红与被告铭圻投资公司签订的《投资合同》名为投资实为借款，双方之间系借贷民事法律关系。被告拖欠原告魏淑红投资款本金20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告投资款本金、支付利润的义务，并承担违约责任及担保责任。期限届满后，原、被告虽未约定投资款逾期返还期间的利润，但双方约定了“每超一日赔偿200元”的违约责任，结合本案的具体情形，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告以总计不超过年利率24%计算支付逾期利息、违约金为宜。原告的其它诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山铭圻投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告魏淑红投资款本金人民币200000元，并自2015年2月11日起至2015年3月10日止按月利率1.6%计算支付利息；被告迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司承担连带返还责任；
二、被告唐山铭圻投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏淑红自2015年3月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的违约金；被告迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司承担连带责任；
三、驳回原告魏淑红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐山铭圻投资有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年十月十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�吴治中，男，1935年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶宏景，男，1977年10月生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
再审申请人吴治中因与被申请人陶宏景买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴治中申请再审称：其没有取走六份黑茶，也没有领取5000元返利款，陶宏景必须返还其购茶款和旅游款合计20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案。
本院认为：吴治中在安化黑茶返点单、顾客提货单上均签字确认其提取了六份黑茶并领取了5000元返利，吴治中称上述证据不具有真实性，但其未能提供证据证实其主张。故其关于未收到六份黑茶和5000�返利的申请再审理由，不能成立，不予支持。吴治中一审诉求法院判令陶宏景返还其购买黑茶款19500元，其要求陶宏景返还购茶款和旅游款合计20300元，超出一审起诉时的诉讼请求且与查明的事实不符，原审判决不予支持并无不当。
综上，吴治中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴治中的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第468号
罪犯程相起，又名程相启。2006年10月18日因敲诈勒索罪被曹县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第270号刑事判决，以被告人程相起犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人程相起服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯程相起在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程相起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯程相起在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程相起在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程相起减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2012年8月2日起，至2013年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 蒋 飞
审判员 徐龙震
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第624号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
陈某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）鼓民初字第49号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给陈某某借款等合计人民币8万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第49号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星