wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第175号
申请执行人严明华，女，1966年9月28日生，汉族，农民。
被执行人吴伟江，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人严明华与被执行人吴伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）靖民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人严明华于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人严明华尚有本金30000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第175号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2322号
罪犯王宝森，男，1965年4月24日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）延中刑初字第226号刑事判决，认定被告人王宝森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）吉刑终字第682号刑事判决，予以改判，认定被告人王宝森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第794号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4690号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在1995年7月3日，伙同他犯预谋后在珲春市抢走一台江西产180型拖拉机，后将车卖掉分得赃款3000元，1996年3月26日晚伙同他犯在松原市以租车为名，用自制口径枪顶住司机，抢走人民币150元，BP机一台，总价值1290元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，且有持枪情节，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝森减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00291号
原告郑秀芝，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郑秀娟，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郑安富，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郑秀芝、郑秀娟与被告郑安富不当得利纠纷一案中，原告郑秀芝、郑秀娟于2014年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芝、郑秀娟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芝、郑秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑秀芝、郑秀娟负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王宇辰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第895号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告尹建华，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告尹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据为由，自愿申请撤回对被告尹建华的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告尹建华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏艳月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1883号
罪犯刘庆冲。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘庆冲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘庆冲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑终字第84号刑事判决，维持一审对被告人刘庆冲的刑事判决。罪犯刘庆冲于2009年11月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月8日经海南省高级人民法�裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2033年7月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘庆冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘庆冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月，共考核24个月，共获得综合表扬7个。确有悔改表现。
另查明，罪犯刘庆冲原判处没收�人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但没有积极执行财产刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2032年11月7日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第530号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃，被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《巴啦啦小魔仙》的信息网络传播权。被告未经原告许可且未支付报酬，通过其经营的网站（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权，停止在其运营的“爆米花网”播放《巴啦啦小魔仙》；2、赔偿原告经济损失人民币30000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告网站已无涉案作品，并撤回其第1项诉讼请求；同时明确其主张的经济损失人民币30000元包含了合理费用，具体为律师费人民币3000元、公证费人民币125元。
被告辩称：一、根据原告提供的证据显示，涉案作品的制作机构为广州奥飞文化传播有限公司，故原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿额度过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品DVD及截屏。
2、《著作权声明书》。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的著作权。
3、（2012）沪卢证经字第3793号公证书。
证明：被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，对真实性、合法性予以认可，但该证据显示涉案作品的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，并非原告；证据2，对证据三性均无异议；证据3，对真实性、合法性予以认可，但不能证明涉案作品在被告网站能完整播放。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告对涉案作品所享有的权利，本院予以认定。证据3亦具备证据三性，应予认定，且根据该公证书及附件光盘记载，相关人员系随机点击5集涉案视频进行播放，且每集视频时长与涉案作品一致，据此足以认定涉案作品能够完整播放。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《巴啦啦小魔仙》由广州奥飞文化传播有限公司制作。2012年5月16日，该公司出具《著作权声明书》，声明包括涉案作品在内的14部影视作品的信息网络传播权归属于原告所有，并对原告的维权行为予以认可。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（baomihua.com），搜索到涉案作品后，随机选取5集进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家V2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认在该网站上播放的《巴啦啦小魔仙》视频与涉案作品内容一致。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网（baomihua.com）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币30000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担202元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担348元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 中
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程菁菁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢162号
申请执行人温喜超，男，1991年12月12日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
被执行人赵立思，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
被执行人赵太东，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇宜居绿景。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00003号温喜超与赵立思、赵太东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00144号
上诉人（原审原告）：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周立，男，1969年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱全明，男，1957年6月22日出生，汉族。
上诉人陶丽军因申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，一审以简易程�审理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第660号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，工人。因本案于2014年4月28日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月10日19时许，被告人蒋某甲无证酒后驾驶未悬挂牌照的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路行驶至岳堤大桥南堍时，先后与两辆小型普通客车相撞，发生交通事故，被告人蒋某甲负事故的次要责任。后被交警查获，被告人蒋某甲被带至医院抽血检查，经检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为190毫克／100毫升。
案发后，被告人蒋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某乙、顾某、储某、孙某的证言笔录，接处警工作登记表，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，机动车统一发票，酒精含量呼气记录，血样封装袋，现场摄影、抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某甲明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第660号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋某甲，工人。因本案于2014年4月28日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年4月10日19时许，被告人蒋某甲无证酒后驾驶未悬挂牌照的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路行驶至岳堤大桥南堍时，先后与两辆小型普通客车相撞，发生交通事故，被告人蒋某甲负事故的次要责任。后被交警查获，被告人蒋某甲被带至医院抽血检查，经检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。 案发后，被告人蒋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某乙、顾某、储某、孙某的证言笔录，接处警工作登记表，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，机动车统一发票，酒精含量呼气记录，血样封装袋，现场摄影、抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某甲明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月二十九日 书记员  吴文燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第956-2号
申请执行人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路2公里处。
法定代表人余海亮，总经理。
委托代理人王润生。
被执行人内蒙古奥捷汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路288号。
法定代表人霍灵生，总经理。
委托代理人李永平。
委托代理人�晓飞。
巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司申请执行内蒙古奥捷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月3日作出的（2016）内0802执字第956-1号民事裁定书冻结了内蒙古奥捷汽车销售有限公司在你行的存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对内蒙古奥捷汽车销售有限公司在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月三日
书记员 郭宁洁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3581号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3581号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人上海沪日智能电器有限公司，住所地上海市。法定代表人叶宇，负责人。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6280号北京银行股份有限公司上海分行与上海沪日智能电器有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海沪日智能电器有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈邓华、虞小珍均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年八月十四日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第198号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人韩某，男，30岁。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月24日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2013年8月至11月期间，冯某某伙同赵某某、甘某甲、胡某（均已判刑），先后在邻水县城南镇毛家公馆毛某某家中、观音镇雷鼓坪村张某某家中和梁板乡清水村甘某乙、汪某某家中组织开设以打筒子马股的方式进行赌博的赌场，并联系吴某某（已判刑）负责看守赌场、寻找赌博场所，陈某收水桶钱，冯某某联系驾驶员梅某某、廖某甲、“七娃子”（另案处理）接送赌客、安排“三妹”（另案处理）为赌场做饭、安排杨某等人望风，联系甘某丙、孟某等人到赌场赌博。其开设赌场的赌博方式是以每把下注金额100元至300元，庄家由参赌人员自愿坐庄，如果没有参赌人员坐庄的情况下，就由开设赌场的赵某某等人以“公司”名义坐庄。庄家在坐庄时，遇到“通杀”的情况，抽取所赢金额的10%作为水钱，当天赌博结束后，由冯某某将所抽水钱的部分用来支付房租费、工作人员工资、参赌人员的“飞蛾费”（到赌场参与赌博的人员都能获得，金额为100至1000元不等），其余部分的水钱由吴某某分得10%（另外，吴某某每次还要获得看守赌场的工资500元），剩余的由赵某某、甘某甲、冯某某、胡某4人平分。之后，由于胡某怀孕行动不便，自动退出了股份，并由甘某甲介绍韩某入股，占15%的股份，因廖某乙经常参赌，并能够找到参赌人员，也让廖某乙入股，占5%的股份。之后，由于韩某不到赌场做事，赵某某等人将韩某与廖某乙的股份对调。该段时间，冯某某等人共抽头渔利100万元左右，其中赵某某、甘某甲、冯某某3人每人分得赃款5万元左右，吴某某、胡某、廖某乙、韩某4人每人分得赃款3万元左右。
2013年11月下旬，赵某某、冯某某、廖某乙、韩某在邻水县鼎屏镇“爱琴海”茶楼共谋后，于2013年11月28日至11月30日在城北镇林场村的刘某甲家中，12月1日至12月2日在冷家乡挖断山村的蒋某某家中，12月3日在观音镇擂鼓坪村的张某某家中开设以打筒子马股的方式进行赌博的赌场。赌场由廖某乙与吴某某寻找场地，吴某某同时负责看守赌场、运送赌博工�，陈某负责收水桶钱，梅某某、廖某甲、“七娃子”负责接送赌客，“三妹”负责做饭，杨某、黄某某等人负责望风，并由赵某某等人联系甘某丙、孟某、甘某甲等人到赌场赌博。该赌场赌博的方式与前期开设赌场的方式相同。该次开设赌场获得的水钱，除去支付房租费、工作人员的工资及参赌人员的“飞蛾费”外，其余的水钱在抽取风险金（由冯某某保管）后，由冯某某和吴某某分别先提700元和500元，剩余的钱吴某某占10%，韩某占12%最后余下的由赵某某、冯某某、廖某乙平分。12月1日胡某也入股分红，其与赵某某、冯某某、廖某乙平分最后余下的水钱。赵某某等人在此段时间共开设赌场6天，抽头渔利10余万元，其中提取风险金5万元，赵某某、廖某乙、吴某某分得赃款5千元左右，冯某某分得赃款9千元左右，韩某、胡某分得赃款2千元左右。
2013年12月3日，被告人�某到邻水县公安局投案自首。
指控上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，证人陈某、廖某甲、梅某某、杨某、黄某某、孔某某、刘某乙（廖某乙之夫）、甘某丙、孟某、甘某、刘甲（赵某某之夫）、甘某丁（甘某丙之妻）、刘乙、廖某丙、唐某、李某某、甘某戊、陈某某、冯某某、张某甲、张某乙、甘某乙、汪某某、魏某某、秦某某、余某某、刘某丙、毛某某、廖某丁、蔡某某、余某的证言，同案人冯某某、甘某甲、赵某某、廖某乙、吴某某、胡某的供述，被告人韩某的供述，协助查询、冻结财产通知书及其附件，搜查笔录及扣押物品、发还物品清单，情况说明及缴款收据，案件来源说明，机动车信息，户籍证明，违法犯罪人员、在逃人员查询比对表，行政处罚决定书，本院（2014）邻水刑�字第86号刑事判决书。
公诉机关指控认为，被告人韩某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人经庭审认为，被告人韩某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人韩某在一年至一年半幅度内量刑，可判处缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据没有异议，希望对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形�证据锁链，予以确认。另结合检察院的指控、被告人及同案人供述的获利及占股情况，按照利于被告人的原则，综合认定被告人韩某所获赃款为4.2万元。
被告人韩某在侦审阶段退清了赃款。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人韩某积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人韩某宣告缓刑，在其所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15，000元。所获赃款人民币42，000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 凤 敏
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 兴 怒
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴虹积（实习）
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初756号
原告：何朝祥，男，现年49岁，汉族，住四川省盐源县。
被告：徐文灿，男，现年49岁，汉族，住四川省盐源县。
被告：徐涛，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理原告何朝祥与被告徐文灿、徐文杰劳务合同纠纷一案中，原告何朝祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝祥撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告何朝祥负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14566号
原告：中山市第二建筑设计院有限公司，住所地广东省中山市石岐复康路28号1-4层，组织机构代码G1917381-3。
法定代表人：谷粮，总经理。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四，组织机构代码07788541-7。
法定代表人：董俊杰。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三，组织机构代码69819272-8。
法定代表人：董玉英。
原告中山市第二建筑设计院有限公司（以下简称第二设计院）与被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）、中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2O16年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告第二设计院委托诉讼代理人邓春池、李欣琦到庭参加诉讼，被告信汇公司、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二设计院向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告建设工程设计合同价款511330元；2.两被告连带支付建筑工程设计合同的逾期违约金102266元（按照合同总标的额的20%计算）。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告信汇公司协商签订建设工程设计合同，约定由原告承担信汇光电产学研基地的设计工程，合同金额为511330元。被告信汇公司指使被告世纪经典公司在建设工程设计合同上加盖被告世纪经典公司的公章，但实际上是由被告信汇公司主持信汇光电产学研基地的工作。根据合同约定，两被告应于提交施工图当日向原告支付460197元设计费，并在竣工验收前付清余款。被告于2014年12月16日收取了全部施工图，有关项目已达到竣工验收条件，但设计费两被告却分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告信汇公司、世纪经典公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年3月28日，信汇公司作为发包人，第二设计院作为设计人，双方签订了一份建设工程设计合同，约定：项目名称为信汇光电产学研基地；建筑面积75195.6㎡；设计阶段及内容有方案、初步设计、施工图；设计费按出图实际建筑面积6.8元/㎡计算（包含建筑/结构，给排水、电、防雷、消防、园区内道路、围墙图纸、施工图审查费）；估算设计费511330元；第一次付费90%，付费额460197元，付费时间为施工图提交当日；第二次付费10%，付费额51133元，付费时间为竣工验收前；发包人应按规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；双方还约定了其他事项。发包人栏有世纪经典公司加盖的公章及委托代理人覃军字样的签名，设计人栏有第二设计院加盖的公章及委托代理人的签名。
2.2016年6月24日，广东中亿律师事务所向信汇公司出具了一份编号为（2016）广亿律函字第141号律师函，载明：受第二设计院委托，现向信汇公司函告如下：收到本函后三天内立即与第二设计院负责人联系并将拖欠的费用及时支付给第二设计院；如未在双方确定时间将拖欠的费用支付给第二设计院，本律师将依据委托通过法律途径提前诉讼；届时，信汇公司不但要承担诉讼费、保全费用、欠款利息，而且对信汇公司的商业信誉也将产生负面影响；为避免诉累，减少成本，保持友好的合作关系，请立即协商清偿事宜。该律师函落款处加盖有广东中亿律师事务所的公章及律师邓春池字样的签名。编号为1032299458018的邮单显示，收件人董俊杰，内件品名为律师函，寄件人为邓春池，收件人为郑晓燕，签收日期为2016年7月1日。
3.晒图、领图登记表显示，图纸签收人栏有覃军字样的签名及无法辨认字样的签名。
庭审中，第二设计院称其已依约完成全部设计工程，相关图纸亦于2014年12月16日全部签收完毕，但信汇公司及世纪经典公司并未向其支付设计款。
本院认为：第二设计院与世纪经典公司签订的建设工程设计合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。第二设计院已依约履行设计图纸的义务，世纪经典公司亦已将所有图纸签收完毕。世纪经典公司未按约定支付设计款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现第二设计院主张世纪经典公司支付设计款511330元，理据充分，本院予以支持。至于违约金。双方签订的合同约定违约金每逾期一天，按应承担支付金额每日千分之二计付。现第二设计院主张世纪经典公司支付违约金102266元（即合同标的总额的20%），视为对其自身权利的放弃，该诉求没有超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
关于信汇公司承担何种责任问题。第二设计院以信汇公司指使世纪经典公司在建设工程设计合同上加盖公章，实际上是由信汇公司主持信汇光电产学研基地的工作为由主张信汇公司承担连带清偿责任，但其所提交的证据并不足以证明其所证明的事实，根据合同相对性原则，该项诉求，于法无据，本院不予支持。信汇公司、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市第二建筑设计院有限公司支付设计款511330元及违约金102266元；
二、驳回原告中山市第二建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元（原告已预交），由被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1291号
上诉人（原审被告）：马金刚，男，1991年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人马金刚因与被上诉人赵静买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马金刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元（已减半），由上诉人马金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省亳州市谯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3536号
原告：王芝玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王见，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理王芝玲与王见民间借贷纠纷一案中，王芝玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王芝玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王芝玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王芝玲负担。
审判员 张士中
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 建
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第688号
罪犯赵恩夫，男，1968年8月22日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)阳城法刑初字第31号刑事判决，以被告人赵恩夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年10月11日交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵恩夫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恩夫累计扣2分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3、4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恩夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恩夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1959号
原告：何甲荣，男，汉族，住信宜市。
被告：李彬源，男，汉族，住信宜市。
被告：黎火琴，女，汉族，住信宜市。
原告何甲荣诉被告李彬源、黎火琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲荣到庭参加诉讼，被告李彬源、黎火琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付人民币6300元本金及利息9000元（利息从2010年9月9日起按125元/月计至2016年9月9日止，此后利息按双方约定的利息计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李彬源于2010年以做生意资金周转为由向原告借款6300元，双方约定利息125元，双方并未约定固定的还款日期，原告因资金周转所需多次向两被告催还借款本息，但两被告一直没有归还借款本金及支付相关利息。综上所述，被告拖欠原告的借款，由被告亲笔书写的借据为证，被告李彬源与黎火群是夫妻关系，应当共同偿还该笔债务。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼期间，被告李彬源、黎火群不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原告与被告李彬源立下《借据》，并签名捺指印确认向原告借到人民币6300元，《借据》中载明：“借款人李彬源住XX镇XX村XX号，今有李彬源向何甲荣借款6300.00元，月息125元。借款人：李彬源，电话：136××××7727,2010年9月9日”。借款后，被告李彬源并没有依约定归还借款给原告，原告多次追索未果，遂于2016年10月10日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李彬源向原告借款6300元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告李彬源借到款后没有履行偿还借款的义务，至今尚欠原告6300元借款本金。被告履行偿还借款的义务，违反诚实信用原则及合同义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金6300元的主张予以支持。
对于原、被告借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而原告请求按照约定的月利息125元计算借款利息没有超过法律的规定，而原、被告签订《借据》的时间为2010年9月9日，故该笔借款利息应从2010年9月9日起至还清借款之日止按125元月利息计算给原告。
对于原告主张黎火琴与李彬源是夫妻关系，该笔债务是黎火琴及李彬源的夫妻共同债务，应由黎火琴与李彬源共同偿还，但原告既没有提供证据证实黎火琴与李彬源是夫妻关系，也没有提供证据证明该笔债务是黎火琴与李彬源夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对原告主张黎火琴应与李彬源共同偿还该笔债务的请求不予支持。
被告李彬源、黎火群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李彬源在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金6300元及支付利息（自2010年9月9日起至还清借款之日止的利息按月利息125元计算）给原告何甲荣。
二、驳回原告何甲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李彬源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2098号
原告:赣州新宇物业管理有限公司(以下简称“新宇物业公司”，统一社会信用代码：913607225965301324）。
地址：信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4-A-14号商铺）。
法定代表人：杨水发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：袁惠斌，男，1979年8月26日生，汉族，住信丰县，
被告：姜春花，女，1989年2月28日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人张夫英，女，1959年1月9日生，住信丰县。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德胜、被告姜春花委托诉讼代理人张夫英到庭参加诉讼，被告袁惠斌经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，当事人提出庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计10192.58元（费用计算至2016年11月1日，其中物业费5160.8元，滞纳金5031.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“桃江御景”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按每月5%收取滞纳金，但被告自2013年7月1日起开始拒交物业费，截止2016年11月1日，累计拖欠物业费5160.8元，滞纳金5031.78元，期间经原告公司多次催要，被告均以种种理由搪塞，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、赣州市新宇物业管理有限公司与信丰时利和房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同一份，用以证明原告接受开发商选聘为小区提供物业服务；3、前期物业管理服务协议一份，用以证明物业管理约定情况。
被告姜春花辩称，我是从2013年8月以后开始没有交物业费。主要是因为物业公司没有尽到应尽的责任，我们提出后，他们也没有整改。物业公司违规在地下室建柴草间，安保人员不够，消防设施不到位，电梯也没人签到，门禁管理不严，天台没人巡查。之前我们都是很准时交物业费的，但现在该小区已是无人管理的小区。小区内有房屋不按作息时间进行装修，我们想物业反映后，物业没有及时处理。小区电梯有时候两个都坏了，三四天都没有人来维修，导致我们出行不便。
为支持其答辩，被告姜春花向法庭提交了照片，用以证明小区管理情况。
被告袁惠斌未到庭，也未向法庭提供书面材料。
根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院确定如下事实：2011年7月2日，被告袁惠斌（乙方）与赣州海怡物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由赣州海怡物业管理有限公司对桃江御景小区进行前期物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取（电梯房，含电梯运行费），当月15日前交纳当月费用。双方还约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月百分之五交纳滞纳金。”
2012年4月10日，由于赣州海怡物业管理有限公司退出了桃江御景小区的物业服务，信丰时利和房地产开发有限责任公司（甲方）与赣州新宇物业管理有限公司（乙方）签订《信丰县桃江御景小区A区前期物业服务合同》，约定由乙方对桃江御景小区A区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米0.75元/月，按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按50%的标准向乙方支付违约金。2013年8月起，被告以原告管理不到位为由，拒交物业费。原告催告无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告对尚欠2016年11月1日前的物业费5160.8元没有异议，但对滞纳金有异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，在赣州海怡物业管理有限公司退出对桃江御小区的物业服务后，建设单位信丰时利和房地产开发有限责任公司与新宇物业公司签订的前期物业服务合同对被告具有拘束力，被告也实际接受了新宇物业公司的物业服务，并交纳了部分物业费。原告新宇物业公司入驻信丰县桃江御景小区多年，大多数业主通过缴纳物业费等行为认可原告的物业管理行为。被告在接受了原告的物业管理服务后，经原告多次催收，仍拖欠物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告袁惠斌支付拖欠的物业费5160.8元的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于前期物业服务合同约定的违约金过高，被告对此提出异议，且原告在服务过程中也存在执行门禁制度不到位等不足。因此，本院酌定将违约金调整为自起诉之日起至物业费付清之日止按1%的月利率计算。原告要求被告姜春花承担物业费，但未提供证据证明其为业主，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁惠斌于本判决生效之日起三日内支付原告赣州新宇物业管理有限公司物业费5160.8元及违约金（自起诉之日即2016年11月9日起，以5160.8元为基数按月利率1%计算利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告赣州新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁惠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾宜胜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特117号
申请人：孙士芳，女，1947年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：黄志明，男，1941年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人孙士芳申请宣告被申请人黄志明无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案。申请人孙士芳于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孙士芳撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙士芳撤回申请。
审判员 姚 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱芬红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1512号
原告：王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王某1，男，汉族，住信丰县。
原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000.00元并按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以给其妻买社会养老保险为名，向原告借款50,000元，口头约定按月利率2%计息，期限二个月。借款期满后，被告以各种理由推延至今未还。为维护原告合法权益，请贵院依法处理。
原告王某向法庭提交了2014年11月11日由被告王某1出具的借条，载明：今借到王某先生现金伍万元整，此款到2015年元月11日归还。
被告王某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告王某1因办理其妻社会保险缺资金，向原告王某借得现金50,000.00元，并出具借条为凭，约定于2015年1月11日归还。借款到期后，经原告王某多次催付，被告王某1借口推诿拒付至今。现原告王某要求被告王某1还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、”，现今被告王某1经多次催付，仍推诿拒付借款本金50,000.00元，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告王某要求被告王某1偿还借款本金50,000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告王某主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；本案借条上并未约定借款利息，原告王某也未提交其他证据佐证双方约定了利息，故原告王某主张按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息依法应按年利率6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1应自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50,000.00元；
二、被告王某1应支付原告王某自2015年1月12日起按年利率6%计算的借款本金50,000.00元的逾期利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3296号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人贾庆宏，女，任该支行行长。
被执行人刘振富。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人刘振富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款30000元，诉讼费514元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3296号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 任树森
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初740号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：左艳惠，女，1958年8月16日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告左艳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00008号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张某乙），男，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2000年5月她与被告经人介绍相识谈婚，2000年8月25日登记结婚，同年11月举行结婚仪式后共同生活。2001年9月3日生一女张某丙，2003年1月10日生一子张某戊。婚后两人常为家庭琐事发生争吵。自2013年9月双方分居至今，现认为两人夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿张某丙由她抚养，儿子张某戊由被告抚养。
被告张某甲承认原告所述婚姻及子女状况属实，也承认与原告在共同生活期间常为琐事争吵，但辩称他两个孩子年龄较小，需要照顾，为了给孩子一个完整的家庭，现不同意离婚，认为夫妻仍有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年5月谈婚，同年8月25日登记结婚。2001年9月3日生一女张某丙，2003年1月10日生一子张某戊。婚后共同生活中，被告常猜疑原告在外与其他异性有不正当关系。双方常因家庭琐事发生争吵，但过后均能及时和好。2013年9月双方因一男子到村里寻找原告而吵架并开始分居。分居期间两个孩子均在被告家中生活。庭审中，被告称考虑到两个孩子年龄尚幼，且认为夫妻感情还能修复，故不同意离婚，原告坚持离婚，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚登记处理表一份及被告提交的结婚证两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，应共同珍惜。婚后生活中，原、被告双方虽因琐事发生争吵，但过后均能及时和好。原、被告虽自2013年9月开始分居，但分居时间较短，只要双方能够相互包容、相互体谅仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂。而且两子女年龄尚小，需要原、被告的共同关爱，故原告坚持离婚显属不慎，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告高某某已预交，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田宇，男，1976年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区紫竹院路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,991.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,991.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2391号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道***号公共设施和住宅项目（*期调整）办公楼***房。
代表人：杨利军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、王宁宁，公司员工。特别授权代理。
被告：周玉文，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区，
原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告周玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月10日以被告周玉文已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1404号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘鸣，男，1968年9月28日生，汉族，住太仓市，户籍地安徽省滁州市南谯区。
刘鸣犯危险驾驶罪一案，本院(2016)苏0585刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人刘鸣�履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月03日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初755号�事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1404号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘鸣，男，1968年9月28日生，汉族，住太仓市，户籍地安徽省滁州市南谯区。刘鸣犯危险驾驶罪一案，本院(2016)苏0585刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人刘鸣�履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月03日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初755号�事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月三十日书记员  吴 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2220号
上诉人（原审原告）：杨钰，男，1983年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘月英，男，1963年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美如，女，1959年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人杨钰因与被上诉人刘月英、杨美如民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被上诉人刘月英抗辩转账系偿还双方之前借款，未提供足够证据加以证明，对此抗辩意见上诉人杨钰不予认可，被上诉人刘月英应当对其主张需进一步提供证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初856号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人杨钰预交的二审案件受理费8388元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2461号
原告：朱亮，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：尹志群，农民。
原告朱亮诉被告尹志群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告尹志群下落不明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：要求被告尹志群向原告偿还货款25150元。事实与理由：原告系涟水县碧波商行业主，主要经营名烟名酒。从2011年9月29日起，被告多次从原告处赊购烟酒，截止2011年10月16日，被告共计欠原告烟酒款25150元，上述事实，有被告书写的欠账凭证证实。
被告尹志群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系涟水县碧波商行业主，主要经营名烟名酒。从2011年9月29日起，被告多次从原告处赊购烟酒，截止2011年10月16日，被告共计欠原告烟酒款25150元，上述事实，有被告书写的欠账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告从原告处赊购烟酒，向原告出具相关凭据，该证据能够证明原告的诉讼主张，故对原告要求被告偿还货款25150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告尹志群于判决生效后二十日内给付原告朱亮25150元。
案件受理费430元，公告费600元，均由被告尹志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第48号
罪犯蒋文斌，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中肄业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江蓬法刑初字第753号刑事判决，以被告人蒋文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋文斌获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23359号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐军现，男，1979年1月24日出生，住北京市房山区良乡地区东沿村汽配城主楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军现信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,980.41元。原告诉称，被告徐军现系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,980.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4245号
原告：石狮市文取辅料店，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪文取，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：詹国炎，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市文取辅料店与被告詹国炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告石狮市文取辅料店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市文取辅料店撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市文取辅料店撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由石狮市文取辅料店负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初788号
原告:张义涛，男，1963年9月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环山路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张义涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5575.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张义涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张义涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张义涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5575.73元，逾期腾房每月赔偿标准477.92元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初788号原告:张义涛，男，1963年9月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环山路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张义涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5575.73元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张义涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张义涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张义涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5575.73元，逾期腾房每月赔偿标准477.92元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5796号
原告贾红彦，男，44岁，住河南省邓州市。
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇。
本院在审理原告贾红彦与被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贾红彦未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月三日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东商初字第68号
原告聊城市青年科技印务有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路17号。
法定代表人黄廷厚，经理。
被告粱莹，女，成年，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市青年科技印务有限公司诉被告粱莹一般承揽合同纠纷一案中，本院定于2015年8月26日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告聊城市青年科技印务有限公司承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王倩倩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执212号
申请执行人万钧。
被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司。
申请执行人万钧与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初262号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，因经营管理、资金链接等原因出现问题未能履行执行义务。执行中，本院已裁定扣留了被执行人享有的在英山县温泉北路临街原茧丝绸公司干茧仓库和办公用房的土地征收补偿金2845400元，以此实现执行目的，申请执行人万钧表示同意。该案符合终结本次执行程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19054号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈开云，男，1963年10月29日出生，住重庆市万州区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈开云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈开云归还截止到2015年10月28日的借款本金57974.96元、逾期利息2506.63元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈开云归还截止到2015年10月28日的罚息1695.23元及催收工本费2100元；3、要求判令丰田公司对陈开云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈开云承担。事实和理由：2013年4月9日，丰田公司与陈开云签订《丰�汽车抵押贷款合同》，合同约定陈开云为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款166460元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5627.96元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈开云用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈开云在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈开云自2015年6月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈开云至今未能还款。
被告陈开云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合�项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈开云20**年6月10日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈开云仍未能偿还欠款。
截至2015年10月28日，陈开云尚欠借款本金57974.96元、逾期利息2506.63元、罚息1695.23元、催收工本费2100元未还。
本院认为：陈开云与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈开云未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈开云偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈开云应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈开云已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈开云未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开云于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金57974.96元、逾期利息2506.63元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈开云于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1695.23元；
三、被告陈开云于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈开云所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元、公告费260元，由被告陈开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴 桐
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1447号
资兴市白廊乡江口村宋六组：
本院受理的资兴市白廊乡江口村宋六组与刘社斋、李回竹、刘亚文不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人刘社斋付清案件标的，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：瞿德雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执438号
申请执行人：南宁市耀宇建筑机械有限公司，住所地广西南宁市明秀西路105-2号。
法定代表人：钟金英。
被执行人：桂平市第二建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇大成中路。
法定代表人：蔡世全。
被执行人：刘瑞康，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人：刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
南宁市耀宇建筑机械有限公司申请执行桂平市第二建筑工程公司、刘瑞康、刘瑞朋、钟文胜租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月12日作出的（2015）港民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人桂平市第二建筑工程公司、刘瑞康、刘瑞朋、钟文胜目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执438号申请执行人：南宁市耀宇建筑机械有限公司，住所地广西南宁市明秀西路105-2号。法定代表人：钟金英。被执行人：桂平市第二建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇大成中路。法定代表人：蔡世全。被执行人：刘瑞康，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人：刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地防城港市防城区。南宁市耀宇建筑机械有限公司申请执行桂平市第二建筑工程公司、刘瑞康、刘瑞朋、钟文胜租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月12日作出的（2015）港民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人桂平市第二建筑工程公司、刘瑞康、刘瑞朋、钟文胜目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13870号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘宝顺，男，1953年7月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00569号
原告周某，居民。
委托代理人李奎。
被告杨某，居民。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告周某向本院撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告周某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年八月二十六日
书记员 林笑影
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民监2号
原审原告牛某某，男，19XX年11月1日生，汉族，个体，住黑山县某某乡某某村。身份证号码21072619XX1101XXXX。
原审被告崔某某，男，19XX年4月15，汉族，住黑山县某某镇某某村。身份证号码21072619XX0415XXXX。
牛某某与崔某某买卖合同纠纷，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0726民初2479号民事调解书。该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 董志伟
审判员 纪冬梅
审判员 郑孝峰
二〇一八年七月十二日
书记员 朱美玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执248号
申请执行人胡兴明，男，生于1962年12月9日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行胡兴明与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特46号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1305号
上诉人（原审被告）：冯某1，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎林，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冀某，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某2，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某3，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某4，汉族。
上诉人冯某1因与被上诉人冀某、冯某2、冯某3、冯某4继承及分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3675民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由冀某、冯某2、冯某3、冯某4承担。事实和理由：分家析产纠纷和法定继承纠纷分别属于两个不同的案由，不能将此两个不同的案由一并审理。本案是共有人对拥有权的确认并以此为前提分配具体数额，故应是共有权确认纠纷，而非继承分家析产纠纷。其与母亲冀某在本案诉争房屋中居住了近四年，其对母亲尽到了赡养义务，关系融洽。诉争房屋属于拆迁安置房，安置房屋中超原自住房面积的部分需向拆迁安置部门支付购买费用，该费用由其父母冯某3丁交纳，并非由冯某2交纳。其对父母所尽赡养义务较多，父亲生前承诺诉争房屋给其。父亲冯某3丁死亡后十多年，冀某才起诉，超过诉讼时效。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
冀某辩称，其要求诉争房屋由其自己居住。冯某1在家居住四年，不但没有照顾自己，反而由其为冯某1做饭，家里的水、电、生活费冯某1一份不给，其有病冯某1也不给治疗。冯某1还把其柜子撬开，偷走其房产证。冯某1有客运公司分配的房子，当时其还给了冯某11万元。其与冯某3丁生前约定，谁先过世，房产留给活着的人，并由活着的人全权处理。
冯某2辩称，诉争房屋拆迁安置前的房子是其盖的，由其送给了父母冯某3丁和冀某，拆迁安置后诉争房屋在父母名下，诉争房屋的剩余款项也是其交纳的。
冯某3辩称，其认同冀某和冯某2的答辩意见。
冯某4辩称，诉争房屋曾有过协议，四个兄弟姐妹都有签字。其认同冀某与冯某2的答辩意见，请求维持原判。
冀某向一审法院起诉请求：1.依法分割西安市未央区二府庄小区北区2栋5101号房屋，其占五分之三，冯某2、冯某3、冯某1、冯某4占十分之一；2.确认上述房屋由其享有所有权，其依评估数额向冯某2、冯某3、冯某1、冯某4分别支付房屋对价28468.8元；3.本案诉�费及鉴定费由冯某1承担。
一审法院认定事实：冀某与冯某3丁原系夫妻关系，冯某3丁于2006年1月28日去世。西安市未央区二府庄小区某房屋（面积62.01㎡）由原本为某某20号院内房屋拆迁补偿而得，安置后登记于冯某3丁名下。冀某与冯某3丁于1996年回迁至安置房屋内居住,1998年1月至2月期间冀某与冯某3丁二人将户籍从新城区某某20号付57号迁移至大明宫二府庄小区2号楼5单元1层1号。对上述房屋，各方当事人均认可系冯某3丁与冀某的夫妻共同财产。
诉讼过程中，冀某申请对上述房屋价值进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房估字[2016]第213号《房地产估价报告》，认为涉案房屋市场价值为284688元。冀某支付鉴定费1430元。
另查，原西安市新城区某某20号院内原有两层住宅用房屋约35㎡左右，经拆迁安置得两套房屋，本案所涉房屋中有“超原自住房面积部分”21.66㎡需向拆迁安置部门额外支付购买费用，该购买费用均由冯某2交纳，但冯某2当庭表示对其自己应当分得或继承的部分均赠与本案冀某。
一审法院认为，继承人依法享有继承被继承人遗产的权利，但对遗产中的夫妻共同财产应当予以区分。本案中所涉房屋系冯某3丁与冀某夫妻共同财产，冯某3丁与冀某应当各享有一半份额，其中属于冯某3丁的份额应当作为遗产由继承人予以继承，冯某3丁法定继承人包括本案冀某与冯某2、冯某3、冯某1、冯某4。其中冀某所有及继承的份额为1/2+1/2/5=3/5，冀某要求涉案房屋归其所有并向冯某2、冯某3、冯某1、冯某4支付相应份额的折价款，不违反法律强制性规定，法院予以支持。冯某2、冯某3、冯�1、冯某4可继承的份额分别为284688元×（1/2/5）=28468.8元。冯某2当庭表示对其自己应当分得或继承的部分均赠予本案冀某，系其对自己财产的自行处分，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十五条之规定，判决：位于西安市未央区二府庄小区北区2号楼5单元1层1号（权属证号为1125112016-7-2-5101，房屋座落为西安市未央区二府庄小区某）房屋由原告冀某所有，原告冀某于本判决生效之日起二十日内分别向被告冯某3、冯某1、冯某4每人支付所继承房屋面积的折价款28468.8元。
案件受理费3500元、评估费1430元（冀某均已预交），由冀某、冯某3、冯某1、冯某4四个各承担1232.5元，冯某3、冯某1、冯某4于冀某支付折价款之日分别向冀某支付所应承担的1232.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，继承人依法享有继承被继承人遗产的权利，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。分割的遗产中对夫妻共同财产应先分出一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中所涉及的房屋系冯某3丁与冀某的夫妻共同财产，冯某3丁与冀某应当各享有一半份额，其中属于冯某3丁的份额应当作为遗产由各继承人予以继承。冯某3丁的法定继承人有冀某、冯某2、冯某3、冯某1、冯某4，其中归冀某所有及继承的份额为1/2+1/2/5=3/5，冀某要求涉案房屋归其所有并由其向冯某2、冯某3、冯某1、冯某4支付相应份额的折价款，一审法院予以支持，并无不当。冯某2、冯某3、冯某1、冯某4可继承的�额分别为284688元×（1/2/5）=28468.8元，冯某2在一审中当庭表示对自己应当分得或继承的部分均赠予给冀某，系冯某2对自己财产的自行处分，于法不悖。据此一审法院判决涉案房屋归冀某所有，冀某支付冯某3、冯某1、冯某4每人所继承房屋面积的折价款28468.8元，没有不妥。冯国建的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由冯某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 璋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1096号
原告:许清棋，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许清棋与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许清棋于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许清棋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许清棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许清棋负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1096号原告:许清棋，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许清棋与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许清棋于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许清棋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许清棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许清棋负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1941号
申请执行人郭林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆，总经理。
申请执行人郭林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终489号
上诉人（原审被告）：朱建钢，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：朱韦俐，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：朱科锰，男，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林文虎，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
上诉人朱建钢、朱韦俐、朱科锰因与被上诉人林文虎合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。林文虎未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务，按林文虎自动撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人朱建钢、朱韦俐、朱科锰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱建钢、朱韦俐、朱科锰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建钢、朱韦俐、朱科锰撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5333号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9070元，减半收取4535元，由朱建钢、朱韦俐、朱科锰负担。朱建钢、朱韦俐、朱科锰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 林叶红