吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2773号
上诉人（原审被告）：长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区方正村。
负责人：孙永平，村主任。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周天雨，女，1993年3月22日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区方正村*组。
上诉人长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会因健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周天雨原审诉称：2015年10月5日晚6点多，周天雨去村里小卖店购物，沿着村路行至村民焦奎发家门前时，右腿陷入塌陷路面导致骨折。受伤后，周天雨被送到吉林大学第四医院救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗。2015年10月9日出院，共计住院三天，支付医疗费56,520.75元，被诊断为右股骨干骨骨折，医嘱要求全休三个月。周天雨住院期间，方正村委会将破损的路面修复。周天雨认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，系方正村委会在道路、桥梁维护管理中存在瑕疵致其受伤，故诉至法院，请求依法判令：1.方正村委会赔偿周天雨医疗费56,520.75元及后续治疗费20,000.00元；2.方正村委会赔偿周天雨误工费6,402.51元；3.方正村委会承担案件受理费及律师代理费3,000.00元。庭审中，周天雨将其要求方正村委会赔偿的医疗费数额变更为49,910.75元。
原审被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会（以下简称：方正村委会）原审辩称：1.对周天雨2015年10月5日因右腿陷入塌陷路面导致骨折的事实无异议，但认为是其自身过错造成受伤，方正村委会没有过错，不应承担责任。2.鉴于方正村委会认为己方不应承担赔偿责任，因此对周天雨主张的各项费用是否合理的问题不予判断。
本案经原审法院审理认定：周天雨系长春汽车经济技术开发区方正村村民。2015年10月5日晚6点多，周天雨去村里小卖店购物，沿着村路行至村民焦奎发家门前时，右腿陷入塌陷路面受伤。事发后，周天雨被送至吉林大学第四医院救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为“右股骨干骨折术后再骨折”。2015年10月6日，行“右股骨骨干骨折闭合复位内固定术”。2015年10月9日出院，出院注意事项为：1、病情变化随时复诊；2、切口定期换药，预防感染，术后2周视切口愈合情况拆线；3、患肢禁止负重3个月，每月拍片复查，负重需根据复查X线片决定；4、全休3个月。2015年12月15日，周天雨前往吉林大学第一医院门诊复诊，医生处理意见为：1、每月来院复查；2、一年以后视骨折愈合情况取出内固定，费用约2万元左右；3、病情变化随诊。现周天雨认为系方正村委会在村路维护管理中存在瑕疵致其受伤，为向方正村委会索要赔偿诉讼来院。另认定：1.致使周天雨骨折的塌陷村路路面塌陷时间及原因不明，该村路由方正村委会修建，并由其负责管理、维护。发生事故时，塌陷路面四周未设置警示标志且路面两侧未安置路灯。2.周天雨在吉林大学第一医院住院花费56,520.75元，上述费用经农村合作医疗保险给予报销补偿6,610.00元，周天雨个人实际承担的医疗费数额为49,910.75元。
原审法院认为：（一）关于责任承担问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”本案中，致使周天雨受伤骨折的案涉村路由方正村委会修建，并由其负责管理、维护，方正村委会有义务保证村路畅通、安全、无妨碍通行。从庭审查明的情况来看，周天雨系予2015年10月5日晚在去村里小卖店购物的途中陷入塌陷的村路路面受伤的。其时，塌陷路面四周未设置警示标志，路面两侧亦未安置路灯，故方正村委会对案涉路面未全面履行管理人的管理、维护义务，存在过错。庭审中，方正村委会虽主张其对周天雨受伤没有过错，周天雨受伤系其自身过错造成，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应对周天雨受伤承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额的确定问题：1.周天雨主张医疗费49,910.75元，有医疗费票据、医疗汇总清单、住院病历、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证予以证明，应予确认。2.周天雨因伤住院3天，出院后医嘱全休3个月，其按照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准主张3个月的误工损失6,402.50元（25,610.00元/12个月×3个月），有医嘱佐证误工时间，标准合理，应予保护。3.周天雨主张律师代理费3,000.00元，符合法律规定，应予确认。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿权利人就后续治疗费可待实际发生后，另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周天雨主张后续治疗费20,000.00元，其依据是2015年12月15日门诊诊断书载明的第2项医生处理意见即“一年以后视骨折愈合情况取出内固定，费用约2万元左右”，从上述医生处理意见载明的内容看，内固定取出需一年以后视骨折愈合情况而定，所需费用2万元左右，为约数，数额并不确定，故原审法院对周天雨要求方正村委会给付后续治疗费用20,000.00元的主张不予支持，周天雨可待该笔费用实际发生确定数额后，另行主张。5.根据以上内容，被告方正村委会应赔偿原告周天雨医疗费49,910.75元、误工费6,402.50元、律师代理费3,000.00元，以上共计59,313.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会赔偿原告周天雨医疗费49,910.75元、误工费6,402.50元、律师代理费3,000.00元，以上共计59,313.25元于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告周天雨的其他诉讼请求。案件受理费1,950.00元，由原告周天雨承担600.00元，被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会承担1,350.00元。
宣判后，方正村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由如下：周天雨原审提供的证人王某某，该证人是周天雨的未婚夫，法律上不能作为证人。周天雨年满18周岁，有自我保护意识，应承担主体责任，方正村委会对所发生的事故存有疑义。新农合报销存有疑义，根据国家规定，意外伤害新农合报销必须有村委会证明方可报销，而周天雨没有。周天雨两年前发生过车祸造成腿骨骨折，对于这次骨折原因存有疑义。
被上诉人周天雨二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王朋具备作为证人的要件，其出庭作证并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，方正村委会作为路面的管理者，因对路面维护存在瑕疵，故应承担赔偿责任。因周天雨在本次事故中并无过错，方正村委会也未能给出足够的证据予以反驳，故原审未减轻方正村委会的责任，判决其承担全部赔偿责任并无不当。方正村委会对于周天雨原审提供的吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、医大一院医疗汇总清单、住院病历、出院诊断书、医疗票据等证据的真实性均无异议，故原审判决以此认定周天雨的实际花费医疗费的数额并无不当。方正村委会未能举证证明周天雨本次事故中所受的损伤与两年前的车祸有因果关系，故方正村委会该主张亦不能成立。综上，上诉人方正村委会上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283.00元，由上诉人长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔政恺