江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第01号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人应某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人孙小荣到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告人的辩护人提出需调�新证据，向本院申请延期审理，本院于2015年3月2日决定本案延期审理，于2015年4月1日决定本案恢复审理。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年11月23日晚19时40分许，被告人应某驾驶赣F×××××小型轿车沿里崇线从宜黄县城驶往棠阴方向，行至里崇线47KM＋500M时，因逆向行驶，与迎面驶来的二轮“欧派”电动车相撞，致电动车上的廖某甲、孙某乙夫妇当场死亡。
肇事后，应某先打电话报警，后弃车逃逸。在交警循车找到其家属后，应某方于次日投案。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人应某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通�事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人应某辩称：对指控其犯交通肇事罪无异议，对指控交通肇事后逃逸有异议，其在主观上没有逃逸的意思，想尽快完成对死者家属的赔偿，希望对其从轻处罚，判处其监外执行。
被告人的辩护人辩称：1、对指控被告人犯交通肇事罪无异议，对指控被告人在肇事后逃逸有异议，被告人在发生交通事故后及时打了110报警电话，说明被告人并没有想逃逸，不愿逃避法律制裁。2、被告人没有前科，是初犯，有自首情节。3、案发后，被告人积极的赔偿了被害人家属，并且与被害人家属达成了协议。
经审理查明：2014年11月23日晚19时40分许，被告人应某驾驶赣F×××××小型轿车沿里崇线从宜黄县县城驶往棠阴镇方向，行至里崇线47KM＋500M时，因逆向行驶，与迎面驶来的二轮“欧派”电动车相撞，致电动车上�廖某甲、孙某乙夫妇当场死亡。肇事后，应某先打电话报警，后弃车逃离现场躲避。次日5时许，应某主动向宜黄县公安局交通警察大队投案。经宜黄县公安局交通警察大队对事故的鉴定，认定应某应承担事故全部责任，廖某甲、孙某乙在事故中无过错，不承担事故责任。
另查明，应某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，协议约定应某共赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币89万元，应某已给付了42万元赔偿款。应某并与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报警录音证实：2014年11月23日19时44分，宜黄县公安局交警大队接到应某电话报案称在县城向棠阴道路上发生车祸。
2、宜黄县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实：2014年11月24日5时许，被告人应某该大队投案。
3、常住人口信息、宜黄县公安局棠阴派出所出具的证明证实：被告人应某出生于1986年6月9日，作案时已成年；并证实经查询，未发现其有违法犯罪前科。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实：经宜黄县公安局交通警察大队大队于2014年11月23日20时10分至20时57分对事故现场的勘查：现场位于里崇线47KM＋500M，向棠阴方向右侧一辆小轿车（车牌号：赣×××××），车后22.8米处有一辆无牌“欧派”电动车，现场未发现任何肇事人员。
5、江西博中法医学司法鉴定所法医学尸检意见书证实：经检验，被害人孙某乙头部、肋骨有多处挫裂伤，头骨有多处骨折，系生前因交通事故外力撞击头部，终因急性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。被害人廖某甲肋骨有多处挫裂伤，下腹部、盆腔、会阴部及双大腿近端巨大开放性创口，系生前因交通事故外力撞�致胸腹腔脏器损伤死亡。
6、江西博中法医学司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：经检验，被告人应某驾驶的赣F×××××小型轿车前挡风玻璃凹陷破裂，至地高100-140CM；前引擎盖右盖凹陷并留有痕，前右侧翼子板向内凹陷变形留有碰擦痕，前保险杠脱落、右端断裂缺失，前中网断裂缺失，右前大、小灯总成破裂缺失，车头机舱右端部分向内挤压变形，整个受损部位至地高20-100CM。被害人驾驶的欧派牌二轮电动车整个车体损毁，前轮扭曲，车头外壳及部位破裂缺失扭曲变形。两车碰撞痕迹相吻合。小汽车前挡风玻璃凹陷破裂，符合人体抛落时碰撞形成。
7、宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人应某驾驶车辆违反右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”，承担该起交通事故的全部责任。被害人廖某乙、孙某乙不承担责任。
8、江西博中法医学司法鉴定所血液酒精含量检验报告书证实：案发后经检验，未发现应某血液中有酒精成份。
9、被告人应某的供述证实，2014年11月23日晚不到20时，他从宜黄县城驾驶赣F×××××小型轿车向棠阴方向行驶了约7、8分钟，过了东井村后，从对面来了一辆电动车模样的两轮车，当时对方行驶在道路中间靠左一点，在他的车道上面行驶，可能被他的车灯刺到眼，有点方向不稳，他往左打一点方向盘，没有避让开�对方车子车头与他的车子右侧大灯位置发生了碰撞。发生碰撞之后，他就赶紧刹车，把车子停在道路右边，下车查看情况，当时看到一个人在道路左侧趴着，一动也不动，也不说话，他就打了120，之后也打了122报警。报完警后，他发现还有一个人也趴在道路上，两人相距大概二、三米远。他很害怕，他从事故现场往棠阴方向走了二、三十米，看到从棠阴方向驶来一辆由他同学吴某驾驶私家车，他将车拦下叫吴某将他送到棠阴。回到棠阴以后，他不敢回家，在棠阴街上一个叫瑶下组嘴边的稻田里，打电话给他爸爸应治突，说这个事，但没有说他在哪里。直到2014年11月24时，他自己走到他大叔叔家里，打了他父亲电话，家里人都叫他来交警队自首，他就自己来自首了。赣F×××××小型轿车是他老婆徐某的名字。
10、证人徐某的证言证实：赣F×××××小轿车的车主是她，平时是由她老公应某驾驶。2014年11月23日晚上，她在应某的叔叔家里听到说赣F×××××小车在路上坏了，好像出了交警事故，她就打电话给应某，问其是不是发生了事故，其说是发生了事故，还说其好害怕，然后就把电话挂了。这个电话的通话时间是在当晚20时多一点。
11、证人应治忽的证言证实：2014年11月23日，他儿媳告诉他，他儿子应某开车出了交通事故，但是当晚他找不到应某。
12、证人吴某的证言证实：2014年11月23日晚，她驾驶小车从棠阴向宜黄去，看到应某开的一个白色小车（车牌尾号是4880）停在道路左侧边上，她准备靠道路右侧边上停车来查看情况，在车没有停住时就看到她车子前面地上有很多东西。在她车子准备停的时候，应某走到她车前，她停下车后，应某叫她把其送到棠阴去找他家里人，之�就直接把她车子左侧后门打开，坐到她驾驶座后面，她就驾驶车辆掉头回棠阴了。
13、证人丁某的证言证实，2014年11月23日晚上他驾车从宜黄县城出发去圳口，出了宜黄县城不久，到下坡的时候有一辆白色的尾号是4880的小型汽车从他车子左边超车，当时是一条很长的直路，他车子灯光一直照着那辆车子，离那车子还有50-100米的样子，他突然听到很响的碰撞声音，接着道路上有很大的烟雾，就把车子停下来，过了几十秒钟后烟雾散去，他看到道路上有很多车子的碎片，那辆之前超他车的小车停在道路左边，有个年轻的小伙子在车子附近打电话，其他人他没有看见，他就走了。
14、证人孙某甲的证言证实，2014年11月23日19时许，他姐姐孙某乙、姐夫廖某甲在他弟弟熊瑞高家里吃完晚饭后，廖某甲骑电动车带孙某乙一起回宜黄，车上带了一点桔子和红薯粉。
15、道路交�事故调解书、收条证实：案发后，被告人应某已与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，协议约定应某共赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币89万元，应某已给付了42万元赔偿款。
16、刑事和解协议书、谅解书证实：被告人应某已与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
17、社区矫正调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人应某的调查评估，认为可对应某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。被告人及其辩护人辩称其不构成交通肇事逃逸，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人的辩�人辩称被告人系自首，经查，被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，对该辩护意见予以采纳，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称案发后被告人积极的赔偿了被害人家属，并且与被害人家属达成了协议，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。综上，被告人应某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人应某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。、
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 岚