湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第618号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1982年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年4月28日出生，土家族。
上诉人唐某某、李某甲因离婚纠纷一案，均不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告唐某某与被告李某甲于2009年6月29日登记结婚，婚后生育一女李某乙（2011年3月28日出生），由于原、被告双方婚后在生活中无过多的交流和沟通，双方感情较为淡薄。2014年4月，原告调入吉首工作后，双方接触时间少，夫妻感情更加淡薄，由于被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此多次发生吵打。原告认为夫妻感情已破裂。故诉至该院，请求判如所请。
原判认为，通过庭审，原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。故该院确定本案争议焦点是：1、婚生女的抚养；2、夫妻共同债务的认定；3、夫妻共同财产的认定。1、婚生女的抚养。结合本案，婚生女李某乙长期随同被告及其父母生活，且庭审中原告表示同意由被告抚养，故该院确定婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告支付抚养费直至李某乙年满十八周岁，综合原告的收入情况该院酌定每月抚养费为1000元，原告享有对女儿的探望权，考虑到婚生女李某乙年幼，多与父母接触增加感情有利于其健康成长，原告可每月探望五天（在节假日探望为宜），被告有协助义务。2、夫妻共同债务的认定。根据原、被告提供的证据，该院分析认定夫妻共同债务有：湘西州住房公积金贷款本金229699.77元及其利息；杨胜碧10万元；李兰芳3万元；陈海梅1.7万元。原、被告双方应共同偿还。3、夫妻共同财产的认定。位于峒河办事处新桥路（锦绣香江2期4栋）1003号房屋（房产证号为吉房权证峒字第7130075**号）虽登记为原告唐某某单独所有，但该房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购买且被告也出资了部分购房款、偿还了部分贷款、支付了部分装修款，故对该房产认定为夫妻共同财产。夫妻双方均不主张房屋所有权，可申请拍卖该房屋，就所得价款进行分割。综上所述，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至成年，位于吉首峒河办事处新桥路房屋（锦绣香江二期4栋1003号商品房一套）归原告所有的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，被告唐某某从本判决生效之次月起，每月30日前给付抚养费1000元，直至李某乙年满十八周岁。原告对婚生女李某乙享有探望权，可每月探望五天（在节假日探望为宜），被告有协助义务；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务即湘西州住房公积金贷款本金229699.77元及其利息；杨胜碧10万元；李兰芳3万元；陈海梅1.7万元。由原、被告平均分担，予以偿还；四、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即位于峒河办事处新桥路（锦绣香江2期4栋）1003号房屋（房产证号为吉房权证峒字第7130075**号）一套，在本判决生效后原、被告可向该院申请拍卖该房屋，就所得价款先行扣除上述第三项债务后，就所剩余的价款进行平均分割；五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某承担。
上诉人唐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，判决有误。1、原审法院认定李某甲向陈海梅借款1.7万元，并要求上诉人偿还，是错误的。上诉人没有收到这笔款项，也不知李某甲将该款项用于何处。2、原审法院未认定上诉人向母亲借款3万元用于装修是错误的。因房屋装修花去共计十多万元，李某甲仅出资3万元，上诉人向母亲借款，但未打借条，这符合客观事实。3、原审法院未认定上诉人向姐姐借款3万元是错误的。上诉人在购买付首付时，向母亲借款十万元，姐姐唐文君借款3万元。4、上诉人母亲自2015年2月至7月代上诉人偿还银行按揭贷款11292元，该笔债务应由双方当事人共同承担。上诉请求：撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第4号民事判决第三项中“李兰芳3万元、陈海梅1.7万元，由双方当事人分担，予以偿还”；认定上诉人向母亲杨胜碧借款3万元，向姐姐唐文君借款3万元，母亲杨胜碧代上诉人支付按揭贷款11292元，为共同债务，由双方当事人平均分担偿还；一、二审案件诉讼费由李某甲承担。
上诉人李某甲答辩称：唐某某上诉称向其母亲借款3万元及向其姐借款3万元不是事实；唐某某上诉状陈述的银行按揭贷款与事实不符；唐某某与答辩人嫂子陈海梅联系并向其借款1.7万；银行卡虽然是答辩人的，但是该卡一直由唐某某保管。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定杨胜碧存入上诉人建行卡的10万元属于夫妻共同债务有失公正。其一，双方在婚姻存续期间有结婚、女儿满月所收的礼金作为积蓄，且双方均有工资；其二，上诉人曾出资13万元入股保靖至长沙的班线；其三，上诉人的建行卡由唐某某保管，上诉人对该卡的交易记录不清楚。二、关于上诉人以他人名义向西门口信用社借款5万元的问题。证人黄韦、田友华的证言均证明，上诉人以他人名义向西门口信用社借款5万元的事实，其中3.8万元用于装修。上诉请求：撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第4号民事判决；改判杨胜碧所汇的10万元不属于夫妻共同债务，上诉人以他人名义向西门口借款5万元属于夫妻共同债务；二审诉讼费由唐某某承担。
上诉人唐某某答辩称：一、关于礼金人情薄的事项。人情薄分为三本，其中包括李某甲父母的人情，人情薄一直由李某甲的父母保管，答辩人并无收到该笔款项，因此，人情薄的礼金并非是双方的固定财产。二、关于双方工资的事项。双方结婚后工资均不高，且生小孩开支较大，工资只够应付开支。三、关于入股班线的事项。李某甲并无证据证明入股班线的事实，且双方没有资金入股。四、关于答辩人母亲汇款10万元的事项。涉案的银行账户是李某甲的，持卡人是李某甲，2013年7月4日，答辩人母亲将10万元汇入该账户的第二天，答辩人去支付了购房首付款。五、关于担保合同的事项。该笔贷款的借款人是黄林，李某甲只是该债务的担保人，并无能证明该贷款是李某甲所借，且该借款系答辩人在起诉离婚后产生的，故该贷款不能作为双方的共同债务。
上诉人唐某某在二审期间向本院提交了两组证据。
1、票据一组，拟证明双方当事人向唐文君借款3万元用于买房的事实。
2、银行卡客户交易清单，拟证明上诉人向母亲杨胜碧借款的事实。
上诉人李某甲质证称，第1组证据不能证明其待证目的；第2组证据，时间对不上，且该证据不能证明其待证目的。本院认证认为，第1组证据是唐某某购买涉案房产时所交税费的凭据，不能证明其向唐文君借款的事实，故对该组证据不予采信；第2组证据，该证据系唐某某及其母杨胜碧银行交易的清单，不能证明唐某某向其母借款的事实，故不予采信。
上诉人李某甲在二审期间向本院提交了两组证据。
1、礼金人情蒲三本，拟证明婚姻存续期间双方有积蓄。
2、存折、保证合同、收款凭据各一份，拟证明上诉人李某甲为黄琳在保靖县西门口信用社借款10万元作担保，贷款中5万元是上诉人所借，该款项用于房屋装修。
上诉人唐某某质证称，第1组证据中有两本人情蒲是李某甲父母的，不能证明人情蒲上记录的资金就是双方的共同财产；第2组证据，担保合同只能证明李某甲是担保人，不能证明李某甲是借款人，也不能证明借到的钱用于夫妻共同开支，且该借款是在起诉离婚以后的事。本院认证认为，第1组证据系双方当事人结婚时所收礼金的记录，不能证明该笔资金成为了双方的积蓄，故对该组证据不予采信；第2组证据能证明黄琳向银行借款10万元，李某甲作为该债务的担保人，不能证明该其中5万元款项是李某甲借贷的，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人在婚姻存续期间的共同债务。
根据当事人提供的有效证据得知，上诉人唐某某的母亲杨胜碧用现金及银行转账向上诉人李某甲名下的银行账户存入10万元，第二天上诉人唐某某便支付了购房的首付款，再结合杨胜碧的证言，能够证明该笔款项是其借给双方当事人的，因此，该笔借款属于双方当事人的共同债务。同时，根据银行的交易记录得知，陈海梅向李某甲的账户汇款1.7万元，再结合李某甲的陈述，能够证实该款项属于双方在婚姻存续期间的共同债务。唐某某上诉称，在装修时向其母亲杨胜碧借款3万元，买房时向其姐唐文君借款3万元；但唐某某不能提供两笔资金给付的凭据，因此，唐某某诉称该两笔款项属于夫妻共同债务的理由不能成立。上诉人唐某某称，2015年2月至7月，其母杨胜碧代其支付了银行按揭贷款11292元，该款项属于夫妻共同债权；但唐某某所提供的该证据材料是在一审庭审结束后提交的，且其在一审时并未提及该笔款项，故本院对唐某某的该诉称不予支持。上诉人李某甲称，其以他人名义向信用社借款5万元，但其提供的证据仅能证明其为该笔借款提供了担保，不能证明其是该笔款项的借款人，故李某甲的该诉称不能成立。
综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某、李某甲各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……