山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第72号
原告：黄永生（曾用名黄传鲁），男，1983年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈伟超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现羁押于曹县看守所。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：耿伟克，男，1988年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李孟柱，菏泽开发牡丹法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
原告黄永生与被告陈伟超、耿伟克、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫，被告陈伟超及其委托代理人姜立民，被告耿伟克之委托代理人李孟柱，被告人保财险济南公司之委托代理人韩博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与陈伟超驾驶耿伟克所有的轿车发生道路交通事故受伤，经交警部门认定陈伟超负事故全部责任，肇事轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，诉请三被告赔偿各项损失403823.57元。
被告陈伟超辩称：事故发生后其将事故轿车遗留在现场，未改变事故现场状况，主观上未刻意逃避法律责任，不具有商业三者险免责事由，保险公司在交强险和商业三者赔偿不足部分，同意依法赔偿。
被告耿伟克辩称：其将肇事轿车出借给陈伟超使用过程中发生交通事故，但在出借过程中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告人保财险济南公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业三者险属实，同意依法在交强险责任限额内赔付，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时因陈伟超在事故发生后逃逸，属商业三者险合同约定的免责理由，公司不予承担商业三者险的赔偿责任。
通过庭审小结，到庭各方当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2013年9月14日0时许，陈伟超驾驶所借被告耿伟克所有的鲁A×××××号轿车沿曹县清江路由东向西行驶至宴宾楼前，与同向原告黄永生等人及钱江牌无号牌两轮摩托车发生交通事故，事故发生后陈伟超逃逸，此事故造成案外人黄存福当场死亡，黄永生及案外人宋茂富受伤，两车损坏。2013年9月22日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书，以陈伟超驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务是事故发生的直接原因为由，确定陈伟超承担此事故的全部责任，黄存福、黄永生、宋茂富无事故责任。事发当日2时许，黄永生被送至曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰4椎体压缩骨折并椎管狭窄；2、胸12压缩骨折；3、脑震荡；4、颅骨骨折；5、胸部闭合性损伤；6、多处软组织损伤。经行L4椎体压缩骨折伴椎管狭窄切开复位内固定＋椎管减压术，于2013年9月25日转菏泽市立医院住院治疗。原告近亲属为此在曹县人民医院支付住院医疗费31461.6元，门诊及检查费用1012元。在菏泽市立医院入院诊断为：1、颅内感染；2、腰椎骨折术后；3、尿道撕裂。经完善各项辅助检查，给予抗感染、脱水降颅压及对症支持等治疗后，原告病情较前加重，于当月27日转院出院。原告近亲属为此支付住院医疗费4023.4元，门诊及其他费用381元。2013年9月30日，原告入住山东大学齐鲁医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎术后感染；2、脑脊液漏；3、颅内感染？。经行腰椎术后感染、脑脊液漏、颅内感染？清创＋VAC引流术，腰椎术后感染、脑脊液漏、颅内感染清创＋VAC引流术和腰椎术后感染、脑脊液漏、颅内感染清创缝合＋VAC引流术，于2013年10月30日好转出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，3月内脊柱避免负重及过度活动；2、每周定期复查血常规、血沉、C反应蛋白等项目，每月复查腰椎影像学检查，骨折愈合后可择期取出内固定物；3、3月后返院复查，不适随诊。原告近亲属为此支付住院医疗费92777.74元，门诊及其他费用5839.6元。本案审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2014年1月24日作出菏牡法医临床（2014）10214023号黄永生司法鉴定意见：1、被鉴定人黄永生腰部损伤为VII级伤残；2、被鉴定人黄永生尚不构成护理依赖；3、被鉴定人黄永生护理时间为365日，11日内为2人护理，354日内为1人护理；4、被鉴定人黄永生后续治疗费用约为人民币12000元。原告为此支付鉴定费3200元。因协商赔偿未果，原告于2013年12月20日诉至本院，诉请各被告赔偿各项损失20万元，当庭变更为403823.57元。庭审中，原告主张在山东大学齐鲁医院另支付急诊收费504.2元，并提交急诊收费单2份和药品发药汇总单1份，其中急诊收费单显示为入院前9月28日临时抢8床位，药品发药汇总单显示急诊用非片剂用药，3份单据均未加盖印章。原告另主张出院后于2013年11月1日在菏泽牡丹大药房连锁有限公司青年药店购药支付药费1120元，但没有提交相应的处方。
事故发生时，陈伟超持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁A×××××号轿车在人保财险济南公司投保交强险和不计免赔10万元商业三者险，保险期间均自2013年2月5日至2014年2月4日。2013年12月11日，陈伟超家人与宋茂富达成赔偿协议，陈伟超一次性赔偿宋茂富8000元，双方再无其他争执。
黄永生父黄善亮、母李传美共生育子黄永生和女黄爱娟二人。黄永生与妻杨玉华共生育子黄奥哲、长女黄萧梦和次女黄萧捷。
山东省人民政府统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为32869元。
上述事实，亦有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、被扶养人身份证明及与原告关系证明、交通费票据，被告陈伟超提交的曹县人民检察院起诉书，被告人保财险济南公司提交的保险条款，本院（2013）曹民初字第2263号民事判决书及本院调取的（2013）曹刑初字第523号卷宗中宋茂富协议在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书确定陈伟超承担此事故的全部责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告耿伟克将检验合格的机动车出借给具有相应驾驶资质的被告陈伟超，对损害的发生没有过错，依法不应当承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费147954.54元（曹县人民医院住院医疗费31461.6元＋门诊及检查费用1012元＋菏泽市立医院住院医疗费4023.4元＋门诊及其他费用381元＋山东大学齐鲁医院住院医疗费92777.74元＋门诊及其他费用5839.6元＋山东大学齐鲁医院急诊收费504.2元＋后续治疗费12000元），原告主张在山东大学齐鲁医院支付的急诊收费504.2元，虽然3份单据上未加盖印章，但考虑到原告自2013年9月27日从菏泽市立医院转院出院至2013年9月30日入住山东大学齐鲁医院，期间在山东大学齐鲁医院急诊外科抢8病床支付相应的费用亦属合理，应予支持。原告出院后在菏泽牡丹大药房连锁有限公司青年药店支付的药费1120元，没有相应的处方佐证，不能证明与本案的关联性，对其该项请求应不予支持；2、误工费11886.87元（32869元／年÷365天×132天），计算至定残前一日；3、护理费33859.57元（32869元／人／年÷365天×365天＋25755元／人／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；5、残疾赔偿金75568元（9446元／年×20年×40%）；6、被扶养人生活费109296.16元（黄善亮26087.6元＋李传美24258.08元＋黄奥哲21954.24元＋黄萧梦16397.2元＋黄萧捷20599.04元）；7、鉴定费3200元；8、交通费酌定3000元；9、精神损害抚慰金视原告伤残程度酌定4000元。以上合计390205.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，考虑到同一事故尚有黄存福死亡、宋茂富受伤的客观事实，考虑到各受害人的损伤后果，应先由人保财险济南公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金55000元。鲁A×××××号轿车虽在人保财险济南公司投保不计免赔10万元商业三者险，但根据商业三者险保险合同约定，肇事逃逸属于免责事由，人保财险济南公司依法不应承担该事故的商业三者险赔偿责任，故交强险限额外不足部分由陈伟超承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永生医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计55000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告陈伟超赔偿原告黄永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计335205.14元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告黄永生对被告耿伟克的诉讼请求。
四、驳回原告黄永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告黄永生负担100元，被告陈伟超负担3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年二月二十日
书记员 李 维