wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审59号
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，系该局局长。
委托代理人张宏新，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。统一社会信用代码：91210281565536195U。
法定代表人吴微，系该公司经理。
委托代理人孙连皕，男，系该公司员工。
委托代理人李智卓，女，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行瓦人社监理决字[2016]102号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，根据曹庆明等6人的投诉，申请执行人对被执行人遵守劳动保障法律法规情况进行了检查。经询问该单位委托代理人孙连皕和查阅该单位相关资料，认定被申请欠缴19名劳动者2014年9月至2016年2月社会保险费
308000元，拖欠劳动者工资574039元。2016年4月15日，申请执行人依法对被申请人下达了限期整改指令书，被申请人在规定的期限内未改正违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，2016年5月30日，申请执行人依法对被执行人作出了行政处理决定书，被执行人在规定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未改正违法行为，现申请法院对被执行人欠缴的劳动者工资574039元和欠缴的社会保险费308000元，共计882039元予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.投诉举报登记表，证明劳动者到申请执行人处投诉被执行人存在违法行为；证据2.立案审批表，证明申请执行人对劳动者的投诉予以立案；证据3.调查询问笔录、调查询问通知书、监督检查登记表，证明被执行人单位认可拖欠工人工资；证据4.被申请人的营业执照和委托书，证明被执行人单位资格；证据5.被执行人提供的情况说明；证据6.被执行人单位提供的工资表，证据5-6证明被执行人单位欠缴的工资数额；证据7.限期整改指令书，证明申请执行人按程序对被执行人单位责令进行整改；证据8.行政处理决定报批表，证明申请执行人按程序进行审批；证据9.行政处理先行告知书及送达回证，证明申请执行人履行了告知义务；证据10.行政处理决定书及送达回证，证明申请执行人依法作出了行政处理决定；证据11.催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人单位作出了催告。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。1.举报人曹庆明等6人没有如实举报，就被执行人与劳动者拖欠工资事项已进行劳动仲裁和法院诉讼，最终在大连中院达成调解，拖欠工资再向申请执行人请求支付属于重复申请，没有法律和事实依据，除了曹庆明等6人之外13人并没有要求对单位支付工资和保险，现在实际工作人员仅有5人，处理认定的事实不准确；2.根据《劳动保障监察条例》第15条第5项规定，申请执行人对被执行人拖欠工资和缴纳社会保险费情况没有进行审计，认定的数额被执行人不予认可；3.根据《劳动保障监察条例》第21条规定，劳动者与用人单位就赔偿发生争议已经经过法院调解和诉讼，劳动保障部门不应该作出行政处理，应当按照劳动争议或诉讼程序处理，而不是劳动保障行政部门进行处理。根据该条例的第2章规定，被执行人认为申请执行人的处理不符合《劳动保障监察条例》的相关规定。关于申请执行人并未对被执行人下达瓦人社监（2016）12号限期整改指令书，剥夺了被执行人的行政复议和诉讼的权利。
被执行人提供曹庆明等6人与其拖欠工资劳动争议案件仲裁裁决书、瓦房店市人民法院民事判决书及大连市中级人民法院民事调解书各6份，共18份，证明拖欠工资的数额是35454元，与申请执行人处理决定认定的工资数额不一致，而且曹庆明等6人拖欠共已经经过法院裁决，申请执行人就此事对被申请人作出处理没有法律依据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出瓦人社监理决字[2016]102号行政处理决定书，认定被执行人单位截止2016年3月25日，共拖欠劳动者工资574039元，欠缴社会保险费308000元。拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，欠缴社会保险费的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条及第十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出如下行政处理：责令被执行人支付拖欠劳动者的工资574039元和补缴欠缴的社会保险费308000元。2016年5月30日，申请执行人将该行政处理决定书送达给被执行人。2016年12月16日，申请执行人作出瓦人社监催字[2016]102-11号强制执行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，申请执行人认定被执行人拖欠工资及保险费的19名劳动者中，曹庆明、姜旭东、孙百和、张文超、李加伟、于世禄6人与被执行人因解除劳动关系、支付拖欠工资及经济补偿金争议进行了仲裁裁决，之后瓦房店市人民法院作出民事判决，经大连市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，并未就被执行人欠缴工资及保险费的数额及起止日期等事实向19名劳动者及相关部门进行核实，亦并未提供劳动者的身份信息，缺少相应的事实依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出的瓦人社监理决字[2016]102号行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 回 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3352号
申请执行人万茂瑞。
被执行人邱嘉臻。
本院在执行申请人万茂瑞与被执行人邱嘉臻买卖合同纠纷一案中，标的额为2300元，已执行0元，剩余2300元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04066号
原告唐义钢，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆易畅通速电子商务发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号15层（物理层）。
法定代表人卜广齐，CEO。
委托代理人向祖刚，男，该公司职工。
本院审理原告唐义钢与被告重庆易畅通速电子商务发展有限公司劳动争议一案中，原告唐义钢于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐义钢申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐义钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐义钢负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月十八日
书记员 陈俊囡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第3号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地。乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：白洋，男，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司公庙支行付行长。
被申请人：焦艳梅，女，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘文峰，男，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年1月17日实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员乔睿独任进行了审查。
申请人称，2013年2月1日被申请人与申请人签订了一份抵押借款合同，合同约定被申请人以自有房产抵押给申请人向申请人农商行借款400万元，月利率11.46‰，借款期限从2013年2月1日至2013年8月20日。逾期则加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。同日被申请人提取了该笔借款。至2014年1月10日被申请人尚欠申请人本金400万元，利息373596元。故申请人提出申请请求对被申请人焦艳梅、刘文峰名下的抵押财产，位于乌拉山镇四区锦林快捷酒店即金顺达酒店四、五层，面积分别为1086.06平米、668.96平米，房产证号101021202XXX、101021202XXX进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权4373596元，其中本金400万元，利息373596元，（利息算至2014年1月10日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人对申请人的申请无意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且被申请人实际提取借款到期未予归还，现申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押财产以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人焦艳梅、刘文峰101041204XXX、101041204XXX号他项权证书的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 睿
二〇一四年二月十日
书记员 赵宝苹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1338号
原告胥良。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告胥良诉被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥良及其诉讼代理人华青、被告岑开�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥良诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资8637元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款8637元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张的欠原告工资8637元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告胥良主张被告岑开云欠其工资8637元的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告胥良劳动报酬8637元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第307号
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
法定代表人田敬勇，经理。
被申请执行人田立强，男，××年××月××日生，汉族。
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被申请执行人田立强为债务纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月31日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭曙光
审判员 王炳智
审判员 范 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘玉忠
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00105号
原告闫某某，男。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，男。
被告辽宁振隆特产股份有限公司。
委托代理人苏某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告闫某某诉被告叶某、被告辽宁振隆特产股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，在审理过程中追加辽宁振隆特产股份有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王凤彬、被告叶某、被告辽宁振隆特产股份有限公司的委托代理人苏某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2014年9月28日9时50分许，原告闫某某在北新路城市建设发展有限公司门前，在非机动车道驾驶的电瓶车（载李杰）与被告叶某驾驶的辽J小型轿车相撞，造成原告电动车、手机、手表等物品损坏，原告闫某某受伤的结果。原告闫某某于事发当日被送入阜新市公安医院住院治疗79天，诊断为右膝部、右小腿挫伤、右骼部挫伤，建议出院后休息一周。经阜新市细河区交警大队认定，被告叶某承担该事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保，故应由其承担保险赔偿责任。现请求1、判令三被告赔偿医疗费17988.25元、误工费6308.7元、护理费7900元、伙食补助费1185元、营养费3950元、交通费1000元、衣物损失费1200元、电瓶车损失2700元、复印费90元、精神损失费5000元，合计人民币47321.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：听从法院判决。
被告辽宁振隆特产股份有限公司辩称：听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：辽J小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险。被告对阜新市细河区交警大队对于本起事故的责任划分没有异议。被告同意赔偿合理合法的请求事项，本案产生的诉讼费或鉴定费等，因不符合保险条款的约定，不属保险理赔范围，被告公司不承担赔偿义务。
经审理查明：2014年9月28日9时50分许，在北新路城市建设发展有限公司门前，被告叶某驾驶辽J小型轿车从城市发展有限公司门前出来时，与在非机动车道内行驶的原告闫某某驾驶的电动自行车（载李杰）相撞，造成两台车和手机等物品损失不同程度的损坏，原告闫某某和李杰（另案起诉）受伤的结果。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告叶某驾驶机动车未确保安全的行为是造成此次事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，原告闫某某无责任。事发当日，原告入住阜新市公安医院治疗，诊断为右膝部、右腿挫伤、右骼部挫伤，原告住院79天，住院期间二级护理，共支付医疗费17988.25元，出院医嘱为出院后休息一周。原告闫某某系阜新万唐物资贸易有限公司职工，月工资2200元。
另查明，辽J轿车的所有人系被告辽宁振隆特产股份有限公司，被告叶某系其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔。
辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资34995元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院住院病历、诊断书及医疗费收据、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明等证据及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶某驾驶轿车与原告闫某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的后果，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告叶某负事故的全部责任，闫某某无责任，本院予以采信。辽J轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损害应由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿，仍不足的由辽宁振隆特产股份有限公司予以赔偿。被告叶某系被告辽宁振隆特产股份有限公司雇佣司机，不承担赔偿责任。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为17988.25元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为6306.67元（2200元÷30天×86天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，即7524.26元（34995元÷365天×79天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即1185元（15元／天×79天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为790元（10元／天×79天）。复印费依据复印费收据确认90元。关于原告主张的电瓶车损失2700元、衣物损失1200元一节，因提供的证据不充分，本院酌定电瓶车损失1200元、衣物损失200元。营养费因原告提供证据不足，本院不予支持。精神损失费因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告闫某某的医疗费17988.25元、住院伙食补助
费1185元，合计人民币19173.25，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿3482元（10000元×34.82%），不足部分15691.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿；
二、原告闫某某的误工费6306.67元、护理费7524.26
元、交通费790元，合计人民币14620.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告闫某某的电瓶车损失1200元，衣物损失200元，合计人民币1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿；
四、原告闫某某的复印费90元，由被告辽宁振隆特产股份有限公司赔偿；
五、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告辽宁振隆特产股份有限公司负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 盟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第925号
罪犯梁建峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年12月9日以（2009）霸刑初字第352号刑事判决书，以被告人梁建峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，河北省廊坊市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）廊刑终字第35号刑事判决判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2048号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第402号
原告闫海书，女，1958年5月13日生，汉族，住平山县。
被告闫素文，男，1958年3月7日生，汉族，住址同上。
被告郑玉锁，男，1987年11月29日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告闫海书与被告闫素文、郑玉锁确认合同无效纠纷一案中，原告闫海书于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海书的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海书撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫海书负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 曹立伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0935号
原告范以庄，农民。
委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告范邦伟，农民。
被告曹春巧，农民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告范以庄及其委托代理人张洪流到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范以庄诉称：要求被告范邦伟、曹春巧归还原告垫付款87107.64元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费。
被告范邦伟、曹春巧未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，江苏沭阳农村商业银行高墟支行与被告范邦伟、原告范以庄及案外人李某签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定原告范以庄及案外人李某为被告范邦伟自2013年10月21日起至2015年10月5日止，在江苏沭阳农村商业银行高墟支行处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任担保。同日，被告范邦伟从该行贷款400000元，贷款到期日为2014年10月9日。被告曹春巧作为上述借款的共同借款人，承诺对被告范邦伟的上述借款承担共同还款义务。后二被告未能按期归还借款，原告范以庄于2014年11月26日代其归还借款本息共计87107.64元。因二被告没有归还该款，原告索款未果而成讼。
上述事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证、沭阳农商行高墟支行出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告范以庄、被告范邦伟及案外人李某与江苏沭阳农村商业银行高墟支行签订的最高额个人保证担保借款合同，合法有效。原告为被告范邦伟贷款提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权向被告范邦伟追偿。被告曹春巧作为共同借款人，应与被告范邦伟承担共同还款义务。原告要求二被告给付其代偿款87107.64元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范邦伟、曹春巧于本判决生效后十日内支付原告范以庄款87107.64元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1978元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更179号
罪犯高军，男，1983年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）陕刑一终字第00024-2号刑事判决，以被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二00九年七月三日至二0二0年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯高军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年九月二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第349号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某甲，开平市腾晖贸易商行员工，户籍所在地广东省开平市。因本案于2015年3月10日被取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月31日19时30分许，被告人周某甲驾驶粤J×××××轻型厢式货车沿270省道由共和往鹤城方向行驶，行至270省道36KM＋600M（鹤山工业区C区路口）路段左转弯时，货车右后角与对向由被害人廖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成廖某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某甲留守现场等候民警到场处理。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：周某甲承担此事故的主要责任，廖某承担此事故次要责任。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人近亲属人民币566026.47元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过、被告人周某甲的供述、证人周某乙、葛某的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍资料、收据、谅解书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极理赔并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人周某甲是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕嘉茵
··
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00105号
原告李玉荣，女，1972年8月13日出生。
被告胡广跃，男，1966年1月20日出生。
被告侯锦峰，男，1978年10月25日出生。
被告李小杰，男，1981年5月27日出生。
本院于2013年7月30日立案受理了原告李玉荣与被告胡广跃、侯锦峰、李小杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。后将案件转入普通程序依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加了诉讼，被告胡广跃、侯锦峰、李小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日被告胡广跃向原告李玉荣借人民币80000元，借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日，逾期归还承担违约金10%、日滞纳金5‰，并由被告侯锦峰、李小杰作为担保方给原告出具了借据。到期后原告多次催要，被告一直推诿不还。请求：1、判令被告胡广跃归还原告借款80000元及违约金10%、日滞纳金5‰。2、要求被告侯锦峰、李小杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告将第一项请求变更为要求被告胡广跃归还原告借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到给付之日止。
被告胡广跃庭审中口头辩称：原告起诉属实，目前经济困难，无力偿还。
被告侯锦峰庭审中口头辩称：原告起诉属实。
被告李小杰庭审中口头辩称：原告借给胡广跃不是80000元，是17000元，当天晚上原告给该打电话说还担保不担保了，该不同意担保了，第二天该问原告要借条，原告不给，侯锦峰是后来担保的，中间至少差一天，该多次催原告将借条给该，原告不给。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：被告胡广跃借原告款的具体数额是多少，被告李小杰、侯锦峰是否应承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：被告出具的借据一张，内容为：今借到李玉荣人民币捌万元整（小写80000元）借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日，逾期归还，违约金10%、日滞纳金5‰，借款方胡广跃，担保方侯锦峰、李小杰，2012年11月19号。证实被告胡广跃借款80000元、被告李小杰应承担连带清偿责任。被告胡广跃、侯锦峰质证后无异议，被告李小杰质证后对真实性无异议，但认为胡广跃借款是17000元，并非80000元。本院审查后认为三被告对借据真实性无异议，对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告胡广跃因经营砖厂资金紧张于2012年11月19日借原告款80000元，由被告侯锦峰、李小杰担保，被告胡广跃给原告出具借据一张，约定借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日。到期后被告未归还借款，原告诉至本院。被告李小杰称原告借给胡广跃是17000元，并非80000元，其已给原告说过不再给胡广跃担保了，但未提供证据证实。以上即为本案事实。
本院认为：被告胡广跃由被告侯锦峰、李小杰担保借原告80000元，由三被告签字的借据为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告胡广跃归还借款80000元及利息，本院予以支持，利息应自借款到期日即2013年2月18日起计算。原告请求的项目及数额未超出担保范围，原告要求被告侯锦峰、李小杰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李小杰称原告借给胡广跃是17000元，并非80000元，其已不再给胡广跃担保了，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡广跃于判决生效后3日内归还原告借款80000元及利息，利息自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告侯锦峰、李小杰对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡广跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初251号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人彭某某，女，1996年12月8日出生，汉族。2016年5月28日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留。6月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：被告人彭某某的手机号为183××××9066，QQ号为28×××11，微信号为×××，邮政银行卡号为62×××40。
2016年4月21日下午，泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼一组村民邱某某，通过泌阳微帮认识被告人彭某某，她以向邱某某要10000元还账，还账之后能回来和邱某某定亲结婚为由，骗取邱某某的信任。后邱某某借款8000元，通过微信转账的方式将8000元给了被告人彭某某，之后就联系不上彭某某。
2016年5月份的一天，泌阳县盘古乡杨院村委雷岗村民王某某，通过泌阳微帮认识被告人彭某某，她以还账之后能和王某某见面为由，骗取王某某的信任后，向王某某要1000元。王某某分两次将1000元通过微信转账给被告人彭某某。后彭某某以回家为由，通过微信转账骗取王某某100元。
另查明，被告人彭某某家属退赔邱某某10000元，退赔王某某1300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，微信图片、扣押物品清单、辨认笔录，提取笔录，抓获证明、领条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以与被害人见面定亲结婚为名，骗取被害人的信任，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动接财产刑，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯 欣
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第31号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：徐永财。
被申请人：许秋连。
申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第622号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年1月14日违反计划生育的规定，超生二个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费122988元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第622号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年五月五日
书记员 李智敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第364-2号
申请执行人周康权，男，生于1973年1月24日，汉族。
被执行人仁寿蓝迪家私厂。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：56760421-9。
代表人聂勋文，业主。
被执行人聂勋文，女，生于1965年6月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3097号周康权与仁寿蓝迪家私厂劳务争议纠纷一案中，强行扣划被执行人聂勋文银行存款19641元支付申请执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
山东省郯城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1244号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
被告孙平芹，男，1970年6月11日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告解丽英，女，1968年8月17日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙军训，男，1956年5月26日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙远勤，男，1969年3月13日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙阔芹，男，1962年7月28日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被告所有的价值10万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款10万元（账户：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1244号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长。
被申请人刘绍松，男，1966年12月16日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟五村，居民。
被申请人刘明志，男，1960年6月1日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟五村，居民。
被申请人陈冠龙，男，1978年11月11日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟五村，居民。
被申请人刘绍岭，男，1971年9月25日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟五村，居民。
被申请人刘成山，男，1968年9月2日出生，汉族，郯城县新村乡丁沟五村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘绍松、刘明志、陈冠龙、刘绍岭、刘成山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告所有的价值6万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款6万元（账户：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯商初字第1244号	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人刘春，理事长。	委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。	被告孙平芹，男，1970年6月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告解丽英，女，1968年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告孙军训，男，1956年4月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告孙远勤，男，1969年3月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告孙阔芹，男，1962年7月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰	二〇一四年九月二十九日	书记员刘娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初186号
原告：王锦志，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审及调解，执业证号14211201010361418。
被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：关业林,经理。
被告：安徽众能电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区环城西路西侧。
法定代表人：樊广，经理。
被告：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，经理。
被告：胡双志，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院受理原告王锦志诉被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司、安徽众能电力工程有限公司、浠水天健建设工程有限责任公司、胡双志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王锦志于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦志自愿撤回对被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司、安徽众能电力工程有限公司、浠水天健建设工程有限责任公司、胡双志的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦志撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.50元，由原告王锦志负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 胡 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3068号
原告蔡爱玲，女，38岁。
委托代理人黄国辉，男，50岁。
被告胡伟清，男，41岁。
被告贺志平，男，44岁。
原告蔡爱玲与被告胡伟清、贺志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员许国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱玲的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告胡伟清、贺志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱玲诉称，被告胡伟清以经济困难急需资金为由于2012年7月16日向原告借款40000元，并由被告贺志平担保。此有被告胡伟清亲笔书写和被告贺志平签名的借条一份为证。借款时双方口头约定利息按二分逐月支付，没约定还款期限。期间被告已偿还2万元。现原告向二被告催讨，但二被告相互推诿，拒不偿还。请求判令：一、被告胡伟清偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、被告贺志平对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡伟清、贺志平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供一份《借条》，系被告胡伟清以借款人名义，被告贺志平以担保人名义共同向原告出具，以此证明被告胡伟清于2012年7月16日向原告借款40000元及被告贺志平为本案借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》1份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。原告自认被告胡伟清已偿还借款20000元，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告胡伟清因需要资金，于2012年7月16日向原告借款40000元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告贺志平为该笔借款提供担保，未约定保证期间。两被告共同出具《借条》1份交原告收执。此后，被告胡伟清已还原告借款20000元，尚欠借款20000元，被告贺志平亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告胡伟清向原告借款40000元，有被告胡伟清向原告出具《借条》加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告胡伟清已还原告借款20000元，应予扣除，其经原告起诉催告仍未能清偿余欠借款，应承担民事责任。原告请求判令被告胡伟清偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告贺志平虽为被告胡伟清的上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，应视为系连带责任保证，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告胡伟清追偿。被告胡伟清、贺志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟清应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志忠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月23日起至判决确定的还款期间的实际付款日止的利息。
二、被告贺志平对被告胡伟清的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡伟清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡伟清、贺志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许国强
二〇一四年七月一日
书记员 洪珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3068号本院于二○一四年七月一日对原告蔡爱玲与被告胡伟清、贺志平民间借贷纠纷作出的（2014）惠民初字第3068号民事判决书书中，文字上有笔�，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第8行至9行的“原告蔡志忠”应更正为“原告蔡爱玲”。审判员  许国强二〇一四年九月二日书记员  洪珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00922号
原告重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，组织机构代码20314586-7。
法定代表人周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
委托代理人陈伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆君越建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷31号1幢1单元1-4-1，组织机构代码68622632-9。
法定代表人周永伦，职务不详。
本院在审理原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告重庆君越建筑机具租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5178元，减半交纳2589元（原告已预交），由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 谨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00378号
原告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人袁某某。
被告郑某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识后恋爱，1990年X月X日在办理结婚登记手续。1991年X月X日生育一女，取名郑某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，致使原告受伤。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，两人仍然分居生活，夫妻关系并未好转，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经查明，原告张某某与被告郑某某于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，1990年X月X日登记结婚，1991年X月X日生育一女，取名郑某甲。原告曾于2013年4月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年3月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告郑某某未到庭应诉，但在开庭后向法庭提交了公民身份证复印件和离婚协议各一份。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。经本院判决不准离婚后，原告再次起诉，可见双方夫妻关系并未改善，勉强维持对双方生活、工作并无实益，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 辉
二〇一四年五月九日
书记员 张晓莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该总经理。
被执行人：丁潮军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1502室房地产。2015年11月10日10时07分56秒，买受人葛联香（公民身份号码）以35万元的最高价竞得。2015年11月23日，买受人葛联香付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1502室房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第04171号］的所有权及相应的其他权利归买受人葛联香所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人葛联香时起转移］
二、买受人葛联香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人葛联香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月一日
代书记员 袁金娟
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初38号
公诉机关理县人民检察院。
被告人罗布让达哇，男，生于1980年9月16日，家住四川省阿坝县。2008年3月14日被告人罗布让达哇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元，2008年11月11日刑满释放；2013年3月13日，被告人罗布让达哇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元，2013年6月8日刑满释放。2016年2月12日被告人罗布让达哇因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局依法刑事拘留；同年3月18日被成都市公安局锦江区分局依法执行逮捕；同年9月24日被告人罗布让达哇因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县人民检察院依法取保候审。
翻译人旦真泽旦，理县公安局民警。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人罗布让达哇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅出庭支持公诉，被告人罗布让达哇、翻译人旦真泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年2月10日晚，被告人罗布让达哇称一个叫扎某（另案调查）的男子，给他打电话让其到汶川县将一辆被盗车辆开到阿坝县，并承诺给其3,000.00元作为酬劳。2月11日，被告人罗布让达哇驾驶一辆悬挂车牌为川UV××××的歌诗图牌轿车，行驶至理县米亚罗镇，将车停靠在八角碉村红枫山庄西侧空地时，被理县公安局民警挡获。经成都市锦江区物价局价格认证中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值人民币195,062.00元。
理县人民检察院认为，被告人罗布让达哇为谋取非法利益，在明知自己驾驶的车辆为被盗车辆时仍帮助运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗布让达哇对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案悬挂车牌为川UV××××的歌诗图牌轿车已由成都市公安局锦江区分局发还车辆所有人。
还查明，公安机关扣押的蓝色诺基亚手机一部（无卡）系被告人罗布让达哇联系扎某时使用的手机。
本院认为，被告人罗布让达哇在明知是被盗车辆的情况下，为获取非法利益仍驾驶并转移被盗车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗布让达哇于2008年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元，2008年11月11日刑满释放；2013年3月13日，被告人罗布让达哇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元，2013年6月8日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人罗布让达哇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯成立，依法应当从重处罚；被告人罗布让达哇在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并移送本院的蓝色诺基亚手机一部，系被告人罗布让达哇犯罪所用，应当予以没收。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗布让达哇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。)
二、蓝色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一六年十月九日
书记员 王菲飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2134号
原告：葛瑞定。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司管理人。
代表人：范云。
本院在审理原告葛瑞定诉被告宁波海运希铁隆工业有限公司管理人劳动争议纠纷一案中，原告葛瑞定于2013年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛瑞定撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛瑞定负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 冯 卿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第582号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党庆富，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党健，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告党春林、党庆富、党健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告党春林、党庆富、党健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2013年4月6日，被告党春林借原告人民币3万元并写下借条一张，党庆富、党健自愿为其担保，双方约定利息及还款期限和30%违约金。2013年5月7日到期后，原告多次找三被告催要，三被告均已无钱为由拒不偿还。现诉法院，请求依法追回借款3万元及利息。
被告党春林未答辩。
被告党庆富未答辩。
被告党健未答辩。
经审理本院认定，2013年4月6日，被告党春林向原告借款3万元，约定还款日期2013年5月7日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告党庆富、党健为该借款承担连带担保责任。被告党春林、党庆富、党健在《借款借据》、《担保书》上签名摁手印。现被告党春林未偿还原告该款本息，被告党庆富、党健未尽担保义务。
上述事实，由原告陈述，借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告党春林向原告郑建利借款3万元并由被告党庆富、党健承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告党春林未履行还款义务，被告党庆富、党健也未履行保证义务。现原告郑建利要求被告党春林偿还借款3万元及利息并由被告党庆富、党健承担保证责任的理由正当、事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党春林自本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑建利借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2013年5月8日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告党庆富、党健对被告党春林应支付原告郑建利的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告党庆富、党健承担保证责任后有权向被告党春林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党春林、党庆富、党健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第582号原告王某某，女，汉族，1985年3月26日生，住商水县。（系死亡人周浩之母）原告周某某，男，汉族，1987年11月6日生，住商水县。（系死亡人周浩之父）委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人冯昌，男，系公司总经理。住所地：郑州市金水区丰产路**信达大厦**。委托代理人王芳，女，河南信行律师事务所律师。原告王某某、周某某为与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱钦涛，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，李启明驾驶豫Ｐ×××**号中型货车，由东向西行驶至省道238线商水县张庄乡河湾桥东100米处时，与由南向北过路行人周浩相撞，造成周浩当场死亡的交通事故。李启明负全部责任，周浩无责任。该车所有人为赵俊峰，在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告拒绝赔偿。依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30万元;诉讼费用由被告承担。被告保险公司称辩：1、若原告提出合法有效的证据，证据证明事故车辆在我公司投有交强险、商业险，且事故发生在保修期内，驾驶员无酒驾、逃逸、无证等保险拒赔情形，车辆年检合格，我公司愿在交强险限额内承担责任，商业险按比例承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。3、原告诉请的部分赔偿项目应提供证据，经双方当事人质证，由法庭审核后确定。原告向本院提供的证据：第一组，1、豫公交认字[2015]第00013号交通事故责任书，证明李启明在此次事故中承担全部责任，周浩无责任。第二组，1、王某某、周某某身份证及户口薄，2、户籍注销。证明二原告与死亡人周浩的关系。第三组，强制险和商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。第四组，1、××例、诊断证明、住院证、出院证共计20张及用药总清单，2、医疗费9156.6元。证明周浩住院期间花费。第五组，交通费3000元。据此原告认为其主张的事实及理由成立。被告保险公司未提供证据。庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案的案情对证据作综合分析认定如下：1、原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据形式合法、内容真实，证据间能相互印证，符合证据规则的有关规定，可以作为有效证据。2、被告认为交通费数额过高法院应酌情认定，对此异议合理部分本院予以支持，交通费酌定1000元为宜。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月3日，李启明驾驶豫Ｐ×××**号中型自卸货车，由西向东行驶至省道238线商水县张庄乡河湾桥东100米处时，与由南向北过路行人周浩相撞，造成周浩抢救无效死亡的交通事故。2015年2月28日商水县公安局交警队作出了豫公交认字[2015]第00013号交通事故责任书，结论为李启明负全部责任，周浩无责任。事故发生后，周浩在周口市中医院抢救治疗，花医疗费9156.6元、交通费1000元。周浩2008年5月9日生，为农村户口。同时查明：诉讼期间，原告与侵权责任人李启明和车辆所有人赵俊峰已达成赔偿协议。另查明，李启明驾驶豫Ｐ×××**号车辆所有人为赵俊峰该车辆由李启明使用，肇事车辆在被告保险公司参加了交强险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元、20万元。该事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。李启明驾驶车辆违反交通法的有关规定，造成交通事故的发生，此事故已经公安机关责任认定，李启明负事故的全部责任，对此造成的后果应由其承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司参加了交强险和商业险第三者责任险责任限额分别为12.2万元、20万元。根据有关法律规定，因肇事车辆在被告保险公司参加了强制险，被告应当在交强险责任限额的范围内直接赔偿原告，不足部分按肇事双方责任大小按比例承担赔偿责任。在赔偿数额方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，并参照2015年河南省农村居民人均收支标准，就原告的损失计算如下：医疗费9156.6元，交通费1000元，原告为农村户口，应当参照农村居民收入标准9416.1元/年计算，死亡赔偿金9416.1元/年×20年=188322元，丧葬费38804元÷2=19402元，关于抚慰金方面，在此次交通事故中造成周浩死亡，给原告及其家庭造成极大的伤害，原告要求精神抚慰金8万元，本院予以支持，以上共计297880.6元。综上所述，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计297880.6元。故原告所请合理部分，本院予以支持。被告所辩，无据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿原告王某某、周某某各项损失共计297880.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  承俊德审判员  郭学军审判员  赵少华二〇一五月六月二日书记员  范文娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1365号
原告赤水市市中街道办事处，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路。
法定代表人罗小松，主任。
委托代理人袁奇志，工作人员。
委托代理人罗大伟，工作人员。
被告王国智，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市河滨西路。
本院在审理原告赤水市市中街道办事处诉被告王国智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤水市市中街道办事处于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市市中街道办事处在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市市中街道办事处撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市市中街道办事处承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年十月十日
书记员 徐凌东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初530号
原告户县蒋村镇聂堡村一组。
诉讼代表人聂联社，系该小组组长。
被告聂峰军，男，1948年1月29日生，汉族。
本院在审理原告户县蒋村镇聂堡村一组与被告聂峰军排除妨害、占有物返还纠纷一案中，原告户县蒋村镇聂堡村一组于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县蒋村镇聂堡村一组撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 李雪玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈化宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第45号
申请复议人（申请执行人）：董桂菊，女，汉族，1960年9月29日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：王福维，男，汉族，1966年11月16日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：赵亚慧，女，汉族，1960年2月30日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：韩振维，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请复议人董桂菊不服辽中县人民法院2015年2月12日作出的（2014）辽中执字第1253号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院于2014年4月16日作出（2012）辽民三初字第2983号民事判决书，判令被告王福维于判决生效后5日内偿还原告董桂菊借款本金20万元，被告赵亚慧对上述借款的偿还承担连带责任，被告韩振维对2011年12月23日的借款本金10万元的偿还承担连带责任。赵亚慧不服，上诉至本院。本院于2014年9月18日作出（2014）沈中民四终字第215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。辽中县人民法院于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）辽中执字第1253号。在执行中，被执行人赵亚慧向执行法院提出异议称：异议人体弱多病，辽宁中医药大学附属医院曾多次对其下发收入院证，建议其尽快进行住院治疗，否则后果非常严重，但其陷入经济危机，法院又对其工资予以查封，其没有能力再进行治疗，国家提倡和谐社会，以人为本，请求法院对其工资予以解封。
执行法院查明：（2014）辽中执字1253号申请执行人董桂菊被执行人王福维、赵亚慧、韩振维民间借贷纠纷一案，被执行人赵亚慧于2011年11月17日给被执行人王福维担保从申请人处借款20万元，2012年11月22日申请人立案并对其与原丈夫杨祝福的共同财产住宅楼和当事人韩振维住宅楼各一套保全，该院于当日予以查封。该院又于2014年11月对当事人赵亚慧的工资予以了冻结，现当事人赵亚慧提出异议申请解除冻结，理由是送交了2012年的住院病历。又于2015年1月19日对异议人在辽中商业大厦有限公司的股权4万元予以查封。同时当事人承担连带责任标的额中还有另一当事人承担10万元部分连带责任。
执行法院认为：本案中异议人赵亚慧是被告王福维偿还20万元的连带责任人，其中10万元还有另一连带责任人韩振维；本案中已对异议人与前夫的共同财产住宅楼和当事人韩振维住宅楼各一套进行了查封；又于2015年1月19日对异议人在辽中商业大厦有限公司的股权4万元予以查封。现本案当事人对法院冻结的每月1500余元的退休金提出异议，同时提供异议人身患腰椎间盘突出症的医疗证明，使异议人的生活和基本的身体健康难以为继。因此本案查封已超标的，申请人的异议理由成立，应解除对异议人退休工资的冻结。
执行法院于2015年2月12日作出（2014）辽中执字第1253号执行裁定书，解除对异议人赵亚慧退休工资的冻结。
董桂菊不服，向本院申请复议，理由为：（一）诉讼阶段将赵亚慧夫妻共同财产的住宅房屋和韩振维的住宅房屋予以保全查封，在执行阶段没有进行评估拍卖，无法估计其财产价值，且上述房屋均系二被执行人的住房，没有强制执行，无法确定该两处房屋系可供执行的财产。被执行人赵亚慧名下的工资款系目前唯一可供执行的财产，没有证据证明冻结的工资款超标的。（二）被执行人赵亚慧系退休工人，有退休金，享受医保，其有病的事实主张无法证明真假，也无法证明其花销了工资款。赵亚慧的工资也已经超过当地生活的最低标准，故执行法院裁定解除冻结全部工资款并不公平，没有保护债权人的利益，而是保护了债务人的利益。
本院查明，在诉讼中，执行法院于2012年11月23日保全查封韩振维位于辽中镇X街（X）小区第X幢X单元X层X号，面积99.08平方米的房屋，协助执行通知书回证中注明“此查封的房产已设立抵押登记”。执行法院又于2012年11月26日保全查封赵亚慧（及丈夫杨祝福）共有的位于辽中镇X街X号（X-X-X），面积69.7平方米的房屋。在执行中，执行法院于2014年11月18日向辽中县房产管理处送达协助执行通知书，查封上述两处房屋。其中，关于韩振维上述房屋的协助执行通知书回证中仍注明“此查封的房产已设立抵押登记”。杨祝福向执行法院提出异议称：其与赵亚慧已于2012年10月26日离婚，上述位于辽中镇X街X号（X-X-X），面积69.7平方米的房屋属于其个人财产，赵亚慧没有份额，请求法院解封。执行法院于2015年1月7日裁定驳回。
另查明，执行法院于2014年11月12日裁定冻结赵亚慧在中国工商银行股份有限公司辽中支行账号为XX账户存款20万元，当日已实际冻结18.47元。此外，赵亚慧的该账户明细清单显示，自2015年4月，以社保名义进账的金额为1799元，截至2015年6月23日，尚有余额14，038.57元。
又查明，执行法院于2015年1月19日冻结被执行人赵亚慧在辽中商业大厦有限公司的4万元股金。案外人赵亚茹对其中的2万元股金提出实体异议，执行法院于2015年2月12日裁定驳回。后因申请执行人董桂菊申请，执行法院于2015年3月20日解除对其中2万元股金的冻结，并将被执行人赵亚慧在辽中商业大厦有限公司2万元股金（2015年3月）分得的红利4000元予以扣划。
本院认为，执行法院虽然分别查封被执行人赵亚慧、韩振维的房屋，并冻结赵亚慧2万元股金所对应的股权，但查封的上述两处房屋因被执行人居住，且一处房屋存在抵押他项权利负担，均对本案申请执行人债权的实现程度产生影响，而冻结的上述股权亦不足以清偿赵亚慧的连带债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，执行法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”即，法律所规定的保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。对于超出生活必需费用标准的部分，执行法院仍可依法采取强制执行措施。本案中，执行法院虽然冻结赵亚慧的上述银行账户，但在异议审查程序中并未依法确定生活必需费用的标准，亦未认定其月收入数额，存在认定事实不清及适用法律错误的情形，应予纠正。根据沈阳市民政局与沈阳市财政局联合印发的《关于调整城乡居民最低生活保障标准和农村五保供养标准的通知》（沈民（2014）72号），并基于本案以上事实，执行法院可以按照每月799元的标准对被执行人赵亚慧的收入予以扣留、提取，其每月余额部分作为生活必需费用，符合上述司法解释关于“当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）辽中执字第1253号执行裁定。
二、执行法院按照每月799元的标准对被执行人赵亚慧的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第627号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佟＊＊，男，1990年10月13日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人佟＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人佟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年2月12日左右的一天、2月15日左右的一天及2月19日左右的一天，被告人佟＊＊在沈阳市大东区八王寺街3-1号2-10-1室其租住的房间内，先后三次容留侯＊、牛＊＊吸食毒品冰毒。
2.2014年2月25日左右的一天、2月28日左右的一天，被告人佟＊＊在上述地点，先后二次容留侯＊、牛＊＊及孙＊＊吸食毒品冰毒。
被告人佟＊＊于2014年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯＊、孙＊＊、韩＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、现场检测报告书、证据保全清单、吸毒工具照片、租房协议合同、收条等；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟＊＊为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岩妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1426号
原告欧阳某某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开村*组。
被告陈某某，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组。
原告欧阳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告欧阳某某诉称，被告因缺钱向原告借10万元，逾期未归还，请求人民法院责令被告立即还清该笔借款及利息。
原告向本院提供被告所写的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据客观、真实，合法有效，本院采信为有效证据。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年6月14日，被告陈某某以做生意缺少资金周转为由，向原告欧阳某某借人民币10万元，于当日写下借条一份，借条的内容是：“今借欧阳某某100000元整，借款人陈某某，2014年6月14日。”被告在借条上未约定还款期限及利率。2014年12月24日原告凭此借条，以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，要求被告立即还清借款10万元，并依法定利率支付利息。本院于2014年12月18日根据原告的申请，将被告所有的牌号为湘M851**小轿车一台扣押至法院予以诉讼保全。
另查明，被告于2014年6月前已还给原告人民币2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借10万元是原、被告真实意思的表示，合法有效，被告已还给原告2万元，仍欠原告人民币8万元应当予以归还。故原告要被告支付8万元人民币的请求，本院予以支持。双方是否有支付利息的约定应当由原告提供相关证据予以证实，原告没有提供应支付利息的证据，所以对原告要求支付利息的请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某付给原告欧阳某某人民币8万元，定于
判决发生法律效力之日起五日内一次付清。
二、驳回原告欧阳某某要求被告陈某某给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费1020元，合计3220元，由原告欧阳某某承担220元，被告陈某某承担3000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗四平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5121号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼，统一社会信用代码：91450102322661717B。
代表人：钟永利，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十一月六日
书记员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00384号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蔡辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01014号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人蔡辉立即履行偿还申请执行人ＸＸ借款29.5万元的义务，但被执行人蔡辉未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡辉的存款300000元至灵璧县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1570号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告苑兆虎，男，生于1993年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苑兆虎电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告苑兆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑兆虎在2014年1月9日通过原告客户经理曹园华办理3G业务，号码为1866375****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年9月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费535元；退还终端补贴款757.79元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张通信费535元及违约金的诉讼请求。
被告苑兆虎在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年1月9日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告苑兆虎在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间11个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款757.79元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告苑兆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑兆虎于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款757.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8755号
原告叶某某，身份证住址广东省紫金县附城镇，身份证号码0。
委托代理人丁某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东某某律师事务所实习律师。
被告赵某某，身份证住址四川省渠县清溪场镇，身份证号码0，现服刑于广东省某某监狱。
上列当事人身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组戌合议庭公开开开庭进行了审理，原告委托代理人丁某及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿因其何伤害原告所造成的损失人民币302999.8元（赔偿明细为：住院伙食补助费1400元，营养费2000元，残疾赔偿金267799.8元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1800元）。
被告的答辩要点：目前正在服刑，暂无履行能力。
本案相关情况
经审理查明，被告赵某某与原告叶某某同在深圳市龙岗区某某某厂工作，2015年11月21日10时许，双方因工作琐事两人发生争执，进而双方互用汽车玩具音响砸对方。赵某某用汽车玩具音响将叶某某的腹部砸伤，致使叶某某的脾脏破裂被切除。经鉴定，叶某某的损伤程度为重伤二级。事件发生后，赵某某到医院陪同被害人叶某某检查，在明知他人可能报警后依然留在现场，在民警将其带回派出所处理时如实供述自己的罪行。事件发生当日，被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2016年5月23日，本院作出（2016）粤0307刑初1541号刑事判决书，判决赵某某犯故意伤害罪，处有期徒刑三年，该判决现已发生法律效力。
原告于受伤当日被送往医院抢救，2015年11月23日转院至深圳市人民医院住院治疗至2015年12月7日出院，被告家属支付了全部医疗费27000元。2016年5月21日，经广东省中一司法鉴定所鉴定，原告因脾脏破裂行手术切除，被评定为八级伤残，原告支出了鉴定费1800元。
原告提供了横岗大康社区莘塘居民小组出具的证明，该证明陈述原告自2009年1月起与其父亲叶某某一直居住于该居民组大王路4巷5号301房。原告还提供了深圳市某某某电子科技有限公司出个的证明，该证明陈述叶某某为该公司员工，每月工资约2900元，现金发放，自受伤住院后即离开公司，但该证明未就原告的入职时间、工作期限作出说明。原告未能提供劳动合同、社保记录等证据证明其工作期限。
裁决结果
本院认为，被告与原告因琐事发生争执时造成原告重伤，被告虽已被追究刑事责任，但并不影响其向原告的民事责任承担。对原告的全部损失，均应由被告负责赔偿。
原告在本案身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：
一、住院伙食补助费人民币1400元，原告按本院所在地国家机关工作人员出差伙食费补助标准计算其在深圳市人民医院住院14天期间伙食补助费，未超出法律规定，本院予以支持。。
二、营养费2000元，原告在事件中内脏破裂大失血，且导致内脏切除，其主张的营养费数额不高，本院予以支持。
三、残疾赔偿金80162.4元，原告未能提供充分证据证明在受伤时已在深圳市连续居住一年以上，并有固定收入，按法庭辩论终结前上一年度广东省农村居民人均纯收入结合原告的八级伤残计算。
四、精神损害抚慰金人民币30000元，本按根据本案情形酌情支持。
五、鉴定费1800元。
综上所述，原告的以上损失共计人民币115362.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶某某人民币115362.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5845元（原告已预交），由原告负担3620元，被告负担2225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年七月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第505号
原告：王青容，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省安县。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：张远胜，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省绵阳市经开区。
被告：张谋林，男，汉族，生于1944年2月7日，住四川省绵阳市经开区。
被告：刘素贤，女，汉族，生于1948年5月5日，住四川省绵阳市经开区。
被告：张羽，男，生于1994年5月28日，住四川省绵阳市经开区。
原告王青容诉被告张远胜、张谋林、刘素贤、张羽分家析产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王青容及委托代理人衡山，被告张远胜、刘素贤到庭参加诉讼，被告张羽、张谋林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青容诉称：我与被告张远胜2006年登记结婚，2013年离婚。在我们婚姻关系存续期间，原告与被告张远胜、张谋林、刘素贤共同修建了三楼一底的住房，面积近400平方米，该房屋在原告与被告张远胜离婚时未进行分割。现起诉至人民法院，请求判决原告享有原、被告共同修建房屋中1楼的价值约19万元门面，本案诉讼费被告承担。
被告张远胜辩称：原告的户籍未登记在房屋所在地，本案讼争房屋系被告张谋林与被告刘素贤修建，该房屋只有两楼一底。
被告刘素贤辩称：该房屋系我与丈夫张谋林修建，原告与该房屋无关。
被告张羽、张谋林未做答辩。
经审理查明：原告王青容与被告张远胜于2006年10月19日登记结婚，2013年8月离婚。因被告方的房屋被拆迁，被告张远胜、张羽、张谋林、刘素贤分得110平方米宅基地，被告张远胜另单独购买6.5平方米宅基地，被告方实际使用宅基地面积共计116.5平方米。原告王青容与被告张远胜、张谋林、刘素贤在上述宅基地上共同修建了两楼一底的房屋一座，面积为369.5平方米。原、被告双方均认可该房屋价值为2000元／平方米。原告请求分割的第一层房屋面积为116.5平方米，该层房屋中有面积为一室一厅住房一套，剩余部分为面积约70平方米的门面房。
在修建房屋时，被告张羽系在校学生、年龄为15周岁，原告王青容因户籍在外地未分得宅基地。原、被告双方对修建房屋的出资比例均没向本院提供证据。
以上事实有（2013）涪民初字第4533号民事调解书、申请书、四川省非经营性结算统一票据、建筑材料销售清单、商品调拨单、（2014）涪民初字第5907号案件庭审笔录、房屋布局平面图及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：家庭成员有权在家庭关系解除时要求对家庭共同财产进行分割。本案中，原告王青容在与被告张远胜婚姻关系存续期间与家庭其他成员修建了房屋，其享有了对该房屋的所有权。被告张羽在本案讼争房屋修建时年满15周岁且为在校学生，同时被告未向本院提供证据证实被告张羽在房屋修建时确已出资，故本院对被告方关于张羽已出资建房的主张不予采信。原告王青容与被告双方均未提供证据证实各方在修建房屋中的出资情况，本院依法推定原告与被告张远胜、张谋林、刘素贤均等出资修建房屋。因原告对讼争房屋的宅基地不享有份额，故原告王青容在分割该房屋时应适当少分，综上，故本院酌定原告应当分割的房屋面积为64.66平方米。根据本案房屋的面积及结构情况，本院认为原告应当分得第一层房屋的一室一厅部分较为合适，同时被告应当酌情向原告补偿房屋面积差额产生的折价款40000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告王青容与被告张远胜、张谋林、刘素贤共同修建的、位于绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组的住房中第一层房屋的一室一厅住房归原告王青容所有。
二、被告张远胜、张谋林、刘素贤在本判决书生效之日起10日内向原告王青容支付原告所得房屋差额部分的折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王青容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9676号
罪犯何高相，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人何高相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何高相在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何高相在本次考核期间（2013年1月2日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何高相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何高相予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第583号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人任某某，男，1977年1月17日出生。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人刘某某，男，1990年3月26日出生。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1991年9月13日出生。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）270号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，被告人刘某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人任某某、梁某某、刘某某及其辩护人范仲淹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人任某某盗窃他人财物，盗窃财物总价值5500元，被告人刘某某、梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月21日8时许，被告人任某某在山西省临汾市尧都区贡院西街观音堂巷内圆通寺大殿内，盗窃被害人郭振伟的1部灰色苹果6手机，后在山西省临汾市尧都区平阳广场以1300元的价格卖给东方电讯手机店的被告人刘某某、梁某某。赃物价值5500元。案发后，赃物已追回，失主领走。
上述事实，被告人任某某、刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的询问笔录，证人李某某、杨某某的证言，扣押物品、发还清单及领条，尧都区价格认定中心鉴定报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片，苹果六手机销售凭证（价值6800元），三被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，被告人刘某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。被告人任某某、刘某某、梁某某如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被盗苹果六手机价值的鉴定意见过高的辩护意见，经查，鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，其不申请重新鉴定，对该辩护意见，本院不予采信。被告人刘某某、梁某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月3日起至年2016年3月2日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二０一六年一月二十一日
代理书记员 郭 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第150号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被申请人刘亮。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的柯卫医罚（2014）49号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）49号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月十八日
书记员 陈颖颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6893号
申请执行人谷杰，男。
被执行人陈安民，男。
关于谷杰与陈安民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10721号民事调解书已经发生法律效力。谷杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈安民应偿还申请人谷杰欠款一万七千元及利息，本院未查找到被执行人陈安民其他可供执行的财产，申请人谷杰亦不能提供被执行人陈安民其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10721号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初287号
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告朱武成，男，汉族。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告朱武成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部的负责人黄宏睆及委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告朱武成经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部诉称，2014年3月18日、2014年5月19日、2014年5月29日，被告三次从原告处购买价值共计8625元的农药，至今未付款。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告朱武成未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，被告分别于2014年3月18日、2014年5月19日、2014年5月29日三次向原告购买价值共计8625元的农药，并在《送货单》上签字确认未付款。后经多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买农药，有原告提供的《送货单》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付货款8625元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱武成支付原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部货款8625元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告朱武成负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月三日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。