绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1544号
原告：刘忠丹。
法定代理人：刘光理。
委托代理人：徐雯、胡碧江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡应阳。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。
负责人：包仁泉，该公司总经理。
委托代理人：李国忠，该公司职员。
原告刘忠丹诉被告胡应阳、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠丹的法定代理人刘光理及其委托代理人胡碧江，被告胡应阳，被告华安保险公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丹诉称：2014年10月4日16时40分许，胡应阳驾驶浙A×××××小型客车在绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦附近地方停车起步时，与前方蹲着的刘忠丹发生碰撞，造成刘忠丹受伤的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，胡应阳负事故全部责任，刘忠丹无事故责任。现刘忠丹了解到肇事客车在华安保险公司投保。刘忠丹为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：刘忠丹因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计287522.40元（已扣除获赔款项，精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿），要求由胡应阳负责赔偿；要求华安保险公司在相应保险责任范围内承担赔偿责任。
被告胡应阳辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，肇事客车已在华安保险公司投保，要求该公司负责理赔本案事故产生的损失，请求法院依法核定刘忠丹的损失并依法处理。
被告华安保险公司辩称：肇事浙A×××××客车在我公司投保交强险和商业三者险属实。对于本案交通事故给刘忠丹造成的损失，要求依农村居民标准予以核定，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按每月2800元计算，住院伙食费、营养费应按每天20元计算，交通费同意按500元计算，鉴定费不属于理赔范围，精神损害抚慰金同意按6000元计算。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年10月4日16时40分许，胡应阳驾驶浙A×××××小型客车在绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦附近地方停车起步时，与前方蹲着的刘忠丹发生碰撞，造成刘忠丹受伤的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，胡应阳负事故全部责任，刘忠丹无事故责任。
二、关于刘忠丹损失的事实
刘忠丹为农村户籍居民，其父母系外来务工人员，其伤后于2014年10月4日至2014年10月9日在绍兴市中心医院住院治疗5天，花去医疗费23262.86元（其中含伙食费5元）；于2014年10月9日至2014年10月27日在上述医院再住院治疗18天，花去医疗费27027.02元。加之其门诊支出，合计花去医疗费53933.34元（其中包含非医保用药10470元）。2015年1月23日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，刘忠丹构成伤残八级、伤残十级，护理时间为3个月，营养时间为3个月。刘忠丹为此支出鉴定费2000元。
经审查，刘忠丹因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费53928.34元，该损失根据刘忠丹、胡应阳提供的医疗费发票、用药清单计算认定，已扣除伙食费5元；2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天），该损失刘忠丹的住院天数认定；3、护理费11927.34元，根据鉴定意见，刘忠丹的的护理时间为3个月，本院根据2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定刘忠丹营养时间为3个月，本院按600元／月认定该项损失；5、残疾赔偿金258515.20元，根据鉴定结论，刘忠丹构成八级、十级伤残，本院结合刘忠丹的年龄按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、鉴定费2000元，该损失根据刘忠丹提供的发票予以认定；7、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金10000元，此损失鉴于交通事故使刘忠丹的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计339130.88元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
胡应阳系浙A×××××客车的登记车主，并为该车辆在华安保险公司投保交强险、50万元商业三者险。迄今，胡应阳已赔偿刘忠丹43266.14元。华安保险公司已赔偿刘忠丹10000元。
以上事实，由原告刘忠丹提供的户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、门诊病历、医院收费收据、医院记录、鉴定费发票、司法鉴定报告、暂住证、流动人口登记表，被告胡应阳提供的医院收费收据、住院费用清单、医院记录以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中胡应阳驾驶的客车与儿童刘忠丹相撞并导致刘忠丹受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，胡应阳负事故全部责任，刘忠丹无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，华安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但刘忠丹要求该保险公司在交强险与商业三者险范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。华安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人予以赔偿。胡应阳系直接侵权人，应承担赔偿责任。本案系一起机动车与行人间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定胡应阳在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于刘忠丹因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。华安保险公司主张刘忠丹的相关损失按农村居民标准赔付，本院认为，刘忠丹虽系农村居民，但其作为未成年人，跟随其父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，其主张按城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。经本院核算，华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘忠丹10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘忠丹110000元，上述合计120000元（已含精神损害抚慰金）。交强险以外的不足部分219130.88元，因肇事客车已在华安保险公司投保商业三者险，应由华安保险公司在商业三者险范围内负责理赔。扣除非医保用药470元（超过10000元的部分），华安保险公司在商业三者险限额内理赔金额计218660.88元（219130.88元-470元）。对于华安保险公司理赔后仍有不足的部分470元，则应由侵权人胡应阳负责赔偿。胡应阳实际已赔付刘忠丹43266.14元，已超出其应承担的赔偿金额，故刘忠丹在本案中再向胡应阳主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院对胡应阳与华安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，华安保险公司向刘忠丹理赔的同时，另支付胡应阳保险金42796.14元。
综上，本院对刘忠丹诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为339130.88元，扣除获赔款项53266.14元，实际尚可获赔285864.74元。对刘忠丹诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告刘忠丹因本案交通事故产生的经济损失285864.74元，另支付胡应阳保险理偿金42796.14元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘忠丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2807元，由原告刘忠丹负担13元，被告胡应阳负担2794元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5613元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年六月十二日
书记员 钱 芸