wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终339号
上诉人(原审原告)瞿文，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张芹。
上诉人瞿文因要求撤销营业执照一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年12月9日，上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称“黄浦市监局”)收到瞿文提交的落款日期为2016年12月2日的《个体工商户开业登记申请书》，瞿文申请在本市黄浦区红栏杆街XXX-
XXX号(2)底层登记为个体工商户，并提交了身份证明和经营场所证明。黄浦市监局经审核认为瞿文申请材料齐全、符合法定形式，当场予以受理，并于当日开具《准予个体工商户开业登记通知书》，告知瞿文决定准予其开业登记，瞿文可自通知书作出之日起10内到黄浦市监局领取营业执照。瞿文于2016年12月14日签收该开业登记通知书，并于2016年12月16日领取了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的营业执照。瞿文对该营业执照不服，在起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦市监局作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的营业执照。
原审认为，黄浦市监局依法具有负责所辖区域内个体工商户登记的行政职责。根据《个体工商户条例》《个体工商户登记管理办法》的相关规定，对于申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；登记机关准予登记的，应当发给申请人准予个体工商户登记通知书，并在10日内发给个体工商户营业执照。本案中，黄浦市监局收到瞿文提交的登记申请和相关材料后，经审核认为其申请符合相关法律规定，遂于当日作出准予登记通知，并在10日内发给瞿文个体工商户营业执照，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，并无不当。瞿文在原审庭审中主张其于2016年11月25日即至黄浦市监局提交了相关申请材料，但未能提供确凿证据予以证实，对其主张原审不予采纳。原审遂判决：驳回瞿文的诉讼请求。判决后，瞿文不服，向本院提起上诉。
上诉人瞿文上诉称，上诉人已于2016年11月25日向被上诉人申领工商营业执照并提交了相关材料，其中《个体工商户开业登记申请书》落款为2016年12月2日系笔误。被上诉人未按有关规定向上诉人核发《准予登记通知书》或《准予个体工商户登记通知书》，并拖延办理上诉人的申请，致使上诉人的营业执照注册日期延后至2016年12月9日，损害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，判决变更被上诉人所作编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的营业执照注册日期为2016年11月25日。
被上诉人黄浦市监局辩称，被上诉人于2016年12月9日收到上诉人提出的注册申请，并依据《中华人民共和国行政许可法》《个体工商户条例》的有关规定进行了审核，于当日开具《准予个体工商户开业登记通知书》核准了上诉人的申请。上诉人在2016年12月9日之前至被上诉人处咨询过相关事宜，但并未提出正式申请，也未提交完整齐全、符合法定要求的申请材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《个体工商户条例》《个体工商户登记管理办法》的有关规定，被上诉人黄浦市监局具有对辖区内个体工商户进行注册登记的的法定职责。本案中，被上诉人于2016年12月9日收到上诉人提交的登记申请和相关材料后，经审核认为其符合有关法律规定，于当日作出准予登记通知，并在10日内发给上诉人个体工商户营业执照，认定事实清楚，行政程序合法。上诉人主张其于2016年11月25日即向被上诉人提交了相关申请材料，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人瞿文负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2636号
申请执行人徐某，农民。
被执行人胡某，农民。
徐某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4699号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告徐艳青。
被告赵占方。
被告李继成。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告徐艳青、赵占方、李继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新，被告徐艳青、赵占方、李继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告徐艳青于2010年9月3日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购线。贷款方式为保证担保，保证人：赵占方、李继成。我行于2013年9月4日对徐艳青发放了贷款30，000元，到期日为2014年3月3日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人徐艳青仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息5，580.63元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告徐艳青辩称，借款属实，现在我尽快偿还。我自愿承担其余二被告的还款责任。
被告赵占方辩称，保证责任属实，我一直催借款人尽快偿还。
被告李继成辩称，我是保证人，需要核实证据，借款人该还就得还。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月16日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100010878，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人徐艳青，保证人赵占方、李继成。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购线，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月14日至2013年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前徐艳青贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2015年7月15日为5，580.63元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年4月11日原告向被告徐艳青送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告徐艳青、赵占方、李继成签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告徐艳青至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告赵占方、李继成也未依约履行保证责任，故原告要求被告徐艳青偿还借款本息以及要求被告赵占方、李继成对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐艳青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为5，580.63元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告赵占方、李继成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告徐艳青、赵占方、李继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第600-3号
申请执行人刘广乾，男。
被执行人张猛，男。
刘广乾申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1420号民事调解书，于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张猛无存款、股权、车辆、有房产二套（已查封）。本案执行标的50000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）聊东民一初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第159号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一四年八月十日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第110号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人陈XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、陈XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、陈XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、陈XX在金融机构的存款21000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX、陈XX在金融机构的存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第169号
申请执行人崔崇，男，1968年10月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人彭金超，男，1972年6月17日生，汉族，户籍吉林省九台市，现住伊通县。
申请执行人崔崇与被执行人彭金超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人崔崇与被执行人彭金超借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审68号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈世妹。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06031号行政处罚决定，认定被执行人于2014年6月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地322.3平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地、林地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的322.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用322.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用322.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币8057.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06031号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00120号
原告枣阳市七方镇崔岗村村民委员会（以下简称崔岗村村委会）。
被告赵勇。
本院在审理原告崔岗村村委会诉被告赵勇农业承包合同纠纷一案中，原告崔岗村村委会于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，崔岗村村委会自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔岗村村委会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告崔岗村村委会负担。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年八月三十日
书记员 薛 璐
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初181号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人尹玉亮，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被通化县公安局取保候审；于2016年10月31日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人尹玉亮犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人尹玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月23日19时许，被告人尹玉亮饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至通化县快大茂镇河畔家园小区门前斑马线处，将行人尚某撞倒，造成尚某受伤的道路交通事故。当日19时55分，被告人尹玉亮在通化县人民医院被提取静脉血液5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml,被告人尹玉亮属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人尹玉亮自首。
上述事实，被告人尹玉亮在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、无前科劣迹证明、自首说明、事故赔偿协议、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人仇某、尚某的证言；乙醇检测报告；现场勘验笔录；被告人尹玉亮的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人尹玉亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹玉亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人尹玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵金玥
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第38号
原告王某某，女，汉族，阳泉市盂县。
被告王某甲，男，汉族，阳泉市郊区。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2005年登记结婚，婚后因琐事经常发生争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系。
被告王某甲辩称，原、被告在生活中发生争执多因琐事，但不是经常，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2004年7月经人介绍相识，经过一段时间相处于2005年3月25日登记结婚，婚后原告未生育子女。婚姻存续期间，原、被告因琐事时有矛盾，双方于2012年3月始分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务；2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告王某某于2012年曾向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准离婚，但双方的关系并未缓和，且分居已达3年之久。现原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意，但原告态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告减除婚姻关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高志亮
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第112号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月8日经宁乡县人民检察院批准，同年12月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月23日凌晨，被告人刘某甲窜至宁乡县玉潭镇日新巷廉租房3楼302室以插卡开锁的方式进入被害人刘某乙家中，盗得现金300余元、苹果2平板电脑一台、黑色华为荣耀3C手机一台后离开。出来后被告人刘某甲将被盗物品藏匿好后，再次窜至2楼204室，以插卡开锁的方式进入被害人赵海波家中，盗得白色华为4A手机一台。经鉴定，刘某乙家被盗物品价值1558.00元；赵海波家被盗物品价值599.00元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、赵某某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录；自制开锁工具；刑事判决书；释放证明；户籍证明；现实表现证明；被告人刘某甲于2015年11月25日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过；被告人刘某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲盗得被害人的财物，应当依法责令退赔。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔刘某乙经济损失人民币一千八百五十八元；退赔赵海波经济损失人民币五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0303行审8号
申请执行人:自贡市贡井区环境保护局。住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**号。
法定代表人:黄波，党组书记、局长。
委托代理人:范方平，自贡市贡井区环境保护局副局长。
被执行人:自贡通达机器制造有限公司。住所地自贡市沿滩区板仓工业园区B区。
法定代表人：林富贵。
申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡通达机器制造有限公司作出的川环法贡井罚字（2016）15-16号环境行政处罚决定书决定的罚款2万元。本院于2017年9月27日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区环境保护局以自贡通达机器制造有限公司已自动履行行政处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，自贡市贡井区环境保护局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人自贡市贡井区环境保护局撤回对被执行人自贡通达机器制造有限公司作出的川环法贡井罚字（2016）15-16号环境行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 罗霜婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2360号
原告李洪珍。
原告杨琳。
原告杨梅。
原告杨守禄。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告韩凤。
被告平昌县江州房产开发有限公司（简称江州房产）。
法定代表人韩春晖。
原告李洪珍、杨琳、杨梅、杨守禄诉被告韩凤、平昌县江州房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪珍、杨琳、杨梅、杨守禄及其委托代理人余方俊，被告韩凤均到庭参加了诉讼，被告平昌县江州房产开发有限公司法定代表人韩春晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪珍、杨琳、杨梅、杨守禄诉称：2006年11月20日，被告韩凤在杨守国、杨守禄处借款23万元，约定按每月5290元计息。同日，杨守国、杨守禄与被告江州房产签订商品房买卖合同（合同编号06-1），江州房产自愿将位于平昌县江口镇新华街东段华严路86号1幢1层1-3门市（50.16平方米）卖与原告李洪珍和其丈夫杨守国。次日，双方在平昌县房地产管理局进行了登记备案。2006年11月22日，杨守国、杨守禄与被告韩凤签订借款协议，约定被告逾期不归还借款，韩凤自愿以2006年11月20日韩凤代表被告江州房产与杨守国、杨守禄所签订商品房买卖合中所出售的门市抵偿。逾期后，经原告催收借款无果。杨守国于2013年4月2日病逝，原告李洪珍、杨琳、杨梅系杨守国的法定继承人，对杨守国生前的债权享有权利，故请求人民法院判令二被告共同偿还原告的借款及利息。
被告韩凤辩称：对原告诉称的借款事实无异议。借款本金已偿还10000元。被告江州房产与杨守国、杨守禄签订的商品房买卖合同实为借款抵押。
被告平昌县江州房产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年11月20日，杨守国、杨守禄与被告江州房产签订商品房买卖合同（合同编号06-1），合同约定，江州房产自愿将位于平昌县江口镇新华街东段华严路86号1幢1层1-3门市（50.16平方米）卖与杨守国、杨守禄，每平方米5000元，总金额25.08万元，2008年11月30日前交房。合同尾部出卖人加盖“平昌县江州房产开发有限公司”的印章，“法定代表人”加盖韩春晖的印章，“委托代理人”加盖韩凤的印章，“买受人”由杨守禄、杨守国签名。2006年11月21日，平昌县房地产管理局在该买卖合同附件二合同补充协议中签署登记意见“同意登记备案”。并加盖了平昌县房地产管理局的印章。
2006年11月22日，杨守禄、杨守国为出借方，韩凤为借款方，双方签订了“借款协议”。约定：被告在杨守禄、杨守国处借款23万元，借款期限从2006年11月22日至2008年11月22日；按每月借款总额的2.3%支付资金利息，利息当月付清，超过2月未付利息视为违约，按借款总额10%支付违约金；同时约定被告韩凤逾期不归还借款本息，韩凤自愿以2006年11月20日韩凤代表被告江州房产与杨守禄、杨守国所签订商品房买卖合中所出售的门市抵偿。
同日，被告韩凤给杨守国、杨守禄出具借条，借条载明：“借条，今借到杨守国、杨守禄叔处现金23万元，资金占用费按借款协议办即每月5290元”，借款人韩凤。经原告催收，被告韩凤已归还本金10000元，并分别于2010年2月12日、2011年1月24两次承诺于2010年12月底前归还，利息结至2011年5月。
同时查明：杨守国于2013年4月2日病逝，原告李洪珍、杨琳、杨梅系杨守国的法定继承人。
本院认为：被告韩凤与杨守国、杨守禄间债权、债务关系明确，杨守国去世后，原告李洪珍、杨琳、杨梅作为杨守国的法定继承人有权主张债权，被告韩凤应按约定偿还借款。原告在诉讼过程中已承诺其利息按银行同期贷款标准计息，应予准许。对原告主张被告江州房产承担共同偿还责任的诉请，因2006年11月20日，杨守禄、杨守国与被告江州房产签订的商品房买卖合同，合同主体是被告江州房产，虽韩凤作为委托代理人身份在该买卖合同中加盖了印章，但在杨守禄、杨守国与韩凤签订的借款协议中，韩凤无权代表江州房产以买卖合同中约定的房屋门市抵偿债务，且杨守禄、杨守国虽与被告江州房产签订了商品房买卖合同，但江州房产并未收取杨守禄、杨守国的房款，其房屋买卖合同尚未履行，涉及另一法律关系，故被告平昌县江州房产开发有限公司不应承担共同偿还借款的责任，据此，原告的这一诉请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告韩凤在本判决生效后十五日内偿还原告李洪珍、杨琳、杨梅、杨守禄借款本金220000元，并自2011年6月1日起按银行同类贷款利率支付资金利息至还清之日止。
二、驳回原告李洪珍、杨琳、杨梅、杨守禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由被告韩凤负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4600元，上诉至巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第367号
原告：缪萍，女，汉族，43岁，系银河街道通讯居委会工作人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告缪萍诉被告克拉玛依市铜锣�中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪萍，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪萍诉称，2009年9月11日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0147号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8980.36元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8980.36元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履�了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13470.54元、违约金1616.46元，合计15087元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13470.54元，违约金为13470.54元×6%／年×2倍=1616.46元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告缪萍系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0147号商铺（面积16.44㎡）所有人。2009年9月11日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月7日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为161646元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8980.36元，于2011年12月30日支付基准收益金8980.36元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告缪萍与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8980.36元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13470.54元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1616.46元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告缪萍支付基准收益金13470.54元、违约金1616.46元，合计15087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第367号
原告：缪萍，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告缪萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告缪萍作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15087元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15087元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终536号
上诉人（原审原告）：周家明，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张刚，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216679385824。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
上诉人周家明因与被上诉人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）怀民一初字第04559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04559号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3038号
原告蔡某某，女，1992年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月10日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法院工作人员做和好工作，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年七月九日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3089号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王潇雅，女，1987年6月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：闫素珍（王潇雅之母），女，1962年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号（西部）A栋708、708A。
法定代表人：周伟淦，董事长。
再审申请人王潇雅因与被申请人和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王潇雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3089号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王潇雅，女，1987年6月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫素珍（王潇雅之母），女，1962年4月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号（西部）A栋708、708A。法定代表人：周伟淦，董事长。再审申请人王潇雅因与被申请人和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王潇雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1402号
原告李某某，女，1960年7月30日出生，汉族。
被告雷某某，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩彦昌、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年3月份通过网上聊天相识，同年6月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格暴躁，双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，现双方已无夫妻感情，要求离婚。
被告雷某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告雷某某于2012年6月18日登记结婚，双方均系再婚，属自由恋爱，婚后未生育子女。婚前双方有较好的感强基础，婚后因家庭琐事及原告身体原因时有争吵，审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提供相应证据。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、户口本及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心、体贴、包容、理解，遇到问题应相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但属自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但无原则性大的分歧，只要双方多沟通、交流，双方之间的矛盾应该能够消除。现原告认为夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年八月十五日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1402号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
表述有误
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3306号
申请人石狮市国家税务局，住所地石狮市八七路1359号。
法定代表人谢铭峰，该局局长。
被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地石狮市金汇花园一期三幢208-209。
申请人石狮市国家税务局向本院申请执行其作出的泉石国罚（2014）411号《税务行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第418号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司应将拖欠的罚款305364.33元交至本院行政庭。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3306号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十五日
书记员 吴茹兰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第68号
申请人李某甲，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人李某乙，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人李甲，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年8月22日受理了申请人李某甲、李某乙、李甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员�敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙、李甲因继承问题产生纠纷，于2014年8月22日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某甲、李某乙自愿放弃对李某丙与林某名下位于武夷山市的房屋（土地建设用地使用证号：武国用（2000）字第××号，地号002／22／00001，用地面积：161.8平方米；房权证号：字第××，建筑面积：143.55平方米）的继承权。
二、李某丙与林某共同共有一栋位于武夷山市的房屋（土地建设用地使用证号：武国用（2000）字第××号，地号002／22／00001，用地面积：161.8平方米；房权证号：字第××，建筑面积：143.55平方米）由李甲继承。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人李某丙与被继承人林某系夫妻关系。李某丙与林某共生育二女一子，即李德文、李某甲、李某乙。坐落于武夷山市（房屋所有权证号：字第××号，土地使用权证号：武国用（2000）字第××号）系李某丙与林某夫妻共同财产，现房屋登记所有权人为林某。李某丙于2006年11月23日去世，林某于1992年去世，李某丙与林某的父母均已早年去世。李德文与李爱平于1996年7月8日生育一子李甲，李德文与李爱平于2007年8月22日办理离婚登记，李德文于2011年10月26日去世。申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、李某乙、李甲于2014年8月22日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年八月二十二日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第141号
原告莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告彭启才，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告莫健伟诉被告彭启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫健伟的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫健伟诉称，原告与被告彭启才是朋友关系。被告彭启才于2012年4月15日因经营生意不够资金周转，向原告借款30000元，并承诺5个月内（即到2012年9月15日前）还清（详见借据）。还款期限到期后，被告无还款，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告清偿借款本金30000元及利息（从2012年9月16日起至还清日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告彭启才无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告彭启才因做生意不够资金周转，于2012年4月15日向原告莫健伟借款30000元，并立下借据，载明：“兹有新兴县东成镇碧塘村、姓名彭启才：因做生意不够资金周转而无法正常运作，为了搞好生意；现向中沙村莫健伟借到人民币￥30000元（大写叁万元整）；期限从2012年4月15日起，至2012年9月15日止共5个月内还清；特此为据。欠款人彭启才，2012年4月15日”借款期满后，被告彭启才无还款，原告莫健伟多次催讨未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料、借据，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告彭启才向原告莫健伟借款30000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。原告请求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对于利息的计算方法，由于双方无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款利息可从借款逾期之日起（即2012年9月16日）至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告彭启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭启才拖欠原告莫健伟借款本金30000元及利息（从2012年9月16日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告莫健伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告彭启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈绍宏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钟执恢字第5号
申请执行人潘某连
申请执行人林某英
申请执行人林某强
申请执行人林某有
申请执行人林某发
申请执行人林某忠
申请执行人林某英
被执行人莫某吉
申请执行人林某强、潘某连等人与被执行人莫某吉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案。由申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）钟民初字第407号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕。自此，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶 原
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7524号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：潘谐，女，1962年4月2日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告潘谐为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第563号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第187号
原告赵XX，女
委托代理人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告麻XX，男
原告赵XX与被告麻XX离婚纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告麻XX名下两处房产。本院于2015年3月9日作出（2015）向民保字第11号民事裁定，查封了被告麻XX所有的位于佳木斯市向阳区睿丰社区，建筑面积365平方米房屋（产权证号：20050130**），以及位于佳木斯市郊区收获社区，建筑面积496.13平方米仓储房屋（产权证号：20070004**）。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人耿爽到庭参加诉讼。被告麻XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于1999年2月10日登记结婚。婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；依法分割登记在被告名下的原、被告共有房产两处；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1999年2月10日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告麻XX离婚。
案件受理费13800元，减半收取6900元及保全费5000元，共计11900元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初166号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲，履带式液压挖掘机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
辩护人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人龚贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月31日晚上，被告人陈某甲驾驶日立牌履带式液压挖掘机，从嵊州市经济开发区（浦口街道）故江村工地驶往浦口村。20时30分许，途经浦溪线2KM＋110M嵊州市经济开发区（浦口街道）故江村地方逆向行驶时，与相对方向由徐某驾驶的浙D×××××号五羊牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经法医鉴定，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被害人徐某血液中乙醇含量为86mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心重新检验，被害人徐某的静脉血中乙醇含量为88mg／100ml。经嵊州市价格认证中心鉴定，浙D×××××号普通二轮摩托车损失为人民币1715元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。
另查明，日立牌履带式液压挖掘机的所有人钱某已预付给被害人徐某家属赔偿款50000元。被告人陈某甲的交通肇事行为已获被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人龚贵生在庭审中均无异议，并有证人罗某、钱某、王某、陈某乙、虞某、沈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，日立牌履带式液压挖掘机转让协议书，被害人徐某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人徐某的基本身份信息，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故车、物定损鉴定意见，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告与绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，预付款收条，谅解书，122案件信息，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，未经许可在道路上驾驶挖掘机，占用道路从事非交通活动，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，所驾驶的履带式液压挖掘机的所有人已预付被害人家属部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人陈某甲具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人龚贵生以上述理由请求对被告人陈某甲免予刑事处罚的辩护意见与其所犯的罪行不符，本院不予采信。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初587号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县。
法定代表人时培行，职务：董事长。
委托代理人陈东星，系该公司工作人员。
被告段尊刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住单县。
被告段崇喜，男，1984年7月19日出生，汉族，住单县。
被告王圣华，男，1963年9月13日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告段尊刚、段崇喜、王圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告段尊刚、段崇喜、王圣华，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6月7日，被告段尊刚在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行，即原单县农村信用合作联社北郊信用社）借款70000元，期限为12个月，月利率10.75‰，由被告段崇喜、王圣华提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告段尊刚偿还尚欠借款本金70000元、利息11741.5元及2016年1月11日之后相应利息，被告段崇喜、王圣华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告段尊刚、段崇喜、王圣华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告段尊刚于2014年6月5日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金70000元，循环使用期间自2014年6月5日-2017年6月4日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告段崇喜、王圣华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额105000元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月7日、6月20日被告段尊刚与北郊支行分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为2万元、5万元，月利率均为10.75‰，借款期限分别为自各自借款凭证签订之日起至2015年6月5日、6月17日。该支行于借款凭证签订之日依约分别将借款转入其账户，账号为6223191X，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月11日，被告段尊刚尚欠本金70000元、利息11741.5元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构北郊支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据鲁银监准（2015）494号文规定，北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告段尊刚向北郊支行借款，由被告段崇喜、王圣华提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，被告段尊刚应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告段尊刚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段崇喜、王圣华对被告段尊刚的上述借款在最高余额105000元内提供了连带责任担保，在被告段尊刚逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额105000元内承担连带责任；被告段崇喜、王圣华承担连带保证责任后，有权向被告段尊刚追偿。
被告段尊刚、段崇喜、王圣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段尊刚于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息11741.5元，自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告段崇喜、王圣华对上述借款本息在债权最高余额105000元内承担连带保证责任；
三、被告段崇喜、王圣华承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段尊刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元减半收取922元，由被告段尊刚、段崇喜、王圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年二月十六日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初587号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，职务：董事长。
委托代理人陈东星，系该公司工作人员。
被告段尊刚，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告段崇喜，男，1984年7月19日出生，汉族。
被告王圣华，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告段尊刚、段崇喜、王圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告段尊刚、段崇喜、王圣华，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6月7日，被告段尊刚在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行，即原单县农村信用合作联社北郊信用社）借款70000元，期限为12个月，月利率10.75‰，由被告段崇喜、王圣华提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告段尊刚偿还尚欠借款本金70000元、利息11741.5元及2016年1月11日之后相应利息，被告段崇喜、王圣华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告段尊刚、段崇喜、王圣华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告段尊刚于2014年6月5日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金70000元，循环使用期间自2014年6月5日-2017年6月4日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告段崇喜、王圣华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额105000元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月7日、6月20日被告段尊刚与北郊支行分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为2万元、5万元，月利率均为10.75‰，借款期限分别为自各自借款凭证签订之日起至2015年6月5日、6月17日。该支行于借款凭证签订之日依约分别将借款转入其账户，账号为6223191X，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月11日，被告段尊刚尚欠本金70000元、利息11741.5元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构北郊支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据鲁银监准（2015）494号文规定，北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告段尊刚向北郊支行借款，由被告段崇喜、王圣华提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，被告段尊刚应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告段尊刚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段崇喜、王圣华对被告段尊刚的上述借款在最高余额105000元内提供了连带责任担保，在被告段尊刚逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额105000元内承担连带责任；被告段崇喜、王圣华承担连带保证责任后，有权向被告段尊刚追偿。
被告段尊刚、段崇喜、王圣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段尊刚于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息11741.5元，自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告段崇喜、王圣华对上述借款本息在债权最高余额105000元内承担连带保证责任；
三、被告段崇喜、王圣华承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段尊刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元减半收取922元，由被告段尊刚、段崇喜、王圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年二月十六日
书记员 房殿军
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1039号
原告丁卫军，男，1971年9月17日生，汉族。
被告杨亚光，男，1969年11月20日生，汉族。
被告冯国利，男，1969年4月6日生，汉族。
原告丁卫军与被告杨亚光、冯国利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫军、被告杨亚光、冯国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日，二被告以合伙做生意为由借原告现金100000元，约定月息1.4分，2016年3月30日前偿还，并出具借条一张。二被告按月付息至2016年2月，2016年3月起拒不支付利息，经原告多方催要，二被告还款30000元后互相推诿，拒不偿还本金及利息，故诉至法院，要求：1、二被告互负连带责任偿还原告70000元及利息（2016年3、4、5月利息4200元，2016年6月起每月利息980元至还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨亚光辩称，我与被告冯国利合伙做天天物流生意，当时资金紧张，借了原告100000元用于物流周转，约定2016年3月30日前还清。2015年12月底物流公司算账亏了几万元，2016年春节前物流公司就关门了，后来我还了原告30000元，剩下还有70000元没有还，我现在一直在想办法还原告的借款。
被告冯国利辩称，借原告款属实，用于物流周转了，因为我跟被告杨亚光合伙做天天物流生意，所以我也在借条上签字了，当时是杨亚光负责管账，借钱、谈利息的经过我都不清楚。我也愿意还原告款，但是我现在没有偿还能力。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明二被告杨亚光、冯国利借款100000元的事实。
原告在庭审中陈述被告杨亚光于2016年4月下旬分两次偿还了30000元，从2016年5月开始利息按本金70000元计算。
经庭审质证，被告杨亚光、冯国利对原告提供的证据材料及庭审陈述意见均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨亚光、冯国利因合伙做生意资金紧张，向原告丁卫军借款100000元用于周转，于2015年10月31日为原告丁卫军出具借条一张，载明“今借到丁卫军现金壹拾万元整（月息1.4%）暂用到2016年3月30日（￥100000）天天物流杨亚光冯国利2015.10.31”。借款后，二被告按月支付利息至2016年2月份。借款到期后，经原告催要，被告杨亚光于2016年4月底前经手归还了原告借款本金30000元，下余本金70000元及2016年3月份起的借款利息经原告催要，二被告推托未付。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告杨亚光、冯国利共同向原告丁卫军借款100000元，约定了借款利率及还款时间，并为原告出具借条。原告丁卫军按约定向被告杨亚光、冯国利提供了借款，双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。借款到期后，被告杨亚光仅偿还了原告丁卫军30000元借款本金，下欠借款本金70000元及相应利息事实存在。现原告要求被告杨亚光、冯国利偿还借款本金70000元，并自2016年3月份起按相应借款本金支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨亚光、冯国利按月息1.4分支付借款利息，该利率系双方约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨亚光、冯国利于本判决生效后十五日内偿还原告丁卫军借款70000元及利息（以本金100000元自2016年3月1日起至2016年4月30日止，以本金70000元自2016年5月1日起至还款之日止，按月息1.4分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由被告杨亚光、冯国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0807号
原告杨志松。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告朱生伢。
被告施林芳。
两被告委托代理人朱国友，男，1977年5月21日生，汉族。系被告朱生伢侄子。
原告杨志松与被告朱生伢、施林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽霞、被告委托代理人朱国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告朱生伢因经营需要，于2014年4月19日向原告借款50000元，并出具收条一份；后又于2014年10月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。两份借据均约定利息按月息2分计算。后原告多次催要上述借款，两被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金150000元，支付以借款50000元为本金自2014年4月19日起按月息2分计算至判决确定的履行期届满之日止、以借款100000元为本金自2014年10月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期届满之日止的利息（暂计10000元），并承担本案的诉讼费用。
被告朱生伢、施林芳辩称，对借款的数额没有异议，但被告不承担利息。
经审理查明，原告从事建筑材料销售，两被告在经营溧阳市振东水泥有限公司期间，与原告一直有生意往来。2014年4月19日，被告朱生伢以资金周转需要为由向原告借款50000元，并由其公司财务科工作人员席丽英出具收条一份，言明：“今收到杨志松承兑50000元，财务科振东水泥厂，席丽英，2014年4月19日”，被告朱生伢在收条上签字确认，并在借条反面写下“13个月，羽12个月，月羽2分，朱生伢”等字样。2014年10月1日，被告朱生伢又以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并在写有“今借到杨志松承兑壹拾万元整（100000），从10月1号开始按月息贰分计算。2014年10月1号”等内容的借条上签字确认。后原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未予归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告施林芳与被告朱生伢系夫妻关系，二人于1982年2月20日依法办理结婚登记手续。
庭审中，对50000元收条反面的内容，被告委托代理人确认是被告朱生伢本人所写，但称现已联系不到被告本人，无法确认该内容的真实意思。对此，原告解释称，该内容不是对借款期限的约定，而是因承兑汇票需要贴息费用，所以约定多一个月的借期弥补贴息费用，该一个月的借期不另外计算2分利息。同时，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金150000元，支付以借款50000元为本金自2014年4月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止、以借款100000元为本金自2014年10月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的收条、借条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱生伢向原告杨志松借款150000元的事实，由原告提供被告签字确认的收条、借条及被告委托代理人的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。上述借款发生于被告朱生伢与被告施林芳婚姻关系存续期间，被告朱生伢未与原告杨志松明确约定该借款系被告朱生伢个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对上述借款，本院依法认定系被告朱生伢与被告施林芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要上述借款，两被告未能按约归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。故对原告要求两被告归还借款150000元的请求，本院依法予以支持。关于原告提出的以借款50000元为本金自2014年4月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息请求，本院结合被告朱生伢在收条背面的书写内容及原、被告之间的借款习惯，认定收条背面内容“月羽2分”系对该笔借款的利息约定，该利率不违反相关法律规定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。关于原告提出的以借款100000元为本金自2014年10月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息请求，虽然借条对利率有明确约定，但根据相关法律规定，借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本案中，原、被告双方就100000元的借款未约定借款期限，原告要求被告还款时尚不足6个月，依据相应的中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，月息2分已超过法律规定，故对原告的该项请求，本院仅支持以借款100000元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱生伢、施林芳于本判决生效之日起十日内向原告杨志松支付借款本金150000元及利息（以借款50000元为本金，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以借款100000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算）。
二、驳回原告杨志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（已由原告预交），由被告朱生伢、施林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2053号
原告上海全枫物流管理有限公司
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某。
被告百科购（北京）商业管理有限公司。
法定代表人周某某。
上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判�周红军、人民陪审员周明娟及人民陪审员陈伟发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月17日签订承运合同，约定，由原告为被告提供物流派送及代收货款服务，合同期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，同时，原告需向被告交纳货物保证金10万元。
签约后，原告于同年3月19日通过网银向被告汇付了保证金10万元。后双方业务终止，但被告至今未能返还保证金，为此，要求判令其返还该10万元保证金。
原告提供了以下证据：
1、承运合同；
2、汇款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉�之事实属实。
本院认为，原、被告间运输法律关系明确。在双方终止业务后，被告理应将保证金返还给原告，现其一直未予返还，构成违约，应承担继续履行还款义务的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百科购（北京）商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海全枫物流管理有限公司保证金人民币10万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元，合计2，860元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 周明娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第46号
申请人薛培吉，男，1972年1月25日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
被申请人陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族。
申请人薛培吉与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚、宁晓申请诉前保全一案，申请人薛培吉于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结八被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运政L国用（2003）第XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛培吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚、宁晓银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运政L国用（2003）第X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初58号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人方某，男，1985年3月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日19时许，被告人方某驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿郯城县李庄镇大唐庄村内南北路由南向北行驶至该村卫生室路口时，与由东向西倒车的何某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人方某负此次事故同等责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为101mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、户籍信息、受案登记表、到案经过、证人何某的证言、血某、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达101mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年三月一日
书记员 王旖旎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第395号
罪犯洪兆平，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月17日作出（2012）邛崃刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人洪兆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2012年3月1日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年11月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第211号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯洪兆平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯洪兆平减刑。
经审理查明，罪犯洪兆平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪兆平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪兆平减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第299号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。
被告黄辉松，男，1979年10月28日出生，汉族，住兴宁市大坪镇小碰村船窝里。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄辉松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人石达峰到庭参加诉讼；被告黄辉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄辉松于2010年6月1日向其下辖的大坪信用社借款20000元，用途为养鱼，借款期限至2013年5月27日，借款年利率7.56%。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定逾期利率9‰。被告黄辉松借款后，交付利息至2013年5月5日。至2015年3月26日共结欠本金20000元和利息4094.4元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告黄辉松向其偿还借款本金20000元和该款项至2015年3月26日积欠的利息4094.4元（期限内92.4元，期限外4002元）；2、被告黄辉松支付本金20000元自2015年3月27日起至还清之日止按照合同约定逾期利率9‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄辉松未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告下辖的大坪信用社为贷款人，被告黄辉松为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款金额20000元，借款期限自2010年6月1日起至2013年5月27日止。借款期限内利率确定为年利率7.56%。借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息。同日，大坪信用社依约向被告黄辉松发放了贷款20000元。被告借款后，仅支付了至2013年5月5日的利息520.8元。此后未再还本付息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
大坪信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、借款人黄辉松的利息明细账、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告下辖的大坪信用社与被告黄辉松签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告黄辉松向原告下辖的大坪信用社借款20000元，仅支付了至2013年5月5日的利息的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款合同合同》、被告黄辉松签名的《借款借据》、借款人黄辉松的利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告黄辉松偿还借款本金20000元和自2013年5月6日起的利息，合法有理，依法予以支持。黄辉松的20000元借款自2013年5月6日起至2013年5月27日属于正常贷款期限内，应按约定的期限内利率7.56%计收利息。自2013年5月28日为贷款逾期，原被告的借款合同对借款人未按时足额偿付借款本金仅约定了贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息，未约定明确的逾期贷款利率，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求对逾期贷款按9‰计收利息因无依据，不予支持。被告黄辉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄辉松应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元。
二、被告黄辉松应在本判决生效之日起十日内向原告支付20000元自2013年5月6日起至2013年5月27日止按7.56%计算的利息和自2013年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告黄辉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初423号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察�。
被告人胡端仿，男，1961年7月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖北省天门市,住咸安区。2016年10月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2016年11月4日被咸宁市公安局取保候审,2017年10月19日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)414号起诉书指控被告人胡端仿犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人胡端仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月22日14时许，被告人胡端仿驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车由咸某路长城4S店经咸某路往向阳大道方向行驶，当车行至向阳大道1公里处，因操作不当，导致车辆侧滑至左侧路外，将行人李某1撞倒至路边水沟里溺水死亡。经交警部门认定：胡端仿应负此次事故的全部责任，被害人李某1在此次事故中无责任。经法医鉴定：死者系闭合性血气胸合并溺水身亡，其损伤特征符合交通事故造成之损伤。
案发后，被告人胡端仿与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕,取得被害亲属的谅解。
被告人胡端仿对上述指控的事实无异议，且有到案经过，户籍证明，证人程某、汪某、李某2、冯某、周某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、照片，赔偿协议及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡端仿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人胡端仿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡端仿已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡端仿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初113号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年10月，被告人李某某得知吉林省对农民购买一汽集团自主品牌产品实行惠农补贴政策后，明知自己不是农民，不符合申领补贴标准，冒用其四叔农民李某乙的身份，于2011年10月13日购买一辆解放牌翻斗车，后到蛟河市白石山镇财政所申报惠农补贴，骗取惠农补贴款18500元。李某某使用翻斗车一年后卖掉。2016年2月29日，被告人李某某到白石山派出所投案。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用农民身份骗取惠农补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用农民身份骗取汽车下车补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某将赃款全部退还，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千五百元。（已预缴九千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币一万八千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年四月二十一日
书记员 马艺鸣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第599号
原告：张和萍（张和平），农民。
委托代理人（特别授权）：张坚。
被告：姚忠益，农民。
原告张和萍与被告姚忠益民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张和萍的委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告姚忠益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张和萍诉称：被告因经营所需，于2011年10月12日向原告借去本金人民币300000元，约定在2012年1月18日（即农历2011年12月25日）前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并从2012年1月18日开始按月利率12‰计算利息至付清款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚忠益未答辩。
为了证明上述主张，原告张和萍向本院提供了原、被告身份证明、借条原件各一份，证明原、被告身份主体及被告向原告借款的事实。被告姚忠益经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：2011年10月12日，被告姚忠益向原告张和萍出具借条一份，内载明：今有姚忠益向张和平借人民币计叁拾万元整，借期2011年农历12月25日前还。双方未约定利息。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告姚忠益向原告张和萍借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币300000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上未约定利息，故逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2012年1月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚忠益于本判决生效之日起十日内归还原告张和萍借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自2012年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6430元，由被告姚忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月十九日
书 记 员 毛俏俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第165号
申请人张乃成。
被申请人陈世全。
申请人张乃成与被申请人陈世全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世全银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月二十日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第165号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘恩国，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：崔丽杰，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告崔丽杰的银行存款90000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月十四日代理书记员  徐惠敏