广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第230号
原告：陆家凤，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：田军，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告陆家凤诉被告田军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆家凤的委托代理人冯明根、被告田军到庭参加诉讼；被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家凤诉称：2014年10月7日7时24分，被告田军驾驶粤S／758**号中型厢式货车沿东生路由东往西方向行驶，行驶至小榄镇跃龙南路与东生路交汇处时，与从菊城大道往民安南路方向行驶，由原告陆家凤驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告陆家凤受伤的后果。交警部门认定原告陆家凤承担此事故的次要责任，被告田军承担此事故的主要责任。肇事车辆粤S／758**号中型厢式货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告太平洋保险东莞分公司应对原告陆家凤承担赔偿责任。为维护原告陆家凤的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告田军、太平洋保险东莞分公司赔偿各项损失共计34564.03元给原告陆家凤，被告太平洋保险东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田军承担；二、由被告田军、太平洋保险东莞分公司承担本案诉讼费用。
被告田军辩称：被告田军为肇事车辆粤S／758**号中型厢式货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、商业三者险，应由被告太平洋保险东莞分公司承担赔偿责任。事故发生后，被告田军已向医疗机构分两次垫付医疗费共计12000元。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：肇事车辆粤S／758**号中型厢式货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内，被告太平洋保险东莞分公司已向医疗机构垫付医疗费10000元。原告陆家凤未提供劳动合同、工资表、领取工资银行流水清单、购买社保证明、缴交个人所得税等证据，应以中山市最低工资标准计算误工费。无医嘱证明原告田军住院期间由谁护理、护理人员收入情况，应按当地普通护理人员报酬每天50元计算护理费。原告田军诉请1200元交通费过高，车损费100元没有事实依据。
经审理查明：2014年10月7日7时24分，田军驾驶粤S／758**号中型厢式货车沿中山市小榄镇东生路由东往西方向行驶，行驶至小榄镇跃龙南路与东生路交汇处时，与从菊城大道往民安南路方向行驶，由陆家凤（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号＊＊＊0707、车架号＊＊＊0168）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陆家凤受伤的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队认定，田军承担此事故的主要责任，陆家凤承担此事故的次要责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，陆家凤诉至本院，主张前述实体权利。
陆家凤在本次交通事故中受伤，即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，于同年11月22日出院，共住院46天，出院医嘱定期复查，二次手术取出内固定需要费用7000元，休息3个月，不适随诊，住院期间陪护1名，根据患肢功能恢复情况，若左拇指功能恢复不良，可半年后行左拇指功能探查重建，带药。
中山市＊＊家具厂于2014年11月26日出具工作证明，证实陆家凤从2014年8月开始在该厂从事员工工作，事故前3个月平均工资为每月4800元。
据此，陆家凤现产生如下损失：1.医疗费23513.30元（凭票据计算），2.住院伙食补助费4600元（以100元／天为标准计算住院46天）；3.护理费5925.68元（以2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业47019元／年为标准，计算住院46天），4.误工费16329.32元（住院46天、出院医嘱休息3个月，共计误工136天，以2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资家具制造业43825元／年为标准计算），5.交通费800元（酌情计算）；6.车损鉴定费100元（凭票据计算），上述各项损失共计51268.30元。陆家凤确认田军已垫付医疗费12000元，太平洋保险东莞分公司已垫付医疗费10000元。
另查，肇事车辆粤S／758**号中型厢式货车的登记车主为田军，该车在太平洋保险东莞分公司处投保了保险期限自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止的交强险、商业三者险以及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋保险东莞分公司承保了粤S／758**号中型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向陆家凤承担赔偿责任，不足部分由田军向陆家凤承担70%的赔偿责任。又因粤S／758**号中型厢式货车向太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险，故田军承担赔偿责任的部分应由太平洋保险东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给陆家凤。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认因本次交通事故导致陆家凤现产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损鉴定费损失共计51268.30元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23513.30元、住院伙食补助费4600元，共计28113.30元，属于交强险医疗费用以及商业三者险赔偿范围，由太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分18113.30元，由太平洋保险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿70%计12679.31元；
2.护理费5925.68元、误工费16329.32元、交通费800元，共计23055元，属于交强险残疾赔偿限额以及商业三者险赔偿范围，由太平洋保险东莞分公司在交强险残疾赔偿限额赔偿；
3.车损鉴定费100元，属于交强险医疗费用以及商业三者险赔偿范围，由太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
综上，太平洋保险东莞分公司共计应向陆家凤支付赔偿款45834.31元。田军已垫付的医疗费12000元、太平洋保险东莞分公司已垫付的医疗费10000元，均应从太平洋保险东莞分公司应赔偿的款项中扣减，扣减后太平洋保险东莞分公司还应向陆家凤支付赔偿款23834.31元。田军已垫付的医疗费12000元，由其另行向太平洋保险东莞分公司办理理赔手续。至于陆家凤要求赔偿二次手术取出内固定费用7000元的诉讼请求，因该损失尚未实际产生，本院不予支持，陆家凤可在实际产生后另行主张。陆家凤请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陆家凤支付赔偿款23834.31元；
二、驳回原告陆家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告陆家凤负担103元（原告陆家凤已预交332元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担229元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告陆家凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静