辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2175号
原告：白桂令，女。
法定代理人：冯玉林，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：宁新，男。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：栾仡男，男，系该公司员工。
原告白桂令诉被告宁新、华安财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂令的委托代理人马仁东、被告宁新、被告保险公司的委托代理人栾仡男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日13时51分许，被告宁新驾驶吉H625**号（当时套牌为黑F871**号）丰田小型越野车沿张庄线由南向北行驶过程中，为躲避东侧路边行人导致车辆发生侧滑，后将道路西侧的原告撞入沟内，造成原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告宁新负此事故的全部责任，原告无责任。因该次事故给原告造成的合理损失有：医疗费13913.77元、误工费354340元（17717元／年×20年）、护理费364921.72元（48.54元／天×109天×2人＋17717元／年×20年）、住院伙食补助费5450元（50元×109天）、伤残赔偿金354340元（17717元／年×20年）、营养费109500元（15元／天×365天×20年），合计
1207915.49元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失因原告已与被告宁新达成赔偿协议，被告宁新已赔偿原告损失500000元，余损失放弃，在本案中不要求被告宁新承担赔偿责任，诉讼费用要求由被告宁新承担。
被告宁新辩称：肇事经过属实，在本次事故中我已构成刑事犯罪，在处理刑事案件时，我已与原告达成赔偿协议，赔偿原告损失50万元，余损失原告放弃，我已按协议履行了赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。我肇事时驾驶的车辆悬挂黑F871**号牌，但实际为吉H625**号小型越野客车，在被告保险公司投保了交强险，在处理刑事案件时，被告保险公司在交强险限额内没有赔偿原告损失，我赔付50万元中不包括交强险12万元。我同意承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。道路交通事故认定书中已载明：肇事车辆系丰田小型越野客车，当天悬挂黑F871**号牌，经检验车架号凿改、发动机号与注册信息不符，属挪用他人机动车号牌，车辆没有办理注册登记，无保险。并且我公司在系统内未查询到肇事车辆的投保记录。吉H625**号小型越野客车在我公司投保属实，而本次事故中宁新驾驶的车辆车牌号、车架号、发动机号与在我公司投保的吉H625**号小型越野客车信息均不符，原告现有证据不能证明肇事车辆在我公司投保了交强险。原告诉讼主体错误，我公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月22日13时51分许，被告宁新驾驶使用他人机动车号牌的黑F871**号小型越野客车沿张庄线由南向北行驶至248KM＋400米处时，为躲避东侧路边行人导致车辆发生侧滑，侧滑至西侧路边时将西侧路边行人原告撞入沟内，造成原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告宁新驾驶未办理注册登记、使用他人车辆号牌的车辆在道路上行驶时遇情况导致车辆发生侧滑，是造成此起交通事故的根本原因、过错，负此事故的全部责任，原告无责任。原告先后入庄河市中心医院及大连医科大学附属第一医院、大连煤矿医院共住院治疗109天，共支付医疗费13913.77元。原告住院期间由其儿子冯晓儒、女儿冯晓霞护理，出院后由其儿子冯晓儒护理。原告、护理人员均系农业人口。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告人身损伤程度、伤残等级、后期医疗费、误工、护理时限、营养时限进行评定，该鉴定所于2013年9月4日作出大衡（2013）临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白桂令2012年12月22日交通事故致原发性脑干损伤、脑挫裂伤、脑内血肿，构成重伤。2、被鉴定人呈植物生存状态，构成一级伤残。3、不需后续治疗。4、住院期间需2人护理；出院后需休息至鉴定前1天，1人护理终生。5、需终生给予营养费用。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照2013年大连市国民经济和社会发展统计公报数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费13913.77元、误工费10096.32元（48.54元／天×208天）、护理费364921.72元（48.54元／天×109天×2人＋17717元／年×20年）、住院伙食补助费5450元（50元×109天）、伤残赔偿金354340元（17717元／年×20年）、营养费109500元（15元／天×365天×20年），合计858221.81元。事故发生后，被告宁新与原告亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告宁新共计赔偿原告损失50万元，原告放弃要求被告宁新赔偿其余损失。
另查，被告宁新事故当天驾驶的小型越野客车悬挂黑F871**号牌，该号牌机动车行驶证登记所有人为王宝国。肇事车辆车架号已凿改，凿改的车架号为0053535，发动机号为IFZ0092922，发动机号与注册信息不符。庄河市公安局交通管理大队事故科委托大连正义汽车鉴定评估有限公司对悬挂黑F871**号牌车辆进行车辆技术检验，结论：唯一性不符合［GB／7258-2012）要求。制动系、转向系符合［GB／7258-2012）要求。
再查，因本次交通事故被告宁新已构成交通肇事罪，本院于2014年4月2日作出（2014）庄刑初字第107号刑事判决书，判处宁新有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
诉讼中，被告宁新提供车辆买卖协议书一份，协议甲方（出卖方）为李炳辉，乙方（买受方）为宁新，主要内容为：“甲方所有的车辆为白色丰田吉普，车牌号为吉H625**，发动机号为0079733，车架号为07003119，该车辆不能过户登记且自2010年起未年检。”被告宁新称肇事车辆即是从李炳辉处购买的吉H625**丰田小型越野车。吉H625**号牌机动车驾驶证登记所有人为罗学哲。被告宁新又提供在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单一份，载明以下信息：“被保险人为宁新；投保车辆号牌为吉H625**；发动机号码为0079733；车辆识别代码（车架号）为07003119；保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日24时止。”现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、常住人口登记卡、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆买卖协议、刑事判决书、赔偿协议书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宁新驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，对此应承担赔偿责任。如事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，则被告保险公司应根据法律规定承担赔偿责任。被告宁新事故当天驾驶的小型越野客车悬挂黑F871**号牌，该车辆车架号已凿改，凿改后的车架号、发动机号与黑F871**号牌车辆注册信息均不符，对此庄河市公安局交通管理大队已认定被告宁新系使用他人车辆号牌。诉讼中，被告宁新提供车辆买卖协议书一份及在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明肇事车辆即是从李炳辉处购买的吉H625**丰田小型越野车，该车在被告保险公司投保了交强险。但根据车辆买卖协议及交强险保单中记载：吉H625**号小型越野客车发动机号码为0079733，车辆识别代码（车架号）为07003119，而肇事车辆凿改后的车架号为0053535，发动机号为IFZ0092922，无法证明肇事车辆即是在被告保险公司投保的吉H625**号小型越野客车，不能认定肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险，故对原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告宁新就赔偿问题已达成和解协议，原告在本案中不要求被告宁新承担赔偿责任，本院对此不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白桂令的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年六月二十四日
书记员 王蔚