wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2773号
原告张某某，男，1983年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人何国印（一般代理），贵州和侣律师事务所律师。
被告周某，女，1981年3月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何国印到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某于2006年6月认识，同年8月以夫妻名义同居生活，2007年2月8日补办结婚登记结婚，婚后感情一般，同年8月15日生育男孩张某豪，后由于被告长期参与赌博，夜不归宿，不履行家庭义务，双方因此经常发生吵闹。2012年12月，被告将我母亲打伤后离家出走，至今未归，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求法院判决我与被告离婚，孩子张正豪由我抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与案外人陈会未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2003年4月8日生育男孩张某瑜，后原告张某某与陈会自行解除了同居关系。2006年6月，原、被告认识，同年8月以夫妻名义同居生活，2007年2月8日补办了登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般，同年8月15日生育男孩张某豪。后因被告经常参与赌博不履行家庭义务，原、被告经常发生吵闹。2012年8月，被告周某因与原告及原告之母发生吵闹后离家外出至今，原、被告自此分居至今。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、织金县双堰街道星秀社区居民委员会出具的证明、证人肖某金、张某志、张某贤的证言在卷证实，虽未经被告质证，但未质证的原因是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告认识仅两个月即以夫妻名义同居生活，感情基础较差，婚后虽生活了6年并生育了一个孩子，但由于被告经常参与赌博，不履行家庭义务导致夫妻感情不睦。2012年12月，被告与原告发生吵闹后外出生活至今，双方分居已三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子一直与原告共同生活，原告要求抚养孩子，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某离婚；
二、孩子张某豪由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年一月七日
书记员 陈 宇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第433号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县海安镇麻城。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期计至2009年3月29日止。因本案于2015年8月27日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日11时许，被告人许某甲在徐闻县海安镇麻城村其家宅内提供毒品并容留凌某、黄某、邓某、吴某等人吸食毒品。随后，公安民警当场抓获被告人许某甲，并在其家宅内查获吸毒工具吸管80支、可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（检材1）及可疑毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒半（检材2）。经鉴定，检材1净重1.48克，检材2净重0.50克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许某甲的供述与辩解及辨认笔录，证人许某乙、凌某、黄某、邓某、许某丙、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，检查笔录、证据保全清单，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，（2007）徐刑初字第205号刑事判决书，被告人许某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人许某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人许某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.48克、毒品甲基苯丙胺片剂0.50克及吸毒工具吸管80支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民特字第4号
申请人陈某某，女，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
申请人黄某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人黄某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人陈某某、黄某某要求宣告被申请人黄某某为限制民事行为能力人一案中，申请人陈某某、黄某某于2014年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院提出的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某、陈某某撤回申请。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02702号
原告左某，男，农民。
被告刘某，女，农民。
本院在审理左某诉刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年八月十九日
书记员 常兴旺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第996号
申请执行人：于善玲。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人于善玲（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第418号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1344号
上诉人：符凤姬，女，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人符凤姬因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
符凤姬上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1386号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因符凤姬与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与符凤姬之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理符凤姬的起诉，属适用法律不当。2、符凤姬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，符凤姬因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理符凤姬的起诉并无不当。
综上，符凤姬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初169-1号
原告东莞市欣隆光电材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市金益泰实业有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人李林科。
本院在审理原告东莞市欣隆光电材料有限公司诉被告深圳市金益泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市欣隆光电材料有限公司于2016年1月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市欣隆光电材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市欣隆光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2286元（已减半收取）、诉前财产保全费1611元，由原告东莞市欣隆光电材料有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年一月十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第54号
原告蒋景梅。
被告王云文。
原告蒋景梅诉被告王云文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。原告起诉请求依法判令被告清偿所欠货款3000元，被告承担本案诉讼费。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋景梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋景梅负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年九月十六日
代书记员 毛克瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第373号
申请执行人北京富申联合钢铁配送有限公司。
被执行人天意钢铁公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人马某某。
富申联合钢铁配送公司申请执行天意钢铁有司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）东民初字第03790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富申联合钢铁配送公司于2015年6月18日申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03790号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 雷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1246号
原告刘某，男，44周岁。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告李某某，男，47周岁。
被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨天兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
法定代表人黄凌云，该公司负责人。
本院在审理原告刘某诉被告李某某、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
原告刘某申请司法救助，本院准予免交诉讼费用。
审判员 杨龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王希
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第469号
罪犯杨志兴，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）菏刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨志兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月三日作出（2012）鲁刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑�议书称，罪犯杨志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨志兴犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨志兴能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨志兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00642号
原告杨某某。
委托代理人田某，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴某某，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某某。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶某某。
委托代理人袁某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地，孝昌县古城大道中段花园春天*号楼。
委托代理人罗某。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告曾某某、被告陶某某、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。因原告杨某某申请我院委托对其伤残等级等进行鉴定，扣除鉴定期限150日，本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田某、被告曾某某及其委托代理人王某某、被告陶某某及其委托代理人袁某某、被告保险公司委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月17日20时30分，被告曾某某驾驶被告陶某某所有的、在被告保险公司投保的鄂K×××××号五菱牌小型普通客车沿孝昌县花园镇华阳大道由东往西行驶，行驶至华阳大道琅美卫浴厂以西路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的宗申牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往孝昌县第一人民医院进行治疗，后转入武汉同济医院继续治疗，用去医疗费数万元。因原、被告双方就赔偿事宜难以达成协议，特依法诉诸贵院，请求判令三被告赔偿原人身损害赔偿款300610.4元，并由三被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、1、身份证、户口底页、工作居住证明；2、驾驶证、行驶证；3、保险单、工商查询信息，证明原、被告诉讼主体资格，原告经常居住地、经济来源于城镇；
证据二、道路交通事故认定书，证明原告受伤事实，被告曾某某负此次事故主要责任，被告陶国安是车辆所有人；
证据三、门诊病历、病情证明、出院记录、住院病历，证明原告在孝昌县第一人民医院、武汉同济医院住院治疗情况；
证据四、法医鉴定意见书，证明原告伤残情况；
证据五、医院收费票据、电话费发票、鉴定费发票，证明原告因受伤支付医疗费、电话费、鉴定费。
被告曾某某辩称：1、我是受被告陶某某雇请，其责任应由被告陶某某承担；2原告受伤后，我垫付医疗费20000元，要求原告在得到赔偿款后返还；3、车辆投保有交强险和商业险，其责任应在保险范围内承担。
被告曾某某没有提供证据。
被告陶某某辩称：1、原告的诉讼请求过高；2、我垫付的医疗费用应在保险范围内予以返还；3、本案相关的诉讼费用由双方分担。
被告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险、商业险保单，证明车辆投保情况；
证据二、收条、收据，证明陶某某已垫付医疗费用195000元。
被告保险公司辩称：1、我方同意在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、营养品及生活用品，保险公司不应承担。
被告保险公司没有提供证据。
经审理查明的交通事故发生情况双方无异议。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告曾某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，分别入住孝昌县第一人民医院、武汉同济医院住院治疗，共计住院164天，用去医疗费23625.58元。原告的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，1、原告杨某某的损伤分别构成八级、十级、十级、十级、十级伤残，其伤残赔偿指数为0.38；2建议给予后期医疗费18000元；3、误工时间至定残前一日，康复护理时间120日。另查明，被告曾某某垫付医疗费20000元，被告陶某某垫付医疗费170000元，两被告共垫付医疗费190000元。被告曾某某受被告被告陶某某雇请，系雇佣关系，鄂K×××××号五菱牌小型普通客车属被告陶某某所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额为200000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告曾某某的交通肇事行为致原告杨某某受伤，因被告曾某某与被告陶某某系雇佣关系，被告曾某某的赔偿责任由其雇主即被告陶某某承担。因肇事车辆鄂K×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业险，原告杨某某的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再由原告与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险的范围内根据事故责任比例承担。根据本次交通事故的责任情况，本院酌定原告自行承担30%的损失。原告杨某某系农业户口，其辩称2012年来在外地长期从事保安以城镇收入为主要收入来源并居住在城镇无足够证据予以佐证，因此，其损失应以农村居民标准计算。本院核定原告杨某某的损失为1、医疗费213425.58元，2、后期医疗费18000元，3、伤残赔偿金67389.20元（8867元／年×20年×38%），4、护理费8550元（26008元／年÷365天×120天），5、住院伙食补助费6200元（124天×50元／天），6、误工费18695元（23693元／年÷365天×288天），7、交通费2000元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金15000元。以上1-9项合计350759.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担160481.85元{（350759.78元-120000元-1500元）×70%}，被告曾某某承担鉴定费1500元，其余损失由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告杨某某因本次交通事故的损失合计350759.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业第三者责任险的赔偿范围内承担160481.85元，被告陶某某承担鉴定费1500元，其余损失由原告自行承担。
原告杨某某在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的赔偿款到位后返还被告陶国安垫付费用170000元，返还被告曾某某垫付费用20000元。
以上有给付内容的判决，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元由原告杨某某承担992元，被告陶国安承担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘菊梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01009号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某。2015年9月28日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月，被告人秦某谎称能够帮助被害人伏某的孩子进入西安市某中学上学，骗取伏某共计15000元。2015年9月28日，秦某被公安机关抓获。破案后，秦某亲属已赔偿伏某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人秦某的供述、被害人伏某的陈述、证人武某的证言、银行账户交易明细、转账回执、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，本院予以采纳，对被告人秦某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起执行至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 薇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00016号
申请人管天才。
被申请人曾晓华，汉川人。
申请人管天才与被申请人曾晓华发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人管天才向本院提出申请，要求对被申请人曾晓华所有的在金融机构的存款6万元予以冻结。申请人已向本院提供中国建设银行京山云杜支行账号为2706150150210002326陆万元存单一张担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾晓华所有的在金融机构的存款6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月九日
书记员 黄常文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第480号
上诉人（原审原告）：刘志友，男。
委托代理人魏洪涛，系辽宁蓝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周虹，女。
委托代理人于文杰，系辽宁先河律师事务所律师。
上诉人刘志友与被上诉人周虹物权确认纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西民初字第2057号民事判决，刘志友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志友及其委托代理人魏洪涛、被上诉人周虹及其委托代理人于文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友一审诉称：原告1985年入伍，至今未办理居民身份证。原、被告系朋友关系，2013年初，原告欲购车，故借用被告身份证购车。2013年1月16日，原告办理购车手续并支付购车定金10000元、虎头标1280元。2013年1月24日，原告支付购车余款153800元，同日将车提走。2013年1月28日，原告办结新车缴税及上牌等相关事项。后被告借用涉案车辆，原告同意并交付。2013年3月初，原告要求被告还车，被告拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告享有辽B×××××号起亚K5轿车所有权。2、依法判令被告将上述车辆返还给原告。
被告周虹一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年12月确定恋爱关系，被告为上班方便需要购买车辆，原告得知后主动帮助联系并出资，原告在恋爱期间赠与被告车辆，被告依法取得车辆所有权，应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告于1985年参军，2012年3月31日转业，至今未办理居民身份证。2011年1月1日，办理军官证，有效期至2013年12月31日。2013年1月16日，被告周虹与大连宝升汽车销售服务有限公司签订新车订购单，订购轿车一辆，价格163800元。同日原告支付11280元（定金10000元＋虎头标1280元），2013年1月24日，原告支付剩余车款153800元。案涉车辆系车牌号为辽B×××××起亚K5轿车一辆，车辆登记在被告周虹名下，并由被告实际控制并使用。
另查，购车时原、被告系恋爱关系。
一审法院认为：原告出资购买车辆系原、被告恋爱期间，购车后车辆登记在被告名下并由其实际控制、使用。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆已经所有权登记，足以对抗包括原告在内的任何第三人。故案涉车辆所有权应归被告周虹所有，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告刘志友的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘志友负担。
刘志友上诉的请求及理由：上诉人刘志友请求撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2057号民事判决，依法改判案涉车辆归上诉人所有或被上诉人返还购车款等花销196667.62元。其上诉理由是：一是原审判决认定事实错误，车辆所有权的转移和赠与没有事实依据。案涉车辆之所以登记在被上诉人周虹名下，因买车必须使用身份证，上诉人刚从部队转业还没有办理身份证，上诉人碍于情面才使用了被上诉人的身份证，案涉车辆系交换使用，不是赠与行为；二是原判适用法律不当。原审适用物权法第二十四条不当，上诉人不是第三人，不能否定上诉人的权利。
被上诉人周虹二审答辩认为：原判决对事实的认定及法律的适用正确，应当维持。理由：一是原审判决在审理的时候已经查明双方是恋爱关系，故上诉人愿意出资给被上诉人买车，这与工作地点和她原来有没有车都没有关系；二是根据机动车登记的规定，购车需要出示机动车所有人的身份证明，居民要出示居民身分证，军人可以出示军人证，不存在没有身份证不能买车的问题；三是上诉人是具有完全民事行为能力的主体，应当对此行为的法律后果承担民事责任，上诉人对自己行为的法律后果是明知的，赠与标的物交付赠与行为就成立，登记机关确定了机动车名下的所有人是谁，车辆就应该归属于谁；四是原审适用法律正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条明确规定，公民之间赠与关系的成立以赠与物的交付为准，关于机动车的交付转移物权法第23、24条都有明确规定，原审法院引用物权法及相关法律规定来判决这个案子适用法律正确、认定事实准确；五是上诉人的请求已经超出了原审法院请求的范围，原审他要求确认车归其所有，原审对其请求已经作出了判决，在二审期间没有权利变更诉讼请求，故应依法驳回。
本院认为：原审程序不当。原审法院已经查明案涉车辆出资款项系上诉人支付，上诉人在一审法院诉请主张确认车辆物权归属，在法院查明物权归属不应归上诉人享有的法律关系效力的基础上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，应当告知当事人有权变更诉讼请求，一审法院卷宗对此未有记载释明，而径行驳回上诉人的诉讼请求，诉讼程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2057号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人刘志友已预交），退返上诉人刘志友。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1735号
上诉人（原审被告）：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某某。
上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人闫某某劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐全洲、被上诉人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据劳动调解仲裁法规定，除拖欠劳动报酬的时效自劳动关系终止之日计算外，其他争议的诉讼时效是一年，本案当中所涉及的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金均不属于劳动报酬的范畴，应按一年的时效计算，对被上诉人当中超过一年时效的诉求，皆不应予支持；被上诉人只能主张离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效，应当驳回。2、我公司认为判决金额过重，申请撤销第二项判决，从新审理。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
闫某某在原审法院起诉请求：请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资2500×9=22500元；判令被告支付我9月份工资300元；判令被告为我缴纳各项社会保险。
原审法院查明，2014年10月25日至2015年9月11日期间，原告闫某某在被告天宇豪顺公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。原告离职前一年的基本工资为每月1100元，加上绩效工资每月平均2500元，被告未支付原告离职前9月份工资300元。2015年9月23日，原告闫某某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于12月28日做出张开劳仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年10月至2015年9月的社会保险费，具体缴费金额由当地社保经办机构核算为准；驳回原告要求被告支付双倍工资的请求。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向该院起诉。该院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告闫某某2014年10月份到被告单位工作时起，双方开始建立事实劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。原告主张的社会保险问题，不属于法院受案范围。现原告提出解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当支付经济补偿金，按照原告月平均工资2500元，工作时间为十一个月，计算经济补偿金数额为2500元。被告拖欠原告离职前9月份的工资300元，应予以支付。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资，因原告离职前的基本工资低于张家口最低工资标准，应按照最低工资标准计算，金额为1420元×9个月=12780元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司自2015年9月12日解除劳动关系。二、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫某某2014年11月26日至2015年9月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资12780元。三、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫某某解除劳动关系经济补偿金2500元，离职前9月份的工资300元。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，用人单位因未与劳动者签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，但因双倍工资系法律对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚，故双倍工资受劳动争议仲裁一年时效的限制。本案中，闫某某于2014年10月25日至2015年9月11日在天宇公司上班，于2015年9月23申请仲裁，要求天宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资，故其双倍工资请求未超过一年的仲裁时效，天宇公司应支付闫某某未签订劳动合同的双倍工资，其另一倍工资数额为：1420ｘ9=12780元。
闫某某与天宇公司于2015年9月12日解除劳动关系，至闫某某起诉时要求于宇公司支付解除关系的经济补偿金，未超过一年的仲裁时效，天宇公司应当支付闫某某经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。闫某某月平均工资2500元，工作时间为十一个月，故天宇公司应支付经济补偿金的数额为：2500ｘ1=2500元。天宇公司关于被上诉人只能要求离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效应当驳回的主张，与法律法规相悖，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 常晓梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第196号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦某。2012年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员石珏，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日晚19时许，被告人韦某在本市上城区江城路与郭东园巷交叉口附近，趁被害人李某不备之机，以镊子钳取的方法，窃取被害人放在上衣口袋内的索尼爱立信LT18I手机一只。其后，被告人韦某又在该处附近，趁被害人陈某不备之机，以同样方法窃取被害人放在外套口袋内的OPPO牌X907手机一只（上述两只手机经估价共计价值人民币3565元），后被反扒人员当场抓获。
案发后，涉案赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年9月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第581号
原告冯兰香。
原告郭保军。
原告郭保建。
原告郭玉琴。
原告郭玉臻。
原告郭玉娟。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告房益俊。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯兰香、郭保军、郭保建、郭玉琴、郭玉臻、郭玉娟诉被告房益俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兰香、郭保军、郭保建、郭玉琴、郭玉臻、郭玉娟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告冯兰香、郭保军、郭保建、郭玉琴、郭玉臻、郭玉娟负担。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟庆庆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00139号
原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司
法定代表人陈伟
委托代理人吴瑞祥
委托代理人蒋志杰
被告万光运
被告随州市优安房地产有限公司
法定代表人钦春荣
本院在审理原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司与被告万光运、随州市优安房地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告万光运、随州市优安房地产有限公司银行存款360万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人宋博自愿为原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告万光运、随州市优安房地产有限公司价值360万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张欢欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3630号
原告：黄震，男，汉族，生于1982年3月3日，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：邓小刚，男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省仪陇县。
原告黄震诉被告邓小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄震的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告邓小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款35，000元，并约定分三年还清，2013年度还10，000元，2014年度还13，000元，2015年度还12，000元，如有违期，每年多还2，000元。该借款到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金35，000元并按月息1%计算到生效法律文书指定的履行期届满之日止的逾期付款利息6650元（暂从2014年1月1日至2015年7月31日止），合计41650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小刚未作答辩。
经审理查明：被告邓小刚于2013年8月26日向原告黄震借款人民币35，000元，同时被告邓小刚向原告黄震出具借条一份，借条载明：“本人邓小刚因经济紧张向朋友黄震借款叁万伍仟元钱，小写35000.00元。分为三年还清，13年底还10000.00元，14年底还13000.00元，15年底还12000.00元，如有违期，每年底多还2000.00元。借款人：邓小刚2013.8.26”。被告邓小刚至今未清偿所欠原告黄震的上述借款。
审理过程中，被告邓小刚向本院邮寄了送货单、生产外加工单、外发加工协议等资料，并通过电话向本庭表示该借据并非因借款而产生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小刚于2013年8月26日向原告黄震借款人民币35，000元，并出具相应的借据为凭，被告邓小刚应当按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应清偿，故对原告黄震要求被告邓小刚偿还借款的诉请，本院予以支持。
对于被告向本院陈述称本案借据非因借款产生并向本院邮寄送货单、生产外加工单、外发加工协议等资料，但未就其提供的资料进行说明，对其提供的资料与本案的关联性本院无法认定，被告亦无有效证据证明本案所涉款项本金非因借款产生，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应当承担举证不力的责任，因此对于被告邓小刚的陈述，本院难予采信。
对于原告黄震请求逾期付款利息的主张，被告邓小刚向原告黄震出具的借条当中已经载明，如未按约定履行还款义务，则每年多支付2，000元（即年利率5.71%），实际已对逾期借款利息进行了约定，且该约定未违反相关法律规定，因此对原告黄震主张的逾期还款利息以本金35，000元按年利率5.71%计算，期限以2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。据此，依照上引发条及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邓小刚于本判决生效后十日内偿还原告黄震借款35，000元及逾期利息。逾期利息计算方式以本金35，000元按年利率5.71%自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
二、驳回原告黄震的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费560元由被告邓小刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨兴林
代理审判员 王 明
人民审判员 贾建忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖先龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1553号
申请执行人：张怀平。
被执行人：郭黎明等。
申请执行人张怀平与被执行人郭黎明等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）川商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第398号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2403号
上诉人（原审原告）蔡鹏鉫，男，1961年11月1日出生。
委托代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人赵锴，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人东莞市正永实业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区。
法定代表人谢香敬，总经理。
委托代理人顾珊，女，1977年10月3日出生，北京律恒立业知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人蔡鹏鉫因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蔡鹏鉫于2014年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡鹏鉫的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡鹏鉫撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由蔡鹏鉫负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由蔡鹏鉫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十一月四日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住南京市六合区大厂新华路548号。
被执行人李晶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）六商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李晶长期在外下落不明，查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人李晶长期在�下落不明，查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1860号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第53-1号
申请执行人济南市国有资产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长瑰，董事长。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，经理。
被执行人山东盛大科技股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张少海，经理。
被执行人陈祥芝，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人仉学义，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人张少海，男，1962年4月20日出生，汉族，住�东省新泰市。
济南市国有资产投资有限公司与济南盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海企业借贷合同纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一四年十一月十四日作出的（2014）济商初字第169号民事判决书，并已发生法律效力。权利人济南市国有资产投资有限公司向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，查封的被执行人名下的股权、房产及土地均为轮候查封，我院暂无法处置；被执行人济南盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海名下均无财产可供执行，申请执行人济南市国有资产投资有限公司也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初�第169号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年四月十六日
书记员 穆 瑜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第316号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，5月4日被取保候审，后于6月10日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年9月至2014年6月，被告人张某某先后在徐州市鼓楼区环城路某某网吧、徐州市淮海广场地下停车场某某网吧等地，趁人不备盗窃他人财物四起，盗窃物品共计价值人民币4180元。具体分述如下：
1.2013年9月3日，被告人张某某在徐州市鼓楼区环城路某某网吧门前，趁无人之际，盗窃李某某放在网吧门前的电动车篮子内的白色手提挎包一个，内有人民币1800元、李某某的身份证以及银行卡等物品。案发后，公安机关从被告人张某某身上查获被害人李某某的身份证，并已发还被害人。
2.2014年3月下旬的一天，被告人张某某在徐州市贾汪区某某网吧楼底，盗窃付某某的黄色日本佐木牌自行车一辆，经鉴定实物价值人民币50元。后被告人张某某自行使用该车，案发后该车已被追回并发还被害人。
3.2014年4月1日4时许，被告人张某某在徐州经济开发区某网吧收银台，趁许某某熟睡之际，盗窃被害人许某某放在该抽屉键盘上充电的白色电信版苹果4手机一部，经鉴定实物价值人民币900元。被告人张某某以人民币200元的价格将该手机在徐州市铜山区某移动通信公司销赃。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
4.2014年6月1日凌晨6时许，被告人张某某在徐州市淮海广场地下停车场某某网吧，趁普某某熟睡之际，盗窃被害人普某某放置在网吧电脑桌上充电的黑色苹果4手机（内存8G）一部，经鉴定实物价值人民币1430元。后被告人张某某将所盗手机以人民币400元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、付某某、许某某、普某某的陈述，证人王某某的证言，被告人张某某的供述，徐州市价格认证中心价格鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，被害人购物凭证，公安机关扣押、发还物品清单等书证，被害人、被告人辨认笔录及所附辨认照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年九月二日
书记员 遆 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第473号
原告屠微，女，1992年8月13日出生，汉族。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被告黄佑玲，女，1995年9月10日出生，汉族。
被告陈思燕，女，1994年10月20日出生，汉族。
被告唐程程，女，1994年10月17日出生，汉族。
委托代理人唐志辉（系唐程程之父），男，1962年9月5日出生，汉族。
被告蒲鑫浩，女，1995年6月11日，汉族。
被告四川西南航空专修学院。
法定代表人魏全斌，院长。
委托代理人吴颖军（系四川西南航空专修学院员工），男，1969年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告屠微与被告黄佑玲、陈思燕、唐程程、蒲鑫浩、四川西南航空专修学院健康权纠纷一案中，原告屠微于2014年4月11日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠微申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠微撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告屠微负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈燕红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1153号
浦江艺奥水晶饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道168-1号。
法定代表人：蒋建华。
委托代理人：�建利。
被告：陈蔚丽。
原告浦江艺奥水晶饰品有限公司为与被告陈蔚丽买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖水晶烫钻业务，2013年12月4日双方经对账，被告尚欠原告货款92000元，双方签订一份对账协议，后被告未能支付。故要求：判令被告支付货款92000元。
原告提供证据：2013年12月4日双方订立的对账协议。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实�楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈蔚丽于本判决生效后十日内支付原告浦江艺奥水晶饰品有限公司货款人民币92000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十二日
代书记员 于婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执474号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被执行人张桂芬，女，1963年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码2223031963********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张桂芬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0781民初4327号民事判决，判决如下：被告张桂芬于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张桂芬负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初4327号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4327号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十七日
书记员 程彦彬（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第157-13号
申请执行人高霞，女，汉族，37岁。
被执行人郝桂琴，女，汉族，42岁。
申请执行人高霞与被执行人郝桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝桂琴在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司持有股份及股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝桂琴在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司持有的股份及股份分红款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔺莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第353号
罪犯周文涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事判决，以被告人周文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2016年1月5日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人表扬一次。
本院认为，罪犯周文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1098号
原告：台州市××物资贸易有限公司，住所地台州市×
×葭××街道××村，组织机构代码：××。
法定代表人：何某某。
委托代理人：柳某。
委托代理人：田某某。
被告：浙江××家居用品有限公司，住所地台州市××
路××号，组织机构代码：72845243-x。
法定代表人：王某。
原告台州市××物资贸易有限公司（以下简称华某公司
）为与被告浙江××家居用品有限公司（以下简称恒剑公司）
买卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年8月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某公司的委托
代理人田某某到庭参加诉讼，被告恒剑公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告华某公司起诉称：原告于2010年12月18日供给被告
镀锌管计货款16674.65元，有出库凭单为据。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。现请求判令被告支付货款16674.65元，
并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了出库凭单一
份，以证明被告尚欠原告货款16674.65元的事实。
被告恒剑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告恒剑公
司，被告恒剑公司未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告已实际履行了供货义务，被告未及时支付相应货款的行为
，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告恒剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告浙江××家居用品有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告台州市××物资贸易有限公司货款16
674.65元，并赔偿经济损失（自2011年8月2日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告浙江××家居用品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一一年八月二十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1310号
申请执行人王亦群，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人王亦群与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2875号
原告崔铁军。
被告朱绍忠。
被告詹策。
被告柴丽萍。
被告柴立民。
本院在审理原告崔铁军与被告朱绍忠、詹策、柴丽萍、柴立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔铁军撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告崔铁军承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第341号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王婷婷，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：白元忠。
被告：李刚。
被告：李琦。
被告：刘世岩。
被告：李艳。
被告：白远芬。
被告：汪长训。
被告：王建。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告白元忠、李刚、刘世岩、白远芬、王建、李琦、李艳、汪长训金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告白元忠、李刚、白远芬、王建、李琦、汪长训经本院传票传唤，被告李艳、刘世岩经本院公告开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2014年4月30日，被告白元忠与原告签订借款合同一份，合同约定，被告白元忠从原告处贷款690000元；贷款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款借据日期自2014年4月30日至2014年10月20日；按月利率9.56667‰计息。为保证合同履行，同日，被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建自愿提供连带责任担保并签订保证合同。被告自2014年9月开始欠息。为此，诉请法院判令被告白元忠偿付原告借款本金690000元、支付截止2014年12月20日所欠利息、复利、逾期利息计款25618.28元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款本金还清之日止；判令被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建承担连带清偿责任。
被告白元忠、李刚、刘世岩、白远芬、王建、李琦、李艳、汪长训缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年4月30日，被告白元忠与原告淄川信用社签订个人借款合同一份，合同约定，被告白元忠从原告处贷款690000元，用于“借新还旧”，贷款期限为自2014年4月30日起至2015年4月20日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告又与被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建签订保证合同一份，合同约定，上述被告自愿为被告白元忠向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务期限届满之日起两年，同时保证合同中注明了所担保借款的用途为“借新还旧”；担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2014年4月30日贷款给被告白元忠690000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年10月20日，月利率为9.56667‰。被告白元忠支付利息至2014年9月20日，借款到期后，借款本金未偿还。现尚欠借款本金690000元、截至2014年12月20日利息、复利、逾期利息计款25618.28元及自2014年12月21日至借款本金付清之日止的逾期利息。被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份、利息通知单5张、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告白元忠、李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告白元忠未按借款合同约定偿付借款利息，已经构成违约，应承担偿付借款利息、复利、逾期利息的违约责任，因此，原告淄川信用社要求被告白元忠偿还借款本金690000元、支付截止2014年12月20日所欠利息、复利、逾期利息计款25618.28元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权还清的责任，因此，原告主张被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建对被告白元忠所欠借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建承担保证责任后，有权向被告白元忠追偿。被告白元忠、李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白元忠偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金690000元；
二、被告白元忠支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年12月20日所欠利息、复利、逾期利息计款25618.28元；
三、被告白元忠自2014年12月21日起，按借款合同约定月利率13.39333‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息至所欠借款本金付清之日止；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建对被告白元忠应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述款项承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告白元忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10956元，财产保全费4100元，公告费600元，共计15656元，由被告白元忠、李刚、李琦、李艳、刘世岩、白远芬、汪长训、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00838-1号
申请执行人：席清兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽亿丰商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴茂盛，该公司总经理。
本院在执行席清兵与安徽亿丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3548号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：王保善，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：栾记青，女，1954年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王心云，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王文信，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王勤军，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保善、栾记青偿还借款本金39935.49元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告王保善签订了借款合同，与被告王心云、王文信、王勤军签订了保证合同，约定被告王保善向原告借款40000元，被告王心云、王文信、王勤军提供连带责任保证。被告栾记青承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告王保善支付了借款，但被告王保善、栾记青未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告王心云、王文信、王勤军也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军未作答辩。
庭审中，原告提交了个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2015）年第040090号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2015）第040090号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单、各被告身份证件复印件等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告聊城农商行与被告王保善签订了个人借款合同，与被告王心云、王文信、王勤军签订了保证合同。合同约定：被告王保善向原告借款40000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，即月利率为10.7000‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告王心云、王文信、王勤军自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告栾记青与被告王保善系夫妻关系，栾记青承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告王保善于当日向原告借款40000元。此后，被告王保善、栾记青未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告王心云、王文信、王勤军也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年7月19日，被告尚欠本金39135.49元。最后一次还息日期为2016年7月20日，共计归还利息1250.96元，尚欠利息9298.63元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告王保善、栾记青偿还借款本金39135.49元及利息，判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任。
本院认为，原告聊城农商行与被告王保善签订的个人借款合同，以及与被告王心云、王文信、王勤军签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告王保善提供了借款，履行了自己一方的义务；被告王保善也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告王保善没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告王保善偿还尚未归还的借款本金39135.49元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告栾记青承担共同清偿责任的主张，因被告栾记青与被告王保善系夫妻关系，其自愿承诺被告王保善向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告王保善、栾记青的夫妻共同债务，故此，原告要求栾记青对王保善所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告王心云、王文信、王勤军依法应对被告王保善的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告王保善追偿。
本案在审理过程中，被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保善、栾记青于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款39135.49元及利息9298.63元，并从2016年7月21日至该借款本金还清之日止，按月利率10.7000‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王保善、栾记青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计399元，由被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3548号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：王保善，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：栾记青，女，1954年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王心云，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王文信，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王勤军，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保善、栾记青偿还借款本金39935.49元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告王保善签订了借款合同，与被告王心云、王文信、王勤军签订了保证合同，约定被告王保善向原告借款40000元，被告王心云、王文信、王勤军提供连带责任保证。被告栾记青承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告王保善支付了借款，但被告王保善、栾记青未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告王心云、王文信、王勤军也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军未作答辩。庭审中，原告提交了个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2015）年第040090号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2015）第040090号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单、各被告身份证件复印件等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告聊城农商行与被告王保善签订了个人借款合同，与被告王心云、王文信、王勤军签订了保证合同。合同约定：被告王保善向原告借款40000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，即月利率为10.7000‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告王心云、王文信、王勤军自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告栾记青与被告王保善系夫妻关系，栾记青承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告王保善于当日向原告借款40000元。此后，被告王保善、栾记青未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告王心云、王文信、王勤军也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年7月19日，被告尚欠本金39135.49元。最后一次还息日期为2016年7月20日，共计归还利息1250.96元，尚欠利息9298.63元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告王保善、栾记青偿还借款本金39135.49元及利息，判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任。本院认为，原告聊城农商行与被告王保善签订的个人借款合同，以及与被告王心云、王文信、王勤军签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告王保善提供了借款，履行了自己一方的义务；被告王保善也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告王保善没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告王保善偿还尚未归还的借款本金39135.49元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告栾记青承担共同清偿责任的主张，因被告栾记青与被告王保善系夫妻关系，其自愿承诺被告王保善向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告王保善、栾记青的夫妻共同债务，故此，原告要求栾记青对王保善所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告王心云、王文信、王勤军依法应对被告王保善的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告王保善追偿。本案在审理过程中，被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保善、栾记青于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款39135.49元及利息9298.63元，并从2016年7月21日至该借款本金还清之日止，按月利率10.7000‰计付利息并加收50%罚息。二、被告王心云、王文信、王勤军承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王保善、栾记青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告王保善、栾记青、王心云、王文信、王勤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年七月二十七日书记员  郭彩洪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初829号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年4月11日出生于湖南省浏阳市。因敲诈勒索于1997年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，1999年11月18日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2008年7月31日减刑释放。因吸毒，2014年9月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院�浏检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份期间，被告人林某某先后2次贩卖共计约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾某某和黎某某、缪某某（均以行政处罚），具体情况分述如下：
1、2015年2月10日（农历正月初一）上午，被告人林某某在其家门口贩卖约0.2克冰毒给曾某某。
2、2015年2月下旬的一天（农历正月初）下午，被告人林某某在其自家门前树下贩卖约0.4克冰毒给缪某某、黎某某。
2016年5月21日，被告人林某某被抓获归案，如实供述了相关事实。
上述事实，被告人林某某在�庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案说明、羁押证明、行政处罚决定书、判决书、释放证明、现场检测报告等书证；证人曾某某、缪某某、黎某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年九月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多�走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04747号
罪犯曾长贵，男，1981年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人曾长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）株中法刑执字第1231号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾长贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾长贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾长贵减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第224号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程兴中。2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月11日因盗窃被行政拘留十一日。2012年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人冯伟飞。
被告人刘同伟。2012年8月11日、8月30日因盗窃分别被行政拘留十三日、十日。2012年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王卫菊。
被告人黄中委。2012年8月20日因携带管制刀具被行政拘留五日。2012年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人程兴中、刘同伟、黄中委犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人程兴中及其辩护人冯伟飞、被告人刘同伟及其辩护人王卫菊、被告人黄中委及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月13日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委窜至台州市椒江区洪家街道鸿洲大道华莱士汉堡店门口，窃得马某停在此处的黑色电动车1辆，价值人民币1960元，后销赃得款200元。
2.同月的一天下午，被告人刘同伟、黄中委窜至椒江区洪家街道后街菜场的停车场内，窃得电动车1辆，后销赃得款400元。
3.同月的一天下午，被告人刘同伟、黄中委窜至椒江区洪家后街村老人协会活动室的厕所前面，窃得盛某停在此处的黑色电动车1辆，后销赃得款260元。
4.同月的一天下午，被告人刘同伟、黄中委窜至椒江区洪家街道洪家邮电局对面的小巷子内窃得黑色电动车1辆，后销赃得款350元。
5.同月中旬的一天晚上，被告人刘同伟、黄中委窜至椒江区洪家街道振兴中路63号后门口，窃得被害人阮某停在此处的黑色杰士达电动车1辆，后销赃得款350元。
6.同月15日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委伙同张士武（身份不明）窜至椒江区洪家街道椒江农村合作银行门口，窃得黄某停在此处的车牌号为浙J×××××的货车1辆，价值人民币10000元。
同月16日下午，程兴中、刘同伟、黄中委驾驶该车窜至台州市椒江区下陈街道圣亚网吧门口，窃得电动车1辆，后销赃得款350元。同月18日凌晨，因货车没油，三人将该车丢弃在椒江区洪家街道台州银行门口，现该车被黄某找回。
7.同年10月5日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委窜至椒江区下陈街道合作村宏顺车架厂门口对面，窃得陈某停在此处的车牌号为浙J×××××货车1辆，价值人民币65000元，并藏匿在洪家街道临济老人协会附近的庙里，现该车被陈某找回。
8.同月10日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委窜至洪家街道工商银行门口，窃得傅某停在此处的车牌号为浙J×××××货车1辆，价值人民币35000元。三人以该车为要挟，向傅某要得人民币1500元后，指使张士武将该车的钥匙送还给傅某并带其领回该车。
9.同月18日凌晨，被告人程兴中窜至洪家街道洪新村4-27号门口，窃得陶某停在此处的车牌号为浙J×××××货车1辆，价值人民币5000元。
同月19日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委驾驶该车窜至台州经济开发区东海大道185号门口，窃得周某停在此处的蓝色助力车1辆，后销赃得款200元。
20日凌晨，三人驾驶该车窜至洪家街道晓得自助火锅店门口，窃得停在此处的摩托车1辆，后销赃得款450元。后因货车出现故障，该三人将该车丢弃至洪家街道上杠村葡萄园入口处。现该车已被找回，并返还给被害人。
10.同月21日凌晨，被告人程兴中、刘同伟、黄中委窜至椒江区洪家街道临济街348号门口，窃得王某丙停在此处的车牌号为浙J×××××的货车，价值人民币18000元。后三人驾车窜至台州经济开发区康平路贪吃川菜门口，窃得金某停在此处的绿驹牌电动车1辆。后窜至台州经济开发区开元大酒店对面的台州金诚理财服务机构南面的空地，窃得踏板摩托车1辆。上述2辆车销赃后得款750元。
2012年10月24日，被告人程兴中、刘同伟、黄中委被民警抓获。归案后，被告人程兴中带领公安人员将被其藏匿在下陈街道下陈村老人协会门口的被害人王某丙的货车找回，现已返还给被害人。
上述事实，被告人程兴中、刘同伟、黄中委在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息表、车辆档案、被害人马某、盛某、阮某、黄某、陈某、傅某、陶某、周某、王某丙、金某的陈述、证人卢某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴中、刘同伟、黄中委以非法占有为目的，结伙秘密窃取他财物多次，其中程兴中可计算136710元，刘同伟、黄中委可计算133070元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程兴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人程兴中、刘同伟、黄中委认罪态度好，酌情予以从轻处罚，对辩护人辩称三被告人认罪态度好，请求从宽处理的辩护意见予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款计人民币一千七百三十五元八角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十月二十四日起至二O一九年十月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款计人民币二千四百一十五元六角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十月二十四日起至二O一九年一月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人黄中委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款计人民币二千四百一十五元六角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十月二十四日起至二O一八年十月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 符茂青
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00920号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：蒋向阳，男，1968年7月29日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告蒋向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告蒋向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蒋向阳于2007年8月21日在原告岳西农商行下属五河支行（原五河信用社）借款30000元，约定借款利率10.83‰／月，借款期限自2007年8月21日至2009年8月21日。当日原告下属五河信用社向蒋向阳账号10××××16转款30000元。借款到期后，蒋向阳未按合同约定履行还款义务。2015年4月24日原告的工作人员向被告催收借款，要求蒋向阳于2015年6月30日前清偿逾期借款，蒋向阳在催收借款通知单上签字确认，但仍未还款，故原告诉至本院，要求被告清偿到期贷款本金30000元及自借款日至款清日按合同约定月利率10.83‰计算的利息并承担本案诉讼费。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、催收借款通知单、中国银监会安徽监管局文件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与蒋向阳签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。借款到期后，蒋向阳未能按约履行还本付息的义务，构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金和利息。岳西农商行要求蒋向阳清偿到期借款本金30000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋向阳于本判决生效之日起一个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2007年8月21日至款清日按合同约定月利率10.83‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告蒋向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年十一月五日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01465号
罪犯李飞，男，汉族，生于1975年8月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月14日作出（2011）渝北法刑初字第215号刑事判决，以被告人李飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒