wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02226号
原告：李开春，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告李开春诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼2层228号铺位，面积为10.68平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为13794元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款27588元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款27588元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款27588元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告李开春就其从新汉基置业公司购买的六安�夜城第11号楼2层228号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益13794元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4年、第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4年、第5年收益27588元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按�合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李开春2014年度、2015年度商铺经营收益27588元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李开春逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益13794元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015�度商铺经营收益13794元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第583号
申请执行人龚岳龙，男，汉族，农民。
被执行人谢啸岳，男，汉族，农民。
被执行人彭琼，女，汉族，农民。
申请执行人龚岳龙与被执行人谢啸岳、彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）岳民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1151号
上诉人（原审被告）唐祥华。
被上诉人（原审原告）束华。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化大营法律服务所法律工作者。
上诉人唐祥华与被上诉人束华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出(2015)泰兴安民初字第809号民事判决。上诉人唐祥华对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人唐祥华之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹剑桥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第38号
申请执行人邵莉，女，1976年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈勇，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第1659号判决书关于申请人邵莉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人陈勇无银行存款、车辆、证券、社保财产，执行中续封了被执行人名下位于杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋，上述情况已告知申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故申请执行人同意本次恢复执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第1659号判决书本次恢复执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第643号
原告李景方，女，1973年12月17日生，汉族，个体，前郭县人。
被告王佰琴，女，1961年10月7日生，汉族，前郭县人，个体。
本院在审理原告李景方诉被告王佰琴生命权、健康权。身体权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景方撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告承
担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年四月九日
书记员 刘翠彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1447号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：周波。
被告：周友谊。
原告台州安信控股有限公司为与被告周波、周友谊追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告周波、周友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月5日，被告周波因购买丰田汽车，由台州安信控股有限公司（原台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）提供担保，向中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）借款，被告周波与中行临海支行签订了编号为JGGBA20092998购车借款合同，该合同约定贷款金额为177000元、贷款期限为36个月，每月还款本息5336.69元。被告周波与原告签订了借款人承诺书，约定在借款存续期内，被告如未按约定逾期还款，原告无须被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所付款项每日0.1%（即日万分之十）的滞纳金，被告周友谊作为共同还款人也在该借款人承诺书上签名确认。中行临海支行向被告周波发放购车贷款后，被告周波未依约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任，向中行临海支行代偿了贷款本息共计人民币15764.24元。原告代偿后被告在2012年6月15日归还3000元，尚欠12764.24元未归还。原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款人民币12764.24元并支付滞纳金（滞纳金按日0.05%从垫付之日起算至2014年5月27日为5145.4元，5月28日以后的滞纳金按日0.05%计算至被告还清全部垫付款之日止）。
被告周波、周友谊未答辩。
原告提供的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，被告周波、周友谊身份证复印件，编号为JGGBA20092998购车借款合同原件1份、由被告周友谊签名的向原告及中行临海支行作出的共同还款承诺书原件各1份，中行临海支行出具的“客户周波汽车贷款逾期，由安信公司垫付”还款凭证1份、金额15764.24元。拟证明原告为被告购车借款提供连带责任保证，因被告未能按约还款，原告承担了保证责任，代为偿还购车借款本息15764.24元。
被告周波、周友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日0.05%（即日万分之五）支付滞纳金，并未超出原被告双方的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、周友谊于判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款计人民币12764.24元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之五从垫付之日起算至2014年5月27日为5145.4元，2014年5月28日以后的滞纳金按日万分之五计算至被告还清全部垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告周波、周友谊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费248元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00316号
申请执行人陈照斌，男，住安徽省广德县。
被执行人唐元彬，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈照斌与被执行人唐元彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）广民一初字第02345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款53566元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人唐元彬无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 游来松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。
负责人：陈兵盛，行长。
被告：李长城，男1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宫五梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯太禹，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系宫五梅之夫。
被告：蒋明保，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛红米，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系蒋明保之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告李长城、宫五梅、冯太禹、蒋明保、薛红米金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年四月二十四日
书记员 施莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第910号
申请执行人钟军国，男，1972年7月17日出生，白族，农民。
被执行人易发祥，男，1952年6月9日出生，汉族。
申请执行人钟军国与被执行人易发祥民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月18日作出（2014）慈民－初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。现因被执行人欠债数额巨大予外逃下落不明，暂无执行能力，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十—）项，第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第705号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一五年五月十一日
书记员 王君华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1061号
罪犯张＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年9月9日作出了（2012）孝刑初字第160号刑事判决，以被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张＊＊的刑期从2011年11月26日起至2014年11月25日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1121号
被执行人：唐伟涛，男，1989年10月15日出生，汉族，现在牡丹江监狱服刑。
被执行人：张海峰，男，1987年4月7日出生，汉族，现在牡丹江监狱服刑。
唐伟涛、张海峰犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。因唐伟涛、张海峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行唐伟涛罚金89420元、张海峰罚金50000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人唐伟涛、张海峰的银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有唐伟涛罚金89420元、张海峰罚金50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张耕维
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2204号
申请执行人许勇，男，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
被执行人南京市六合区许宁轮胎经营部，住所地在南京市六合区葛塘葛中路304号106室。
法定代表人王忠，总经理。
法定代表人许宁。
本院在执行许勇申请执行南京市六合区许宁轮胎经营部劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2204号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 周 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第867号
原告蔡爱英。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告叶其开。
原告蔡爱英诉被告叶其开民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱英诉称：原、被告系朋友关系。2010年前，被告陆续向原告借款，约定月利率1%。2010年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3万元及利息12000元。此后，被告仅支付利息5000元。原告请求判令被告立即向原告清偿借款本金3万元及利息（已结利息12000元，及自2012年6月22日起按月利率1%计算的利息）。
被告叶其开辩称：借款属实，已支付的5000元应属偿还借款本金。
在本院指定的举证期限内，原告蔡爱英提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告叶其开未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以采信。庭审过程中，原告同意被告辩称将5000元作为偿还借款本金扣减。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2010年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3万元及利息12000元，利息按月利率1%计算。此后，被告仅偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息，利息包括已结欠利息12000元，及借款本金25000元从2010年12月22日起算的利息。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款的事实清楚，应该承担偿还责任。为此，原告请求被告偿还借款25000元以及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶其开于本判决生效后十日内偿还原告蔡爱英借款25000元，并支付利息（已结欠利息12000元，以及借款25000元，按月利率1%从2010年12月22日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡爱英的其他诉讼请求。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告叶其开负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费928元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年五月十三日
代书记员 项丰伟
威海经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执880号
申请执行人曹绍山。
申请执行人威海市小城故事物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路南、环山路东。
法定代表人王术家，总经理。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款82924.5元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5768号
原告张树和，男，汉族。
委托代理人席作铭，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人赵岩，系辽宁大东律师事务所实习律师。
被告赵金莲，女，汉族。
原告张树和诉被告赵金莲返还原物纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树和及其委托代理人席作铭、赵岩到庭参加了诉讼，被告赵金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年原告提起离婚诉讼，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第6535号民事判决，判决位于大连市甘井子区南关岭街道的房屋系原告婚前财产，归原告所有。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院二审维持了原审判决。原告于2011年8月24日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，并缴纳了判决中的住房补助款，现被告依然非法占有原告的房屋，致使原告在外租房住达2年之久。现诉至贵院，要求被告立即将原告所有的大连市甘井子区南关岭街道的房屋腾退给原告。
被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年原告向大连市甘井子区人民法院提起离婚诉讼，经（2010）甘民初字第6535号民事判决书判决位于大连市甘井子区南关岭街道房屋系原告张树和个人财产。后被告赵金莲不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院以（2011）大民一�字第76号民事判决书判决维持了原审判决，并判令原告张树和给付被告赵金莲住房补助款20000元。2011年8月29日，原告向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，并缴纳了应支付于被告的20000元住房补助款。
再查，大连市甘井子区南关岭街道圣泰社区居民委员会证明被告赵金莲现在XX地居住。被告经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院所确认的上述事实，有2010甘民初6535号民事判决书、2011大民一终字第76号民事判决书、大连市甘井子区法院收据、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，任何人均不得侵犯，依据原告提供的证据可以确认原告系大连市甘井子区南关岭街道房屋的所有权人，该房屋之所有权亦经两审法院确认，故被告无故在此房屋居住实为不妥。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵金莲将位于大连市甘井子区南关岭街道的房屋腾退于原告张树和。
案件受理费4860元、其他诉讼费50元，合计人民币4910元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4910元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 擎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第526号
上诉人（原审被告）：何苏校。
上诉人（原审被告）：楼秋仙。
被上诉人（原审原告）：毛关忠。
上诉人何苏校、楼秋仙与被上诉人毛关忠因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何苏校、楼秋仙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何苏校、楼秋仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第568号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年四月十五日
代书 记员 季丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1235号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告朱兆春。
被告朱兆福。
被告陈雪琴。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告海皇公司委托代理人章学到庭参加诉讼。被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，2014年1月19日，原、被告自愿签订饲料买卖合同一份，双方对权利义务进行了约定，被告朱兆福自愿对被告朱兆春的债务承担连带保证责任。双方于2015年3月27日签订还款协议书一份，确认截至2015年3月27日被告朱兆春尚欠原告货款272604元，同时被告陈雪琴自愿对被告朱兆春债务承担连带保证责任。此后，被告朱兆春没有按照协议约定付款。综上，截至2015年5月26日，被告朱兆春尚欠原告货款共计272604元。现诉至法院，1、请求判令被告朱兆春立即支付货款人民币272604元。2、请求判令被告朱兆春立即支付协议约定的因不按期支付而产生的违约金50000元。3、请求判令被告朱兆福、陈雪琴对被告朱兆春的债务承担连带清偿责任。4、请求判令诉讼费用由三被告承担。
原告海皇公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、饲料买卖合同2页，证明原、被告间权利义务关系的事实。
2、还款协议书1页，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告海皇公司提供的上述证据，被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告朱兆春未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。依据买卖合同的约定，朱兆福应对朱兆春债务（包括利息损失）承担连带责任，之后原告与朱兆春签订的还款协议书，保证人为陈雪琴，朱兆福并未签字，因所签的还款协议书并未加重债务人的债务，而原告主张的违约金亦未超过利息损失，故朱兆福仍应承担保证责任。朱兆福、陈雪琴自愿为朱兆春的债务提供保证，故应承担连带清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兆春于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司货款人民币272604元。
二、朱兆春于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司违约金人民币50000元。
三、朱兆福、陈雪琴对朱兆春的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3069.5元，诉讼保全费2120元，合计人民币5189.5元，由被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴承担。
被告朱兆春、朱兆福、陈雪琴应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年八月十一日
代书记员 石佳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第483号
原告：沈品生。
原告：杨跃斌。
二原告共同委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陆晓春。
本院在审理原告沈品生、杨跃斌与被告陆晓春民间借贷纠纷一案中，原告沈品生、杨跃斌于2015年9月23日向本院提出撤回对被告陆晓春的起诉。
本院认为，原告沈品生、杨跃斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈品生、杨跃斌撤回对被告陆晓春的起诉。
本案受理费809元，减半收取405元，由原告沈品生、杨跃斌负担。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雁斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1917号
原告：宁海县健元食品有限公司。
法定代表人：董昌科。
委托代理人：徐天胤。
被告：胡余里。
原告宁海县健元食品有限公司为与被告胡余里民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县健元食品有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告胡余里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县健元食品有限公司起诉称：双方因经济往来，被告胡余里于2011年8月29日出具10000元借条交予原告收执，借条未约定还款日期。事后经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。请求判令被告胡余里归还原告借款10000元。
为证明上述事实，原告宁海县健元食品有限公司提供借条原件一份，以证明被告胡余里尚欠原告借款10000元的事实。
被告胡余里未作答辩，也未举证。
因被告胡余里未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本庭认为：债务应当清偿，被告向原告出具借条确认债务，原、被告之间的权利义务关系明确，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡余里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告胡余里应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县健元食品有限公司借款10000元。
如果被告胡余里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡余里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈丽妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00460号
原告：任家锁，男，1955年2月2日生，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王士明，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告任家锁诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 祖婷婷
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00352号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷蒙德市。
授权代表：本杰明·O·奥多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。
委托代理人：唐珂，北京金杜（成都）律师事务所律师。
被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号。
法定代表人：况刚飞，总经理。
委托代理人：李庆，男，汉族，1979年3月5日出生。
本院在审理原告微软公司诉被告重庆三山电脑有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告微软公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告微软公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03399号
原告严峻，男，汉族，1978年8月8日生，居民身份证号码320828197808085817，住淮安市淮安区淮城镇光明西街7号。
被告淮安市九宏装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区温馨小区5号门面房。
法定代表人叶玲，该公司经理。
被告叶玲。
被告王清于。
本院在审理原告严峻与被告淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严峻撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取，由原告严峻负担。
审判员 杨明辉
二○一六年元月十四日
书记员 徐晨曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民初字第10号
原告潘柳惠。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
原告潘柳惠诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告潘柳惠于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘柳惠撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘柳惠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元,由原告潘柳惠负担。
审 判 长 夏鸿
代理审判员 冯奇
人民陪审员 吴燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02173号
罪犯李锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年8月11日作出（2009）新刑初字第204号刑事判决，以罪犯李锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑十一个月。2013年3月1日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。曾因犯罪受过刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年2月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1903号
申请人江忠华，男，1975年11月14日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人李洋巍、崔海伟，上海乐言律师事务所。
被执行人傅俊，男，1971年11月10日出生，住福建省南平市建阳区。现下落不明。
被执行人龚春丽，女，1974年4月23日出生，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市锡山区人民法院2013年12月7日作出的（2015）锡法港商初字第0208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅俊、龚春丽在银行的存款人民币317219.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00106号
申请执行人生贵祥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司。
法定代表人解泽，系经理。
申请执行人生贵祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宽民一初字第03380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司应给付生贵祥赔偿款11010元，已交付给申请执行人生贵祥，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03380号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费70元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一五年四月七日
书记员 ： 杨 武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03533号
原告曾彩文，女，1963年11月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告曾彩文诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾彩文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾彩文申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾彩文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告曾令红，男，1972年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾令红金融借款合同纠纷一案中，因被告曾令红下落不明，起诉状副本无法送达。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 赖庆如
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第398号
原告王某某
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。代理代理权限为一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年3月原、被告经人介绍相识，尔后便同居生活，1998年8月16日生下一女孩，取名李某甲。1999年8月14日办理结婚登记手续。1999年10月29日生下次女，取名李某乙；2002年10月9日生下一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后发现原、被告性格不合，被告不但好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务，还经常漫骂、殴打原告。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩归被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、嘉禾县车头镇民政办出具的证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告起诉状所列举的离婚事实不成立，原、被告感情没有破裂，双方没有分居，有和好的可能，且原告的家人也是好不支持原、被告离婚的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供如下证据：
3、被告居民身份证复印件。拟证明被告身份信息。
4、对原告母亲黄某某的录音资料。拟证明原、被告的感情没有破裂，原告家人反对原、被告离婚。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为录音应当告知录音人的身份，以及告知被录音人要录音，该录音内容不能证明原、被告感情很好。经本院审查，证据4中被告代理人虽然没有表明自己的身份，但可证明原告母亲不希望原、被告离婚。本院确认证据4具有一定的证明力。
根据当事人的举证，质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，不久便同居生活，于1998年8月16日（农历）生育一女孩，取名李某甲。原、被告于1999年8月4日登记结婚，婚后感情较好。原、被告于1999年10月29日（农历）生育次女，取名李某乙；于2002年10月9日生育一男孩，取名李某丙。现三个小孩均随被告生活。近年来，由于双方不能妥善处理家庭关系，因家庭琐事时有争吵，导致双方产生隔阂。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好。只是近年来双方因家庭琐事而引起争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，共建和谐美好家庭，双方仍有和好的可能，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，可见原、被告的夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年一月十三日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初275号
原告崔玉勤，女，1963年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告崔玉勤与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告崔玉勤的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉勤诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬2250元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告崔玉勤到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群于2015年2月13日为原告崔玉勤出具1025元的欠条一份。原告崔玉勤提供的2015年7月7日的一份1225元的欠条出具人并非被告刘群，经原告崔玉勤多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告崔玉勤向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告崔玉勤请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，但原告崔玉勤提供的2015年7月7日的欠条出具人并非本案被告刘群，故对原告崔玉勤主张被告刘群归还该欠条上显示的数额1225元的请求本院不予支持。原告崔玉勤请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘群于判决生效后三日内支付原告崔玉勤劳动报酬1025元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
2、驳回原告崔玉勤其他诉讼请求。
诉讼费50元，原、被告各负担25元
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初540号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告蒋国良，曾用名蒋胜六。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告蒋国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年10月20日，被告蒋国良向原告借款368000元，约定还款期限为2006年6月1日。2015年7月31日，被告偿还本金98000元并支付利息2000元，下欠借款本金270000元一直未偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金270000元并按月利率8.55‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明2005年10月20日，被告向原告借款368000元，约定还款日期为2006年6月1日，月利率为8.55‰，2015年7月31日，被告偿还本金98000元并支付利息2000元，下欠本金270000元至今未偿还；3、贷款函证催收通知书1份，用以证明2015年7月31日，原告向被告送达了催收通知书，被告对借款无异议，承诺还本付息，并偿还了本金98000元、利息2000元。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2005年10月20日，被告向原告借款本金368000元，约定还款日期为2006年6月1日，利息按月利率8.55‰计算。2015年7月31日，被告偿还了本金98000元，并支付利息2000元，其后被告未还本付息。2016年4月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金270000元并按月利率8.55‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按约定还本付息，被告于2015年7月支付部分本金及利息后剩余本金270000元及相应利息一直未支付，对原告主张要求被告偿还借款本金270000并按月利率8.55‰支付自借款之日至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋国良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金270000元，并按月利率8.55‰的标准支付自借款之日至本金偿还之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半征收4675元，由被告蒋国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00088号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某某，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被歙县公安局取保候审，2015年4月1日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年5月12日3时至4时许，被告人张某某来到黄山市屯溪区北海大道149号黄山花园小区B8幢楼下，用螺丝刀将停放在此处的一辆“新大洲本田”牌摩托车前盖打开，通过搭线点火的方式将该车骑走并将该车车牌扔至屯溪区花山大道公路一桥下河边，后被告人张某某将该车骑回家供自己上下班使用。经歙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3764元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2014年10月16日10时许，被告人张某某因无牌、无证驾驶摩托车被公安机关查获，其到案后如实交代了自己实施盗窃的犯罪事实。
二、2014年10月16日，公安机关依法从被告人张某某处扣押赃物“新大洲本田”牌摩托车一辆，并于2014年11月26日将该车发还给被害人凌某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证“新大洲本田”牌摩托车一辆（照片）、螺丝刀一把；被害人凌某某提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证、身份证（均为复印件）、被告人张某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人凌某某的陈述；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片；歙县价格认证中心出具的歙证鉴（2014）77号《关于张某某盗窃案所涉摩托车的价格鉴定意见书》；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第29号
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人施国民、张琼云，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被申请人泉州美特贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄东升，该公司经理。
被申请人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人黄鸿飞，男，1969年3月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司因与被申请人泉州美特贸�有限公司、黄东升、梁丽红、黄鸿飞民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年5月28日向泉州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄东升坐落于泉州市丰泽区丰泽街东段圣湖嘉园XX室及地下室XX号车位，冻结被申请人黄鸿飞坐落于泉州市洛江区安泰路中源领第X号楼XX房产，上述保全价值以270万元为限。泉州仲裁委员会于2014年6月6日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供担保人泉州瀚晟贸易有限公司坐落于南安市仑苍镇辉煌村国有土地使用权证号为南国用（2014）第XXX号的国有土地使用权作担保。
本院认为，申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄东升名下的泉州市丰泽区丰泽街东段圣湖嘉园XX室住宅及地下室XX号车位；
二、冻结被申请人黄鸿飞名下的泉州市洛江区安泰路中源领第X号楼XX房产；
三、上述第一项、第二项保全金额以270万元为限；
四、冻结担保人泉州瀚晟贸易有限公司名下坐落于南安市仑苍镇辉煌村国有土地使用权证号为南国用（2014）第XXX号的国有土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 吟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第246号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一x，曾用名赵二x，男，1973年2月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人赵一x犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人赵一x及其辩护人刘怡均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月18日中午，被告人赵一x因琐事与杨一x产生纠纷，当日20时许杨一x的哥哥杨二x及张一x、宋xx等人到天津港石油化工码头有限公司保安宿舍，与赵一x发生争吵继而相互打斗，在打斗过程中被告人赵一x持剪刀将宋xx的胸部捅伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：宋xx的心脏受伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一x的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人赵一x对指控的事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人赵一x有自首的情节，应当从轻、减轻处罚。
2、受害人一方存在过错，被告人赵一x认罪态度和悔罪表现较好，愿意赔偿被害人，且系初犯、无前科劣迹。
综上，被告人赵一x犯罪情节较轻，请法庭在对赵一x量刑时综合考虑，对赵一x从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月18日中午，被告人赵一x因琐事与同事杨一x产生纠纷，当日20时许杨一x之兄杨二x及张一x等人来到天津港石油化工码头有限公司保安宿舍，与在此居住的被告人赵一x发生争吵，杨二x、张一x欲持折叠椅殴打被告人赵一x时被宿舍其他人员拦住，赵一x持剪刀走至宿舍门口并继续吵骂，此时被害人宋xx亦来至宿舍门口，在听到赵一x吵骂后用拳头殴打其头部，被告人赵一x遂与被害人宋xx相互厮打，在此过程中，被告人赵一x持剪刀将宋xx胸部捅伤。后赵一x通知他人打电话报警，并在现场等待，公安机关到达后将其口头传唤至派出所，被告人赵一x如实供述了犯罪事实。经诊断，被害人宋xx伤情为：心包积液（积血）、胸腔积液、左胸刀刺伤，左胸骨旁3肋间1.5cm锐性伤口，深达心包腔。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：宋xx的心脏受伤程度为重伤二级。
2014年6月5日，被告人赵一x家属与被害人宋xx达成和解协议，被告人赵一x赔偿宋xx经济损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关提供的案件来源、抓获经过，被害人宋xx陈述，证人杨一x、杨二x、张一x、于xx、白xx、路xx、张二x、吴xx、王xx、赵一x、赵二x证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，现场录像光盘一张，证据保全、移送清单，被告人赵一x伤情照片，诊断证明书，行政处罚决定书，电话查询记录、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一x因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人赵一x明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人宋xx殴打被告人赵一x在先，对案件的发生存在过错，对被告人赵一x可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人赵一x在缓刑考验期限内禁止接触被害人宋xx。
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵一x实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨惠文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢743号
申请执行人黄昌志。
被执行人杨兆龙。
申请执行人黄昌志与被执行人杨兆龙人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢743号申请执行人黄昌志。被执行人杨兆龙。申请执行人黄昌志与被执行人杨兆龙人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第119号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，公司职工。2014年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、宋凯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日19时许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县境内胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交通警察大队现场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为248.765mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、从公安信息网下载的被告人张某身份信息、案件侦破情况说明、垦利县公安局鉴定意见通知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）182号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张树和
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1347号
原告杜某。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告王某。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吉文祥、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2006年1月20日登记结婚，2006年10月25日生一男孩王某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭无责任感。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某某随原告生活，被告每年给付抚养费8000元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射阳县民政局婚姻登记信息1份；2、被告书写保证书2份；3、报警记录1份；4、原告受伤照片1张。
被告王某未作答辩
经审理查明：原告杜某与被告王某于2006年1月20日登记结婚，2006年10月25日生一男孩王某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年8月27日原告杜某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第927号
罪犯徐全林，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第83号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年12月19日起至2016年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯徐全林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐全林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐全林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全林减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1118号
原告：邱德林。
被告：任典辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
代表人：李春云，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：任杰。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，经理。
委托代理人：潘笑笑，该公司工作人员。
原告邱德林与被告任典辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩人民保险公司）、任杰、众诚汽车财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日提起诉讼，请求判令：对原告因道路交通事故造成的施救费600元、停车费120元、车辆修理费34200元等经济损失34920元，先由被告黄岩人民保险公司和众诚保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，不足部分由被告任典辉和任杰各赔偿50%并互负连带责任。本院受理后，由审判员王放忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邱德林，被告任典辉、被告黄岩人民保险公司的委托代理人付海，被告任杰，被告浙江众诚保险公司的委托代理人潘笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年5月17日，被告任典辉驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，15时13分许行驶至京福线××处××临海市沿江镇卫生院门口路段时，因借道行驶与被告任杰驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，导致任杰驾驶的车辆与停在路边原告邱德林驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，任杰驾驶的车辆并碰撞骑行人力自行车的蒋士锋，造成四辆车损坏及蒋士锋（另案处理）和浙J×××××号小型轿车乘车人邱阿定（另案处理）受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月18日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定任典辉和任杰负同等责任，邱德林、邱阿定和蒋士锋无责任。
三、原告因交通事故造成的损失：
（一）、车辆修理费。原告提供的发票金额为34200元。被告没有异议，本院本院予以确认。
（二）、施救费。原告主张600元。被告有异议，本院认为，该费用属交通事故赔偿范围，本院予以确认。
（三）、停车费。原告主张120元。被告有异议，本院认为，该费用不属交通事故赔偿范围，本院不予确认。
四、有关保险合同主要内容：浙J×××××号小型轿车、浙J×××××号小型普通客车分别在被告黄岩人民保险公司、浙江众诚保险公司投保了交强险1份，第三者商业保险50万元并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按责任进行赔偿。
对原告邱德林因本案交通事故所造成的车辆修理费34200元、施救费600元等经济损失34800元，由被告黄岩人民保险公司和浙江众诚保险公司分别在交强险和第三者商业保险范围内各半赔偿17400元，被告任典辉和任杰无需再承担民事赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余过多的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿给原告邱德林经济损失17400元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告邱德林经济损失17400元；
三、驳回原告邱德林的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项，均限于在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任典辉和任杰各半负担100元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 崔静婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4637号
原告杨春晖，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被告陈材，男，汉族，1993年8月11日出生，户籍地址湖南省石门县。
上列原告杨春晖诉被告陈材民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币4000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金人民币4000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈材应于本判决生效之日起三日内归还原告杨春晖借款本金人民币4000元。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈材负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
拟稿人及日期：
事由：行贿案刑事判决
校对：
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第76号
被告人刘某某，男，1963年4月18日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月7日被取保候审。
辩护人程明铸、张家敏。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人程明铸、张家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1997年至2006年，被告人刘某某将其机动车驾驶证学员先后挂靠于原广东省某市公安局（后为某公安局、某分局）下属的某机动车驾驶员培训学校、某交通警察大队机动车驾驶员考验场（后称某有限公司，与前述培训学校、考验场为同一单位，以下均简称为“考验场”）报名考试，刘某某从中还可按学员人数从考验场获得返还款奖励。刘某某为了使其学员能在机动车培训的报名、考试等环节得到关照，谋取竞争优势及在考验场支付给其返还款时得到关照，在1997年至2006年期间，刘某某先后送给原考验场场长罗某某（另案处理）人民币23000元、港币6000元，送给原考验场副场长黎某某（另案处理）人民币15800元，送给原考验场会计肖某某（另案处理）人民币46500元，送给原考验场出纳王某某（另案处理）人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述及辩解，证人罗某某、黎某某、肖某某、王某某的证言，罗某某、黎某某、肖某某、王某某的身份材料，某有限公司企业性质材料，（2007）佛明法刑初字第193号刑事判决书，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，为谋取不正当利益及在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，共计人民币90700元、港币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某某有自首情节，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为谋取不正当利益及在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计人民币90700元、港币6000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭振明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1096号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日11时20分许，被告人汪某甲在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村3-42-1暂住房内，听到父亲汪某乙与郑某因还钱事宜发生争执，遂从厨房拿出菜刀先后砍向郑某的左脸部及头部，致使郑某左颞顶骨粉碎性骨折伴颅内积气、左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部头皮血肿并气肿、左颞部至左面部瘢痕累计长20.6厘米、左颧弓骨折、右侧眼眶内侧壁骨折伴眼球内直肌损伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，其中颅脑损伤为轻伤一级，面部损伤为轻伤一级，右眼损伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲明知他人报警而在案发现场等候，后于当日至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会调解，被告人汪某甲与被害人郑某达成了调解协议，被告人汪某甲赔偿郑某98000元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人田某、汪某乙的证言，提取记录，证据保全清单及照片，作案工具菜刀一把，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲明知他人报警仍在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人汪某甲能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年八月十八日
代书记员 阮雪蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第539号
原告吴营军。
委托代理人冯芳芳。
被告许先华。
被告许建强。
原告吴营军与被告许先华、许建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理，后转由审判员童华辉适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告许先华、许建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴营军诉称：2012年10月22日，被告许先华因生意周转需要向原告借款1000000元，同时出具借条一份，被告许建强为上述借款提供担保。原告在借款当天交付借款100万元。上述借款没有约定还款期限，2013年初，原告多次向两被告催讨，均未果。原告认为，被告许先华未能及时还款应当承担相应的民事责任，被告许建强作为连带责任保证人未能承担保证责任也应承担相应的民事责任，故诉请：一、被告许先华立即归还原告借款1000000元；二、被告许先华按中国人民银行同期同档次贷款利率支付上述借款自起诉之日即2013年6月3日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息；三、由被告许建强对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告许先华、许建强未作答辩。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年10月22日出具的担保借条和浙江省农村合作银行客户回单联各一份，证明原、被告借款、担保及借款交付的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：两被告未出庭，视为自行放弃质证的权利；证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告许先华向原告借款1000000元，并由被告许先华出具借条一份，被告许建强在担保人处签字并提供担保，该借条未约定还款期限。原告于当日将借款交付给被告许先华。嗣后，此款经原告多次催讨，被告许先华至今未还，被告许建强亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告许先华之间的民间借贷关系合法有效，被告许先华尚欠原告借款1000000元未还属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告许先华返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许建强自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应当按连带保证责任论；同时未约定保证期间，本案主合同亦未约定债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，原告要求被告许建强对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许先华在本判决生效后十日内返还吴营军借款人民币1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2013年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、许建强对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向许先华追偿。
如果许先华、许建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由许先华负担，许建强对该受理费的支付承担连带责任。该款吴营军已预交，由许先华、许建强在本判决生效后十日内直接向吴营军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年八月十六日
书记员 郑洪良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2172号
申请执行人：金细仓。
被执行人：王之意。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第267号民事判决书，于2015年8月19日立案执行申请执行人金细仓与被执行人王之意买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人王之意发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款9000.00元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王之意的财产情况，发现被执行人王之意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王之意无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王之意有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王之意有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3258号
原告：陈洪娟，女，汉族，个体，现住梨树县。
被告：吴都耀（曾用名吴都要），男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告陈洪娟与被告吴都耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈洪娟到庭参加诉讼，被告吴都耀经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪娟诉称：2014年被告从原告处购买铝合金门，欠原告门款40340元，被告于2014年9月29日给原告出具了欠据，并承诺近期全部付清，但被告并未履行诺言，在原告无数次催要的情况下至今仍未偿还，原告起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款40340元，支付利息5022元。
吴都耀经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈洪娟与吴都耀自2013年开始有业务往来，吴都耀在陈洪娟经营的金盟门业赊购铝合金门，2014年9月29日双方结账，于吴都耀给陈洪娟出具40340元欠据，欠据没有约定还款日期。该款经陈洪娟多次催要，吴都耀于2016年4月还款7000元，余款33340元一直未能给付。
认定上述事实的证据有：吴都耀2014年9月29日出具的欠据及陈洪娟当庭陈述。
本院认为，本案是吴都耀因向陈洪娟赊购铝合金门而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。吴都耀在承包农村旧房改造工程时，赊购陈洪娟铝合金门，并于2014年9月29日给陈洪娟出具欠据，双方的债权债务关系成立，吴都耀应本着诚实信用的原则，在陈洪娟催收欠款时及时偿还，但吴都耀却无理拖延给付，致使陈洪娟蒙受经济损失。陈洪娟要求吴都耀偿还欠款的诉讼请求应予支持；关于陈洪娟要求吴都耀给付欠款期间利息的诉讼请求，因双方没有利息约定，也没有约定还款期限，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告吴都耀偿还拖欠原告陈洪娟货款33340元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈洪娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由吴都耀负担460元，退回陈洪娟460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 刘英鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01869号
原告：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张国霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：张新德，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈志举诉被告张国霞、张新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志举到庭参加了诉讼，被告张国霞、张新德经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志举诉称：被告张国霞、张新德因生意周转于2013年11月5日借款5万元，2013年11月9日借款1万元，2013年12月8日借款2万元，并出具借据三张，约定借款利息为月利息2％，按月支付，原、被告商定在2014年5月5日和2014年1月7日还款。到期后被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院判决：被告偿还原告陈志举借款8万元，并支付利息23400元，本息计103400元；被告承担本案诉讼费用。
被告张国霞未提出答辩。
被告张新德未提出答辩。
经审理查明：2013年11月9日，张新德出具借据一张，载明“本人因婚庆道具周转需要，现向陈志举借款壹万元整，借款期限1个月，自2013年11月9日始至2013年12月8日止。借款利息为月利息2%，按月付息……经双方协商一致同意诉讼时由债权人所在地人民法院管辖。借款人：张新德”。该借据下方载明“本人自愿对借款人张新德所借上述款项承担连带还款保证责任，保证期限为借据项下借款到期之日起两年。以上内容我全看过并理解。保证人：张国霞”。同日，张新德出具收条一张，载明“今收到陈志举借款壹万元，收款人：张新德”。原告提供银行流水一份，证明2013年11月11日从陈志举账户汇入张国霞账户10000元。
2013年12月8日，张新德出具借据一张，载明“本人因生意周转需要，现向陈志举借款贰万元整，借款期限1个月，自2013年12月8日始至2014年元月7日止。借款利息为月利息2%，按月付息……本人若没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿按日承担借款总额1%的违约金。如因本人没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿承担债权人因追索本金及利息所支出的费用，经双方协商一致同意诉讼时由债权人所在地人民法院管辖。借款人：张新德”。同日，张新德出具收条一张，载明“今收到陈志举借款现金壹万元整，转入张国霞建行卡壹万元整，共计贰万元，收款人：张新德”。原告提供银行流水一份，证明2013年12月9日从陈志举账户汇入张国霞账户10000元。
张新德出具借据一张，载明“本人因生意周转需要，现向陈志举借款伍万元整，借款期限6个月，自2013年11月5日始至2014年5月5日止。借款利息为月利息2%，按月付息，支付利息的时间为每月的5日前，本人若没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿按日承担借款总额1%的违约金。如因本人没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿承担债权人因追索本金及利息所支出的费用，经双方协商一致同意诉讼时由债权人所在地人民法院管辖。同意转入张国霞账户。借款人：张新德、张国霞”。2013年11月5日，张新德、张国霞出具收条一张，载明“今收到陈志举借款现金伍万元整，借款人：张新德、张国霞”。原告提供银行流水一份，证明2013年11月5日从陈志举账户汇入张国霞账户50000元。
庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，1万元利息自借款之日2013年11月9日起至2015年1月9日止，按月利率2%计算为2800元；2万元利息自借款之日2013年12月8日起至2015年2月8日止，按月利率2%计算为5600元；5万元利息自借款之日2013年11月5日至2015年2月5日止，按月利率2%计算为15000元。以上借款利息总计23400元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签字的借据、收条及银行凭证，证明两被告借款情况，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。2013年11月9日的借款10000元，张新德系借款人，张国霞系连带保证人，张新德未按期履行还款义务，原告主张张新德归还该10000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。张国霞系连带责任保证人，应对张新德的还款承担连带责任；2013年12月8日的借款20000元，借款人系张新德，原告主张张新德归还该20000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供充分的证据予以证明，原告主张张国霞对该20000元借款承担还款责任，本院依法不予支持；50000元的借款两被告均在借款人处签名，应向原告承担共同还款责任。原告主张自借款之日按月2%支付利息总计23400元（1万元利息2800元；2万元利息5600元；5万元利息15000元）符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志举借款10000元及利息2800元，被告张国霞对张新德的还款承担连带责任；
二、被告张新德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志举借款20000元及利息5600元；
三、被告张新德、张国霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志举借款50000元及利息15000元；
四、驳回原告陈志举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费800元，合计3170元，由被告张新德负担1900元，被告张国霞负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初541号
原告童志伟，男，1958年8月1日出生，回族，户籍地上海市静安区。
委托代理人刘一龙，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人薛建中。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告童志伟诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，因原、被告就本案所涉纠纷已于庭外达成和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童志伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童志伟负担。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1008号
原告周某。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张书杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年上半年认识，经过交往双方于××××年××月××日在信阳市平桥区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎一男一女，儿子取名刘文博，女儿取名刘文豪。由于被告婚前隐瞒自身问题毛病等，婚后原告才发现被告好吃懒做、不好好打工维持家庭开支，并且不诚实经常说谎话骗人。后来子女出生后双方一块外出打工，但被告仍不愿意打工，且被告违背夫妻间的忠诚义务，在与原告婚姻关系存续期间又与别的女人发生不正当男女关系。为此造成双方的夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。故原告提起诉讼，请法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告承担其中一个的抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。让子女自己决定由谁抚养。感情没有破裂。自己连生活费都没有，诉讼费不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院对原、被告争议焦点归纳如下：双方感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，结婚证及两个孩子的出生证，证明双方婚姻情况及子女情况；证据2，浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第1935号民事判决书，证明双方因夫妻感情不和从2008年10月29日开始分居生活，被告离家出走至今未有音信的事实。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。
对证据2有异议，该判决书根本没有见过，也没有收到过。
被告未举证。
根据原、被告诉辩意见，结合举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于1993年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎一男一女，儿子取名刘文博，女儿取名刘文豪。婚后夫妻感情较好。原告曾于2009年6月30日在浙江省盐海县人民法院起诉要求与被告离婚，后（2009）嘉盐民初字第1935号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，双方有一定的感情基础。现原告称被告离家出走，双方从2008年10月29日开始分居生活，被告与他人有不正当男女关系，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚。但被告现已返还，其称其于2008年离家原因为外出打工，并于离家后患病，故未及时与家里联系。且被告不认可与他人存在不正当男女关系。本院认为，原、被告自被告离家时分居，但原告并未举证证明分居原因为感情不和，亦未举证证明被告存在重婚或与他人同居的行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 任苏民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谷永斌