wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第29号
异议人（利害关系人）罗永娘，农民。
申请执行人刘桂华，农民。
被执行人李绿清，居民。
被执行人张海峰，居民。
被执行人段平华，农民。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人李绿清、张海峰、段平华民间借贷纠纷一案中，异议人罗永娘向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗永娘称：刘桂华与李绿清、张海峰、段平华民间借贷纠纷案，段平华属担保人，异议人罗永娘对此担保事项并不知情，亦未用于家庭共同生活。而本院裁定以物抵债的位于冷水江市冷水江街道办事处金竹西路44号鑫盛建材家居城CD栋123号房产，系异议人与被执行人段平华的夫妻共同财产，且上述房屋的购买价格近600000元，裁定作价362800元明显过低。本院的执行行为侵犯了异议人的合法权益。综上，请求对上述房产不予强制执行。
经审查查明：申请执行人刘桂华与被执行人李绿清、张海峰、段平华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出了（2012）冷民二初字第910号民事判决书，内容为：“一、由被告李绿清、张海峰偿还原告刘桂华借款本金269741.38元及其相应利息（计息日从2013年4月17日开始至债务履行完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率四倍计算），被告段平华承担连带偿还责任，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘桂华的其余诉讼请求。”该判决书生效后，义务人李绿清、张海峰、段平华未能履行判决书所确定的还款义务。权利人刘桂华在法定期限内向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。2014年9月10日，本院委托娄底市富贵门拍卖有限公司对被执行人段平华所有的预告登记号为DY00005649号的位于冷水江市冷办金竹西路44号鑫盛建材家居城CD栋123号商业用房一套进行了公开拍卖。娄底市富贵门拍卖有限公司于2014年11月4日—2015年6月29日对上述房产先后进行了三次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年10月12日，经申请执行人刘桂华同意，以第三次拍卖所定的保留价362800元接受上述拍卖财产。同日，本院下达了（2013）冷法执补字第197-1号执行裁定书，将被执行人段平华所有的预告登记号为DY00005649号位于冷水江市冷办金竹西路44号鑫盛建材家居城CD栋123号商业用房一套作价362800元，交付给申请执行人刘桂华，以抵偿被执行人李绿清、张海峰、段平华所欠申请执行人刘桂华相应的362800元的债务。（段平华以上述房产在冷水江市工商银行的按揭抵押贷款剩余欠款由刘桂华负责偿还）。
另查明：在本院对本执行异议案件审查过程中，异议人罗永娘于2015年11月24日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人罗永娘申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人罗永娘撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 韦亚平
代理审判员 邓双飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4964号
原告黄风森。
委托代理人黄风喜。
委托代理人许国太。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人王惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告黄风森与被告江苏华能建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄风森申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄风森撤回起诉。
案件受理费减半收取5387元，由原告黄风森负担。
审判员 田培东
二〇一六年七月二十七日
书记员 芦思霖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪可煌，男，汉族，1935年12月8日出生，住福州市。
委托代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪振盆，男，汉族，1951年8月13日出生，住福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪振明，男，汉族，1966年2月24日出生，住福州市。
一审第三人：洪茂增，男，汉族，1947年3月13日出生，住福州市。
再审申请人洪可煌因与被申请人洪振盆、洪振明及一审第三人洪茂增占有排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪可煌申请再审称：晋安区宦溪镇牛项村后门山倒路和的湾里两片共九亩自留山地使用证归洪可煌使用，有1982年7月1日郊林宦自字第001329号《福州郊区人民政府自留山证》为凭，本案不存在所谓的自留地范围争议。一、二审未依法根据当事人申请前往现场调查核实，严重违反程序，为省事结案，简单借机以本案由政府部门处理为由，草率裁定驳回洪可煌的起诉，本案一、二审裁定实属事实认定不清，适用法律不当，程序严重违法。其理由：1、一审立案时案由定为“占有物排除妨害纠纷”与一审裁定诉争的内容为“土地所有权或使用权纠纷”案由自相矛盾。2、洪可煌提供的1952年闽第3159号《土地房产所有证》和1982年7月1日郊林宦自字第001329号《福州郊区人民政府自留山证》证明晋安区宦溪镇牛项村后门山倒路和的湾里两片共九亩自留山使用权归洪可煌所有、使用，但洪振盆洪振明没有《自留山证》。3、一审中洪可煌起诉洪振盆、洪振明二人，没有起诉其他人，而第三人洪茂增是洪振盆、洪振明拉进来的，与本案无关，洪可煌从未同意将其作为第三人，一审将洪茂增增为第三人程序违法，洪茂增自留山不在本案诉争房屋所在地。4、洪振盆、洪振明的猪舍盖在长坪之上，而长坪之上自留山是洪可煌的自留山，洪振盆、洪振明主张其盖的猪舍是占其叔叔洪茂增的自留山不是事实。5、洪可煌已多次向牛项村委、宦溪镇人民政府反映要求洪振盆、洪振明拆除舍等违章建筑，恢复原状归还山地，2013年8月宦溪镇司法所组成调解组，经实地考察，调解未果，2013年8月11日作出终止调解告知书。6、证人苏某及洪某与洪振盆、洪振明有法律上的利害关系，不能客观作证。综上，洪可煌依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
洪振盆、洪振明、洪茂增提交意见称：洪可煌的再审申请缺乏事实与法律，请求予以驳回。一、二审的裁定均是针对诉权问题作出的，并未进行实体审查。洪茂增持有1982年7月1日郊林宦自字第000801号《福州郊区人民政府自留山证》，证明洪振盆、洪振明搭建猪舍等建筑物占用洪茂增的自留山。
本院认为，洪可煌以持有1952年闽第3159号《土地房产所有证》和1982年7月1日郊林宦自字第001329号《福州郊区人民政府自留山证》，请求判令洪振盆、洪振明立即停止侵害拆除其在洪可煌后门山自留山上搭建猪舍等建筑物，恢复原状，向洪可煌返还被其非法占用的自留山，且洪振盆、洪振明赔偿因搭建猪舍砍伐洪可煌自留山上林木损失、养猪排泄物污染造成的林木损失及损坏洪可煌店面房屋损失等合计人民币40000元整。案经一、二审查明，洪可煌持有的1982年7月1日郊林宦自字第001329号与洪茂增持有的1982年7月1日郊林宦自字第000801号《福州郊区人民政府自留山证》界址不清。本案洪可煌的诉请明为侵权案件，实为林地使用权争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国森林法》第十四条第二款“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”的规定，本案不属于法院管辖范围，原审驳回起诉，并无不妥。
综上，洪可煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪可煌的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 陈长根
代理审判员 范小东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 甘宝丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0430号
原告王某甲。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作中。
被告严某。
原告王某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女王某乙，现就读李典幼儿园。原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后双方在生活习惯、性格观念等方面格格不入。双方没有共同语言，难以沟通交流，日常生活中矛盾不断。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费用。其提供证据有婚姻登记证明一份。
被告严某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女王某乙，现就读李典幼儿园。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一女，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12693-1号
申请执行人吴永军与被执行人倪正尧、吴明霞、杭州春兰电器实业有限公司、杭州春兰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧临商初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永军于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异160号
案外人沈德君，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
申请执行人刘晓双，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市。
被执行人张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行刘晓双与张俊宝民间借贷纠纷一案中，案外人沈德君于2016年11月25日对执行标的——位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼自东向西第*单元*层（房屋编号13-2-402）面积79.3平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈德君称，刘晓双与张俊宝民间借贷纠纷一案，法院于2016年10月28日作出（2016）吉0581执1191号执行裁定书，查封了位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园*号楼自东向西第*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米以及**号楼*单元*层（房屋编号**-*-502）面积79.3平方米的房屋。其中*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米由我全款购买，我有购楼合同和交款收据为证。要求法院立即解除对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼自东向西第*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米房屋的查封。
被执行人张俊宝称，梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼自东向西第*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米的房屋，我于2012年7月28日购买，有售楼合同和收据。在我之后，该房屋又被卖给案外人。案外人购买该房屋无效。
本院查明，本院在执行刘晓双与张俊宝民间借贷纠纷一案中，查封了位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼自东向西第*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米以及**号楼*单元*层（房屋编号**-*-502）面积79.3平方米的房屋。现案外人沈德君以位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼自东向西第*单元*层（房屋编号**-*-402）面积79.3平方米房屋系其购买为由，要求解除对房屋的查封。
本院认为位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园**号楼，自东向西第*单元*4层（房屋编号13-2-402）面积79.3平方米房屋，张俊宝及沈德君均有购房合同及购房收据，且购房合同及购房收据均出自梅河口市宏兴房地产开发有限公司；张俊宝的购房合同及购房收据是2012年7月28日，沈德君的购房合同及购房收据是2012年9月17日，从日期上看，张俊宝的购房合同优于沈德君的购房合同；沈德君的购房合同无法对抗拒张俊宝的购房合同。故对案外人沈德君要求解除查封的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定裁定如下：
驳回案外人沈德君异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月八日
代理书记员 田 瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第681号
罪犯李甫，男，1976年2月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人李甫犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李甫不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日以（2011）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人李甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李甫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李甫于2012年2月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李甫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3274号
原告张福功，男，1971年12月8日生，汉族，市民。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志成法律服务所法律工作者。
被告宓（密）思奎，男，1969年3月9日生，汉族，农民。
被告聊城市密比特家具有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺办事处前田东首。
法定代表人宓（密）思奎，经理。
原告张福功与被告宓（密）思奎、聊城市密比特家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福功的委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告宓（密）思奎、聊城市密比特家具有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告宓（密）思奎向我借款99842元，期限为2013年5月22日至2013年5月31日，利率为月息2%。被告宓（密）思奎于2013年5月22日补办了借据并有被告聊城市密比特家具有限公司提供了连带责任保证。约定的还款日期到期后，二被告拒不按照约定的日期还款。后经我多次催要欠款，被告仅偿还了部分借款，现仍欠我借款本金76842元及利息。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金76842元及利息，本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告宓（密）思奎、聊城市密比特家具有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告宓思奎是朋友关系，被告宓思奎曾借用原告的信用透支卡，被告宓思奎于2013年4月23日使用原告的透支卡在被告聊城市密比特家具有限公司透支款48000元，于2013年5月22日，被告在聊城市东昌府区丰财鞋业批发部及聊城区新主流鞋店分别透支49869元及29987元。以上三笔款共计127856元。后被告偿还了部分借款，至2013年5月22日，被告尚欠原告借款99842元，由被告宓思奎为原告出具了借据，借款期限为2013年5月22日起至2013年5月31日止，利率为月2%；借款逾期后按执行利率上浮50%计收罚息，并有被告聊城市密比特家具有限公司作为连带担保人提供担保。后被告又偿还原告借款23000元，至今尚欠原告借款本金76842元。审理过程中，原告认可被告已将2013年5月31日之前的利息还清。现原告要求被告支付所欠借款本金及同期银行贷款利率四倍的利息。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、被告宓思奎于2013年5月22日出具的借据一份，证明被告宓思奎借原告现金99842元；借款期限为2013年5月22日起至2013年5月31日止，利率为月2%；借款逾期后按执行利率上浮50%计收罚息，并有被告聊城市密比特家具有限公司作为连带担保人提供担保；二、中国银行信用卡出账单查询及中国邮政储蓄银行个人网上银行查询单各一份，证明被告于2013年4月23日使用原告的透支卡在其公司透支48000元，于2013年5月22日，被告在聊城市东昌府区丰财鞋业批发部及聊城区新主流鞋店分别透支49869元及29987元；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告宓思奎于2013年5月22日出具的借据及中国银行信用卡出账单查询、中国邮政储蓄银行个人网上银行查询单各一份等，上述证据能够相互印证证明被告宓思奎使用原告的信用卡透支借款及至2013年5月22日被告欠原告借款本金99842元及利息、借款期限等情况。原告在庭审时认可被告在出具欠条后又偿还借款23000元及2013年5月31日前的利息。故可以认定被告尚欠原告借款76842元及2013年5月31日之后的利息。被告宓思奎对所欠借款本息应予偿还。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据法律有关规定，被告聊城市密比特家具有限公司对上述欠款应负连带保证责任。原告因本案所支付的诉讼费、保全费依法由被告承担。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宓（密）思奎于本判决生效之日起十日内偿付原告张福功借款本金76842元；
二、限被告宓（密）思奎于本判决生效之日起十日内偿付原告张福功上述借款的利息（自2013年6月1日起至判决确定还款之日止，以76842元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告聊城市密比特家具有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。
案件受理费1721元，财产保全费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 腾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00114-4号
申请执行人京山县鑫顺机械厂，住所地：湖北省京山县新市镇新阳大道，组织机构代码：67648294-3。
负责人胡霞，经理。
被执行人四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：66027520-2。
法定代表人葛佳林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00148号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人四川佳庆冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川佳庆冶金有限责任公司自执行通知书送达之日向申请执行人京山县鑫顺机械厂赔偿经济损失60000元、并支付违约金20000元，负担案件受理费1800元、财产保全费920元、申请执行费1100元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川佳庆冶金有限责任公司在峨边彝族自治县农村信用合作联社88×××04账户内的存款83820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年七月八日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月2日12时许，被告人岑某在慈溪市观海卫镇玫瑰缘网吧内，窃得周某放在88号电脑桌上的魅族牌魅蓝手机1部（价值人民币809元）。
2015年5月10日左右某日凌晨，被告人岑某在慈溪市观海卫镇园林网吧内，趁朱某睡着之际，窃得朱某滑落在座位上的朵唯牌手机1部（价值人民币764元）。案发后，该手机已被追回并发还给被害人朱某。
2015年6月8日凌晨5时许，被告人岑某在慈溪市观海卫镇新潮流网吧内，趁熊某睡着之际，窃得熊某放在桌上的黑色钱包1只，内有人民币100余元及身份证等物。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某、熊某的陈述、情况说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岑某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某违法所得人民币一百元及手机一部（折合人民币八百零九元），继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3806号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：张玉花，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号�
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张玉花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1027号
申请执行人周龙娣，女，1964年11月20日生，汉族。
被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族。
周龙娣与李良田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日做出（2014）浦民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李良田于本判决生效后七日内给付原告周龙娣借款135000元及利息2800元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年5月30日起，以本金135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取1528元及保全费1220元，合计2748元，由被告李良田负担。因被执行人李良田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙娣向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李良田名下无房屋权属登记，其名下车牌号为苏AY70**依维柯牌中型普通客车因违法未处理，被交管部门锁定。本院依法冻结并扣划其名下中国农业银行淮北师范大学支行存款22684元、中国农业银行南京浦口支行存款80335元，合计103019元拨付给周龙娣。本院依法冻结李良田名下泰山街道拆迁补偿款40000元。因拆迁尚未进行，需要等待拆迁结果。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1027号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李良田名下无房屋权属登记，其名下车牌号为苏A×××××依维柯牌中型普通客车因违法未处理，被交管部门锁定。本院依法冻结并扣划其名下中国农业银行淮北师范大学支行存款22684元、中国农业银行南京浦口支行存款80335元，合计103019元拨付给周龙娣。本院依法冻结李良田名下泰山街道拆迁补偿款40000元。因拆迁尚未进行，需要等待拆迁结果。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1027号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第327号
原告丁某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告蔡某某，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告丁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳国辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第25号
申请人李运华，个体户。
被申请人尹广亮，成年。
申请人李运华与被申请人尹广亮申请诉前财产保全一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人50000斤小麦。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人尹广亮的小麦50000斤。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚小丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保255号
申请人：韩峰，男，汉族，1990年7月17日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：山西漳泽电力工程有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街南一条10号。
法定代表人：郝建成，该公司经理。
被申请人：山西漳泽电力工程有限公司山东海阳分公司，住所地山东省烟台市海阳经济开发区烟台街18号。
负责人：韩丁，该分公司经理。
申请人韩峰于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西漳泽电力工程有限公司、山西漳泽电力工程有限公司山东海阳分公司价值7万元的财产予以保全。担保人韩圣先向本院提供2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人韩峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人韩峰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西漳泽电力工程有限公司、山西漳泽电力工程有限公司山东海阳分公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费720元，申请人韩峰已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月一日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第237号
上诉人（一审被告）陈锦如。
被上诉人（一审原告）雷娇香.
一审被告刘应军。
一审被告广西晟远电线电缆有限公司。
一审第三人王波。
一审第三人陈治平。
一审第三人宁子振。
一审第三人广西枫桦置业有限公司。
上诉人陈锦如因与被上诉人雷娇香、一审被告刘应军、广西晟远电线电缆有限公司、一审第三人王波、陈治平、宁子振、第三人广西枫桦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第211-3号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，合同履行地人民法院对合同纠纷案有管辖权。因本案原被告双方系因履行《协议书》所引起的诉讼，《协议书》的履行涉及广西枫桦置业有限公司的股东工商变更登记，而协议签订时广西枫桦置业有限公司的公司住所地为南宁市民族大道X号金禄大厦X楼X座，由此可见，合同履行地应为南宁市民族大道X号金禄大厦X楼X座所在地。另，双方签订的《协议书》第十九条约定，协议履行过程中发生争议，可向南宁市五合大桥工程（高速公路出口—五象大道东延长线）项目所在地人民法院提起诉讼，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效的约定管辖，各方当事人均应受其约束，该项目所在地属于南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会管辖。基于上述理由，本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回被告陈锦如对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：本案是因股权转让而产生的纠纷，被上诉人雷娇香将属于广西枫桦置业有限公司的的股份转让，与“五合大桥”BT项目是没有直接的关系，为此本案的股权转让纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院查明事实，依法应将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行《协议书》所引起的诉讼，2012年3月1日双方当事人签订的《协议书》第十九条约定，协议履行过程中发生争议，可向南宁市五合大桥工程（高速公路出口—五象大道东延长线）项目所在地人民法院提起诉讼，该项目所在地属于南宁市青秀区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人选择发生纠纷由项目所在地（标的物所在地）法院管辖，该约定合法有效，该地属于一审法院辖区，故，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月十九日
书记员 孟 英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第855号
申请人王广义。
被执行人承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人王广义与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的宽劳人裁字（2014）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第226号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2543号
罪犯张仁意。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张仁意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币35815元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）津高刑一附民字第10号刑事附带民事判决，改判被告人张仁意与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币51094元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第56号刑事裁定，将罪犯张仁意的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张仁意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张仁意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张仁意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张仁意减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币51094元不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第426号
上诉人（原审被告）达县蜀川木业有限公司。
住所地：达川区贯子乡四村三社。
委托代理人（特别授权）陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍继析，男。
原审被告谭志论，男。
委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
上诉人达县蜀川木业有限公司因与被上诉人鲍继析、原审被告谭志论民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区（原达县）人民法院（2013）达达民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达县蜀川木业有限公司的委托代理人陈桂云，被上诉人鲍继析，原审被告谭志论及其委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，上诉人达县蜀川木业有限公司提交了2012年10月24日谭志论与梁修理签订的《股权转让协议》的新证据，原判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区（原达县）人民法院（2013）达达民初字第2118号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜琼瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
代表人张兰香，该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员。
被告吴春生，男，1974年1月29日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边秀芳，女，1969年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭宝生，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐凌霞，女，1972年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭万平，男，1955年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李娟，女，1957年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2015年1月12日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，被告郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟作为联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告吴春生、边秀芳（系夫妻关系）与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，期限为2015年1月12日至2016年1月12日，贷款用途为购买葡萄。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。贷款逾期后，六被告未按约定偿还贷款。现要求被告吴春生、边秀芳立即偿还截止至2016年3月22日尚欠的借款本金47000元，利息、罚息计5830.42元，合计52830.42元及此后至借款本息结清之日止的利息和罚息，其他四被告承担连带保证责任。
被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与吴春生、边秀芳（系夫妻关系）、郭宝生、徐凌霞（系夫妻关系）、郭万平、李娟（系夫妻关系）六被告签订一份小额贷款联保协议书，约定由乙方成员共3人即被告李娟、徐凌霞、吴春生成立联保小组，自2015年1月起至2017年1月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，乙方配偶同意乙方作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴春生、边秀芳签订了一份小额贷款借款合同，约定被告吴春生从原告处借款50000元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2015年1月12日至2016年1月12日，用途为购进葡萄，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款发放后，被告吴春生只偿还部分借款本息，截止至2016年3月22日，尚欠借款本金47000元，利息、罚息计5830.42元，合计52830.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、六被告身份证、个人贷款放款单、营业执照，六被告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴春生、边秀芳签订的借款合同、与六被告签订的联保协议书合法有效，本院均予确认。因被告吴春生从原告处借款发生在其与被告边秀芳夫妻关系存续期间，故应认定为该二人的夫妻共同债务，由该二人共同偿还。据上述联保协议书约定，被告郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟均应对上述债务的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春生、边秀芳于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金47000元，截止至2016年3月22日的利息、罚息计5830.42元，合计52830.42元及自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。
二、被告郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟对以上款项的偿还承担连带责任。
被告吴春生、边秀芳、郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告吴春生、边秀芳负担，被告郭宝生、徐凌霞、郭万平、李娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二０一六年三月二十二日
书记员 刘振涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1479号
原告钱丽云
被告ＸＸＸ
被告陈艳华
本院在审理原告钱丽云与被告ＸＸＸ、陈艳华健康权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告钱丽云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 单文杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00371号
原告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山路。
法定代表人李绍成，系该公司董事长。
被告陈崇琛，男，1954年1月8日出生，住所地新民市卢屯乡东营子村。
本院在审理原告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与被告陈崇琛侵权责任纠纷一案中，原告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴丽华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01297号
罪犯夏金枝，又名夏林枝，女，1978年11月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人夏金枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。夏金枝服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）皖刑复字第62号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯夏金枝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏金枝自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏金枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金枝减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1272号
原告夏某某，女，1950年4月25日出生，汉族。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告田某某，男，1951年6月23日出生，汉族。
本院于2014年9月23日受理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收100元，由原告夏某某承担。
审判员 何芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2309号
原告：杜凯，男，汉族1987年9月18日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地舒城县龙潭北路与古城赂交叉口，组织机构代码：78650447-X。
被告：邹孟涛，男，汉族，45岁，员工，经常居住地舒城县。
原告杜凯与被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司、邹孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
杜凯向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告材料等费计81000元；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司因承建安徽中意塑胶有限公司新厂区一期工程需要从原告处购砂石等材料（含杂工费）。2014年1月29日，双方清算被告尚欠原告沙石等款计8.1万元，被告邹孟涛以本人和公司项目部名义向原告出示欠条一张(同时欠条上有收料员彭鉴签字)。原告为此欠款曾多次向被告催要无果，现原告为依法维护自身的合法权利诉至法院。
本院经审查认为，原告对被告提起民事诉讼，因两被告相关身份信息不明确，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告杜凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第372号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶仕元。
委托代理人（特别授权）方爱仙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶汉云。
委托代理人（特别授权）叶美娟。
上诉人叶仕元因与被上诉人叶汉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶仕元向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶仕元撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶仕元撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人叶仕元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 何晓慧
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人王某某，女。
被执行人董某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人王某某、董某某金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月20日审理终结。现（2015）湖民金初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因王某某、董某某未按期履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人王某某、董某某暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年11月15日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00101号民事判决书本次执程序终结，待发现王某某、董某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第86号
上诉人（原审被告）张毅凡。
被上诉人（原审原告）刘庆庆。
上诉人张毅凡不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告户籍地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市宝山区红林，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人董曙昭，该支行行长。
委托代理人黄泽华，系该支行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告张钊伟，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告吴丽君，女，汉族，1985年6月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告张盛美，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告张泽涛，男，汉族，1985年9月18日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告张钊伟、吴丽君、张盛美、张泽涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行承担。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执203号
申请执行人：赵春峰，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2673号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2673号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3243号
原告平凉市盛大工程项目投资有限公司（以下简称平凉市盛大投资公司）。住所地：平凉市崆峒区。
法定代理人史建民，该公司经理。
被告任涛。
被告任志平。
本院于2015年10月29日立案受理平凉市盛大投资公司诉被告任涛、任志平小额借款合同纠纷一案。因二被告现住址不清，根据原告提供的住址无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市盛大工程项目投资有限公司的起诉。
案件受理费7240元，退还原告平凉市盛大工程项目投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年十一月二十日
书记员 安 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第646号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博东四塑料制品有限公司。住所地，临淄区朱台镇南高村。
法定代表人：薛美英，经理。
被告：薛美英，淄博东四塑料制品有限公司法定代表人。
被告：李东泗。系被告薛美英之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博东四塑料制品有限公司、薛美英、李东泗金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告淄博东四塑料制品有限公司、薛美英、李东泗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2013年8月19日，原告与被告签订授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同，约定原告兴被告淄博东四塑料制品有限公司提供200万元贷款，期限一年，由被告薛美英、李东泗提供连带担保责任。贷款发放后，被告因经营困难现已不能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：被告淄博东四塑料制品有限公司偿还借款本息200万元及自2014年5月21日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告薛美英、李东泗承担连带偿还责任；被告承担本案的律师代理费7万元及本案的诉讼费用。
被告淄博东四塑料制品有限公司、薛美英、李东泗均未作答辩。
经审理本院认定：2013年8月19日，原告下属的临淄支行与被告淄博东四塑料制品有限公司签订授信额度协议，约定原告向被告提供200万元流动资金贷款的授信额度，由被告薛美英、李东泗提供最高额保证，并签订最高额保证合同。在该协议的约定下，双方签订了流动资金借款合同，约定借款金额为200万元；借款期限12个月；按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人承诺出现经营困难和财务状况发生恶化等情形时应及时通知贷款人，发生该种情况，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人时，视为借款人违约，贷款人可以宣布本合同立即到期，终止或解除本合同，要求借款人清偿全部债务，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。同日，被告薛美英、李东泗与原告签订了最高额保证合同，为上述借款合同项下的债务向原告提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费用、律师费用等等实现债权的费用。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。在合同履行过程中，被告淄博东四塑料制品有限公司于2014年5月7日给原告出具声明，称：其因经营困难，无法归还上述借款本息；若原告采取法律措施，其放弃抗辩权。原告在本案诉讼中支付律师代理费7万元。
上述事实，由原告提供的营业执照及身份证复印件、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、声明、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告淄博东四塑料制品有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告薛美英、李东泗签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告淄博东四塑料制品有限公司因经营困难无法按期偿还贷款，且也未提供新的担保，依据借款合同约定，其构成违约，原告有权解除合同，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。依据保证合同的约定，被告薛美英、李东泗应当对被告淄博东四塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告淄博东四塑料制品有限公司、薛美英、李东泗未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博东四塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金200万元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告淄博东四塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费7万元。
三、被告薛美英、李东泗对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告淄博东四塑料制品有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元、申请保全费5000元，由被告淄博东四塑料制品有限公司、薛美英、李东泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3418号
原告：四川众弘成物业服务有限公司。
法定代表人郑渝。
委托代理人郑会玲、刘文峰。
被告：陈朝军。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告陈朝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 小 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00416号
申请人徐州恒运汽车销售服务有限公司新沂分公司。住所地新沂市钟吾南路新沂城南客运站西侧。
法定代表人姚远，该公司经理。
委托代理人丁洪瑞，该公司职员。联系电话1381441****。
被申请人张公田。
申请人徐州恒运汽车销售服务有限公司新沂分公司因与被申请人张公田修理纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张公田所有的车牌号为轿车一辆（保全价值30000元）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张公田所有的车牌号为轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封（扣押）的，申请人应当于查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雅晴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第81号
原告李某某，女，汉族，住吴川市。
被告彭某某，男，汉族，户籍登记地在吴川市，现住深圳市。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1999年1月7日到吴川市黄坡镇人民政府补办结婚登记手续。两人于1997年9月4日生育长子彭某甲，2001年4月19日生育次子彭某乙。原、被告结婚后，被告常年在外务工，原告则在吴川生活、抚养一双儿子。但被告打工收入却极少用于家庭生活，家庭生活开支靠原告打零工收入、向亲朋举债才得以维持至今。原、被告夫妻因长期缺乏沟通、生活压力大而渐生矛盾并致夫妻感情破裂。被告自2006年外出打工至今一直没有回过吴川与原告及一双儿子共同生活。原告从朋友处获悉，被告在深圳打工期间已与她人同居。原、被告两人分居已达八年，两人的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告自与被告结婚以来，对家庭作出了巨大的付出，离婚后没有固定居所，生活存在较大困难，被告理应支付相应生活帮助费给原告。原、被告的两个婚生子自出生以来，一直是原告抚养。两个儿子亦明确表示原、被告离婚后，其俩跟随原告生活。为结束该段痛苦的婚姻关系，特具状请求法院：一、准许原、被告离婚；二、判决原、被告婚生儿子彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告承担每个儿子每月抚养费3000元至两个儿子十八周岁时止；三、判令被告一次性生活帮助费50000元给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、常住人口登记卡四份，证明彭某某、李某某、彭某甲、彭某乙的身份情况；3、婚姻登记一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告彭某某不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1999年1月7日到吴川市黄坡镇人民政府补办结婚登记手续。两人于1997年9月4日生育长子彭某甲，2001年4月19日生育次子彭某乙。原、被告结婚后，被告常年在外务工，原告则在吴川生活、抚养一双儿子。原、被告夫妻因长期缺乏沟通、生活压力大而渐生矛盾。原告以感情已破裂，婚姻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，向本院提诉请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告承担每个儿子每月抚养费3000元至两个儿子十八周岁时止；三、判令被告一次性生活帮助费50000元给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的上述证据以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告婚前经人介绍相识一段时间后，按农村习俗举行婚礼双方同居生活，婚前具有一定的感情基础，婚后生育了两个儿子，可见婚后的感情较好。原告诉称被告在深圳打工期间已与她人同居，原、被告两人分居已达八年，因不能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方聚少离多，没有较好地沟通，但难以认定夫妻感情确已破裂，只要彼此体谅、理解，多为共同抚养孩子着想及珍惜昔日恩爱情谊，双方感情应可以和好如初。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 员 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 钟 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0006号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈晓柯，绰号“光头”，无业。2004年5月21日因吸毒被行政罚款人民币二千元；2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2008年6月25日因吸毒被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2010年7月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月25日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈晓柯犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人陈晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人陈晓柯先后三次在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室等地，将毒品甲基苯丙胺共计1.2克贩卖给刘某、奚某，得赃款共计人民币900元。具体事实如下：
1.2014年8月9日凌晨，被告人陈晓柯在无锡市北塘区广石家园XX号门口，将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给刘某，得赃款人民币200元。
2.2014年8月14日下午，被告人陈晓柯在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室奚某家中，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给奚某，得赃款人民币400元。
3.2014年8月16日晚上，被告人陈晓柯在无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室奚某家中，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给奚某，得赃款人民币300元。
上述事实，被告人陈晓柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、奚某的证词及辨认笔录，被告人陈晓柯的供述及辨认笔录，手机通话记录，无锡市公安局北塘分局作出的吸毒成瘾认定意见，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、情况说明以及被告人陈晓柯的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓柯明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈晓柯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈晓柯曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈晓柯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈晓柯在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年一月八日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3747号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告常立军物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执113号
申请执行人刘城，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人周鑫，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人刘城与被执行人周鑫借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3145号已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘城于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周鑫给付借款11000.00元，并支付利息（自2012年6月14日起按照月利率0.5%计算至借款实际付清之日止）及案件受理费37.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周鑫给付案件款9900.00元并承担执行费100.00元，合计10000.00元。现申请执行人刘城与被执行人周鑫自行达成和解执行协议，定于2016年5月1日前履行判决书所确定的全部义务。申请执行人刘城书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘城与被执行人周鑫就本案执行已经达成了执行和解协议，申请执行人刘城书面同意终结本案本次执行程序。如被执行人周鑫逾期未履行和解协议，申请执行人刘城可持本《执行裁定书》向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 包八虎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3904号
原告郝某平
委托代理人耿某承
原告于某平
委托代理人耿某承
原告杜某丽
委托代理人于某平
委托代理人耿某承
原告郝某欣
法定代理人杜某丽
委托代理人于某平
委托代理人耿某承，
被告迟某国
原告郝某平、于某平、杜某丽、郝某欣与被告迟某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某平、于某平、杜某丽委托代理人于某平、郝某欣委托代理人于某平、委托代理人耿某承，被告迟某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日死者郝国栋无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿公路自南向北行驶，行至事故发生地时，同自北向南被告迟某国无证驾驶的无号牌四轮拖拉机会车相刮，致车辆损坏郝国栋及摩托车乘人郝某平受伤、郝国栋经医院抢救于2015年10月5日死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定郝国栋承担此事故的主要责任，迟某国承担此事故的次要责任，郝某平无责任。要求被告迟某国赔偿丧葬费23258元、抢救医药费5779.70元、死亡赔偿金215602.40元（按照农村标准）、郝某欣抚养费84444.25元（从事故发生时按照15年8个月，农村标准）、精神损害抚慰金15000元，合计344084.35元。要求被告迟某国足额赔偿115779.70元，这是要求被告首先在交强险范围内赔偿，剩余部分要求被告承担30%的赔偿责任，即68491.39元。共计要求被告赔偿184271.09元。律师费3690元要求被告承担。
被告迟某国辩称，我在后八十八住，事故发生在西八十一屯南，当时我在地里秋收，打豆子。晚上我打豆子往回走，车上拉的叉子、大簸箕等东西。郝某平是从北往南走，我是从南往北走，我儿子说有摩托车摔了，我就下车看了，一看认识，我就给他们打电话了，后来交警把我的车拉到长岭说摩托车和我的车有刮蹭。当时抢救了，后来郝国栋死亡了。我赔偿不了，这个事故不是我造成的。交警队认定我是次要责任，是郝国栋撞的我。我没找松原申请复议。我的车没有交强险，我的车就是种地用，也不做买卖。
经审理查明：2015年10月4日，郝国栋无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿公路自南向北行驶，行至事故发生地时，同自北向南被告迟某国无证驾驶的无号牌四轮拖拉机会车时相刮，致车辆损坏郝国栋及摩托车乘人郝某平受伤、郝国栋经医院抢救于2015年10月5日死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定郝国栋承担此事故的主要责任，迟某国承担此事故的次要责任，郝某平无责任。事故后，郝国栋被送至长岭县医院抢救，花医药费3234.8元，后到吉大二院门诊抢救，经抢救无效死亡，花医疗费2148.7元。原告郝某平、于某平系郝国栋父母，杜某丽系郝国栋妻子，郝某欣系郝国栋女儿（2013年5月31日生）。事故发生地系被告秋收必经之地，被告驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第×××-01号交通事故认定书、长岭县医院住院费收据、门诊收据、吉大二院门诊收据、门诊手册、户口簿等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告无异议，被告辩称自己未与原告相撞，但未向本院提供证据证明，对其辩解本院不予采信，长岭县公安局交通警察大队的事故认定本院予以采信。原告认为被告驾驶的无号牌四轮拖拉机为机动车，应投保机动车交强险，其未投保机动车交强险，应在机动车交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，被告辩称其驾驶并所有的四轮拖拉机为种地用，也不做买卖，且发生事故时是秋收回家，不上机动车交强险，原告对事故地为被告秋收回家路过之地予以认可，本院认为，被告驾驶的无号牌四轮拖拉机为农业生产机械，不属于强制保险范围，原告亦未向本院提供证据证明被告驾驶的无号牌四轮拖拉机为营运车辆或代步工具等用途，故原告的请求本院不予支持。在本事故中郝国栋承担此事故的主要责任，被告迟某国承担此事故的次要责任，被告迟某国应承担20%的赔偿责任。精神损害抚慰金本院综合考量以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费5383.5元、丧葬费23258元。死亡赔偿金215602.4元（10780.12元／年x20年）、郝某欣抚养费65118.56元（8139.82元／年x16年÷2）、精神损害抚慰金3000元，共计312362.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告迟某国赔偿原告郝某平、于某平、杜某丽、郝某欣各项经济损失62472.49元（医疗费5383.5元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.4元、被抚养人生活费65118.56元、精神损害抚慰金3000元，共计312362.46元中的20%）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告迟某国承担111.50元，由原告承担446元，剩余557.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱松涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字第48号
原告史维，女，汉族。
原告任豪，男，汉族。
法定代理人史维，系原告的母亲（基本情况同上）。
原告任星龙，男，汉族。
委托代理人赵小计，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组
负责人史育飞，男，系该组组长。
原告诉称：原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村五组集体经济组织成员。原告出生后户口一直登记在被告村组，并在该村组长期居住生活。2015年12月9日，被告王道村第五村民小组土地被征收，该小组向每户村民每人分配征地补偿款26263元但未给原告史维、任豪分配征地补偿款。另外，原告是独生子女家庭，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额。后经双方多次协商未果，现依法向贵院提起诉讼，为维护自身合法权益，诉至贵院。诉请1、判被告支付原告史维、任豪征地补偿款共计52526元；2、判令被告支付原告独生子女户增加一人份的份额，即26263元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述属实。不给原告分配，是村民代表研究决定的，史维父母有儿子，招上门女婿。所以不给她分征地补偿款。
二原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
1、身份证、户口本、合疗本、土地证、远民证、保险费收据、相片一张。证明原告史维，任豪是王道存五组的经济组织成员。
2、公告、分配人员花名册，证明给2个原告没有分钱。
3、独生子女证，证明原告家是独生子女户，应增加1人的分配份额。
被告质证表示，对证据1、2、3无异议，给原告不分钱是村民代表集体决定的。
经综合评议，对原告所举的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村五组的集体经济组织成员。出生后户籍一直登记在被告村组，并在该村组长期居住生产、生活。2015年12月9日，被告王道村第五村民小组土地被征用，向村民每人分配征地补偿款26263元，未给原告史维、任豪分配。另，三原告系独生子女家庭，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体生产收益时，独生子女户增加一人分配的份额，亦未给原告分配，为此原告多次找被告协商，均无结果。于2015年12月24日诉至本院，请求1依法判令被告支付原告史维、任豪应分征地补偿款共计52526元；2、判令被告支付原告独生子女户增加一人份的份额，即26263元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，二原告系被告村、组合法的集体经济组织成员，理应享受和其他村民同等的待遇，被告村组的土地被征用，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求分配的请求，本院予以支持。三原告系独生子女家庭户，按照相关的规定，理应享受增加一个人的分配份额，被告未给原告家庭分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分配的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组在本判决生效后，一次性支付原告史维、任豪应分土地补偿款各26263元。
二、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组在本判决生效后，一次性支付原告史维、任豪、任星龙家庭增加一个份额的土地补偿款26263元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩少波
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3867号
上诉人（原审被告）沈雅金，女，汉族，1981年7月30日生，无业，
被上诉人（原审原告）唐红，女，汉族，1978年8月5日生，无业，
被上诉人（原审原告）戴某，男，汉族，2001年7月24日生，某小学学生，
被上诉人（原审原告）戴月明，男，汉族，1950年3月10日生，无业，
被上诉人（原审原告）康荣珍，女，汉族，1953年5月1日生，某厂退休职工，
原审被告高莉，女，1969年12月15日生，汉族，无业，
上诉人沈雅金因与被上诉人唐红、戴某、戴月明、康荣珍，原审被告高莉民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人沈雅金于2014年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈雅金申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈雅金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人沈雅金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈礼苋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2862号
罪犯矫军，男，1963年6月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年10月28日以（2009）龙刑初字第139号刑事判决，认定被告人矫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币602489元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1817号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯矫军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月11日，该犯在吉林市其住所向其妻提出离婚，其妻不同意而发生口角，该犯持刀刺被害人左背部一刀致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分132.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯矫军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯矫军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第934号
罪犯杨静伟，男，1966年7月23日生，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨静伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年6月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨静伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨静伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静伟准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年12月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第934号罪犯杨某某，男，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年6月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等�关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年12月9日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 智 慧代理审判员 肖  嫣代理审判员 张 丽 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 邹金�
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执492号
申请人白满壮，男，43岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张锁柱，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人白满壮与被执行人张锁柱借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锁柱拒不履行生效法律文书确定的给付借款7000元的义务，申请执行人白满壮于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张锁柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执492号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执492号申请人白满壮，男，43岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。被执行人张锁柱，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人白满壮与被执行人张锁柱借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锁柱拒不履行生效法律文书确定的给付借款7000元的义务，申请执行人白满壮于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张锁柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执492号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1898号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人沈钟浩，男，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人强瑞敏，女，1985年7月7日出生，汉族。
本院受理的招商银行股份有限公司西安分行与沈钟浩、强瑞敏借款合同一案已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第4922号民事判决书，于2017年6月7日以（2017）陕0103执1898号执行裁定书查封了被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1），至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1），本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1898号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人沈钟浩，男，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人强瑞敏，女，1985年7月7日出生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与沈钟浩、强瑞敏借款合同一案，经查被执行人沈钟浩名下有位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1898号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人沈钟浩，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人强瑞敏，女，1985年7月7日出生，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与沈钟浩、强瑞敏借款合同一案，经查被执行人沈钟浩名下有位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月七日书记员  刘 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01767号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人王玉霞，信贷员。
被告嘉伦，女，蒙古族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告嘉伦金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告嘉伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，2010年9月19日，被告嘉伦用自有的座落在中京商场4层第010447号商厅抵押担保，从原告处借款57000元，约定2013年8月10日到期。截止2014年3月29日尚欠本金47000元及利息21536.86元。故起诉要求被告嘉伦偿还原告借款本金47000元及利息21536.86元，合计68536.86元，后续利息请求至借款本息还清为止。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告嘉伦向原告借款57000元，利率为月息9.36‰，2013年8月10日已逾期的事实。此款于2011年3月4日偿还10000元，至今尚欠本金47000元。
2、抵押担保借款合同一份，证明被告嘉伦是借款人，用自有的座落在中京商场4层第010447号商厅抵押担保。抵押范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用。
3、利息证明一份，证明被告嘉伦于2010年9月19日向原告借款57000元，至2014年3月29日已发生利息为21536.86元，尚欠本金47000元。
被告嘉伦未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2010年9月19日，被告嘉伦用自有的座落在中京商场4层第010447号商厅抵押担保，从原告处借款57000元，利率为月息9.36‰，约定2013年8月10日到期。截止2014年3月29日尚欠本金47000元及利息21536.86元，合计68536.86元。
本院认为，被告与原告签订的抵押担保借款合同真实有效，被告嘉伦对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉伦在本判决生效后5日内偿还原告宁城县农村信用合作联社本金47000元及利息21536.86元，合计68536.86元。2014年3月30日以后的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。
二、被告嘉伦未能清偿上述借款及利息时，原告宁城县农村信用合作联社对被告嘉伦为本案贷款提供的抵押物，即位于坐落于中京商场4层第010447号商厅的房屋产权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告嘉伦负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 霍 然
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01090号
罪犯张建奎，男，1969年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）太刑初字第00238号刑事判决，以被告人张建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张建奎不服，提出上诉。本院于二0一二年十月十九日作出（2012）阜刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建奎减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00191号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，又名李虎，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日21时43分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京路往江苏路方向行驶，行至江苏路十堰市城市建设局路口处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬