wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1582号
原告邓献国，男，1964年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区嘉润路。
被告贵定县佳和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522723MA6DLCMT4E。
住所地：贵州省贵定县中山西路**号。
法定代表人张静，该公司执行董事。
委托代理人吴显长，该公司员工。
委托代理人李子靓，该公司员工。
原告邓献国诉被告贵定县佳和房地产开发有限公司（下称贵定佳和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓献国、被告贵定佳和公司的委托代理人吴显长、李子靓到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓献国诉称：2011年2月17日，原、被告签订了《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：被告在对县城老三中片区进行开发，修建“佳和名都”项目。原告于2011年3月15日前将原告位于解放北路24号商铺交甲方拆迁；于原告交房之日起18个月内，被告以“佳和名都”项目第八号楼单元（成套住宅房屋），原地段位置商铺，建筑面积30.04平方米对原告实施产权调换；被告应向原告支付临时安置补偿费。2011年3月15日，原告将房屋交给被告拆除，至2016年11月3日，被告才将安置房交给原告，被告仅向原告支付了一年的过度费5407.20元，其余费用经原告多次催索,被告均以各种理由推脱。因此，现依法向法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告补发临时安置补助费（过渡费）135180元；2、判令被告向原告按照银行商业贷款利率支付临时安置补助费（过渡费）利息至本息付清时止（暂按12316.26元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵定佳和公司辩称：不认可原告的陈述，1、原告签订合同是2011年2月27日，但是要按照政府颁发的45号文件执行；2、原告没有交付房屋的清单，被告是在2014年9月才拆除原告的房屋，应该从2014年9月开始算过渡费，原告是和张中亚（已判刑）签订的合同，但是现在一直没有找到原告方的任何资料。关于过渡费的标准和给付时间，请法院依法判决。
经审理查明：被告贵定佳和公司是依法成立的、具有房地产投资开发、经营的公司，2007年7月，被告取得了贵定县城关镇解放北路片区旧城改造的开发权，并开发修建“佳和名都”项目。双方于2011年2月27日签订《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明：甲方（被告）拆除乙方（原告）位于贵定县解放北路24号的商铺30.04平方米，乙方于2011年3月15日前搬迁完毕；乙方选择产权调换，甲方以“佳和名都”项目第八号楼单元（成套住宅房屋），原地段位置商铺，建筑面积30.04平方米对原告实施产权调换。过渡期限在甲方竣工后两个月内交付房屋，过渡费的发放，从乙方腾空房屋交钥匙给甲方起至18个月，在期限内未得到新房由甲方顺延补发过渡费……。合同签订后，被告将一年的过渡费5407.20元及搬家费、初装修费用支付给原告。2014年9月，被告拆除原告的24号商铺。2016年11月3日，被告将安置房交给原告。此后，原、被告为安置补偿费问题多次协商未果，原告遂向本院起诉并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》、2009年10月14日贵府发[2009]45号文件、2011年12月22日贵定住建复（2011）20号文件、（2015）黔南刑终字第230号刑事裁定书以及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，应予采信。
本院认为：原告邓献国与被告贵定县佳和房地产开发有限公司签订的《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效协议，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定将24号商铺交给被告，被告也将一年的过渡费、搬家费、初装修费用支付给原告，履行合同时间应从2011年3月15日起算。被告未能在约定的过渡期限内将调换安置的商铺交付原告，也没有按照协议约定向原告支付过渡费，违反了法律规定和合同约定，被告应承担违约责任。原告诉请有理，本院应予支持。关于过渡费的计算标准，应按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定分段计算，即合同期限内正常过渡费从2012年3月15日至2012年9月14日【30.04×15元×6个月＝2703.60元】；逾期不满半年的从2012年9月15日至2013年3月14日增加25％【30.04×15元×6个月＝2703.60＋（2703.60×25％）＝3379.50元】；逾期半年不足一年的从2013年3月15日至2013年9月14日增加50％【30.04×15元×6个月＝2703.60＋（2703.60×50％）＝4055.40元】；逾期满一年不足二年的从2013年9月15日至2014年9月14日增加75％【30.04×15元×12个月＝5407.20＋（5407.20×75％）＝9462.60元】；逾期满二年不足三年的从2014年9月15日至2015年9月14日增加100％【30.04×15元×12个月＝5407.20＋（5407.20×100％）＝10814.40元】；逾期满三年以上的从2015年9月15日至2016年10月14日增加500％【30.04×15元×13个月＝5857.80＋（5857.80×500％）＝29289元】，总计过渡费应为59704.50元。原告诉请要求被告在确定的过渡费的基础上增加500％的标准，从2012年9月15日计算支付至2016年10月15日，对其诉请理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告按照商业银行贷款利率支付临时安置补助费（过渡费）利息至本息付清时止，因增加的逾期过渡费具有补偿性和惩罚性的双重性质，本院支持原告要求被告给付逾期过渡费的诉求，一方面是对原告的补偿，另一方面也是对被告违约的惩罚，原告要求的利息也具有补偿的性质，不能重复计付，故对原告之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵定县佳和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓献国过渡费和超期过渡费人民币五万九千七百零四元五角（￥59704.50元）；
二、驳回原告邓献国的其余诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，原告邓献国承担525元，被告贵定县佳和房地产开发有限公司承担1100元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒙艳桃
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第540号
申请执行人曾明双。
被执行人邱大斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第660号民事判决书，责令被执行人邱大斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱大斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入8829.26元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱丽春
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-7号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第567号
原告：方佳灿。
被告：徐解放。
被告：潘飞清。
原告方佳灿与被告徐解放、潘飞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告方佳灿到庭参加诉讼；被告徐解放、潘飞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方佳灿起诉称：2013年10月21日，被告徐解放因需向原告借款人民币200万元，约定至2013年11月16日前归还，按月利率2.5%计息。2013年12月30日，被告归还了借款本金20万元，并付清了往期利息。2015年4月20日，被告再次支付了利息5万元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：两被告归还原告借款本金180万元，支付至2015年9月30日止的利息895000元，并支付自2015年10月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告徐解放、潘飞清未作出答辩，也未提交证据。
原告方佳灿对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、汇款凭证、结算清单各一份，拟证明被告尚欠原告借款180万元的事实。被告徐解放、潘飞清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年10月21日，被告徐解放因需向原告方佳灿借款人民币200万元，约定按月利率2.5%计息，借期自2013年10月21日至2013年11月16日止，并出具了借条一份。同日，原告向被告潘飞清转账交付了200万元。2014年10月15日，经双方结算确认，两被告尚欠原告借款本金180万元，及该款自2014年1月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。后经原告催讨，两被告仅支付了利息5万元，余款至今未付。
本院认为，原告方佳灿与被告徐解放、潘飞清之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告徐解放、潘飞清尚欠原告方佳灿借款人民币180万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告已支付的50000元利息按月利率2.5%折抵。经本院核算，2014年1月1日起至2014年2月4日止，两被告应支付的利息为50700元（1800000×2.5%×1个月+1800000×2.5%÷30日×3日+1800000×2%÷30日×1日），扣除已支付的50000元，尚应支付利息700元。原告主张要求按月利率2.5%计算利息的请求，已超过法律保护范畴，本院仅支持按月利率2%计算的利息。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告徐解放、潘飞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐解放、潘飞清应归还原告方佳灿借款本金计人民币180万元，支付至2014年2月4日止的尚欠利息700元，并支付以本金180万元为基数自2014年2月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方佳灿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元，依法减半收取14180元，由被告徐解放、潘飞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费28360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张耀泽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人徐某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月17日20时50分许，被告人徐某伙同常科娄（另案处理）至本市西湖区留下街道留下大街98号奇石玉阁店，佯装购物，窃得被害人李某店内貔貅状大理岩玉摆件一件（价值人民币50元），翡翠手镯一件（价值人民币2000元），观音坐莲翡翠挂件一件（价值人民币18000元）、貔貅状玉石一件、翡翠手镯一件、和田玉两件。综上，被告人徐某盗窃财物共计价值人民币20050元。案发后，上述前三件物品现已追回并发还被害人，被害人对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某的陈述、证人张某、阚某的证言，扣押笔录及清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、发立破案经过、抓获经过及搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第921号
原告陈某，男，生于1971年10月1日，汉族，住南召县崔庄乡。
被告梁某，女，生于1975年4月15日，汉族，住址同上。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，本院于2015年9月2日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2015年12月10日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年9月3日办理结婚登记手续。被告于1998年2月生育一女儿，取名陈某甲。2004年原、被告因生活琐事生气后被告离家出走，一直未归，至今下落不明，女儿陈某甲一直随原告生活。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请依法判决原、被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份；证明1995年9月3日双方办理结婚登记手续。
3、南召县南召县崔庄乡程家庄村村委证明一份，证明被告梁某2004年离家外出，至今未回家，现下落不明。
4、邻居王天栓、王德然、雷志杰证言及身份证（复印件）各一份，证明被告梁某2004年离家外出，至今未回家，现下落不明。
被告未答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，1995年9月3日在南召县崔庄乡民政所办理结婚登记手续。被告于1998年2月生育一女儿，取名陈某甲。双方婚后感情一般，2004年被告因和原告生气离家出走，一直未归，现下落不明，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但被告自2004年外出后至今未归，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，未成年女儿陈某甲随原告生活为宜，子女抚养费待被告回来后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚。
未成年女儿陈某甲随原告陈某生活。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑致明
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初2号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某。系本案被害人。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告人邹某某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审。2016年1月4日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
附带民事诉讼委托代理人刘香。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人任武军职务总经理
委托代理人王宝权，该公司职工。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其委托代理人张文波，被告人邹某某及其附带民事诉讼委托代理人刘香，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月10日中午，被告人邹某某在朋友家喝酒后，于14时10分，驾驶黑××××××松花江面包车在本市北横街由西向东行驶过程中与同方向骑自行车人孟某某相撞，造成孟某某受伤的交通事故。经安达市交警大队交通事故责任认定，邹某某负事故的全部责任。经鉴定，邹某某血液中酒精含量为106.5052mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安达市公安局刑事技术大队鉴定：孟某某损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人孟某某提交诉状要求被告赔偿医药费、误工费等各类经济损失共计34778.76元，并要求对伤情进行司法鉴定。鉴定后，变更诉讼请求为130156.04元，要求保险公司在保险限额内赔付，余款由被告人邹某某赔付。附带民事诉讼原告人递交了病历材料、药费票据、误工证明等证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩解称：本公司不同意赔偿，因为被告人属于醉酒驾驶机动车。法院依法判决赔偿后，本公司对被告人有追偿权。
经审理查明，2015年10月10日14时10分许，被告人邹某某酒后驾驶自有的黑××××××松花江面包车在本市北横街由西向东行驶至九道街土地局办公楼门前时，与同方向骑自行车人孟某某相撞，造成孟某某受伤的交通事故。经安达市交警大队交通事故责任认定，邹某某负事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告鉴定，邹某某血液中酒精含量为106.5052mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安达市公安局刑事技术大队鉴定：孟某某右侧内、外踝骨骨折，腰部软组织挫伤，损伤已构成轻伤一级。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，被害人孟某某肢体损伤构成十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。医疗终结时间六个月。住院期间前两周每日两人护理，以后一人护理，共计六十日。后续治疗费用，二次手术取内、外踝内固定物一万四千元。
被告人邹某某驾驶的肇事车辆于2014年11月22日在中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。
另查明，被害人孟某某住院治疗16天，医药费24711.52元，住院伙食补助费16×100元／天=1600.00元，营养费16天×50元／天=800.00元，护理费（52333÷365）×14天×2人＋（52333÷365）×46天×1人=10610.00元，伤残赔偿金45218.00元（22609元×20年×10%），本人误工费25808.00元（52333÷365×180天），交通费408.00元，二次手术费14000.00元，鉴定费4000.00元，合计127155.52元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人邹某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过、到案经过，被害人孟某某、王某某、陈某某的证言，有道路交通事故认定书，安达市公安局指挥中心接警工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪检测单，当事人的户籍信息，有当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，安达市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验分析意见书，安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，安达市利达医院司法鉴定书，被害人的诊断书、医药费票据、病历材料、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。
被告人邹某某驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿，合理的部分，应予支持。即应赔偿医药费24711.52元，住院伙食补助费1600.00元，营养费800.00元，护理费10610.00元，伤残赔偿金45218.00元，误工费25808.00元，交通费408.00元，鉴定费4000.00元，二次手术费14000.00元，合计127155.52元。保险公司应赔偿92044.00元，余款由被告人邹某某赔偿。保险公司的答辩意见，符合法律规定，予以支持。案发后，被告人邹某某认罪态度好，且经本院主持调解，保险公司赔偿不足的部分，被告人邹某某已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）
二、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币92044.00元。于判决生效后三十日给付。赔偿后，可以向被告人邹某某主张追偿权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 周斌凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张萍媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第969号
原告郭金花，女，1981年5月28日出生，汉族，易县塘湖镇仁义庄村村民。
被告康春祥，男，1968年4月5日出生，汉族，易县塘湖镇仁义庄村村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2001年7月20日在易县婚姻登记处登记结婚，原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形。
四、需要说明的其他事项：原、被告现抚养的女孩康来红于2007年6月20日是原、被告收养的，但无合法收养手续。。
五、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿康来红随原告生活，抚养教育费原告自己承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，现已共同生活十四年，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告称与原告感情一直好不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭金花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭金花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一四年八月十二日
书记员 张 令
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00099号
原告龚某某，男，汉族，初小文化，农民。
被告赖某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈某某，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月22日以大女儿即将参加高考，为使其能顺利考试为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 李小杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 喆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第191号
原告周红卫。
委托代理人权家杰（曾用名权杰），系原告丈夫。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，经理。
委托代理人喻鹏飞，海南天浩律师事务所律师。
委托代理人李力，海南天浩律师事务所实习律师。
原告周红卫与被告海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人权家杰和被告的委托代理人喻鹏飞、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，原告与海南宜欣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买龙华区明珠路XX号宜欣商业广场第一层B区80号铺面。同日，原告与被告签订铺面租赁协议，约定铺面由被告承租（含转租、联营），租赁期限10年，从2005年10月1日至2015年10月1日止。
被告在协议中承诺按时足额支付租金，并保证若逾期支付租金，则逾期一天按拖欠金额的3‰计付滞纳金。被告从2006年11月开始拖欠租金，2009年12月29日开始不按照合同约定的支付方式支付租金，擅自改成一月一付。更为严重的是，被告自2013年4月27日支付2012年10月的租金后，2013年11月29日才支付2012年11月的租金。原告已向法院起诉要求被告支付2012年12月至2013年9月的租金及滞纳金，龙华区人民法院（2014）龙债初字第54号判决书予以支持。被告尚欠原告2013年10月1日至2014年7月30日的租金共计78960元，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告付清所欠租金78960元；2、被告付清所欠租金的滞纳金39085.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请的租金数额不对，该租金是含税租金，被告已经支付了10659.6元的税费，租金应减去10659.6元的税费。二、2014年7月的租金还没有到支付时间。三、滞纳金计算错误，并且滞纳金的约定过分高于实际损失，请求依法调整。
经审理查明，2005年2月6日，原告向海南宜欣房地产开发有限公司购买海南宜欣商业广场一层B区80号商铺。同日，原告与被告签订《宜欣商业广场铺面租赁协议》，约定原告将海南宜欣商业广场一层B区80号铺面出租给被告，租赁铺面面积为31.6平方米，租赁期限为10年，从2005年10月1日至2015年10月1日止。租金及支付方式为：1、自2005年10月1日起至2008年9月30日止，每月按134.54元／平方米支付租金4251元；2、自2008年10月1日起至2011年9月30日止，每月按172.98元／平方米支付租金5466元；3、自2011年10月1日起至2015年10月1日止，每月按249.86元／平方米支付租金7896元。协议约定租金为含税租金，按每季度支付，即满一个季度后，被告在15天内支付给原告前一季度的租金。若被告逾期支付租金，则逾期一天按拖欠金额的3‰向原告计付滞纳金。协议签订后，原告将海南宜欣商业广场一层B区80号铺面交付给被告使用，而被告自2012年12月开始未向原告支付租金。本案之前，原告已向本院起诉要求被告支付2012年12月至2013年9月的租金，该案已结案。
庭审中，原、被告双方确认被告拖欠2013年10月1日至2014年7月30日的租金78960元，且自2009年7月开始，租金支付方式改为一月一付。被告为原告缴纳了2013年10月至2014年6月的租金税金9593.64元。
另，2006年4月14日，原告、权家杰、权嘉欣、权嘉欢与海南宜欣房地产开发有限公司在海口签订《商品房买卖合同》。后上述四位买受人向被告出具委托书，确认原、被告签订的租赁协议，将80号商铺返租被告用于经营，并委托原告为该商铺的产权人代表。
以上事实，有《宜欣商业广场铺面租赁协议》、《商品房买卖合同》、委托书、海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第54号民事判决书、海南省地方税务局通用机打发票（12张）、当事人陈述以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《宜欣商业广场铺面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约将铺面交付被告使用后，被告未依约向原告支付租金，原告诉请被告向其支付2013年10月1日至2014年7月30日的租金有理，本院予以支持。按照协议第三条第4项的约定，该租金为含税租金，而被告已为原告缴纳了2013年10月至2014年6月的租金税金9593.64元，则每月的租金税金为1065.96元，每月的税后租金为6830.04元，因此被告实际应向原告支付2013年10月至2014年7月的租金68300.4元（6830.04元／月×10=68300.4元）。另，被告称2014年7月的租金未到支付期限，由于原、被告确认租金支付方式已变更为一月一付，且为税后租金的方式，双方对此已默认，并早已按此执行。原告起诉之日为2014年8月5日，此时7月已过，故被告应向原告支付2014年7月的租金。关于滞纳金的计算。按照协议约定，若被告逾期支付租金，则逾期一天按拖欠金额的3‰向原告计付滞纳金。由于原、被告双方约定的滞纳金过高，被告请求减少，本院根据实际情况，按被告所欠租金的银行同期一年期贷款利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告海南宜欣商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红卫支付租金68300.4元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2013年11月16日起至2013年12月15日止，以本金6830.04元；自2013年12月16日起至2014年1月15日止，以本金13660.08元；自2014年1月16日起至2014年2月15日止，以本金20490.12元；自2014年2月16日起至2014年3月15日止，以本金27320.16元；自2014年3月16日起至2014年4月15日止，以本金34150.2元；自2014年4月16日起至2014年5月15日止，以本金40980.24元；自2014年5月16日起至2014年6月15日止，以本金47810.28元；自2014年6月16日起至2014年7月15日止，以本金54640.32元；自2014年7月16日起至2014年8月15日止，以本金61470.36元；自2014年8月16日起至本判决限定履行之日止，以本金68300.4元；以上均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计付）；
二、驳回原告周红卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1330元，由原告周红卫负担520元，被告海南宜欣商业管理有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 黄 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0595号
原告何顺新。
委托代理人陈明，宜兴张渚法律服务所法律工作者。
被告张金香。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告何顺新与被告张金香、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何顺新的委托代理人陈明、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告张金香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何顺新诉称2015年6月13日，张金香驾驶小型客车与其驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，张金香负事故的全部责任，其无责。又张金香驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计99818元。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及投保情况无异议，其公司已经在交强险范围内赔付了医疗费10000元，其他项目在质证中发表。
经审理查明：2015年6月13日20时20分许，张金香驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至342省道128公里800米上干村路口处左转弯时，与沿342省道由北向南自行的何顺新驾驶的车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成何顺新受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，何顺新即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，次日转入宜兴市善卷骨科医院治疗，何顺新入院治疗期间共支出医疗费107635元。事故后，人民保险公司已经在交强险医疗限额内向何顺新支付了10000元。
2015年6月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定张金香负事故的全部责任，何顺新不负事故责任。
另查明：苏B×××××在人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，交强险、商业险保险期间自2014年9月19日起至2015年9月19日止。
审理中，人民保险公司主张医疗费部分要扣除10%的非医保用药，并提供非医保用药清单一份。张金香质证表示不予认可，人民保险公司对该非医保用药清单也未能做出合理解释，同时也未提供替代用药清单及保单等其他证据予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在人民保险公司为苏B×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对何顺新的损失进行赔偿。超出部分，张金香负担。又因人民保险公司为苏B×××××小型轿车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由张金香承担。
关于何顺新损失的认定：
一、医药费107635元，有病历、医疗费发票在卷佐证，应予支持。
二、住院伙食补助费，何顺新入院天数应为51天，故应计算为918元。
综上，本起交通事故共造成何顺新医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费）108553元，由人民保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分98553元由张金香负担，该款由人民保险公司在商业险范围内予以赔付。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付何顺新985**元。
二、驳回何顺新对张金香的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由人民保险公司负担。人民保险公司应当负担的部分已由何顺新垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何顺新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国兴。
委托代理人：夏亮，浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市房地产开发实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区开元路**号。
法定代表人：张新国，该公司总经理。
再审申请人金国兴因与被申请人杭州市房地产开发实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，金国兴以双方已达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，金国兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金国兴撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周颖芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初209号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周继金，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省安溪县。2009年12月9日因犯故意伤害罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人周继金犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人周继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月3日9时许，被告人周继金酒后无证驾驶川Ａ×××××号（套牌）两轮普通摩托车沿嘉禾路由北往南逆向行驶至本市湖里区中埔社路口段时，碰撞被害人肖某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成周继金受伤及两车损害的后果。事故发生后被告人周继金报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人周继金承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人周继金血液酒精浓度为141.95mg/100ml。
案发后，被告人周继金赔偿被害人肖某人民币3430元并取得谅解。
上述事实，被告人周继金于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、现场调查记录、接警单、交通事故现场及抽血检测照片、视听资料光盘、谅解书、调解协议书及收款凭证、人口基本信息、刑事裁定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继金无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚;被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周继金积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周继金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00032号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人新潮小吃城。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行新潮小吃城行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月12日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第154号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2729号
原告：王于秀，女，1948年8月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：邵佩佩，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：孙汉东，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市长江路中达尚城小区商业桾楼。
负责人：崔凤涛总经理。
本院在审理原告王于秀诉被告邵佩佩、孙汉东、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王于秀以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵佩佩、孙汉东、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王于秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王于秀撤回对被告邵佩佩、孙汉东、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告王于秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 刘建民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯银数
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12980号
原告：张轶伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告：陈爱华，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张轶伟与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因无法向被告陈爱华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张轶伟的委托诉讼代理人莫煦到庭参加诉讼，被告陈爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张轶伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款40万元；2.被告以40万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，支付原告自2015年8月6日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告由于做生意需要资金周转，向原告数次借款，期间被告也曾经偿还部分欠款，原被告双方的钱款往来均通过现金方式结算，2015年6月24日，双方对借款数额进行核算，截止2015年6月24日，被告尚欠原告借款人民币四十万元，被告于当日向原告出具了收到原告四十万元借款的借条，双方没有约定还款期限，但约定借款的月息为人民币二万二千元，因为超过法定上限，所以写了每月二万二千元作为分红。自2015年8月6日起，原告数次向被告催讨还款，但被告均以没钱为由拒绝归还。但被告同时将其名下的房产出售，企图转移财产，拒不向原告归还欠款。原告数次向被告打电话、发送短信、微信要求其偿还欠款，但被告一均不予接听也不予回复。被告至今也没有偿还任何借款也没有付过利息。
陈爱华未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“今收到张轶伟借款人民币肆拾万元，用于商业运转。(借款双方约定每月二万二作为分红)。”借条主文下方有借款人陈爱华签名，落款日期为2015年6月24日。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提供微信记录截屏打印件一份，该截屏中原告与微信备注名为“陈爱华”的账号在2015年7月3日有如下聊天记录：“陈爱华：明早把老条子都带来哦。张轶伟：好。最早的？陈爱华：除了40万的，其余都给我呀。张轶伟：好的。你房款全额到位了？还是？”为证明被告曾经向原告借款，原告另提交了抵押担保合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记证明复印件各一份，原告表示，2011年被告就曾向原告借款，之后双方一致保持着借贷关系。
本院认为，本案中原告提供的40万元的借条能够证明原被告之间存在关于40万的借贷合意，原告表示该借条系原被告就之前的借贷关系结算后得来，本院认为原告提供的微信记录中“明早把老条子都带来，除了40万的”的表述可以与原告的陈述相印证，原告另提供的抵押担保合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记证明复印件等证据亦能对原告的陈述做进一步印证，证明本案40万元借款的由来。综上本院认为原被告之间的40万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告承担相应的利息，于法无悖，本院依法予以支持。陈爱华经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻张轶伟的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。陈爱华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈爱华于本判决生效之日起十日内返还张轶伟借款40万元；
二、陈爱华于本判决生效之日起十日内以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算，支付张轶伟自2015年8月6日至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元(张轶伟已预缴)，由陈爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：李某，女。
委托代理人：李某某（曾用名李乙某），男。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：张某某与李某依法办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，张某某于2013年2月22日曾以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求与李某离婚。原审法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活。综上，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。张某某诉称60000元系押房款，并提供（2013）东民一初字第00302号民事诉讼卷宗庭审笔录中证人证言部分予以证明，该部分证人证言真实可信，能够证明60000元系押房款，故对该份证据予以采信。庭审中，李某辩称60000元系彩礼款，但未提供有力的证据予以佐证，故对李某的该辩解不予采信。李某以张某某没有房子，婚后建房为由，要求张某某将60000元押在李某处，但婚后没有建房，该款为张某某婚前个人财产，李某应当全额返还，故对张某某的该诉讼请求予以支持。2011年2月23日李某在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款60000元，是李某结婚前的存款，张某某认为该60000元系其给李某的押房款，但未提供有力证据予以证明，该款是李某婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、准予张某某与李某离婚；二、李某应在判决生效之日起十日内返还张某某押房款60000元；三、李某婚前个人财产60000元归李某所有。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审判决依据安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00302号民事判决及其卷宗证据、未出庭证人证言认定张某某给付李某的60000元系押房款，属事实认定错误。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00302号、（2014）东民一初字第00022号两份民事判决之间表述相互矛盾。李某要求经济帮助有事实和法律依据，但原审法院未予支持显属不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明：张某某与李某于2011年2月14日经媒人张某甲、张某乙介绍相识，同年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前，张某某通过媒人给付李某的父亲彩礼款60000元。2013年2月22日，张某某向安徽省阜阳市颍东区人民法院起诉要求离婚，该院于同年4月11日作出（2013）东民一初字第00302民事判决书，判决不准离婚。此后，双方一直未在一起生活。
另查明：2011年2月23日，李某在中国工商银行股份有限公司利辛支行有存款60000元。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：张某某与李某依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后夫妻感情破裂，张某某起诉离婚应予支持，原审判决双方离婚并无不当。原审法院认定李某在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款60000元系其个人财产，有事实依据，判决该款归李某所有亦无不当。关于张某某交付李某的60000元系押房款还是彩礼款问题，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00302号生效民事判决载明：“至于60000元是建房款还是彩礼款，由于原、被告均未提出有力的证据予以证明，故本案不予处理”；由于该生效判决对争议的60000元款项未做定性，原审据此认定张某某诉称的60000元系押房款明显依据不足，且与生效判决相抵触，显属不当，本院予以纠正。因张某某未提供充分证据证明给付的60000元系其主张的押房款，原审判决李某返还押房款60000元不当。由于双方媒人能够证实60000元已经给付，且李某一审时也认可收到该款，依据案件事实及本地风俗习惯应认定该款为彩礼款。考虑到双方婚后已共同生活一段时间，李某酌情返还张某某彩礼款30000元较为适当。李某上诉称原审法院未支持其经济帮助诉求属判决错误，但未提供经济困难的相关证据予以证明，对李某该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00022号民事判决第一项、第三项，即：准予张某某与李某离婚；李某婚前个人财产60000元归李某所有；
二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00022号民事判决第二项，即：李某在该判决生效之日起十日内返还张某某押房款60000元；
三、李某于本判决生效之日起十日内返还张某某彩礼款30000元；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元减半收取100元、二审案件受理费200元，合计300元，由张某某负担200元、李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区桂林市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2621号
罪犯杨小林。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月26日作出（2009）狮刑初字第567号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。罪犯杨小林于2012年8月13日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯杨小林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分120.5分。罪犯杨小林户籍所在地的铅山县鹅湖镇凤来村村民委员会、铅山县司法局鹅湖司法所、铅山县鹅湖镇民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 谢�泉
审判员 张 汝 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文 胜 昔
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第963号
原告安同勋。
委托代理人王存光、谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告仲卫峰。
原告安同勋诉被告仲卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安同勋委托代理人王存光、谈小君到庭参加诉讼，被告仲卫峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安同勋诉称，2012年7月21日被告向我购买纤维素共计80件，货款总金额为54000元，被告分两次支付给我货款34000元，截止到2013年10月1日尚欠我货款20000元，之后我多次向被告索要欠款无果。为维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告支付拖欠的货款20000元，并按年利率5.60%支付从2013年10月13日到2015年10月13日的逾期利息。
被告仲卫峰未答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到河北新乐安同勋纤维素款20000元整，贰万元整。2013年10月12日还款”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条，证实原、被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告按欠条内容给付纤维素款，理由正当，应予支持。因被告未按约定的期限给付货款，故原告要求被告支付逾期利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告仲卫峰于判决生效之日起十日内给付原告安同勋货款20000元并按年利率5.6%支付原告安同勋从2013年10月13日到2015年10月13日的逾期利息，即2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担63元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秀杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00640号
原告魏某，女，1989年12月21日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1984年3月23日出生，汉族，村民。
原告魏某诉称被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员焦利独任审判。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于2012年8月24日登记结婚，婚后无子女，没有购置大型生产生活资料。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格严重不和，经常为生活琐事闹矛盾，被告经常对我大打出手，夫妻关系形同虚设。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、我于魏某于2012年8月结婚，婚后魏某不尽夫妻之职责，在家里什么事都不做，结婚一年多从未给我洗过衣服，好吃懒做，也未在外面打工，在家里很少做饭、打扫卫生。我母亲做饭、清理家里卫生全包。有时因家庭小事魏某便出口大骂，骂人的话特别难听，牵连到上辈人的丑话都能骂出来。在忍无可忍的情况下，有事发生打架，根本无过好日子的诚意。魏某在外面交往多，和有的男性朋友关系非同一般。对此，我同意和魏某离婚。
二、我与魏某订婚时通过介绍人给魏某送彩礼壹万贰仟元，结婚先一天又送给魏某贰仟元，给魏某三金钱伍仟元，照相机壹仟贰佰捌拾元，信远牌红色电动车贰仟陆佰元，一部手机壹仟贰佰元，以上合计花费贰万肆仟零捌拾元，24080元，由魏某返还。
房子生活用品，立柜、电视、电脑、电视柜、电脑桌、沙发大床是我家购置。水桶、洗衣机、饮水机、鞋柜、台灯、衣架是魏某结婚时带来的。
三、我和魏某经他人介绍结婚，婚后生活不足两年。魏某提起离婚诉讼，对我本人及家庭上造成痛苦，我父母身体都不太好，我是农民，经次婚姻折腾对我今后生活信心产生不利影响。我已30多岁，要求魏某赔偿精神损失费伍仟元。希人民法院根据法律规定和我家的具体情况，给予公正的裁决。
经审理查明，原告魏某与被告王鹏经人介绍于2012年8月24日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、存款及债权债务。由于婚前了解不够，婚后二人常因生活琐事发生矛盾。魏某诉至本院，要求与王某离婚。王某表示同意离婚，但要求魏某返还彩礼12000元及因结婚给魏某送的其他礼物合计24080元，赔偿精神损失5000元。魏某认可王某给其送彩礼12000元及手机等价值致9800元的现金、实物等，合计21800元，但不同意返还，因为魏某主张王某属婚姻过错方。魏某在王某家的嫁妆有海信牌电冰箱一台、鞋柜一个、台灯一个、衣架一个，魏某要求归自己所有。
上述事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，本案原告魏某、被告王某婚后因琐事矛盾不断，严重影响了夫妻感情，现魏某要求离婚，王某同意离婚，依法准许。原、被告均主张对方属婚姻过错方，又无有力证据支撑，对其主张不予采信。魏某的嫁妆属其婚前个人财产，魏某要求归自己所有，依法采信。王某辩称送给魏某价值24080元的彩礼等财物，魏某只认可21800元财物，因王某未提供证据证明自己的主张，对王某辩解的送魏某24082元财物无法采信，以魏某认可的21800元为准。王某要求魏某返还24080元，其中仅12000元为彩礼，且二人结婚已近二年，根据法律规定，由魏某在12000元彩礼范围内，返还王某5000元为宜；王某要求返还的其他财物折价，与法无据，不予支持。王某要求魏某赔偿精神损失5000元，魏某不予认可，王某亦未能举证证明魏某法定的承担损害赔偿的事实，对王某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予魏某与王某离婚；
2、魏某的嫁妆有海信牌电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、鞋柜一个、台灯一个、衣架一个归魏某所有，由其带走；
3、魏某返还王某彩礼5000元。
当事人若不能案判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由魏某承担（魏某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1627号
罪犯蒋念均，重庆市开县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋念均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人蒋念均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋念均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋念均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋念均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋念均准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1859号
原告王宪国，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告田振香，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告王宪国之妻。
原告王见菊，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告王宪国之女。
三原告共同委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组。
负责人田振虎，系该组组长。
原告王宪国、田振香、王见菊诉被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪国、田振香、王见菊及三原告共同的委托代理人张铁良到庭参加了诉讼。被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪国、田振香、王见菊诉称：原告王宪国、田振香属被告组上土生土长的村民，1986年12月两人生育独生女孩王见菊，2011年12月领取了独生子女证，现全家人户口一直在被告组上，在组里分得了责任山、田、宅基地，承担了农业税，具有被告集体经济组织成员资格。今年五月份，被告分配集体收益，所有成员包括原告三人都按人头分得10000元，但被告拒绝独生子女家庭多一份份额。按《湖南省人口与计生条例》规定：农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份份额。现原告多次与被告协商，要求独生子女家庭的多一份份额，被告以各种理由为由拒绝，原告找被告协商无果，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额集体收益款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告王宪国、田振香、王见菊向本院提供如下证据：
证据一、身份证，拟证明三原告的主体适格。
证据二、户口资料，拟证明三原告是被告组上集体经济组织成员，资格证明。
证据三、独生子女证，拟证明原告系独生子女家庭。
证据四、调解证明，拟证明经过郴江街道人民委员会调解的证明。
证据五、政府待遇答复，拟证明原告系独生子女家庭。
证据六、土地承包证，拟证明在组上分配有土地的证明。
证据七、土地承包到户表，
证据八、证人证言，
证据七至证据八共同拟证明这次土地分配款的金额。
证据九、证人身份证，拟证明证人身份。
证据十、结婚证，拟证明原告方系合法家庭，合法生育。
被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告方所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人举证，本院认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王宪国、田振香、王见菊是被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组的村民，王见菊是王宪国、田振香的独生女，原告王宪国、田振香于2011年12月办理了《独生子女父母光荣证》。被告在2013年5月2日分配给每位村民土地补偿款10000元，但未给付三原告独生子女家庭增加一人的份额，原告多次找被告协商无果，故向法院起诉，请求法院判令被告在分配本组征地补偿费时，给原告独生子女家庭增加一人的份额10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是：独生子女家庭是否享有增加一人份额征地补偿费。本案中原告王宪国、田振香、王见菊是被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。根据2007年9月修正后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，故对原告方要求被告支付2013年5月2日分配的10000元征地补偿费的诉请，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组支付增加一人份额的承包地征收补偿费用10000元给原告王宪国、田振香、王见菊，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市北湖区郴江街道海泉村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第513号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告刘宏刚，男，身份信息不详。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告刘宏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告刘宏刚经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计5187元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费5187元，违约金1000元，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单3份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。
以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合仪要求，能够证明被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市振富小区业主委员会于2009年9月18日、2013年9月18日分别签订物业服务合同，约定物业收费标准是16.536元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计5187元，被告房屋面积为168.77平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆市振富小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏刚于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费5187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告刘宏刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第三十三条从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行赔初14号
原告包阿斯根巴根，男，1975年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告科尔沁右翼前旗公安局，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人白嘎力，局长。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁右翼前旗公安局执法管理委员会委员。
委托代理人赵春滨，科右尔沁右翼前旗公安局法制大队民警。
本院在审理原告包阿斯根巴根诉科右前旗公安局认为侵犯人身权一案中，因原告包阿斯根巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告包阿斯根巴根负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李福生
审 判 员 曲成林
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 胡志娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 包牡丹
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3111号
原告：贺飞金，男，1967年10月15日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王新根，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告贺飞金诉被告王新根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，先依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并以公告方式向被告送达了诉讼文书。后本院对本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺飞金的委托诉讼代理人石莉洁和王强到庭参加诉讼，被告王新根经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞金的诉讼请求为，要求判令被告支付原告剩余货款320000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际结清之日止）并承担诉讼费用。
被告王新根在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：被告于2015年4月28日在《亿通牛仔客户欠款单》上签字确认其自2014年8月15日至2015年4月29日共结欠亿通牛仔贺飞金布料款465000元。嗣后，被告先后于2015年5月4日、8月5日、9日、25日、31日等日期向原告支付过款项。现原告称被告仅支付了145000元而未付清余款为由起诉要求判如所请。
经核算《亿通牛仔客户欠款单》载明的被告付款明细，合计金额不足145000元。
原告为证明其系亿通牛仔的实际经营人，提交了浙江省全程电子化登记平台档案搜索企业名称为“亿通牛仔”而查询不到数据的拍摄件用以证明没有以亿通牛仔为名称登记注册的企业；提交了房屋租赁合同，用以证明其自2014年8月1日至2017年1月1日承租织里镇棉布城X幢X号的店面经营，亿通牛仔是其个人用于对外经营的名称；提交了吴兴区织里镇织里社区委员会出具的证明，证明原告自2015年至2017年间租用浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城X幢X号门店卖布，店名为亿通牛仔。
对于利息损失，原告认为计息金额为320000元，从起诉之日起计算至被告付清款项之日止，标准按银行同期经营性贷款利率确定。经查核收案登记，原告是于2017年4月13日向本院提交了起诉状。
本院认为，依照法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；合同解除后，尚未履行的，终止履行。
本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按《亿通牛仔客户欠款单》等证据可以认定双方之间发生过布匹买卖往来，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。
对原告要求支付价款320000元的请求，本院结合诉现有证据并在原告承诺保证证据和陈述的真实性等审核后认为，原告持有并提交的《亿通牛仔客户欠款单》能证实被告结欠亿通牛仔贺飞金布匹价款320000元，原告提交的房屋租赁合同及吴兴区织里镇织里社区委员会出具的证明等证据能证明原告未经工商批准登记而以亿通牛仔的名义进行经营活动，鉴于原告就其所提交的证据的真实性作了保证和承诺，故本院按现有证据认定原告为前述债权的权利人，对原告的此项诉讼请求予以支持。
对原告主张的利息损失，鉴于其主张的计息起讫点、标准等因不违反法律规定而可予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本案因缺席审理而无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王新根于本判决发生法律效力之日起十日内向贺飞金支付价款320000元，同时支付该款自2017年4月13日起至实际支付之日止按银行同期经营性贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元由王新根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐汝玉
第3页共3页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00012号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀金，曾用名袁建河、袁建合，男，1962年5月23日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，2005年10月10日迁入丹凤县龙驹寨镇凤麓村十一组。案发前住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年4月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年10月22日出生于陕西省商洛市，身份证号码6125011984********，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某某长子。
原审附带民事诉讼原告人刘静，女，1986年1月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某某长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1990年6月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某某次女。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人王怀金犯故意伤害罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人张某、刘某、刘静、刘某甲同时提起民事赔偿诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）商州刑初字第00144号刑事附带民事判决。以被告人王怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。被告人王怀金赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某、刘静、刘某甲各项经济损失共计37363.66元；驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某、刘静、刘某甲其他诉讼请求。被告人王怀金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1993年7月的一天晚上，被告人王怀金伙同袁某某、赵某某、张某某（均已判决）、王某某（在逃）窜至河南省登封市大冶镇塔庙农机加油站，撬窗入室，盗窃机油四桶，被罩四条，被子二条等物品，价值470元；1993年11月1日凌晨，被告人王怀金伙同赵某某、张某某窜至河南省登封市大冶镇税务所，翻墙入院，撬窗入室，盗窃王海臣住室现金4000元，衣物、香烟等物品，盗窃价值共计11533元。综上，被告人王怀金参与盗窃二起，共计盗窃价值12003元。
2007年11月6日凌晨4时许，被告人王怀金与商州区陈塬办事处陈塬村一组村民刘某某、张某甲（又名张某甲）三人在本组村民代某某家“摇宝”赌博，赌博过程中被告人王怀金与刘某某因输赢问题发生矛盾，进而发生打架。王怀金用打麦的“连架把”击中刘某某头部，致刘某某倒地，又在刘某某头部连击数下，后被告人王怀金逃跑。当日刘某某被送往商洛市中心医院治疗，于2007年11月11日经抢救无效死亡。经法医鉴定刘某某系被钝器打击头部等处，形成急性闭合性颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，被害人刘某某住院治疗5天，附带民事诉讼原告人直接经济损失有医疗费11237.16元，住院伙食补助费150元（住院治疗5天，每天30元），误工费500元（住院治疗5天，每天100元），护理费1000元（住院治疗5天，每天二人，每人每天100元），营养费50元（住院治疗5天，每天10元），丧葬费24426.5元（陕西省2013年在岗职工平均工资48853元的一半），共计37363.66元。
据此，依据《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人王怀金赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某、刘静、刘某甲各项经济损失共计37363.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某、刘静、刘某甲其他诉讼请求。
上诉人王怀金上诉提出，其未实施故意伤害行为，原审据以定案的证据之间存在矛盾，其不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王怀金犯盗窃、故意伤害的犯罪事实清楚、正确。有接受刑事案件登记表、城郊派出所的接出警登记表、立案决定书，辨认笔录及照片、户籍证明信、常住人口登记表、勘验、检查笔录、侦查实验笔录及照片、法医鉴定结论、张某甲、代某某、刘某、张某、张某乙、张某丁、林某某、张某戊、陈某、姚某某、周某某、袁某某、王某某、袁某某等人证言，诊断证明书、医疗费票据在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人王怀金伙同他人盗窃公私财物，数额较大，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成盗窃罪和故意伤害罪，依法应予惩处。王怀金上诉提出，其未实施故意伤害行为，原审据以定案的证据之间存在矛盾，其不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判之理由。经查，原审认定王怀金故意伤害的犯罪事实，有现场目击证人张宝成证明王怀金殴打被害人刘某某的经过，证人张书珍、周民峰、陈莎均能够证明，王怀金曾告诉他们2007年11月6日在陈塬村与人打架的事实，以上证据相互印证，能够证实王怀金殴打致刘某某死亡的事实，故其上诉理由不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙
代理审判员 庞娟
代理审判员 张骞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01189号
原告张某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
委托代理人周某某，陕西省周至县四屯法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告葛某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，并于同年领取了结婚证，2004年1月2日生儿子葛某乙，2008年2月21日生女儿葛某丙。婚后，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力，使双方矛盾不断升级。2012年5月，原告离家出走外出打工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，婚生儿子虽被告生活，抚养费自理；3、共同财产依法分割。
被告葛某甲辩称，原、被告关系一直很好，没有因夫妻关系不和分居的情况。原、被告这几年一直在外打工，一直都有联系，被告还给过原告生活费。原告每次外出前，均没有和被告发生争吵，两人也没有不和，原告最近还回家看过老人和孩子。且现在孩子都还小，被告希望能给孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月15举行结婚仪式，2003年1月14日在周至县富仁镇人民政府领取了结婚证，2004年1月2日生儿子葛某乙，2008年2月21日生女儿葛某丙。婚后，因为家庭琐事，原、被告偶有争吵。从2012年年初开始，原、被告相继外出打工。在外出打工期间，原、被告一直有联系。原告也曾回过家，最近一次回家是2013年8月。后因原告更换手机号，两人才失去联系，但被告多次去原告娘家打听寻找过原告的下落，均未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，被告及其家人均表示只要原告同意和好，被告愿意改正缺点，并在以后的生活中始终尊重原告，避免矛盾的发生。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，夫妻之间应互相包容、互相谅解。本案原、被告婚后因家庭琐事发生摩擦，两人不仅没有积极面对，反而选择用外出打工来逃避问题，致使原告。且庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告葛某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 别 致
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5040号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王金平。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王金平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00668号
原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：文志敏，该公司董事长。
被告：河南君信肥业有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县人民路东段北侧。
法定代表人：文志敏，该公司总经理。
本院受理原告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）诉武汉科梦环境工程有限公司（以下简称科梦公司）、河南君信肥业有限公司（以下简称肥业公司）建设工程合同纠纷一案，原告鼎新公司诉称，2014年11月，原、被告之间因工程合同纠纷向本院提起诉前保全，诉前保全期间，双方达成《和解协议》。和解协议约定：1、截止协议签订之日，甲方已收到工程款1392万元；2、协议签订5个工作日内，乙方向甲方支付工程款50万元；3、乙方于2015年1月31日前向甲方支付尾款总额达550万元，逾期按应付金额以每日0.1%的标准承担违约责任；4、乙方应自工程结算单签出之日起150日内向甲方付清，逾期支付的，每延迟1日应当向甲方支付应付款0.1%的违约金；5、乙方应向甲方支付200万元作为甲方工程垫资的利息。上述和解协议签订后，原告依约申请法院解除了对被告的查封保全。被告按约定向原告支付了50万元。双方于2014年12月18日做出了《君信项目钢构及部分土建工程合同预验收报告》确认双方合同总价为2707万元。但被告尚欠原告工程款1265万元，经多次催要被告拒不履行和解协议。遂诉至法院请求判令：1、被告支付工程款1265万元；2、被告支付违约金60万元（暂以500万为本金，按日0.1%的标准计算至4月30日，其后的违约金的支付方式按协议第2、4约定另行计算至全部款项支付完毕之日止）；3、被告支付工程垫资利息200万元；4、诉讼费由被告承担。
经审查查明，2013年5月2日，肥业公司与鼎新公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为河南宁陵君信65万吨水浓肥生产工业园，工程所在地为河南省××××县。2014年11月，鼎新公司、肥业公司与科梦公司就涉案工程达成前述《和解协议》。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定确定案件管辖。因本案所涉工程不动产所在地为河南省××××县，且鼎新公司、科梦公司与肥业公司的住所地不在同一省级行政辖区，原告鼎新公司的诉讼请求未超过2000万元，本案依法应由河南省商丘市宁陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，裁定如下：
本案移送至河南省××××县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 曹芳
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第3号
原告：张永。
被告：大连威德机电设备安装维修有限公司。
法定代表人：韦保余。
本院在审理原告张永诉被告大连威德机电设备安装维修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，其他诉讼费50元，合计1200元由原告负担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 王艳华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王蕾蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09360号
原告：江兰，女，汉族，1960年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告江兰与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江兰的委托代理人刘小燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰诉称：2012年至2013年，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，被告罗涛雇请我到该工地做杂工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资24180元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资24180元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同履行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工并与公司中止合同后，公司又不与我结算。欠原告劳务工资24180元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告江兰是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告江兰等人做杂工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并签订《木工（支模）班组拖欠工资汇总表》和《泥工班组拖欠工资汇总表》，双方在该表上签字确认，其中欠原告江兰工资24180元。事后，原告江兰催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请原告江兰做工后，未及时支付拖欠民工江兰的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿江兰的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠江兰在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告江兰诉请被告罗涛支付劳动报酬24180元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告江兰工资24180元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告罗涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 凤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第30号
上诉人（原审原告）戴练浦，男，1943年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
负责人罗孟章，该行行长。
上诉人戴练浦因不当得利纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民二初字第311号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于双峰县甘棠镇企业办与戴练浦、朱爱生兑现承包合同纠纷一案，娄底市中级人民法院（1997）娄中民再终字第40号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第6页确认：“银行借款，据举证资料，（戴练浦）承包期间在双峰县农业银行甘棠营业所的借贷和归还是平衡的，但是‘460’贷款户确又发生结欠226160元的数据，在借新还老的问题上，又无法查验，仅发现未进入结算户的贷款有214586元，借贷双方通过关系将钱转、提走了，因此应当责成借贷双方负责澄清后偿还；”第8页确认：“甘棠水泥厂承包期间在甘棠营业所的贷款，虽然往来账务是平衡的，不存在结欠，但在银行账户上，水泥厂在承包期间仍欠贷款226160元，有据可查，对此承包者理应偿还。至于被借贷双方通过关系转提走的214586元，可由借贷双方澄清后再处理，此笔款项不在本案总收支中冲抵。”第9页第四项确认：“三年承包期间，戴练浦借银行贷款226160元，借乡财政10000元，应付工资22166.93元，应付款43032.94元，共计币301359.87元，由戴练浦付给甘棠镇企业办。”戴练浦所诉的要求中国农业银行股份有限公司双峰县支行退还不当得利557646元，因娄底市中级人民法院（1997）娄中民再终字第40号民事判决书中确认的银行贷款226160元是戴练浦承包期间的银行贷款总额减去银行还款总额而得出的数据，戴练浦主张的要求中国农业银行股份有限公司双峰县支行返还的数额557646元就在其中，基于该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，戴练浦的起诉，是重复起诉，因此戴练浦就此争议不能再行起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告戴练浦对被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的起诉。
戴练浦不服原审裁定，其上诉称，现有证据足以证明戴练浦在承包双峰县甘棠水泥厂期间不仅没有欠贷款226160元，反而为水泥厂偿还了老欠款331486元，中国农业银行股份有限公司双峰县支行通过变账和做伪账方式分别收取戴练浦226160元和331486元，依法应当退回，原审认定戴练浦系重复起诉并裁定驳回起诉是错误的。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
中国农业银行股份有限公司双峰县支行答辩称，戴练浦无据证明答辩人存在不当得利的行为，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，双峰县甘棠镇企业办与戴练浦等兑现承包合同纠纷一案，经本院于1999年12月16日作出了（1997）娄中民再终字第40号民事判决书，认定戴练浦三年承包期间借银行贷款226160元并判决由戴练浦付给双峰县甘棠镇企业办，但该判决书另认定双方确又发生结欠数据，对于借新还老问题无法查验，应责成双方负责澄清后偿还。现戴练浦起诉认为中国农业银行股份有限公司双峰县支行通过变账和做伪账方式，除收取226160元外，还另收取331486元，要求返还不当得利共557646元并赔偿其他损失20余万元，本案的诉讼主体与前案明显不同，且其法律关系亦有区别，尽管戴练浦的部分诉讼请求与前案存在关联，但其全案诉讼请求是否成立，应经审理作出裁判，原审法院驳回其起诉不妥，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2013）双民二初字第311号民事裁定；
二、指令双峰县人民法院对本案进行审理。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一四年四月四日
书记员 曾永萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第102号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
被申请人金坛宏达阳光置业有限公司，住所地金坛市丹阳门北路9-A号。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人金坛宏达阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第295号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人金坛宏达阳光置业有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第295号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第295号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴铭慧