wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初551号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某自2017年1月起，在本市物华路XXX弄XXX号XXX室，使用从他人处获取的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客投注并结算赌资。
2017年4月5日，公安人员在上述地点抓获被告人姚某某及赌客张某某、吴1、徐某、吴2等人，并缴获了赌博用具电脑2台及赌资人民币11,800元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有涉案关系人胡蝶的供述，证人张某某、吴1、徐某、吴2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人姚某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初60号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴玉城，男，1996年11月13日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民工，住普宁市。因犯盗窃罪于2016年1月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人吴玉城犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴玉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年7月4日21时许，被告人吴玉城与同案人吴某3�吴某4（均已另案起诉）经事先预谋后，携带螺丝刀等作案工具到普宁市池尾街道多年山村一楼房处，盗走被害人吴某1停放在该楼房围墙内的1辆旧纵意牌二轮电动车（价值人民币2050元）。
二、2016年7月9日凌晨1时许，被告人吴玉城与同案人吴某3、吴某4经事先预谋后，携带螺丝刀等作案工具再次到普宁市池尾街道多年山村上述楼房处，盗走被害人吴某2停放在该楼房一楼停车场的1辆旧台邦牌二轮电动车（价值人民币1350元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人吴玉城在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、起诉书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉城以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴玉城所犯罪名成立。吴玉城前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于吴玉城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处吴玉城有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴玉城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：焦兴远，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘广彬，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李东生，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第343号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第343号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3321号
原告：吴佐才，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴佐才与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员党权泳适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴佐才到庭参加诉讼。被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佐才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款44840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年在被告处工作，在被告厂子当组长，双方约定每月工资4500元，期间被告给付部分工资，截至起诉前，被告尚欠原告工资44840元。被告于2015年5月20日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告刘新未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月份至2015年12月份，原告在被告厂子当组长，双方约定每月工资4500元。期间被告给付部分工资，截至起诉前，被告尚欠原告工资44840元。被告于2015年5月20日为原告出具欠条1份，欠条载明“欠吴左才工资肆万肆仟捌佰肆拾元￥44843元刘新20**.5.20”。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资款44840元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付工资款44840元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新于判决生效后十日内给付原告吴佐才工资款44840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初141号
原告：夏士礼，农民。
委托代理人：高庆健、时明余，山东鲁南律师事务所律师。
被告：张锋，农民。
委托代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告夏士礼诉被告张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏士礼及其委托代理人高庆健、时明余，被告张锋的委托代理人许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原、被告因使用泉水打农药发生争吵，被告用石头将原告的头部砸伤，被告的父亲将原告送到地方镇医院住院治疗。后经原告委托鉴定机构鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院期间，被告只给原告垫付了押金1000元，其他经济损失，经多次协商催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告夏士礼医疗费2961.9元、误工费1631.1元、护理费380.59元、生活补助费1650、营养费210元、法医鉴定费300元、司法鉴定费800元、交通费500元、复印费10元、精神损害赔偿金1000元，共计9443.59元。
被告张锋辩称，对于原告的药费部分已经支付。案发之日起公安机关一直没有找过被告，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月20日上午，原告夏士礼与被告张锋在使用泉水打农药时发生争吵，在吵闹过程中，被告用石头将原告的头部砸伤，后由被告的父亲将原告送到地方镇医院进行治疗。原告夏士礼在地方镇医院住院治疗55天，被告张锋的父亲已垫付押金1000元。原告主张的住院期间的医药费尚有1961.9元未赔偿。2014年5月27日，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（伤）鉴（法）字（2014）550号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：夏士礼的损失属轻微伤。原告为该项鉴定支付鉴定费300元。2015年2月4日，临沂平邑司法鉴定所对原告夏士礼伤情作出平邑司鉴所（2015）临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其误工期为30日，护理期7日，营养日为7日。护理日期间需一人护理。原告为该项鉴定支付鉴定费800元。2015年3月2日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告因使用泉水打农药时双方发生争吵，争执过程中，被告用石头将原告头部砸伤，因此被告对原告受伤应负主要赔偿责任。原告主张因受伤所花有关费用，符合法律规定，本院予以支持。在本次纠纷中，原告未有采取合法有效的措施，防止事态的发展，亦有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金，因未有提供相关证据证实其有精神损害，该诉求本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，明显过高，应调整为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告夏士礼因健康权造成的损失：医疗费2961.9元、误工费1333.2元、护理费311.08元、生活补助费192元，营养费56元，法医鉴定费300元，司法鉴定费800元，交通费100元，复印费10元，共计6064.18元，扣除被告已经支付的1000元押金，剩余5064.18元，由被告张锋承担4557.76元，原告夏士礼自行承担506.42元。于判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王素素
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初第394号
原告杨某某，男，汉族，1958年6月29日出生。
被告李某某，女，汉族，1968年6月28日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经介绍认识，于1980年8月8日登记结婚，婚后育有一子一女，子女均已成年。由于双方感情不和，加之被告最近几年长年在外地，过年的时候才回家一次，双方已不存在感情。2012年正月初，被告离家后至今未回过家。原告一个人靠蹬三轮车维持生活，农活也一个干，身体已吃不消。被告的行为已严重伤害了原告的感情，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费及交通费由被告承担。
被告李某某书面辩称：因本人不在老家（信阳），又路途远，交通不便，无法到庭参加庭审，本人同意与原告杨某某离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经介绍认识，于1980年8月8日登记结婚，婚后育有一子一女，子女均已成年。因被告李某某不在信阳本地，本庭与被告李某某取得联系后，以通电话的方式就原告杨某某起诉与其离婚事宜与之进行了沟通。并依据被告李某某提供的现住址，除依法向其邮寄送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书外，针对本案的特殊情况一并向其邮寄送达了离婚诉讼当事人权利义务告知书。被告李某某向本庭邮寄了书面意见，该书面意见明确表示同意与原告杨某某离婚，并解释不能到庭参加诉讼的原因是路途遥远、交通不便。
上述事实有当事人陈述、结婚证、被告李某某的书面意见、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为：原告杨某某诉请离婚的事实、理由成立，被告李某某的书面意见表示同意离婚及其在离婚诉讼中的行为，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚（双方当事人均未上诉的，请于本判决生效后五日内前往本院领取离婚判决生效证明）。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段月姣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初980号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。
委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。
被告：高志，男，原住集贤县福利镇，现地址不详。
原告集贤县志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业）与被告高志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告志诚物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付物业费9282元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告居住在该小区的2号楼1单元801室，住宅面积112.02方米。被告自2012年至2017年六年未交纳的物业费用共计9282元。原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”志诚物业向本院起诉后，一直未能提供被告高志准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告志诚物业已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初980号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。被告：高志，男，原住集贤县福利镇，现地址不详。原告集贤县志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业）与被告高志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告志诚物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付物业费9282元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告居住在该小区的2号楼1单元801室，住宅面积112.02方米。被告自2012年至2017年六年未交纳的物业费用共计9282元。原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”志诚物业向本院起诉后，一直未能提供被告高志准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告志诚物业已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年六月二十一日书记员  曹晓鸥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1442号
原告：赵世梅，男，1963年4月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：沙晓风，女，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告赵世梅与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世梅的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，被告沙晓风向后向原告借款7400元，后经原告多次索要未果，请判如所请。
沙晓风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年4月7日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵世梅人民币叁仟元整（￥3000）借款人：沙晓风2017.4.7”。2017年4月18日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵世梅人民币叁仟元整（￥3000）借款人：沙晓风2017.4.18”原告称两笔3000元借款以现金形式交付。原告提交微信截屏一组，证明自2017年7月6日至2017年9月8日分五笔向被告转账1400元。
原告申请本院调取（2017）鲁0282民初8511号陈素芝诉沙晓风民间借贷纠纷案件证据，经比对该案借条中沙晓风的签字与本案借条中沙晓风的签字一致。
本院认为，借款应当偿还。被告沙晓风欠原告7400元，事实清楚，被告应当偿还。被告沙晓风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世梅借款人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年五月三十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1442号原告：赵世梅，男，1963年4月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。被告：沙晓风，女，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。（未到庭）原告赵世梅与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世梅的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，被告沙晓风向后向原告借款7400元，后经原告多次索要未果，请判如所请。沙晓风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年4月7日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵世梅人民币叁仟元整（￥3000）借款人：沙晓风2017.4.7”。2017年4月18日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵世梅人民币叁仟元整（￥3000）借款人：沙晓风2017.4.18”原告称两笔3000元借款以现金形式交付。原告提交微信截屏一组，证明自2017年7月6日至2017年9月8日分五笔向被告转账1400元。原告申请本院调取（2017）鲁0282民初8511号陈素芝诉沙晓风民间借贷纠纷案件证据，经比对该案借条中沙晓风的签字与本案借条中沙晓风的签字一致。本院认为，借款应当偿还。被告沙晓风欠原告7400元，事实清楚，被告应当偿还。被告沙晓风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世梅借款人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  官晓云人民陪审员  韩淑叶二〇一八年五月三十日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1577－2号
原告中国邮政银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县.
负责人丘律宁，该支行行长。
委托代理人李芹，中国邮政银行股份有限公司陆川县支行员工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告丘昭态。
被告谢媛芬。
被告覃波。
被告万谨。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司陆川县支行诉被告丘昭态、谢媛芬、覃波、万谨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告己归还部分借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取2593元，诉讼保全费1920元，两项合计4513元（原告已预交）。由原告中国邮政银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年九月二十四日
书记员 林小莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人兰细辉。
被执行人黄木莲。
被执行人林志锦。
被执行人邱密丁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人兰细辉、黄木莲、林志锦、邱密丁金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金67954.38元，利息10579元（暂定）及迟延履行利息，诉讼费2643元，另应承担执行费1118元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第265号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包佳卉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第667号
上诉人（原审原告）孙腾龙。
委托代理人孙勇（系孙腾龙之父）。
被上诉人（原审被告）天津生态城建设投资有限公司，住所地中新天津生态城汉北路7号增5号。
法定代表人李斌，职务董事长。
委托代理人彭聪，该公司法律顾问。
委托代理人吴洪义，该公司员工。
上诉人孙腾龙因与被上诉人天津生态城建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行审理。上诉人孙腾龙的孙勇，被上诉人天津生态城建设投资有限公司的委托代理人彭聪、吴洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0130113），约定原告以1277147元购买被告开发建设的中新天津生态城中天大道2377号美林园6-1-201室房屋（精装修房屋），建筑面积为119.34平方米。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2012年5月31日前将经过竣工验收合格的房屋交付原告；未经验收或验收不合格的，不得交付。第十一条约定：商品房交付时，被告应当书面通知原告办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。其中《天津市新建商品住宅质量保证书》第六条约定：本住宅交付使用后，在购房人正常使用情况下，凡有以下工程质量缺陷的，被告按如下期限免费维修，7.卫生洁具，保修期至2013年5月28日。附件三对涉案房屋的质量、设备等情况进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，并缴纳了相关费用。2012年5月29日，被告书面通知原告办理涉案房屋交付手续。
另查，原告就涉案房屋办理交付手续后，陆续就涉案房屋存在的问题进行了报修，被告亦对涉案房屋存在的问题予以维修。庭审中，关于双方当事人争议的有关涉案房屋状况，原审法院会同双方当事人对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋存在明显的维修痕迹，勘验当天客厅部分踢脚板尚未安装，就原告陈述的问题现场勘验书房隔断大梁维修完毕；客厅阳台地面高于客厅地面大约10厘米，但客厅阳台与客厅之间有封闭，阳台预留有泄水口；涉案房屋地板以及厨房过门石目测无施工问题；书房过户门下部有一面积约为1平方厘米疤痕，但已经涂漆予以维修；厨房水槽有锈迹。此外，原审法院对被告处尚未出售的同栋楼房其他房屋进行了勘验，客厅阳台地面均高于客厅地面，客厅阳台与客厅之间有封闭。现场勘验完毕后，对于经目测无法验证的书房承重大梁纵向断裂、地板下基础地面不平以及厨房过门石空鼓等问题，经本院释明上述目测无法验证的情况原告是否申请司法鉴定，原告明确表态不申请司法鉴定。
原告请求被告继续对书房承重大梁纵向断裂、阳台地面高于室内地面（应该是室内地面高于阳台地面）、厨房过门石空鼓、地板下基础地面不平、部分地板起翘、厨房水槽生锈（予以更换）以及书房门（予以更换）予以维修，直至问题全部解决；本案诉讼费用由被告担负。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告按照合同约定及时向原告交付了涉案房屋，原告办理房屋交付手续后对于涉案房屋存在的质量问题及时告知被告，被告对涉案房屋存在的质量问题亦进行了维修。通过原审法院会同双方当事人现场勘验，原告所主张的书房大梁断裂、书房过户门维修、地板等均维修完毕，对于目测无法验证的情况原告亦不申请司法鉴定，故原审法院认为被告已履行了维修义务，存在问题已经予以解决。其次，对于原被告所争议的阳台地面高于室内地面的问题，首先阳台地面与室内地面高度的问题并未有国家规定强制建筑标准，经现场勘验被告所建其他房屋与涉案房屋阳台地面与室内地面情况基本一致，况且阳台与室内均有封闭予以隔断，阳台亦修建有下水口，暂未发生因阳台地面与室内地面高度不一致所致的原告损害，故原告主张的被告应将阳台地面与室内地面高度调整的主张，不予支持。最后，就厨房水槽生锈一事，原告认可双方对卫生洁具保修期约定为房屋交付使用后至2013年5月28日，原告未有证据证实涉案房屋厨房水槽在保修期前业已生锈，故原告主张被告更换厨房水槽的主张亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙腾龙的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告孙腾龙担负。
一审宣判后孙腾龙提起上诉，请求撤销原判，支持其在原审的诉讼请求。主要理由是原审判决认定事实存在错误，上诉人提供的证据二不仅有照片，还有录像视频。《天津市商品住宅保证书》第六条卫生洁具的保修期至2013年5月31日，不是2013年5月28日。阳台高于主卧10厘米不是高于客厅。上诉人仅就承重大梁纵向断裂不申请司法鉴定，未表示地板下基础地面不平及厨房过门石空鼓不申请司法鉴定。原审法院判决理由不足，书房大梁有照片为证，虽进行维修但安全隐患未消除，且影响美观。阳台地面高于室内，随时间推移必然造成室内进水。厨房水槽生锈、厨房过石门存在问题有照片为证。
被上诉人天津生态城建设投资有限公司辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件基本事实与原审相同。
本院认为，双方当事人订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行己方义务。现涉案房屋经验收合格，符合交付条件。商品房交付后如出现质量瑕疵，被上诉人应承担维修义务。上诉人主张承重大梁断裂，未申请司法鉴定，现场目测未发现裂纹，其主张存在安全隐患，应进行维修的依据不足，不予支持。基础地面不平及厨房过石门空鼓的问题，上诉人对此亦未申请鉴定，现场目测难以认定基础地面和厨房过门石存在问题，故上诉人的该项主张，不予支持。关于阳台高于主卧的问题，阳台三面封闭，只有一侧通透，除潲雨外无进水可能，阳台设计了地漏，且与室内有封闭隔断，不会影响室内正常使用，上诉人的该项主张，不予支持。厨房水槽经目测未发现锈迹，上诉人的该项主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙腾龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于明辉
速录员 周晓琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15669号
原告郭碧榕，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
原告郭碧榕与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执994号
申请执行人沈丽君
被执行人邱务峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00366号，依法向被执行人邱务峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱务峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱务峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱务峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币64256.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第809号
罪犯王军伟，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人王军伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人王军伟服判，判决发生法律效力。于2010年5月5日送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王军伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第657号、（2013）普中刑执字第855号、（2014）普中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯王军伟共减刑2年零10个月（刑期至2020年1月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第809号减刑建议书，提请本院对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王军伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王军伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王军伟应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯王军伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县康平乡营盘山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王军伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王军伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00024号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：吴永志，男，1965年8月24日出生，汉族。
被申请人：范祚珍，女，1965年11月20日出生，汉族。
被申请人：安徽亿佳鑫木业有限公司。
法定代表人：吴永志，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2100000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永志、范祚珍、安徽亿佳鑫木业有限公司银行存款2100000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年四月二十三日
书记员 董华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第75号
上诉人（原审被告）高玉芬，女。
上诉人（原审被告）刘书奇（又名刘书岐），男，系上诉人高玉芬之夫。
被上诉人（原审原告）陈全周，男。
本院在审理上诉人高玉芬、刘书奇与被上诉人陈全周民间借贷纠纷一案中，上诉人高玉芬、刘书奇在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐瑞娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17850号
原告：周成业，男，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴其模，男，1973年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成业诉被告戴其模民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周成业于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成业自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成业撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2614号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：崔成和，男，朝鲜族，住吉林省永吉县。
被执行人崔成和犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2013年11月15日作出（2013）沙刑初字第592号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务20000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第592号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1212之二号
原告杨伟，男，1979年11月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市市中区。
被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
公司负责人刘臣。
被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。
公司法定代表人雷慕为。
本院立案受理原告杨伟诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨伟诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 雷昌根
二〇一六年六月十三日
书记员 陈禹龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3133号
原告吴顺鑫。
被告周航军。
被告尹艳琼。
原告吴顺鑫与被告周航军、尹艳琼追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴顺鑫到庭参加诉讼，被告周航军、尹艳琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺鑫诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告从原告处借得现金人民币10000元，并当场出具借条一张，后经原告多次催讨，被告不归还借款。故原告吴顺鑫诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴顺鑫向本院提供了下列证据：
1、收条及借条各一张，证明被告周航军向程丽丽借款人民币10000元并由原告担保，后由原告替被告周航军归还款项的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告周航军、尹艳琼未作答辩，也未提供任何证据。
针对吴顺鑫提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2012年7月16日办理了结婚登记手续。2014年7月20日，被告周航军向程丽丽借款本金10000元，并亲笔出具借条一张，由吴顺鑫在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告周航军、尹艳琼未归还借款。2015年5月18日，原告吴顺鑫代周航军、尹艳琼向程丽丽偿还了借款本金10000元并收回了借条。该笔代偿款两被告周航军、尹艳琼至今分文未还。故原告吴顺鑫提出了上述诉请。
本院认为：原告吴顺鑫与被告周航军之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告周航军作为债务人未履行还款责任，原告吴顺鑫履行了担保义务后，有权向被告周航军追偿，被告周航军应及时给付该款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。故原告吴顺鑫要求两被告周航军、尹艳琼支付代偿款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周航军、尹艳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周航军、尹艳琼支付原告吴顺鑫代偿款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初988号
原告黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县龙门滩镇人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县恒顺印刷有限公司，组织机构代码75737541-0，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
原告黄东圣与被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东圣到庭参加诉讼，被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东圣诉称，要求被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司共同偿还借款200000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月3日，被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司共同出具一份填充式借据给原告黄东圣收执，借据载明：“兹有德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋因工厂需要资金，特向黄东圣借人民币贰拾万元，（￥200000.00元），期限180天（从2014年9月3日至2015年3月2日止），每月按借款总额3.5%支付利息及手续费，到期一次性还清本息，逾期自愿每月按1%加息”等内容，被告赖呈堡、苏玉笋在借据上的借款人栏签名并按指印，被告德化县恒顺印刷有限公司亦在借款单位栏上盖章。嗣后，三被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述为据。
本院认为，借据是一种债权凭证，被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告黄东圣提供的借据，本院予以采信。该借据可证实三被告向原告借款200000元并至今未还的事实，三被告应当偿还。故原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求可予以支持。原、被告约定借款月利率3.5%，超过法律规定的限额，现原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄东圣借款200000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕燕
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保103号
申请人王勤生，男，1963年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王长生，男，1959年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人陈士松，女，1959年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人王勤生于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长生名下（实为王勤生所有）位于连云港市海州区昫阳乡网疃村网疃三组18号（）房屋拆迁款予以保全，保全限额人民币77万元。申请人王勤生提供其与范益英共同共有的位于连云港市开发区昌意路1-24号楼210室房产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人王勤生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王长生名下（实为王勤生所有）位于连云港市海州区昫阳乡网疃村网疃三组18号（）房屋拆迁款77万元。
二、查封申请人王勤生与范益英共同共有的位于连云港市开发区昌意路1-24号楼210室房产（）。
案件申请费人民币4370元，已由申请人王勤生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保103号申请人王勤生，男，1963年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王长生，男，1959年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人陈士松，女，1959年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请人王勤生于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长生名下（实为王勤生所有）位于连云港市海州区昫阳乡网疃村网疃三组18号（）房屋拆迁款予以保全，保全限额人民币77万元。申请人王勤生提供其与范益英共同共有的位于连云港市开发区昌意路1-24号楼210室房产（）作为担保。本院经审查认为，申请人王勤生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长生名下（实为王勤生所有）位于连云港市海州区昫阳乡网疃村网疃三组18号（）房屋拆迁款77万元。二、查封申请人王勤生与范益英共同共有的位于连云港市开发区昌意路1-24号楼210室房产（）。案件申请费人民币4370元，已由申请人王勤生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00615号
原告ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告ＸＸ诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为725100元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款725100元，被告在2012年1月5日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金7251元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月21日，原告ＸＸ（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积144.31平方米，单价为每平方米5024.6元，房屋总售价为725100元。付款方式：买受人于2010年2月21日前一次性付清总房款柒拾贰万伍仟壹佰元整（小写725100元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款725100元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年1月5日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告ＸＸ办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ逾期办证违约金7251.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00615号原告ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告ＸＸ诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2010年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为725100元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款725100元，被告在2012年1月5日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金7251元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月21日，原告ＸＸ（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积144.31平方米，单价为每平方米5024.6元，房屋总售价为725100元。付款方式：买受人于2010年2月21日前一次性付清总房款柒拾贰万伍仟壹佰元整（小写725100元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款725100元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年1月5日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告ＸＸ办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ逾期办证违约金7251.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6014号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蒋亚明，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告蒋亚明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费41元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 陈月凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01267号
原告肖途，男，汉族，生于1970年5月31日，住重庆市武隆县
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区
法定代表人彭彦铭，该公司总经理。
本院在审理原告肖途诉被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖途于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖途撤回起诉。
本案案件受理费275元由肖途负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王弢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1220号
上诉人（原审原告）何月珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）罗国胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）梁韵仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何月珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2014年11月18日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2014年11月18日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何月珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第23号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第931号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：匡正国。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告匡正国物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 捷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2150号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路345号。
负责人：吴晓青，行长。
委托诉讼代理人：徐伟、丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：周浏雍，男，1957年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与被告周浏雍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，先依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼；被告周浏雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还阳光商旅白金信用卡项下的透支本金499687.17元，利息8180.93元，滞纳金23257.14元（计算至2017年2月9日）及此后按约定利率计算至还款之日止的利息、复利。事实和理由：其依被告申请，向被告发放了阳光商旅白金信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告周浏雍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡，同时确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明：原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据原告在公开网站、寄送给被告的宣传资料及双方的其它约定为准；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；除本合约另有规定外，被告可以选择以最低还款额方式还款，被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金，被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇，被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。在该领用合约上，附有中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡收费标准。此后，原告向被告发放了卡号为48×××12的阳光商旅白金信用卡。被告领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2017年2月9日止结欠原告透支本金499687.17元，利息8180.93元，滞纳金23257.14元。
上述事实，有原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易流水等证据所证实。
本院认为，被告申请领取原告发放的阳光商旅白金信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支本金外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浏雍于本判决生效之日起十日内归还原告中国光
大银行股份有限公司苏州吴中支行阳光商旅白金信用卡项下的透支本金499687.17元，利息8180.93元，滞纳金23257.14元（计算至2017年2月9日）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，公告费600元，合计9712元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陆丽丽
人民陪审员 徐向东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4724号
原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。
被告：张璐，女，汉族，生于1993年4月15日。
本院在审理原告赵峻旭诉被告张璐民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告赵峻旭的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵峻旭撤回起诉。
案件受理费减半收取53.00元，由原告赵峻旭负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15722号
原告申硕，男，1979年11月11日出生。
被告苏庄三里社区居委会，住所地北京市房山区良乡苏庄三里共创大厦内。
法定代表人邵雪松。
本院在审理原告申硕与被告苏庄三里社区居委会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申硕撤回对被告苏庄三里社区居委会的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6022号
本院于2016年7月19日对原告夏仁坤与被告何江根返还原物纠纷一案作出的（2016）浙0111民初6022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0111民初6022号民事判决书中诉讼参加人及其基本情况部分“被告：何江根，男，65年11月16出生，汉族，身份证号：，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村岭脚跟25号。”后另起一行增加“委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。”案件审理经过部分“因审理中被告何江根补充提交证据，本院于2016年9月13日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告夏仁坤、被告何江根到庭参加诉讼。”补正为“因审理中被告何江根补充提交证据，本院于2016年9月13日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告夏仁坤、被告何江根及其委托代理人裘晓到庭参加诉讼。”
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章申孟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6022号本院于2016年7月19日对原告夏仁坤与被告何江根返还原物纠纷一案作出的（2016）浙0111民初6022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0111民初6022号民事判决书中诉讼参加人及其基本情况部分“被告：何江根，男，65年11月16出生，汉族，身份证号：，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村岭脚跟25号。”后另起一行增加“委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。”案件审理经过部分“因审理中被告何江根补充提交证据，本院于2016年9月13日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告夏仁坤、被告何江根到庭参加诉讼。”补正为“因审理中被告何江根补充提交证据，本院于2016年9月13日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告夏仁坤、被告何江根及其委托代理人裘晓到庭参加诉讼。”审 判 员 王军华二〇一六年十一月十六日代书记员 章申孟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第483号
原告：周飞豹，务农。
委托代理人：周桂秋，务农。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：陈行军，该社社长。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
原告周飞豹为与被告宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周桂秋，被告的委托代理人朱祯学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周飞豹起诉称：原告系被告的社员。依据2013年7月7日经被告村村民代表会议表决通过的《王家桥村新村建设一号地块安置分配实施方案》（以下简称分配实施方案）的规定，原告系被告村本次大龄青年安置房分配对象。原告根据被告下发的《安置房第二期付款通知》的规定，在对安置房主体工程竣工、验收合格存有疑问的情况下，出于对被告的信任，于2014年5月20日向被告缴纳了第二期预付款200000元。因《分配实施方案》中规定第二期200000元预付款的预付时间为主体工程竣工、验收合格后的二十天内，故案外人李召宝等人依据有关程序要求被告及宁波市鄞州区住房和城乡建设局等公布、公开王家桥村大龄青年安置房主体工程竣工、验收合格等相关报告信息材料，均未果。同时，《分配实施方案》中规定的基准价为每平方米3885元远远高于实际成本，显然违背了政府相关政策文件中关于大龄青年安置房按成本价销售的规定。综上，原告认为被告故意隐瞒安置房主体工程尚未竣工、验收合格的真相，致使原告造成重大误判而向被告缴纳了第二期预付款200000元，故诉请判决被告返还原告第二期购房预付款200000元，及赔偿原告自2014年5月20日起至2015年12月20日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失19376元，并承担原告由此造成的交通费、误工费、咨询费损失2000元，合计221376元。
被告宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村经济合作社答辩称：1.原告起诉的事实是依据村民代表会议表决通过的《分配实施方案》而产生的房屋安置分配关系，并非民事主体之间的房屋买卖合同关系；2.被告系依法成立的村经济合作社，如果原告认为被告在管理、分配集体财产过程中侵害其权利，可以向政府提出要求，或申请人民调解组织调解，但不能向法院起诉主张权利；3.原告存有异议的房屋基准价及第二期购房预付款付款条件等事项均在上述《分配实施方案》中明确规定，被告严格按照村民代表会议表决通过的《分配实施方案》进行分配及催收预付款等事宜，均属于村民自治的范围，不属于人民法院管辖范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告系被告的社员。依据2013年7月7日经被告村村民代表会议表决通过的《分配实施方案》的规定，原告确认为被告村本次大龄青年安置房分配对象。原告于2014年5月20日向被告缴纳了第二期预付款200000元。之后，原、被告就缴纳第二期预付款200000元是否符合《分配实施方案》规定的付款条件及《分配实施方案》中规定的每平方米3885元的基准价是否高于实际成本发生争议，由此酿成本纠纷。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，原、被告之间的纠纷系基于原告是被告的社员和2013年7月7日经被告村村民代表会议表决通过的《分配实施方案》而发生的有关房屋安置分配关系，属于被告内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周飞豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 高梦婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特140号
申请人施雯，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人刘小萍。本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月24日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内补偿申请人施雯医疗费、营养费、交通费、陪护费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币15,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施雯与申请人上海复旦大学附属妇产科医院于2016年5月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌朝凤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1520号
原告：谭启全，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告谭启全诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭启全于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭启全撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第203号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月25日出生于吉林省伊通满族自治区，汉族，文化程度初中，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委*组**号。2003年8月12日因犯诈骗罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2004年11月22日刑满释放；2012年11月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月18日晚，被告人张某甲在象山县石浦镇通过朋友向“王浩”（另案处理）购买得净重9.111克的甲基苯丙胺药丸（俗称麻黄素）97粒、共净重12.3331克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）2包。次日凌晨2时许，被告人张某甲携带上述毒品租乘皮卡车至象山县西周镇象宁卡点时被象山县公安局民警当场查获。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某乙的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及毒品照片、宁波市暂扣物品专用票据、查获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺21.4441克，予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月三日
书记员 黄 烨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第643号
原告李某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告吴某某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日以再看被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 王继红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3092号
原告：许伟俊，男，汉族，1986年7月16日生。
委托诉讼代理人：陈志强，河南沐天律师事务所律师。
被告：周胜强，男，汉族，1970年3月17日生。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
原告许伟俊与被告周胜强、被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟俊的委托诉讼代理人陈志强、被告周胜强、被告瑞华公司委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟俊诉称，被告瑞华公司是周口市碧桂园楼盘项目的承包人，瑞华公司将砌筑粗装修工程劳务分包给被告周胜强。2015年4月，原告承接了周胜强在该工地95号、96号、101号楼的外墙纸皮砖工程。2015年10月25日，被告周胜强为原告许伟俊出具结算单，应付工程款251760元。此后周胜强还款200760元，下欠51000元未还。为此请求1.判令被告立即支付拖欠的施工费51000元。2.案件受理费由被告承担。
周胜强辩称，一是原告未经验收私自离开。二是我未在结算单上签字。三是任何公司没有与我结算。四是瑞华公司欠我工程款，我无法支付原告工程款。
瑞华公司辩称，我公司不认识原告，也不知道其在工地干活的事。我公司与周胜强已结算完毕，不存在拖欠，我公司不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合认定原被告提供的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞华公司是周口市碧桂园楼盘项目的承包人，瑞华公司将砌筑粗装修工程劳务分包给被告周胜强。2015年4月，原告承接了周胜强在该工地95号、06号、101号楼的外墙纸皮砖工程。2015年10月25日，被告周胜强为原告许伟俊出具结算单，应付工程款251760元。原告自认此后周胜强还款200760元，下欠51000元未还。
另查明，2016年4月18日，被告瑞华公司向被告周胜强下发了《合同部分解除通知书》，但不包含原告施工的部分。二被告之间没有进行工程款结算。
本院认为，被告周胜强对原告提交的工程款结算单没有异议，承认拖欠原告工程款的事实，原告许伟俊自认已还款200760元，要求被告偿还拖欠工程款51000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞华公司将承包工程违法分包给没有资质的施工人周胜强，且未同被告周胜强的施工工程进行结算，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告许伟俊要求二被告偿还下余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告周胜强于本判决生效之日起七日内偿还原告许伟俊工程款51000元，被告瑞华建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告周胜强、瑞华建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈亚南
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1063-1号
申请执行人：深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：万同山，该××总经理。
委托代理人：张志庆，系该××员工，一般代理。
被执行人：武汉意科伟业电气有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：周春芬
关于申请执行人深圳市西林电气技术有限公司和被执行人武汉意科伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂武昌民初字第02672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市西林电气技术有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月21日依法立案执行，并确认执行标的56698元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉意科伟业电气有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人武汉意科伟业电气有限公司可供执行的财产，申请执行人深圳市西林电气技术有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。2016年7月8日本院决定将被执行人武汉意科伟业电气有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月26日申请执行人深圳市西林电气技术有限公司代理人张志庆通过电话请示该公司总经理和公司律师认可后，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉意科伟业电气有限公司现暂无银行存款，名下也无车辆和房产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉意科伟业电气有限公司应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第02672号民事判决书的义务。申请执行人深圳市西林电气技术有限公司如发现被执行人武汉意科伟业电气有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐瑞丰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执253号
申请执行人曹康，男，汉族。
被执行人屈小和，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00143号民事调解书，作出（2015）佳执字第00305-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人屈小和的银行账户。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屈小和在银行的账户存款元，并继续冻结，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1625号
原告泸县万事兴玻璃有限公司，住所地四川省泸州市泸县泸隆路33公里，组织机构代码55103109-X。
法定代表人何光万，董事长。
委托代理人洪家俊，男，汉族，1958年9月23日生，系公司员工，住四川省泸州市泸县。
委托代理人杨明，女，汉族，1977年9月10日生，系公司员工，住四川省富顺县。
被告泸州浓典天下酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码58645803-4。
法定代表人瞿应平，董事长。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
本院立案受理原告泸县万事兴玻璃有限公司（以下简称万事兴公司）称诉被告泸州浓典天下酒业有限公司（以下简称泸州浓典公司）承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张雪樵公开开庭进行审理。原告万事兴公司法定代表人何光万及其委托代理人洪家俊，被告泸州浓典天下酒业有限公司法定代表人瞿应平及其委托代理人张在君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事兴公司诉称：原、被告长期有业务往来，由原告为被告生产玻璃瓶，结帐后被告应定期支付原告货款。截止2015年2月28日，被告累计欠原告已结账货款595362.58元，已调产品但未结账货款13203元，已下计划生产玻瓶价值100956元。期间原告多次催款，被告仍以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付已使用并结账产品货款595362.58元；二、被告支付已调走但未结账的产品价值13203元；三、被告调走其已下计划生产的玻瓶及支付相应货款100956元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州浓典公司辩称：对原告诉讼请求第一项的货款金额无异议；对原告诉讼请求第二、三项不予认可。而原告向被告提供的产品存在严重的质量问题，要求其给被告造成的损失在本案所欠原告货款中予以抵扣。
经审理查明：原被告之间存在承揽关系，原告根据被告的要求，生产玻璃瓶用于被告公司酒水的包装，嗣后，因为质量问题，双方签订《协议》一份，载明：经双方协商，乙方自愿赔偿甲方陆万元作为一次性补偿，陆万元赔偿款甲方在乙方的货款中一次性扣除……，2014年8月，经双方核对，被告尚欠原告货款595362.58元，原告对该金额予以认可。
在庭审中，原告为证明其二、三项主张，提交了两张有余祖贵签收的货运单2014年4月3日和2014年4月21日的生产计划单，被告对该证据均不予以认可。
以上法律事实，有当事人陈述、《浓典天下与包材商半年对账明细》、《材料入库单》、《包装材料生产计划单》、《协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告在原告处长期定制酒瓶用于其生产的酒水的包装，双方之间存在承揽合同关系，庭审中被告泸州浓典天下酒业有限公司对经对账后尚欠原告595362.58元无异议，本院对原告的第一项诉求予以支持，对于原告主张的第二、三项诉求，因其提供的证据不能充分证明收货单上签收的人系被告公司员工或被告委托收货的人员，也无法证明第二、三项诉求中的金额，经本院告知仍未在规定的时间内提供相应的证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的第二、三项诉求不予支持，至于被告提出的原告的产品存在严重的质量问题，要求其给被告造成的损失在本案所欠原告货款中予以抵扣的主张，因被告未提出相应的证据予以充分证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸州浓典天下酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸县万事兴玻璃有限公司产品货款595362.58元；
二、驳回原告泸县万事兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2724元，由原告承担500元，被告承担2224元（此款原告已预交，被告承担部分在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡忠华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第47号
申请人肖湘明，男，1980年2月15日生，汉族，桂阳县人，初中文化，住。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组。
负责人肖纯军，男，该村民小组组长。
申请人肖湘明因与桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组以村出纳肖嗣武的名义存在桂阳县仁义信用社账户的存款18万元。案外人刘汇以其所有的本田CRV越野车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组以村出纳肖嗣武的名义存在桂阳县仁义信用社账户的存款18万元。
二、扣押担保人刘汇所有的本田CRV越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄渊强
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟梅芳
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第105号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年9月5日被刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时许，在阜平县阜平镇上苍山村张某乙房后小路上，因道路纠纷问题，被告人李某与张某甲、张某乙发生冲突，后李某将张某乙打伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某家属主动与被害方达成了赔偿协议，征得了被害方的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中认罪、悔罪，同被害人达成了和解协某征得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 辛吉贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5736号
原告汪忠良，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，现住址东港市大东管理区。
被告东港市日盛精品二手车。住所地东港市土房南华萌制衣楼下。
负责人宋成霖，男，出生年月日、民族、住址不详。
第三人曲国强，男，出生年月日、民族、住址不详。
原告汪忠良与被告东港市日盛精品二手车、第三人曲国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠良在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠良撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 傅洁
二〇一七年十月十一日
书记员 原野
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-1号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨国胜所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款90000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1352号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵远敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵远敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 任春波
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李悦峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 钟文婕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第493号
原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村驻地。
负责人张保路，书记。
委托代理人卢钦董，法治报道法律维权中心工作人员。
被告梁纪岭，男，汉族。
被告梁善振，男，汉族。
委托代理人武华青，女，1970年12月15日生，汉族，住址同上。
原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会（以下简称：东洪湖居委）与被告梁纪岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告东洪湖居委委托代理人张月先、被告梁纪岭委托代理人冯李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洪湖居委诉称，2003年4月，原、被告签订果园承包合同书，由被告承包村集体果园一处，面积36亩。合同书约定：九、违约责任：乙方于每年的1月1日按时交纳承包费。如有拖延每日按未交额1％交纳滞纳金。如超过三个月未交齐承包费，甲方可无偿收回承包地，终止合同。甲乙双方如一方违约，违约金3000元，并承担因此造成的损失。被告承包果园后，并没有按合同约定履行，2007年的承包费拖延至今没交，并自2010年起，完全拒绝交纳果园承包费。被告行为违背双方的合同约定，特别是合同第九条的约定。为维护原告村集体的合法权益，保障农村土地承包的法律秩序，特依据双方的合同约定，请求法院依法解除原被告签订的果园承包合同书，并责令被告限期返还承包的果园；请求法院依法判令被告向原告交付拖欠的承包费28000元；请求法院依法判令被告向原告支付违约金21000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁纪岭辩称，一、原告所诉与事实不符，被告未拖欠原告土地承包费，不应支付任何违约金。二、被告具体交纳承包费情况：1、有收据证实被告承包费交至2010年12月25日，自2004年本应每年交纳4000元，但因原告于2006年秋季占用被告0.5亩口粮田，按开发区当时政策，原被告约定，每亩每年补助1000元，因原告占用被告0.5亩地，被告每年应少交500元。原支部书记马新民可以作证。2、原告又于2009年春修联邦路占用被告口粮田（菜园地）并伐去被告50多棵成年桃树，当时原告承诺其补偿款1万余元冲抵今后三年（2010年-2012年）的承包费。由原村主任蔡自伟、支部副书记并主持工作的杨保红作证。3、原告于2012年冬季修合肥路占用原告果园8.6亩（现果园实有27.4亩），口粮田1.4亩，共计10多亩，其中因起坟又伐去被告成年桃树22棵，至今未达成赔偿协议。有原支部书记刘建民作证。4、被告于2014年春季前往原告处交纳涉案承包费，因原告财务账目被上级外调审计，当时无法核实2011年至2013年被告冲抵的补偿款还剩余多少钱，当时刘建民书记要求年底核对清楚再交纳。有刘建民作证。
经审理查明，原、被告双方签订《果园承包合同书》一份。合同书约定：甲方为东洪湖居委，乙方为梁纪岭。果园位置及面积为东洪湖村东北角：北至中洪湖大田地，南至刘学亮果园，东至本村大田地，西至本村大田地。面积：南北长160米，东西长150米，共计面积36亩。承包期限20年，自2003年1月1日至2023年1月1日止。承包费交纳方法：2003年度交承包费4500元，自2004年度始每年交纳承包费4000元，交纳时间于每年的1月1日前缴纳。以甲方发票为凭。如因政策性征地，树苗赔偿费归乙方所有。土地补偿归甲方所有。违约责任：乙方于每年的1月1日按时交纳承包费。如有拖延每日按未交额1％交纳滞纳金。如超过三个月未交齐承包费，甲方可无偿收回承包地，终止合同。甲乙双方如一方违约，违约金3000元，并承担因此造成的损失。
原、被告双方签订《果园承包合同书》后，2007年及2010年至2015年的承包费至今未交。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告梁纪岭与原告东洪湖居委签订的《果园承包合同书》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告梁纪岭在合同履行期间未缴纳2007年、2010年至2015年的承包费，根据合同约定，如超过三个月未交齐承包费，原告可无偿收回承包地，终止合同。原告东洪湖居委要求解除与被告梁纪岭签订的《果园承包合同书》符合法律规定及合同约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《果园承包合同书》约定，承包费为每年4000元。原被告双方如一方违约，违约金3000元，并承担因此造成的损失。故根据合同约定，对原告东洪湖居委要求被告梁纪岭支付承包费28000元并支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。对于高出部分，证据不足，本院不予支持。被告梁纪岭主张其未缴纳承包费是因原告东洪湖居委存在占用承包地、砍伐被告种植桃树并用占地及砍伐桃树赔偿款冲抵承包费的情形，对此原告不予认可，且被告仅提供证人证言予以证明，未能提供其他证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会与被告梁纪岭之间的果园承包合同关系。
二、被告梁纪岭于本生效后十日内将承包地上的附属物清理完毕并将承包土地返还给原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会。
三、被告梁纪岭于本判决生效十日内支付原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会承包费28000元及违约金3000元。
如被告梁纪岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告临沂经济技术开发区梅家埠办事处梁洼村村委委员会负担450元，被告梁纪岭负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜