wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01077号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，行长。
委托代理人桂余强，公司职员。特别授权。
委托代理人黄斌，公司职员。特别授权。
被告武汉天龙新经贸发展有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道463-3-401号。
法定代表人陈世清。
被告舒丽珍（陈世清之妻）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）诉被告武汉天龙新经贸发展有限公司（以下简称天龙新经贸公司）、舒丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托代理人桂余强、黄斌到庭参加了诉讼。被告天龙新经贸公司、舒丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行诉称，2014年11月17日，我行与被告天龙经新经贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定由我行向其发放借款245万元，借款期限一年，到期日为2015年11月13日，年利率7.8%，结息方式为按月结息，每月21日付息，合同还约定了违约责任等。2014年11月17日，我行与被告舒丽珍签订《个人客户抵押合同》，被告舒丽珍以位于文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层房产及土地为抵押物提供抵押担保，并约定了担保范围。截至2015年11月17日贷款已逾期，被告天龙新经贸公司下欠本金2448740.84元及利息69822元，经我行多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告天龙经新经贸公司立即偿还借款本金2448740.84元及利息69822元、罚息（利息从2015年6月30日按年利率7.8%计算至2015年11月13日止，罚息从2015年11月14日按月利率7.8%上浮50%计算至履行完毕时止）；2、判令被告舒丽珍对被告天龙新经贸公司所欠借款本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用承担连带担保责任；3、判令原告对被告舒丽珍位于文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层房产及土地享有优先受偿权；4、请求判令上列被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天龙新经贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告舒丽珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，原告农商行江夏支行（乙方）与被告天龙新经贸公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT0116603010220141117001），约定原告农商行江夏支行向被告天龙新经贸公司发放贷款人民币245万元整（￥2450000元），贷款利率为年利率7.8%，贷款期限从2014年11月17日至2015年11月13日，贷款结息方式为每月21日按月结息，分期偿还本金，贷款到期时利随本清；对于到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的逾期利率计收逾期罚息。合同还约定了其他事项。
当日，原告农商行江夏支行与被告舒丽珍签订《个人客户抵押合同》（编号为HT0116603010220141117001-01），约定担保主债权为被告天龙新经贸公司与原告农商行江夏支行签订的编号为HT0116603010220141117001的《流动资金借款合同》项下的原告农商行江夏支行全部债权，被告舒丽珍自愿以其位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层建筑面积272.81平方米的房产及土地使用权（42.99平方米）作抵押担保，担保期限自2014年11月17日起至2015年11月13日止，担保范围为本合同约定被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2014年11月26日，原告农商行江夏支行在武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层房屋的他项权证（证号武房他证夏字第20140056**号）和国有土地使用权的他项权证（证号夏他项（2014）第278号）。
2014年12月2日，原告农商行江夏支行向被告天龙新经贸公司发放贷款245万元，借款凭证上写明借款期限从2014年12月2日至2015年11月13日。贷款发放后，被告天龙新经贸公司在偿还了借款本金1259.16元，利息103547.85元后，余款未依约履行还本付息义务，被告舒丽珍亦未承担担保责任，原告农商行江夏支行诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及《流动资金借款合同》、《个人客户抵押合同》、房屋及土地抵押权证、借款凭证、贷款出账通知单等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告农商行江夏支行与被告天龙新经贸公司、舒丽珍分别签订的《流动资金借款合同》和《个人客户抵押合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告农商行江夏支行依约向被告天龙新经贸公司发放贷款，被告天龙新经贸公司应依约按时偿还借款利息、本金及合同约定其他款项。因其在合同期内偿还借款本金1259.16元和利息103547.85元，故原告农商行江夏支行要求被告天龙新经贸公司偿还尚欠借款本金2448740.84元及截至2015年11月13日相应的利息、和从2015年11月14日起以2448740.84元为基数，以年利率7.8%水平上加收50%的罚息计算至还清全部贷款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行江夏支行办理了位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层房屋及土地的抵押权登记，故原告农商行江夏支行对上述抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉天龙新经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金2448740.84元及合同期内利息69822元；
二、由被告武汉天龙新经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行支付逾期贷款利息，逾期贷款利息以2448740.84元为基数，按年利率11.7%的标准，自2015年11月14日起计算至债务履行完毕之日止；
三、原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行对被告舒丽珍抵押登记的武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）C栋C17-18号1-2层房屋及土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26948元，减半收取13474元，由被告武汉天龙新经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13474元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院；账号-17×××67；开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一六年一月十八日
书记员 黄雪莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2821号
原告陈新烨
被告何海沅
本院在审理原告陈新烨诉被告何海沅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新烨于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新烨在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈新烨撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈新烨负担。
审判员 王子君
二〇一三年九月二十三日
书记员 孟庆园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第674号
原告浦某。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告徐某。
被告某保险公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人鲁某，上海某律师事务所律师。
被告王某。
原告浦某诉被告徐某（以下称第一被告）、某保险公司（以下称第二被告）、王某（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日15时许，第一被告驾驶牌号为沪CDD**轿车，在本区朱平公路3.05公里处与第三被告驾驶的牌号为沪CVC**轿车（原告乘坐在内）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任、第三被告负事故的次要责任、原告不承担本起事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失27，864.90元，由第二被告在强制保险责任限额内承担直接赔付责任，余额部分由第一、三被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃相应质证权利及抗辩权利。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，其所受损伤的休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆沪CDD4**轿车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元，保险期间为2012年12月19日起至2013年12月18日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、劳动合同书、、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告承担30%的赔偿责任。因本起事故中第一被告所驾驶的车辆造成对方包括原告在内等人受伤，现原告及第三被告均已向本院提起诉讼。所以对于第一被告所驾车辆的交强险赔偿限额由该二个人平均分配，即原告可分得医疗费用赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55，000元、财产损失赔偿限额1000元。如果据此获得的强制保险责任限额超出其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为1066.90元。
2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算2个月，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，其标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算2个月，为4398元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告未就其误工减少的收入提供相应证据，故本院参照本市职工最低工资标准确定其误工费用，并结合鉴定意见计算5个月，为8100元。
5、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。
上述1－5项合计15，464.90元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，均未超出分配限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。
6、鉴定费800元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担70%即560元，余额240元由第三被告赔偿。
7、律师代理费，可以作为损失要求第一、三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定500元。因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告赔偿70%即350元，余额150元由第三被告赔偿。
综上，原告的损失由第二被告在交强险范围内赔付15，464.90元、第一被告赔偿910元、第三被告赔偿390元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某各项损失910元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失15，464.90元；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某损失390元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，由原告负担138元，第一被告负担85元，第三被告负担25元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第146-1号
原告文惠清，男，汉族。
被告唐东元，男，汉族。
原告文惠清与被告唐东元民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告文惠清到庭参加了诉讼，被告唐东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文惠清诉称，2006年5月15日，被告唐东元因做生意欠缺资金，向原告借现金20万元，双方口头约定按月利率3%计付利息。被告借款后付了6个月的利息给原告。尔后，原告向被告催收借款和利息，被告一直拖欠至今未还。请求法院依法判定被告唐东元偿还原告借款20万元，并按月利率3%计付利息。
原告文惠清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一份。拟证明被告向原告借款的时间、金额。
被告唐东元未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告唐东元未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。因原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实；
2006年5月15日，被告唐东元向原告文惠清借现金20万元，并出具了借条，双方未在借条上约定还款期限和借款利息。此后，原告向被告催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告唐东元向原告文惠清借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款的义务。因原、被告双方未在借条上约定利息，且原告也无其他证据证实双方对借款利息的约定，因此，原告要求被告按口头约定支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东元偿还原告文惠清借款20万元，其款限被告在本判决发生法律效力后十日内还清给原告；
二、驳回原告文惠清请求被告唐东元支付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈雄英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第287号
原告：吴萍。
委托代理人（特别授权代理）：林正敏。
被告：何光华。
被告：华霜。
原告吴萍为与被告何光华、华霜民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同月17日依法适用简易程序立案受理后，根据原告的申请，对被告何光华所有的座落在瑞安市XXXX（产权证号：XX**）的房屋予以保全，并由审判员涂波独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人林正敏、被告华霜到庭参加诉讼，被告何光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：两被告系夫妻，2011年9月16日，被告何光华因资金周转需要为由向原告借款50万元，原告以银行转账汇款方式支付借款。现经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告何光华、华霜偿还借款本金500000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院确定履行之日止按人民银行贷款基准利率计算）。
原告吴萍为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告何光华借款的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。
被告何光华没有答辩、被告华霜辩称：原告陈述不实，该50万元是原告向被告何光华购买土地指标支付的前期费用款；被告何光华分别于2011年11月7日、12月16日、2012年1月16日、2012年2月16日、2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月18日、2012年7月18日、2012年8月17日通过网银转账各偿还15000元，2012年10月29日现金偿还30000元，合计18万元，原告购买土地事项办理完毕后，还应将该18万元返还给我；款项是原告向被告何光华购买土地，不是家庭需要，系其个人债务，与我无关。
为证明其辩称的事实，被告华霜当庭申请证人张某出庭作证，欲证明该笔款项系土地转让款而不是借款的事实，证人张某陈述：“何光华土地指标本来是转让给我的，因我急用，所以从别处购买，何光华要退还50万元土地款给我，他对我讲土地转让给吴萍，要等吴萍付款后才还钱给我。”
针对被告华霜辩称的事实，原告补充陈述称，前十笔合计150000元汇款确实有收到，最后一笔30000元没有收到，该10笔均是支付约定的每月3%的利息。
原告当庭提供录音光盘一份，证明双方约定利息的事实。
原告吴萍提供的证据经庭审出示质证，被告何光华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，被告华霜对真实性均无异议，但表示录音不完整，我期间均有讲到是土地转让，不是借款，利息是因为原告讲他也是调借的款，有约定利息，所以叫何光华先行代付，以后返还的；本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告华霜提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示其证言系传来证据，又没有旁证印证，不能证明欲证事实；对双方争议焦点，本院综合认证如下：一、关于本案50万元属借款还是支付土地款，原告提供的借条注明：“今借到现金50万元”该点已经足以证明借款的事实，被告虽提供了证人张某证言反驳，但从其来源来看，证人借款时并不在场，其对案件事实的了解也来自被告何光华陈述，属传来证据，证明力弱于原告提供的借条，故本院对证人张某证言不予采纳，对该50万元认定为借款；二、关于已支付款项数额及性质，被告陈述的已支付的15万元原告无异议，本院予以采信，至于2012年10月29日的30000元，因被告主张系现金交付但没举证证明，本院不予采信，故认定被告已经支付15万元，而该15万元亦应认定为支付利息，因为：1、本笔款项性质已经确定为借款，即为借款，被告付款只能是支付利息或本金，不可能是代付利息；2、根据原告提供的录音光盘，双方均有提到利息一事，再结合被告付款的时间、金额来看，除了2011年11月7日这笔，其他九次有六次均为16号，两次为18号，一次17号，而借款时间为2011年9月16日，九次付款金额均为15000元，其时间固定、金额固定，足以说明该10笔均系支付借款利息的事实，故本院认定被告辩称的10笔还款均为偿还借款利息，但因双方约定的借款月利率过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率2%予以调整，对多付的利息4万元（从2011年9月16日至2012年8月17日按11个月每月2%计算）予以抵扣本金；三、关于借款属被告何光华个人之债还是两被告夫妻共同债务，因借款发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告华霜应当举证证明该借款属被告何光华个人债务，现其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果，对本笔借款应作为夫妻共同债务认定。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，但对尚欠借款本金认定为46万元。
本院认为：原告吴萍与被告何光华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告何光华应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息；被告何光华、华霜系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告何光华、华霜于本判决生效后十日内返还原告吴萍借款46万元并支付逾期利息（从2013年1月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告负担352元，被告何光华、华霜负担7068元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8448元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一三年三月十五日
（代）书记员 张丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执867号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××
负责人：周某，行长。
被执行人：孙某，殷某，杨某
本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孙某，殷某，杨某金融借款合同一案中，已对被执行人孙某，殷某，杨某进行财产状况调查，查明被执行人孙某，殷某，杨某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执867号申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××负责人：周某，行长。被执行人：孙某，殷某，杨某本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孙某，殷某，杨某金融借款合同一案中，已对被执行人孙某，殷某，杨某进行财产状况调查，查明被执行人孙某，殷某，杨某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00491号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。后经本院决定，于2014年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人曹某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月份的一天21时许，被告人曹某某在办公室内，容留徐某以冰壶烫吸的方式吸食曹某某提供的毒品冰毒。
2014年2月17日15时许，被告人曹某某在宿舍内，容留吸毒人员徐某、明某某、尹某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。随后，重庆市公安局北碚区分局水土派出所公安民警将曹某某抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某某无异议，并有证人徐某、明某某、尹某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，搜查笔录，辨认照片，指认照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户口材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在其经营场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法对被告人曹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 思
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第56号
罪犯张顺利，男，生于1976年3月4日，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，于2007年5月刑满释放；2009年12月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2010年3月13日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）金牛刑初字第62号刑事判决，以被告人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。罪犯张顺利于2011年2月23日送入四川省达州监狱改造，该犯应于2014年9月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张顺利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺利在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张顺利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢246号
申请人张启明。
被执行人林长春。
本院在执行申请人张启明与被执行人林长春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人林长春履行完毕本次执行申请，申请人杜书贤已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十日
书记员 高 炜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第387号
申请人张睿，男，28岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人张睿与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人张睿与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人张睿因迟延交房造成的损失3950元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张睿与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3272号
原告古某，女，生于1967年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1964年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告古某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告古某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第205号
原告：王元元，女，1987年3月7日出生。
被告：河南鼎发电子科技有限公司。
法定代表人：乔亚峰，该公司总经理。
本院在审理原告王元元诉被告河南鼎发电子科技有限公司债务纠纷一案中，原告王元元于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王元元申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王元元撤回起诉。
本案受理费1753元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2804号
原告曹其昌，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告梁昌平，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告曹其昌诉被告梁昌平排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹其昌撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告曹其昌承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第142号
上诉人（原审被告）上海浦迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总干事。
原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海浦迪餐饮娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第143号
原告：林某某。
委托代理人：应莲珍。
被告：钟某某。
本院在审理原告林某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以双方已自行达成和解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告林某某负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 苏娣根
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更734号
罪犯时某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）沂南刑初字第383号刑事判决，以被告人时某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第192号
罪犯张宝存，男，生于1972年10月14日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2011年9月30日作出（2011）秦刑初字第50号刑事判决，以被告人张宝存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬二次和记功一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规并能积极学习劳动技术，完成劳动任务。受到一次记功和表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝存在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝存减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第71号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗日强，城镇居民。因犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
原审被告人林柏新，农村居民。因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人罗日强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人林柏新犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）平刑初字第187号刑事判决。原审被告人罗日强不服，提出上诉。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，于次日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年11月19日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人罗日强和原审被告人林柏新，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日中午，被告人罗日强通过电话与吸毒人员欧某联系后，委托被告人林柏新在平南县城区乌江村幸福苑第二单元202号房将0.43克毒品海洛因卖给欧某，获款275元。同日，被告人罗日强在其住处平南县城区乌江村幸福苑第二单元202号房容留林柏新、阮某甲、阮某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。当天中午，公安机关出警查处，在上述房内搜查发现并扣押毒品海洛因5.73克，毒品甲基苯丙胺20.69克，以及毒资、吸毒工具、封口袋、电子秤等物品。原审认定上述事实，被告人罗日强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、称量和抽样笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录和照片、证人欧某、阮某甲、阮某乙的证言，被告人罗日强、林柏新的有罪供述等证据证实。
原判认为，被告人罗日强、林柏新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人罗日强违反国家对毒品管理的法规，提供场所容留他人吸食毒品，该行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人罗日强一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人罗日强贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在贩卖毒品给欧某的共同犯罪中，被告人罗日强与买家联系并提供毒品，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人林柏新起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗日强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林柏新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗日强到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人林柏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的赃款人民币275元没收上缴国库，作案工具华为手机一台、电子秤三台予以没收。
原审被告人罗日强上诉称，其是吸毒人员，在住处内查获的海洛因5.73克、甲基苯丙胺20.69克应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品的数量，请求二审改判更轻的刑罚。
原审被告人林柏新辩称，其没有接触毒品也没有收到钱，一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人罗日强明知是毒品而贩卖，原审被告人林柏新明知上诉人罗日强贩卖毒品而代为将毒品交给他人并收取毒资，他们的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人罗日强为吸毒人员提供吸毒场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人罗日强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人林柏新犯贩卖毒品罪，定性准确。上诉人罗日强一人犯二罪，依法应当数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人罗日强是毒品所有人并联系买家，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人林柏新起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人罗日强、原审被告人林柏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗日强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人罗日强到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人罗日强提出其是吸毒人员，在住处内查获的海洛因5.73克、甲基苯丙胺20.69克应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品的数量的上诉意见，经查，上述理由和意见均是上诉人罗日强在一审法庭审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决书中均已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。故对此上诉意见，本院不予采纳。对原审被告人林柏新提出其没有接触毒品也没有收到钱的辩解意见，经查，原审被告人将毒品交给欧某并收取毒资人民币275元的事实，有证人欧某的证言，同案犯罗日强和原审被告人林柏新的有罪供述等证据证实，足以认定，该辩解意见不成立，本院不予采纳。对上诉人罗日强提出请求二审改判更轻刑罚的上诉人意见，原审被告人林柏新提出一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的辩解意见，经查，一审根据上诉人罗日强、原审被告人林柏新犯罪的事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，量刑适当，该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人罗日强的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0718号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日21时44分许，被告人王某醉酒驾驶苏N×××××号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区发展大道与太湖路交叉口处，被宿迁市公安局直属分局机动大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某于2014年8月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、呼吸酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、视频资料、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0718号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月17日21时44分许，被告人王某醉酒驾驶苏N×××××号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区发展大道与太湖路交叉口处，被宿迁市公安局直属分局机动大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，案发后，被告人王某于2014年8月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、呼吸酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、视频资料、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一四年十月十三日 书 记 员  彭 严 第页／共页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1807号
原告董刘佳子，淮阴区王兴镇司法所工作人员。
委托代理人董志武，淮安市卫生监督所副科长。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司董事长。
委托代理人廖红梅，该公司职员。
原告董刘佳子与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志武及被告委托代理人廖红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刘佳子诉称因被告过错导致原告未能及时办到产权证，要求被告按照房屋总价款的百分之一支付逾期办证的违约金6700元，并承担本案诉讼费用。被告润东公司对原告诉讼请求无异议，但称根据合同，原告应在2014年7月22日前办理银行按揭贷款46万元到被告的帐户，而原告实际上是在2014年8月20日付款，应当承担每日万分之一的逾期付款违约金合计1334元，要求在原告诉讼请求中予以折抵。原告同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金5366元。
本院认为，原告董刘佳子与被告润东公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。原、被告在合同中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定时间将相关材料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约金5366元（商品房总价款670000元*1%-1334元），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后即一次性支付原告董刘佳子逾期办理房屋权属证书违约金5366元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年六月七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终607号
上诉人（原审被告）:禤养节，男，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘永权、刘国航，均系广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡洁璋，男，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
上诉人禤养节因与被上诉人蔡洁璋返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8502号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人禤养节上诉称，上诉人与被上诉人双方因案涉的房屋发生过多宗诉讼，且均由广州市海珠区人民法院审理。上诉人一方作为未能取得房屋产权的购房人，身为受害者，相关的合法权益一直未能得到法院的有效保护，为了客观公正审理案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第278号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，出广东省湛江市霞山区人，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被湛江市霞山区人民法院于2000年9月12日判处有期徒刑六年，2005年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日晚，被告人王某向他人购买30毒品冰毒及5粒麻果。8月3日凌晨，王某在湛江经济技术开发区园和苑北区一巷某房吸食毒品时，被公安民警查获，现场搜获疑似冰毒毒品2袋及疑似麻果3粒。经鉴定，被扣缴的疑似毒品净重30.13克，检见甲基苯丙胺成份。王某被抓获后，提供线索并配合公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某富（已被移送审查起诉）。
以上事实，被告人王某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘杰的证言予以证实。另有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定意见、到案经过、立功材料以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。被告人王某有犯罪前科，应从严惩处。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其能够协助公安机关抓获贩毒人员陈某富，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.13克及吸毒工具一套，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十一月十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00681号
原告葛某某，女，生于1977年2月10日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，生于1974年8月30日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 陈智英
二〇一五年五月十五日
书记员 李 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第58-1号
申请人李思法。
被申请人毛家传。
本院于2014年1月14日作出（2014）临兰保字第58号财产保全的裁定，保全了被申请人毛家传所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼XXX室的房产。现申请人撤回起诉，并申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人毛家传所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执627号
申请执行人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部，住所地湖南省湘乡市。
经营者张双桥，男。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院已于2015年11月24日审结，该案（2015）湘法民二初字第00304号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金315245元，违约金10000元，并应承担案件受理费3920元，执行费4685元，合计333850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款333850元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年五月九日
代理书记员 童 然
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第713号
原告廖苏�，男，1993年5月1日生，汉族，职工，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告李星，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告许开煌，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖苏敏与被告李星、许开煌民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年8月17日以与被告李星、许开煌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖苏敏撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告廖苏敏负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年八月十七日
代理书记员 熊 岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第160号
原告：经某。
被告：林某。
本院在审理原告经某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经某于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处理自己的民事权利和诉讼权利。原告经某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经某负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年九月三日
代理书记员 林 龙
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审182号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣鑫气体股份有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第182号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审182号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣鑫气体股份有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第182号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第321号
申请执行人：代红侠，农民。
被执行人：代志军，农民。
本院在执行代红侠与代志军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3008号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵宝春
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第856号
原告丘某甲，居民。
被告黄某，农民。
原告丘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告丘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日生育儿子丘某乙，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告由于结婚前相互理解不够，婚后感情一般，2011年6月份被告外出打工后一直没有回过原告家，也没有和原告联系过，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子丘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直到儿子丘某乙年满18周岁止；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明小孩丘某乙出生的具体情况；
4、柳州市柳南区五菱社区居民委员会证明一份，证明2011年至今黄某没有在柳州市柳南区河西路三区-栋＊单元-室居住的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及家庭成员关系；
2、2015年5月6日向被告黄某的父亲黄某某制作的调查笔录一份，内容为：被告黄某外出打工了，但可以联系黄某，被告黄某大约在五年前与原告丘某甲去广州种花，期间双方经常发生争吵、打骂，夫妻感情一直不好，黄某及小孩丘某乙身体不好，但原告不闻不问，漠不关心，没有主动送他们母子去看病，也没有给黄某和小孩医药费。在广州种花期间，原告向被告的姐姐黄某芳借了几万元，至今没有还给黄某芳，因双方是亲戚，所以借款时没有立写借条。黄某与原告丘某甲分居生活有5年多了，被告黄某曾多次去博白县民政局婚姻登记处及柳州与原告丘某甲协商离婚，但后来由于其他客观原因，双方离婚未果，被告黄某曾多次说过同意与原告丘某甲离婚。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据2的部分事实有异议，认为被告的父亲黄河龙说原、被告在广州种花期间借被告的姐姐黄某芳几万元不是事实。2011年双方曾去博白县民政局婚姻登记处协议离婚，后来由于双方对小孩的抚养权意见不一致，最终离婚未果。本院认为，由于被告未能提供充分的证据证明原告借其姐姐黄秀芳几万元，原告也予以否认，因此对该笔借款，本院依法不予确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据1来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年10月份经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子丘某乙，现在小孩丘某乙跟随原告生活。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打骂。2011年被告外出打工后一直没有回过原告家，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今。2015年4月27日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、打骂。2011年被告离家出走后，经原告多次寻找未果，双方从2011年起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩丘某乙的抚养问题，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立起一定的感情，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，因此综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，婚生小孩丘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丘某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子丘某乙由原告丘某甲抚养，被告黄某每月支付小孩抚养费400元，直至儿子丘某乙年满十八周岁止；
三、被告黄某享有探望对方抚养小孩的权利，被告探望小孩时原告应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘佩鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第856号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、孙某继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2064号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人诸凌。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2064号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初94号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田某，男，生于1991年4月9日，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人田某去至岳池县九龙镇建设路财富中心的移动营业厅内，趁无人注意，盗走柜台内价值人民币2990元白色OPPO手机1部。随后被告人田某返回营业厅欲归还手机时被岳池县公安局民警抓获。
另查明，被告人田某已将白色OPPO手机1部退还给失主。
上述事实，被告人田某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、户籍信息、到案经过、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某犯罪后，自动返回退还赃物，有悔罪表现，对其可酌定从轻判处。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人田某的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚没款在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 王 倩
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4581号
原告：韩秀珍。
委托诉讼代理人：马广智（原告儿子）。
被告：徐志庆。
被告：徐宏毅。
被告：大连市国有房产管理中心。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀珍与被告徐志庆、徐宏毅、大连市国有房产管理中心相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀珍撤回起诉。
案件受理费元50（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 董 方
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋子淇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09879号
原告孙×，男，1976年1月25日出生。
被告刘×，女，1982年3月23日出生。
本院在审理原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案中，被告刘×在答辩期内提出管辖权异议，主张刘×自2013年7月1日至今居住在大兴区×号。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查：刘×户籍地位于北京市东城区×号。北京市大兴区×社区居民委员会于2015年7月1日出具租住证明，主要内容为“刘×现租住在北京市大兴区×室，租住时间从2013年7月至今日”。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽刘×户籍地位于北京市东城区，但至孙×起诉刘×离婚时刘×已在户籍地以外形成了经常居住地，故本案应由刘×经常居住地所在法院管辖。被告刘×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张亚兴
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第396号
原告：闫俊金，男，汉族，寿阳县人。
被告：王六儿，男，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告闫俊金诉被告王六儿民间借贷纠纷一案中，原告闫俊金于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王六儿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00017号
王德凤诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05188号
原告何建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，西南政法大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告李小华，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐华，女，1972年3月17日出生，汉族，中国民用航空西南空管局重庆空管分局员工，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告何建伟与被告李小华、徐华劳务合同纠纷一案中，原告何建伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告何建伟负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚 涛
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第932号
原告吴兴寿，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告李孙洪，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告廖清生，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告施华贞，男，1967年10月30日出生，汉族，泥水工，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶风金，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
原告吴兴寿与被告李孙洪、廖清生、施华贞、叶风金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求依法判决四被告连带赔偿原告各项损失350572.93元。在审理过程中，原告于2015年5月15日以发现新证据，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴寿撤回起诉。
案件受理费6559元，减半收取3279.50元，由原告吴兴寿负担。
审 判 长 陈国旺
审 判 员 叶剑梅
人民陪审员 赵必富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏小雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00032号
原告贺宝霞，女，现住辽宁省绥中县。
被告三亿房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。
被告贺宝利，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告贺宝霞诉被告三亿房地产开发有限公司、贺宝利确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告贺宝霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告贺宝霞承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年三月五日
书记员 刘 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00291号
申请人：杨招林。
申请人：杨万本。
本院于2016年3月21日受理了申请人杨招林与申请人杨万本请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人杨招林与申请人杨万本民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨万本归还申请人杨招林借款人民币30000元，并支付利息3000元，合计人民币33000元，款定于2017年1月20日前付清；
二、若申请人杨万本未按上述约定的期限足额履行给付义务，则应加付违约金5000元，申请人杨招林可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人杨招林自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆未腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00498-1号
原告：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀。
被告：刘亮，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告刘亮、合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国银金融租赁有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费5480元，合计6440元，由原告国银金融租赁有限公司负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月五日
书记员 王丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07167号
原告凌艳丽，女，1983年1月27日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803号。
原告凌艳丽诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌艳丽到庭参加诉讼，被告经纪公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凌艳丽诉称：原告将通州区云景南大街新翠景园1号楼X号房屋交给经纪公司出租，被告未能按照约定的时间支付房租，并强行中止合同，拒付违约金，原告为维护自身利益特向贵院起诉，要求法院判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告支付原告租金3600元，支付违约金4800元，诉讼费由被告负担。
被告经纪公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，凌艳丽（甲方）与经纪公司（乙方）签订北京市房屋出租代理合同，约定：甲方代理出租位于北京市通州区翠屏南里东区1号楼X室，租赁期限自2014年2月25日至2016年2月24日，租金为每月2400元，按季度支付，甲方应于2016年2月25日前将房屋交付给乙方，合同还就其他事项做出约定。
庭审中，凌艳丽表示，2015年4月8日，凌艳丽将房屋收回。根据凌艳丽提供的录音录像以及银行的对账明细证明经纪公司自2015年2月25日至2015年4月8日并未支付凌艳丽租金。
以上事实，有北京市房屋出租代理合同、银行对账明细
、录音资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。凌艳丽与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，凌艳丽依照合同将房屋交给经纪公司出租，合同履行过程中，经纪公司无故拖欠凌艳丽租金，造成合同履行不能，凌艳丽已于2015年4月8日收回房屋，现凌艳丽主张解除与经纪公司签订的租赁合同，并要求经纪公司支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但租金的具体数额本院依照房屋的实际使用情况予以确定；凌艳丽主张经纪公司支付违约金的诉讼请求，因经纪公司未能按照合同约定按时支付凌艳丽租金，造成合同无法履行，经纪公司的行为属于明显违约行为，故本院予以支持，但违约金数额明显偏高，本院予以酌减为2400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌艳丽与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司于二〇一四年二月十日签订的北京市房屋出租代理合同；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司支付原告凌艳丽租金人民币三千四百四十元；
三、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司支付原告凌艳丽违约金人民币二千四百元；
四、驳回原告凌艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻倩雯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1553号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：棉城兴归日用工业品经营部，住所地潮阳县棉城公社。
法定代表人：吴钦波。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城兴归日用工业品经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1435号
原告李树岐。
被告田元锋。
原告李树岐与被告田元锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树岐诉称，2008年，被告田元锋因购买钻机资金不足，向我借款100000元，之后被告田元锋断断续续归还了部分，至2013年7月18日尚欠66000元归还，田元锋出具给我借66000元的借条，约定月息1.5%，同时口头约定我需要钱时立即归还，2014年，我经济困难向田元锋索款时田元锋屡次推托，不予归还，现请求判令田元锋归还本金66000元并支付利息。
被告田元锋辩称，借原告66000元钱属实，因资金困难，无力归还，我正在努力筹钱，故现请求原告李树岐能给我延长归款时间。
经审理查明：2008年，被告田元锋因购买钻机资金困难，向原告李树岐借款100000元，后陆续归还部分，至2013年7月18日尚欠原告李树岐66000元未归还，田元锋即给李树岐出具借条一张，内容为“今借到李树岐现金66000元，利息1分5厘合计每月990元正。今借人田元锋，2013年7月18日”。后李树岐向田元锋索款未果即起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李树岐与被告田元锋建立的借款关系合法有效，双方均应依约定履行自己的义务，但是被告田元作为借款人未按期向原告李树岐返还借款，属违约行为，故对原告李树岐要求被告田元锋归还其借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率，故对原告李树岐要求被告田元锋依约定支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田元锋归还借原告李树岐款现金66000元，并按月息1.5%利率支付利息至归清之日。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告田元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年九月二日
书记员 梁琇茸
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01412号
原告：焦四英，无业。
被告：胡大庆，个体经商。
原告焦四英诉被告胡大庆民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦四英到庭参加了诉讼参加诉讼，被告胡大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦四英诉称：被告因经营需要，向原告多次借款：2012年7月25日，原告借给被告50000元；2012年11月28日被告因购买门窗材料向原告借款40000元。上两笔借款约定月利息2%。被告收到款项后，出具了两张借条。2014年3月25日，原、被告结算，被告尚欠利息10300元，至2014年年底被告陆续支付原告利息10200元。此后被告以各种借款拖延归还本息。为此特诉至法院要求被告归还借款本金90000元，利息25300元（10300元＋90000元×2%×14个月-10200元）；诉讼费由被告承担。
原告焦四英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条二张及还款记录，证明被告向原告借款以及归还部分利息的事实。
被告胡大庆未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告因需资金向原告借款两笔，①2012年7月25日被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借到焦四英人民币伍万元整，利息按2%计算（月息），具条人胡大庆，落款日期2012年7月25日；②2012年11月28日被告向原告借款40000元并出具借条，载明：今借到焦四英人民币肆万元整，事由为广德门窗进料（利息2%），具条人胡大庆，落款日期2012年11月28日。以上借款均现金交付，据原告方庭审中陈述，2014年3月25日，经原、被告结算，被告尚欠利息10300元，被告出具一张借条予以认可。至2014年年底被告陆续支付原告利息10200元，此后被告本金和利息再未归还。原告庭审中表示利息计算自借款之日至起诉之日止，以后利息自愿放弃。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告焦四英与被告胡大庆之间的债权、债务关系，由被告胡大庆出具给原告焦四英的两张借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告胡大庆理应及时归还。关于第一笔2012年7月25日的借款，约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔2012年11月28日的借款，约定利息2%，原告主张是月息2%，符合交易习惯，本院也予以支持。原告起诉主张利息部分：10300元＋90000元×2%×14个月-10200元=25300元，其中10300元为原被告双方自行确认至2014年3月25日止的利息结算；14个月的利息主张属原告处分行为；10200元为被告已支付的利息款，予以扣除。原告的以上主张，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大庆于判决生效后十日内一次性归还原告焦四英借款本金90000元及利息25300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告胡大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第339号
原告冯庆齐，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告梁润生，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告向原告借款3万元，并承诺一个月归还。但借款期限届满后，被告一直未能偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款3万元及利息2132元（从2013年7月1日起以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份。用于证明：被告的借款金额。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：2013年6月12日，被告梁润生出具《借条》一份，确认借到原告借款3万元整，并承诺于一个月内归还。
根据以上事实，本院认为：被告欠原告借款本金3万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。被告未按时偿还借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年7月11日前偿还借款，则逾期付款利息应自2013年7月12日起支付。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁润生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆齐偿还借款本金30000元及以30000为本金自2013年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯庆齐的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603.3元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎晓云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字448号
原告张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告夏青岭，男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告张国民与被告夏青岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告夏青岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，被告夏青岭未给原告提供劳务便提前在原告处借款7000元并为原告出具借据一枚，此款至今未还，原告诉至法院请求被告偿还借款7000元及违约金700元，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，证实被告欠原告借款7000元，当时约定哪一方违约加倍补偿。
被告夏青岭未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告夏青岭未给原告提供劳务于2012年1月14日在原告处借款7000元，并为原告出具借条一枚，约定哪一方违约加倍补偿，此款至今未还。
本院认为，被告夏青岭未提供劳务但在原告处借款7000元的事实属实，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款7000元的请求本院予以支持。原告主张违约金700元的请求，因双方有约定，有法可依，故对原告要求被告支付违约金700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏青岭于本判决生效后立即偿还原告张国民借款7000元，并给付违约金700元，合计人民币7700元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青岭负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 赫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3460号
罪犯张帅钦，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张帅钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月2日至2025年9月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅钦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3460号
罪犯张帅钦，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张帅钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月2日至2025年9月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张帅钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅钦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋