河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2840号
原告：李翠萍，农民。
委托代理人：张学东，男，1974年11月22日出生，汉族，系原告之子。
被告：李文强。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告李翠萍与被告李文强、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李翠萍委托代理人张学东、被告李文强委托代理人马军戍、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称：原告骑车与被告李文强驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告李文强负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失12847.15元，庭审时增加财产损失费1100元。
被告李文强辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车已投保了交强险及30万元的三者险，应由被告保险公司赔偿原告合理合法损失，其已为原告垫付医药费500元，要求法庭一并解决。
被告人保财险遵化支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告李文强，被告人保财险遵化支公司承保了该车交强险及责任限额为30万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。
2014年5月7日，被告李文强驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至东城热力北路口，与由西向东往北拐弯的骑自行车的原告李翠萍发生交通事故，致原告李翠萍受伤、车辆损坏、物品损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李文强负事故的主要责任、李翠萍负事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，双方协商一致交通费按100元计算。二被告对原告主张的医药费6619.15元、住院期间伙食补助费650元（13天，50元／天）、护理费5148元（13天，396元／天）、评估费200元、复印费30元、财产损失费1100元发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.遵化市人民医院住院收费收据1张，住院13天，开支医药费6619.15元；遵化市人民医院门诊病历、住院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对证据的真实性没异议，但是原告因本次事故所受的创伤仅为软组织损伤，而住院费不仅包含了治疗该损伤的费用，更是包含了治疗糖尿病、高血压、舌炎的治疗费用，对此应当予以剔除。
被告李文强辩称对证据的真实性没异议，其车投保保险，应由保险公司进行赔偿。
2.遵化中石油昆仑燃气有限公司误工证明1份、工资表3份、完税证明1份、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，证明护理人员张学东月实发工资6200.81元，因照顾其母不能到岗上班，停发此期间（2014年5月7日－2014年5月20日）工资及奖金5148元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告工资表中记载的实发工资低于诉状中的诉求金额，完税证明没有护理人员的姓名，不能证明是护理人员的完税凭证，对别的证据没有异议。
被告李文强没异议。
3.遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告被撞物品的损失1100元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称事故认定并无记载原告财物受损，对该项损失我公司不认可赔偿。
被告李文强没有异议。
4.遵化市价格评估中心发票1张，金额200元；遵化市人民医院病案室发票1张，金额30元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
被告李文强辩称应由保险公司进行赔偿。
另，二被告对原告主张住院期间伙食补助费650元（13天，50元／天）提出异议，均辩称应按20元／天计算。
被告李文强向本院提交遵化市人民医院门诊收费收据3张，金额448.31元。
经质证，原告李翠萍及被告人保财险遵化支公司均无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告李翠萍在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。原告主张医药费6619.15元向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实，被告人保财险遵化支公司虽认为原告主张医药费中有治疗糖尿病、高血压、舌炎的治疗费用，但未提交相关证据证明其提出的异议且未申请鉴定其公司提出异议的医药费与本次事故不具有因果关系，故本院对原告主张的医药费予以确认。被告李文强为原告垫付医药费448.31元向本院提交了相关医药费单据予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，应为260元。原告主张护理费虽向本院提交了误工证明、工资表、完税证明等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（电力、热力、燃气及水生产和供应）平均工资计算，应为2500.68元。庭审中，双方协商一致交通费按100元计算，本院予以确认。原告主张评估费200元、复印费30元向本院提交相关票据予以证实，本院予以采信。遵化市公安交通警察大队在道路交通事故认定书中明确记载李翠萍受伤、物品损坏，原告主张财产损失1100元向本院提交评估结论书予以证实，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医药费7067.46元、住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）、护理费2500.68元（13天，70213元／年）、交通费100元、评估费200元、复印费30元、财产损失费1100元，合计11258.14元。被告人保财险遵化支公司承保了该车交强险及责任限额为30万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失，因被告李文强负事故的主要责任，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条关于机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任之规定，被告李文强应承担80%的赔偿责任，故应由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内依法承担80%赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告李翠萍11028.14元（其中医药费项下7327.46元、死亡伤残项下2600.68元、财产损失项下1100元）；
二、原告李翠萍超过交强险及交强险以外损失230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告80%，计184元；
上述一、二项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告11212.14元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李文强已为原告李翠萍垫付医药费448.31元，由原告李翠萍在获得保险公司赔偿款后返还给被告李文强；
四、驳回原告李翠萍其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，合计295元，由被告李文强负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元，由原告李翠萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 杰