巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2465号
原告杜某甲（系李某某之继女），女，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
原告肖某某，女，生于1968年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1951年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杜某乙（系李某某之女），女，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杜某丙（系李某某之子），男，生于1982年，汉族，大学文化，居民，住成都市锦江区。
委托代理人何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人巴中市第三中学
法定代表人杨昌平，该校校长。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理了原告杜某甲、肖某某诉被告李某某、杜某乙、杜某丙，第三人巴中市第三中学继承纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘国龙、原告肖某某及其委托代理人苏国友，被告李某某、杜某乙、杜某丙及其委托代理人何滔，第三人巴中市第三中学的委托代理人李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某系原告杜某甲、肖某某之继母，被告杜某乙、杜某丙之生母。1973年5月，被告李某某与原告杜某甲、肖某某之生父杜某某登记结婚。1991年1月杜某某起去世，生前留有位于现巴中三中处的房屋一幢。2007年10月20日第三人巴中三中与被告李某某、杜某乙、杜某丙签订《房屋拆迁产权调换协议书》拆迁房屋面积302.56㎡，约定产权调换安置住房300㎡，门市43.2㎡。2012年9月10日，被告李某某、杜某乙与第三人对拆迁产权调换安置还房结算安置住房304.65㎡，门市46.95㎡。计算各种补偿价差款82558.72元。
原告之父杜某某死后，因巴中撤县建地区该房屋处于拆迁状态，故未继承处分。2007年10月第三人拆迁该房屋后，原告与被告协商继承事宜，被告等表示放弃雅安雨城区杜少清（原告祖父）房屋的继承份额。2014年7月8日，被告违背协定，向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，引发矛盾纠纷。故请求人民法院：1.判决第三人拆迁安置属于原告之杜某某的遗产房屋351.6㎡（其中住房304.65㎡，门市46.95㎡）原告杜某甲、肖某某各继承住房30.465㎡（351㎡÷2人÷5人）；门市房屋46.95㎡（46.95㎡÷2÷5），原告杜某甲、肖某某各继承4.965㎡。其余住房243.72㎡，门市房屋37.56㎡由被告李某某、杜某乙、杜某丙继承；2.判决第三人拆迁安置属于原告之父杜某某的遗产房屋的补偿价款82558.72元由原告杜某甲、肖某某各继承8255元，其余补偿款66048.72由被告李某某、杜某乙、杜某丙继承；3.诉讼费用由原、被告分担。
被告辩称：1.原告起诉已经超过继承法规定时间，法院依法应当驳回其诉讼请求。《继承法》第八条明确规定“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见第18条对其进行了更明确的规定“自继承开始之日起的第十八年至二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。”本案被继承人杜某某的去世时间为1991年1月29日，按照继承法第二条和《继承法》若干意见第1条规定，其死亡之日便是继承开始之日，而原告起诉时间为2014年9月22日，已过去23年，因此其现在提起诉讼，早已超过诉讼时效；2.原告杜某甲、肖某某在诉讼请求中所要求分割的房屋、商铺和现金，并非杜某某的遗产，而是被告三人在杜某某去世后共同修建的房屋，与杜某某并无关系，依法不应作为遗产进行分配。1973年5月被继承人杜某某与答辩人李某某登记结婚，婚后育有杜某丙、杜某乙二人。1988年被告李某某经原巴中县人民政府00015号《用地批准书》批准，在江北台三村三社占用李某某本人所在的集体土地修建了两间房屋，面积为26平方米。1991年1月杜某某去世时，该房屋一直保持原状。1993年起被告李某某对房屋进行了拆除、新建和扩建。2007年10月20日，三被告与巴中市第三中学签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，返还安置房300平方米，另被告自费另行购买了43.2平方米商铺，第三人向被告支付临时安置补助费、一次性搬家费18669.06元（品迭补差后实际支付82558.72元）。按照《巴中市城市房屋拆迁管理办法》的规定，三被告享有的临时安置补助费、一次性搬家费等费用是对被告家庭及个人的补偿，原告未与被告共同生活，亦不是该房屋的所有人和使用人，不用当享有任何权利；3.原告肖某某在诉状中称李某某为其继母，这一说法与事实不符，并且其作为原告在本案中也未提供其作为杜某某继承人身份的证据，同时她从未与答辩人共同居住生活，双方不存在抚养关系，更不存在继子女关系。
第三人巴中市第三中学辩称：巴中市第三中学在拆迁时有拆迁许可证，在拆迁之前有公告。拆迁时只有李某某、杜某乙、杜某丙三人在户口上，且没有人提出异议。巴中市第三中学与三被告进行房屋调换，第三人没有过错，依法履行了相应义务。
经审理查明：杜某某与原告杜某乙、肖某某之生母在婚姻存续期间没有修建房屋。离婚时，原告杜某甲随杜某某生活，原告肖某某随其生母生活。杜某某与被告李某某于1973年5月27日登记结婚后，生育一女杜某乙、一子杜某丙。原告杜某甲于1987年4月15日结婚。1991年1月29杜某某去世。
1990年，巴中县巴中县城镇、农村居民建房用地批准书（巴土字第00015号），载明：江北乡三村三社：你乡报来居民建房用地申请，经审核报县政府研究批准，同意李某某等居民建房占用集体所有的瘦薄土地，非耕地合计伍拾平方米，由土地管理员或城镇部门填发《准建证》和《施工许可证》后，实地定点放线，不准超划和乱建，该村组要实行造地补偿，不得减少耕地面积。特此通知巴中县人民政府审批土地专用章。
2007年10月20日，巴中市第三中学（甲方）与被告李某某、杜某丙、杜某乙（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》。甲方拆迁乙方砖混结构、砖木结构等总计建筑面积352.56平方米。乙方旧房拆除后，甲方按规划在三中拆迁还房点对乙方进行安置。住房三套，总计建筑面积300平方米；门市位于拆迁还房楼底层由东至西的第壹号。
2012年9月10日，巴中市第三中学与被告李某某、杜某丙、杜某乙签订了《巴中市第三中学拆迁还房结算交付协议》，巴中市第三中学还三被告住房3套共计304.65平方米；门市1个46.95平方米。各项品迭后，甲方应补乙方82558.72元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，有身份证明、《房屋拆迁产权调换协议书》、《巴中市第三中学拆迁还房结算交付协议》、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杜某某于1991年1月29死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始”，原告杜某甲、肖某某继承之日应从1991年1月29起算。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。自1991年1月29杜某某死亡至2014年9月22日原告杜某甲、肖某某提起诉讼，继承时间已经超过了二十年。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某甲、肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄涛