河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2460号
原告：王雅君。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告：陈立娟。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告王雅君与被告陈立娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯维娜公开开庭进行了审理。原告王雅君委托代理人黄树海、被告陈立娟及委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅君诉称，2014年7月18日21时许，被告陈立娟驾驶电动三轮车沿淑阳大街自西向东行驶，行至周园村委会东与顺向步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告陈立娟负此事故全部责任，我无责任。现为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费35191.83元、住院伙食补助费1600元、误工费2294元、护理费3630元、病历复印费59元、交通费1000元，共计43774.83元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费用待实际发生后另行主张权利；诉讼费由被告负担。
被告陈立娟辩称，原告所述事实与实际情况不符。原告是在横穿公路过程中与我相撞，原告对事故的发生负有不可推卸的责任，此次事故中我所受伤情比原告重的多，故对原告陈述的合理合法损失我仅同意按照50%责任进行赔偿，具体赔偿项目及标准待质证后发表意见。
庭审中，原告王雅君为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及责任划分，被告陈立娟负此事故全部责任，原告王雅君无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明3份、住院病历1份、医疗费票据6张、费用清单2份、太钢（集团）有限公司总医院医疗费票据5张、山西国大万民药房连锁有限公司发票1张，证明原告王雅君伤情、住院治疗32天及支出医疗费35191.83元。
证据三、护理人员所在单位个体工商户营业执照复印件1份、看护证明1份、工资表3份，证明护理人员误工及工资收入情况。
证据四、病历复印费收据1张，证明原告王雅君支出病历复印费59元。
经质证，被告陈立娟对原告王雅君提交的证据一真实性及与本案的关联性认可，但对内容的合法性不认可，认为该认定书所认定的事实与实际情况不符，实际情况是事发当时被告陈立娟驾驶电动车且速度较慢，原告是在横穿公路过程中与被告相撞，事故认定书上记载无现场，是因为被告伤情也很严重，被告亲属将原、被告同时送到了医院，所以才没有保护好现场，故被告陈立娟认为原告王雅君在事故中也应负同等责任；本院认为，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书系交警部门根据本次交通事故证据并结合相关法律法规出具，真实、合法，被告陈立娟虽有异议，但未提供证据证实其主张，故被告异议不成立，本院对原告王雅君证据一予以确认。
被告陈立娟对原告证据二香河县人民医院诊断证明真实性认可，对诊断证明中记载的原告住院期间需1人陪护认可，但因原告实际年龄已经超过60周岁，不应该产生误工费，所以对诊断证明中记载的出院后建议休息时间不予质证；对香河县人民医院住院病历、医疗费票据及费用清单真实性、关联性、合法性均认可，但认为应扣除与本次交通事故无关联的用药；对太钢（集团）有限公司总医院医疗费票据及山西国大万民药房连锁有限公司发票与本案的关联性不认可，认为无相关诊断证明及用药清单加以佐证；后原告解释称，原告在香河县人民医院治疗后就回了原籍山西太原，后在太钢（集团）有限公司总医院进行复查，因原告病情反复，故去药店买的外购药；本院认为，原告提交的香河县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单均加盖医疗机构相关印章，真实、合法、有效，被告陈立娟虽认为应扣除与无案无关的费用，但未指出哪些费用与本案无关，且未申请司法鉴定，故被告陈立娟异议不成立，本院对原告上述证据予以确认；原告提交的太钢（集团）有限公司总医院医疗费票据及山西国大万民药房连锁有限公司发票，被告陈立娟对关联性有异议，且原告未提供上述医疗机构的诊断证明、费用清单进行佐证，无法证明上述证据与本案的关联性，故被告陈立娟异议成立，本院对原告王雅君上述证据不予确认。经核实，原告因本次交通事故支出医疗费34803.83元。
被告陈立娟对原告证据三个体工商户营业执照真实性认可，但对工资表的真实性不认可，认为原告应提交相应的劳动关系证明加以佐证，另外，该证据中显示护理人员与原告是亲属关系，应该有相关的亲属证明；经询问，原告解释称，原告是山西太原人，是在来香河看亲戚的过程中发生的交通事故，事发后是原告在香河的外甥邳尔文进行护理；本院认为，原告王雅君提交的证据三均加盖香河县兴林金属制品厂印章，能够相互佐证，证明护理人员误工及工资收入情况，且原告关于护理人员的解释符合情理，被告陈立娟虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对原告王雅君证据三予以确认。经核实，护理人员邳尔文月平均工资为3226.67元。
被告陈立娟对原告证据四不认可，认为该项损失不属于人身损害赔偿的范围；本院认为，原告提交的证据四加盖香河县人民医院印章，系原告实际支出，且符合证据特性，故本院对原告证据四予以确认。
被告陈立娟未提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2014年7月18日21时许，被告陈立娟驾驶电动三轮车沿淑阳大街由西向东行驶，行至淑阳大街周园村委会东与顺行的行人原告王雅君相撞，造成原告王雅君及被告陈立娟受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告陈立娟负事故全部责任，原告王雅君无责任。原告王雅君受伤后在香河县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、左小腿软组织挫裂伤伴异物、全身多处软组织损伤、硬膜下积液等症，住院32天，住院期间陪护1人，出院后医嘱建议休息30天。原告因本次交通事故支出医疗费34803.83元、病历复印费59元、交通费300元。事故发生前，原告护理人员邳尔文在香河县兴林金属制品厂工作，月平均工资为3226.67元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中原告王雅君在与被告陈立娟发生的交通事故中人身受到伤害，香河县公安交警大队认定被告陈立娟负本次交通事故全部责任，故原告王雅君因本次交通事故造成的各项损失应由被告陈立娟承担全部赔偿责任。
原告王雅君因本次交通事故支出医疗费34803.83元、病历复印费59元，提供证据证实，本院予以支持。原告王雅君主张住院伙食补助费1600元，按每天50元，住院32天计算，提供证据证实，且被告陈立娟无异议，故本院予以支持。原告王雅君主张误工费2294元，按每天37元，误工62天（住院32天＋出院后医嘱建议休息30天）计算。被告陈立娟有异议，认为原告实际年龄已经超过60周岁，不同意赔偿；本院认为，原告王雅君实际年龄61周岁，且未提供证据证实其参加工作及工资收入情况，故被告陈立娟异议成立，本院对原告王雅君该项主张不予支持。原告王雅君主张护理费3630元，按每天110元，护理33天计算，被告陈立娟认可住院期间1人护理，但认为原告王雅君主张护理费标准过高，应按照每天37元计算；本院认为，原告王雅君提供有效证据证实护理人员月平均工资为3226.67元，且被告陈立娟认可原告住院32天期间1人护理，故本院支持原告王雅君护理费3441.92元（3226.67元／月÷30天×32天）。原告王雅君主张交通费1000元，被告陈立娟有异议，认为原告王雅君在香河发生的交通事故又在香河县人民医院进行治疗，故不同意支付交通费；本院认为，交通费系原告王雅君因本次交通事故就医治疗支出的实际费用，故该项主张本院予以支持，但原告王雅君主张数额过高，本院结合原告王雅君治疗情况及原告实际住所地与就诊医院距离，酌定原告王雅君交通费300元。原告王雅君主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次治疗费用待实际发生后另行主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
以上原告王雅君各项损失共计40204.75元，由被告陈立娟承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈立娟赔偿原告王雅君医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失共计40204.75元。于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告王雅君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王雅君负担122.5元，被告陈立娟负担402.5元。被告负担部分原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年十一月四日
书记员 王亚男