四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1417号
原告郑云富，男，汉族，四川省赤水市人，农民。
原告徐盛朝，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告徐大成，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
被告傅见平，男，汉族，四川省合江县人，驾驶员。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附加号启明大厦1楼。
负责人陈静，经理。
委托代理人何帆，男，汉族，四川省泸州市人，系公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地赤水市西内环路38号。
负责人先照勤，经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
原告郑云富、徐大成、徐盛朝诉被告傅见平、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）、中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员黄霞适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告傅见平及永诚财保锦江支公司、大地财保赤水支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云富、徐大成、徐盛朝诉称，2013年11月30日凌晨3时许，被告傅见平驾驶川EW60**号轻型仓栅式货车，从泸州市出发沿佛赤路往合江县九支镇方向行驶，当车行驶至合江县二里乡佛赤路（小地名：小鱼塘）道路处时，因未确保安全行车，导致该车撞到其车行方向右侧波型防撞护栏后又向左弹出，撞到未靠路边行走的原告亲属郑兴明，造成郑兴明经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门进行事故认定，被告傅见平承担事故主要责任。被告傅见平既系侵权人，也系川EW60**号货车车主，且该车分别在永诚财保锦江支公司、大地财保赤水支公司投保了交强险、商业险。三原告系遇难者郑兴明的亲属，因交通事故致郑兴明死亡的经济损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告傅见平赔偿三原告各项经济损失456727元。被告保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金。
被告傅见平辩称，发生交通事故属实，对原告的损失同意依法赔偿。
被告永诚财保锦江支公司辩称，川EW60**号车仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付。
被告大地财保赤水支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川EW60**号车在我公司仅购买了商业险，原告的损失应先在交强险限额内赔付，超出交强险的部份再按照事故责任比例分担，依被告与投保人的保险合同约定，被保险机动车的驾驶人在事故中承担主要责任的，我公司只承担70％的责任，故原告的损失，超出交强险部份，被告只在70％责任比例内赔付。
经审理查明，2013年11月30日，被告傅见平驾驶其自有的川EW60**号仓栅式货车从泸州市出发沿佛赤路往合江县九支镇方向行驶，凌晨3时10分许，当车行驶至合江县二里乡佛赤路（小地名：小鱼塘）道路处时，因未确保安全行车，导致该车撞到其车行方向右侧波型防撞护栏后又向左弹出，撞到未靠路边行走的郑兴明，致郑兴明受伤。郑兴明随即被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑疝；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、双侧脑挫伤；4、右侧人字缝骨折伴颅内积气；5、颅底骨折，经二次开颅减压术等抢救治疗，于2013年12月1日死亡。2013年12月11日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见，郑兴明系车祸事故所致严重颅脑损伤死亡。2013年12月15日，合江县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告傅见平承担此次道路交通事故的主要责任，原告亲属郑兴明承担此次道路交通事故的次要责任。2014年5月8日，合江法院作出刑事判决，被告傅见平因交通事故致郑兴明死亡，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告亲属因交通事故的经济损失，原、被告协商未果，三原告始诉讼来院。
另查明，川EW60**号仓栅式货车在被告诚泰财保锦江支公司购买了交强险，在被告大地财保赤水支公司购买了商业险（限额50万，含不计免赔）；发生本案交通事故时，均在保险期内。死者郑兴明，女，1965年11月10日出生。原告徐大成系郑兴明之夫，徐盛朝系郑兴明之子，郑云富系死者郑兴明的父亲，共育有郑兴明、郑兴华兄妹二人。从2007年起，郑兴明夫妻即在赤水务工，原告徐大成在赤水市赤天化天福服务公司从事物业管理门卫工作，郑兴明在赤水市建筑工程有限责任公司工作，夫妻二人一直居住在徐大成工作的门岗处。事故发生后，被告傅见平向原告方支付现金30000元，并支付了郑兴明伤后的抢救费、住院期间的医疗费、输血费用等16604.85元及尸检费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户成员信息表、郑兴明在赤水市人民医院住院病历、出院证，门诊发票、住院发票、户籍注销证明、合江县公安局交警大队的交通事故责任认定书、尸体处理意见书、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、合江县法王寺镇石佛村村委会证明、赤水市公安局、赤水市文化街道办事故处双龙村村民委员会证明、赤天化集团天福物业管理有限公司证明、原告徐大成社会保险缴费收据、赤水市建筑工程有限责任公司证明、郑兴明工资表、（2014）合江刑初字第69号刑事判决书、傅见平的驾驶证、行驶证等在卷宗佐证。经庭审质证，各方当事人对以上书证的客观性、真实性无异议，本院予以确认。
对本案案件事实，双方当事人主要对原告主张的各项损失数额的确认存在争议，本院综合分析认定如下：原告主张1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），2、精神抚慰金20000元，被告均无异议，本院予以确认。3、丧葬费，原告主张18962元。被告质证认为，原告主张丧葬费标准有误，应予修正。本院依照法律规定的赔偿标准，确认为17936.50元；4、被扶养人生活费，原告主张37625元（15050元／年×5年÷2），并提供了赤水市文华街道办事处双龙村村民委员会证明，拟证明郑云富随儿子郑兴华租房居住在城镇，应按城镇人口标准计算被扶养人生活费。被告质证认为，被扶养人郑云富系农村人口，住所地亦为贵州赤水，应按贵州省农村人口标准计算被扶养人生活费。本院认为，郑兴富、郑兴华住所地均系农村，原告提供的证据单一，不足以证明其在城镇务工、生活，故不能视为城镇居民计算。同时，法律规定被扶养人生活费应按受诉法院所在地标准计算，故本院依法确认原告的被扶养人生活费为13417.5元（5367元／年×5年÷2）4、交通费，原告主张2000元；5、处理事故过程产生的误工费，原告主张2000元，均未提交票据。被告对4、5两项质证认为，原告请求赔偿数额太高，由法院酌定。本院认为，原告亲属因交通事故死亡，原告为处理事故必然产生交通费用，也必然会导致原告等人的误工损失，本院综合本案事故处理情况、原告住所地与事故地点的距离及法律的相关规定等，酌定原告因其亲属死亡处理事故支出的交通费500元、误工费720元（80元／天×3人×3天）。另被告傅见平支出医疗费16604.85元，尸检费3000元，均要求在本案中一并处理。本院为查明案件事实，确定各方责任，避免当事人讼累，且尸检费属于应予赔偿的其他合理损失范畴，故对二被告支出的上述费用均予以确认。
综上所述，本院确认原告因亲属郑兴明交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金406140元；2、精神抚慰金20000.00元；3、丧葬费17936.50元；4、被扶养人生活费13417.5元；5、医疗费16604.85元；6、误工费720元；7、交通费500元；8、尸检费3000元，合计：478318.85元。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。郑兴明因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。原告亲属郑兴明在没有人行道的道路上行走时未靠路边行走，被告傅见平驾驶机动车未确保安全行车，造成本次交通事故发生及郑兴明死亡，并经交警部门责任认定，被告傅见平承担事故主要责任，原告亲属郑兴明承担事故次要责任，具体责任比例，本院根据各事故当事人的过错程度和交警部门的事故责任认定，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，确定由原告亲属承担20%的责任，傅见平承担80%的责任。故被告傅见平应就原告亲属郑兴明因交通事故死亡的损失在其承担的责任比例内作相应赔偿。事故车辆川EW60**号车在被告永诚财保锦江支公司、大地财保赤水支公司分别投保了交强险、第三者责任险。应由永诚财保锦江支公司对原告的损失在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照被告大地财保机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，由被告大地财保赤水支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按80%比例予以赔偿，对被告大地财保赤水支公司要求按70%事故责任比例予以赔付的主张，本院不予支持。被告傅见平已先行支付原告30000元及支付的医疗费16604.85元、尸检费3000元，根据债的抵消的原则，应在其应承担的赔偿额中扣除。因本案系解决原告的诉讼，对被告傅见平垫支的费用中，应由被告保险公司承担部分，由其在案外向其承保的保险公司另行理赔。另原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为维护各方当事人的合法权益，本院根据《》第、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第、《》第第三款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告郑云富、徐大成、徐盛朝的亲属郑兴明因交通事故死亡的经济损失478318.85元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；由被告傅见平赔偿286655元，扣除已支付的49604.85元，被告傅见平还应向原告赔偿237050.15元。
二、前项被告傅见平赔偿的237050.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司在第三者险责任限额内直接向原告郑云富、徐大成、徐盛朝赔偿。
上述款项，均限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，减半收取4076元，由被告傅见平负担，此款原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年七月八日
书记员 李晓梅