湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01192号
原告：徐焕新。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
委托代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告：侯祖宏。
原告徐焕新诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）、被告侯祖宏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员鲁全早、人民陪审员宋良伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐焕新的委托代理人梁旭光，被告宏朗公司的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，被告侯祖宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐焕新诉称：2014年6月4日，原告徐焕新与被告宏朗公司达成《借款协议书》，约定：原告徐焕新出借人民币3，000，000元给被告宏朗公司用于经营，借款期限为2个月，月利率1.5%。此外，双方同时约定，在借款存续期间，被告宏朗公司每月支付原告徐焕新人民币60，000元的服务费和管理费。协议签订后，原告徐焕新将借款支付给了被告宏朗公司。借款到期后，因被告宏朗公司无力清偿借款，其分别在2014年8月7日和2014年11月3日两次向原告徐焕新提出对该借款进行展期。被告宏朗公司承诺于2014年12月3日归还原告徐焕新全部借款，其法定代表人即被告侯祖宏也对该笔债务向原告徐焕新作出连带责任保证。2014年12月3日，借款展期到期后，被告宏朗公司仍未主动归还借款，在原告徐焕新的催促下，被告侯祖宏曾在2015年2月9日向原告徐焕新承诺在2015年4月还清所有借款本金、利息和管理费，但至今被告宏朗公司及被告侯祖宏仍未履行完还款付息的义务。故原告徐焕新诉至法院请求判令：1、被告宏朗公司偿还原告徐焕新借款本金人民币2，790，000元，并支付借款期间的利息人民币150，660元（从2014年11月3日起计算至2015年4月28日按照月利率1.5%计算）；2、被告宏朗公司支付原告徐焕新借款期间的服务费和管理费共计人民币180，000元（按照合同约定从2015年2月9日到2015年4月28日按照每月60，000元的服务费、管理费计算）；3、被告侯祖宏对被告宏朗公司拖欠原告徐焕新人民币2，790，000元借款本金、利息、服务费和管理费承担连带清偿责任；4、被告宏朗公司、被告侯祖宏承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告徐焕新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款协议书；
证据二：借据；
证据三：2014年6月3日股东会决议；
证据四：华夏银行流水；
证据一至证据四证明原告徐焕新与被告宏朗公司存在借贷关系，事实清楚，原告徐焕新履行了借款义务，被告宏朗公司应履行支付欠款本金、利息、管理费的义务；
证据五：2014年8月7日股东会决议；
证据六：2014年8月7日借款展期书；
证据七：2014年11月3日借款展期书；
证据五至证据七证明被告宏朗公司无法在约定期限内偿还借款本金、利息、管理费、服务费，请求将借款展期，同时被告宏祖宏对被告宏朗公司拖欠原告徐焕新的债务向原告徐焕新承担连带责任保证。
被告宏朗公司辩称：2014年6月4日被告宏朗公司实收原告徐焕新借款本金人民币2，790，000元，被告宏朗公司分别于2014年11月3日、2014年12月4日、2015年2月11日、2015年1月5日向原告徐焕新还款人民币120，000元，四笔还款合计人民币480，000元。原借款协议中的服务费及管理费无效，被告宏朗公司已还款中除了按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，多余部分应冲减本金直至款清为止。请求法院依法查明事实，驳回原告徐焕新的诉讼请求。
被告宏朗公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
银行汇款凭证四份（系复印件），证明被告宏朗公司已向原告徐焕新还款人民币480，000元。
被告侯祖宏未发表答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告徐焕新提交的证据一、证据二，因其他当事人对以上证据的真实性不持异议，以上证据的真实性本院予以采信。原告徐焕新提供的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，因其他当事人均无异议，以上证据本院予以采信。被告宏朗公司提供的证据一，虽系复印件，但原告徐焕新对被告宏朗公司已付款人民币480，000元的事实不持异议，该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，原告（甲方）徐焕新与被告（乙方）宏朗公司签订《借款协议书》，约定：乙方因经营发展需要，现缺资人民币3，000，000元，除自筹资金外还缺资人民币3，000，000元，现向甲方申请借款人民币3，000，000元，实际借款金额人民币3，000，000元；乙方向甲方申请借款做经营和生产发展借入资金，专款专用，取得效益不挪做他用或转嫁借款。乙方必须出示贵公司所有股东同意的决议书，及所有股东相关证件作为存档；乙方申请借款期限为2个月，借款日期为2014年6月4日，偿还借款日期为2014年8月3日，保证按期还款，不得逾期；借款月利息为1.5%，另加每月服务费和管理费共计人民币60，000元等内容。该协议书乙方借款人处有被告宏朗公司盖章，被告侯祖宏作为被告宏朗公司法定代表人在该协议书上签名、捺印。同日，被告宏朗公司及被告侯祖宏向原告徐焕新出具借据一张，载明：今借到原告徐焕新人民币3，000，000元整，到期还款日为2014年8月3日。2014年6月4日，原告徐焕新向被告宏朗公司账户转款人民币2，790，000元。2014年8月7日被告（借款人）宏朗公司与被告（担保人）侯祖宏出具借款展期书，载明：经双方友好协商，同意将该项借款展期2个月，即2014年10月3日到期。该项借款展期后，原借款协议书及借据依然有效，并由被告侯祖宏提供连带责任保证担保。同年11月3日，被告（借款人）宏朗公司与被告（担保人）侯祖宏再次出具借款展期书，载明：经双方友好协商，同意将该项借款再展期1个月，即2014年12月3日到期。该项借款展期后，原借款协议书及借据依然有效，并由被告侯祖宏提供连带责任保证担保。被告宏朗公司分别于2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月5日、2015年2月9日还款人民币120，000元，合计还款人民币480，000元。原告徐焕新催要余下欠款未果，故诉至法院请求依诉予判。
另查明：本案庭审时，到庭当事人均表示每月人民币60，000元的服务费和管理费系原告变相收取的利息。
本院认为：原告徐焕新向被告宏朗公司出借款项后，双方因民间借贷形成债权债务关系。被告宏朗公司未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款本息的法律责任。因被告侯祖宏自愿为被告宏朗公司的借款提供连带责任保证，故被告侯祖宏应就被告宏朗公司拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定的年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。原告徐焕新与被告宏朗公司、被告侯祖宏签订的《借款协议书》、《借款展期书》虽然约定月利率为1.5%，但因双方当事人均认可每月人民币60，000元的服务费和管理费系变相收取的利息，据此双方当事人约定的年利率已超过24%，超过部分本院不予支持。《借款协议书》中虽然约定借款金额为人民币3，000，000元，但原告徐焕新实际向被告宏朗公司出借的本金为人民币2，790，000元，且双方当事人均认可借款本金为人民币2，790，000元，故本院认为借款本金及利息计算的基数均应以人民币2，790，000元计算。故原告徐焕新要求被告宏朗公司偿还借款本金人民币2，790，000元的请求，未违反国家法律规定，本院予以支持。原告徐焕新要求被告宏朗公司支付借款期间利息人民币150，660元的请求，根据本院核算，被告宏朗公司每天应支付原告徐焕新利息人民币1，834.52元（2，790，000元×24%÷365天），因被告宏朗公司已还款人民币480，000元，相当于已支付了262天（480，000元÷1，834.52元）的利息，即2014年6月5日至2015年2月21日的利息被告宏朗公司已支付完毕，故被告宏朗公司应以人民币2，790，000元为基数，按照24%的年利率从2015年2月22日起至本判决确定履行期间的实际支付之日止向原告徐焕新支付利息。原告徐焕新要求被告宏朗公司支付借款期间的服务费及管理费的请求，因服务费及管理费实为变相收取的利息，且本院在计算利息时已计算在内，故该请求本院不予支持。原告徐焕新要求被告侯祖宏对被告宏朗公司拖欠的借款本金、利息、服务费和管理费承担连带责任的请求，因被告侯祖宏为被告宏朗公司的借款提供连带责任保证担保，故本院认为被告侯祖宏应就被告宏朗公司对原告徐焕新的以上欠款承担连带清偿责任。原告徐焕新诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。
依照根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕新欠款本金人民币2，790，000元及利息（利息以人民币2，790，000元为基数，按照24%的年利率从2015年2月22日起计算至本判决确定履行期间的实际支付之日止）；
二、被告侯祖宏对本判决第一项被告武汉宏朗石化设备制造有限公司所负债务向原告徐焕新承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐焕新的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31，765元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、被告侯祖宏共同负担。因此款原告徐焕新已垫付，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、被告侯祖宏将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告徐焕新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李国坤