江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初743号原告：崔广生，女，1963年10月31日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1988年9月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁志峰，江苏海瑞华律师事务所律师。原告崔广生与被告陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，先适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告崔广生、被告陈小卫的委托诉讼代理人丁志峰到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告崔广生及其委托诉讼代理人崔业胜，被告陈小卫及其委托诉讼代理人丁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小卫归还借款本金43000元，借期内利息1522.31元（以本金25000元，从2014年10月8日至2015年4月11日止按月利率9.795‰计算），还款期限届满后的利息（以本金43000元，从2015年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告陈小卫承担。事实及理由：被告陈小卫于2014年10月8日向原告崔广生借款65700元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月1日还清。借款到期后，经多次催要，被告陈小卫仅归还21200元，故诉至法院，要求判令支持如前所请。被告陈小卫辩称，一、原、被告之间的借贷合同关系既未成立也未生效，根据法律规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，原告崔广生并未按借条的约定向被告陈小卫支付借款；二、对本案借贷关系的真实性存在重大合理怀疑，63000元的本金及2700元的利息，在农村属于数额较大的资金，原、被告之间若无足够的信任或特殊关系，原告崔广生是不会轻易将此笔数额较大的资金出借给被告陈小卫；三、本案被告陈小卫不存在向原告崔广生借款的合理理由。综上，原、被告之间不存在借贷关系，被告陈小卫没有向原告崔广生偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月8日的借条1份，该借条系由被告陈小卫出具，能够证明被告陈小卫与原告崔广生之间存在借款63000元的借贷合意，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、借款日期为2014年10月8日的东台市农民资金互助合作社社员借款凭证，能够证明原告崔广生向东台市农民资金互助合作社借款的事实，可以佐证原告崔广生交付款项的来源，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、东台市某某工业园科技服务有限公司集资兑付单（集资人：王某某1，兑付日期：2014年9月29日），该兑付单上被告陈小卫在领款人处签字，能够证明原告崔广生向被交付10000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4、证人王某的证言，证人王某与原、被告均无利害关系，其就所看到相关事实的当庭陈述符合常理，该证人证言与证据2借款凭证以及原、被告的当庭陈述之间相互印证，对证人王某证言的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某1与崔广生系夫妻关系，分别系王某某2的父、母，王某某2与陈小卫曾系恋爱关系，崔广生通过王某某2与陈小卫相识。崔广生于2014年7月底左右以现金方式分别给付陈小卫5000元、3000元；于2014年9月29日通过领取东台市某某工业园科技服务有限公司集资款给付陈小卫10000元；于2014年10月8日给付陈小卫45000元。2014年10月8日，陈小卫向崔广生出具借条一份，载明：“本人陈小卫借到崔广生陆万叁仟元整，利息贰仟柒佰元整，于2015年4月1号前连本带息还清”。2015年4月10日，陈小卫代崔广生归还欠东台市某某镇农民资金互助合作社的借款21208.05元，其中本金20000元，资金占用费1188.46元，逾期罚费19.59元。余款至今未还，故崔广生诉来本院，要求判决支持如前所请。审理中，崔广生、陈小卫对借条中约定的利息2700元是以本金45000元，从2014年10月8日起至2015年4月8日止按月利率9.795‰计算确定均无异议；同时，双方均同意陈小卫已归还的21208.05元中，20000元扣减借款本金，1208.05元扣减借期内利息。本院认为：崔广生与陈小卫之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于崔广生是否向陈小卫交付63000元借款的问题。崔广生当庭提交了借条、借款凭证、集资兑付单、证人证言等证据，证明了崔广生款项的来源以及交付过程，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，具有高度盖然性。且庭审中，陈小卫对崔广生交付了63000元无异议，但认为崔广生将款项是交付给王某某2而非其本人，对此其未提供任何证据证明，即使崔广生将款项交付给王某某2，陈小卫在崔广生交付款项时并未提出异议，而且在款项交付后向崔广生出具了借条，亦应视为陈小卫明知并认可款项交付，故应认定崔广生向陈小卫交付了借款63000元。陈小卫认为所借款项未实际交付，借贷关系未实际发生的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于陈小卫尚欠崔广生借款本金及利息的数额问题。双方一致同意：陈小卫已归还的21208.05元中，20000元扣减借款本金，1208.05元扣减借期内利息，故陈小卫尚欠崔广生借款本金43000元，借期内利息1491.95元。关于崔广生主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款期限为2015年4月1日，故逾期利息应从2015年4月2日起计算。借款本金63000元，其中的45000元约定了借期内利率为月利率9.795‰，18000元未约定借期内利率，以本金25000元，从2015年4月2日至2015年4月11日按月利率9.795‰计算利息应为73.46元，而崔广生仅主张了30.36元，同时崔广生将双方约定了借期内利率的25000元逾期利息主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不超过约定的借期内利率，故对崔广生诉讼请求借款本金43000元，利息1522.31元（以本金25000元，从2014年10月8日至2015年4月11日止按月利率9.795‰计算），不违反法律规定，依法应予支持；逾期利息（以本金43000元，从2015年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），其中本金18000元未约定借期内利息，故主张的逾期利息计算标准不得超过年利率6%。关于陈小卫辩称，63000元中本金仅为60000元，未提供任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小卫于本判决发生法律效力之起15日内归还原告崔广生借款本金43000元及利息1522.31元、逾期利息（以本金25000元，从2015年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、逾期利息[以本金18000元，从2015年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回原告崔广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬代理审判员  钱海惠人民陪审员  方如俊二〇一六年九月二日书 记 员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。