浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2509号
原告：李雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
本院于2017年5月25日立案受理原告李雪梅与被告陈萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告陈萍及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2、3月份左右，被告因资金周转困难，向原告借款120000元。原告分别于2016年2月25日、2016年3月23日通过银行汇款的方式将借款120000元全部支付给了被告。由于原、被告双方是通过亲戚介绍认识，没有书面的借款协议，被告也曾口头承诺原告稍后便归还。后在双方约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈萍答辩称：一、原告向被告汇款120000元并非借贷关系，而是经营“成谋商城”之用，该款项均是用于购买商城积分，现原告的成谋账户上的积分值远远超过120000元，只是因成谋商城陷入兑换危机后，无法兑现，原告才想到以借贷关系向被告讨要这120000元，显然与事实不符。二、原告仅凭汇款记录无法证明借贷事实，原、被告并不熟识且被告并无借款需求，此种状况下原告向被告汇款120000元且没有打书面借条，不符合常理。虽最高院民间借贷司法解释第十七条规定可以仅凭转账凭证起诉，但只要被告提供相应证据证明非借贷关系，原告依然要继续为该笔借款系借款承担举证责任。三、被告提交的证据，可以充分证明该笔款项非借款。1.以李雪梅手机号码注册的成谋商城账户清单，显示出2016年2月26日该账户以商家做单的形式充值积分437750，按成谋商城积分兑换规则，现金购买积分是以本金乘以6.25倍的形式，因此437750除以6.25等于70000，这与原告于2016年2月25日向被告汇款70000元相匹配；2016年3月23日，在李雪梅姐妹的孩子张筱尘的账户以商家做单的形式充值积分312500，除以6.25等于50000，这与2016年3月23日原告向被告汇款50000元相匹配。2.原告使用成谋商城的账户兑换过一次积分，即成谋商城账户清单显示的2016年2月29日至2016年3月23日从陈萍处套现10431.84元（积分套现规则为积分乘以0.84）。三、原告于2016年3月23日向被告领取了积分兑换的现金10431.84元，并签名确认。原告并不能对领取10431.84元的签名进行合理解释。在借款关系中，还款也不可能还小数点，在未还清前笔借款前，更不可能继续向被告借款50000元，不符合日常习惯。而该领款行为却充分说明被告所述的是事实，形成了一个完整的证据链，可以对非借贷关系进行初步的举证。因此原告方应对借款关系继续进行举证，并承担举证不能的不利后果。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据材料：
汇款收据3份，拟证明被告向原告借款，原告分三次汇款交付给被告12万元。被告质证认为：对原告提供的汇款收据真实性无异议，但是对证明的内容有意见，这些汇款不是借款，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，这12万元是原告的投资款。
为支持自己的抗辩主张，被告提供了如下证据材料：
1.李雪梅账户明细3份，拟证明原告“成谋商城”账户的充值和兑现记录。原告质证认为，关于证据1，2015年10月19日，其到被告店里买手机，被告说她的店是“成谋商城”上的店，让原告在“成谋商城”注册账户，可以送积分，这个积分可以在“成谋商城”上的加盟店进行使用。原告当时买手机的积分后来被告帮忙充过两次电话费，两次分别是100元一次。但是“成谋商城”账户的操作原告是不知道的，都是被告帮助弄的。
2.被告内部记账摘录一（1份1页，被告提交证据清单的第一页，原件经法庭审核后退回被告），拟证明被告将原告交付的12万元兑换成了“成谋商城”积分，部分积分已经兑换成现金并交付给原告。原告质证认为，对证据2，关于被告所说“成谋商城”积分可以兑换成现金这个说法其是相信的，但是被告如何操作原告不知道。
3.被告内部记账摘录二（1份1页，被告提交证据清单的第二页，原件经法庭审核后退回被告），拟证明原告在2016年3月22日兑现10431.84元。原告质证认为，对于证据3没有意见，上面的名字是原告写的，也确实从被告处领了现金，但是具体多少不记得了，大概是一万多，当时说是利息。过了几天，被告又跟原告说再借点钱，其就又把前几天拿的这些钱又给了被告1万元。
4.被告内部记账摘录三（1份2页，被告提交证据清单的第三、四页，原件经法庭审核后退回被告），拟证明原告的12万元分别在2016年2月26日、3月23日充值进成谋商城账户。原告质证认为，“张筱尘”是原告姐姐的女儿，她有没有在“成谋商城”注册会员原告不知道，其没有把她的电话号码给被告。
5．上海成谋电子商务有限公司（以下简称成谋公司）出具的说明1份，拟证明成谋积分的使用模式。原告质证认为，对于成谋商城积分如何运作其不清楚。
6.被告申请阙某作为证人出庭作证，阙某陈述称，其通过被告陈萍在成谋商城投资了30000元，具体的操作都是陈萍做的，2016年3月29日起从陈萍处领了5000元，算是投资的回报。后来成谋商城不行了，投资失败了也就算了。原告质证认为，证人的陈述其不知情，与本案无关。
本院出示了如下证据材料：原告李雪梅及案外人张筱尘的询问笔录各1份，原告对上述2份询问笔录没有异议。被告质证认为，对原告李雪梅在询问笔录中的陈述不予认可，她陈述的不是事实，且有前后矛盾。对张筱尘的询问笔录，从这份笔录可以看出张筱尘的手机能够收到短信，那么李雪梅的手机应当也可以。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定，但该转账是否属于借款应结合本院查明的其他法律事实予以综合认定。
被告提供的证据1、5，均得到了案外人成谋公司的确认，故本院对其形式真实性予以认定。证据2、3、4均系原告单方制作，原告对其中证据3的真实性没有异议，本院予以认定，对于证据2、4，本院将结合其他证据材料予以综合认定。对于本院出示的原告李雪梅的询问笔录，本院将作为原告的陈述予以认定；对于张筱尘的询问笔录，本院予以认定。证据6即证人阙某的陈述缺乏与本案的直接关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告李雪梅通过银行向被告陈萍转账70000元。2016年3月23日，原告再次通过银行向被告转账50000元。现原告以上述转账支付的120000元系被告向原告借款为由诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，成谋商城是由成谋公司创设的网络购物平台。被告陈萍在成谋商城上开设了名为“天辰手机”的商铺，被告帮助原告在成谋商城上用原告的姓名、手机号注册了会员账号。原告签名确认其于2016年3月22日从被告处受领了10431.84元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告向被告转账的120000元在性质上是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提供了3份汇款收据，主张其向被告出借了120000元，双方存在民间借贷关系，根据前述司法解释的规定，原告已经初步完成了自己的举证责任。被告抗辩称原告的汇款并非借款，而是其帮助原告进行理财投资。具体由原告向被告支付款项，被告作为成谋商城的商家将上述款项虚构成实际消费中的商家让利部分。按照成谋商城规则，商家将消费金额的16%作为让利上交给成谋商城，成谋商城再赠送给会员与消费金额等值的积分。举例说明，若原告支付给被告1万元，则被告将上述款项作为让利上交给成谋商城，如此被告虚构的消费金额为6.25万元（1万元÷16%），原告作为商城会员会得到6.25万的积分。上述商城积分再由被告帮助进行虚构消费，扣除虚构消费的16%让利部分，剩余部分被告从成谋商城获得相应“货款”后再交付给原告，如此操作以实现差额利益。本院认为结合双方当事人陈述，本案现有证据能够证明被告的上述抗辩意见，理由如下：
第一，原告陈述称对于其自己的手机号码及姓名在成谋商城上注册会员一事是知情的。早在2015年11月份，原告就利用成谋商场购物平台的积分从被告开办的手机店中兑换过手机话费，其对于在成谋商城通过积分兑换赚取利益也是知情的。
第二，案外人张筱尘系原告姐姐的女儿，其陈述称：“张筱尘没有在成谋商场上注册会员，与被告之间也没有经济往来，只是由于被告系原告姐姐干妈的女儿，其在2013年在被告的手机店里购买过手机，2013年至2017年期间张筱尘一直在宁波上大学，与被告之间并无电话等联系。大二、大三的时候收到过几次成谋商城发送的短消息，也没当回事。”通过成谋商城的“张筱尘”账户信息可知，该账户首次“商家做单”是在2016年3月8日；第二次“商家做单”是在2016年3月23日，第一次做单时张筱尘本人正在宁波上学，尚无经济来源，第二次做单的时间与原告第二次向被告汇款的时间正好在同一天。
第三，原告一开始陈述称其向被告出借款项并没有约定利息，但是被告通过对成谋商城积分的操作为原告充值过话费，还给付过现金，后来关于电话费及现金，原告又称系被告支付的利息，但具体支付了多少利息原告称“记不清了”。直至被告提交了有原告签名的证据材料，证明原告从被告处领取了10431.84元，原告才自认确实存在上述款项，是被告支付的利息。从常理上讲，借款利息一般不会带有零头。原告于2016年2月26日给付被告7万元，同年3月22日就签收10431.84元，短短不到一个月的时间就有如此利息收益也不符合常理。另根据成谋商城的消费及积分规则，“李雪梅”、“张筱尘”的会员账户中“商家做单”及“积分兑换”数额变化与原告的银行汇款时间、金额，从被告处受领款项的时间、金额均较为吻合。
综合以上细节，对比双方当事人的称述，被告的抗辩意见更为可信，即由原告向被告交付款项，由被告帮助在成谋商城上注册“李雪梅”、“张筱尘”等会员账户，再通过被告开设在成谋商城上的“天辰手机”等商家，利用“商家做单”、“积分兑换”等操作，最终达到赚取差额利益的目的。因此原告需要进一步举证证明双方当事人之间就12万元银行汇款存在借贷合意。经本院释明，原告坚持主张原、被告之间存在民间借贷关系并要求被告返还借款12万元，但其未能提供充分证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一七年十月三十日
书记员 张志青
?PAGE?