wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执367号
申请执行人牟玉坤。
被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡腾屯村。
被执行人易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
本院在执行牟玉坤与大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调查未发现大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执365号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第127号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告陈莹莹，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道起，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹自喜，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陈莹莹、奚道起、曹自喜借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告陈莹莹、奚道起、曹自喜经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日被告陈莹莹由被告奚道起、曹自喜提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为196000元，利息为月利率12‰，按月结息。借款期限为2010年7月30日至2012年7月29日，用途运输。2011年10月1日，被告陈莹莹从我社借款196000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告陈莹莹、奚道起、曹自喜未答辩。
经审理查明：2010年7月30日，被告陈莹莹由被告奚道起、曹自喜提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为，196000元，利息为月利率12‰，按月结息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。借款期限为2010年7月30日至2012年7月29日，用途运输；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币196000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金196000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月1日，被告陈莹莹从原告处借款196000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年7月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院于2014年4月12日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陈莹莹、奚道起、曹自喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告陈莹莹未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告陈莹莹偿还借款196000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告陈莹莹按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告奚道起、曹自喜承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币196000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告奚道起、曹自喜负连带清偿责任；
三、被告奚道起、曹自喜承担保证责任后，有权向被告陈莹莹追偿。
案件受理费4220元，由被告陈莹莹、奚道起、曹自喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 博
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第170号
原告胡某某，女，1968年8月14日出生，公民身份号码，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告蒋某某，男，1969年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年4月28日受理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，2014年6月5日原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是依法对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 钟建华
二〇一四年六月五日
书记员 黄明涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4733号
罪犯边守涛，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月13日作出（2013）辽刑初字第258号刑事判决，以被告人边守涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯边守涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯边守涛获得记功奖励1次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边守涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边守涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月3日起至2015年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02830号
原告：杨某，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 黄海洋
二〇一五年九月三十日
书记员 何苗苗
北京市丰台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15487号
原告徐彦，女，1958年8月1日出生。
委托代理人周德新，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上北创业中心3号办公楼14层1720。
法定代表人刘凯旋，董事长。
本院在审理原告徐彦与被告北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司安装工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彦撤诉。
案件受理费138元由原告负担，已交纳。
审判员 韩炜
二〇一四年十月二十八日
书记员 高畅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初106号
原告穆某某。
原告裴某某（1）。
原告裴某某（2）。
被告马某某。
被告祁某某。
本院在审理原告穆某某、裴某某（1）、裴某某（2）诉被告马某某、祁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆某某、裴某某（1）、裴某某（2）于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某、裴某某（1）、裴某某（2）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告穆某某、裴某某（1）、裴某某（2）负担
审判员 马春�
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 朝
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00459号
申请执行人绳锁儒，男，生于1981年4月16日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地：宝鸡市公园路27号
绳锁儒与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00347号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿绳锁儒31581元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司已履行了案件执行款31581元，申请执行人绳锁儒已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00347号民事调解书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年十二月十日
书记员 刘娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第51号
原告刘某，女，1976年8月20日出生，汉族，居民。
被告邓某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月30日登记结婚。2000年11月6日生育一女，取名邓某乙，2008年10月8日生育一女，取名邓某丙。由于婚前交往甚少，缺乏足够了解，未建立起感情。婚后不久双方就因性格不合经常发生争吵，导致感情破裂。2013年2月份，原被告双方再次因家庭琐事发生争吵，迫不得已原告只好回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿邓某乙由被告抚养、邓某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年11月30日登记结婚。婚后生育一女，取名邓某乙，邓某丙。原告以婚前双方交往甚少，对被告缺乏了解，未建立起感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告提交结婚证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础尚可。原告刘某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘玉环
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1644号
原告阙德芳，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告钱骏，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告阙德芳与被告钱骏民间借贷纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，由审判员沈文春独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告阙德芳的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告钱骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙德芳诉称：原告与被告是同乡。2012年10月17日，被告向原告借款50000元，并于当天出具借条一份。后原告多次催讨，被告承诺于2013年7月19日归还，但至今分文未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及逾期利息（自2013年8月2日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告钱骏未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，为约定借款利息。后原告多次催讨，被告未能归还，原告诉至法院。
以上事实由借条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱骏向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告50000元借款及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱骏应于本判决生效之日起十日内归还原告阙德芳借款5万元及逾期利息（从2013年8月2日起以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年十月十六日
书记员 冯冰淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初15号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年2月14出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，安徽嘉善德成商务咨询有限公司工作人员，住安徽省安庆市宜秀区。曾因吸毒于2014年12月9日被安庆市公安局宜秀分局处以罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月20日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2016年1月5日被迎江区检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年7月，被害人陈某甲之子陈某乙因涉嫌犯罪被查处。同年9月，陈某乙找到被告人洪某某帮忙，洪某某遂以帮助陈某乙疏通关系为由，从陈某甲处骗取人民币8000元。洪某某将上述钱款全部用于个人挥霍。
案发后，被告人洪某某已将8000元退还给被害人。
公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月，被害人陈某甲之子陈某乙因涉嫌犯罪被查处。同年9月，陈某乙找到被告人洪某某帮忙，洪某某遂以帮助陈某乙疏通关系为由，从陈某甲处骗取现金8000元。洪某某将上述钱款全部用于个人挥霍。
案发后，被告人洪某某已将现金8000元退还给被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、收条、归案经过、证人陈某乙证言，被害人陈某甲陈述，行政处罚决定书、被告人洪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金8000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已将所骗赃款全部退赔给被害人，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一六年二月一日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0114号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年12月28日20时左右，被告人王某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行扬州市邗江区杨寿镇杨寿中学路段处时，与前方同向骑自行车的被害人李某发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为176.9mg／100ml。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年三月十八日
书记员 周 红
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第150号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人任盘磊，女，1985年6月生，汉族，新乐市三里铺村人。
被申请执行人颜春强，男，1983年3月生，汉族，新乐市三里铺村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0314号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0314号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0314号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01703号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张可新。
被执行人杜威。
被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地：新民市法哈牛镇巴图营子村。
法定代表人：张可新，董事长。
中联重科股份有限公司诉张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03463号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司的银行存款3000000元，或扣留、提取其应得收入3000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2053号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩熙军，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告韩熙军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2644元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告韩熙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2644元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费2644元。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。原告自愿放弃1000元物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩熙军于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩熙军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第592号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年下半年经媒妁介绍相识，不久即订婚并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女李某乙，现就读于塘下镇中学。××××年××月××日，双方生育次子李某丙，现就读于塘下镇智开幼儿园。两子女一直随原告生活至今。婚初数年，原、被告感情尚可，虽然仅靠工资收入来经营家庭，但相处还算和睦。但自从儿子出生后，被告即不再过问家庭事务及子女情况，每天沉湎于不同棋牌室进行赌博，工资收入也不再用于家庭生活，原告只能靠自己微薄的工资收入及向亲戚、朋友的借款勉强维持生活。被告常常半夜一两点喝得醉醺醺回家，原告还不得有半句怨言。原告及被告母亲多次规劝，但被告仍然一意孤行，我行我素，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。2012年7月中旬的一天，原告在知晓被告赌博六合彩后再次进行规劝，并询问家里十万元款项的去向时，被告勃然大怒，与原告大吵一架，并谎称该款被他人借走。当日，被告便不知所踪。近半个月后，被告因在外被人打伤无奈回到家。接下来的日子里，被告即很少在家露面，偶有回到家也是为了向原告要钱，双方常常争吵并从2013年农历正月初开始分居生活。自2013年五月份起，被告离家后便下落不明。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。
庭审中，原告陈某补充陈述称：从2013年农历正月初开始，被告偶尔有回家住，但是我们双方已经开始分居生活，从2013年五月份起，被告手机关机无法联系，原告及被告母亲、嫂子均不知道被告的下落。2014年正月，被告打电话来让女儿、儿子过去“会客”，但之后又关机了。坐落于瑞安市汀田街道荣里村镇中路十巷13号的房产不知道是否是夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，无共同债权，被告先后向管国标、孙万益、舒式康借款共计190000元用于赌博，应认定为被告个人债务。
被告李某甲未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告结婚事实；
证据四、出生医学证明两份，证明婚生子、女身份情况；
证据五、录音，证明被告李某甲个人债务情况。
原告陈某提供的上述证据经庭审出示，被告李某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院审查认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据五没有其他证据相佐证，尚不能证明被告李某甲向管国标、孙万益、舒式康借款系被告李某甲个人债务的事实，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙，现均由原告陈某抚养。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且双方未能达成离婚合意，原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李德雄
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第56号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈鸿艺，男，汉族，1986年12月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈燕平，女，汉族，1985年4月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人陈鸿艺、陈燕平多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈鸿艺、陈燕平在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，于2013年7月24日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈鸿艺、陈燕平多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈鸿艺、陈燕平作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈鸿艺、陈燕平应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3933号
原告：徐庆同，农民。
委托代理人：马京芳。
被告：东阳市金伯爵酒业有限公司。
法定代表人：马云标，该公司执行董事。
被告：马云标，农民。
两被告委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
原告徐庆同为与被告东阳市金伯爵酒业有限公司、马云标民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告东阳市金伯爵酒业有限公司归还原告借款327000元并支付利息93240元（系2015年6月底前的利息）、并赔偿利息损失（按约定月息二分计算，自2015年7月1日起计算至实际还款日止）；承担原告支出的律师代理费15000元。2、由被告马云标承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告马云标的车辆、冻结了其帐户。并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐庆同及其委托代理人马京芳、两被告委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告东阳市金伯爵酒业有限公司向原告出具借款结据一份，载明：以前的借款327000元，暂定借一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止。如到2014年12月30日实在困难，保证先归还本金27000元及利息74000元。剩下未归还的本金300000元同意延长到2015年6月底，月息按二分计算，本息336000元一次性还清。并注明：2014年12月8日前向原告出具的所有借据一律作废。如不能按时归还诉至法院，律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担等内容。被告马云标在借款担保人处签名，约定担保时间两年。借款到期后，两被告支付了利息20000元，借款本金及其余利息至今未予支付。原告为本次诉讼花费律师代理费15000元。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金伯爵酒业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告徐庆同借款327000元，并支付利息93240元（系2015年6月底前约定的利息，嗣后的利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告东阳市金伯爵酒业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元。
三、被告马云标对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告马云标承担保证责任后，有权向被告东阳市金伯爵酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，财产保全费2520元，合计6434元，由被告东阳市金伯爵酒业有限公司负担，被告马云标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年八月二十日
代书记员 周欣倩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第90号
原告黎某甲，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告麦某某，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎某甲诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告与被告麦某某在1993年6月相识恋爱，之后双方同居生活，于1994年9月20日生育儿子黎某乙，1998年2月11日生育女儿黎某丙，双方在1998年4月20日到新兴县稔村镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于性格不合，双方经常争吵，致夫妻感情日渐淡薄。目前，原、被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿黎某丙由原告携带抚养；3、夫妻共有的位于新兴县稔村镇稔村居委会李姓坊的房屋一间（面积90平方米，价值15万元）、粤W＊＊＊**号小型普通客车一辆（价值3万元）由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告麦某某辩称，被告与原告黎某甲婚后，双方夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因生活小事发生过争吵是事实。在2012年9月，因原告有第三者才导致原、被告双方发生矛盾的。目前，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黎某甲与被告麦某某在1993年间自由恋爱，之后双方在新兴县稔村镇云盏村共同生活，于1994年9月20日生育儿子黎某乙，1998年2月11日生育女儿黎某丙。1998年4月20日，原、被告自愿到新兴县稔村镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2012年11月，因被告怀疑原告与其他女子有不正当关系，导致双方发生矛盾。2014年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、土地使用证、机动车信息记录、户口簿复印件以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主结婚，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情较好，虽然原、被告在生活中产生矛盾，但还未致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，幸福的家庭是可重建的，故此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某甲与被告麦某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一四年八月十五日
书记员 陈丽丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第359号
原告：王银君，男，汉族。
被告：李光哲，男。
被告：张国峰，男。
被告：郭祥英，男，汉族。
本院在审理原告王银君诉被告李光哲、被告张国峰、被告郭祥英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费50元，共计125元，由原告王银君负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李围围
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初170号
原告黄某，自由职业。
被告肖某，自由职业。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告黄某于2016年2月17日以夫妻关系已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李聚满
二〇一六年二月十七日
书记员 黄绍红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00040号
申请人：东莞市鑫海金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
委托代理人：梁志强，该公司职员。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：吴锏国，该公司董事长。
申请人东莞市鑫海金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人价值166800元的机械设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司价值166800元的机械设备（就地查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执39号
申请执行人刘永丽，女，住所地齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区。
本院于2016年1月5日立案执行刘永丽申请齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第485号法院生效裁判，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司应支付申请人刘永丽案款52286.0元，承担执行费684.29元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执39号申请执行人刘永丽，女被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人刘永丽申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终65号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村。
法定代表人刘为录，村主任。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人丁兆国因诉被上诉人日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会（下称湖西头村委会）申请注销土地使用权证及申请撤销房屋所有权行为违法一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，丁兆国诉称，其在日照市东港区秦楼街道湖西头村拥有房屋一处，该房屋坐落于日照市东港区人民政府2014年11月作出的东政征字[2014]房屋征收决定确定的征收范围内。2016年12月，湖西头村委会向日照市国土资源局提交了《撤销丁兆国在湖西头村的土地登记申请书》，日照市国土资源局依据湖西头村委会填制的上述申请书于2017年1月3日作出了注销丁兆国房屋所在的土地使用权登记的决定。2018年1月19日，湖西头村委会向日照市不动产登记中心提交了注销丁兆国房屋所有权证的申请，并填写了《不动产登记申请书》，日照市不动产登记中心依据上述材料于2018年2月1日撤销了丁兆国的房屋所有权证。丁兆国认为湖西头村委会的行为严重侵害了其合法权益，导致其无法获得征收土地及房屋的合法安置补偿，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条之规定提起诉讼，要求确认湖西头村委会申请注销丁兆国在湖西头村房屋的土地使用权证的行为违法，依法确认湖西头村委会申请撤销丁兆国在湖西头村房屋的房屋所有权证的行为违法，依法判令湖西头村委会承担上述行为造成丁兆国利益损害的赔偿责任。
原审认为，湖西头村委会申请注销及撤销丁兆国土地使用权证及房屋所有权证的行为，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦非接受行政机关委托作出的行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条所规定的村民委员会作为行政诉讼被告的情形。且被诉行政行为必须能够直接对外发生法律效果，即该行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。本案中，湖西头村委会的申请行为并不直接产生法律关系的变化，亦不对行政相对人产生法律后果，对丁兆国的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。被诉申请行为的法律后果系通过不动产登记部门所作出的注销及撤销行为加以实现，丁兆国如对此不服，可以向不动产登记部门提起相应诉讼寻求救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，原审裁定：驳回丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国上诉称，一、上诉人在湖西头村拥有合法房屋一处，该房屋所附土地于2008年9月被山东省人民政府批复征收为国有土地，2014年11月日照市东港区人民政府做出东政征字[2014]9号房屋征收决定，将上诉人房屋纳入征收范围内，上诉人是依法确定的被征收人。被上诉人作为征收人委托的秦楼街道办事处所辖基层部门，依据《村民组织法》第五条规定，在协助区政府和秦楼街道办事处开展、实施房屋征收工作时，根据授权履行行政管理职责时做出的涉案被诉行为，该行为属于可诉行为。二、被上诉人通过违法申请撤销上诉人土地及房屋权证的方式协助区政府和秦楼街道办事处完成征收，以便国土资源部门尽早收回土地，已经造成上诉人的合法土地使用权证及房屋所有权证被注销及撤销的侵权事实，并由此导致上诉人合法权利的消灭，被上诉人应承担法律责任。三、被上诉人违法行为事实清楚，一审法院应认定其违法，判令其承担法律责任，但一审法院却作出了错误裁判。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人湖西头村委会答辩称，上诉人通过采取隐瞒事实和伪造、变造其户口在湖西头村的居民身份证及其常住人口登记卡骗取了湖西头村的日山集用（2006）第013号土地使用权证登记及其日房权证市字第××号房权证登记，被上诉人据此申请予以注销和撤销合法，且申请行为也不是任何行政行为，上诉人提起本案行政诉讼没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，当事人提起行政诉讼的前提条件应当是针对影响其权利义务的行政行为。本案中，被上诉人湖西头村委会实施的土地证房产证注销、撤销的申请行为，本身并不能直接产生不动产权属相关法律关系的变化，而是通过不动产登记部门作出的注销及撤销行政行为加以实现，因此单纯针对涉案申请行为而言，并不对上诉人丁兆国权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，被上诉人湖西头村委会申请注销及撤销上诉人丁兆国土地使用权证及房屋所有权证的行为，既非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦非接受行政机关委托作出的行为，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条所规定的村民委员会作为行政诉讼被告的情形。基于此，原审法院裁定驳回上诉人丁兆国的起诉，并无不当。上诉人丁兆国的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终65号上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村。法定代表人刘为录，村主任。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。上诉人丁兆国因诉被上诉人日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会（下称湖西头村委会）申请注销土地使用权证及申请撤销房屋所有权行为违法一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，丁兆国诉称，其在日照市东港区秦楼街道湖西头村拥有房屋一处，该房屋坐落于日照市东港区人民政府2014年11月作出的东政征字[2014]房屋征收决定确定的征收范围内。2016年12月，湖西头村委会向日照市国土资源局提交了《撤销丁兆国在湖西头村的土地登记申请书》，日照市国土资源局依据湖西头村委会填制的上述申请书于2017年1月3日作出了注销丁兆国房屋所在的土地使用权登记的决定。2018年1月19日，湖西头村委会向日照市不动产登记中心提交了注销丁兆国房屋所有权证的申请，并填写了《不动产登记申请书》，日照市不动产登记中心依据上述材料于2018年2月1日撤销了丁兆国的房屋所有权证。丁兆国认为湖西头村委会的行为严重侵害了其合法权益，导致其无法获得征收土地及房屋的合法安置补偿，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条之规定提起诉讼，要求确认湖西头村委会申请注销丁兆国在湖西头村房屋的土地使用权证的行为违法，依法确认湖西头村委会申请撤销丁兆国在湖西头村房屋的房屋所有权证的行为违法，依法判令湖西头村委会承担上述行为造成丁兆国利益损害的赔偿责任。原审认为，湖西头村委会申请注销及撤销丁兆国土地使用权证及房屋所有权证的行为，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦非接受行政机关委托作出的行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条所规定的村民委员会作为行政诉讼被告的情形。且被诉行政行为必须能够直接对外发生法律效果，即该行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。本案中，湖西头村委会的申请行为并不直接产生法律关系的变化，亦不对行政相对人产生法律后果，对丁兆国的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。被诉申请行为的法律后果系通过不动产登记部门所作出的注销及撤销行为加以实现，丁兆国如对此不服，可以向不动产登记部门提起相应诉讼寻求救济。依照《最高人民法院关于适用上诉人丁兆国上诉称，一、上诉人在湖西头村拥有合法房屋一处，该房屋所附土地于2008年9月被山东省人民政府批复征收为国有土地，2014年11月日照市东港区人民政府做出东政征字[2014]9号房屋征收决定，将上诉人房屋纳入征收范围内，上诉人是依法确定的被征收人。被上诉人作为征收人委托的秦楼街道办事处所辖基层部门，依据《村民组织法》第五条规定，在协助区政府和秦楼街道办事处开展、实施房屋征收工作时，根据授权履行行政管理职责时做出的涉案被诉行为，该行为属于可诉行为。二、被上诉人通过违法申请撤销上诉人土地及房屋权证的方式协助区政府和秦楼街道办事处完成征收，以便国土资源部门尽早收回土地，已经造成上诉人的合法土地使用权证及房屋所有权证被注销及撤销的侵权事实，并由此导致上诉人合法权利的消灭，被上诉人应承担法律责任。三、被上诉人违法行为事实清楚，一审法院应认定其违法，判令其承担法律责任，但一审法院却作出了错误裁判。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人湖西头村委会答辩称，上诉人通过采取隐瞒事实和伪造、变造其户口在湖西头村的居民身份证及其常住人口登记卡骗取了湖西头村的日山集用（2006）第013号土地使用权证登记及其日房权证市字第××号房权证登记，被上诉人据此申请予以注销和撤销合法，且申请行为也不是任何行政行为，上诉人提起本案行政诉讼没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，当事人提起行政诉讼的前提条件应当是针对影响其权利义务的行政行为。本案中，被上诉人湖西头村委会实施的土地证房产证注销、撤销的申请行为，本身并不能直接产生不动产权属相关法律关系的变化，而是通过不动产登记部门作出的注销及撤销行政行为加以实现，因此单纯针对涉案申请行为而言，并不对上诉人丁兆国权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，被上诉人湖西头村委会申请注销及撤销上诉人丁兆国土地使用权证及房屋所有权证的行为，既非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦非接受行政机关委托作出的行为，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条所规定的村民委员会作为行政诉讼被告的情形。基于此，原审法院裁定驳回上诉人丁兆国的起诉，并无不当。上诉人丁兆国的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明佳审判员  阳 城审判员  王 田二〇一八年七月二十三日书记员  李 娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更502号
罪犯李海涛，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市山亭区。2007年9月29日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月30日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2013年8月8日在两次减刑后刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出(2014)威经技区刑初字第204号刑事判决，以被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李海涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间的上述表现情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李海涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李海涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员肖晓阳的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第915号
原告来益峰。
委托代理人（特别授权）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告吴铁锋。
原告来益峰诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年11月5日进行了公开开庭审理。来益峰到庭参加诉讼，吴铁锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来益峰诉称：2010年5月7日，吴铁锋向来益峰借款100000元，并出具借条一份，载明：今向来益峰借到人民币100000元，约定于2013年4月10日归还并签字。但归还期届满后，吴铁锋以各种借口搪塞不予归还，故诉至法院，要求判令：1、吴铁锋立即归还借款100000元，并支付逾期利息损失暂计2225元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准收取从2013年4月11日暂计算至判决生效之日止）；2、吴铁锋承担本案诉讼费用及公告费用。
被告吴铁锋未到庭，也未提交书面答辩。
原告来益峰为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系及约定内容。被告吴铁锋未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年5月7日，吴铁锋出具《借条》一份，确认借到来益峰100000元，并约定于2013年4月10日归还。借款到期后，吴铁锋至今未归还上述借款。另外，来益峰为本案诉讼支出公告费人民币350元。
本院认为，来益峰与吴铁锋之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。吴铁锋未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现来益峰要求吴铁锋归还借款本金100000元，本院予以支持。逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对来益峰要求吴铁锋支付逾期利息主张予以支持。来益峰支出的公告费系吴铁锋未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁锋于本判决生效之日起五日内归还原告来益峰借款人民币100000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吴铁锋于本判决生效之日起五日内支付给原告来益峰因本案诉讼而支出的公告费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2345元，减半收取人民币1172.5元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2345元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于 涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1577-2号
申请执行人吴小红，女，1984年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑奶春，男，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄幼英，女，1976年1月22日出生，汉族，住福安市。
吴小红与郑奶春、黄幼英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，本院虽已查封、扣押了被执行人郑奶春名下位于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢x号房屋（产权证号：00201323**）及闽JV6**号雪佛兰牌小汽车，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2619号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第267号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因犯盗窃罪于2003年12月25日被龙海市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年8月10日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月10日被释放，后因吸食毒品于同日被强制隔离戒毒二年。2015年4月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）浦刑初字第339号刑事判决，判处：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第312号
上诉人（原审原告）曾子范，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区黄土店镇人民政府。住所地常德市鼎城区黄土店镇长安街。
法定代表人牟凯波，该镇镇长。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。
上诉人曾子范因与被上诉人常德市鼎城区黄土店镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾子范于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾子范撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾子范撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人曾子范负担。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74283d11-69ec-4657-8c24-a84a00ab78e0&imgId=NzQyODNkMTEtNjllYy00NjU3LThjMjQtYTg0YTAwYWI3OGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢34号
申请执行人：宋福清，男，1962年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：孙玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：周炳君，男，1964年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
宋福清与孙玉、周炳君劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1162号民事调解书，被执行人应连带给付申请执行人工资款15730元、案件受理费48.5元，执行费137元由被执行人负担。本案在执行过程中，周炳君自动履行15778.5元并交纳执行费137元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一七年十月十四日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢34号申请执行人：宋福清，男，1962年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：孙玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周炳君，男，1964年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。宋福清与孙玉、周炳君劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1162号民事调解书，被执行人应连带给付申请执行人工资款15730元、案件受理费48.5元，执行费137元由被执行人负担。本案在执行过程中，周炳君自动履行15778.5元并交纳执行费137元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1162号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱丽渊二〇一七年十月十四日书 记 员 崔云风
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第370号
原告青岛崂山风景旅游发展公司，住所地青岛市崂山区梅岭路29号，组织机构代码：16393451-0。
法定代表人齐玉国，职务总经理。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人姜振超，男，1986年10月15日生，汉族。
被告刘风雷。
原告青岛崂山风景旅游发展公司诉与被告刘风雷确认劳动关系纠纷一案，原告青岛崂山风景旅游发展公司于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，于2013年12月10日向被告邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于2013年12月11日签收。本院于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告青岛崂山风景旅游发展公司之委托代理人姜振超，被告刘风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山风景旅游发展公司诉称：2012年10月15日被告至原告处工作，但2012年10月29日后便自行离职。2013年9月18日被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求将原被告双方劳动关系确认为2012年10月15日至2012年11月25日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月14日作出青崂人仲案字（2013）第294号裁决书。原告对裁决书裁决不服，故诉请判令：原告与被告间的劳动关系确认为2012年10月15日至2012年10月29日。
被告刘风雷辩称：我在原告处的工作时间仲裁已经做出合理公正的判决，希望法院能依照事实合法合理的审理此案。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
提交2012年10月份考勤表一份，欲证明被告是2012年10月15日开始在原告处工作，2012年10月29日之后再未到原告处上班。
被告质证称，该考勤表系伪造，是假的，不认可该证据，原告单位是电子考勤。
被告称原告单位存在电子考勤方式，原告单位委托代理人称员工刚入职未超过一个月期间在签劳动合同之前是不进行电子考勤的，只有正式签订劳动合同时才能录入电子考勤系统，因原告入职未满30天还未签劳动合同，所以其未入电子考勤记录。问及该考勤表上7位员工是否全都未签订劳动合同时，原告单位委托代理人称不清楚。
被告本案未提交证据。
经审理查明，被告于2012年10月15日到原告处工程部工作。原告称被告于2012年10月29日离职。
被告刘风雷于2013年9月18日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2012年10月15日至2012年11月25日申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）存在劳动关系。2011年11月14日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人刘风雷与被申请人青岛崂山风景旅游发展公司2012年10月15日至2012年11月25日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，为此诉至我院。
以上查明的事实，有原告提交的2012年10月份考勤表、崂劳人仲案字（2011）第294号裁决书及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，被告称其入职时间为2012年10月15日，原告予以认可，本院予以确认。关于被告的离职时间，原告称其工作至2012年10月29日，并提供了工程部2012年10月纸质考勤记录。关于考勤方式，原告委托代理人称员工刚入职未超过一个月期间在签订劳动合同之前不进行电子考勤，因被告入职未满30天还未签劳动合同，所以其未入电子考勤记录。庭审过程中，问及该考勤表上7位员工是否全都未签订劳动合同时，原告单位委托代理人称不清楚。而在仲裁庭审过程中，原告的另一位委托代理人却称该纸质考勤表上有部分人不是新入职员工，前后叙述自相矛盾。原告亦未向本院提供2012年11月份的考勤记录。综上，本院对原告所称的被告离职时间不予采信，本院认可被告主张的离职时间为2012年11月25日。原告要求确认原告与被告之间的劳动关系确认为2012年10月15日至2012年10月29日，本院不予支持。
案经本院调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛崂山风景旅游发展公司的诉讼请求。
二、确认被告刘风雷与原告青岛崂山风景旅游发展公司在2012年10月15日至2012年11月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山风景旅游发展公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年一月十五日
书记员 李 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2916号
原告：方清清。
委托代理人：沈凌。
被告：傅林芬。
原告方清清为与被告傅林芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方清清的委托代理人沈凌到庭参加诉讼，被告傅林芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方清清起诉称：傅林芬与方清清一直有毛猪购销业务关系。后经双方结算，截止2012年1月22日，傅林芬尚欠方清清货款75000元。傅林芬请求方清清再宽缓一段时间，鉴于傅林芬的实际资金状况，方清清口头同意款限一个月的时间，傅林芬也口头承诺自结算之日起一个月内付清毛猪货款，并于结算当日向方清清出具欠条一份。期限届满后，傅林芬至今未支付货款。故请求依法判令傅林芬立即支付毛猪（生猪）货款75000元。
被告傅林芬未作答辩。
原告方清清为证明其诉请主张，向本院提供了2012年1月22日傅林芬出具的《欠条》原件一份，欲证明经对账，傅林芬尚欠方清清毛猪款75000元的事实。
被告傅林芬未到庭质证。
本院的认证意见：方清清提交的证据符合证据的形式要件，内容能与方清清的陈述相互印证，傅林芬未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对方清清提交的上述证据及其证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：傅林芬曾向方清清购买毛猪。2012年1月22日，双方经对账，傅林芬尚欠方清清货款75000元，并由傅林芬向方清清出具《欠条》一份载明欠款事实。至今傅林芬未支付上述货款75000元。
本院认为，傅林芬向方清清购买毛猪而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。傅林芬尚欠方清清货款75000元，有其出具的《欠条》一份予以证实。双方对账后未约定货款的支付时间，方清清有权要求傅林芬在合理期限内支付。傅林芬至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。方清清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。傅林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅林芬支付原告方清清货款75000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告傅林芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告傅林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第204号
原告姚慧，女。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，职务：董事长。
委托代理人叶滨峰、王焕章，该公司员工，叶滨峰代理权限：特别授权，王焕章代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区富地商务酒店。
法定代表人魏利媛，职务：总经理。
委托代理人张益雷，该公司员工，代理权限：特别代理。
被告南宝玺黄金销售有限公司。
法定代表人姜亚军，职务：总经理。
委托代理人高磊，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳铭元投资管理有限公司。
法定代表人刘玉才，职务：总经理。
委托代理人吕武宏，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚慧诉被告洛阳地久物业有限公司、洛阳市涧西区富地商务酒店、河南宝玺黄金销售有限公司、洛阳铭元投资管理有限公司为财产损害纠纷一案过程中，原告姚慧于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚慧撤回起诉。
本案诉讼费425元减半收取212.5元，由原告姚慧承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第204号原告姚慧。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人岳喜生，职务：董事长。委托代理人叶滨峰、王焕章，该公司员工，叶滨峰代理权限：特别授权，王焕章代理权限：一般代理。被告洛阳市涧西区，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人魏利媛，职务：总经理。委托代理人张益雷，该公司员工，代理权限：特别代理。被告南宝玺黄金销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人姜亚军，职务：总经理。委托代理人高磊，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳铭元投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人刘玉才，职务：总经理。委托代理人吕武宏，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告姚慧诉被告洛阳地久物业有限公司、洛阳市涧西区富地商务酒店、河南宝玺黄金销售有限公司、洛阳铭元投资管理有限公司为财产损害纠纷一案过程中，原告姚慧于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚慧撤回起诉。本案诉讼费425元减半收取212.5元，由原告姚慧承担。审 判 长  张 奕人民陪审员  张芝政人民陪审员  闫万鑫二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第347号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马栋梁，四川省射洪县人。曾因犯盗窃罪，2014年4月21日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年6月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人马栋梁犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人马栋梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日10时许，被告人马栋梁窜至绵阳市涪城区玉女路28号御景名城29栋2单元楼顶，采用搭梯子、翻阳台、翻窗户等方式，进入该单元16楼1号许某某（女，45岁，本案被害人）家二层房间，盗走房间卧室床头柜上价值人民币1743元的华硕牌A43S型笔记本电脑1台，后以人民币400元的价格将盗窃的笔记本电脑予以销赃耗用。案发后，公安机关追回被告人马栋梁盗窃的笔记本电脑并发还被害人。
上述事实，被告人马栋梁在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人向某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相、监控视频截图，扣押决定书、发还清单、情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，户籍资料，抓获经过以及被告人马栋梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马栋梁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马栋梁犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第722号
上诉人（原审原告）：杭州金投商贸发展有限公司。
法定代表人：杨国强。
委托代理人（特别授权代理）：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王益。
被上诉人（原审被告）：宁波中化建韩华化工储运有限公司。
法定代表人：袁学平。
上诉人杭州金投商贸发展有限公司因与被上诉人宁波中化建韩华化工储运有限公司仓储合同纠纷一案不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第690-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉争标的不是港口货物，而是内贸仓储货物，故本案是一般仓储合同纠纷，而不是港口货物保管合同纠纷，不属于海事海商纠纷案件。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的释义理解�港口货物一般是指在港区内，没有装载于进出港船舶上的港口陆域中的货物和港口驳运中的货物，即是与进出港船舶相关的货物。本案双方并没有与进出港船舶相关的货物纠纷，也没有任何与海有关的海商纠纷，仅具备货物在港区一个条件。本案是杭州金投商贸发展有限公司与宁波中化建韩华化工储运有限公司之间的一般仓储纠纷，与进出口或海、船舶无关，也不涉及港务部门的控制或监管，不属于上述案由规定中对港口货物保管合同的界定，原审法院认定本案属于港口货物保管合同纠纷没有事实和法律依据。二、原审法院认为案涉《仓储合同》关于管辖的因违反《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定而无效缺乏法律依据。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条是海事法院受理当事人诉讼范围的规定，是关于案件受理的程序法，不属于合同法第�十二条第(五)项所指法律、行政法规强制性规定的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即使约定管辖违反级别管辖或专属管辖，也仅是不适用该约定，而不应认定其无效。本案双方关于协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，并以此作为确定管辖的依据。三、港口货物保管合同纠纷由海事法院专门管辖，但不属于法定的专属管辖，即便本案海事法院和原告所在地法院均可以管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告也可以向其中一个法院起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，驳回宁波中化建韩华化工储运有限公司的管辖异议。
本院经审查认为：杭州金投商贸发展有限公司依据其与宁波中化建韩华化工储运有限公司签订�《仓储合同》，以其向宁波中化建韩华化工储运有限公司存入货物后，宁波中化建韩华化工储运有限公司拒不交付为由提起诉讼，要求宁波中化建韩华化工储运有限公司返还货物或折价赔偿，本案为仓储合同纠纷。案涉《仓储合同》第十一条第2款约定“……协商不成的，可通过原告所在地人民法院解决”。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。宁波中化建韩华化工储运有限公司以本案系港口货物保管合同纠纷，属海事法院专属管辖为由提出管辖异议的事实依据不足，本院不予采信。杭州金投商贸发展有限公司根据案涉《仓储合同》对管辖所作约定，向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。杭州金投商贸发展有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第690-2号民事裁定；
二、本案由杭州市上城区人民法院管辖。
管辖权异议受理费100元，由宁波中化建韩华化工储运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 方泱文
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保39号
金昌市金川区工商行政管理局：
关于浙江晶科能源有限公司与金昌金耀发电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初41号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一查封金昌金耀发电有限公司拥有的位于金昌市金川区西坡的50MWP光伏发电站的晶科JKn245P-60的光伏组件（光伏板）4万块；
二、查封查封金昌金耀发电有限公司拥有的位于金昌市金川区西坡的50MWP光伏发电站生产生活区的二层楼；
三、查封该电站SVG室。
查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日止。查封期间不得办理过户、抵押、变更等相关手续。
附：（2016）甘民初41号民事裁定书
二〇一六年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2788号
申请执行人河南品诺投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张建平，董事长。
被执行人徐红亚，男，1967年12月06日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人李爱兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2013）郑绿证经字第2926号公证书，于2014年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱兰名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年九月二十四日
书记员 何春子
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1399号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金章，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱井，女，1978年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人黄金章、黄爱井违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人黄金章、黄爱井于2001年9月16日生育第一胎（男），于2007年7月18日生育第二胎（女），于2011年6月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03316号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金章、黄爱井征收社会抚养费129336元，被执行人黄金章、黄爱井必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03316号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人黄金章、黄爱井，被执行人黄金章、黄爱井未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03316号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人黄金章、黄爱井。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金章、黄爱井在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金章、黄爱井必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人黄金章、黄爱井在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第89号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
委托代理人徐洪国，男。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人林一中，男。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）不予调查处理决定一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法对原告鼎高公司的起诉进行审查。
原告鼎高公司诉称，原告原是闵行区都市宜家小区的物业公司。2013年7月30日，数百名不明身份的男子突然闯入都市宜家小区，暴力驱赶原告人员，大肆掠夺原告财产。事件当日，原告人员几十人次打电话报警，接警的梅陇派出所民警姗姗来迟，到达现场后，也没有召集双方进行调查，就草率作出了“新老物业正常交接”的结论。事后，原告多次向梅陇派出所交涉，梅陇派出所百般推诿，不愿对该事件予以调查。在原告不断要求下，梅陇派出所才向原告出具了《接报回执单》、《受案回执》、《不予调查处理告知书》。梅陇派出所在对当事人没有任何调查的情况下，作出不予调查处理的决定，对原告遭受的严重非法侵害视而不见，是严重的渎职行为，故原告起诉至法院，要求撤销被告上海市公安局闵行分局于2013年11月29日作出的《不予调查处理告知书》。
被告闵行分局辩称，2013年7月30日，原告鼎高公司向闵行公安分局梅陇派出所报案。同年8月27日，梅陇派出所向原告作出了不予调查处理决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，梅陇派出所作为接受原告报案的公安机关，有作出不予调查处理决定的主体资格。且根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，闵行公安分局不是本案的适格被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，梅陇派出所在2013年7月30日接受了原告代理人的报案后，于同年8月27日作出了不予调查处理决定。原告对该行政行为不服的，应当以梅陇派出所作为被告。经释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第555号
原告王永锋，男，汉族。
被告济源威航汽车销售服务有限公司。住所地：济源北海大道西段（小虎金店西邻）。
原告王永锋与被告济源威航汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永锋到庭参加诉讼，被告济源威航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永锋诉称，2014年11月20日，原被告签订了一份订购合同，约定原告在被告处购买了一辆2015款高尔夫1.4T手动舒适型轿车，被告于2014年12月21日交付原告车辆。合同签订后，原告向被告缴纳定金60000元，后被告未按期向原告交付车辆。现要求被告双倍返还原告定金120000元。
被告济源威航汽车销售服务有限公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：订购合同、定金收据各一份，证明2014年11月20日，原告在被告处购买2015款高尔夫汽车一辆，价值132900元，约定被告在2014年12月21日交车。同日原告交定金60000元。后被告未按约定日期交付车辆。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月20日，原、被告签订了一份订购合同，约定原告在被告处购买一辆2015款高尔夫1.4T手动舒适型轿车，价值132900元，交车时间2014年12月21日。合同签订之日，原告向被告缴纳定金60000元，款到帐后本合同生效。此款日后可低车款。合同签订之日起，原告须在提车日之前将余款72900元付至被告账户，待被告确认车款全额到帐后，原告可在约定日期提车并办理交车手续。合同签订后，原告当日向被告缴纳定金60000元，逾期后原告到被告处提车，被告未向原告交付车辆。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按合同缴纳了定金，被告应按合同约定的日期交付原告车辆，现其未按约定交付车辆，属于违约行为。原告要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告缴纳的定金超过了合同标的额的20%，应以合同标的额132900元的20%即26580元双倍返还53160元，余款33420元作为车款由被告返还原告。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源威航汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告王永锋定金53160元及车款33420元合计86580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担700元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年四月七日
书记员 姚 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00863号
原告张某，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某某，女，1986年4月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年三月六日
书记员 贺裕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2862号
罪犯刘光米，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年8月31日作出（2010）金刑初字第267号刑事判决，以被告人刘光米犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光米在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘光米在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光米在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖22次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光米确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光米予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1545号
原告：田某，农民。
委托代理人：韩清峰。
被告：范某，农民。
委托代理人：齐邦显。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩清峰，被告范某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月x日婚生女儿范某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，难以共同生活，为此依据相关法律之规定，特诉请人民法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。在共同生活期间分析问题、理解问题、产生分歧这是人之常情，现原告起诉离婚，纯属赌气，望人民法院多做调解和好工作，使夫妻双方和好如初。
经审理查明，原告田某与被告范某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生女儿范某某。原告田某起诉要求与被告范某离婚，被告范某不同意离婚。
上述事实，依据原、被告的结婚证及当事人陈述，经庭质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了女儿。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第325号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人张存鹏、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人张存鹏的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵存峰为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠张存鹏2013年11月至2014年1月期间劳务费26530元。2014年7月7日，张存鹏向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向张存鹏等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，张存鹏受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向张存鹏出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现张存鹏依工资表要求被告向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对被告张存银拖欠张存鹏的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付张存鹏工资26530元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
张存鹏辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
张存鹏对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
本院认证意见为，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，故不予采信。
二审中张存鹏、张存银均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且以及已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执901号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第143号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司董事长。
委托代理人刘洁、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被申请人邢艳艳，女，1982年2月11日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的宁高劳人仲案（2015）421号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年12月11日立案受理。本院在审查本案过程中，申请人宇能仪表公司以双方于庭外已自行达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇能仪表公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宇能仪表公司撤回要求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）421号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫欣欣