wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第115号
原告黎冠荣，男，汉族，1983年1月20日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人冯燕琼，女，1956年3月6日出生，住XXX。
被告周敏成，男，汉族，1983年1月5日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黎冠荣与被告周敏成民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黎冠荣的委托代理人冯燕琼、被告周敏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冠荣诉称，2010年5月25日，被告向原告借款136000元，并出具借据一份。后被告分次归还了部分款项。2013年3月12日，被告再次立具借条确认尚欠原告116300元。现请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金116300元，利息10000元，合共126300元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周敏成辩称，实际尚欠原告的借款本金是106300元，但在2013年3月12日重新出具借条写借款116300元是包括多年来没有按时还款的利息10000元，现在原告再诉请利息10000元应该是重复计算，所以对原告诉请的利息10000元有异议。此外，2013年3月12日出具借条后已经归还了3800元。
诉讼中，原告黎冠荣举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1张（原件），用以证明2013年3月12日被告再次立具借条确认尚欠原告借款116300元至今未还。
经质证，被告周敏成对上述证据均无异议。
被告周敏成没有举证。
经审查，被告周敏成对原告黎冠荣所举证据均无异议，本院采纳为认定本案事实的依据。
综上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年5月25日，被告周敏成向原告黎冠荣借款136000元，并出具借据一份。后被告分次归还了部分款项。2013年3月12日，被告向原告再次出具借条确认借款116300元，该116300元包括了被告从2005年向原告借款以来的利息10000元。立据借条后被告曾归还过款项3800元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。双方确认被告周敏成欠原告黎冠荣借款本金106300元、至2013年3月12日止利息10000元，该借款本息被告应予归还。被告曾归还过的3800元，应在借款本金中予以扣减。2013年3月12日重新立据后，因双方没有约定利息，视为不再支付利息，但自原告向本院起诉主张权利之日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付以借款本金计算的利息，借据金额中已含的10000元利息，不能再计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周敏成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎冠荣归还借款本金102500元、至2013年3月12日止利息10000元，以及以102500元按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月11日起至本判决确定付款日止的利息；
二、驳回原告黎冠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1413元（原告已预交），由原告负担154.39元，被告负担1258.61元。被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年四月十一日
书记员 欧 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第862号
本院在执行申请执行人孙全正与被执行人迟永梅离婚纠纷一案中，查明被执行人迟永梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第609号
原告王仁岗（系泊头市鑫岗建筑设备租赁站业主），男，汉族，1973年出生。
委托代理人王仁杰，男，1980年生。
被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人滕春生，公司董事长。
委托代理人孙汇东，公司职员。
王仁岗与黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁岗诉称，2012年4月1日，原告与被告下属的征跃小区项目部签订租赁合同，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件、油托等建材，合同还约定了建材的日租金价格，租费结算时间及违约责任。合同签订后，原告将租赁物送至被告负责施工的征跃小区21号楼工地，但被告未按合同约定及时结付租金。原告多次向其催要，但被告始终未能按期结付租费，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同。判令被告给付至2014年3月20日的租赁费及维修费共计104278.23元，返还租赁物或折价付款150515元，给付违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告黑龙江三建未提交答辩
经审理查明，2012年4月1日，原告委托代理人与黑龙江三建征跃小区项目部签订租赁合同，合同约定，被告黑龙江三建征跃小区项目部租赁原告的建筑器材，租费标准为：钢管每天每米0.016元，扣件每天每套0.012元，油托每天每根0.035元，钢跳板每天每块0.25元，结算时间为每月25日，如未按规定日期支付租金，超过一天加收2%的违约金，合同还约定了租赁物的赔偿价格：钢管每米18元，扣件每个8元，油托每根17元，钢跳板每块146元。合同签订后，原告即按约定将租赁物送至被告负责施工的工地，至2014年3月20日，黑龙江三建征跃小区项目部尚欠原告租赁费、维修费104278.23元，未退租赁物有钢管3224米，十字扣件7257套，接头扣件1686套，转向扣件852套，上托75根，三米的钢跳板88块，上述事实由原告出示的租赁合同、提货单、退货单、租费结算单、赔偿清单、收据四张等证据证实。原告主张被告拖欠租费未能及时结付，请求人民法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告给付租费104278.23元，退还租赁物或按合同约定赔偿价格给付赔偿款150515元，给付违约金30000元。诉讼费由被告承担。被告黑龙江三建未出庭答辩。诉讼中，原告主动撤回了对黑龙江三建征跃小区项目部的诉讼。
本院认为，原告和黑龙江三建征跃小区项目部之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应为有效。原被告双方均应依照合同享受权利承担义务。黑龙江三建征跃小区项目部拖欠租费104278.23元，该款应予偿清，租赁物应予退还，如不能退还，应按合同约定赔偿150515元。租赁合同应予解除。原告主张违约金30000元，较高，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付违约金。黑龙江三建征跃小区项目部不具备法人资格，其应承担的义务应由黑龙江三建承担，被告黑龙江三建未出庭参与庭审，视为其放弃相关权利。原告主动撤回对黑龙江三建征跃小区项目部的诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁合同
二、黑龙江三建给付原告租费、维修费104278.23元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
三、被告黑龙江三建退还原告未退租赁物，明细详见查明部分，如不能退还，折价付款150515元
上诉二、三项限判决生效后三日内履行完毕
案件受理费5672元，保全费2020元由黑龙江三建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
审判员 崔树根
二〇一四年七月二十八日
书记员 常 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第496号
原告：葛某。
委托代理人：俞志炎。
被告：张某甲。
被告：许某甲。
被告：王某。
被告：许某乙。
法定代理人：张某甲，系许某乙母亲。
被告：张某乙。
原告葛某（以下简称原告）为与被告张某甲、许某甲、王某、许某乙、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代人俞志炎到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，许华生因资金紧张向原告借款70万元，后许华生陆续陆续归还20万元，尚欠50万元未还。为此，许华生于2013年1月15日重新出具借条一份，确认借款事实。2013年3月25日，许华生因故死亡。其遗产有：一、享有位于杭州市西湖区转塘家园28幢3单元201室的房子的50平方米所有权。二、享有对他人的债权2604129.84元（已向法院申请强制执行）。分别为，缪美兰106098元、毛菊仙与金碧海375945元、杨新荣779770元、戈国平70775元、梅群161500元、吕旭炎70000元、汪益军45041.84元、郑建平440000元、方正毅280000元、成志德275000元。据查，张某甲系许华生配偶。许某乙、张某乙系许华生儿子。许某甲系许华生父亲。王某系许华生母亲。五被告均系许华生的第一顺序法定继承人，应在遗产继承范围内清偿债务。诉请判令：一、五被告对许华生的50万元借款在遗产继承范围内承担清偿责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、死亡证明。证明许华因他杀已死亡的事实。
2、户籍证明、常住人口登记表、出生申报户口证明。证明五被告系许华生的法定第一顺序继承人。
3、情况说明。证明许华生对杭州市西湖区转塘街道转塘家园28幢3单元201室房屋享有50平米的份额。
4、申请报告。证明许华生尚有对他人的2604129.84元债权。5、借条。证明许华生向原告借款50万元的事实。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。五被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-5，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
许某甲系许华生父亲，王某系许华生母亲，张某甲系许华生配偶，许某乙、张某乙系许华生儿子。2013年1月15日，许华生出具借条一张向原告借款50万元。2013年3月25日，许华生因他杀死亡。
另查明，许华生死亡时留有遗产可供继承。
本院认为，许华生生前向原告借款50万元的事实，有借条为凭，五被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。借款未注明还款期限，原告有权随时向许华生主张还款。五被告未提供证据证明许华生生前曾归还过借款。而现有证据显示许华生死亡时留有遗产可供继承，而五被告作为许华生的第一顺序法定继承人，都未表示放弃继承遗产，故应在继承遗产范围内对许华生所负的债务承担清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲、许某甲、王某、许某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内在继承许华生遗产的范围内归还葛某借款500000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张某甲、许某甲、王某、许某乙、张某乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 缪以勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑海娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1835号
罪犯吉支吃鬼，男，1989年12月31日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉支吃鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉支吃鬼多次入室盗窃他人财物，价值达43000余元；违法所得及罚金均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次入室盗窃他人财物，情节严重，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉支吃鬼减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1835号罪犯吉支吃鬼，男，1989年12月31日出生，彝族，文盲或半文盲，四川省普格县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1095号刑事判决，以被告人吉支吃鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔各被的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吉支吃鬼合伙入室盗窃他人财物，价值达43000余元；违法所得及罚金均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吉支吃鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯合伙入室盗窃他人财物，情节严重，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉支吃鬼减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月1日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00887号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶淑碧，女，1962年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告杨安兵，男，1959年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶淑碧，系被告杨安兵之妻，身份同前。
本院于2015年1月7日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告陶淑碧、杨安兵物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平于2015年2月5日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司委托代理人罗兰英、被告杨安兵、陶淑碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉称：2008年1月2日我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《某某前期物业管理服务合同》，2013年8月20日与该公司签订了补充协议，我公司按约对小区进行了物业服务，对被告反映的楼下业主违规搭建雨棚问题我公司也对楼下业主进行过口头劝说等，但被告从2014年1月起拒绝缴纳物业费，现请求法院判决二被告交纳2014年1月至2014年10月31日止的物业费及违约金共计1629.82元。
被告陶淑碧、杨安兵辩称：欠交物业费属实。欠交原因是因为楼下业主违规搭建雨棚，楼下业主施工搭建雨棚时，我向原告反映，原告只是口头制止，看到装修人员在打墙体的时候就离开了，未再制止。雨棚上产生的垃圾影响我们的生活，我自己做清洁花了水费、人工费等，原告应报销。我们收到过催收单月物业费的单据，未收到挂号信。雨棚拆除后我就全额交纳物业费，不拆就不交纳，原告未尽到物业服务职责，要求调低物业费，违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2008年1月2日、2013年8月20日原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《某某前期物业管理服务合同》、《某某前期物业管理服务合同补充协议》，协议约定由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司对该小区进行物业服务，服务内容主要为：对物业共用部分的日常维修，公用绿地、花木的养护和管理，按照《住宅室内装饰装修管理规定》或者按照《某某装修管理规定》进行装修管理等物业服务内容，物业费标准为电梯房按建面1.3元／月／平方米（含电梯费）计收，业主应在每月10日前履行交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按其应交纳费用总额每日千分之三的标准交纳违约金。
被告陶淑碧、杨安兵系某某小区2号4幢306号房屋业主，房屋建筑面积为83.71平方米，属电梯房，每月应交纳物业费为108.8元（83.71平方米×1.3元／月／平方米），拖欠2014年1月至2014年10月共计10个月的物业费1088元。二被告收到原告催收单月物业费的单据。
另查明：2014年1月23日，该小区4-2-6号业主占用公共露台搭建雨棚时，二被告向原告反映，原告派工作人员到现场进行口头劝说，看到装修人员打墙体后离开，雨棚当天搭建好，2014年1月23日原告向4-2-6号业主发整改通知书告知“其施工项目已超出装修申报施工方案要求，我公司将对您户暂做停工处理，请您在二日内将客厅阳台外小露台部位恢复原貌后再施工”，后未进一步做停工处理，只进行口头劝说。原告与业主签订的《住宅室内装饰装修管理协议》及《某某住宅室内装修管理规定》中规定若装修中发生违规，物管公司有权采取一切可行的措施（含责令停工、停供水电、责令恢复、扣留工具等）制止并要求责任方整改且承担一切损失及进入小区的装修人员必须凭有效身份证到物业公司客户服务中心办理施工人员临时出入证并交纳押金及工本费等内容。2014年2月期间原告工作人员服务中心值班记录中明确载明“4-2-6号业主违规搭建雨棚，影响楼上业主生活，通过电话联系该业主请自行拆除、恢复原貌”，2015年2月9日原告向规划局发函报告相应业主违规装修的情况。原告未对雨棚上的垃圾进行清扫，对二被告生活造成一定影响。
以上查明的事实有当事人的陈述、前期物业服务合同、补充协议、住宅装修管理规定、挂号信回执、违规装修报告等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的物业服务合同关系成立并合法有效，双方应当按照约定各自履行其权利义务。二被告发现楼下业主占用公共露台施工搭建雨棚，及时向原告反映，原告公司派工作人员到现场只进行了口头劝说后便离开，虽其下发了整改通知书但并未进一步做停工处理，也未按照《住宅室内装饰装修管理协议》及《某某住宅室内装修管理规定》中的规定采取相应可行措施，放任业主搭建，致雨棚于当天就搭建好，其陈述阻止过4-2-6号业主运材料进入小区，拿走过施工工具及向社区和规划局电话沟通报告过此问题，但并未提交相应证据证实，其虽无行政执法权，也应在业主施工搭建过程中或事后及时向相关部门报告反映，但其时隔一年之余于2015年2月9日才向规划局发函报告此事，雨棚上产生的垃圾等原告未进行清扫，给被告生活造成一定影响，原告未完全尽到物业服务管理职责，确有物业服务瑕疵，存在违约，二被告以此为由拒交物业服务费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应，因此，对于二被告的抗辩理由，本院予以部分支持，根据原告违约程度，本院酌情主张由二被告支付原告物业服务费用的90%即979元（1088元×90%），对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陶淑碧、杨安兵在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2014年1月至2014年10月期间的物业费979元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶淑碧、杨安兵承担23元（限二被告于本判决生效后7日内直接向本院交纳），原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担2元（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孔 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第523号
原告沈祎敏。
被告姜东芳。
委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
原告沈祎敏为与被告姜东芳饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈祎敏，被告姜东芳及其委托代理人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祎敏诉称：2014年11月2日上午，原告牵小品种“博美犬”，拟称“可乐”的狗，在金华市婺城区竹马乡姜衙村路过被告门前道路，当走过被告门前超出十几米处，被被告饲养的大品种“大白熊犬”，拟称“熊熊”的狗看见，“熊熊”突然叫着扑向小狗，原告见状立马抱起小狗（原告凭以往经验小狗被抱起后，追逐的大狗会自动退去），大狗追咬不到小狗却抓咬原告，原告大声呼救，见被告老婆不予理会，后其他村民赶走大狗原告得救。原告经医院诊治确诊多处组织被抓和咬伤，花狂犬疫苗和医治费3729.80元。考虑身孕2月有余，是否影响小孩成长，原告在治疗时不用麻药的痛苦，狗抓、咬伤清疮周期特长，要求被告承担精神抚慰金。根据医院的建休1个月和原告母亲请陪护的事实，要求被告承担二人误工费。被告虽然支付部分资金，但远不足造成原告损失应赔的费用。现请求判令：1、被告赔偿原告医药费1885.80元；误工费7000元（月收入）＋625元（年终奖）＋3500元（家属误工费）；营养费5000元；精神损失费10000元；四项共计28010.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、照片13张，证明原告被被告饲养的狗抓、咬伤的事实；
3、《门诊病历》2本，证明原告看病的经过（由于换药简单，医生没有完全记录）的事实。
4、《浙江省医疗门诊收费票据》一组，证明原告所花医药费及最后一次门诊在2013年11月30日的事实；
5、《诊治证明书》、《疾病诊治证明书》、《病假证明书》和沈金凤（原告母亲）《请假条》，证明原告被狗抓、咬伤治疗误工和母亲陪护1个月的事实；
6、《全数字彩超检查报告单》，证明原告怀孕的事实；
7、原告《收入证明》、《明细账查询表》和沈金凤《收入证明书》，证明原告和沈金凤收入的事实；
被告姜东芳辩称：被告的狗有锁链锁住没有放养，之前没咬过人。当天出事是原告带着宠物狗，对被告的狗叫，被告的大狗被激怒，挣脱锁链追咬小狗，被告妻子及边上人见后，叫原告放掉小狗（指不能抱着），原告没听而受到攻击。由此造成的伤害损失，原告存在过错。原告的诉讼请求中的误工费、家属误工费、营养费、精神损失费等，没有提供足够的证据证明，请求不应得到支持。被告支付的2300余元费资金，应在赔偿款中扣减。事件发生后，被告积极配合原告救治，也参与了金华市婺城区竹马乡姜衙村组织的5次调解，说明被告有诚意解决纠纷。综上请求法院依法予以判决。被告姜东芳没有向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、认证意见如下：
1、对原告提供的证据1～4，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据5，被告有异议，认为医生的建休，是××患者的要求而来开具，该建休意见很难做到客观中立，因此不能作为计算误工费的××；请假条不能证明沈金凤全程护理原告。本院认为，原告身体多处受伤疮口较深，且有缝针的事实，原告治疗也是1个月左右，医生的建议符合客观需求，被告的异议不能成立。但是，原告休养是否需要陪护，没有证据佐证，故确认原告本人休养证据的证明力。对沈金凤的证据不作认定。
3、对原告提供的证据6，被告对原告怀孕没异议，但认为与本案无关。本院认为，狂犬病种有潜伏期，潜伏期间长短不一，长的可达一、二十年。原告只提供怀孕的证明，没有提供有影响的证据，所以很难作出认定。但注射了狂犬疫苗及疮伤治疗用药势必带给怀孕婴儿一定的影响，原告也存在一定的精神压力。故对该证据证明力予以确认。
4、对原告提供的证据7，被告有异议，认为原告没有工作身份证据；出事前年收入为62095元，平均月收入5174元。原告母亲单某证明，没有出勤考核、月发放工资材料，不能证明其实际收入。本院认为，证明已明确原告是“金华市中医院”编外工作人员，职称是护师，从事护士工作，月平均收入5635元。被告虽有异议，但无相反的证据证明，所以对被告异议不予采信。确认该证据的证明力。对沈金凤收入证据参照认证2的意见认定。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告是金华市婺城区竹马乡姜衙村人的媳妇，带着饲养的博美犬名叫“可乐”到婆家玩。被告饲养的大白熊犬名叫“熊熊”，平时用链条锁套住，另一端挂套在门前桩式的铁条上（“熊熊”的蹦跳易脱出）。
2014年11月2日上午，原告带“可乐”在村中溜达，当路过被告门前道路时，“可乐”对“熊熊”发出叫声，“熊熊”跳越套端脱出铁桩，并追咬小狗。此时原告已走过被告门前十多米，并见“熊熊”追逐，原告立马抱起“可乐”，并大声呼救，被告妻子见状用当地方言叫原告放掉手中的“可乐”，因原告听不懂方言，没有放下“可乐”。“熊熊”追咬不到“可乐”却抓咬原告，后经其他村民赶跑“熊熊”原告得救。原告经医院诊治确诊多处组织被抓和咬伤，花狂犬疫苗和医治费3729.80元。
另查明，1、“熊熊”比较烈性，体现于本案承办人送达副本时“熊熊”的躁烈性；2、被告已支付原告费用2344元；3、原告被“熊熊”抓咬前年度收入为62095元，平均月收入为5174.58元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。原告被被告饲养的大白熊狗抓咬伤，事实清楚，证据确凿，被告也予认可，本院予以确认。原告被大白熊狗抓咬伤造成的损失，被告应承担该事件的民事赔偿责任。原告主张误工损失，结合原告实际治疗周期及医院医师的建休意见，确定原告误工时限为1个月。但原告母亲陪护是否必需，没有证据佐证，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金，结合原告怀孕的事实及原告在怀孕期间受伤治疗，所用的药物势必带给婴儿成长的影响，本院酌情赔偿2000元。原告主张营养费，因原告的伤害并未达到失血过多，疮面过大等需要补养的程度，原告也无明确的证据证明，本院不予支持。被告以原告小狗叫激怒被告大狗；被告妻子及边上人叫原告放掉小狗，原告没听受到的攻击，原告存在过错的抗辩，因被告明知所养的狗较为烈性，也明知铁桩拴不住所饲养的大白熊狗，仍放任防护致事件发生，抗辩理由不成立。被告以原告怀孕与被狗咬伤没有关联及原告误工依据不足等的抗辩，因依据不足本院不予采信。现确认原告的损失：医疗费3729.80元，误工损失5174.58元，精神抚慰金2000元。被告已付的资金应在赔偿款中扣减。对原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、由被告姜东芳赔偿原告沈祎敏人民币10904.38元（含被告垫付的2344元，应予扣减）。款于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈祎敏的其他诉讼请求。
本案受理费250元（已减半收取），由原告沈祎敏负担128元，由被告姜东芳负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月十五日
代书记员 季钰喆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第131号
原告刘瑞海，农民。
委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县仁恒房地产开发有限公司，住所地：高唐县官道街中段建设银行四楼。
法定代表人李杰，公司董事长。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告高唐县金泰建材有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村东段。
法定代表人潘锋章，公司经理。
委托代理人马宗政，公司法律顾问。
委托代理人潘希栋，公司销售经理。
被告刘恒，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘瑞海与被告高唐县仁恒房地产开发有限公司、高唐县金泰建材有限公司、刘恒侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日以诉讼各方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞海撤回对被告高唐县仁恒房地产开发有限公司、高唐县金泰建材有限公司、刘恒的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞海撤回起诉。
案件受理费20449元，减半收取10225元，由原告刘瑞海承担。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 刘树华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈凤启
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民一初字第131号原告刘瑞海，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告高唐县仁恒房地产开发有限公司，住所地：高唐县官道街中段建设银行四楼。法定代表人李杰，公司董事长。委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告高唐县金泰建材有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村东段。法定代表人潘锋章，公司经理。委托代理人马宗政，男，公司法律顾问，住高唐县。委托代理人潘希栋，男，公司销售经理，住高唐县。被告刘恒，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘瑞海与被告高唐县仁恒房地产开发有限公司、高唐县金泰建材有限公司、刘恒侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日以诉讼各方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞海撤回对被告高唐县仁恒房地产开发有限公司、高唐县金泰建材有限公司、刘恒的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞海撤回起诉。案件受理费20449元，减半收取10225元，由原告刘瑞海承担。审 判 长  李艳冰人民陪审员  崔长泉人民陪审员  刘树华二〇一五年一月十二日书 记 员  陈凤启
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第312-2号
申请执行人吴根花，女，1964年9月25日出生。
被执行人朱小伦，男，1966年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第485号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人朱小伦发出执行通知书，责令被执行人朱小伦于2014年4月17日前向申请执行人吴根花交付投资款本息995000元。但被执行人朱小伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱小伦在中国工商银行福建分行武夷山度假区支行14×××95账户上有存款40110.31元。本院于2014年8月27日冻结了被执行人朱小伦的上述存款，但被执行人朱小伦在存款冻结期间仍未履行付款义务。现应对上述被执行人已冻结的存款予以解除冻结，并扣划被执行人朱小伦的存款用以偿还申请执行人吴根花的部分债权款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱小伦在中国工商银行福建分行武夷山度假区支行14×××95账户上的存款40110.31元的冻结。
二、划拨被执行人朱小伦在中国工商银行福建分行武夷山度假区支行14×××95账户上的存款40110.31元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年九月一日
书记员 周军军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01037号
罪犯杨协安，男，汉族，1979年12月24日出生于福建省连江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙温刑终字第866号刑事判决，认定罪犯杨协安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨协安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨协安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨协安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨协安在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨协安减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4133号
原告：胡孝虎，男，汉族，生于1989年6月1日。
委托代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：广元康韵物流有限公司，住所地：广元经济技术开发区袁家坝工业园。
法定代表人：欧才宝，该公司经理。
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告欧才宝与原告签订运输合同，合同约定原告为被告运输成都到广元的货物，合同有效期为2014年11月6日到2019年11月6日。到2015年8月31日被告共拖欠原告运费525000元。经原告多次催收未果，故起诉法院要求：1、被告支付原告运费525000元；2、解除原被告签订的承运合同；3、诉讼费由被告承担。
被告广元康韵物流有限公司辩称：1、同意解除合同；2、欠款是事实，但未约定付款时间，原告起诉依据不足；3、原告履行合同时多次违约，给被告造成很大损失应驳回原告要求被告支付运费的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日欧才宝以案外人广元鑫韵速递物流有限公司的名义与原告签订了《承运合同》，随后被告又在该合同上加盖其公章并注明：公司名称变更为广元康韵物流有限公司。该合同主要约定：1、合同有效期为2014年11月6日至2019年11月6日；2、胡孝虎应按甲方（被告）要求的时间到达装货和卸货；3、甲方以包车运输形式支付乙方胡孝虎运费2600元每趟；4、当月运费该月月底30号以前结清。原告在签订合同后向被告履行了合同约定义务。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张内容如下：今欠胡孝虎2014年成都-
广元运费时间为2014年11月-2015年8月31止共计伍拾贰万伍千元整（525000元）欠款人广元康韵物流有限公司（公章）欧才宝2015年8月31日。另查明被告广元康韵物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为欧才宝
本院认为：原被告对双方签订的《承运合同》及所欠运费金额均无异议。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方都同意解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求也予以支持。针对被告辩称原告违约及未约定付款时间的答辩，本院认为，1、双方合同第五条第二款规定是当月运费该月月底30号以前结清，该约定明确了付款时间，被告已超过该付款时间，已违约应向原告支付运费。2、被告未向本院提供原告违约的证据，故被告的理由不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告广元康韵物流有限公司在本判决书生效后十日内向原告胡孝虎支付运费525000元。
二、解除原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司2014年11月6日签订的《承运合同》。
案件受理费4525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李金明
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2015)广利州民初字第4133号原告：胡孝虎，男，汉族，生于1989年6月1日。委托代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：广元康韵物流有限公司。法定代表人：欧才宝，该公司经理。委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告欧才宝与原告签订运输合同，合同约定原告为被告运输成都到广元的货物，合同有效期为2014年11月6日到2019年11月6日。到2015年8月31日被告共拖欠原告运费525000元。经原告多次催收未果，故起诉法院要求：1、被告支付原告运费525000元；2、解除原被告签订的承运合同；3、诉讼费由被告承担。被告广元康韵物流有限公司辩称：1、同意解除合同；2、欠款是事实，但未约定付款时间，原告起诉依据不足；3、原告履行合同时多次违约，给被告造成很大损失应驳回原告要求被告支付运费的诉讼请求。经审理查明：2014年11月6日欧才宝以案外人广元鑫韵速递物流有限公司的名义与原告签订了《承运合同》，随后被告又在该合同上加盖其公章并注明：公司名称变更为广元康韵物流有限公司。该合同主要约定:1、合同有效期为2014年11月6日至2019年11月6日；2、胡孝虎应按甲方（被告）要求的时间到达装货和卸货；3、甲方以包车运输形式支付乙方胡孝虎运费2600元每趟；4、当月运费该月月底30号以前结清。原告在签订合同后向被告履行了合同约定义务。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张内容如下：今欠胡孝虎2014年成都-广元运费时间为2014年11月-2015年8月31止共计伍拾贰万伍千元整（525000元）欠款人广元康韵物流有限公司（公章）欧才宝2015年8月31日。另查明被告广元康韵物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为欧才宝本院认为：原被告对双方签订的《承运合同》及所欠运费金额均无异议。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方都同意解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求也予以支持。针对被告辩称原告违约及未约定付款时间的答辩，本院认为，1、双方合同第五条第二款规定是当月运费该月月底30号以前结清，该约定明确了付款时间，被告已超过该付款时间，已违约应向原告支付运费。2、被告未向本院提供原告违约的证据，故被告的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告广元康韵物流有限公司在本判决书生效后十日内向原告胡孝虎支付运费525000元。二、解除原告胡孝虎与被告广元康韵物流有限公司2014年11月6日签订的《承运合同》。案件受理费4525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一五年十二月二十一日书记员 ：李金明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第452号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王根定。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王根定物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨惠燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第399号
申请执行人龚文恒。
被执行人兰州金岛长福汽车销售有限公司。
法定代表人李玲，该公司董事长。
申请执行人龚文恒与被执行人兰州金岛长福汽车销售有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20207号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州金岛长福汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20207号民事判决书中申请执行人龚文恒与被执行人兰州金岛长福汽车销售有限公司定作合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱俊辰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5610号
原告：邵作续，男。
原告：邵淑红，女。
二原告共同委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。
法定代表人：张彬，系该公司经理。
委托代理人：孙玉石，男。
被告：邵作赢，男。
委托代理人：刘晓军，女。
原告邵作续、邵淑红诉被告大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）、邵作赢确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人孙平乙、被告丰裕公司的委托代理人孙玉石、被告邵作赢及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告邵作赢系同胞兄弟姊妹关系。其三人的父亲和母亲邵振中、牛淑清分别于2012年1月22日和2010年4月3日病故。二位老人留有遗产四间瓦房，位于庄河市城关街道向阳管委会道西委，房照号：庄房权证庄私字第19980062**，面积81.07平方米。此房产已由包括二原告和被告邵作赢在内的所有子女继承。2014年9月，被告邵作赢在二原告不知情的情况下，私自与被告丰裕公司签订了涉案房屋的动迁协议。二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。现请求依法确认二被告之间于2013年7月30日签订的回迁安置协议无效；二被告承担本案的诉讼费用。
被告丰裕公司辩称：我公司确实准备在庄河市城关街道向阳委进行动迁开发，原告父母在此处确有一套房屋需要动迁，经我公司了解，该房屋现由原告弟弟邵作赢居住并持有房照，为此我公司曾经与邵作赢协商过动迁事宜，但双方至今未能达成一致，该房屋我公司也未动迁。现原告称我公司已与邵作赢签订了房屋动迁合同，没有事实依据。
被告邵作赢辩称：为老人的房子动迁事，我曾经跟开发商协商过，但至今没有达成协议，也没有签订过书面协议。
经审理查明：原告邵作续与被告邵作赢系同胞兄弟，其父母生前有瓦房四间，坐落于庄河市城关街道向阳管委会道西委，建筑面积81.07平方米，产权证号：庄房权证庄私字第19980062**，产权登记在原告父亲邵振中名下。2012年，被告丰裕公司在庄河市城关街道向阳管委会道西委进行动迁开发，与部分住户签订了回迁安置协议，期间丰裕公司也曾与被告邵作赢协商拆迁补事宜，但未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求确认二被告之间于2013年7月30日签订的回迁安置协议无效，而二被告均否认曾签订过回迁安置协议，对此，二原告负有举证责任。现二原告未能向本院提供回迁安置协议书，也未能提供证据证明二被告间确已签订了回迁安置协议，因此，二原告应当承担举证不能后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵作续、邵淑红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年十二月十七日
书记员 白晓钰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00046号
原告赵某甲
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告方某
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人刘刚毅、被告方某及其委托代理人魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某乙。因为婚后双方性格不合，缺少共同语言，被告常为家庭琐事与原告大吵大闹，被告在微信朋友圈发布信息，散布与原告离婚，对原告人格进行诋毁，原告精神与身体受到伤害，导致婚后不久精神忧郁，住院治疗。现诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告方某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，有感情基础，两人感情较好，夫妻感情没有破裂，并且孩子尚未满周岁，孩子的成长需要父爱。
经审理查明，赵某甲与方某系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，2014年3月2日生育一女，取名赵某乙。婚后，俩人感情较好，孩子出生后，赵某甲因工作较忙，较少照顾孩子，因为抚养孩子问题双方产生矛盾，又因双方沟通交流不够，赵某甲认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，要求与方某离婚。方某则认为夫妻感情较好，且孩子尚未满周岁，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因抚养孩子的问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。同时，原告提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告方某也不同意离婚，故对原告赵某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年二月十五日
书记员 兰 敏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审73号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人卢朝勤，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）64号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人卢朝勤在非法占用的土地上新建的建筑面积500平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）64号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的225.22平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积500平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）64号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人卢朝勤在非法占用的土地上新建的建筑面积500平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00593号
原告王某某，男。
被告范某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告以要与被告私下协商为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 文 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1616号
原告左晓冬，男，1978年12月19日生，回族，某公司软件工程师，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告康广新，男，1972年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区
被告宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告李泉宏，男，1968年10月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告左晓冬与被告康广新、宋秀丽、李泉宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓冬及其委托代理人曲鸥到庭参加诉讼，被告康广新、宋秀丽、李泉宏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告左晓冬诉称：2013年8月16日，被告康广新从原告处借款100000元，约定借款期限为2个月，借款到期后归还原告本息合计106000元整。借款到期后，原告多次要求被告康广新偿还借款，未果。2013年10月16日，被告李泉宏作为担保人为原告出具担保书，约定还款期限为2014年11月16日，到期还款本息共计139000元整。借款到期后，康广新、李泉宏均未履行还款义务。由于原告与李泉宏没有约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，被告李泉宏应对该笔借款承担连带责任保证。被告康广新与被告宋秀丽系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告宋秀丽应对该笔借款承担连带责任。综上，原告根据《民事诉讼法》、《担保法》、《婚姻法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康广新返还借款本金10万元；2、判令被告康广新返还自2013年8月16日至2014年11月16日的借款利息30000元；3、判令被告康广新承担本息合计130000元自2014年11月17日至实际还款时按年利率24%计付利息；4、判令被告宋秀丽、李泉宏对以上借款本金及利息承担连带责任；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
三被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告左晓冬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、收条一份。拟证明：2013年8月16日，被告康广新向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，本息合计106000元。原告向被告康广新支付现金后，康广新向原告出具收条。借款到期后，被告无力还款，被告李泉宏在该份收条上签字，对该笔借款承担担保责任，并经原告同意，约定借款延期至2014年11月16日。到期后，本息合计为139000元。
证据二、证人证言一份。拟证明：证据一的收条日期为2013年8月16日，原告于当日向被告支付现金。
证据三、民事判决书。拟证明：被告康广新与被告宋秀丽于债务发生时是夫妻关系。
三被告未出庭对原告左晓冬提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三，因三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告康广新向原告左晓冬出具收条一份，内容为：“今收到左晓冬壹拾万元整，还款日期2个月，10月16日，到期还款壹拾万零陆仟元整。”康广新在借款人处签字。借款发生时，被告康广新与被告宋秀丽系夫妻关系。2014年10月12日，被告李泉宏在收条上写明截止还款日为2014年11月16日，本息合计为壹拾叁万玖仟元。李泉宏在担保人处签字。后原告要求被告还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告康广新与原告左晓冬之间存在债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，康广新应向原告偿还借款。因被告康广新仅在收条上签字确认100000元的债务，未对139000元债务签字认可，且左晓冬自认康广新从其处借款100000元，故康广新对100000元债务承担到期还本付息的义务。关于利息，根据双方的约定年利率为36%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。案涉借款发生于被告康广新、宋秀丽婚姻关系存续期间，故康广新、宋秀丽对案涉借款应共同偿还。被告李泉宏作为担保人未约定保证期间，故李泉宏的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。李泉宏与原告约定的主债务履行期届满日为2014年11月16日，故李泉宏的保证期间为自2014年11月16日起6个月。原告于2015年7月21日起诉至本院主张李泉宏承担保证责任，已超过了保证期间，原告主张其于2015年多次向李泉宏主张权利，未提供证据予以证明。因此，原告要求李泉宏承担保证责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康广新、宋秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告左晓冬借款10万元；
二、被告康广新、宋秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告左晓冬10万元借款的利息（自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告左晓冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告康广新、宋秀丽负担2300元，原告左晓冬负担780元；邮寄费144元、公告费260元，由被告康广新、宋秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3443号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：范建华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告范建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1390元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1390元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范建华未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区4幢C单元4层2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积112.27平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为112.27平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1390元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范建华向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1390元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告范建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告范建华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 康琳琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00223号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠亚利，女，1990年2月15日生。汉族，初中文化，住居民。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人惠亚利犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人惠亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年5月18日被告人惠亚利在王卫利家中盗窃现金5500元，破案后赃款已追回返还失主。公诉机关提供了相关证据，认为被告人惠亚利之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求对其依法判处。
庭审中，被告人惠亚利对公诉机关指控其犯罪事实及公诉人当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2015年5月18日中午，被告人惠亚利与失主王卫利在本市城区东风大街华岳商场相遇，两人闲聊后一起逛街，后被告人惠亚利提出要换衣服，王卫利便将其带至自己位于青青家园一期1号楼1单元的家中，被告人惠亚利趁王卫利不备，打开王卫利放在沙发上的提包，掏出钱包，从中盗走现金5500元后逃走。5月21日，公安机关在西安市碑林区原鲁家村新旅程上东小区1号楼2003室将被告人惠亚利抓获，当场查获赃款4200元，后赃款全部追回，已发还失主。
上述事实，有被告人惠亚利在侦审阶段的多次供述，失主王卫利的陈述、现场指认照片、案件来源等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠亚利犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人惠亚利能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，依法可酌情对其予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠亚利犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年8月24日到2016年7月27日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 左 敏
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1377号
原告：杨某甲。
委托代理人：江金伟。
被告：林某。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日以简易程序立案受理。因被告长期在外，地址不明，本院于2014年10月13日作出（2014）台温民初字第1377—1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。2012年5月，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子杨某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告林某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告杨某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林文婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第20号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某某，男，1976年10月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，无业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月15日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时30分许，被告人裴某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区杨柳大街由东向西行驶，在掉头时与梁某某驾驶的客车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，裴某某每百毫升血液乙醇含量为203.54毫克。
另查明，裴某某赔偿梁某某机动车车辆损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、采血照片、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表及查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、协议书及收条、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚案卷、交通事故处理通知书、交通事故现场记录图、受理鉴定登记表、机动车安全技术检验报告；证人王某某证言；被害人梁某某陈述；被告人裴某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人裴某某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年一月二十九日
书记员 王佳松
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字431号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年2月9日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月3日被刑事拘留，次日变更为取保候审；2013年3月13日又被羁押，同月22日被刑事拘留，同月24日又变更为取保候审，同月27日再被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月15日再变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年10月3日上午，被告人范某某与唐某某（已判刑）预谋在公交车上扒窃，并约定由被告人范某某负责偷窃、唐某某负责掩护和转移赃物。当日上午11时许，二人乘坐21路公交车，行至本区泉秀路中心客运站公交站时，由被告人范某某趁乘客即被害人张某下车之机，将张放在裤子后口袋装有现金人民币290元及卡片等物品的钱包盗走，被张发现并抓住后，被告人范某某即将该钱包丢弃，并与唐某某乘坐Kl路公交车欲逃离现场。尔后，被告人范某某和唐某某在Kl路公交车上被被害人张某与群众控制并报警，公安人员赶至现场将被告人范某某和唐某某抓获归案。案发后，追缴的赃物由被害人领回。
另查明，被告人范某某因本案于2011年10月4日变更为取保候审后即逃匿，后经公安机关多次传唤拒不到案。2013年3月13日，公安机关在重庆市沙坝区将被告人范某某抓获归案。同案犯唐某某因本案已被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人林松彬的证言，同案人唐某某的供述，提取笔录、发还清单、赃款赃物照片，张某、林某某辨认范某某、唐某某及范某某、唐某某辨认张某、作案地点的辨认笔录、照片，范某某、唐某某互相辨认的辨认笔录、照片，广东省番禺区人民法院（2010）番法刑初字第1296号刑事判决书及相应释放证明材料、本院（2012）丰刑初字第85号刑事判决书，公安机关出具的证实被告人归案经过等工作说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，被告人范某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字431号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人范某某，男，1983年2月9日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月3日被刑事拘留，次日变更为取保候审；2013年3月13日又被羁押，同月22日被刑事拘留，同月24日又变更为取保候审，同月27日再被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月15日再变更为取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年10月3日上午，被告人范某某与唐某某（已判刑）预谋在公交车上扒窃，并约定由被告人范某某负责偷窃、唐某某负责掩护和转移赃物。当日上午11时许，二人乘坐21路公交车，行至本区泉秀路中心客运站公交站时，由被告人范某某趁乘客即被害人张某下车之机，将张放在裤子后口袋装有现金人民币290元及卡片等物品的钱包盗走，被张发现并抓住后，被告人范某某即将该钱包丢弃，并与唐某某乘坐Kl路公交车欲逃离现场。尔后，被告人范某某和唐某某在Kl路公交车上被被害人张杨与群众控制并报警，公安人员赶至现场将被告人范某某和唐某某抓获归案。案发后，追缴的赃物由被害人领回。另查明，被告人范某某因本案于2011年10月4日变更为取保候审后即逃匿，后经公安机关多次传唤拒不到案。2013年3月13日，公安机关在重庆市沙坝区将被告人范某某抓获归案。同案犯唐某某因本案已被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人林霜某的证言，同案人唐某某的供述，提取笔录、发还清单、赃款赃物照片，张某、林松彬辨认范某某、唐某某及范某某、唐某某辨认张某、作案地点的辨认笔录、照片，范某某、唐某某互相辨认的辨认笔录、照片，广东省番禺区人民法院（2010）番法刑初字第1296号刑事判决书及相应释放证明材料、本院（2012）丰刑初字第85号刑事判决书，公安机关出具的证实被告人归案经过等工作说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，被告人范某某亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周明芳二〇一四年六月××日书 记 员  谢玉琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00129号
申请人孙益平，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人武高明，居民。
被申请人周如洋，居民。
本院在受理申请人孙益平诉被申请人武高明、周如洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人周如洋名下的苏N×××××小型轿车予以保全（保全金额30000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周如洋名下的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应�在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年七月二十八日
书记员 姬永昊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第408号
原告崔现涛，居民。
被告张飞，居民。
被告枣庄市骏鹏汽车运输公司。
法定代理人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵井朋，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人姚宗征，居民。
原告崔现涛诉被告张飞、枣庄市骏鹏汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔现涛、被告张飞、枣庄市骏鹏汽车运输公司委托代理人赵井朋、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现涛诉称：2014年12月28日13时许，崔永前驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，为躲避张飞驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车，致使鲁Q×××××号重型自卸货车侧翻，造成鲁Q×××××号自卸货车损坏的交通事故。此次事故经兰陵交警大队认定张飞承担事故的次要责任，崔永前承担事故的主要责任。被告驾驶的肈事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险二份，保险公司应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、施救费等10000元。
被告张飞辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险和两份商业三者险，商业三者险保险额计100万元，并购买不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。我是运输公司雇佣驾驶员。
被告枣庄市骏鹏汽车运输公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和两份商业险，商业三者险保险额计100万元，并购买不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，张飞是我公司的雇佣驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称：交通事故属实，事故主车在我公司投保一份交强险和两份商业险，商业险的保险限额为100万元，并投保不计免赔，但被保险的机动车在事故中并没有与原告驾驶的车辆发生直接碰撞或刮擦，因此我公司认为被保险的机动车不负责事故的责任，公司仅应在交强险无责任事故限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年12月28日13时许，崔永前驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，为躲避张飞驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车，致使鲁Q×××××号重型自卸货车侧翻，造成鲁Q×××××号自卸货车损坏的交通事故。此次事故经兰陵交警大队认定，被告张飞承担事故的次要责任，崔永前承担事故的主要责任。被告张飞驾驶的肈事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险二份。2015年2月4日，经兰陵县价格认定中心认定，原告的鲁Q×××××号自卸货车损失价值为15955元，花评估费600元、吊车费6000元、施救费900元、送达费30元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、吊车费单据、被告车辆行驶证、驾驶证复印件，保单复印件等予以认定，均经庭审核实并记录在卷。
本院认为，本案被告张飞与崔永前之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保一份交强险，两份商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险的分项理赔限额先行承担赔偿责任；不足部分在商业险内根据保险合同承担赔偿责任；剩余部分由被告张飞、枣庄市骏鹏汽车运输公司按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车投保的的交强险限额内赔偿原告崔现涛车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山兰陵路支行帐号20×××22并注明案号）
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔现涛车辆损失费13955元、吊车费6000元、施救费900元、共计20855元的30%即6256.5元，于本判决生效后十日内付清。
被告张飞、枣庄市骏鹏汽车运输公司赔偿原告崔现涛鉴定费600元、送达费30元，共计630元的30%即189元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告崔现涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞、枣庄市骏鹏汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王彦平
二〇一五年三月六日
书记员 刘志茹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初390号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年9月19日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月14日23时许，被告人曾某某酒后无证驾驶车牌号闽BH＊＊**普通二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会方庄出发，沿县道212梧三线行驶，途经梧塘镇“中国农业银行”路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为281.79mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更222号
罪犯李训长，又名李长，男，1987年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县冯村镇船舍村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年8月29日以（2011）蒲刑初字第00047号刑事判决，以被告人李训长犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2010年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第808号刑事裁定，对罪犯李训长减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李训长确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李训长在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李训长在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李训长准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第115号
申请执行人喻启文，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地，永顺县灵溪镇棚场街***号。
负责人王尚志，该公司经理。
被执行人向用法，男。
喻启文申请执行中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司、向用法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）州民三终字第38号民事判决书主文确定的标的为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在（2012）州民三终字第38号民事判决书生效后十日内支付被上诉人彭继风、喻启文、喻启武、喻启发64459.62元；被上诉人向用法在（2012）州民三终字第38号民事判决书生效后十日内赔偿上诉人彭继风、喻启文、喻启武、喻启发66613.38元。已执行0元，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民三终字第38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2084号
申请执行人：栗志洪。
被执行人：栗盘存。
被执行人：栗庄明。
被执行人：栗存坤。
被执行人：栗琼珍。
申请执行人栗志洪与被执行人栗盘存、栗庄明、栗存坤、栗琼珍继承纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执2084的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 文 永
四川省南江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）南民保字第32号
原告吴东，男，。
被告徐先华，女。
本院在审理原告吴东与被告徐先华民间借贷纠纷一案中，原告吴东于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐先华在中国工商银行股份有限公司南江光雾山大道支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐先华在中国工商银行股份有限公司南江光雾山大道支行卡号6222022318002520348上的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亿云
二〇一四年七月一日
书记员 赵清泉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第398号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。组织机构代码证：86899043一2
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：郭良超，该社职工，特别授权。
被告：耿守礼。
被告：耿重礼。
被告：王瑞英。
被告：耿现红。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告耿守礼、耿重礼、王瑞英、耿现红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员吴福柱独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告定陶县农村信用合作联社委托代理人郭良超到庭参加了诉讼，被告耿守礼、耿重礼、王瑞英、耿现红传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，被告耿重礼在我社分支机构定陶县农村信用合作联社东城信用社借款一笔共计30万元用于杨木加工，现余额为29.7万元，签订借款合同一份。合同约定：耿重礼向原告借款30万元，月利率9.735‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款后被告耿重礼2013年4月24日偿还3000元。被告耿现红、耿守礼为被告耿重礼为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告耿重礼不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告：耿守礼、耿重礼、王瑞英、耿现红未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告耿重礼在我社分支机构定陶县农村信用合作联社东城信用社借款一笔共计30万元用于杨木加工，现余额为29.7万元，签订借款合同一份。合同约定：耿重礼向原告借款30万元，月利率9.735‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款后被告耿重礼2013年4月24日偿还原告3000元。被告耿现红、耿守礼为被告耿重礼为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告耿重礼未按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
另查明：被告耿重礼与被告王瑞英系夫妻关系，该笔借款王瑞英知晓。
以上事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告耿重礼在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告耿重礼应按照合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告耿重礼未如期足额归还借款本金及利息是违法行为，应承担违约责任，亦应承担继续向原告支付借款本金、利息及罚息。因而原告要求被告耿重礼归还借款本金29.7万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告耿重礼与王瑞英系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告王瑞英知晓该债务的存在，亦应负共同偿还责任。被告耿现红、耿守礼为被告耿重礼在原告处的借款提供最高额连带保证，约定被告耿守礼、耿现红对被告耿重礼的借款承担连带清偿责任。被告耿守礼、耿现红应自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内对约定债务承担连带清偿责任，逾期则免责。而主合同约定的借款人的借款期限为2010年6月30日至2011年6月25日到期，担保合同约定担保期从主债权届满起为两年，即到2013年6月25日到期，原告2015年6月10日起诉，已超过担保期，因而原告要求被告耿现红、耿守礼承担保证责任的诉请不予支持。被告耿守礼、耿重礼、王瑞英、耿现红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿重礼、王瑞英共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款人民币29.7万元、利息及罚息。（利息从2010年6月30日起按合同约定借款月利率9.735‰计算至清偿之日，罚息从2011年6月25日起按月利率14.6025‰计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿现红、耿守礼对上述款项不承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，本案适用简易程序审理，诉讼费用减半收取为2250元，由被告耿重礼、王瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福柱
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1172号
原告玉鸿祥，学生。
法定代理人刘美任，农民。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
被告农建新，农民。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
原告玉鸿祥诉被告农建新身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告玉鸿祥的法定代理人黄美任、委托代理人覃明、卢儒山，被告农建新及其委托代理人李宣儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉鸿祥诉称，其与被告系邻居关系。2014年8月9日，其与被告的儿子农志侠在玩耍中争吵，随后被告打其一个耳光，其父亲玉涛得知后与被告产生矛盾。当晚23时许，被告回家持菜刀与钢钎来到原告家，将其肚脐及其父亲的左臂、左手掌砍伤。被告已被右江区法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。事故发生后，其及父亲被送往百色市医院治疗，其伤情经诊断为：1、前胸壁锐器伤；2、右髋部皮肤软组织挫伤。其受到被告不法伤害，被告应依法赔偿各项经济损失，要求判决：被告赔偿原告医疗费3440.78元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费468元（24432元／天÷365天×7天）、营养费700元，共计5308.78元。
被告农建新辩称，事发起因系原告先行动手打其儿子，原告在本次纠纷中有过错。原告主张的各项损失中，后续治疗费用51.5元不予认可，伙食补助费按每日100元无依据，营养费的诉讼请求无依据。
经审理查明，2014年8月9日16时许，原告与被告儿子在玩耍过程中发生争吵，被告打了原告一耳光。2014年8月10日22时许，原告父亲玉涛因该锁事持木棍在百色市右江区阳圩镇阳圩村平高屯距小卖部10米处与被告农建新争吵，后被同村村民劝阻。当晚23时许，被告回家携菜刀与钢钎至原告家，砸开其家门入内，用钢钎刺向正在睡觉的原告，后原告与其母亲刘美任共同抢夺被告手持的钢钎，返家的玉涛见状用镰刀击打被告，被告持菜刀将玉涛的左臂、左手掌砍伤后离开现场。2014年8月11日，原告被送往百色市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、前胸壁锐器伤；2、右髋部皮肤软组织挫伤。2014年8月18日，原告出院，期间共花费住院医疗费3134.86元，出院指导：1、饮食普食；2、带药出院，院外继续治疗；3、坚持门诊术口换药，术后2周术口拆线；4、如有不适及时就诊。原告因治疗该伤情支出门诊治疗费共305.92元。
另查明，经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，被告涉案行为致原告轻微伤、玉涛轻伤。被告于2015年1月7日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实有原、被告庭审笔录，原、被告共同提交的（2014）右刑初字第464号刑事判决书，原告提供的疾病诊断证明书二份、住院证、入院记录、出院证、出院记录、病人费用明细单、医疗发票七份、户口簿在卷佐证。被告对上述证据中2014年8月20日至2014年8月27日期间的三份医疗发票有异议。本院认为，该三份门诊费用支出发票与原告出院医嘱其需院外继续治疗情形相符，医疗费数额合理，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告于2014年8月10日晚与原告的父亲起争执，本应冷静面对，采取稳妥适当的方式消除纠纷，化解矛盾。但被告经劝阻后仍返家持刀械往原告住所将原告刺伤，被告行为存在过错，原告无过错，被告应赔偿原告因此造成的各项经济损失。关于被告的赔偿范围及标准，本院认定如下：1、医疗费，凭医疗发票确定为3440.78元；2、护理费，原告称其住院护理人员为从事农业行业亲属符合情理，其参照2014年广西交通事故人身损害赔偿从事农业行业收入标准计算得护理费损失468元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，参照2014年广西交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费标准为700元（100元／天×7天）。因原告伤情轻微，对原告关于营养费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、被告农建新应赔偿原告玉鸿祥医疗费3440.78元、护理费468元、住院伙食补助费700元，共计4608.78元；
二、驳回原告玉鸿祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农建新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一五年九月一日
书记员 凌雪君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1709号
原告李强，男，1976年6月22日生，住宝鸡市渭滨区。
被告罗祖刚，男，1969年6月21日生，宝鸡市渭滨区。
原告李强诉被告罗祖刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告罗祖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元、利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告罗祖刚向原告租赁丰田凯美瑞汽车一辆，被告无钱支付租赁费，遂出具欠条一份，明确欠原告租赁费38000元，并承诺3个月内支付租赁费。2016年被告在原告多次催促下分三次支付23000元，时至今日还欠原告租赁费15000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告罗祖刚未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并在卷佐证。对原告提交的欠条、罗祖刚驾驶证复印件本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告罗祖刚向原告出具欠条一份，载明“今欠到汽车租赁费叁万捌仟元整（38000元）。还款时间：11月份付5000元，12月份付10000元，1月份付清余款。欠款人罗祖刚，2015年11月18日。”之后被告通过银行分三笔向原告转账支付20000元，另支付原告现金3000元，尚欠15000元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。扣除被告已支付的租赁费23000元，被告应当支付原告租赁费15000元。原告主张被告支付利息1500元，因被告未按照约定的期限支付租赁费，故被告应当支付原告自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗祖刚于本判决生效后十日内支付原告李强车辆租赁费15000元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的给付支付止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告罗祖刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费210元，按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年五月十二日
书记员 朱林
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1732号
原告米某，女，1988年11月2日出生，汉族，住藁城市。
被告苏某，男，1986年6月6日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告米某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某承担。
审判员 刘继丰
二〇一六年三月三十日
书记员 姚云飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1659号
上诉人（原审被告）：李荣，男，1952年11月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：徐智有，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
上诉人李荣因与被上诉人徐智有民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李荣于2017年6月23日申请撤回本案上诉。
本院认为，李荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人李荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉娇