河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初211号
原告杭某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
四原告委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告武某。
被告李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告杭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告武某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某、刘某丙及四原告委托代理人张文强，被告李某、被告人寿财险大同支公司委托代理人晋忠到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，2016年1月21日，我们的亲属刘品德驾驶三轮摩托车在110国道左转弯上滨河西路与被告武某驾驶的晋B×××××重型货车相撞，造成刘品德受伤后经抢救无效死亡，三轮摩托车全损的重大交通事故，此事故经万全县公安交通警察大队认定武某承担此事故的次要责任。此事故给我们造成了不可挽回的经济损失和精神损失，请求法院判令被告武某赔偿我们的损失共计268632.6元。经查晋B×××××重型货车系被告李某所有，其作为该车辆所有人，应当和被告武某承担连带赔偿责任。该车在被告人寿财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此该保险公司应当在强险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告李某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我同意依法赔偿，但是我没有能力赔偿。
被告人寿财险大同支公司辩称，我公司对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故认定书明确载明该车辆司机持有C1驾照驾驶重型车辆，属于未取得驾驶资格的法定情形，不属于交强险赔偿范围，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向侵权人追偿的权利。对本案产生的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告武某未答辩。
经审理查明，2016年1月21日15时05分许，刘品德无证驾驶无牌三轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道与张家口市万全区孔家庄镇滨河西路交叉路口左转弯上滨河西路时，与沿110国道由东向西向商业东街方向行驶的由被告武某驾驶的晋B×××××重型货车相撞，造成刘品德受伤，双方车辆受损。刘品德受伤后先后经万全县中医院及中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。此事故经万全县公安交通警察大队认定，刘品德负此事故主要责任，被告武某负次要责任。
原告杭某系刘品德的妻子，原告刘某甲、刘某乙系刘品德的女儿，原告刘某丙系刘品德的儿子。
晋B×××××重型货车车主为被告李某，被告武某系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在被告人寿财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告方提供的中国人民解放军第二五一医院诊断证明、河北省万全县公安局物证鉴定室出具的（万）公（法）鉴（尸）字（2016）0004号法医学尸体检验鉴定书、刘品德火化证、张家口市万全区孔家庄镇东红庙村民委员会出具的亲属关系证明；被告李某提供的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险保险单；本院依法调取的晋B×××××重型货车行驶证（复印件）、被告武某驾驶证（复印件）予以证实，足以认定。
原、被告一致同意医疗费按25279.87元、丧葬费按23119.5元（46239／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金按410397元（24141元／年×17年）计算，予以认定。
原告杭某主张被扶养人生活费39178元（8248／年×19年÷4人），提供常住人口登记卡、万全县孔家庄镇东红庙村村民委员会（现更名为张家口市万全区孔家庄镇东红庙村民委员会）出具的证明。经质证，被告方对证据真实性无异议。但对证明内容有异议，认为丧失劳动能力应该由县级以上医院或劳动部门出具证明。原告杭某丈夫刘品德其本身也属于被扶养人，其并无经济能力扶养原告。合议庭认为被告方异议成立，故对原告上述主张不予认定。
原告方主张交通费7000元，其中从张家口到东红庙救护车运费5600元，处理丧葬事宜人员交通费1400元，提供高风祥出具的救护车费用收据一张及交通费票据。经质证，被告方对原告方提交的救护车费票据不认可，认为不是正规发票，无法证明其真实性，认为处理丧葬事宜人员交通费1400元费用偏高，请法庭酌情认定。合议庭认为，原告方提供的救护车费用不是正规发票，被告方异议成立，结合事发后刘品德被送往万全县中医院抢救又转入中国人民解放军第二五一医院抢救及其两个女儿在石家庄的实际情况，酌情认定交通费3000元。
原告方主张处理丧葬事宜人员误工费3807元（126.7元／天×3人×10天），标准按2015年河北省职工平均工资计算。被告方认为，原告方没有提供相关人员的误工证明及收入证明，费用应该按照3人7天河北省居民服务业收入标准计算。合议庭认为，原告方未提供证据证明办理丧葬事宜人员的实际误工损失，结合当地情况，认定按3人7天办理丧葬事宜符合实际，故采纳被告方意见，认定处理丧葬事宜人员误工费1844元（32045元／年÷365天×3人×7天）。
原告方主张精神损害抚慰金30000元，要求在交强险范围内优先赔偿。被告方认为受害人刘品德在事故中承担主要责任，应相应减轻侵权人的赔偿责任。合议庭认为，刘品德的死亡确给其家人带来严重的精神痛苦，酌情认定15000元。
原告方主张财产损失2000元，未提供证据，被告方不认可。合议庭认为，原告方未能提供证据证明其财产的实际损失，故对上述主张不予认可。
综上，本院认定原告方的各项损失为：医疗费25279.87元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金410397元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费1844元、精神损害抚慰金15000元，共计478640.37元。
本院认为，被告武某与刘品德驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致刘品德死亡、车辆受损，此事故经万全县公安交通警察大队认定刘品德承担事故的主要责任，被告武某承担次要责任。因被告武某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险大同支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告武某的雇主被告李某按事故责任比例向原告方赔付。被告人寿财险大同支公司主张被告武某持有C1驾照驾驶重型车辆，属于未取得驾驶资格的法定情形，不属于交强险赔偿范围，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元及丧葬费23119.5元、死亡赔偿金410397元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费1844元，共计438360.5元中的95000元。上述赔偿款合计120000元；
二、被告李某赔偿四原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的医疗费15279.87元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计343360.5元，合计358640.37元的30%，计款107592.11元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，保全费320元，共计5650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2486元，被告李某负担2324元，原告杭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。