wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4509号
原告：刘静辉，女，1959年5月6日出生。
被告：付维军，男，1967年12月28日出生。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告刘静辉与被告付维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静辉，被告付维军及其委托代理人孙艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静辉诉称：2016年1月26日下午4点多，原告在凌源市中心医院后面的星河药店门前过马路时被被告驾驶的辽N**F15号小型轿车撞伤，当时原告被撞倒地，身体多处剧痛，原告于当晚到凌源市中心医院住院治疗4天，花费药费3000余元，原告出院后一直处于痛苦之中，至今没有治愈，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付维军辩称：我从来没有撞到过原告，我和原告没有任何关系，原告住院治疗和我更没有关系。原告治疗自己的胆囊炎、小脑萎缩等疾病想让我承担责任，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供一份道路交通事故证明，用以证明被告付维军将其撞伤，并要求其承担赔偿责任。该证明内容为：2016年1月26日17时许，凌源市公安局北街派出所接到110指令付维军报警后赶赴凌源市中心医院后路段，经北街派出所民警询问后得知：一名老太太指认付维军开车过程中将其撞倒，付维军称并未撞倒该老太太，之后该老太太的丈夫与付维军现场自行协商解决。2016年2月25日，我大队接到刘静辉报案称：在凌源市中心医院后门星河药店前被一辆黑色轿车撞伤。我队接报后，立即组织警力调查，经调查：刘静辉报案称的黑色轿车为付维军驾驶的辽N**F15号小型轿车，但因无法查清道路交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。原告刘静辉于2016年1月26日18时44分在凌源市中心医院急诊科做超声检查，支付超声费120元，该医疗费单据上载明交通肇事；20时12分入住凌源市中心医院治疗，主要诊断为胆管结石伴急性胆囊炎，其他诊断为脑萎缩、脑动脉供血不足。原告刘静辉的病例中入院情况：患者主因上腹部疼痛2小时入院。现病史：患者述于入院前2小时无明显诱因上腹部疼痛，疼痛以右上腹为明显，伴恶心，于家未处置而来院。既往史：既往“脑血管烟雾病病史”15年，“脑萎缩”病史约10年，曾多次入院治疗。原告刘静辉住院治疗4天，支付医疗费3019.52元。原告刘静辉在办理出院时医保报销1792.66元，现金支付1226.86元。
另查明，被告付维军驾驶的车辆辽N**F15号轿车在天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2015年4月15日至2016年4月14日。第三者责任保险限额为500000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任证明，诊断书、病历、医疗费收据及清单、凌源市中心医院医疗保险患者出院结算单、保险单等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求其承担赔偿责任，但原告未提供充分证据证明被告是否将其撞伤，且原告提供的损害后果的证据，即医院治疗方面是原告自身疾病的治疗，根据民事诉讼证据中“谁主张、谁举证”的原则。原告起诉被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘静辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告刘静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年一月十七日
书记员 张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4509号原告：刘静辉，女，1959年5月6日出生。被告：付维军，男，1967年12月28日出生。委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告刘静辉与被告付维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静辉，被告付维军及其委托代理人孙艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静辉诉称：2016年1月26日下午4点多，原告在凌源市中心医院后面的星河药店门前过马路时被被告驾驶的辽N**F15号小型轿车撞伤，当时原告被撞倒地，身体多处剧痛，原告于当晚到凌源市中心医院住院治疗4天，花费药费3000余元，原告出院后一直处于痛苦之中，至今没有治愈，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告付维军辩称：我从来没有撞到过原告，我和原告没有任何关系，原告住院治疗和我更没有关系。原告治疗自己的胆囊炎、小脑萎缩等疾病想让我承担责任，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供一份道路交通事故证明，用以证明被告付维军将其撞伤，并要求其承担赔偿责任。该证明内容为：2016年1月26日17时许，凌源市公安局北街派出所接到110指令付维军报警后赶赴凌源市中心医院后路段，经北街派出所民警询问后得知：一名老太太指认付维军开车过程中将其撞倒，付维军称并未撞倒该老太太，之后该老太太的丈夫与付维军现场自行协商解决。2016年2月25日，我大队接到刘静辉报案称：在凌源市中心医院后门星河药店前被一辆黑色轿车撞伤。我队接报后，立即组织警力调查，经调查：刘静辉报案称的黑色轿车为付维军驾驶的辽N**F15号小型轿车，但因无法查清道路交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。原告刘静辉于2016年1月26日18时44分在凌源市中心医院急诊科做超声检查，支付超声费120元，该医疗费单据上载明交通肇事；20时12分入住凌源市中心医院治疗，主要诊断为胆管结石伴急性胆囊炎，其他诊断为脑萎缩、脑动脉供血不足。原告刘静辉的病例中入院情况：患者主因上腹部疼痛2小时入院。现病史：患者述于入院前2小时无明显诱因上腹部疼痛，疼痛以右上腹为明显，伴恶心，于家未处置而来院。既往史：既往“脑血管烟雾病病史”15年，“脑萎缩”病史约10年，曾多次入院治疗。原告刘静辉住院治疗4天，支付医疗费3019.52元。原告刘静辉在办理出院时医保报销1792.66元，现金支付1226.86元。另查明，被告付维军驾驶的车辆辽N**F15号轿车在天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2015年4月15日至2016年4月14日。第三者责任保险限额为500000元。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任证明，诊断书、病历、医疗费收据及清单、凌源市中心医院医疗保险患者出院结算单、保险单等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉被告要求其承担赔偿责任，但原告未提供充分证据证明被告是否将其撞伤，且原告提供的损害后果的证据，即医院治疗方面是原告自身疾病的治疗，根据民事诉讼证据中“谁主张、谁举证”的原则。原告起诉被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘静辉的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告刘静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年一月十七日书记员  张珍珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2225号
申请人上海卓灿贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章莲塘路588弄15号1幢2层W区246室。
法定代表人，陈钱江，董事长。
委托代理人（特别授权）缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告如皋市敏哲金属设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村6组。
法定代表人，章友明，董事长。
申请执行人上海卓灿贸易有限公司与如皋市敏哲金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）皋商初字第1708号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告如皋市敏哲金属设备有限公司于2016年5月10日前给付原告上海卓灿贸易有限公司钢材款217974.88元；二、案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司负担；保全费2110元，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司负担1000元。（均已由原告垫交，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司于2016年5月10日前一并给付原告）。三、如被告如皋市敏哲金属设备有限公司未按期履行给付义务，原告有权自被告违约之日起就未履行部分的所有款项申请人民法院一并强制执行。四、双方再无其他争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：钢材款217974.88元，案件受理费3035元，执行费3230元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市敏哲金属设备有限公司名下无银行存款、不动产和车辆登记，工商登记中产权情况为租赁产权，本院依职权将被执行人如皋市敏哲航运有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2225号申请人上海卓灿贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章莲塘路588弄15号1幢2层W区246室。法定代表人，陈钱江，董事长。委托代理人（特别授权）缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告如皋市敏哲金属设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村6组。法定代表人，章友明，董事长。申请执行人上海卓灿贸易有限公司与如皋市敏哲金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）皋商初字第1708号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告如皋市敏哲金属设备有限公司于2016年5月10日前给付原告上海卓灿贸易有限公司钢材款217974.88元；二、案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司负担；保全费2110元，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司负担1000元。（均已由原告垫交，由被告如皋市敏哲金属设备有限公司于2016年5月10日前一并给付原告）。三、如被告如皋市敏哲金属设备有限公司未按期履行给付义务，原告有权自被告违约之日起就未履行部分的所有款项申请人民法院一并强制执行。四、双方再无其他争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：钢材款217974.88元，案件受理费3035元，执行费3230元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市敏哲金属设备有限公司名下无银行存款、不动产和车辆登记，工商登记中产权情况为租赁产权，本院依职权将被执行人如皋市敏哲航运有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十日书 记 员  刘国军
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审3号
申请执行人江西省公路管理局。住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号泓德新厦,组织机构代码：4910404-8。
法定代表人曾晓文，局长。
被执行人江西省理想广告装饰有限公司。住所地：南昌市阳明东路***号奥斯兴卡大厦*座*楼。
法定代表人华荣平，该公司经理。
江西省公路管理局因被执行人江西省理想广告装饰有限公司在泰井高速公路7KM十995M处（北幅）公路建筑控制区范围内修建地面构筑物（高立柱公益广告宣牌）行为的行政处罚一案，于2015年7月20日作出了赣吉高路政四大队罚字[2015]005号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人江西省公路管理局于2016年3月17日向本院申请执行赣吉高路政四大队罚字[2015]005号行政处罚决定，要求强制执行罚款30000元及每日按罚数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、江西省公路管理局赣吉高路政四大队罚字[2015]005号决定准予执行；
二、限被执行人江西省理想广告装饰有限公司在2016年4月4日之前将被处罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二0一六年三月二十二日书记员李清波
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初154号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱光辉，男，1984年7月15日生，汉族，出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。2013年1月31日因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月8日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月9日被该分局释放，同日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人朱某，男，1986年2月28日生，汉族，出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月9日被该分局释放，同日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人朱光辉、朱某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人朱光辉、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人朱光辉、朱某商议共同进行诈骗。后，被告人朱光辉负责准备诈骗使用的手机2部和南京号段、武汉号段的手机号码各1个，被告人朱某负责联系他人提供取款账号和取款服务。
2016年12月9日，被告人朱光辉通过电话冒充南京市消防支队后勤处处长，谎称单位需要进行有偿法律培训，先骗得江苏XX律师事务所王某律师的信任，从而通过王某认识做工程施工的被害人陈某。被告人朱光辉又电话联系陈某谎称单位需要委托其浇筑水泥训练场，骗得其信任。后，被告人朱光辉以让陈某帮忙购置消防支队所需的高低床和床垫为由，要求其与被告人朱某冒充的武汉卖高低床的周经理联系。继而被告人朱某以支付定金为由，骗得陈某向其提供的中国建设银行卡（卡号62×××62）中汇款二次，合计人民币78,500元。
2016年12月9日，二被告人因形迹可疑被马鞍山市公安局雨山分局盘问，二被告人主动供述了其诈骗的犯罪事实。
归案后，二被告人近亲属代为退赔全部赃款人民币78,500元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人陈某的陈述及其出具的收条。
2.证人王某、卞某的证言。
3.短信往来照片。
4.电子银行交易回单、银行流水清单、银行卡交易明细及开户信息。
5.南京市公安局高淳分局出具的归案经过、情况说明。
6.通话基站查询信息、通话详单。
7.被告人朱光辉前科犯罪的刑事判决书及释放证明。
8.被告人朱光辉、朱某的供述与户籍资料等证据。
被告人朱光辉、朱某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱光辉、朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信诈骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人朱光辉、朱某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人朱光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱光辉、朱某因形迹可疑被盘问，后主动供述公安机关尚未掌握的电信诈骗犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人归案后退出全部赃款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱光辉、朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，打击电信诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈秋萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3221号
原告：毛仕庆。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告毛仕庆与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛仕庆及其委托代理人吴俐燕与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日15时30分许，原告雇佣的司机王泽林驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿滦南县城北环路由东向西行驶至政府加油站路口处左转弯时，与由东向西横穿公路的行人无名氏相撞，发生交通事故，行人无名氏经抢救无效死亡。此事故滦南县公安交通警察大队认定，王泽林与无名氏各自承担事故的同等责任。事故发生后，原告为抢救无名氏垫付医疗费948.3元，并支付交通费用为死者办理了火化等一切丧葬事宜，支付了相关费用。原告的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，无名氏的损失理应由被告在交强险限额内支付，现原告已垫付多年，无名氏的亲属经公告没有查询到，故原告起诉，要求被告在交强险责任限额内给付原告为无名氏垫付的医疗费和丧葬费15139.8元。
被告辩称，原告车辆在我司处投保属实，但应核实该事故的真实性，因原告在发生事故时，未向我司报案，我司至今不知道有此事故。我司要求调取事故卷宗。根据中国人民共和国民法通则第136条规定，早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对我司的起诉。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2010年2月20日，原告毛仕庆为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年2月21日至2011年2月20日，原告已交纳了相应保费。
2010年6月29日15时30分许，原告雇佣的司机王泽林驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿滦南县城北环路由东向西行驶至政府加油站路口处左转弯时，与由东向西横穿公路的行人无名氏相撞，发生交通事故，行人无名氏经抢救无效死亡。此事故滦南县公安交通警察大队认定，王泽林与无名氏各自承担事故的同等责任。
事故发生后，为抢救无名氏原告垫付医疗费948.3元，无名氏死亡后，原告垫付火化、运尸、收尸、抬尸、骨灰盒、冷冻、卫生棺各项费用共计6000元，并支付车辆检验费400元、驾驶员酒检费300元。
无名氏死亡后，滦南县公安局交通警察大队在报纸上刊登了认尸启事，但至今无人认领。
2016年1月18日，滦南县公安交通警察大队为原告出具证明，证实无名氏家属至今未查询到。
上述事实，有当事人陈述、交警部门事故认定书、原、被告的交强险保单、医疗费票据、殡葬收据、车辆检测费收据、酒检费收据及相应检测报告等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告垫付的医疗费948.3元应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付，原告垫付的火化、运尸、收尸、抬尸、骨灰盒、冷冻、卫生棺各项费用及驾驶员酒检费300元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付，原告垫付的车辆检测费400元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款7648.3元。被告主张原告诉请已超出诉讼时效，但根据本案实际，无名氏死亡后交警部门登报认尸，至2016年1月18日为原告出具证明证实未查询到死者家属，诉讼时效应从此时予以起算，故原告于2016年7月15日起诉被告要求赔付保险理赔款并无不妥。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告毛仕庆保险理赔款7648.3元（判决生效即履行）；
二、驳回原告毛仕庆的其他诉讼请求。
案件受理费180元减半收取为90元，原、被告各负担45元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿大鹏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执160号
申请执行人罗美春
被执行人刘常英
本院在执行申请执行人罗美春与被执行人刘常春财产损害赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1087号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内赔偿申请人财产损失3000元，并承担案件受理费25元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人刘常英有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人罗美春如发现被执行人刘常英有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋春燕
陈 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第218号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月17日出生于本市，回族，文盲，无业，暂住本市米东区古牧地镇上沙河村。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年4月11日刑满释放。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日12时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市米东区万和街苏州街后门对面人行道上向丁某出售七小包褐色块状疑似大麻物品，收取丁某现金人民币200元，被民警当场抓获。经鉴定，缴获的七小包褐色块状疑似大麻物品净重24.6克，检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品大麻24.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；证人丁某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）560号理化检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；社会危险性说明；指认毒品照片；扣押清单；毒品移交清单；随案移送物品清单；刑事判决书；刑满释放证明书；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖大麻24.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日至2015年11月11日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品大麻24.6克依法予以销毁，收缴的毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 张喜丽
人民陪审员 吴 瑕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13129号
原告陈来保，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍住所安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告嵇军飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告陈来保诉被告嵇军飞承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈来保撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取763元，由陈来保负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月九日
书记员 沈雨绮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0650号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某乙，公司职员。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月7日14时9分许，被告人朱某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至樾阁路路口处时，与前方停车等待红绿灯的小型轿车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人朱某乙血液中乙醇浓度为199mg／100ml。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人杨某乙人民币4000元，取得了被害人杨某乙的谅解。公诉机关认为，被告人朱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某乙对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月7日14时许，被告人朱某乙饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市前进路由西向东行驶至樾阁路路口处时，与前方停车等待交通信号灯的杨某乙驾驶的小型轿车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，案发时被告人朱某乙血液中乙醇浓度为199mg／100ml。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了杨某乙财产损失人民币4000元，取得了谅解。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某乙负上述事故的全部责任。
上述事实有证人王某、朱某乙、杨某乙的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议，谅解书，委托书，处警单，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人朱某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某乙和事故相对方达成赔偿协议，积极赔偿对方财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1181号
原告东莞科耀机电设备有限公司。
法定代表人彭伟彰，总经理。
委托代理人叶荣香，广东虎门律师事务所律师。
被告深圳市惠普斯电子有限公司。
法定代表人赵中旭。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日
受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶荣香到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至12月期间，原告按被告的要求供应各种测试架等货物，被告如数签收，加工费总计人民币58381元，双方约定月结60天付款。之后原告按被告的要求开具增值税专用发票，被告收到发票后至今只向原告支付28381元，尚欠30000元未付。2014年5月15日，原告委托律师致函被告，要求被告立即支付拖欠的加工款，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即付清加工款人民币30000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月15日起暂计至2014年6月10日，共1056元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，并有加工单、增值税专用发票、中国民生银行支票、律师函、快递单以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自义务。被告收到货物后，未在约定期限内支付价款，应当承担付清货款30000元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市惠普斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告东莞科耀机电设备有限公司支付价款人民币30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币576元，公告费400元，均由被告深圳市惠普斯电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执418号
申请执行人王代福，男，生于1971年8月28日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人四川星星建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市渠水路28号。组织机构代码：70913578-9。
法定代表人：匡建华，董事长。
本院在执行申请执行人王代福与被执行人四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初617号民事判决书，被执行人四川星星建设集团有限公司应偿还申请执行人王代福借款本金300000元，并自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。承担案件受理费2900元，保全申请费3020元，执行费4400元。执行中，经查被执行人四川星星建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账号为22×××44的存款488920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 谭志勇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执336号
申请执行人管某，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘某，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请执行人管某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）黑0524民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人管某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付房屋差价款63880元、诉讼费75元。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人刘某给付房屋差价款63880元、诉讼费75元，并交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
管某与刘某婚姻家庭纠纷一案，饶河县人民法院（2017）黑0524民初387号民事判决书确定刘某给付管某房屋差价款63880元、诉讼费75元的内容，已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓彤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执200号
申请执行人霍生杰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人霍震华，男，汉族，农民，住东明县。
霍生杰与霍震华民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2961号民事判决书，被执行人霍震华共计偿还霍生杰借款本息46100元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人现已履行5000元，下剩款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2961号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执200号申请执行人霍生杰，男，汉族，农民，住东明县。被执行人霍震华，男，汉族，农民，住东明县。霍生杰与霍震华民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2961号民事判决书，被执行人霍震华共计偿还霍生杰借款本息46100元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人现已履行5000元，下剩款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2961号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 姗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初196号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文清南，男，生于1990年8月2日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人，无业。2016年9月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人文清南犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人文清南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时许，被告人文清南在其租住位于广元市利州区上西金轮南路农业银行宿舍二单元三楼232房间内，容留曾某1、韩某1、李某1及吴某1采取烫吸方式吸食冰毒。后被公安机关查获，当场扣押吸毒工具一套。
上述事实，被告人文清南在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人曾某1、韩某1等人的证言；被告人文清南的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人文清南提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人文清南到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文清南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
二、公安机关收缴的被告人文清南因容留吸毒的犯罪工具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00098号原告成某，男。被告成某甲，男。原告成某诉被告成某甲合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，2012年1月11日，被告出具欠条欠到原告款15，000元，并约定一年内还清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由推诿，至今未还。故请求法院依法判令被告偿还欠款15，000元，并承担诉讼费用。被告成某甲未答辩。经审理查明，2008年至2012年期间，原、被告合伙做生意，经结算，被告欠原告款15，000元。2012年1月11日，被告向原告出具了一张欠条。尔后，原告多次找被告催讨欠款，被告除了在2013年9月偿还了1，000元外，余款至今未还。2015年7月7日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款15，000元，并承担诉讼费用。上述事实有庭审笔录、被告的欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告14，000元事实清楚，证据确凿，被告不还无理。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告已经偿还的部分，应按规定予以扣减，故对原告要求被告偿还应扣减的部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成某甲在本判决生效后十日内向原告成某支付欠款14，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员成传军二〇一五年八月二十一日书记员肖绪木
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1926-1号
申请执行人张雨欣。
被执行人：杭州凯银川电子商务有限公司。
法定代表人胡世林。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款25857.93元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00633号
罪犯刘杰，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）宿中刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年12月21日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0532号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利三年均不变。剩余刑期至2016年4月25日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘杰的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1595号
原告：刘左。
委托诉讼代理人：曹某某，江苏安淮律师事务所律师。
被告：刘金梅。
被告：吴建平。
原告刘左诉被告刘金梅、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘左及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告刘金梅、吴建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘左向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5万元，并自2014年9月15日起，按同期银行贷款利率支付利息，至实际给付之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金梅因被告吴建平承包工程需要资金，于2014年9月15日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，被告刘金梅承诺于2015年11月1日前还清。借款期限届满后，原告多次索款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘金梅未作答辩。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘金梅向原告刘左借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘左现金伍万圆整，刘金梅，2014年9月15日”。
另查，两被告于1997年5月21日登记结婚，于2015年1月21日办理离婚登记手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及两被告的婚姻登记记录在卷佐证，两被告均未到庭质证，本院对上述证据予以认定，对上述事实予以确认。
本院认为：原告刘左与被告刘金梅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条及其陈述，能够认定被告刘金梅向原告借款5万元的事实，被告未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，原告要求被告刘金梅返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。借条中未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，应视为无息借贷，原告主张自借款之日起付息，无事实和法律依据，但出借人自向法院起诉主张权利之日起，至借款人实际还款期间的逾期利息损失，依法应予保护，原告的利息请求含盖了该部分的利息损失，故该部分利息损失，应予支持。鉴于借条中对于逾期利息未作约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻实行分别财产制且出借人知道的除外。被告吴建平未能到庭应诉，亦未能举证证明存在上述情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吴建平承担共同还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅、吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘左支付借款本金人民币5万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告刘左其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告刘金梅、吴建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1595号原告：刘左。委托诉讼代理人：曹某某，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘金梅。被告：吴建平。原告刘左诉被告刘金梅、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘左及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告刘金梅、吴建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘左向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5万元，并自2014年9月15日起，按同期银行贷款利率支付利息，至实际给付之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金梅因被告吴建平承包工程需要资金，于2014年9月15日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，被告刘金梅承诺于2015年11月1日前还清。借款期限届满后，原告多次索款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘金梅未作答辩。被告吴建平未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告刘金梅向原告刘左借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘左现金伍万圆整，刘金梅，2014年9月15日”。另查，两被告于1997年5月21日登记结婚，于2015年1月21日办理离婚登记手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条及两被告的婚姻登记记录在卷佐证，两被告均未到庭质证，本院对上述证据予以认定，对上述事实予以确认。本院认为：原告刘左与被告刘金梅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条及其陈述，能够认定被告刘金梅向原告借款5万元的事实，被告未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，原告要求被告刘金梅返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。借条中未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，应视为无息借贷，原告主张自借款之日起付息，无事实和法律依据，但出借人自向法院起诉主张权利之日起，至借款人实际还款期间的逾期利息损失，依法应予保护，原告的利息请求含盖了该部分的利息损失，故该部分利息损失，应予支持。鉴于借条中对于逾期利息未作约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻实行分别财产制且出借人知道的除外。被告吴建平未能到庭应诉，亦未能举证证明存在上述情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吴建平承担共同还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金梅、吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘左支付借款本金人民币5万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告刘左其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告刘金梅、吴建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  毛立发二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1124号
原告：蔡立杰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：童木伙，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李金妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告蔡立杰诉被告童木伙、李金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡立杰到庭参加了诉讼，被告童木伙、李金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立杰诉称，被告童木伙、李金梅（曾用名李金妹）于2013年期间陆续从原告经营的农资店购买化肥农药，赊账欠款共33000元，其后以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告支付原告农资欠款33000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息人民币29700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠据，拟证明被告欠原告款项33000元；3.欠条，拟证明被告确认欠化肥、农药款等本金33000元以及约定了违约金。原告庭审中补充提交有两被告签名的记账本。
被告童木伙、李金妹在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告童木伙、李金妹系夫妻关系。自2012年起，两被告开始从原告处购买农药、化肥等产品，并亲自在原告的账本上签名确认欠款，至2015年2月17日经原、被告结算，被告确认欠原告货款合计33000元，并在欠据上签名交原告收执。2016年8月29日，原、被告达成还款协议，被告童木伙写立欠条给原告收执，欠条内容：本人童木伙向蔡立杰购买化肥农药产品，今尚欠金额为人民币（大写）叁万叁仟元整（33000）定于还款2016年底还壹万壹仟元正余款到2017年底还壹万壹仟元正余款到2018年底还清，经济条件允可情况下提前偿还如果超出还款期壹个月后违约金以金额的每月以3%执行。之后，被告未按照欠条约定的期限支付拖欠原告的货款，原告多次催收未果后起诉至本院。庭审中，原告要求判令两被告支付农资欠款33000元；从2017年2月1日起以实际欠款金额33000元为基准按每月3%计算违约金，直到还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告拖欠原告货款，有原告提供的两被告签名的账本以及被告童木伙签名的《欠据》、《欠条》为凭，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对违约金进行了约定，被告经原告多次催收拒不按照约定支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告从2017年2月1日起以实际欠款金额33000元为基准按每月3%计算违约金直到还清欠款之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童木伙、李金妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡立杰货款33000元及违约金（其中违约金从2017年2月1日起以实欠货款33000元为基数按月3%计至货款付清之日止）。
本案受理费683.75元，由被告童木伙、李金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初71号
原告：杨文权,男，汉族，1987年8月25日出生，山西省吕梁市文水县人，现住该县。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，公司住所地，元氏县，统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，公司总经理。
原告杨文权与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告青海省第二汽车运输有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文权作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨文权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文全负担。
审判员 南夸尖参
二〇一七年四月六日
书记员 仁 青 拉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执530号
被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司。
法定代表人刘雪梅，董事长。
被执行人甘肃海翔节能设备有限公司。
法定代表人吕赞伦，董事长。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7125号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付货款216.5万元；案件受理费12060元。本院2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。申请人对本案的财产查询结果没有异议。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了高消费措施。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执530号被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司。法定代表人刘雪梅，董事长。被执行人甘肃海翔节能设备有限公司。法定代表人吕赞伦，董事长。申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7125号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付货款216.5万元；案件受理费12060元。本院2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。申请人对本案的财产查询结果没有异议。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了高消费措施。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7125号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘赛男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1117号
原告：朱平，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陶高东，男，住安徽省安庆市。
被告：怀宁县华顺客运有限公司。
负责人：江健生，经理。
以上两被告共同委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告朱平与被告陶高东、被告怀宁县华顺客运有限公司（以下简称华顺客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱平委托代理人程希胜、被告陶高东、华顺客运公司共同委托代理人王宏武、被告人寿财险安庆市中心支公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平诉称：2016年2月1日8时，被告陶高东驾驶皖HXX**中型普通客车沿212线由北向南行驶至3公里390米与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告陶高东和原告各负事故的同等责任。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗18天。另查，被告陶高东驾驶的皖HXX**中型普通客车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告朱平医疗费等损失合计171209.16元；二、三被告负担诉讼费用。
陶高东、华顺客运公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿；二、事故发生后，华顺客运公司向原告垫付60000元，要求并案处理和返还；三、陶高东是华顺公司员工，本起事故是其履行职务的行为；四、案件诉讼费由法院依法决定，鉴定费是因为伤残而支出的费用，也应由保险公司在保险限额内赔付；五、原告的各项损失请法院依法认定。
人寿财险安庆市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、事故车辆在本公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，原告的损失在保险限额内赔偿；三、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，对原告的伤残等级和后续治疗费保留重新鉴定的权力，对护理期和营养期无异议。
经审理查明：2016年2月1日8时17分许，原告朱平驾驶车牌号为皖HLP1**号的普通二轮摩托车，沿212省道由北向南行驶至3公里390米处附近时，因操作不当，车辆失控倾翻，同时后方向被告陶高东驾驶的皖HXX**中型普通客车，碰撞摔倒后的朱平以及皖HLP1**号普通二轮摩托车，造成原告朱平受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告陶高东和原告各负事故的同等责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，该院诊断原告：闭合性颅脑损伤（重）、双额硬膜外血肿、额骨骨折、眼眶骨折、创伤性湿肺、气胸、左侧肋骨多发性骨折，住院18天，花去医疗费96428.52元。2016年3月14日，原告到医院门诊复查，花去医疗费421.80元。受本院委托，2016年7月16日，安徽正邦司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人朱平因交通事故致颅脑损伤、左6-9，右6肋骨骨折，评为两个X（拾）级伤残。（二）建议给予被鉴定人颅骨修补医疗费用人民币36000元，牙齿修复费用人民币15000元。（三）建议给予被鉴定人伤后营养期90日、护理期90日。鉴定费2900元。
另查明：皖HXX**中型普通客车所有人为被告华顺客运公司，被告陶高东为被告华顺客运公司雇佣的驾驶员，被告华顺客运公司将上述车辆在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华顺客运公司支付原告医疗费60000元。
再查明：原告系安徽机电职业技术学院在校学生，入学时间为2014年9月，学制三年。事故发生后，被告人寿财险安庆市中心支公司未派员对在事故中受损的皖HLP1**号二轮摩托车定损，该车花去修理费1225元。
本院认为：被告陶高东驾驶的皖HXX**中型普通客车，碰撞同方向因操作不当倒地原告朱平驾驶的皖HLP1**号二轮摩托车，致原告朱平受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告和被告陶高东各负事故的同等责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖HXX**中型普通客车在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，因此，被告人寿财险安庆市中心支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。被告人寿财险安庆市中心支公司在庭审中提出原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因在本院举证期限内未提出非医保用药鉴定，对其主张不予支持。关于原告的损失：一、医疗费：出院期间花去96428.52元，门诊复查花去421.80，后续医疗费51000元，合计为147850.32元；二、住院伙食补助费：出院18天，按每日30元计算，为540元（30元/天×18天）；三、营养费：营养日为90日，按每日30计算，为2700元（30元/日×90日）；四、护理费：护理日为90日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为10279.80元（114.22元/日×90日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成两个十级伤残，其赔偿系数为0.11，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，残疾赔偿金为59259.20元（20×26936×0.11）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：酌定为5000元。综上，原告的损失合计为230354.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱平医疗费等损失合计159809.16元；
二、驳回原告朱平其他诉讼请求。
被告怀宁县华顺客运有限公司先行支付原告医疗费60000元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3724元，依法减半收取1862元，原告朱平负担124元，被告怀宁县华顺客运有限公司负担767元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘燕飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复6号
复议申请人(被执行人):王正权，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人:罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族。
申请执行人:范振，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人:张渝凡，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
复议申请人王正权不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2016）苏0102执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
玄武法院查明，范振与王正权民间借贷纠纷一案，因范振提出诉前保全申请，2014年11月3日，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）作出（2014）栖民诉保字第24号裁定书，裁定保全王正权价值150万元的财产，2014年11月5日，该院向江苏省盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）送达了协助执行通知书，冻结（2013）淮中民初字第165号民事判决履行款中的150万元，后范振向玄武法院提起诉讼，玄武法院于2015年12月30日作出（2015）玄民初字第89号民事判决。范振不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院于2016年5月9日作出（2016）苏01民终2760号民事判决，判令：1、变更玄武法院（2015）玄民初字第89号民事判决为：王正权、张渝凡于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付范振借款本金81.9997万元及利息（以10万元本金为基数自2012年8月20日，以29.9997万元本金为基数自2012年10月27日起，以6万元本金为基数自2013年8月27日，以36万元本金为基数自2013年11月12日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、驳回范振的其他诉讼请求。一审案件受理费14880元，由范振负担3986元，由王正权、张渝凡负担10894元，保全费5000元，由范振负担1339元，由王正权、张渝凡负担3661元。二审案件受理费5800元，由范振负担3727元，由王正权、张渝凡负担2073元。因王正权、张渝凡未履行生效法律文书付款义务，范振向玄武法院申请执行，玄武法院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，玄武法院于2016年6月6日向盱眙县政府送达（2016）苏0102执1173号执行裁定书，提取王正权在盱眙县政府的债权150万元，同年8月22日，该款进入玄武法院账户。经计算，截止到8月22日，王正权、张渝凡欠付本息共计1524929元。8月29日，玄武法院划拨给范振1482600元，剩余17400元转为本案执行费，被执行人王正权遂向玄武法院提出执行异议。
异议人王正权异议称，2014年11月5日栖霞法院采取诉前保全措施冻结了王正权在盱眙县政府的债权150万元，冻结之日即为给付之日，故涉案的欠款利息应计算至2014年11月5日，而不应计算至法院提取上述款项的日期即2016年8月22日。截止到2014年11月5日，王正权、张渝凡共欠范振借款本息1126032元，而法院实际扣划150万元给范振，多余部分373968元及因此产生的损失140887元共计514855元，范振应予返还。故异议人提出执行异议：1、欠款利息应计算至2014年11月5日；2、判令范振返还多余部分。
玄武法院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。就本案而言，范振在诉前申请栖霞法院保全王正权在盱眙县政府的债权150万元，该保全仅限制王正权的支取以保障范振的合法权益，并非是王正权对范振债权的清偿，玄武法院从盱眙县政府提取上述150万元进入玄武法院账户的日期才是王正权清偿范振债权的日期。经计算，截止到2016年8月22日，王正权、张渝凡共欠付范振本息1524929元，玄武法院扣除14000元执行费后将剩余的1482600元划拨给申请执行人范振，并无不当。被执行人王正权的异议请求于法无据，玄武法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王正权的异议请求。
王正权向本院申请复议，请求判令范振返还多领的本金和利息并赔偿给被执行人造成的损失，请求判令范振退还张渝凡的他项权证。
前述玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院的执行必须严格按照执行依据执行。本案的执行依据中明确判令王正权支付利息“至实际给付之日止”。本案栖霞法院的诉前保全措施，只是要求相关协助单位对王正权的款项停止支付给王正权，旨在执行阶段能够顺利执行。“停止支付”并不等同于王正权已经将钱款“实际给付”范振，相关钱款的权属并未发生转移，“冻结之日即为给付之日”的说法无法律依据，故玄武法院将利息计算“至实际给付之日止”并无不当。王正权的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王正权的复议请求，维持南京市玄武区人民法院（2016）苏0102执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年一月十七日
书记员 李 好
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市。
法定代表人颜某，行长。
被执行人丁天堂，男，1978年6月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人许秀能，女，1975年3月5日出生，壮族，职工，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执152号案过程中，经本院向被执行人丁天堂、许秀能发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人丁天堂、许秀能无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执104号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十日
书记员 梁彩云
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执333号
申请执行人：郑家菊，女，1934年3月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘祯祥，男，1925年7月4日出生，汉族，退休干部，住宜昌市。
申请执行人郑家菊与被执行人刘祯祥扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00901号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘祯祥支付申请执行人郑家菊扶养费800元。本院于2018年4月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人扶养费800元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月二日
书记员 赵 卉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第223号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人申根伟，该公司董事长。
被执行人郑志锋。
本院执行的（2014）浦民六（商）初字第11335号上汽通用汽车金融有限责任公司与郑志锋金融借款合同纠纷一案，执行标的26586.62元（含诉讼费229元），在执行过程中，查明，郑志锋及其妻王聪聪已外出多年下落不明，家中只有郑志锋父母带着一个孙子生活。郑志锋名下有一辆二轮摩托车和一辆英伦牌甘MD23**小汽车，现该小汽车去向不明。郑志锋及其妻王聪聪在各银行无存款，家中亦无可供执行财产。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也未能提供出被执行人郑志锋有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨新杰
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第36号
申请人海口市秀英区卫生局，住所地海口市秀英区秀华路4号。
法定代表人杨林，局长。
委托代理人王鸿云、李斌，海口市秀英区卫生局工作人员。
被申请人王世文，男，1970年7月5日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇玉下村。
申请人海口市秀英区卫生局于2014年11月20日向本院申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被申请人王世文作出的秀卫医罚（2014）015号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀卫医罚（2014）015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医疗卫生许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。据此，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定作出秀卫医罚（2014）015号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下行政处罚：1、没收非法药品和器械；2、没收非法所得人民币20元；3、罚款人民币7500元。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2014年9月29日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀卫医罚（2014）015号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市秀英区卫生局于2014年6月10日作出的秀卫医罚（2014）015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
审 判 员 张一晨
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 衢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4493号
原告谢某某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告方某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴碧霞，被告方某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗结婚。2013年3月14日双方补办结婚证。2012年10月18日生育一女孩方某甲。后因被告无端嫌弃原告长相不好，特别是近年来被告又染上赌博恶习，虽经规劝，但屡教不改，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生女孩方某甲，并由被告一次性支付给原告子女抚养费人民币96000元。
被告方某某书面答辩称，原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚；在婚姻关系存续期间，被告为振兴家庭，曾向方某乙等借款共计人民币370000元；若法院判令双方离婚，请求平均分割双方的共同债务，婚生女孩由被告抚养，并由原告一次性支付给被告抚养费人民币96000元。
原告谢某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，欲证明原告主体适格。
结婚证一份，欲证明原、被告于2013年3月14日补办结婚证的事实。
3、出生医学证明、户口本复印件各一份，欲证明原、被告于2012年10月18日生育一女孩方某甲的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，应予确认。
被告方某某未在举证期限内举证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2012年初，原告谢某某与被告方某某经人介绍相识，2012年1月28日原、被告双方按农村习俗举行婚礼结婚。2013年3月14日双方补办结婚登记手续。2012年10月18日双方生育一女孩方某甲，后双方曾因家庭琐事等发生矛盾，原告离开被告家生活，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告谢某某与被告方某某之婚姻系经办理结婚登记手续结婚，属于合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十月八日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9396号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告周家富，男，1958年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢维芳，女，1953年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谢雨岑，女，1998年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告周家富、谢维芳、谢雨岑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月五日
书记员 谭诗芮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执128号
申请人：保定纳博万皮具制造有限公司。
法定代表人：聂鹏，该公司总经理。
被执行人：南京奥坤商贸有限公司。
法定代表人：张金，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）高民初字第1287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘卫国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第881号
原告黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省永春县。
被告苏彩娥，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省永春县。
原告黄必喜与被告苏文远、苏彩娥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄必喜到庭参加诉讼，被告苏文远、苏彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄必喜诉称：2014年4月15日，二被告因经营生意缺乏资金周转，向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定月利率为25‰，借款期限三个月，由二被告出具借据一份交由原告收执。2014年8月22日，被告苏文远因经营生意缺乏资金周转，再向原告借3万元，约定月利率为25‰，借款期限一个月，由被告苏文远出具借据一份交由原告收执。借款期限届满后，二被告并未还本付息。请求判令：1、二被告立即归还给原告借款8万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按每月20‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏文远、苏彩娥无作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告苏文远与被告苏彩娥因资金周转需要向原告黄必喜借款5万元，约定借款月利率为25‰，借款期限3个月，并由二被告出具借据一份交由原告收执。同年8月22日，被告苏文远又因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款月利率为25‰，借款期限1个月，并由被告苏文远出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，二被告未按约返还借款，致讼。案经调解，因被告苏文远、苏彩娥未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借据一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏文远、苏彩娥向原告黄必喜借款5万元，被告苏文远单独向原告借款3万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告二被告返还借款本金8万元，但其中3万元的借款人是被告苏文远而非被告苏彩娥，故对其中合理合法的部分本院予以支持。上述借款均约定月利率为25‰，原告请求二被告支付自2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息是对其合法权益的处分，本院予以支持。被告苏文远、苏彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文远、苏彩娥应在本判决生效之日起10日内返还原告黄必喜借款人民币5万元及自2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告苏文远应在本判决生效之日起10日内返还原告黄必喜借款人民币3万元及自2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告黄必喜的其他诉讼请求。
如果被告苏文远、苏彩娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半交纳人民币900元，由被告苏文远、苏彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第997号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年5月2日，被告人付某某在其居住地上海市青浦区沪青平公路某室，容留袁某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年5月8日，被告人付某某在其居住地上海市青浦区沪青平公路某室，容留袁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年5月13日至14日凌晨，被告人付某某在其居住地上海市青浦区沪青平公路某室，容留袁某某、陈某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人付某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人袁某某的证言笔录及辨认笔录，证人王兰华的证言笔录、租赁合同、万溢公寓房屋物品明细表，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、吸毒成瘾认定报告，上海市公安局检查证、检查笔录，案发经过、抓获经过，被告人的来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第107号
原告聂树煌，男，1956年12月8日出生，汉族。
委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
被告聂金胜，男，1983年2月17日出生，汉族。
原告聂树煌诉被告聂金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂树煌及其委托代理人聂锦洪、被告聂金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树煌诉称：原告与被告系父子关系。2014年1月17日，被告因需资金装修新房，向原告提出借款40000元，原告遂与被告一同到江口镇龙山路的农村信用合作社里，从原告帐户取款30000元后，又与被告一起到工商银行里，将30000元存进被告的工行帐户。事后，原告当天又到被告经营的诚信数码科技店里，将10000元交给被告。由于原告与被告为父子关系，故原告没有要求被告出具借条及收据，仅口头要求被告尽快归还。2014年12月，原告因年龄偏大，已过60岁，没有劳动能力及收入来源，故向被告提出先归还部分借款，但被告以无钱为由拒绝。原告一气之下到江口镇派出所投诉，派出所干警引导原告到江口镇司法所寻求解决。2014年12月15日上午9点左右，原告到江口镇司法所反映，江口镇司法所工作人员便叫来江口镇居委会工作人员一起到被告所经营的诚信数码科技店，找到被告进行调解，但调解不成功。现原告年龄已大，无劳动能力，银行存款仅余下数十元，故为解决生活所需，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金40000元，并从2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，计至还清时止；判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告聂树煌为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一份，用于证明原告与被告属父子关系。
3、江口镇司法所、大塘社区居民委员会出具证明复印件一份，用于证明原告于2014年12月15日上午到江口镇司法所反映被告欠款情况，江口镇司法所工作人员便叫来大塘社区一个工作人员一起到被告经营的诚信数码科技店进行调解，但调解无果。
4、银行存折复印件一份，用于证明原告于2014年1月17日在信社取款30000元事实。
被告聂金胜辩称：原告说的4万元是原告主动赠予给我的，用于抚养我儿子（原告孙子）的日常开支。原告说2014年1月17日我需要资金装修新房不是事实，我2014年9月才收楼，没有装修房子。赠予与出借是差别很大的，赠予是没有回报的，借钱是合同性质的，原告与我因家庭矛盾造成关系恶劣，因关系不和了就把赠予的钱变成借贷关系要回来是不合理的。
被告聂金胜在法定期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告聂树煌与被告聂金胜是父子关系，原告于2014年1月17日把4万元交付给被告，双方没有签订任何协议也没有出具借条。原告因年龄偏大无收入想把钱要回而引发双方纠纷，在江口镇司法所调解无果后起诉至法院，请求判令被告聂金胜归还借款本金40000元，并从2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，计至还清时止；判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告交给被告的40000元是原告借给被告的还是赠与给被告的，原告认为是借给被告的，而被告认为是原告赠与给被告的，但双方均无足够证据证明借贷关系、赠与关系的存在，故本案涉及举证责任承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，应由被告承担举证责任，即应由被告聂金胜举证证明该40000元是原告赠与给他的。理由如下：首先，原告将40000元交给被告，被告庭审中也承认其收到该40000元，因此，从该事实可以确认被告因此得到了巨大利益，而原告受到了巨大的经济损失。从实现社会公平正义的角度来说，由获得利益的被告来证明其获得利益的正当性，更符合法律追求公平正义的价值准则。其次，从待证事实发生的盖然性角度出发，依据社会普通民众的生活经验，借贷发生的概率明显高于赠与。依据举证责任分配的原则，由主张发生概率低的事实的当事人承担举证责任更符合法理。最后，根据原告的经济状况，原告是农业人口没有固定收入，40000元对其来说是一笔很大的财产，需要积攒多年。且原告年满60岁，其今后需要养老的费用，原告将如此大的一笔钱赠与给被告不符合常理。综上所述，被告聂金胜未能提供证据证明其收到的40000元是原告赠与给他的，故本院对被告辩称该笔款是赠予关系的意见不予采纳。对原告主张的借贷关系本院予以采信，被告聂金胜向原告聂树煌借款40000元事实成立。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金40000元理由正当，本院依法予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借款，出借人有权要求借款人偿付催告后利息，故原告诉请从2014年12月15日起至借款还清时止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂金胜在本判决生效之日起十日内归还原告聂树煌借款本金40000元及利息（利息计付办法：从2014年12月15日起至借款还清日止，以40000元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400，由被告聂金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年四月二十四日
书记员 李小玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第6号
原告贾某，女，1988年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，护士。
委托代理人黄进，江西中天律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年12月16日生，汉族，江西省安福县人，职工。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人黄进，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告于2004年末网聊成为朋友，2009年至2011年被告在西藏服役，被告退伍后我与被告继续谈恋爱。2012年6月21日登记结婚，但未举行结婚仪式。婚后我与被告开始分居生活。在怀孕的10个月里，我和我父母生活在一起，被告对我关心甚少，也不给于经济帮助，打来电话对我及我父母也是恶语威胁，甚至挥拳殴打我，让我在怀孕期间备受煎熬。我在医院分娩时，打电话通知被告，被告竟然以小孩还没有出生为由，拖到晚上才到南昌，分娩的费用也是我父母垫付的。期间，被告对我母亲及我外婆也是要出手伤人。2012年10月14日，儿子刘某某出生后就一直与我共同生活，被告没有尽到做父亲的责任。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至本院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原、被告各自持有的财产归各自所有；4、被告支付原告怀孕、生小孩及抚养小孩所花费的30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告于2004年相识，2006年开始谈恋爱，婚前双方感情很好。婚后，双方感情仍然很好，只是在选择定居地点上有些分歧，但这并不影响双方的感情。原告诉称被告对其使用暴力，不是事实，被告从来没有殴打过原告。婚后，被告正在努力赚钱养家，只不过刚参加工作不久，经济并不宽裕，除去正常的开支，多余的钱全部给了原告用于抚养小孩，被告并不是一个不负责任的人，被告相信，只要肯努力工作，今后的生活会越来越好的。原告在诉状中的离婚理由是没有依据的，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过QQ认识，2006年确定恋爱关系，2012年6月21日办理结婚登记，2012年10月14日婚生男孩刘某某。小孩出生后至今，一直随原告及原告父母生活在南昌。婚后，原告生活在南昌，被告工作在安福，两人两地分居至今。期间，原、被告又因选择定居地等产生分歧，进而影响了夫妻感情，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，彼此了解较深，婚姻基础较好。婚后，两人虽两地分居生活，又因选择定居地产生分歧，导致夫妻关系紧张，但只要双方共同努力，互敬互爱，完全有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告殴打过原告，提供的证据不足以证明。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。