河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2869号
原告：赵玉镜。
委托诉讼代理人：毛九灵。
委托诉讼代理人：赵红旗。
被告：李海鹏。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6/7/8层。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。
原告赵玉镜与被告李海鹏、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉镜及委托诉讼代理人毛九灵、赵红旗，被告李海鹏委托诉讼代理人刘顺利、中银保险河南公司委托诉讼代理人马忠良、赵才风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉镜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失565356元；2、诉讼费、鉴定费由被告支付。事实与理由：2014年10月2日8时40分，被告李海鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路由东向西行驶至姜庄路口时，与骑电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受重伤，经鉴定为三级伤残。经交警部门处理，李海鹏对此事故负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车投保有交强险和三者险于中银保险河南公司。现原告生活不能自理，不仅给本人带来很大痛苦和困难，还给家人带来很大精神痛苦、经济压力和诸多不便。目前已造成原告家庭经济困难，因赔偿问题，原告和被告协商无果。
被告中银保险河南公司辩称，该事故发生于2014年10月2日，根据《民法通则》136条137条及最高院意见168条规定。身体受到损害的诉讼时效是1年，该时效的计算时间是从2014年10月2日计算的，原告与2016年8月28日起诉，超出诉讼时效。即使作为保险人应当承担责任也应担按照交强险分项赔偿原则及三责险约定的赔偿比例及免赔条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
被告李海鹏辩称，1、原告要求赔偿数额过高，部分没有法律依据。且豫Ｌ×××××号小型轿车在中银保险河南公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告中银保险河南公司在保险限额内先予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2014年10月2日8时40分，被告李海鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路由东向西行驶至姜庄路口时，与从姜庄村路口由北向南驶入淞江路左转弯的原告赵玉镜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、赵玉镜受伤的交通事故。事故经漯河市交警支队第五执勤大队查勘后，作出漯公交认字〔2014〕第1002号道路交通事故认定书，认定被告李海鹏负该事故的主要责任，原告赵玉镜负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告赵玉镜被送往漯河市中心医院住院治疗，住院期间自2014年10月2日至2015年1月31日，共计住院121天，共花费医疗费76198.02元。2015年1月31日至2015年2月14日原告赵玉镜入住郑州大学第一附属医院治疗，共住院14天，花费医疗费10691.94元。2015年3月10日入住漯河市郾城区中医院治疗至2015年7月14日，共住院126天，花费医疗费30547.71元。自2015年7月14日至2016年8月27日再次入住漯河市郾城区中医院住院治疗，共住院410天，花费医疗费84313.66元。住院期间由原告之子赵红旗雇佣的徐雪萍、沈建新二人护理。
3、豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告李海鹏，事故发生时驾驶员为被告李海鹏。该车在中银保险河南公司投保有交强险和不计免赔300000元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
4、原告赵玉镜之母胡秀荣，1915年10月12日出生，2016年7月12日病故。胡秀荣系漯河市召陵区邓襄镇坑韩村村民，共有两个儿子。
5、原告赵玉镜的伤残情况经漯河市郾城区人民法院委托的漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年12月16日作出漯民声司鉴所〔2016〕临鉴字第381号司法鉴定意见书，评定赵玉镜因事故受伤构成三级伤残。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对原告赵玉镜的合法合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中，交警部门认定豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人李海鹏负事故的主要责任，原告赵玉镜负事故的次要责任。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……。”故被告李海鹏应负担此次事故80%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫Ｌ×××××号小型轿车在中银保险河南公司投保有交强险和三责险，故原告赵玉镜的合法合理损失，被告中银保险河南公司应在交强险及商业三责险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告李海鹏承担。
二、具体损失项目和数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”根据上述司法解释及庭审查明的事实，对原告赵玉镜的诉讼请求：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告要求赔偿医疗费合计201751.33元，并提供有住院病历、出院证、医嘱单及医疗费票据、明细清单，被告辩称原告本身患有××，且住院期间有治疗××的记录，因此对该医疗费与治疗本次交通事故造成的伤害关联性有异议。原告住院时间过长，我方提出医疗费医疗行为关联性、合理性方面的鉴定。本院认为，虽在治疗过程中，××治疗记录，但并不代表与治疗本次交通事故造成的伤害无关联性，且被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予认可。2、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告赵玉镜主张护理费按110元／天计算830天（计算至2017年1月9日），并提供了诊断证明书中证明患者住院期间是两人护理、××人服务协议两份和护理依赖程度评定意见，证明护理是由两人护理，护理报酬为每人每天110元，护理程度为完全依赖。被告辩称，诊断证明书中证明患者住院期间是两人护理，只能证明该情况属实，不能证明住院期间两人护理的必要性，且在长期医嘱中有明确显示留护一人，因此护理人员过多。另外，××人协议中约定的日工资远高于2016年居民服务业平均工资标准。本院认为，虽然在长期医嘱单中显示陪护1人，但结合原告的伤情、护理依赖程度及原告诊断证明书中所写证明，对被告1人的辩称不予采信。关于护理费标准，对被告的辩称予以采信，应按照河南省2016年各行业在岗职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算830天为宜。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告要求按每天30元计算672天，本院予以支持。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告要求按每天20元计算672天，本院予以支持。5、交通费，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”本案中，原告要求6720元，被告辩称要求过高且未提供任何票据，本院认为，原告虽未提供票据，但交通费用是必然产生的费用，对被告的辩称不予认可。6、伤残赔偿金，《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告赵玉镜要求按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算5年，被告辩称伤残赔偿金计算标准应依据2016年河南省交通事故赔偿标准即25576元／年进行计算，本院对被告的辩称予以采信。原告本次事故造成三级伤残要求赔偿指数按80%计算，被告辩称伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。本院认为，伤残等级是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后评定的，且被告未提供证据证明伤残等级鉴定过高，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的诉请予以支持。7、被抚养人生活费，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……。”本案中，原告赵玉镜要求被抚养人生活费按2016年度农村居民人均生活消费支出8587元／年计算22个月，被告辩称被抚养人生活费应当按照2016年河南省交通事故赔偿标准即7887元／年进行计算，本院对被告的辩称予以采信。8、残疾辅助器具费，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”，本案中，原告诉请的残疾辅助器具费有轮椅1000元、坐便器380元、气垫床480元、镶牙3000元、尿不湿17130元，并提供有发票、收据及清单。被告辩称，费用应提供正规的发票，对原告提供的票据不认可。尿不湿、纸尿裤的费用明显过高且提供的发票均连号，对该发票的是否用于购买尿不湿有异议。本院认为，根据原告的受伤部位和完全护理依赖的伤情，购买尿不湿、轮椅、坐便器、气垫床和镶牙是必然产生费用的，故本院对原告的诉请予以支持。9、后续护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告赵玉镜主张后续护理费按110元／天暂定计算365天，并提供了护理依赖程度评定意见，被告辩称后续护理费要求过高，请法院酌定。本院对被告的辩称予以认可，应按照河南省各行业在岗职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算。10、鉴定费，本案中，原告要求鉴定费1350元，并提供有鉴定票据，本院予以支持。11、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，本案中，原告赵玉镜要求精神抚慰金50000元，根据原告伤残等级、受伤部位及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌定支持40000元。
综上，原告赵玉镜的各项损失为：
1、医疗费：201751.33元
2、护理费：30482元／年÷365天×830天×2人=138630.47元
3、住院伙食补助费：30元／天×672天=20160元
4、营养费：10元×672／天=6720元
5、交通费：6720元
6、伤残赔偿金：25576元／年×5年×80%=102304元
7、被抚养人生活费：7887元／年÷12×22月×80%÷2=5783.8元
8、残疾辅助器具费：1000元+380元+3000元+480元+17130元=21990元
9、后续护理费：30482元／年×2=60964元
10、鉴定费：1350元
11、精神抚慰金：40000元
以上合计：606373.6元
三、二被告承担的具体数额。对原告赵玉镜的上述各项损失，被告中银保险河南公司在交强险限额内承担120000元，被告李海鹏承担（606373.6元－120000元－1350元）×80%=388018.88元。又因被告李海鹏在被告中银保险河南公司投保有300000元不计免赔第三者责任险，故被告中银保险河南公司应在机动车第三者责任险限额内承担300000元，不足部分由被告李海鹏负担，故被告李海鹏承担388018.88元－300000元=88018.88元。鉴定费由被告李海鹏承担1350元×80%=1080元。
综上所述，被告中银保险河南公司应赔偿原告赵玉镜各项损失120000元+300000元=420000元，被告李海鹏应赔偿原告赵玉镜各项损失88018.88元+1080元=89098.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉镜各项损失共计420000元。
二、被告李海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉镜各项损失共计89098.88元
三、驳回原告赵玉镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告李海鹏负担8515元，原告赵玉镜负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张营祥
审判员 曹英旗
二〇一七年四月五日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米