河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00204号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，系公司经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李凤芝，女，1953年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人周鸿，河南省有道律师事务所律师。
原审被告田立新，男，1965年10月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人李凤芝，原审被告田立新为机动车交通事故责任纠纷一案，李凤芝于2013年7月1日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿80000元等。原审法院于2013年12月4日作出（2013）唐民一初字第1432号民事判决，太平洋财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人李凤芝的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月27日14时50分，被告田立新驾驶豫R／39A**号小型轿车自南向北行驶至唐河县城关新春路工商局北边时，将行人原告李凤芝撞伤。2013年6月7日，唐河县公安交警大队作出（2013）第339号道路交通事故认定书，认定田立新驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，田立新负此事故的全部责任，李凤芝无责任。
原告李凤芝伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，该院诊断其为左肱骨外伤性骨折、左面部及右上腹软组织损伤。经唐河县交警大队事故中队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年7月17日出具了（2013）临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤芝左上肢损伤评定为Ⅸ级伤残。原告李凤芝为此支出鉴定费700元。2013年9月12日第一次庭审中，被告太平洋财险南阳公司对原告的伤残鉴定结果不服提出重新鉴定。经唐河县人民法院司法技术科委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2013年11月8日出具了（2013）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凤芝交通事故致伤左上肢后，遗留该肢功能丧失25%以上，伤残程度鉴定为Ⅸ级伤残。
自2013年5月27日入住唐河县人民医院救治至2013年6月14日出院止，原告共在该院住院治疗18天，期间由二人进行护理，支出医疗费16133.14元。2013年6月14日，唐河县人民医院出具证明，证实原告李凤芝住院期间由二人护理，出院后需休息3个月，休养期间需护理1人，二次手术取钢板费用需6000元。
另查明：肇事的豫R／39A**号小型轿车为被告田立新所有，并在被告太平洋财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险限额为100000元，并购买了不计免赔险。
又查明，原告自2007年1月至本次交通事故发生止在唐河县城居住生活，并在唐河县新春路中段从事清扫保洁工作。
再查明，事故发生后，被告田立新支付原告16100元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费16133.14元、护理费9100元、误工费7700元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、交通费500元共计137203.62元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告田立新驾驶其所有的豫R／39A**号小型轿车发生交通事故致原告李凤芝受伤，被告田立新负此事故的全部责任、原告李凤芝无责任，该事实清楚，因此被告田立新应当承担相应侵权责任。原告请求被告田立新赔偿损失的合理诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R／39A**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内根据原告李凤芝、被告田立新的过错程度按比例承担赔偿责任。被告太平洋财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告李凤芝的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为16133.14元；
（2）原告的护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算18天，数额为2520元（18×2×70＝2520），又因原告出院后需一人护理三个月，数额为6300元（30×3×1×70＝6300），故其护理费总额为8820元（2520＋6300＝8820）；
（3）原告的误工费，自2013年5月27日入院至定残日前一天2013年7月16日共51天，按照当地劳工标准每天70元计算51天，数额为3570元（51×70＝3570）；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算18天，数额为540元（18×30＝540）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算18天，数额为360元（18×20＝360）；
（6）原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级Ⅸ级及年龄在60周岁以下，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入全年20442.62元计算20年，数额为81770.48元（20442.62×20×20％＝81770.48）；
（7）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有肢体功能障碍，不但影响了原告的日常生活，也对原告的精神造成了严重创伤，根据被告田立新的过错程度、原告的伤残等级，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以10000元为宜；
（8）原告的后续治疗费，据医疗机构证明需6000元。
以上原告李凤芝因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计127193.62元，本院予以确认。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／39A**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李凤芝人身损害各项损失共计120000元（含被告田立新已支付的16100元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／39A**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告李凤芝下余损失7193.62元；三、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、鉴定费700元合计3744元，原告李凤芝承担400元，被告田立新承担3344元。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：1、一审受害人医疗费损失中应扣除20%的费医保用药。2、后续治疗费及后续护理费应以实际发生为准。
被上诉人李凤芝辩称：扣除非医保用药20%无依据，其他赔偿费用原判处理正确等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方对发生交通事故事实并无异议，本院予以确认。则各方应依法或合同约定承担相应的赔偿责任。上诉人主张对医疗费中扣除20%的非医保用药，但无充分的事实依据和法律依据，而后续治疗费及护理费属必然发生的费用，赔偿义务人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年五月四日
书记员 王 妮