wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第322号
原告顾秀磊。
被告万利学。
被告李春香。
被告万立峰。
被告姜雪。
原告顾秀磊诉被告万利学、李春香、万立峰、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万利学、李春香、万立峰、姜雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2012年11月21日被告万利学、李春香、万立峰、姜雪从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年5月21日结清。被告万利学、李春香、万立峰、姜雪未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告万利学、李春香、万立峰、姜雪偿还原告借款本金240000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息158400元（240000×20‰×33个月，2012年11月21日至2015年9月21日），本息合计398400元。案件受理费由被告负担。
四被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2012年11月21日被告万利学、李春香、万立峰、姜雪从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年5月21日结清。
四被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年11月21日被告万利学、李春香、万立峰、姜雪从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年5月21日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：证明2012年11月21日被告万利学、李春香、万立峰、姜雪从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年5月21日结清。四被告未按约定期限还款。
本院认为：四被告在原告处借款的事实清楚，四被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万利学、李春香、万立峰、姜雪于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金240000元及利息158400元（240000×20‰×33个月，2012年11月21日至2015年9月21日），本息合计人民币398400元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01553号
原告李林清，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告李先琼，女，1991年3月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人周方平、刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告李玉杰，男，1987年6月10日出生，回族，农民。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师（特别授权）。
被告张银环，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
被告张红波，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
被告张进步，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被告张亚，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李林清、李先琼与被告李玉杰、张银环、张红波、张进步、张亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林清、李先琼已向本院提起刑事附带民事诉讼，于2014年11月10日向本院就单独提起的民事诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告李林清、李先琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李林清、李先琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林清、李先琼撤回对被告李玉杰、张银环、张红波、张进步、张亚单独提起的民事诉讼。
案件受理费1443元（原告已交纳），减半收取721.50元，予以免缴。
审判员 李刚
二〇一四年十一月十日
书记员 张宁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3985-2号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司,住所地:临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码:913713003129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村。统一社会信用代码：913713003128751648。
法定代表人：鲁成学，经理。
被申请人：鲁成学，男，汉族，居民。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地。统一社会信用代码：913713006996767168。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：刘霞，女，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司的账号为91×××94的银行账户予以保全，保全金额为300000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为91×××94的银行账户予以保全，保全金额300000元。
案件申请费2020元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1681号
原告：纪伟。
委托代理人：周月华。
被告：朱红明。
本院在审理原告纪伟与被告朱红明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回对被告朱红明的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年九月三日
代书记员 应雯瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04714号
原告：沈阳红。
委托代理人：徐龙秀、易晓斌。
被告：楼丽俊。
原告沈阳红为与被告楼丽俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳红到庭参加了诉讼，被告楼丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈阳红起诉称：被告楼丽俊因生产经营需要，于2012年8月13日向原告借款30000元�并由被告出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为2012年8月13日至2012年12月10日，双方约定利息从借款之日开始按月息2.5%计算至还清之日为止，如发生纠纷由东阳市人民法院管辖。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告诉请：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息从2012年8月13日起按月利率25‰计算至借款全部还清之日止，暂算至起诉之日的利息为21750元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告沈阳红向本院提供了借条、收条各1份，用以证明被告楼丽俊向原告借款30000元，双方对借款期限、利息进行约定及被告收到原告借款的事实。
被告楼丽俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈阳红提供的证据，本院认证如下：被告楼丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月13日，被告楼丽俊因资金周转需要向原告沈阳红借款30000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“因楼丽俊资金周转需要，今向沈阳红借到人民币叁万元（小写30000元），月息按2.5%计付至本金还清日止。借款期限自2012年8月13日至2012年12月10日止”。同日，被告出具收条一份，内容为：“今收到沈阳红所借人民币现金叁万元整，（小写）￥30000元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼丽俊向原告沈阳红借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按�及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽俊于本判决生效之日起五日内归还原告沈阳红借款30000元，并支付利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告楼丽俊负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00020号
被执行人李益民，男，汉族，1962年4月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第515号刑事判决书立案执行李益民缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人李益民送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李益民银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十三日
书记员 何银杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特271号
申请人：广州市君达橡胶沥青材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈志威，广州市君达橡胶沥青材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人：新疆信盈新型材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：朱芳莹，新疆信盈新型材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李传新，男，新疆信盈新型材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：骆小玲，女，新疆信盈新型材料有限公司员工。
申请人广州市君达橡胶沥青材料有限公司（以下简称广州君达公司）与被申请人新疆信盈新型材料有限公司（以下简称新疆信盈公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
广州君达公司称，请求法院：1.依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第449号裁决书。2.本案申请费、邮寄送达费等费用由被申请人新疆信盈公司承担。事实与理由：我公司与被申请人新疆信盈公司于2014年4月17日签订了《工业物业租赁合同》，合同到期后，我公司依约搬出厂房并缴清承租期间费用，但被申请人拒绝退还我公司押金，故我公司向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，并于2016年4月18日由乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲裁字第375号裁决书。2015年12月9日，被申请人又依该《工业物业租赁合同》向仲裁委申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度，被申请人不得就同一纠纷再次申请仲裁，故，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第449号裁决属于无权仲裁，我公司可以申请撤销。
新疆信盈公司称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的449号裁决书认定事实清楚，证据充分。乌鲁木齐仲裁委的（2015）乌仲裁字第449号案件与申请人所说的375号案件并非同一纠纷。并且该两案已经全部执行完毕，两案的案款进行了折抵。综上，请求法院依法驳回申请人广州君达公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第449号裁决书的申请。
经审查查明：2016年8月3日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲裁字第449号裁决：1.广州君达公司支付新疆信盈公司逾期交付物业的损失68333.33元；2.驳回新疆信盈公司的其他仲裁请求。
2014年4月17日申请人广州君达公司与被申请人新疆信盈公司签订《工业物业租赁合同》一份，新疆信盈公司将位于新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟工业园祥云西街438号内第一间厂房及上盖建筑物、厂房东西两侧、厂房西大门门前空地、宿舍及办公室区域、独立饭堂等（下称“该物业”）出租给申请人广州君达公司作仓库使用。2014年4月20日，被申请人新疆信盈公司按租赁协议约定将该物业交付申请人广州君达公司。2015年4月19日，双方合同期满并终止，申请人广州君达公司搬离该物业。2015年8月27日，申请人广州君达公司向乌鲁木齐仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人新疆信盈公司退还其押金100000元。2016年4月18日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲裁字第375号仲裁裁决：新疆信盈公司返还广州君达公司押金84370元。
本院认为，乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第375号案件与（2015）乌仲裁字第449号案件虽均因申请人与被申请人之间的租赁关系引起，但375号案件是申请人广州君达公司依据租赁合同请求被申请人新疆信盈公司返还租赁押金，而449号案件是被申请人新疆信盈公司要求申请人广州君达公司依据租赁合同赔偿其逾期交付该物业而导致的相关损失。上述两个案件的仲裁标的、请求及申请仲裁理由均不相同，并非同一纠纷。综上所述，申请人广州君达公司认为原仲裁裁决违反一裁终局制度，属无权仲裁的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市君达橡胶沥青材料有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第449号裁决的申请。
申请费400元（申请人广州君达公司已预交），由申请人广州君达公司负担。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜中晟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初677号
原告王某某，女。
被告秦某甲，男。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人陆某某。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告秦某甲及其委托代理人陈某某、陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月5日，原、被告在常宁市民政局登记结婚，2016年4月6日，原、被告共同生育一子取名秦某乙，婚生子秦某乙一直随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。且被告有吸毒恶习，屡教不改，多次对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子秦某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付原告小孩抚养费2000元；3、位于湖南省衡阳市蒸湘区祥瑞社区雅士林湘苑36栋1611号房屋系被告婚前支付首付款购买，婚后原、被告共同偿还部分按揭贷款，请求人民法院依法分割原、被告婚后共同偿还的贷款；4、被告支付原告赔偿金100000元；5、本案受理费由被告负担。
被告秦某甲辩称，原告诉称部分不属实，原、被告系同学关系，感情基础牢固，婚后感情较好，被告一直迁就原告，对原告百依百顺，被告也未吸毒，未对原告进行殴打，原、被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，2005年确定恋爱关系，2012年9月5日，原、被告在常宁市民政局登记结婚，婚后初期感情较好，2016年4月6日，原、被告共同生育一子取名秦某乙。原、被告婚后一直居住在湖南省衡阳市蒸湘区祥瑞区雅士林湘苑36栋1611室。
以上事实，有原告提供的结婚证、以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗佩佩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11ecf404-2b1d-44dd-b6cf-a7da00a6cf08&imgId=MTFlY2Y0MDQtMmIxZC00NGRkLWI2Y2YtYTdkYTAwYTZjZjA4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初45号
原告：广东禅涛钢结构有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区土名狮眠岭。
法定代表人：黄永琪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地太原高新区平阳南路34号。
法定代表人：周明军，执行董事。
原告广东禅涛钢结构有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东禅涛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费八千五百三十七元，由原告广东禅涛钢结构有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李萌
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初45号	原告：广东禅涛钢结构有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区土名狮眠岭。	法定代表人：黄永琪，总经理。	委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地太原高新区平阳南路34号。	法定代表人：周明军，执行董事。	原告广东禅涛钢结构有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东禅涛钢结构有限公司撤回起诉。	案件受理费八千五百三十七元，由原告广东禅涛钢结构有限公司负担（已交纳）。	审判员  梁峰	二〇一七年五月十二日	书记员  李萌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2144号
申请执行人王作武，男，1974年6月24日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人赵新华，女，1975年1月12日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛阳光滨海置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区，组织机构代码66785602-6.
法定代表人张馥香，该公司董事长。
申请执行人王作武与被执行人青岛阳光滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4500号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人王作武与被执行人青岛阳光滨海置业有限公司日签订的商品房预售合同（合同号：201200098012），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田国涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初760号
原告王合有，男，1954年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告段西闯，男，1976年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王合有与被告段西闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定，立案后向被告段西闯送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告王合有送达了开庭传票、参加诉讼通知书、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，庭审中，被告要求对原告所建房屋质量状况进行鉴定，但在法院指定期限内被告未提起鉴定申请，2016年7月12日本院第二次公开开庭继续审理了此案。原告王合有、被告段西闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月29日平等协商并签订建房合同，合同约定原告为被告在焦作市××马××村建造房屋，被告支付原告工程款90000元。原告根据合同于2014年6月20日完成建房工程，但被告只支付原告77000元，尚欠13000元至今未给，构成违约。现起诉要求：1.被告支付原告工程款13000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告于2014年4月29日签订了建房合同，原告为被告方在马作村建造房屋属实，协议约定的总工程款是108000元，已经支付了78400元，剩余29600元未向原告支付。原告在起诉前从未向被告要求支付13000元。余款未付的原因是，原告并不是给被告一家盖房，而是为包括叶某、翟某、刘某在内的四家共同盖房，四家都不同意支付原告起诉的这13000元，因为房屋的主体没有盖好。协议书约定打顶的水泥是15吨，原告拉去了10吨没用完，又拉走了；协议上约定的橡胶顶是10公分，但实际橡胶顶不足10公分；垒墙和粉墙，约定水泥20吨，原告只用6吨将墙的主体盖好了。被告房屋现在有裂缝、漏雨情况，楼梯的扶手没焊，地面未凿平，墙体未粉，主体未盖齐。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交以下证据材料：1.协议一份两页，证明原被告于2014年4月29日签订该协议，约定原告为被告在焦作市××马××村建造房屋，被告支付原告工程款90000元，原告已根据协议约定于2014年6月20日完成建房工程，但被告只支付了77000元，剩余13000元至今未给；2.（2015）山民二小字第00052号民事裁定书一份一页，证明原告之前起诉过段西闯，但因为名字误写为了“段西周”，这次又重新起诉了。
被告质证认为，证据1协议上的字是被告所签，但本人不认字，是叶某、翟某、刘某看过后说没问题了，被告才签的字；对证据2不清楚。
根据原、被告举证、质证意见，经合议庭评议，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告提交以下证据材料：1.证人叶某、翟某、刘某出庭作证，证明三个证人均是房东，以及原告未按合同约定完成工程质量的情况；2.照片4张，证明原告为被告所建的大房与小房之间的结构存在质量问题，屋顶漏雨，墙壁有裂缝。
原告质证认为，证据1，三证人所说原告给被告及三证人共四家盖房属实，但原告照的是被告的脸，是原被告之间签的协议；水泥没少用，证人刘某没有和原告约定楼梯的宽度，都是按正常家户楼梯的尺寸焊的，焊过以后，他们四家都不满意，嫌窄，就又重新给他们焊了，现在都满意了。对证据2真实性不清楚，同时，被告所称“小房”，是双方协议之外原告免费为被告建造的，就算真的出现质量问题，原告也不应该承担责任。
根据原、被告举证、质证意见，经合议庭评议，本院对被告提交的证据认定如下：证据1，可以证明原告为被告段西闯及叶某、翟某、刘某四人共同建房的事实，但对原告未按合同约定完成工程质量的证明指向，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据2不能证明被告的证明指向，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月29日，原、被告签订协议一份，约定原告在被告院内为被告段西闯以及叶某、翟某、刘某四人接盖三层房屋，总价108000元，被告在原告建成房屋主体工程时支付90000元，粉刷墙、地面后再付10000元，余款8000元待经过雨天，房屋不漏雨后一次结清。后原告按协议建成了主体工程，被告仅支付77000元，余款13000元至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照协议完成了被告房屋的主体工程，被告应当依约支付相应工程款90000元，被告称原告未完成房屋主体工程且接盖房屋存在质量问题，同时所欠主体工程款应为11600元，但其说法均无相应证据予以证实，故原告要求被告支付主体工程余款13000元，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段西闯于本判决生效之日起七日内支付原告王合有工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告段西闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初760号
（2016）豫0811民初760号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2472号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告邱伟斌，男，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英（系被告唐忠华之妻），女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告邱伟斌、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛，被告邱伟斌及其委托代理人余红莉，被告唐忠华的委托代理人刘玉英、被告刘玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日被告邱伟斌向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，被告唐忠华为上述借款提供连带保证。借款到期后被告邱伟斌未能归还借款本金，利息支付至2014年1月止，经原告多次催收，被告邱伟斌拒绝履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判令被告邱伟斌归还借款本息1188000元，被告唐忠华、刘玉英系夫妻关系承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明；2.三被告身份证复印件、被告唐忠华、刘玉英结婚证复印件；3.2012年个字第125号《个人借款合同》、2012年保字第139号《保证合同》、借款凭证、中国建设银行电子银行交易回单复印件。
被告邱伟斌辩称：被告曾在自贡盐都印象食品有限公司上班，是其法人蔡勇的驾驶员。2012年12月6日上午时，被告接送蔡勇到原告公司办理一笔借款业务，因蔡勇通知的借款人未到场，蔡勇就让被告去给他代签个字，被告是其员工只能听从老板安排，于是在原告和蔡勇的要求下在合同及其他手续上签了字。当天下午该笔借款一百万元就打到了被告的工资账户上，蔡勇通过手机给被告一个银行账户，要求把款转到了其指定的程小君账户上，蔡勇夫妇平时也通过这个账户转过款并由被告代为取钱，程小君系被告唐忠华公司员工。被告虽签了字，但款不是被告所借，对借款的去向不知情，也没有使用过借款，被告不是实际的借款人不应当承担还款的义务。原告称该笔借款支付有部分利息，但被告没有去还过利息，原告在诉前也没有向被告催收过借款，原告应该提供还款人的账户信息就能查明谁才是实际借款人。原告诉请的利息计算方式与合同约定不符。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邱伟斌为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.蔡勇、程小君身份证，自贡盐都印象食品有限公司营业执照复印件；2.蔡勇与被告的微信记录照片16页；3.中国建设银行马吃水支行转款凭证复印件。
被告唐忠华、刘玉英辩称：被告唐忠华签订担保合同是事实，但借款是否是被告邱伟斌所借不清楚，二被告和程小君都没有使用过这笔借款，也没有支付过利息。请依法判决。
被告唐忠华、刘玉英未举证。
经审理查明：2012年12月6日被告邱伟斌与原告签订《个人借款合同》，被告邱伟斌因购买原料向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，月利率为10‰。被告唐忠华与原告签订《保证合同》，被告唐忠华为该借款提供连带责任保证，保证期限自履行期届满后两年。合同签订后，同日原告向被告邱伟斌在中国建设银行自贡马吃水支行账户转入借款1000000元。尔后，该笔借款的利息支付至2014年1月，尔后借款本息未予归还，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告邱伟斌作为完全民事行为能力人，与原告签订了借款合同，原告向其个人账户转入了全部借款，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告邱伟斌应对自己的民事行为产生的后果承担法律责任，该笔借款是由被告邱伟斌亲自所签合同，不存在强迫、威胁、欺诈等情形，是自愿行为，被告邱伟斌以虽签了合同但不是实际借款人为由，请求不承担还款责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。合同具有相对性，被告邱伟斌与他人的经济纠纷系另外的法律关系，当事人可另行主张权利。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告邱伟斌在借款到期后，未能按照合同约定的期限归还借款及支付本息，致本案纠纷发生，被告邱伟斌应承担履行合同的义务，原告诉请被告邱伟斌归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐忠华与原告签订了保证合同，对被告邱伟斌的借款提供连带责任保证，在保证期间内被告唐忠华应当承担保证责任。虽被告唐忠华与被告刘玉英系夫妻关系，但被告刘玉英不是该笔借款的担保人，原告要求被告刘玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邱伟斌于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并从2014年2月1日起按月利率10‰计算支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐忠华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14870元，减半收取7435元，由被告邱伟斌、唐忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴孟超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第111号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人杨祝荣。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审原告）张某某与被上诉人（原审被告）刘某某离婚纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一四年三月十七日作出（2013）永冷民初字第1411号民事判决，张某某对该判决不服，于2014年3月30日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2014年5月26日将该案移送本院，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人杨祝荣，被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张某某与被告刘某某于2002年3月经人介绍相识并恋爱，双方于2003年7月到冷水滩区杨家桥办事处登记结婚，2005年7月双方生育一男孩名刘某甲。双方结婚后有时为家庭琐事争吵，2012年6月份原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告张某某便外出务工，双方的夫妻感情开始受到影响。原告曾于2013年1月向该院提起离婚诉讼，被该院判决不准予离婚。双方在婚姻期间无共同财产和共同债权债务。现原告再次向该院提起诉讼，要求与被告离婚。
原审认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，且双方结婚已达十余年之久并育有一小孩，原告与被告已建立起夫妻感情。双方虽因生活上的琐事发生过矛盾，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，该院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
宣判后，张某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要理由为：1、上诉人张某某与被上诉人刘某某已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚；2、从有利于小孩成长的角度出发，小孩刘某甲应归上诉人张某某抚养。
被上诉人刘某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人张某某在二审中提供了永州市零陵区菱角塘镇横石村出具的证明作证，拟证明上诉人与被上诉人的分居情况。
被上诉人刘某某质证认为证据与事实不符。
本院认为永州市零陵区菱角塘镇横石村的证明效力没有达到充实有力的程度，不能对分居情况进行认定。
被上诉人刘某某在二审中提供了零陵区公安局菱角塘出具的证明、户口注销证明、左亚林的离婚申请，证明对方涉嫌重婚。
上诉人张某某质证其根本不认识左亚林，张明明不是我本人。我之所以有两个户口是我父母因为子女多，上户口的时候搞错了，搞错了以后，我爸爸将它注销了。
本院认证认为因刘某某没有证据证实张明明与张某某是同一人，故不能证明张某某涉嫌重婚。
本院查明的事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人张某某与被上诉人刘某某是否达到了法定的离婚条件，双方夫妻感情是否确已破裂的问题。事实上，上诉人张某某与被上诉人刘某某经人介绍相识并恋爱，最终自愿登记结婚，感情尚可。婚后又生育了一男孩，感情应进一步得以巩固。虽然双方在婚后偶有摩擦，也产生过矛盾。但上诉人张某某并没有充分的证据证实双方达到了离婚的法定条件，双方夫妻感情并未确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，上诉人张某某应承担举证不力的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第444-2号
申请执行人肖伟，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款57807元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00068号
原告刘国庆，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
委托代理人张春，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘国庆与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告百福公司委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月23日购买沈阳市百福房地产开发有限公司座落在沈阳市和平区新立屯（馨丽康城B区）159号3-4-2房屋，并于2008年9月13日办理入住手续。可在2012年底开发商给B区办理房屋产权证时没有B4和B7这两栋楼的产权证。当时业主去询问，被告回复正在办理。至今已过近2年时间，也没有关于这两栋楼房屋产权证的任何信息，原告找不到开发商，原告认为购买房屋时手续是齐全的，合法的，至于百福房地产开发有限公司与政府有关部门应办的手续全不全面，存在的任何问题与原告没有任何关系，不能影响房屋产权证发给原告，不能继续侵害原告对房屋所有权和支配权，故起诉至法院。诉讼请求：请求判令被告无条件办理房产证。
被告辩称，非出卖人原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非出卖人原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖人违约，因此，答辩人不承担逾期办证违约责任，况且答辩人正在办理房证。由于建筑商的施工档案没有交付，造成施工档案无法备案，所以不能为原告办理初始登记。
经审理查明，2008年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯159号B7幢3-4-2号房屋，建筑面积为77.21平方米，总价款为183822元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同时，该合同还对面积确认及面积差异处理、交接、房屋交付等事项作出约定。原告向被告支付了购房款。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。但诉争房至今未取得初始登记批复，原告未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、房款发票、维修基金收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但对于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案房屋至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 凌白羽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四初字第00057号
原告赵少辉，男，汉族，公司员工。
委托代理人张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，陕西省西安市莲湖区王记小九百货商店经营者。
原告赵少辉诉被告陈涛特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵少辉的委托代理人张颖敏、王娅梅到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法送达，没有正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵少辉诉称，2013年12月9日，被告陈涛以西安市莲湖区王记小九百货商店名称与赵少辉签订《特许经营加盟协议》，授权赵少辉为陈涛所拥有的“呼客”注册商标使用权的加盟经营者，赵少辉向陈涛交纳了加盟费30000元、保证金5000元。交完上述费用后，赵少辉发现陈涛隐瞒关键信息，误导赵少辉签订合同。“呼客”并非注册商标，更不具备注册商标的商业价值；陈涛不是商标权利人，所以其无权许可他人使用该商标；陈涛系个体工商户，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，陈涛不具备特许人资格，无权与他人签订商业特许经营加盟合同。为此，赵少辉多次与陈涛交涉，要求返还各项费用，但是陈涛拒绝返还。赵少辉认为陈涛故意隐瞒真实信息，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，给赵少辉造成重大经济损失，为维护赵少辉合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《特许经营加盟协议》无效；2、被告返还原告加盟费30000元，保证金5000元；3、被告承担原告损失2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈涛未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2013年12月9日，被告陈涛用其经营的西安市莲湖区王记小九百货商店字号（甲方）与原告赵少辉（乙方）签订了《特许经营加盟协议》，该协议中约定甲方倡导经营“王记小九百货商店”专卖连锁事业，并拥有“呼客”注册商标的专卖店的所有权。还约定乙方需向甲方缴纳5000元履约保证金。乙方加盟甲方，需向甲方缴纳加盟费30000元，在双方签订合同后三日内一次性缴纳。2013年12月24日原告赵少辉依约定向被告陈涛交纳了加盟费30000元。在协议签订前的2013年12月5日，原告赵少辉向被告陈涛交纳了加盟意向金5000元，并约定协议签订后加盟意向金自动转为履约保证金。协议签订后，原告赵少辉发现被告陈涛并无相关法律要求的特许经营资质，多次与被告陈涛协商未果，遂诉至法院。
另查明，根据工商登记显示西安市莲湖区王记小九百货商店的经营者为被告陈涛，经营场所为西安市莲湖区九座花园2909，出资额5万元。
还查明，原告赵少辉在本案中支出律师代理费3000元。
上述事实有《特许经营加盟协议》、加盟费收款收据、加盟意向金收款收据、律师费收费发票等证据予以证实。
本案的争议焦点是：双方签订的《特许经营加盟协议》是否无效；如果无效，责任将如何分担。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，被告陈涛作为个体工商户，不能作为特许人与他人签订特许经营合同，被告陈涛与他人签订特许经营加盟协议的行为违反了行政法规的强制性规定，故双方签订的《特许经营加盟协议》属于无效协议。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方签订的《特许经营加盟协议》无效，被告陈涛应当返还已经收取原告赵少辉的加盟费30000元，保证金5000元。对于原告赵少辉要求被告陈涛赔偿损失2000元的诉讼请求，由于原告赵少辉仅提供了律师代理费发票，而没有提供其他证据证明其受到的实际损失，故根据被告的过错、协议签订情况及原告为履行合同的合理支出等情况，酌情认定被告陈涛赔偿原告赵少辉经济损失1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵少辉与被告陈涛之间签订的《特许经营加盟协议》无效；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告陈涛返还原告赵少辉加盟费30000元，保证金5000元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内被告陈涛赔偿原告赵少辉经济损失1000元；
四、驳回原告赵少辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由原告赵少辉负担500元，被告陈涛负担1225元。由于该款项原告已预交，被告负担的上述款项在执行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫雯婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终530号
上诉人（原审原告）高碧云，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇人民政府。法定代表人曹雷军，镇长。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。上诉人高碧云因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，高碧云于2016年3月向原审法院递交起诉状，诉称其自2002年2月20日与上海市松江区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）签订土地租赁协议后，自建了80平方米临时用房（4间），用于居住、管理果树，此后又陆续建造了2个钢管大棚，用于种植蔬菜和养殖家禽、堆放农用工具。期间，其一直缴纳租金。2016年3月15日，其接到XX村委会出具的《通知》，要求其于同月25日前搬离。同月22日上午，上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称车墩�政府）城管中队强行将其家用品搬出屋外，并强拆了80平方米临时用房和钢管大棚。车墩镇政府以权代法，野蛮侵权，侵害了其合法权益。故请求判决确认车墩镇政府实施的强拆行为违法。原审法院经审查后认为，高碧云起诉要求确认车墩镇政府实施强制拆除其自建临时用房及钢管大棚的行政行为违法，但未提供相应的证据证明车墩政府实施了强制拆迁的行政行为，而车墩镇政府对高碧云的起诉未予认可，认为是该镇XX村委会于2016年3月22日组织人员拆除的，并提供了XX村委会的相关证明。因此，高碧云起诉不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高碧云的起诉。本案受理费人民币50元，退还高碧云。高碧云不服，向本院提起上诉。上诉人高碧云诉称，虽对XX村委会提供的情况说明中公章没异议，但该情况说明系镇政府出具，故对该情况说明不予认可，故请求撤销原审裁定书，并确认车墩镇政府于2016年3月22日的行政行为违法。被上诉人车墩镇政府辩称，XX村委会的情况说明是当时情况的真实反映，不存在造假行为，不同意高碧云的上诉请求，请求予以驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。现XX村委会出具情况说明，证明其于2016年3月22日组织人力物力对高碧云违法建筑予以拆除，高碧云坚持认为上述拆除行为系车墩镇政府所作，但高碧云未提供相关证据予以证明，故原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持；上诉人高碧云的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终721号
上诉人（原审原告）：王付刚，男，1960年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总经理。
上诉人王付刚因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初557号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王付刚上诉请求：一、依法撤销赞皇县人民法院（2016）冀0129民初557号判决，发回重审或者改判；二、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日。本案上诉人2015年2月因与被上诉人社会养老保险金发生争议，次月，停止上诉人上班，给上诉人放假，并停发了上诉人的工资，至今未给上诉人送达书面解除或者终止劳动合同通知书。2016年3月18日上诉人向赞皇县劳动仲裁委员会申请，要求与被上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金。赞皇县劳动仲裁委员会给上诉人出具不予受理通知书，上诉人起诉至一审法院，一审法院未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》认定此案，没有任何依据驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。二、一审判决侵害了上诉人的合法权益。上诉人1997年到被上诉人单位上班，被上诉人违反劳动法规定未给上诉人缴纳社会养老保险，上诉人2015年3月才提起诉讼。因被上诉人未给上诉人送达解除或者终止劳动合同书面通知书，导致上诉人也不能到其他单位上班，给上诉人造成失业长达一年多的时间。上诉人认为一审判决侵害了上诉人的合法权。
石家庄鸿业塑胶制品有限公司未到庭答辩。
一审法院认定事实：原告王付刚于1997年12月到石家庄鸿锐塑料制品有限公司处上班，2003年被调入被告鸿业公司工作。2016年3月原告王付刚就经济补偿金、二倍工资、失业保险金问题向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年5月5日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字29号裁决书，裁决认为：王付刚关于失业保险的请求，因全员纳入的原因，不予审理。王付刚提出违法解除劳动合同二倍补偿金的请求表明认可劳动合同已解除的事实，鉴于双方均未提交相关证据，即使按王付刚主张的离职时间2015年2月底，到2016年3月18日也已超过一年时间，且无中止时效的不可抗力或其他正当理由，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，对王付刚的申请，不予支持。后原告王付刚对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、劳动仲裁申请书、[2016]赞裁字29号裁决书、送达回执、临时工劳动合同书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告王付刚提交的证据材料提出如下异议：工资流水系复印件，对其真实性、关联性有异议；临时工劳动合同书及押金收据上的公司名称与我公司不一致；对证明上公章的真实性有异议。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人对原告离职的时间陈述不一致，即使按照原告王付刚主张的2015年2月底，原告王付刚于2016年3月18日提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，其未提供证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断的情形，故对于原告要求被告向其支付二倍经济补偿金，未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求确认被告终止劳动关系的行为违法的诉讼请求，原告提交的劳动仲裁申请书有明显涂改痕迹，裁决书亦未就该问题进行处理，原告直接向本院提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院不予处理。关于失业保险金的诉讼请求，应由劳动保障行政部门及税务机关部门处理为宜，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王付刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王付刚负担。
二审经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人离职的时间陈述不一致，即使按劳动仲裁申请书中上诉人陈述其一直上班至2月底起算，其于2016年3月18日提起仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，亦超过仲裁时效，故一审判决驳回王付刚要求被上诉人向其支付二倍经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉讼请求，并无不当。一审审理查明，上诉人提出违法解除劳动合同二倍补偿金的请求表明其认可劳动合同已经解除。故上诉人称本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定的主张，与本案事实不符，一审法院不予支持，亦无不当。
综上所述，王付刚上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王付刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛天赐
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初78103110号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杜朋李洋张金辉张某某，，男，19948485年377月201418日出生于西安市阎良区，汉族，初中初中高中文化，农民，现住西安市阎良区武屯镇三合村外租公园路盛世华都小区3号楼1单元17楼东户北屯街道办事处箭王村奉镇组49号。。曾因故意伤害罪于2003年8月9日被阎良区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年98月118日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年6月30日2016年8月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]77109101号起诉书指控被告人杜朋刘张金辉张某某洋犯危险驾驶罪，于2016年72016年109月1829日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月21日21时50分许，被告人张金辉张某某酒后驾驶陕AK21**大众汽车，行驶至阎良区人民东路富源一期小区门口附近时，被执勤民警抓获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张金辉张某某血醇浓度为162.91mg/100ml。2016年8月7日晚21时50分许，被告人李洋酒后驾驶陕AOP0**小轿车沿阎良区胜利路由北向南行驶至文化路十字时，被巡查的执勤民警查获。陕西省公安交通司法鉴定中心鉴定：李洋血醇浓度为103.49/100ml。2016年6月20日20时50分许，被告人杜朋酒后驾驶陕A997**小型普通客车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至福源小区门口时，被在此巡逻的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜朋血液血醇浓度为101.69mg/100ml。被告人杜朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人被告人杜朋李洋自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚，并处罚金。建议判处被告人张海军李洋拘役一个月至二个月，并建议对其适用缓刑。处罚到案后如实供述，可从轻处罚金。建议对其判处拘役二个月至四个月。。
被告人杜朋李洋张金辉张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜朋李洋张金辉张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜朋李洋张金辉张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二一个月，宣告缓刑三个月宣告缓刑二个月，并处罚金40004000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年八月四日二〇一六年十月十二十五日
书记员 李漾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5207号
原告：罗富云，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗富芬，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：胡德书，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：胡德祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：胡德春，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：胡德梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡德书、胡德祥、胡德春、胡德梅共同委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：陈永银，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。
被告：施伦海，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:施伦财，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：施朝和，男，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理六原告与被告四被告物权保护纠纷一案中，六原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许六原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由六原告负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月四日
书记员 张珍桔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1471号
原告唐某。
被告韩某。
本院在审理原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告唐某于二〇一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，原告唐某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年八月十日
书记员 韦 强
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第12号
原告张某某，女，25岁，住沙县富口镇。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告黄某某，男，29岁，住泰宁县下渠乡。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年三月三日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1042号
原告邓基秀，城镇居民。
被告王鹏。
本院在审理原告邓基秀与被告王鹏劳动争议纠纷一案中，原告邓基秀以原、被告自行庭外调解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓基秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00045号
申请人苏州宏亿自动化系统有限公司，住所地苏州市吴
中区郭巷街道九盛港路588号。
法定代表人顾利民，系该公司总经理。
委托代理人马谅，系该公司工作人员。
申请人苏州宏亿自动化系统有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××57，票面金额五万元，出票人北方重工集团有限公司，背书人北方重工集团有限公司进出口分公司（第一手）、江阴苏阳电子股份有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2013年6月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州宏亿自动化系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人苏州宏亿自动化系统有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 王娇娇
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5571号
原告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李文静，该公司总经理。
被告：刘筱琍，女，生于1974年1月9日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市建业物业服务有限公司诉被告刘筱琍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月一日
书记员 张挺
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执440号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。
被执行人董琳，女，汉族，1964年4月21日生。
被执行人梁瑞兵，男，汉族，1964年9月17日生。
被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司。
本院（2016）豫0211民初第1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董琳、梁瑞兵、北京太平洋永兴联合工程有限公司的银行存款3291873元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保19号
申请人：吴建会，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：刘振龙，乾安县人，现住乾安县。
申请人吴建会于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振龙院内的6万斤玉米予以扣押。
本院经审查认为，申请人持有借款人为刘振龙的“借据”1枚，该“欠据”可证明申请人与刘振龙间有经济往来，申请人与其申请查封的财产有“利害”关系。因此，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘振龙院内的6万斤玉米予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间该玉米由被申请人负责管理，未经本院许可不可变卖、毁损、赠予或以其他任何方式转移产权。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖立民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1517号
被执行人黄宏坤，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初156号刑事判决书：一、被告人黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月十三日起至二Ｏ一六年十一月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄宏坤退赔未退出的赃款计人民币一万四千一百元，发还各被害人，其中发还被害人刘某人民币五千五百元、被害人韩某人民币二千元、被害人任某人民币一千九百元、被害人石某人民币一千二百元、被害人宗某人民币二千五百元、被害人白某人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因黄宏坤未自动缴纳罚金及退赃，本院刑事审判庭移送执行，于2017年2月8日受理后，由周志刚执行。
执行中，1.本院于2017年2月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、银行存款信息。
3.本院于2017年4月7日到被执行人住所调查，未发现被执行人在家，其父黄辉政称被执行人外出打工，但未能提供被执行人具体下落，黄辉政现场签收本案执行通知书、财产申报令、风险告知书。
4.如皋市不动产登记中心于2017年6月19日反馈被执行人名下无不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初156号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1517号被执行人黄宏坤，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初156号刑事判决书：一、被告人黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月十三日起至二Ｏ一六年十一月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄宏坤退赔未退出的赃款计人民币一万四千一百元，发还各被害人，其中发还被害人刘某人民币五千五百元、被害人韩某人民币二千元、被害人任某人民币一千九百元、被害人石某人民币一千二百元、被害人宗某人民币二千五百元、被害人白某人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因黄宏坤未自动缴纳罚金及退赃，本院刑事审判庭移送执行，于2017年2月8日受理后，由周志刚执行。执行中，1.本院于2017年2月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、银行存款信息。3.本院于2017年4月7日到被执行人住所调查，未发现被执行人在家，其父黄辉政称被执行人外出打工，但未能提供被执行人具体下落，黄辉政现场签收本案执行通知书、财产申报令、风险告知书。4.如皋市不动产登记中心于2017年6月19日反馈被执行人名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初156号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9201号
上诉人（原审被告）河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。组织机构代码：56489805-5。
负责人：习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺，男，1980年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵献，男，1986年4月27日生，汉族，住晋州市，
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被上诉人邵献因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2670号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司上诉请求：1、请求撤销晋州市人民法院（2016）冀0183民初2670号判决，改判上诉人不承担逾期交房违约责任，或将本案发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：工程逾期是雾霾、雨雪天气发布的紧急通知通告，造成的不良后果，双方在合同中约定了因不可抗力造成的工程延期，上诉人不承担违约。还有2015年10月1日国庆大阅兵前2个月内，为了保障阅兵的好天气，政府要求北京、河北所有工程全部停工，下面郊县的汽车也都实行单双号限行。以上原因导致的工程停工，不是上诉人可以控制的，这些原因导致的工程延期都应该给予免除,请二是法院依法认定。综上，雨雪、雾霾等及政府治理雾霾强制停工的事实实际发生，应当给予扣除逾期天数，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2013年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的欧景城7-1-703号单元一套，建筑面积130.04平方米，每平方米3743元，房款为48670元，地下室合款21850元，共计508590元，2014年11月15日前交房，逾期交房时被告按日万分之一给付违约金。合同签订后，原告均按约定履行了自己的付款义务，按揭贷款已经到位。并购买车位交款12万元，配套费1万元，现该房屋经河北省建筑工程质量检测中心检测验收。被告于2016年6月4日通知原告交房。以上事实有原、被告签订商品房买卖合同两份、交款凭证、交房通知回执、委托建房协议书及庭审笔录证实。
原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按协议约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求支付逾期交付违约金的请求应予支持。被告应按约定支付逾期交房违约金，按原告已交房款的508590元的日万分之一计算违约金。被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此被告的主张不予支持。被告提交的检测鉴定报告证实该楼具备交房条件。原告主张的配套费双方在委托建房协议中有约定，并未说明该款为代政府有关部门收取，原告的逾期返还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：一、被告将欧景城7-1-703号单元一套交房原告。二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告邵献逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年6月4日止按已交房款的508590元的日万分之一计算）判决书生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经审理本院查明的事实和原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被上诉人按约履行了合同付款义务，上诉人未按合同约定交付房屋，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张逾期交房系政府要求停工等原因所致，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故一审判令上诉人承担逾期交房的违约责任，并无不当。
综上所述，河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 姜瑞祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第620号
申请执行人：王玉玲，女，汉族，退休干部。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。
法定代表人：闫柱义。
申请执行人王玉玲与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第867号民事判决：一、被告桦甸市阳光供热有限公司于判决生效之日偿还原告王玉玲借款本金240，000.00元；二、被告桦甸市阳光供热有限公司于判决生效之日给付原告王玉玲借款利息28，186.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，975.00元，由被告桦甸市阳光供热有限公司负担3，925.00元，由原告王玉玲负担50.00元。案件进入执行程序后，2015年10月16日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第867号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 晔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1786号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告马新军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初136号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原被告双方已经办理过协议离婚手续，其于2016年5月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2308号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：大庆高新区宝力农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：冷某某，该公司负责人
被告：冷某某，女，1962年5月20日出生，住大庆市龙凤区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆高新区宝力农资有限公司、冷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉处理。
案件受理费12034元，减半收取计6017元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。
审 判 长 ： 付 蕾
人民陪审员 ： 田 华
人民陪审员 ：王慧明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 铭 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1357号
原告李更午，男，1944年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代�人郑广英，江苏天之权律师事务所律师。
被告高政委，男，1971年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李更午诉被告高政委民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告高政委向原告借款人民币70000元，出具借条一份，约定月利息为2分，借款期限为6个月，原告当日将现金70000元交给被告，但借款到期后，被告未能按期归还借款本息，经多次催要，被告仍未归还。原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计100800元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2014年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所�被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李更午的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑冲冲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴。
再审申请人杜祥因与被申请人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决及甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜祥提出：
1、撤销甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终132号判决书；
2、改判本案一审、二审，再审费用由被再审申请人承担；一、二审法院认定事实不清，事故责任划分错误，被申请人存在全部过错；再审申请人申请法院调查取证，人民法院并没有调查收集，程序违法。对于再审申请人的合法权益遭受重大损害。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。
被申请人张琴对杜祥的再审申请未发表意见。
本院认为，再审申请人杜祥驾驶三轮汽车与被申请人张琴驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致两车受损，经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任。因此申请人杜祥应赔偿因交通事故给被申请人张琴造成的财产损失。杜祥虽然主张被申请人张琴在交通事故中存在全部过错及其车辆修理费用过高，但未能提供证据证实其主张。故原一、二审判决依据事故责任认定书及被申请人杜琴提供的车辆修理票据判决申请人承担赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，再审申请人杜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜祥的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 杨 军
代理审判员 牛 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴。再审申请人杜祥因与被申请人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决及甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜祥提出：1、撤销甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终132号判决书；2、改判本案一审、二审，再审费用由被再审申请人承担；一、二审法院认定事实不清，事故责任划分错误，被申请人存在全部过错；再审申请人申请法院调查取证，人民法院并没有调查收集，程序违法。对于再审申请人的合法权益遭受重大损害。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。被申请人张琴对杜祥的再审申请未发表意见。本院认为，再审申请人杜祥驾驶三轮汽车与被申请人张琴驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致两车受损，经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任。因此申请人杜祥应赔偿因交通事故给被申请人张琴造成的财产损失。杜祥虽然主张被申请人张琴在交通事故中存在全部过错及其车辆修理费用过高，但未能提供证据证实其主张。故原一、二审判决依据事故责任认定书及被申请人杜琴提供的车辆修理票据判决申请人承担赔偿责任并无不当。综上，本院认为，再审申请人杜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜祥的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 杨 军代理审判员 牛 婧二〇一七年三月二十九日书 记 员 宋怡帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4226号
申请执行人上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人仇文平。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
被执行人灵感书屋(福建)有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郑正锋。
被执行人郑正锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6580号民事判决书上海复天文化发展有限公司与灵感书屋(福建)有限公司、郑正锋买卖合同纠纷一案中。申请执行人上海复天文化发展有限公司要求被执行人灵感书屋(福建)有限公司、郑正锋支付人民币233,864.92元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、存款、股票等可供执行的财产。社保已查，无工作。申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第165号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周XX，曾用名周XX，男，汉族，1969年10月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日，被告人周XX驾驶渝C695**号大型普通客车从安岳县龙台镇往安岳县岳新乡场镇方向行驶。当日20时50分许，车行至安岳县岳新乡境内G319线2547km＋50m处时，因估计不足、处置不当驶至公路左侧，与其行驶方向从右至左横过公路的行人安XX相碰撞并碾压，后与对向车道内黄X甲驾驶正常行驶的川MQ56**号小型普通客车相碰撞，造成安XX当场死亡，黄X甲和其所驾车上的乘客周X受轻伤、乘客黄X乙受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，周XX承担此次事故全部责任。事故发生后，周XX明知他人报案而在现场等候处理，并在归案后如实供述上述事实。案发后，周XX赔偿死者近亲属经济损失并求得刑事谅解。伤者的民事赔偿向法院另行起诉。社会调查报告显示，周XX无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人周XX在法庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、扣留车辆登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、办案说明、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、到案情况说明、证人代XX、夏XX、刘XX、杨X的证言、被害人黄X甲、黄X乙、周X的陈述、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控周XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周XX明知他人报案而在现场等候处理并在到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿安XX近亲属经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年八月十二日
书记员 肖正斌（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3697号
原告：陈强，男，汉族，住靖边县。
被告：张涛，男，汉族，住靖边县。
被告：任治忠，男，汉族，住靖边县。
原告陈强与被告张涛、任治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼，被告张涛、任治忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张涛于2013年12月26日向原告借款50000元，约定月利率为30‰，由被告任治忠提供担保。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。
被告张涛、任治忠未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告张涛于2013年12月26日向原告借款50000元，约定月利率为30‰，由被告任治忠提供担保。借款后，二被告对借款本息均未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有贷款条据及当事人陈述证明。
本院认为，原告陈强与被告张涛、任治忠之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。但双方之间约定的利率超出了法律保护的最高限额，应当按照月利率20‰计算。被告任治忠为债务人张涛提供担保，其保证合同关系成立。被告任治忠与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年12月26日起至还款之日止）。
二、由被告任治忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛、任治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月十二日
书记员 杨浩然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2021号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告李海华，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告李海华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第510号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙明生。曾犯盗窃罪于2006年7月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2013年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人龙明生犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人龙明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月11日上午，被告人龙明生伙同他人经预谋，在温州开往瑞安方向的浙c×××××号中巴车上，用刀片割破被害人朱某的背包，窃取人民币1700元。
2、2014年11月11日上午，被告人龙明生伙同他人经预谋，在瑞安开往温州方向的浙c×××××号中巴车上，用刀片割破被害人温某的裤子口袋实施盗窃，后被被害人温某发现而未果。
3、2014年12月20日上午，被告人龙明生伙同他人经预谋，在温州开往瑞安方向的浙c×××××号中巴车上，用刀片割破被害人齐某的上衣口袋，窃取一个钱包，内有身份证、借条、驾驶证、银行卡等物。
同年12月30日，被告人龙明生被抓获归案。
上述事实，被告人龙明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、温某、齐某的陈述，辨认笔录，涉案照片及说明，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明生以非法占有为目的，多次结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙明生系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人龙明生退赔被害人朱某、齐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2317号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，该社员工。
被告：吴红，居民。
被告：周春华，居民。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告吴红、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社的诉讼代理人周书华到庭参加诉讼。被告周春华、吴红经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告所借人民币本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算，以15万元为本金从2016年5月6日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月30日，被告吴红与原告订立借款合同书1份，约定吴红向原告借款15万元，月利率8.025‰，逾期加费50%。被告周春华为被告吴红的配偶，承诺对吴红的借款承担连带责任。原告按约履行出借义务后，被告未能按期还款，故请求判决如前所请。
吴红、周春华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、领款签字单、东台市时堰镇后港居委会出具的证明。被告吴红、周春华均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红与周春华系夫妻关系。2015年10月30日，原告与吴红签订借款合同书，约定吴红向原告借款15万元，借款期限至2016年5月5日，月利率8.025‰，逾期加费50%。周春华自愿为吴红的借款承担连带责任。当日，原告向吴红履行了15万元出借义务，两被告均在借款凭证上签名，同时吴红在借款人领款签字单上签名。借款到期后，吴红、周春华均未还款。
审理中，依原告后港互助社申请，本院依法裁定对被告吴红、周春华价值16万元银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴红、周春华之间签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告吴红未能按约归还借款本息，应承担相应还款责任。被告周春华作为吴红的配偶，对吴红的借款本息应承担共同还款责任。吴红、周春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红、周春华于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算；以15万元为本金从2016年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告吴红、周春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1640号
罪犯吴海松，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2009）河刑初字第13号刑事判决，以被告人吴海松犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海松在服刑期间，于2009年11月13日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海松减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执849号
申请执行人周江如，男，1985年8月11日出生，住南宁市。
被执行人覃文胜，男，1984年8月18日出生，住广西大化瑶族自治区县。
周江如申请覃文胜承揽合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年4月26作出的（2016）桂0702民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第66号
原告文金香。
被告姜明方。
本院在审理原告文金香与被告姜明方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文金香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一四年五月五日
代书记员 赵成友
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初111号
原告张某。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人刘起彦。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人李万富。
本院在审理原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司张家口分公司保险合同纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告张某负担。
审判员 李守和
二〇一六年四月六日
书记员 顾 静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初215号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人葛芦斌，男，1985年12月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被取保候审，同年5月23日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人宁铭野，绰号“大胖”，男，1987年2月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因扒窃于2007年10月1日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
被告人宁全艺，绰号“老宁”，男，1974年3月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，户籍地江西省永丰县，暂住浙江省宁波市江东区。因赌博于2006年8月1日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人莫福延，绰号“小马”，男，1988年1月24日出生于广西永福县，汉族，初中，无业，住广西省永福县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
被告人邱于明，绰号“阿明”，男，1983年11月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
被告人张惠定，男，1975年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中，务工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人方银虎，男，1957年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学，农民，住浙江省宁波市江北区。因赌博于2005年4月11日被宁波市公安局江北分局罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被宁波市公安局江北分局取保候审，2017年3月17日被取保候审。
被告人余金龙，男，1949年4月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学，无业，住浙江省宁波市江北区。因赌博于2005年3月1日被宁波市公安局海曙分局罚款3000元，并没收赌资人民币5350元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月20日被宁波市公安局江北分局取保候审，2017年3月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月8日至同月14日，被告人葛芦斌在本区慈城镇双顶山村陈家44号其家中、本区慈城镇双顶山村后江沿何家18号旁边被告人方银虎的一间仓库内、本区慈城镇金沙村桃花岭一平房内，以“硬牌九”形式开设赌场组织他人赌博，并雇佣被告人宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定及史某（另案处理）为赌场工作，该赌场共计开设14场，累计抽头获利42000元（币种为人民币，下同）。其中，宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明负责望风，涉及抽头数额均为42000元；张惠定负责接送赌客及推庄，涉及抽头数额24000元；方银虎、余金龙负责提供场地，涉及抽头数额分别为15000元、6000元。
2016年3月15日凌晨，公安机关至本区慈城镇走马街附近抓获被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定；同月18日，被告人方银虎主动至公安机关投案；同月20日，被告人余金龙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书等，被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙及同案犯史某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方银虎、余金龙主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人葛芦斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定、方银虎、余金龙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人葛芦斌、宁铭野、宁全艺、莫福延、邱于明、张惠定能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛芦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人宁铭野犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人宁全艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人莫福延犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人邱于明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人张惠定犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
七、被告人方银虎犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
八、被告人余金龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
九、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王丹薇