wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第2762号
原告：邹本银，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金唯永，男，1965年4月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：尹锦花，女，1976年6月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告邹本银诉被告金唯永、尹锦花案外人执行异议一案，原告邹本银于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹本银撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 黄晓红
审 判 员 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张明明
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第664号
原告邹龙春，男，汉族，1970年12月11日出生，住会昌县高排乡。
委托代理人郑晓东，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告金贵发，男，汉族，1972年10月14日出生，住会昌县高排乡。
原告邹龙春与被告金贵发合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告、被告、钟康贵和邹志勇四人商定共同出资合伙经营脐橙生意，四人商定，每人股金为11.2万元，其中邹志勇出资5.6万元为0.5股，总计3.5股。同时四人商定由被告金贵发管理账务并负责总数。之后，原告、钟康贵和邹志勇又追加了部分资金，追加的资金没有按股份比例追加，原告资金相对宽裕，追加了8万元左右。合伙经营结束后，2014年农历正月十二日，四人在钟康贵家进行了清算，因被告资金周转困难，只结清了邹志勇的款项，尚欠原告11万元和钟康贵7万元。2014年农历十月，被告结清了钟康贵的欠款，原告获悉后找到被告催讨11万元欠款，但被告却提出11万元欠款中要减去5万元，理由是2012年原、被告合伙经营脐橙生意时，被告通过原告向他人借款5万元，原告与被告未结算清楚。但事实上2012年原、被告合伙经营脐橙生意的账务早已结算清楚，且结算清楚后，被告通过原告所借5万元亦由被告自己出具欠条给债权人，且利息也是一直由被告支付。原告只好向高排乡人民调解委员会申请调解，被告获悉后火速归还了该5万元。由于高排乡人民调解委员会多次召集原、被告调解未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告合伙经营脐橙款及利息13.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告诉称2013年四人合伙的过程和欠款没有异议。但2012年我与原告合伙时，原告向别人借了5万元，这属于原告个人债务，与合伙无关。结算之后，原告提出把这5万元债务转到我的名下，当时由于两人关系较好，我就答应了。
经审理查明，2013年11月，原告与被告及案外人钟康贵和邹志勇四人合伙经营脐橙生意，其中原、被告和钟康贵各出资11.2万元，邹志勇出资5.6万元，同时约定由被告负责财务。后在经营过程中，四人又追加了部分投资。2014年农历正月十二日，四人在钟康贵家中就合伙事宜进行清算，由于被告挪用了合伙的股金，经结算，其中被告应付给原告11万元，付给钟康贵6万多元。由于被告无力支付，便一直拖欠。直至2014年农历十月，被告将所欠钟康贵的款项付清，原告得知后便向被告催取所欠的款项，但被告却以2012年双方合伙时原告尚欠其5万元为由要求扣除5万元，原告则认为当时双方合伙已结算清楚，未欠被告5万元，遂产生纷争。此事经高排乡人民调解委员会多次调解未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告人口信息、对钟康贵的调查笔录、对金贵发的调查笔录、高排乡人民调解委员会的证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。对于原告、被告、钟康贵、邹志勇四人合伙经营脐橙生意以及合伙清算后被告尚欠原告11万元的事实，被告不持异议，本院予以确认。至于原告主张的利息问题，被告拖欠原告款项迟迟不还，有一定的过错，应支付自合伙结算之日起即2014年2月11日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告提出2012年原、被告合伙经营脐橙时原告还应承担5万元的债务，因原告所诉为2013年底四人合伙纠纷，而被告的抗辩系2012年原、被告二人之间的合伙纠纷，即被告的抗辩与本案的合伙纠纷不属于同一事项，且未向法庭提供充分的证据，故本院不宜一并处理，被告可另行协商或主张，其抗辩本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金贵发支付所欠原告邹龙春款项110000元及自2014年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告邹龙春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金贵发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱裕林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第95号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告滕某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 刘英鹤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人方修良其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人方修良债务本息18227.97元（截止2014年6月19日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人方修良限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1485号民事判决书确定的义务，即标的款18227.97元，承担执行费170元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人方修良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 林杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01630-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8747号
原告王建芳。原告王静。上列二原告委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告黄智伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告王建芳、王静诉被告黄智伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1565号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人赵某，男，某年某月某日出生�住某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人赵某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会�息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行�施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓小村
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第207号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈斯财，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈斯财犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈斯财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月6日开始，被告人陈斯财与同案人“大头”（另案处理）通谋，以汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和三巷5号及附近一空地为场地，以“鱼虾蟹”为赌博方式，并设定赌注数额、赔率，后招引违法人员进行赌博。被告人陈斯财和同案人“大头”分别雇佣同案人孙某（已判决）、同案人刘某某（1999年7月7日出生，已行政处罚）到赌场坐庄。同月7日16时多，民警到现场处警，当场抓获同案人孙某、刘某某及违法人员陈某某、胡某某、季某某（均已行政处罚），缴获“鱼虾蟹”赌具一套、赌资人民币2100元。经查，至抓获时为止，被告人陈斯财与同案人共招引违法人员约五十人次到该场地进行赌博。
另查明，同年12月11日，被告人陈斯财主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈斯财在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某、刘某某的供述及辨认；证人陈某某、胡某某、季某某的证言及辨认；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具、赌资的拍照；公安机关抓获经过、扣押物品清单、户籍材料及说明材料；公安机关行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈斯财的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯财以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈斯财犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈斯财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈斯财犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈斯财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第639号
原告：张某。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前了解不够，婚后双方无共同语言，且发现被告性格孤僻。自2012年下半年始，双方分歧明显加剧，无法继续共同生活。2013年上半年，被告回娘家居住。原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，被告仍至今未归。原告认为，双方已分居满二年以上，根据法律规定应认定为感情破裂，准予离婚。原告请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、本院（2015）嘉海许民初字第85号民事判决书1份。证明原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，后法院于2015年3月10日判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。2012年下半年始，因双方性格不合，沟通较少，原、被告时有争吵。被告于2013年回娘家居住。原告于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院于2015年3月10日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年10月20日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期时间夫妻感情尚可，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合产生矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，增强家庭责任意识，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1003号
罪犯董涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）川刑初字第166号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）川刑初字第378号刑事判决，以被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万九千元。刑期自2009年9月11日起至2019年2月10日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯董涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6545号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：丁倩，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告丁倩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7049号
申请执行人重庆市江北区融信小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区嘉鸿大道299号附1号，组织机构代码30514126-9。
法定代表人杨蓉，董事长。
被执行人重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，执行董事。
被执行人郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈用胜，男，1964年5月6日出生，汉族住重庆市渝北区。
关于重庆市江北区融信小额贷款有限公司申请执行重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、陈用胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）江法民初08683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、陈用胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江北区融信小额贷款有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院作出的（2015）江法民初08683号民事判决书未能执行兑现。现我院将终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7049号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆市江北区融信小额贷款有限公司举证重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、陈用胜有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧雅丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢79号
申请执行人杨伟建
被执行人包弘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第01395号，依法向被执行人包弘杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包弘杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包弘杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包弘杰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月一日
书记员 张 亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执992号
申请执行人：徐海金。
被执行人：高志丰。
申请执行人徐海金与被执行人高志丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执992号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00731号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人王康强、赵书桂。
被告郜庆东，现下落不明。
原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称建设公司）诉被告郜庆东民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人王康强、赵书桂到庭参加诉讼，被告郜庆东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：被告郜庆东承包原告金地艺境项目一、三标段泥工工程期间，因拖欠其员工工资向原告借款。双方于2014年1月27日签订书面借款协议，约定被告向原告借款755906元为其发放员工工资，于当月偿还30万元，同年3月偿还455906元，由被告承担同期银行利息。协议订立当天，原告即提取现金为被告发放员工工资755906元。但至今被告分文未还，原告多次催要无果，故诉请本院，要求被告立即偿还借款755906元，并承担借款未偿还期间的利息。
被告郜庆东未答辩。
经审理查明：被告郜庆东承包原告建设公司的金地艺境项目一标32号土建装饰工程及三标36、40号楼结构工程。2014年1月26日被告因发放工人工资缺少资金向原告借款，并出具借据一份，该借据载明：“本人郜庆东承包由江都建设集团有限公司承包的金地艺境项目一标32号土建装饰工程及三标36、40号楼结构工程，根据劳务合同2013年完成工作量的民工工资已全部结清，其中一部分工资被本人领走挪用造成部分民工工资无力支付，为保证民工工资及时发放，现向江都建设集团有限公司借人民币755906元，计柒拾伍万伍仟玖佰零陆元正。借款人郜庆东，2014年1月26日”。为此双方于2014年1月27日签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款755906元，由原告代其发放工人工资；被告于2014年1月还款30万元，2014年3月还款455906元，并支付同期银行贷款利息；被告以坐落在金湖县兰亭熙园28号楼205室房屋进行担保，逾期原告有权处置其担保财产；如被告逾期不能履行还款义务，产生诉讼由本院管辖等内容。之后原告实际为被告发放工人工资755896元。被告借款后未按约还款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）扬江民初字第00731号民事裁定书，裁定对被告郜庆东所有的坐落于江苏省金湖县兰亭熙园28号楼205室房屋予以查封（查封期间不得转让、毁损、变卖）。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、借据、借款协议书、承诺书、工资表、房屋登记簿、本院（2014）扬江民初字第00731号民事裁定书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郜庆东欠原告建设公司借款755896元，有其出具的借据、借款协议书、承诺书、工资表以及当事人的陈述为证。故本院认定被告郜庆东欠原告借款755896元。被告郜庆东作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张按照双方约定计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司偿还借款755896元；
二、被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司支付上述借款中30万元的利息（计算方法：本金30万元，自2014年2月1日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司支付上述借款中455896元的利息（计算方法：本金455896元，自2014年4月1日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16570元由被告郜庆东负担。此款已由原告垫付，被告郜庆东在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 褚芸芸
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绍虞执字第456号
申请执行人周百龙
被执行人王国华，
本院依据已经发生法律效力的06民一1056判，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华（证件号码：）在中信银行省分行的73×××41的存款人民币52260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2007）绍虞执字第456号申请执行人周百龙被执行人王国华，本院依据已经发生法律效力的06民一1056判，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国华的配偶王丹梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币52260.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月一日书记员  陆振东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00265-1号
申请执行人：刘博。
被执行人：饶昆。
被执行人：解潇俊。
本院于2014年1月20日作出（2014）鄂武穴民初字第00034号民事裁定，扣押了被执行人饶昆所有的车牌为鄂J×××××北京现代小汽车一辆和叶茜所有的车牌为鄂J×××××东风日产小汽车一辆。现因申请执行人刘博与被执行人饶昆、解潇俊达成执行和解协议，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶昆所有的车牌号为鄂J×××××北京现代小汽车一辆和叶茜所有的车牌号为鄂J×××××东风日产小汽车一辆的扣押。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋明帜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0694号
原告杜某，女，1984年11月25日生，汉族。
委托代理人吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告许某，男，1981年3月14日生，汉族。
委托代理人张某，系被告之母，1955年9月9日生，汉族。
委托代理人许某某，系被告之父，1954年2月16日生，汉族。
原告杜某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴银书、周庆，被告许某及其委托代理人张某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年7月11日办理结婚登记，2007年4月18日生一女许某某，现年7岁。因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常因家庭琐事引起矛盾，发生争吵，一直未能形成正常的夫妻感情，夫妻双方长期处于分居状态，且彼此互不干涉、互不关心，夫妻关系名存实亡。去年双方为解除婚姻关系，被告曾具状诉至法院，原告为了小孩着想不愿离婚。可如今，双方关系依然没有得到一丝改善。综上，原告为了早日脱离这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告许某辩称，对原告诉称的相识、领证、生女时间没有异议；现被告同意离婚，并同意小孩的抚养权归原告，被告愿意每月支付抚养费400-500元。XX小区24-206室的房屋系被告父母的拆迁安置房，不是原、被告购买的，对此被告父母已向海陵法院起诉，法院已受理。关于苏M×××××大众汽车一辆，该车辆系2011年11月20日被告父亲许某某购买的，后因许某某脑梗心梗，去车管所年检时昏倒，故将车辆以二手车转让的形式过户给了被告，但实际上被告并没有给钱给被告父亲。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，同年7月11日办理结婚登记，10月举行婚礼，2007年4月18日生一女名许某某，现随原告生活。原、被告结婚后，被告许某取得了苏M×××××车辆的所有权。另，位于泰州市海陵区XX小区24幢206室的房屋于2009年12月8日登记到原、被告名下。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
另查明，原告杜某的陪嫁物品有：西门子冰箱一台，西门子洗衣机一台，三菱柜机空调一台，创维42寸液晶彩电一台。上述物品现在泰州市海陵区莲花XX区XX幢406室。原、被告结婚后，购买了索尼相机一台及明基笔记本电脑一台，现在原告处，原告同意还给被告。关于牌号为苏M×××××的车辆一辆，原、被告一致同意该车辆归被告所有，被告给付原告人民币40000元。2014年4月15日，被告许某父母许某某、张某向本院起诉，要求确认XX小区24幢206室房屋为许某某、张某二人共同共有，与原、被告无关，该案正在本院审理过程中。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、泰州市房屋权属证明、车辆登记信息及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，依法应予以准许。本案中，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院应当尊重当事人的意愿，依法准予原、被告离婚。关于婚生女许某某的抚养问题，原、被告一致同意许某某随原告生活，本院对此予以确认，被告许某表示自2014年6月起按月支付婚生女许某某抚养费人民币500元，符合当地实际生活水平，应予以准许。关于财产分割问题，苏M×××××车辆归被告许某所有，被告许某补偿原告杜某人民币40000元，原、被告对此没有异议，本院予以确认；原告杜某的陪嫁物品包括西门子冰箱一台，西门子洗衣机一台，三菱柜机空调一台，创维42寸液晶彩电一台归原告杜某所有；现在原告处的索尼相机一台及明基笔记本电脑一台归被告所有；位于泰州市海陵区莲花XX区XX幢406室的房屋，因权属存在争议，目前尚在法院审理中，故本案中对该房屋暂不处理，待权属确定后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告许某离婚。
二、婚生女许某某随原告杜某生活，被告许某自2014年6月起按月支付婚生女许某某抚育费人民币500元，直至许某某年满18周岁时止。
三、牌号为苏MXX**的汽车一辆归被告许某所有，被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某人民币40000元。
四、原告杜某的陪嫁物品包括西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三菱柜机空调一台、创维42寸液晶彩电一台归原告杜某所有，原告杜某于本判决生效之日起十日内自行将上述物品从泰州市海陵区莲花XX区XX幢406室的房屋内搬出，并自行觅房居住。
五、原告杜某于本判决生效之日起十日内将现在其处的索尼相机一台及明基笔记本电脑一台交还被告许某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告杜某负担（原告杜某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年五月三十日
书记员 王 莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1554号
申请执行人李继国。
被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人张铁玲，该公司经理。
本院执行的李继国与山东飞腾化工有限公司劳动争议一案，未执行标的额10200元。经调查，被执行人山东飞腾化工有限公司无其他可供执行财产，且申请人李继国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第446号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第263号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人周建祥。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）2001号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日作出诸土资监罚（2015）2001号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周建祥从2014年12月20日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在店口镇白沥畈村土名“下畈”处非法开采宕砂，总采挖约100车，非法所得约31000元。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人周建祥的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人周建祥作出责令停止开采，没收违法所得31000元，对非法开采的行为，处以违法所得30%的罚款，计9300元，两项共计40300元的处罚。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月14日向被执行人周建祥送达了行政处罚决定书。被执行人周建祥接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周建祥未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）2001号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张耀泽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0106号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李勇。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人李勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告人李勇酒后驾驶一辆老年代步车，沿丰县大沙河镇大沙河街由东向西行驶，至大沙河镇岳庄村委会段，与陈吉运驾驶的皖L5D9**号普通二轮摩托车、李晓伟驾驶的苏CLX2**号轻型普通货车发生交通事故。经鉴定，被告人李勇血液标本中乙醇含量为194.7mg／100mL血。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李效禹、陈吉运、李晓伟等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2371号物证鉴定书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人被查获及抽取血液时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人李勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李勇的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中，级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年二月二十六日
书记员 王道义
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第230号
原告田鹏林，男，1953年10月27日生，汉族。
委托代理人季乃俊、张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告鲍增红，男，1972年4月22日生，汉族，原南京市玄武区雅梦居宾馆个体业主。
原告田鹏林与被告鲍增红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鹏林的委托代理人季乃俊到庭参加诉讼。被告鲍增红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田鹏林诉称，2011年10月，被告转让其开办的南京市雅梦居宾馆。原告于2011年10月15日与鲍增红在南京签订了《转让雅梦居宾馆协议》（见证据一），并按照该协议第2条的约定当日支付了定金5万元（见证据二）。该协议第3条约定，“余款43万元在2011年10月31日前交清（一手交钱一手交接过户手续）《特种行业许可证》、《工商营业执照》、《卫生执照》包括和中北公司的租房协议，所有手续转让方均无偿转让给过户给承接方（田鹏林名下）”。2011年10月31日原告根据该约定携43万元到南京准备支付余款，被告告知并未办理过户。原告与被告到当地行政管理部门咨询，被告知上述相关证件当天无法办理过户。需3-5个月由转让方负责，承接方协助才能重新办理成功。原告认为双方约定的余款交付虽然有明确的日期，但同时也有相应的条件即转让过户。根据《个体工商户条例》，个体工商户营业执照不得转让，相应的《特种行业经营许可证》、《卫生许可证》也无法办理。因此，除了房屋租赁协议（双方也未办理转租等相应手续）外，其余证照均因违反行政法规的强制性规定而无法实现转让，故该条款应属无效。原告并未违反任何关于余款支付的约定。后原告向被告发送律师函协商证照办理以及余款支付问题，双方无法就付款条件和时间重新达成一致意见，被告也表示不愿继续履行合同，但拒绝返还定金。原告故诉至法院要求：一、解除原、被告于2011年10月15日签订的转让合同；二、被告返还定金5万元，并按银行同期贷款利率计算，支付自被告违约之日即2011年11月1日起至定金返还之日止的利息。
被告鲍增红无口头或书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日，原告（承接方）与被告（转让方）签订《转让雅梦居宾馆协议》一份，约定的主要内容为：1、转让费计48万元，房租另计；2、承接方暂付定金5万元，在转让费中扣除；3、余款43万元在2011年10月31日前交清（一手交钱一手交接过户手续）《特种行业证》、《工商营业执照》、《卫生执照》和中北公司租房协议，所有手续转让方均无偿转让过户给承接方；……6、违约责任：①转让方在承接方交付余款43万元后，如不转让应退还定金5万元，另赔偿承接方5万元；②承接方如在2011年10月31日前不交清43万元，所交的定金5万元作为赔偿款。合同签订当日，原告向被告支付了定金5万元。2011年10月31日，原告欲向被告支付余款43万元，但被告未能与原告办理证照转让。嗣后，在合同有效期内，被告又将宾馆转让给第三方。原告因多次向被告主张返还定金遭拒，故以诉称理由为由诉至本院。
另查，雅梦居宾馆于2011年11月由被告转让给他人，2012年8月30日由被告注销登记。
因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述，原告提供的转让合同、收据，本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2011年10月15日签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，其中转让雅梦居宾馆资产的约定合法有效，但双方约定转让特种行业经营许可证、工商营业执照等相关证照的条款，违反了行政法规的强制性规定，属于无效条款。原告按约交付定金后，合同尚在履行期间，被告又将雅梦居宾馆转让给他人，致原、被告之间的转让合同无法继续履行，被告的行为已构成违约。现原告主张解除双方的转让合同，由被告返还定金，并支付相应利息，有事实和法律依据，被告亦未提出抗辩意见，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年10月15日签订的转让合同于本判决生效之日解除。
二、被告鲍增红于本判决生效之日起10日内返还原告田鹏林定金5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，期限自2011年11月1日起至本判决确定的定金返还期限的最后一日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元、公告费560元，合计1617元，由被告鲍增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一三年八月七日
见习书记员 李 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终728号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司。
委托代理人卢丽婷，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建波，男，汉族。
上诉人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪发展公司）因加工合同纠纷一案，黄建波于2016年3月18日向青海省湟源县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令新世纪发展公司支付所欠加工费43000元；2、判令新世纪发展公司支付没有结算的加工费12126元；3、判令新世纪发展公司支付黄建波垫付的从多巴黑嘴村到湟源县的风管运费2400元；4、判令新世纪发展公司承担2014年10月至2016年4月的银行利息3612元；5、判令新世纪发展公司赔偿黄建波被工人打伤的身体权费用20000元；6、本案诉讼费用由新世纪发展公司承担。青海省湟源县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）青0123民初240号民事判决，宣判后，新世纪发展公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日黄建波、新世纪发展公司签订《通风管道加工合同》，并由黄建波代为加工风管生产设备，于2014年7月开始加工。完工后，双方于2015年1月16日进行结算，确定尚未支付的加工费为43000元，但新世纪发展公司以黄建波拖延工期，导致总承包方向新世纪发展公司罚款50000元为由，不予支付所欠黄建波的加工费43000元，黄建波多次索要无果，故诉至法院。原审法院认为，黄建波、新世纪发展公司签订《通风管道加工合同》，合同合法有效。该合同约定，通风管道材料由新世纪发展公司提供，黄建波负责管道加工，新世纪发展公司每个月按时支付加工费。庭审中，新世纪发展公司提交了三份通知单，提出因黄建波延误工期，造成违约，导致总承包方向新世纪发展公司罚款50000元，故不予向黄建波支付加工费。原审法院认为，《通风管道加工合同》约定黄建波只负责管道的加工，且罚款通知书的时间是2014年8月24日，黄建波、新世纪发展公司均认可于2015年1月16日进行结算，并确定了所欠的加工费是43000元，在结算时新世纪发展公司并未提出因黄建波违约，造成其被罚款的异议，说明被罚款的原因与黄建波无关，故黄建波、新世纪发展公司主张加工费43000元的诉讼请求应予支持。黄建波、新世纪发展公司签订的《通风管道加工合同》中并未约定利息，故黄建波主张新世纪发展公司承担银行利息3612元的诉讼请求不予支持。黄建波、新世纪发展公司在2015年1月16日结算时，黄建波未提出还有12126元的加工费未结算，该费用是否包括在已结算中无法确认，故黄建波主张加工费12126元的诉求不予支持。黄建波未向法院提交风管运费的相关证据，故黄建波主张从多巴黑嘴村到湟源县的风管运费2400元的诉求不予支持。黄建波被工人打伤属于人身关系调整的范围，与本案无关，可另行起诉。遂判决，一、新世纪发展集团有限公司于本判决生效后五日内向黄建波支付加工费43000元；二、驳回黄建波主张新世纪发展集团有限公司支付银行利息3612元的诉讼请求；三、驳回黄建波主张新世纪发展集团有限公司支付加工费12126元的诉讼请求；四、驳回黄建波主张新世纪发展集团有限公司承担从多巴黑嘴村到湟源县的风管运费2400元的诉讼请求。本案案件受理费1832元，减半收取916元由新世纪发展集团有限公司负担。宣判后，新世纪发展公司不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决已经认定了新世纪发展公司提交的总承包方对新世纪发展公司罚款50000元的事实，因双方结算时未提出罚款行为未予以采信错误。新世纪发展公司与黄建波结算中未提出被总承包方罚款行为是因为该工程开工前新世纪发展公司向总发包方交纳工程保证金，并约定在工程完工后由总承包方退还新世纪发展公司，但由于黄建波未按时交工，迟延履行合同的违约行为，致使工期拖延，致使总承包方于2014年8月24日向新世纪发展公司下达罚款50000元的通知单，只因该工程未完工，新世纪发展公司与总承包方之间未进行工程结算，所以新世纪发展公司与黄建波的结算单上未体现被罚款50000元的事实。故请求l、依法撤销湟源县人民法院(2016)青0123民初240号民事判决书第一项；2、依法驳回黄建波的诉讼请求。
被上诉人黄建波口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，二审应予确认。
本院认为，黄建波与新世纪发展公司签订的通风管道加工合同，合同内容无违法之处，且合同双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，故应认定有效。双方签订的合同约定，通风管道材料由新世纪发展公司提供，黄建波负责管道加工，黄建波按照约定履行了加工义务，新世纪发展公司除给付部分款项，余款于2015年1月16日向黄建波出具欠条，其未按照出具的欠条履行给付义务，是造成本案纠纷的主要原因，新世纪发展公司应承担本案的民事责任。新世纪发展公司上诉称，因黄建波延误工期导致总承包方向其罚款50000元，应冲抵其尚欠黄建波的加工费。经核实，总承包方对其罚款的期限是2014年8月24日，新世纪发展公司向黄建波出具欠条的时间是2015年1月16日，在出具欠条时，新世纪发展公司未向黄建波提出已被罚款的事实，原审法院认定事实正确，本院应予维持。上诉人新世纪发展公司的上诉理由不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1832元，由上诉人新世纪发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年七月十二日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1692号，组织机构代码证号码702540255。
法定代表人牟振生
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车兴达，现住扶余市。
原审被告李伟，男，1974年7月21日生，汉族，无业，现住长春市宽城区青林路**号，身份证号码×××。
委托代理人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人车兴达、原审被告李伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）宁民初字第1760号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人常升旺、被上诉人车兴达、原审被告李伟的委托代理人王艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年4月18日20时30分许，王洪峰驾驶登记在李伟名下的号牌为吉AVE1**号奥迪小客车行至扶余市弓棚子镇双山村万兴合屯时，因违章超车与姜昊驾驶的吉J9B6**号货车及王树新驾驶的原告名下的吉J9F8**号夏利牌小型轿车相撞，导致王洪峰当场死亡，三车不同程度损坏，经扶余市交警大队认定，王洪峰负事故的全部责任，王树新、姜昊无责任。经查王洪峰驾驶的吉AVE1**号奥迪牌小客车登记在被告李伟名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了强制险及商业第三者险。现原告已委托吉林省同济保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结果为被鉴定车辆损失金额人民币6553元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失6553元、营运损失8840元（340元／天X26天），施救费600元、评估费560元，合计16553元。
原审被告中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司辩称，原告遗漏了诉讼主体，即吉J9B6**号货车投保交强险的保险公司，该公司应当在交强险限额内承担责任，原告未起诉，应当视其放弃该部分赔付金额，不能要求我公司承担；对于原告合理的财产直接损失，我公司同意赔付，营运损失是间接损失，不属于交强险和商业三者险的理赔范围，评估费、施救费、诉讼费不应当由我公司承担。原告所提供的鉴定公估报告属原告自行委托，我公司将于5个工作日内提交鉴定申请，逾期未提交视为无异议。
原审被告李伟辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中被告李伟并没有过错，应由借用人王洪峰承担赔偿责任。原告请求被告李伟承担赔偿责任的请求没有事实和法律上的依据，请求驳回原告要求被告李伟承担保险公司赔偿后不足部分的诉讼请求。
本案经扶余市人民法院审理查明，2014年4月18日20时30分许，王洪峰驾驶吉AVE1**号奥迪牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至339KM＋800M处，在超车时驶入道路左侧路面，相继与对面驶来的姜昊驾驶的吉J9B6**号中型仓栅式货车及王树新驾驶的吉J9F8**号夏利牌小型轿车相撞，致王洪峰及其车上乘人侯晓雪受伤，李爽当场死亡，三车损坏，王洪峰在转院途中死亡。此起事故经交警部门认定，王洪峰负事故的全部责任，姜昊、王树新及乘人侯晓雪、李爽无责任。经原告申请吉林省同济保险公估有限公司对原告车兴达名下的由王树新驾驶的吉J9F8**号车辆损失进行鉴定，鉴定结果为被鉴定车辆损失金额人民币6553元，评估费560元，施救费600元。原告因此起事故导致营运损失8840元，共计16553元。
另查明王洪峰所驾驶的吉AVE1**号奥迪牌小型轿车登记在被告李伟名下，该车在被告中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期限自2013年6月16日起至2014年6月15日止，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实由双方当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书一份、司法鉴定意见书一份、评估费票据一枚、施救费票据一枚、司机王树新、李军、高成会、王秀平的证言各一份、机动车强制险条款及商业三者险条款各一份予以证实。
此起交通事故财产损失部分应赔偿的数额如下：
1、本案车兴达车辆损失6553元、营运损失8840元（340元／天×26天）、公估费560元、施救费600元，合计16553元。
2、另案姜昊车辆损失33910元、营运损失15000元（200元／天×75天）、评估费2721元，施救费1500元，合计53131元；
原审法院认为，此起交通事故经交警部门认定，王洪峰负事故的全部责任，原告姜昊及王树新、乘人侯晓雪、李爽无责任。王洪峰驾驶的登记在被告李伟名下的吉AVE1**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司投保了强制险及商业三者险，对于原告要求的车损、营运损失及鉴定所产生的费用被告国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司应先行在机动车强制保险限额内予以赔付，超出部分由商业三者险承担，原告主张的车辆损失应当以评估报告确定的数额为依据，原告主张的营运损失以实际损失为准。被告中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司要求吉J9B6**号货车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车兴达车辆损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告车兴达车辆损失5553元（6553元-1000元）、营运损失8840元、评估费560元，施救费600元，共计16553元；二、被告李伟不承担赔偿责任。
宣判后，人民财险不服，上诉理由：营运损失8840元属于间接损失，保险条款约定属于免责。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，保险人只对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，营运损失非保险合同中约定的财产损失，原审判决由上诉人承担赔偿保险金责任不当。原审原告车兴达就该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可另案向王洪峰的配偶主张。经本院2014年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、维持扶余市人民法院（2014）宁民初字第1760号民事判决第二项；
二、撤销扶余市人民法院（2014）宁民初字第1760号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司在机动车强制保险限额内赔偿被上诉人车兴达车辆损失1000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失5553元（6553元-1000元）、评估费560元，施救费600元，共计7713元。
一、二审诉讼费500元，由上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司长春市二道支公司、被上诉人车兴达各承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 于福桐
审判员 张 继
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨小玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8047号
罪犯陈院，男，1973年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月10日作出（2010）长刑初字第156号刑事判决，以被告人陈院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑终字第577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈院已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈院减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈院减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第00720号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司）。
法定代表人张力钧，职务董事长。
委托代理人孙利民，该公司员工。
被告程海龙。
被告张鹏森。
被告于源萍。
原告华丰贷款公司诉被告程海龙、张鹏森、于源萍借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人孙利民到庭参加诉讼，被告程海龙、张鹏森、于源萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告程海龙在我公司借款22000.00元，双方约定利率月息20‰，期限为12月。到期还本按月结息，逾期加息50%。由张鹏森于源萍提供连带责任担保，借款到期后，经我公司多次催收未还，因此起诉要求被告程海龙还借款22000.00元，利息截止2014年12月16日12334.67元，合计34334.67元。担保人张鹏森、于源萍承担连带担保责任，被告承担诉讼费、执行费及债务清偿之前所产生的利息。
被告程海龙、张鹏森、于源萍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告程海龙于2013年2月2日在原告华丰货款公司借款22000.00元，双方约定利率月息20‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加收利息50%，每月25日结算利息。借款同日双方签订了借款担保合同，合同约定被告程海龙借款，被告张鹏森、于源萍提供连带责任担保，合同签订后，原告如约向被告赵海涛提供了借款。借款到期后，被告程海龙未偿还借款本息，被告张鹏森、于源萍也未履行连带清偿义务。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金22000.00元，利息截止2015年4月10日经人民银行核准14864.67元，本息合计36864.00元。
上述事实，有借款借据、原、被告签订的借款担保合同、贷款利息计算表、担保承诺书、借款人借款承诺书所证实,经当庭质证，客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告程海龙借款，被告张鹏森、于源萍提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告程海龙违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按合同约定偿还借款给付利息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告程海龙偿还原告华丰贷款公司借款本金22000.00元，给付利息14864.67元，本息合计36864.00元。2015年4月11日以后利息按合同约定月息20‰上浮50％计算至债务实际履行完毕之日止。被告张鹏森、于源萍承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费659.00元，保全费370.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 王 平
审判员 何广玉
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00069号
原告余某，男，1974年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。
被告陈某，女，1976年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王宁，被告陈某及其委托代理人王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2002年10月经他人介绍相识，2003年2月27日领取结婚证，2005年11月9日生一子。由于婚前缺乏足够了解，双方在无感情基础的情况下被父母安排匆忙结婚，且由于性格不和，双方在婚后感情方面根本无法沟通，被告常因家庭琐事无理取闹，进而回娘家居住。在共同生活期间，原告曾尝试各种方法来改善夫妻感情，但无济于事，现双方因感情矛盾分居一年多。因原、被告双方婚姻关系无法再继续维系，原告特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
被告陈某辩称：原、被告之间不存在矛盾，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2002年，原告余某与被告陈某经他人介绍相识，同年农历腊月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，2003年2月27日领取结婚证。2005年11月9日，生一子。因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻关系定能得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1352号
罪犯孙洋，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年2月16日作出了（2011）庆刑一初字第1号刑事判决书，认定罪犯孙洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年7月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋减去有期徒刑十一个月十一日，刑期自2010年7月15日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1483号
原告李×1，男，1985年11月24日出生。
被告张×，女，1985年8月7日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告李×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告张×及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告系自由恋爱，2008年1月8日登记结婚，婚后感情一般。二人经常因家庭琐事争吵，且争吵后不能心平气和的解决问题，二人的感情已经到了无法挽回的局面。双方在婚前同居期间育有一子李×2，2005年2月16日出生。故起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、判决儿子李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：同意离婚；因为儿子本人愿意跟原告一起生活，所以同意由原告抚养儿子，被告每月向原告支付抚养费500元。
经审理查明：李×1、张×于2003年开始同居生活。2005年2月16日二人育有一子李×2。2008年1月8日，李×1、张×登记结婚。张×对李×1提出离婚的诉讼请求不持异议。
本案审理过程中，在李×1、张×无异议的情况下，本院询问了李×2本人意愿，李×2明确表示愿意同李×1生活。张×在了解李×2本人意愿后，同意由李×1抚养李×2，每月支付抚养费500元。另外，双方均提出因张×父母的房屋拆迁，有10万元拆迁款应归李×2所有，现由张×保管，双方要求对该10万元在本案中一并处理。张×同意在确定李×2由李×1抚养后，将该10万元交给李×1保管。
关于夫妻共同财产，张×提出婚后与李×1及李×1的父母、弟弟共同盖了两排北房，认为该房屋中包含夫妻的共同财产。李×1对此不予认可，称该房屋是2007年在其父亲的院内加盖的，其与张×均未出资、出力。因张×主张分割的房屋涉及案外人利益，张×同意另行解决。李×1提出因张×父母的房屋拆迁，张×名下亦有10万元拆迁款，属于夫妻共同财产。张×称该10万元是2010年左右取得的，已经陆续消费完了。后李×1明确表示该10万元拆迁款，不要求法院在本案中予以分割。
上述事实，有结婚照、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李×1、张×均同意解除婚姻关系，本院予以确认；李×1与张×就儿子李×2的抚养及抚养费已协商一致，本院予以确认；李×1虽然提出张×取得了10万元拆迁款属于夫妻共同财产，但鉴于李×1明确表示不在本案中分割，故本案不予处理，双方可另行解决。张×要求分割的房屋，因涉及案外人，亦应另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告张×离婚；
二、原告李×1与被告张×之子李×2由原告李×1抚养，被告张×于每月五日前支付抚养费五百元（自二零一五年三月始至李×2十八周岁止）；
三、本判决生效后七日内，被告张×将属于李×2的十万元拆迁款存入李×2名下的银行账户内，由原告李×1负责保管。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十八元（已交纳），由被告张×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年二月十六日
书记员 张辛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执他字第48号
内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）申请执行呼和浩特市玉泉区人民政府建设工程施工合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字第5号裁决书，本院于2014年9月22日作出（2014）呼执他字第48号裁定书，冻结被执行人呼和浩特市玉泉区人民政府银行账号、存款。现双方达成执行和解协议，申请执行人内蒙古建设股份有限公司向本院申请解除被执行人银行账号、存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
将呼和浩特市玉泉区人民政府银行账号、存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王小军
审判员 ：田和平
审判员 ：贺海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 ：王洪刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4756号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
被告孙国瑞。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第79号
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司。
法定代表人郭福安，该公司董事长。
被执行人侯准，男，汉族，1979年12月8日出生。
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司与被执行人侯准房屋租赁合同纠纷一案，邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第028号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯准工资收入已被本院依法予以扣留，分批偿还所欠房租，无其它可供执行的财产。裁决迁出房屋一项，由于涉及另一租赁关系，申请执行人正在同其协商，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第028号裁决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 李银岭
执行员 刘振宗
二〇一四年四月十七日
书记员 李贺新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1192号
原告陈孝建。
委托代理人王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告潘贞清。
被告贾明（系潘贞清之夫）。
被告孔祥荣（系潘贞清之母）。
以上二被告共同委托代理人潘贞清（特别授权），身份情况同上。
原告陈孝建与被告潘贞清、贾明、孔某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亚东，被告潘贞清，被告贾明、孔某委托代理人潘贞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝建诉称，2008年7月14日，被告潘贞清、贾明因资金周转需要，向原告借款12万元，借款期限一年，被告孔某以自有的房产为该借款提供担保，并办理了房产抵押登记。抵押房产位于曲阜市南关居委有朋路双绣胡同33号，房产证号为曲城字第××号，土地证号为曲某乙用（2006）第0819062312**。借款到期后，被告仅偿还5万元借款，双方又分别于2009年7月、2009年10月、2010年6月、2010年11月达成四份协议，其中最后一次即2010年11月协议约定：被告欠原告借款本金86535元，利息按0.01666元计息，2013年10月1日前还清全部借款本息。后，被告仅偿还8000元借款，余款至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令请求判令：一、被告偿还原告欠款78535元及利息66036元，违约金3万元（截止至2015年2月1日），共174571元；二、实现他项抵押权利；三、实现债权的费用3000元；四、诉讼费由三被告承担。
被告潘贞清、贾明、孔某共同辩称，一、借款本金78535元属实，约定的利息也属实。2014年12月21日偿还借款2000元。对借款本金及利息没有异议，现经济困难，现要求被告减免违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2008年7月14日、2009年7月、2009年10月、2010年6月、2010年11月份原、被告签订的借款抵押协议各一份。其中2008年7月14日协议载明“乙方潘贞清借到甲方陈孝建12万元整，借款期限一年，以乙方潘贞清母亲孔某名下房产作为抵押，抵押物位于曲阜市南关居委有朋路双绣胡同33号，房产证号为曲城字第××号，土地证号为曲某乙用（2006）第0819062312**”。2010年11月份协议载明“乙方潘贞清借甲方陈孝建86535元，按月息0.01666元计息，借款延期至2013年10月1日…….”。证明被告潘贞清、贾明借原告86535元，被告孔某为该借款提供抵押担保的事实
二、2010年11月19日房屋他项权利证一份。证明被告孔某提供的抵押物已办理抵押登记，房屋他项权利人为原告的事实。
三、原告实现债权的费用，包括律师代理费1000元及交通费及抵押登记费920元。
被告对原告的以上证据质证意见包括，对于证据一，真实性均没有异议。对于证据二，真实性没有异议。对于证据三，请求法院依法认定。
本院认为，原告的证据一、二，真实、合法，三被告均无异议，能够证明被告潘贞清、贾明欠原告78535元及被告孔某提供的抵押物依法设定他项物权的事实，其相应证据效力，本院依法认定。关于原告的证据三，因原告主张的借款利息已达法定最高标准，故原告的律师代理费及其他费用，本院依法不予支持，其证据效力，本院依法不予认定。
经审理，本院查明，2008年7月14日，被告潘贞清、贾明因资金周转需要，向原告借款12万元，双方约定借款期限一年，被告孔某以自有的房产为该借款提供担保，并办理了房产抵押登记。抵押房产位于曲阜市南关居委有朋路双绣胡同33号，房产证号为曲城字第××号，土地证号为曲某乙用（2006）第0819062312**。借款到期后，被告仅偿还5万元借款，双方又分别于2009年7月、2009年10月、2010年6月、2010年11月达成四份协议，其中最后一次即2010年11月协议约定：被告欠原告借款本金86535元，利息按0.01666元计息，2013年10月1日前还清全部借款本息。后，被告仅偿还8000元借款，余款至今未能偿还。为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2008年7月被告潘贞清、贾明因资金周转需要向原告借款12万元，被告孔某以自有房产为该借款自愿提供担保，借款到期后，被告潘贞清、贾明仅偿还部分借款，余款78535元，至今未能偿还，被告孔某未承担担保责任，原告请求判决被告潘贞清、贾明、孔某共同偿还原告借款78535元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因原告就借款利息已按法定最高标准主张，故其违约金、律师代理费及其他相关费用主张，本院依法不再支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张抵押物优先受偿，本院依法支持。被告孔某承担担保责任后，可依法向被告潘贞清、贾明追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告潘贞清、贾明、孔某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈孝建借款78535元及利息（自2010年11月15日起至生效判决限定给付之日按照双方约定的利息标准计算）。
二、原告陈孝建就位于曲阜市南关居委有朋路双绣胡同33号，房产证号为曲城字第××号，土地证号为曲城国用（2006）第0819062312**的抵押物有优先受偿权。
三、被告孔某承担担保责任后，可向被告潘贞清、贾明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告潘贞清、贾明、孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月十日
书记员 沙 莎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3135号
原告李罗生，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告张亿华，男，1983年6月10日出生，汉族，住宁都县。
原告李罗生与被告张亿华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李罗生及其委托代理人揭灯熠到庭参加诉讼，被告张亿华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告张亿华向原告借款500000元，双方约定借期7个月，月利率3分，并以其现住住房和宁都县金旺建筑材料厂抵押。不料到期后被告拒不清偿原告借款本金，甚至自2015年2月27日起连利息也不支付。为此，请求人民法院依法判决：一、判决被告张亿华清偿原告借款本金500000元及利息（自2015年2月27日起按月利率3%计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亿华未提供答辩。
经审理查明：被告张亿华因购买宁都县金旺建筑材料厂需资金周转，于2013年3月27日向原告李罗生借款500000元，并出具了借条：“借条，今借到李罗生人民币伍拾万元整，用于生意周转。借期7个月，月息3分。注：逾期加收5%月息。此据属实。借款人：张亿华，身份证号：。借款日期：2013年3月27日”。借款到期后，被告未清偿原告借款本金，仅支付利息至2015年2月26日，之后的利息并未支付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：原、被告的身份证复印件；被告张亿华出具给原告的借条一张，被告张亿华的房产证，宁都县金旺建筑材料厂的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》，原告的当庭陈述。
本院认为：被告张亿华向原告李罗生借款500000元事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告张亿华未按约定期限清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率3%过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的精神相悖，应以不超过年利率24%为限计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亿华于本判决生效后十日内清偿原告李罗生借款本金500000元及利息（自2015年2月27日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元，由被告张亿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 温兴荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04181号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与李永靖执行一案，本院于二〇一四年六月三日作出的（2014金民二初字第3128号）民事调解，已发生法律效力。申请执行人李永靖于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保24号
申请人孙伟，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人宁文清,男,1968年8月5日出生,汉族，经常居住地安徽省涡阳县
被申请人蒋召荣,女,1972年4月6日出生,汉族，经常居住地安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孙伟与被申请人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人蒋召荣位于涡阳县城关街道胜利西路南侧房产五处进行查封。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋召荣位于涡阳县城关街道胜利西路南侧房产五处予以查封；
二、对担保人孙伟担保财产：皖A*****号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1637号
原告成都希望食品有限公司。住所地：四川省新津县工业园区。
法定代表人李兵。
被告段玉清，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都希望食品有限公司与被告段玉清劳动争议纠纷一案中，原告成都希望食品有限公司于2015年3月20日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都希望食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都希望食品有限公司承担。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苟 藜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8902号
原告庄秋波，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告庄秋波与被告庄树强民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄秋波自动撤回起诉处理。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00424号
原告：王永，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：席计划，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王永与被告席计划民间借贷纠纷一案中，因原告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月五日
书记员 陈明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1777号
罪犯丁刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬象刑初字第202号刑事判决，以罪犯丁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0183号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某曾因琐事与李某发生过矛盾。2013年11月22日9时许，被告人王某某在泗洪县上塘镇上塘街菜市场内持木棍击打李某，致其头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某与被害人李某达成一次性赔偿其经济损失1万元的协议，并已实际履行，取得了被害人李某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、未到庭证人王某甲等人的证言、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、调解笔录、收条、案件查破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一三年五月八日
书记员 丁 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第814-1号
申请执行人王秀臣，住隆化县。
被执行人武国军，住隆化县。
申请执行人王秀臣与被执行人武国军承揽合同纠纷一案，本院于2014年月25日以（2014）隆执字第814号执行裁定书，将被执行人武国军家庭共有财产以妻子张秀云名义存在隆化县农村信用合作联社太平庄信用社的存款账户予以冻结。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人武国军家庭共有财产以妻子张秀云名义存在隆化县农村信用合作联社太平庄信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年七月七日
书记员 周静伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第263号
原告：徐晓岩。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
本院在审理原告徐晓岩与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓岩到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐晓岩诉称：2012年5月30日，原告与被告签署特许经营合同，原告作为受许人加盟被告品牌药房，以沈阳鑫贸大药房连锁有限公司云峰店名义特许加盟经营，合同有效期自2012年5月至2013年5月。双方同时约定在原告经营期间，购药人用医疗保险购药的款项，由沈阳市社会医疗保险管理局直接划拨至被告账户，被告应于7日内将应属原告部分的款项交付于原告。自2012年12月被告无正当理由拒绝将应属原告部分的医保购药款交付原告，所拖欠药款共计32523．35元。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫贸大药房：1、判令被告偿还拖欠经营医保款32523.35元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月30日，原告与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2012年5月至2013年5月止。约定鑫贸大药房授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司云峰店”商号，鑫贸大药房负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向原告支付。2014年9月11日，原告与被告单位对账负责人于晓明对账，被告尚欠原告医保购药款32523.35元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账单、证人证言、录音资料、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现鑫贸大药房未履行给付原告购药款的义务，欠原告购药款32523.35元，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐晓岩欠款32523.35元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2676号
原告杨明义，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张清鱼，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨小春（又名杨晓春），女，50岁，汉族，现住址同上，系被告张清鱼妻子。
二被告委托代理人张慧源，系被告杨小春、张清鱼女儿。
2014年11月13日，本院立案受理了原告杨明义诉被告张清鱼、杨小春民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明义及被告杨小春、张清鱼的委托代理人张慧源、被告张清鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明义诉称：2013年1月11日，被告张清鱼向我借款1890000元，被告给我出具了两份借据，其中一笔借款金额为1550000元，约定月利率为30‰，另一笔为340000元未约定月利率，两笔借款未约定还款期限，由被告杨小春作为连带责任担保人。借款后，被告只给付了我一部分利息，本金及剩余利息一直未给付。被告杨小春系被告张清鱼的妻子，借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同承担。现我诉至法院，1、请求判令被告张清鱼、杨小春返还本金1890000元及利息。2、本案所产生的一切费用由二被告承担。
被告张清鱼、杨小春辩称，借款1890000元中的1550000元是之前借的，2013年1月11日经过双方核算，重新变更了借据，2013年1月11日出具的340000元是2013年1月11日之前的借款本金1550000元的利息。实际借款时间是2012年5月18日，利息应从2012年5月18日起按本金1550000元计算利息。2014年1月29日我们偿还了本金5000元，2014年1月27日用物抵顶了635元的本金。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、2013年1月11日借据1份，要证明张清鱼向原告借款1550000元，未约定还款时间、约定月利率为30‰，杨小春对该笔借款提供了连带责任保证。2、2013年1月11日借款单1份，要证明张清鱼向原告借款340000元，未约定还款时间、未约定月利率，杨小春对该笔借款提供了连带责任保证。
被告张清鱼、杨小春对原告提交的1号证据无异议，认可。对2号证据真实性无异议，但借款340000元是借款1550000元的利息，是按月利率30‰计算的，之前还给付过一部分利息，未给付的利息出具了借据。实际借款时间是2012年5月18日，同意按月利率20‰计算利息。
被告张清鱼、杨小春未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审核认为，两份借据是被告张清鱼和杨小春给原告出具的能够证明被告向原告借款本金1550000元，约定月利率为30‰的事实，同时证实340000元是之前借款的利息的事实，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月18日，被告张清鱼向原告杨明义借款1550000元，并给原告出具了借据，约定月利率为30‰。2013年1月11日，经原、被告双方结算后被告张清鱼重新给原告出具了借款本金1550000元的借据1份，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告杨小春为担保人，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证范围和保证期间。同日被告张清鱼给原告出具2013年1月11日之前未给付的利息借据1份，金额为340000元，由被告杨小春为担保人，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证范围和保证期间。重新出具借据后被告给付原告借款5635元，未约定给付的是本金还是利息。
另查明，被告张清鱼和被告杨小春系夫妻关系。
本院认为，被告张清鱼向原告杨明义借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担给付借款的责任。被告杨小春与被告张清鱼系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应共同承担。对于原告要求二被告返还借款1550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付借款期间利息的诉讼请求，庭审中原、被告均同意按月利率20‰计算，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张偿还5635元是给付的借款本金的诉讼主张，因被告未提供证据证明双方约定给付的是本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用（2）利息（3）主债务。对于被告给付的5635元应先折抵利息，对被告的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清鱼、杨小春于本判决生效后二十日返还原告杨明义借款本金1550000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年5月18日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告杨明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告张清鱼、杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。