北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39125号
原告宋X（佟Y1之妻），女，1951年4月19日出生。
原告佟Y2（佟Y1长子），男，1969年10月25日出生。
原告佟Y3（佟Y1次子），男，1980年2月7日出生。
三原告委托代理人郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被告何Z1（曾用名何Z2），男，1987年8月23日出生，现在甘肃省定西监狱服刑。
被告田H，男，1965年1月16日出生。
委托代理人江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人冯丹桢，女，1989年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
原告宋X、佟Y2、佟Y3（以下简称姓名，一并提起时称三原告）与被告何Z1、田H（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋X、佟Y3、三原告的委托代理人郝瑞，何Z1，田H委托代理人江志坤，人保通州支公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月10日13时08分，在北京市朝阳区成寿寺路T10054号灯杆处，何Z1驾驶W奥玲牌轻型普通货车由北向南行驶时，车辆前部将由东向西在人行横道内行走的佟Y1撞倒，造成佟Y1受伤。佟Y1被送医院抢救，于2014年4月10日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2014年5月26日对此次事故确定事故责任，何Z1为全部责任，佟Y1无责任。人保通州支公司为何Z1驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。人保通州支公司应在其承保的交强险、商业三者险责任限额内，对三原告的损失承担赔偿责任；田H应与驾驶人何Z1承担连带赔偿责任。现三原告起诉至法院要求何Z1、田H、人保通州支公司赔偿：死亡赔偿金746470元，丧葬费34758元，死者亲属精神损害抚慰金100000元，医疗费8940.62元，交通费7849.5元，住宿费450元，死者殡仪服务费1010元，总计899478.12元。
何Z1经本院委托送达和询问答辩称：我是田H雇佣的司机，事发时我驾车去方庄送家俱。虽然认定我抢红灯，但我确实没抢；刑事部分已由北京市朝阳区人民法院处理，民事赔偿部分应由车主承担。田H书写的情况说明与事实不服，肇事车辆是田H的，我是他雇来开车的。
田H辩称：田H和何Z1是车辆借用关系。我对责任认定无异议。何Z1事发时有合法驾驶资格，田H所有的W车辆定期检验，车辆本身没有任何问题，按时交纳了交强险、田H不应对本案承担民事赔偿责任。
人保通州支公司辩称：我公司对事故认定书真实性、责任认定无异议。田H和何Z1应提交事发时合法驾驶证件及从事货物运输的资格证，精神损害抚慰金不同意在商业险内承担。田H欺诈我公司按照非营运车辆交纳保费，我公司要求解除保险合同，商业险保户自行理赔。
经审理查明：2014年4月10日13时08分，在北京市朝阳区成寿寺路T10054号灯杆处，何Z1驾驶W“奥玲”牌轻型普通货车由北向南行驶时，车辆前部将由东向西在人行横道内行走的佟Y1撞倒，造成佟Y1受伤和车辆损坏。佟Y1送医院抢救于2014年4月10日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2014年5月26日出具京公交（朝）认字[2014]第041号道路交通事故认定书，事故原因分析：何Z1驾驶机动车未遵守交通信号（货车禁行）且违反道路交通信号灯通行。确定：何Z1为全部责任，佟Y1无责任。
事故发生当日，佟Y1被送至北京朝阳急诊抢救中心抢救，三原告支出医疗费8940.62元。另查，佟Y1与宋X系夫妻，育有二子即佟Y2、佟Y3；佟Y1户籍地为黑龙江省伊春市伊春区朝阳街G，户别非农业家庭户口，出生日期为1950年9月29日。庭审中，三原告提交汽车客票、出租车发票、火车票，用以证明其交通费支出；三原告提交住宿费发票，用以证明住宿费支出。三原告另提交朝阳交通支队、朝阳公安分局询问笔录，以证明何Z1与田H系雇佣关系。经查，2014年9月12日本院作出（2014）朝刑初字第2577号刑事判决书，判决：何Z1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查，W机动车登记在田H名下。该车在人保通州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日；其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、住院病案、医疗费票据、发票、户口簿、证明、鉴定意见书、保单、询问笔录、（2014）朝刑初字第2577号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，何Z1负事故全部责任，其驾驶的W机动车在人保通州支公司投保了交强险和商业第三者险，故人保通州支公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，人保通州支公司关于商业第三者险免赔的抗辩依据不足，本院不予采信。根据已有证据可以认定田H系何Z1的雇主，根据事故原因分析何Z1对事故发生有重大过失，故不足部分应由田H和何Z1承担连带赔偿责任。
三原告作为佟Y1的法定继承人要求赔偿各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持。关于医疗费有明确证据证明，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金，本院按照法律规定和统计数据依法确定。关于丧葬费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的死者殡仪服务费属于丧葬费范畴，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故导致佟Y1死亡的严重后果，作为死者的近亲属，在精神上必遭受痛苦，故对于三原告该项诉讼请求，本院根据此次事故造成的后果及本案的案情予以酌定。三原告主张的交通费、住宿费，本院结合相应证据予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付原告宋X、佟Y2、佟Y3医疗费八千九百四十元六角二分，精神损害抚慰金八万元，死亡赔偿金三十三万元；
二、被告田H、何Z1于本判决生效后七日内连带赔偿原告宋X、佟Y2、佟Y3死亡赔偿金四十一万六千四百七十元，丧葬费三万四千七百五十八元，交通费三千元，住宿费四百五十元；
三、驳回原告宋X、佟Y2、佟Y3的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、田H、何Z1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，由原告宋X、佟Y2、佟Y3负担368元（于本判决生效后七日内交纳），由被告田H、何Z1负担12427元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 爽