山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民再字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冰，农民。
委托代理人郭丽霞，山东元康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
再审申请人张冰因与被申请人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月9日作出（2012）潍商终字第349号民事判决。张冰不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院与2013年5月14日作出（2013）鲁民申字第52号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张冰及其委托代理人郭丽霞，被申请人的委托代理人任庆明参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月3日，张冰依据其与天平保险潍坊公司签订的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同，以发生了保险事故为由，起诉要求天平保险潍坊公司支付赔偿款120000元。天平保险潍坊公司以张冰未实际赔偿受害者损失、无权索赔为由进行了答辩。
奎文区人民法院一审查明，2009年11月10日，张冰将其所有的鲁V×××××号货车在天平保险潍坊公司投保交强险，天平保险潍坊公司为张冰出具保险单，载明死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年11月11日零时起至2010年11月10日二十四时止。2010年10月20日21时20分，张冰驾驶被保险车辆与无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成无名氏抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张冰负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2011年9月2日，山东省昌乐县人民法院作出（2011）乐刑初字第179号刑事判决书，载明上述事故发生后，因无法查实被害人身份，张冰主动向昌乐县人民法院交纳赔偿预付款120000元。同日，山东省昌乐县人民法院作出（2011）乐刑初字第179号刑事附带民事裁定书，载明昌乐县民政局作为上述事故中无名氏的近亲属提起刑事附带民事诉讼，昌乐县法院以民政部门不能代替身份不明的被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼为由，裁定驳回昌乐县民政局对张冰、附带民事诉讼被告人天平保险潍坊公司的起诉。
原一审查明的上述事实，有张冰提供的保险单、事故认定书、（2011）乐刑初字第179号刑事判决书，天平保险潍坊公司提供的（2011）乐刑初字第179号刑事附带民事裁定书以及双方当事人陈述记录在案为证。
奎文区人民法院一审认为，张冰与天平保险潍坊公司2009年11月10日签订的交强险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。机动车交通事故责任强制保险系为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立，张冰在天平保险潍坊公司加入交强险，应当由天平保险潍坊公司在交强险赔偿范围内按约定赔偿第三者。如张冰赔偿第三者后，可向天平保险潍坊公司主张保险金。山东省昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第179号刑事判决书中载明因与张冰发生保险事故的对方系身份不明的人，张冰所交120000元系向昌乐县人民法院交纳，且该款性质系赔偿预付款，不能认定张冰已向第三者履行了赔偿义务，故张冰向天平保险潍坊公司主张该赔偿款120000元的条件尚未成就，张冰可在受害人身份确认后，履行完赔偿义务再向天平保险潍坊公司主张。综上，张冰要求天平保险潍坊公司支付保险赔偿款120000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条之规定，判决：驳回张冰的诉讼请求。案件受理费2700元，由张冰负担。
张冰不服一审判决，向本院提起上诉称：保险事故已经发生，且属保险责任范围。被保险人赔偿责任已定，上诉人向法院交纳赔偿预付款，已承担了对第三者的赔偿责任。保险合同无撞死无名氏保险公司免责条款，被上诉人应履行赔付保险金义务。法院代收并保管无名氏的赔偿款于法有据。依法被上诉人应在交强险限额内赔付上诉人120000元。
天平保险潍坊公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，涉案交强险合同意思表示真实，内容合法有效，对上诉人张冰和被上诉人天平保险潍坊公司具有法律拘束力，均应依约履行。二审双方当事人主要争议的是涉案保险事故是否符合合同约定的赔付条件。因与上诉人张冰发生道路交通事故的一方当事人身份尚未确认，事故损害赔偿的权利主体并不确定，故涉案保险事故尚未达到合同约定的赔付条件。人民法院不是赔偿权利主体，上诉人主张法院是赔偿款代收和保管主体无法律依据。张冰可待交通事故对方当事人身份明确、索赔证据充分后再行主张。综上，上诉人张冰要求被上诉人支付保险赔偿金的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张冰承担。
张冰再审申请认为：原审判决适用法律错误。本案中保险事故已经发生，且属保险责任范围。被保险人赔偿责任已定，申请人向法院交纳赔偿预付款，已承担了对第三者的赔偿责任。保险合同无撞死无名氏保险公司免责条款，被申请人应履行赔付保险金义务。法院代收并保管无名氏的赔偿款于法有据。被申请人应在交强险限额内赔付上诉人120000元。
被申请人答辩称：虽然申请人张冰向法院缴纳了赔偿预付款，但人民法院并非法律授权的提存机关，因此，不能认定张冰已履行了赔偿责任，原审判决应当维持。
本院再审查明的事实、证据与原审一致，双方当事人未提供新的证据。
本院再审认为，《保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。涉案交强险合同合法有效，双方均应依约履行。本案保险事故发生在保险期间，且保险合同条款中没有“交通事故死亡人员身份无法查清的，保险公司不负赔偿责任”等约定，应属保险责任范围，被保险人的赔偿责任已经确定。所以本案的问题是：再审申请人张冰向法院缴纳赔偿款，是否是已经承担了对第三者的赔偿责任？申请人张冰在交强险责任限额内将对无名死者的赔偿款12万元交付给法院代为保管，待死者身份查明后予以转交，符合相关法律规定，应认定其已向无名死者履行了相关赔偿义务。交强险是一种法定险，如果因为被保险人未直接向受害人或亲属赔偿，保险公司即不予赔付的话，那么受害人身份无法查清的，被保险人先行赔偿的款项就无法得到保险人赔偿，保险损失补偿的原则亦无法体现。张冰缴纳的赔偿额既未超出投保的保险限额，也未超出法定赔偿标准，因此，申请人张冰在承担了赔偿责任后，依据合同约定要求天平保险潍坊公司承担支付赔偿金于法有据，应当得到支持，被申请人应当承担赔偿责任。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款、第九十一条（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）潍商终字第349号民事判决和潍坊市奎文区人民法院（2011）奎商初字第817号民事判决。
二、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付张冰保险赔偿金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 李传军
审判员 赵金军
审判员 郭丽丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙建辉