金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1676号
原告冉超。
委托代理人范毅。
被告徐水华。
被告冉建中。
被告吴宏正。
委托代理人刘燕飞。
被告郑仕兵。
原告冉超与被告徐水华、冉建中、吴宏正、郑仕兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉超及其委托代理人范毅，被告徐水华、被告冉建中、被告吴宏正的委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼，被告郑仕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉超诉称，被告徐水华承建了位于金华市金东区多湖街道高畈村一农村自建房工程，2013年5月29日原告受被告徐水华所雇到该工地从事木工工作，当天下午17时左右，原告准备用电锯加工木料时，电锯因插头接触不良无法启动，原告就提着电锯去弄插座，这时电锯突然启动并割伤原告右足，当天原告被送往金华文荣医院治疗，原告伤情根据病历记载：1、右足第一趾开放性骨折伴神经血管肌腱关节囊损伤；2、右足第一趾背侧复合组织缺损伤伴皮肤撕脱伤。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告徐水华、吴宏正、郑仕兵连带赔偿原告医疗费6703.48元、误工费8519.4元、护理费6000元、营养费5220元、住院伙食补助费150元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，各项合计29532.88元，因被告徐水华已支付1300元，剩余28232.88元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、金华文荣医院住院病历、住院小结，证明原告因在被告处工作导致右足受伤的事实；3、收款收据及发票，证明医疗费花销事实；4、鉴定意见及鉴定发票，证明原告受伤鉴定护理时间60日，营养时间60日及支付鉴定费用840元的事实；5、交通费发票，证明因本次事情原告花去交通费100元的事实；6、接警工作登记表，证明原告因受伤与被告徐水华发生争执的事实，同时证明原告与被告徐水华之间为雇佣关系。
被告徐水华辩称：原告不是被告雇佣的，且被告也不是房东，本案与被告无关。
为证明上述事实，被告徐水华向本院提交了以下证据：结账单2份（复印件），证明冉建中和被告之间是承揽关系的事实。
被告冉建中辩称对原告诉请无异议。
被告吴宏正辩称，事故是由原告自身原因造成的，被告不需要承担责任。
被告郑仕兵未作答辩。
被告冉建中、吴宏正、郑仕兵均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告徐水华、冉建中、吴宏正质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据6，被告徐水华、吴宏正质证后对该证据真实性均无异议，对其关联性有异议，被告徐水华认为该证据无法证明原告是其雇佣的，被告吴宏正认为该证据与其无关，被告冉建中质证后对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认。
对被告徐水华提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为支付的2000元是工人工资，该证据无法证明被告徐水华与冉建中之间是承揽关系的事实，被告冉建中质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其与被告徐水华之间不属于包清工，不存在承揽关系，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
被告吴宏正为位于金华市金东区多湖街道高畈村农村自建房房主，被告郑仕兵为该工程土建总包工头，被告徐水华为该工程木工项目包工头，被告冉建中负责木工项目施工工作，并按32元每平方米的价格向被告徐水华结算工资。2013年5月29日被告冉建中召集原告冉超到该工地从事木工工作，当天下午17时左右，原告冉超准备用电锯加工木料时，电锯因插头接触不良无法启动，原告提着电锯去弄插座，这时电锯突然启动并割伤原告右足，导致其右足第一趾开放性骨折伴神经血管肌腱关节囊损伤；右足第一趾背侧复合组织缺损伤伴皮肤撕脱伤。当天原告被送往金华文荣医院治疗，共住院5天，支付医疗费6703.48元，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告护理时间60日，营养时间60日，误工时间90日。另查明，涉案工程为4层半楼房；被告郑仕兵、被告徐水华均不具备相应施工资质；被告冉建中在木工班组中的报酬与其他工人一样，没有收取工钱差价或其他报酬；原告自行委托鉴定支付鉴定费840元，被告徐水华已向原告支付了1300元赔偿款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告冉超与被告徐水华间形成劳务关系，原告在农村自建房工地从事木工加工工作中被电锯割伤，被告徐水华作为接受劳务一方，在从事具一定危险性的工作时，未对原告进行安全作业提示，未尽到管控义务，应对原告所受人身损害承担相应的赔偿责任；被告吴宏正与被告郑仕兵形成承揽关系，作为定作人的吴宏正选任没有相应工程施工资质的郑仕兵进行房屋施工，存在选任过失，故对原告所受损失也应承担相应的赔偿责任；被告郑仕兵与被告徐水华形成承揽关系，作为定作人的郑仕兵选任没有相应施工资质的徐水华进行房屋施工，存在选任过失，故对原告所受损失也应承担相应的赔偿责任；被告冉建中与原告间无雇佣关系，其亦无过错，故无需对原告所受人身损害承担赔偿责任；原告冉超作为完全民事行为能力人，在作业过程中疏忽大意，其对自身所受的损害应自负部分责任。综合各方当事人之间的法律关系及过错程度，对原告冉超的人身损害后果，本院酌定由被告徐水华承担40%的赔偿责任，被告吴宏正承担15%的赔偿责任，被告郑仕兵承担15%的赔偿责任，原告方自行负担30%的责任。关于本案的赔偿项目及数额：1、医疗费：医疗费6703.48元，本院予以支持；2、误工费：原告主张以94.66元／日×90天计算计8519.4元，本院认为原告户籍地为重庆市石柱县王家乡密园村，其主张按城镇居民标准计算误工费，但并未举证证明，本院不予采信，其误工费应按农村居民标准55.75元／天×90天计算计5017.5元；3、护理费：住院期间护理费，原告主张按照100元／天×60天计算计6000元，符合事实与法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张按照30元／天×5天计算计150元，符合事实与法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张按照87元／天×60天计算计5220元，本院认为应按65.25元／天×60天计算计3915元；6、交通费：交通费为100元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为本案中原告所受损害并未造成严重后果，故对该项诉请本院不予支持；8、鉴定费：原告自行委托鉴定费840元，以票据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐水华于本判决生效后十日内赔偿原告冉超医疗费6703.48元、误工费5017.5元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、营养费5220元、交通费100元、鉴定费840元，共计24030.98元的40%，计人民币9612.4元，扣除被告徐水华已支付的1300元，尚应赔偿8312.4元。
二、由被告吴宏正于本判决生效后十日内赔偿原告冉超医疗费6703.48元、误工费5017.5元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、营养费5220元、交通费100元、鉴定费840元，共计24030.98元的15%，计人民币3604.6元。
三、由被告郑仕兵于本判决生效后十日内赔偿原告冉超医疗费6703.48元、误工费5017.5元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、营养费5220元、交通费100元、鉴定费840元，共计24030.98元的15%，计人民币3604.6元。
四、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告冉超负担152元，由被告徐水华负担202元，由被告吴宏正负担76元，由被告郑仕兵负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 丝