wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执83-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张坚，男，汉族，农村居民。
被执行人谭柯，女，汉族，农村居民，住址同上，系张坚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张坚、谭柯社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1878号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月十四日
书记员 王彩坤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1543号
原告：营山县国土资源局。
法定代表人：郭显华，该局局长。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所营山县北坝横街。
法定代表人：郭翔，该公司经理。
被告：魏书民。
被告：于幼东。
本院在审理原告营山县国土资源局与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司、魏书民、于幼东建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告未预交本案案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 唐红立
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李小江
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执968-1号
申请执行人：嵊州宾馆有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：毛纪华，总经理。
被告：浙江安泰交通设施�限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郑钢，执行董事。
申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人浙江安泰交通设施有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊黄民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人嵊州宾馆有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币8001元及利息。本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案于2016年5月6日作出执行裁定书，限制了被执行人浙江安泰交通设施有限公司的法定代表人变更及股权转让，并对被执行人浙江安泰交通设施有限公司的法定代表人进行布控，并查明被执行人浙江安泰交通设施有限公司无可供执行的财产，本案执行标的元及利息暂无法执行到位。申请执行人嵊州宾馆有限公司也未能提供被执行人浙江安泰交通设施有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执968号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三破（预）字第1号
申请人（债务人）：辽宁金自天正智能控制有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈春雨，该公司董事长。
委托代理人：马跃东。
委托代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师。
2015年5月19日，辽宁金自天正智能控制有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院在审查过程中，辽宁金自天正智能控制有限公司向本院提出申请，请求撤回破产清算申请。
本院认为，辽宁金自天正智能控制有限公司撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人辽宁金自天正智能控制有限公司撤回破产清算
申请。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1514号
申请执行人刘瑞玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行刘瑞玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3654元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10108号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文。
被告：郑新裕。
被告：童丽芳。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告郑新裕、童丽芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款34341元；2、两被告支付违约金6868.2元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告郑新裕向上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行公司）书面申请信用购车，被告童丽芳作为被告郑新裕配偶在该申请书上承诺愿意与购车人承担全部还款责任。2013年2月23日，原告作为丙方与乙方被告郑新裕及甲方长行公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，该合同约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若逾期归还金融机构应还款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保。2013年2月26日，借款人暨抵押人郑新裕与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、保证人长行公司、抵押人童丽芳签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定借款金额199500元，借款期限为36期，借款用于购买“克莱斯勒”牌汽车，分期付款手续费19750.5元按月分期等额支付，抵押物为案涉“克莱斯勒”牌汽车，长行公司为郑新裕在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，郑新裕购买了“克莱斯勒”牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）并登记在其名下。因郑新裕未能按时向建行延安支行归还款项，致使长行公司作为保证人于2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年6月20日分别代偿6500元、5000元、6300元、16541元，合计34341元。2016年10月8日，长行公司要求反担保人的原告承担反担保责任。为此，原告于该日向长行公司支付了垫付款34341元及违约金6868.2元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、信用购车申请书、结婚证、机动车登记信息、建行延安支行及长行公司出具的情况说明、还款凭证各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除结婚证及机动车登记信息外，其余均系原件，符合证据形式要件，结婚证与信用购车申请书能够相互印证，机动车登记信息与其他证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明:两被告于1997年5月9日登记结婚。
本院认为，案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告郑新裕的债务履行了反担保义务，为其向保证人长行公司代偿了垫付款34341元及违约金6868.2元。根据《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告郑新裕逾期还贷导致长行公司垫款的，应向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，故原告应长行公司要求支付违约金6868.2元，符合约定。原告作为反担保保证人在承担保证责任后有权向被告郑新裕追偿，故原告要求被告郑新裕偿还垫付的款项及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告童丽芳书面承诺愿意与购车人被告郑新裕承担全部还款责任，故原告要求被告童丽芳对被告郑新裕的案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑新裕、童丽芳于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付的垫付款34341元及违约金6868.2元，合计41209.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由郑新裕、童丽芳负担。
杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑新裕、童丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月四日
代书记员 赖芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00627号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年1月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市合川区公安局抓获，当日离开，同月6日由该局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年11月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至同年8月4日期间，被告人孙某某8次去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值16040元的楠木7根和红豆木2根盗走。其具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值480元、重6.8kg的楠木1根盗走。
（二）2014年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值1400元、重20kg的楠木1根盗走。
（三）2014年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值1380元、重19.5kg的楠木1根盗走。
（四）2014年7月20日凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值2280元、重32.6kg的楠木1根盗走。
（五）2014年7月27日凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值1800元、重25.5kg的楠木1根盗走。
（六）2014年8月1日凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值5000元、重31.5kg的楠木1根盗走。
（七）2014年8月2日凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，将被害人张某某堆放于此的价值1380元、重17.2kg的红豆木2根盗走。
（八）2014年8月4日凌晨3时许，被告人孙某某去至重庆市合川区某街院坝内，盗窃被害人张某某堆放于此的价值2320元、重33.1kg的楠木1根。被告人孙某某在离开现场时被抓获。
公安机关在案发后已将被盗楠木7根和红豆木2根追回并发还被害人张某某。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的涉案物品照片，户籍信息，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，称量笔录，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其所盗财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月26日起至2015年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执484号
申请执行人：陈玉珍。
申请执行人：邢玉美。
申请执行人：邢方玉。
申请执行人：邢方信。
被执行人：杨永海。
本院在执行申请执行人陈玉珍、邢玉美、邢方玉、邢方信与被执行人杨永海交通肇事罪一案中，查明被执行人杨永海现无财产可供执行。应付申请人款项60451.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第863号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告谭士银。
被告阎同臣。
被告阎寿福。
原告海阳市农村信用合作联社与被告谭士银、阎同臣、阎寿福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告谭士银、阎同臣、阎寿福经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年9月29日，被告谭士银在原告处贷款25000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为收粮，于2006年9月20日到期，被告阎寿福、阎同臣提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告谭士银付清借款本金22900元，逾期利息及复利36880.53元（利息计至2015年6月25日），本息合计59870.53元，从2015年6月26日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告阎同臣、阎寿福承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谭士银、阎同臣、阎寿福未答辩。
经审理查明，2005年9月29日，被告谭士银在原告处贷款25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为收粮；借款金额25000元，借款期自2005年9月29日至2006年9月20日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点三计收逾期利息。被告阎寿福、阎同臣为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告谭士银未履行还款义务。被告阎同臣、阎寿福未履行连带保证义务。2015年3月26日，原告海阳市农村信用合作联社向被告谭士银下达了贷款逾期催收通知书，被告谭士银签收后，仍未履行给付义务。2013年8月25日、2013年8月26日，原告海阳市农村信用合作联社分别向被告阎同臣、阎寿福下达了担保人履行责任通知书，通知书载明：致阎同臣、阎寿福，到2013年7月31日止，您为债务人谭士银担保的债务本金24990元，利息40906.83元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2013年8月25（26）日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告阎同臣、阎寿福签收后，仍未履行保证责任。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求。要求被告偿还借款本金14990元，利息、逾期利息36880.53元（利息计至2015年6月30日），本息合计51870.53元。其中，2005年9月29日借款25000元，2006年9月20日到期，共356天，月利率8.4‰。正常利息为2492元（本金＊天数＊月利率／30）。2006年9月21日至2008年3月6日尚欠本金25000元，逾期日利率万分之四点三，逾期天数534天，逾期利息为5740.5元（本金＊天数＊月利率／30）。2008年3月7日至2015年5月31日尚欠本金24990元，逾期日利率万分之四点三，逾期天数2643天，逾期利息为28400.89元（本金＊天数＊月利率／30）。2015年6月1日至2015年6月25日尚欠本金22990元，逾期日利率万分之四点三，逾期天数25天，逾期利息为247.14元（本金＊天数＊月利率／30）。利息合计36880.53元。被告于2015年7月31日清偿本金8000元，本息合计51870.53元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告谭士银签订的借款合同，与被告阎同臣、阎寿福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告谭士银付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定来看，在保证期间内债务人未按法律规定的方式主张其保证权力，则保证责任消灭，在保证期间届满后债务人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告阎寿福、阎同臣之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告阎寿福、阎同臣承担连带保证责任，本院不予支持。被告谭士银、阎寿福、阎同臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭士银于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金14990元，逾期利息及复利36880.53元（利息计至2015年6月25日），本息合计51870.53元。从2015年6月26日至本金付清之日，被告仍按借款合同约定的利率给付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告阎寿福、阎同臣的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告谭士银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00111号
原告高海燕，河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告胡现雷，河北省邢台市隆尧县。
被告胡现申，河北省邢台市隆尧县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人楮映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司职员。
原告高海燕诉被告胡现雷、胡现申、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告高海燕及其委托代理人张金山、被告胡现申、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人姜少波到庭参加诉讼；被告胡现雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2014年12月17日8时许，被告胡现申驾驶被告胡现雷所有的冀E×××××号小型普通客车，由北向南驶至232省道与Y555线十字交叉口，与同向原告高海燕驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告胸部及右肩多处软组织损伤，住院9天、花费4195.87元的交通事故。事故发生后，被告胡现申驾车将原告急送到灵寿县医院救治，而后原告向灵寿县交警报警。因现场变动证据灭失，导致交警无法查清事故成因，故灵寿县交警大队出具灵公交证字（2014）第00000019号事故证明，证实该事故事实存在。原告认为，被告驾驶机动车发生交通事故，因施救伤者未保护现场，且有条件报案而未及时报案，根据相关法律规定，应当负此事故的全部责任，由此产生的一切损失应由被告负担。经查，冀E×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告胡现申赔偿原告医疗费等8231.27元；永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告高海燕向本院提交如下证据：
1、河北省灵寿县公安交通警察大队灵公交证字（2014）第00000019号道路交通事故证明复印件一份，证实事故事实存在。
2、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证实冀E×××××号车投保情况。
3、机动车驾驶证复印件一份，证实被告胡现申驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件一份，证实冀E×××××号小型普通客车所有人为被告胡现雷。
5、居民身份证、结婚证复印件各一份，证实护理人基本情况。
6、河北省灵寿县医院门诊票据复印件五张、住院票据复印件五张；诊断证明书、住院病案复印件各一份，证实原告因本次事故住院治疗及花费情况。
7、诉讼费票据一张，证实保全费数额。
8、石家庄XX化工有限公司9、10、11月份工资表复印件一份，证实原告事发前三个月工资收入。
被告胡现雷在法定期间内未提交答辩状。
被告胡现申口头辩称，按照法律规定处理；冀E×××××号小型普通客车所有人为被告胡现雷，借用该车驾驶；由于不是本地人，事发时一心想救伤者，所以用事故车辆把原告拉到灵寿县医院，愿意承担责任，保险公司不承担的部分由其承担。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，其公司在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，但是考虑到本案事故证明没有认定出事故责任，如果在本案不承担责任情况下，在交强险无责代赔原告合理、合法损失；其公司不承担诉讼费，理由是交强险条款责任免除第四项。
以上三被告均未向本院提交证据。
被告胡现申对原告提交的证据无质证意见。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提供的病历、医疗费发票、身份证、结婚证、驾驶证没有异议，但要求核实原件；行车证如果未进行年检，公司保留追偿的权利；对原告的工资表有异议，原告方在庭审过程中已经陈述自己是无业，公司认为应当按照原告户口性质计算原告工资，期限为住院时间9天；护理费质证意见同误工费意见；住院伙食补助费每天应按照50元计算9天；因发生交通事故时，被告胡现申用事故车辆将原告送往医院，没有交通票据产生，交通费公司不予承担。
经本院审查认为，原告提供的证据1-7均系国家机关或有关单位出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信；证据8中虽加盖单位财务专用章，但无法定代表人签字，也无其他证据予以佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月17日8时许，被告胡现申驾驶冀E×××××号小型普通客车，在232省道与Y555线十字交叉路口，与原告高海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告高海燕受伤。事发后，原告高海燕及被告胡现申均未及时报案，保护现场，导致现场变动、证据灭失。冀E×××××号小型普通客车所有人为被告胡现雷，被告胡现申系借用该车驾驶，该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告高海燕系农业户口，因本次事故在灵寿县医院住院9天，由此造成损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为4075.77元；2、误工天数根据灵寿县医院出具的诊断证明书并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15天，原告为农业户口，故误工费参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业职工工资标准计算为13664元／年÷365天×15天=561.53元；3、护理费参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准计算为40357元／年÷365天×9天=995.10元；4、住院伙食补助费计算为100元／天×9天=900元，以上共计6532.40元。
本院认为，原告高海燕和被告胡现申在本次事故发生后，均未能及时报案并保护现场，是导致事故现场变动，证据灭失，成因无法查清的原因，对此双方应负同等责任，即各自承担50%的责任。鉴于冀E×××××号小型普通客车实际使用人为被告胡现申，且该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故应由该保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4975.77元；在死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费共计1556.63元。原告诉请的交通费无证据证实，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6532.40元。
二、驳回原告高海燕对被告胡现雷的诉讼请求。
三、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告胡现申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔娅娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3719号
原告：萧县龙城镇毛郢孜村民委员会，住所地萧县龙城镇毛郢孜村，组织机构代码0683533-3。
法定代表人：郑雷，该单位村主任。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：康磊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会与被告康磊农业承包合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 王 优
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-1号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中国工商银行账号1702028801105181296上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3222号
原告南通百正电子新材料股份有限公司。
法定代表人徐明强，董事长。
委托代理人倪旭东，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告深圳声鑫电容器有限公司。
法定代表人沈洪元。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，南通奔多电子新材料有限公司系多年从事电容薄膜生产企业，自2011年初被告向南通奔多电子新材料有限公司购买电容薄膜材料，但双方未签订合同；2011年11月南通奔多电子新材料有限公司更名为南通百正电子新材料有限公司，2014年3月变更为南通百正电子新材料股份有限公司，即原告。2012年7月31日原、被告双方对账，被告累计结欠原告贷款62601元。2013年10月31日被告仅给付10000元，后原告多次向其追索至今未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款52601元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实。另，原告提交了其开具给被告的增值税专用发票，以证明原被告间存在买卖合同关系。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供货，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告应向原告支付货款。经原被告对账，截至2012年7月31日被告确认尚欠原告货款62601元，原告自认在对账后被告已偿还原告1万元，现尚欠原告52601元，被告应向原告清偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳声鑫电容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通百正电子新材料股份有限公司支付货款52601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元（已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿振（代）
第3页，共3页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1596号
原告杨某伟，男，生于1974年3月，汉族，四川省渠县人。
被告冯某芬，女，生于1974年4月，汉族，四川省渠县人。
原告杨某伟诉被告冯某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，人民陪审员王江、徐绍斌组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨某伟诉称：原、被告于2000年12月通过他人介绍认识，于2001年1月20日在渠县三板乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2003年12月生育一女杨某甲，2006年5月17日生育一子杨某乙，现均跟随原告一起生活。由于原、被告双方婚前了解不够，性格差异大，婚后感情较差。被告从2007年3月就悄悄离家出走，至今无联系，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告杨某伟诉讼来院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙原告抚养。
原告杨某伟为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、原告杨某伟、被告冯某芬户口本复印件各一份。用以证明原、被告主体适格；
二、原、被告结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、杨某甲、杨某乙住人口登记卡各一份。用以证明婚生子�均未成年；
四、渠县XX乡XX村民委员会证明一份。用以证明被告冯某芬从2007年3月离家出后，下落不明，原告杨某伟与被告冯某芬于2001年1月25日在渠县三板乡人民政府办理结婚登记手续；
五、证人杨某东、杨某出庭证言各一份。用以证明被告从2007年3月外出后，至今下落不明。
被告冯某芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告举出的第一至三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四至五份证据，与本院依职权调查被告的父亲冯国庆的调查笔录相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审期间，原告杨某伟要求抚养两个小孩，且具备抚养能力，不要被告冯某芬给付抚养费。
根据庭审查明及所采信的证据，合议庭认定如下案件事实：
原、告于2000年12月通过他人介绍认识�于2001年1月20日在渠县三板乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2003年12月生育一女杨某甲，2006年5月生育一子杨某乙，现两小孩均跟随原告一起生活。夫妻双方由于婚前了解不够，双方性格差异大，婚后感情较差。被告从2007年3月离家出走，至今无联系，致夫妻感情完全破裂。故原告杨某伟诉讼来院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙原告直接抚养。
本院认为，原、被告于2001年1月20日办理结婚登记手续，系中华人民共和国合法夫妻。故本院对于原告杨某伟提出解除婚姻关系并处理子女抚养的诉讼，本院应与受理。被告冯某芬自2007年3月离家出走至今下落不明已逾7年，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：...（四）因感情不和分居满二年”之规定，应当视为原告杨某伟与被告冯某芬夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。婚生女杨某甲，婚生子杨某乙年纪尚幼，被告目前无下落，为有利于小孩生活、学习、健康成长，由原告杨某伟直接抚养为宜。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、原告杨某伟请求与被告冯某芬离婚，准予离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告杨某伟直接抚养。
案件受理费260元，由原告杨某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
人民陪审员 王 江
人民陪审员 徐 绍 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓德顺（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初523号
原告廖云，男，1978年4月2日出生，汉族，住沅江市。
被告谢葵，男，1988年3月26日出生，汉族，住南县。
本院在审理原告廖云与被告谢葵民间借贷纠纷一案中，原告廖云于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢葵的起诉。
本院认为，原告廖云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖云撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告廖云负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡佳伟
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4760号
被执行人陈坡，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
本院在执行陈坡罚金纠纷即（2016）苏1311执4760号案中，依法查询了陈坡名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年1月23日对陈坡作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4760号执行决定书，将陈坡纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4760号被执行人陈坡，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。本院在执行陈坡罚金纠纷即（2016）苏1311执4760号案中，依法查询了陈坡名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年1月23日对陈坡作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4760号执行决定书，将陈坡纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初113号
原告祝时海，男，1970年11月17日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告张兴元，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇（未到庭）。
原告祝时海诉被告张兴元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝时海到庭参加诉讼，被告张兴元经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝时海诉称，原、被告于2015年1月15日写了一份借据，理由是被告为了跟原告借钱还人，所借款4万元，借条中被告明确了归还时期，并承诺如到期（2015年11月15日前归还）还不清，被告自愿将现在房屋、地基、地坝及房屋附属设施作抵押，由原告管理。借款时间到期后，原告多次催被告归还借款，但被告至今分文未给。故向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款40000元并补给原告利息2880元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；
2、借条复印件一份，拟证实被告张兴元于2015年1月15日向原告出具借条确认借款4万元的事实。
3、原告在举证期限内申请证人祝时龙、祝华书（小名祝华林）出庭作证。证人祝时龙证实2015年1月15日在被告家里由其代笔拟写的借条，借款已经事先给被告，双方只是完善手续，双方没有约定利息；证人祝华书（小名祝华林）证明内容和证人祝时龙一致，其是在场人。
被告张兴元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告祝时海提供的原告身份证及借条，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；对祝时龙、祝华书的证言，与借条上的内容能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告张兴元向原告祝时海借款4万元，后未归还。原告祝时海于2015年1月15日找到被告张兴元，双方为完善手续约定由被告重新出具借条交原告收持，借条载明“今柿花树张兴元向流佳庄祝时海借得人民币现金肆万元（￥40000元）整，时间是2015年1月15号，定于2015年11月15号前还给祝时海清楚。如若到期张兴元还不清，经协商张兴元自愿并同意将张兴元现住房屋和地基、地坝及其房屋附属设施抵押给祝时海管理，直至张兴元把钱还给祝时海清楚。如在期限外到2016年9月15日前必须还清，需另付给祝时海人民币现金贰万元（￥20000元）作为补偿费。此条。经借人：张兴元，证明人：杨光海，在场：祝华林、陈熙，代笔人：祝时龙。2015年1月15号在柿花树张兴元家立据。”约定期限届满后，原告经多次催要借款未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明，2015年11月16日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张兴元向原告祝时海借款40000元，并经双方协商重新出具借条交原告收持，并有证人祝时龙、祝华书证言证实，对双方借款关系本院予以确认。因被告未在双方约定的时间2015年11月15日前归还借款，因此被告张兴元有归还借款40000元的责任，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息2880元的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息未进行约定，故本院仅支持由被告张兴元自逾期之日起即从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1倍即年利率4.35%计算至本判决书确定履行期限届满时止。被告张兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴元在本判决生效之日起十日内偿还原告祝时海借款本金四万元（￥40000元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1倍即年利率4.35%，从2015年11月16日起计算至本判决书确定履行期限届满时止）；
二、驳回原告祝时海的其他诉讼请求。
如果被告张兴元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告张兴元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
人民陪审员 罗廷珍
人民陪审员 唐定国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第515-1号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托代理人：张连深。
委托代理人：汪润忠。
被告：河北欧信工程有限公司。
法定代表人：贾长站。
被告：河北永信钢结构有限公司。
法定代表人：张文军。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北欧信工程有限公司、河北永信钢结构有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北欧信工程有限公司、河北永信钢结构有限公司的银行存款56.7933万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北欧信工程有限公司、河北永信钢结构有限公司的银行存款56.7933万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王会玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更197号
罪犯张广，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0211刑初82号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；责令张广等三被告人继续退赔被害人管某1经济损失共计人民币12311元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑二十天。刑期自2015年9月24日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12126号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人陈明堂，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张利，女，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省泅洪县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈明堂、张利金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21557号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈明堂、张利的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3924号
申请执行人吴江市晓芳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇太平桥。
法定代表人徐晓芳，该公司总经理。
委托代理人钮建康，该公司员工。
被执行人金志明。
被执行人屠琛虹。
原告吴江市晓芳纺织有限公司诉被告金志明、屠琛虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2014)吴江震商初字第00348号民事判决书已经发生效力，该判决书载明：“被告金志明、屠琛虹支付原告吴江市晓芳纺织有限公司货款145981元并赔偿逾期付款利息损失（以本金145981元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告金志明、屠琛虹负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市晓芳纺织有限公司。原告吴江市晓芳纺织有限公司已预交的诉讼费本院不再退回”。至期，因金志明、屠琛虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市晓芳纺织有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为149475元，申请执行费2142元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人金志明名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人金志明、屠琛虹名下有可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年7月18日起至2018年7月17日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人吴江市晓芳纺织有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人金志明、屠琛虹可供执行的财产线索。申请执行人吴江市晓芳纺织有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年7月18日将被执行人金志明、屠琛虹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人金志明名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震商初字第00348号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2022号
原告：王秀梅，女，汉族，1949年2月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住淮阳县。
被告：刘芳，女，汉族，1993年10月11日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告王秀梅与被告杨飞、刘芳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告刘芳、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告杨飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告50000元，具体包括：医疗费19726元、误工费32元/天×94天=3008元、护理费92.76元/天×83天=7699元、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、营养费30元/天×20天=600元、残疾赔偿金11697元/年×12年×10%=14036元、精神抚慰金5000元、鉴定费1140元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，杨飞驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮周公路新汽车站路段时，与由西向东往南进入淮周公路王秀梅驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，杨飞、王秀梅负事故的同等责任。经查明，豫Ｐ×××××号轿车所有人是刘芳。该事故车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险。被告未作出任何赔偿，特诉至法院，望判如所请。
被告杨飞未进行答辩。
被告刘芳辩称，我们的车有保险，给原告的造成的损失应由保险公司赔偿。给原告垫付有1000元钱，保险公司赔偿后应返还给我们。
被告人寿财险周口公司辩称，事故车辆应提供行车证、驾驶证，保险单，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下我公司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法有据的损失。原告系农业户口，其相关标准应按农村标准计算。原告已经68周岁，其要求误工费没有法律依据，不应支持误工费。原告的部分诉请过高。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王秀梅本次交通事故受伤后于2017年5月7日至2017年7月29日入住淮阳县人民医院治疗，经诊断：双侧多发肋骨骨折伴液胸；双肺挫伤；腰1椎体陈旧性骨折。住院83天，支出医疗费19726元。2017年8月30日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第665号司法鉴定意见书：被鉴定人王秀梅伤残程度应评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元，支出检查费440元。发生事故后原告支出施救费200元、保管费90元。原告提交交通费票据1000元，以此证明在本次交通事故后续治疗阶段支出的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，经淮阳县交警大队出具淮公交认字[2017]第0509号道路交通事故认定书，认定杨飞、王秀梅负事故同等责任，本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告刘芳系豫Ｐ×××××号事故车辆的所有人，原告王秀梅在本次事故中的损失应按淮阳县公安交警大队的责任认定由被告刘芳承担民事赔偿责任，该豫Ｐ×××××号事故车在人寿财险周口公司购买有交强险和限额为50万元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告王秀梅的损失应由被告人寿财险周口公司在交强险保险限额内向原告赔偿，超出交强险保险限额的部分按照责任比例在商业三者险保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的部分的由被告刘芳按照责任比例再向原告赔偿。经核实，原告王秀梅的各项赔偿数额计算为：医疗费20166元、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、营养费30元/天×20天=600元、护理费92.76元/天×83天=7699元、残疾赔偿金11697元/年×12年×10%=14036元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费酌定800元，以上合计53151元。
综上所述，原告王秀梅的各项损失共计53151元，由被告人寿财险周口公司在交强险保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计款24916元中的10000元和护理费、
残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款27535元，超出交强险保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款24916元中的14916元由被告人寿财险周口公司在商业三者险保险限额内承担其中的50%即7458元。鉴定费700元由被告刘芳承担其中的50%即350元。被告刘芳已向原告预付款1000元，应从其应承担的赔偿款中减抵后由原告王秀梅返还。原告王秀梅的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀梅44993元。
二、原告王秀梅于本判决生效后10日内返还被告刘芳垫付款650元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘芳、杨飞负担467元，由原告负担58元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年九月十二日
书记员 雷永翠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第351号
原告罗润雄，男，1987年7月20日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告谢明浩，男，1982年10月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告罗润雄诉被告谢明浩民间借贷纠纷一案中，原告罗润雄于2015年7月22日以双方已协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗润雄撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告罗润雄承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 昕
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢19号
申请执行人魏某某，女，1982年7月15日生，汉族，高平市人。
被执行人郭某某，男，1982年1月16日生，汉族，高平市人。
本院在执行魏某某与郭某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第301号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执恢19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十九日
书记员 牛彦婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初4号
原告耿艳龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人耿凌彦，系原告姐姐，女，1980年6月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告赵树林，男，1980年1月7日出生，回族，司机，住山东省青州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，地址青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告耿艳龙与被告赵树林、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿艳龙及其委托代理人郭曙光、耿凌彦，被告赵树林、被告保险公司委托代理人牛习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿艳龙诉称，2015年12月22日40分许，被告赵树林驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌货车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县边渡口村村西时，撞到前方步行的耿艳龙，造成耿艳龙受伤的交通事故。高阳县公安局交通管理大队于2015年12月29日作出高公交认字[2015]第404号道路交通事故认定书，认定赵树林负事故全部责任，耿艳龙无责任。事故发生后原告在高阳县职工医院住院治疗，由于被告赵树林违法开车造成原告受伤，被告赵树林应依法赔偿原告各项经济损失。被告赵树林肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青州支公司入有强制险及商业险，保险公司应在保险范围内依法赔偿原告相应损失。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计37641.27元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告赵树林对原告的诉请无异议。
经审理查明，2015年12月22日6时40分许，被告赵树林驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌货车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县边渡口村村西，撞到前方步行的耿艳龙，造成耿艳龙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年12月29日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第404号道路交通事故认定书，认定赵树林负事故的全部责任，耿艳龙无责任。
事故发生后，原告耿艳龙支出医疗费9061.27元，于2015年12月22日至2016年1月4日在高阳县医院治疗13天，支出医药费8104.17元，提交住院收费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明、病历及费用清单；出院后在石家庄市中西医结合医院复诊支出门诊费957.1元，提交门诊收费票据3张、诊断证明、检查报告单、门诊病历。原告主张误工费13600元（3400元/月×4个月），提交了劳动合同、误工证明、在职证明、2015年9-11月份工资表、企业营业执照。护理费6800元(3400元/月×2个月)，护理人员耿凌彦，系原告的姐姐，提交护理人员劳动合同、误工证明、在职证明、2015年9-11月份工资表、企业营业执照。交通费780元，提交加油收据5张、高速收费票据4张。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。营养费6000元（50元/天×120天）。复印病历费15元。被告保险公司对高阳县职工医院诊断证明建议休养三个月及藁城市中西医结合医院诊断证明继续休养一个月的证明不认可，对医疗费的其他证据均无异议。对劳动合同、误工证明、工资表等的真实性、合法性均不认可，认为原告提供的误工人员和护理人员的工资表是原件，单位是不会将原件给原告的，只有9-11月的工资表，该工资表不完整，单位的工资表原件不是该制式，且没有加盖财务章，因此误工护理的证据属于虚假，对原告主张的误工和护理标准不认可，认可误工费按照农、林、牧、渔标准计算2个月，护理费计算住院期间的。对4张高速收费票据的真实性无异议，对其与本案的关联性不予认可，认为5张加油收据不是正规发票，也没有付款方，对其真实性、合法性、关联性均不认可。认为病历复印费不是医院的正规票据，对其真实性、合法性不予认可。伙食补助费认可实际住院期间每天按50元计算。营养费只认可实际住院期间每天按30元计算，认为出院后的营养费无事实和法律依据，即便有继续休息的建议，也和营养费主张无关。被告赵树林同意被告保险公司意见。
另查明，被告赵树林驾驶的鲁Ｖ×××××号解放牌货车在被告保险公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险。被告赵树林为原告耿艳龙垫付了3000元的医药费。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵树林驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌货车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县边渡口村村西，撞到前方步行的耿艳龙，造成耿艳龙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年12月29日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第404号道路交通事故认定书，认定赵树林负事故的全部责任，耿艳龙无责任。原被告双方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。道路交通事故认定书中并未提到被告所驾驶的车辆超载，且此次事故的形成原因是赵树林驾驶机动车雾天上道路未注意安全，并不是因为超载，故对于被告保险公司提出的其享有10%免赔率不予支持。
原告耿艳龙受伤后，共花费医疗费9061.27元，有住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明及费用清单等予以证实，本院予以确认；误工费13600元(3400元/月×4个月),有诊断证明、劳动合同、误工证明、工资表等予以证实，本院予以支持；因原告伤情较重，需要有人长时间护理，且原告提交了相关证据证实护理人员对原告予以了护理，故护理费按照护理人员耿凌彦月工资3400元的标准计算2个月，共计6800元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院予以确认；因出院医嘱显示需加强营养，故结合原告伤情营养费以4500元（50元/天×90天）为宜；交通费结合实际发生以700元为宜；复印病历费15元不属于原告因此次事故造成的直接经济损失，故本院不予支持。综上原告耿艳龙损失为医疗费9061.27元、误工费13600元、护理费6800元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费700元，合计35961.27元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告耿艳龙31100元，在商业险范围内赔偿其4861.27元，合计35961.27元。被告赵树林为原告耿艳龙垫付的3000元医药费，原告耿艳龙应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告耿艳龙35961.27元。
二、原告耿艳龙返还被告赵树林垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告耿艳龙其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，保全费120元，由原告耿艳龙负担33元，被告赵树林负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
人民陪审员 张天运
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤凤瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7691号
原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：周赞庆，经理。
被告：董福玲。
原告青岛金泽热力有限公司与被告董福玲服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉毓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执314号
申请执行人：上海首油贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室，统一社会信用代码913101155820915549。
法定代表人：陈力，董事长。
被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区（福建省双雕气垫有限公司内），统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人：彭建鹏，董事长。
本院在执行申请执行人上海首油贸易有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海首油贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执314号申请执行人：上海首油贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室，统一社会信用代码913101155820915549。法定代表人：陈力，董事长。被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区（福建省双雕气垫有限公司内），统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人：彭建鹏，董事长。本院在执行申请执行人上海首油贸易有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海首油贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初934号
原告：克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心），社会统一信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路；
法定代表人：谷某，贷款担保中心主任；
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：房某，男，1986年3月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1956年3月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1985年4月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告贷款担保中心诉被告刘某、孙某2、房某追偿权纠纷一案中，原告贷款担保中心于2017年6月28日向本院递交申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘某的起诉。
审 判 长 王春艳
审 判 员 王 岩
人民陪审员 姜云瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄英伟，男，1984年11月13日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄英伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,648.62元。原告诉称,被告黄英伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,648.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第53号
吴海红申请执行李铁强一案，本院作出的（2011）深罗法民一初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2014年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法将涉案登记到申请执行人名下，被执行人交纳了执行费人民币500元。
本院认为，（2011）深罗法民一初字第2043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）深罗法民一初字第2043号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2846号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人韩春梅、李新风、深圳市东辉电源电气有限公司、王志刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩春梅、李新风、深圳市东辉电源电气有限公司、王志刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16155号
原告王玲，女，1996年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人汤香年，上海市君成律师事务所律师。被告常金林，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。被告李凯，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告王玲与被告常金林、李凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,756.53元，由原告王玲负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年七月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执35号
申请执行人杨明锷，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人杨明锷与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00633号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学会
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈迎锋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初670号
原告周清华，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告余党伟，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告周清华与被告余党伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼，被告余党伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人冀某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周清华诉称：2014年11月14日，被告因经商急需资金借原告现金50000元，并约定利息，后经追要，被告至今没有归还。请求被告返还借款50000元及利息（利息自2014年11月14日起按2%利率计算）。
被告余党伟未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告余党伟向原告借款50000元、并出具了借条，借条载明：“今借周清华50000元，借款人余党伟，2014年11月14日”。余党伟并将身份证复印件和营业执照放在原告处，该款经原告催要，被告未还。
上述事实，由原告提交的欠条、证人冀某证言所证借款部分证言在卷证明，足以认定。
本院认为：被告余党伟向原告借款，并出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人余党伟借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于原告支付利息的请求，虽提供证人证言证明原、被告间约定有利息，但该证言系孤证，且从被告出具借条看，借款数额、借款人手机号码书写都很明确，并将其身份证复印件和营业执照放在原告处，但却未注明利息，原告未提供充分证据证明利率约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余党伟于本判决生效后五日内偿还原告周清华借款50000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周清华其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余党伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 郭启秀
人民陪审员 谭 政
二〇一六年七月七日
书 记 员 张孝臣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1170号
原告廖吉林，男，汉族，1994年3月5日生，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告廖家安，男，汉族，1978年９月15日生，住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告廖吉林与被告廖家安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序，由助理审判员钟沈作独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖吉林及其委托代理人钟秋平、被告委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖吉林诉称，原告饲养了一只宠物狗，品种是阿拉斯加，取名拉拉。2016年6月30日18时10分许左右，被告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车在龙南县龙南镇大罗村榕树村小组路段经过原告家门口，因车速过快，采取避让措施不及，碰撞到路边休息的原告饲养的宠物狗拉拉，导致该宠物狗拉拉受伤的道路交通事故。被告发生此事故后立即逃离了现场。原告饲养的宠物狗受伤后，原告将狗送至龙南县小脚印宠物用品店救治，经诊断，宠物狗拉拉前右脚骨折。因龙南县小脚印宠物用品店无法给狗做手术，原告又将狗送至赣州市派金多格宠物诊所治疗，给狗做内固定手术。在赣州住院治疗18天。共花费医疗费8800元，因拆除钢板仍需3000元。因被告的行为导致原告所饲养的宠物受伤，导致原告的财产受损，事发后原告多次找到被告协商处理，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、由被告赔偿医疗费11800元、误工费1800元，合计13600元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告一并赔偿交通费200元给原告。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、龙南县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明被告撞伤原告宠物狗的事实；3、龙南县小脚印宠物诊所处方笺、赣州派多格宠物诊所病历本、收据，证明原告宠物狗受伤后的医疗情况及费用；4、江西省高速公路联网收费机打发票、中国石化加油发票，证明来往于龙南赣州的交通费用。
被告廖家安答辩称，根据目前国家、省、市、县里关于家养犬类的管理规定，原告未按法律法规办理相关的手续，以及进行相关的免疫，原告方的主张缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告提交了如下4组规范性文件：1、1980年农业部、卫生部、对外贸易部发布的《家犬管理条例》；2、《江西省犬类管理试行办法》；3、龙府通[2012]2号龙南县人民政府《关于进一步加强城区市容和环境卫生管理的通告》；4、龙府通[2000]9号龙南县人民政府《关于综合整治市容环境的通告》。
经审理查明，2016年6月30日18时10分左右，被告廖家安驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶在龙南县龙南镇大罗村榕树村小组路段，因采取避让措施不及，在路面上碰撞到原告廖吉林饲养的宠物狗，致使该狗受伤。事故发生后，原告于2016年7月4日将该宠物狗先后送到龙南县小脚印宠物用品店治疗，处方笺写明“车压伤”。2016年7月5日至7月22日，原告的宠物狗被送往赣州市派金多格宠物诊所进行治疗，病历写明“骨折”、“住院”及“手术”等字样。原、被告曾就赔偿事宜自行前往龙南县公安局交通管理大队事故处理中队进行协商，因协商不成，故原告诉至本院。
另查明，原告饲养的宠物狗未办理《犬类准养证》和《家犬免疫证》，事故发生时，原告的宠物狗也未栓上狗链。事故发生后，被告赔偿了1000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生在机动车之间或者机动车与自然人之间，被告驾驶二轮摩托车将原告饲养的宠物狗撞伤，不是道路交通事故，是侵权责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。原告具有养狗、遛狗的权利，但同时应当遵守法律，尊重社会公德。江西省人民政府制定的《江西省犬类管理试行办法》第五条、第六条、第八条明确规定，居民需要饲养宠物犬的，应当向所在地的县公安机关申请核发《犬类准养证》，××疫苗，领取《家犬免疫证》，如无《家犬免疫证》的应一律圈养或栓养。原告在饲养宠物狗的过程中，未遵守上述规定办理《犬类准养证》、《家犬免疫证》，在事故发生时，在开放的道路上原告未对其宠物狗栓上狗链，疏于管理，放任危险的发生。故原告在饲养宠物狗过程中未尽管理及注意职责，对其宠物狗被撞伤主观上有重大过失，应对损害结果承担主要责任。被告驾驶二轮摩托车在道路行驶过程中，未确保安全驾驶，采取避让措施不及，应当对损害结果承担次要责任。结合本案实际，本院酌定由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。
关于原告在治疗宠物狗过程中的费用问题。原告提交了龙南县小脚印宠物诊所处方笺、赣州派多格宠物诊所的病历、加盖宠物诊所公章的收款收据等，就诊时间及治疗内容基本与龙南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》相吻合。被告虽对治疗的必要性以及收款收据的合法性提出异议，但是没有提供证据证明。故本院对原告提交的上述治疗材料及收款收据予以认定，确认原告在龙南县小脚印宠物诊所支付接送宠物狗到赣州做手术费用800元、住院费用600元，在赣州派多格宠物诊所支付住院费用及骨科手术费用、拆钢板手术费用11000元，上述费用合计12400元。
对原告主张的误工及交通费用，因原告已向龙南县小脚印宠物诊所支付接送宠物狗到赣州做手术来回四次的费用800元，原告再次主张前往赣州治疗宠物狗的误工及交通费用于法无据，且在治疗过程中，原告亦不存在误工情形。故对原告主张的误工及交通费用，本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告损失2480元（12400元×20%），核减被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告人民币1480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家安于本判决生效之日起十日内赔偿人民币1480元给原告廖吉林。
二、驳回原告廖吉林的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告廖吉林承担50元，被告廖家安承担20元。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年十月十二日
代理书记员 ： 黄 瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10472号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人柯少辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与柯少辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45636号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人柯少辉的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10472号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人柯少辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与柯少辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45636号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人柯少辉的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：惠天方，男，1963年4月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：惠洪泽，男，1980年6月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：高波，男，1980年12月22日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人惠天方、惠洪泽、高波借款合同纠纷一案，申请标的额为60605.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：惠天方，男，1963年4月2日生，汉族，诸城市。被执行人：惠洪泽，男，1980年6月6日生，汉族，诸城市。被执行人：高波，男，1980年12月22日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人惠天方、惠洪泽、高波借款合同纠纷一案，申请标的额为60605.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1784号
原告：张红玲。
委托诉讼代理人：王汉江、李祥敏，湖北道博律师事务所律师。
被告：洪俊兵。
被告：徐才元。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，总经理。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红玲诉请依法判令：1、被告洪俊兵、被告徐才元赔偿原告张红玲损失31886元；2、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年3月6日9时，洪俊兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区邾城街南街菜场路段、碰擦行人张红玲，造成张红玲受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:洪俊兵负事故的全部责任，张红玲不负事故责任；
三、受害人概况：张红玲，一人；
四、鉴定结论：张红玲所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费4000元，伤后休息150日，护理70日；
五、住院伙食补助费：15元/天×23天＝345元；
六、护理费:32677元/年÷365天×70天=6266元；
七、交通费：230元；
八、鉴定费：1800元；
九、有关保险合同主体：投保人徐才元，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年10月6日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年10月6日起至2017年10月5日止；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为徐才元，驾驶人为洪俊兵；借用关系；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，洪俊兵垫付了6113元；
双方有争议的事项为：
十四、张红玲主张医疗费：6113元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张扣减20%的非医保用药；
十五、张红玲主张后续治疗费：4000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可2000元；
十六、张红玲主张营养费：50元/天×23天＝1150元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为无医嘱，不予认可；
十七、张红玲主张误工费：3300元/月÷30天×150天=16500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为应当按照居民服务业标准计算90天。
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，洪俊兵负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由洪俊兵承担100%的赔偿责任。洪俊兵应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。
太平财产保险有限公司武汉分公司主张扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费，本院依据鉴定结论直接予以支持。张红玲未提交加强营养医嘱，故营养费本院不予支持。关于误工费，张红玲提交了《个体工商户营业执照》及工作证明，但因未提交证明收入固定的佐证，其误工费应当按照零售业标准计算，误工时间按照法医鉴定意见认定为150天，为15878元（38638元/年÷365天×150天）。太平财产保险有限公司武汉分公司主张误工费计算90天无事实依据，本院不予认可。
综上，本院依法认定张红玲的损失为：一、医疗费赔偿部分10458元，其中：医疗费6113元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费345元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的458元，由洪俊兵赔偿。因鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，该款按照保险合同的约定由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。二、伤残赔偿部分22374元，其中：误工费15878元、护理费6266元、交通费230元。此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。三、鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因洪俊兵承担全部责任，由洪俊兵赔偿。
鄂Ａ×××××小型轿车为洪俊兵借用，因无证据认定车辆所有人对损害发生具有过错，对张红玲要求徐才元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告张红玲交强险保险金32374元，第三者责任险保险金458元，合计32832元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪俊兵赔偿原告张红玲法医鉴定费1800元；被告洪俊兵垫付了6113元，两项相抵，超出的4313元，由原告张红玲于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告洪俊兵负担268元，原告张红玲负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年六月三十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1784号原告：张红玲。委托诉讼代理人：王汉江、李祥敏，湖北道博律师事务所律师。被告：洪俊兵。被告：徐才元。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红玲诉请依法判令：1、被告洪俊兵、被告徐才元赔偿原告张红玲损失31886元；2、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年3月6日9时，洪俊兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区邾城街南街菜场路段、碰擦行人张红玲，造成张红玲受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:洪俊兵负事故的全部责任，张红玲不负事故责任；三、受害人概况：张红玲，一人；四、鉴定结论：张红玲所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费4000元，伤后休息150日，护理70日；五、住院伙食补助费：15元/天×23天＝345元；六、护理费:32677元/年÷365天×70天=6266元；七、交通费：230元；八、鉴定费：1800元；九、有关保险合同主体：投保人徐才元，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年10月6日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年10月6日起至2017年10月5日止；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为徐才元，驾驶人为洪俊兵；借用关系；十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，洪俊兵垫付了6113元；双方有争议的事项为：十四、张红玲主张医疗费：6113元；太平财产保险有限公司武汉分公司主张扣减20%的非医保用药；十五、张红玲主张后续治疗费：4000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可2000元；十六、张红玲主张营养费：50元/天×23天＝1150元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为无医嘱，不予认可；十七、张红玲主张误工费：3300元/月÷30天×150天=16500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为应当按照居民服务业标准计算90天。判决结果本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，洪俊兵负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由洪俊兵承担100%的赔偿责任。洪俊兵应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。太平财产保险有限公司武汉分公司主张扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费，本院依据鉴定结论直接予以支持。张红玲未提交加强营养医嘱，故营养费本院不予支持。关于误工费，张红玲提交了《个体工商户营业执照》及工作证明，但因未提交证明收入固定的佐证，其误工费应当按照零售业标准计算，误工时间按照法医鉴定意见认定为150天，为15878元（38638元/年÷365天×150天）。太平财产保险有限公司武汉分公司主张误工费计算90天无事实依据，本院不予认可。综上，本院依法认定张红玲的损失为：一、医疗费赔偿部分10458元，其中：医疗费6113元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费345元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的458元，由洪俊兵赔偿。因鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，该款按照保险合同的约定由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。二、伤残赔偿部分22374元，其中：误工费15878元、护理费6266元、交通费230元。此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。三、鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因洪俊兵承担全部责任，由洪俊兵赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车为洪俊兵借用，因无证据认定车辆所有人对损害发生具有过错，对张红玲要求徐才元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告张红玲交强险保险金32374元，第三者责任险保险金458元，合计32832元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪俊兵赔偿原告张红玲法医鉴定费1800元；被告洪俊兵垫付了6113元，两项相抵，超出的4313元，由原告张红玲于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告洪俊兵负担268元，原告张红玲负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年六月三十日书记员  朱磊敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第970-2号
申请执行人陈国锋。
被执行人宣林丽。
陈国锋诉宣林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国锋于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣林丽支付人民币248650.00元及执行费3630元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宣林丽暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9629号
原告：徐州市铜山区柳新镇中口村二组，住所地徐州市铜山区柳新镇张圩村。
负责人：张之启，该组组长。
委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州金港坩埚制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口张圩村。
法定代表人：周贤正，该公司经理。
原告徐州市铜山区柳新镇中口村二组诉被告徐州金港坩埚制造有限公司（以下简称金港公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区柳新镇中口村二组的委托诉讼代理人张厚刚到庭参加诉讼，被告徐州金港坩埚制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区柳新镇中口村二组向本院提出诉讼请求：1、要求被告企业按照合同支付2015年7月至12月份的土地使用费17219.2元、违约金9450元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了对违约金的请求。事实和理由：铜山区柳新镇张圩村在与中口村合并成立行政村之前是一个独立自然村，村里原共有四个生产小组，1组和2组（现合并为1组）的住宅和土地位于村庄西侧，3组和4组（现合并为2组）的住宅和土地位于村庄东侧。1985年后，张圩村大办工业，占用原告即本村3组4组的大量土地办厂，并向企业收取土地占用使用费用归村支配使用，原告小组分文未得。经镇司法所李红旗同志全程监督，张圩村于2015年1月19日依法召开群众代表参加会议，2015年1月28日召集8名村干部及12名村民代表再次召开会议，最终形成“三四组收回果园、企业、万寨港土地权打破现有体制”的决议结果，并经上级认可执行。按照决议结果原告小组代表和被告企业签订合同书，约定被告企业向原告缴纳土地有偿使用费。被告企业仅向原告按照合同书缴纳了2015年上半年的土地有偿使用费后就拒绝继续向原告缴纳，答复理由是张圩村通知被告企业向原告缴费。因原告索要未果，为维护原告的合法权益，经原告小组村民召开成员会议决定依法起诉。
被告徐州金港坩埚制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订合同书一份，由甲方柳新镇中口村张圩四组（现变更为中口村二组即本案原告）为乙方金港公司提供生产经营用地供乙方使用，总面积9294平方米。乙方根据租用面积按每年3.8元/㎡的标准向甲方交纳土地有偿使用费，总计应交使用费35317.2元。合同签订后，被告缴纳了2015年1月1日至2015年6月30日的土地使用费。此后，被告以接到村委会暂不付款的通知为由，不再向原告缴纳土地使用费。2016年1月，原告向本院诉至，要求被告继续支付2015年7月1日至2015年12月3日的土地使用费17219.2元。本院于2016年7月29日出具（2016）苏0312民初464-1号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年10月20日撤销了民事裁定，指令本院对本案进行审理。庭审中，原告放弃违约金的请求。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同双方均应全面履行，被告拖欠原告的土地使用费应当支付给原告。若第三方对涉案的土地权属有争议，可以通过协商或向有关部门进行确权来解决权属争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金港坩埚制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市铜山区柳新镇中口村二组土地使用费17219.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告徐州金港坩埚制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 傲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘玫竹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初164号
原告:刘成龙,男,1986年7月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:张长标,男,1974年8月29日出生，汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘成龙与被告张长标民间借贷纠纷一案中，原告刘成龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
本案受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告刘�龙负担。（已交纳）
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年一月十七日
代书记员 詹红霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5844号罪犯谈忠，曾用名马江。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2011年3月22日作出（2011）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人谈忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。判决发生法律效力后于2011年4月5日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑执字第10720号刑事裁定，对罪犯谈忠减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2025年1月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈忠在服�期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谈忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谈忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年6月获奖励分123.44分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谈忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈忠减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年8月6日止）并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4083号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，1982年11月21日生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪