wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3124号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪任权，男，1985年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告陈震西，男，1980年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告洪志强、洪任权、陈震西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏、被告洪任权的委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告洪志强、陈震西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告洪志强于2014年10月23日向原告借款20000元，约定月利率2%，被告洪任权、陈震西为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告洪志强立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（扣除已支付利息1200元）；2、被告洪任权、陈震西对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪任权辩称，原告出具的借条上的洪任权签字及指印均不是被告洪任权所为，该担保与被告洪任权无关，请求驳回对原告洪任权的诉讼请求。
被告洪志强、陈震西未作答辩。
经审理查明，被告洪志强于2014年10月23日向原告借款20000元，并在原告提供的借条上签名捺指印。该借条约定“月利率2%，由借款人每月还本金及利息2400元，从2014年11月23日开始还款，计分10期还清”。被告陈震西在第二担保人处签名并摁捺指模。庭审中，原告自认借款后被告洪志强有偿还1200元利息，此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至本院。诉讼中，被告洪任权申请对借条第一担保人的签名“洪任权”及指模进行鉴定，2015年12月21日福建历思司法鉴定所泉州分所作出鉴定意见，借条洪任权的签名及指印并非被告洪任权所为。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第192号司法鉴定意见书、鉴定收费发票及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告洪志强之间的借贷关系合法有效。被告洪志强未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告陈震西在洪志强向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系陈震西的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与陈震西之间的保证合同成立，合法有效。被告陈震西应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告陈震西对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见表明，被告洪任权并未在借条担保人处签名及捺指印，其未为本案债务提供担保，原告要求被告洪任权承担担保责任，依据不足，不予支持。被告洪志强、陈震西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪志强应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款20000元及按月利率2%支付自2014年10月23日起至实际还款之日止的利息（但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，且应扣除已支付的1200元）；
二、被告陈震西对判决第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告林淑贞对被告洪任权的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告洪志强、陈震西负担，鉴定费4000元由原告林淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0871号
罪犯高卫曾，曾用名高慰曾，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）扬刑一初字第21号刑事判决，以被告人高卫曾犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月20日交付执行。2004年3�11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字0758号、（2008）通中刑执字第1036号、（2010）通中刑执字第2247号、（2012）通中刑执字第2446号刑事裁定，共对其减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高卫曾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高卫曾在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高卫曾自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫曾减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年7月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03965号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑小燕，女，1974年09月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑小燕支付本金97663.20元及息费、一审案件受理费1121.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初599号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙利，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年3月31日继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日21时30分许，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道通惠中路某浴场3区更衣室内窃得被害人某放于更衣室沙发上的银白色苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4374元。
案发后，被告人孙某基本如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人冉某、钟某、徐某、孙某甲、孙某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘（含证据制作说明），调取证据通知书，调取证据清单，被盗手机照片，发还清单，接受证据材料清单，发票，证明，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李春兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更131号
罪犯李世兵，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）浙嘉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李世兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿162948.75元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年10月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李世兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世兵在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子32次，包夹改造积极分子7次，记功1次，表扬5次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯李世兵百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯李世兵减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯李世兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2035年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初848号
原告：米谷，男，回族，1970年1月30日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告米谷诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告米谷在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初319号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，1981年3月9日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同日被陆良县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
被告人李书林（绰号“黑骡子”），男，汉族，1974年4月20日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪、故意伤害罪，李书林犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人刘江、李书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆良县人民检察院指控：一、盗窃事实
2015年2月11日16时许，被告人李书林伙同刘江驾驶一辆黄色的踏板摩托车到陆良县城春蕾街春秋茶室门外，将王某停放的一辆白色桑塔纳轿车后备箱内的人民币52000余元盗走。
二、故意伤害事实
2015年1月26日19时许，被告人刘江在陆良县汽车客运站正门的非机动车道因琐事与被害人卢某1争吵，后持刀将卢某1杀伤。经鉴定，卢某1的人体损伤达重伤二级。公诉机关当庭举证了失主王某的陈述，被害人卢某1的陈述，证人保某的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书。被告人李书林、刘江的供述及辨解。并认为，被告人刘江的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，李书林的行为构成盗窃罪。被告人刘江一人犯数罪，应数罪并罚，被告人李书林系累犯。本案盗窃系共同犯罪。要求按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定判处。
被告人刘江提出其没有参与盗窃。故意伤害是卢某1先动手，他想杀我，在打斗过程中我抢过刀来杀着他，我也不知道杀到什么地方。
被告人李书林提出盗窃数额是27000元，不是52000余元。
经审理查明：一、盗窃事实
2015年2月11日16时许，被告人李书林伙同刘江驾驶一辆黄色的踏板摩托车到陆良县城春蕾街春秋茶室门外，将王某停放的一辆白色桑塔纳轿车后备箱内的人民币52000余元盗走。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某的陈述证实了，2015年2月8日中午我妹子保某还了我5万元现金，我把现金放在一个棕色皮包里，我背着皮包就去昆明开会了，2月10日我从昆明回来到陆良县春蕾街华丰小区我把皮包放在我车的后备箱里，当时皮包里还有2800元零几十元，一张加油发票，是用一个牛皮信封装着，2月11日就发现后备箱被撬坏了，里面的东西被盗了。
2、证人保某的证言证实了，2015年2月份的一天，我打电话给王某，王某就来我店里，我拿了5万元还掉王某，5万元都是100元的票面，当时我家里有2万元的现金，我又从陆良县防预站旁边的曲靖市商业银行取了3万元的现金，是还钱的前2、3天我就把5万元准备好。同时还证实这5万元中有一部份是其2014年取出来后又在店里周转了一段时间凑齐了才还给王某的。
3、储蓄明细清单证实了，保某于2014年2月24日从曲靖市商业银行取了4万元钱的事实。
4、被告人李书林的供述及辨解证实了，2015年2月的一天下午3点左右，刘江到我家喊我去苦钱，我就跟着他骑着他的摩托车就到街上逛，我们就逛到陆良县复烤厂附近的一条街上，我们看到一辆白色的桑塔纳轿车停在街边，刘江就在距车五、六米的地方放哨，我就去到车边，用我带着的取子撬车后备箱的锁，撬了一分钟左右，就把后备箱撬开来，我看到里面有一个黑色的包，我就把包拿了揣在怀里，放在衣服下面，我就走过去找刘江，我招招手，刘江就把摩托车骑过来，我们就到街的另一边，刘江把摩托车停下，我们就把包打开来看，看到里面有钱，我们俩就从包里拿钱，拿了各人装着各人的，当时没有数。我又把包放在车的后备箱里，我们就走了。同时还证实现金盗得27200元，和刘江每人分得13600元。
5、被告人刘江的供述证实了，2015年2月份的一天15时许，我在家里，李书林打电话给我，叫我带他去转转，然后我就骑着摩托车带他去开发区转转，我骑着摩托车带着李书林通过陆良县城电力公司背后的一条街上，李书林说这条街没人，你就在前面等我，李书林就下掉车，我就把车停在陆良县城春蕾街四合院附近的人行道上。过了五分钟左右，李书林从怀里拿出一个黑色包包，问我给要包包，我说不要，李书林说不要就还掉，李书林就一个人把包包藏在怀里去还包包。同时还证实李书林没跟他说盗着钱，也没分过钱给他。
另有人像辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，本院（2014）陆刑初字第101号刑事判决书等证据在卷予以证实。
二、故意伤害事实
2015年1月26日19时许，被告人刘江在陆良县汽车客运站正门的非机动车道因琐事与被害人卢某1争吵，后持刀将卢某1杀伤。经鉴定，卢某1的人体损伤达重伤二级。
上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书林、刘江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘江故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李书林犯盗窃罪、刘江犯盗窃罪、故意伤害罪的事实及罪名成立。本案盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从。被告人李书林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江的行为给被害人卢某1造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人刘江在法庭审理中对其故意伤害的事实，自愿认罪。且积极赔偿被害人卢某1经济损失人民币2万元（已达成协议，并已履行），并取得被害人卢某1的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人刘江一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘江提出其没有参与盗窃的观点，只有其本人的供述，无相应证据证实，不予采纳；提出故意伤害是卢某1先动手及想杀他的观点，无相应证据证实，不予采纳。被告人李书林提出盗窃数额是27000元，不是52000余元的观点，只有其本人供述，无相应证据予以佐证，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李书林犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年8月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈浩敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2312号
申请人邓某某，男，1974年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币10402.55元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1193号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人诸某，系温州市交运集团工作人员。曾因盗窃于2008年11月13日被温州公安局鹿城区分局决定行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌危险驾驶于2015年12月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月6日晚上10时25分许，被告人诸某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区吴桥路“玉清池”路段前路中处因身体不适停下，被巡逻交警查获。交警在现场对其进程酒精呼气测试，结果为142.5mg／l00ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量是212mg／l00ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人诸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。建议对被告人诸某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人诸某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月6日晚上10时25分许，被告人诸某饮酒后驾驶浙C×××××牌号微型轿车途经温州市鹿城区吴桥路“玉清池”路段前路中时，因身体不适停下，被巡逻交警查获。经检测，诸某血液中乙醇含量为212mg／l00ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人诸某的供述，证明其参加聚餐饮酒后想再去欧洲城找朋友，独自驾车行驶到吴桥路温州市第三中学路段前处时，感觉头晕不适就将车在路中停下。此时交警巡逻至该路段，对其进行盘问检查，发现其有酒气，遂对其进行了酒精呼气检测及血样抽取。
2、理化检验报告，证明诸某血液中的乙醇含量。
3、行政处罚决定书，证明诸某的劣迹情况。
4、到案经过，证明诸某的到案过程。
5、人口信息，证明诸某的身份情况。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年一月四日
代书 记员 诸仁棋
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初200号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王敏（又名王鑫），男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2006年12月20日，被告人王敏因犯破坏公用电信设施罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月14日释放；2014年7月4日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留五日；2016年5月10日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日；2016年5月25日被襄垣县公安局决定社区戒毒三年。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年5月份至同年12月份，被告人王敏在襄垣县古韩镇北外环其出租屋内及周边以每次100元-500元不等的价格多次向郭某某、马某某、王某某出售毒品“筋”或“冰”，从中非法获利。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王敏向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其向郭某某出售毒品三四次，向马某某出售毒品两三次，没有向王某某出售毒品，是王某某买不到毒品让其帮忙购买。其知错，希望给予从轻处罚
经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人王敏在襄垣县古韩镇北外环其出租屋内及周边，以每次100元、200元不等的价格，向郭某某出售毒品“筋”四次；以200元、500元不等的价格向马某某出售毒品“筋”三次；以100元的价格向王某某出售毒品“冰”一次。综上，被告人王敏共向三人贩卖毒品八次。
另查明，2006年12月20日，被告人王敏因犯破坏公用电信设施罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月14日释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组：书证
1、受案登记表，证明案件来源。
2、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录，证明2016年5月25日上午10时35分，襄垣县公安局工作人员依法对王敏住宅进行搜查，未搜查到毒品。
3、襄垣县公安局现场检测报告书，证明王敏经尿液检测，结果呈阳性。
4、襄垣县公安局行政处罚决定书，证明王敏因吸食毒品，2014年7月4日被襄垣县公安局行政拘留五日，2016年5月10日被襄垣县公安局行政拘留十五日。
5、襄垣县公安局社区戒毒决定书，证明襄垣县公安局于2016年5月25责令王敏社区戒毒三年。
6、现场指认笔录，证明马某某指认向王敏购买毒品的现场位于襄垣县古韩镇北外环浙闽海鲜楼外路边；郭某某指认向王敏购买毒品的现场位于襄垣县古韩镇北外环城外香饭店外路边；王某某指认向王敏购买毒品的现场位于襄垣县古韩镇北外环城外香饭店二楼。
7、辨认笔录及照片，证明郭某某、马某某、王某某均辨认出向其出售毒品的是王敏；郭某某、马某某辨认出向王敏购买的毒品为“筋”和“黎城面”的混合物；王某某辨认出向王敏购买的毒品为“冰”。
8、襄垣县人民法院（2006）襄刑初字第127号刑事判决书，证明2006年12月20日，王敏因犯破坏公用电信设施罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六年。
9、山西省晋城监狱释放证明书，证明王敏于2011年2月14日刑满释放。
10、户籍证明，证明王敏已达刑事责任年龄。
11、人民警察证，证明侦查人员具有办案资格。
第二组：视听资料
光盘一张，证明襄垣县公安局工作人员对证人的询问过程。
第三组：证人证言
1、证人郭某某的证言，该陈述：2015年5月上旬至12月中旬期间，我从王星手购买过十二次毒品，买的是掺了“面”的“筋”，其中十次是每次花100元购买1克，两次是每次花200元购买2克，共计14克，1400元。王星的真实姓名叫王敏。交易地点在北外环路或王敏位于北外环的出租屋内。
2、证人马某某的证言，该陈述：我通过“楞的”认识了王星，郭某某是我向王星购买毒品的时候，他和王星在一起，后来我知道他也贩毒，我向他购买“筋”的时候，他说和王星闹了矛盾。我向王星购买过三次毒品。2015年6、7月份的一天，我通过“楞的”知道了王星的电话号码，我给王星打电话问他有货没有，他说有，我们约定在北外环路城外香饭店附近交易，在车里我花200元向王星购买了三小包毒品“筋”，每包约0.4克；十几天后，我又花500元向王星购买了8小包毒品“筋”，每包约0.4克，也是在北外环的路上，在车里进行的交易；半个多月后，我花500元从王星手中购买了8小袋毒品“筋”，每包约0.4克，还是在北外环路城外香饭店外的车里交易的。王星的真实姓名叫王敏，王敏出售给我的“筋”不纯，里面掺有“粉”。
3、证人王某某的证言，该陈述：我认识王敏，平时叫他王鑫。2015年10月份左右的一天，在古韩镇西河底村城外香饭店二楼王敏的出租屋内，我花100元向王敏购买了约0.4克毒品“冰”，自己吸食了。
第四组：被告人供述与辩解
被告人王敏供述：其向郭某某出售毒品三四次，向马某某出售毒品两三次，没有向王某某出售毒品，是王某某买不到毒品让其帮忙购买。
以上证据来源合法，证据之间相互印证，与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人王敏向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王敏因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人王敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人辨称其未向王某某贩卖毒品，是王某某买不到毒品让其帮忙购买，证人王某某陈述其是花100元从王敏手购买了约0.4克毒品“冰”。本案中，即便是王敏帮王某某购买毒品，在王某某无法购买到毒品的情况下，王敏通过自己的渠道联系卖家，代替王某某完成了毒品交易，该行为亦构成贩卖毒品罪，该辩解不成立。根据被告人王敏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2021年2月24日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王敏的违法所得人民币1800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦彩珍
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初420号
原告:李围春，男，1966年3月15日出生，住甘肃省漳县盐井乡汪家庄村。
被告：王海燕，女，1985年9月28日出生，住甘肃省漳县。
原告李围春与被告王海燕分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李围春到庭参加诉讼，被告王海燕无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告李围春向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的蔬菜款49104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，于2015年1月1日起，由原告为被告所经营的位于漳县武阳镇武阳路的“漳县鼎鼎香火锅城”供应蔬菜，2015年2月5日，被告的蔬菜负责人张经理向原告结算了2015年1月1日至1月31日的蔬菜款，共计6250元，并出具了结算清单一份。2015年4月23日，被告的蔬菜负责人王海峰向原告结算了2015年2月1日至4月23日的蔬菜款，共计6672元，出具了欠条一份。2015年8月31日，被告的蔬菜负责人张经理和汪小彦向原告结算了2015年6月10日至8月31日的蔬菜款，共计23212元，出具了结算单一份。2015年9月6日，被告的蔬菜负责人汪小彦向原告结算了2015年9月1日至9月6日的蔬菜款，共计560元，出具了欠条一份。2016年1月3日，被告的蔬菜负责人张经理和汪小彦向原告结算了2015年11月23日至2016年1月3日的蔬菜款，共计12410元，出具了结算单一份，被告共计拖欠原告蔬菜款49104元。后被告经营的“漳县鼎鼎香火锅城”停业，原告多次向被告索要蔬菜款，被告以种种理由推诿，现原告依法提起诉讼。
被告王海燕未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李围春向本院提交的欠条及结算单，经当庭质证上述欠条及结算单可以作为定案依据。由于被告王海燕未到庭，法院以短信的形式将原告的欠条及结算单发送给被告王海燕，被告对原告提交的证据没有发表意见，视为对其权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李围春与被告王海燕（原漳县鼎鼎香火锅城老板）口头约定，于2015年1月1日起，由原告李围春为被告王海燕所经营的位于漳县武阳镇武阳路的“漳县鼎鼎香火锅城”供应蔬菜，2015年2月5日，被告的蔬菜负责人张经理向原告结算了2015年1月1日至1月31日的蔬菜款，共计6250元，并出具结算清单一份。2015年4月23日，被告的蔬菜负责人王海峰向原告结算了2015年2月1日至4月23日的蔬菜款，共计6672元，出具欠条一份。2015年8月31日，被告的蔬菜负责人张经理和汪小彦向原告结算了2015年6月10日至8月31日的蔬菜款，共计23212元，出具结算单一份。2015年9月6日，被告的蔬菜负责人汪小彦向原告结算了2015年9月1日至9月6日的蔬菜款，共计560元，出具欠条一份。2016年1月3日，被告的蔬菜负责人张经理和汪小彦向原告结算了2015年11月23日至2016年1月3日的蔬菜款，共计12410元，出具结算单一份，被告王海燕共计拖欠原告李围春蔬菜款49104元。后被告经营的“漳县鼎鼎香火锅城”停业，原告多次向被告索要未果，现依法起诉。
本院认为，原告李围春长期给被告王海燕经营的“漳县鼎鼎香火锅城”供应蔬菜，被告王海燕的工作人员给原告李围春写了欠条及蔬菜款结算单，原告李围春与被告王海燕之间的买卖合同关系成立，双方意思表示真实，合法有效。原告李围春要求被告王海燕支付拖欠的蔬菜款49104元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李围春与被告王海燕之间形成事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内清偿原告李围春蔬菜款人民币49104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张引兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执352号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人康文哲，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被执行人周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口慧谷大厦2502-2510（科技园）。
法定代表人周涌，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与周涌、王静、天津哇点科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初35号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢帅龙，绰号：矿工，农民。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年9月12日刑满释放。2015年5月30因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留五日。2015年7月31日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人谢帅龙犯抢劫、盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人谢帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2015年6月6日上午8时许，被告人谢帅龙窜至襄城县城关镇北关街左某家中，对左某之子王骜锞（11岁）、侄子侯林杰（8岁）实施言语威胁后，当场抢走绿色台铃牌电动车一辆，并将该车以200元的价格卖与开修车铺的李某。经物价鉴定，被抢电动车价值1168元。
2、2015年7月3日下午5时许，被告人谢帅龙窜至襄城县库庄镇小程庄村程某甲家中，对其女儿程某（9岁）实施语言威胁，并用手捂住其口部不让哭喊，在家中翻找财物未果后逃离现场。
二、盗窃罪
1、2015年4月9日凌晨1时许，被告人谢帅龙伙同他人窜至襄城县迎宾路三里沟面粉厂院内，先后将郭某停放在此处的银白色爱玛牌电动车和于某停放在此处的黄色欧派牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车共计价值5163元。
2、2015年5月3日上午，被告人谢帅龙伙同他人窜至襄城县城关镇北关街左某家中，将其二张银行卡及放在化妆盒里的20余元现金盗走。
3、2015年6月初的一天，被告人谢帅龙伙同他人窜至襄城县城关镇北关街聂某家中，将其放置在卧室内的铜钱、纪念币等物品盗走。
4、2015年7月21日晚8时许，被告人谢帅龙窜至襄城县中心路一峰城市广场10楼1009朱某家，将其放置在房间内的华硕牌笔记本电脑、白色果米牌手机、金项链等金银首饰等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品共计价值10593元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。谢帅龙之行为已构成抢劫、盗窃罪，且均为入户，其中第二起抢劫罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢帅龙属累犯，应当从重处罚。谢帅龙一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人谢帅龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2015年6月6日上午8时许，被告人谢帅龙窜至襄城县城关镇北关街左某家中，对左某之子王骜锞（11岁）、侄子侯林杰（8岁）实施言语威胁后，当场抢走绿色台铃牌电动车一辆，并将该车以200元的价格卖与开修车铺的李某。经物价鉴定，被抢电动车价值1168元。
上述事实，被告人谢帅龙在侦查阶段供述了其对被害人进行言语威胁后当场抢走电动车的过程，且对上述事实当庭供认不讳。其供述与受害人王骜锞、侯林杰陈述其被抢的时间、地点、主要情节基本一致，且能相互印证。证人左某证实其儿子及侄儿在家中被人言语威胁后抢走电动车并报警的经过。证人李某证实自己从谢帅龙那收购一辆绿色台铃牌电动车。并有扣押清单及照片、辨认笔录及照片、被抢电动车价值鉴定意见、被抢现场监控视频截图、购买电动车收据、合格证、谢帅龙曾被判刑的刑事判决书、释放证明、谢帅龙因吸食毒品被行政处罚决定书、抓获经过、谢帅龙未办理户口登记的情况说明、讯问同步录音光盘、襄城县看守所健康检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年7月3日下午5时许，被告人谢帅龙窜至襄城县库庄镇小程庄村程某甲家中，对其女儿程某（9岁）实施语言威胁，并用手捂住其口部不让哭喊，在家中翻找财物未果后逃离现场。
上述事实，被告人谢帅龙当庭供认不讳。其供述与被害人程某乙的述基本一致，且能相互印证。并有证人程某甲证言、指认抢劫现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2015年4月9日凌晨1时许，被告人谢帅龙伙同他人到襄城县迎宾路三里沟面粉厂院内，先后将郭某停放在此处的银白色爱玛牌电动车和于某停放在此处的黄色欧派牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车共计价值5163元。
上述事实，被告人谢帅龙当庭供认不讳。其供述与被害人郭某、于某的陈述基本一致，与证人胡某的证言能相互印证。
证人郜某、孙某均否认与谢帅龙一起实施盗窃。并有被盗电动车价值鉴定意见、襄城县爱玛专卖店收据、盛庄欧派专卖店证明、指认盗窃现场照片、襄城县公安局城关派出所情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年5月3日上午，被告人谢帅龙伙同他人到襄城县城关镇北关街左某家中，将其二张银行卡及放在化妆盒里的20余元现金盗走。
上述事实，被告人谢帅龙当庭供认不讳。其供述与被害人左某的陈述基本一致，且能相互印证。并有指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
3、2015年6月初的一天，被告人谢帅龙伙同他人到襄城县城关镇北关街聂某家中，将其放置在卧室内的铜钱、纪念币等物品盗走。
上述事实，被告人谢帅龙当庭供认不讳。其供述与被害人聂某的陈述基本一致，与证人赵某的证言能相互印证。并有扣押、发还清单及照片、辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2015年7月21日晚8时许，被告人谢帅龙到襄城县中心路一峰城市广场10楼1009朱某家，将其放置在房间内的华硕牌笔记本电脑、白色果米牌手机、金项链等金银首饰等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品共计价值10593元。
上述事实，被告人谢帅龙当庭供认不讳。其供述与被害人朱某的陈述基本一致，且能相互印证。并有被盗物品价值鉴定意见、扣押、发还清单、指认盗窃现场照片、购买首饰、手机质量保证单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帅龙以非法占有为目的，采用胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢帅龙伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢帅龙犯抢劫罪、盗窃罪成立，予以支持。谢帅龙在第二起抢劫时，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，比照既遂犯从轻处罚。谢帅龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。谢帅龙多次入户盗窃，社会危害性大，酌定从重处罚。谢帅龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。谢帅龙在判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、五十六条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢帅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2029年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘伟涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，刘某与被告人黄某甲之女黄某丙分手后，多次到被告人黄某甲家中吵闹。2012年8月初的一天，刘某携带煤气桶来到瑞安市锦湖街道联星小区2幢2号被告人黄某甲家中，扬言要炸死被告人黄某甲一家，后刘某在混乱中逃跑。2012年9月3日13时许，刘某（已判）在瑞安市玉海街道虹桥北路相约酒吧B31包厢内用随身携带的一把跳刀刺伤黄某丙的背部、右大腿等部位。经法医鉴定，黄某丙主要损伤有左侧血气胸及背部、右大腿共四处创伤累计长3.5cm，损伤程度属轻伤。2012年11月4日23时许，刘某酒后再次来到被告人黄某甲家门口进行谩骂、砸门，于是，被告人黄某甲打开房门，随手拿起一根木棍击打刘某的小腿一下。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为外伤致左侧腓骨中段骨折，其损伤程属轻伤。
2012年11月19日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并被害人刘某的陈述，证人黄某乙、陈某、黄某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能自首，有悔罪表现，且被害人有过错，对被告人黄某甲依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1006号
原告：湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号湖北汽车广场内。
法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李恒，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：高燕，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：伍星，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称“远东汽车公司”）诉被告李恒、高燕、伍星合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告远东汽车公司的委托诉讼代理人汤金华，被告李恒、高燕、伍星的委托诉讼代理人刘敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远东汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒偿还垫付款161438.16元；2.判令被告高燕、伍星按份额承担上述欠款；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告远东汽车公司于2017年5月26日向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告李恒偿还垫付款156124元；2.判令被告高燕、伍星按份额承担上述欠款；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年5月25日，被告李恒按揭贷款向东风汽车财务有限公司借款280000元用于向原告远东汽车公司购买车辆。原告远东汽车公司和被告高燕、伍星及案外人枣阳远东汽车服务有限公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，东风汽车财务有限公司依约向被告李恒发放了贷款，但其未按合同约定足额还款，导致东风汽车财务有限公司从原告远东汽车公司处扣取款项代为偿还，并尚欠本金90999.79元，利息70438.37元。现因原告远东汽车公司索款无果，故诉至法院。
被告李恒辩称：原告远东汽车公司所诉金额不属实，且已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告高燕、伍星辩称：因主债务已过诉讼时效，且担保期间已过，故请求驳回原告远东汽车公司的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月，被告李恒因按揭购买总价款为415000元的商用车一台，于2012年5月25日与案外人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》一份，约定贷款金额280000元，贷款期限为24个月，月利率为7.475‰，且原告远东汽车公司、被告高燕、伍星及案外人枣阳远东汽车服务有限公司亦在该合同上签字承诺承担连带责任保证。合同签订后，因被告李恒未按约定偿还贷款，原告远东汽车公司遂代其支付了欠款本息共计294124元。经原告远东汽车公司追偿，被告李恒偿还了其部分款项，尚欠156124元未还，现原告远东汽车公司索要剩余欠款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告李恒向案外人东风汽车财务有限公司贷款，原告远东汽车公司及被告高燕、伍星承诺保证，事实清楚、证据确凿，且欠款已由原告远东汽车公司代为偿还，因此对于原告远东汽车公司向被告李恒进行追偿及要求被告高燕、伍星按份额承担责任的请求，本院予以支持。而被告李恒、高燕、伍星虽提出欠款金额不符及已过诉讼时效的主张，却未提供证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北远东汽车销售服务有限公司欠款156124元；被告高燕、伍星对上述款项各承担39031元的连带清偿责任，并有权向被告李恒追偿。
如果被告李恒、高燕、伍星未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元减半收取1764.5元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一七年八月三日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10450号
原告张桂萍、高长富诉被告高志辉分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告张桂萍、高长富提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂萍、高长富撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1206号
原告：徐永茂，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：王建苗，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：谢立科，男，1979年3月17日出生，汉族，系公司职工，住所慈溪市。
本院在审理原告徐永茂诉被告王建苗、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐永茂于2010年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王建苗、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永茂撤回对被告王建苗、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永茂负担。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 郑 嘉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第658号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人张学送。
被执行人张学胜。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张学送、张学胜金融借款合同纠纷一案，被执行人张学送、张学胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第413民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初520号
原告：张海英，女，1947年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告：王萍，女，1973年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
共同委托诉讼代理人：朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王军，男，1975年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：王振奎，男，1964年7月24日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：王家柳，女，1990年6月12日生，住址同上。（王振奎女儿）
原告张海英、王萍与被告王军、第三人王振奎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其共同委托诉讼代理人朱律、被告王军、第三人委托诉讼代理人王家柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英、王萍向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的《协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王世忠与王世远的父母去世后留下一幢木瓦房屋在朗洞镇小学门口，四抵为：东抵王家兵灶房边沟，南抵王世忠菜园，西抵电站沟，北抵小学门口大街。1996年4月9日，榕江县人民政府给王世忠和王世远颁发了该房屋的宅基地使用证，证号为：榕土集建（96）字第壹拾陆号，《集体土地建设用地使用证》用地面积150平方米，土地类别为老房办证，尚未办理房屋产权证。1992年王世远去世后，该争议房屋和宅基地至今没有进行分割，王世远享有的房屋及宅基地份额应当归原、被告共同享有。2000年7月1日，被告在未取得原告同意的前提下，将王世远应当享有的遗产份额出卖给了第三人。2016年3月份，第三人私下拆除该争议房屋重建时，因与梁春兰发生纠纷便将与被告签订的《协议书》拿来叫原告签字，原告才得知其合法权益受损。综上，为维护原告合法权益诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王军辩称，其父亲王世远去世后，留下的一幢在朗洞镇小学门口的木瓦房屋确实是和王世忠的共有财产，该房屋及宅基地至今尚未进行分割。2000年因其吸食毒品没有毒资，在没有征得原告的同意下私自将父亲王世远享受的房屋部门卖给了第三人王振奎。现对原告所主张的事实和理由无异议，对原告要求确认合同无效的诉讼请求也没有异议，只是没有钱还第三人，请法院依法判决。
第三人王振奎辩称，被告与第三人双方是在自愿的情况下签订的《协议书》，该协议是合法有效的，不存在合同无效的情形，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告和第三人均没有证据提交，并对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王世忠与王世远的父母去世后留下一幢位于榕江县小学门口的木瓦房屋，四至为：东至王家兵灶房边沟，南至电站沟，西至电站沟，北至离大街二米。1992年王世远去世后，该争议房屋和宅基地使用权至今尚未进行分割，王世远享有的房屋及宅基地使用权份额归原告（张海英、王萍系王世远的妻子和女儿）、被告（王世远儿子）共同享有。1996年4月9日，第三人王振奎代王世忠和王世远向榕江县人民政府申请办理《集体土地建设用地使用证》，虽申请办证之时王世远已去世，但考虑到该房屋及宅基地使用权是父辈财产，第三人便将王世忠、王世远二人的名字一同登记在该证书上，故榕江县人民政府向王世忠和王世远颁发了榕土集建（96）字第壹拾陆号《集体土地建设用地使用证》，土地类别为：老房办证，用地面积150㎡，但尚未办理房屋产权证。2000年7月1日，因被告吸食毒品没有毒资，于是在未取得原告同意的前提下，将双方共有的遗产份额以5,008元的价格出卖给了第三人王振奎（王世忠长子），并签订了该房屋转让的《协议书》。2016年3月份，第三人拆除该争议房屋重建时与梁春兰（王世忠妻子）发生纠纷，第三人于是将与被告签订的《协议书》拿给原告签字欲得到其追认，原告才得知其合法权益受损。原告遂向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为，该案的争议焦点是：被告与第三人于2000年7月1日签订《协议书》的行为是否构成表见代理？该协议是否违反法律规定，是否有效？被告王军与第三人王振奎于2000年7月1日所签订的《协议书》中转让的标的物属于王世远的遗产，该遗产应当由原告张海英、王萍和被告王军共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对其共有的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意……”、第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权力”。本案中，第三人以被告与其签订《协议书》的行为构成表见代理为由提出辩解，其理由是原、被告一起在贵阳居住，被告和妻子吴新菊一起来到朗洞打算卖房子并贴出了告示，这一行为是能够代表被告一家人的意见的。结合本案审理情况可知，第三人应当知道该争议房屋份额属于原、被告双方共有，但在签订《协议书》时并没有得到原告即张海英、王萍的签字认可，单凭臆想推断被告卖房行为是得到原告的同意的，但在2016年3月份拆除该争议房屋份额重建时与梁春兰（王世忠妻子）发生纠纷后，才将与被告签订的《协议书》拿给原告签字欲得到其追认，故对第三人的辩解理由不予采信。被告王军将与原告共有的不动产转让给第三人王振奎，未征得共有人的同意，事后也未告知其他共有人，更没有得到其他共有人的追认。被告与第三人签订的《协议书》违反了《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零一条的规定，故该《协议书》无效。对于原告诉求该协议无效，理据充分，符合法律规定，予以支持。针对该协议无效后，是否返还财产问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错过的，应当各自承担相应的责任”，现因本案系共有财产所有权人主张权利，原告不是合同的相对人，故本院对此不宜作出处理，合同相对人可另行主张该权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零一条规定，判决如下：
被告王军与第三人王振奎于2000年7月1日所签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨先富
人民陪审员 王锦成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 滢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初56号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马文兹(曾用名马兵)，男，生于1974年5月29日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人马文兹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人马文兹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人马文兹与被害人马某1系堂兄弟关系。2016年12月11日，马文兹因借用马某1家的木料问题而与马某1发生纠纷。当晚21时许，马文兹与马某1在电话中相约在石柱县南宾街道石桥子菜市场见面，二人见面后发生抓打，马文兹用拳头打伤马某1的鼻子，致马某1双侧鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折。
2017年1月12日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1的损伤程度评定为轻伤二级。同年2月8日，被告人马文兹被石柱县公安局传唤到案。
另查明，2017年4月1日，被告人马文兹赔偿被害人马某1人民币30000元，马某1出具谅解书表示对马文兹的行为予以谅解。
上述事实，被告人马文兹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，住院病历，赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某1的陈述，证人曾某、冉某、马某2的证言，被告人马文兹的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文兹故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人马文兹归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文兹案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人马文兹能当庭认罪，对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对被告人马文兹宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文兹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 杰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第108号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族。
被申请人毛惠，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴毅、毛惠融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴毅、毛惠的银行存款340000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴毅、毛惠的银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27559号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙翠翠，女，1988年3月13日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,084.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,084.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第62号
原告：傅水祖。
委托代理人：鲁如生。
被告：崔卫国。
本院在审理原告傅水祖诉被告崔卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年4月18日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告傅水祖申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅水祖撤回起诉。
本案受理费393元，由原告傅水祖负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张伟华
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保284号
我院立案庭：
南昌市银亿房地产开发有限公司申请白云财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121财保95号之一裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2016年月日，解除白云的南昌县东新乡大洲村、小洲村境内“银亿上尚城”小区第A08地块17栋1单元503室(商品房买卖合同编号2014-019671)的查封，解除南昌市银亿房地产开发有限公司的南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋02房(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十一月五日
（江西）
书记员 张思琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2012号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地：宜都市清江商城C座6栋101号。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：喻鹏，该公司员工。
被告：叶发敏，女，生于1983年1月13日，汉族，宜都市人，住湖北省五峰土家族自治县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告叶发敏物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告叶发敏的起诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12051号
原告：杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社，住杭州市西湖区蒋村乡王家村。
法定代表人：黄明火。
委托诉讼代理人：封雅琴，杭州市正信法律服务所法律工作者。
被告：邱建永，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社诉被告邱建永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社承担。
审判员 顾炳木
二〇一七年三月十四日
书记员 王明丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初566号
原告：宋某1，男，2009年5月20日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：宋某2，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告：宋某3，女，1989年9月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告宋某1与被告宋某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某1的法定代理人宋某2、被告宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2017年2月28日起，每月给付原告抚养费1000元，至满18周岁时止；2.要求被告补偿从2012年2月至今拖欠的抚养费6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于农历2008年12月20日举行婚礼，于2009年5月20日，生育一子，即原告宋某1，2012年２月因感情不和离婚，但当时没有提原告抚养费问题，离婚后，被告一直没给原告抚养费。2017年2月28日，原告法定代理人宋某2向被告提出要抚养费，被告同意每月给付250元抚养费，原告难以接受，故提起诉讼，请法院依法判决。
宋某3辩称，原告要求的抚养费过高，我每月工资2000元左右，我同意每月给付500元抚养费。拖欠的抚养费我不同意支付，当时离婚约定不用我给付抚养费。就因为当时没约定抚养费我才没平分财产的。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1于2009年5月20日出生，现年8岁，其法定代理人宋某2与被告宋某3于2012年２月因感情不和经辽宁省西丰县人民法院调解离婚，协议约定婚生子宋某1随宋某2一起生活，共同财产宋某2分得3万元，摩托车修理部一个，面包车和摩托车各一辆及家电、家具、被褥等日常用品。宋某3分得2万元。因宋某3没有生活来源，宋某2暂时不用其给付抚养费，现宋某3已有工作，因抚养费问题未能达成一致，故原告起诉来院，要求被告每月给付原告抚养费1000元，至满18周岁时止及补偿从2012年2月至今拖欠的抚养费6万元。
本院认为，养育子女，是为人父母之责任，应尽之义务。本案中，被告宋某3对给付抚养费没有异议，但认为原告要求的过高。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本院酌定以宋某3每月给付原告宋某1抚养费600元为宜。对于起诉之前拖欠的抚养费，因宋某2与宋某3离婚时有约定，暂时不需要宋某3给付抚养费，本案给付抚养费应从原告主张之日开始，故对原告要求被告补偿2012年2月至今拖欠抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告宋某3作为母亲，对原告宋某1应尽抚养、教育之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，本院判决如下：
一、被告宋某3从2017年2月起，每月给付原告宋某1抚养费600元，于每月的28日前付清，至原告宋某1满18周岁时止；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果被告宋某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告宋某3负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 君
—1—
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1440号
原告：常浪涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区，农民。
被告：高璐，女，1995年1月16日出生，汉族，住西安市临潼，农民。
原告常浪涛与被告高璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常浪涛到庭参加诉讼，被告高璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常浪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高璐因日常生活需要自2017年11月20日至2017年12月11日分7次向原告常浪涛借款共计4450元，原告常浪涛均已通过微信转账、微信红包的方式向被告高璐支付。原、被告约定上述借款期限均为1个月，但至今被告高璐均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高璐经本院与其微信联系，辩称其向原告常浪涛借款为4000余元，也愿意归还。
原告常浪涛围绕诉讼请求提交的证据有：与被告高璐的手机微信转账、红包截图及被告身份信息，经与本院当庭调取原告手机微信交易记录核对，并结合被告高璐辩称，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告常浪涛与被告高璐通过朋友相识，自2017年11月20日至2017年12月11日，原告常浪涛通过微信转账及发红包形式借给被告高璐款项共计4449.95元。后被告高璐未能归还，原告常浪涛遂诉至本院，要求被告高璐归还所借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高璐向原告常浪涛借款未还，事实清楚，证据确凿，现原告常浪涛要求被告高璐归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
高璐于本判决生效之日起十日内给付常浪涛4449.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高璐负担，其余退还常浪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年四月十六日
书记员 焦红妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2673号
上诉人（原审被告）：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：戴长泉，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市。
上诉人樊文龙因与被上诉人戴长泉合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊文龙，被上诉人戴长泉参加诉讼。本案现已审理终结。
樊文龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回戴长泉一审诉讼请求。事实和理由：其已用挖掘机的租金与会所转让款相冲抵，其已不欠戴长泉会所转让款。
戴长泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴长泉向一审法院起诉请求：1、樊文龙立即支付转让款382000元；2、樊文龙承担违约金10万元及逾期利息45000元。
一审法院认定事实：2014年9月2日，戴长泉、樊文龙签订会所转让协议，协议载明：戴长泉将位于镇江市丁卯纬五路钻石铭苑东大门左侧的梦泉会所转让给樊文龙；该会所转让总价为800000元；樊文龙于本协议签订当日已向戴长泉支付人民币418000元，双方协议剩余382000元分四次付清，即2014年9月15日付100000元、2014年10月30日付50000元、2014年11月30日付50000元、2015年2月18日付清余款182000元；本协议签订后，如一方违反协议条款，违约方应该向对方支付人民币100000元作为违约赔偿等。戴长泉，樊文龙均在该份协议上签字。
同日，戴长泉、樊文龙与第三方黄某某口头商定，三方以债权债务相互冲抵转让款418000元。戴长泉给樊文龙出具了418000元的收条（双方当日实际上无现金支付）。樊文龙结欠戴长泉会所转让款382000元。后樊文龙未依约付款，
一审法院认为：戴长泉、樊文龙签订的转让会所协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，予以认定。双方均应当按照协议约定履行各自的义务。戴长泉依约将会所转让给樊文龙，樊文龙结欠转让款382000元，予以认定。樊文龙未依约支付转让款，应承担违约金100000元。戴长泉未能举证证明其损失超过了违约金100000元，要求樊文龙承担逾期利息45000元，不予支持。因樊文龙所述挖掘机租赁合同与本案会所转让系两个不同的法律关系，樊文龙也未提供戴长泉结欠租金的证据，樊文龙辩称其已用挖掘机的租金冲抵了欠款382000元，依据不足，不予采纳。
一审法院判决：一、樊文龙于判决生效之日起十日内支付戴长泉会所转让款382000元。二、樊文龙于判决生效之日起十日内支付戴长泉违约金100000元。三、驳回戴长泉其他诉讼请求。
二审中，樊文龙向本院提交挖掘机租赁合同、戴长泉出具的借条、机动车查验记录表，车辆过户登记表。用以证明：其已用挖掘机的租金冲抵转让款。戴长泉对该证据质证认为，对上述证据的真实性没有意见，但其已将相关款项给付樊文龙。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。樊文龙欠戴长泉382000元的会所转让款的事实清楚，樊文龙应当按约给付。樊文龙未按约支付转让款，应当按照协议约定承担违约金100000元。樊文龙辩称其已用挖掘机的租金冲抵了欠款382000元及与戴长泉存在借款关系等。挖掘机租赁合同、借贷纠纷与本案会所转让纠纷系两个不同的法律关系，樊文龙亦未提交双方同意以挖掘机租金抵销会所转让款的证据，故对樊文龙之辩称不予支持。
综上所述，樊文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8530元，由上诉人樊文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初978号
原告：何美琴，女，汉族，1986年6月27日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：何杰，男，汉族，1985年12月5日生，住江苏省扬中市。
原告何美琴与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美琴撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1649-1号
申请执行人刘玉清，女，1956年5月27日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇张冉村。
被执行人宋立孝，男，1958年6月6日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇宋家村。
被执行人姚茂海，男，1955年5月28日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇张冉村。
本院在执行刘玉清诉宋立孝、姚茂海人身损害赔偿纠纷一案中，尚有47796.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1649-1号申请执行人刘玉清，女，1956年5月27日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇张冉村。被执行人宋立孝，男，1958年6月6日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇宋家村。被执行人姚茂海，男，1955年5月28日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇张冉村。本院在执行刘玉清诉宋立孝、姚茂海人身损害赔偿纠纷一案中，尚有47796.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初71号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马晓雷，男，1991年10月24日出生，住山东省烟台�。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月29日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马晓雷犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人马晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马晓雷于2016年5月27日至6月22日间，在大连市沙河口区五一路331号附近，多次持弹弓向沙河口区绘春街学院派小区、星球花园小区任意发射钢珠，致小区居民孙某某、樊某、李某某、陈某某、王某某、姜某玻璃损坏，价值人民币1005元。
案发后，被告人马晓雷赔偿了孙某某、樊某、李某某、陈某某、王某某、姜某的�济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人马晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、樊某等人的证言、接受证据清单、购买记录、作案工具照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓雷多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人马晓雷到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了孙某某、樊某等人的损失并取得对方的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人马晓雷确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马晓雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情�恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3784号
原告：李浩一，男，2003年3月2日生，身份证号：1308282003********，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村*组。
委托代理人：王素云，女，系原告李浩一的奶奶，满族，1957年11月6日生，现住址同上，身份证号：132629195711060624
被告：李文明，男，满族，1979年10月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源家属楼墙外。
被告：宋海燕，女，满族，1979年9月生，河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村二组。
本院在审理原告李浩一与被告李文明、宋海燕抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李浩一撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 张树亭
二〇一六年九月十三日
书记员 张谷一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更640号
罪犯王劲龙，男，1995年2月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月28日作出（2015）丽刑初字第314号刑事判决，以被告人王劲龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王劲龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，全监狱表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王劲龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王劲龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，全监狱表扬1次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王劲龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月26日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3258号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告陈苏平，男，1978年9月2日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告陈苏平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告陈苏平的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告陈苏平的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终94号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霜，男，1991年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住淮南市谢家集区。2007年8月因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月29日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年11月4日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2016年12月5日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕并于同年12月12日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王钧，男，1962年1月6日生，汉族，淮南市谢家集区第二中学教师，住淮南市谢家集区。
原审被告人张琪，女，1990年10月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，淮南市蓝天假日旅行社工作人员，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月3日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2016年11月4日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年12月5日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕并于同年12月12日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，2017年1月10日被淮南市八公山区人民法院取保候审。
原审被告人付庆，男，1990年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。2010年1月因犯寻衅滋事罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月10日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年11月4日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年12月5日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕并于同年12月12日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人张琪、王霜、付庆犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月2日作出（2016）皖0405刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人王霜不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张琪与被害人孙某2原系恋爱关系。两人分手后，张琪因多次向孙某2索要两人恋爱期间共同消费的20000元未果，遂委托被告人付庆帮忙讨要，并口头承诺给予付庆提成。付庆邀集被告人王霜等人陪同帮忙。2015年10月21日晚22时许至次日下午，张琪、付庆、王霜等人先在孙某2住处，以言语、暴力相威胁，强行将孙某2带至淮南市谢家集区乳山水库大坝，后将孙某2带至付庆办公室(位于淮南市谢家集区西城国际小区1008室)写下20000元的欠条，再以孙某2名义办理假房产证，威逼孙某2签订房屋租赁协议，拍摄了孙某2向张琪借钱的虚假视频，并以向司法机关告发其涉嫌诈骗罪作为还款不能的后果。期间，张琪采取口头威胁的方式，独自在“红人馆”理发店内(位于淮南市谢家集区白马商业广场附近)威逼孙某2写下30700元的欠条。同年11月12日，被害人孙某2出具谅解书，表示对张琪的行为已谅解。
另查明，2016年12月2日，被告人张琪亲属对被害人孙某2予以经济赔偿2000元，并取得被害人孙某2谅解。
再查明，两人恋爱期间被害人孙某2支取张琪银行卡内现金二千元。
原判认定上述事实，有书证到案经过、户籍信息、扣押清单、借条、委托协议书、刑满释放证明书、刑事判决书、收条和谅解书，证人孙某1、陈某的证言，被害人孙某2的陈述，被告人张琪、王霜、付庆的供述和辩解，现场勘查笔录与图片，辨认笔录和视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人张琪伙同被告人付庆和王霜以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行索取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已经构成敲诈勒索罪（未遂）。其中张琪索取他人财物数额达48700元，数额较大；付庆与王霜参与索取数额为20000元，数额较大。三名被告人属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张琪自愿认罪，且其行为得到被害人孙某2谅解，可酌情予以从轻处罚。付庆、王霜主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王霜系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张琪所在社区评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人张琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；二、被告人王霜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；三、被告人付庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
王霜上诉提出原判量刑过重，对原判查明的事实及证据没有意见。其辩护人提出本案定性错误，孙某2与张琪之间系债务纠纷，张琪邀付庆和王霜向孙某2索要钱款没有非法占有的目的，三人限制孙某2人身自由的行为应定性为非法拘禁罪。
经审理查明：原判认定的2015年10月份，张琪邀集付庆、王霜等人采取言语、暴力威胁的方式威逼孙某2写下20000元欠条，以及张琪采取口头威胁的方式威逼被害人孙某2写下30700元欠条的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，张琪、付庆、王霜在一审时均予以认可，二审期间，上诉人及辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人王霜及原审被告人张琪、付庆以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。三名被告人因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张琪自愿认罪，且其行为得到被害人孙某2谅解，可酌情予以从轻处罚；付庆、王霜主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王霜系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出本案应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，张琪以索要其与孙某2恋爱期间消费的20000元为由，单独或伙同付庆、王霜采取言语、暴力等手段胁迫孙某2写下欠条，实为非法占有孙某2钱款的目的，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对该辩护意见本院不予采纳。对于王霜提出原判量刑过重的上诉理由，经查，王霜受人之邀胁迫被害人欲强行索取财物，原审法院综合王霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上诉人具有的自首、累犯等法定量刑情节，依法已对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月十七日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执268号
申请执行人刘明，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行刘明申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初712号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢134号
申请执行人岳娟。
被执行人龚立红。
申请执行人岳娟与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告龚立红偿还原告岳娟80万元，受理费16670元，由被告龚立红承担。申请执行人岳娟于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13087号
原告：李海月，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李海月与被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海月向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息（以22852元为要金，从2015年1月19日起按月利率2.61%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告之间民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院审理，认定被告欠原告借款本金22852元，并判决被告自判决发生效力之日起向原告支付借款利息（以22852元本金，从2011年9月10日按照月利率2.61%计算至2015年1月8日止）。后宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民申39号民事裁定书，裁定对2015年1月18日之后的利息，李海月可另案主张。
被告徐新明承认原告主张的本案借款、本案利息计算本金22852元以及起算日期2015年1月19日等事实，请求依法判决。
本院认为：被告徐新明认可原告主张的本案借款、本案利息计算本金22852元以及起算日期2015年1月19日等事实，且前述事实已为发生法律效力的（2015）宿中民终字第01243号民事判决书确认，故本院对原告主张的上述事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用，该法第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告主张的月利率2.61%超过年利率24%，原告要求被告按月利率2.61%支付利息，没有法律依据，本院不予支持；原告可主张按照年利率24%计算利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐新明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李海月利息（以22852元为本金，自2015年1月19日起按年利率24%计算至该借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更45号
罪犯邢小勇，男，1986年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出（2012）渭中法刑一终字第00043号刑事判决，认定罪犯邢小勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑十一个月；2016年1月6日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邢小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年4月5日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯邢小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邢小勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静