wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2618号
原告张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告林茂东，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告王秀平（系被告林茂东之妻），女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张幼惠诉被告林茂东、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠、被告林茂东到庭参加诉讼，被告王秀平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼惠诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告林茂东以经营石材生意缺资为由向原告借款人民币100000元，由被告王秀平提供担保，并以两被告共有的罗源县凤山镇东方星城B区2号楼902单元房屋作为借款抵押。口头约定月利率2%，借款期限一年。2015年7月10日，因原借条未写明身份证号码、住址等事项，原告要求两被告重新更换借条，对上述借款100000元予以确认。嗣后，原告多次打电话与发短信催讨，被告却拒绝接听和回复，至今本息分文未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还借款100000元及利息（自2015年8月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、两被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告林茂东辩称：我并没有向原告借款，此前也不知晓借款情况。实际借款人为被告王秀平。借款后，被告王秀平每月按月利率8%向原告支付利息。之后，原告因无法联系被告王秀平，多次到我家催讨，我为了不影响孩子学习，与被告王秀平共同出具了借条。现我愿意偿还借款本金100000元，但借条中未约定利息，请求法院依法驳回原告的利息请求。
被告王秀平未作答辩。
经审理查明：被告林茂东与被告王秀平系夫妻关系。原告经邻居介绍与被告王秀平认识。2015年7月10日，被告林茂东向原告出具一张借款人民币100000元的借条，由被告王秀平在借条担保人处签名，该借条系对此前被告王秀平经手向原告借款100000元予以确认。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告与被告林茂东在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王秀平向原告借款人民币100000元，事后两被告对上述借款予以确认，并重新出具借条，被告林茂东在庭审中对此表示没有异议，并愿意偿还借款本金100000元，本院予以确认。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方对利息未作书面约定，原告主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但从起诉之日起，可依法按年利率6%支付逾期还款利息。被告王秀平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂东、王秀平应于本判决生效之日起10日内归还原告张幼惠借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张幼惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告林茂东、王秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执29号
申请执行人:苏某花，女，1966年8月21日，壮族，那坡县城厢镇民政局。
被执行人:叶某，男，1968年8月14出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
�院在执行（2018）桂1227执29号中，被执行人叶某分别于2018年3月21日、4月26日两次履行了全部案款赔偿义务即（1）向苏某花支付合同款5万元，（2）负担案件执行费650元，苏某花放弃被执行人迟延履行期间加倍债务利息。至此，该案案款以被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的（2017）桂1227民初89号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶金意
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第663号
原告：孔献良。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：雁荡镇上詹村村民委员会。
负责人：詹海建。
被告：乐清市雁荡镇上詹村股份经济合作社。
负责人：詹恭秀。
本院在审理原告孔献良与被告雁荡镇上詹村村民委员会、乐清市雁荡镇上詹村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔献良撤回起诉。
本案受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告孔献良负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许雅群
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1543号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，行长。
委托代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：赵智勇，男，1979年11月23日出生，汉族，太原德创发展有限公司副总经理，住太原市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行因与被上诉人赵智勇借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人温丰华到庭参诉讼，被上诉人赵智勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2016）晋0109民初2544号《民事判决书》第三项判决，改判上诉人有权实现抵押权，以拍卖、变卖被上诉人抵押的位于太原市小坡沟东街8号6幢15层1501号房屋所得价款优先受偿。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决部分适用法律错误，为本案主债权提供抵押担保的抵押物经依法登记，上诉人对抵押物享有抵押权，债务履行期间届满未受清偿的，抵押权人有权向法院起诉，实现抵押权。2014年10月20日，上诉人与被上诉人签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，上诉人向被上诉人提供80万元借款，还款方式为等额本息，被上诉人以其名下位于太原市小坡沟东街8号6幢15层1501号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及上诉人为实现债权和抵押权的费用等；合同同时约定，若被上诉人为依约按期还款，构成违约，上诉人有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，并实现抵押权。上述抵押事项已办理抵押登记，房屋他项证号为晋房他证并字第T2014091**号。合同履行期间，被上诉人出现违约，根据《个人最高额担保合同》约定，上诉人同样有权实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。此外，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：”债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：”抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。”因此，根据一审法院查明的事实，被上诉人确系未清偿到期债务，上诉人依据合同约定和法律规定均有权主张债权和实现抵押权，同样有权向人民法院提起诉讼。一审法院以”实现担保物权是否存在实质性争议及实现担保物权条件是否成就非本案审理的范围，该项请求可依据相关的法律规定程序予以解决”为由，驳回上诉人请求确认有权实现抵押权的诉请，实属错误。综上，上诉人特向贵院提起上诉，请贵院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵智勇未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向一审法院起诉请求：1、判令被告赵智勇偿还贷款本金608808.84元及利息17912.82元、罚息1869.94元（利息及罚息暂计算至2016年8月26日应按合同约定利率计算至实际付清日止）以及原告为实现债权所支付的律师费25570元，以上共计654161.6元。2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿。3、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告赵智勇承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行要求被告赵智勇偿还贷款本金608808.84元及利息17912.82元、罚息1869.94元（利息及罚息暂计算至2016年8月26日止及应按合同约定利率计算至实际付清日止）的诉讼请求，根据双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》的约定，原告如约按借款合同的约定向被告提供了借款义务，被告应当如约履行还款义务，双方就借款金额、期限、利率和违约责任等事项做出明确约定，被告未能如期还款的行为已构成违约，原告按照合同的约定有权提前收回借款并按照担保合同的约定要求被告承担本金、利息、罚息及实现债权产生的律师费、财产保全费等，证据充分，该项请求予以支持；原告诉请有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿。因原告就实现担保物权是否存在实质性争议及实现担保物权的条件是否成就非本案审理的范围，该项请求可依据相关法律规定程序予以解决。判决：一、被告赵智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本息共计628591.60元及至付清借款日止的利息（从2016年8月27起至付清日止，按合同约定的利率、罚息标准计算）。二、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费25570元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人所签《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，双方均应依约履行。被上诉人未依约还本付息，构成违约，上诉人有权依双方所签《个人额度借款合同》约定提前收回贷款，被上诉人应依约承担违约责任。担保合同是借款合同的从合同，故本案抵押事项也应一并解决。被上诉人所抵押房屋已经抵押登记，该抵押行为合法有效。被上诉人未依约按期还本付息，上诉人有权行使抵押权。原判驳回上诉人要求实现抵押权的诉讼请求依据不足，适用法律错误。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2544号民事判决第一项；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2544号民事判决第三项；
三、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行有权对被上诉人所抵押的位于太原市小坡沟东街8号6幢15层1501号房屋，依法拍卖、变卖后优先受偿。
一、二审案件受理费17839元，由被上诉人赵智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张秀清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2481号
罪犯阮太兵，男，32岁，苗族，重庆市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2006年3月23日作出（2006）武刑初字第203号刑事判决，以被告人阮太兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑十个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阮太兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮太兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮太兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮太兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1310号
罪犯肖通书，男，生于1957年12月29日，汉族，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2006）三台刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人肖通书犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，经本院于2009年06月29日、2012年07月31日裁定对其减刑二次二年（刑满日期：2018年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系病二类犯，累计考核标准分81分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖通书在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖通书减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第88号
申请人王利芳。
委托代理人房瑜，
被申请人卫登玲。
申请人王利芳与被申请人卫登玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人卫登玲所有的相当人民币价值50000元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人卫登玲所有的车牌号为晋l×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月二十九日
书记员 严岑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5932号
原告：高永安，男，1951年11月8日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李云明，山东合度律师事务所律师。
被告：田新胜，男，汉族，1962年10月12日生，住荣成市。
原告高永安与被告田新胜合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永安委托诉讼代理人李云明，被告田新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息60000元。事实与理由：2009年3月4日，被告向原告借款130000元，并约定年利息7800元。事后被告偿还借款90000元，余款40000元、利息20000元未付，故要求被告立即付清。
被告田新胜辩称，2009年原告将自己租用的晒场作价280000元转租给被告，被告当时付了150000元，欠原告130000元，后来被告又付给了原告欠款本金90000元、利息10000元，尚欠借款本金40000元及利息。现经营亏损严重，没有能力偿还原告的欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告将自己租赁的晒场转让给被告，被告尚欠转让款40000元及2013年5月7日至今的利息。
庭审中，原、被告协商同意本金按40000元、利息按8400元计算。
本院认为，原、被告协商同意本金按40000元，利息按8400元计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，公民和法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告协商同意的本金及利息，被告理应赔偿。被告以无款由拒付，与法律规定相违背。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内付给原告欠款40000元、利息8400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担100元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王伟建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2251号
原告肖均枚，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地广西东兴市。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告娄底市新世界商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道龙泉花园102号门面。
法定代表人彭保权。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
原告肖均枚与被告娄底市新世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖均枚的委托代理人向宗银，被告娄底市新世界商业管理有限公司的委托代理人罗孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖均枚请求本院判令：1、解除双方于2016年5月4日签订的《新世界建材城商铺租赁合同》，并要求被告将承租的新世界建材城37-120号和37-220号商铺返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的第二租约年租金23358元及滞纳金2102.22元；3、诉讼费由被告承担。
被告娄底市新世界商业管理有限公司辩称：1、原、被告之间存在租赁关系，被告按合同约定支付了第一年的租金，尚欠第二租约年租金23358元属实，但没有支付租金是有理由的，由于承租被告商铺的商家以租赁商铺没有通过竣工和消防验收，基础设施没有完善为由拒绝向被告支付租金，所以被告也未向原告支付租金，因此原告要求根据合同约定解除合同的理由不能成立；2、原告主张的违约金明显过高，请法院依法予以调整。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月16日，原告肖均枚与娄底市新世界房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同（备案合同编号：201307160073），购买了娄底市新世界建材城0037幢120号、220号商铺。2014年6月22日，原、被告签订了一份《商铺委托出租合同》。2016年5月4日，原、被告签订了一份《新世界建材城商铺租赁合同》，合同约定：“一、双方一致同意提前解除2014年6月22日签订的《商铺委托出租合同》，此《商铺委托出租合同》未履行的义务，双方均不再履行，也互不承担违约责任。二、原告将位于娄底市新世界建材城37幢120号、220号商铺租赁给被告，租金合计3893元/月。三、租赁期限为7年，自2015年10月1日起至2022年9月30日止。四、第一、第二租约年的租金标准为3893元/月，从第三租约年即2017年10月1日至2018年9月30日的租金以第二租约年的租金为标准上浮10%,以后各租约年的租金在前一租约年租金标准上上浮10%。五、原告同意免除被告第一、第二、第三租约年每租约年各6个月租金（即前三个租约年，每租约年只收取6个月租金）；第一、第二、第三租约年的租金，在次年4月1日前一次性支付，以后各年度租金分二次支付，分别于次年4月1日前、10月1日前各支付该租约年半年租金。六、被告应按约向原告缴纳租金，无故逾期缴纳，原告给予被告30天宽限期，从逾期缴纳第31天起，原告有权向被告按应缴未缴租金每天加收0.3%的滞纳金，逾期超过60天，原告有权解除本合同，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此造成的经济损失；租赁期限届满或合同终止后，原告应按时交还该商铺，否则，原告有权按当时租金标准的150%向被告追收违约金”。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《新世界建材城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。因合同明确约定逾期超过60天，原告有权解除合同，被告逾期缴纳租金的行为违反了合同约定，当属违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的第二租约年租金23358元，被告予以认可，本院予以支持。合同约定被告从逾期缴纳第31天起，原告有权向被告按应缴未缴租金每天加收0.3%的滞纳金，被告应支付滞纳金4204.44元（计算方式：被告应缴的第二租约年的6个月租金23358元*0.3%*60天=4204.44元），现原告只主张滞纳金2102.22元，本院予以支持。被告以承租商铺的商家未向被告支付租金为由进行抗辩，因合同具有相对性，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告肖均枚与被告娄底市新世界商业管理有限公司于2016年5月4日签订的《新世界建材城商铺租赁合同》；
二、被告娄底市新世界商业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告肖均枚交还租赁商铺；
三、被告娄底市新世界商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告肖均枚支付拖欠的第二租约年租金23358元及逾期交款的滞纳金2102.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告娄底市新世界商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执260号
申请执行人:张秀芬。
被执行人:于知灵、于春恒。
张秀芬申请执行于知灵、于春恒所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初595号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年二月十日
书记员 艾文洋
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初368号
原告王某某，女，汉族，生于1995年5月7日。
被告何某，男，汉族，现年23岁。
原告王某某诉被告何某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告王某某向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元由原告王某某承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年四月十一日
书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11716号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人郑其洪，男，1979年9月9日出生，住福建省仙游县。
被执行人黄梅烟，男，1983年2月2日出生，住福建省仙游县。
被执行人何俊杰，男，1986年8月30日出生，住福建省仙游县。
被执行人郑燕静，男，1989年7月16日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑其洪等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11716号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人郑其洪，男，1979年9月9日出生，住福建省仙游县。被执行人黄梅烟，男，1983年2月2日出生，住福建省仙游县。被执行人何俊杰，男，1986年8月30日出生，住福建省仙游县。被执行人郑燕静，男，1989年7月16日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑其洪等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执244号
被拘留人:林欢公民身份号码:×××6217
本院在执行狄娟丽与林欢、林杰（2017）浙0381执244号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初59号
原告：吕成辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙洪奎，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吕成辉与被告孙洪奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕成辉到庭参加诉讼。被告孙洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房租费、水电费、物业费、燃气费共计11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告将位于杭州经济技术开发区智格新怡家园18幢1单元801室房屋出租给被告，合同到期日为2015年7月7日，但被告直到2016年3月7日才搬走。被告拖欠原告房屋租金（包含水电费、物业费、燃气费）共计11900元。2016年上半年、2016年12月27日，原告通过电话联系被告，被告承诺支付原告，但其他时间被告不接电话，甚至关机。原告无奈诉至法院。
被告孙洪奎未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，2015年1月8日，原、被告签订《租房合同》，约定被告向原告承租杭州经济技术开发区智格新怡家园18幢1单元801室房屋。租金每月720元，押金700元。租金每三个月预付一次。2016年3月7日，被告向原告出具《房租欠条》，载明从2015年1月8日至2016年3月7日，被告欠原告房租（含水费、电费、燃气费、物业费）共计11900元。
以上事实认定，由原告提交的《租房合同》《房租欠条》，以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告建立了房屋租赁合同关系，原告已按约向被告出租房屋，被告应当按约支付房屋租金。本案纠纷系因被告拖欠原告房屋租金所致，现原告要求被告支付拖欠的房屋租金11900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告吕成辉房屋租金（含水电费、物业费、燃气费）11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙洪奎负担。原告吕成辉于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪奎于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 何晓宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保214号
申请人：贺用法。
被申请人：刘维民。
被申请人：肖继宏。
本院在审理申请人贺用法与被申请人刘维民、肖继宏民间借贷纠纷一案中，申请人贺用法于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求对被继承人肖运成与被申请人刘维民共同所有的位于常德市武陵区德山镇崇德居委会2组（现德山经济开发区德山街道青山社区2组）的房产或该房产的拆迁补偿款予以保全。申请人贺用法以其名下位于常德市武陵区城南金钻广场c1栋的房产（常房权证武字第03010**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被继承人肖运成与被申请人刘维民共同所有的位于常德市武陵区德山镇崇德居委会2组（现德山经济开发区德山街道青山社区2组）的房产或该房产的拆迁补偿款；
二、查封申请人贺用法名下位于常德市武陵区城南金钻广场c1栋的房产（常房权证武字第03010**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保214号申请人：贺用法。被申请人：刘维民。被申请人：肖继宏。本院在审理申请人贺用法与被申请人刘维民、肖继宏民间借贷纠纷一案中，申请人贺用法于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求对被继承人肖运成与被申请人刘维民共同所有的位于常德市武陵区德山镇崇德居委会2组（现德山经济开发区德山街道青山社区2组）的房产或该房产的拆迁补偿款予以保全。申请人贺用法以其名下位于常德市武陵区城南金钻广场c1栋的房产（常房权证武字第03010**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被继承人肖运成与被申请人刘维民共同所有的位于常德市武陵区德山镇崇德居委会2组（现德山经济开发区德山街道青山社区2组）的房产或该房产的拆迁补偿款；二、查封申请人贺用法名下位于常德市武陵区城南金钻广场c1栋的房产（常房权证武字第03010**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1891号
申请执行人朱海。
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执恢字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执320号
申请执行人：宋文琦。
被执行人：桂权波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初1162号民事判决书，向被执行人桂权波出执行通知书，责令被执行人桂权波即日起履行（2017）赣0622民初1162号民事判决书确定的义务，但被执行人桂权波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂权波银行存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊新光
二〇一八年五月三日
书记员 洪黎明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民再6号
原审原告：曹杰。
原审被告：江洪。
原审被告：马勤芬。
委托诉讼代理人：江洪（系马勤芬丈夫）。
曹杰与江洪、马勤芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贾塔民初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月6日，本院作出（2017）苏0305民监2号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，曹杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曹杰向本院提出的撤诉申请，并未损害其他人的诉讼利益和实体权益，不存在规避法律或损害国家、集体和他人的合法利益的情形，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）贾塔民初字第00474号民事调解书；
二、准许原审原告曹杰撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由曹杰负担。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 赵妍爽
二〇一七年十月十二日
书记员 王 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4733号
原告林志庆，男，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室。
代表人李坤。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
原告林志庆与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亚真及被告委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付拖欠的货款143651.23元及利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。被告辩称，对欠款事实无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，2006年1月26日，原被告双方签订一份《协议书》，约定，被告向原告购买用于“厦门市环杏林湾（杏北路-
英村段）B标市政工程”的部分石质路缘石和分界石，付款方式为现金支付，货款达5万元付90%，货物供完一个月内再付10%。合同签订后，原告依约向被告供货。2009年3月31日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2009年4月20日将所欠原告货款余额付清，被告公司职员吴晨在承诺书上签字确认。2009年4月28日，被告向原告出具一份《工程总结算单》，确认尚欠原告货款143651.23元，被告公司职员吴晨亦在承诺书上签字确认。2012年12月27日，原告授权其哥哥林志吉向吴晨催讨欠款，吴晨口头承诺于2012年年底前付清货款。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。根据查明的上述事实，被告拖欠原告货款143651.23元属实。虽然原被告双方约定的付款期限为2009年4月20日，诉讼时效期间于2011年4月20日届满，但被告公司职员吴晨于2012年12月27日向原告作出同意履行义务的意思表示，因吴晨代表被告在承诺书及《工程总结算单》上签字，故吴晨的行为系职务行为，对被告具有约束力。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。因此，原告诉求被告支付所欠货款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林志庆货款143651.23元及利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十四日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执732号
申请执行人张某某
被执行人韦某某
被执行人徐某某
本院在申请执行人张某某与被执行人韦某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0825民初7513号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韦某某偿还申请执行人张某某借款人民币40000元及利息，案件受理费400元，保全费420元，由被执行人徐某某承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据定边县人民法院作出的（2018）陕0825执732-1号执行裁定书，划拨被徐某某在中国工商银行定边县长城街支行处处账户存款47666元，其中案件款46346元，案件受理费400元，保全费420元，执行费500元，剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄永波
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初347号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1968年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告谢某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保26-2号
申请人卢连国。
被申请人郭洪国。
被申请人承德市副食品总公司。
本院在审理申请人卢连国与被申请人郭洪国、承德市副食品总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭洪国驾驶的承德市副食品总公司所有的XX号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭洪国驾驶的承德市副食品总公司所有的XX号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝云山
二〇一六年七月二十日
书记员 池艳爽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初124号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘荣霞，女，1944年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月11日被明光市公安局取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。
被告人贾会生，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月11日被明光市公安局取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘荣霞、贾会生犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘荣霞、贾会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年10月，被告人刘荣霞购买牌九等赌具，联系附近居民到其住处以推牌九的方式进行赌博，每场参赌人数从几人到二三十人不等，刘荣霞抽头获利四五百元，其子贾会生在刘荣霞外出期间帮助刘荣霞抽头获利。2016年10月26日下午，公安民警当场查获赌博活动，查获赌资8226.5元。2016年11月9日，刘荣霞主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人刘荣霞、贾会生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘荣霞、贾会生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人刘荣霞购买牌九等赌具，联系附近居民到其位于本市潘村镇朱刘村刘庄的住处，以推牌九的方式进行赌博。每场参赌人数从几人到二三十人不等，刘荣霞抽头获利共计四五百元，刘荣霞的儿子被告人贾会生在刘荣霞外出期间帮助抽头，同时联系赌客参赌。2016年10月26日下午，公安民警查获赌博活动，当场查获赌资8226.5元。
2016年11月9日，刘荣霞主动向公安机关投案。在审理过程中，被告人贾会生退出赃款500元。
上述事实，有案发经过、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录；证人范某、项某、蔡某等人证言，被告人刘荣霞、贾会生供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣霞、贾会生以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘荣霞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾会生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人刘荣霞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人贾会生如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；两名被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘荣霞适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人贾会生适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣霞犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾会生犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对两名被告人退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年六月八日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执53号之一
申请执行人：廖虹。
被执行人：林子喨。
被执行人：黄毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1780号民事判决书，受理廖虹申请执行林子喨、黄毅其他合同纠纷一案。为保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林子喨、黄毅的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人林子喨、黄毅价值30万元的财产;
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执53号申请执行人：唐运金。被执行人：雷友谊。徐显明依据本院（2015）威民初字第1839号民事判决书，申请执行雷友谊劳务款60000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月三十日书记员 彭伟峰
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审56号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人徐东晓，男，1985年11月7日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
常州市天宁区环境保护局于2017年8月16日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被执行人徐东晓未报批环境影响评价文件开工建设的行为，责令”展台制造”项目停止建设，处以项目总投资3%的罚款计3216元；对”展台制造”项目需配套的污染防治设施未经验收正式投入生产的行为，责令”展台制造”项目停止生产，处以罚款3万元；对于喷漆过程中产生的有机废气未经处理直接排放的行为，责令改正违法行为，处以罚款2万元，合计处以罚款53416元的常天环行罚（2017）45号行政处罚决定，并于2017年8月17日邮寄送达。因被执行人徐东晓在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2018年3月1日向被执行人徐东晓邮寄送达了常环天催（2018）2号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）45号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐东晓负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 晔
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执203号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十七中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人德惠市第十七中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人德惠市第十七中学在接到本院执行通知书后，汇入本院执行款账户2450元，本院已将执行款2450元支付给申请执行人长春佳路软件有限公司，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年10月9日作出的（2017）吉01民初1254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1357号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆日维
被执行人李宏兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1162号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行陆日维、李宏兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆日维、李宏兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1162号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第156号
申请执行人徐作文，男，1970年7月12日出生，住本区。
被执行人赵凯，1987年1月29日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐作文与被执行人赵凯、耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵凯、耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人徐作文亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐作文自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第156号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字772号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）655号起诉书，指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月25日晚，被告人王某某与孟某某等人在南阳市仲景桥南头伊斯兰饭店吃饭喝酒。21时许，王某某驾驶豫豫RR07**现代牌索纳塔轿车沿市区孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时，被南阳市公安局仲景分局民警当场查获。经血醇检验，王某某血液中乙醇含量为135.83mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述；2.证人孟某某的证言；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人王某某人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役二个月，并处罚金间判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月25日晚，被告人王某某与孟某某等人在南阳市仲景桥南头伊斯兰饭店吃饭喝酒。21时许，王某某驾驶豫豫RR07**现代牌索纳塔轿车沿市区孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时，被南阳市公安局仲景分局民警当场查获。经血醇检验，王某某血液中乙醇含量为135.83mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人孟某某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马学宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初541号
原告：曹某某，男，汉族.
委托诉讼代理人：王晓光，系陕西善爱律师事务所律师。
被告：西安某某信息科技有限公司。
法定代表人：焦某某。
原告曹某某与被告西安某某信息科技有限公司姓名权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年3月14日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告西安某某信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告用原告姓名向咸阳市工商行政管理局申请的西安某某信息科技有限公司咸阳分公司负责人侵犯原告姓名权。2、依法判令被告撤销用原告姓名登记的西安某某信息科技有限公司咸阳分公司负责人事项，并承担原告主张权利所支出的律师代理费、查档费、交通费等损失合计2437元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年12月左右，原告在西安一家叫陕西某某康鑫信息科技股份有限公司的单位上班，原告同事说用原告的身份证去办理工资事项，然后被告西安某某信息科技有限公司在咸阳注册了一家西安某某信息科技有限公司咸阳分公司，被告在给工商部门提交的资料中冒名使用原告的身份证，列原告为负责人，现该分公司欠交税款，税务部门通知原告前去接受询问，并称以后可能会影响原告的征信。被告冒用原告的身份证件的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商此事均未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告西安某某信息科技有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、工商登记档案一份。证明被告向工商部门提交的两次股东会议明显存在虚假情形，冒用了原告的姓名进行工商登记。
2、分公司登记申请资料企业信用信息一份。证明被告提交给咸阳市工商局的分公司登记申请资料中，列原告为负责人，并未经原告同意，签字均非原告所为。
3、判决书一份，法院收费票据一张，律师事务所收费票据一张，车票11张，出租车票2张，过桥过路费4张，停车票3张，加油票2张，地铁票5张。证明原告姓名权受到侵犯后，为搜集被告侵权的证据，向秦都区人民法院起诉，所支出的诉讼费及代理费。原告为主张权利，收集证据所支出的费用律师费2000元、案件受理费50元，其他费用387元，共计2437元。
4、劳动合同一份。证明原告曾经系被告一个股东某某康鑫的员工，被告利用该便利条件未经原告同意，使用了原告的身份证复印件办理工商登记，侵犯原告姓名权。
5、企业信用信息一份。证明被告2014年12月份注册的多家分公司中已经有几家被吊销执照或列入经营异常名录。
6、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明被告在工商登记资料中冒用曹某某的姓名进行了工商登记。
经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年7月至2015年12月15日，原告曹某某就职于陕西某某康鑫信息科技股份有限公司，2014年12月26日，被告西安某某信息科技有限公司在咸阳注册了一家西安某某信息科技有限公司咸阳分公司，被告在给工商部门提交的资料中冒名使用原告的身份证，列原告为负责人，现该分公司欠交税款，税务部门通知原告前去接受询问，并称以后可能会影响原告的征信。另查，陕西某某康鑫信息科技股份有限公司及西安某某信息科技有限公司的法定代表人是同一人即焦某某。再查，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被告在工商部门登记注册的西安某某信息科技有限公司咸阳分公司关于负责人“曹某某”的签名非本案原告本人笔迹。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别与其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。被告在未征得原告的同意，擅自用原告名义办理工商登记手续，注册咸阳分公司的行为侵犯了原告的姓名权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某信息科技有限公司用原告姓名向咸阳市工商行政管理局申请登记的西安某某信息科技有限公司咸阳分公司负责人侵犯了原告姓名权；
二、被告西安某某信息科技有限公司在本判决生效之日起立即支付原告曹某某2437元、鉴定费3000元；
三、被告西安某某信息科技有限公司于本判决生效之日起立即办理其在咸阳市工商行政管理局登记的西安某某信息科技有限公司咸阳分公司负责人“曹某某”的注销。
案件受理费100元由被告西安某某信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11635号
原告：晏鹭，女，1970年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张翠娥，女，1944年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘博源，男，2001年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告晏鹭与被告张翠娥、刘博源物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。晏鹭于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，晏鹭提出撤诉是合法的，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏鹭撤诉。
本案案件受理费25元，由晏鹭负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0103刑初219号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年11月3日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2016年9月2日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
本院于2017年5月25日收到合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]235号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控被告人张磊犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院对该案无权管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对合肥市庐阳区人民检察院庐阳检刑诉[2017]235号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年六月二十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月起，被告人周某某在上海市闵行区东兰路307弄平南一村XXX号XXX室暂住地，通过淘宝店铺“耗材新网”、“乐新网”、“鑫达网”销售假冒惠普品牌的硒鼓。2016年1月20日，公安机关在上述地址抓获被告人周某某。经司法审计，至2016年1月，被告人周某某共销售假冒惠普品牌的硒鼓计人民币8.4万余元。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人周某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人郑某某、吴某1、吴某2、李某、张某某的证言，北京万慧达知识产权代理有限公司提供的商标注册资料、鉴定材料、授权委托书等，被告人周某某提交的淘宝店销售记录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00788号
原告蔡某某，女。
委托代理人曾国祥，男，某年某月某日出生，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后。依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2004年12月28日结婚，2006年2月1日生育一女儿刘某甲。因双方缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，且原告多次遭到被告殴打，夫妻感情一直不好。原告曾向法院起诉离婚，法院以原、被告感情未为由破裂判决不准许离婚。但原、被告仍未共同生活，无法和好。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘某某未参加诉讼，但在提交本院书函中称，不同意与原告离婚，但如原告坚持要求离婚，小孩需由被告抚养。
经审理查明，原告蔡某某与被告刘某某系同村同组人，自小相识。2004年6月原告与前夫离婚后，原、被告便相恋，2004年12月28日登记结婚。2006年2月1日生育一女孩刘某甲，现就读小学二年级。婚后，因原、被告性格不合，经常发生争吵。2013年6月21日，原、被告又发生吵架后，双方开始分居生活。同年7月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月26日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。本院作出不准许原、被告离婚判决后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务；被告在原告婚前财产（一栋房屋）中投入个人财产装修款8000元。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证、本院（2013）华民初字第479号民事判决书，被告对本院书函及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告婚后均未注重夫妻感情的培养、维护，经常争吵，以致分居生活。在法院判决不准许离婚后，亦未珍惜机会，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达1年之久。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求抚养小孩，因被告对小孩的健康成长、学习无不利影响，且原告亦同意小孩由被告抚养，本院对被告要求抚养小孩的意见予以采纳。小孩由被告抚养，原告应负担必要的抚养费。另原告应返还被告个人财产（在原告婚前财产一栋房屋投入的装修款）8000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许蔡某某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由刘某某抚养至十八周岁，蔡某某每年负担刘某甲抚养费5000元，每年的抚养费限当年12月31前给付；
三、蔡某某返还刘某某个人财产8000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 葱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1073号
申请人：仵某某。
申请人：程某某。
本院于2016年6月28日受理了申请人仵某某与申请人程某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人仵某某与申请人程某某因损害纠纷，于2016年6月10日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认程某某损失：手机屏幕损害费60元；
二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的法律责任；
三、此事已一次性解决完毕，今后双方互不干涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第562号
罪犯李建海，男，1974年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李建海犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月30日起至2026年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11689号
上诉人（原审原告）：于秀华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：胡万忠，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）:沈阳宠物交易大市场有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李玉新，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪杰，男，汉族，该公司员工,住址沈阳市于洪区。
上诉人于秀华与被上诉人沈阳宠物交易大市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于秀华上诉称：请求撤销一审判决，依法支持我方诉讼请求，判令被上诉人强拆上诉人位于昆山西路XXX号X区XX号房屋及自建70平方米房屋违法及赔偿上诉人损失15万元。
沈阳宠物交易大市场有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正�，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
于秀华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告强拆位于沈阳市于洪区昆山西路XXX号X区XX号房屋及原告自建70㎡房屋违法，并赔偿原告经济损失15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月30日出资购买出让人沈阳市宠物大市场有限公司位于沈阳市于洪区昆山西路XXX号X区XX号32.34平方米房屋，根据需要同时自建70平方米房屋，并逐年缴纳费用。2015年被告宠物大市场以所谓的区政府发布的动迁公告为由，对房屋购买人于秀华解除租赁合同、腾退房屋、退回租金的恶意诉讼行为。本案，法院遂判决于秀华将购买32.34㎡房屋腾退与本案被告，但未涉及于秀华自建70平方米房屋的处理，该房屋属另案处理问题。被告沈阳宠物大市场有限公司强拆位于沈阳市于洪区昆山西路246号房屋及原告于秀华自建70㎡房屋并造成损失，为此提起诉讼。
一审法院认定事实：本案诉争房屋“沈阳市于洪区昆山西路XXX号X区XX号房屋”已经沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院两审终审，最终确认本案原、被告系租赁关系，且解除原、被告的租赁关系。故，沈阳市于洪区昆山西路XXX号X区XX号房屋所有权人为宠物交易市场而非本案原告于秀华。
一审法院认为，关于原告于秀华要求被告宠物交易市场因强拆给原告造成经济损失的诉讼请求，因原告所主张的涉案房屋“沈阳市于洪区昆山西路XXX号X区XX号”产权人系被告宠物交易市场，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告于秀华主张被告宠物交易市场因强拆自建70㎡房屋造成的经济损失的主张，因其未提供任何证据证明其拥有该70㎡房屋的所有权，且经过庭审询问，被告自认该房屋现已不存在，对原告于秀华该项诉讼请�不予支持。
一审法院判决：驳回原告于秀华的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告于秀华负担。
二审中，上诉人于秀华提供四组证据，第一组为单位自有住宅租赁证和房屋相片，证明诉争房屋为其合法取得；第二组为1999年5月8日至2009年12月25日期间收据和收条，证明其缴纳的房费和管理费；第三组为2011年至2016年期间宠物交易市场收费明细表，证明其该期间的缴费情况；第四组为宠物交易市场招商通知单及买房收据，证明诉争房屋为宠物交易市场出售，其支付了对价。被上诉人宠物交易市场质证意见，上述证据于秀华在一审时均已举证，对真实性均无异议，仅能证明双方之间存在房屋租赁关系。
本院认为，关于于秀华诉至法院请求确认沈阳宠物交易大市场有限公司强拆诉争房屋及其自建房屋违法并赔偿其经济损失�问题，经人民法院生效民事判决确认，诉争房屋的所有权人为沈阳宠物交易大市场有限公司，沈阳宠物交易大市场有限公司与于秀华之间原系房屋租赁关系现已解除，于秀华亦提供不出证据证明其对自建房屋享有所有权，故于秀华的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人于秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由于秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田文宝，男，1985年10月19日出生，土家族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,451.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田文宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,451.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田文宝，男，1985年10月19日出生，土家族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,451.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田文宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,451.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初42号
原告刘平，男，1969年11月25日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告刘平诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告刘平于2016年12月5日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘平负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张代敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执312号
被执行人：袁浩，男，生于1991年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人袁浩已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初4号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一七年五月五日
书记员 赵敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1779号
原告:杨某某，男，汉族，村民。
被告：畅某某，男，汉族，村民。
被告：冯某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告畅某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某于2016年11月21日撤回对被告冯某某的起诉，本院予以准许。原告杨某某到庭参加诉讼，被告畅某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告畅某某向原告归还借款100000元，并按月利率百分之二承担借款利息直至清偿完毕；2、诉讼费由被告畅某某承担。事实与理由：2013年1月16日，被告畅某某因房地产开发资金周转困难，通过冯某某向原告借款100000元，当时约定利息为月息2分，借期一个月。被告畅某某收到钱后向原告出具了欠条，冯某某作为担保人在欠条上面签字。借款到期后，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至法院。
被告畅某某未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提交的身份证、欠条，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告畅某某通过冯某某向原告杨某某借款100000元，双方约定借款期限为一个月，畅某某向杨某某出具借条载明：“畅某某于2013年1月16日借杨某某人民币壹拾万元整，一月内归还。借款人：畅某某2013年1月16日”。冯某某作为担保人在借条上签字确认。2013年2月至7月，畅某某每月通过冯某某分六次向杨某某共计清偿18000元。
本院认为，原告杨某某在案件审理期间对冯某某撤回起诉，是其真实的意思表达，符合法律规定，本院予以准许。被告畅某某向杨某某借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。原告在庭审中表示被告清偿的钱款为利息，但并未提供相关证据证明双方在借款时明确约定利息，本院认定返还的该部分钱款为借款本金，故原告请求被告返还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，因原告未提供相关证据，故原告请求按照月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人畅某某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告畅某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某借款82000元整并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：2013年2月17日至2013年2月28日按本金100000元计算；2013年3月1日至2013年3月31日按本金97000元计算；2013年4月1日至2013年4月30日按本金94000元计算；2013年5月1日至2013年5月31日按本金91000元计算；2013年6月1日按至2013年6月30日本金88000元计算；2013年7月1日至2013年7月31日按本金85000元计算；2013年8月1日起按本金82000元计算至归还之日。以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告畅某某承担1890元，原告杨某某承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初205号
原告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××
原告周某某，男，汉族，生于1961年7月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某，汉族生于1962年1月5日，高中文化，甘肃省民乐县人。
被告王某，汉族，现年29岁，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告张某、周某某、李某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，2017年1月17日原告张某、周志仁、李某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张某、周某某、李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张某、周某某、李某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年一月十七日
书记员 写 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3470号
罪犯姚志波，男，1989年4月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）芙刑初字第266号刑事判决，以被告人姚志波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分123.2分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。湖南省南县司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚志波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志波予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5062号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王建全，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告王建全民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3645号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
注册号53280010001XXXX。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李卫民，男，成年人，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市,公民身份号码不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告李卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水仙花物业公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告李卫民经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水仙花物业公司诉称，2013年3月7日，原告与被告授权的业主委员会签订了一份“花伴里小区物业管理服务委托合同”，合同中详细约定了双方的合同权利义务关系，合同签订后，原告严格按照双方的约定履行合同，为被告提供物业的相关服务，被告起初能按照约定履行交付物业管理费的义务，但被告李卫民自2015年3月1日至2016年2月期间无正当理由未交纳各项物业管理费2074元，经公司多次催缴未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付2015年3月1日至2016年2月期间的各项物业管理费2074元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫民未答辩。
原告水仙花物业公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.花伴里小区物业管理服务委托合同一份，欲证明原告向被告提供物业服务，原、被告存在服务关系。
证据2.附件一、附件二各一份，欲证明原告向被告提供物业服务的收费标准。
证据3.物业费催缴函一份，欲证明原告多次催缴被告要求缴纳各项物业管理费及被告应交纳各项物业费明细。
（以上证据1、2与原件核对无异后留存复印件，证据3为复印件。）
被告李卫民未到庭质证,亦未向本院提交证据。
本院认为，被告李卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告水仙花物业公司提交的证据1、2因其来源合法、内容真实，本院予以采信，对证据3中物业费月1.2元/㎡与证据2的收费标准不一致，本院对其不予采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，原告与花伴里小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对花伴里小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。管理服务费由原告按照景洪市物价局收费标准向业主收取，即：8层以上电梯房业主每月1元/㎡，7层以下电梯房业主每月0.9元/㎡，无电梯房多层业主每月0.6元/㎡，商铺1楼业主1.5元/㎡，商铺2楼业主1.2元/㎡；被告李卫民系景洪市花伴里小区XX幢X单元XXX号房屋的业主，住房面积为130.45㎡，尚欠原告2015年3月1日至2016年2月期间的物业费，经原告多次催缴，至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告与花伴里小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为花伴里小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，但原告按照每月1.2元/㎡收费，缺乏依据，故本院仅对原告要求被告支付物业服务费1565.4元（130.45㎡×每月1元/㎡×12个月=1565.4元）的诉讼请求，予以支持，对超出的部分，不予支持；至于原告要求被告支付垃圾费144元的主张,经核实系原告代环卫站收取,不违反合同约定,本院予以支持；对原告请求被告支付其他费用（二次水泵加压费、消防费、电梯年检费）51.6元的诉讼请求，根据花伴里小区业主实际使用产生的费用情况，不违法合同约定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫民于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳水仙花物业管理有限公司各项物业服务费1761元；
二、驳回原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担4元，由被告李卫民负担21元。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨志强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4008号
申请执行人苍南县市场监督管理局
被执行人马永凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00155号，依法向被执行人马永凡发出执行通知书，责令被执行人马永凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永凡（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初260号
公诉机关新民市人民检察院
被告人贺强，男，1979年1月10日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月19日被新民市公安局刑事拘留。2017年4月26日被新民市公安局取保候审。2017年7月11日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人贺强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日14时许，新民市交警大队会同新民市卢家屯派出所联合执法，在辽宁省新民市张家屯乡柴家窝堡村一号路经正在由北向南驾驶机动车（无车牌）的被告人贺强查获，经鉴定被告人贺强静脉血中酒精含量为201.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺强在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，现场照片，户口信息，驾驶人信息及车辆照片，被告人贺强的供述，司法鉴定意见书，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人贺强有无证驾驶无牌机动车情节，应依法从重处罚。鉴于被告人贺强在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 芳