wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初717号
原告：王美芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尚小红，女，1970年2月27日出生，汉族，住当阳市。
原告王美芳与被告尚小红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还其收取的进场费、活动费共计27万元，并承担占用期间的银行利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月上旬，被告在电话中告知原告手上有工程对外承包，原告答复可以考虑。2015年10月，被告称工程已落实，如想做工程就汇25万元进场费给被告。原告赶到当阳与被告见面，被告告知原告该工程项目部在武汉，发包人为营房管理建设六处，承办人和土石方工程负责人均为被告本人，并出示了与发包人签订的土石方工程合同及该工程建设指挥部对被告的批复。为承接该工程，原告于2015年10月13日银行转款25万元给被告，后又应被告要求给付2万元现金作为活动经费。付款后，原告多次联系被告准备进场施工，被告一直拖延。后原告要求退款，被告口头同意但拒不履行，拖延至今以致成讼。
被告尚小红辩称，我与原告认识三年，但之前没有直接接触过，有一次原告电话问我有什么生意可以做，我说手里有一个工程给了彭志在做，彭志等了五六个月时间等不下去了，想要退出，原告如果有意可以接手。期间原告又打电话，了解这个事情，并从沙市过来与我、潘友明、彭志在罗马假日见面，商定原告承担彭志的资金利息接手工程，具体内容都是原告与潘友明直接协商的。因工程实际由潘友明负责，潘友明只与我交接，原告当天下午转款到我的账上，我现金支取后全部转给潘友明，只是出具了收条。我没有拿一分钱，只是中间人，不应该由我退钱，原告应找潘友明。
本院经审理认定事实如下：原告王美芳与被告尚小红原系朋友关系，双方相识约3年时间。2015年10月，被告在电话中告知原告自己有工程对外分包，原告多次赶到当阳与被告商谈，并与案外人潘友明（因涉嫌本案工程诈骗现被羁押于枝江市公安局）见面，被告向原告出示了《土石方工程施工合同》及《关于土石方工程资质审查批复》各一份，原告为承接工程，于2015年10月13日向被告账户转款25万元，被告当天出具收条载明：今收到王美芳当阳机场营房管理建设六处土石方工程项目（100万土石方）计25万元整，计价每土方15元。2015年11月3日、2016年2月1日，原告再次向被告给付各1万元作为活动经费。双方未签订书面合同。同时查明，潘友明原系当阳市玉阳办事处武装部工作人员，与被告系多年朋友关系，潘友明未向原告出具任何书面凭据。
本院认为，本案被告以虚构的工程名目收取原告的工程款共计27万元，没有合法的根据，属于不当利益，并造成原告的财产损失，应将收取的27万元返还给原告，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率承担利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系与潘友明直接商谈，自己只是代为收款，未提交证据证明，原告也予以否认，对该意见本院不予采纳。被告辩称收取的款项全部转给潘友明，自己未得到利益故不应返还，未提交转款证据证明，且被告转款给潘友明与否，与本案被告对原告承担民事责任不属同一民事法律关系，被告对原告承担民事责任后，可另案向潘友明进行追偿，对该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尚小红于本判决生效后十日内返还原告王美芳人民币27万元及利息（25万元从2015年10月13日起，1万元从2015年11月3日起，1万元从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元（原告王美芳已预交），由被告尚小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张玉珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1484号
原告：程荣强，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地。
被告：贺静，女，1973年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告程荣强与被告贺静离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程荣强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年二月十四日
书记员 姜珊珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）钦刑二终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永甫。
辩护人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人苏永甫犯破坏生产经营罪一案，于2013年9月13日作出（2012）钦南刑初字第450号刑事判决，认定被告人苏永甫犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。原审被告人苏永甫不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员刁树峰出庭履行职务，上诉人苏永甫及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏永甫犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第450号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 秦平生
审判员 黎 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 赖艳玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执738号
被执行人:舒迪
本院依据（2016）湘0682刑初241号刑事判决书立案执行被执行人舒迪罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2748号
申请执行人：王城，男，1990年9月3日出生，汉族，奉化市公安局江口派出所协警，住奉化市。
被执行人：江意芬，女，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人王城与被执行人江意芬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人江意芬去向不明，登记在被执行人江意芬名下位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人江意芬尚欠申请执行人王城购房定金40000元及相应利息，并承担案件受理费800元，执行费512元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1271号
申请人四川世纪义商网络技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际*号楼*座**层。
法定代表人樊建，董事长。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人全艳玲。
申请人四川世纪义商网络技术有限公司（以下简称世纪义商公司）与被申请人全艳玲申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第568号仲裁裁决。世纪义商公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人世纪义商公司的委托代理人沈萍、被申请人全艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2012年9月10日，全艳玲进入世纪义商公司工作。2012年9月18日，世纪义商公司与全艳玲签订试用期协议，双方约定试用期3个月，自2012年9月10日至2012年12月10日止，全艳玲从事客服工作，月薪为1800元。后世纪义商公司增加300元补贴，全艳玲月工资2100元。该协议期满后，世纪义商公司与全艳玲签订正式员工劳动合同，合同期限为2012年12月10日至2013年12月10日。世纪义商公司为全艳玲缴纳了2012年12月至2013年2月期间的社会保险费。世纪义商公司主张全艳玲2013年2月起未再工作。全艳玲主张工作至2013年3月8日，并提交了考勤表。2013年3月8日，世纪义商公司支付了全艳玲2013年1月份工资2087元。世纪义商公司没有支付全艳玲2013年2月1日至3月8日期间的工资。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为：全艳玲于2012年9月10日进入世纪义商公司从事客服工作，世纪义商公司与全艳玲签订了试用期协议及劳动合同，全艳玲要求世纪义商公司支付未签订劳动合同的二倍工资，依据不足。全艳玲提交了证据证明自己工作至2013年3月8日，全艳玲要求世纪义商公司支付2013年2月1日至3月8日期间的工资，没有违反法律规定，仲裁委予以支持，世纪义商公司应当支付全艳玲2679.31元。世纪义商公司未及时支付全艳玲劳动报酬，事实成立，全艳玲要求解除与世纪义商公司的劳动关系，符合《劳动合同法》第38条的规定，仲裁委予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第30条、第38条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，仲裁裁决如下：一、全艳玲与世纪义商公司之间劳动关系解除。二、世纪义商公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付全艳玲2013年2月1日至3月8日工资2679.31元。三、驳回全艳玲的其他仲裁请求。
申请人世纪义商公司申请撤销仲裁的理由如下：对于被申请人全艳玲与申请人存在劳动关系、入职时间、离职时间等事实均无异议，被申请人主张的是2013年2月1日至3月8日的工资，仲裁委认定被申请人的工资为2100元，所依据的证据不真实，根据双方签订的劳动合同的约定，被申请人月工资为1800元，另有300元全勤补贴。根据被申请人在仲裁时提交的证据可以证实，被申请人仅工作11天，缺勤9天；3月1-8日扣除休息日，被申请人仅工作5天，缺勤1天。且申请人替被申请人垫付了应由劳动者个人承担的2013年2月的社会保险，实际上申请人仅需向被申请人支付1742.32元，仲裁委认定申请人向被申请人支付2679.31元，所依据的证据不属实，也没有法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人全艳玲答辩称，世纪义商公司所述不是事实，请求驳回世纪义商公司的申请。
世纪义商公司向本院提交了如下证据：考勤报表、社保缴费记录等证据，拟证实除周末和春节放假3天，被申请人其他时间均缺勤，申请人替被申请人缴纳社会保险并垫付了2013年2月应由个人承担的部分。经质证、全艳玲认为，对于考勤报表的真实性无异议，该考勤报表是被申请人在申请仲裁时提交的，申请人在仲裁阶段不认可该考勤报表；对于社保缴费记录的真实性不予认可，但认可申请人在被申请人不知情的情况下缴纳了被申请人2013年2月的社会保险，对于已经缴纳的部分同意在申请人付款时予以扣除。
全艳玲向本院提交了如下证据：完整的考勤日报表，银行卡交易记录，杨卢、陈宏杰、刘玲的社保记录，拟证实2013年2月全公司员工的工作时间均为11天、工资收入、社保缴费情况，经质证，世纪义商公司认为，考勤日报表的真实性无法确认，工资发放应当与考勤一致，其中300元为全勤工资，社保缴费应当扣除单位垫付的应由个人承担的部分。
本院认为，申请人世纪义商公司认为仲裁委认定的被申请人全艳玲的工资标准有误，且被申请人全艳玲存在缺勤的情形，仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销。经本院庭审质证可以证实，双方对于劳动合同约定的基本工资1800元无异议，但根据被申请人提供的证据可以证实，世纪义商公司实际向全艳玲发放的工资均高于劳动合同约定的数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，世纪义商公司应当负有提供书面记载的工资清单举证义务，并应提供与工资清单相对应的完整的、真实有效的考勤表，但世纪义商公司就全艳玲的工资发放情况及考勤情况并未提供书面证据予以证实，而全艳玲提供的银行卡交易记录可以真实的反映其每月实际收入情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，世纪义商公司未在仲裁庭指定的期限提交证据证实全艳玲的工资标准，即未在仲裁开庭时举证，应当承担对其不利的后果，且其在诉讼期间提交的证据，经本院当庭质证，也无法证实其主张，故世纪义商公司关于仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。至于世纪义商公司主张的其多垫付的应由个人承担的社保费用，其在仲裁期间并未提出，且全艳玲同意其在领取应得工资中扣除世纪义商公司垫付的社保费用，世纪义商公司以此项理由要求撤销仲裁裁决，显然于法无据。
综上，世纪义商公司所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川世纪义商网络技术有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第568号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川世纪义商网络技术有限公司负担。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 袁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1584号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司
地址：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠职务：董事长
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：张培峰，男，1956年3月3日出生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑云赏独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告张培峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培峰偿还贷款本金99290元及自2010年6月30日至2015年6月30日利息，按照月利率10.56‰计算。自2015年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.28计算利息；2.因张培奇已死亡，不再要求其承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告张培峰承担。事实与理由：被告张培峰于2010年6月30日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生信用社申请贷款99290元，张培峰、张培奇于2010年6月30日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年6月30日至2015年6月30日。贷款利率为月利率10.56‰。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
被告张培峰在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、银监沧局复（2007）27文件、沧信联发[2013]40号文件，以证明沧县农村信用联社股份有限公司是本案的适格主体，沧县农村信用联社股份有限公司实行全县一级法人管理，原所辖机构为分支机构。
2、被告张培峰的身份证复印件以证明被告的主体资格。
3、被告张培峰农户短期借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份，以证明原、被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，对双方都有约束力，被告应按照合同约定履行义务。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告张培峰于2010年6月30日在在沧县农村信用合作联社杜生分社（沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款99290元，张培峰、张培奇于2010年6月30日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年6月30日至2015年6月30日。贷款利率为月利率10.56‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息。张培奇自愿为张培峰的该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，还款方式为按季结息，到期还本，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
另查明，现张培奇已死亡，原告不再要求其承担连带责任保证,申请对其撤诉。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用合作联社杜生分社与被告张培峰签订的借款合同合法有效。被告张培峰欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金99290元及借期内利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。现张培奇已死亡，原告不再要求其承担连带责任保证，申请对其撤诉，本院予以准许。
沧县农村信用合作联社的债权债务已于2013年6月26日由沧县农村信用联社股份有限公司继承，沧县农村信用合作联社刘杜生分社作为其分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告张培峰经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，其签收后未到庭参加诉讼进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张培峰偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金99290元及自2010年6月30日至2015年6月30日利息，按照月利率10.56‰计算；并承担自2015年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.28计算。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元、保全费1170元，共计3481元，由被告张培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年八月十七日
书记员 孟赵宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初第591号
原告刘长虹，庆阳市西峰区人。
被告刘金福，庆阳市西峰区人。
原告刘长虹与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘长虹到庭参加诉讼，被告刘金福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘长虹诉称：2014年4月15日，被告因经营需要，向原告借人民币40000元，并出具借据一张，月息0.02%，当时被告承诺只使用一年，到期本息一次结清。被告不守信，原告催款时被告不接电话不还款。现诉请人民法院追还借款。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告刘金福辩称：钱是2012年借的，当时本金是30000元，月息2分，2014年4月15日按照月息2分钱总共算了10800元利息，我当时给了800元，剩余的10000与30000元本金合计打了一张条子。钱我愿意归还，但是利息得按30000元计算。
被告未向法庭提交证据。
被告的质证意见如下：2014年4月15日借条中本金只有30000元，另有2014年4月15日之前所欠的利息10000元。
经审理查明，被告刘金福于2012年10月份向原告刘长虹借本金30000元，约定一个月600元利息。2014年4月15日，原被告按照每月600元利息结算了自借款之日至结算当日的利息10800元，被告向原告给付了800元。被告将30000元本金和剩余的10000元利息总共出具了一张本金为40000元的借条，约定月息800元，后被告未还本付息。2016年2月18日，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的谈话笔录、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于，借款本金应按照30000元计算还是40000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，借款本金应该按照40000元计算。原告刘长虹要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘金福归还原告刘长虹40000元，并支付2014年4月15日至归款之日的利息，利息按年利率24%计算。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00107号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年9月16日出生。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年2月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月9日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏XXXX**号轿车，沿芜湖市荆十路由南向北行驶至棋盘电房弯道路段时，与路边树木发生碰撞，执勤民警在勘察事故现场时发现被告人曹某涉嫌酒驾，后民警将被告人曹某带至芜湖市第五人民医院抽取血样。经检测，被告人曹某血液中乙醇浓度为177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年二月十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1660号
申请执行人张兴连，女，汉族，1964年10月17日出生，，住四川省富顺县。
被执行人李凯，男，汉族，1993年11月6日出生，住四川省新都区。
被执行人李云宇，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省新都区。
张兴连与李凯、李云宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2294民事判决书已发生法律效力。被执行人李凯、李云宇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴连于2015年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2294民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 根
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第181号
原告仝昌军，男，1967年5月8日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇曹瓦村社区居委会十五组57号。
委托代理人郭雪娟，女，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷22号。
法定代表人杨雷平。
被告山西省第三建筑工程公司邑东路项目部，住所地盐湖区安邑镇芦子沟村。
负责人宁远利。
被告宁远利，男，36岁，汉族，现住盐湖区安邑镇芦子沟村邑东路项目部。
本院在审理原告仝昌军与被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司邑东路项目部、宁远利劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝昌军撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓芬
-2-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第755号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无业。因犯盗窃罪于2004年2月3日被民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放；因盗窃、敲诈勒索于2013年12月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日。因本案于2015年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）温瓯刑初字第365号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日14时许，被告人付某来到温州市瓯海区茶山街道汀岙西路34号，潜入被害人陈某家中，窃取一辆自行车（价值人民币1687元），然后逃离现场。
认定以上事实的证据有：被告人付某的供述，被害人陈某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等。
原审法院以盗窃罪判处被告人付某有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人付某退赔赃物折价款1687元，返还被害人陈某。
原审被告人付某上诉称，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付某有前科劣迹，酌情从重处罚。付某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。付某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林丽姿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1994号
申请执行人何永平。
被执行人白亚杰。
被执行人贾敬波。
本院在执行申请执行人何永平与被执行人白亚杰、贾敬波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）前民初字第5088号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。本案在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人沒有履行。本院于2016年1月15日对二被执行人工资全额冻结。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5088号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2915号
申请执行人古绍红,女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，住所地青岛市市北区滨县路59-8号1层1-2层户。
法定代表人杨文霞，经理。
本院在执行申请执行人古绍红与被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2915号申请执行人古绍红,女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，住所地青岛市市北区滨县路59-8号1层1-2层户。法定代表人杨文霞，经理。本院在执行申请执行人古绍红与被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4416号
申请执行人沈建永
被执行人章亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3935号，依法向被执行人章亮发出执行通知书，责令被执行人章亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币18465.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4416号
申请执行人沈建永
被执行人田庭爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3935号，依法向被执行人田庭爱发出执行通知书，责令被执行人田庭爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田庭爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田庭爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币160800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂樊城执恢113号
申请执行人刘俊，襄阳市人。
被执行人彭金涛，襄阳市人。
被执行人龚丽娟，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00347号民事判决书，在执行刘俊与彭金涛、龚丽娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人彭金涛、龚丽娟有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂樊城柿民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第211号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人鞠某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月7日23时许，被告人鞠某驾驶鲁J×××××号长安轿车行驶至泰安市泰山区御碑楼小区附近时被民警查获。经检验，被告人鞠某血液中的酒精含量为98.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0425号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年七月二十三日
书记员 邢沙沙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3323号
申请执行人戴京山。
被执行人李肇雷。
本院在执行申请人戴京山与被执行人李肇雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2001）即民初字第1761号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月六日
书 记 员 修仕滨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第157号
罪犯向先福，男，出生于2442年8月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年09月30日作出刑事判决，认定罪犯向先福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑徒刑；
2007年6月11日被浙江省高级人民法院减为十八年六个月，剥政改为八年；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯向先福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2022年6月10日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第951号
罪犯赵世阳，男，1984年6月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）红刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵世阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止。宣判后，2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵世阳减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵世阳于2010年11月至12月间，在新乡市体育中心大恒科技、牧野区文化宫农行门口等地以出售其父亲位于新乡市红旗路新延路37号的房产的名义，分5次骗取被害人张某某现金10万元。赵世阳将其中8万余元用于赌博，并将余款挥霍后逃逸。
罪犯赵世阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵世阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世阳准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年11月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第451号
原告张风英，女，1949年11月11日生，汉族，住平山县。
原告赵志廉，男，1949年11月4日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告王新（心）如（茹），女，1957年5月12日生，汉族，平山县人，住平山县。
被告郜军海，男，1955年5月22日生，汉族，平山县人，现住平山县。
原告张风英、赵志廉与被告王新如、郜军海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张风英及张风英、赵志廉的委托代理人李玉峰，被告王新如、郜军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英、赵志廉诉称：2011年2月27日，二原告与二被告订立了《山场承包转让协议》。二原告按照协议履行了自己的义务，二原告在经营过程中，因二被告与原山场承包合伙人之间发生纠纷，导致二原告长达一年半多无法正常经营，给二原告造成人、财物巨大经济损失89196元。为此二原告与二被告多次协商解决，二被告表示，要想解决目前二原告的损失，只有二被告与合伙人的纠纷得到解决才能解决二原告的投入损失。最终二被告与二原告达成口头协议，由二被告通过法律诉讼解决其合伙纠纷，二被告通过诉讼依法所得到山场经营权或得到经济补偿，均归二原告。此后，二被告在二原告的经济支持下，通过法律解决，得到了其合伙人补偿金85000元，二被告只付给了二原告47500元，尚欠37500元至今未给。因二原告欠付二被告10000元转让费，二被告实际尚欠二原告损失补偿款27500元，二原告追偿此款，而被告以各种理由推诿。为保护二原告的合法权益，请求依法判令二被告支付尚欠的山场承包转让损失费27500元及利息，并负担本案的诉讼费。
被告王新如、郜军海辩称：二原告与二被告所订立的《山场承包转让协议》不成立，二原告的一切经济损失与二被告没有关系。二被告与原合伙人山场散伙是由法院调解结案，有调解书可以证实，故二被告调解所得散伙补偿款85000元与二原告没有任何关系。当时二原告答应给我们帮忙，实际上没有给我们帮过忙，二原告借此向二被告索要27500元，根据相关法律规定请求依法驳回二原告的诉讼请求，并返还二被告27500元。
经审理查明：二原告及二被告各系夫妻关系。2001年2月21日，2001年5月1日，二被告与王某某、王某甲合伙承包平山县回舍镇四角坑村委会及一队山场坡地。2011年2月27日由二原告作为乙方，二被告作为甲方双方签订《山场承包转让协议》，内容为：一、乙方付甲方三万元人民币，甲方自愿将自己与王某某共同承包的四角坑的山场的一切权利受让给乙方。乙方将享有甲方原先管理山场的一切权力，即“2001.3.1”“2001.5.1”合同的执行权。二、甲方负责协助乙方处理山场周边环境和村委的合同等事宜，以后的证件均写乙方名字。以前所用机械设备无偿提供给乙方使用。乙方不用了原物还给甲方，用坏了不赔偿。同日，张风英给付郜军海20000元。二原告开始经营山场，后因其他合伙人干涉，致使二原告无法正常经营山场。2011年，王心茹、郜军海因合伙纠纷将王某某、王某甲诉至本院。本院于2012年6月22日做出（2011）平民一初字第300号民事调解书，其中第一条载明：“王某某给付王新如、郜军海85000元，2001年2月21日、2001年5月1日王新（心）如（茹）、郜军海与王某某合伙承包平山县回舍镇四角沟村委会及一队山场坡地由王某某独自负责并经营管理，王新如、郜军海退出合伙，并不得干涉王某某的经营管理，以后承包山场坡地的所有事宜与王心茹、郜军海无关”。当日，王某某给付郜军海85000元，郜军海将其中的47500元，通过平山县人民法院民一庭经周十月付给张风英（由张风英侄子张文兵办理）。2014年3月，二原告向本院起诉要求二被告返还原告山场转让费20000元及利息，2014年5月28日本院作出（2014）平民城一初字第123号民事判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，2014年8月11日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终子第00972号民事裁定书准予二原告撤回上诉，按照原判决执行。另查明，2011年王新如、郜军海的委托代理人耿二平的代理费1500元，案件受理费485元均由张风英、赵志廉让侄子张文兵所交。另外二原告为证明，原、被告之间曾达成“二被告通过诉讼依法所得到山场经营权或所得到经济补偿均由二原告所有”的口头协议，提供耿二平的证明一份，并有二原告的侄子张艳（张文兵）及张元兵、郭二拴到庭作证，二被告否认双方曾达成口头协议，并对耿二平的书面证明和其他人的证言提出质疑。为查明该真相，根据二被告请求，本院于2014年11月10日对耿二平进行了调查，耿二平称证明内容并非自己所写，是张风英拿着写好的证明让其签的字，自己也没有细看，现在只证明自己的代理费用和案件受理费是张风英所出，其他内容因时间长了记不清了，不敢认可。
本院认为：因二被告退出与王某某、王某甲合伙经营山场，致使原、被告之间所订立的《山场承包转让协议》不能履行，当时二原告也同意二被告退伙，并且代二被告支付代理费和案件受理费，调解结案后二原告收取了二被告退伙补偿款47500元，故应认定原、被告之间的关于《山场承包转让协议》中的权利、义务终止，债权、债务结清。二原告以双方之间曾达成过口头协议，主张二被告的退伙款85000元，应全部归还自己所有，要求二被告支付27500元，证据不足。且二被告否认与二原告达成过口头协议，故对二原告的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张风英、赵志廉的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍小丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02002号
原告西安中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号
法定代表人刘文娟，该公司总经理。
委托代表人李军，男，该公司法务主管，住西安市碑林区。
委托代理人于麟，男，该公司法务专员。
被告张鸿鹰，男，1960年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安颂歌工贸有限责任公司，住所地西安市新城区西一路138号G座1栋4层G号。
法定代表人张涛
本院在审理原告西安中贸物业管理有限责任公司与被告张鸿鹰、西安颂歌工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中贸物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安中贸物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10297号
上诉人（原审原告）苏文起。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张英伟，总经理。
委托代理人张鸿海，系该公司员工。
上诉人苏文起因与被上诉人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驶来客公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人驶来客公司是否应支付上诉人苏文起2015年7月份最低工资差额。本院认为，根据被上诉人驶来客公司提供经上诉人苏文起确认的2015年7月份的工资明细表，被上诉人驶来客公司于2015年7月份向上诉人苏文起实际发放的工资金额为1900.57元，加上上诉人苏文起该月社保的个人缴费金额194.81元后，上诉人苏文起2015年7月份的工资并不低于深圳市同期最低工资标准2030元。故上诉人苏文起上诉主张被上诉人驶来客公司支付其2015年7月份的工资低于法定最低工资标准，要求补足支付差额130元，无事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人驶来客公司是否应支付上诉人苏文起解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被上诉人驶来客公司与上诉人苏文起双方均确认上诉人苏文起于2015年8月29日向被上诉人驶来客公司寄送了被迫解除劳动合同通知书。该通知书中载明的上诉人苏文起被迫解除劳动合同的原因是被上诉人驶来客公司未支付加班工资、双方未签订书面劳动合同、被上诉人驶来客公司向上诉人苏文起支付的2015年7月份的工资低于深圳市同期最低工资标准。根据前述，上诉人苏文起所得的2015年7月份的工资并不低于深圳市同期最低工资标准，上诉人苏文起在仲裁庭审中确认双方签订了书面劳动合同，上诉人苏文起亦未举证证明其存在加班的事实，因此上诉人苏文起所称的被迫解除劳动合同的理由缺乏事实依据，均不能成立。且双方均确认上诉人苏文起于2015年8月24日将教练车交回被上诉人驶来客公司，上诉人苏文起在仲裁庭审中已经确认其交车后便再未到被上诉人驶来客公司工作。上诉人苏文起在其自动离职且不存在被迫解除劳动合同情形的情况下，上诉主张被上诉人驶来客公司支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人苏文起的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人苏文起承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00067号
原告卫才振，男，汉族。
委托代理人黄术学，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈吉章，男，汉族。
本院审理原告卫才振与被告陈吉章民间借贷纠纷一案，原告卫才振于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卫才振的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫才振撤回起诉。
案件受理费1227元（已减半），由原告卫才振负担。
审判员 董进
二〇一四年四月二十四日
书记员 程婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第504号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月12日2时许，被告人彭某与一名绰号叫“小赵”（另案处理）的男子共谋盗窃后，去到南宁市江南区亭洪路南宁糖厂第一生活区十七栋楼下，趁无人之际，二人用事先准备好的液压钳、剪刀等工具将被害人黄某、卢某停放在该处的一辆新日牌电动车、一辆宗铃牌电动车的大锁剪断并接通电源线后盗走。经鉴定，涉案的新日牌电动车案发时价值人民币3036元，宗铃牌电动车案发时价值人民币2400元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某作案当日被公安机关抓获后，公安机关在被告人彭某处扣押了涉案宗铃牌电动车一辆、新日牌电动车一辆、液压钳一把、螺丝批一把、剪刀一把、套筒一把、打火机一个，并已将上述涉案电动车发还给被害人黄某、卢某。被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，被害人卢某、黄某的陈述，涉案电动车销售登记单、收据、发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场平面方位示意图，辨认现场、赃物、作案工具照片，情况说明，户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人彭某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具液压钳一把、螺丝批一把、剪刀一把、套筒一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初49号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人程某，男，1980年5月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人程某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月3日20时40分许，被告人程某醉酒后驾驶蒙ECH3**号雪佛兰小型轿车，在牙克石市光明路由北向南行驶至牙克石市光明路与兴安街交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，程某血液乙醇含量为112.30mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，血液酒精浓度检测单，乙醇检验报告书，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01299号
原告：唐某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：武某乙，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同的委托代理人：王龙怀。
原告唐某甲诉被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴少宝，被告武某甲、武某乙及其共同的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：2012年农历8月18日，唐某甲、武某乙经人介绍确立婚约关系，并于2013年农历正月初四按照农村习俗举行了婚礼。期间，武某甲、武某乙父女先后收取了唐某甲的彩礼11700元。‘婚后’不足十天，武某乙即外出打工至今不归。现唐某甲起诉要求武某甲、武某乙返还彩礼款11700元。
武某甲辩称：钱是给小孩的，本人不知道情况。
武某乙辩称：本人没收到过唐某甲诉称的彩礼款，故应驳回其诉讼请求。另外，要求返还陪嫁物品。
唐某甲为支持其诉讼请求成立，提供了身份证复印件一份、户籍信息三份，并申请证人陈某、唐某乙、王某出庭作证，各证人证言如下：
1、陈某的证言基本内容为：陈某是唐某甲的亲老舅，作为唐某甲一方的媒人，王某、王业周是主媒，陈某和唐某乙是帮媒。唐某甲、武某乙结亲过程中，在2012年农历8月18订婚时，男方付给女方2万元，退回1000元；第二次起媒是2012年腊月26，付的6万元。两次都是陈某经手、并且是和媒人王某、唐某乙、王业周四人一起去，放在武某甲家当门的桌子上的。两次款项都是武某甲当面拿走收起的。
2、唐某乙的证言基本内容为：唐某乙和唐某甲是一个庄子户下的同姓，不是亲份的，与武某甲不认识。两家结亲过程中，唐某乙是陪媒。2012年农历8月18订婚时，男方付给女方2万元，当天晚上退回1000元给唐某乙的；第二次是‘起媒’，在2012年腊月26，付给6万元。两次都是陈某拿的钱，唐某乙和另外三个媒人王某、陈某、王业周四人一起放在被告家当门的桌子上的。两次都是有武某甲接过去的。
3、王某的证言基本内容为：王某与双方都没有直接关系。王某是唐某甲、武某乙双方的媒人。在结亲过程中，2012年农历8月18订婚时，男方付给女方2万元见面礼，是下午三、四点钟吧，武某甲拿过钱没有当我们面点数，当场就退回1000元给唐某乙，当时有我们四个媒人和唐某甲、武某甲、武某乙在场；第二次‘起媒’是2012年腊月26，也是下午三四点左右吧，付给6万元，没有退回；两次都是经过陈某拿的钱，都是我们四个媒人王某、唐某乙、王业周四人一起放在被告家当门的桌子上的；第三次是‘上下车’钱，女方要4万元，具体干什么的也不知道，反正就是要这个钱。是王某和唐某甲两人去的女方家，由唐某甲给的这4万元，当场退回2000元，但是哪个退的记不清了，大概是武某乙退的吧。
庭审中，武某乙提供了陪嫁物品凭证四份。用以证实空调、冰箱、饮水机、洗衣机、手提电脑各一台，家具一套。
经庭审质证，武某甲、武某乙对唐某甲提供的身份证、户籍信息无异议，该证据本院予以认定；武某甲、武某乙对上述证人证言均有异议，不予认可。本院认为上述证人证言中，关于‘订婚’时支付20000元、退回1000元，‘起媒’时支付60000元并且均由武某甲收取的证言部分，能够相互印证且符合当地农村习俗，故该79000元的事实本院予以认定；王某证言中关于‘上下车’钱4万元、退回2000元一节，系孤证，无其他证据佐证，故本院不予认定。唐某甲对武某乙提供的证据质证意见为：空调、冰箱、饮水机、洗衣机属实，电脑已由武某乙带回了，家具系唐某甲出资购买。武某乙承认电脑已带回，但认为家具款由其交给唐某甲去支付的。本院认为武某乙现存唐某甲处的陪嫁物品有空调、冰箱、饮水机、洗衣机各一台，武某乙主张家具部分系其出资购买证据不足，本院不予确认。
综上，本院审理查明：唐某甲、武某乙经王某、王业周、陈某、唐某乙四人介绍于2012年农历8月18日订婚时，唐某甲家支付彩礼款20000元，退回1000元；2012年腊月26‘起媒’时，支付彩礼款60000元，合计79000元；双方于2013年农历正月初四按照农村习俗举行了婚礼。双方共同生活至2013年5月10日，武某乙即外出打工，至今不归。2014年7月8日，唐某甲起诉来院，要求武某甲、武某乙返还彩礼款11700元。武某乙现存唐某甲处的陪嫁物品尚有空调、冰箱、饮水机、洗衣机各一台。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求按照习俗给付的彩礼款，如果属于未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，在武某乙与唐某甲的婚约过程中，武某甲、武某乙收取唐某甲彩礼款79000元，事实清楚，证据确实、充分，唐某甲要求返还，符合法律规定。但是，鉴于唐某甲、武某乙已按照农村习俗举行了婚礼，双方共同生活未满六个月且未生育子女的实际情况，本院认为以返还65%即51350元为宜。唐某甲主张的其余部分诉讼请求，证据不足，本院不予采信。武某乙要求返还陪嫁物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、武某乙于判决生效之日起十日内返还原告唐某甲彩礼款51350元；
二、原告唐某甲于判决生效之日起十日内返还被告武某乙的陪嫁物品即空调、冰箱、饮水机、洗衣机各一台；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告唐某甲负担740元，被告武某乙、武某甲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月二十日
书记员 朱 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审111号
申请执行人鸡冠区市场监督管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王立山，局长。
委托代理人鞠奎峰，男，鸡冠区市场监督管理局市场监督管理办公室主任，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人陈福宝，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人鸡冠区市场监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡冠区市场监督管理局于2017年1月16日作出的鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年十月十三日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审111号申请执行人鸡冠区市场监督管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王立山，局长。委托代理人鞠奎峰，男，鸡冠区市场监督管理局市场监督管理办公室主任，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人陈福宝，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人鸡冠区市场监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡冠区市场监督管理局于2017年1月16日作出的鸡冠市监处字[2017]02号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年十月十三日书记员  李德诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01035号
原告：田小六，男。
委托代理人：刘翠玲，系田小六妻子。
被告：葛明柱，男。
被告：张磊，男。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：于晓庆，公司员工。
原告田小六诉被告葛明柱、张磊、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员马武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田小六的委托代理人刘翠玲、被告葛明柱、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、车辆维修费1160元、营运损失2100元、评估费300元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年1月1日12时30分，被告葛明柱驾驶被告张磊所有的皖L×××××号轻型货车（已向被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保），沿宿州市汴河路由东向西行驶至与�池孜交叉口东侧时，尾撞田小六驾驶的皖L×××××号车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，葛明柱负全部责任，田小六无责任；双方同意本次事故造成两车损失由葛明柱承担。原告田小六支付皖L×××××号车维修费900元，该车营运损失为2100元，评估费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小六财产损失900元。
二、限被告葛明柱、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小六财产损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为25元，由被告葛明柱与被告张磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一五年二月三日
书记员 董蓓丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第634号原告：张某。被告：曲某。本院受理原告张某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员刘宗杨二〇一五年九月二日书记员宋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2603号
原告申泽强，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
本院在审理原告申泽强诉被告河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告申泽强于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申泽强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申泽强负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 猛
-1-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2530号
原告王付云，女，1941年12月21日出生。
委托代理人刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国文，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
组织机构代码80111437-4
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
委托代理人林岩，男，1990年6月2日出生。
原告王付云与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（下简称：“客运六公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王付云之委托代理人刘艳、刘国文，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司之委托代理人刘洪、林岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日上午11时许，原告（73岁）乘坐被告473路公交车出行。原告上车后还未站稳，司机就立刻启动车辆，随即又突然紧急刹车，导致原告摔倒受伤，经医院诊断为腰椎体压缩性骨折。因治疗本次事故造成的伤害，原告先后住院两次并进行了手术治疗。出院后，医院建议静养三个月并加强营养，必要时需再进行手术治疗，且为避免再次摔伤骨折，建议原告在家休养期间，由家人陪护。被告多次接待原告家属及委托律师，承认交通事故造成了原告伤害，并协商赔偿事宜。被告也认可造成原告伤害的伤残等级为十级，但由于赔偿总金额超过被告投保的车辆商业保险直赔规定的数额，故被告建议原告先行诉讼，由法院判决后再予赔偿。因此，原告受伤后，一直未得到被告任何赔偿。被告行为已给原告造成了经济及精神上损失，故依据相关法律，向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费20189.88元；住院伙食补助费500元；营养费3000元；护理费16900元；残疾辅助器具费770元；交通费798元；残疾赔偿金31715.4元；精神损害抚慰金10000元。以上共计83873.28元。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告客运六公司辩称，认可事故发生的时间、地点、原告伤情，原告确实是乘坐我公交车受伤。医疗费只要与腰椎有关并且有票据的就认可；住院伙食补助费按实际住院天数支付，营养费过高，要求法院酌定；残疾赔偿金没有鉴定手续；护理费要求一并鉴定；交通费由法院酌定；残疾器具费有票据和腰椎相关的认可；伤残赔偿金、护理费均等鉴定结果出来后由法院依法裁判。
经审理查明，2015年11月1日上午11时许，原告王付云乘坐客运六公司473路公交车出行，在车上原告因车辆启动和停止的惯性摔伤，并于当日至307医院就医，诊断为腰1椎体压缩性骨折等。因治疗上述骨折，原告于2015年11月2日至2015年11月4日、2015年11月4日至2015年11月12日住院两次并进行了手术治疗。出院后医院建议静养、加强营养并需陪护。
原告主张医疗费20189.88元，提交门诊收费票据、住院收费票据、住院收费明细等为证，被告对此表示认可。
原告主张住院伙食补助费500元，提交住院病历为证，被告对此表示认可。
原告主张残疾辅助器具费770元，提交发票一张为证，被告对此表示认可。
原告主张交通费798元，提交一卡通发票、出租车发票、加油发票为证，被告对此表示认可。
原告主张营养费3000元，提交门诊病历医嘱为证，被告同意赔付2800元，原告对此数额表示认可；
原告主张护理费16900元，提交门诊病历医嘱为证，被告同意赔付11000元，原告表示同意；
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告同意赔付5000元，原告表示同意。
庭审中，经原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对王付云的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于二零一六年六月二十七日出具鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人王付云伤残程度属十级。”原、被告对此鉴定结论表示认可，原告为此垫付鉴定费2250元。
另查，王付云生于1941年12月21日出生，为北京市城镇户口。
上述事实，有住院门诊收费票据、诊断报告单、住院诊断证明书、出院通知书、住院收费票据、住院收费明细清单、住院病历、门诊医疗手册、门诊收费票据、挂号票据、诊断书、辅助器具费发票、一卡通发票、出租车发票、加油发票、停车费发票及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司在车辆行驶过程中应当保障乘客的人身、财产安全，因车辆惯性导致乘客王付云摔倒受伤所产生的损失，应当由客运六公司负担。
原告主张医疗费20189.88元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费770元、交通费798元，被告表示认可；庭审中，原、被告一致同意由被告赔付原告营养费2800元、护理费11000元，精神损害抚慰金5000元，对上述赔偿本院不持异议，应予支持。
原告主张伤残赔偿金31715.4元，有鉴定意见书为证，本院结合原告年龄及身份，按照2015年北京市城镇居民人民可支配收入，对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十五日内给付王付云医疗费二万零一百八十九元八角八分元、住院伙食补助费五百元、营养费二千八百元、护理费一万一千元、残疾辅助器具费七百七十元、交通费七百九十八元、残疾赔偿金三万一千七百一十五元四角、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回王付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费两千二百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后十五日内给付王付云）。案件受理费一千八百七十二元，由王付云负担三百二十七元（已交纳）、由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一千五百四十五元（应于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 邓国花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 渤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3320号
原告四川洪泰检测有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人蒋毅，经理。
被告四川天翔铸造有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰，经理。
原告四川洪泰检测有限公司（以下简称洪泰检测公司）与被告四川天翔铸造有限公司（以下简称天翔铸造公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告洪泰检测公司的法定代表人蒋毅到庭参加了诉讼，被告天翔铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泰检测公司诉称，2013年1月13日原被告签订《合同》一份，合同约定，原告出售PDA—55＊＊S岛津光谱仪一台给被告，价值360000元，合同签订后即支付120000元，以后连续每一个月的15号前付24000元，直到付清货款；在需方支付首笔款项后，供方在4天内（2013年1月17日）提供一台旧光谱仪租赁给需方暂时使用，直到需方款项付到总金额的90%后，供方用新的设备替换该旧设备；在需方没有付清款项前，该新设备所有权归供方所有。合同签订后，在被告支付原告首期租赁费120000元后，原告按合同向被告提供了型号为PDA—7＊＊0岛津光谱仪一台，但被告未按约每月支付原告租赁费，经原告催收，被告支付原告租赁费50000元后未再付款，原告诉请判令：解除与被告签订的《合同》；被告归还原告所有的PDA—7＊＊0岛津光谱仪一台；被告赔偿原告设备维修费80000元；诉讼费由被告承担。
被告天翔铸造公司未答辩。
审理查明，2013年1月13日，原告洪泰检测公司作为供方，被告天翔铸造公司作为需方签订《合同》一份，合同约定：原告出售PDA—55＊＊S岛津光谱仪一台给被告，金额360000元，到货时间为付款到总金额90%后的10个工作日内；双方在结算方式及期限中约定：合同签订后即支付120000元，以后连续每一个月的15号前付24000元，直到付清货款；在需方支付首笔款项后，供方在4天内（2013年1月17日）提供一台旧光谱仪租赁给需方暂时使用，直到需方款项付到总金额的90%后，供方用新的设备替换该旧设备；在需方面没有付清款项前，该新设备所有权归供方所有；双方在违约责任中约定：需方如果不能按时支付每一笔款项，需方前面已付的所有款项作为供方提供的旧光谱仪已经使用时间段的租赁费，同时供方有权随时运走租赁的旧光谱仪；需方人员务必爱护仪器设备，妥善保管，按要求使用，更不可私自拆卸，如有损坏，按维修价格或复原所需费用收取赔偿费。合同签订后，被告于2013年1月18日向原告支付首期款项120000元，原告于当月向被告提供了型号为GVM—10＊＊S光谱仪一台，2013年3月5日，原告收回旧的GVM—1014S光谱仪，重新为被告提供了旧的PDA—7＊＊0岛津光谱仪一台，但被告未按约每月支付原告租赁费，经原告催收，被告于2013年7月17日支付原告租赁费50000元。后因被告未再支付原告租赁费，原告遂提起诉讼。
审理中，原告撤回了要求被告赔偿设备维修费80000元的诉讼请求。
以上事实，原告提交了原、被告的工商登记信息、双方签订的《合同》、被告出具的收条、银行转账记录等证据证明自己的主张；以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告所签订《合同》所载明的原、被告权利义务内容，双方系建立了融资租赁合同关系，原告以出租方式出售光谱仪给被告，在被告没有付清租赁期间的费用前，租赁物仍归于原告所有，本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川洪泰检测有限公司与被告四川天翔铸造有限公司于2013年1月13日签订的《合同》。
二、被告四川天翔铸造有限公司应返还原告四川洪泰检测有限公司PDA—7000岛津光谱仪一台，限于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2800元，由被告四川天翔铸造有限公司承担，案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年九月十七日
书记员 程成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01228号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人吴建春。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人江苏法斯龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三和村4幢。
法定代表人高全清。
被执行人吴建春。
被执行人曹育红。
江苏银行股份有限公司常熟支行与苏州和合拉链有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏法斯龙服饰有限公司、吴建春、曹育红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01467号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州和合拉链有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月3日的利息、罚息、复利人民币328071.34元，自2014年9月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、苏州和合拉链有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币10000元。上述第一、二项款项由苏州和合拉链有限公司于本判决生效后十日内履行。三、常熟温商投资担保有限公司对苏州和合拉链有限公司在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏法斯龙服饰有限公司对苏州和合拉链有限公司在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、吴建春、曹育红对苏州和合拉链有限公司在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49296元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币910.8元，合计诉讼费人民币910.8元，由苏州和合拉链有限公司负担，常熟温商投资担保有限公司、江苏法斯龙服饰有限公司、吴建春、曹育红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人苏州和合拉链有限公司名下的苏E×××××五菱牌小型汽车，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。上述被执行人在本院涉案众多，相关案件均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5393278.14元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王亦斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第024-1号
原告张中华，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆第六师芳草湖总场。
被告新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区12层F座。
法定代表人孙茂宽，总经理。
本院在审理原告张中华与被告新疆天瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告张中华与2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告新疆天瑞房地产开发有限公司价值600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告请求保全被告新疆天瑞房地产开发有限公司财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告张中华座落于乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号中环小区房屋一套（房屋产权证号：乌房权证天山区字第××号），查封原告张中华座落于昌吉市68区1丘14栋房屋一套（房屋产权证号：房权证昌吉房字第××号）。
二、查封、冻结被告新疆天瑞房地产开发有限公司价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗玉芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01828号
申请执行人孙彬成。
被执行人彭增莉。
孙彬成与彭增莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）新民初字第3719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人彭增莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人彭增莉在＊＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6433号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告吴龙好，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴龙好金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十�元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第7号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杜某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月22日14时许，被告人杜某某驾驶牌照为川AD5S**号红色“广汽菲亚特”牌小型轿车，由本市王场镇往燎原乡方向行驶，当行驶至燎原乡崇德社区崇德小学门前路口倒车时，车后部与行人被害人贾某某发生相撞并碾压，造成车辆受损，被害人贾某某死亡的交通事故，事故发生后被告人杜某某弃车逃逸。被告人杜某某于2014年10月23日到公安机关投案自首。经认定，被告人杜某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，在崇州市公安局交通警察大队的主持下，被告人杜某某与被害人贾某某的亲属刘某祥、刘某桃等6人达成了赔偿协议并支付赔偿款150000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人杜某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书，证人邓某、刘某桃、黄某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周国在肇事逃逸后自动投案，是自首，结合其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月三十日（羁押之日）起至二O一七年三月二十九日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00063号
申请执行人宋某某，男，1956年3月13日出生，满族，干部，住义县。
被执行人郭某某，男，1953年5月9日出生，满族，农民，住义县。
申请执行人宋某某与被执行人郭某某合伙纠纷一案，义县人民法院作出的（2002）义民初字第1085号民事判决已经发生法律效力，权利人宋某某于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金160985.23元。
本院在执行过程中查明，除将被执行人郭某某所有的房产查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2002）义民初字第1085号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1491号
上诉人（原审原告）：陈琼珍。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪万辉。
上诉人陈琼珍因与被上诉人洪万辉公司证照返还纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成了由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据公司法的规定，有限责任公司作为独立的法人，具有独立的法人财产。法人财产不仅包括公司拥有的货币、固定资产、债权等，还包括公司经营中依法建立的营业执照、公司印章、财务资料等。如公司上述经营资料或财产遭他人非法占有，应当由公司作为权利人请求他人返还证照。基于公司法人财产独立的原则，公司股东无权直接向他人主张属于公司的财产权利。故上诉人陈琼珍以其个人名义向被上诉人主张返还公司证照的主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2552号民事判决；
二、驳回陈琼珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨焰杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01210号
原告：董长春，男，1978年3月24日生，汉族。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：黄玉龙，男，1973年6月11日生，汉族。
被告：张德志，男，1967年5月25日生，汉族。
原告董长春与被告黄玉龙、张德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长春及委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告黄玉龙、张德志经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春诉称：2013年4月9日，被告黄玉龙经被告张德志担保从原告处借款100000元，约定月息2000元，半年付一次利息；2013年5月10日被告黄玉龙从原告处借款60000元，约定月息1200元；被告黄玉龙给原告出具借条两份。后经原告催要，被告至今未还本金及利息。为此起诉，要求被告还款160000元，支付利息37200元（按月利率2%计算，利息算至2014年4月10日，以后利息另计），合计197200元。二被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉龙、张德志未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告黄玉龙由被告张德志担保向原告借款100000元，约定月利率为2%，半年结一次利息，二被告给原告出具借条一张。2013年5月10日被告黄玉龙又向原告借款60000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告黄玉龙借原告款事实清楚，有被告出具的借条两张在卷，双方借贷关系成立，被告黄玉龙拖欠不还，依法应承担民事责任。被告张德志为被告黄玉龙借款100000元提供担保，也应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董长春借款本金100000元，支付利息24000元（按月利率2%计算，利息从2013年4月9日算至2014年4月10日，以后利息另计），合计124000元。被告张德志承担连带清偿责任；
二、被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董长春借款本金60000元，支付利息13200元（按月利率2%计算，利息从2013年5月10日算至2014年4月10日，以后利息另计），合计73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告黄玉龙负担2122元，本院减收2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01210号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2246号
原告马某（曾用名马美荣）。
委托代理人陶化军，江苏民委律师事务所律师。
被告司某（曾用名司家建）。
原告马某诉被告司某离婚纠纷一案，本院立案受理后原告马某申请对被告司某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告司某的起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第409号
申请执行人杨塞群
被执行人颜家红、邵阳春秋国际旅行社有限公司
本院在执行申请人杨塞群与被执行人颜家红、邵阳春秋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵祥发、马代干的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1167号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第409号申请执行人杨塞群被执行人颜家红、邵阳春秋国际旅行社有限公司本院在执行申请人杨塞群与被执行人颜家红、邵阳春秋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵祥发、马代干的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1167号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第308号
申请执行人王汉春，男，汉族，农民。
委托代理人王军，男，汉族，农民。
被执行人张英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王汉春与被执行申请人张英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汉春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨天龙
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第118号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，住揭西县。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月20日10时许，揭西县公安局京溪园派出所民警在揭西县京溪园镇曾大寮村委新苑村121号被告人刘某某的住所查获自制火药枪一支，并抓获被告人刘某某。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某所持的枪支长203厘米，口径11毫米，导火孔通畅，击发功能良好，是以火药为动力发射弹丸，为自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、枪支照片，被告人刘某某的户籍证明及到案经过，揭西县公安局出具的搜查笔录、提取笔录及扣押、移送清单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2014）06025号痕迹检验报告，揭西县公安局京溪园派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452226200002014070001号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在不符合配备枪支条件的情况下，非法擅自持有具有枪支性能以火药为动力发射的自制火药枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2312号
原告纪生亮，男。
被告巴图，男。
原告纪生亮与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告纪生亮到庭参加诉讼，被告巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪生亮诉称，被告早在10年前向原告借款10000元，约定月利率2%。后于2014年8月16日被告将借款10000元更新借条，约定月利率2%，并把以前欠的利息7625元写在借条上，约定于2014年8月30日还清。到期后经原告多次催要，被告借故推诿至今未还。现原告要求被告巴图偿还借款10000元及利息7625元，并要求支付本金10000元从2014年8月16日至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告巴图未作答辩。
原告纪生亮为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告巴图向原告纪生亮借款10000元，于2014年8月16日更新借条，约定月利率2%，并把原欠利息7625元写在借条上，约定2014年8月30日还清的事实。被告巴图未到庭进行质证，视为默认，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告巴图未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴图10年前向原告纪生亮借款10000元，约定月利率2%。后于2014年8月16日被告巴图将借款10000元更新借条，约定月利率2%，并把以前欠的利息7625元写在借条上，约定于2014年8月30日还清。到期后经原告多次催要，被告借故推诿至今未还。
本院认为，被告巴图向原告纪生亮借款10000元及欠利息7625元的事实清楚，有借条佐证，故被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巴图借原告纪生亮借款10000元及利息7625元共计17625元，被告巴图于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告巴图向原告纪生亮支付本金10000元从2014年8月16日起至还清之日止月利率按2%计算的利息（期间如遇银行调整利率，月利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
案件受理费128元，由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年十二月十六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。