wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第9698号原告北京盛百味餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街5号楼2层。法定代表人郭奇，总经理。委托代理人苏兮，北京昌玺律师事务所律师。被告李芳艳，女，1989年4月7日出生。委托代理人赵英春，北京义贤律师事务所律师。第三人北京盛世百味餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。法定代表人张晶，总经理。委托代理人苏兮，北京昌玺律师事务所律师。原告北京盛百味餐饮管理有限公司（以下简称盛百味管理公司）与被告李芳艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加北京盛世百味餐饮有限责任公司（以下简称盛世百味公司）为本案第三人。原告盛百味管理公司和第三人盛世百味公司的委托代理人苏兮、被告李芳艳的委托代理人赵英春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛百味管理公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。原告的经营项目是餐饮管理而不是餐饮服务，原告不能够直接经营餐厅，而且原告也没有开设餐厅。被告所从事的工作是餐厅服务员，原告没有开设餐厅，因而也没有餐厅服务员这一职位。经调查，被告系北京盛世百味餐饮有限公司的员工。从被告以及证人提交的证据《荣誉证书》也清晰地写明被告”已圆满完成北京盛世百味餐饮有限公司第一届起点超越力训练营的学业”。被告与北京盛世百味餐饮有限公司已经签订了劳动合同，但北京盛世百味餐饮有限公司因失窃丢失了部分劳动合同。但现在取得的部分劳动合同以及公安机关报案证明均已证实被告系北京盛世百味餐饮有限公司的员工。故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不予承担未签订劳动合同的双倍工资差额14933元；3、诉讼费由被告承担。被告李芳艳辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。第三人盛世百味公司述称：被告是我公司员工，我公司与其签订了劳动合同。经审理查明：李芳艳称其于2012年9月22日到盛百味管理公司上班，岗位是迎宾主管，公司未与其签订劳动合同。为证明其主张，李芳艳申请证人梁激光出庭作证，梁激光称其与李芳艳一起在盛百味管理公司工作，工作地点在回龙观地区，具体地址记不清楚了。盛百味管理公司称梁激光与李芳艳均是盛世百味公司的员工。李芳艳提交梁激光的《荣誉证书》，载明：”兹梁激光已圆满完成北京盛世百味餐饮有限公司第一届'起点超越力训练营'的学业。特颁发此证书！2012年11月23日。郭奇。”证书加盖了盛百味管理公司的印章。盛百味管理公司称系该公司为盛世百味公司培训员工，故为其员工发放《荣誉证书》，但《荣誉证书》上仍载明了梁激光是盛世百味公司的员工。李芳艳另提交工作时的胸牌和京昌劳人仲字（2013）第1225号裁决书一份。胸牌上显示”盛百味饺子城”字样，盛百味管理公司称该胸牌系盛世百味公司的胸牌；京昌劳人仲字（2013）第1225号裁决书显示的申请人系案外人李芳娟，被申请人系盛百味管理公司，裁决结果为盛百味管理公司与李芳娟在2013年3月24日至2013年3月31日期间存在劳动关系、盛百味管理公司支付李芳娟未签订劳动合同双倍工资差额467元。李芳艳称其与李芳娟系同事，盛百味管理公司未对该裁决书起诉，该裁决书现已生效，故视为其认可与李芳娟存在劳动关系，同理李芳艳也应与盛百味管理公司存在劳动关系。盛百味管理公司对此不予认可，称该裁决书的裁决结果数额较小，该公司仅仅是出于诉讼成本的考虑才决定不予起诉。李芳艳提交其参加”盛百味第一届起点超越力训练”的视频，在该视频第4分15秒、26分40秒等处均出现红色横幅显示”盛世百味第一届起点超越力训练营”。盛世百味公司另提交李芳艳2012年的工资表，该表抬头显示为”盛世百味职工薪资表”，李芳艳对其签名认可。2013年4月2日，李芳艳离职。2013年4月28日，李芳艳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、确认与盛百味管理公司在2012年9月22日至2013年4月2日期间存在劳动关系；2、盛百味管理公司支付其2012年9月28日至2013年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额15987.4元；3、盛百味管理公司支付其加班工资6179.3元及25%的经济补偿金1544.8元；4、盛百味管理公司支付其解除劳动关系经济补偿金2916.7元及50%额外经济补偿金1458.3元。昌平劳仲委于2013年7月2日做出京昌劳人仲字（2013）第1224号裁决书，裁决盛百味管理公司与李芳艳在2012年9月28日至2013年4月2日期间存在劳动关系、盛百味管理公司支付李芳艳未签订劳动合同双倍工资差额14933元。盛百味管理公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1224号裁决书、《荣誉证书》、工资表等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。李芳艳提交的”盛百味第一届起点超越力训练”的视频中横幅显示”盛世百味第一届起点超越力训练营”，李芳艳签字的工资表亦显示”盛世百味职工薪资表”，李芳艳提交的《荣誉证书》的内容亦显示”北京盛世百味餐饮有限公司第一届'起点超越力训练营'”的字样，李芳艳提交的证据不能有效证明其与盛百味管理管理公司存在劳动关系，故本院对于盛百味管理公司称李芳艳与该公司不存在劳动关系的主张予以支持，对于盛百味管理公司未对李芳娟案提起诉讼系出于诉讼成本的考虑的解释予以采信。盛百味管理公司与李芳艳不存在劳动关系，故无需支付李芳艳未签订劳动合同双倍工资差额14933元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京盛百味餐饮管理有限公司与被告李芳艳不存在劳动关系。二、原告北京盛百味餐饮管理有限公司无需支付被告李芳艳未签订劳动合同双倍工资差额一万四千九百三十三元。案件受理费十元，由被告李芳艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 笑人民陪审员  唐东彪人民陪审员  李德江二〇一三年十二月十七日书 记 员  盛 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第536号
原告李广师，男，汉族。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告高淑德，男。
原告李广师与被告高淑德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即偿还欠款34000元，利息10800元，共计44800元，2、诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告高淑德于2013年2月1日向原告借款30000元，后于2013年5月23日为原告出具借条一份，并约定6月30日付清，如还不清从2月份开始计息，后一直未偿还；2014年1月14日被告再次向原告借款4000元，并为原告出具借条一份。上述两笔借款，经原告多次催要一直未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款两笔，有借条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款34000元，于法有据，应予支持。被告向原告借款两笔，其中借款30000元约定了利息计算时间，但未约定利率，应自2013年2月1日起按中国人民银行逾期借款利率计算至付清为止；另一笔借款4000元，未约定承担利息，视为不支付利息。原告要求被告承担利息10800元，是按借款的3%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高淑德偿还原告李广师借款34000元，并承担利息（借款30000元，自2013年2月1日起，按中国人民银行逾期借款利率计算至付清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 刁建琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1145号
原告：田宪起，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇东村行政村东村215号。
被告：徐振民，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住曹县大集乡姚万楼行政村万西村196号。
本院在审理原告田宪起诉被告徐振民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田宪起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔祥林
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02375号
原告梁某。
被告陈某甲。
委托代理人杨兵花。
委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍认识，2006年1月23日办理婚礼，2006年6月1日登记领取结婚证。由于原、被告婚前互相了解太少，没有稳固的婚前感情基础。婚后夫妻之间感情不合，互不信任，被告在婚前还隐瞒了自己患有××史。被告经常喝酒、上网、不去上班，不管孩子和大人，孩子因为生病做手术，被告不闻不问。因为被告患有白癜风，原告经常劝阻被告少喝酒，被告非但不听，还变本加厉，俩人经常为这件事吵架、打架。经亲戚朋友劝说后，被告只好了几天，就又开始喝酒、上网。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告生活，被告每月付给孩子500元抚养费；3、结婚时娘家陪送的财产归原告所有；4、依法分割家庭共同共有财产1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子由被告抚养更有利于孩子的健康成长；3、原告娘家陪送的财产，被告同意归原告所有，可以带回；4、原告诉称共同财产1万元不是事实。
经审理查明，原、被告2005年10月份经人介绍认识，2006年1月23日举行婚礼，2006年6月1日登记领取结婚证。××××年××月××日生育一子陈某乙，陈某乙现随原告生活。原告在冷库从事保管员工作，月工资1500元。被告在建筑队做大工，月工资3000元。原、被告婚后与被告父母一起共同生活。原告陪送物品：新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、组装电脑一台。原告婚前曾陪送宝岛电动车一辆，2013年12月用该车置换一辆津阳光电动车一辆，价格3000元（含旧宝岛电动车折价300元）。原告的陪嫁物品在被告处，津阳光电动车一辆在原告处。原告主张分割家庭共同财产10000元；被告称其父母借给原、被告50000元，属于夫妻共同债务要求偿还。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生子陈某乙随被告共同生活，有利于孩子的健康成长。抚养费被告自愿承担，本院尊重被告意见，抚养费由被告负担。原告梁某有探视儿子的权利。原告陪嫁物品：新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、组装电脑一台，归原告所有。原告主张分割家庭共同财产10000元、被告称借其父母50000元要求原告偿还及婚后购买津阳光电动车一辆，因系家庭之间的财产，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，抚养费由被告陈某甲负担。
三、原告梁某有权探视儿子陈某乙，每月探视一次，被告陈某甲应予协助。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年十二月十日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3167号
原告邹某某，女，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告邹某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 翟广明
二〇一五年六月三日
书记员 陈鹏飞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00208号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2015年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
辩护人张腾飞，安徽华扬律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]155号起诉书指控�告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、王莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ、张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人王某在王庄镇孙集村孙集组南路边田地中建造了大棚养羊，大棚东侧约5米处为该村村民李某乙的开荒地。2014年10月3日17时许，被告人王某在自家养羊场里看见李某乙在地中干活，后两人因被告人王某家的鹅把李某乙种的豇豆吃了的事情发生争吵并相互辱骂，之后被告人王某对李某乙实施殴打并将李某乙打伤。2015年4月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某乙左侧8、9、10前肋及左侧第11肋骨骨折，腰2、3左侧横突不完全骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人孙某、杨某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关的指控没有意见；二、本案被害人存在过错；三、被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解；四、案发后被告人自动投案，且如实供述，系自�。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人王某在王庄镇孙集村孙集组南路边田地中建造了大棚养羊，大棚东侧约5米处为该村村民李某乙的开荒地。2014年10月3日17时许，被告人王某在自家养羊场里看见李某乙在地中干活，后两人因被告人王某家的鹅把李某乙种的豇豆吃了的事情发生争吵并相互辱骂，之后被告人王某对李某乙实施殴打并将李某乙打伤。2015年4月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某乙左侧8、9、10前肋及左侧第11肋骨骨折，腰2、3左侧横突不完全骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某于2015年8月10日与被害人李某乙达成民事赔偿调解，王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，民事赔偿调解书、收条、谅解书，被害人李某乙的陈述，证人孙某、杨某、赵某甲、赵某乙、马某、陈某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某归案后未如实供述主要犯罪事实，故辩护人提出被告人成立自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的证据，不能证明被害人在本案中存在过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩 小 亮
人民陪审员 张�凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 永 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00147号
原告杜高飞，
被告王晓伟。
被告邹春花。
原告杜高飞诉被告王晓伟、邹春花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理；原告杜高飞到庭参加诉讼，被告王晓伟、邹春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜高飞诉称：2014年9月14日、24日，被告王晓伟因经营需要分两次借款4万元并出具借条两份，借款后分文未予归还；另查实，王晓伟、邹春花系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令王晓伟、邹春花归还借款4万元。
被告王晓伟未作答辩，也未举证。
被告邹春花未作答辩，也未举证。
经审理查明，2014年9月14日，被告王晓伟出具借条载明：今王晓伟因生意需要向杜高飞借款现金2万元，借款期限2014年9月14日至2014年10月14日止等；2014年9月24日，王晓伟出具第二份借条载明：今王晓伟因生意需要向杜高飞借款现金2万元，借款期限2014年9月24日至2014年10月24日止等。王晓伟分文未予归还。
2015年2月2日，原告杜高飞诉至本院。
另查明，被告王晓伟与邹春花系夫妻关系，上述以王晓伟个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告杜高飞提供的借条、婚姻登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王晓伟、邹春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的诉讼后果，本院按原告杜高飞提供的证据认定王晓伟借款4万元事实成立，王晓伟未及时归还借款，应承担相应的民事责任。
上述以被告王晓伟个人名义出具的借条，形成于王晓伟与邹春花婚姻关系存续期间，故相应借款应由王晓伟与邹春花共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓伟、邹春花应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杜高飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元（原告杜高飞已预交），由被告王晓伟、邹春花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓龙
第3页共3页
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执391号
申请执行人吴修忠。
被执行人王凤英。
本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人王凤英建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王凤英暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）枣民五终字第253号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执391号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �曹飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第727号
申请执行人：李某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第776号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第776号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第862号
原告顾新华。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告徐福生。
原告顾新华与被告徐福生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新华诉称，2014年8月2日债务人徐建明因资金周转向原告借款16万元，并出具借条，约定于2014年10月2日前归还。被告徐福生对上述借款提供书面担保。借款到期后，徐建明及徐福生均未还款。原告认为徐福生对徐建明借款承担担保责任有清偿义务，故诉请人民法院判令被告徐福生连带偿还原告借款本金人民币16万元及利息（该利息从起诉之日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告徐福生辩称，去年8月2日徐建明带顾新华至我单位，要求为该笔借款提供担保，后徐建明提供一个房产证给我提供反担保，事后知悉该房产证为虚假。2015年1月本人已贷款偿还原告2万元，实际为14万元未偿还。另徐建明曾向原告抵押一块价值7万多元欧米茄手表，应抵充借款。另徐建明未偿还借款，应先用其房产变现清偿，原告应返还我代还的2万元及利息3万多元。
经审理查明，2014年8月2日债务人徐建明向原告出具借条一份，载明今借到顾新华人民币壹拾陆万元整，定于2014年10月2日之前归还。徐福生作为担保人在该借条上签名。8月4日徐福生向原告出具承诺，承诺徐建明所借16万元于2014年10月2日还清，逾期不还，其负责还款。同日原告顾新华通过中国建设银行泰州滨江花园支行转账汇给徐建明人民币16万元。借款到期后徐建明未清偿，2015年1月6日徐福生转账2万元给顾新华。后原告追索余款未果，于2015年3月9日涉讼。
审理过程中，原告对被告徐福生提供的徐建明出具反担保承诺真实不认可，且认为与本案原告无关联，对徐福生提出手表抵押事宜不认可。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、转款凭证、被告转款凭证、徐建明出具的承诺书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的借条、承诺书、转款凭证证实徐建明向原告借款16万元及徐福生提供担保的事实。借款到期后，债务人徐建明未清偿，原告要求徐福生承担连带清偿义务，因徐福生为上述借款提供担保，实质为保证责任担保，未约定保证方式及保证范围，依法律规定，徐福生应以连带保证责任方式对债务人徐建明所欠全部债务承担连带清偿责任，被告已给付的款项应从本金中扣减。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，应视为无息借款。在借款期满或主张权利时可参照同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，故原告主张利息的请求予以采纳。关于被告辩称徐建明反担保承诺一节，因原告对该承诺不认可，且原告亦非承诺的当事人，被告辩称以徐建明房产清偿债务不成立，被告可另行主张。对被告所称手表抵押事项，因证据不足且原告不认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐福生在本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾新华借款本金人民币14万元及利息（该利息以14万元为本金从2015年3月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾新华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取人民币1750元，原告负担220元，被告负担1530元（原告顾新华已预交，被告徐福生于本判决生效之日起十日内迳交原告顾新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年四月二十七日
书记员 窦秀梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第10号
原告庞某某，男，1974年4月29日生。
被告范某某，女，1979年5月5日生。
原告庞某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：1996年冬原、被告经人介绍相识，于1998年5月28日登记结婚，1999年5月13日生儿子庞某甲。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，造成婚后生活期间不断因生活琐事吵嘴、生气，共同生活这么多年也未建立起真挚的夫妻感情。2009年起，被告无端怀疑原告在外的外遇，之后，便开始冷战，互不履行夫妻义务，双方现已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子庞某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。3、共同财产宅院一处，价值10万，小吊车一辆，约价值4万元，要求合理分割；共同外债2.6万元合理分担。4、诉讼费用合理承担。
被告范某某辩称：原告所说不属实，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如判决离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、共同财产如何分割，共同债务如何承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本一张，证明婚生子的基本情况。
被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：1996年原、被告经人介绍相识，1998年9月28日登记结婚。1999年5月13日儿子庞某甲出生。婚后生活中，原、被告经常为琐事发生争吵，2013年原、被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有多年，有比较牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽有一定摩擦，但并无原则性矛盾纠纷，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，互相体谅、互相包容，多为家庭和睦及子女利益考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨凌云
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00643号
自诉人阮某某，男，出生于1956年6月7日，汉族，陕西省神木县人。
被告人王某甲，女，出生于1968年11月26日，汉族，内蒙古杭锦旗人。
被告人王某乙，男，出生于1991年7月8日，汉族，内蒙古杭锦旗人。
被告人王某丙，男，出生于1958年3月18日，汉族，内蒙古杭锦旗人。
自诉人阮某某以被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害
罪，于2014年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人阮某某自愿申请撤回对三被告人的控诉。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人王某甲、王某乙、王某丙的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阮某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第97号
罪犯欧永力，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年3月26日作出（2013）河东法刑初字第24号刑事判决，以被告人欧永力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关因罪犯欧永力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧永力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第957号
罪犯赵景丕，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年2月22日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人赵景丕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年5月18日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵景丕在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵景丕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵景丕入监后，能够认罪服法，接�改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景丕减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2980号
罪犯ＸＸ，男，1981年5月13日生，回族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年7月16日作出（2013）二刑初字第115号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿人民币195320元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年2月14日16时40分许，ＸＸ酒后驾驶从李正飞处借来的现代牌小型客车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至东荣大路北口处，驶入人行道将行人孙某、张某撞倒，ＸＸ驾车逃逸。孙某经抢救无效死亡，张某头部外伤。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分185分。本次考核期内，狱内月均消费人民币731.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯肇事后逃逸，情节严重，且在监月消费较高，应视为有履行民事赔偿能力，但其不履行民事赔偿义务，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1817号
原告：时卫庭。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘传清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告时卫庭诉被告刘传清、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告时卫庭及委托代理人张岩、被告刘传清、太平洋财险公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫庭诉称，2015年5月9日7时25分，被告刘传清驾驶鲁C-×××××号轿车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路世纪花园路段向北右转弯时，与顺联通路北侧非机动车道由东向西行驶的原告时卫庭驾驶的自行车相撞，原告时卫庭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘传清承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、送达费、复印费等各项损失172947.55元。
被告刘传清辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求按照15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月9日7时25分，被告刘传清驾驶鲁C-×××××号轿车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路世纪花园路段向北右转弯时，与顺联通路北侧机动车道由东向西行驶的原告时卫庭驾驶的自行车相撞，原告时卫庭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘传清承担事故的全部责任。后原告于2015年5月9日至2015年8月10日到淄博市第七人民医院住院治疗93天，花费医疗费37949.55元。事故发生后，被告刘传清支付给原告31774元。
本院在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；护理期限为150日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用8000元。
鲁C-×××××号轿车的所有人是被告刘传清，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘传清承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘传清承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定我给：1、医疗费：对原告主张的医疗费38223.55元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持31500元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的鉴定书住院期间2人护理与住院病例中的记载不一致，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理人数为1人，护理费是12000元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2790元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持1000元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告对伤残等级提出异议，但被告未提交证据证明鉴定过程不合法，因此被告的辩解理由不成立，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持50元；11、邮寄费：对原告主张的邮寄费40元，被告提出异议，原告提交了收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告刘传清支付的31774元，被告无异议，可从上述款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告时卫庭医疗费10000元、误工费31500元、护理费12000元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告时卫庭住院伙食补助费2790元、医疗费28223.55元、后续治疗费8000元；
三、被告刘传清于本判决生效后十日内赔偿原告时卫庭鉴定费3000元，复印费50、邮寄费40元；
四、被告刘传清支付的31774元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，原告时卫庭负担1058元，被告刘传清负担2701元，财产保全费520元，由原告时卫庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年一月十九日
书记员 逯旖旎1
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1211号
原告史自兰，女，1940年12月23日生，汉族。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永城市开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码69350139-2。
法定代表人刘宝利，总经理。
住所地商丘市永城市西城区大营村311国道东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。组织机构代码77086430-7。
负责人翟昊，经理。
住所地商丘市睢阳区中州路中段。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告史自兰诉被告永城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称永城运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告永城运输公司、太平洋财险商丘公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史自兰诉称，2013年7月30日10时20分，孟辉强驾驶被告永城运输公司的豫NB73**号仓栅式货车，沿豫3**省道由南向北行驶至练城乡翟岗村时，与由北向南的我骑行的人力三轮车相撞，导致我受伤，两车损坏。经事故科认定，孟辉强负事故的主要责任，我负事故的次要责任。孟辉强驾驶的豫NB73**号货车实际所有人为被告永城运输公司，该货车于2012年11月8日在被告太平洋财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等各项险种，保险到期时间为2013年11月7日。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费30862.44元、误工费6000元、护理费3080元、住院伙食补助费810元、营养费540元、伤残赔偿金14309元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计64301.44元，并承担本案诉讼费用。
被告永城运输公司辩称，1.肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险及三责险，原告有证据证明的合理合法损失应首先由保险公司赔偿。2.肇事车辆是我公司以融资租赁的方式出租给孟辉强的，我公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财险商丘公司未答辩。
审理查明，2013年7月30日10时20分许，孟辉强驾驶豫NB73**号仓栅式货车，沿豫3**省道由南向北行驶至练城乡翟岗村时，与由北向南行驶的原告史自兰骑行的人力三轮车相撞，史自兰受伤，两车损坏。当日，原告史自兰入通许县人民医院住院治疗，于同年8月26日出院，共住院27天，花去医疗费30862.44元。于同年12月5日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告史自兰的颅脑损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。于事故当日，经通许县公安交通警察大队认定，孟辉强应负此事故的主要责任，原告史自兰应负此事故的次要责任。事故车辆豫NB73**号货车实际车主为孟辉强，系挂靠并登记在被告永城运输公司，该车在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险和三责险及不计免赔，保险期间均为2012年11月8日起至2013年11月7日止，三责险保险金额为500000元。另查明，原告史自兰自2011年元月至事故发生时一直在新密市青屏街办事处西大街生活居住。河南省2013年城镇居民可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。现原告史自兰诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计64301.44元，并承担本案诉讼费用。
原告史自兰住院27天，花去医疗费30862.44元，护理费应为2148.24元（29041元／年÷365天×27天），住院伙食补助费应为810元（30元／天×27天），营养费应为540元（20元／天×27天），残疾赔偿金应为15678.62元（22398.03元／年×7年×10%）。
本案在审理过程中，原告史自兰自愿撤回对孟辉强的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险及三责险保险单，医疗费票据，住院病历，诊断证明，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，街道办事处及村委证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，孟辉强应负主要责任，原告史自兰应负次要责任，双方对此均无异议，本院予以认定。则承保事故车辆豫NB73**号货车的被告太平洋财险商丘公司应先在交强险限额范围内赔付原告史自兰的合理合法损失。事故造成史自兰身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元为宜。综上，对原告史自兰要求的医疗费10000元、护理费2148.24元、残疾赔偿金14309元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计32157.24元，被告太平洋财险商丘公司应在交强险限额内予以赔付。对超出部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的被告太平洋财险商丘公司依据保险合同予以赔付。即对原告史自兰要求的医疗费20862.44元、住院伙食补助费810元、营养费540元，合计22212.44元，被告太平洋财险商丘公司应承担80%的赔偿责任即17769.95元。综上，被告太平洋财险商丘公司应赔付原告史自兰各项损失共计49927.19元。因原告史自兰年龄已超出六十周岁，故对其要求的误工费损失本院不予支持。对原告要求被告永城运输公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对原告的其它超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史自兰各项损失共计49927.19元；
二、驳回原告史自兰对被告永城市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告史自兰的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，由原告史自兰承担315元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李培垒
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00227号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人尚志宏，陕西惠智律师事务所律师。
辩护人刘潘利，女，1963年4月8日出生，汉族，农民。系被告人刘某甲之母。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人尚志宏、刘潘利到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人刘某丙申请伤残等级鉴定，本院于2011年9月23日裁定中止审理，同年10月25日恢复审理；经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年1月22日11时许，被告人刘某甲家人在西安市灞桥区洪庆街道惠东村，与被害人刘某丙家人因盖房纠纷发生打架，厮打过程中，刘某甲用洋镐将刘某丙头部打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某丙头部损伤属轻伤（偏重）。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医临床司法鉴定意见书及抓获经过等证据，据此认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人刘某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的意见是，案发当日在刘某丙夫妇干涉刘某甲家安装窗户，并到刘某甲家闹事、殴打刘某甲之母的情况下，刘某甲才持洋镐打伤刘某丙，刘某丙对引发本案存在过错，刘某甲的行为属于防卫过当，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对刘某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲家与被害人刘某丙家系邻居，2011年1月22日12时许，刘某甲家人在西安市灞桥区洪庆街道惠东村与刘某丙家人因盖房纠纷发生厮打，其间，刘某甲持洋镐将正在拉架的刘某丙头部打伤，经诊断为中型颅脑损伤：颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤伴脑内血肿、头皮挫裂伤、硬膜外血肿。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤（偏重），属九级伤残。
又查明，案件审理中被告人刘某甲在亲属协助下与被害人刘某丙达成协议，一次性赔偿刘某丙经济损失95000元，刘某丙申请撤回刑事附带民事诉讼，并对刘某甲表示谅解，建议从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丙陈述证明，2011年1月22日中午，他听妻子寸晓春说刘建安家不按协议解决庄基地纠纷，他就朝刘建安家走，刘建安和其妻子骂他，并撕扯他衣服。后寸晓春又与刘建安妻子撕扯倒地，他弯腰拉他妻子时，突然有人从背后在他头部打了一下，他就捂着头离开现场。
2、证人寸晓春证言证明，2011年1月22日11时30分，他看到刘建安家没有按照协议将窗户封上，就朝刘建安家走，在门口看见刘建安之妻刘潘利，她问刘潘利封没封窗户，刘潘利就上前用左手抓她的衣领及头发，被旁边的民工拉开，她就给她老公刘某丙打电话。刘某丙来后进刘建安家中看，刘潘利将刘某丙的衣服领子抓住，刘某丙没有反抗。她给刘潘利说“有话好好说”，刘潘利过来又打她、拽她头发，刘建安、刘建安的女儿也过来打她。这时她看见刘建安用铁锨朝刘某丙后脑勺打过去，刘某丙捂着头就走了。
3、证人刘某乙证言证明，当天在她家邻居空庄基地处，她看见刘潘利和寸晓春互相抓着对方的头发撕扯，两人都侧躺在地上。她到跟前拉架，当时刘某丙也在现场，她对刘某丙说“赶紧拉开”。刘某丙正在拉架时，她看见她哥刘某甲从刘某丙后面过来，拿了一个洋镐，用铁的那部分在刘某丙头上打了一下。
4、证人陈某证言证明，她家与刘建安家之间有块空地，当天她听到有人在空地上吵架，就上楼看。她看见寸晓春与刘潘利两人互相撕扯着对方的头发，刘建安也在旁边撕扯寸晓春，将寸晓春撕扯倒地，寸晓春的丈夫刘某丙在旁边拉架。这时刘某甲拿了个洋镐从刘某丙背后跑过来，直接用洋镐打在刘某丙后脑勺。
5、证人张某证言证明，当天她听到刘建安家旁边有人争吵就去看，看见刘建安、刘潘利和刘某丙的媳妇在一起撕扯，刘某丙把其媳妇往起拉。这时刘某甲从刘某丙背后跑过来，手里拿着一把洋镐，直接打在刘某甲的头上。
6、证人路某和证言证明，当天他到刘某甲家安装其订做的大铁门时，看见寸晓春、刘某丙和刘某甲、刘潘利、刘建安、刘某乙在刘某甲家旁边的空地上撕扯，刘某甲手持洋镐向前冲，他将刘某甲拉住推走。之后刘建安与刘维信又发生撕扯，他去拉架时发现刘某丙后脑勺部位流血了。当天只有刘某甲一人拿的洋镐，其他人都是空手在撕扯。
7、被告人刘某甲证言证明，2011年1月22日12时许，他看到刘某丙和寸晓春将他妈刘潘利、刘某乙压在地上用拳头打，他就从他家后院正在盖房的工地旁墙边拿了一把洋镐，在刘某丙的后脑勺上打了一下，刘某丙起来就走了。
8、现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区洪庆街道惠东村2组234号刘某甲家旁边的一处空地。
9、第四军医大学唐都医院住院病历证明，刘某丙经诊断为中型颅脑损伤：颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤伴脑内血肿、头皮挫裂伤、硬膜外血肿。
10、西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第0524号法医临床司法鉴定意见书证明，刘某丙的损伤程度属轻伤（偏重）。
11、陕正义司鉴（2011）第10019号司法鉴定书证明，刘某丙损伤属九级伤残。
12、抓获经过证明，2011年4月25日公安人员将被告人刘某甲抓获。
上列证据中，证人寸晓春所述刘建安持铁锨打刘某丙头部的情节及被告人刘某甲所述刘某丙殴打刘潘利、刘某乙的情节，与其他证据矛盾，不予认定；其余证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持洋镐故意殴打他人，致一人轻伤（偏重），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人刘某甲是在刘某丙夫妇闹事、殴打刘某甲之母的情况下打伤刘某丙，其行为属防卫过当的意见，经查与事实不符，被害人陈述及证人证言均证明，案发当时刘某丙是在拉架过程中被刘某甲打伤，故辩护人的此节辩护意见无证据支持，不予采纳。唯被告人刘某甲案发后认罪态度较好，且在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年十二月一日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1642号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：钟兴祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告钟兴祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日
书记员 何甘杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1623-1号
申请执行人：张银合，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘世斌，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张银合与被执行人刘世斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张银合以本院（2012）莱州民初字第565号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘世斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘世斌所有的鲁Y1J3**号轿车一辆，限被执行人于三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖被扣押的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月十二日
书记员 荆涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第188号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢赛华，男，汉族，农民。
被执行人李小锋，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月18日对被执行人卢赛华、李小锋作出的新计生征决字（2014年］第2441215号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卢赛华、李小锋于2011年7月18日生育一个男孩后，又于2013年3月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月18日作出新计生征决字（2014年］第2441215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月20日作出新计生催字（2014）第2441215号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月18日对被执行人卢赛华、李小锋作出的新计生征决字（2014年］第2441215号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢赛华、李小锋在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人卢赛华、李小锋负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告么军华，男，1987年05月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告么军华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告么军华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，么军华于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45856.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45856.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告么军华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告么军华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月22日，么军华向光大银行申请办理光大银行信用卡。么军华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准么军华的申请，将卡号×××的信用卡交付么军华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，么军华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45856.76元，利息5246.61元，滞纳金8554.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与么军华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。么军华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现么军华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求么军华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么军华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百五十六元七角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千二百四十六元六角一分、滞纳金八千五百五十四元八角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告么军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，公告费五百元，均由被告么军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终488号
上诉人（原审被告）班玉兰。
被上诉人（原审原告）班凤文。
原审被告崔国勇（系班玉兰之夫）。
上诉人班玉兰因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人班玉兰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 惠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00757号
原告彭波，农民。
被告陈发贵，农民。
本院在审理原告彭波诉被告陈发贵民间借贷纠纷一案中，因原告彭波未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第471号
原告扈永莲，女，1971年7月26日出生，汉族，济南阳光大姐服务有限责任公司母婴护理员，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告王传凤，男，1981年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告扈永莲与被告王传凤健康权纠纷一案，原告扈永莲于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王传凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年10月24日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扈永莲的委托代理人路舜惟、被告王传凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈永莲诉称，2014年6月4日17时49分许，原告骑行二轮电瓶车沿三孔桥街由北向南行驶至鲁能康桥小区西门门口处，由于被告横过道路放箱子过程中的失误，造成原告受伤。随后，原告被送往山东大学第二医院治疗，花去大量的费用并造成其他损失，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，现要求判令被告王传凤赔偿医疗费2026.96元、误工费3577元、交通费500元、营养费500元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，共计13803.96元。
被告王传凤辩称，2014年6月4日王传凤在鲁能康桥西门门口经斑马线向路对面行驶，在路面要放箱子时，原告扈永莲骑电动车冲过来，撞到箱子后摔倒。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，原告的受伤与我没有关系，原告的诉讼请求不合理。
经审理查明，2014年6月4日17时49分许，被告王传凤肩上扛着一个箱子在鲁能康桥小区西门门口处，沿人行横道由东向西横过道路，放下箱子时与驾驶二轮电瓶车沿三孔桥街由北向南行驶的原告扈永莲发生相撞，造成原告扈永莲受伤。济南市公安局交通警察支队天桥区大队于2014年6月11日出具道路交通事故处理通知书，对该事故不予处理。
本案审理过程中，原告扈永莲申请对其牙齿整形费、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月5日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人扈永莲后续治疗费约需人民币6000元；2、不具备损伤所致牙齿整形条件，不予评定牙齿整形费用。
双方当事人争议的焦点问题是：一、侵权责任的承担。原告扈永莲提交道路交通事故处理通知书1份及申请调取监控录像，证明原告是骑行二轮电动车沿三孔桥街由北向南正常行驶，当行驶到事发地时，被告由于在搬箱子中的重大过失导致肩上的箱子脱落砸到原告，导致原告受伤。本次侵权事件发生的原因在被告，被告应当承担全部责任。经质证，被告王传凤对事故处理书无异议，结合监控录像，证明原告陈述的事实不对，被告是扛着箱子过人行道斑马线，原告骑电动车速度快导致不稳，是原告冲过来撞的被告的箱子，而不是被告的箱子掉下来砸到原告。故被告不应当承担责任。
二、原告扈永莲要求的赔偿请求及依据：
1、医疗费2026.96元，原告提交山东大学第二医院门诊病历1份、门诊收费票据8张、诊断证明1份，证明事故发生后，原告被送往山东大学第二医院门诊救治，经诊断为：牙外伤，共花费医疗费2026.96元。经质证，被告对证据无异议，但不同意赔偿。
2、误工费3577元，原告提交济南阳光大姐服务有限公司出具的证明1份及服务合同2份，证明原告因本次事故产生误工造成误工37天损失3577元。经质证，被告王传凤认为原告提交的证据无法证实其误工费，阳光大姐是家政服务，不是每天都有工作，对此不同意赔偿。
3、交通费500元、营养费500元，没有证据提交。对此被告王传凤不同意赔偿。
4、后续治疗费6000元，根据鉴定报告，证明原告需后续治疗费6000元。对此被告王传凤无异议，但不同意赔偿。
5、鉴定费1200元，原告王传凤提交鉴定费发票1张以证实。经质证，被告对证据无异议，不同意赔偿。
本院认为：本案系健康权纠纷。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。本案中原告扈永莲驾驶电瓶车与被告王传凤发生碰撞，造成原告扈永莲受伤的事故，结合交警部门的事故处理通知书及事发时的监控录像，能够认定事故的发生原、被告双方均有过错，原告扈永莲驾驶电瓶车未注意安全，被告王传凤扛箱子过马路未注意避让，均系事故发生的原因，故双方应承担同等责任。被告王传凤应对原告扈永莲由此造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。
关于原告扈永莲的各项诉讼请求，本院结合其证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费2026.96元。原告提交的证据，能够证明其因此次交通事故花费医疗费2026.96元，其该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王传凤应赔偿50%计1013.48元。
2、误工费3577元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告扈永莲提交了单位的收入证明，未提交医疗机构的误工证明，其主张证据不足。考虑到其伤情及复诊情况，本院酌情认定误工时间为7天，误工费参照其工资收入标准2850元计算7天为665元。被告王传凤赔偿50%计332.5元。
3、营养费500元。原告未提交证据证实，其该项请求证据不足，本院不予支持。
4、交通费500元。原告扈永莲因本次事故受伤多次复诊，交通费用系合理必要性支出，本院酌情支持200元，被告王传凤赔偿50%计100元。
5、后续治疗费6000元，有鉴定报告加以证实，证据充分，本院予以支持，被告王传凤赔偿50%计3000元。
6、鉴定费1200元，有鉴定报告及发票予以证实，系合理必要支出，本院予以支持，被告王传凤赔偿50%计600元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈永莲医疗费1013.48元。
二、被告王传凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈永莲误工费332.5元。
三、被告王传凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈永莲交通费100元。
四、被告王传凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈永莲后续治疗费3000元。
五、被告王传凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告扈永莲鉴定费600元。
六、驳回原告扈永莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告扈永莲负担75元，被告王传凤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 赵祖勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳中刑再终字第5号
上诉人（原审被告人）易大炎，个体经营户。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）殷志军，个体经营户。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
湖南省华容县人民法院审理原审被告人易大炎犯故意伤害罪、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人殷志军提起附带民事诉讼一案，于2012年4月17日作出（2012）华刑初字第47号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人易大炎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）岳中刑一终字第36号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月10日，本院作出（2013）岳中刑再终字第9号刑事裁定，裁定撤销本院（2012）岳中刑一终字第36号刑事附带民事裁定及华容县人民法院（2012）华刑初字第47号刑事附带民事判决，将本案发回华容县人民法院重审。华容县人民法院重审后，于2014年8月22日作出（2014）华刑初字第67号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人易大炎、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人殷志军均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易大炎、上诉人殷志军及其委托代理人姚时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省华容县人民法院一审查明，2009年，被告人易大炎之子易某甲先后多次找自诉人殷志军借款赌博等累计40000元，并于2010年1月1日向自诉人殷志军出具了借条。殷志军多次找易某甲催讨借款，因易某甲无收入而未果。2011年4月17日晚，殷志军又带人到易某甲家讨债时与被告人易大炎发生揪扭至殴打，后公安局“110”民警赶到才平息。经法医鉴定，殷志军与易大炎均构成轻微伤。4月18日晚，殷志军再次带人来到易某甲家里讨债，易大炎的妻子肖某提出每年还2万元，殷志军没有同意，以第二天再来找易某甲为由离去。4月19日晚8时许，殷志军与妻子吴某、弟弟殷某、朋友李某、刘艳（李某女友）五人去易大炎家里找易某甲讨债。五人进门后，殷某为殷志军4月17日晚被打和讨债的事与易某甲理论时发生口角，殷某先打了易某甲一耳光，两人随即发生揪扭，易大炎听到吵闹声，由房内出来后拉殷志军，殷志军与易大炎开始揪扭至拳脚互殴，在此过程中，吴某捅了易大炎左腹部一刀。经法医鉴定，易大炎腹部被刀刺伤，其伤情属重伤，九级伤残（另案处理）；殷志军的牙齿缺失三个，右眼眶内侧壁爆裂性骨折，全身右眼多处软组织挫伤，其伤情属轻伤，十级伤残。
一审另查明殷志军受伤后住院治疗8天，殷志军经济损失除住院期间支付的医疗费1267元外，还包括误工费9758.72元、残疾赔偿金33132元、护理费400元、住院伙食补助费96元、营养费160元、被抚养人生活费15963元、交通费100元、鉴定费2000元、牙齿修复更换费8000元，以上合计人民币70877元。
证明上述事实的证据有，证人李某、殷某、易某甲、易某乙、余某、肖某、蒋某、刘某、吴某的证言；被害人殷志军的陈述；法医鉴定、医疗费发票、鉴定费发票等证据及被告人易大炎供述，足以认定。
华容县人民法院一审认为，被告人易大炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合全案事实，被告人易大炎犯罪情节轻微，可以不判处刑罚，但给自诉人殷志军造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案是殷志军向易大炎之子讨要赌债，多次带人进入易大炎家里采用暴力催讨，从而与易大炎发生斗殴，殷志军存在过错，故在民事赔偿方面，应适当减轻易大炎的责任。殷志军的经济损失，由殷志军自己承担40%，易大炎承担60%。易大炎提出自诉人构成了非法侵入住宅罪和故意伤害罪，应追究其刑事责任，易大炎致殷志军轻伤是正当防卫，不应追究法律责任的意见，与事实和法律不符，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告人易大炎犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人易大炎赔偿自诉人殷志军的医疗、误工等费用共计人民币42526元。三、驳回自诉人殷志军的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，被告人易大炎上诉提出：1、殷志军的三颗牙齿并非易大炎打落的，且易大炎的行为属于自卫，不构成犯罪。2、认定殷志军损失的金额过高，且有些损失没有依据。
综上，请求二审依法改判。
自诉人暨附带民事诉讼原告人殷志军上诉提出：1、一审对易大炎免予刑事处罚，量刑畸轻。2、一审以殷志军存在过错为由，让其自行承担损失的40%不公平。请求二审依法改判。
二审过程中双方均未提供新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人易大炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但上诉人易大炎犯罪情节轻微，依法可以不判处刑罚。易大炎称殷志军的三颗牙齿并非其打落的，且其行为属于自卫，不构成犯罪的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。易大炎虽上诉称一审认定殷志军损失的金额过高，且有些损失没有依据，但其未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。本案是殷志军多次带人进入易大炎家里暴力催讨赌债所致，殷志军自身存在过错，一审据此判令殷志军自行承担其损失的40%并无不妥，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事纠纷处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈倩雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2529号
原告：乔智，太原市万柏林区兴华街道办事处居民。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市太榆路与龙城大街交汇处（郑村对面），注册号140100200481934。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告乔智与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告乔智于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔智的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔智撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乔智负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 王建琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘小琴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00353号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2015年7月10日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月24日21时39分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为津R×××××的黑色帕萨特牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当行至和平大道三弓路路口时，被执勤的公安民警拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人李某进行呼气检测，其酒精含量为151.3mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为86.59mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，血液提取登记表及现场照片，视频资料，呼气酒精含量检测报告，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人安某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周晶鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4687号
原告张宝军。
被告刘洋。
原告张宝军与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告汽车未能结清租赁费，为原告出具了两张借款条，共计20400元。原告多次催要，被告长期不在家。要求被告给付租赁费20400元及利息6528元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告租赁原告汽车未能结清租赁费，于2013年5月5日给原告出具10400元的借条一张，2013年6月5日给原告出具10000元的借条一张。两次共欠原告租赁费20400元未能给付。成诉后，本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告住所长期无人被退回后，依法公告送达。
上述事实有原告陈述，借款条等证据证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告汽车，拖欠租赁费20400元未能及时给付，侵害了原告的合法权益，应承担给付租赁费的法律责任。被告给原告出具的是借款证据，经审理与原告真实法律关系应为租赁关系，所欠20400元应为租赁费。原告要求被告给付租赁费20400元证据充分，应予支持。原、被告不是借贷关系，原告请求被告给付利息6528元没有事实根据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告张宝军租赁费20400元；
原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00287号
原告：许运美，女。
委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：罗世喜，男。
委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
本院在审理原告许运美诉被告罗世喜变更抚养权纠纷一案中，原告许运美于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许运美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许运美负担。
审 判 长 田祥华
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 祝恒洋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 顾宪春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第167号
原告：吴某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告吴某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第10号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。法定代表人杨水生，该局局长。
委托代理人米骋、田苗苗，均系该局工作人员。
被执行人杨某，男。
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月7日作出的深罗执罚字（2014）第050030号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年11月21日被执行人在深圳市罗湖区东门太阳百货广场门口随地乱扔烟头。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十九条第一款的规定。根据上述《条例》第四十九条第四款及《深圳经济特区文明行为促进条例》第四十一条的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗执罚（2014）第050030号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法�准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区城市管理行政执法局作出的深罗执罚字（2014）第050030号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第88号
原告：启××车（××司，
。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈×、郭××。
被告：蜘蛛××集团鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×新区孙××号。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告启××车（××司与被告蜘蛛××集团
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本
院提出撤回对被告蜘蛛××集团鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告启××车（××司撤回对被告蜘蛛××集团鞋
业有限公司的起诉；
本案受理费8890元，减半收取4445元，保全费3070元由
原告启××车（××司负担（已预交；原告应当自法律文书生
效之日起15日内来本院办理退还其余预交的受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年二月六日
书记员 林欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2261号
上诉人（原审被告）：周世民，男，1935年6月16日出生。
委托诉讼代理人：周瑞明（周世民之子）。
委托诉讼代理人：周瑞平（周世民之子）。
被上诉人（原审原告）：徐振东，男，1950年5月3日出生。
上诉人周世民因与被上诉人徐振东返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周世民之委托诉讼代理人周瑞明、周瑞平，被上诉人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方争议的焦点是周世民对北京市海淀区1903号房屋（以下简称1903号房屋）是否有权占有。1903号房屋系北京市海淀区前八家村3号的拆迁安置房，因此原审法院对北京市海淀区前八家村3号是否是徐某、蒋某的遗产及1903号房屋是否是徐某1在2010年拆迁时分得的拆迁利益未进行查明，认定基本事实不清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39048号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院人民法院重审。
上诉人周世民预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 想
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘元发，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人刘元发因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0862号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元发申请再审称：1.两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误；根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2.两审法院适用法律错误。两审法院适用的中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司提交意见称：1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行改造时没有对账目进行调整，公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记在公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，不管各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上改制的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定亦符合中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等当时政策的要求。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，根据刘元发自认于2005年领取股款的事实和鹏翎股份公司提交的股权转让协议等证据，认定刘元发在2002年股权清理和规范过程中对自身权利进行了处分，系其真实自愿的行为，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年等相关文件效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，刘元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元发的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 红 红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1264号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2005年5月16日刑满释放；因吸毒于2011年7月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日下午，卓某与被告人孙某经电话联系，谈妥以400元的价格交易毒品海洛因，后被告人孙某叫王爱娥（另案处理）将一小包毒品送到乐清市淡溪镇街头村工业区交给卓某。
2014年6月4日下午，卓某再次与被告人孙某电话联系，谈妥以2100元的价格交易毒品海洛因，被告人孙某从他人处购买毒品后，坐王爱娥的车来到乐清市淡溪镇街头村工业区，被告人孙某下车准备将毒品贩卖给卓某时，被公安人员当场抓获，当场缴获毒品三包及手机一部。经理化检验，交易的毒品净重2.93克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、手机、扣押清单、照片、毒品上交清单、提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯本案之罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分交易的毒品尚未流入社会，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月3日止。）
二、追缴被告人孙某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 郑古月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第218号
原告徐福义。
委托代理人丁金芳。
被告赵恒波。
原告徐福义与被告赵恒波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福义及其委托代理人丁金芳、被告赵恒波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告多次从原告处购买沙石料，2012年1月21日欠款141000元，2012年7月28日又欠120000元，至今被告共欠沙石料款261000元。原、被告双方于2013年2月26日协议，引起争议由原告所在地的昌邑市人民法院管辖。欠款原告多次催要未果，诉来贵院，请求法院依法判令被告偿还原告砂石料款261000元，诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年1月21日，被告于购买原告砂石料，欠款141000元，由被告为原告出具欠条一份。2012年7月28日被告再次购买原告砂石料，欠款120000元，由被告为原告出具欠条一份。两次欠款共计261000元。
以上事实，有被告为原告出具的欠条两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告赵恒波应按合同约定支付相应价款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告赵恒波支付原告徐福义砂石料款261000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元，财产保全费1825元，共计4433，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5215元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 吕晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02475号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告谢晖，女，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司与被告谢晖物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金林物业管理有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月五日
书记员 胥谨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2158号
申请执行人王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑丽美，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡祖突，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王振辉与被执行人郑丽美、蔡祖突民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第653号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书郑丽美、蔡祖突应偿还申请执行人王振辉借款10万元及相应的利息。根据申请�行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但没发现两被执行人有可供执行的财产。本院还根据申请执行人的申请，限制两被执行人出境。
本院认为，因没发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振辉表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2158号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月四日
书记�员许自猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2780号
原告何木中。
被告张朱玉。
原告何木中与被告张朱玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告张朱玉偿付货款46566元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日至2014年11月1日期间，被告张朱玉因经营所需，先后陆续十四次向原告购买布料共计货款46566元。以上发生的每笔货款均由被告张朱玉签字确认。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朱玉于本判决生效后十日内偿付原告何木中货款46566元，并赔偿利息损失（从2015年7月8日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告张朱玉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费964元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 叶 敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00403号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1977年3月6日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县普会寺乡普会寺村前场庙组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日21时41分，被告人朱××酒后驾驶豫QZ63**号黑色普通二轮摩托车，沿确山县普会寺乡普会寺街迎宾路由北向南行驶至普会寺村后场庙组路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为113.43mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人朱××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更749号
罪犯马明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）丰刑初字第420号刑事判决，以被告人马明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，罚金30000元。此案上诉后，于2014年1月23日经本院以（2014）唐刑终字第65号刑事判决书，判处有期徒刑4年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明予以假释。
假释考验期，从假释之日起计算，即自二〇一六年五月十二日至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
-1-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01282号
原告王某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告翁某。
原告王某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军，被告翁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，2011年1月21日登记离婚，同年5月3日又在扬州市江都区民政局登记复婚。此后，被告常为生活琐事与原告无端争吵，并对原告实施家庭暴力，故诉请法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份；
2、承诺书复印件一份；
3、互联网聊天记录复印件一份。
被告翁某辩称，原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，2011年1月21日登记离婚，同年5月3日，原、被告又在扬州市江都区民政局登记复婚。因双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告翁某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，多为对方作想，夫妻关系是能够改善的，原告主张被告实施家庭暴力的依据不足，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告王某要求与被告翁某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保261号
申请人：谷翠兰，女，1964年1月14日生，汉族，住滑县。
被申请人:都振洲，男，1963年10月11日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人都振洲所有的位于滑县城关镇人民大道南段路东新华巷13号（证号：10000958号）的房屋予以查封。申请人已向本院提供王素霞所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人都振洲所有的位于滑县城关镇人民大道南段路东新华巷13号（证号：10000958号）的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十日
书记员 柴冰一