湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第357号
原告张某甲，男。
法定代理人张国宏（系原告之父）。
被告孙文顺，男。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
法定代理人张长发（系张某乙之父）。
法定代理人莫长妹（系张某乙之母）。
被告张长发，男。
被告莫长妹，女。
原告张峻林就与被告孙文顺、被告张某乙、被告张长发、被告莫长妹机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员江小军独任审理，分别于2014年12月10日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。第一次开庭，原告及其法定代理人与被告孙文顺及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告张某乙、被告张长发、被告莫长妹经本院传票传唤未到庭。第二次开庭，原告的法定代理人张国宏，被告孙文顺及其委托代理人张文、被告张长发、被告莫长妹到庭参加了诉讼，原告张某甲与被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日6时56分许，被告孙文顺驾驶无牌号轻骑牌普通二轮摩托车从麻阳县城往板栗树乡政府方向行驶，当行驶到麻阳县板栗树乡大辽村路段时与对向被告张某乙驾驶的无牌号劲隆牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张某甲受伤的交通事故。该事故经麻阳县公安局交警大队认定，被告张某乙与被告孙文顺负同等责任，原告无责任。现原告已发生相关费用：治疗费69769元，生活费48×30=1440元，护理费48×60=2880元，残疾赔偿金8373×20×20％=33488元，精神抚慰金5000元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，合计119797元。由于各被告未能积极赔偿，原告遂诉请法院：一、判令被告孙文顺赔偿原告损失一半（54898.5元，已扣除垫付5000元）；二、判令被告张某乙赔偿原告损失一半即59898元；三、诉讼费由被告共同承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告常住人口登记卡及其法定代理人的身份证与常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告及其法定代理人的身份情况；
2、麻阳苗族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，欲证实此次事故的责任划分；
3、中国人民解放军五三五医院的出院证、出院小结、疾病诊断证明书复印件各1份，欲证实原告因伤住院的事实；
4、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、中国人民解放军五三五医院医疗住院收费票据及门诊收费票据各1份，中国人民解放军五三五医院医疗住院收费票据复印件及医保结算单复印件各1份，湖南晋原物业服务有限公司专用收款收据7份，欲证实原告受伤住院的医疗费及相关费用的花费情况；
5、怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份及湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据1份，欲证实原告之伤构成九级伤残，后期治疗费为5000-6000元及所花费的鉴定费情况。
被告孙文顺为了支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
6、被告孙文顺的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告孙文顺的身份情况。
被告张长发为了支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
7、被告张长发的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告张长发的身份情况。
被告莫长妹、张某乙未向本院提交任何证据。
8、本院依职权调取被告张某乙、被告张长发、被告莫长妹的户籍证明各1份，以查明三被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、2、3、5、6、7、8号证据，因来源合法，形式有效，双方互不持异议，予以采信；4号证据中，湖南晋原物业服务有限公司专用收款收据7份，该7份收据并非正式票据，形式不合法，而各被告对此提出异议，对该7份收据，本院不予采信，4号证据中的其他证据双方互不持异议，本院予以采信。
根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙系同村同组村民，被告张长发与被告莫长妹系被告张某乙父母。2014年7月10日6时56分许，原告张某甲搭乘被告张某乙驾驶的无牌号二轮摩托车前往麻阳苗族自治县板栗树乡大辽村的河里收渔网，当车行至麻阳苗族自治县板栗树乡大辽村路段时，与对向行驶由被告孙文顺驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成了原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，当年7月13日出院，花医疗费3612.02元；从本县人民医院出院当天，原告又转入中国人民解放军五三五医院骨科住院治疗，并于同年8月13日出院，经医保补偿6524.91元后，共计花费医疗费55589.29元；出院当日，原告又转入该院康复科治疗，并于同年8月26日出院，花医疗费3463.2元。原告之伤于2014年10月20日经怀化市锦州司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，后期治疗费用为5000—6000元。
另查明，本案事故中，被告张某乙与被告孙文顺分别驾驶的无牌号二轮摩托车均未购买交强险，且被告张某乙与被告孙文顺亦未具备相应的合法驾驶资质；事故发生后，被告孙文顺已赔偿原告张某甲人民币5000元；原告的监护人常年在外务工，原告的日常生活起居均由原告的祖父母予以照顾，且案发当天，原告的祖母在看见原告搭乘被告的二轮摩托车时，并未予制止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，对被告孙文顺提出的关于原告主张的残疾赔偿金适用标准过高的辩解意见，不予支持。湖南省统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入为8372元。原告的各项损失为：医疗费为62664.51元＋6000元（后续治疗费）=68664.51元；残疾赔偿金为8372元／年×20年×20％=33488元；原告主张的护理费为：60元／天×48天=2880元，符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费：30元／天×48天=1440元；鉴定费为1300元＋40元=1340元；关于精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情考虑4000元。故原告的总损失为111812.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告张某乙的监护人即被告张长发、被告莫长妹，放任作为限制民事行为能力且未具备相应合法驾驶资质的被告张某乙驾驶机动车，没有尽到监护责任，应承担相应侵权责任。原告作为限制民事行为能力的自然人，其祖母在应当知道原告搭乘同为限制民事行为能力且未具备相应合法驾驶资质的被告张某乙所驾驶的机动车可能发生相应危害，而未予以阻止，此实质系原告的监护人监护职责的缺失，应承担相应的过错责任，从而减轻侵权人的责任。根据本案原、被告各自的过错责任，由被告孙文顺承担40％的侵权责任，被告张长发、被告莫长妹承担40％的侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项损失共计人民币44725元（含已付的5000元）；
二、被告张长发、被告莫长妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项损失共计人民币44725元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元减半收取1298元，由原告张某甲负担260元，被告孙文顺负担519元，被告张长发、被告莫长妹负担519元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一五年一月九日
代理书记员 张 阳