山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第178号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人杨志强。
委托代理人许帅。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
被告赵金虎。
委托代理人李世明。
被告鲁月娥。
被告黄飞。
委托代理人李世明。
被告王慧敏。
被告田凤英。
被告王二根。
被告包郁。
被告黄姝瑜。
被告王润平。
被告周晓燕。
被告张卫军。
被告孟晓莉。
被告王军。
被告赵志君。
被告昝守富。
被告王慧勤。
被告张卫东。
被告翟燕。
被告闫猛。
被告马海平。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、周晓燕、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、高江宁、聂燕霞、昝守富、王慧勤、李振国、张卫东、翟燕、薛福、高海燕、雷建清、陈红霞、闫猛、马海平、刘长顺、赵淑清、赵富荣、苏桂云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、2015年10月9日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审前原告申请撤回了对被告高江宁、聂燕霞、雷建清、陈红霞、赵富荣、苏桂云、李振国的起诉，第二次庭审前原告申请撤回了对被告薛福、高海燕、刘长顺、赵淑清的起诉。原告福田雷沃国际重工股份有限公司的委托代理人杨志强、许帅、被告赵金虎、黄飞及其委托代理人李世明、被告王润平、周晓燕到庭参加诉讼，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、鲁月娥、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、闫猛、马海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司诉称：自2011年开始，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司经销原告所生产的装载机产品，双方签署的《福田雷沃重工装载机产品经销协议》中明确约定了双方的权利义务。同时其余被告与原告签订保证合同，约定对被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司欠原告的款项承担连带偿还责任。在上述协议的履行中，被告严重违约，拖欠原告货款，给原告造成了重大经济损失。请求法院依法判令：1、被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司支付所欠原告款项139.674249万元及违约金20万元；2、被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司支付原告办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权费用；3、其余被告对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵金虎、黄飞辩称：原告与第一被告存在经销协议关系无异议，但原告诉请的数额与事实不符，违约金没有法律依据。差旅费以及律师代理费本案中没有实际产生不应承担。
被告王润平辩称：签字是我本人所写，老板让所有职工都签字，我没有能力为公司进行担保，当时老板让签字我就签了，签订合同时是空白合同，除了签字以外其他内容都是后来填写的。
被告周晓燕辩称：原告与被告经销的业务不清楚，不应承担任何法律责任，我的签字不是本人所写，签订合同时使用的身份证是进公司工作时提供的身份证复印件。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、鲁月娥、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、闫猛、马海平未答辩。
经审理查明：2012年1月1日和2012年12月31日，原告福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方、制造商）与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司（乙方、经销商）分别签订两份《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，约定甲方同意乙方在指定地区内销售双方约定的甲方产品。合作期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。协议第5条约定：甲方在每月月底向乙方开具该月乙方所销售产品的全额增值税发票，并于次月初通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在次月10日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据甲方的发车凭证或其他能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。第7条约定：被告严格按照协议履行全部义务，无任何逾期欠款的情况下，给予被告一定数额的销售奖励。第9.2条约定：乙方未按协议约定按时足额支付甲方相应款项时（包括应付货款、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、承兑汇票的敞口金额等），乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的日千分之五或按欠款总额的30%计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用。第11.2.1条约定：自本协议终止或乙方收到甲方终止经销权的通知之日起5日内，乙方应结清欠甲方的所有款项。
另查明（一），2011年9月1日，原告与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司签订《福田雷沃重工战略合作协议》，约定被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司在双方确认的区域内，经销原告生产的工程机械等产品。双方历年签署的产品代理协议或产品经销协议、全款或分期买卖合同等均视为本协议的附属协议，为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。无论上述协议的签订时间在本协议之前，还是之后，均作为本协议的组成部分。
（二），原告庭审中提供保证合同13份，主张其余被告在保证合同上签字，应对乌兰察布市凯元汽贸有限公司的债务承担连带保证责任。上述保证合同约定担保范围为经销商在履行与原告签署的《战略合作协议》及其附属协议（统称为主合同）过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件欠款、经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失），还包括原告实现债权的费用。担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。被告同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。第一次庭审后被告赵智君、孟晓莉、高海燕、周晓燕申请对保证合同中的签字是否本人所写进行鉴定，本院依法对外委托鉴定机构依照上述被告的申请进行鉴定。2015年8月15日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出鉴定意见书：2011年9月24日保证合同中乙方配偶签名“周晓燕”与样本周晓燕书写的字迹不是同一人所写。2015年8月25日，潍坊鑫诚司法鉴定所将被告赵智君、孟晓莉、高海燕的鉴定申请退回，原因是未按规定的时间到达，鉴定无法进行。庭审中被告周晓燕提供鉴定费收款收据一份，鉴定费为9000元。
（三），2013年9月，原告与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司对装载机配件业务进行了对账。经对账，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司尚欠原告配件款12127.22元。2014年7月，原告与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司对装载机业务应收账款进行了对账。经对账，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司尚欠原告主机货款138.461527万元。被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司对对账明细进行了盖章确认。被告赵金虎、黄飞对主机对账款数额无异议，但辩称后来被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司偿还了27万元，欠款数额没有扣减原告给被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司的经销政策以及相应扶持费用。对配件对账单的数额无异议，但辩称被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司后来退还了部分配件，至今仍欠8825.62元配件款。后经原告核实，被告已付主机款26.84854万元，被告赵金虎、黄飞予以认可。配件还款情况原告陈述财务上没有记录。违约金部分原告主张20万元，实现债权费用部分无证据提供。
（四），庭审中被告赵金虎、黄飞提供原告与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司签订的债权转让协议三份，约定因被告用户购机后，未按时、足额偿还汇银融资租赁有限公司租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，代为偿还本息人民币245925.79元、137409.70元、252036.68元，且汇银融资租赁有限公司已将对上述用户享有的债权全部转让给原告。原告决定将上述债权全部转让给被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，被告同意受让上述债权，并同意将受让债权总额直接计入原告对被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司的应收账款中。其中用户张利强以融资租赁方式购买的装载机已经被原告收回，被告辩称该债权245925.79元应当从原告起诉的债权数额中抵消。
（五），庭审中原告承认被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司已付保证金20万元，被告赵金虎、黄飞主张保证金从原告起诉款项中扣除。此外，被告提供原告公司刘伟出具的收到条一份，辩称交到原告处的皮卡车两辆应用于抵顶原告起诉的相应债务。原告承认被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司将两辆皮卡车交由原告保管，但不同意以此抵顶债务。
（六），被告赵金虎、黄飞庭审中提供商务政策、申请、政策通知、用户明细、答复函等，辩称应从原告起诉数额中扣除相应的扶持费用以及商务政策，原告对此不予认可，主张根据双方经销协议第7条，被告严格按照协议履行全部义务，无任何逾期欠款的情况下，才给予被告一定数额的销售奖励。
上述事实，有原告提供的产品经销协议两份、保证合同十三份、对账单两份、战略合作协议一份、被告提供的债权转让协议三份、鉴定费收款收据一份、银行打款凭证五份、收到条一份、商务政策一份、申请两份、用户明细一份、答复函一份、保证金单据一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司签订的《福田雷沃重工战略合作协议》及《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。按照经销协议约定，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司欠款数额以双方盖章的对账单为准。2013年9月及2014年7月，原告与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司对装载机配件业务及主机货款进行了对账，经对账，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司欠原告配件款12127.22元、主机货款138.461527万元，合计1396742.49元。原告与被告庭审中认可被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司对账后已付主机款26.84854万元，此外，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司已缴纳的保证金20万元应从原告起诉数额中予以扣减。同时根据被告提供的三份债权转让协议，原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任后分别享有对三名用户的债权245925.79元、137409.70元、252036.68元，并将上述债权转让给被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，计入了主机对账单。庭审中双方认可其中一台以融资租赁方式购买的用户名为张利强的装载机已经被原告收回，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司不再享有该笔债权，因此该债权245925.79元应当从原告起诉的债权数额中扣除。被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司交到原告处的皮卡车两辆，因车辆价值未经评估，且原告不同意以此抵顶债务，因此对被告要求以此抵顶欠款的主张，本院依法不予采纳。此外，被告辩称应从原告起诉数额中扣除相应的扶持费用以及商务政策，本院认为，根据双方经销协议第7条，被告严格按照协议履行全部义务，无任何逾期欠款的情况下，给予被告一定数额的销售奖励。本案被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司存在拖欠原告主机及配件款的情形，按照双方经销协议的约定，不符合相应的奖励政策，对被告的此项辩称本院依法不予支持。综上，被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司欠原告货款共计1396742.49元，扣减20万元保证金、已付款项268485.40元及张利强债权245925.79元，被告尚欠原告款项为682331.30元。根据经销合同约定，违约责任可按照欠款总额的30%计算违约金，即682331.30元×30%为204699.39元，原告仅主张20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。差旅费、律师代理费等实现债权费用原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。
原告庭审中提供保证合同13份，主张其余被告在保证合同上签字，应对乌兰察布市凯元汽贸有限公司的债务承担连带保证责任。庭审后被告赵智君、孟晓莉、高海燕、周晓燕申请对保证合同中的签字是否本人所写进行鉴定。本院依法对外委托鉴定机构依照上述被告的申请进行鉴定。但此后因被告赵智君、高海燕、孟晓莉自身原因导致鉴定申请退回，应承担对其不利的法律后果。经鉴定机构鉴定，保证合同上“周晓燕”签字与本人非同一人所写，因此被告周晓燕免除保证责任，相应鉴定费用由原告负担。第一及第二次庭审前原告申请撤回了对被告高江宁、聂燕霞、雷建清、陈红霞、赵富荣、苏桂云、李振国、薛福、高海燕、刘长顺、赵淑清的起诉，系对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法应予准许。其余被告应按照保证合同的约定对保证期间内被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司的债务承担连带保证责任。被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、鲁月娥、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、闫猛、马海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司所欠款项682331.30元及违约金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、闫猛、马海平对第一项债务承担连带保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司追偿；
三、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司对被告周晓燕的诉讼请求；
四、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19171元，由被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、闫猛、马海平负担10594元，原告负担8577元。财产保全费5000元，由上述二十一被告负担。鉴定费9000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。