wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初642号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁俊峰，男，1981年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月19日被上蔡县公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2015年6月16日被上蔡县公安局决定刑事拘留；2016年11月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人袁俊峰犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人袁俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时50分许，被告人袁俊峰醉酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车在上蔡县蔡明路大富豪KTV门前和董某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人袁俊峰负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人袁俊峰血样中的乙醇含量为296.838mg/100ml。
另查明，案发后就此次交通事故的民事赔偿部分，被告人袁俊峰已与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人董某修车费及停车费用800元（已履行）；2016年11月1日，被告人袁俊峰因涉嫌犯危险驾驶罪，被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院（2016）豫1722刑初593号刑事判决书判决，被告人袁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）（刑期自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
上述事实，被告人袁俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、董某的证言，上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公交（认）字第228号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1054号检验鉴定报告、交通事故赔偿协议书、收据、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人袁俊峰户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁俊峰案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上而驾驶机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人袁俊峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人董某达成赔偿协议，对其可依法从轻处罚。被告人袁俊峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有危险驾驶罪没有判决，应依法作出判决，按数罪并罚决定执行刑罚。根据被告人袁俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人袁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；之前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。决定与本院（2016）豫1722刑初593号刑事判决执行拘役三个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳4000元，下余8000元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第886号
原告田庆刚，男，土家族，贵州省松桃县人，住遵义市汇川区。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告田维才，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告丁彩容，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告田维刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告田庆刚与被告田维才、丁彩容、田维刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田庆刚撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，公告费200.00元，共计1850.00元，由原告田庆刚承担。
审 判 长 杨 蛟
审 判 员 任晓珊
人民陪审员 王汝健
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨乾敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第758-1号
原告山东云洲车轮有限公�，住所地青州市昭德路与纽约路交叉口西南角。
法定代表人李春国。
被告山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
法定代表人索勇。
被告索勇。
本院在审理原告山东云洲车轮有限公司诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在青州亿海城房地产开发有限公司的债权200万元或查封其相应价值的财产，保全金额为3300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的债权3300000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �铁
二〇一四年六月五日
代理书记员 曹 长 山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00305号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月5日出生于河南省固始县，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市。2009年11月25日因犯交通肇事罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年8月15日被本院决定逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日11时许，被告人刘某来到安医附院外科1号楼二楼儿童输液大厅，准备窃取一患者家属财物时被发现，遂迅速逃离现场。
2014年6月3日8时许，被告人刘某来到安医附院内科医技大楼六楼，假装成患者跟在排队拍片的人群中，趁机将被害人许某斜背在身上的挎包拉链打开，从中窃取了钱包一个，内有现金1900元，后逃离现场。
2014年6月23日10时许，被告人刘某又来到安医附院内科医技大楼五楼伺机行窃。医院保卫人员通过监控录像发现刘某形迹可疑，且与前两次录像中显示的嫌疑人体貌一致，随即赶到现场将刘某控制后带回办公室等候公安机关处理。期间，刘某为逃避惩处，趁保卫人员不注意，吞下了事先准备好的1枚刀片，并用桌上的玻璃烟灰缸砸伤了自己的头部。
侦查人员赶到现场，安排医务人员强行对刘某的伤情进行处理后，将刘某带回公安机关调查。但刘某在侦查初始阶段拒不配合，直至次日晚才如实供述案件事实。
案发后，被告人刘某的近亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认案发现场照片，视听资料，以及公安机关出具的被告人刘某的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在医院扒窃被害人随身携带的财物，价值1900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某的近亲属已代为退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人实施盗窃行为的地点、对象以及被告人有前科等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年8月15日起至2015年2月13日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2130号
罪犯杨云康，男，1962年8月21日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度高中，住名山县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月25日作出（2011）名山刑初字第41号刑事判决，以被告人杨云康犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产1万元，所得赃款予以追缴。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）雅刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。判决生效后于2012年4月24日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2012年6月以来共计获得改造考核积分165.5分。另查明，罪犯杨云康被处没收财产1万元，所得赃款予以追缴均全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨云康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1367号
申请执行人何茂强。
被执行人五莲县祥伟机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，注册号371121329001374，法定代表人刘祥伟。
本院在执行申请执行人何茂强与被执行人五莲县祥伟机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00105号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人余某，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月3日被华容县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月3日被华容县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，现在家。
被告人汤某某，男，1947年12月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月3日被华容县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人余某、刘某某、汤某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人余某、刘某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某、刘某某、汤某某在华容县集成垸原临江村境内护林过程中，曾因其看护的意杨树被牛群踩踏而与养牛业主王某某等人协商交涉未果。2013年7月17日6时许，三被告人在护林区巡查时，发现王某某等人喂养的一群菜牛又进入了意杨林中，便将牛群赶进附近的一栋废弃房屋内，然后被告人余某、汤某某、刘某某先后拿出随身携带的梭镖刺牛的臀部，致1头牛受伤后死亡，21头牛受伤（其中1头受重伤难治愈，7头受重伤可治愈，13头受轻伤）。经鉴定：被刺伤牛的损失价值共计人民币26200元。
2013年8月5日，意杨林产权单位湖南源森林股份有限公司与王某某等人达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某某等人2万元人民币的经济损失。
2014年3月3日上午10时许，被告人余某、汤某某、刘某某一同到东山派出所投案，如实供述了刺伤牛的事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤飞跃的证言；被害人王某某、黎某某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、常口信息、赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某某、汤某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，是主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。意杨林业主已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴跃华
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2794号
原告杨书申。
被告刘占品。
被告杨玉香。
本院在审理原告杨书申与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨书申于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书申的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书申撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨书申负担。
审判员 朴金利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 赫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第84号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇油坊王村。
被执行人王某甲，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇油坊王村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-178号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第455-1号
申请执行人曹秀海。
被执行人王祖盘。
被执行人程家红。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第97号民事判决书，于2010年4月22日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年4月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金102382.2元，诉讼费1383元，执行费1435元，总计105200.2元及逾期利息（以102382.2元为基数，按年利率4.86％计算，从2010年12月15日算至2009年4月10日；以105200.2元为基数，按年利率9.72％计算，从2010年4月11日起至给付之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王祖盘、程家红在银行帐户上的存款105200.2元及逾期利息（以102382.2元为基数，按年利率4.86％计算，从2010年12月15日算至2009年4月10日；以105200.2元为基数，按年利率9.72％计算，从2010年4月11日起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 潘正海
审判员 张文曦
二〇一〇年××月××日
书记员 汪民军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执731号
被执行人：吴某，女，1991年1月10日生，汉族，
关于吴某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初498号刑事判决书，因吴某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯吴某刑事改造的原则，特撤回对吴某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初498号关于吴某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2107号
申请执行人李琦，天津市南开区靓丽锦华健康信息咨询中心销售员。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被执行人李广林，无职业。
申请人李琦与被申请人李广林交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月27日作出（2014）南民初字第3025号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费13946.90元、误工费7042元、护理费1565元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费400元、残疾赔偿金71847.60元、被扶养人生活费7210.50元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费300元，以上赔款总额为108512元，另给付案件受理费1000元。判决生效后，被告李广林没有按规定的期限履行。2014年10月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月11日，本院依法查封了被执行人李广林名下车牌照号为津H×××××桑塔纳牌小型汽车车务手续。另经查被执行人名下无房产登记信息及银行存款。申请执行人2015年1月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2107号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第146号
上诉人（原审被告）赵凤金。
委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤生。
委托代理人王××，农民。
委托代理人张××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵凤金因相邻通行纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凤金及其委托代理人王怀连，被上诉人赵凤生的委托代理人王××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系相邻关系，原告房屋坐落在被告房屋的北侧靠东，被告与案外人赵凤喜东西相邻，被告居西，赵凤喜居东，双方房屋之间有一空地。该村村委会出具证明，主要证明的是该空地应规划一条东西长7.8米的通道，该通道以该村东西主街道南边的街道南道口为标准，该通道也就是在被告现房屋东房山1米外向东7.8米。被告现在该7.8米的通道上堆放了砖、瓦等杂物，停放一辆农用三轮车，栽种3棵树。原告现房已建成，无其他通道，只有从此通道通行。原告向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告把西邻通道按村规给予腾让；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系同村村民，相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，原、被告未能如此。原告在村委会规划的7.8米通道范围内通行，被告应予提供便利，被告应将堆放物品、停放的车辆、栽种的3棵树清除、挪走。此案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：被告赵凤金于判决生效后十五日内将7.8米通道范围内的砖、瓦等杂物及3棵树木清除，将农用三轮车挪走，便于原告通行。案件受理费40元，由被告担负。
上诉人赵凤金不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5147号民事判决，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、原判认定“村委会规划7.8米通道”是错误的。城乡规划属行政行为，应由乡、镇人民政府编制，村委会无权作出；该村庄公路只有3米宽，7.8米不符合该村实际情况。2、上诉人的临时占地及3棵成树已存在30多年，砍掉这些树与林木砍伐相关行政法规冲突。原判结果明显侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人赵凤生答辩称，村委会的证明具有法律效力，上诉人对于道路宽度提出异议并非本案审理的问题；上诉人在道路上停放车辆、种树，对被上诉人造成了妨碍，其应将7.8米的路上的砖瓦、树木清除；上诉人不能证明其对占有的土地享有使用权。上诉人侵占了公共道路，影响了被上诉人出行，该行为应予纠正；一审判令上诉人砍伐3棵树并不违反行政法规。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人对其宅基地以东的通道，不能证实其享有合法使用权。上诉人在该通道堆放砖瓦、种植树木、停放农用三轮车，妨碍了被上诉人通行的权利。因此，上诉人应将妨碍物清走，以方便双方通行、利于生产生活。村委会出具的证明，系对相关事实的认定，上诉人虽认为该证明不应被采信，但未能提供证据支持其主张。砍伐房前屋后零星树木并不违反相关法律法规规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人赵凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年三月三十一日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2627号罪犯谭锡栋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）北刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谭锡栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月29日至2018年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2012年12月20日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年9月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭锡栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分93.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭锡栋予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭锡栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭锡栋减去有期徒刑一年零二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第116号
上诉人（原审被告）：陈根林。
委托代理人：孙俊杰。
委托代理人：陈姝。
被上诉人（原审原告）：钱国钧。
委托代理人：司徒建成。
委托代理人：吕兴伟。
原审被告：宁波旭顺船舶有限公司。
法定代表人：顾诚浩。
原审被告：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：陈琦。
原审被告：顾诚浩。
原审被告：岑言鸣。
原审被告：陈星。
原审被告：颜正娥。
委托代理人：孙俊杰。
委托代理人：陈姝。
上诉人陈根林因与钱国钧及宁波旭顺船舶有限公司（以下简称旭顺公司）、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、颜正娥船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第560号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，因被告旭顺公司生产经营等资金需求，原告与被告旭顺公司签订了借款合同，原告向被告旭顺公司提供借款，由被告旭顺公司提供其名下的“浙宁波采2”船作为抵押担保，并由本案其他被告提供连带责任保证，故本案为船舶抵押借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第15条的规定，应由宁波海事法院专门管辖。综上，被告陈根林提出的管辖权异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围若干规定》第15条的规定，裁定驳回被告陈根林对本案管辖权提出的异议。
陈根林上诉称：1、原审法院未经实体审理将本案立案案由船舶营运借款合同纠纷变更为船舶抵押借款合同纠纷违法。2、被上诉人在本案中从未主张过船舶抵押权，原审法院将案由确定为船舶抵押借款合同纠纷错误。3、上诉人与被上诉人之间系普通的民间借贷合同纠纷，应由宁波市海曙区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人钱国钧，原审被告旭顺公司、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、颜正娥在本案上诉阶段均未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告钱国钧以旭顺公司、宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正娥为被告向宁波海事法院起诉称：旭顺公司因船舶购置及经营需要向钱国钧提出借款请求，双方于2010年8月13日签订编号为jk2010002的借款合同。合同约定：旭顺公司向钱国钧借款400万元，月利率16.67‰，按季付息，到期还本，借款期间为2010年8月13日至2011年8月10日。旭顺公司以其所有的“浙宁波采2”船舶为上述借款提供抵押担保，宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正娥对旭顺公司的债务承担连带保证责任。合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订当天，钱国钧即通过宁波银行向旭顺公司汇款400万元。但其后旭顺公司一直未办理船舶抵押登记手续，直至借款期限届满亦未归还钱国钧借款本金。原告认为其合法权益受到侵害，请求法院判令旭顺公司偿还船舶经营借款人民币4000000元，利息和违约金293333.33元，合计人民币4293333.33元，判令旭顺公司承担原告实现债权律师费17000元，判令宁波昊邦焊业有限公司、顾诚浩、岑言鸣、陈星、陈根林、颜正娥对上述诉讼请求承担连带保证责任。2013年8月28日，钱国钧向宁波海事法院书面申请增加诉讼请求，要求法院判令旭顺公司立即办理“浙宁波采2”船舶抵押登记手续。原告起诉，提供了借款合同、银行转账凭证、船舶所有权登记证书、聘请律师合同等证据材料。
本院认为，根据被上诉人钱国钧的诉称、借款合同约定的借款用途及旭顺公司的经营范围，本案符合船舶营运借款合同纠纷之立案条件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷属海事法院专门管辖。同时，本案借款合同约定旭顺公司以“浙宁波采2”船舶为借款提供抵押担保，被上诉人钱国钧亦于起诉后增加了要求法院判令旭顺公司立即办理“浙宁波采2”船舶抵押登记手续的诉请，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第15条的规定，本案亦属海事法院专门管辖。原审被告的住所地均在浙江省宁波市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十条的规定，宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 蔡成杯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许赛俐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0754号
申请执行人周耀庭。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
周耀庭与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0033号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资15044元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费176元，减半收取88元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00053-1号
申请执行人周巧云，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张友芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民一初字第388号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第594-1号
申请人邹明利，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川省荣新集团有限公司。
法定代表人张森，公司董事长。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司。
法定代表人张森，公司董事长。
被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。
法定代表人李世荣，公司总经理。
本院在办理邹明利诉四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、自贡市荣新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月13日以（2015）大民保字第432号民事裁定书冻结了四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、自贡市荣新建筑工程有限公司所持有的自贡市大安区农村信用合作联社股权。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人四川荣新房地产开发有限公司持有的大安联社和平分社股权账号88030060001206929、股权金额28684.25元；四川省荣新集团有限公司持有的大安联社股权账号88030060001520598、股权金额717106.67元；自贡市荣新集团建筑工程有限公司持有的大安联社股权账号88030060003463212、股权金额138941.85元；合计884732.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨新萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异71号
案外人刘洋，男，汉族，1983年11月1日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人刘洋于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，其于2013年4月8日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘洋购买万家花园A3幢楼2单元5层D号房屋一套，总房款为205584元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年4月8日，刘洋与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘洋购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元5层D号房屋一套，建筑面积128.49平方米，单价为1600元／平方米，总金额为人民币205584元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2013年4月8日刘洋与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，刘洋主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元5层D号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初418号
原告：何水，女，汉族，1985年1月27日生，住重庆市江津市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告何水诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何水撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何水负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第5号
原告魏长春，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人杜桂兰，女，1957年10月1日出生，汉族，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告张万东，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告魏长春与被告张万东、陈清华民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2014年12月10日采取诉前保全措施，查封了被告陈清华名下房屋（佳房权证向字第20090245**号，建筑面积134.97平方米）一处。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜桂兰，被告张万东及被告陈清华共同委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长春诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告张万东在原告处借款164000元，并为原告出具借据一张，双方约定：还款日期为2014年10月30日，逾期支付违约金每日200元。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款164000元，违约金4100元（计算到起诉之日2014年12月，其后的违约金另行计算），共计168100元。
被告张万东、陈清华辩称，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，不存在向原告借款的事实，根据合同法第二百一十条的规定，被告虽向原告出具借据，但原告并没有向被告提供借款，因此该借据并未生效，故原、被告之间不存在有效的民间借贷关系。原告要求被告还款于法无据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一张。证明：2014年7月15日，被告张万东向原告借款164000元，双方约定还款日期为2014年10月30日，逾期违约金按每日200元计算。
经庭审质证，被告对该借据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出被告向原告出具借据后，原告并未向被告支付借款，因此，原、被告之间不存在有效的民间借贷关系，原告要求被告还款无依据。即使该借款存在，双方约定的违约金过高，法院应当予以调整。
证据二、户籍证明二份。证明：二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
被告张万东、陈清华在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告张万东向原告借款的事实及借款数额，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张万东、陈清华系夫妻关系。2014年7月15日，被告张万东向原告借款164000元，被告张万东给原告出具借据一张，双方约定：还款日期为2014年10月30日，逾期违约金每日200元整。
本院认为，被告张万东向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款违约金每日200元的诉讼请求，经折算，月利率为1.82%，该利率符合有关民间借贷的法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告张万东与被告陈清华婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张万东、陈清华于本判决生效后10日内给付原告魏长春借款164000元及逾期付款违约金（自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按每日200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元、保全费1340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执488号
申请执行人沈福春，男，，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人王宾州，男，，汉族，住宾县宾州镇。
本院在执行沈福春与王宾州民间借贷纠纷一案（2016）黑0125民初1179号民事调解书确定被执行人于2016年3月13日一次性给付申请人36，000.00元，被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行，并要求扣划被执行人住房公积金，经查被执行人的住房公积金足够给申请人执行款，将该款扣划至法院，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一六年三月十八日
书记员 白福军
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第390号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丁乐升，男，1964年6月30日出生，汉族，住招远市。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年12月31日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）327号起诉书，指控被告人丁乐升犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人丁乐升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告人丁乐升翻墙进入到同村村民温某某家中，窃得现金人民币200元、手提包1个及手提包内的金手镏1个、银手镯1个、长命锁1个、银佛等金银饰品一宗，赃款及赃物折款共计人民币1588元。
2013年7月20日，被告人丁乐升被传唤归案。
案发后，手提包及全部金银首饰被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人温某某陈述、证人刘某某证言、招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人丁乐升的人口信息、前科查询、扣押及发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人丁乐升在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乐升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁乐升曾因犯罪二次受过刑罚处罚，刑释后不思悔改又故意犯罪，应酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃物已被追缴，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁乐升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 旎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第329号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载于某，沿即墨市S603线由西向东行驶至刘家庄中心社区方戈庄村路口处，与驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S603线由南向北至该路口左拐弯的管某相撞。致两车损坏，李某、于某受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的同等责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，归案情况说明，被害人管某、于某陈述，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2015年1月21日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且造成人员受伤、车辆受损的交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于李某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00880号
原告何某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康华锋，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康华锋到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍1977年在合阳县路井镇政府办理了结婚登记，结婚时我们均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方互不了解，婚后才发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事对我进行殴打。1995年因我给与前夫所生大儿子照顾孩子，为此我与被告发生口角，我于当年11月离开被告处一直未回。至今分居长达20年之久。夫妻间毫无感情可言，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院递交了：（1996）合民初字第827号民事判决书一份。
被告雷某某辩称，原告所述婚姻过程属实，我们在1977年结婚时原告带来与前夫所生孩子雷某甲与我们共同生活，我也将雷某甲抚养成人，原告自1995年11月回到大荔后就一直未回合阳，期间原告曾起诉要求与我离婚，后法院判决不准离婚。现我们俩已近20年没见面，原告起诉要求离婚我也同意，但我认为我与原告结婚时，原告来我家时带着与前夫所生的两个孩子均由我抚养成人。我现在一个人生活，也没有劳动能力，故要求原告给我补偿10万元。
被告除口头陈述外未向本院递交其他证据。
对于原告陈述的结婚时间及俩人分居时间，因原、被告陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1977年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告结婚时带来与前夫所生孩子雷某甲（1972年10月11日生）与被告共同生活。婚后原、被告将雷某甲抚养成人。1995年11月，被告要原告从砖窑上做饭的工钱时原告未给，俩人发生打架，原告遂去大荔县迪村乡大儿子（原告与前夫所生之子）家居住，被告数次劝叫未果。1996年10月原告何某某曾诉至本院要求离婚，经法院审理后判决驳回原告何某某离婚的诉讼请求。多年来原、被告夫妻感情并未得到改善，俩人一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，但要求原告补偿其抚养雷某甲费用10万元，双方各执已见，经调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，理应和睦相处，协商解决家庭矛盾。原、被告于1995年11月因生活琐事发生矛盾未能及时化解，并因此分居生活，致夫妻感情产生裂痕，1996年10月原告起诉要求与被告离婚经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到任何改善，原、被告因感情不和分居生活已达20年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，本院依法应予准许。对于被告要求原告补偿其因抚养原告孩子的主张，因属另一民事法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘学宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37287号
原告刘其建。
被告彭国勇。
原告刘其建与被告彭国勇健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘其建到庭参加了诉讼。被告彭国勇经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其建诉称，2014年9月9日，在本市浦东新区秀沿路出沪南公路东约80米处，被告驾驶电动自行车将站在路边盲人道上准备过马路的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币402元、交通费75元、误工费5，040元、护理费300元、营养费800元、精神损害抚慰金1，500元，共计8，117元，要求被告承担全部赔偿责任。
被告彭国勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日11时15分许，在本市浦东新区秀沿路出沪南公路东约80米处，被告驾驶电动自行车在人行道上由东向西行驶，将站在人行道上准备过马路的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费402元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、病历、发票、诊病证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车与行人之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病史及票据，凭据核定为402元。2、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持70元。3、误工费，原告未提供证据证实事发时其所从事的工作情况，故本院按照本市职工最低工资标准1，820元，结合医院开具的诊病证明计算24日，确认为1，456元。4、护理费，原告提供的证据不足以证实其受伤后因此减少的收入情况。本院按每日40元、1人护理，酌情计算7日，确认为280元。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，酌情计算7日，确认为210元。6、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，无需以金钱形式予以抚慰，故本院对该项损失不予支持。上述损失共计2，418元，由被告全额承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其建2，418元；
二、驳回原告刘其建的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘其建已预交），减半收取计25元，由被告彭国勇负担，被告彭国勇所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初180号
原告姜某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民。住淮滨县马集镇刘大园村。
被告刘某某，男，1970年10月出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告刘某某离婚纠纷一案中。原告姜某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负责。
审判员 张永友
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋秋雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02460号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告ＸＸ，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告陈永红，女，1980年6月19日出生，汉族。
被告湖南博创置业有限公司。
法定代表人黄秋阳。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告ＸＸ、陈永红、湖南博创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费3589元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 宋 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第19号
申请人：王迎春，农民。
被申请人：杨士权，农民。
被申请人：门春丽，1980年4月9日。
申请人王迎春与被申请人杨士权、门春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或依法扣押被申请人轿车三辆（冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨士权、门春丽名下银行存款40万元或依法扣押被申请人的轿车三辆（冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字368号
申请执行人杨文斌，男，住同江市同江镇城郊二委一组。
被执行人于桦川，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人刘士富，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人陈恩焕，女，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人王永林，男，住同江市银川乡新民村一组。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人于桦川、刘士富、陈恩焕、王永林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第368号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00413号
原告王华胜。
被告罗中伟。
被告罗京。
原告王华胜诉被告罗中伟、罗京运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王华胜到庭参加诉讼，被告罗中伟、罗京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华胜诉称，2014年6月至8月，原告为被告运输土方，后经结算被告结欠原告运输费用112155元，被告于2014年9月支付了46500元，尚欠原告运输费用65655元。该款经原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院依法判令两被告立即支付原告运输费用65655元，并承担本案诉讼费用。
被告罗中伟未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
被告罗京辩称，对结欠夏文阔运费75120元无异议，我在欠条上也签字确认，该欠款由我和我的父亲罗中伟共同偿还。
经审理查明，2014年起，原告王华胜向被告罗中伟提供运输服务。同年8月9日，双方结算后由案外人张建平出具欠条一份，载明：“今欠王华胜小后八轮运费壹拾壹万贰仟壹佰伍拾伍元（￥112155元），欠款人罗中伟，经手人张建平，2014.8.9”，被告罗京在该欠条上签字确认。后被告罗中伟仅支付了46500元，余款65655元未付。该款经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告罗中伟与被告罗京系父子关系。
上述事实，有原告提供的欠条原件、转账支票复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王华胜向被告罗中伟提供运输服务，虽未签订书面合同，但双方运输合同法律关系依法成立并有效。本院根据原告王华胜提供的证据及被告罗京的陈述，确认罗中伟、罗京结欠王华胜运输费65655元的事实。造成本案纠纷的原因在于两被告未及时支付拖欠运费，因此原告王华胜诉请被告罗中伟、罗京支付65655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中伟、罗京于本判决生效之日起十日内给付原告王华胜价款人民币65655元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告罗中伟、罗京负担（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月三日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初868号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：陈玉军，男，1968年6月28日出生，住广东省中山市，身份证地址广东省信宜市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈玉军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 典
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2048号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张以辉，农民。
被执行人段效闪，农民。
被执行人邱纪永，农民。
被执行人孟凡国，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张以辉、段效闪、邱纪永、孟凡国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平商初字第926号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×1，化名马×2，女，1992年1月3日出生。因故意伤害，于2015年3月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人赵×，化名思×，女，1994年9月1日出生。因故意伤害，于2015年3月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人来×，化名王×，女，1996年8月11日出生。因故意伤害，于2015年3月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人马×1、赵×、来×犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察院孔涵出庭支持公诉。被告人马×1、赵×、来×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日5时许，被告人马×1、赵×、来×在本市海淀区乐都会歌厅，因琐事与被害人张×（女，33岁）发生争执，后三人用拳脚对被害人张×进行殴打，造成张×右眶下壁骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应等损伤。经鉴定，被害人张×的身体损伤为轻伤二级。
被告人马×1、赵×、来×于案发当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人马×1、赵×、来×于2015年4月10日赔偿被害人张×人民币6万元，张×对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马×1、赵×、来×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1、赵×、来×的供述，被害人张×的陈述，证人尹×、尚×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，受伤情况照片，调解协议书，行政处罚决定书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、赵×、来×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×1、赵×、来×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×1、赵×、来×犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人来×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十八日
书记员 衣萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第116号
上诉人（原审被告）张玉明，男，生于1958年2月28日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
被上诉人（原审原告）张百元，男，生于1964年2月17日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人张玉明因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服玉门市人民法院(2014)玉花民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张玉明于2015年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 丁丽华
代理审判员 张小青
二〇一五年六月四日
书 记 员 许建华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初201号
原告樊某某。
被告任某某。
委托代理人谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告任某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1989年正月初八举行结婚仪式后共同生活，1991年6月14日生女樊某，1992年6月22日生子樊某甲。2010年，原、被告建有两间砖混结构房屋一座。2011年8月，二人因家务琐事发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原、被告1987年在西安外国语自修大学上学时相识，后自由恋爱。1988年，二人订婚，同年被告毕业后便在甘肃省金昌市双湾乡双湾中学任职初二英语教师，原告毕业后也追随被告去了甘肃。被告在甘肃任职教师大概一年后，辞职与原告一同回到周至老家领证结婚，且在新白寨小学教书。婚后，原、被告夫妻感情较好。1991年6月14日，女儿樊某出生后，被告因照管孩子，便辞去工作。孩子出生几个月后，原、被告一同在礼泉、三原、泾阳卖刺绣品，直至2007年。1992年6月22日，被告生有一子，取名樊某甲。2000年，原、被告建了三间砖混结构平房一座。2007年，被告在广东打工期间因给家里寄钱与原告发生误会。2010年，原、被告在原有房子的基础上，建起二层。2015年腊月，原告回到家里与家人共同生活，2016年正月初七离家。同年清明节，原告回家取完东西后便离家。原、被告有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年在西安外国语自修大学上学时相识，后自由恋爱。1988年二人订婚，1989年正月初八结婚后共同生活。1991年6月14日生女樊某，1992年6月22日生子樊某甲，孩子现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情较好。女儿樊某出生后，原告辞职与被告一同在礼泉、三原、泾阳销售刺绣品到2007年。2007年，被告前往广东打工，期间因给家里寄钱，原、被告产生误会，被告打工三月后回家与原告继续销售刺绣品。2010年，原、被告在2000年修建的三间砖混结构平房的基础上，又加盖了第二层。之后，原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，不定期回家。2015年，原、被告为儿子操办婚礼后，原告又外出打工。同年腊月，原告回到家里过年，正月初七离家。2016年1月15日，原告诉至本院，要求离婚并依法分割共同财产。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、周至县青化镇兴隆村村委会证明、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效；婚后，原、被告一起在外打拼，并育有一女一子，夫妻感情较好。近几年来，虽因生活琐事发生争执，但皆是由于彼此缺少沟通导致，且原、被告2016年春节尚在一起共同生活，不能认定夫妻感情彻底破裂；庭审中，原告未能提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。只要原、被告以后加强沟通，彼此理解与包容，夫妻间之间还能幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 润
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第323号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被镇�县公安局刑事拘留，2014年9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月15日下午，被告人郭某某驾驶豫R850**号小型普通客车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“棉纺厂”门口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对郭进行血醇鉴定，其乙醇含量为276.78mg／100ml。
2014年8月27日，被告人郭某某到镇平县交警大队投案，如�供述了犯罪事实，并与被害人胡某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失5000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日下午，被告人郭某某驾驶豫R850**号小型普通客车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“棉纺厂”门口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成胡某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对郭某某进行血醇鉴定，其乙醇含�为276.78mg／100ml。经协商，郭某某赔偿被害人经济损失5000元，并达成调解协议。
2014年8月27日，被告人郭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某某关于醉酒驾驶车辆发生事故的供述，与被害人胡某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损�并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年九月十八日
书记员 张羽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第195号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2014年12月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌挪用特定款物犯罪，2015年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用特定款物罪一案，于2015年9月24作出（2015）卫滨刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某某原任南阳市淅川县老城镇石门村村委委员、迁安代表，于2011年6月13日迁至河南省原阳县路寨乡后，任石门新村迁安委员会主任，并主持该村全面工作。2011年8月23日，李某某利用自己的职务便利，挪用原阳县移民办拨付给原阳县路寨乡石门新村发展生产的移民种秋款30000元，用于支付本村新建房屋所欠刘某的入户防盗门款，并在刘某出具的门款收到条上签批支付意见，造成移民种秋款被挪用，该款至今未收回。
认定上述事实的主要证据有：原阳县路寨乡委员会证明、原阳县移民安置办公室证明、防盗门定购合同、原阳县移民办预付项目款通知单、记账凭证、收条等书证；证人孙某某、王某甲、杜某某、王某乙、刘某等证人证言；被告人李某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：被告人李某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某上诉称：1、其没有导致国家和人民利益遭受重大损失，不构成挪用特定款物罪。2、其主动交代了自己的罪行，构成自首。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某在担任原阳县路寨乡石门新村迁安委员会主任期间，利用管理移民种秋款的权利，将种秋款挪做他用，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪。上诉人李某某的上诉理由经查，李某某系被公安机关传唤到案，不具备投案的主动性，不构成自首。李某某挪用种秋款3万元，至今该款未收回，致使移民群众利益遭受重大损害。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李陆昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2951号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人谷莎莎，该公司职工。
委托代理人王鑫，该公司职工。
被告张动河。
被告张健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张动河、张健物业服务合同纠纷一案中，原告天津�厦物业管理发展有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许�者不准许撤诉；
云南省�溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：廖正荣。
被执行人：孙艳。
被执行人：廖存华。
被执行人：刘树英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人廖正荣、孙艳、廖存华、刘树英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖正荣、孙艳、廖存华下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人刘树英暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第103号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月十四日
书记员 白艳红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第479号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某，无业。2014年11月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2015年7月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、监控视频资料、抓获经过等证据，诉请本院对被告人范某依法予以惩处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年9月18日13时许，被告人范某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道振华路由北向南行驶至振华路与凤栖路叉口时，与沿凤栖路由东往西行使的由被害人沈XX（男，1938年10月5日出生，浙江省桐乡市人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈应春倒地受伤的交通事故。被害人沈XX经医院抢救无效于2014年9月22日死亡。事故发生后被告人范某驾车逃逸。后于2014年9月21日被公安机关查获。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人范某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被害人家属高凤仙、沈某乙、沈某丙、沈某甲、沈奇与被告人范某达成刑事和解协议，被告人范某赔偿被害人家属共计140000元，取得被害人家属谅解；被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司达成调解协议，保险公司在保险限额内赔偿被害人家属120385元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人陆某证言、接警单，证实案发当时其听到“嘭”的一声，发现一辆电动三轮车被一辆红色轿车撞了，三轮车驾驶员摔倒在地上，红色轿车没有停留，直接开走了，其遂报警的经过情况；2、证人沈某甲证言，证实案发当日其父沈XX驾驶电动三轮车的出行路线以及沈应春平时身体状况等事实；3、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人范某承担事故全部责任；4、交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、视频资料，证实案发现场情况；5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人沈应春符合交通事故造成特重型颅脑损伤而死亡的事实；6、车辆技术检验报告，证实经检测，肇事浙F×××××号小型轿车转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准；被害人沈应春所驾电动三轮车刹车、转向合格；7、侦破报告、监控录像，证实本案事故发生的经过情况，民警通过调取监控发现一辆红色轿车和电动三轮车发生刮擦后，红色轿车直接逃离了现场，后民警通过对红色轿车的痕迹勘查发现，该车左侧车轮轮毂处擦痕，与电动三轮车的碰撞痕迹相吻合，在民警出示监控录像等证据后，被告人范某承认自己肇事逃逸的事实；8、车辆发动机号对比表，证实经核对浙F×××××号小型轿车车架号与行驶证上的号码及公安网查询件上的号码一致；9、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人范某系肇事浙F×××××号小型轿车登记车主，准驾车型为C1E；10、刑事和解协议书、收条等，证实被害人家属与被告人范某达成刑事和解协议，被告人范某赔偿被害人家属共计140000元（付讫），取得被害人家属谅解；11、刑事附带民事调解书，证实被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司达成调解协议，保险公司在保险限额内赔偿被害人家属120385元；12、接警单、抓获经过，证实被告人范某系被动归案的事实；13、被告人范某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某已与被害人家属达成刑事和解协议，依法予以减轻处罚。被告人范某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金利群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09688号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人沈建平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人尚红圃，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住上海市浦东新区。
被告周勇，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人沈建平、尚红圃到庭参加了诉讼。被告周勇下落不明，本院于2014年12月18日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称,2012年6月12日，原告与被告周勇签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告根据被告的申请，向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币698000元，贷款期限36个月。利率按银行贷款利率上浮20%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即为借款人违约。原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告以其购买的奥迪A8汽车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月12日，原告按约将资金划入被告指定账户。但被告从发放贷款次月起就未按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，被告已连续28次未按时足额还款。故诉至法院，判令1、解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金698000元及利息85035.32元和罚息（罚息在执行利率基础上上浮30%，计算至费用结清之日为止）；3、确认原告对周勇所有的奥迪A8轿车（车牌号为：渝AVC****,发动机号为CGW02****,车架号为：WAURGB4H3CN0****)享有优先受偿权。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称,2012年6月12日，原告与被告周勇签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告根据被告的申请，向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币698000元，贷款期限36个月。利率按银行贷款利率上浮20%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即为借款人违约。原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告以其购买的奥迪A8汽车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月12日，原告按约将资金划入被告指定账户。但被告从发放贷款次月起就未按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，被告已连续28次未按时足额还款。至2015年3月23日，周勇尚欠借款本金698000元，利息85035.32元，罚息22235.94元，故诉至法院，要求判如所请。被告周勇下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的陈述及其提供的原被告签订的编号B:[汽车]字[重庆]行[小龙坎]运行[2012]年[449]号《个人借款/担保合同》、借款凭证、注册登记摘要信息栏、逾期欠款证明等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告周勇迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求解除合同、宣布借款本息提前到期并要求被告周勇支付欠款本息及罚息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其购买的奥迪A8汽车为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告周勇于本判决发生法律效力后立即返还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行至2015年3月23日的欠款本金698000元，利息85035.32元，罚息22235.94元，共计805271.26元。并从2013年3月24日起，在执行利率基础上上浮30%计收罚息至款项付清之日为止。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对周勇所有的奥迪A8轿车（车牌号为：渝AVC****,发动机号为CGW0****,车架号为：WAURGB4H3CN****)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，公告费400元，合计12038元（原告已预交），由被告周勇负担。此款限被告周勇于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2483号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月十一日
书记员 杨子祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01386号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告罗敏，住上海市普陀区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7961号
原告孙福银。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告孙福银诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初189号
原告：李祥义，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张虎，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李祥义与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序进行审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李祥义到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系。2014年原被告合伙开厂，2015年5月底进行清算后，双方合意解除合伙关系，之前原告的投资转为借款，被告于2015年底之前返还，被告遂向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有返还。故起诉请求法院判令：被告张虎返还借款本金4.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2015年6月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李祥义肆万伍仟元（45000元）”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据借条一张能够反映出原被告之间的债权债务关系，被告应当清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥义借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13114号
原告谭文春，男，1952年2月14日出生。
被告卜利军，男，1967年2月17日出生。
原告谭文春与被告卜利军健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭文春诉称：原告是北京淇沅僖保安服务有限公司员工。2014年2月23日18时，在工作期间，被告卜利军将原告打伤，造成原告身体多处受伤，因没有钱，仅住院2天便出院。花去医疗费8169.61元，昌平区公安局处罚被告卜利军7日拘留。综上，被告因工作原因，将原告打伤，应承担原告的经济损失。故起诉要求：1、判决被告赔偿医疗费8169.61元、住院伙食补助费100元、陪护费240元、误工费1600元，总计10109.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书和开庭传票，且我院通知原告刊登向被告送达起诉书副本及开庭传票的公告，原告并未刊登，故原告提供被告身份不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭文春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马彩云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳亭亭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第46号
原告邓刚，滨州市广盛建筑工程有限公司监事。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告翟正一，滨州市泰博石业有限公司负责人。
原告邓刚与被告翟正一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼，被告翟正一经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚诉称，2012年8月11日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具收条，双方约定月息3分；2012年8月29日，被告再次向原告借款15万元，双方约定月息3分。上述两笔款项原告均按照约定以银行转账或转账支票的方式将全部款项打给了被告，但借款期限到期后，被告拒不还款。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45万元及利息23.06万元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：本金45万元为基数，自2012年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日。
被告翟正一未提出答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告翟正一向原告邓刚借款30万元，被告给原告出具收条一份，注明：收到工行转账支票一张，支票号1020372XX，金额10万元；另20万元转入工行622XXX翟正一账户，并约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本息。
2012年8月29日，被告翟正一再次向原告借款15万元，被告给原告出具收条，其中注明：15万元借款打入建行6227XXX2127翟正一账户，并约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告亦未归还借款本息。
以上案件事实，有被告给原告收条两份、工行个人业务凭证及交易卡号流水各一份、转账支票存根一份、建行转账凭条一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案被告翟正一向原告邓刚两次借款45万元，原告已实际交付款项，当事人双方的借款合同关系已生效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款本息，被告应承担归还原告借款本息的责任。关于本案借款的利息，双方约定的借款利率超出法律限制性规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应按实际借款发生时的时间金额计算利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翟正一经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正一于本判决生效之日起十日内归还原告邓刚借款本金45万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2012年8月11日起至2012年8月28日计算利息；以借款本金45万元为基数，自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日计算利息，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元，由被告翟正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 爽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1463号
原告陈某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住云霄县。
被告李某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住云霄县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自幼相识，于1985年9月17日到云霄县陈岱镇人民政府办理结婚证。双方于1986年8月15日生育婚生长女李某甲，于1989年12月5日生育婚生次女李某乙。原、被告在夫妻关系存续期间有购置址在云霄县陈岱镇石前村院前107号的一座二层，价值约15万元的房屋，没有共同债权债务。婚后，被告经常酗酒后殴打原告，原告认为夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活，请求判决原告与被告离婚；原、被告双方夫妻共有财产，址在陈岱镇石前村院前107号的房屋一座二层，价值约15万元，归原告居住所有；被告承担本案的受理费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月17日到云霄县陈岱镇人民政府办理结婚证，于1986年8月15日生育婚生长女李某甲，于1989年12月5日生育婚生次女李某乙。在婚姻存续期间，原、被告没有共同债权债务。2014年农历9月15日，原、被告发生争吵，原告返回父母家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并处理分割共同财产等问题。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告陈某某出示的结婚证、户口簿、云霄县陈岱镇石前村委会证明各一份，以证明原、被告办理结婚证、生育婚生女的事实。本院认为，原告所提供的证据可以证明原、被告婚姻登记情况及生育婚生女的事实，本院依法予以确认。至于原告要求分割址在陈岱镇石前村院前107号的房屋一座，因原告未提供相关证据，本院不予处理。
本院认为，原、被告自幼认识，办理结婚证并生育了子女，夫妻感情尚好。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一四年十二月三日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1337号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人滕某某（自报）。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人滕某某犯容留卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某，被告人滕某某及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某为牟取非法利益，于2012年6月起承租位于上海市嘉定区某某镇××路××号出租屋，招揽并容留卖淫女在该出租屋内进行卖淫违法活动，卖淫所得与卖淫女三七分成。
2014年1月9日，被告人滕某某容留卖淫女詹某某（另处）在上述出租屋内与嫖客吴某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获，詹某某、吴某分别被行政处罚。后滕某某仍在该出租屋内容留他人卖淫。
2014年6月10日15时许，被告人滕某某在上述出租屋内容留卖淫女詹某某与嫖客张某某（另处）进行卖淫嫖娼活动。当日15时15分许，公安人员对该出租屋检查时当场查获了上述卖淫嫖娼人员。
当日，被告人滕某某被公安人员传唤至派出所接受审查时，主动供述了上述容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、张某某、吴某、冯某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某为获取非法利益，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于滕某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02451号
申请执行人：张千明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人张千明与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02285号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人张千明向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款130000元及利息、案件受理费1450元，并承担本案执行费1850元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王�忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02285号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审�员冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯