云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9965号
原告刘太富，男，汉族，1964年11月22日出生，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘俊宏，男，汉族，1991年4月26日出生，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘太富诉被告刘俊宏健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员马永宏独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘太富及其委托诉讼代理人刘乔贵，被告刘俊宏及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太富诉称：原、被告之间是父子关系，2015年11月26日，被告刘俊宏因与原告刘太富发生纠纷，被告对原告进行了长达十分钟的欧打，导致原告肋骨断裂数根，后经法医鉴定，此次欧打造成原告轻伤二级。受伤后，原告一直在家静养，直至2016年6月份才继续上班。原告认为，被告作为自己的儿子，无视亲情及国家法律，对原告暴力欧打致原告轻伤，构成故意伤害罪，但现被告还拒绝对原告进行任何的赔偿及补偿，故特诉至本院，请求判令：被告赔偿原告经济损失48441.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊宏答辩称：本案已过诉讼时效，原告虽在之前提起过刑事附带民事诉讼，但在刑事案件开庭后原告自愿撤诉，撤诉不存在时效中断，故本案已过诉讼时效期间。原告与被告母亲离婚时，对财产进行了划分，但原告未履行，因原告与其弟弟、弟媳设置障碍物不让被告进出，双方多次发生纠纷。案发前原告又设置障碍物，被告制止过程中与原告发生争执，争抢过程中被告将原告打伤，原告本身已经构成拒不执行生效判决罪，本案应按过错原则划分赔偿比例。
审理中，原告刘太富就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、刑事判决书一份，欲证实被告殴打原告，致原告轻伤二级，被告已被追究刑事责任及原告在事件中没有任何过错行为，因此原告产生的所有费用均应由被告承担；2、医疗费票据一组、鉴定费发票一张，欲证实原告受伤后共计支付医疗费2741.63元及支付伤情鉴定费700元；3、交通费票据一组，欲证实原告在治疗过程中产生交通费1000元；4、工作证明及单位登记信息、收入证明、工资表，欲证实原告受伤前在昆明市官渡区东康停车场上班，月收入3500元，因2015年11月26日受伤后请假，由此产生6个月的误工收入。
经质证，被告刘俊宏对原告提交的证据材料1真实性无异议，但对证明观点不认可；对证据材料2无异议，并说明原告未住院；对证据材料3认为费用过高；对证据材料4不认可，认为没有劳动合同，并且被告没有住院不存在误工损失。
庭审中，被告刘俊宏为证实其答辩观点，向本院提交如下证据：1、民事判决书四份、刑事附带民事判决书一份，欲证实原、被告因为房屋相邻权问题发生多次纠纷；2、报警三联单四份，欲证实原告私自设置障碍物，被告去拆除时，双方发生激烈纠纷，后报警的情况；3、情况报告一份，欲证实本次案件事实经过；4、刑事附带民事裁定书，欲证实原告于2017年7月11日就本案民事部分撤诉，本案诉讼时效已过；5、案发现场平面图一份，欲证实原告在唯一通道设置障碍物，侵害了被告的合法权益。
经质证，原告刘太富对被告刘俊宏提交的证据材料1的真实性无异议，但对证明观点不认可，认为对纠纷的处理方式不能作为欧打原告的理由；对证据材料2真实性无异议，但对载明的内容不认可，认为是被告单方陈述，不客观；对证据材料3的三性不认可，认为系被告自己单方陈述；对证据材料4的真实性无异议，但对证明观点不认可；对证据材料5的三性不认可，不能证实被告观点。
本院认为，被告刘俊宏对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据材料3交通费票据，因未载明产生时间、地点及人数等情况，故本院对关联性不予认可；对证据材料4符合证据要件，与本案相关联，本院予以采信，对原告主张的误工期，本院将综合本案事实认定。被告刘俊宏提交的证据材料1、2、4原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据材料3是公安机关在接警后对当事人陈述所作记录，能证实原、被告双方发生过纠纷的事实，故本院予以采信；证据材料5是被告对本案的答辩观点，本院将综合本案证据及事实认定。
经过庭审及原、被告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：原告刘太富与被告刘俊宏系父子关系。2002年原告刘太富与被告刘俊宏的母亲李秀梅离婚，根据离婚协议第二条财产归属内容约定：坐落于昆明市官渡区金马街道办事处马军场村251号共三栋房子分配如下：前面一栋共4层（251号）及临街铺面归男方刘太富所有；后面一栋共4层（251号附1号）归儿子刘俊宏所有；后面一栋共7层（251号附2号）归李秀梅所有。后原、被告因房屋所有权及相邻权问题发生多次纠纷及诉讼。2015年11月26日13时许，原告刘太富与被告刘俊宏又因房屋相邻权问题在昆明市官渡区马军场村251号发生纠纷，在打斗过程中，致刘太富受伤。2017年9月13日经本院刑事判决书判决：刘俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现原告刘太富认为被告刘俊宏的行为给其造成经济损失，故诉至本院，提出上述主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘俊宏因相邻权关系引发纠纷而将原告刘太富致伤，其应承担相应的赔偿责任。
对原告因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，对原告主张的医疗费2741.63元本院予以支持。
2、误工费：原告提交的证据未载明其受伤的具体伤情，根据原告治疗时间，本院对原告主张的误工期酌情支持为1个月，对其误工标准按原告提交的工资表、收入证明，可证实其伤前每月工资3500元，对原告主张的误工费本院支持3500元。
3、营养费：原告未提交证据证实其伤情需加强营养作为辅助治疗，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、交通费：庭审中，原告提交的交通费发票不能证实与本案的关联性，本院考虑原告因伤治疗的实际情况，酌情支持交通费200元。
5、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票及鉴定报告，本院对原告主张的鉴定费700元予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告虽因本次事件受伤，但其伤情未造成伤残等级，属于一般的轻伤害，未达到法律规定的重伤害的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告刘太富共计产生损失为7141.63元。对原告产生的损失，本院认为原告刘太富与被告刘俊宏本系父子又为邻居关系，双方在日常生活中都应互帮互助、和睦相处，但现双方在日常生活中因相邻关系多次发生冲突，并上升为打斗，双方在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷引发的原因力及过错大小，本院认为对原告刘太富的损失7141.63元由被告刘俊宏承担70%即5000元，原告刘太富自行承担30%即2141.63元为宜。关于被告刘俊宏提出的本案已过诉讼时效的观点，本院认为被告因本次纠纷至原告轻伤的刑事案件，于2017年9月13日经法院判决书判决，按先刑后民的规定，自刑事判决生效时起算民事案件时效，现原告于2017年11月6日就本次事件民事赔偿部分进行诉讼，故本案未过诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的观点，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宏于判决生效后十日内赔偿原告刘太富各项经济损失共计5000元；
二、原告刘太富的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费500元，由原告刘太富承担450元，被告刘俊宏承担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 马永宏
二〇一八年二月一日
书记员 张婷婷