wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1号
原告李保臣。
委托代理人张立娜、梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告孙建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路108号。
负责人：李江伟，该公司经理。
本院在审理原告李保臣诉被告孙建刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保臣以其与二被告已达成调解协议为由，于2015年1月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保臣提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保臣撤回起诉。
案件受理费1423元，由原告李保臣负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 索珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第744号
罪犯邵世忠，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）东刑初字第138号刑事判决，认定罪犯邵世忠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币29000元。2009年8月25日入监服刑。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵世忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵世忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4524号
罪犯姚远，男，1993年3月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月20日，贵州省大方县人民法院作出（2012）黔方刑初字第387号刑事判决，认定姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。2013年3月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第73号判决，撤销大方县人民法院（2012）黔方刑初字第387号刑事判决书对姚远的量刑部分，以姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月26日至2014年8月25日考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第882号
原告高某，男，1988年9月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告李某，女，1986年10月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告高某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年八月十八日
书记员 高荣莉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第299号
原告李锦光，男，汉族。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告梅县嘉发企业集团有限公司。
法定代表人赵汝文。
原告李锦光诉被告梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李锦光的委托代理人肖红到庭参加诉讼。被告梅县嘉发企业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦光诉称，被告于2010年12月3日向原告借款人民币100000元，订于2012年11月30日还清，利息按月利率1.2%计付，被告仅支付了几期的利息，自2011年2月1日起未再支付利息，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿付借款100000元及利息21600元（计算至2013年7月31日，2013年8月1日起至还清借款之日止的利息另计，按利率1.2%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅县嘉发企业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年12月3日向原告借款人民币100000元，订于2012年11月30日还清，利息按月利率1.2%计付，被告在仅支付了借款前几期的利息后，自2011年2月1日起便未再支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未付分文，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款本金100000元及利息21600元（计算至2013年7月31日，2013年8月1日起至还清借款之日止的利息另计，按利率1.2%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
以上事实，有经过质证的《内部借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款本金100000元，有双方签订的《内部借据》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，原告诉请被告支付借款本息有理，依法应予支持。对于本判决生效后的利息的计算，是按原告请求的计算还是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算有选择权，原告表示按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅县嘉发企业集团有限公司应支付借款本金100000元及利息21600元（计算至2013年7月31日，2013年8月1日起至本判决生效后7日止的利息按月利率1.2%另行计付）给原告李锦光，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年十一月八日
书记员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第55号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人赵长城，男。
被执行人张宇峰，男。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1368号裁决书，于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1368号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年十一月十日
书记员 鄂峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第14号
申请执行人：林某某，女，1938年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向某某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人林某某依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4036号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2014年10月至12月生活费300元和2014年10月前的医疗费200元，并承担案件受理费25元（此款申请执行人已预交）。
执行中，被执行人已将2014年10月至12月生活费300元、2014年10月前的医疗费200元和案件受理费25元，共计525元支付给申请执行人，该案现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4036号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄颜军
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第152号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人程某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被山东省泰安市公安局岱岳分局刑事拘留；于2014年5月12日被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、韩杨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年5月4日8时20分许，被告人程某驾驶鲁J×××××重型普通货车沿泰新路由东向西行驶至某处时，越过中间单黄实线与顺行在前向左转弯赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程某驾驶机动车未靠右侧通行的行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，确定程某承担事故的全部责任，赵某无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示接警单、受案登记表、归案证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人程某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月4日8时20分许，被告人程某驾驶鲁J×××××重型普通货车沿泰新路由东向西行驶至某处时，越过中间单黄实线与顺行在前向左转弯赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程某驾驶机动车未靠右侧通行的行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，程某承担事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
（1）接警单证明：2014年5月4日上午8：27：26，报警电话为156××××4686，报警称：在岱岳区某处发生货车与自行车相撞交通事故。
（2）受案登记表、立案决定书证明：泰安市公安局岱岳区分局于2014年5月4日刑事受案，同日决定对程某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（3）归案证明、综合材料证明：该案的发案及破案情况，案件办理过程。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证证明：被告人程某，男，1968年8月11日出生，身份证号码：××，泰安市岱岳区人。被告人程某具有驾驶证。
赵某，男，1941年6月9日出生，汉族，身份证号码：××，住泰安市岱岳区某镇某村。
（5）公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书证明：被告人程某驾驶机动车未靠右侧通行的行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，确定程某承担事故全部责任，赵某无责任。
（6）泰安市第一人民医院出具的居民死亡医学证明一份证明：被害人赵某因交通事故死亡时间为2014年5月4日。
（7）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书证明：对被告人程某采取取保候审的基本情况。
（8）送达回执8份证明：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、物证检验报告等依法送达情况。
（9）赵某家庭成员证明、委托书3份证明：被害人赵某家庭成员情况，及赵某亲属委托赵某全权处理赵某交通事故事宜。
（10）被告人的供述与辩解：
被告人程某的供述证明：2014年5月4日8时20分，程某驾驶鲁J×××××重型普通货车沿泰新路由东向西行驶至某处时，越过中间单黄实线与顺行在前向左转弯赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
（11）鉴定意见：
法医学尸体检验鉴定书，附尸体检验照片证明：被害人赵某符合严重颅脑损伤死亡。
泰安市公安局交警支队物证检验报告证明：程某静脉血中未检出乙醇成分。
道路交通事故车辆技术检验鉴定报告证明：鲁J×××××（黄牌）前部左侧与自行车的左侧后部有刮擦痕迹。
（12）勘验笔录：
道路交通事故现场勘查笔录附交通事故照片证明：道路交通事故现场基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在侦查机关如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵子贺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82081号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，职务：行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告杨祖权。
被告臧传秀。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告杨祖权、被告臧传秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司英杰到庭参加诉讼。被告杨祖权、被告臧传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年12月30日，原告与被告杨祖权签订100124532084010114号《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告杨祖权提供73万元的贷款。被告臧传秀作为被告杨祖权的配偶，对该债务承担共同还款责任。为保证还款，被告杨祖权将青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月24日，原告依约放款，但自2012年8月至今，被告杨祖权连续7个月逾期还款，且自2012年12月起停止还款。虽经原告多次催收，没有效果。故原告起诉请求法院判令1、原、被告之间的借款提前到期，解除原、被告签订的100124532084010114号《个人购房借款及担保合同》；2、被告杨祖权偿还原告借款本息730970.58元（其中本金709409.52元，截至2013年2月10日的利息21561.06元）及至实际付款之日止的利息；3、被告杨祖权支付原告为实现该债权而支付的律师代理费30739元；4、被告臧传秀对上述债务承担共同还款责任；5、原告对青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告杨祖权、被告臧传秀未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年12月30日，原告与被告杨祖权签订100124532084010114号《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告杨祖权提供贷款73万元，用于向案外人李润平购买青青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产，贷款期限为300个月，即从2010年12月30日至2035年12月30日；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.4%为基础下浮15%，即为年利率5.44%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还方式为等额还款，即借款人按月等额还本付息；被告杨祖权愿意以其贷款所购的青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。
2、被告杨祖权与被告臧传秀系夫妻关系。
3、2011年1月18日，原告与被告杨祖权办理了青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产的抵押登记手续。
4、2011年1月24日，原告向被告杨祖权发放了贷款73万元，被告杨祖权向原告出具《个人贷款借款借据》，载明借款期限自2011年1月24日至2036年1月24日。被告杨祖权自2012年8月起未按合同约定履行还款义务，截至2013年2月10日，被告杨祖权尚欠原告借款本金709409.52元、利息21561.06元，共计本息730970.58元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费30739元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、结婚证、房地产他项权证、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨祖权签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原、被告应依合同约定履行义务。原告依合同约定向被告杨祖权发放贷款，已履行了合同义务，被告杨祖权超过三期未按约定还款，已构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，故被告杨祖权应承担向原告偿付全部借款本息、罚息及复息的责任。原告还主张被告杨祖权应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告杨祖权应该承担。
被告臧传秀与被告杨祖权系夫妻关系，应当对被告杨祖权的上述债务承担共同还款责任。
被告杨祖权以其贷款所购的青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告杨祖权、被告臧传秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告杨祖权签订的100124532084010114号《个人购房借款及担保合同》。
二、被告杨祖权、被告臧传秀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息730970.58元（截至2013年2月10日）及自2013年2月11日至本判决生效之日的利息（按照双方签订的100124532084010114号《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款借款借据》之相关约定计算）。
三、被告杨祖权、被告臧传秀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师代理费30739元。
四、如被告杨祖权、被告臧传秀不履行上述义务时，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告杨祖权提供的青岛市开发区前湾港路215号6栋2单元5楼XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元，财产保全费4770元，公告费600元、邮寄费30元，由被告杨祖权、被告臧传秀承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 范立云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2920号
原告姚树珍，女，汉族，生于1969年8月13日，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省升源建筑劳务有限公司
法定代表人李荣生，该公司经理。
本院于2013年11月11日立案受理了原告姚树珍与被告四川省升源建筑劳务有限公司给付劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告姚树珍于2013年11月18日以被告四川省升源建筑劳务有限公司已自动履行为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚树珍撤回对被告四川省升源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚树珍负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1206号
原告王某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年11月3日登记结婚，于2007年3月18日婚生一子吴某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2013年年底，被告吴某甲与原告王某吵架后离家出走至今杳无音信。被告吴某甲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告王某为此诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子吴某乙归被告吴某甲抚养。
被告吴某甲在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲系初中同学，二人于2004年确定恋爱关系，于2005年11月3日登记结婚，于2007年3月24日婚生一子吴某乙，现就读于南靖县XX小学二年级。婚后夫妻感情一般。现原告王某向本院起诉请求与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、出生医学证明以及原告王某的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第128号
原告（反诉被告）张秀香，女，1947年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人姜桂军，平度翔云法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高转英，女，1975年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张秀香与被告（反诉原告）高转英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀香的委托代理人姜桂军、被告（反诉原告）高转英的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秀香诉称，2013年8月8日原告在村外放牛，遇见被告高转英后，被告辱骂原告，原告找被告理论未果后，被告把原告打伤，报警后，经平度市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，后原告被送往平度市人民医院救治，花去医疗费5238.40元，后经派出所多次调解未果，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4238.40元、误工费630.35元（90.05元×7天）、鉴定费220元，交通费200元、生活费84元（12元×7天），共计5372.75元。
被告（反诉原告）高转英答辩及反诉称，被告到前营村姊妹家，在姊妹家门口见到原告，原告无故辱骂被告，而后用橛子打被告，再此情况下，被告为了自身安全与原告厮打，被告属于正当防卫，请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿打伤被告的医疗费4799.5元、伤情鉴定费及打印费220元、误工费720.40元（90.05元×8天）、精神抚慰金2000元，交通费400元，共计8139.9元。
经审理查明，原告与被告的姐姐系同村邻居，因琐事素有不睦，2013年8月8日下午，被告到其姐姐家办事，在原告村十字路口与原告牵着牛相遇，为此双方发生口角，然后互相对骂并厮打在一起，双方互有伤害，原告受伤后，即到平度市人民医院急诊治疗8天，花医疗费4238.4元，2013年8月12日经公安机关法医鉴定原告的伤情为后背部有少量表皮擦伤，左臀部有9×5厘米的皮下瘀血，构成轻微伤。高转英受伤后，于2013年8月8日到平度市人民医院检查治疗，花医疗费503.3元，2013年8月12日经公安机关法医鉴定被告的伤情为右下颌部有1.5厘米皮肤划伤，左前臂有2×2厘米皮下淤血，右大腿有三处分别为3×1厘米、2.5×1.5厘米、2.5×1.5厘米皮下淤血，左膝前有2×1厘米皮下淤血，亦构成轻微伤，花鉴定费及复印费220元。庭审时，被告提供了其亲戚孙圣涛开办的诊所出具的医疗费单据三支，自2013年8月10日至2013年8月16日医疗费发票，共计4296元。原告对此提出异议，称该医疗费不属实，亦不合理，被告在本院指定的期限内未提供其病历、处方以及法医鉴定结论以证明其医疗费的合理性。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、法医鉴定费单据。被告提供的门诊病历、医疗费单据、本院调取的公安部门调查笔录、法医鉴定结论、当事人的代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，因公民的人身健康权利受法律保护，不得予以侵犯，原、被告应当和睦相处，遇事应当予以克制，不应因琐事互不忍让，发生口角，相互辱骂并厮打，对此双方均有过错，据情应当各自承担50％的责任。被告的伤势虽然与原告伤情相符，但其伤情轻微，在平度市人民医院足以完成治疗，被告在没有医院的转院证明的情况下，称其到青岛市区孙圣涛诊所进行输液治疗，花费医疗费4296元，不能提供其病历、处方及其他治疗合理性的依据，对此本院不予采信。原告年龄较大，其误工费的请求不应支持，但在急诊治疗期间，需要护理，故请求7天的误工费应予以支持，其交通费双方主张过高，应予以减少，被告伤势轻微且双方互有过错，要求原告赔偿其精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告误工费的问题，被告虽未住院，但多次到人民医院检查、取药、治疗至2013年8月15日，要求原告赔偿其误工费720.40元（90.05元×8天），应予以支持。原告主张医药费4238.40元、护理费630.35元（90.05元×7天）、鉴定费220元，交通费100元、生活费84元（12元×7天），共计5272.75元。被告主张医疗费503.3元、伤情鉴定费及打印费220元、误工费720.40元（90.05元×8天）、交通费100元，共计1543.7元。计算有据，合理合法，本院予以确认，原被告应分别赔偿对方经济损失的50％，其余双方的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告高转英赔偿原告张秀香医药费4238.40元、护理费630.35元（90.05元×7天）、鉴定费220元，交通费100元、生活费84元（12元×7天），共计5272.75元的50％即2636.37元。
二、原告张秀香赔偿被告高转英医疗费503.3元、伤情鉴定费及打印费220元、误工费720.40元（90.05元×8天）、交通费100元，共计1543.7元的50％即771.85元。
上述两项兑除后，被告高转英付给原告张秀香1864元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。
四、驳回被告高转英的其他反诉请求。
案件受理费50元，由被告高转英负担。反诉费25元，由原告张秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
（此页无主文）
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭海滨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第34号
原告：张梅，女，1956年8月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：杨丹枫，男，1985年7月25日出生，汉族，住址同原告。系原告张梅之子。
被告：张根印，男，1958年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人杨丹枫、被告张根印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日10时许，原告张梅驾驶电动三轮车在汝南埠镇岗头村与被告张根印驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告张梅受伤，在住院治疗期间，共花费医疗费等费用129661元，特请求法院判令被告赔偿。
被告张根印辩称：原告在事故地点受伤是事实，但发生事故时，我驾驶的四轮拖拉机在原告前面距离原告受伤地点有十余米，原告是驾驶电动三轮车轧着路边的过木摔倒的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月25日10时许，原告张梅驾驶电动三轮车行驶在正阳县汝南埠岗头村岗头路段时，轧着路边的过木翻车，原告张梅受伤。原告张梅受伤后，被其后来赶来的亲戚送到医院救治。13时40分，原告张梅的亲戚在事故现场报警。正阳县公安局交通警察大队接到报警后赶到现场时，未发现双方当事人及肇事车辆。后经询问当事人，由于当事人对交通事故陈述不一致，且无法查证，于2013年1月8日作出正公交证字（2012）256号道路交通事故证明：道路交通事故责任无法认定，特通知当事人就损害赔偿向正阳县人民法院提起民事诉讼。原告张梅住院治疗期间，共花费医疗费129661元。
另查明：事故发生时，被告张根印驾驶四轮拖拉机行驶路段与原告张梅驾驶的电动三轮车为同一路段，被告张根印驾驶的四轮拖拉机在原告驾驶的电动三轮车的前面，为同一方向行驶，两车相距有十余米。庭审中，原告张梅之子杨丹枫（原告委托代理人）认可其母亲受伤后意识模糊，伤愈后承认是轧着路边的过木翻车受伤，与被告张根印驾驶的四轮拖拉机并没有发生碰撞。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故证明、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。因此，交通事故成立需要具备五个要件，即车辆、道路、过错或者意外、后果、过错或意外与后果之间的因果关系。本案中，原告诉被告因交通事故所造成的损害赔偿，但对于被告有无过错，有没有因果关系，原告没有提供充分足够的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。被告辩称原告受伤系轧着路边的过木翻车所致，原告也认可这一事实，对被告辩称本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张梅要求被告张根印赔偿的诉讼请求。
诉讼费2890元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一四年一月七日
书记员 潘丽莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第445号
原告陈庆梅，女。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周银风，女。
委托代理人苏进，河南昊宏律师是事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈庆梅与被告周银风民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理，2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆梅的委托代理人郑巍、被告周银风及委托代理人苏进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告借原告现金5万元，2014年11月21日，被告借原告33万元.经多次催要于2015年7月3日支付原告1万元。现要求判令被告立即偿还借款本金37万元。
被告周银风辩称，被告向原告出具38万元借据属实。原告明确知道该款借与南阳市嘉城置业有限公司使用，并由原告直接汇入南阳市嘉城置业有限公司账户。被告可以协助催要欠款。于2015年7月3日支付原告1万元。
经审理查明，2014年8月24日，被告周银风向原告出具借条，借原告现金5万元，约定借款期间为六个月，约借款利率为17‰。2014年11月21日，被告周银风向原告出具借条，借原告现金33万元，约定借款期间为六个月，约借款利率为19‰。经催要，被告于2015年7月3日支付原告1万元。现原告要求判令被告立即偿还借款37万元。
另查，利息支付至2015年6月，原告现对利息不主张权利。
以上事实，由原告提交借条、双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周银风借原告现金38万元，被告向原告出具有借条，双方债权债务关系明确。被告于2015年7月3日支付原告1万元，现原告请求判令被告支付37万元，应予以支持。对于借款利息，双方虽有明确约定，但原告对于利息不主张权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周银风偿还原告陈庆梅借款37万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000元，保全费2500元，共计9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 马艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4548号
原告李某。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈大豪、被告张某及其委托代理人陈小富、王清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过婚恋网站认识，于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦未建立夫妻感情。双方性格差异较大，且被告与其他女性有不正当关系。原告于2013年4月13日发现被告与李某发生性关系，次日与被告分居至今。现双方感情破裂，和好无望，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告向其返还10万元；被告向其赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告张某辩称：原、被告的结合是经过双方长期了解及家长考察认可后的慎重选择，并非缺乏了解；原告诉讼请求缺乏事实及法律依据；其不同意离婚，在婚姻家庭生活中亦不存在明显过错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月19日电子邮件一份；2、2013年4月23日电子邮件一份；3、照片十一张；4、情况说明一份；5、李顺钦身份证复印件一份；6、银行客户回单一份；7、户口本；8、结婚证明。
被告张某对原告李某提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2，邮件是其写的，但不是其真实意思表示，只是为了缓解夫妻矛盾作出的妥协；对证据3，其没有打原告，是原告要跳楼，拉扯过程中造成的；对证据4，真实性无异议，实际情况是结婚时其给原告父母99000元彩礼，原告父母又给原告，被告把钱用了；对证据5、6、7、8，真实性无异议，但这部分钱不是原告婚前个人财产。
经审查，证据4、5、6、7、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；对证据1、2、3，无其他证据相印证，本院不予采信。
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、QQ号码登录记录说明；2、车辆买卖合同及相关收据；3、车辆行驶证；4、机动车登记证书；5、原、被告婚礼贺礼薄；6、原告取款凭条；7、借条及取款凭证；8、证人证言两份。
原告李某对被告张某提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性有异议；对证据2，有异议，票据是李某的名字；对证据3、4，无异议；对证据5，有异议；对证据6，有异议；对证据7，有异议，不知情，并且未用于夫妻共同生活；对证据8，无异议。
经审查，证据2、3、4、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据1、5、6、7，无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。××××年××月××日，原告以双方婚前相处时间短，相互了解不够，草率结婚，被告婚后与其他女性存在不正当关系且曾殴打原告为由诉至本院。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。本案中，原、被告相识并恋爱，经过接触、了解并自愿登记结婚，可见双方还是有一定感情基础的。原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意结婚，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，相互信任，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年九月十七日
书记员 周 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00017号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：李宁，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告李宁于2012年2月16日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款63001元，被告出具欠条一张，约定了还款期限。现被告李宁未能按约完全履行还款义务，尚欠到期款项16901元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告李宁支付原告欠款16901元，违约金1927元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年3月1日计算至2013年9月22日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宁未予答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订《产品买卖合同》一份。合同约定，被告李宁从原告处购买三一SY60（机号11SY006263198）挖掘机一台，总价款350000元。首付款70000元，被告还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费等37404元。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款63001元，被告自2012年3月17日至2013年2月17日分12期还清，每期还款5250.1元。否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2013年9月24日，被告李宁付款46100元，尚欠16901元未能支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、李宁还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款16901元，违约金1927元，并自2013年9月25日起以16901元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3099号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周佳，经理。被执行人张秀凤,女,1954年6月19日生,汉族,户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：732,114.45元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人上海晶溢饮用水有限公司、张秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据依据本院(2015)长民二(商)初字第1363号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余全部租金人民币728,850元及利息;违约金；案件受理费人民币3,264.45元。本院在执行过程中查明,被执行人上海晶溢饮用水有限公司、张秀凤在本市有多起被执行案,上海晶溢饮用水有限公司已停止经营,张秀凤养老金帐户已被另案冻结。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4804号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00049号
上诉人（原审原告）：汪道保。
被上诉人（原审被告）：芜湖环城水泥有限公司。
法定代表人：潘志北。
被上诉人（原审被告）：潘志北。
被上诉人（原审被告）：潘尚炳。
被上诉人（原审第三人）：繁昌县繁阳镇人民政府。
法定代表人：徐祥。
上诉人汪道保因与被上诉人芜湖环城水泥有限公司、潘志北、潘尚炳、繁昌县繁阳镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）繁民一初字第00831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00831号民事裁定；
二、指令安徽省繁昌县人民法院进行审理。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00302-1号
申请执行人郑秋明。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人蒋国政。
郑秋明与蒋国政买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）张开民初字第01057号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋国政结欠郑秋明货款14000元，郑秋明同意蒋国政于2015年2月10日前付清。因蒋国政未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人郑秋明向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋国政系张家港市紫光电焊机有限公司法定代表人，该公司因经营不善已停止营业。被执行人蒋国政现下落不明，其作为被执行人在本院尚有多个案件均未有效执结。登记在其名下苏E×××××别克轿车一辆已被另案查封。本院也未发现被执行人蒋国政名下银行存款、房产等其他可供执行的财产，本案尚未执行到位14000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郑秋明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月三日
书记员 曹云菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3245号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。
代表人杨新军，分行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告孙殿和，城镇居民。
被告董素珍，城镇居民，系孙殿和之妻。
被告赵秋生，农村居民。
被告郝书平，农村居民，系赵秋生之妻。
被告刘正仁，城镇居民。
被告白丰芹，城镇居民，系刘正仁之�。
被告青岛利泉食品有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人孙殿和，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与七被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月9日，原告与被告孙殿和、被告董素珍签订《综合授信合同》，约定被告孙殿和向原告申请授信，原告给予被告孙殿和授信额度为人民币2000000元，期限12个月，至2015年7月9日。同日，原告与其他被告签订《最高额担保合同》，约定其他被告为被告孙殿和、被告董素珍承担最高额连带保证担保。合同还约定，被告发生违约事件时，应按债权数额的1%向原告支付违约金并承担原告实现债权的费用。原告于2014年7月15日向被告孙殿和发放了借款2000000元。后被告孙殿和、被告董素珍未按约定向原告偿还本息，经原告多次催促被告仍不偿还，被告的行为已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告孙殿和、被告董素珍偿还原告借款本金人民币1770149.77元及至2015年7月18日利息5215.79元，偿还2015年7月19日至借款实际清偿之日的利息罚息；2、被告孙殿和、被告董素珍向原告支付违约金17704.19元；3、被告孙殿和、被告董素珍承担律师费84122元；4、其他各被告为上述债务承担连带清偿责任。
各被告经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方约定的借款年利率为7.2%，逾期上浮50%。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《代理合同》、律师费收据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间授信及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告孙殿和、被告董素珍逾期未足额偿还借款本息，应承担继续偿还原告剩余本息义务，并承担违约金和律师费，其他被告应按约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿和、被告董素珍于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1770149.77元及至2015年7月18日利息5215.79元。
二、被告孙殿和、被告董素珍于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年7月19日至本判决生效后十日期间的利息（以本金1770149.77元为基数，按月利率9‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告孙殿和、被告董素珍于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金17704.19元。
四、被告孙殿和、被告董素珍于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费84122元。
五、被告赵秋生、被告郝书平、被告刘正仁、被告白丰芹、被告青岛利泉食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙殿和、被告董素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21695元，保全费5000元，共计26695元，由七被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 官雪冲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢814号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：胡广彬，男，农民。
申请执行人山东凤某集团总公司与被执行人胡广彬拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于1997年做出（1997）阳某字第88号民事判决书，并于1998年立案执行，但被执行人至今未按判决履行法律义务。申请执行人于2016年7月申请恢复执行。执行过程中，扣划了被执行人胡广彬的银行存款7867元，其它无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1997）阳经初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 陈风同
二〇一六年八月十七日
书记员 李守胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第173号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人徐某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）延刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲未提出上诉，延津县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理，新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月27日17时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理，下同）来到延津县人民医院，由被告人徐某甲负责放风，徐某乙负责实施盗窃，将钮某某停放在延津县人民医院住院楼西侧的一辆黑色WH100T-G型两轮踏板摩托车盗走。后徐某乙以2000元的价格将该摩托车卖给代某某（另案处理，下同），后代某某又以2000元的价格将该摩托车卖给刘某某（另案处理）。现该摩托车已追回退还被害人，经延津县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5670元。
2、2014年2月16日下午，被告人徐某甲伙同徐某乙来到延津县城关镇金隆花园，由被告人徐某甲负责放风，徐某乙负责实施盗窃，将赵某甲停放在延津县金隆花园1期3号楼车棚内的一辆白色WH100T-G型两轮踏板摩托车、董某某停放在延津县金隆花园3号楼东2单元门口的一辆黑色WH100T-H型两轮踏板摩托车和高某某停放在延津县金隆花园3期9号楼的一辆白色WH100T-H型两轮踏板摩托车盗走。之后徐某乙联系张某甲（另案处理，下同），张某甲联系代某某，代某某驾驶面包车将董某某的两轮踏板摩托车从延津县拉走。后徐某乙以2100元的价格将赵某甲的摩托车卖给张某甲、以2000元的价格将董某某的摩托车卖给代某某，后代某某又将该摩托车以2000元的价格卖给李某甲（另案处理）；经代某某介绍，徐某乙以2000元的价格将高某某的摩托车卖给赵某乙（另案处理）。现该三辆摩托车已追回退还被害人。经延津县价格认证中心鉴定，赵某甲的摩托车价值6480元、董某某的摩托车价值4050元、高某某的摩托车价值3240元。
3、2014年3月15日下午，被告人徐某甲伙同徐某乙、郭某某（另案处理，下同）、胡某某（另案处理）来到延津县城关镇康苑小区，由郭某某负责放风、徐某甲负责接应，徐某乙和胡某某负责实施盗窃，将李某乙停放在家门口的一辆黑色WY100T-G型两轮踏板摩托车盗走，由徐某甲骑往卫辉。郭某某、胡某某在延津县城继续实施盗窃。后经张某甲介绍，徐某乙以2300元的价格将李某乙的摩托车卖给张某乙（另案处理），现该摩托车已追回退还被害人。经延津县价格认证中心鉴定，李某乙的摩托车价值6640元。
4、2014年3月6日下午，被告人徐某甲伙同徐某乙、郭某某来到延津县城关镇金隆花园小区，由郭某某和徐某甲负责放风，徐某乙实施盗窃，将贾某某停放在延津县金隆花园1期5号楼4单元门口的一辆黑色WH100T-H型两轮踏板摩托车盗走，由徐某甲骑往卫辉。徐某乙、郭某某继续在延津县城实施盗窃。后经李某丙（另案处理，下同）介绍，徐某乙以2400元的价格将贾某某的摩托车卖给李某丁（另案处理）。现该摩托车已追回退还被害人。经延津县价格认证中心鉴定，贾某某的摩托车价值3856元。
5、2014年3月8日下午，被告人徐某甲伙同徐某乙、郭某某来到获嘉县人民医院，由徐某甲和郭某某负责放风，徐某乙实施盗窃，将牛某某停放在获嘉县人民医院药房后门口处的一辆黑色WH100T-H型两轮踏板摩托车盗走。由徐某甲骑往新乡。徐某乙、郭某某继续在获嘉县城实施盗窃。后经李某丙介绍，徐某乙以2500元的价格将牛某某的摩托车卖掉。该摩托车未追回。经延津县价格认证中心鉴定，牛某某的摩托车价值4050元。
综上，被告人徐某甲参与盗窃总价值33986元。
认定上述事实的证据有：证人徐某乙、郭某某等人的证言；被害人钮某某、赵某甲、牛某某等人陈述；延津县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录、照片，现场辨认、指认笔录；被告人徐某甲对其犯罪事实及证据均无异议。本案另有刑事判决书、到案经过等书证证实徐某甲的前科及被抓获归案的情况。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
延津县人民检察院抗诉称：原判未判决责令被告人徐某甲退赔被害人牛某某经济损失、无追缴被告人徐某甲违法所得的内容，属于法律适用错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人徐某甲伙同郭某某、徐某乙共同盗窃被害人牛某某的一辆价值为4050元的五羊牌小公主型摩托车，并由徐某乙卖掉，案发后未追回。因该案系共同犯罪，徐某甲应对该经济损失予以退赔，故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持延津县人民法院（2015）延刑初字第154号刑事判决对原审被告人徐某甲的定罪量刑；
二、责令原审被告人徐某甲退赔被害人牛某某、李某戊经济损失人民币4050元。
本判决为终审判决。
审判长 付学堂
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07233号
原告冀小文，男，1978年1月3日出生，个体经营。
委托代理人洪宁，北京市尚和律师事务所律师。
被告张新明，男，1970年8月9日出生。
原告冀小文与被告张新明不当得利纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫担任审判长，与代理审判员姚小锋、人民陪审员冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀小文的委托代理人洪宁到庭参加了诉讼，被告张新明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀小文诉称：2015年4月8日，原告本想通过手机网银转账货款5万元给张耀平，但在转账过程中不慎将前述货款转入被告张新明的账号（×××）中，等原告发现时此款已打入张新明账号，即向昌平区小汤山镇派出所报案，派出所以民事纠纷为由不立案。后原告找自己的开户行中国工商银行股份有限公司北京小汤山支行，但小汤山支行以各种理由推诿并要求原告以起诉方式解决，无奈诉至法院。原告认为，被告张新明的行为系不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利5万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2015年4月23日起计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冀小文与张新明曾有过业务资金往来。2015年4月8日，冀小文本想通过网银转账支付他人货款5万元，但在转账过程中不慎将5万元货款转入张新明在工商银行的账号×××中，通过查询上述账号的历史明细清单及冀小文的银行账号，显示涉案的5万元于当日打入张新明的账号中，截止2014年5月22日，张新明陆续将上述5万元从自己银行账号中取走。冀小文陈述自己与张新明并无其他债权债务纠纷，但张新明拒绝返还涉案的5万元款项。本院多次电话联系张新明，张新明认可收取了5万元的事实，亦同意返还冀小文，但冀小文陈述其一直未返还。现冀小文诉至我院，要求张新明返还涉案款项。
以上事实，有牡丹灵通卡账户历史明细清单、汇款明细清单及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间并不存在债权债务等法律关系，原告因网银操作失误将5万元汇入被告银行账户中，被告收取涉案的5万元没有合法根据，被告占用并拒绝返还的行为，给原告造成了相应的损失，根据法律规定，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还涉案的5万元及相应的存款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效后七日内给付原告冀小文五万元及相应利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二〇一五年四月二十三日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张新明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
代理审判员 姚小锋
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5043号
原告张进军。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路永丰余路玉峰大厦706号，组织机构代码57949665-7。
法定代表人韩修亮，该公司总经理。
原告张进军与被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂，于2014年3月17日由简易程序转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张进军及其委托代理人丁文菊、被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司法定代表人韩修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军诉称：2012年5、6月份，原告经被告单位项目经理俞小卫介绍至被告公司，承接被告的客户南港锦和园xx号别墅、黄河路xx咖啡店、北门路xxx的敲墙、搞卫生、搬材料等工作，确认总价款为6000元，现在工作早已经结束，但被告至今结欠原告3000元未付。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼，1、判决被告支付原告未付款3000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司辩称：原告与被告无任何关系，不是被告直接请来的，被告是由项目经理俞小卫负责，原告所说被告欠其钱不是事实，按照公司流程项目经理应当将工程量和价格交由公司审核，由公司做决定，但公司对本案所涉工程的具体事由并不清楚。
经审理查明：俞小卫是被告单位的项目经理，被告全权授权其招人并对客户进行装修。俞小卫以被告名义招原告等人对被告客户昆山市南港景和园28号别墅进行装修，原告具体从事敲楼梯及清理垃圾，原告还为被告客户昆山市北门路小厨娘饭店撬地板、门框、墙地砖等工作，另原告对被告客户昆山市黄河路炭烧咖啡店撬地板、隔墙、吊顶，原告为被告客户做完杂工活结束后，被告只支付部分劳务费，现还欠原告劳务费3000元未付。
以上事实由俞小卫的证人证言及其在庭审中的证言、接处警工作登记表、江南韩舍装饰设计工程有限公司2012年6月至9月工资表、2012年8月管理费、2012年9月现金流水账及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：俞小卫是被告单位的项目经理，其对外招人并对客户进行装修、装饰是受被告授权，故俞小卫对外的行为视为被告的行为，现原告为被告客户装修、装饰结束，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。对被告辩称中的抗辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张进军劳务费3000元。（如采用转账方式，请汇入原告张进军指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告张进军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许云翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第851号
原告孟某甲。
被告刘某甲。
原告孟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子及分割共同财产。
被告刘某甲辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月17日经他人介绍双方同意后以彩礼人民币25000元、银元10枚订婚，同年10月8日举行婚礼共同生活，2009年7月1日在镇原县上肖乡人民政府补办结婚登记手续。同年11月7日生长女刘某乙，2011年5月28日生次女刘某丙。婚后，原、被告一同在天津务工期间，曾因琐事发生矛盾并厮打，2015年2月，双方因琐事再次发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有洗衣机1件，梳妆台1件，电动自行车1辆，彩电1件，电视柜1件，三人沙发1件（带茶几），长安牌面包车1辆（津MWD3**）；
上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、证人孟某乙、刘某丁证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执11号
申请执行人北京荣强工贸有限公司（组织机构代码：67964037X），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西南1000米。
法定代表人李万才，总经理。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832），住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，总经理。
北京荣强工贸有限公司（以下简称：荣强工贸公司）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称：松斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民（商）初字第11845号民事判决书已经发生法律效力。荣强工贸公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人松斋公司给付货款226033.85元、逾期付款利息、案件受理费2345元及迟延履行债务利息。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人荣强工贸公司申请执行的货款226033.85元、逾期付款利息、案件受理费2345元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11845号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高梦璇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第121号
罪犯梁振忠，男，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁振忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在罪犯梁振忠服刑期间，本院于2013年1月11日作出（2013）琼刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2011年12月22日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁振忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年1月至2014年2月，累计考核26个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁振忠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年7月21日起至2033年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1405号
原告：张火凤，经商。
原告：蒋晓平，经商。
两原告共同委托代理人：张海华。
被告：李笑英，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：厉银兰，经商。
本院在审理原告张火凤、蒋晓平与被告李笑英、厉银兰民间借贷纠纷一案中，原告张火凤、蒋晓平于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张火凤、蒋晓平申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张火凤、蒋晓平撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告张火凤、蒋晓平负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月三日
代书记员 傅依依
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2521号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人黄一凡、张小钢。
被告张芬芳，女，1965年3月2日出生，身份证号码：3307261965********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道华墙村东区**号。
被告黄利庆。
被告季振梁。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张芬芳、黄利庆、季振梁之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小钢及被告黄利庆到庭参加诉讼，被告张芬芳、季振梁经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张芬芳于2013年2月5日向原告借款100000元，用于进料，由被告季振梁作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130001829号，约定借款到期日为2015年2月4日，月利率为10.7625‰,逾期月利率16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催收，还有借款本金96097.55元及利息6787.62元（以后按合同约定逾期利率另行计算）至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张芬芳、黄利庆归还借款本金96097.55元及利息6787.62元，合计102885.17元（利息算止2015年6月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告季振梁对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、三被告身份证复印件各一张、张芬芳与黄利庆结婚证复印件一份。证明被告主体资格。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告张芬芳向原告申请贷款100000元，贷款已发放以及该笔贷款由被告季振梁提供担保的事实。
3、共同还款责任承诺书（系与原件核对无误的复印件）一份。证明被告张芬芳、黄利庆自愿承担共同还款责任。
4、浙江省农村合作联社利息清单一份。
被告张芬芳未作答辩，也未提供证据。
被告黄利庆辩称：被告黄利庆和张芬芳原系夫妻关系，双方已于2014年12月份离婚。原告陈述的借款及还款经过是事实的，没有异议。张芬芳讲一个月之后她会来归还的。被告黄利庆未归还该笔借款，被告同意归还该笔借款本息。
被告黄利庆未提供证据。
被告季振梁未做答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告张芬芳、季振梁未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经质证，被告黄利庆无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告张芬芳、黄利庆于2010年7月28日办理结婚登记手续，于2014年12月2日登记离婚。2013年2月5日，被告张芬芳向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进料，约定借款期限自2013年2月5日起至2015年2月4日止，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定即月利率10.7625‰（利率根据中国人民银行政策调整作相应调整，调整方式为按年调整），按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张芬芳、黄利庆同日签订了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告季振梁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2013年2月5日发放了贷款100000元。原告庭审中陈述被告张芬芳支付了利息26056.2元；原告于2015年2月4日从张芬芳账户扣划了本金3902.45元。余款96097.55元及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告张芬芳之间的借款合同关系依法成立。被告张芬芳向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张芬芳和黄利庆原系夫妻关系，且签过承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告张芬芳、黄利庆本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告张芬芳已归还的利息26056.2元、本金3902.45元应予以扣除。被告季振梁为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告张芬芳、季振梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张芬芳、黄利庆于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款计人民币96097.55元及利息（按合同约定利率计算，自2013年2月5日起至2015年2月3日止的利息以本金100000元计算，自2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金96097.55元计算，并扣除已支付的利息26056.2元）；
二、由被告季振梁对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取计人民币1179元，由被告张芬芳、黄利庆、季振梁共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一五年九月九日
代书记员 潘国松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1318号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力。
被告：孟林杰。
被告：蔡艳。
被告：马良芬。
被告：陈荣刚。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2014年5月19日作出（2014）台黄商初字第1318号民事裁定，对被告马良芬和案外人孟林辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号7幢1单元605室、604室的房屋采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年5月30日和2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告工行黄岩支行的委托代理人姜毅力、王经文到庭参加诉讼，被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行黄岩支行起诉称：被告孟林杰、蔡艳系夫妻关系。2013年6月21日，被告孟林杰、蔡艳由被告马良芬、陈荣刚提供担保向原告申请经营贷款，原告与四被告签订了个人借款／担保合同1份，约定：原告向被告孟林杰、蔡艳发放个人经营贷款800000元。贷款利率为基准利率（年）6%，上浮35%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按如下计算：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月付息，一次还本，借款人自愿选择每月1日为还款日。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。借款人、担保人未按约履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担。本笔贷款的担保方式为保证；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2013年7月2日，原告按约向被告孟林杰、蔡艳发放贷款800000元，并约定借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日。被告孟林杰、蔡艳在贷款到期后，未按约还款，截止2014年7月2日，尚欠原告借款本金800000元，利息21799.35元，保证人马良芬、陈荣刚也未履行担保责任。为此原告提起诉讼，并支付了律师代理费41000元。请求判令：1、被告孟林杰、蔡艳立即偿还借款本金800000元，支付截止2014年4月21日的利息5182.36元及自2014年4月22日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并支付原告律师代理费41000元；2、被告马良芬、陈荣刚对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告孟林杰、蔡艳立即偿还借款本金800000元，支付截止2014年7月2日的利息21799.35元及自2014年7月3日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并支付原告律师代理费41000元；2、被告马良芬、陈荣刚对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚均未作答辩，也未举证。
原告工行黄岩支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告工行黄岩支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书和被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚身份证复印件及被告孟林杰、蔡艳的结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格及被告孟林杰、蔡艳系夫妻关系的事实。
2、个人借款／担保合同1份，证明被告孟林杰、蔡艳由被告马良芬、陈荣刚担保向原告借款800000元，并约定相关的权利义务的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，证明原告按约向被告孟林杰、蔡艳发放贷款800000元的事实。
4、截止2014年4月21日的自营历史明细列表1份，证明截止2014年4月21日，被告孟林杰、蔡艳尚欠原告借款本金800000元，尚欠利息、罚息、复息5182.36元，且担保人马良芬、陈荣刚也未按约履行担保责任的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票复印件1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费41000元的事实。
6、变更后的企业营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书各1份，证明原告的负责人由王佳宁变更到潘亮的事实。
7、截止2014年7月2日的自营历史明细列表1份，证明截止2014年7月2日，被告孟林杰、蔡艳尚欠原告借款本金
800000元，尚欠利息、罚息、复息21799.35元，且担保人马
良芬、陈荣刚也未按约履行担保责任的事实。
被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告工行黄岩支行诉称的事实一致。
本院认为：原告工行黄岩支行与被告孟林杰、蔡艳、马良芬、陈荣刚之间签订的《个人借款／担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告孟林杰、蔡艳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告孟林杰、蔡艳在借款到期后未按时归还借款本金及利息，已构成违约。被告孟林杰、蔡艳应当返还给原告工行黄岩支行借款本金800000元及截止2014年7月2日的利息21799.35元，并支付自2014年7月3日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。原告为实现债权所支出的律师代理费41000元，被告孟林杰、蔡艳应按约赔偿。被告马良芬、陈荣刚作为借款合同的连带责任保证人，应按约对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。综上，原告工行黄岩支行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟林杰、蔡艳于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金800000元和截止2014年7月2日的利息21799.35元及自2014年7月3日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费41000元；被告马良芬、陈荣刚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，依法减半收取6131元，财产保全费5000元，合计11131元，由被告孟林杰、蔡艳负担；被告马良芬、陈荣刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12262元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 金洪列
二〇一四年七月十五日
代书 记员 章 骞
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初341号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：李引良，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告李引良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十九日
书记员 裴 璟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第442号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹艳林，男，1981年12月23日出生。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人邹艳林犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日14时许，吸毒人员王某毒瘾发作，便联系吸毒人员张某某，两人商量合伙出资，由张某某联系购买海洛因吸食。后张某某电话联系了被告人邹艳林求购海洛因，双方约定在新化县上梅镇城西火车路下涵洞附近的一居民房内交易。张某某到达约定地点后，给了邹艳林毒资80元，得重约0.05克海洛因。不久，被告人邹艳林被公安民警抓获，民警从其身上扣押了少量毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.0999克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品照片，书证户籍证明、本院（2007）新法刑初字第348号刑事判决书、人身安全检查登记表、电话通话详单、毒品收缴收据，证人谢某勇、王某、张某某的证言，公安机关的到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艳林违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹艳林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邹艳林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人邹艳林自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00141号
原告：马加坤，男，1973年6月14日生，汉族，初中文化，齐齐哈尔市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：范君一，男，1975年5月10日生，汉族，齐齐哈尔市人，大专文化，中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂准备一大队干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郭亚丽（被告范君一之妻），女，1976年11月26日生，汉族，高中文化，辽宁省凌海市人，个体，现住同被告范君一。
原告马加坤与被告范君一、郭亚丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马加坤、被告范君一到庭参加诉讼，被告郭亚丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年11月15日、12月4日，被告范君一因资金紧张，向原告分别借款3万元、2.5万元，双方约定利息为月2%，由郭亚丽提供担保，并为原告出具借条二张，借款到期后，被告未还，故诉至法院，要求被告范君一给付借款5.5万元及自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，被告郭亚丽承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告范君一辩称：同意支付本金，不同意支付利息，因为第一笔借款收到2.4万元，打了3万的借条，第二笔借款收到2.25万元，打了2.5万元的借条，后又偿还原告一个月的利息6000元。
被告郭亚丽未答辩。
本案需要查明的问题为：1、被告范君一借款的数额是多少；2、被告郭亚丽是否承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证，借条二张，收条一张，证明被告范君一向原告借款一共5.5万元，被告郭亚丽提供担保。
被告范君一质证认为，无异议。
本院认为，被告范君一对借条的真实性没有异议，可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告范君一、郭亚丽向原告借款3万元，并为原告出具借条和收条各一份。2014年12月4日，被告范君一又向原告借款2.5万元，并由被告郭亚丽提供担保。两次借款约定为月2%利息，借款到期后，被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告郭亚丽自行承担。被告范君一同意支付借款本金，不同意支付利息，但抗辩实际向原告借款4.65万元，后向原告支付利息6000元，未提供证据佐证，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，2014年11月15日，二被告向原告借款3万元未还，故原告要求二被告给付借款3万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2014年12月4日，被告范君一向原告借款2.5万元，由其妻郭亚丽提供担保，担保未约定保证责任，且在担保期内，故被告郭亚丽应承担连带保证责任。原、被告借款约定，借款利率为月2%，庭审中原告要求被告自最后一笔借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范君一、郭亚丽给付原告借款款3万元；被告范君一给付原告借款款2.5万元，并自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告郭亚丽对上述债务2.5万元的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，被告范君一、郭亚丽承担320元，被告范君一承担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年五月六日
书记员 张晨子（代）
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第435号
原告潘某强，男，1963年12月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xxx居委会，身份证号码4600291963********。
被告麦华刚，男，1965年9月9日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会新坊。
原告潘某强诉被告麦华刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某强，被告麦华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某强诉称，1997年1月10日，我与儋州市白马井镇政府签订土地购买协议，购买位于儋州市白马井经济开发区8-2#A18号宅基地，用地面积为127.5㎡，1997年3月22日经儋州市国土局调查登记，向我颁发了国有土地使用证（证号为：儋国用（白马井）字第19190号）。2012年11月，我筹备材料准备建房时，发现被告未经我同意，擅自在我使用的土地上搭建临时工棚，加工泥砖销售。经多次与被告协商，被告一直不肯拆除该工棚，现特起诉到法院，请求：判决被告立即停止非法侵占原告儋国用（白马井）字第19190号国有土地使用证上土地的行为，及时清理占用原告宅基地搭建的违章建筑物，恢复土地面貌。
被告麦华刚辨称，争议地是政府征用我们村的土地，我是为响应政府的转产号召而使用该块土地，我承认原告购买了该块土地，但因我已经在该块土地上建造房屋，得到合理补偿我就拆除。
经审理查明，位于儋州市白马井镇经济开发区长15米、宽8.5米，面积127.5平方米，四至范围为：东至A18，南至捌米路，西至A16，北至绿化带的住宅用地，系原告潘某强于1997年间向政府购买所得。1997年3月22日儋州市人民政府给原告潘某强颁发了该块土地的《国有土地使用证》，证号为“儋国用（白马井）字第19190号”。2012年11月，当原告准备利用该土地的时候，发现该土地已被被告侵占搭建临时工棚。原告经与被告方协商处理不成后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的儋国用（白马井）字第19190号《国有土地使用证》及原、被告的陈述和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产的物权效力是以登记为准。原告取得政府颁发的《国有土地使用证》后，即依法享有该块土地的使用权能。被告未经原告同意，擅自在原告土地上置业，显然阻碍了原告对该土地的合法使用，构成对原告土地使用权利的侵犯。可见，原告的诉请，合法有理，本院对原告的诉讼请求，予以支持。虽然被告辩解是响应政府号召而在该土地上投产，现要求得到补偿，但政府并没有指定原告的土地给被告利用，且与原告主张的侵权行为没有直接的法律基础关系，其辩解理由，显然不能成立，本院不予采纳，可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告麦华刚应于本判决生效之日起二十日内自行拆除位于儋州市白马井镇经济开发区（长15米、宽8.5米，面积127.5平方米，四至范围为：东至A18，南至捌米路，西至A16，北至绿化带）住宅用地上的建筑物，恢复该土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月八日
书记员 王奇锦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第163号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人欧阳明富。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人顾百明。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人欧阳明富犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院遵照浙江省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人欧阳明富及指定辩护人顾百明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人欧阳明富加入“全能神”邪教组织。2013年5月中下旬，被告人欧阳明富被任命为“全能神”邪教组织一线指挥。具体负责组织、开展省内金华、衢州、丽水、绍兴、宁波余姚及慈溪等地区的“全能神”邪教工作，统辖上述区域“全能神”邪教组织一线组长及队员等。
2013年5月下旬至6月上旬，被告人欧阳明富在绍兴期间，先后召集当地“全能神”邪教组织一线人员鲁某某（化名“丽文”）、张某（化名“乐乐”）等人进行交通聚会，了解信徒思想动态，开展安抚工作，要求他们继续进行“全能神”传福音工作，在群众中扩大影响，发展更多信徒。
同年5月30日，被告人欧阳明富到金华，召集当地“全能神”邪教组织一线人员彭某某（化名“单一”）、“陈树”、“陈飞”等人进行交通聚会，了解信徒思想动态，听取传福音工作情况报告。后被告人欧阳明富还将自己携带的手机TF存储卡内部分“全能神”资料拷入彭某某卡内，并通过“一新”转交给彭某某。同年6月12日左右，被告人欧阳明富在金华与周春某（化名“丽英”）等人见面聚会，要求周春某做好丽水地区“全能神”一线传福音工作，大力发展信徒。
同年6月中旬，被告人欧阳明富在衢州召集人员聚会。6月26日，公安机关在龙××县将被告人欧阳明富抓获，从其随身携带的手机TF存储卡中查获13468份电子数据，经浙江省新闻出版广电局鉴定，内容与“全能神”邪教传播内容基本一致，属违禁出版物。
上述事实，被告人欧阳明富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、鲁某某、周如某、周春某、沈某某、余某某证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、纸条、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、辨认笔录、抓获经过、悔过书、户籍证明、电子物证检查工作记录及提取电子证据清单证明书、笔迹鉴定书、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、浙江省新闻出版广电局出版物鉴定（认定）书等证据予以证实。
本院认为：被告人欧阳明富作为邪教组织的指挥者，将手机TF存储卡内的“全能神”资料拷入他人卡内，且从其随身携带的手机TF卡内查获的13468份电子数据，内容与“全能神”邪教传播内容基本一致，可认定被告人欧阳明富的行为属其他制作、传播邪教宣传品的行为，且情节严重，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧阳明富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人欧阳明富从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人欧阳明富系邪教组织的指挥者，不宜适用缓刑，故指定辩护人提出的对被告人欧阳明富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳明富犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止。）
二、移送本院的作案工具手机五部、U盘一只、SD卡一张、TF卡五张、读卡器二只等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
代理审判员 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用
邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。