wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2765号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
法定代表人：阮俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷有芳，男，1989年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：江帮蕾、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）因与被上诉人雷有芳保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险襄阳支公司上诉请求：1、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1171号民事判决，依法查清事实后改判上诉人不支付理赔款或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：1.交警部门出具的事故证明及被上诉人提供的证据不能客观真实反映事故发生的原因、性质、驾驶人状态。《道路交通事故证明》不符合《道路交通事故处理程序规定》，该规定表明对无法查清事故原因的交警部门仅出具事故证明，本案中的事故证明又载明了事故成因及责任划分，很明显两者相互矛盾；事故证明形式上缺少另一交警的签字或盖章，该证明显示系两位交警处理，但另一交警“洪军”既未签字亦未盖章，处理程序上违法；该案系单方事故，且交警未第一时间赶到现场，事故发生的情况、原因、性质只有肇事司机的单方陈述，证明力较差，被上诉人提供的证据难以有效证实其陈述的客观性，因此上诉人认为在单方事故中，若肇事方未当场报案并留在现场接受保险公司或公安机关调查，则通常难以排除肇事车辆存在不法驾驶状态的可能性，上诉人拒绝理赔的理由应当予以支持。2.上诉人提供了初步证据证明驾驶员翟清波虚假陈述，其主观上有掉包、伪造现场欺骗保险公司的故意。案发后，上诉人向其了解驾驶轨迹、当天驾驶员及车上人员情况时，翟清波明确表示当天该车全程系其一人驾驶，当天车上只有其一个人，但上诉人调阅事发当天涉案车辆的驾驶轨迹时发现，涉案车辆当天由多人驾驶，且在事故发生时间点附近，并非翟清波本人驾驶，翟清波向上诉人就驾驶人问题的询问上做了虚假陈述，也直接导致上诉人就驾驶人状态及实际驾驶人无法核实。3.肇事者对交通事故应承担法律规定和合同约定的证明责任，被上诉人本案中并未充分举证，应承担不利后果。本案中，翟清波在未通知保险公司和交警部门的情况下擅自处理现场并离开，其有能力有条件通知保险人而未通知，公安机关虽然出具事故证明，但公安机关在处理事故时过于草率，未就肇事司机在事故发生时的状态进行核实，故本案的驾驶人身份、驾驶状态是否合法无法查明，而举证责任应由被上诉人方承担，无法证明则应作出不利推定。4、上诉人已就保险条款免责内容进行充分告知和提示对双方应具有约束力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
雷有芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
雷有芳向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、替代性交通工具补助费等损失合计26600元；2.判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2016年11月7日凌晨2时，第三人翟清波持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车，行至东津新区世纪城路段，车辆侧翻，致车辆受损。当日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出公交证字（2016）道路交通事故证明，认定翟清波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后车辆被送往襄阳君和盛世汽车销售有限公司维修，支出施救费（吊车、拖车）2600.75元、配件及维修费22500元，合计25100.75元。其后，雷有芳向平安保险襄阳支公司索赔遭拒，引起诉讼。另查明：翟清波驾驶的鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车登记所有人为雷有芳，雷有芳为该车在平安保险襄阳支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（保险金额为98800元、投保有不计免赔率险），上述商业保险的保险期间均自2016年2月2日起至2017年2月1日止。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：雷有芳为其所有的鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车向平安保险襄阳支公司投保了机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。雷有芳车辆在保险期间内发生保险事故，对此造成的车辆维修损失费用、施救费用有票据证实，且该损失在雷有芳投保的机动车损失保险限额内，故雷有芳要求平安保险襄阳支公司赔偿车辆维修费损失22500元、施救费2600.75元的诉讼请求予以支持；雷有芳还诉请赔偿替代性交通工具补助费1500元，因未举证，不予支持。平安保险襄阳支公司辩称事故发生时存在驾驶员掉包的情形，因未提供充分证据予以证明，故该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内向雷有芳支付保险金25100.75元；二、驳回雷有芳的诉讼其他请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：雷有芳为其所有鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车在平安保险襄阳支公司投保了机动车损失保险，双方形成的保险合同关系不违反国家法律法规禁止性规定合法有效。雷有芳的车辆在保险期间内发生保险事故，雷有芳要求平安保险襄阳支公司赔偿车辆维修费损失及施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年11月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本次事故作出公交证字（2016）道路交通事故证明，平安保险襄阳支公司应在法定期限内向交警大队提异议或复议，但其未向交警大队合法主张权利，且未能提供足以推翻事故证明的相反证据，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”一审法院采信雷有芳提交的襄州交通警察大队对本次事故作出的证明符合法律规定。二审时，平安保险襄阳支公司未提交证据证实翟清波存在虚假陈述及其有掉包、伪造现场欺骗保险公司的情形，故一审判决平安保险襄阳支公司向雷有芳支付保险金25100.75元并无不当。
综上，平安保险襄阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人平安保险襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 涂晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第164号
申请执行人：武某
被申请执行人：张伯成中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第164号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第273号
原告田启发，男，1979年12月10日出生。
被告仁怀市鸿运汽车运输修理厂。
法定代表人王华峰。
原告田启发诉被告仁怀市鸿运汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田启发到庭参加了诉讼，被告仁怀市鸿运汽车运输修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田启发诉称，2014年10月26日被告出具的材料欠条，经原告多次催收，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告的材料款合计13，485.00元。
原告向本院提交了下列证据：1、欠条一张，证明被告差欠原告田启发材料款13，485.00元的事实；2、购材料清单，证明被告向原告购买油漆的事实。
被告仁怀市鸿运汽车修理厂未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营油漆，被告在原告处购买油漆后，经双方结算，被告差欠原告油漆款13，485.00元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今鸿运汽车修理厂欠田启发油漆材料款13，485.00元正，大写：一万叁仟肆佰捌拾伍元正。欠款单位：仁怀市鸿运汽车修理厂，经办人：罗金、罗鹏睿，日期：2014年10月26日。”事后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告差欠原告材料款13，485.00元，并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条约定的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告尚未履行付款义务，其行为违约，故原告主张被告支付材料款13，485.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁怀市鸿运汽车运输修理厂在本判决生效之日起十日内支付原告田启发材料款13，485.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元（已减半），由被告仁怀市鸿运汽车运输修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费138.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐启琼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第906号
申请执行人郑水彬，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林树，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人郑水彬与被执行人林树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林树未履行民事调解书确认的义务，申请执行人郑水彬于2014年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查�执行人林树名下无房产、车辆及存款等财产可供执行，申请执行人郑水彬也无法提供被执行人林树可供执行的财产线索。申请执行人郑水彬与被执行人林树于2014年6月30日自愿达成执行和解协议，并约定申请执行人郑水彬同意被执行人林树自2014年8月至2014年12月的每月10日前还款人民币2000元，自2015年1月起至2015年6月的每月10日前还款人民币3000元。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定分期履行，且分期履行期限较长，根据本案实际情况应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案调解的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第742号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师（实习）。
被告杨保玲，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司与被告杨保玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出对被告杨保玲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤�对被告杨保玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 路 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温商初字第8号
原告：蔡秋芬。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨维夏。
委托代理人：陈先才。
被告：郑杨丹。
第三人：苏其金。
本院在审理原告蔡秋芬诉被告杨维夏、郑杨丹、第三人苏其金海事海商纠纷一案中，原告蔡秋芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告蔡秋芬负担。
审 判 员 吴胜顺
代理审判员 王智锋
人民陪审员 宾雪花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭临瓯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1459号
原告陆某某。
委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨玉士（系被告杨某某次子），1968年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人王雅芳、被告杨某某及其委托代理人杨玉士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，后因丧偶走到一起，并于1992年1月共同生活至今。刚开始共同生活时，双方关系尚可，互相关心和照顾，被告之前在纸箱厂上班，双方矛盾不明显。但是自从被告离开纸箱厂回家休息后，双方矛盾日益加深，被告脾气暴躁动不动就出口大骂，有时还动手打人。原告平时过日子一直胆战心惊的，生怕得罪被告。2007-2008年到现在，双方同在一个屋檐下生活，但一直各管各的，2014年年底前，双方分开吃到现在。现原告认为双方已无法共同生活，故诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，对原告所说的原、被告双方自1992年才开始共同生活表示不认可，实际上原、被告原系亲戚关系（双方各自的原配偶系姐弟关系），被告前妻于1973年因病去世，留下两个儿子需要抚养，当时大儿子17岁，小儿子9岁，第二年原告的前夫也去世，留下三个女儿需要抚养，当时大女儿12岁，二女儿八岁，小女儿5岁。为了孩子，原、被告于1976年起就生活在一起，共同抚养5个孩子。由于生活困难，被告每天糊纸盒子赚钱贴补家用，并于1984年建造了两上两下楼房。大儿子结婚时，自己只给了他被告父母留下的一间祖房，其他什么也没有给。1983年被告大孙子做满月，亲戚们劝自己去，但原告不让去，说让自己在儿子与原告中选一个，当时只好选了原告。二儿子因家庭困难，在外做了上门女婿。1994年，自己又与大女儿（沈夏花）一起建造了两上两下楼房，两万块砖也是被告从村里买的。从原、被告开始共同生活至2012年，双方感情一直很好，自己在小工厂里做工做到2012年，因为已经77岁了，岁数大了才不再做了。过去的38年里，自己和原告带大了原告的三个女儿，又带大了原告大女儿的两个儿子和一个孙子，而自己两个儿子的小孩一个都没有带过，也没有给过自己的两个儿子家产，心里愧对自己的两个儿子。现在原告提出离婚，被告不清楚具体原因，故不同意离婚，即使要离婚，也应该分清财产，对自己这几十年为家里做的贡献进行核算。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系（原告的前夫与被告的前妻系姐弟关系），原告与前夫生育有三个女儿（现均已成年），被告与前妻也生育有两个儿子（现均已成年），1973年至1974年，被告前妻与原告前夫相继去世，留下5个当时均未成年的孩子。双方至起诉时尚未办理结婚登记手续。近年来，因原、被告双方年事已高，原告XX病，被告自2012年起不再到小工厂做工，且双方沟通不畅，导致原告认为无法继续共同生活，故原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告杨某某承担。
以上事实，由原告陆某某提供的本区庄行镇浦秀村村民委员会出具的原、被告夫妻关系证明、原告出院小结及相关医疗费票据以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关司法解释，未按我国婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。根据本院查明的事实来看，原、被告双方于1970年代分别丧偶后，为抚养孩子，双方先是互相帮助，并于1992年1月开始正式以夫妻名义共同生活至今，故本院对原、被告为事实婚姻关系依法予以认定。
本院也认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重。现原告虽称因被告脾气暴躁动不动就出口大骂，有时还动手打人，致夫妻关系日渐不和，故诉请离婚。但判断是否准予离婚，关键在于双方以前感情基础是否牢固，现在感情是否彻底破裂。经本院调查，在感情基础是否牢固方面，原、被告在以夫妻名义共同生活前，都有一段不幸的婚姻，为了与命运抗争，也为了养活各自的子女，双方最后走到一起，披星戴月起早贪黑，终于把两家五个子女特别是原告家三个女儿全部养大，现在也有了第三代甚至第四代，因此，双方之前的感情基础应当是牢固的；在现在感情是否破裂方面，经庭审调查及向原被告所在村多位村民现场询问，本院认为原告其实还是纠结于生活琐事，但这些琐事是生活中经常遇到的，并不构成原则性冲突，那么只要双方特别是原告采取积极、理性的方法加以沟通，珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互信任，就一定能够解决矛盾，安度晚年。因此，本院认为双方现在的感情并没有彻底破裂。另外，被告虽当庭表示同意离婚，但在庭后调解阶段，其也表示是气愤之言，认为自己为原告一家辛苦付出38年，终生愧对自己的两个儿子，现在岁数大了不能做工了，原告却要提离婚，感到非常气愤，才当庭同意离婚。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第387号
申请执行人李玉凤。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的李玉凤与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额2345元，未执行标的额2345元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人李玉凤不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2910号
原告黄法苗。
委托代理人（特别授权）金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市浣东街道火烧吴村经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道火烧吴村。
法定代表人吴军苗，系该社社长。
委托代理人（特别授权）章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告黄法苗与被告诸暨市浣东街道火烧吴村经济合作社（以下简称火烧吴村）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄法苗及其委托代理人金余一，被告火烧吴村的法定代表人吴军苗及其委托代理人章仲清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄法苗起诉称：2000年9月，原告与新兴村经济合作社订立3.19亩土地的承包合同一份，期限25年，每5年交一次承包款，承包费为318元。2008年新兴村与火烧吴村合并。新兴村以村民要求分口粮田为由终止了与原告的合同。原告多次向村、街道等单位信访，回复建议通过司法途经解决。现起诉要求被告继续履行合同。审理中，原告将请求变更为要求被告以每亩500元的标准，赔偿20年的经济损失。
被告火烧吴村辩称：原告所诉不符合事实，原、被告合同约定承包期为五年，被告收回承包田时，承包期限已满。且自合同解除后至今已近10年，已超过诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.2000年9月23日的承包合同一份，证明原告与新兴村经济合作社签订的承包合同约定的承包期及应交的承包款；
2.浣东街道办事处对关于黄伟凤信访问题调处情况报告，证明被告终止合同履行后，原告一直主张权利。
被告对原告提供的承包合同真实性无异议，对浣东街道办事处的调查报告，认为不代表原告的本意。
本院经审查认为，原告提供的证据1被告无异议，可确认；证据2中的黄伟凤系原告的女儿，其反映的内容与原告的诉求相一致，应予认定。
关于原、被告争议的承包合同中约定的承包期。本院认为，虽合同中括号内的期限原始打印为2000年9月16日到2005年9月15日止，但2005年的0与5之间改有2字，而括号前承包期限载明25年，按前后意思表示一致性原则及其他承包户的承包期限，应确定为承包期25年，即2000年9月16日到2025年9月15日止。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，确定本案事实如下：2000年9月，原告原所在的新兴村经济合作社对家庭承包田（俗称为口粮田）进行调整，由于部分村民拒交承包款，村经济合作社经讨论决定，将未交承包款村民的家庭承包田扣住，并发包给其他村民。2000年9月23日，原告与新兴村经济合作社就扣住的其他村民家庭承包田达成承包协议一份，载明，承包土地面积3.19亩，承包期限25年，承包款每5年交一次，计318元，于当年九月十五日前交清，农业税一年一交，共72公斤（粮食）等内容。之后，原告交了第一次5年的承包款，新兴村经济合作社也将承包田交付给原告。2005年第一个5年承包期满后，原未交承包款的村民交清了承包款，要求被告交付其应享有的家庭承包田。新兴村经济合作社即终止了与原告等签订的承包合同，将承包田交付原未分得家庭承包田的村民；并提出根据村级经济状况，按承包家庭的人口每人80元标准，补偿给解除合同的承包方。原告不予接受，遂向上级反映，要求处理。2006年9月，诸暨市行政村规模调整，新兴村与火烧吴村合并称为火烧吴村。纠纷经上级行政部门多次协调无果，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法土地承包权受法律保护。原、被告于2000年9月23日签订的土地承包合同合法有效，原、被告本应按合同的约定履行自己的义务；但因本案所涉的承包田原就属其他村民的家庭承包田，只是未交承包款，由被告扣住发包给原告，而家庭承包田是农村居民基本生活的必要保障；故在其他村民交清承包款后，被告与原告终止了合同的履行，并将合同约定的承包田交给未享有家庭承包田的其他村民，情有可原；然违约事实存在。在继续履行合同不可能的情况下，原告要求被告承担因违约造成的经济损失，理由正当，应予支持。由于原、被告在签订合同时未约定违约金，也未约定损失的计算方式；而被告在解除与原告的土地承包合同时，承包田内也无原告种植的农作物，不存在直接损失，只能从可得利益角度适当计算损失。考虑到农田的经营收益受天气、种植植物的种类、经营方式、市场价格、投入成本等诸多影响，没有统一的标准，故损失参照原告应交的承包款计算。合同解除后，尚未履行的有四期，每期318元，计1272元。被告单方终止合同后，原告一直向被告及上级部门反映，要求处理，未曾中断；故对被告主张的原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第七条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浣东街道火烧吴村经济合作社应支付原告黄法苗人民币1272元；款定本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄法苗的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告诸暨市浣东街道火烧吴村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨方玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3803号
原告尹春华。
被告郑星泗。
原告尹春华与被告郑星泗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹春华、被告郑星泗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将大连市沙河口区香西路93号1单元4层4号房屋租给被告使用，租期自2012年10月30日起至2013年10月29日，租金每月1400元，押一付三，按季度提前给付。如果被告逾期未付房租的，原告可以从押金中扣除被告的违约金、赔偿金，押金不足的，被告应于10日内补足，否则原告有权解除合同。2013年11月1日合同到期后，原被告又续签一年合同，租期至2014年10月30日。合同签订后，被告未能依约履行给付租金义务，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告2013年11月至2014年4月期间的租金共计8400元。就被告拖欠租金的事宜，原告多次催讨无果。现被告行为已构成违约，故要求被告支付2013年11月1日至2014年4月30日房屋租金8400元，并支付违约金1400元。
被告辩称，被告与原告于2012年10月签订租赁合同，租期至2014年10月31日。第二年房屋租金被告已支付9000元，剩余租金被告确实没有支付。但第一年原被告双方是经中介介绍签订的，有支付中介费1400元，而第二年没有中介存在，因此被告认为应少交一个月租金。被告不存在违约行为，因此，不同意支付1400元的违约金。
经审理查明，2012年10月29日，原被告双方及案外人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司共同签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原被告双方通过瑞家装饰（大连）地产代理有限公司出租及承租位于大连市沙河口区香西路93号1单元4层4号国有产权房屋一套，房屋建筑面积40.08平方米。租期一年，自2012年10月30日起至2013年10月29日止。原告于合同生效后两日内将房屋交付被告使用。租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还，如被告欲继续承租该房屋，需在租期届满1个月前以书面形式向原告提出续租申请，原被告双方可另行协商续租事宜。租金每月1400元，租金支付方式按季度支付，提前一个月支付下一季度租金（2012年10月29日前支付2012年10月30日至2013年1月29日租金；2013年1月1日前支付2013年1月30日至2013年4月29日租金；2013年4月1日前支付2013年4月30日至2013年7月29日租金；2013年7月1日前支付2013年7月30日至2013年10月29日租金）。签订合同时被告应向原告支付1400元作为履约保证金，用于保证被告履行合同所确定的相关义务。如被告违反合同约定，原告可于该保证金中直接扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。在合同期内如出现保证金不足以抵扣前述款项及费用时，被告需在接到原告通知后10日内补足，否则原告有权解除合同。租赁期间的物业费、取暖费由原告承担，水、电、煤气有线电视、网线等费用由被告承担。在合同期满或提前终止时，原告在扣除应由被告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分返还给被告。如被告违反租金支付方式的约定，每逾期一日，被告应向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一。如被告无故拖延支付下一期租金超过7日或逾期迁出该房屋的，原告有权采取相关措施收回房屋，同时，履约保证金不予退还。如因被告原因导致合同解除时，被告应向原告支付违约赔偿金，赔偿金数额相当于一个月租金。合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年2月5日，原被告确认由被告继续租住案涉房屋一年，租期从2013年11月1日至2014年10月30日，内容按原合同履行。合同签订当日，被告给付原告房屋租金4200元级保证金1400元。2014年10月30日续签合同到期后，双方未再未续签合同，双方的租赁合同关系终止。
2014年4月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠2013年11月至2014年4月房租及有线费用共八千柒佰元整。”此期间租金被告未支付。此后，被告支付原告有线费用300元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、欠条、录音、被告提供的收条、银行票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告2012年10月29日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。2014年2月5日，双方确定原房屋租赁合同续签至2014年10月30日，因此，2013年11月1日至2014年10月30日期间租赁关系应依原合同履行。被告现确认欠付原告2013年11月至2014年4月租金8400元，故原告租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，根据合同约定：如果被告违反租金支付方式的约定，每逾期一日，被告应向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一。按照双方合同约定的租金支付时间，2013年11月至2014年1月期间4200元租金应于2013年10月1日支付，2014年2月至4月期间4200元租金应于2014年1月1日支付。因此被告应自2013年10月1日起给付原告未能支付2013年11月至2014年1月期间4200元租金的违约赔偿金；自2014年1月1日起给付原告未能支付2013年11月至2014年1月期间4200元租金的违约赔偿金。但双方约定的违约赔偿金过高，依照法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑星泗支付原告尹春华房屋租金8400元，并支付违约金（其中2013年11月至2014年1月期间租金4200元自2013年10月1日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金；2014年2月至2014年4月期间租金4200元自2014年1月1日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4818号
原告王宝稳，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告王乃军，男1982年8月6日出生，汉族。
原告王宝稳与被告王乃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝稳到庭参加了诉讼，被告王乃军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王宝稳诉称，被告王乃军因发展种植业购买树苗资金不足，于2013年7月15日找到原告，要求借款人民币20000元，并口头答应至2013年9月10日还清，原告同意后被告给原告写下打款账号，原告于2013年7月19日上午找到在子牙镇工作的杨广银作为证人一起在中国农业银行将20000元现金汇入被告王乃军账号，有打款凭证证实。借款到期后，经原告多次催要未果。被告以暂时资金困难为由，要求待树苗售出后再偿还原告借款。但被告至今仍未归还借款。故请求人民法院判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
原告王宝稳为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，杨广银出具的证明材料一份，内容为：在2013年7月19日上午，王宝稳找到我给王乃军借20000元去买树苗，我在我的卡里给王乃军汇了20000元。后王宝稳把20000元还给了我。
证据二，账户明细一份。证明卡号为XXXXXXX的入账20000元。
被告王乃军未出庭答辩，亦未质证。
在2013年12月12日，本院依法向王福奖进行了询问，王福奖在询问笔录中的陈述如下：
我和王乃军是同村的朋友关系，这20000元是王乃军找王宝稳借的，我与王乃军一起做买卖，这笔钱都被我们花了，用于做买卖和花销。
经审理查明，2013年7月15日被告王乃军向原告借款，2013年7月19日原告通过案外人杨广银的账户向被告账户转入人民币20000元，后原告归还杨广银现金人民币20000元。现该笔借款至今未归还。
以上事实有当事人陈述，银行转账明细、证人杨广银的证言、王福奖的询问笔录及借记卡资料查询单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依被告之要求将被告所需款项借予被告，被告应积极偿还借款，而不应迟迟不还，其行为于法相悖。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃军于本判决生效后五日内归还原告王宝稳借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王新宇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第182号
原告杨某某，男。
委托代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。�理权限为一般代理。
被告吴某某，男。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某甲，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨某某与被告黄某某、吴某某、杨某甲劳动争议纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈卓凡、委托代理人陈石平，被告黄某某及其委托代理人李政文，被告吴某某的特别授权委托代理人杜付光，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某开办的安化县特种金竹红砖厂在未进行工商登记的情况下，于2014年2月与原告建立劳动关系。2014年3月26日原告在被告砖厂作业时因作业手套被绞车钩住，原告的右侧肢体被卷进绞车当场昏迷。经安化县中医院抢救后，诊断为：创伤性失血性休克、右膝关节完全性离断、右股骨骨折、右大腿皮肤套脱伤、右肱骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、胸廓挤压伤、全身体多处软组织挫伤。经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成肆级伤残，身体受到严重损害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》关于职工享受工伤保险待遇的相关规定，现诉请：1、依法解除原、被告间的劳动关系；2、请求被告支付一次性伤残赔偿金及因伤残造成的各项损失共计787267元。
被告黄某某辩称：依照相关法律规定，劳动关系需经过相应部门进行确认，被告黄某某与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告吴某某、杨某甲辩称：原告与吴某某、杨某甲不存在劳动关系，被告吴某某、杨某甲不是本案适格主体；原告与被告黄某某之间属于非法用工关系，原告应该以非法用工维权；被告吴某某与被告黄某某之间不是合伙关系。因此，请求依法驳回原告对被�吴某某、杨某甲的起诉。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十六条之规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案原告以被告黄某某开办的安化县金竹特种红砖厂未办理营业执照、双方存在非法用工关系要求工伤赔偿。本院认为，非法用工行为应由劳动行政部门认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费用10元，全额退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
审 判 员 林 令
人民陪审员 张华松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安法民一初字第182号 原告杨柱林，男，1960年4月24日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。 被告黄建盛，男，1954年8月30日出生，住本县。 委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告吴扬元，男，1975年4月6日出生，住湖南省慈利县。 委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告杨红旗，男，1964年3月19日出生，住湖南省武冈市。 本院于2015年3月11日立案受理了原告杨柱林与被告黄建盛、吴扬元、杨红旗劳动争议纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈卓丹、委托代理人陈石平，被告黄建盛及其委托代理人李政文，被告吴扬元的特别授权委托代理人杜付光，被告杨红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄建盛开办的安化县特种金竹红砖厂在未进行工商登记的情况下，于2014年2月与原告建立劳动关系。2014年3月26日原告在被告砖厂作业时因作业手套被绞车钩住，原告的右侧肢体被卷进绞车当场昏迷。经安化县中医院抢救后，诊断为：创伤性失血性休克、右膝关节完全性离断、右股骨骨折、右大腿皮肤套脱伤、右肱骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、胸廓挤压伤、全身体多处软组织挫伤。经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成肆级伤残，身体受到严重损害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》关于职工享受工伤保险待遇的相关规定，现诉请：1、依法解除原、被告间的劳动关系；2、请求被告支付一次性伤残赔偿金及因伤残造成的各项损失共计787267元。 被告黄建盛辩称：依照相关法律规定，劳动关系需经过相应部门进行确认，被告黄建盛与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。 被告吴扬元、杨红旗辩称：原告与吴扬元、杨红旗不存在劳动关系，被告吴扬元、杨红旗不是本案适格主体；原告与被告黄建盛之间属于非法用工关系，原告应该以非法用工维权；被告吴扬元与被告黄建盛之间不是合伙关系。因此，请求依法驳回原告对被告吴扬元、杨红旗的起诉。 本院认为：根据《工伤保险条例》第六十六条之规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案原告以被告黄建盛开办的安化县金竹特种红砖厂未办理营业执照、双方存在非法用工关系要求工伤赔偿。本院认为，非法用工行为应由劳动行政部门认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柱林的起诉。 案件受理费用10元，全额退还原告杨柱林。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘再立 审 判 员  林 令 人民陪审员  张华松 二〇一五年六月二十九日 代理书记员  龚雅洁 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初246号
原告：韩树亮，男，生于1950年4月12日，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
法定代表人：祝永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩树亮与被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树亮委托代理人吕伟国，被告张敬华，被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司委托代理人拓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付砂石料款37296.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）因建设工程需要砂石料。2012年4月，原告与被告张敬华达成口头协议，由原告向被告宏伟公司供应上述建材。2012年8月14日，原告与被告宏伟公司对已发生的交易进行结算，被告宏伟公司应向原告支付砂石料款46286.5元。2012年10月10日，原告与被告宏伟公司对2012年8月14日之后发生的交易进行结算，被告宏伟公司应付原告该阶段的砂石料款51010元。以上，被告宏伟公司应付原告款项总额为97296.5元。后原告多次催要货款，被告宏伟公司陆续向原告支付60000元，对剩余37296.5元，被告宏伟公司以被告张敬华挂靠其资质施工为由，要求原告向被告张敬华主张下剩货款。经原告催要，被告至今未付。
被告张敬华辩称，张敬华共计向原告支付了65000元砂石料款，除此之外，原告诉状中其他事实都属实。同意向原告支付32296.50元砂石料款。
被告宏伟公司辩称，⑴宏伟公司与原告没有合同关系，没有通过张敬华要求原告供应砂石料；⑵宏伟公司没有与原告进行任何砂石款的结算，也没有给原告出具结算清单，更没有向原告支付过货款；⑶原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告所谓的结算清单出具后从未向宏伟公司主张权利、索要过货款，请求依法驳回原告对宏伟公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告的证据认证如下：材料结算单系书证原件，由被告张敬华的材料员出具并加盖了宏伟公司印章，被告张敬华对其三性均无异议，被告宏伟公司虽对该证据中宏伟公司的印章真实性有异议，但又不申请鉴定，故该证据具有证明效力。
本院对被告张敬华证据认证如下：张敬华证据系书证原件，原告对其无异议，对其证明效力予以确认。
被告宏伟公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏伟公司承包了中国石油天然气运输公司宁化分公司综合楼的工程，由被告张敬华挂靠宏伟公司进行施工。2012年4月，原告与被告张敬华口头协议，由原告给涉案工程供应砂石料。原告按照约定向涉案工地供应了砂石料。经结算，被告张敬华的材料员王贵华于2012年8月14日给原告出具材料清单，注明：欠付原告砂石料款的数额为46286.5元，宏伟公司在该清单上加盖了印章。后原告继续向涉案工地供应砂石料，王贵华于2012年10月10日给原告出具材料供应清单，注明：欠付原告砂石料款的数额为51010元，宏伟公司在该清单上加盖了印章。以上原告共向被告供应砂石料97296.5元。后被告张敬华向原告支付了65000元砂石料款，下剩货款32296.5元（97296.5元-65000元）被告至今未付。
本院认为，原告与被告张敬华口头协议，由原告向被告张敬华施工的工地供应砂石料，原告与被告张敬华之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告张敬华供应了砂石料，被告张敬华应当承担支付砂石料款的义务。经核，被告张敬华下欠原告砂石料款32296.5元属实，故对原告要求被告张敬华支付砂石料款32296.5元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告宏伟公司对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告张敬华挂靠被告宏伟公司对涉案工程进行施工，且宏伟公司在结算单上盖章，被告宏伟公司应当对上述款项承担支付责任，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告宏伟公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告宏伟公司的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩树亮支付货款32296.5元；
二、驳回原告韩树亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取366元，由被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初246号原告：韩树亮，男，生于1950年4月12日，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。法定代表人：祝永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩树亮与被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树亮委托代理人吕伟国，被告张敬华，被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司委托代理人拓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付砂石料款37296.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）因建设工程需要砂石料。2012年4月，原告与被告张敬华达成口头协议，由原告向被告宏伟公司供应上述建材。2012年8月14日，原告与被告宏伟公司对已发生的交易进行结算，被告宏伟公司应向原告支付砂石料款46286.5元。2012年10月10日，原告与被告宏伟公司对2012年8月14日之后发生的交易进行结算，被告宏伟公司应付原告该阶段的砂石料款51010元。以上，被告宏伟公司应付原告款项总额为97296.5元。后原告多次催要货款，被告宏伟公司陆续向原告支付60000元，对剩余37296.5元，被告宏伟公司以被告张敬华挂靠其资质施工为由，要求原告向被告张敬华主张下剩货款。经原告催要，被告至今未付。被告张敬华辩称，张敬华共计向原告支付了65000元砂石料款，除此之外，原告诉状中其他事实都属实。同意向原告支付32296.50元砂石料款。被告宏伟公司辩称，⑴宏伟公司与原告没有合同关系，没有通过张敬华要求原告供应砂石料；⑵宏伟公司没有与原告进行任何砂石款的结算，也没有给原告出具结算清单，更没有向原告支付过货款；⑶原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告所谓的结算清单出具后从未向宏伟公司主张权利、索要过货款，请求依法驳回原告对宏伟公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：材料结算单系书证原件，由被告张敬华的材料员出具并加盖了宏伟公司印章，被告张敬华对其三性均无异议，被告宏伟公司虽对该证据中宏伟公司的印章真实性有异议，但又不申请鉴定，故该证据具有证明效力。本院对被告张敬华证据认证如下：张敬华证据系书证原件，原告对其无异议，对其证明效力予以确认。被告宏伟公司未向法庭提交证据。经审理查明，被告宏伟公司承包了中国石油天然气运输公司宁化分公司综合楼的工程，由被告张敬华挂靠宏伟公司进行施工。2012年4月，原告与被告张敬华口头协议，由原告给涉案工程供应砂石料。原告按照约定向涉案工地供应了砂石料。经结算，被告张敬华的材料员王贵华于2012年8月14日给原告出具材料清单，注明：欠付原告砂石料款的数额为46286.5元，宏伟公司在该清单上加盖了印章。后原告继续向涉案工地供应砂石料，王贵华于2012年10月10日给原告出具材料供应清单，注明：欠付原告砂石料款的数额为51010元，宏伟公司在该清单上加盖了印章。以上原告共向被告供应砂石料97296.5元。后被告张敬华向原告支付了65000元砂石料款，下剩货款32296.5元（97296.5元-65000元）被告至今未付。本院认为，原告与被告张敬华口头协议，由原告向被告张敬华施工的工地供应砂石料，原告与被告张敬华之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告张敬华供应了砂石料，被告张敬华应当承担支付砂石料款的义务。经核，被告张敬华下欠原告砂石料款32296.5元属实，故对原告要求被告张敬华支付砂石料款32296.5元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告宏伟公司对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告张敬华挂靠被告宏伟公司对涉案工程进行施工，且宏伟公司在结算单上盖章，被告宏伟公司应当对上述款项承担支付责任，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宏伟公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告宏伟公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩树亮支付货款32296.5元；二、驳回原告韩树亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取366元，由被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一七年三月二十日书记员  郝 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15168号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告刘文军，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的�诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00271号
原告：马永光，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码：3421241971********。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱利娟，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码：3421241974********。
原告马永光诉被告朱利娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年9月份举行婚礼共同生活，婚后生育二个子女，现均已成年。婚后双方因性格不和经常生气吵架，我们曾于2011年办理过离婚手续，后经亲友多次说合，并念及子女的情面，于2011年11月2日办理了复婚，但好景不长，同年年底我们因生气被告离家出走，分居已达到二年。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明及结婚证。证明目的：原被告系合法夫妻关系及办理离婚登记结婚登记情况。
证据三、涡阳县涡北街道涡北社区证明一份。内容为：原被告经常生气，被告已离家出走二年多。证明目的：原被告夫妻感情已经破裂。
证据四、证人宋后（原告的邻居）、刘聪聪（原告的朋友）、刘辉（原告的工人）出庭证言，内容为：原被告经常生气被告已离家出走二年多。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：
经本院审查，原告所提交的四份证据能客观证明原、被告的身份、婚姻状况、婚后生活情况及原、被告因感情不和分居二年以上的事实，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：1992年原、被告举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，同居后生育二个子女，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚好，后因性格差异、生活琐事经常生气。为达到离婚目的，原被告于2011年9月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，并于当日办理离婚登记。2011年11月2日，原被告经人调解办理了复婚登记，后因感情不和，原被告分居至今。
本院认为：原、被告办理复婚登记后因生气分居已满二年，互不履行夫妻义务，经调解无效，应当认定原被告夫妻感情确已经破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马永光、被告朱利娟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 王淑芹
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4084号
原告陈佳。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
被告四川长富集团有限责任公司。
法定代表人魏红阳。
委托代理人吴凯棋。
委托代理人田勇。
原告陈佳诉被告四川长富集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭对本案进行了审理。原告陈佳的委托代理人戚锐，被告四川长富集团有限责任公司的委托代理人吴凯棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：原告于2009年11月24日与被告签订了购买位于成都市金牛区蜀汉路218号状元府邸＊单元＊层＊号的《商品房买卖合同》，根据合同的约定，出卖人应当在交清房款之日为交房日向买受人交付该商品房，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，原告向成都银行申请贷款获得批准后，向被告支付了全部房款，但直至今日，被告仍不为原告办理房屋产权证及土地使用证。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金27300元；被告在判决生效后一个月内向原告交付房屋产权证和土地使用证，逾期向原告支付双倍违约金；诉讼费由被告承担。
被告四川长富集团有限责任公司辩称，原告要求被告从2010年12月28日起承担逾期办证的违约责任，与事实不符。违约金明显过高。被告承担逾期办证的责任，还必须是因被告责任造成的，原告的主张无任何事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明，原被告双方于2009年11月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，该合同第二十条（二）项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不选择退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。该补充协议第三条约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的5年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理委托手续和提供代办费用，买受人除自主合同约定的房屋交付之日起每日向出卖人支付实际房款的万分之一作为违约金外，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任”。
另查明，该房屋的交付时间为2009年12月29日。2010年7月14日，原告将委托被告办理房屋产权登记的委托书交给被告。2012年8月16日该争议房屋的产权登记在原告名下。2012年8月24日，原告签收了被告交付的房屋产权证复印件、不动产发票。
以上事实有房屋买卖合同、房屋买卖合同附件、委托书、当事人陈述等在案印证。
本院认为，《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》系买卖双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案，补充协议对原告办理委托手续的时间及被告承担逾期办证的违约责任作了补充约定，原告委托被告办理产权登记的时间为2010年7月14日，原告没有按补充协议约定的在房屋交付之日（即2009年12月29日）向被告办理委托手续，其应按约定承担不利于自己的法律后果，即在这种情况下，被告不承担逾期办证的违约责任，因此，对于原告要求被告承担逾期办理产权证的违约责任的主张，本院不予支持。
关于交付房屋产权证、土地使用证及逾期双倍违约金的问题。被告已给原告办理完毕房屋产权登记手续，该房屋已于2012年8月16日被登记在原告名下，原告已经签收了被告交付的房屋产权证复印件，另外，双方签订的补充协议明确约定在房屋所有权证办理后5年内办理，被告办理土地使用证的期限还没有超过双方约定的办证期限，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告陈佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 蒋攀华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02547号
原告重庆霖耀机械配件有限公司（组织机构代码0532915-8），住所地大足区龙水镇永益路西部金属交易城7幢31号。
法定代表人梁毛，经理。
被告甘缔，男，汉族，1985年5月20日出生。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆霖耀机械配件有限公司（以下简称霖耀公司）与被告甘缔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告霖耀公司的法定代表人梁毛、被告甘缔的委托代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告因急需资金向原告借款3万元，并在借款申请单上签字确认。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告甘缔辩称，被告从未向原告借款，不应承担偿还义务。
经审理查明：2014年9月15日，被告甘缔填写（借）款申请单一份，向原告申请借款3万元，原告霖耀公司的法定代表人在该申请单财会意见处签署同意。
上述事实，有（借）款申请单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告霖耀公司起诉要求被告甘缔偿还借款的依据系向法庭提供的（借）款申请单，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告霖耀公司应承担向被告甘缔支付所借款项的举证责任，结合本案查明的事实，现原告仅以此申请单不能证明其向被告甘缔履行支付款项的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告霖耀公司应自行承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆霖耀机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告重庆霖耀机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴汶州
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3283号
原告徐某，居民。
委托代理人张传志。
被告苗某，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张传志、被告苗某及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月15日生长子，取名苗甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告，甚至打骂原告父母。现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子苗甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，不同意离婚。原、被告自结婚以来，从未发生过争吵或打闹，双方夫妻关系一直很好，矛盾根源来自于原告父母，被告一定从各方面协调好与原告父母的关系。相信通过努力，原、被告之间的婚姻危机一定能化解
经审理查明，原告徐某与被告苗某，2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月15日生一男孩，取名苗甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告苗某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，并育有一子。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04389号
原告邹飞德，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冉卫东，南，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号。
法定代表人冉卫东。
本院在审理原告邹飞德与被告冉卫东、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告邹飞德于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹飞德申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹飞德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告邹飞德负担。
审判员 文 莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱星汝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1904号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园中路5号。
负责人吕文朋，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文春方。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨红兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）因与被上诉人文春方、杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月8日18时20分许，杨红兵驾驶苏J×××××号小型轿车，沿启东市寅阳镇寅北路由西向东行驶至金水缘宾馆前路段右转弯驶出道路时，与沿上述路段由西向东行驶由文春方驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致文春方受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由杨红兵承担全部责任、文春方无责任。
事故发生后，文春方至启东市人民医院治疗，共住院治疗13天。2015年11月23日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3204号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、文春方交通事故致面部多处皮肤挫裂伤、脑震荡，面部疤痕评定为交通事故十级伤残。2、文春方误工期限为60日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。
原审另查明，杨红兵驾驶苏J×××××号小型轿车在人保响水支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。文春方提供的鉴定意见，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。
关于文春方因本起交通事故受伤造成的损失，原审审核认定如下：1、医疗费文春方主张38566.05元（含担架费80元和上海艺星医疗美容医院治疗费29000元，该29000元费用经咨询法院相关专业人员，基本合理），由文春方提供的医药费票据为证，故法院予以确认；2、营养费300元，住院伙食补助费234元，结合鉴定意见，法院予以支持；3、误工费5108.40元、护理费3405.6元，人保响水支公司没有异议，法院予以确认；4、残疾赔偿金，文春方主张按城镇居民标准计算，法院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金法院支持68692元（34346元/年*20年*10％）；5、文春方主张其儿子（××××年××月××日生）的被抚养人生活费，根据文春方提供的常住人口登记卡、出生医学证明、文春方丈夫的死亡医学证明等证据，主张按城镇居民人均消费支出计算，法院予以支持，结合鉴定意见，被抚养人生活费支持23476元（23476元/年*10年*10％）；6、文春方主张车辆损失，人保响水支公司认可750元，法院予以确认；7、精神损害抚慰金和交通费，分别酌情确定3000元和500元；98、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上，文春方因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为39100.05元，伤残项下损失合计104182元，财产损失750元，由人保响水支公司在交强险限额内分别赔偿10000元、104182元和750元，超过交强险部分合计29100.05元，根据交警部分的责任认定，由杨红兵承担全部赔偿责任，该部分由人保响水支公司在商业第三者责任保险限额内承担。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保响水支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿文春方因交通事故造成的损失合计人民币144032.05元（履行赔偿款汇入原告文春方中国银行账户中，账号：46×××88，开户行：中国银行启东亚细亚支行，户名：文春方）；二、驳回文春方其他诉讼请求。案件受理费1182元，依法减半收取591元，鉴定费1560元，合计2151元（文春方已预交），由人保响水支公司负担1500元，杨红兵负担500元，文春方负担151元。
宣判后，上诉人人保响水支公司不服，向本院提起上诉称，文春方的伤情构不成十级伤残，对其伤残存在异议；文春方的整容费用不属于医保报销范围，原审应当予以扣除。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人文春方答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨红兵未应诉答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、原审采纳文春方伤残等级的鉴定意见是否正确；2、原审判决未扣除非医保医疗费是否正确。
本院认为，关于文春方伤残等级的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，文春方自行委托鉴定，并不违法。鉴定人进行了法医学检查，经检验、测算，评定文春方的伤情构成交通事故十级伤残。人保响水支公司虽然对伤残等级提出异议，但是其没有证据足以反驳，并在一审庭审中明确表示对鉴定意见不持异议，故原审采纳鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。
关于非医保医疗费是否应予扣除的问题。《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，人保响水支公司应当提供证据证明依照上述规定进行了提示或者明确说明义务，但该公司一、二审中均未提供应当剔除非医保医疗费用的合同依据，也未举证证明其已尽到提示说明义务，故该公司请求扣除非医保医疗费用没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人人保响水支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第555号
公诉机关上海�徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被告人刘某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月20日以沪徐检诉刑诉（2015）509号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月16日1时许，被告人刘某等人在本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院内，因租借费问题与上海市医疗急救中心工作人员发生纠纷。民警接报后赶至现场处警期间，刘某阻挠民警执行公务，强行抱住民警许某某腰部向右后方摔去，致许某某摔倒在地，左足背侧皮肤软组织�伤。经鉴定，民警许某某的伤势构成轻微伤。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿受伤民警人民币1万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，刘某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后对受伤民警进行赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、110接处警登记表、调取证据清单、验伤通知书、伤势照片、谅解书、工作情况、证人许某某、顾某某、周某某、陆某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某家属已赔偿受伤民警并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1138号
罪犯罗鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）广法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿受害人经济损失4787.4元，被告人罗鹏、邓鹏程相互承担连带责任。原告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年5月26日以（2014）川刑终字第56号刑事附带民事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第32号刑事附带民事判决的第一、第三、第四项，对罗鹏以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月获标准考核分134分，月均7.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初813号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄旗兵，男，1980年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余春霞，女，1977年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告黄旗兵、余春霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄旗兵立即归还原告借款本金25000元及利息（自2017年8月27日起按月利率30‰计算）；二、被告余春霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余金海、被告余春霞到庭参加诉讼，被告黄旗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月27日，被告黄旗兵以需资金周转为由向原告余金海借款25000元，约定借款利率为月利率30‰，并由被告余春霞提供连带责任保证。被告黄旗兵向原告出具了借条，并由被告余春霞在该借条的连带责任保证人处签名捺印。嗣后，原告余金海向被告黄旗兵催要借款，被告黄旗兵未能归还借款，被告余春霞也未能承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旗兵于本判决生效后十日内返还原告余金海借款25000元，并支付借款利息（自2017年8月27日起按借款本金25000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告余金海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告黄旗兵负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初813号原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄旗兵，男，1980年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余春霞，女，1977年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余金海为与被告黄旗兵、余春霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄旗兵立即归还原告借款本金25000元及利息（自2017年8月27日起按月利率30‰计算）；二、被告余春霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余金海、被告余春霞到庭参加诉讼，被告黄旗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月27日，被告黄旗兵以需资金周转为由向原告余金海借款25000元，约定借款利率为月利率30‰，并由被告余春霞提供连带责任保证。被告黄旗兵向原告出具了借条，并由被告余春霞在该借条的连带责任保证人处签名捺印。嗣后，原告余金海向被告黄旗兵催要借款，被告黄旗兵未能归还借款，被告余春霞也未能承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旗兵于本判决生效后十日内返还原告余金海借款25000元，并支付借款利息（自2017年8月27日起按借款本金25000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告余金海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告黄旗兵负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月十六日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00209号
上诉人（原审原告）王某某，男，1985年8月19日生，满族，工人。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1987年10月31日生，汉族，工人。
委托代理人陈永久，辽宁廉明律师事务所律师。。
上诉人王某某与上诉人刘某某离婚纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年8月11日作出（2013）调民三初字第271号民事判决。宣判后，原审原告王某某与原审被告刘某某均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理完结。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。”《民事诉讼证据规则》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原审法院在认定夫妻共同财产时，无证据证明上诉人王某某、上诉人刘某某处名下各有夫妻共同财产数额情况。仅根据上诉人王某某、上诉人刘某某的总收入，减去分别的支出后得出在上诉人王某某、上诉人刘某某处分别有夫妻共同财产99，289元、358元无事实依据。
综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民三初字第271号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费300元（王某某预交）返还上诉人王某某，二审案件受理费300元（刘某某预交）返还上诉人刘某某。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 高 新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 健
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第140-1号
申请执行人万招旺，男，汉族。
被执行人马红会，男，汉族。
我院受理的万招旺申请执行马红会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）格民初字第353号民事调解书，责令被执行人马红会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马红会的工资收入共计31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 芦正见
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第317号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦国顺，男，1988年3月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被辉县市公安局取保候审，2014年9月22日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人秦国顺犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人秦国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月30日16时50分许，被告人秦国顺在辉县市文昌大道天添网吧上网时，将被害人李某的一部白色三星N7108型号手机偷走。手机价值1674元。手机已追退失主。
上述事实，被告人秦国顺在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息表、扣押、发还物品清单、手机照片、辉县市人民法院刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国顺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人秦国顺能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦国顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年九月三十日
书记员 张 洁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第57号
上诉人（原审被告）曹鹏睿，男，汉族，1981年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地四川省仁寿县文林镇新南街**号。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
上诉人曹鹏睿因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，上诉人曹鹏睿，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月3日，仁寿县妇幼保健院与曹鹏睿签订《门市出租合同书》，甲方（仁寿县妇幼保健院）将其24号门市出租给乙方（曹鹏睿），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金63000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知各承租户门市到期收回。曹鹏睿至今未腾退门市，仁寿县妇幼保健院多次找曹鹏睿协商未果，遂诉至法院，要求曹鹏睿退还门市并支付逾期使用门市的租金。
原审审理中，曹鹏睿以仁寿县妇幼保健院出示的租赁合同内容与原合同不一致，签名不是其本人签名为由申请鉴定，因未在规定期限内预交鉴定费用，依法视为其放弃鉴定请求。
原判认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。曹鹏睿在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金21000元支付至腾退之日止。曹鹏睿辩称门市另有实际承租人，但未举证证实，应当承担不举证的不利后果。曹鹏睿要求腾退门市需获一定补偿，于法无据。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：曹鹏睿在判决生效后十日内退还仁寿县妇幼保健院门市，并从2014年1月1日起按年租金21000元支付门面占用费至腾退之日止。
曹鹏睿上诉请求依法撤销（2014）仁寿民初字第568号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求。其主要理由为：1、仁寿县妇幼保健院未退还曹鹏睿2000元押金，也未对其继续占用租赁物提出异议，故双方租赁关系仍存续。2、《门市出租合同书》第八条“合同期满，乙方将门市退还甲方”系霸王条款，不能作为定案依据。3、双方在租赁合同中约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但至今未对门市收回后如何处理就行公布。
仁寿县妇幼保健院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及的合同已到期终止，曹鹏睿应退还仁寿县妇幼保健院并支付占用门市的租金。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，原审过程中，曹鹏睿对其在《门市出租合同书》上签字的真实性申请鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费。二审审理过程中，曹鹏睿无新情况、新理由再次申请对《门市出租合同书》中其签字进行鉴定，本院对其申请予以驳回。
上述事实，有《门市出租合同书》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与曹鹏睿达成的《门市出租合同书》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后曹鹏睿应将讼争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案对各承租户予以告知，即将讼争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故曹鹏睿应当将讼争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于曹鹏睿未能严格按照合同履行自己的义务，将讼争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失原审参照租赁合同约定的年租金，判决曹鹏睿给付门市占用费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费325元，均由上诉人曹鹏睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第268号
申请执行人XX分行。
负责人高X，该分行行长。
委托代理人雷XX。
被执行人XX局。
法定代表人黄XX，该局局长。
被执行人XX公司。
负责人黄XX，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第268号民事判决书，在执行XX分行与XX局、XX公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，我院于2014年9月23日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第268号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蒋冬财
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2581号
原告黄某。
被告蔡甲。
原告黄某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年10月31日登记结婚，2007年5月4日生育一女蔡乙。婚后夫妻感情尚可，2011年因被告不务正业，经常外出赌博，双方常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年1月、2013年8月二次向法院提起离婚之诉，未获准许，现双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告蔡甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚，2007年5月4日生育一女蔡乙。婚初夫妻关系尚可。2011年底始，原、被告因缺少沟通，影响了夫妻感情。原告遂于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2013年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后因未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。被告蔡甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保204号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤、赵凯，该银行职工。
被申请人朱养君，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人朱养君向其贷款150000元，逾期未还。为防止被申请人朱养君转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱养君52745.06元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱养君52745.06元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 仇星林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人郑红云，男，1981年11月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人张艳华，女，1986年2月24日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人袁作武，男，1972年10月18日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人叶玉凤，女，1972年9月29日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人袁双清，男，1964年1月14日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人张泽兰，女，1962年4月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郑红云、张艳华、袁作武、叶玉凤、袁双清、张泽兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1429号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2371号
原告唐占超，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县大山镇小雨谷村*组，公民身份号码5202021982********。
被告徐文刚，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县民主镇燕塘村*组，公民身份号码5202021984********。
原告唐占超与被告徐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐文刚的相关法律文书无法直接送达，于2014年6月23日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告唐占超到庭参加诉讼，被告徐文刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐占超诉称，2012年5月22日被告徐文刚向原告唐占超购买一辆摩托车，车架号为LC6PCK3NXC0008003，发动机号为WV063548，摩托车价款为人民币7180元，双方协商，每月支付1000元，过年前付清，被告出具欠条给原告。2012年6月3日被告支付原告180元，下欠7000元，欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告摩托车欠款7000元及2012年5月22日到2014年6月16日期间的利息（按月利息5%计算）。2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟用于证明被告欠款、还款期限的事实。
3、产品合格证复印件一份，拟用于证明被告向原告购买摩托车的事实。
被告徐文刚未到庭，未作答辩，也未提供证据。
法院依职权调取徐文刚的身份信息一份、调查笔录一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有原告提供的第一项、第二项、第三项以及法院依职权调取徐文刚的身份信息一份、调查笔录一份。
上述证据已经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，2012年5月22日被告徐文刚向原告唐占超购买一辆摩托车，车架号为LC6PCK3NXC0008003，发动机号为WV063548，摩托车价款为人民币7180元，双方协商，每月支付1000元，过年前付清，被告出具欠条给原告。2012年6月3日被告支付原告180元，下欠7000元。欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原被告签订买卖协议（欠条），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。原告已经按照约定履行了出让摩托车的义务，被告徐文刚不履行支付欠款的行为系违约行为，对原告主张被告偿还摩托车欠款的诉讼请求，予以支持。
对于原告唐占超主张被告支付2012年5月22日到2014年6月16日期间的利息（按月利息5%计算），双方在买卖合同签订之时，对不能按期支付欠款未约定利息，原告主张被告支付利息的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文刚于本判决生效后十日内一次性支付原告唐占超摩托车欠款人民币7000元。
二、驳回原告唐占超的其他诉讼请求。
如本判决书确定的义务人徐文刚未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告徐文刚负担于判决生效后十日内一次性支付给原告唐占超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告徐文刚未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐占超可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫朝娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第116号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王双灵，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人郭庆平，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06155号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06155号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王双灵、郭庆平作出的隆计征决字（2013）第06155号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06155号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3483号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：戴永祥。
被告：朱晓丽。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓丽的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11833号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人岳艳秋，原告公司职员。
被告赵小盼，男，1975年12月8日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司与被告赵小盼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理（北京）有限公司的委托代理人李晨、岳艳秋，被告赵小盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理（北京）有限公司诉称：被告是保利欣苑2号楼×单元×号房屋的业主，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。被告未交纳2012年2月1日至2014年1月31日的物业管理费。现起诉要求被告赵小盼给付自2012年2月1日至2014年1月31日的物业管理费6103.4元、滞纳金945.7元及承担案件受理费。
被告赵小盼辩称：我认可欠费时间及金额。原告没有找我要过物业费，反而是我多次找�原告。因我家楼下底商棋牌室、足疗店扰民，影响我正常休息，我多次找原告反映。该底商无照经营，未到原告处备案，原告也没有管理。我家阳台与底商楼连接，2012年7月21日北京下大雨此处积水，因原告未对底商屋顶及时清理，导致积水内流，将我家客厅家具全部泡损，原告一直未予解决。房屋也存在墙面渗水问题。故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：《保利.欣苑业主临时公约》规定，保利（北京）房地产开发有限公司选聘原告保利物业管理（北京）有限公司为保利·欣苑小区提供物业管理服务，收费标准为1.98元每建筑平方米每月，产权人每年一次性交纳12个月物业管理费，未按规定缴纳管理服务费的物业公司可按每日加收应交费用的万分之三的违约金。
被告赵小盼系北京市丰台区望园路9号院2号楼×单元×室房屋（建筑面积128.44平方米）的所有权�。2007年10月31日，被告赵小盼签署了《保利·欣苑业主临时公约》，承诺遵守《保利·欣苑业主临时公约》之条款，遵守保利合利物业管理（北京）有限公司为管理保利·欣苑而制定的所有制度及相关规定。现被告未交纳2012年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费6103.4元。
另查，2005年11月17日，保利合利物业管理（北京）有限公司名更变更为保利物业管理（北京）有限公司。
上述事实，有原被告陈述、《保利·欣苑业主临时公约》、《保利·欣苑业主临时公约》签署证书、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难�支持。双方就交费时间没有明确约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋进水损失及墙面渗水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小盼于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一二年二月一日至二○一四年一月三十一日期间的物业管理费六千一百零三元四角。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵小盼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执外异字第6号
案外人冯译萱，住吉林市。
申请执行人周瑾，住吉林市。
被执行人石砚臣，住吉林市。
被执行人吉林市星玛商贸有限公司，住所地吉林市吉林大街77号。
法定代表人石砚臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人周瑾与被执行人石砚臣、吉林市星玛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯译萱向本院提出执行异议，本院依法进行受理。
在本院对该案进行审查过程中，案外人冯译萱向本院提出撤回异议申请的请求。
经本院审查认为，案外人冯译萱向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人冯译萱撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 赵维民
审判员 张玉华
二〇一五年四月十日
书记员 隋 娜