wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00344号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人敖某，男，1984年4月5日生于辽宁省内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，住海城市。因盗窃，于2011年11月被鞍山市人民政府劳动教养1年。因盗窃嫌疑，于2014年5月11日被海城市公安局刑事拘留�因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人敖某于2013年10月10日与他人携带作案工具匕首，到海城市东四管理区东四村崔某某（被害人，男，24岁）家，用匕首将纱窗割坏，入户
盗窃，未翻到有价值物品逃离。
被告人敖某于2013年10月15日与他人，到海城市东四管理区东四村李某某（被害人，男，54岁）家，入户盗窃人民币3000元及黑色手机1部。经海城市价格认证中�估价鉴定：ioco牌手机价值人民币50元。案发后赃物被依法追缴。
被告人敖某于2013年10月17日与他人，到海城市南台镇前驼龙村刘某某（被害人，女，38岁）家，入户盗窃人民币8400元及心迪手机1部。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、前科劣迹查询查证记录；证人孙某某、胡某某、祝某某、曹某某的证言；被害人崔某某、李某某、杨某某、刘某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人敖某对其实施盗窃的现场进行辩认、同案祝某某的辩认笔录及被告人敖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机�指控被告人敖某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某自愿认罪，部分赃物已被追缴返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于颖
二〇一四年九月十五日
书记员 金芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00603号
申请执行人：丁学友。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司。
申请执行人丁学友与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人丁学友遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司给付赔偿款90000元及逾期付款利息4860元，并承担本案的执行费1323元。
本案在执行过程中双方达成了和解协议，现申请人丁学友请求以和解方式终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00826号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈书全，该小组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈莹，女，汉族，农民。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窑店村七组的委托代理人刘飞，被上诉人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈莹出生于窑店村七组，户口登记在本村854号。1999年10月12日，陈莹与城镇居民申克强依法登记结婚，户口未迁转。2012年秦汉博物院征用窑店村七组土地，村组制定的分配方案中给每位村民分配征地补偿款18210元，以陈莹系出嫁女为由，向其分配一半的征地补偿款9105元。
原审法院认为，陈莹出生在窑店村七组，其因出生而取得该组村民资格。陈莹婚后与城镇居民结婚未迁出户口是因户籍管理制度所致，非因自身原因所致，故其村民资格并未丧失，应享有其他村民同等民事权益。窑店村七组的分配方案侵犯了陈莹的合法权益，其请求应予支持。被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《�华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组给付陈莹土地补偿款9105元。诉讼费50元，由窑店村七组承担。
宣判后，窑店村七组不服，向本院提出上诉。
窑店村七组上诉称，一审判决适用法律错误，陈莹起诉错误，未尊重上诉人的答辩意见，导致错判。请求撤销原判，驳回陈莹的起诉。
陈莹答辩称，人民法院受理该案有明确的法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，陈莹出生于窑店村七组，1999年与非农业户口人员申克强登记结婚后未迁出户籍非自身原因所致，而是其基本生活保障无法因�姻发生根本改变的现实需求，目前在我国的社会保障体系中，基于土地承包经营权产生的收益仍是农业人员最基本的生存保障，故陈莹具有窑店村七组集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等分配待遇。集体经济组织成员权益受到侵犯的，有权向人民法院起诉。原审法院受理该案符合法律规定，判决得当。
综上，上诉人窑店村七组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民�院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1221号
罪犯陈柏晖，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年10月20日作出（2011）梅兴法少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈柏晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审�理，于2012年2月10日作出（2012）梅中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈柏晖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏晖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏晖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4830号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告梁丽君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告梁丽君货款27元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告梁丽君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第37号
原告：胡忠志。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：李志学。
被告：黄晓千。
原告胡忠志诉被告李志学、黄晓千民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李志学、黄晓千下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼，被告李志学、黄晓千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠志诉称：2011年11月28日，被告李志学以资金周转困难为由，向原告借款本金300000元，并约定月利率为5%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告李志学一直未予偿还。被告李志学与黄晓千系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令：被告李志学、黄晓千共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年11月28日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证及人口信息各一份，证明两被告身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，证明被告李志学、黄晓千系夫妻关系；
4、借条、银行转账单各一份，证明被告李志学向原告借款285000元的事实。
被告李志学、黄晓千未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审查核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告李志学以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率为5%，归还到期日为12月27日，并由被告出具借条一份。同日，原告在扣除一个月的利息后，通过银行转账的方式转给被告李志学285000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李志学一直未予偿还。另查明，被告李志学、黄晓千系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李志学向原告胡忠志要求借款300000元，原告实际支付285000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方已约定还款期限，被告应当在双方约定的还款期限内偿还借款。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还原告借款本金285000元，对原告要求被告返还借款300000元的主张，不予支持。至于利息，虽然借条约定的月利率5％违反了法律规定，但是原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。在婚姻关系存续期间，一方为家庭生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都负有偿还的责任，本案借款发生在被告李志学、黄晓千婚姻关系存续期间，且被告黄晓千亦未提供证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务，由被告李志学、黄晓千共同负责偿还。原告要求被告黄晓千对本案借款承担共同偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志学、黄晓千于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡忠志借款本金285000元并支付利息（利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年11月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡忠志的其他诉讼请求。
如果被告李志学、黄晓千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告胡忠志负担225元，被告李志学、黄晓千负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月十日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00156号
原告：季保德，男，1961年12月13日生，汉族。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：石庆龙，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告季保德与被告被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季保德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季保德负担。
审判员 张静
二〇一五年六月九日
书记员 范振
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初451号
原告：曹家奎，男，1977年11月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代县厚旺铁矿有限责任公司，住所地：代县聂营镇黑山庄村。
法定代表人：郑成全，任该矿矿长。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹家奎诉被告代县厚旺铁矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家奎及其委托诉讼代理人张继胜、被告代县厚旺铁矿有限责任公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告曹家奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从2013年8月10号到2017年4月16日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日来到被告处上班,2017年4月16号原告接到矿部通知，让原告停止工作并解除劳动合同。
被告代县厚旺铁矿有限责任公司辩称，原告与我方不构成劳动关系。原告起诉事实不能成立,应驳回原告诉讼请求。
当事人在审理过程中提交了如下证据材料：
原告曹家奎为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体身份。
2、代县劳动争议仲裁委员会代劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，用于证明原告符合起诉条件并没有超过诉讼期限且存在劳动关系。
3、厚旺铁矿采区外来务工人员统计花名册，用于证明原、被告之间存在劳动关系。
4、证人魏寿庭、吴家银证言。
被告代县厚旺铁矿有限责任公司提交的证据材料有：
1、营业执照；
2、法定代表人身份证；
3、2014年采区外来人员花名表；
4、2016年工队人员花名单；
5、2014年、2015、2016年意外险保单；
6、2012-2017年矿山开采承包合同；
7、照片；
8、承包方营业执照；
9、社会保险登记证；
10、爆破作业许可证；
11、安全生产许可证；
12、资质证；
13、收据；
14、委托书；
15、釆矿许可证；
16、证人魏寿亭为肖天亮出具的证明。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告上述证据提出的质证意见是：采区外来人员花名表表明采区人员隶属于浙江工队、隶属关系明确；证人是仲裁申请人、也是劳动争议的另案当事人，有明显利害关系，证言不应采信；原告及证人当庭明确表示工资由工头万世凯发放，我公司从未给原告支付过劳动报酬；通知原告解除关系回家的人也是工头万世凯。
原告对被告出示的证据提出的质证意见是，代县厚旺铁矿与浙江中矿建设集团有限公司签订的矿山开采承包书，仅反映了被告与中矿公司存在承包关系，与本案没有关联性，该承包合同是否履行无从得知，承包合同没有涉及原告用工情况；被告提供的2014年、2015年、2016年中矿公司山西分公司作为投保人在平安养老股份有限公司为曹家奎投保团体定期寿险，中矿公司是为了化解经营风险，其投保行为与实际的工作没有关联性；被告提供采矿许可证，反映被告取得采矿许可证、也反映了原告作为被告员工的事实基础，间接说明原、被告之间存在劳动关系；被告提供的中矿公司出具的收条，是被告对中矿公司的管理行为，也是民事合同关系，与本案没有关联性。
根据原、被告双方在庭审中举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的代县劳动争议仲裁委员会代劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书、厚旺铁矿采区外来务工人员统计花名册、工队人员花名册；代县厚旺铁矿有限责任公司提交的营业执照、意外险保单、矿山开采承包合同、承包方营业执照、社会保险登记证、爆破作业许可证、安全生产许可证、资质证、收据、委托书、釆矿许可证，相对方对证据的真实性不持异议、对证据与诉争劳动关系的关联性、证明力存异。本院认为：上述证据中原告提供的代县劳动争议仲裁委员会代劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，厚旺铁矿采区外来务工人员统计花名册、工队人员花名册，真实可信，被告提交的政府职能部门颁布发的证、照及保险合同真实可信。证人魏寿庭、吴家银是另案劳动争议的当事人，且与本案原告相互证实劳动关系，该证人与案件有利害关系，其证言不予采信。
综上，本院结合认证证据及庭审中双方当事人的陈述，认定案件事实如下：代县厚旺铁矿有限责任公司是经工商行政管理部门依法核准设立的企业法人，统一社会信用代码xxxxxxxx，2012年至2017年代县厚旺铁矿有限责任公司逐年与浙江中矿建设集团有限公司签订矿山开采承包合同，万世凯从浙江中矿建设集团有限公司分包部分采矿工程。原告曹家奎自2013年8月10日在万世凯工地工作，接受万世凯管理、从万世凯工地处领取工资。浙江中矿建设集团有限公司分别于2014年、2015年、2016年在平安养老保险股份有限公司为曹家奎投保意外伤害险，2017年4月16号，万世凯通知原告停止工作并解除劳动合同。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者因为劳动）所发生的的关系，劳动关系成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳务，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。原告曹家奎主张自2013年至2017年在被告代县厚旺铁矿有限责任公司工作，而曹家奎实际从事的采矿工作是在代县厚旺铁矿有限责任公司由浙江中矿建设集团有限公司承包采矿范围中万世凯分包的矿点，在劳动过程中，曹家奎接受万世凯管理，由万世凯支付劳动报酬，万世凯通知原告解除的劳动合同，由此说明，原告曹家奎并未直接与被告代县厚旺铁矿有限责任公司形成劳动关系，原告曹家奎提交的现有证据不能确认原告与被告代县厚旺铁矿有限责任公司自2013年8月10号至2017年4月16日之间存在劳动关系，为此，原告曹家奎要求确认劳动关系的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院证据规则》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹家奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年九月十四日
书记员 田 琦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0187号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某，男，1956年7月7日出生，汉族，瓦工。因本案，于2014年3月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年1月16日至2月12日间，采用推趟的手段，乘隙窃得戴某等人停放在泰兴市滨江镇石桥村杨郎组小卜摩配店场地上的价值共计人民币1120元的各品牌旧摩托车5辆，并将所窃4辆各品牌旧摩托车销售给蒋某、张某等人，违法所得人民币共计950元被被告人冯某支用。具体事实如下：
1、被告人冯某于2014年1月16日晚上，采用推趟的手段，乘隙窃得戴某停放在泰兴市滨江镇石桥村杨郎组小卜摩配店场地上的价值共计人民币180元的雅马哈110摩托车1辆，并以人民币200元的价格销售给徐某，违法所得人民币200元被被告人冯某支用。
2、被告人冯某于2014年2月11日凌晨，采用推趟的手段，乘隙窃得戴某停放在泰兴市滨江镇石桥村杨郎组小卜摩配店场地上的价值分别为人民币220元的劲隆110-3、精通110摩托车各1辆，并以人民币550元的价格将该2辆摩托车销售给蒋某，违法所得人民币550元被被告人冯某支用。
3、被告人冯某于2014年2月12日凌晨，采用推趟的手段，乘隙窃得戴某、卜某停放在泰兴市滨江镇石桥村杨郎组小卜摩配店场地上的价值分别为人民币200元、300元的金城铃木110、大阳90-3A摩托车各1辆，并以人民币200元的价格将金城铃木110摩托车销售给张某，违法所得人民币200元被被告人冯某支用。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关追缴了劲隆110-3、精通110、雅马哈110摩托车各1辆，并已全部发还给了被害人戴某；被告人冯某主动将所窃大阳90-3A摩托车退还给了被害人卜某；张某主动将收购的金城铃木110摩托车退还给了被害人戴某。
审理中，被告人冯某主动向本院退出违法所得人民币950元，并缴纳财产刑执行保证金人民币1800元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、卜某的陈述，证人徐某、蒋某、张某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、徐某、蒋某收购摩托车的证明、登记便条，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单、发还清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人冯某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪并主动退赃，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人冯某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某退出的违法所得人民币950元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初481号
原告：涂林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：涂振，男，1990年5月15日出生，汉族，住安义县。
原告涂林与被告涂振买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告涂林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂林撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告涂林负担。
审判员 张新明
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1164号
上诉人（原审原告）余锦辉。
上诉人（原审原告）朱二妹。
两上诉人之共同委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余辉。
上诉人余锦辉、朱二妹因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人余锦辉、朱二妹向本院申请撤回原审的起诉并申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余锦辉、朱二妹申请撤回原审的起诉并申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3806号民事判决；
二、准许上诉人撤回原审的起诉。
三、准许上诉人撤回上诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人余锦辉、朱二妹共同负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人余锦辉、朱二妹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初555号
原告：毛萍，女，1964年3月29日出生，汉族。
被告：陈家芹，女，1980年11月10日出生，汉族。
被告：吴军，男，出生年月不详，汉族。以上两被告系夫妻关系。
本院在审理原告毛萍与被告陈家芹、吴军为买卖合同纠纷一案中，原告毛萍于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛萍负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月九日
书 记 员 范子阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第293号
申请执行人甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被执行人马志良。
本院在执行申请执行人甘肃隆庆律师事务所西安分所与被执行人马志良诉讼代理合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第99号民事判决书：被告马志良于本判决生效后10日内给付原告甘肃隆庆律师事务所西安分所代理费15673元。案件受理费192元，由被告马志良负担。
执行中，本院于2014年7月25日向被执行人马志良发出执行通知书后，其在限定期限内主动将生效判决书所确定的义务全部履行完毕，并承担执行费135.10元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 尚 斌
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01320号
原告许传清，农民。
原告王世珍，农民。系原告许传清之妻。
二原告委托代理人周永发（代理权限：代为起诉，参加开庭，代为承认、变更或放弃诉讼请求，和解，提起上诉，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。
被告随县厉山镇北岗社区居民委员会，住所地随县厉山镇北岗社区。
法定代表人汪兴发，主任。
第三人周复兴，农民。
第三人谢来长，农民。
第三人廖志安，农民。
第三人廖志友，农民。系第三人廖志安胞兄。
原告许传清、王世珍与被告随县厉山镇北岗社区居民委员会（以下简称北岗居委会）、第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长、与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传清、王世珍及其委托代理人周永发、北岗居委会的法定代表人汪兴发、第三人周复兴、谢来长、第三人廖志安的委托代理人及第三人廖志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传清、王世珍共同诉称：1998年10月，二原告从原随州市尚市镇明乐村迁往厉山镇建明村二组居住，原告王世珍胞姐王世琴将其在建明村的8.2亩土地转给二原告耕种。1999年4月17日，原随州市人民政府向二原告核发了土地承包经营权证书，载明耕种土地8.2亩，享有30年承包经营权。2000年秋，因原告王世珍患病无力耕种，遂将其中1.359亩、1.532亩、0.365亩、1.21亩土地计4.466亩分别租给第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友耕种。2002年，二原告家庭情况好转，便多次找4人商量要回土地，均被以种种理由拒绝。2005年初，国家开始进行二轮土地延包，被告北岗居委会（2002年，厉山镇将原勇敢村与建明村合并）在二原告不知道情况下，将原登记在二原告名下的4.466亩土地按1.359亩、1.532亩、0.365亩、1.21亩分别登记在第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友名下，导致二原告失去赖以生存的土地，无生活来源。此后，二原告多次到各级政府部门请求解决问题，均没有效果。为此，请求法院依法确认被告北岗居委会将二原告名下4.466亩土地承包经营权分别登记在第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友的行为无效，确认二原告享有合法土地承包经营权。
本院认为：土地承包经营权证是人民政府代表国家向承包户颁发并确认土地承包经营权的具体行政行为，属于承包户拥有土地承包经营权的法律凭证。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按下列情形分别处理：1、已依法登记的承包方，取得土地承包经营权；2、均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；3、依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后，一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。据此，本案中原告许传清、王世珍主张的4.466亩土地承包经营权，庭审中已查明被告北岗居委会在2005年进行二轮延包时，在未征求二原告意见情况下，分别与第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友不但签订了土地承包合同，且于2005年9月向第三人发放了由随州市曾都区人民政府颁发的土地承包经营权证书，表明人民政府对二原告诉争的4.466亩土地作出了具体行政行为，早已进行了确权。因本案案由为确认合同无效纠纷，仅能对土地承包合同是否有效进行确认，但二原告诉请法院要求对被告北岗居委会已登记并经人民政府确权在第三人周复兴、谢来长、廖志安、廖志友名下的土地承包经营权证书确认无效，依据相关法律规定，第三人获得土地经营权证书的审查、登记、发放等流程是否合法等相关土地承包经营权属纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许传清、王世珍的起诉。
案件受理费500元，由原告许传清、王世珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 游
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商破字第2-13号
申请人：浙江天听亚伦纸业集团有限公司管理人。
2012年11月22日，浙江天听亚伦纸业集团有限公司管理人向本院提出申请，称其依照（2009）衢龙商破字第2-11号民事裁定书（按照经第三次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案），经过二次分配，已对破产财产分配完结。请求本院终结浙江天听亚伦纸业集团有限公司破产程序。
本院认为，浙江天听亚伦纸业集团有限公司管理人依照（2009）衢龙商破字第2-11号民事裁定书（按照经第三次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案），经过二次分配，已对破产财产分配完结，现请求本院终结浙江天听亚伦纸业集团有限公司破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江天听亚伦纸业集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 傅建华
审判员 王瑜群
审判员 方雪林
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张渝琳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第176—2号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人冉广伟，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人詹登曲，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由绥阳县人口和计划生育局于2013年12月22日作出的绥计生征决字100（2013）第（263）号《征收社会抚养费决定书》和本院于2014年4月25日作出的绥行非诉字第20号《行政裁定书》，受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行冉广伟、詹登曲征收社会抚养费行政非诉执行一案，由被执行人冉广伟、詹登曲分别缴纳13536.00元共计27072.00元社会抚养费的义务。
在执行中，本院于2014年7月29日向被执行人詹登曲发出执行通知书，2014年8月11日又向被执行人冉广伟发出执行通知书，责令被执行人分别缴纳13536.00元社会抚养费的义务，并负担案件申请费306.08元。2014年8月18日被执行人冉广伟、詹登曲与申请执行人绥阳县人口和计划生育局达成和解执行协议，由被执行人冉广伟、詹登曲先行缴纳社会抚养费10000.00元，余剩17072.00元社会抚养费由被执行人冉广伟、詹登曲在三年内交清。其中先行缴纳的10000.00元，被执行人詹登曲同意从本人存款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹登曲在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行开的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年八月十八日
书记员 周黔红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00201号
原告：宋琼，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告宋琼诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子丁家辉于2011年6月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币83000元。2014年1月15日，原告为丁家辉办理退学手续。2014年6月9日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告36200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费36200元，并自2014年6月9日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费36200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，原告已经按约支付了学费83000元，原告申请退学后被告应按约定退还原告学费。
3、退学申请备案表，证明原告之子于2011年6月1日入学，2014年1月15日退学。2014年6月9日经被告审核同意退还原告学费36200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子丁家辉于2011年6月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币83000元。2014年1月15日，原告为丁家辉办理退学手续。2014年6月9日，依据双方合同书约定，被告审核同意退还原告36200元，该款至今没有给付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月9日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费36200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费36200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月9日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年1月15日即申请退学，2014年6月9日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告宋琼学费人民币36200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月9日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第97号
申请人杜京吉，居民。
被申请人杜海洋，居民。
申请人杜京吉因民间借贷纠纷于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人杜海洋所有的号大众牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人杜海洋所有的号大众牌小型汽车一辆（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月九日
书记员 刘 雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00141号
原告温县保农宝肥料经营部，住所地：温县温泉镇张圪垱村。
负责人张立平，男，1966年出生，汉族，农民。
委托代理人焦三玲，女，1977年生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号为14108199610873712。
被告牛晓峰，又名牛峰，男，1978年出生，汉族，市民。
原告温县保农宝肥料经营部因与被告牛峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告温县保农宝肥料经营部的委托代理人焦三玲、田红利到庭参加诉讼。被告牛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县保农宝肥料经营部诉称，2011年7月31日，被告购买原告鹤岛复合肥叁吨，单价2650元／吨，计款7950元，为追要此款，找被告多次，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告立即支付化肥款7950元；诉讼费用由被告承担。
被告牛峰在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格。2、被告牛峰在2011年7月31日给原告出具的借条一份，证明被告欠原告化肥款7590元的事实。3、证人董某某当庭证言，证明原告多次向被告追要欠款的事实。
证据分析与认定：由于被告牛峰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告化肥款7590元的事实，原告要求被告偿还化肥款7590元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告牛峰于本判决生效后十日内偿还原告温县保农宝肥料经营部化肥款7590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年七月七日
书记员 段钰慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1597号
申请执行人陈家豪。
被执行人杜茂忠。
本院依据已经发法律效力的（2013）沂南民初字第1491号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年10月12日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杜茂忠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结杜茂忠银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月十三日
书记员 宋安旗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第20号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：洪喜元，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告洪喜元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，被告在原告处申领卡号为40×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达89739.3元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金59230.61元，利息、滞纳金、其他手续费30508.69元，共计人民币89739.3元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金59230.61元、利息20232元、滞纳金10176.69元、其他手续费100元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪喜元在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金59230.61元及利息20232元、滞纳金10176.69元、其他手续费100元（自2014年5月11日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元由被告洪喜元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 玥
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1737号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人洪志成，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊镇卡南村。
被执行人陈国忠，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊镇卡南村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人洪志成、陈国忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执122号
钱康、潘薇茜、张帅、黄友俊：
你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00011号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人肖某某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省朝阳市，身份证号码21130219XX********，汉族，大学文化，某大学体育部主任，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年10月28日经锦州市古塔区人民检察院决定被办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、尹雷出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2009年9月份，被告人肖某某利用其任某大学体育部主任具有出租体育场馆及器材决定权的职务便利，将该校场馆及器材租赁给某市体育局，用于其承办的辽宁省传统项目运动会。运动会结束后，于2009年9月28日，肖某某收到某市体育局卢某某给付的场馆及器材租赁费人民币7000元，将该笔款项占为己有，用于个人花销。案发后，该笔款项被全部收缴。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2009年9月份，被告人肖某某利用其担任某大学体育部主任具有出租体育场馆及器材决定权的职务便利，将该校场馆及器材租赁给某市体育局，用于承办辽宁省传统项目运动会。运动会结束后，2009年9月28日，肖某某收到某市体育局卢某某给付的场馆及器材租赁费人民币7000元，将该笔款项占为己有，用于个人花销。案发后，肖某某家属已主动退还赃款。
另，在本案审理期间，某大学书面申请本院对被告人肖某某从轻处理，免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人卢某某的证言，证实2009年某市体育局租赁某大学的场地举办了辽宁省传统运动会。运动会结束后，他将租赁某大学的场地费及人员补助费7000元交给了肖某某，肖某某给他打了收条。后来他把肖某某当时打的收条弄丢了，就于2013年10月让肖某某给他补了一张收条，两张收条的主要内容是一致的。
2、证人周某的证言，证实他是某大学体育部场地工人，主要负责场馆维护工作。体育场馆的对外出租，体育部主任肖某某有最终决定权，收费标准由体育部内部决定。体育场馆对外出租的费用在每月月底都交给他，他向主任肖某某汇报，经肖某某签字后由他上交给学校财务。2009年9月下旬，体育局在他们学校开过运动会，大约两三天，但他不知道收没收费，肖某某也没和他说过。如果收费了，收上来的钱属于公款，按照规定应由他上交到学校财务，体育部和主任个人都不能留下这笔钱。
3、被告人肖某某的供述及自书材料，证实2009年9月辽宁省体育局在他们学校举办了省传统项目运动会。体育局的卢某某和他联系租场馆事宜。学校的场馆及器材的租赁，他拥有决定权，租赁费用是体育部班子研究决定的，收取的费用按照规定应上交学校财务。运动会结束后，他收到�体育局卢某某给付的场馆及器材租赁费7000元，但没有按照规定把该笔钱上交财务，而是把钱花了。2013年10月卢某某找到他，说卢某某把他当时打的收条弄丢了，让他补一张7000元的收条，他就给卢某某写了收条。
4、扣押物品文件清单，证实肖某某家属已将赃款全部退还。
5、收条及情况说明，证实肖某某收到过市体育局卢某某给付的场租及补助费7000元。
6、户籍证明、干部任免审批表及辽宁省事业单位聘用合同书，证实肖某某的身份及职务情况。
7、中华人民共和国事业单位法人证书，证实肖某某任职的某大学是事业单位。
8、案件来源及到案经过，证实肖某某的到案经过。
另，被告人肖某某出示的由某大学出具的肖某某同志现实表现证明，欲证实肖某某的工作表现情况及请求对肖某某从轻处罚的相关情况。
以上证据相互印证部分，具有客观性、合法性且与�案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，已构成贪污罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人肖某某犯贪污罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。肖某某自愿认罪、悔罪及其家属主动返赃的情节，在量刑时予以酌定从轻考虑。根据被告人肖某某的犯罪数额、情节及悔罪表现，结合所在单位的意见，可以对其免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第122号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月24日凌晨0时许，被告人李某某乘坐一辆牌照号为川A****8的灰色东风日产轿车，准备由成都前往大英县，途经本市成华区成南高速公路收费站，被民警挡获。当场从车辆后排座位上的一个抱枕内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质一袋（净重49.16克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。
上述事实，有（证据略去）等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人李某某携带含甲基苯丙胺成分的毒品49.16克，乘坐车辆从成都运往大英县，途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人李某某辩解称其是非法持有毒品，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
二、对涉案的毒品49.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 奕
附：
1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”
2、《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第122号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月24日凌晨0时许，被告人李某某乘坐一辆牌照号为川A****8的灰色东风日产轿车，准备由成都前往大英县，途经本市成华区成南高速公路收费站，被民警挡获。当场从车辆后排座位上的一个抱枕内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质一袋（净重49.16克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。上述事实，有（证据略去）等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人李某某携带含甲基苯丙胺成分的毒品49.16克，乘坐车辆从成都运往大英县，途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人李某某辩解称其是非法持有毒品，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。二、对涉案的毒品49.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 奕附：1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”2、《最高人民法院印发》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第2033号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1981年8月18日出生，系郑州市二七区景业货运信息部业主。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑彦军，男，汉族，1967年10月15日出生。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人张强因与被上诉人郑彦军劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案被告申请劳动争议仲裁时，被申请人是郑州市二七区景业货运信息部（业主张强）。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出仲裁裁决：一、解除申请人郑彦军与被申请人郑州市二七区景业货运信息部（业主：张强）之间的事实劳动关系；二、被申请人郑州市二七区景业货运信息部（业主：张强）于本裁定书送达之日起十日内一次性支付申请人郑彦军：2012年10月6日至2012年10月11日的工资500元、停工留薪期（2012年10月12日至2013年6月11日）待遇16000元、2013年6月12日至2014年5月8日基本生活费8148元、解除劳动关系经济补偿金2480元、2012年11月6日至2013年10月5日未签订劳动合同的二倍工资差额16976元、医疗费37179.16元、住院伙食补助费725元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金29748元、一次性伤残就业补助金59496元，以上合计人民币190288.16元；三、驳回申请人郑彦军的其他仲裁请求。综上，本案原告应是郑州市二七区景业货运信息部，而非业主张强。故张强不是本案适格原告，张强作为原告起诉不符合受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告张强的起诉。
上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人从2012年10月7日下午到上诉人处干搬运工，约定为管吃住，每天50元，于2012年10月11日中午离开时称不小心崴了脚，上诉人给其结清工资200元后离开，之后被上诉人又出现什么情况，上诉人均不知情。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而非劳动关系，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定；二、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同当事人”和《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生劳动争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”的规定，结合本案郑州市二七景业货运信息部早已经不再经营的实际情况，上诉人作为当事人显然是合理合法，符合规定的。故请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2404号民事裁定书，依法将此案发回重审且由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人郑彦军答辩称，依据最高法院的规定，原审作出的裁定符合法律规定，上诉人的起诉不符合受理条件。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案被上诉人郑彦军向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已将营业执照上的登记字号即郑州市二七区景业货运信息部列为仲裁裁决的当事人。如上诉人张强对仲裁裁决不服，应以郑州市二七区景业货运信息部的名义向郑州市二七区人民法院提起诉讼。上诉人张强所经营的货运信息部虽然经营有效期已经届满，但并未进行注销，仍应具有本案的诉讼主体资格。如其以个人名义向法院起诉，将造成法院的判决与仲裁委的裁决在当事人名称上的冲突。因此，上诉人张强以其个人名义向郑州市二七区人民法院提起诉讼，不是本案适格当事人。其提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张凯峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1960号
原告伍建文。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师，特别授权。
被告王延兵。
本院于2015年4月30日立案受理原告伍建文与被告王延兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告伍建文的委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告王延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建文诉称，被告王延兵于2014年7月3日向原告伍建文借款30万元，并出具借条一张；次日，原告伍建文向被告王延兵转账交付30万元现金；此后，被告王延兵于2014年11月23日归还8.8万元、于2014年11月25日归还2.2万元、于2014年12月12日归还5万元，至今尚欠借款本金14万元经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予归还。现原告要求被告立即归还借款本金14万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王延兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月3日向原告借款30万元，并出具借条。次日原告以银行转款方式向被告交付30万元借款。被告分别于2014年11月23日、2014年11月25日、2014年12月12日共计归还原告借款本金16万元，尚欠借款本金14万元未归还。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，银行转款凭证一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条及银行转款凭证，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系。原告伍建文以此要求被告王延兵偿还借款14万元及逾期还款资金占用利息损失，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延兵在本判决生效之日起10日内偿还原告伍建文借款本金14万元及利息（从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺胜楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00047号
本院在执行原告周明安诉被告王东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 周 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字00035号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月30日出生，满族，初中文化。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14号被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派副检察员马秉轶出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人周某某与被害人张某某因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周某某用刀将被害人张某某胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周某某投案自首。公诉机关认为：被告人周某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，系自首，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某与被害人张某某因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周某某用刀将被害人张某某胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周某某投案自首。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1万元。经鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述、被告人周某某供述、证人刘某某、祝某某、赵某、朱某某证言，证实被告人扎伤被害人的事实；
2、鉴定结论，证实被害人受轻伤的情况；
3、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，能够部分赔偿被害人经济损失，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下为：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 周 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字00035号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人周某某，男，1980年5月30日出生，满族，初中文化。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14号被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派副检察员马秉轶出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人周某某与被害人张某某因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周某某用刀将被害人张某某胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周某某投案自首。公诉机关认为：被告人周某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，系自首，应当从轻处罚。经审理查明：被告人周某某与被害人张某某因生意发生矛盾。2014年5月10日11时许，在清河区张相镇三台子村恒力挖掘机配件商店门前，被告人周某某用刀将被害人张某某胸部扎伤。2014年7月11日，被告人周某某投案自首。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1万元。经鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某某陈述、被告人周某某供述、证人刘某某、祝某某、赵某、朱某某证言，证实被告人扎伤被害人的事实；2、鉴定结论，证实被害人受轻伤的情况；3、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，能够部分赔偿被害人经济损失，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下为：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年十二月八日书 记 员 祁江丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00971号
原告：李某甲，男，1936年5月1日出出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张某，女，1941年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲、张某与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲、张某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某甲、张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00308号
原告：孙某某，女，住盘山县。
被告：赵某某，男，住盘山县。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3366号
原告张一航，住址广东省深圳市南山区。
被告龚洪英，住址广东省惠州市惠阳区。
第三人黄生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告张一航诉被告龚洪英、第三人黄生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张一航申请撤回对上列被告龚洪英、第三人黄生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张一航撤回起诉。
本案案件受理费7726元（已由原告交纳），本院收取1931.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第951号
上诉人（原审被告）林学忠
被上诉人（原审原告）贺天鹏
张掖市甘州区人民法院审理的原告贺天鹏与被告林学忠合伙纠纷一案，于2015年11月4日作出（2014�甘民初字第1381号民事判决，被告林学忠不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣�时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01936号
罪犯窦立志。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月16日，本院作出（2012）徐刑初字第0111号刑事判决，认定窦立志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月20日至2026年10月19日），剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。该犯现已实际执行二年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第960号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦立志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯窦立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦立志的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2065号
原告郑洪海，男，汉族，住广西容县。
原告郑钦锋，男，汉族，住广西容县。
两原告委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告李柱德，男，汉族，住广西容县。
被告梁金莲，女，汉族，住广西容县。
原告郑洪海、郑钦锋与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员封潮适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告郑洪海及两原告的共同委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告李柱德、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海、郑钦锋诉称，被告李柱德在容县县城经营有宾馆和汽车运输公司，被告李柱德以资金不足为由分别于2011年9月1日、2011年9月6日、2011年9月11日分别向原告借款人民币50000元、30000元、20000元。以上三笔借款双方约定每月利率按3%计算，被告李柱德均立下借条给原告收执。因现在原告多次追索被告还款，被告均以种种理由拒绝偿还。上述借款是被告李柱德与被告梁金莲夫妻关系存续期间的借款，请求法院判令被告李柱德、梁金莲立即连带归还借款本金人民币100000元给原告，并分别从2011年9月1日以50000元、从2011年9月6日以本金30000元、从2011年9月11日以本金20000元以月利率3%计算利息至上述各借款还清之日止，利息计至2013年9月11日约为72000元。
被告李柱德、梁金莲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李柱德因经营某某宾馆，分别于2011年9月1日、2011年9月6日、2011年9月11日分别向原告郑洪海、郑钦锋借款人民币50000元、30000元、20000元。三次借款被告李柱德均出具《借条》给原告收执，2011年9月1日的《借条》内容为“本人今因资金周转不足，特向郑钦锋、郑洪海二人借到人民币伍万元正（50000元）每月按时负息，特此据。2011年11月1日起按时负息，本人愿把自己经营的某某商务宾馆作抵押。借款人：李柱德／2011年9月1日”；2011年9月6日的《借条》内容为“今借到郑洪海、郑钦锋二人人民币叁万元正，以四海商务宾馆做为低压和桂AKKX**车为保物。特此证明。2011年11月6日止，如不还款者续付息。借款人：李柱德／2011年9月6日下午”；2011年9月11日的《借条》内容为“今借到郑洪海、郑钦锋本人因资金周转不足，特向二人借支人民币贰万元正（￥20000元）1个月后，不还者以桂AKKX**车辆为低压原还款为（2011年9月11日至2011年10月12日）期限或以本套房为低压。借款人：李柱德／2011年9月11日”。原、被告双方未就相关的抵押物进行登记。被告李柱德借款后，总共只偿还了5000元利息，之后就没再还款。经查，上述借款均为被告李柱德与被告梁金莲夫妻关系存续期间的借款。原告主张与被告李柱德口头约定三笔借款的月利率为3%，未提供相关联的证据证实。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、三份《借条》原件、两被告的《结婚证》复印件等证据佐证。
本院认为，被告李柱德向原告郑洪海、郑钦锋借款，并分别出具了三份《借条》，证明两原告与被告李柱德之间存在合法有效的借贷关系。被告李柱德在2011年9月1日的借款，虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利；被告李柱德在2011年9月6日的借款期限为2011年11月6日、2011年9月11日的借款期限则为2011年10月12日，该两笔借款均已逾期，因而原告诉请被告偿还三笔借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告主张与被告李柱德口头约定三笔借款的月利率为3%，未提供相关联的证据证实，本院不予采信。依据被告李柱德在2011年9月1日的《借条》及2011年9月6日的《借条》内容可确认该二笔借款均约定从借款之日起要支付利息，但利率不明确，该二笔借款利息的依法应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从借款之日起计付；被告李柱德在2011年9月11日的《借条》没约定有利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款的利息应从起诉之日（即2013年9月4日）开始参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。被告李柱德与被告梁金莲是夫妻关系，上述三笔借款是发生在两夫妻关系存续期间，且用于家庭的生产生活，属夫妻共同债务，被告梁金莲对本案的债务依法应承担连带清偿责任。被告李柱德、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱德应偿还借款本金人民币100000元给原告郑洪海、郑钦锋；
二、被告李柱德应支付利息给原告郑洪海、郑钦锋（利息的计算：从2011年9月1日起至2011年9月5日，以本金人民币50000元为基数，从2011年9月6日开始至2013年9月3日，以本金人民币80000元为基数，从2013年9月4日起至本案生效判决规定的履行之日止，以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，被告李柱德已支付的5000元利息，从中减除）；
三、被告梁金莲对被告李柱德的上述一、二项判决的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告郑洪海、郑钦锋的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1870元，财产保全费520元，由被告李柱德、梁金莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封 潮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈正品
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第39号
申请执行人杨雪，无业。
被执行人淄博玉带湖生态乡村庄园有限公司。住所地，张店区湖田镇玉皇山。
本院执行的申请执行人杨雪诉被执行人淄博玉带湖生态乡村庄园有限公司庄园侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第675号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月四日
书记员 郑云静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第55号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路580号华联电子大厦一楼，组织机构代码85499125-8。
代表人蔡胜利，行长。
委托代理人李文波，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人林旭，中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行职员。
被申请人厦门市鑫恒金进出口有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号7楼A区，组织机构代码79805342-6。
法定代表人郑忠诚。
被申请人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层，组织机构代码66474119-4。
法定代表人郑忠才。
被申请人厦门亘丰实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号14层1401单元，组织机构代码66473634-4。
法定代表人郑忠才。
被申请人郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郑忠诚，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2014年4月14日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）922号《关于XA2014-0121号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行于2014年4月14日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币2400万元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门兆千集团有限公司、厦门亘丰实业有限公司、郑忠才、郑忠诚的财产，价值以人民币2400万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初114号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年10月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住勃利县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
被告人赵某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月29日以七桃检诉刑诉（2016）98号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日晚8时许，在七台河市桃山区朝阳小区三组团x栋x单元x室合租房屋内，被告人赵某某因为倒垃圾与唐某某发生口角，唐某某的女儿被害人周某某回来后想找赵某某谈谈，被赵某某用水果刀划伤胳膊和后背，周某某受伤住院治疗。2016年6月30日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，周某某之损伤属于轻伤二级。
被告人赵某某在案发现场被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：作案工具照片；2.书证：受案登记表、抓捕经过、诊断书及住院病历、刑事和解书、赔偿收据、刑事谅解书、常住人口信息、被害人常住人口信息、行政处罚决定书、收缴物品清单；3.证人唐某某的证言；4.被害人周某某的陈述；5.被告人赵某某的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人赵某某到案后能够如实供述罪行，可从轻处罚。赵某某与被害人达成和解，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
七台河市桃山区朝阳小区三组团x栋x单元x室是被告人赵某某及唐某某等人合租房屋，租客共用同一卫生间。
2016年6月23日10时许，赵某某因唐某某将卫生间弄脏而愤怒，将卫生间的垃圾倒在唐某某所住房间门口。当日17时许，唐某某下班回合租屋后与赵某某发生口角。当日20时许，被害人周某某（唐某某的女儿）回合租屋了解此事后去找赵某某商谈，敲赵某某房门，赵某某未回应，后周某某在客厅沙发玩手机。赵某某拿脸盆准备洗衣服，从房间出来时随手拿了一把水果刀，周某某见赵某某从屋内出来，而从沙发向赵某某走去，赵某某认为周某某会伤害她而用手里的洗脸盆砸向周某某，并用手里的水果刀划向周某某，致周某某右上肢及胸部锐器伤住院治疗。同年6月30日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，周某某右胸后外侧可见8㎝创口瘢痕，缝线在位，右上臂下端外侧可见9.5㎝创口瘢痕，缝线在位，体表创口累计15厘米以上，属轻伤二级。
2016年6月23日，公安机关在案发现场将被告人赵某某传唤到案。
2016年6月24日，公安机关对赵某某处以行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚决定。
2016年7月4日，在侦查机关桃南派出所的调解下，被告人赵某某与被害人周某某及其监护人唐某某达成刑事和解，赵某某赔偿周某某损失，周某某及其监护人唐某某谅解赵某某。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：作案工具照片；
2.书证：受案登记表、抓捕经过、诊断书及住院病历、刑事和解书、赔偿收据、刑事谅解书、常住人口信息、被害人常住人口信息、行政处罚决定书、收缴物品清单；
3.证人唐某某的证言；
4.被害人周某某的陈述；
5.被告人赵某某的供述与辩解；
6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赵某某到案后自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第755-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被执行人蒋海燕，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第309号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋海燕有房产（200907401，面积123.32平方米）可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋海燕所有的房产（200907401，面积123.32平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年八月十一日
书记员 钟 东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1451号
申请执行人淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
被执行人魏严。
淮安美力富齐商业经营管理有限公司与魏严房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月30日作出的（2014）浦民初字第1663号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人魏严于2014年8月30日前房屋租金6万元一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人魏严名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人淮安美力富齐商业经营管理有限公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 璐