天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8691号
原告李群生。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲁烨，天津击水律师事务所律师。
被告苏春萌。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李群生与被告苏春萌、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群生的委托代理人王玉青、被告苏春萌、被告太平保险的委托代理人周秋妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群生诉称，2014年3月13日18时30分，被告苏春萌驾驶经检验制动性能不合格的“津N”号小型轿车，沿广开二马路由北向西右转至长江道交口时，遇原告李群生驾驶电动车沿长江道由东向西行驶至此，因被告苏春萌未提前发现情况，导致发生交通事故，造成原告倒地受伤。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2014年3月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏春萌负事故全部责任，原告李群生无责任。事故发生后原告到指定的南开医院进行治疗，经该医院诊断，原告伤情为：1、左肱外科胫骨折；2、左肱骨头骨折。被告苏春萌车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。后经司法鉴定原告伤情构成9级伤残，且原告垫付1500元鉴定费用。事故发生后原告与被告多次协商未果。故诉至法院，请求判令1、被告太平保险在保险责任范围内赔偿原告李群生医疗费12755.76元、住院伙食补助1600元、营养费2350元、误工费5400元、护理费9200元、交通费436.7元、残疾补偿金119722.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计167965.26元；2、被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告苏春萌承担。
被告苏春萌辩称，本案第一次诉讼已经法院（2015）南民初字第1727号民事调解书予以调解，并已全部履行完毕。且被告苏春萌本人已赔偿原告4230元，待本案了结后自行向太平保险主张赔付。其他的答辩意见与保险公司一致。
被告太平保险辩称，事故车辆“津N”在该公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故同意在保险范围内进行赔偿。但应扣除非医保给付部分的医疗费用。因本案之前法院已经作出了（2015）南民初字第1727号民事调解书，并已全部履行完毕。太平保险已在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元、误工费10500元、护理费15220元、交通费500元，合计36220元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告41550元。两项一共赔付了77770元。故本次理赔需要将上述赔付部分扣除。
经审理查明，2014年3月13日18时30分，被告苏春萌驾驶牌照为“津N”号小型轿车沿广开二马路由北向西右转至长江道交口时，与驾驶电动车沿长江道由东向西行驶至此的原告李群生发生交通事故，造成原告倒地受伤。事故发生后原告到指定的南开医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左肱外科胫骨折；2、左膝、双侧腕关节软组织挫伤。2014年3月28日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏春萌负事故全部责任，原告李群生无责任。事故车辆在被告太平保险处投保有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险期间内。原告第一次住院治疗后，曾就该期间的损失向本院提起诉讼。经调解，本院于2015年2月4日以（2015）南民初字第1727号民事调解书确认，被告太平保险赔偿原告损失共计77770元；被告苏春萌赔偿原告4230元。被告太平保险在庭审中陈述已在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元，误工费10500元，护理费15220元，交通费500元，合计36220元。在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告41550元。以上两项共计赔付77770元。
原告李群生于2015年6月1日至2015年6月17日在指定的南开医院进行二次手术治疗，住院16天，住院期间支出医疗费12421.56元。后原告分别于2015年6月26日、2015年7月26日到该院门诊复诊，支出医疗费334.2元，以上共计支出医疗费12755.76元。原告提供的出院医嘱中载明：“注意休息、加强营养、加强护理、门诊复查。”原告主张住院期间的伙食补助费1600元、营养费2350元、交通费436.7元。
原告住院期间及出院后30天，由天津市无忧家庭服务有限公司和平分公司护工吕本玲进行护理，该公司出具天津市税务局通用机打发票显示2015年6月1日至2015年6月17日护理费每天200元，计17天，结算金额3400元；2015年6月18日至2015年7月17日护理费每天180元，计30天，结算金额5400元；劳务费服务费单价400元，结算金额400元，以上共计9200元。
原告为天津市专用通信局退休干部，自述其退休后在天津市通腾网络系统工程安装有限公司从事技术管理工作。2015年8月10日该公司出具误工证明，证明原告李群生2015年6月1日至2015年7月17日未上班工作，此期间扣发工资总计人民币5400元整。庭审过程中，原告提交了劳动合同、正常工资薪金明细报表及2014年1月至2014年12月的税收完税证明。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定。鉴定意见为：“原告李群生左上肢功能障碍，评定为IX（9）级伤残。”鉴定费1500元已由原告垫付。为此原告主张残疾补偿金119722.8元、精神抚慰金15000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出事故认定书，认定被告苏春萌负事故全部责任，原告李群生无责任。双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于被告苏春萌就事故车辆向被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔的第三者商业责任险，原告因交通事故所受损失应由该公司先行在交强险限额内给予赔偿，超出交强险承保限额的部分，应由太平保险在第三者商业责任险限额内给予赔偿。因原告主张的是2015年6月1日以后的损失，与2015年2月4日前的损失并不重复，被告太平保险要求扣除的主张，本院不予采信。
关于原告主张2015年6月1日以后的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据认定如下：
1、医疗费，原告在2015年6月1日以后住院、复诊支付的费用有票据为证，支出医疗费12755.76元。本院予以认定。被告太平保险主张仅赔付其中医保费用的抗辩理由，没有依据，本院不予采信；
2、住院伙食补助，原告因伤住院治疗共16天，根据有关规定，应认定住院伙食补助费1600元；
3、营养费，考虑原告的伤情及其实际年龄，本院酌情认定2000元；
4、误工费，依照法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告虽为退休职工，但其提供的现工作单位误工证明、正常工资薪金明细报表及完税证明等证据可以证实其在住院治疗及出院30天期间确有5400元的误工损失，本院对其因交通事故误工并致收入减少的事实予以认定；
5、护理费，依照原告提供的家庭服务公司出具的天津市地方税务局通用机打发票、护理人员的身份证明及天津市家庭服务合同（中介），结合原告的伤情、住院治疗的事实及医院医嘱，对原告产生的护理费9200元予以认定；
6、交通费，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，2015年6月1日至2015年6月17日为原告住院治疗期间，2015年6月26日、2015年7月26日为原告门诊复诊时间，原告提供的交通费票据与就医时间吻合，故本院对原告主张交通费436.7元的请求予以支持；
7、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成IX（9）级伤残，依据法律规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告根据其年龄自行主张19年的残疾赔偿金，本院予以确认。2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入为31506元，故残疾赔偿金为119722.8元（3150620%19=119722.8元），被告对此数额没有异议，本院予以确认。此项由被告太平保险在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告太平保险在商业三者险范围内予以赔偿。
8、精神抚慰金，由于交通事故造成原告伤残的后果，原告要求给付精神损失抚慰金的请求应予支持。考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损失抚慰金10000元。由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
9、诉讼产生的费用。依据相关法律规定本案所产生的案件受理费以及鉴定费用均应由被告苏春萌承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李群生精神抚慰金10000元，残疾赔偿金73780元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李群生医疗费12755.76元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费5400元、护理费9200元、交通费436.7元、残疾赔偿金45942.8元，以上共计77335.26元；
三、驳回原告李群生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，鉴定费1500元，合计2070元，由被告苏春萌负担。于本判决书生效后十日内直接给付原告李群生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文829
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。