wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00982号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告潘婷，女，1993年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告潘婷电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年9月7日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告潘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，潘婷于2013年6月19日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为156元套餐，第25个月起可任意3G套餐资费，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，潘婷仅支付了5个月套餐费780元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由潘婷给付从2013年11月19日起至2015年6月19日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费156元及套餐外通信费165.27元，共计3129.27元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由潘婷承担。
被告潘婷未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《业务登记单》，拟证明联通公司与潘婷之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明潘婷欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明潘婷缴费情况。
被告潘婷未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
潘婷于2013年6月19日与联通公司签订《业务登记单》及《客户入网服务协议》，主要约定：潘婷免费领取三星9082手机一部，每月通信套餐费为156元，包420分钟国内通话，600M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟；承诺在网36个月，第25个月可任意3G套餐资费，承诺期内机卡不能分离；潘婷选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；潘婷有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向潘婷提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，潘婷在2013年6月至2014年2月期间缴纳通信费1080元，被扣除违约金34.92元。另潘婷在2013年6月至12月期间使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费165.27元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。潘婷与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。潘婷在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由潘婷支付从2013年11月19日起至2015年6月19日止的通信套餐费2964元及超额通信费165.27元的请求，虽然双方约定第25个月可任意套餐资费，但潘婷未到联通公司变更资费，视为同意继续使用现有套餐资费。本院依法按潘婷应当支付的通信套餐费3744元（156元／月×24个月）及超额通信费165.27元，扣除潘婷已缴纳的通信费1045.08元后予以主张2864.19元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。潘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于潘婷欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘婷于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费2864.19元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03095号
原告段玲。
被告刘娟。
被告陈曦。
被告西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室。
法定代表人刘娟，系该公司总经理。
本院在审理原告段玲与被告刘娟、陈曦、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段玲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玲撤回起诉。
案件受理费53932元（原告已预交），本院减半收取26966元，由原告负担。
审判员 秦 雁
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪晓盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00369号
原告潘某甲。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告周某。
原告潘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告潘某甲及其委托代理人俞超、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：双方系大学同学，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方婚后感情尚可，后因被告执迷信教，导致夫妻感情破裂。现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：我不同意离婚。双方婚姻基础较好，且孩子需要一个完整的家庭。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告系大学同学，就学时建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子潘某乙，儿子现与被告一起生活。双方于2014年5月开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实有原告出示的结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方有良好的婚姻基础，结婚多年，并生育了孩子，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十月十二日
书记员 任 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第64号
原告代某某（曾用名代某甲），男，汉族，1963年11月10日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告甘某某，女，汉族，1964年12月7日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告代某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某与被告甘某某于1985年8月经他人介绍相识恋爱，1987年8月11日办理结�登记，1988年12月17日生育儿子代某乙，现已独立生活。原告代某某与被告甘某某自结婚以来，夫妻关系就不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方夫妻关系不和的主要原因是性格不和，没有共同语言。2004年8月，被告甘某某离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务。故原告代某某诉至法院要求与被告甘某某离婚；无共同财产、债权、债务。
原告代某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告代某某的身份证复印件、被告甘某某的户籍证明、原告代某某、被告甘某某及儿子代某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明原告代某某、被告甘某某及儿子代某乙的身份情况；
2.原告代某某与被告甘某某的结婚登记档案，用以证明原告代某某与被告甘某某婚姻登记的情况；
3.四川省自贡市沿滩区某镇某村村民委员会与该村第二村民小组的证明，用以证明被告甘某某自2004年8月离家外出至今且下落不明的情况；
4.证人唐某某、朱某某当庭证实：2004年8月，被告甘某某离家外出，至今未归。
被告甘某某没有提交书面质证意见。
对原告代某某提供的1、2、3、4项证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，予以确认。
被告甘某某未提出答辩。
经审理查明：原告代某某与被告甘某某于1985年8月经他人介绍相识恋爱，1987年8月11日办理结婚证，1988年12月17日生育儿子代某乙，现已独立生活。婚后，原告代某某与被告甘某某夫妻关系一般。其后因双方性格不和及家庭生活琐事发生过纠纷。2004年8月，被告甘某某离家外出，至今下落不明。故原告代某某诉至法院。
本院认为：原告代某某与被告甘某某虽系自愿结婚，但自2004年8月起，被告甘某某擅自离家外出后至今无法联系。原告代某某与被告甘某某互不履行夫妻义务且分居生活已逾10年，其夫妻感情确已完全破裂。并且原告代某某要求与被告甘某某离婚的事实证据充足，理由充分，其离婚主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告代某某要求与被告甘某某离婚，本院准许。
案件受理费260元，由原告代某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚德奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第668号
上诉人（原审被告）张国英。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
上诉人乐金玉（原审被告）。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人傅秀成。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李霞，四川川商律师事务所律师。
上诉人张国英、乐金玉因与被上诉人傅秀成民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张国英、乐金玉及委托代理人袁永福，被上诉人傅秀成的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张国英、乐金玉系夫妻关系。2007年6月21日、2008年6月24日，张国英分别向傅秀成借款40000元、20000元并出具借条，共计借款60000元。双方未约定还款期限及利息。傅秀成起诉请求判令张国英、乐金玉共同偿还借款6万元、支付资金利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至全部款项付清为止）并承担诉讼费用。
庭审中，傅秀成认可张国英、乐金玉已归还借款8000元。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：身份信息，借条2张，对话录音及当事人陈述等。
原审判决认为，张国英向傅秀成借款6万元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因双方未约定还款期限，故傅秀成有权要求张国英在合理期限内返还。张国英、乐金玉辩称借款已全部归还，但并未提供有效证据予以证明，对其辩解意见原审法院不予采纳。张国英、乐金玉提交的对话录音证明已向傅秀成还款8000元，傅秀成在庭审中亦无异议，原审法院予以确认，未还借款金额为52000元。故对傅秀成要求返还借款60000元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。关于乐金玉是否应承担还款责任的问题，因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，应认定借款为二被告的共同债务，由乐金玉与张国英共同向傅秀成承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，傅秀成以起诉的方式催告张国英、乐金玉返还借款，有权要求二人按照中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉之日起的逾期利息，但利息的计算基数应为52000元。故对傅秀成要求张国英、乐金玉偿付自起诉之日即2013年10月8日起的利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决张国英、乐金玉于判决发生法律效力之日起七日内返还傅秀成借款本金52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月8日起至借款清结之日止的利息；驳回傅秀成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由傅秀成负担80元，张国英、乐金玉负担570元。
宣判后，原审被告张国英、乐金玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人傅秀成的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：案涉借款已全部归还完毕，原审未认定二位证人证言错误，本案系傅秀成提起的恶意诉讼，傅秀成5年多未主张还款不符合常理等。
被上诉人傅秀成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，张国英、乐金玉在二审中向本院提交了如下证据：买房协议及照片，意图证明房屋中的窗帘和空调作价1350元应冲抵本案借款；两份民事判决书，意图证明张国英曾代傅秀成交土地租金650元应冲抵本案借款。
傅秀成质证认为，对买房协议书的真实性无异议，但与本案无关联性；照片的真实性不予确认，也不认可双方曾达成用窗帘和空调作价1350元冲抵本案借款的协议；判决书的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院认为，张国英、乐金玉在二审中提交的买房协议、民事判决书均与本案不具有关联性，不能证明其上诉主张，本院不予采信；照片的真实性无法确认，也不能证明双方曾就窗帘和空调作价冲抵借款达成一致，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张国英、乐金玉在本案一审中申请证人张秀芳、陈素英出庭作证，以证明已归还案涉借款50000元。但除了该二位证人的证言外，张国英、乐金玉并无其他证据证明50000元的还款事实，且二位证人均在作证时表示与张国英系朋友关系，故原审在缺乏其他证据对张秀芳、陈素英的证人证言予以佐证的情况下未采信证人证言并无不当。张国英、乐金玉仅凭张秀芳、陈素英的证人证言不足以证明其已归还借款50000元的主张。此外，张国英、乐金玉提出窗帘、空调作价1350元冲抵借款的主张没有证据予以证明，其代傅秀成交土地租金650元应冲抵借款的主张也没有双方之间的合意，傅秀成对此均不予认可，故张国英、乐金玉提出的窗帘、空调作价1350元冲抵借款，以及代交土地租金650元应冲抵借款的主张均不能成立。案涉借条上未约定还款期限，傅秀成依法有权随时向张国英、乐金玉主张还款。综上，张国英、乐金玉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元由上诉人张国英、乐金玉负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月四日
书 记 员 谈光丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第111号
原告巨野麟鹰木业有限公司。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。
被告付兴雨，男，1980年01月09日生人，汉族，山东省巨野县。
被告朱传松，男，1967年10月16日生人，汉族，山东省巨野县。
被告程金生，男，1974年11月13日生人，汉族，山东省巨野县。
被告孟美玲，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野麟鹰木业有限公司诉被告付兴雨、朱传松、程金生、孟美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野麟鹰木业有限公司撤回对被告付兴雨、朱传松、程金生、孟美玲的起诉。
案件受理费1351元，减半收取675元，由原告巨野麟鹰木业有限公司承担。
审判长 吕常运
审判员 徐福建
审判员 杨松青
二〇一三年八月十五日
书记员 牛 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12804号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告许宏超。
本院在审理原告上海申华物业有限公司（以下简称申华物业）与被告许宏超物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年12月物业管理费人民币421.50元（以下币种相同）；2、判令被告支付2010年1月至2014年12月保洁费303元、保安费426元。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告申华物业委托代理人葛志荣、谈文捷、被告许宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币421.50元、保洁费303元及保安费426元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费、保洁费及保安费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当，原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区给排水问题常年无法解决等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许宏超于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司物业管理费人民币350元；
二、被告许宏超于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司保洁费人民币200元、保安费人民币426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许宏超负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2166号
罪犯杨伟杨，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）江安刑初字第117号刑事判决，以被告人杨伟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伟杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨伟杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟杨减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1687号
罪犯陆国荣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月29日以（2012）临兰刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯陆国荣有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陆国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国荣准予减去有期徒刑五个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2011年11月1日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00674号
罪犯彭换旗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月20日作出（1996）石刑初字第284号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人彭换旗死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年1月17日作出（1997）冀刑一终字第17号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月24日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯彭换旗在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭换旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯彭换旗犯罪情节恶劣，予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭换旗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月21日起至2015年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00179号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵水库，男，41岁，出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市南位镇。2008年因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月22日减刑释放。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人王衍，男，27岁，出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市阜寨乡。2005年因犯敲诈勒索罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月30日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人赵水库、王衍犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人赵水库、王衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵水库、王衍、张刚辉（另处）事先商定盗窃车辆后，于2013年1月15日凌晨从兴平市来到宝鸡市。在宝鸡市渭滨区货场路，由张刚辉望风，被告人赵水库用随身携带的水果刀撬开停在该地的陕CN26**号五菱之光面包车玻璃并打开车门（该车鉴定价值26220元），割断电路线重新接通后启动车辆，由被告人王衍驾驶该面包车，三人逃往兴平方向。行至宝鸡市眉县城关镇美阳街酒世界超杰烟酒专卖店门口，由张刚辉望风，被告人王衍用水果刀撬开停在该地的陕CH63**号五菱面包车玻璃并打开车门（该车鉴定价值25470元），被告人赵水库用水果刀割断电路线重新接通后启动车辆，由张刚辉驾驶此车，被告人赵水库、王衍驾驶在货场路窃得的面包车逃离。破案后，被盗车辆均已追回并发还被害人。综上，被告人赵水库、王衍共涉及盗窃二起，涉案金额51690元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵水库、王衍犯盗窃罪，并认定被告人赵水库为累犯、被告人王衍有犯罪前科，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵水库、王衍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、追赃笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录、案件照片、机动车行驶证、发票、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证，证人陈路路、陈瑞、吕军团证言，被害人李阳、侯超杰陈述，被告人赵水库、王衍供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水库、王衍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵水库、王衍作用相当，行为积极，不予区分主从犯。被告人赵水库在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王衍有犯罪前科，可酌情从重处罚，但二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可依法均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵水库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一七年一月二十三日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宫雪
审判员 董兵
审判员 薛莲
二〇一三年四月二十五日
书记员 巴黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第77号
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司（以下简称福悦达公司）。
法定代表人魏占文，职务董事长。
被告高明玉。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人高明河（与高明玉系兄弟关系）。
本院在审理原告福悦达公司与被告高明玉买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行兑现，故原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福悦达公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 王 明
代理审判员 郝建朋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第23号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张轩昊，住兴隆县蓝旗营镇青杏沟村。
被执行人王欢，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月13日作出（2014）113号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张轩昊、王欢在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人张轩昊、王欢违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）113号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1585号
原告：石霞，女，汉族，1981年9月10日出生，现住临洮县。
被告：甘肃慧力商务服务有限公司。
住所地：甘肃省临洮县木祖巷*号。
法定代表人：裴俭侠，系公司经理。
原告石霞与被告甘肃慧力商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石霞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石霞撤诉。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由石霞负担。
审判长 周 亚
二〇一八年七月五日
书记员 罗雅斐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第164号
罪犯郑文浪（化名：刘新发、谢志雄），男，1971年4月15日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑初字第234号刑事判决，以该犯犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴共同违法所得合计990221元，其刑期自2008年5月4日起至2028年5月3日止。该判决发生法律效力后罪犯郑文浪于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第44号决定书，以该犯年度消费较高，且有余额，却未能积极履行罚金，没有悔罪表现，不符合减刑条件，不予该犯减刑；又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第499号决定书，以该犯未积极履行财产刑，且年消费较高，无悔改表现，不符合减刑条件，不予该犯减刑；又于2012年7月10日作出（2012）刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年5月4日起至2027年4月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯郑文浪系三类犯，罚金及违法所得未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯郑文浪呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文浪予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第72号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：曾瑞勇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾瑞勇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告曾瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年9月6日、2011年7月12日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为189××××1838、87××××58）。截止2012年4月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用、违约金及手机补机价达3886.66元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告曾瑞勇未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告曾瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，并支付手机补机价，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告曾瑞勇于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1449.86元，违约金1586.80元，手机补机价850元，合计人民币3886.66元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告曾瑞勇未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告曾瑞勇负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7894号
罪犯黄长根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）绍虞刑初字第557号刑事判决，以罪犯黄长根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄长根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄长根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长根拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7894号罪犯黄长根，男，1961年6月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍虞刑初字第557号刑事判决，以罪犯黄长根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄长根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄长根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄长根拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第163号
4
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，因吸毒，于2013年3月3日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人温某某犯抢夺罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年9月8日20时许，被告人温某某伙同周某某（在逃）驾驶摩托车窜到陆川县城交警城区中队路段，由周某某出手抢得驾驶电动车的李某的挎包，包内有现金100元，苹果4手机一台，身份证一张、银行卡若干张。温某某以1000元价格将手机转让他人，所得赃款二人平分。2013年5月22日，经陆川县价格认证中心鉴定，被抢手机价值3920元。案发后，公安机关已收缴该手机并返还给被害人李某。
另查明，被告人温某某因吸毒被公安机关抓获，在行政拘留期间主动供述抢夺的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人温某某在行政拘留期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的抢夺事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人温某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人李某陈述、证人何某某证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、领条、破案经过、被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月17日，被告人温某某的亲属代为支付了退赔款100元，该款现暂存于本院刑庭。上述事实，有经法庭质证、认证的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人温某某犯抢夺罪罪名成立。被告人温某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其抢夺的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；被告人温某某当庭自愿认罪，且通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2014年7月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人温某某退赔被害人李某的经济损失一百元。
（该款暂存于本院刑庭，待判决生效后由本院通知被害人李某领取）。
三、对被告人温某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年六月二十五日
书记员 叶 欢
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第15号
申请执行人赵清华，男，1957年4月23日生，汉族，南丹县水电公司职工。
被执行人唐琼，女，1976年7月21日生，汉族。
申请执行人赵清华与被执行人唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月22日作出的（2007）丹民初字第318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还欠款48000元及相应债务利息，支付诉讼费500元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年4月15日向本院申请强制执行，立案号为：（2008）丹执字第122号，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本院于2008年12月9日作出（2008）丹执字第122-1号民事裁定书终结该案件的执行程序。2009年7月1日，申请执行人向本院申请恢复执行该案，立案号为（2009）丹执字第217号，在本次执行过程中，被执行人之妹为其偿还5000元，因被执行人下落不明，亦暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2009）丹执字第217-1号民事裁定书，裁定终结该案的执行程序。2011年6月8日，权利人再次向本院申请恢复执行，本院立案执行后，立案号为（2011）丹执恢字第31号，本次执行得款4380元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2011）丹执恢字第31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年2月16日，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2012）丹执恢字第22号，在执行过程中，共执行得款4500元，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2012）丹执恢字第22号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）丹执恢字第15号，申请执行标的为4500元，案件执行费50元。
在执行过程中，通过提取被执行人在广西大地财产保险股份有限公司广西分公司的工资收入，共执行得款4500元，该款项申请执行人已领取完毕。因被执行人唐琼下落不明，也无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对未履行的义务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执恢字第15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃丹露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第496号
被执行人郑贯磊，男，汉族。
郑贯磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑贯磊银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 李 江 海
代理审判员 秦 晓 东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 �岳红艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00023号
原告：陆万军，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市淮上区人民政府。
住所地：安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。组织机构代码：00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告陆万军因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号A区1栋25号房屋进行强制拆除的行为，于2015年1月7日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告陆万军，被告淮上区政府的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万军系蚌埠市淮上区淮上大道3131号A区1栋25号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1.法人身份证明，机构代码证（证明被告的主体资格）；2.财产登记表；3.政府征收公告；4.征收赔偿方案；5.确定评估机构的公告；6.关于评估最终结果的通告。
以上证据证明征收是按照有关法律规定处理的，并且预留了安置房供原告选择。
7.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告陆万军诉称：原告购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺，2013年8月2日取得产权证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院，要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；责令被告将原告的房屋恢复原状；并赔偿30000元房租损失。
原告提供的证据有：
1.原告的房屋产权证（证明原告对房屋享有权利）；2.相关照片二张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；3.2013年3月12日蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告，淮征（2013）02号（证明被告违法发布公告）；4.租赁合同（证明房租损失）。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1.的真实性无异议，本院予以确认，对证据2.3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，对证据4认为，是否存在租赁的真实性无法确定。
（二）原告对被告提供的全部证据，认为不符合法律规定，拆迁补偿方案也是违法的，没有收到被告的任何电话通知说要拆迁，对通告也不知情。被告在与原告未达成房屋征收补偿协议的情况下，应依照法律规定的程序进行实施，对此意见，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月2日原告陆万军取得了所购淮上大道3131号A区1栋25号房屋的产权证，房屋建筑面积共计63.64平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告未达成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。对原告提出的恢复原状的诉讼请求，由于该房屋已经被拆除无法恢复原状，可另行提起赔偿诉讼；对原告提出的30000元房租的损失，仅有一份房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号A区1栋25号房屋的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第89号
原告余某某，女，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人马状立，广东红棉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人叶国强，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人马状立、被告李某甲及其委托代理人叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2010年2月9日在广州市越秀区民政局登记离婚，在《离婚协议书》中约定婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1300元。在离婚后的这几年，被告不能及时、足额给付抚养费，原告由于身体和年龄原因，现在工作不稳定，只能以打零工为生。被告是广州市知名酒店的行政总厨，收入颇丰。为了让儿子李某丙可以有富足的物质生活条件，从而健康、快乐的成长，原告无奈只能请求法院判令变更婚生儿子李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，小孩的抚养应当按照离婚协议的约定处理。被告与原告离婚后，被告每月支付给原告二个小孩抚养费2600元。根据原告提供的证据清单，还欠11700元不属实，因为签订离婚协议时被告当场支付了2600元，加上2010年11月份支付给女儿3000元，应当减除，被告实欠6100元。该欠款未及时支付原因一是被告父母患大病，二是被告小孩出生，经济困难，无法按时支付。从家庭背景考虑，被告与原告离婚后，被告曾与江某同居，于2011年10月7日生下一女孩李某丁，因性格不合已自愿分开。2014年3月10日被告与张某再婚，于同年6月6日生下一男孩李某戊。现在被告上有二个老人，下有二个小孩，且被告妻子张某对小孩李某丙定会有偏见，故从家庭情况考虑，被告不同意变更。考虑原告已结扎，如其愿意，则女孩李某乙可归被告抚养。
经审理查明，原告与被告于2010年2月9日在广州市越秀区民政局登记离婚。《离婚协议书》中约定婚生女孩李某乙、男孩李某丙由女方即原告抚养，男方即被告从2010年2月22日始至二个小孩18周岁，被告每月支付每个小孩抚养费1300元，共2600元，该款在每月21日前以转账方式支付给原告。被告在抚养费的支付过程中，曾有过不足额及迟延支付的行为。
被告与原告离婚后，曾与江某同居并于2011年10月7日生下女孩李某丁。2014年3月10日，被告与张某再婚，于2014年6月6日生下男孩李某戊。被告父亲李某，1944年11月出生，曾因患心脏病于2012年10月16日至11月13日在惠州市第三人民医院住院治疗；被告母亲廖某，曾因腰椎体压缩性骨折于2013年1月17日至2013年2月3日亦在上述医院住院治疗。
小孩李某丙出生后随原告一直在广州生活。经询问李某丙，其表示愿意跟被告生活。
2014年8月12日原告向本院提起诉讼，请求变更婚生男孩李某丙归被告抚养。审理中，原告认为被告不能及时足额支付抚养费，现原告没有能力抚养小孩，而被告是某名酒店的行政总厨，月收入16000多元，有富足的物质条件抚养小孩，坚持诉讼请求；被告认为对欠原告的抚养费其会想法付清，其月收入并没有原告说的那么多，月工资加上载客收入一个月才六七千元，现其家庭上有年老生病的父母，下有二个幼儿，其妻张某还在家哺育小儿，共六个人生活，每月除要支付原告2600元外，还要交房租1100元，家庭负担重，若变更抚养，其妻对李某丙的加入定会有意见，不同意原告的诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《离婚婚协议书》复印件、李某丙出生证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、东源县船塘镇群丰村民委员会的证明、李某戊和李某丁的出生证及常住人口登记卡复印件、被告父母的常住人口登记卡复印件、询问笔录、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告离婚后，二个婚生小孩无论与谁生活，并不因此改变双方与子女之间的关系，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时在《离婚协议书》中对二个小孩抚养问题的约定，是双方经过充分考虑各自的抚养条件及二个小孩的实际情况后作出的约定。现原告要求变更小孩抚养主要是因被告没有及时足额支付抚养费，被告在庭审中曾明确表示其会想法付清给原告，至于数额方面的差异双方可以另行协商确认，望被告能够认真履行约定，并给婚生小孩更多的关爱。对原告要求变小孩抚养的诉讼请求，原告认为被告现在有富足的物质条件抚养小孩缺乏相关证据实，而对小孩的健康成长而言，物质生活条件只是一方面，就被告现在的家庭环境，小孩李某丙未曾尝试生活过，该小孩虽表示愿随被告生活，但被告明确表示不同意变更，倘若改变该小孩现在已经习惯跟原告一起生活的生活环境，不顾情感地将该小孩安排在被告与其妻张某组成的家庭中生活，该小孩未必能适应、融入其中，这对该小孩的健康成长未必有利。故，原告请求变更小孩李某丙归被告抚养的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求变更婚生小孩李某丙归被告李某甲抚养的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄林少
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2678号
上诉人（原审原告）龙某甲。
被上诉人（原审被告）龙某乙。
委托代理人王某。
上诉人龙某甲因农业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月22日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将自己3.6亩责任田承包给被告龙某乙，双方约定了承包的价格，承包期限。合同到期后，被告又续包了一年，承包费为每亩每年800元。合同到期后，土地已归还给了原告，庭审中，原告只提供了两份承包合同。
另查明，庭审后，被告龙某乙到庭表示：第二份合同不是他签的，但两份合同的内容他都知情，也确实都已履行，承包费都已全部付清，土地也归还给了原告。
原审法院认为，原告龙某甲只提供了合同，而没有提供合同履行情况的证据，且在诉状中原告自认被告给付了部分承包费，与庭审中被告没有给付承包费的陈述相矛盾。现原告不能提供证据证明被告欠付承包费的数额，且被告在庭审后表示不欠原告承包费。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告龙某甲的诉讼请求。
上诉人龙某甲不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人欠上诉人承包费属实，被上诉人没有提供充分的证据证实偿还上诉人承包费。2、被上诉人到庭后应对相关证据进行依法质证后才能进行认定，而一审法院不顾客观事实，径行判决违反了法定程序，依法应予发回重审。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，依法应予改判或发回重审，维护公民的合法权益。
被上诉人龙某乙辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审庭审时，上诉人提供的2006年9月22日双方签订了土地承包合同，仅证明上诉人将自己的3.6亩责任田承包给答辩人耕种，但不能证明被上诉人欠其承包费。如果被上诉人不按时交付承包费，上诉人不会让被上诉人继续耕种。上诉人仅提供了土地承包合同，没有向一审法院提供合同履行情况的相应证据，上诉人在起诉时已认可被上诉人支付了部分承包费，庭审时又否认被上诉人支付过承包费用，上诉人的陈述自相矛盾，未能提供被上诉人欠其承包费的证据。故一审法院驳回龙某甲的诉讼请求是正确的。二、一审程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明，上诉人与被上诉人于2006年9月22日签订的土地承包合同约定，承包期为6年，每年每亩肆佰元，每年计款壹仟肆佰肆拾元，付款时间为每年农历八月十五日前。2013年4月22日的合同约定承包期为一年，承包费每亩800元，卖树前付款。该合同载明的“龙某丙”三个字并非被上诉人书写，但被上诉人认可“龙某丙”三字上的手印系其按捺。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人的承包费用，拖欠数额应当如何认定。关于焦点问题，上诉人与被上诉人于2006年9月22日、2013年4月22日签订的两份土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据查明的事实，上诉人依两份合同约定将3.6亩土地交付被上诉人经营使用7年。被上诉人主张其不拖欠上诉人承包费用，依据举证责任分配原则，其应承担相应的举证责任，但被上诉人并未提供证据证明其已按约定支付了7年承包费用11520元［（每年1440元×6年）＋（一年800元×3.6亩）=11520元］，属举证不能，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人拖欠其承包费用的事实成立，本院予以支持。关于拖欠承包费的数额，鉴于上诉人自认被上诉人交付过部分承包费用，其仅主张被上诉人偿还8000元承包费，被上诉人诉讼请求与被上诉人自认相符，故应认定被上诉人实际拖欠上诉人承包费用为8000元。综上，被上诉人未按承包合同约定支付承包费用，属违约行为，上诉人应承担支付拖欠承包费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2713号民事判决；
二、被上诉人龙某乙于本判决生效之日起十日内支付上诉人龙某甲土地承包费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二案案件受理费50元，共计100元，由被上诉人龙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金广洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22772号
原告刘宏成，男，1972年10月4日出生。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧。
原告刘宏成与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员刘卫星、张金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏成到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏成诉称：2003年10月9日，刘宏成从中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行西直门支行）贷款人民币42000元，从龙兴业公司购买吉利牌小汽车一辆（车牌号为京X**），并由龙兴业公司作为保证人为原告向银行提供保证担保，同时约定刘宏成以购买的小汽车向龙兴业公司提供反担保，并于2003年11月14日办理了抵押登记手续。2005年1月7日，刘宏成已经提前偿还完全部贷款，龙兴业公司的保证责任已经终止，现因龙兴业公司已被吊销营业执照，无法办理解除抵押登记手续，故刘宏成向法院提起诉讼，请求判令龙兴业公司协助刘宏成办理解除车牌号为京X**的吉利小汽车的抵押登记手续。
被告龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月9日，甲方龙兴业公司与乙方刘宏成签订《贷款购车合同》，载明，甲方根据乙方的需求，向乙方销售豪情300型一辆，车价为53000元；本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款20%的款项11000元，其余款项42000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济连带责任；乙方在偿清银行贷款之前应履行的义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款的情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
2003年10月10日，贷款人光大银行西直门支行与借款人刘宏成（乙方）签订《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），载明，乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额42000元，贷款只能用于购置车辆，车型豪情，发动机号237534，车架号022885，贷款期限60个月，自2003年10月10日至2008年10月10日止，贷款利率为月息4.185‰；乙方应当按照合同约定的用途使用贷款、按合同约定的期限按月足额偿还贷款本金和利息；本合同项下由龙兴业公司提供连带责任保证担保；本合同一式三份，具同等效力，由甲、乙、龙兴业公司各执一份。
2003年11月14日，刘宏成将其购买的车牌号为京X**、发动机号为XXX的吉利牌豪情300型小汽车抵押给龙兴业公司，并进行了抵押权登记，抵押担保债权数额为42000元。
2005年1月7日，光大银行西直门支行向刘宏成出具贷款结清通知单，载明，刘宏成在2003年10月10日与光大银行西直门支行签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2005年1月7日全部清还完毕。
另查，2003年10月10日，除本案涉及的《贷款合同》外，刘宏成未与光大银行西直门支行签订其他贷款合同。龙兴业公司被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照，至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告刘宏成提交的《贷款购车合同》、《贷款合同》、贷款结清通知单、机动车登记证书、行政处罚决定书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：刘宏成与龙兴业公司签订的《贷款购车合同》及刘宏成与光大银行西直门支行签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。龙兴业公司根据上述合同为刘宏成的购车贷款提供担保，刘宏成以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，刘宏成以其车牌号为XXX的吉利汽车向龙兴业公司设定抵押权担保的债权为其从银行贷款的42000元本息，现刘宏成已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在刘宏成上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助刘宏成办理解除该抵押权登记的相关手续。因此，刘宏成要求龙兴业公司协助其办理解除车牌号为京X**车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司协助原告刘宏成办理车牌号为京X**车辆的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告刘宏成已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用二百六十元，原告刘宏成已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 张金海
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 董姗姗
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第224-1号
申请人王某，女，1969年11月13日生，住贵州省贞丰县。
申请人张某某，女，1963年7月2日生，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）贞民初字第00693号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人张某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人王某的借款3000.00元，承担案件受理费25元和执行申请费50元，但被执行人张某某逾期分文未履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人张某某在中国邮政储蓄银行贞丰县支行有个人存款3100余元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行贞丰县支行的个人存款叁仟零柒拾伍元（3075.00元）至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人王某及替张某某交纳案件受理费和执行申请费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李政平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初649号
原告陶新良，男，1969年2月出生，现住桦南县。
被告张志军，男，1974年1月生，现住桦南县。
原告陶新良与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新良、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息11040元。（利息按月利1.2分计算至被告全部付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月18日向原告借款50000元，约定2013年12月20日本利付清。到期后被告没有按约定期限还款。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告张志军辩称，欠款属实，但利息计算的不对，其中的40000元被告多计算一年的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2013年4月18日向原告借款50000元，约定月利1.2分，到2013年12月20日本利付清。并为原告出具借据一份。到期后被告偿还了部分利息（其中40000元利息偿还至2015年10月18日，10000元的利息偿还至2015年2月18日）。余款经原告多次向被告索要借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息13480元（其中40000元利息从2005年10月18日计算至2017年7月18日，10000元的利息从2015年2月18日计算至2017年7月18日）诉讼来院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款并出具欠据，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还欠款及利息的义务。双方对利息的约定未超过法律规定的标准，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告关于原告对其中40000元借款的利息计算有误的辩解意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶新良欠款本金50000元及利息13480元（计算至2017年7月18日）；
二、从2017年7月19日起，被告按约定利息标准给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3195号
原告吴某某，曾用名蔡加庆，男，1967年6月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告高某某，女，1971年2月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于1997年经人介绍与被告认识、交往，双方在较短时间的接触后，即于1998年1月21日到婚姻登记机构办理结婚登记手续并同居生活，于1998年10月9日生育婚生子吴某甲。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，在未建立感情的情况下仓促结合，且被告婚后整日无所事事，对家庭人情世故全然不管，并整天沉迷赌博，经原告多次相劝被告仍是屡教不改，双方因此常常发生激烈争吵，原本薄弱的夫妻感情更加疏远。不仅如此，被告不守妇道，行为、作风不正，在外乱搞男女关系，致使双方难以共同生活。原、被告已于2009年9月20日分居至今。因婚生子出生后至今长期跟随原告生活，被告因没有固定收入没有能力抚养婚生子，且被告有赌博等不良生活习惯，因此由原告抚养婚生子吴某甲更有利于其健康成长。原告于2014年2月8日向石狮市人民法院提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2014年3月11日作出（2014）狮民初字第568号民事判决书判决不准予离婚。该民事判决书已发生法律效力。自法院判决作出之日起至今，原、被告双方虽经过长时间的沟通、交流，依然未能建立良好的夫妻感情。因此，原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，双方之间已无法调解和好。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子吴某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，原告需要赔偿被告。
经审理查明，原告与被告于1998年1月21日登记结婚并按民俗举行婚姻仪式，于1998年10月9日生育婚生子吴某甲。原告于2014年2月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月11日作出（2014）狮民初字第568号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2014年4月8日生效。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，并有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、（2014）狮民初字第568号民事判决书及生效证明等予以证实。被告高某某对此没有异议，上述事实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
本院认为，原告吴某某与被告高某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告答辩不同意离婚。虽然原告提起一次离婚诉讼，但原告在诉状中也自认双方在本院判决不准离婚后，有经过长期时间的沟通与交流，说明双方之间的沟通渠道尚存，说明双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度和有和好的意思表示，且原告也无法提供确实充分的证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。双方结婚时间较长，且育有一子，即将成人，说明双方婚姻基础较好，经过十几年的相濡以沫及时间的沉淀，彼此之间磕磕碰碰在所难免，亦属夫妻间的正常生活，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月三日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00967号
原告陈某。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市建国东路437号。
本院在审理原告陈某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年七月十五日
书记员 葛焱华
第页共页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2764号
原告牛某某，女，1982年3月24日出生，汉族。
被告康某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年十月十一日
书记员 张路阳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第162号
原告潘某某，女，，汉族，住本市白下区。
委托代理人徐志某（系原告潘某某之子），汉族，住本市西白菜园。
原告徐来某，女，汉族，住本市复成新村。
原告徐某改，女，汉族，住本市秦淮区。
原告徐志某，自然情况同上。
上述三原告委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
上述三原告委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告徐金某，女，汉族，住本市评事街。
被告徐某林，女，汉族，住本市申家巷。
被告徐某诚，男，汉族，住本市白下区。
原告潘某某、徐来某、徐某改、徐志某与被告徐金某、徐某林、徐某诚共有物分割纠纷与继承纠纷一案，原告潘某某、徐来某、徐某改、徐志某于2012年12月12日向本院起诉，本院于同年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐来某、徐某改、徐志某的委托代理人孙国根、严浩及原告潘某某的委托代理人徐志某到庭参加诉讼，被告徐金某、徐某林、徐某诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐来某、徐某改、徐志某诉称，父亲徐某与母亲潘某某结婚后，于1953年购买土地，1954年建造原科巷32号房产，生有徐金某、徐某林、徐来某、徐某改、徐志某、徐某诚六个子女。1997年5月科巷拆迁，2004年2月安置本市白下区；2006年11月安置本市白下区。二处房产均安置在父亲徐某名下，父亲徐某名下留有银行存款4780元。2006年12月4日父亲徐某病逝，对二处房产及银行存款归属没有遗嘱。爷爷徐某铭、奶奶唐某某分别于1937年、1943年去世。原告徐来某、徐某改、徐志某诉至法院，请求法院依法判令对座落在本市白下区、本市白下区门面房、徐某名下的存款4780元及利息由原、被告继承。
被告徐金某、徐某林未作答辩，亦未提供证据。
被告徐某诚虽未作答辩，但提交了其诊断证明书、残疾人证、南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等证据复印件。
经审理查明，原告徐来某、徐某改、徐志某与被告徐金某、徐某林、徐某诚系被继承人徐某与原告潘某某婚生子女。2004年2月、2006年11月，被继承人徐某名下科巷房屋因拆迁，先后被安置在本市白下区西白菜园、本市白下区科巷。2006年12月3日被继承人徐某病逝。至诉讼时止，上述二处房产尚未办理房产证和土地证，被继承人徐某名下留有中国工商银行账号下银行存款4780元。
另查明，被继承人徐某父亲徐某铭、母亲唐某某已先于其去世。被告徐某诚患有精神分裂症，为精神残疾，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定被告徐某诚劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。
审理过程中，原告徐来某、徐某改、徐志某要求对被继承人徐某房产、存款按按份共有方式分割。本案在审理期间，原告潘某某向法院提出撤诉申请，但其并未明确放弃继承的实体权利。
以上事实有当事人陈述、徐某死亡注销户口证明、南京市公安局白下分局户籍资料、南京市城市房屋拆迁补偿安置协议、徐某银行存折、徐某诚诊断证明书、残疾人证、南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人徐某去世时，所遗留的本市白下区西白菜园、科巷门面房及银行存款，系被继承人徐某与原告潘某某在夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当依法先将共同所有的财产的一半分出为原告潘某某所有，其余的为被继承人徐某的遗产进行分割。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被继承人徐某未留有遗嘱，其遗产依法应按法定继承办理，即由其法定继承人原告潘某某、徐来某、徐某改、徐志某及被告徐金某、徐某林、徐某诚共同继承。原告潘某某向本院提交书面撤诉申请，但从潘某某撤诉申请的内容看，并没有明确表示放弃自己所享有的对于徐某遗产的继承权，故潘某某仍应作为本案的原告参加诉讼。被告徐某诚因精神残疾，完全丧失劳动能力，在分配遗产时依法应当予以照顾。被告徐金某、徐某林、徐某诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市白下区西白菜园、本市白下区科巷门面房由原告潘某某、徐来某、徐某改、徐志某及被告徐金某、徐某林、徐某诚共有，其中原告潘某某享有55.95%份额，被告徐某诚享有14.3%份额，原告徐来某、徐某改、徐志某及被告徐金某、徐某林各享有5.95%的份额。
二、被继承人徐某所有的存款4780元及利息的二分之一份额由原告潘某某、徐来某、徐某改、徐志某及被告徐金某、徐某林、徐某诚各继承七分之一。
案件受理费11373元，由原告潘某某负担6363元、被告徐某诚负担1630元，原告徐来某、徐某改、徐志某及被告徐金某、徐某林各负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 徐丽琳
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 韩春文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14852号
原告：尹怀同，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛布鲁百瑞冰雪温泉度假村有限公司。住所地：黄岛区。
本院于2017年10月13日立案受理原告尹怀同与被告青岛布鲁百瑞冰雪温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告未向本院提交被告的具体送达地址，也未向本院预交公告费。本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹怀同撤诉处理。
本案案件受理费10元，退回原告。
审判员 鲍广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张顺顺
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第101号
原告：苏××，女，汉族，1967年×月×日生，住广东省普宁市。
被告：苏××，男，汉族，1968年×月×日生，住广东省普宁市。
本院于2014年3月13日立案受理原告苏××诉被告苏××离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏××、被告苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，于1991年3月认识不久后开始同居生活，1999年6月8日在普宁市南径镇人民政府补办结婚登记手续，婚后共生育4名子女：长子苏×甲于1993年×月×日生、次子苏×乙于1994年×月×日生、三子苏×丁于1996年×月×日生、女孩苏×丙于1998年×月×日生。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有暴力倾向，并经常殴打原告，原告为了家庭和孩子，一直在忍让，苦口婆心劝被告要要改过，找一份正当职业工作，但被告不听劝说，于2013年4月把原告赶出家门至今。在原、被告双方共同生活的21年也是原告被被告殴打21年的历史。现夫妻感情已破裂，无和好可能，据此请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生男孩苏×丙和女孩苏×丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告负担。
原告苏××在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿复印件1份，证明被告的身份情况及婚后生育子女情况。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于1999年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告苏××辩称：不同意离婚，要求和好。
被告苏××在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人，于1991年3月认识不久后开始同居生活，1999年6月8日补办结婚登记手续，婚后共生育4名子女：长子苏×甲于1993年×月×日生、次子苏×乙于1994年×月×日生、三子苏×丁于1996年×月×日生、女孩苏×丙于1998年×月×日生。原、被均表示对子女要行使探视权。原告以被告经常对原告实施暴力等为由，于2014年3月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告经常对原告实施家庭暴力等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏××与被告苏××离婚。
二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1494号
原告杨某某，女，1974年1月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告毕某某，男，1970年3月28日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告杨某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告毕某某系经人介绍认识，1995年1月17日自愿登记结婚，1995年12月16日生育长子毕某某甲。由于双方婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚姻基础薄弱，结婚之后被告毕某某整日不务正业，沉溺于赌博，我对被告毕某某好言相劝，其不但不听劝阻，反而对我施暴，一直以来为了孩子我一忍再忍，但并未得到他的理解。2014年2月14日，因其赌博之事我出面干涉被告再次对我实施殴打。被告的行为导致我与其的夫妻感情完全破裂，无和好可能。另我与被告夫妻关系存续期间共同建盖了位于呈贡区三层砖混结构房屋一栋。现起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及土地承包经营权；3、诉讼费用由被告承担。
被告毕某某答辩称：原告所述的并不属实，原告所提的夫妻共同财产三层房屋是我父母盖的，与我俩无关。另外，儿子的土地补偿款应当由孩子自己保管，综上所述，我不同意离婚。
原告杨某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告主体资格适格。
2、结婚证1份，欲证明原告与被告系属夫妻关系，于1995年1月17日登记结婚。
3、与原件核对无异的土地使用证复印件1份，欲证明本案争议的房屋是登记在毕某某名下，1997年1月颁发的土地使用权证。
4、照片1张，欲证实原告被被告打伤的伤情情况。
被告毕某某质证后对原告提交的证据的真实性均无异议，对第3份证据认为是其父母于1997年转到其名下，明确是给我一个人的；对第4份证据认为当时是相互拉扯中造成的，自己也受伤了，只是没有拍照留证。
被告毕某某在举证期间内未向本院提交任何证据材料。
针对原告杨某某提交的证据，本院认证：原告提交的证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认，对其证明力，本院将在后予以评述。
综上所述，结合法庭查证和当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告毕某某系经人介绍认识，1995年1月17日自愿登记结婚，1995年12月16日生育儿子毕某某甲。夫妻共同财产为位于呈贡区三层的砖混结构房屋1栋。（建筑面积为101.6平方米）
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告杨某某虽主张其与被告互不了解及婚姻基础薄弱，婚后被告存在赌博恶习及对其实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但被告毕某某并不认可原告所述的情况并当庭表示其确实在处理双方矛盾时不冷静，在与原告发生争执和拉扯时致原告受伤；同时原告杨某某亦没有充分有效的证据证实被告毕某某对其实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂。另从本案的审理中，就算双方近期因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。故本院认为，双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告杨某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1441号
原告刘某某，男，1967年5月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭市。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县，住所地：四川省郫县郫筒镇书院街66号1-2楼。
负责人马福勤，职务：总经理。
委托代理人王利平，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇南兴巷5号1栋3单元2楼3号（公司员工，特别授权）。
原告刘某某与被告中国人民财保险股份有限公司郫县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序分别于2014年6月11日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周勇，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月20日19时30分，原告停于道路上卸货的四川A3****“C1250T”与由余亮驾驶并搭乘文芳的摩托车发生相撞，致余亮、文芳受伤；车辆受损的交通事故。原告为此垫付了全部医疗费共计人民币63438元。该事故后经都江堰市交警大队作出决定，余亮、刘某某承担此次事故的同等责任，双方经都都江堰交警大队调解，经双方协商后原告一次性支付余亮、文芳赔偿款共计60000元。原告于2009年6月13日为四川A3****“C1250T”号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三责责任保险，保险期间为2009年7月3日至2010年7月2日。被告于2013年10月22日以原告驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符为由拒赔偿。原告认为，原告在被告处投保了保险，在保险期内发生的保险事故，被告应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，诉请人民法院：一、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三都责任保险的责任限额内赔付原告人民币123438元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告在给原告的拒绝理赔通知书上明确原告所驾驶的机动车的驾驶证为C1，不符合驾驶农用车，原告并没有驾驶农用车的许可证，故不予赔偿。2、原告起诉的金额为60000元，后增加了诉请要求赔偿140438.85元，增加的部分不属于本案审理的范围。3、原告在发生事故时间为2010年1月20日，诉讼时效应当在2012年1月20日，现已超过诉讼时效。
经审理查明，四川A3****“C1250T”号运输型拖拉机登记车主为俞越秀，四川A3****“C1250T”号运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司处投保了车上人员责任险。保险期间一年自2009年7月3日零时起至2010年7月2日二十四时止。该交通事故机动车第三者责任保险合同条款载明：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人免赔，事故负同等责任的免赔率为10%等条款。2010年1月20日，原告刘某某停于道路上卸货的四川A3****“C1250T”运输型拖拉机与由余亮驾驶并搭乘文芳的摩托车发生相撞，致余亮、文芳受伤，车辆受损的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队以都公交认字（2010）第B000149号道路交通事故认定书认定原告与余亮负事故同等责任，文芳不承担此次事故的责任。事故发生后余亮、文芳被送至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，二名受害人共花去医疗费63438元，此款全部由原告刘某某支付。出院后，经都江堰市公安交警部门调解，原告刘某某应赔偿余亮、文芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、后续治疗费等共计140438.85元。原告已支付二名受害人各项损失60000元。原告赔偿受害人损失后向被告申请理赔，被告以原告驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符为由拒赔偿。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告140438元。
另查明，事故发生后受害人文芳于2013年5月23日由四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1381号鉴定文芳所受伤残等级为十级伤残；余亮于2013年5月30日由四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1747号鉴定余亮所受伤残等级为十级伤残。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的（2010）第B000149号道路交通事故认定书、赔偿调解书、出院病情证明、医疗费发票、住院费用清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、被告提供的保单条款予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，依法生效的合同双方均应履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成人员受伤，原告赔偿受害人损失后要求被告在保险限额内赔偿理由充分，本院予以支持。交警部门事故认定书中并未对原告持C1型机动车驾驶证是否可以驾驶投保车辆进行判断，被告以驾驶证与准驾车型不符的抗辩理由，缺少交通职能部门事故处理意见的支持。同时公案部门相关的法规中并无运输型拖拉机的概念，而交警部门相关的法规中也未有四轮农用运输车的概念，从公安部门交管法规中对低速载货汽车性能指标规定看，原告动力型拖拉机完全符合规定要求。虽然原告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的运输型拖拉机上路行驶，但其所持C1型机动车驾驶证驾驶，其驾驶技能足够达到驾驶运输型拖拉机的要求，原告持C1证驾驶运输型拖拉机的行为，客观上也未明显增加被告承保的风险，因此，被告不能免责。依法应该在机动车强制保险和第三者责任险的额度范围内赔偿责任。被告称原告持C1证驾驶运输型拖拉机属准驾车型不符，符合被告免责的证据不足，本院不予采信。针对被告提出原告主张诉讼时效已过，法院不应保护其权利的主张，通过庭审查明，本次事故发生后，受害人于2013年5月进行评残，2013年6月17日由都江堰市公安局交通警察大队作出赔偿调解书，经双方签字认可按责任比例由原告赔偿受害人损失，原告向受害人支付部分赔偿款后依法向保险公司理赔并未超过诉讼时效，故对被告此项辩解不予采信。根据双方调解协议所达成的赔偿项目，被告应在交强险范围内赔偿原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元。赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、护理费共计58376.48元；在商业险范围内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费61171.98元（71171.98元－10000元），被告免赔率为10%，被告应在商业险范围内赔偿原告55054.78元。综上，被告保险公司应向原告支付各项赔偿款113431.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于判决生效后十日内向原告刘某某支付113431.26元人民币。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1385元，由被告中国人民财产保险有限公司郫县支公司承担，此款已由原告刘某某预交，被告中国人民财产保险有限公司郫县支公司在支付上述款时一并付与原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年九月十八日
书记员 李天岚
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执57号
申请执行人孙继承，男，1968年6月30日出生，汉族，系伊春区农业银行职员，现住伊春区.
被执行人孙伟，男，1984年1月3日出生，汉族，系自由职业，现住伊春市乌马河区.
被执行人李敏，女，1982年5月3日出生，汉族，系自由职业，现住伊春市乌马河区.
申请执行人孙继承与被执行人孙伟、李敏借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙伟、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继承于2016年9月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人孙伟、李敏去向不明，经本院调查，被执行人孙伟、李敏暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙继承如发现被执行人孙伟、李敏有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月十六日
书记员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5495号
原告：韦彦时。
委托代理人：方双。
被告：叶小华。
原告韦彦时与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小华归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息自2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为7.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦彦时的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年12月12日。
本院查明，2011年9月11日，原告韦彦时通过银行转账方式汇入被告叶小华账户75万元（原告陈述其中10万元系其替儿子韦国阳所汇，其余25万元系其替杜金星所汇），被告叶小华于2014年3月11日重新向原告韦彦时出具借条一份，载明：借款金额为40万元，借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，利息按月息二分计算，每三个月付一次，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付了三个季度的利息，借款一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告韦彦时借款40万元，并支付利息（利息自2014年12月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第154号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李丰户，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李丰户之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第208号
原告张某某，男，汉族，1970年12月25日出生，甘肃省榆中县人，中国农业银行榆中支行职工。
被告陆某某，女，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省榆中县人，榆中三电七岘沟水管所职工。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出对被告陆某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某对被告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕瑞娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00018号
上诉人（原审原告）袁某，居民。
委托代理人宋江。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
上诉人袁某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00915号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，并于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人袁某的委托代理人宋江、被上诉人陈某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审查明：袁某和陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因感情不和于2013年多次发生争执，陈某被竹山县公安局行政处罚。现袁某以夫妻感情破裂为由请求和陈某离婚。
一审认为：袁某和陈某结婚后，双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，陈某多次殴打袁某，导致双方夫妻感情破裂，陈某同意离婚，对袁某请求和陈某离婚的诉讼请求，应予以准许。袁某请求陈某返还婚前财产比亚迪轿车，因未能提供证据证明，对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予袁某和陈某离婚。二、驳回袁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由袁某承担。
一审宣判后，袁某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判袁某用婚前个人财产购买的比亚迪轿车（鄂C-×××××）为其个人所有。
被上诉人陈某口头答辩称：上诉人袁某所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人袁某，被上诉人陈某在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。上诉人袁某提交的银行取款凭证，仅能证明2013年购车时动用了用户名为袁某银行存款，但户名为袁某的银行存款是否为袁某的个人婚前财产，袁某与陈某存在分歧，袁某也无其他证据佐证，袁某应当承担举证不能的法律责任。因此，袁某上诉要求判决比亚迪汽车为其个人所有的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第281号
原告：季彩英。
被告：孔红娟。
原告季彩英与被告孔红娟为民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年5月20日本院对本案公开开庭进行了审理。原告季彩英到庭参加诉讼，被告孔红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季彩英起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月23日向原告借款19000元，约定月息为2%并出具借条一份。后因原告资金急用向被告催讨，但被告至今未还。现要求：依法判令被告归还原告借款19000元并支付利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告季彩英向本院提供借条原件一份，拟证明被告孔红娟于于2013年12月23日向原告借款19000元并约定月利息为2%的事实。
被告孔红娟未答辩，也未提供证据。
被告孔红娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经审查能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告季彩英与孔红娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后未按约定支付利息，显属违约，故应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔红娟应于本判决生效后十日内归还原告季彩英借款19000元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告孔红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邬希熹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7400号
原告：龚凤娥，女，1965年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
原告龚凤娥诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告龚凤娥于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚凤娥撤回对被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司的起诉。
案件受理费10元，由原告龚凤娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月四日
书记员 袁倩菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00859号
原告：许某某，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡某某，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 毛杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪