wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第493号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵毅，总经理。
被上诉人（原审原告）高文亮。
被上诉人（原审被告）于开波。
被上诉人（原审被告）丹东华日理学电气股份有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东太平洋保险公司）因与被上诉人高文亮、于开波、丹东华日理学电气股份有限公司（以下简称丹东华日有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月8日22时40分许，高文亮驾驶鲁g×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至比德文路口处时，与于开波驾驶由西向东行驶至该路口等待绿灯放行的辽f×××××号轿车相撞，造成高文亮受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，高文亮承担事故的全部责任。
高文亮因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27934.10元，2、鉴定费2100元，3、鉴定检查费1074元，4、证明费10元，5、误工费20296.50元，6、继续治疗费3000元，7、护理费8614.16元，8、伙食补助费420元，9、精神抚慰金10000元，10、车辆损失费2000元，11、残疾赔偿金35201元，共计110649.76元。
于开波驾驶的辽f×××××号车辆车主系丹东华日有限公司，于开波与丹东华日有限公司系雇佣关系。
辽f×××××号车辆在丹东太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月22日零时始至2014年1月21日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据及交强险保单等在案为证。
原审法院认为，高文亮与于开波发生交通事故并致使高文亮受伤属实，公安交警部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高文亮承担事故的全部责任，法院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。于开波驾驶的辽f×××××号车辆在丹东太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。虽然丹东太平洋保险公司承保的车辆在本次事故中无责任，但也应对高文亮的损失予以赔偿。因此，应由丹东太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对高文亮因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110649.76元承担限额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿高文亮经济损失110649.76元，于判决生效后五日内付清；二、驳回高文亮的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由高文亮负担。
宣判后，丹东太平洋保险公司不服，上诉称：上诉人承保的辽e×××××号车辆在本案交通事故中无责，而原审判决没有依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中被保险人无责任时的赔偿办法依法判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人高文亮、于开波、丹东华日有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对昌乐县公安局交通警察大队做出的事故认定书均没有异议，该证明能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的高文亮的损失数额本身，上诉人并无异议，本院亦直接予以确认。关于上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任，故上诉人关于其应在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭迦文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第6号
原告：施桂莉。
委托代理人：林国芳。
被告：汪海囡。
原告施桂莉为与被告汪海囡民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告的方式向被告送达并依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，后因被告应诉，本院终止公告，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告施桂莉及其委托代理人林国芳、被告汪海囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂莉起诉称：2012年7月5日，被告向原告借款20000元，约定于2013年5月之前归还，但借款到期后被告并未归还。为此，原告曾多次催讨，但被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息910元（从2013年5月1日起暂算7个月）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元及自2013年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告汪海囡答辩称：1.被告没有收到过20000元借款；2.原告经营个体棋牌室，该20000元借款系被告与原告搓麻将，因被告多次输钱累计至20000元而应原告要求出具的借条；3.被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2013年8月5日止。
原告施桂莉为证明其诉称，向本院提供证据借条一份，拟证明被告于2012年7月5日向原告借款20000元已到期的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议。本院认为，基于被告对借条的真实性无异议，且该证据具有合法性、关联性，故对该证据予以认定。
被告汪海囡为证明其答辩主张，庭后向本院提供原告向被告发送的手机短信一份，拟证明原告多次邀请其去搓麻将，且本案借款系赌债的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明被告未向原告借款，亦无法证明本案借款系赌债，故对其关联性提出异议。本院认为，该证据虽为打印件，但原告未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定；但该短信发送时间与借条出具时间不一致，且短信内容仅是邀请被告搓麻将，无法证明被告待证的事实即借款20000元系赌债，故本院对其关联性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到施桂莉人民币贰万元正，归还日期2013.5月，借期日子2012.7.5号；被告在借款人处签名。原、被告双方口头约定利息按照月利率2.5%计算。2013年12月原告诉至本院，要求解决。
审理中，原、被告一致认可被告已将2013年8月5日前的利息付清；此后，被告不再付息，也未归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按约还本付息，双方约定借款20000元至2013年5月归还，现被告逾期不还，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告偿还自2013年9月5日起以本金20000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，合理亦合法，对此，本院予以支持。被告辩称20000元借款系原告骗取，且该借款系赌债、高利贷，其并未收到20000元借款。但被告向原告出具借条并按约向原告支付利息，其以行为表明原、被告之间的借款事实已经发生；另外，被告亦未提供有效证据证明该笔借款系赌债及原告骗取，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪海囡返还原告施桂莉借款20000元，并支付自2013年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止的逾期利息，上述款项被告汪海囡应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元，财产保全费250元，共计573元，由被告汪海囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 丁成明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第816号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告韩雪梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐艺翾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0635号
原告滨海瀚鸿生化有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村沿海化工园区。
法定代表人刘明君，该公司总经理。
委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘彩霞，该公司会计，代理权限：特别授权代理。
被告黄中桃，男，48岁。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告滨海瀚鸿生化有限公司（以下简称瀚鸿公司）与被告黄中桃劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海瀚鸿生化有限公司委托代理人梁庆浪、刘彩霞、被告黄中桃及其委托代理人华建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系证据不足，属认定事实错误。被告不是原告单位职工，2012年3月22日原告与周永强签订一份租用合同，周永强租用原告场地进行产品加工，工人由周永强自带或者自行招聘，被告是周永强自行聘用的，周永强对外活动均以其个人名义，原告从未授权周永强，也不允许周永强以原告名义对外活动。因此，被告的工作安排、工资支付、劳动考勤等均由周永强自行负责，与原告无关，被告不受原告的管理，原告的各项规章制度也不适用于被告，原告招聘的人员均要履行一定的用工手续，所有员工登记在册，工作岗位、工资发放、工作证件，劳动考勤等等都由原告统一管理和安排。被告显然不是原告的员工。2、在原告与被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付经济补偿金，未订书面劳动合同的双倍工资，失业保险待遇损失等，缺乏事实及法律依据。故请求法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金，未订立书面劳动合同的双倍工资和失业保险待遇损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原、被告双方应视为存在劳动关系，并由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。（1）因原告与周永强签订租赁合同，而承租人周永强是自然人，不具备用工主体资格，并且对内对外都以原告名义从事生产经营，故周永强的生产经营活动应视为原告生产经营行为，其用工主体责任应由原告承担。（2）被告主张经济补偿金以及未签劳动合同的双倍工资和主张失业保险待遇的损失，事实清楚，适用法律明确。请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月22日与案外人陈江、周永强签订租用合同一份，合同载明：甲方：陈江周永强乙方：滨海瀚鸿生化有限公司甲乙双方经过友好协商，就甲方租赁乙方场地进行章鱼胺系列产品加工业务达成如下协议：1、甲方租用乙方的设备与场地生产年产6-10吨章鱼胺系列产品。甲方对生产工艺及整个生产管理全面负责。乙方对甲方生产应提供全方位的支持，乙方保证甲方水、电、汽等公用设施的正常使用，公用设施的维修维护、保养费用由乙方负责。2、甲方生产技术由甲方派技术员负责。操作工甲方自带或者自行招聘。工资、管理、保险等事项由甲方负责，与乙方无关。3、甲方对生产安全负责，如果因为生产安全出现问题，对乙方造成的直接和间接损失由甲方承担。4、甲方与乙方签订协议后，应该依法生产，特别是遵守国家和地方的安全环保法规。因为是无证经营，如果因为政府强制因素造成项目无法继续，双方终止合同。5、甲方人员食宿自理，乙方提供方便。6、年租金总额为伍拾陆万元（包括氢化釜的使用费陆万圆），租金在每月5日前一次缴交清。合同还约定其他事项。
另查明，黄中桃于2012年7月6日，到周永强租用的车间做工，在跟随周永强做工期间，被告的劳动报酬都是由周永强发放的。于2013年12月1日不再替周永强做工，此后，原告于2012年3月向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后，于2014年4月21日作出裁决：瀚鸿公司一次性支付黄中桃经济补偿金5099.97元，2012年8月6日至2013年7月5日未订立书面劳动合同的二倍工资37399.78元，失业保险待遇损失2200元，合计人民币44699.75元。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判准诉讼请求。
以上事实，由租用合同、证人证言、职工考勤表、职工出入证、滨劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是独立从事的业务或经营活动，工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制等因素。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、知识承担风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。被告黄中桃到周永强租用的车间做工时间早于妻子马红云，其本人提供的没有原告单位加盖章印的出入证和原告单位职工加盖章印的出入证存在区别，此所填写的编号大于其妻子马红云的编号，明显不符合生活常理，因此，该出入证不是原告单位所发。
综合分析本案事实，被告黄中桃从2012年7月6日到周永强承包的车间做工。被告的日常考核、管理、工资发放都是承包经营人负责。本案中原、被告虽系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。原告并不对被告黄中桃考核、管理、监督，双方未形成人身及经济上的从属关系，故原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告黄中桃没有形成事实上的劳动关系。故本院对被告黄中桃依据劳动关系而产生的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告黄中桃在2012年7月6日至2013年12月1日期间不存在劳动关系。
二、被告黄中桃在此期间不应享受原告滨海瀚鸿生化有限公司依据劳动关系而产生的相关待遇。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年七月十日
书记员 龚煊涵
附适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00728号
原告张育梁，居民。
被�孙广钱，居民。
被告潘路，居民。
本院在审理原告张育梁诉被告孙广钱、潘路租赁合同纠纷一案中，原告张育梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张育梁按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6号
原告：苗玉玲，女，汉族，1958年7月2日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告苗玉玲与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉玲的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限2014年12月28日的第二日起至起诉之日止的78496.46元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日原告苗玉玲与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3幢44层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.61平方米，总价1075294元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。双方随后签订补充协议，将交房时间约定为2014年12月28日，并对2014年9月28日至12月28日的违约金进行了赔偿。合同生效后，原告依约定给付了全部购房款。被告已于2016年12月13日交付房屋，但房屋竣工验收手续至今仍未办理完毕。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称：认可原告苗玉玲主张的事实及部分诉讼请求，房屋已经于2016年12月13日交付原告，原告愿意按照合同约定支付至2016年12月13日逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，暂无给付能力，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》、销售不动产统一网络发票五张及商品房合同备案个人信息查询一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告联发公司承认原告苗玉玲在本案中主张的事实，故对原告苗玉玲主张的事实，本院予以确认。原告苗玉玲与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付符合合同约定的房屋，现被告逾期交付房屋，且交付的房屋尚未达到合同约定，给原告造成的损失，应按合同约定的违约金的计算方法即按已交房款的日万分之一标准，向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，2016年12月13日，被告已将房屋交原告占有，原告接受了交付。逾期的天数为约定的2014年12月28日的第二日至原告实际占有房屋的2016年12月13日止。原告主张被告按上述标准支付2016年12月13日之后违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗玉玲支付逾期交房违约金76883.52元（以1075294元为基数按照日万分之一的标准计算，自2014年12月29日起至2016年12月13日止）；
二、驳回原告苗玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告苗玉玲已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严橄玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1694号
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州宏新矿业有限公司、徐州金象冶金有限公司、徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、张敬超、叶举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州宏新矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金1200万元及利息（利息计算以借款本金1200万元为基数，自2013年12月13日起至2014年12月11日止，按约定年利率11.16%计算利息；自2014年12月12日起至贷款本息实际还清之日止，按照年利率16.74%计算，应扣除宏新公司已偿还的利息1275992.35元，具体数额以原告还贷系统确定的数额为准）。二、被告徐州金象冶金有限公司、徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、被告张敬超、叶举，对上述债务承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告徐州宏新矿业有限公司追偿。案件受理费105280元、公告费460元，由被告徐州宏新矿业有限公司、徐州金象冶金有限公司、徐州金虹锻造有限公司、徐州天业金属资源有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、被告张敬超、叶举共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月10日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂无被执行人财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，发现江苏翔盟精密铸造有限公司在浦发银行徐州分行有存款77123.28元，本院对该账户予以冻结，银行反馈为第三轮候冻结。其他未发现可供执行的财产。
4、2017年5月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现房产和土地登记信息。
5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年5月、7月、11月，先后冻结徐州金虹锻造有限公司在交通银行账户、徐州天业金属资源有限公司在农业银行账户、张敬超和叶举在农业银行存款账户，因余额均较少，暂未实施扣划措施。
11、2017年9月，本院采取集中执行，到被执行人徐州宏新矿业有限公司、徐州金象冶金有限公司等公司登记地址查找，未能找到。
12、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对上述被执行公司法定代表人及被执行人张敬超、叶举予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年11月27日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的12105740元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初670-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：温亚平，男，1973年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人温亚平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖小松价值43000元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温亚平价值43000元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1932号
申请执行人：鄂尔多斯市神亿商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇可汗路北工业街西。
法定代表人：侯青云。
委托诉讼代理人：王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被执行人：中航联（北京）商务有限公司,住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼409室。
法定代表人：杨秋生。
本院在执行鄂尔多斯市神亿商贸有限责任公司与中航联（北京）商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第209号
原告：乔高举，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国成，男，1940年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：乔金举，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告乔高举与被告乔金举为建设用地使用权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔高举申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔高举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗亚军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初267号
原告：张弛，男，1986年6月28日出生，汉族，运城市居民。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杜风英，董事长。
第三人：山西润僖诚房地产开发有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：崔国欣，总经理。
委托诉讼代理人：秦爱心、张林瑞（实习律师），山西凰凯律师事务所律师。
原告张弛与被告山西盈升苑房地产开发有限公司、山西润僖诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告张弛以与被告山西盈升苑房地产开发有限公司已达成退还房款协议为由，于2018年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张弛负担。
审判员 许洁莹
二〇一八年五月十四日
书记员 翟锦锦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初395号
原告朱建伟，男，汉族，2004年6月27日出生，住涿州市。
法定代理人朱某（系原告父亲），男，汉族，1981年3月15日出生，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告郑良，男，汉族，1975年6月25日�生，住涿州市。
委托代理人杜宇，男，1989年6月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人郑连实，男，1988年7月16日出生，住河北省涿州市。
被告尚初，男，汉族，1993年12月5日出生，住涿州市。
被告尚文学，男，汉族，55岁，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司。地址北京市怀柔区青春**号慧支大厦。
原告朱建伟诉被告郑良，尚初，尚文学，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建伟的委托代理人康玉艳、被告郑良的代理人杜宇、被告尚初、被告尚文学的代理人张国锋到庭，被告中国人民财产保险�份有限公司北京分公司怀柔支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日6时10分许，被告郑良驾驶京Ａ×××××重型自卸货车，在京××线××向西××与对方行驶被告尚初驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，原告乘坐尚初驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车去学校，不幸被撞受伤，导致11根肋骨骨折，住院治疗。经涿州市公安交通管理大队认定被告郑良与尚初负此事故同等责任，原告无责任。另查，被告郑良驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司投保交强险。因原被告对赔偿金不能达成协议，依法向本院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计5853元；2、诉讼费用由被告负担。
被告郑良辩称，对本案事实认�，在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司投保交强险投保了交强险，本案肇事车辆在保险期限内，对原告合理的诉求应由保险公司赔偿。
被告尚初辩称，我受雇于尚文学，属于职务行为，不承担赔偿责任。
被告尚文学辩称，尚初受雇于我，我是车主，我的车与郑良驾驶的车相撞负事故的同等责任，郑良驾驶车辆有交强险，应当由保险公司依据保险法承担赔偿责任，超出数额我愿意与郑良承担各自的赔偿责任，事故发生后，我已经为原告支付了6105.72元，另外为原告支付了2200元，共计支付了8305.72元，要求将超出赔偿责任费用退还。
经审理查明，2016年12月16日6时10分许，被告郑良驾驶京Ａ×××××重型自卸货车，在京××线××向西××与对方行驶被告尚初驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，原告乘坐尚初驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车被撞受伤。此事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告郑良与尚初负此事故同等责任，原告无责任。
另查，被告郑良驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折（双侧3--7，左侧8）。建议：加强营养，住院期间需陪护，出院后休息二周，二周后复查。
原告能够认定的损失有：护理费2673元（27天×99元居民服务修理和其他服务业）；住院伙食补助费1300元（100/天×13天）；营养费1350元（50/天×27天）交通费510元，复印费20元，以上各项损失共计5853元。
上述事实，有原告提供的责任认定书一份，诊断证明一份，复印费票据一张，交通费票据15张。原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭�
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，原告的各项损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司在交强险责任限额内赔偿护理费2673元，住院伙食补助费1300元交通费510元，营养费1350元，共计5833元。复印费20元，由被告郑良承担10元，尚文学承担10元。被告尚文学为原告支付的医疗费6105.72元，不在原告诉请范围内，其为原告支付的2200元，无据且原告也不认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司于本判决生效后五日内赔偿�告各项损失5833元。
二、被告郑良于本判决生效后五日内赔偿原告复印费10元。
三、被告尚文学于本判决生效后五日内赔偿原告复印费10元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告郑良承担150元，被告尚文学承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡佳节
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第754号
原告孙青友。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
被告江苏茂盛建设有限公司。
被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司。
原告孙青友与被告江苏茂盛建设有限公司、江苏茂盛建设有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏茂盛建设有限公司、江苏茂盛建设有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告承建山东将军双辰集团开发的潍坊市奎文区中央丽景住宅小区，把其中部分干挂花岗岩工程分包给原告施工。载止2011年12月30日，被告尚欠原告工程款273593.25元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告工程款273593.25元及利息，并赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏茂盛建设有限公司未到庭，亦未答辩。
被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年3月、5月，原告与被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司签订内部分包工程施工协议各一份，约定原告为被告施工的中央丽景小区1号楼（含商铺）、12号楼所有的干挂花岗岩工程予以施工，竣工结算按展开面积每平方米205元计算。原告完工后，被告支付原告部分工程款。2011年12月30日，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司向原告出具承诺书，载明：“孙青友为我方施工的1#楼干挂大理石项目，结算余款273593.25元因孙青友要求自愿在中央丽景花园抵房，今我方与山东省衡天建筑工程有限公司沟通，承诺抵房手续于2012年3月20日前办理完毕，房价仍按当初房价，若超出则有我方和山东省衡天建筑工程有限公司承担差价。若到期不能办理抵房手续，则由我方在10日内（即3月底）付清余款”。后双方未办理抵房手续。原告于2012年11月2日诉至本院，请求判如所请。
原告主张，被告应支付原告自约定支付工程欠款逾期之日2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。另，因被告未给原告抵房，应按当时房屋价格3640元每平方米，赔偿原告100000元房屋差价损失。
另查明，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司系被告江苏茂盛建设有限公司在山东省济南市历下区设立的分公司，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司的经营范围为一般经营项目：为隶属企业开展业务服务。被告江苏茂盛建设有限公司是由溧阳市茂盛建筑工程集团公司于2010年11月变更名称而来，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司是由溧阳市茂盛建筑工程集团公司济南分公司于2011年8月变更名称而来。
上述事实，有原告提供的内部分包工程施工协议两份、承诺书一份、工商登记材料二份等及原告陈述在案为证。
本院认为，原告为被告承建的中央丽景小区1号楼（含商铺）、12号楼干挂花岗岩工程施工，后原、被告对拖欠原告的工程款273593.25元协商一致，达成以房顶款协议，并约定若到期不能办理抵房手续，则由被告在2012年3月底付清欠款。后因原、被告未能办理抵房手续，故原告要求被告按约偿还工程欠款273593.25元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款之日（2012年4月1日）起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告关于被告未履行抵房手续给原告造成购房差价损失100000元的主张，因从原告提供的被告出具的承诺书看，被告承诺若到期不能办理抵房手续，则由被告在2012年3月底付清欠款，而不是由被告赔偿抵房不能的购房差价损失。因此，对原告主张被告赔偿原告购房差价损失100000元的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。因被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司系被告江苏茂盛建设有限公司设立的分公司，无独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，故对于原告要求被告江苏茂盛建设有限公司承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司偿还原告孙青友建筑工程欠款273593.25元及利息（自2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏茂盛建设有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，财产保全费1520元，均由被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司、江苏茂盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年四月七日
书 记 员 李永永
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终120号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：符伟。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人符伟商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2808号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终120号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：符伟。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人符伟商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2808号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1244号
原告葛某某（曾用名葛xx）。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告焦某。
被告金某某。
原告葛某某诉被告焦某、金某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告焦某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金紧缺，经双方协商，于2012年8月9日向原告借款500000元。双方签订借款协议，约定还款日期为2013年3月31日，利息为100万元/800元/天。后两被告陆续还款，直至2014年4月30日最后一次还款后还余65000元。后原告多次向两被告催要，但其至今仍未还清。由于两被告系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由其共同清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本息合计73633.42元，其中本金65000元，利息8633.42元（按年息24%计算，从2015年8月17日暂计算至2016年3月6日以及从2016年3月7日计算至实际还清之日止的利息）2、诉讼费和保全费、公告费由被告负担。
两被告未做答辩。
经审理查明，两被告于2005年7月26日登记结婚。2012年8月9日原告（葛xx）通过其中国农业银行账户向被告焦某转账500000元。同日，原告（葛xx）与被告焦某签订借款协议一份，约定：被告焦某向原告借款500000元，借期为2012年8月9日至2013年3月31日，利息按100万元/800元/天计算。2015年8月17日被告焦某在《借款协议》下方注明：“2015.8.17日还余陆万伍仟元整未还清。”因被告未能及时归还剩余借款，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证，足以证明被告向原告借款500000元的事实，本院依法予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告在庭审中认可被告已经归还借款本金435000元，本院依法予以确认，被告应及时归还借款剩余本金65000元。对于原告诉请的利息，未超过双方约定的利息计算标准，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告金某某对被告焦某上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某、金某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛某某支付借款本金65000元及利息（自2015年8月17日起至两被告实际付清之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元、保全费760元、公告费600元，合计3001元（原告已预交，本院不再退还），由被告焦某、金某某负担，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终322号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩国，男，1978年6月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，住长垣县。因涉嫌犯放火罪，2016年12月31日被长垣县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李恩国犯放火罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫0728刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李恩国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李恩国因对现实不满，预谋放火焚烧自己家房屋。2016年12月29日19时许，被告人李恩国到长垣县魏庄办事处魏庄镇加油站购买了十公斤左右汽油，23时许，被告人李恩国携带所购汽油，翻墙进入长垣县恼里镇东辛庄村自己家院内，当晚，被告人李恩国的妹妹李某与其三个孩子在北屋居住，被告人李恩国的母亲冯某与李恩国的两个孩子在北屋西头简易房居住。2016年12月30日1时许，被告人李恩国待屋内人员入睡以后，将汽油倒在北屋门窗及北屋西头简易房门口等处，使用随身携带的打火机将汽油点燃，随即离开。被告人李恩国的妹妹李某、母亲冯某发现起火后，及时将火扑灭。经公安机关勘查，冯某家北屋为三间相通砖混结构起脊瓦房，屋门为木质门，房顶为木梁、檩、椽、砖瓦结构，窗户为木框结构；简易房南墙为木板结构。北屋东距李新义家2.5米，南距李博道家22米，西距土地庙3.55米，北距李依顺家8米。
原判认定上述事实的证据有：被告人李恩国的供述；被害人冯某、李某的陈述；证人夏某、牛某、万某、田某、康某、吴某等的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取说明、监控录像及截图、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录；抓获证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人李恩国犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李恩国上诉称:一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人李恩国为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人李恩国的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对李恩国具有的如实供述其犯罪事实等情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李恩国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年九月三十日
书记员 班新铧
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初109号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人姚高雷，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省永年县。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，同年2月9日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，同年2月15日被永年县公安局取保候审，2016年3月20日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人姚高雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人姚高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年1月25日18时许，被告人姚高雷无驾驶证驾驶已登记但未制出牌照的白色吉利帝豪轿车，沿永年县东杨庄乡茹佐村东西大街由东向西行驶到王民的粮油门市西侧十字路口向南左转弯时，将在道路东侧的王悦瞳撞倒并碾压，造成王悦瞳经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人姚高雷在未知情的情况下驶离现场，后被王悦瞳的家人追上并拉回事故地点。被告人姚高雷在得知发生事故后谎称事故发生时是其父亲姚发军在开车。经事故责任认定，被告人姚高雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在得知发生事故后谎称不是自己开车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人姚高雷的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人姚高雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2015年1月25日18时许，被告人姚高雷无驾驶证驾驶已登记但未制出牌照的白色吉利帝豪轿车，沿永年县东杨庄乡茹佐村东西大街由东向西行驶到王民的粮油门市西侧十字路口向南左转弯时，将在道路东侧的王悦瞳撞倒并碾压，造成王悦瞳经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姚高雷在未知情的情况下驶离现场，后被王悦瞳的家人追上并拉回事故地点。被告人姚高雷在得知发生事故后谎称事故发生时是其父亲姚发军（另案处理）在驾驶。经事故责任认定，被告人姚高雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在得知发生事故后谎称不是自己开车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。
另查明，被告人姚高雷已与死者亲属达成和解协议并已履行完毕，死者亲属对被告人姚高雷表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县司法局对被告人姚高雷进行了调查评估，建议对被告人姚高雷判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人姚高雷在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故认定书、永年县公证处（2015）永证民字第117号公证书、赔偿协议书、领款收条、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、姚某的证言，尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检测报告、痕迹检验报告，姚发军及被告人姚高雷的供述，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实。
本院认为，被告人姚高雷违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且在事故后为逃避法律追究找人顶替，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人姚高雷应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人姚高雷自愿认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人姚高雷无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚高雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第886-1号
申请执行人：张兴林，男。
被执行人：李佳峰，男。
本院在执行申请执行人张兴林与被执行人李佳峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款95406.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第905号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审12号
申请人梧州市国土资源局，住所地：梧州市银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被申请人梧州市长洲区倒水镇古善村民委员会，住所地：长洲镇长地村。
负责人于丽坤。
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市国土资源局具有对梧州市辖区内土地规划、审批许可的行政管理职权，其作出的“梧国土资罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第38号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 锋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执354号
申请人刘xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县。
被执行人李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县
刘xx与李xx机动车交通事故责任纠纷，作出的已经发生法律效力。刘xx于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行本案的执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一六年十月二十九日
书记员 樊玉平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执235号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋。
被执行人万军，男，1972年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与被执行人万军公证债权文书一案，湖北省武汉市楚信公证处于2016年12月8日作出的（2016）鄂楚信证字第27253号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法受理,并向被执行人万军下达执行通知书,责令被执行人万军支付申请执行人本金22917元及利息，负担公证费200元、差旅费2000元、执行费276元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万军银行存款25393元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终636号
上诉人（原审原告）苑新建。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人苑新建因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。苑新建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回苑新建的起诉。
上诉人苑新建不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2489号
罪犯高福贵，男，1974年12月12日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第292号刑事判决，以被告人高福贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高福贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高福贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高福贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高福贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第150号
原告孙吉芳，农民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告于永胜，农民。
被告于永花，农民。
二被告之共同委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
孙吉芳与于永胜、于永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉芳之委托代理人栾伟强，被告于永胜、于永花之委托代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉芳诉称，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷一案，贵院以（2012）文宋民一初字第326号案件受理，后在审理过程中，按原告自动撤诉处理，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告人身损害赔偿金暂定5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后一并主张。
被告于永胜、于永花辩称，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾于2012年7月2日提起民事诉讼，贵院于2014年5月11日制作了（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书，裁定孙吉芳按撤诉处理，2014年6月5日孙吉芳的代理人签收了该民事裁定书，2015年7月3日，孙吉芳再次向贵院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，原告孙吉芳向本院提起与被告于永胜、于永花的民事诉讼，本院以（2012）文宋民一初字第326号案件立案。2014年5月11日，原告孙吉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院出具民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2014年6月5日，该民事裁定书送达原告孙吉芳。2015年7月3日，原告孙吉芳再次以同一案由向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为2014年6月5日，原告孙吉芳收到的（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书中，原告孙吉芳的身份证号码打印错误，本院应重新制发民事裁定书，诉讼时效从原告孙吉芳收到新的民事裁定书时中断。被告提出异议称，裁定书中的笔误不影响原告的身份认定，也不能中断诉讼时效。
2015年9月19日，本院向原、被告重新制发了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，对原告孙吉芳的身份证号码进行了更正。
以上事实，有原、被告陈述、民事裁定书、送达回证、应诉举证通知书等证据在案为凭。
本院认为，（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书在2014年6月5日送达原告后即发生法律效力，原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其损失的诉讼时效期间从2014年6月6日起重新计算，原告孙吉芳应于2015年6月6日前向本院提起诉讼，原告孙吉芳于2015年7月3日向本院提起诉讼，明显超过诉讼时效，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。本院于2015年9月19日向原被告送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，该裁定书只是对原告孙吉芳的身份证号码的笔误进行了更正，并没有变更当事人的实体权利，亦没有影响（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书的生效时间，故原告主张（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书中断诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其人身损害赔偿金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十月八日
书记员 于 淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文南民一初字第150号原告孙吉芳，农民。委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。被告于永胜，农民。被告于永花，农民。二被告之共同委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。孙吉芳与于永胜、于永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉芳之委托代理人栾伟强，被告于永胜、于永花之委托代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉芳诉称，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷一案，贵院以（2012）文宋民一初字第326号案件受理，后在审理过程中，按原告自动撤诉处理，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告人身损害赔偿金暂定5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后一并主张。被告于永胜、于永花辩称，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾于2012年7月2日提起民事诉讼，贵院于2014年5月11日制作了（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书，裁定孙吉芳按撤诉处理，2014年6月5日孙吉芳的代理人签收了该民事裁定书，2015年7月3日，孙吉芳再次向贵院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月2日，原告孙吉芳向本院提起与被告于永胜、于永花的民事诉讼，本院以（2012）文宋民一初字第326号案件立案。2014年5月11日，原告孙吉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院出具民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2014年6月5日，该民事裁定书送达原告孙吉芳。2015年7月3日，原告孙吉芳再次以同一案由向本院提起诉讼。庭审中，原告认为2014年6月5日，原告孙吉芳收到的（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书中，原告孙吉芳的身份证号码打印错误，本院应重新制发民事裁定书，诉讼时效从原告孙吉芳收到新的民事裁定书时中断。被告提出异议称，裁定书中的笔误不影响原告的身份认定，也不能中断诉讼时效。2015年9月19日，本院向原、被告重新制发了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，对原告孙吉芳的身份证号码进行了更正。以上事实，有原、被告陈述、民事裁定书、送达回证、应诉举证通知书等证据在案为凭。本院认为，（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书在2014年6月5日送达原告后即发生法律效力，原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其损失的诉讼时效期间从2014年6月6日起重新计算，原告孙吉芳应于2015年6月6日前向本院提起诉讼，原告孙吉芳于2015年7月3日向本院提起诉讼，明显超过诉讼时效，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。本院于2015年9月19日向原被告送达了（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书，该裁定书只是对原告孙吉芳的身份证号码的笔误进行了更正，并没有变更当事人的实体权利，亦没有影响（2012）文宋民一初字第326号民事裁定书的生效时间，故原告主张（2012）文宋民一初字第326-1号民事裁定书中断诉讼时效，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙吉芳要求被告于永胜、于永花赔偿其人身损害赔偿金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一五年十月八日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37351号
原告：何某1(暨原告何某2的法定代理人)，女，1955年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
原告：何某2(曾用名何根娣)，女，1948年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：何某3，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告何某1、何某2诉被告何某3法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何某1、何某2诉被告何某3法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一七年八月一日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初271号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日15时许，被告人张某至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃得陈价值人民币200元的日立XQB55-GR型全自动洗衣机1台。
2016年3月9日，被告人张某主动退还赃物，并于同日接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1393号
原告：丛亮滋。
被告：文登嘉鸿房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙泽苑小区X号楼X单元X层。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
丛亮滋与文登嘉鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丛亮滋撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10050号
原告李香莲，女，1963年9月4日出生。
委托代理人刘子瑄，女。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人隗龙飞，男。
原告李香莲与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香莲的委托代理人刘子瑄，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：原告与被告于2009年8月1日签订了合同编号Y849214的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款340000元，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金34102元（自2011年5月25日至2014年2月20日），诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间应是实际交房之日起推迟360日；本案涉案房屋的交付时间为2011年9月3日，故违约金计算起始日期应为2012年8月28日；第二，计算房屋所有权证违约金的的截止日期应当计算至2013年5月28日。2013年5月28日，我公司通过张贴通知及邮寄方式通知原告办理所有权证书，由于原告原因未能办理不应当由我公司承担违约责任。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区×××#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款340000元，被告应当在2010年5月30日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定于2009年8月20日交纳了购房款340000元，于2013年6月17日补交购房款722元。原被告均认可涉案房屋于2011年9月3日实际交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。2014年2月20日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、业主入住验房表，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据查明的事实，涉案房屋实际交付日期为2011年9月3日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月28日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年2月20日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李香莲逾期办理房屋所有权证违约金一万八千四百二十八元。
二、驳回原告李香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告李香莲负担一百五十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李欣宇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初160号
原告：旺觉，住西藏那曲县。
被告：僧古，住西藏那曲县。
原告旺觉与被告僧古买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告旺觉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 白玛卓嘎
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初160号原告：旺觉，住西藏那曲县。被告：僧古，住西藏那曲县。原告旺觉与被告僧古买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告旺觉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 敖 婷 婷二〇一七年四月十四日书记员 白玛卓嘎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执775号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：鲁之忠，男，1988年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：鲁之洲，男，1970年10月29日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李增友，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行鲁之忠、赵凤、鲁之洲、张磊、李增友为借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执192号
申请执行人：马长建，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：佟伟，男，1975年11月30日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：闫大川，男，1981年4月29日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人马长建与被执行人佟伟、郑济龙、闫大川民间借贷纠纷执行一案中，已经冻结了三被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申
请执行人同马长建意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执192号申请执行人：马长建，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：佟伟，男，1975年11月30日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：闫大川，男，1981年4月29日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人马长建与被执行人佟伟、郑济龙、闫大川民间借贷纠纷执行一案中，已经冻结了三被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同马长建意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十一日书记员 胡冬雪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1007号
申请�行人黄力勇
被执行人
本院于2016年8月19日立案执行黄力勇申请李宏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人李宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执498号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：左国宝，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：董严然，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人左国宝、董严然金融借款合同纠纷一案，本院(2015)泾民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泾民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第258号
申请执行人徐佑红，个体工商户。
被执行人周永录，农民。
被执行人贺必翠，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01063号民事判决书，于2015年3月3日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于枝江市仙女镇××街××号的三层楼房一栋（房屋所有权证：枝房证字第××号、土地使用权证：枝江国用97字第××号）归徐佑红所有，徐佑红可持本裁定到有关部门办理该房屋的产权转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第94号
原告：何小飞。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告何小飞诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何小飞到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小飞起诉称：原告系谢家溪村的村民，2011年6月22日与赵铖登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、证明一份、赵铖户口簿一份，证明原告2011年6月22日与杭州市富阳区场口镇赵欧村村民赵铖登记结婚后，在该村未享受任何村民待遇的事实。
3、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
4、结婚证一份，证明原告2011年6月22日与杭州市富阳区场口镇赵欧村村民赵铖登记结婚的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1989年3月25日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村开发路20号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与赵铖登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何小飞土地补偿费4000元；
二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执250-1号
申请执行人：何金生，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，系广东中亿律师事务所律师及实习律师。
被执行人：中山市东升镇拾德丰灯饰厂，住所地广东省中山市东升镇。
投资人：卢和立。
被执行人：卢和立，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人何金生与被执行人中山市东升镇拾德丰灯饰厂、卢和立侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2015年9月21日作出（2015）粤知法专民初字第1678-2号民事裁定，冻结了中山市东升镇拾德丰灯饰厂在中国农业银行股份有限公司中山东升支行帐号44×××49内的存款人民币15万元，并于2016年2月24日作出（2015）粤知法专民初字第1678号民事判决现该判决已经发生法律效力。由于中山市东升镇拾德丰灯饰厂、卢和立未履行上述法律文书所确定的义务，何金生于同年4月28日向本院申请执行，本院于同年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市东升镇拾德丰灯饰厂、卢和立名下的银行存款人民币8万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年八月八日
书记员 李 毅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4537号
原告佟某某
被告张某某
原告佟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈长虹
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04刑他31号
将乐县人民法院：
你院于2017年7月26日报送的被告人黄美凤诈骗一案的申请延长审理期限报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，决定批准延长审理期限三个月。
二〇一七年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18064号之一
原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴小宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴兰君，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何兴明诉被告吴小宝、吴兰君、龚辉达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，由于被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费，依法应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告何兴明负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 傅俊霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1391号
申请执行人张大东，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人张大东与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张大东于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.6292万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19520号
原告：李听春，男，1992年6月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：范庆贺，男，1969年3月20日出生，住北京市丰台区。
原告李听春与被告范庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李听春的委托诉讼代理人解艳、被告范庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李听春向本院提出诉讼请求：1.被告范庆贺给付原告李听春欠款276600元；2.判令被告范庆贺支付拖欠原告李听春货款利息（自2017年1月1日至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告范庆贺承担。事实和理由：李听春2015年开始为范庆贺供应布料，双方持续供货，滚动结账。截止2016年12月23日双方对账，范庆贺共计拖欠李听春布料款276600元。并由范庆贺出具欠条一份。范庆贺承诺其回款后即支付上述拖欠的款项。但之后，范庆贺又以种种理由拒付货款，截止李听春起诉之日仍未付分文。
被告范庆贺答辩称：认可欠款事实，但利息部分不同意给付。欠条及销售清单均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范庆贺对李听春提交的欠条及销售清单的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方口头约定，于2015年开始为范庆贺供应布料，截止2016年12月23日经双方对账，范庆贺共计拖欠李听春布料款276600元。并由范庆贺出具欠条一份,后范庆贺一直未给付。
本院认为，李听春向法庭提交的收据，证明范庆贺的欠款事实，双方当事人存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效。庭审中，范庆贺承认欠款事实，但利息部分不同意给付。关于利息部分，双方在欠条中并未明确约定，但因范庆贺至今未给付货款。故本院对范庆贺欠款的事实予以认定并对要求范庆贺给付原告李听春欠款276600元及利息（自2017年1月1日至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告范庆贺于本判决生效之日起十日内支付原告李听春货款276600元及利息（自2017年1月1日至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告范庆贺负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29212号
原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号厂房C栋1楼101，组织机构代码597490566。
法定代表人蔡妹仔。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告科柏高实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山五路2号，组织机构代码748893240。
法定代表人谭绮萍。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告债权转让合同纠纷一案，原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2425元，由原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司负担。
审判员 黄 小 华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29212号原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号厂房C栋1楼101，组织机构代码597490566。法定代表人蔡妹仔。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告科柏高实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山五路2号，组织机构代码748893240。法定代表人谭绮萍。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告债权转让合同纠纷一案，原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2425元，由原告东莞市益来鑫模具钢材有限公司负担。审判员 黄  小  华二〇一七年五月十六日书记员 黄丽燕(兼)
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00171号
原告：陈亮，农民。
委托代理人：程继发，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：程华国，农民。
本院在审理原告陈亮诉程华国买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告陈亮负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第5号
申请人：洪政佑，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
监护人：金昌男，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
委托代理人吴明官，男，朝鲜族，系洪春镇的母亲吴英子的哥哥。
申请人洪政佑申请宣告被申请人洪春镇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪政佑述称：被申请人洪春镇于2012年12月17日与申请人洪政佑的母亲金某协议离婚，约定儿子洪政佑由母亲抚养。申请人洪政佑的母亲金某于2013年11月30日死亡。但被申请人于2012年12月末出国后一直失去联系，至今未归。故申请法院宣告被申请人洪春镇失踪。
经查，洪春镇（男，与申请人洪政佑系父子关系）于2012年12月末出走，至今无任何音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在人民法院报刊登寻找洪春镇公告。法定公告期间为3个月，现已届满，洪春镇仍下落不明。
本院认为，洪春镇下落不明已满2年，申请人洪政佑宣告其失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告洪春镇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初9号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日2时许，被告人张某某到泸西县中枢镇营埂路贸易公司宿舍楼朱某某住处，将放置在客厅饮水机上的电动车钥匙盗走，并用该钥匙将停放在宿舍楼三单元前过道上陶某的一辆电动三轮车盗走。经泸西县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币3800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陶某陈述，证人朱某某、秦某某证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押决定书、扣押发还清单，被告人张某某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格达人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年一月十八日
书记员 张卓