wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第149号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：尹志鹏，男，1991年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告尹志鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告解除合同、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告尹志鹏的起诉。
案件受理费3177元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月十四日
书记员 袁美华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20195号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
被告沈俐，现住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告沈俐物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人杨晓明，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人任昌玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）槐商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执1号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7072号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告陈扬，1990年4月25日出生，住址河北省邯郸市永年县新区。
原告许鹏飞诉被告陈扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告陈扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“静氏药妆护肤美体”处购买了3瓶“减肥丸调理体质丸”，总货款855元。受到药品后拿到深圳市福田区食药监咨询后，发现为假药，向被告申请了假货退货退款，被告拒绝，情况如下：
卖家所售药品为三无产品，没有说明书，厂家信息，没有生产日期。商品页面宣传为非常有效的中药，但是没有任何药品的批准文号等信息，被告涉嫌生产假药，严重侵犯原告的合法利益。综上，根据相关法律，特诉至法院，请求：1、判令被告退还购物款855元，并赔偿2565元；2、诉讼费由被告承担；3、打印费、刻录光盘费10元；4、误工费、精神损失费1600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年2月20日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“静氏药妆护肤美体”处购买了3瓶“减肥丸调理体质丸”，共花费855元。该商品包装上没有标注生产日期、说明书、厂家信息、和药品的批准文号。被告在网页上对商品宣传为：“纯中药，加速身体热循环，月瘦8斤，健康瘦身。”
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的食品买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的食品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法表示药品批准文号、生产检验合格证等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。故对原告关于要求被告退还货款855元，并赔偿2565（855×3）元的诉讼请求，本院予以支持。
原告没有提供证据证明存在打印费和误工费的损失，原告也未食用该药品，没有造成身体损害和精神损害。故原告要求被告赔偿误工费、精神损失费和打印费的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《消费者权益保护法》第二十条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还货款855元；
二、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿2565元；
三、驳回原告许鹏飞其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何志伦（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第242号
申请人吉里机机莫，女，23岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人吉里机机莫与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人吉里机机莫与王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人吉里机机莫劳务费6110元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吉里机机莫与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2089号
原告任宏丽，女，1977年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告刘立志，男，1980年2月13出生，满族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，个体工商户。
被告王秀艳，女，1979年10月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业。
委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任宏丽为与被告刘立志、王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告任宏丽于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宏丽撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告任宏丽负担。
审 判 长 王福顺
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩希桐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0258号
申请执行人田宁玲
被执行人陈宏金
田宁玲申请执行陈宏金财产权属纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院（2012）苏民再终字第0012号民事判决书］，本院于2014年6月24日立案受理。因执行标的物所在地为阜宁县城，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
田宁玲申请执行陈宏金财产权属纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院（2012）苏民再终字第0012号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 陈志燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第940号
原告贺柳株，女，1965年7月11日出生，白族。
被告刘清秀，女，1964年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告贺柳株与被告刘清秀民间借贷纠纷一案中，因原告贺柳株经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告贺柳株承担。
审判员 黄爱武
二〇一四年九月五日
书记员 韦 勇
山西省�梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初976号
原审原告：张泽锋，男，汉族，人。
原审被告：杜建兵，男，汉族，人。
原审原告张泽锋与原审被告杜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出(2014)离民初字第111号民事调解书。吕梁市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吕民监字第3号民�裁定书，认为原审法院对本案的调解内容违反法律规定，指令本院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张泽锋到庭参加诉讼，原审被告杜建兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审原告向原审法院起诉请求：判令被告杜建兵一次性偿还原告借款本金260万元及利息。原审法院认定事实：2012年1月8日，被告杜建兵以做生意为由向原告借款人民币60万元，2012年2月8日向原告借款100万元，2012年3月8日向原告借款100万元，共计260万元，被�分两次支付利息共计6.6万元，尚欠利息为77.9万元，本息共计337.9万元。原审法院作出（2014）离民初字第111号民事调解书，调解内容为：被告杜建兵以位于莲花街道办马茂庄村，证号为：离集用(2011)第0106844号的两栋楼房及院子，面积共计670平方米，以每平方米3700元作价，共计247.9万元，以营运权在被告杜建兵名下的出租车，挂靠在吕梁市万顺汽车出租有限公司的车牌号为×××，作价45万元，房和车共计价292.9万元，抵顶原告的部分借款。剩余45万元原、被告自愿协商另行处理。
本院再审认为，原审被告杜建兵向原审原告张泽锋借款的事实成立。杜建兵以其名下的位于离石区马茂庄村的宅基地上修建的房屋以每平米作价3700元抵顶借款的调解内容，违反《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。原审原告张泽锋不是马茂庄村民委员会的成员，故不能通过以物抵债方式将宅基地使用权及地上房屋抵偿给非集体组织成员。原审法院调解内容违反法律规定，应予撤销。张泽锋与杜建兵之间的民间借贷关系明确，杜建兵应当偿还张泽锋借款本金并支付利息。双方之间约定的借款利率高于同期银行借款利率的四倍，超出部分法律不予保护。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销离石区人民法院（2014）离民初字第111号民事调解书；
二、原审被告杜建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告张泽锋借款本金260万元，并按照中国人民银行发布的同期用类贷款利率的四倍支付从借款之日至偿还之日止的�息（其中60万元从2012年1月8日计息，扣除已支付的利息1.8万元；100万元从2012年月8日计息，扣除已支付的利息4.8万元；100万元从2012年3月8日计息。）
案件受理费27600元由原审被告杜建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员李文华
人民陪审员霍小娜
二0一八年一月十五日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省�梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初976号原审原告：张泽锋，男，汉族，人。原审被告：杜建兵，男，汉族，人。原审原告张泽锋与原审被告杜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出(2014)离民初字第111号民事调解书。吕梁市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吕民监字第3号民�裁定书，认为原审法院对本案的调解内容违反法律规定，指令本院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张泽锋到庭参加诉讼，原审被告杜建兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审原告向原审法院起诉请求：判令被告杜建兵一次性偿还原告借款本金260万元及利息。原审法院认定事实：2012年1月8日，被告杜建兵以做生意为由向原告借款人民币60万元，2012年2月8日向原告借款100万元，2012年3月8日向原告借款100万元，共计260万元，被�分两次支付利息共计6.6万元，尚欠利息为77.9万元，本息共计337.9万元。原审法院作出（2014）离民初字第111号民事调解书，调解内容为：被告杜建兵以位于莲花街道办马茂庄村，证号为：离集用(2011)第0106844号的两栋楼房及院子，面积共计670平方米，以每平方米3700元作价，共计247.9万元，以营运权在被告杜建兵名下的出租车，挂靠在吕梁市万顺汽车出租有限公司的车牌号为×××，作价45万元，房和车共计价292.9万元，抵顶原告的部分借款。剩余45万元原、被告自愿协商另行处理。本院再审认为，原审被告杜建兵向原审原告张泽锋借款的事实成立。杜建兵以其名下的位于离石区马茂庄村的宅基地上修建的房屋以每平米作价3700元抵顶借款的调解内容，违反《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。原审原告张泽锋不是马茂庄村民委员会的成员，故不能通过以物抵债方式将宅基地使用权及地上房屋抵偿给非集体组织成员。原审法院调解内容违反法律规定，应予撤销。张泽锋与杜建兵之间的民间借贷关系明确，杜建兵应当偿还张泽锋借款本金并支付利息。双方之间约定的借款利率高于同期银行借款利率的四倍，超出部分法律不予保护。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销离石区人民法院（2014）离民初字第111号民事调解书；二、原审被告杜建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告张泽锋借款本金260万元，并按照中国人民银行发布的同期用类贷款利率的四倍支付从借款之日至偿还之日止的�息（其中60万元从2012年1月8日计息，扣除已支付的利息1.8万元；100万元从2012年月8日计息，扣除已支付的利息4.8万元；100万元从2012年3月8日计息。）案件受理费27600元由原审被告杜建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员李文华人民陪审员霍小娜二0一八年一月十五日书记员张志芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执801号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人唐加伦
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初83号刑事判决书，责令被执行人唐加伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐加伦在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁希
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2820号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘湘。
被告杨小兵。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小兵于2012年6月11日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2013年6月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月11日被告杨小兵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2012年6月11日起至2013年6月10日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金30，000元及利息14，360.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款分户余额查询单、江南社区居会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息14，360.88元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第85号
原告：魏福美。
被告：苏华勇。
原告魏福美诉被告苏华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告魏福美到庭参加诉讼，被告苏华勇到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购买车辆需要，于2012年4月9日，向原告借款5万元，约定在当年年底归还，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，支付逾期利息4000元（按每日万分之二自2013年1月1日计算至2013年12月31日，以后计算至付清日止），合计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年4月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到魏福美现金人民币伍万元正，还款日期为一年到年底。后被告未归还上述借款。今年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏华勇于本判决生效之日起十日内归还魏福美借款50000元，支付逾期利息4000元（按日万分之二自2013年1月1日计算至2014年2月4日），合计54000元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由苏华勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月五日
书记员 倪倩虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第325号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人吕某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月24日作出（2014）闸刑初字第269号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据招商银行、中信银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、广发银行、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、上海凡清环境工程有限公司出具的证明、吕某某辞职报告等，公安机关工作情况，被告人吕某某的供述及其户籍资料等证据判决认定：
自2012年2月起，被告人吕某某先后向招商银行、中信银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、广发银行、兴业银行申领了信用卡，在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币36，954.56元。其中，招商银行本金人民币4，257.43元，中信银行本金人民币5，482.37元，中国民生银行本金人民币7，911元，上海浦东发展银行本金人民币6，307.35，广发银行本金人民币7，159.67元，兴业银行本金人民币5，836.74元。吕某某经上述各家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月18日，被告人吕某某经公安人员电话通知后主动投案，如实供述了恶意透支招商银行、中信银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、广发银行、兴业银行信用卡的事实。
原审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吕某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还各被害单位。
原审被告人吕某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吕某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于吕某某系自首等情节已对其从轻判处，现吕某某请求再予从轻处罚，缺乏依据，本院不予准许。原审根据吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年四月九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初161号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尹宏远，男，生于1971年5月23日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月1日被禹州市公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定被取保候审。
辩护人王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人尹宏远犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员候华生出庭支持公诉，被告人尹宏远及其辩护人王梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年3月19日17时许，被告人尹宏远酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型货车由东向西行驶至顺店镇某村路段时，与孙某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人尹宏远驾车逃逸。经鉴定，案发时被告人尹宏远血液乙醇含量为267.980mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘察笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹宏远的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人尹宏远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人系自首、认罪、初犯，应当以所测酒精含量100mg/100ml为准。
经审理查明：2017年3月19日17时许，被告人尹宏远酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型货车由东向西镇行驶至顺店镇某村路段时，与孙某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人尹宏远驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，尹宏远负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人尹宏远血液乙醇含量为267.980mg/100ml。2018年4月24日被告人尹宏远向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人尹宏远在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘察笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尹宏远违反交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹宏远案发后驾车逃逸，应从重处罚，被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、认罪、初犯的辩护意见本院予以采纳。根据禹州市公安局交通警察大队出具的情况说明、证人王某、张某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第389号司法鉴定检验报告书，被告人供述，足以证明被告人案发时每100ml血液乙醇含量为267.980的事实，故对辩护人其余辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹宏远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年六月四日
书 记 员 雷 鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第758号
原告顾某某，女，生于1975年2月27日，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇大龙村**组**号。公民身份号码：5125281975********。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1975年2月1日，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇大龙村**组**号。公民身份号码：5125281975********。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周云，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续，后于1998年8月2日生育儿子陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子陈某乙。由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，被告陈某某爱打牌，因打牌不管家庭，为了生活琐事两人经常吵架，打架。2012年7月，双方开始分居生活，我们分居生活已经2年之久，且夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、原、被告各抚养一个儿子，互相不给付对方抚养费，婚生子陈某甲、陈某乙由陈某某先选择随谁生活；3、夫妻共同财产：位于仙临镇大龙村11组的房屋归陈某甲、陈某乙所有，老房老屋亦赠与陈某甲、陈某乙；4、诉讼费原告自愿承担。
被告陈某某辩称：原告诉状上所说的都不是事实。我想要给孩子一个完整的家，故我不同意离婚，原告出去打工期间，都是我在照顾两个小孩。我愿意戒掉打牌的坏习惯。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月2日生育大儿子，取名陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子，取名陈某乙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告、被告的身份证、原告、被告常住人口登记表、婚姻状况证明、儿子陈某甲、陈某乙的常住人口登记表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告顾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年一月十四日
书记员 钟世民
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪�初字第758号原告顾某某，女。委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。被告陈某某，男。原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周云，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续，后于1998年8月2日生育儿子陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子陈某乙。由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，被告陈某某爱打牌，因打牌不管家庭，为了生活琐事两人经常吵架，打架。2012年7月，双方开始分居生活，我们分居生活已经2年之久，且夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、原、被告各抚养一个儿子，互相不给付对方抚养费，婚生子陈某甲、陈某乙由陈某某先选择随谁生活；3、夫妻共同财产：位于仙临镇大龙村11组的房屋归陈某甲、陈某乙所有，老房老屋亦赠与陈某甲、陈某乙；4、诉讼费原告自愿承担。被告陈某某辩称：原告诉状上所说的都不是事实。我想要给孩子一个完整的家，故我不同意离婚，原告出去打工期间，都是我在照顾两个小孩。我愿意戒掉打牌的坏习惯。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月2日生育大儿子，取名陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子，取名陈某乙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告、被告的身份证、原告、被告常住人口登记表、婚姻状况证明、儿子陈某甲、陈某乙的�住人口登记表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告顾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某某与被告陈某某离婚；本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一五年一月十四日书记员  钟世民
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1361号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：邱天雄，男，1992年1月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告邱天雄追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱天雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保吉公司提出诉讼请求：1、判令被告邱天雄一次性清偿垫付车款109046元（算至2015年10月23日）；2、被告邱天雄支付违约金45960元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2013年10月被告邱天雄以分期付款方式从原告处购得奥德赛牌汽车一辆，车牌照号冀FXXX**，总价款229800元，首付款46800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额5656元。原告为其还款承担连带保证责任。被告邱天雄购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对被告的追偿权。合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。
被告邱天雄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告保吉公司提交个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、个人贷款谈话笔录、购车声明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明等证据。本院对原告提交的证据进行了庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告保吉公司与被告邱天雄签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告邱天雄以消费贷款方式购买原告保吉公司奥德赛牌汽车一辆，车牌照号冀FXXX**，总价款229800元，首付款46800元，其余车款183000元，由被告邱天雄从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告邱天雄须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告邱天雄违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司有权向被告邱天雄追偿由此造成的损失。原告保吉公司与被告邱天雄还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告邱天雄贷款购买汽车提供服务。贷款期限为自2013年10月18日起至2016年10月18日止，每月于10日前还款5656元。如被告邱天雄逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告邱天雄逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告邱天雄按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告邱天雄进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告邱天雄在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告邱天雄交付了车辆，被告邱天雄购车后，未按约定还款，截止到2015年10月23日尚有20期分期款被告邱天雄尚未归还，导致原告自2014年4月25日起至2015年10月23日止为被告邱天雄垫付贷款20笔，金额合计109046元。
本院认为，被告邱天雄与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告邱天雄以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告邱天雄未按合同约定履行还款义务，属于被告邱天雄违约，应承担相应的违约责任。被告邱天雄的欠款行为导致原告依据合同约定代被告邱天雄履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款109046元，由此取得向被告邱天雄追偿上述所垫付款项的权利。被告邱天雄应偿还原告保吉公司代为垫付的车款109046元。由于被告邱天雄未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告邱天雄应支付购车总额的20%的违约金，即45960元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱天雄于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款109046元，并支付违约金45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邱天雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1361号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：邱天雄，男，1992年1月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告邱天雄追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱天雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保吉公司提出诉讼请求：1、判令被告邱天雄一次性清偿垫付车款109046元（算至2015年10月23日）；2、被告邱天雄支付违约金45960元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2013年10月被告邱天雄以分期付款方式从原告处购得奥德赛牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款229800元，首付款46800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额5656元。原告为其还款承担连带保证责任。被告邱天雄购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对被告的追偿权。合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。被告邱天雄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告保吉公司提交个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、个人贷款谈话笔录、购车声明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明等证据。本院对原告提交的证据进行了庭审质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告保吉公司与被告邱天雄签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告邱天雄以消费贷款方式购买原告保吉公司奥德赛牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款229800元，首付款46800元，其余车款183000元，由被告邱天雄从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告邱天雄须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告邱天雄违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司有权向被告邱天雄追偿由此造成的损失。原告保吉公司与被告邱天雄还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告邱天雄贷款购买汽车提供服务。贷款期限为自2013年10月18日起至2016年10月18日止，每月于10日前还款5656元。如被告邱天雄逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告邱天雄逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告邱天雄按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告邱天雄进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告邱天雄在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告邱天雄交付了车辆，被告邱天雄购车后，未按约定还款，截止到2015年10月23日尚有20期分期款被告邱天雄尚未归还，导致原告自2014年4月25日起至2015年10月23日止为被告邱天雄垫付贷款20笔，金额合计109046元。本院认为，被告邱天雄与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告邱天雄以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告邱天雄未按合同约定履行还款义务，属于被告邱天雄违约，应承担相应的违约责任。被告邱天雄的欠款行为导致原告依据合同约定代被告邱天雄履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款109046元，由此取得向被告邱天雄追偿上述所垫付款项的权利。被告邱天雄应偿还原告保吉公司代为垫付的车款109046元。由于被告邱天雄未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告邱天雄应支付购车总额的20%的违约金，即45960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱天雄于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款109046元，并支付违约金45960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告邱天雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年九月二十日书 记 员  杨飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00947号
原告赵志虎。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告涂和峰。
被告岳晓蓉。
共同委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵志虎诉被告涂和峰、被告岳晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志虎及其委托代理人蔡国勋，被告涂和峰、岳晓蓉的共同委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志虎诉称，被告涂和峰在江陵县郝穴江景豪庭工地需要水泥，尔后与原告达成口头水泥买卖合同。原告从2012年4月10日开始至同年8月15日止，在沙市盐卡码头发运宜都华新4**#散装水泥给被告涂和峰（到江陵县郝穴江景豪庭工地），共计1157吨，每吨单价432元（含运费），合计人民币499824.00元。由于被告没有向原告支付货款，经原告多次催讨，被告才与原告结算，将货款转为借款，并于2014年1月30日给原告写下借条，即“今借到赵志虎人民币伍拾万元整（月息百分之贰），2014年元月30日前来往帐条据全部作废，借款人涂和峰，2014.元、30号”。期间，原告多次要求被告归还此款，都被其拒之，引起诉讼。总之，被告涂和峰接受了原告的水泥，并将水泥货款转为借款，享受了权利，且与被告岳晓蓉系夫妻关系，均未履行偿还义务，损害了原告合法利益。恳请法院判令被告立即支付借款50万元及银行利息（从2014年元月30日起至偿清之日止按银行月息两分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵志虎诉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
二、被告涂和峰、被告岳晓蓉身份证复印件。证明被告主体资格。
三、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
四、借条复印件。证明2014年1月30日被告涂和峰向原告借款50万元整。之前来往帐条据全部作废。
五、证人证言。证明原告赵志虎于2012年4月10日至同年8月25日供给被告涂和峰散装水泥1157吨，每吨单价435元，合计人民币499824.00元。
被告涂和峰、岳晓蓉辩称，一、答辩人涂和峰认可水泥款499824.00元，在2014年1月30日双方协商将上述款项转为借款，现答辩人涂和峰表示愿意偿还，但目前欠缺偿还能力，愿与原告协商偿还方式。二、答辩人岳晓蓉已于2010年8月5日与答辩人涂和峰离婚，原告将答辩人岳晓蓉列为本案被告要求偿还借款本息无事实和法律依据。
被告涂和峰、岳晓蓉为支持其抗辩主张，向本院提交证据为离婚证。证明被告涂和峰、岳晓蓉已于2010年8月5日离婚
被告涂和峰、岳晓蓉对原告赵志虎提交的证据一、二、四、五无异议；对其提交的证据三有异议，认为被告涂和峰、岳晓蓉已于2010年8月5日离婚。原告赵志虎对被告涂和峰、岳晓蓉提交的证据没有异议。本院认为，对原告赵志虎提交的证据一、二、四、五，对被告涂和峰、岳晓蓉提交的证据因双方当事人均无异议，依法予以认定。对原告提交的证据三结婚证，二被告实质上是对原告的证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月10日至同年8月，原告赵志虎向被告涂和峰江陵县郝穴江景豪庭工地供给散装水泥，共计1157吨，每吨单价432元，合计人民币499824.00元。2014年元月30日被告涂和峰向原告赵志虎出具借条一张，该借条内容载明：今借赵志虎人民币伍拾万元整（月息百分之贰），￥500000.00元.2014.元.30前来往帐条据全部作废。二被告涂和峰、岳晓蓉原系夫妻关系，2010年8月5日登记离婚。
本院认为，当事人将所欠货款转为借款并由被告出具借条给原告，系当事人真实意思表示，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效。原、被告之间形成借贷法律关系后被告涂和峰应按照约定全面履行偿还借款本息的义务，但其未履行；现原告赵志虎要求被告涂和峰偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。双方当事人约定的月息2％未超过年利率24％，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。因二被告涂和峰、岳晓蓉已于2010年8月5日离婚，因此原告赵志虎要求被告岳晓蓉偿还其离婚后的债务没有法律依据，本院不予支持。综上，原告赵志虎要求被告涂和峰偿还借款本金50万并按月息2％计算利息的诉讼请求应予支持；对原告赵志虎的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂和峰偿还原告赵志虎借款本金50万元及利息（自2014年元月30日起以50万元为基数按月息2％计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵志虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定办理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告涂和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6249号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6249号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陈树华，男，1985年9月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈贵玲，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省。被执行人上海顺增物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈树华，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈树华、陈贵玲、上海顺增物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)松民二(商)初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈树华、陈贵玲、上海顺增物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被告陈树华、陈贵玲偿还借款本金3,960,000元、利息14,668.83元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息、利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算);被告上海顺增物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈树华、陈贵玲上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告交付诉讼费47,526元。本案立案受理后，即向四被执行人送达执行通知，送达被执行人执行通知的邮件因无法送达，被邮政部门退回。案件审理中，因四被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。案件审理中，因财产保全，本院轮候登记查封被告陈树华名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室的房屋产权，查封期限自2015年2月4日起至2017年2月3日止；轮候登记查封被告陈树华名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房屋产权，查封期限自2015年1月29日起至2017年1月28日止；轮候登记查封被告陈树华位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋产权，查封期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止(有抵押)。经向有关管理部门查询，除上述轮候登记查封房产外，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2015年12月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人名下的房屋已被其它法院首先查封,本院已作轮候登记查封，但无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被行人陈树华、陈贵玲、上海顺增物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1762号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人瞿某某，男，XXXX年XX月XX日出生，云南省盈江县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1806号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2013年5月开始，被告人瞿某某从一名叫“阿忠”的男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市石排镇一带进行“以贩养吸”的贩卖毒品活动。瞿某某通过手机与吸毒人员“刀见威”、“老梁”、“矮卯”（后三人均另案处理）等吸毒人员联系，约定交易地点，然后将毒品送到约定的地点完成贩卖活动。期间，瞿某某在其租住的位于石排镇埔心新市场巨尊网吧对面出租屋219房两次将毒品贩卖给吸毒人员孔明树并收取毒资，此外，还多次免费提供毒品给孔明树吸食。2013年6月4日21时30分许，公安民警在清查埔心巨尊网吧对面的出租屋时，发现该出租屋219房内的瞿某某、孔明树等人形迹可疑，遂进行检查，当场在瞿的身上查获白色可疑粉末共75颗（净重4.44克，检验出海洛因成分）和毒资49元，在该房间内查获毒资3050元、注射针管五支和手机一部等物品，后将瞿某某抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人瞿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且认为其贩卖毒品情节严重，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人瞿某某表示认罪对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，从2013年5月开始，被告人瞿某某从一名叫“阿忠”的男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市石排镇一带进行“以贩养吸”的贩卖毒品活动。期间，瞿某某在其租住的位于石排镇埔心新市场巨尊网吧对面出租屋219房两次将毒品贩卖给吸毒人员孔明树并收取毒资，此外，还多次免费提供毒品给孔明树吸食。2013年6月4日21时30分许，公安民警在清查埔心巨尊网吧对面的出租屋时，发现该出租屋219房内的瞿某某、孔明树等人形迹可疑，遂进行检查，当场在瞿的身上查获白色可疑粉末共75颗（净重4.44克，检验出海洛因成分）和毒资49元，在该房间内查获毒资3050元、注射针管五支和手机一部等物品，后将瞿某某抓获归案。
被告人瞿某某被抓获后由于身患疾病，被公安机关取保候审，后弃保潜逃。公安机关通过网上追逃，于2014年7月9日在云南省盈江县新城乡新龙村五台山小组将被告人瞿某某抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人某某四的证言及辨认笔录，证人某某树等人的证言、辨认笔录及指认现场，证人某某平的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单，调取证据清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书等书证，涉案毒品、毒资、注射针管、手机等物证，审讯录像，被告人瞿某某的供述、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人瞿某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪的基础事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人瞿某某贩卖毒品给吸毒人员“刀见威”、“老梁”、“矮卯”的事实，仅有被告人瞿某某的供述，无其他证据佐证，不能予以证实，因此公诉机关指控被告人贩卖毒品情节严重的证据不足，本院不予认定。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人瞿某某不属于情节严重，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”这一档次内量刑，公诉机关向本院提出对被告人瞿某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，不符合法律的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括其取保候审前被羁押的4日，即自2014年7月9日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一台、毒资人民币3099元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 郭 永 杭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第244号
原告：昆山澳迪森电子材料有限公司。
法定代表人：李德平。
委托代理人：万德龙。
委托代理人：钮魏。
被告：宁波升科太阳能股份有限公司。
法定代表人：林殷。
委托代理人：张志明。
原告昆山澳迪森电子材料有限公司（以下简称澳迪森公司）为与被告宁波升科太阳能股份有限公司（以下简称升科公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，应原告澳迪森公司的申请，本院对被告升科公司实施了财产保全措施。本案依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告澳迪森公司的委托代理人钮魏，被告升科公司的委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳迪森公司起诉称：被�自2013年10月起向原告购买氯化钙、片碱等货物，截止2014年4月原告共向被告供货金额为223160元，但被告仅向原告支付货款79160元，尚欠144000元未付。现请求法院判令被告支付原告货款144000元。
被告升科公司答辩称：原告诉称属实，尚欠原告货款
144000元应当支付，但目前原告经营困难，希望减免部分货款或分期付款。
为证明自己的诉讼主张，原告澳迪森向本院提交以下证据：
1.送货单10份（均系原件），拟证明原告向被告交付货物的时间、货物的名称、规格、数量等事实；
2.增值税专用发票6份（均系原件），拟证明原告向被告开具增值税发票，货款共计223160元的事实；
3.付款凭证2份（均系原件），拟证明被告于2013年12月23日两次向原告支付货款分别为64000元、15160元的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告均无异议。本院认为，上述证据均系原件�无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述事实，且被告无异议，本院均予以确认。
被告升科公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月始，原告澳迪森公司与被告升科公司建立买卖关系，被告陆续向原告购买片碱、氯化钙等货物，至2014年4月货款总额为223160元。期间被告向原告支付货款79160元，尚余货款144000元至今未支付。
本院认为，原告澳迪森公司提交的证据足以认定原告与被告升科公司存在买卖关系，在履行买卖合同过程中，原告按约向被告交付了货物，并已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告对此予以认可，且确认已将增值税专用发票抵扣。被告仅向原告支付部分价款，尚有144000元价款至今未支付，被告对此也予以确认，且自认应当支付。故原告提出要求被告支付剩余价款�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波升科太阳能股份有限公司支付原告昆山澳迪森电子材料有限公司价款144000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，合计本案诉讼费2830元，由被告宁波升科太阳能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十月十一日
代书记员 卢盼平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第216号
原告闫某某，男，1970年4月20日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高某某（又名高曾用、文某某），女，1970年5月12日生。
原告闫某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼；被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告经人介绍于1992年12月9日登记结婚，于1993年12月3日生育儿子闫某甲，于2006年6月15日生育女儿闫某乙（又名阎曾用）。原被告婚后因感情不和经常生气吵架，2013年12月，被告因与原告生气后离家出走，至此原被告夫妻感情彻底破裂。方城县人民法院以（2014）方城民初字第74号判决不准予离婚后，被告仍杳无音讯，不履行夫妻义务。原告遂具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女儿闫某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费，夫妻共同债务、财产平均分割。
原告闫某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本。
2、结婚登记申请表。
3、（2014）方城民初字第74号民事判决书及生效证明。
4、到庭证人李某某、顾某某的当庭证词。
被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告闫某某与被告高某某于1992年12月9日登记结婚，婚后于1993年12月3日生育儿子闫某甲（现已成年），于2006年6月15日生育女儿闫某乙（又名阎曾用）。现婚生女儿闫某乙跟随原告生活。2013年12月，被告因家庭琐事与原告生气后离家出走，至今下落不明，二人自此开始分居生活。2014年7月3日，本院以（2014）方城民初字第74号民事判决书判决不准予闫某某与高某某离婚。后被告高某某仍未回家与原告共同生活。现原告闫某某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿闫某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费，夫妻共同债务、财产平均分割。
另查明，1、庭审中，原告表示因被告下落不明，暂不要求对夫妻共同财产及债务进行分割。
2、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育有两个子女，但二人自2013年底开始因感情不和分居生活，且经本院判决不准离婚后，被告仍未能回家与原告共同生活，可视为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某现下落不明，且原被告婚生女儿现跟随原告生活，故原告要求抚养女儿闫某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某应按照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%即2354元于每年12月31日前向原告支付女儿闫某乙当年的抚养费用。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产及债务的分割，符合法律规定，本院予以照准。被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告高某某离婚。
二、原被告婚生女儿闫某乙由原告闫某某抚养，被告高某某于每年12月31日前向原告闫某某支付女儿当年的抚养费2354元至闫铃茹十八周岁止。待闫某乙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告闫某某、被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 森
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00158号
原告郑建强。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜昌云天大酒店。
法定代表人胡芳华，该公司经理。
被告郑宝兴。
本院在审理原告郑建强与被告宜昌云天大酒店、郑宝兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑建强于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建强撤回对被告宜昌云天大酒店、郑宝兴的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告郑建强负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月四日
书记员 柴衷路
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第532号
申请执行人：毛伟山，男，1970年生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被申请执行人：王四海，男，1967年生，彝族，石林县人，住石林县。
关于毛伟山申请执行王四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第467号民事判决书确定：由被申请执行人王四海支付申请执行人陆柳案款合计27260元。
在执行过程中查明：被申请执行人王四海无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人毛伟山同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第532号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶玉华
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第65号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，小学文化，无业。因于2014年8月17日无证驾驶机动车被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被释放，同年7月27日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪,于2015年7月3日向本院提起公诉，本院审查后立案，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年8月17日上午10时许，被告人关某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的农用三轮车（牌照为辽宁**/Q****），在鞍山市千山区汤岗子镇某小区**栋楼东侧实施倒车时，因忽视安全瞭望，导致与王某某驾驶的辽C**C**号轿车及董某某驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.34mg/100ml。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉书指控的罪名提出异议，辩称其不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年8月17日上午10时许，被告人关某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的农用三轮车（牌照为辽宁**/Q****），当行驶至鞍山市千山区汤岗子镇某小区**栋楼东侧时，因忽视安全瞭望，导致与王某某驾驶的辽C**C**号轿车及董某某驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.34mg/100ml。
上述事实，有被告人关某某的供述、证人王某某的证言、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果单、车辆登记信息及照片、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人关某某提出的其不构成危险驾驶罪的辩解，因其在公安机关的多次供述均证实其在饮酒后驾驶机动车上道行驶，且鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实其血中检出乙醇成分，含量为110.34mg/100ml，足以认定其行为已经构成危险驾驶罪，故对被告人关某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其被先行羁押的18天，即自2015年7月27日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈序泽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终881号
上诉人（原审被告）：王坤锋，男，1971年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许如，男，1971年9月18日生，汉族。
上诉人王坤锋因与被上诉人许如买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤锋，被上诉人许如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤锋上诉请求：撤销原判，驳回许如对王坤锋的诉讼请求或依法改判。事实和理由：一审法院仅凭一张改动后的出货清单就支持许如的诉讼请求，明显偏袒许如，出货清单的钱款已经付给许如。
许如辩称，王坤锋购货后，一般都是尚洪香付款，但尚洪香说这次购货未用于共同干的工地，故拒绝付款。王坤锋也未支付该次购货费用。
许如向一审法院起诉请求：1、判令王坤锋立即支付模板款人民币16900元；2、本案诉讼费用由王坤锋承担。后当庭将诉请第一项变更为判令王坤锋支付模板款12900元。
一审法院认定事实：许如、王坤锋系长期生意合作伙伴。王坤锋多次从许如经营的木锯厂购买模板等物品。2013年11月1日，王坤锋从许如处购买模板，结算后欠货款4000元，王坤锋书写欠条一份，欠条载明“今日欠许老三4000元，肆仟正元，欠款人：王坤锋，2013.11.1号”。2013年11月6日，王坤锋又从许如处购买300片模板，在标有“凤台县许老三木材市场出货清单”的便笺上出具收条一份，收条载明“今日收到模板300片，2013年11月6号，王坤锋”。后许如多次向王坤锋催要该款无果引发本案诉讼，许如请求判令王坤锋偿还货款合计16900元。2016年4月13日，王坤锋的生意合伙人尚洪香代王坤锋将4000元欠款偿还给许如。庭审中，许如变更诉讼请求，要求判令王坤锋偿还货款12900元。王坤锋以货款12900元在购买模板时已经先行付清为由，请求驳回许如的诉请。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王坤锋从许如处购买模板300片，计价12900元的事实，有王坤锋书写的收条予以证实，且双方均认可，可认定买卖合同已经成立。根据市场交易习惯，通常应当是货款两讫，既便是先付款后送货，收货人收到货物后在必须出具收条的情况下也应当在收条上标明款已付清的字样。王坤锋没有提供证据证明其已付款的事实，应承担举证不力的后果。故对许如的诉讼请求，予以支持。判决：王坤锋于本判决生效后十日内向许如支付模板款12900元。案件受理费222元，减半收取111元，由王坤锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：王坤锋是否欠付许如模板款12900元。针对上述焦点问题，本院评判如下：
当事人对其抗辩主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果。本案中，王坤锋上诉称12900元模板款在购货时已经付清，但其未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上所述，王坤锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由王坤锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执1220号
李媛、刘展朋：
李媛与刘展朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计591元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李媛向本院申请执行的（2017）吉0581民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1909号
原告朱某某，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告黄某某，女，1984年3月23日出生，汉族。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年4月份通过婚姻中介所介绍相识并结婚，由于二人认识时间较短，草率结婚，致使婚后感情一般，婚后二个月被告就不知去向，打电话不接，短信不回，原告在住院期间，被告不管不问，没有尽到一个做妻子的责任，感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告2013年11月份经人介绍认识，2014年4月22日登记结婚，婚后感情很好，原告住院期间，被告经常看望原告，医院还说原告没有病，原告在被告不知情的情况下，私自去医院住院。原告的情绪不稳定，被告经常电话联系安慰开导原告，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、离婚协议书一份，证明2014年6月6日原、被告自愿离婚。
3、协议书一份，证明原、被告2014年6月6日达成协议，分居生活至今。
4、证明一份，证明原告在虞城县医院看过病。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议。对原告提交的第2份证据有异议，认为不是在2014年6月6日书写，具体时间记不清，协议书是在原告是否有病，为了让原告看病，在原告情绪不稳定的情况下书写的，该协议是无效协议。原告提交的第3份证据有异议，认为不是被告笔迹，原告提交的第4份证据有异议，认为是为了给原告看病才书写的。
被告向本院提交的证据有：
1、语音清单10页，证明被告与原告一直保持联系，原、被告婚后感情很好。
2、商丘市第二人民医院评量表2份、病量表1份，人格测验1份，门诊收费1页，证明被告与原告一起去检查病的事实。
3、通话记录2页，证明2014年6-7月份被告与原告家人一直保持联系。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据无异议。对原告提交的第2份证据有异议，认为原告有病，所购买的500元的药还没有吃。对被告提交的第3份证据有异议，认为自7月11日后原告给被告联系，被告不接电话和短信。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证；原告提交的被告无异议的第1份证据本院予以采信。原告提交的第2、3、4份证据虽可以证明原、被告曾签订离婚协议的事实，但现被告对离婚协议的事实予以否认，不同意离婚。故本院不予采信。被告提交的原告无异议的第1份证据本院予以采信。被告提交的第2份证据真实性本院予以确认。被告提交的第3份证据，对其通话的事实本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2014年4月22日登记结婚，婚后原告感到身份不适，于2014年6月28日在商丘市第二人民医院检查，原告认为，原告在住院期间，被告对其不管不问，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚好，原、被告因生活琐事生气吵架，但双方之间的夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭玉萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00758号
原告刘换兴，居民。
被告刘换张，居民。
被告穆加付，居民。
原告刘换兴诉被告刘换张、穆加付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理；后因案情需要及工作变动，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘换兴、被告刘换张到庭参加诉讼，被告穆加付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘换兴、被告刘换张、穆加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换兴诉称：2012年7月29日，被告刘换张向原告借款20000元，约定月利息为2.5%，由被告穆加付提供担保，二被告共同向原告出具了借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拖延不还。现要求二被告归还原告借款20000元及利息，利息从2012年7月29日起按照月利率2.5%计算至还清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘换张辩称：向原告借款20000元属实，同意在十天内偿还原告借款10000元，剩余同意分期偿还。
被告穆加付辩称：提供担保是事实，仅同意对借款本金20000元承担担保责任。
经审理查明：2012年7月29日，被告刘换张因做生意需要向原告刘换兴借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，被告穆加付为该笔借款提供担保，约定为无限期连带责任担保，未约定保证范围。二被告共同向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告刘换张、穆加付答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘换张之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告刘换张向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。对原告要求被告刘换张归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘换张按月利率2.5%支付利息，因该标准超出法律规定，依法应予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告穆加付对其为被告刘换张向原告借款20000元提供担保的事实不持异议，并同意对借款本金20000元承担担保责任，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告穆加付应当对借款利息承担担保责任，综上，对原告要求被告穆加付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘换张于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘换兴借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年7月29日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告穆加付对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘换张、穆加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1250号
原告：黄丽。
被告：朱斌。
原告黄丽为与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2012年10月10日、同年11月3日，被告朱斌以资金周转需要为由共向原告借款10万元。为此，原告共分四次将款项汇入被告指定的账号，被告口头承诺于一个星期内还清上述借款。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。2013年1月27日，被告补写借条一份交原告收执，并确认上述借款的事实。2013年下半年，被告偿还原告4万元，现尚欠6万元未偿还。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事有：原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行交易明细等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱斌尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄丽负担460元，由被告朱斌负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 汪文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00937号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月22日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年6月5日0时15分许，被告人黄某某在位于重庆市渝北区XX路XX号附X号X栋X单元9-1的出租房内，以350元的价格将一袋净重量0.59克的冰毒贩卖给冯某后，被公安机关当场查获。之后，公安机关在被告人黄某某卧室内查获四包冰毒（净重量2.31克），麻古一颗（净重量0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在其贩卖和查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，在查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某某的户籍信息；被告人黄某某在公安机关的供述和辩解；证人冯某、史某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月五日起至二Ｏ一五年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒2.9克、麻古0.09克及随案移送的蓝色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年九月十六日
书记员 宋思琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2765号
申请人：安康。
被申请人：孙敏。
被申请人：李桂清。
申请人安康与被申请人孙敏、李桂清民间借贷纠纷一案，申请人安康于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敏、李桂清价值49400.00元的财产采取保全措施。申请人安康已提供担保。
本院经审查认为，申请人安康的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敏、李桂清在各银行账户内的存款49400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费514.00元，由申请人安康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初319号
原告：黎书满，男，1950年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被告：湖南金丽方科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政园聚兴苑18栋204房，统一社会信用代码914303025954694997。
法定代表人：王海丽。
被告：王海丽，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告黎书满与被告湖南金丽方科技有限公司、被告王海丽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告黎书满诉称，2015年12月上旬，被告以要为原告推销锁具做宣传为由要求原告拿出发明专利证书原件2本、实用新型及外观专利证书原件6本、原告的锁具经公安部检验的“检验报告”原件1本，为了推销锁具做宣传资料原告与被告达成口头意向协议，原告将上述发明专利证书（原件）亲手一一交给了被告，但被告至今没有为原告做过任何推销锁具宣传资料。遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告发明专利证书原件2本、实用新型及外观专利证书原件6本（湘潭黎安锁业研究所的）、公安部锁具“检验报告”原件1本；2、被告从2015年12月起至本案审理终结期间，不能利用原告前述所有发明专利证书生产或对外签订任何生产锁具等合同；3、由被告承担本案诉讼费。
被告湖南金丽方科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人暨被告湖南金丽方科技有限公司的注册地址在长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，原告黎书满提交的《营业执照》的登记时间是2015年，而被告湖南金丽方科技有限公司提交的《营业执照》的登记时间是2017年6月2日，被告提交证据的效力高于原告提交证据的效力，被告提交的《营业执照》登记的住所地是长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在长沙市芙蓉区，不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南金丽方科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周奕昀
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第315号
原告：李作群。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海市区农村信用合作联社福成信用社，住所地北海市银海区福成镇北合街**号。
负责人：李其强，主任。
委托代理人：王仪华，北海市区农村信用合作联社法律合规部经理。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告李作群与被告北海市区农村信用合作联社福成信用社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现案情复杂、本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2015年6月16日、7月21日、12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚龙代，被告的委托代理人王仪华、劳祺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1989年3月8日起，被告共向当时还未成年的原告李作群贷款11笔数共4680元。但到目前为止，被告通过各种手段以收贷名义向原告收取了本金9742元和利息2151.9元。期间，被告通过伪造所谓的续借等手续材料不间断地扣取截留原告的甘蔗款（按当地政府规定本福成镇种蔗农户的甘蔗款必须通过被告领取的）。被告至今共多收取了原告贷款本金4662元和利息2151，9元。原告曾多次要求与被告对账核算，将多收取的款项还给原告，但被告拒绝对账核算，称原告还欠其贷款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告从1989年5月至今多付的贷款本金4662元和利息2151.9元，合计6813.9元。
原告李作群对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、李作群自制的《贷款情况记录表》、拟证实原告还贷款次数、支付的本金和利息数额；
二、被告的《贷款借据》2张和《借款契约》10张，拟证实被告向原告放贷共计4680元，其中1992年6月24日的《借款契约》没有原告的签名也没有原告盖章，根据票据显示原告第一笔借款时间为1989年3月8日，但当时原告仅7岁，所以原告的借款是伪造的，是以收取李作群本金和利息的名义来扣取原告父母的甘蔗款；
二、原告自制的《李作群还款情况表》、被告《收回贷款凭证》13张，拟证实原告支付给被告的款项本金9742元和利息2151.9元。
被告辨称：原告是借款人，被告是贷款人，借款双方是签订有手续的，借款合同已经有明确约定，双方自愿履行，不存在多收的事实，被告没有伪造手续。原告也没有充足证据证实被告多收了原告的贷款及利息；原告起诉借款数额不实，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，拟证实三原告尚欠被告的贷款本息；
2、《欠款欠息清单》，拟证实三原告尚欠被告的贷款本息。
经过庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，需要说明的是贷款和还款数额对不上是因为原告提供的票据不全，不止贷那么多钱给原告。被告不存在伪造事实，都是原告盖印确认的。从票据上不体现出是扣除甘蔗款的事实，只是证明原告欠被告多少钱的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，该证据不真实，不是原告所签，且没有其他证据相佐证；对证据2的合法性有异议，是被告自己制作的，不知道从那里弄出来的。
本院认为，对于双方没有异议的证据予以采纳，原告提供的证据，证实原、被告之间存在借贷关系，原告多次还本付息。被告提供的证据2是被告自己制作的，本院不予采纳，证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，确认以下法律事实：
1989年原告的父母李怀达、陆财种植甘蔗需要资金，经和被告协商后达成贷款协议，约定：被告贷款给李怀达、陆财种植甘蔗，被告在糖厂从李怀达、陆财的甘蔗款中扣除贷款本金和利息。李怀达、陆财为了多贷点款，把儿子李作群亦列为贷款人参与贷款，被告准许。李怀达、陆财一直边贷边还直至1995年。2003年被告开始电脑管理，并把所有贷款数据输入电脑。2013年2月5日，被告和原告签订《协议书》，约定：根据借款人李怀达、陆财、李作群家庭实际情况（家庭收入低、年龄偏大、劳动能力下降），现阶段已无还款能力，为减轻借款人生活负担，故减收该借款人的历年利息，在借款人有能力还款时，只计收贷款本金23600元。事后原告认为已多支付贷款本息给被告，双方产生纠纷，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，针对被告提供的《协议书》，原告认为《协议书》上的签名不是原告所签，指印亦不是原告所盖，提出字迹和指印鉴定，本院准许，并委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，但由于原告没有预交鉴定费，鉴定已取消。
本院认为，原告的父母李怀达、陆财与被告达成的贷款协议，在贷款时原告李作群未成年，为了多贷款，李怀达、陆财就以原告名字申请贷款，被告又没认真审查就同意放货，该贷款实际一直由原告的父母李怀达、陆财负责使用和偿还，原告和被告对此均无异议，因此原告主张是其偿还贷款本息给被告，与查明的事实不符，原告的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。事隔多年原告提出当时多支付了贷款本金和利息，并提供《贷款借据》、《借款契约》及《收回贷款凭证》等证据来证实，本院认为，这些证据只能证实双方履行合同的某个过程，并不能证实总贷款本金和利息数额，更不能证实原告的主张，因此原告的诉请，没有证据证实，本院不予支持。原告还主张被告伪照证据，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李作群的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李作群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 陈舒薇
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 志
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3458号
原告张放。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张放诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张放负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第343号
原告衢州园方建设投资有限公司。
法定代表人王炜东。
委托代理人叶卫东。
委托代理人徐德斌。
被告浙江卓正景观工程有限公司。
法定代表人王逢垚。
本院在审理原告衢州园方建设投资有限公司与被告浙江卓正
景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州园方建设投资有限公司以与被告浙江卓
正工程有限公司达成协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州园方建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告衢州园方建设投资有限
公司负担（已付讫）。
代理审判员 杨昊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 翁亮
第2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第343号
原告衢州园方建设投资有限公司。
法定代表人王炜东。
委托代理人叶卫东。
委托代理人徐德斌。
被告浙江卓正景观工程有限公司。
法定代表人王逢垚。
本院在审理原告衢州园方建设投资有限公司与被告浙江卓正景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州园方建设投资有限公司以与被告浙江卓正工程有限公司达成协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州园方建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告衢州园方建设投资有限公司负担（已付讫）。
（本页无正文）
代理审判员 杨昊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 翁亮
第2页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第252号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人江本卫，农民，住曹县。
被申请执行人侯恩凤，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行江本卫、侯恩凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对江本卫、侯恩凤作出曹费征字（2014）3972号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月1日依法申请本院强制执行江本卫、侯恩凤二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人江本卫、侯恩凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人江本卫、侯恩凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邢 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3228号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第486号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院立案执行的（2015）阳执字第486号申请执行人高某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第486号申请执行人高某。被执行人王某。本院立案执行的（2015）阳执字第486号申请执行人高某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温民初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第486号申请执行人：王岩，居民。被执行人：穆旭，居民。被执行人：李学奎，居民。被执行人：王大海，居民。申请执行人王岩与被执行人穆旭、李学奎、王大海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1675号民事判决书，于2015年2月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1675民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的100000元，被执行人穆旭、李学奎、王大海未偿付100000元，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年四月二十日书记员 崔衍鹏