重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03341号
原告罗继洪，男，生于1973年1月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李昱峰，男，生于1992年2月29日，土家族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
被告李晓林，男，生于1991年8月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭继伟，男，生于1987年7月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告罗林，男，生于1991年5月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王某甲，男，生于1996年1月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人王某乙，系王某甲之父，生于1973年6月2日，土家族，居民，重庆市石柱土家族自治县
被告王某乙，基本信息同上。
被告秦某某，系王某甲之母，37岁，住址同上。
被告马某甲，男，生于1994年10月15日，土家族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某乙，系马某甲之父，生于1959年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某乙，基本情况同上。
被告刘某某，系马某甲之母，生于1963年5月16日，住址同上。
被告岳黎，男，生于1994年7月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗继洪与被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某甲、岳黎健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序共同对案件进行审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗继洪的委托代理人何小明、被告李晓林、谭继伟及委托代理人梁东、罗林到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、秦某某、岳黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李昱峰、马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请本院追加了马某乙、刘某某为共同被告参加本案的诉讼，于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告罗继洪的委托代理人何小明、被告谭继伟及委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告李晓林、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某乙、刘某某、岳黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李昱峰、马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继洪诉称，2012年9月9日晚，被告李昱峰驾驶出租车在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南花园大门口附近遇到罗先建，二人发生口角，罗先建的朋友谭东旭持石头准备打李昱峰，李昱峰觉得自己受了气，产生邀人殴打罗先建等人的想法。之后，邀约了李晓林、谭继伟，并叫李晓林找人帮忙。李晓林遂邀约罗林、马某甲等人。后李昱峰、李晓林、罗林、马建锋、谭继伟等人到南宾镇城南花园“港九烤鱼”处，罗先建等人见状后害怕吃亏，就电话联系原告说有人打他。原告到场后，被李昱峰、李晓林、罗林、马建锋等人持铁棒、木棒、木凳、啤酒瓶等工具将罗继洪、罗先建、罗先君等人打伤。2012年9月10日，原告入住石柱县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤，2、左顶骨凹陷性骨折，3、右腰部、右小腿软组织裂伤清创缝合术后；于2012年9月23日出院，共住院13天。经鉴定，罗继洪的伤为轻伤，罗先君、罗先建的伤为轻微伤。2013年8月20日，石柱县人民法院作出（2013）石法刑初字第00113号刑事判决书判决：一、被告李昱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告李晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2013年12月25日，重庆市石柱司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：1、颅脑损伤符合10级伤残，2、护理需求为两次住院期间需要1人护理，3、后续治疗费需约30000.00元至35000.00元左右，4、营养期限需约8周，在营养期内营养费为平常生活费的2-3倍。原告支出鉴定费2500.00元。案发后，除了李昱峰赔付罗继洪医药费1万元之外，其余被告均未赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某甲、马某乙、刘某某、岳黎连带赔偿原告医疗费6189.82元、误工费14400.00元、住院伙食费260.00元、护理费5110.00元、营养费2800.00元、残疾赔偿金45936.00元、精神损失费4000.00元、后续治疗费32500.00元、鉴定费2500.00元合计113695.82元，扣除李昱峰已经支付的10000.00元，还应支付103695.82元。
被告李晓林辩称，不同意原告的诉讼请求，李晓林认可打了原告，但原告请求赔偿的费用不合理，伤残等级不合理，后续治疗费不合理，误工费也不合理，请求法院依法判决。
被告谭继伟辩称，不同意原告诉讼请求，被告谭继伟没有致伤原告，原告的损失应该由实际侵权人承担，原告诉请赔偿的数额不合理，请求法院驳回原告对被告谭继伟的诉讼请求。
被告罗林辩称，被告罗林没有致伤原告，原告诉请赔偿的数额和范围不合理，罗林不应承担责任。
被告李昱峰、马某甲、马某乙、刘某某、王某甲、王某乙、秦某某、岳黎未作答辩发言。
经审理查明：2012年9月9日晚10时许，被告李昱峰驾驶出租车在石柱县南宾镇城南花园大门口附近遇到罗先建，二人发生口角，罗先建的朋友谭东旭持石头准备打李昱峰，李昱峰觉得自己受了气，产生邀人殴打罗先建等人的想法。之后，邀约了李晓林、谭继伟，并叫李晓林找人帮忙。李晓林遂邀约罗林、马某甲等人。后李昱峰、李晓林、罗林、马建锋、谭继伟等人到南宾镇城南花园“港九烤鱼”处，罗先建等人见状也电话邀约罗继洪等人。当晚10时40分左右，李昱峰、李晓林、罗林、马建锋、谭继伟等人持铁棒、木棒、木凳、啤酒瓶等工具和罗继洪、罗先建、罗先君等人持木凳、啤酒瓶等工具发生打架，双方打成一团，场面非常混乱，罗继洪、罗先建、罗先君等人被打伤。2012年9月10日，原告入住石柱县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤，2、左顶骨凹陷性骨折，3、右腰部、右小腿软组织裂伤清创缝合术后；于2012年9月23日出院，共住院13天。经鉴定，罗继洪的伤为轻伤，罗先君、罗先建的伤为轻微伤。案发后，李昱峰赔付罗继洪医药费1万元。2013年8月20日，本院作出（2013）石法刑初字第00113号刑事判决书判决：一、被告李昱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告李晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2013年12月25日，重庆市石柱司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：1、颅脑损伤符合10级伤残，2、护理需求为两次住院期间需要1人护理，3、后续治疗费需约30000.00元至35000.00元左右，4、营养期限需约8周，在营养期内营养费为平常生活费的2-3倍。原告支出鉴定费2500.00元。原告起诉被告要求赔偿受伤的损失。2014年8月14日，本院作出（2014）石法民初字第00791-2号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。2014年11月7日，原告再次向本院起诉。本案在审理过程中，被告李晓林对鉴定结论不服申请重新鉴定。2015年9月6日，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定意见为：1、原告颅脑损伤后遗症的伤残等级评定为10级；2、原告需长期门诊随访、对症治疗费约需人民币大写伍仟元。目前无行颅骨整复术必要，今后如需行颅骨整复术，其费用建议以实际发生为准。被告李晓林支出鉴定费1950.00元，因当时原告关押于石柱不便到重庆进行鉴定，李晓林还支出了鉴定人员交通费及出诊费2000.00元。
另查明，原告于2011年5月起在石柱县某某镇某某社区某某组自建房屋居住。原告受伤前在养猪场工作。
以上查明的事实，有当事人陈述、原、被告提供的证据及本院依申请调取的刑事证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一是本案责任主体及责任比例；二是原告合理损失。现分别评判如下：
一、本案责任主体及责任比例。
1、公民享有生命健康权，被告李晓林等人伤害原告的身体，致原告健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李晓林等人应对原告受伤损失承担赔偿责任。
2、在殴打过程中，因参与打架的人数众多，被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、马某甲、岳黎均参与了本次打架，具有共同的意思联络，引起了本次群殴的发生，上述被告的行为与原告在群殴中受伤的后果具有因果关系，且被告谭继伟和罗林没有证据证明其打的人不是原告，故本院认定上述被告对原告在本次事故中受伤均存在过错，应承担相应的责任。被告谭继伟和罗林主张没有对原告实施侵权行为本院不予支持。上述被告对原告实施的侵权行为系共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、马某甲、岳黎对其侵权行为造成的损害应承担连带责任。被告王某甲、马某甲在事故发生时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告王某甲、马某甲造成原告的损害，由其监护人承担。
3、原告自身有过错。原告受罗先建邀约打架，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，但其仍参加了打架，对群殴的发生，也有一定过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，减轻额度，本院酌定为20%。
二、原告的合理损失范围。
1、原告支付的医药费6189.82-56.50=6133.32元，有医院出具的医药费收据，本院予以认定，医保报销的56.50元不属于原告合理损失，本院不予支持。
2、原告主张的残疾赔偿金，因人身权利受到犯罪侵犯而单独提起的民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”，残疾赔偿金因不属于原告已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入民事诉讼赔偿范围，因此本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。
3、原告的护理费损失，原告主张70.00元／天参照重庆市2014年度居民服务业私营单位工资标准计算系合理主张，本院予以认定，其主张的出院期间的护理费因没有证据证明其出院后还需要护理，对出院后护理费本院不予支持，护理费为：70.00元／天×13天＝910.00元。
4、原告的误工损失，原告主张80.00元／天，误工时间180天系合理主张，误工费14400.00元，本院予以认定。
5、住院伙食补助费，原告主张20.00元／天系合理主张，本院予以认定，该项为：20.00元／天×13天＝260.00元。
6、营养费，10.00元／天×2×8×7天＝1120.00元。
7、精神抚慰金，因被告李昱峰、李晓林已受到刑事处罚，已对受害人予以安慰，本院不予支持。
8、后续治疗费5000.00元，根据重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见，原告目前无行颅骨整复术的必要，今后如需行颅骨整复术，可另案主张权利。
9、原告的鉴定费2500.00-600.00-700.00=1200.00元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，本院予以认定；原告鉴定后续医疗费的鉴定费1300.00元不属于原告合理损失，本院不予支持。
以上赔偿费用共计29023.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某甲、马某乙、刘某某、岳黎于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告罗继洪各项损失共计29023.32元的80%，即23218.66元；扣除被告李昱峰已经支付的10000.00元，还需支付13218.66元。
二、驳回原告罗继洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元（原告已申请缓缴），由原告罗继洪负担518.00元，被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某甲、马某乙、刘某某、岳黎共同负担400.00元，公告费820.00元，由被告李昱峰、马某甲共同负担。重新鉴定差旅费2000.00元，由原告罗继洪负担；重新鉴定费用1950.00元，由被告李昱峰、李晓林、谭继伟、罗林、王某甲、王某乙、秦某某、马某甲、马某乙、刘某某、岳黎共同负担1560.00元，原告罗继洪负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 华