wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5416号
原告：佛山市三民纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝东路12号内二座地下南铺26号，注册号440602000211109。
法定代表人：麦见冲，经理。
委托诉讼代理人：毛志平，男，系公司员工。
被告：佛山万众纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A9座二楼2号，统一社会信用代码91440604MA4UJN1F7E。
法定代表人：黄广彬。
被告：黄广彬，男。
被告：黄冠辉，男。
原告佛山市三民纺织有限公司与被告佛山万众纺纺织有限公司（以下简称“万众纺公司”）、黄广彬、黄冠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人毛志平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万众纺公司、黄广彬向原告支付货款460000元；2.被告黄冠辉在担保范围内承担相应责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告万众纺公司供应棉纱。截至2016年5月30日，被告万众纺公司拖欠原告货款460000元，有送货单、对账单等为证。原告多次催收无果。此外，被告万众纺公司是一人有限公司，公司财产与股东财产混同，其股东黄广彬应对案涉债务承担清偿责任。被告黄冠辉在对账单中承诺承担清偿一半货款的责任，其应在担保范围内承担相应责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告万众纺公司的企业机读档案登记资料、被告黄广彬及黄冠辉的身份证；2.送货单3份、客户往来对账单1份。
三被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告万众纺公司向原告购买棉纱。原告分别于2016年5月10日、5月20日、5月24日向被告万众纺公司送货，货物金额分别为115000元、230000元、115000元。被告万众纺公司在送货单中收货单位一栏盖章，被告黄冠辉在收货单位经手人一栏签名。
原告于2016年5月27日向被告万众纺公司出具对账单，内容为：截至2016年5月27日，万众纺公司尚欠原告货款460000元，核对无误后签名和盖章。被告黄冠辉于2016年5月28日在对账单上书写“确认收到货，以上货款工厂未付款，本人黄冠辉担保一半责任”，并在担保人一栏签名。
另查明，被告万众纺公司是自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告黄广彬。
原告在庭审中陈述，被告黄冠辉在被告万众纺公司担任经理。
本院认为，原告与被告万众纺公司存在布料的买卖合同关系，双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告万众纺公司拖欠原告货款，其行为已构成违约。根据原告的举证，原告向被告供应价值460000元的货物，被告万众纺公司在送货单上加盖公章确认，送货单上同时有被告黄冠辉的签名，可以推定被告黄冠辉为被告万众纺公司的职员，其在送货单上签名确认的行为属于履行职务行为。随后，被告黄冠辉在对账单上签名确认被告万众纺公司已收到货物且未付款，亦属履行职务行为，应视为被告万众纺公司确认债务的行为。故被告万众纺公司应向原告支付460000元货款。
关于被告黄广彬是否应当承担连带清偿责任的问题。被告万众纺公司属于一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告黄广彬作为一人有限责任公司的股东，有举证证明公司财产独立于其自身财产的责任，但其未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定被告黄广彬应当对被告万众纺公司所欠货款承担连带清偿责任。
关于被告黄冠辉是否应当承担责任的问题。被告黄冠辉在对账单中担保人一栏签名，承诺对被告万众纺公司所欠货款460000元承担一半保证责任，其对被告万众纺公司的债务担保意思明确，应在230000元的范围内承担保证责任。被告黄冠辉未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄冠辉应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山万众纺纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三民纺织有限公司支付货款460000元；
二、被告黄广彬对本判决第一项确定的被告佛山万众纺纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄冠辉对本判决第一项确定的被告佛山万众纺纺织有限公司的债务在230000元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由被告佛山万众纺纺织有限公司、黄广彬、黄冠辉共同负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎 青 松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈 贞 卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈珊珊林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2271号
上诉人（原审原告）倪今玥。
委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈一善。
被上诉人（原审被告）罗燕萍。
两被上诉人共同委托代理人戴韵生，上海智众律师事务所律师。
上诉人倪今玥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪今玥与陈一善、罗燕萍于2013年6月15日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：陈一善、罗燕萍购买倪今玥所有的上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积31.55平方米；房屋转让总价人民币（以下币种均为人民币）857，000元；倪今玥应于2013年8月5日前腾空房屋，双方于该日前至房地产交易中心办理产权转让过户手续；陈一善、罗燕萍未按合同约定期限付款，每逾期一日，向倪今玥支付逾期未付款的1%的违约金，合同继续履行。合同附件三约定：陈一善、罗燕萍应于2013年6月12日前支付2万元为定金，待支付尾款时抵作房价款，2013年6月25日前支付237，000元，同年8月5日前支付60万元。合同签订后，陈一善、罗燕萍向倪今玥支付购房定金2万元，2013年6月24日支付购房款237，000元。
嗣后，陈一善、罗燕萍以家中发生重大事件，无法按约支付60万元购房款为由，双方协商延期支付。2013年10月5日，陈一善、罗燕萍向倪今玥提出无力支付60万元购房款，不再履行买卖合同。
现倪今玥提起诉讼，要求双方继续履行合同，陈一善、罗燕萍向倪今玥支付违约金60万元。原审审理中，双方各执己见，无法调解。
原审法院认为，倪今玥与陈一善、罗燕萍签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。陈一善、罗燕萍以其家中发生重大事件为由，称无力履行合同构成违约，理应承担违约责任。陈一善、罗燕萍违约确系其无力再履行合同所致，在此情况下，倪今玥仍要求继续履行合同，将会导致陈一善、罗燕萍的违约行为持续发生。综合考量本案实际情况，以解除合同为宜。至于违约金一节，现陈一善、罗燕萍以双方合同约定违约金过高要求调整，纵观陈一善、罗燕萍的违约行为未给倪今玥造成很大损失的实际情况，法院对违约金予以调整。合同解除后，对陈一善、罗燕萍已支付的购房款，倪今玥应予返还。据此判决：一、解除倪今玥与陈一善、罗燕萍2013年6月15日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）；二、陈一善、罗燕萍应于判决生效之日起10日内支付倪今玥违约金10万元；三、倪今玥应自判决生效之日起10日内返还陈一善、罗燕萍购房款257，000元。
原审法院判决后，倪今玥不服，提出上诉称，本案原审法院片面采信陈一善、罗燕萍的讲法，认定陈一善、罗燕萍家中发生重大事件，从而解除双方合同既无事实依据，也违反了法律程序。以上诉人损失不大为由，调整了违约金混淆了违约金和损害赔偿的概念，违约金不应随意调低。请求本院撤销原判，改判支持上诉人的全部原审诉请。
被上诉人陈一善、罗燕萍辩称，不同意上诉人的上诉理由，希望法院依法处理，考虑被上诉人家庭生活困难，违约金能低点就低点。
经审理查明，原审法院判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中陈一善、罗燕萍以家庭发生重大事件导致经济困难无力继续履行与倪今玥的合同为由，不再履行与倪今玥之间签订的房屋买卖合同，原审法院鉴于合同履行的事实情况，判令解除双方于2013年6月15日签订的《上海市房地产买卖合同》并无不当。合同解除后，尚未履行的终止履行，并对解除后果一并处理，故原审法院判令陈一善、罗燕萍支付倪今玥违约金，对陈一善、罗燕萍已经支付的部分房款判令倪今玥返还均无不当。原审法院鉴于案件实际情况和陈一善、罗燕萍的调整违约金请求，对本案违约金已经作了调整，本院没有再行调整的理由和依据，故确认原审法院对违约金金额的处理结论。综上，上诉人倪今玥的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，150元，由上诉人倪今玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3227号
申请执行人诸城市某机械有限公司，住所地：山东省诸城市。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人窦某某，该××副经理。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县。
法定代表人任某某，该××董事长。
诸城市某机械有限公司与江苏某食品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人诸城市某机械有限公司货款本金及诉讼费用，合计739615.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第253号
原告：王长明。
被告：章引祥。
原告王长明因与被告章引祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款81900元，并承担按年利率22.4%计算的从借款之日起至还清之日止的利息，暂算至2015年3月16日为44090元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月16日，被告章引祥向原告王长明借款81900元，约定2013年6月1日前归还。如逾期还款，承担从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算的利息。借款当日，原告向被告交付借款，并由被告出具收条一份。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告已支付利息15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章引祥于本判决生效之日起十五日内返还原告王长明借款本金81900元并承担自2013年3月16日至本判决确定给付之日止按照年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年3月16日为36691元，扣除被告已支付的15000元，仍需支付21691元）。
二、驳回原告王长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王长明负担251元，被告章引祥负担1159元。
原告王长明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章引祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月二十三日
代书记员 许力鑫
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第528号
原告：陈祥吉，女，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈祥吉诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈祥吉以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥吉撤回起诉。
本案诉讼受理费95元，由原告陈祥吉承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初412号
原告：潘小平。
被告：陈丽芬。
原告潘小平与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈丽芬归还给原告潘小平借款40000元，支付利息8400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽芬于2012年向原告潘小平借款40000元，后于2014年4月28日向原告重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。自2014年4月28日起至2016年1月28日止按月利率1%计算的利息为8400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告潘小平借款本金40000元，支付利息8400元，本息合计人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈丽芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2604号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告欧某。
被告董某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告欧某、董某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00022号
原告宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组60户村民诉被告宿州市埇桥区人民政府确认征地行为违法一案，安徽省萧县人民法院于2015年3月27日立案受理后，以原告宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组60户村民申请萧县人民法院回避为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，萧县人民法院行使管辖权不违反法律规定。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省萧县人民法院审理。
二〇一五年四月十六日
附法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第181号
罪犯张洪瑞。
天津市北辰区人民法院于2003年9月15日作出（2003）辰刑初字第314号刑事判决，以被告人张洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金30万元，刑期自2003年5月9日至2016年5月8日止。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第354号刑事裁定，对罪犯张洪瑞减刑一年七个月，刑期自2003年5月9日起至2014年10月8日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3816号刑事裁定，对罪犯张洪瑞减刑一年十一个月，刑期自2003年5月9日起至2012年11月8日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪瑞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪瑞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获监表扬奖励；于2011年1月至6月，获监表扬奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第22号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被湖南省涟源市公安局取保候审，同月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月9日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年8月19日17时许，因房屋纠纷，被告人邓某某和丈夫肖某丙与肖某甲家的人互相辱骂，肖某甲的儿子肖某乙从家中拿出一把一米多长的砍刀追砍肖某丙，被肖某丙跑掉。邓某某见状去争抢砍刀。邓某某抢到砍刀后，用抢来的砍刀在肖某甲的手背处砍了一刀，致其轻伤。
2013年8月6日，被告人邓某某在涟源市斗笠山镇沙坪村被抓获，后如实供述了自己的罪行。当日，邓某某与肖某甲达成调解协议，由邓某某赔偿肖某甲医药费等12000元，肖某甲同意放弃追究邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、肖某丙、李某某、刘某某等人的证言，户籍证明、调解协议书、谅解书、抓获经过等相关书证，法医鉴定意见书以及被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人邓某某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一月十七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第97号
申请人史某。
被申请人曹某。
被申请人狄某。
被申请人夏某。
本院在审理申请人史某与被申请人曹某、狄某、夏某民间借贷纠纷一案中，申请人史某于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹某、狄某、夏某银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某、狄某、夏某银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第65号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬，行长。
委托代理人魏秀芬，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人上海婕阳物资有限公司。
法定代表人陈绍润。
被申请人福建省众钢商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
被申请人上海融强物资有限公司。
法定代表人陈绍强。
被申请人上海汉然实业发展有限公司。
法定代表人陈旺。
被申请人上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被申请人陈绍润，男，汉族，1980年1月9日出生。
被申请人叶菊英，女，汉族，1983年9月25日出生。
被申请人ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日出生。
被申请人陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人陈绍强，男，汉族，1974年10月30日出生。
被申请人何丽清，女，汉族，1979年1月20日出生。
被申请人陈旺，男，汉族，1976年12月6日出生。
被申请人李爱蕊，女，汉族，1981年4月5日出生。
被申请人肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生。
被申请人叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生。
被申请人林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生。
被申请人黄梅，女，汉族，1966年4月10日生。
被申请人傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生。
被申请人连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生。
被申请人郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生。
被申请人赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生。
被申请人肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生。
被申请人王慧，女，汉族，1981年7月9日出生。
被申请人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生。
被申请人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生。
被申请人吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生。
被申请人汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生。
被申请人吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生。
被申请人郑小峰，男，汉族，1975年12月20日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第80号申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被申请人上海婕阳物资有限公司、福建省众钢商贸有限公司、上海融强物资有限公司、上海汉然实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈绍润、叶菊英、ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍强、何丽清、陈旺、李爱蕊、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人银行账户资金8490965.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海婕阳物资有限公司、福建省众钢商贸有限公司、上海融强物资有限公司、上海汉然实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈绍润、叶菊英、ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍强、何丽清、陈旺、李爱蕊、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰银行账户资金8490965.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 鲍日香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1598号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：郭敬红，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭敬红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币34038.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34038.83元（暂计至2014年2月11日，本金为21991.59元、利息为8063.79元、滞纳金为2383.45元、年费为1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：银行向客户签发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支34038.83元（其中透支本金为21991.59元、利息为8063.79元、滞纳金为2383.45元、年费为1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭敬红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21991.59元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为8063.79元、滞纳金为2383.45元、年费为1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告郭敬红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1821号
原告胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案，承认、变更，放弃诉讼请求，提起反诉，签署调解或者和解协议，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，签收法律文书等一切诉讼权利。
被告叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族。
本院于2015年9月21日受理原告胡秋来诉被告叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍的合议庭。2015年11月20日，被告叶中文提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告叶中文的申请。2016年3月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告胡秋来及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告叶中文、郭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡秋来诉称，被告叶中文因投资缺乏资金，于2014年11月20日向原告胡秋来借款672000元。2013年11月20日，原告胡秋来以银行转账的方式向被告叶中文账户支付500000元，2013年11月21日，原告胡秋来向被告叶中文支付现金67200元，2013年11月25日，原告胡秋来又以银行转账的方式向被告叶中文转账100000元，被告叶中文向原告胡秋来出具了借条，当时约定月息2分。约定的还款期限届满之后，被告未能还款。被告郭艳与被告叶中文系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告胡秋来为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金672000元及利息223680元（利息按月息2%的标准自2014年5月2日暂计算至2015年9月21日，之后的利息顺延照计）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告胡秋来为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息，证明两被告的身份情况及系夫妻关系；
3、银行转账凭条2张，证明原告胡秋来向被告叶中文支付借款的事实；
4、《借据》，证明被告向原告借款672000元的事实。
被告叶中文、郭艳未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
对原告胡秋来提交的证据1、2、3，经本院审查，符合证据的三性，予以采信；对证据4的真实性予以认定，但对证明目的综合认定。
经审理查明，被告叶中文因缺乏资金向原告胡秋来借款。2013年11月20日，原告胡秋来以银行转账的方式向被告叶中文账户支付500000元，2013年11月25日，原告胡秋来又以银行转账的方式向被告叶中文转账100000元，以上共计支付600000元。2013年11月21日，被告叶中文向原告胡秋来出具借条，借条的内容是“今借到胡秋来人民币陆拾柒万贰仟元正（672000），借期六个月，2014年5月21日归还。借款人：叶中文2013年11月21日”。在庭审中，原告胡秋来陈述，被告叶中文在出具的欠条体现借款本金为672000元，其中有600000元的借款本金及按月息2分的标准计算了6个月的利息即72000元。借款后，被告叶中文支付了72000元的利息，借款本金及其余的利息未还，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告叶中文与被告郭艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担偿还责任；本案借款是否属于被告叶中文、郭艳的夫妻共同债务。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡秋来提供的2张转账凭条，被告叶中文于2013年11月21日出具的借条，能证实原告胡秋来与被告叶中文之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；根据原告胡秋来的陈述，并结合转账凭条、借条的内容，本院确认本案的借款本金为600000元，月利率为月息2分；债务应当清偿，被告叶中文未按照约定的时间及时偿还借款本金并支付利息的行为，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告胡秋来要求被告叶中文偿还借款本金并支付利息的诉求，本院依法予以支持；关于是否属于夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。在本案中，被告郭艳未提供证据证明被告叶中文借原告胡秋来的借款属被告叶中文的个人债务，也不能证明两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此，被告叶中文以自己的名义向原告胡秋来的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告胡秋来要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶中文、郭艳经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶中文、郭艳在本判决生效后十天内共同偿还原告胡秋来借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为计算基数，按月利率2分的标准自2013年11月21日起计算至借款还清之日止，但在实际履行时应扣除已支付的利息72000元）；
二、驳回原告胡秋来其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12756元，保全费4998元，合计17754元，由被告叶中文、郭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1821号原告胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族。委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案，承认、变更，放弃诉讼请求，提起反诉，签署调解或者和解协议，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，签收法律文书等一切诉讼权利。被告叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族。被告郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族。本院于2015年9月21日受理原告胡秋来诉被告叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍的合议庭。2015年11月20日，被告叶中文提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告叶中文的申请。2016年3月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告胡秋来及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告叶中文、郭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡秋来诉称，被告叶中文因投资缺乏资金，于2014年11月20日向原告胡秋来借款672000元。2013年11月20日，原告胡秋来以银行转账的方式向被告叶中文账户支付500000元，2013年11月21日，原告胡秋来向被告叶中文支付现金67200元，2013年11月25日，原告胡秋来又以银行转账的方式向被告叶中文转账100000元，被告叶中文向原告胡秋来出具了借条，当时约定月息2分。约定的还款期限届满之后，被告未能还款。被告郭艳与被告叶中文系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告胡秋来为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金672000元及利息223680元（利息按月息2%的标准自2014年5月2日暂计算至2015年9月21日，之后的利息顺延照计）；2、两被告承担本案诉讼费。原告胡秋来为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明两被告的身份情况及系夫妻关系；3、银行转账凭条2张，证明原告胡秋来向被告叶中文支付借款的事实；4、《借据》，证明被告向原告借款672000元的事实。被告叶中文、郭艳未向本院提交答辩状，亦未提供证据。对原告胡秋来提交的证据1、2、3，经本院审查，符合证据的三性，予以采信；对证据4的真实性予以认定，但对证明目的综合认定。经审理查明，被告叶中文因缺乏资金向原告胡秋来借款。2013年11月20日，原告胡秋来以银行转账的方式向被告叶中文账户支付500000元，2013年11月25日，原告胡秋来又以银行转账的方式向被告叶中文转账100000元，以上共计支付600000元。2013年11月21日，被告叶中文向原告胡秋来出具借条，借条的内容是“今借到胡秋来人民币陆拾柒万贰仟元正（672000），借期六个月，2014年5月21日归还。借款人：叶中文2013年11月21日”。在庭审中，原告胡秋来陈述，被告叶中文在出具的欠条体现借款本金为672000元，其中有600000元的借款本金及按月息2分的标准计算了6个月的利息即72000元。借款后，被告叶中文支付了72000元的利息，借款本金及其余的利息未还，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。另查明，被告叶中文与被告郭艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担偿还责任；本案借款是否属于被告叶中文、郭艳的夫妻共同债务。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡秋来提供的2张转账凭条，被告叶中文于2013年11月21日出具的借条，能证实原告胡秋来与被告叶中文之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；根据原告胡秋来的陈述，并结合转账凭条、借条的内容，本院确认本案的借款本金为600000元，月利率为月息2分；债务应当清偿，被告叶中文未按照约定的时间及时偿还借款本金并支付利息的行为，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告胡秋来要求被告叶中文偿还借款本金并支付利息的诉求，本院依法予以支持；关于是否属于夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。在本案中，被告郭艳未提供证据证明被告叶中文借原告胡秋来的借款属被告叶中文的个人债务，也不能证明两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此，被告叶中文以自己的名义向原告胡秋来的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告胡秋来要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶中文、郭艳经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶中文、郭艳在本判决生效后十天内共同偿还原告胡秋来借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为计算基数，按月利率2分的标准自2013年11月21日起计算至借款还清之日止，但在实际履行时应扣除已支付的利息72000元）；二、驳回原告胡秋来其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12756元，保全费4998元，合计17754元，由被告叶中文、郭艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一六年三月三十日书 记 员  韦 勇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1667号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯抢夺罪于2011年11月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年10月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月2日被该局取保候审，2015年12月2日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日11时许，被告人孙某至常州市武进区嘉泽镇周庄村委北青墩＊号，采用踹门入室等手段，窃得被害人殷某价值人民币2423元的金手链、金耳钉等物。
案发后，被告人孙某已退出人民币2423元并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、证人张某均的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、物证提取登记表、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，且本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起，扣除先行羁押的8天，至2016年2月22日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第429号
原告钱传枫，男，1960年6月12日生，汉族。
委托代理人裴传宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司），住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
原告钱传枫诉被告道诚公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱传枫及其委托代理人裴传宝、胡卫，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传枫诉称，原告于2014年7月1日到被告处工作，双方未签订《劳动合同》，并被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事保安工作，每月工资2750元。2014年12月31日，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。原告认为双方存在合法有效的劳动关系，被告单方解除劳动关系，应提前通知并支付相应的经济补偿金。但经双方协商，被告一直拒绝给予任何经济补偿。现诉请判令：1、被告为原告补缴2014年7月至2014年12月的社会保险。2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额13750元（2750元／月×5月）。3、被告支付原告延时加班工资9387.93元［（2750元／月÷174小时）×（12小时×20天／月-174小时）×6个月×150%］。4、被告支付原告解除劳动合同代通知金2750元。5、被告支付原告2015年1月工资2750元。6、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。7、被告支付原告经济补偿金2750元（2750元／月×1月）。
被告道诚公司辩称，原、被告之间存在用工关系，因青奥会需临时增加人员，当时明确双方不能签订合同，也不能缴纳社保，原告表示同意，并称自己有农保无所谓。因与业主单位合同正常终止，故不存在原告诉请中所主张的经济补偿金、代通知金和2015年1月的工资，加班工资被告也根据原告的加班情况予以支付，伙食补助费属于企业福利，因企业经营状况不佳，且业主单位没有支付相关费用，用人单位无力支付该费用。原告的工资是1630元。请求依法判决。
经审理查明，原告钱传枫于2014年7月1日到被告处工作。双方未签订劳动合同。被告安排原告在保安岗位从事保安工作，工作地点在三桥项目部。2014年12月31日因被告与三桥项目部的合同终止不再安排原告工作，原告离开被告处。被告发放原告工资至2014年12月31日止。2015年1月9日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月19日以宁浦劳人仲案（2015）278-285号仲裁决定书决定，对钱传枫等8人诉南京道诚物业管理有限公司社会保险、经济补偿金、代通知金、加班工资、工资、二倍工资等争议一案，依法终止审查。
另查明，原告钱传枫离职前平均工资为2727元／月。2014年7月至2014年12月31日被告已发原告加班工资5025元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行流水、2014年12月三桥项目部排班表、被告提交的三桥物业管理合同、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告支付原告工资，且被告亦承认与原告存在用工关系，因此双方形成事实上的劳动关系。因原告主张2014年12月31日解除与被告的劳动关系，对此本院予以支持。关于原告诉请：1、被告为原告补缴2014年7月至2014年12月的社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。2、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额13750元（2750元／月×5月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中原告于2014年7月1日到被告处工作，故应向原告每月支付二倍的工资，因被告已支付原告一倍工资，故被告仍应支付原告二倍工资差额2727元／月×5月=13635元。3、被告支付原告延时加班工资9387.93元［（2750元／月÷174小时）×（12小时×20天／月-174小时）×6个月×150%］，本院认为原告主张延时加班，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告支付原告延时加班工资5940元［（1770元／月÷174小时）×（12小时×20天／月-174小时）×6个月×150%］，因被告2014年1月至2014年12月31日已发原告加班工资5025元，故还应支付原告加班工资为915元（5940元-5025元）。4、被告支付原告经济补偿金2750元（2750元／月×1月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2014年7月1日到被告处工作，2014年12月31日离开，故被告应支付原告经济补偿金2879.5元（2879.5元／月×1个月）。5、被告支付原告代通知金2750元，本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。6、被告支付原告2015年1月工资2750元，本院认为，原告庭审中陈述其2014年12月31日后未到被告处工作，因其未实际提供劳动，故此诉请无法律依据，本院对此不予支持。7、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元，本院认为，原告对此主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。
二、被告道诚公司于本判决生效后十日内支付原告钱传枫二倍工资差额13635元、经济补偿金2879.5元、加班工资915元，合计人民币17429.5元。
三、驳回原告钱传枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庾丹妮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00149-1号
申请执行人：谌晓玲，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢明全，住安徽省颍上县。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：赵永东，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的（2013）阜民一初字第00002号民事判决，于2013年11月15日向被执行人谢明全、安徽长江融资担保集团有限公司、赵永东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵永东、谢明全持有中国护照，申请执行人谌晓玲向本院提出申请，请求不准被执行人赵永东、谢明全出境。
本院认为，申请执行人谌晓玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人赵永东、谢明全出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 干 武
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00581-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
被执行人：李传山，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00912号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日到庭履行义务。逾期，被执行人李传山未按通知履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李传山长期外出不归，其与周开萍系夫妻关系，周开萍在银行有多笔存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间内生产、经营的收益，归夫妻双方共同所有。故，该存款应认定为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李传山妻子周开萍存款38322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔士东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第420号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告贾彬。
被告刘朋卫。
被告张龙。
被告段丽刚。
被告阮杰。
被告吕永杰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告贾彬、刘朋卫、张龙、段丽刚、阮杰、吕永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取3320元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4969号
罪犯唐海云，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2011年6月30日作出（2011）遂中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告共计5278元，承担连带民事赔偿12318元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二Ｏ一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第684号
原告：杨炳金。
委托代理人：杨惠仙。
被告：蒋守盛。
被告：蒋振飞。
原告杨炳金诉被告蒋守盛、蒋振飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨炳金的委托代理人杨惠仙到庭参加诉讼。被告蒋守盛、蒋振飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳金起诉称：2014年1月5日，被告蒋守盛因资金欠缺向原告借款人民币40万元，由其儿子蒋振飞提供还款担保。二被告就此亲笔出具借条一张予以确认。原告要求被告还款，被告蒋守盛未能还款，被告蒋振飞也没有履行担保还款义务。现原告诉请判令：一、被告蒋守盛归还原告借款人民币40万元并自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止；二、被告蒋振飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋守盛、蒋振飞未作答辩也未提供证据。
原告杨炳金为证明自己的主张，向本院提供借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告蒋守盛向原告借款40万元及被告蒋振飞担保的事实。补充说明：在取款业务回单中被告蒋守盛、蒋振飞注明“此款已收到”。
被告蒋守盛、蒋振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月5日，被告蒋守盛出具借条向原告杨炳金借款40万元，约定借款期限为2014年1月5日至2014年5月5日。被告蒋振飞在担保人处签字担保，愿意就上述债务承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起二年。二被告还于当日在一份金额为40万元的原告银行账户取款凭条上注明了“此款已收”。上述借款被告蒋守盛至今分文未还，被告蒋振飞也未承担保证责任。为此，原告于2014年8月7日诉至本院。
本院认为：被告蒋守盛向原告杨炳金借款40万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还。因双方未约定利息，原告可主张自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告蒋振飞应按照约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋守盛、将振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋守盛于本判决生效后十日内返还原告杨炳金借款人民币40万元并支付逾期利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋振飞对上述债务及被告蒋守盛应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告蒋守盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄俊标
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01728号
原告程飞跃，男，汉族。
被告陈建民，男，汉族。
本院受理了原告程飞跃与被告陈建民民间借贷纠纷一案后，本院按照原告程飞跃诉状中提供的电话多次通知其到庭未果，随按照起诉状中个人住址邮寄传票，但原告程飞跃在获知传票事宜后，拒不签收，也不按时到庭。
本院认为，原告程飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3660元，本院减半收取后，由原告承担1830元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 瑞
甘肃省宁县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初870号
原告史某，男。
被告陈某，女。
原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于2015年11月14日经人介绍相识，并于2015年11月19日在长武县民政局登记结婚。双方均系再婚，订婚时，原告向被告交付彩礼人民币134000元。婚后，被告外出下落不明，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还金项链、金戒子、手机。
原告史某提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚时间。
2、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2015年11月14日原被告经人介绍以彩礼人民币134000元订婚，并于11月19日在长武县登记结婚。双方均属再婚。婚后，被告经常外出，被原告劝叫回家后，又于2016年1月7日外出下落不明。故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且被告婚后外出下落不明致夫妻感情彻底破裂，故准予原被告离婚。金项链、金戒子及手机属赠予性质，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予史某与陈某离婚；
2、驳回史某要求陈某返还金项链、金戒子及手机的诉讼请求。
案件受理费100元由史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年六月十五日
书记员 左轶娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2734号
原告张某某，女，1976年12月16日出生，汉族，住所地：福建省永泰县。
被告涂某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林洲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第481号
原告：王××。
被告：钟××。
被告：胡××。
原告王××为与被告钟××、胡××买卖合同纠纷一案
，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2009年5月15日
公开开庭进行了审理。王××、钟××、胡××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：钟××、胡××系夫妻关系。2008
年11月3日，钟××给王××出具借条确认借款7500元。此款
至今未还。请求法院判令钟××、胡××共同返还借款7500元
；庭审中王××将诉讼请求变更为：要求钟××、胡××共同
支付货款7500元。
被告钟××未作书面答辩在庭审中口头答辩称：欠王×
×7500元属实。
被告胡××未作书面答辩在庭审中口头答辩称：与王×
×之间无法律关系，应驳回王××对胡××的起诉。
原告王××在举证期限内提供了下列证据材料：钟××
于2008年11月3日出具给王××的7500元借条一份。用以证明
在与钟××发生鸭饲料买卖业务往来中，经双方结算，钟××尚欠鸭饲料款7500元，钟××为此给王××出具了借条的事实
。钟××对借条无异议。胡××质证称，对此事不知情，但确
认其家庭从事过鸭养殖业。
本院对证据的认证：本院认为王××提供的证据经质证
后可以证明钟××在向王××购买鸭饲料期间尚欠货款7500元
的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：钟××、胡××系夫妻关
系，在其家庭从事鸭养殖业期间，钟××曾向王××购买鸭饲
料，尚拖欠的鸭饲料款7500元，钟××于2008年11月3日给王
××出具了借款7500元的借条一份。此款至今未付。
本院认为：钟××针对在王××处购鸭饲料尚欠的货款
给王××出具借条，确立和明确了双方的买卖合同关系和债权
债务关系。该债务发生在钟××、胡××二人夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，胡××负有与钟××共同偿还的义务。
对王××提出的诉讼请求，本院予以支持。胡××提出的抗辩
理由及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
钟××、胡××共同于判决生效后十日内支付王××货
款7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟××、胡××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年五月十九日
书记员 陈盛儿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1241号
申请执行人周瑞和，男，汉族。
申请执行人洪树兰，女，汉族。
被执行人蔡远其，男，汉族。
申请执行人周瑞和、洪树兰与被执行人蔡远其生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人周瑞和、洪树兰于2015年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付880338元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人蔡远其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4318号
原告荀某。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告荀某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙鹏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 薛超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00927号
申请人叶伟。
申请人李敏。
本院于2014年7月16日受理了申请人叶伟、李敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶伟、李敏因交通事故纠纷，于2014年5月16日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭定损单）由叶伟承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶伟、李敏于2014年5月16日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第65号
申请执行人李某某，男，1976年8月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人杨某某，男，1965年1月27日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
据以执行的（2014）洱民初字第314号民事调解书确定：由被告杨某某向原告李某某偿还借款人民币42400元，限于2014年9月30日前偿还10000元，2015年7月2日前偿还32400元。（2014）洱民初字第314号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2014年9月30日前偿还10000元中的应付未付的7000元。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已偿还人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第314号民事调解书确定的由被告杨某某于2014年9月30日前偿还原告李某某人民币7000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张全庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3084号
原告：周全。
委托代理人：王学美、张盈盈。
被告：吴时旺。
被告：马志才。
本院在审理原告周全与被告吴时旺、马志才民间借贷纠纷一案中，原告周全以自己已与被告马志才和解，且被告马志才已履行还款义务为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，公告费300元，合计890元，由原告周全负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费590元。
（此页无正文）
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
�民陪审员南瑞咸
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 张飞华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第19号
原告许明亮，男，1982年5月31日生，汉族。
委托代理人王婧，女，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，男，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊滨海阳光会所管理公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，女，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族，系被告处职工。
原告许明亮与被告潍坊滨海阳光会所管理公司（以下简称滨海阳光会所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明亮的委托代理人王婧、黄腾，被告滨海阳光会所的委托代理人郎玉平、沈芹到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告许明亮诉称，原告于2010年6月13日到被告处从事上什厨师工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险费用。后因被告原因导致原告自2012年7月25日起无法到被告处工作，被告也未按相关规定向原告发放经济补偿金。原告向潍坊滨海经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的潍滨劳仲裁字（2013）第23号裁决书未支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金6074.38元、未签订书面劳动合同双倍工资26727.25元、加班费48643.15元、补交自2010年6月至劳动合同关系解除时止的保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告滨海阳光会所辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告因个人原因于2012年7月25日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形；双方未签订书面劳动合同系原告个人原因�致，且原告主张的双倍工资已超过仲裁时效；原告不存在加班情形，被告不应向其支付加班费；社会保险不属于法院受案范围。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年6月13日至2012年7月25日，原告在被告处从事上什厨师工作，月薪2000元。期间，原告曾用名“许亮”，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年7月向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、缴纳社会保险等。该仲裁委于2013年11月12日作出潍滨劳仲裁字（2013）第23-2号裁决书，裁决：一、对原告的仲裁请求不予支持；二、双方解除劳动关系。原告不服上述仲裁结果，在法定期限内起诉至本院。
原告许明亮为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍滨劳仲裁字（2013）第23-2号裁决书复印件1份，证明本案已经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、加盖被告公章的工资表1份，证明双方存在劳动关系。经质证，被告对工资表的真实性无异议。
3、中国工商银行发放工资明细2份，证明原告的月工资为2429.75元。经质证，被告表示该证据由法院依法认定。
被告滨海阳光会所为证明其辩解主张，向本院提交原告书写的辞职申请表1份，证明原告因个人原因于2012年7月25日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。经质证，原告认为根据劳动合同法第46条规定，支付经济补偿金的辞职原因是用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，未缴纳劳动保险，与劳动者是否自动辞职无关；根据劳动合同法第50条规定，劳动关系的解除，不仅要求劳动者提交辞职申请，同时需要用人单位出具解除劳动合同的证明，而被告并未向原告出具解除劳动合同的证明。
本院认为，原、被告均认可双方于2010年6月13日至2012年7月25日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原告自2010年6月13日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告主张双倍工资的主张应于2012年7月12日前提出，而原告于2013年7月提出仲裁申请，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且原告并未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对原告要求被告支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分26727.25元的主张，本院不予支持。
原告的辞职申请表上载明离职原因为“个人原因”，故原告要求被告支付经济补偿金6074.38元的主张，不符合支付经济补偿金的法律规定，本院对此不予支持。
原告要求被告支付其加班费48643.15元，但并未提供证据予以证明，本院�此不予支持。
原告要求被告补交自2010年6月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，该项主张不属于人民法院的受理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许明亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 付宝君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
代表人赵智国，该公司经理。
委托代理人姚安邦，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何利军，女。
被上诉人（原审原告）何汉庭，男。
被上诉人（原审原告）何汉武，男。
以上三被上诉人共同委托代理人何素娟，女。
被上诉人（原审被告）范泽斌，男。
被上诉人（原审被告）范国云，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人何利军、何汉庭、何汉武、范泽斌、范国云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日立案受理。在案件审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2014年10月16日，以已与被上诉人何利军、何汉庭、何汉武达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份限公司益阳市分公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人中国人民财产保险股份限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第85号
原告陈航，男，1978年12月11日出生，汉族，居民。
被告林维航，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。
原告陈航与被告林维航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈航诉称，2014年4月26日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限和利息。后原告需用款多次向被告催讨，但均未果，为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金10万元。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款10万元，并作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“兹向陈航借人民币壹拾万元整”，该《借条》未约定借款期限和利息。后原告需用款多次向被告催讨，但均未果，原告遂于2014年12月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款10万元，有其亲笔签名捺印出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告至今未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。同时借款未约定利息，视为不支付利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维航应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈航借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林维航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年一月一十九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第797号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：代兴远，男，汉族，1977年3月23日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人代兴远计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第209号行政裁定书，被执行人代兴远应给�申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养41532元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第209号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3184号
申请执行人曾玲玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄志勇，男，1984年8月20日出生，汉族。
被执行人张雪玲，女，1940年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陶元强，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人章娜，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陶元良，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶春梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陶乾平，男，2001年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）思民初字第7003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪玲、陶元强、章娜、陶元良、叶春梅、陶乾平的银行存款人民币12080元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王晓燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第541号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告周鲁，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟雪敏，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李延红，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴树香，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航到庭参加诉讼，被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告周鲁于2012年4月13日与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孟雪敏、李延红、吴树香签订《保证合同》。合同约定，借款人周鲁在原告处借款5万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，到期日为2013年4月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孟雪敏、李延红、吴树香为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告周鲁偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年4月13日，被告周鲁与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孟雪敏、李延红、吴树香签订《保证合同》。合同约定，借款人周鲁在原告处借款5万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，到期日为2013年4月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孟雪敏、李延红、吴树香为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年4月13日将借款5万元汇入被告周鲁在原告开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截至2014年10月28日，被告拖欠原告借款本金5万元，利息32660.97元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告周鲁与原告签订《个人借款合同》、被告孟雪敏、李延红、吴树香与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告周鲁的借款逾期后，截止至2014年10月28日，被告尚拖欠原告借款本金5万元、利息32660.97元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孟雪敏、李延红、吴树香应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任后有权向被告周鲁进行追偿。综上，原告主张被告周鲁欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告孟雪敏、李延红、吴树香对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任后，有权向被告周鲁追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、保全费520元，由被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 骏
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第541号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告周鲁，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孟雪敏，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李延红，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴树香，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航到庭参加诉讼，被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告周鲁于2012年4月13日与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孟雪敏、李延红、吴树香签订《保证合同》。合同约定，借款人周鲁在原告处借款5万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，到期日为2013年4月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孟雪敏、李延红、吴树香为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告周鲁偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2012年4月13日，被告周鲁与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孟雪敏、李延红、吴树香签订《保证合同》。合同约定，借款人周鲁在原告处借款5万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，到期日为2013年4月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孟雪敏、李延红、吴树香为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年4月13日将借款5万元汇入被告周鲁在原告开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截至2014年10月28日，被告拖欠原告借款本金5万元，利息32660.97元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告周鲁与原告签订《个人借款合同》、被告孟雪敏、李延红、吴树香与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告周鲁的借款逾期后，截止至2014年10月28日，被告尚拖欠原告借款本金5万元、利息32660.97元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孟雪敏、李延红、吴树香应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任后有权向被告周鲁进行追偿。综上，原告主张被告周鲁欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鲁于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告孟雪敏、李延红、吴树香对上述债务承担连带清偿责任。二、被告孟雪敏、李延红、吴树香承担连带清偿责任后，有权向被告周鲁追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、保全费520元，由被告周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00153号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吴家保，男，该公司副总经理。
被告：管智明，男，汉族，1980年4月19日出生，住芜湖市弋江区。
被告：张顺华，女，汉族，1980年2月2日出生，住芜湖市芜湖县。
原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告管智明、张顺华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司委托代理人徐作勇、吴家保到庭参加诉讼，被告管智明、张顺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日被告向原告借款50万，借款期限至2012年9月7日，约定月利率1.86%，同时还约定被告如违约须承担律师费等费用，并约定由原告住所地法院管辖。被告用其自有房产为上述借款提供抵押。还款期限届满，被告在原告一再催促下仅归还本金80000元，利息支付至2014年7月12日。请求：判令被告归还欠款420000元，并自2014年7月13日按照月息1.86%承担利息直至清偿为止、承担律师费27200元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、《借款合同》一份，证明原告与被告的借贷关系及双方的权利和义务。证据3、借款借据及电子转账凭证各一份，证明原告将50万元汇至被告指定账户。证据4、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》一份，证明被告将侨鸿国际凤凰花园3号楼1-902室房产为该笔借款设定抵押担保。证据5、电子转账凭证一份，证明被告最后一次还款记录。
被告管智明、张顺华未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年9月8日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元；借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日；利息为月利率18.6‰；因甲方（被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼等方式实现债权的，借款人承担乙方为此支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其位于侨鸿国际花园3幢1-902室（房地权芜镜湖区字第2008039084号）房屋为其上述债务提供最高额抵押担保。该房屋设定了两本他项权证。双方并在房地产管理部门进行了抵押权登记。《借款合同》与《最高额抵押合同》均约定：合同履行过程中发生争议，向乙方（原告）住所地人民法院起诉。2011年9月15日被告支用50万元，并向原告出具借款借据，同日原告通过银行转账转款50万元到被告指定账户。至期被告未能按约履行还本付息义务，原告索款无果遂诉至本院而成讼。
庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金8万元，利息支付至2014年7月12日，当庭放弃要求被告承担律师费27200元的诉请。变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还贷款420000元并自2014年7月13日开始按照月息1.86%承担利息直至清偿为止；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告管智明、张顺华向原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司借款，签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据，原告通过银行将所借款项转款至被告指定账户，并当庭自认被告已归还借款本金8万元、利息支付至2014年7月12日，故认定被告尚欠原告借款本金42万元及2014年7月13日以后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管智明、张顺华于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司借款本金420000元，及自2014年7月13日起至本判决确定履行日按月利率1.86%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取4004元，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司承担259元，被告管智明、张顺华负担3745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一五年四月二十日
书记员 李 燕
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00153号 原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区1号，组织机构代码55018913-5。 法定代表人：王昊，总经理。 委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：吴家保，男，该公司副总经理。 被告：管智明，男，汉族，1980年4月19日出生，住芜湖市弋江区。 被告：张顺华，女，汉族，1980年2月2日出生，住芜湖市芜湖县。 原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告管智明、张顺华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司委托代理人徐作勇、吴家保到庭参加诉讼，被告管智明、张顺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月8日被告向原告借款50万，借款期限至2012年9月7日，约定月利率1.86%，同时还约定被告如违约须承担律师费等费用，并约定由原告住所地法院管辖。被告用其自有房产为上述借款提供抵押。还款期限届满，被告在原告一再催促下仅归还本金80000元，利息支付至2014年7月12日。请求：判令被告归还欠款420000元，并自2014年7月13日按照月息1.86%承担利息直至清偿为止、承担律师费27200元并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、《借款合同》一份，证明原告与被告的借贷关系及双方的权利和义务。证据3、借款借据及电子转账凭证各一份，证明原告将50万元汇至被告指定账户。证据4、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》一份，证明被告将侨鸿国际凤凰花园3号楼1-902室房产为该笔借款设定抵押担保。证据5、电子转账凭证一份，证明被告最后一次还款记录。 被告管智明、张顺华未作答辩，亦未提交相应证据。 经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年9月8日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元；借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日；利息为月利率18.6‰；因甲方（被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼等方式实现债权的，借款人承担乙方为此支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其位于侨鸿国际花园3幢1-902室（房地权芜镜湖区字第2008039084号）房屋为其上述债务提供最高额抵押担保。该房屋设定了两本他项权证。双方并在房地产管理部门进行了抵押权登记。《借款合同》与《最高额抵押合同》均约定：合同履行过程中发生争议，向乙方（原告）住所地人民法院起诉。2011年9月15日被告支用50万元，并向原告出具借款借据，同日原告通过银行转账转款50万元到被告指定账户。至期被告未能按约履行还本付息义务，原告索款无果遂诉至本院而成讼。 庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金8万元，利息支付至2014年7月12日，当庭放弃要求被告承担律师费27200元的诉请。变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还贷款420000元并自2014年7月13日开始按照月息1.86%承担利息直至清偿为止；诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告管智明、张顺华向原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司借款，签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据，原告通过银行将所借款项转款至被告指定账户，并当庭自认被告已归还借款本金8万元、利息支付至2014年7月12日，故认定被告尚欠原告借款本金42万元及2014年7月13日以后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管智明、张顺华于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司借款本金420000元，及自2014年7月13日起至本判决确定履行日按月利率1.86%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取4004元，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司承担259元，被告管智明、张顺华负担3745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇一五年四月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。