甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第260号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李某某。辩护人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人贺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，1、2012年3月，敦煌农场危旧房改造项目小康楼工程招揽建筑商。被告人李某某在时任敦煌农场基建部副部长的孙某某（另案处理）的推荐下，向敦煌农场基建部提交了4栋8户小康楼工程预算书，后李某某又以承诺好处费的方式，通过孙某某获得了敦煌农场确定的小康楼工程预算价重新制作了工程预算书，最终承揽到小康楼建设工程。2012年3月24日，被告人李某某为了感谢孙某某索要了孙某某的银行账号，将1万元人民币转到孙某某在敦煌农村合作银行的账户上，向孙某某行贿1万元。2、2012年8月下旬，被告人李某某承建的小康楼工程基本完工。在孙某某的帮助下，李某某分两次顺利拿到部分工程款。9月初，孙某某就以个人还贷的名义向李某某借钱。被告人李某某考虑到孙某某是敦煌农场基建部副部长、主管敦煌农场基建工程、负责小康楼工程的验收，为了搞好关系，使工程顺利通过验收，于2012年9月2日，将4万元人民币存入孙某某在敦煌农村合作银行的银行卡上。事后被告人李某某从未要求孙某某归还。3、2012年9月上旬，在孙某某的帮助下，被告人李某某又分三次顺利的拿到了部分工程款，之后孙某某再次以个人还贷的名义向李某某借钱。被告人李某某考虑到孙某某是敦煌农场基建部副部长、主管敦煌农场基建工程、负责小康楼工程的验收，为了搞好关系，使工程顺利通过验收，于2012年9月17日，又将4万元人民币存入孙某某在敦煌农村合作银行的银行卡上。事后被告人李某某从未要求孙某某归还。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的第一笔犯罪事实没异议，辩解，他承揽敦煌农场小康楼工程时挂靠凌云公司，有建筑资质，第二、三笔是借款。辩护人贺文龙辩称，被告人积极认罪，起诉书指控的第二、三笔属于索贿，承揽敦煌农场小康楼工程时有建筑资质，系初犯、偶犯、一贯表现好，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，1、2012年3月，时任敦煌农场基建部副部长孙某某（另案处理）向被告人李某某介绍了敦煌农场小康楼工程。为能顺利承揽该工程，被告人李某某找孙某某让其帮忙，并承诺中标后给予好处费。后被告人李某某通过孙某某提供的招标标的重新制作预算书，并经推荐顺利中标，承揽到小康楼建设工程。被告人李某某为了感谢孙某某索要了孙某某的银行账号，于2012年3月24日将1万元人民币转到孙某某在敦煌农村合作银行的账户上，向孙某某行贿1万元。2、2012年9月初，被告人李某某承建的小康楼工程基本完工，在还未验收的情况下，孙某某以偿还贷款需要借钱为由两次打电话给李某某。被告人李某某基于孙某某是敦煌农场基建部副部长、主管敦煌农场基建工程、负责小康楼工程的验收。为了使工程通过验收顺利拿到工程款，于2012年9月2日将4万元人民币存入孙某某在敦煌农村合作银行的账户上。2012年9月17日又将4万元人民币存入孙某某在敦煌农村合作银行的账户上，之后也未要求孙某某归还该款。上述事实，有以下证据予以证实：1、敦煌市人民检察院线索登记表、立案决定书证实案件来源；2、书证：干部任免呈报表、国营敦煌农场会议记录、国营敦煌农场场总字（2014）32号文件、国营敦煌农场关于加强危房改造的安排意见证实2011年3月1日至2013年3月1日孙某某任敦煌农场基建部副部长、是危房改造领导小组成员、基建部负责项目招投标、测量预算、施工检查、质量监督、工程进度管理和合同管理等；组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照证实甘肃省国营敦煌农场系国有企业；小康楼土建工程承揽合同、安全生产合同、工程设计说明、甘肃省国营敦煌农场基建部工程项目资料收发登记表证实被告人李某某以承包人为敦煌市凌云有限责任公司与国营敦煌农场签订小康楼土建工程合同（该合同无承包人及法定代表人印章）；工程交工验收书证实小康楼工程完工验收时无施工单位印章、同时证实基本建设部参加验收人员包括孙某某；收款收据证实被告人李某某向敦煌市凌云房地产开发有限责任公司交纳5000元资质使用费；国营敦煌农场公共租赁住房建设项目资料证实李某某挂靠敦煌市凌云实业有限责任公司承揽该工程，施工合同有承包人、法定代表人印章；3、书证：甘肃省国营敦煌农场应付款明细表、辅助明细账、其他应付款三栏明细账、记账凭证、领据、支票存根、转账支票、农村信用社储蓄存款凭条证实被告人在国营敦煌农场领取工程款的情况；4、书证：农村合作银行储蓄取款、存款凭条证实2012年3月24、2012年9月2日、2012年9月17日被告人李某某给孙某某共计打款9万元的事实；5、证人孙某某的证言证实2011年3月至2013年3月任敦煌农场基建部副部长，期间介绍被告人李某某承揽敦煌农场2012年小康楼工程，收到李某某好处费1万元，工程验收时以偿还贷款借钱为由向李某某要好处费，李某某两次向他农村合作银行账户共打款8万元的事实；证人秦某某的证言证实孙某某2011年开始负责农场基建部工作，工程承建商领取工程款时先由孙某某签字确认；证人董某某的证言证实敦煌农场给工程承建商付款时首先由基建部负责人孙某某提出付款意见，领款时也先由孙某某签字；证人杨某某的证言证实敦煌农场小康楼土建工程合同与凌云公司没有关系，是李某某个人与敦煌农场签订的合同；证人顾某某的证言证实李某某承揽敦煌农场小康楼工程没有议标，问过孙某某他说是领导安排的以及敦煌农场工程款付款流程；6、书证：中国建设银行个人贷款对账单证实孙某某银行贷款情况；孙某某在金丝路房地产公司入股的资料证实孙某某在金丝路公司入股150000元；7、被告人李某某的供述与辩解证实其为了感谢孙某某介绍、承揽敦煌农场小康楼工程向孙某某账户打款1万元，工程验收时孙某某以偿还贷款需要借款为由两次给他打电话，他两次给孙的账户打款8万元的事实；8、被告人李某某的户籍证明证实被告人的年龄、身份情况。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。起诉书指控的第二、三笔虽属索贿行为，但被告人亦谋取了不正当利益，应当认定为这两笔也属贿赂犯罪，数额计算在犯罪数额内；辩护人关于被告人积极认罪，起诉书指控的第二、三笔属于索贿，系初犯、偶犯、一贯表现好的辩护意见成立，法庭予以采纳。被告人辩解其有建筑资质的意见，由公诉机关补充的凌云公司说明可以证实李某某持有凌云公司的委托书，但之后并未到公司办理后续相关事宜；其辩解向孙某某行贿后未谋取不正当利益，因孙某某向李某某泄露标的后，李某某顺利中标，可证实在中标过程中孙某某向其提供了帮助，应当认定为谋取了不正当利益，对以上两项辩解意见，法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  贺晓芬