河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第126号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人阎腾飞，男，住河南省新华区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张爱兰。
被上诉人（原审原告）鲍怀。
张爱兰、鲍怀的共同委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帅。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）与被上诉人张爱兰、鲍怀、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，张爱兰、鲍怀于2013年8月29日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王帅、太平财险平顶山分公司赔偿张爱兰医疗费3250.42元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计5150.42元；赔偿鲍怀医疗费5851.42元、误工费2200元、护理费2492.60元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费660元、车辆损失费280元、车损鉴定费100元、停车费120元，共计13024.02元。诉讼费由王帅、太平财险平顶山分公司承担。原审法院受理后，于2014年11月19日作出了（2014）卫民初字第993号民事判决，太平财险平顶山分公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年2月3日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人太平财险平顶山分公司的委托代理人阎腾飞，被上诉人张爱兰、鲍怀的共同委托代理人余晓辉，被上诉人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日7时40分许，王帅驾驶豫DY32**号轿车在平顶山市建设路与许南路立交桥下转弯时，与鲍怀驾驶的电动车发生碰撞，造成鲍怀及电动车乘坐人张爱兰受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，王帅负事故全部责任，鲍怀、张爱兰无责任。事故发生后，张爱兰、鲍怀被送往平顶山市第二人民医院治疗，鲍怀经诊断为：右肩及右下肢软组织损伤，于同日在该医院住院治疗，后于当月25日出院，共计住院21天，支付医疗费共计5421.42元。张爱兰经诊断为急性颅脑损伤I型、头顶部皮肤软组织损伤，于同日在该医院住院治疗，后于当月13日出院，共计住院9天，支付医疗费共计3680.42元。对鲍怀因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费5421.42元。2、护理费。护理人员依法确定为一人，其诉请护理人鲍银川为平顶山市喜德福商贸有限公司职工，月工资为3400元，则护理费为2380元（具体计算为3400元／月÷30天×21天）。3、误工费。根据平顶山市卫东区牛牛快餐店出具的证明，显示其在该店月工资为3000元。其误工时间酌定为21天，则其误工费为2100元。4、住院伙食补助费为630元（即21天×30元／天）、交通费酌定为200元。5、其所驾驶的电动车由公安交警部门委托经平顶山众友价格评估公司进行评估，确定更换零配件及修理项目价值共计280元。鲍怀支付评估费100元。6、停车拖车费120元。则鲍怀因此交通事故造成各项损失共计11131.42元（不含评估费）。对张爱兰因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，其实际支付共计3680.42元，但诉请3250.42元，符合法律规定，予以确认。2、护理费，护理人员依法确定为一人，其诉请护理人余彩霞为平顶山市卫东区福齐鲜肉店帮工，月工资为3000元，则护理费为900元（具体计算为3000元／月÷30天×9天）。3、住院伙食补助费为270元（即9天×30元／天）、交通费酌定为90元。则张爱兰因此交通事故造成各项损失共计4510.42元（含医疗费）。
原审另查明，王帅驾驶的豫DY32**号轿车在太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为50000元），并投保有不计免赔，保险合同期间均为自2013年12月10日至2014年12月9日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
原审认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王帅驾驶机动车与张爱兰、鲍怀发生交通事故，致使张爱兰、鲍怀人身权益和财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，王帅负事故全部责任，张爱兰、鲍怀无责任，双方当事人对此事故认定均无异议，予以确认采信。故张爱兰、鲍怀要求王帅承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。王帅驾驶的轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险和三责险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平财险平顶山分公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。张爱兰因此次交通事故造成各项损失共计4510.42元，鲍怀因此次交通事故造成各项损失共计11131.42元，二受害人损失总额不超过交强险最高赔偿限额，则太平财险平顶山分公司应在交强险最高赔偿限额内分别向张爱兰支付保险赔偿金4510.42元、向鲍怀支付保险赔偿金11131.42元。因太平财险平顶山分公司可在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿张爱兰、鲍怀实际应获赔偿的保险金，故王帅不再承担赔偿责任。张爱兰、鲍怀诉请的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因其未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构亦未出具相应的意见，故该项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十五日内向张爱兰支付各项保险赔偿金共计4510.42元。二、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十五日内向鲍怀支付各项保险赔偿金共计11131.42元。三、驳回张爱兰、鲍怀的其他诉讼请求。案件受理费254元，评估费100元，由王帅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太平财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判太平财险平顶山分公司不承担超出交强险限额9900元的赔偿责任；上诉费由张爱兰、鲍怀、王帅承担。事实与理由：1、原审法院认定误工费没有事实及法律依据。原审中，张爱兰、鲍怀提供的打工证据不能证明其真实打工情况，没有提供相应的符合法律规定的工资清单，劳动合同，缴纳社会保险证明及因误工实际减少损失的证据。原审法院直接认定张爱兰、鲍怀误工费缺乏基本的事实及法律依据。2、原审法院认定停车费由太平财险平顶山分公司承担没有事实及法律依据。依据行政强制法的规定，事故车辆存放产生的费用由行政机关负责。张爱兰、鲍怀请求停车费没有法律依据。庭审中，太平财险平顶山分公司变更诉请为改判其公司少承担5180元，其中包括鲍怀误工费2100元、护理费2180元；张爱兰护理费900元。
张爱兰、鲍怀答辩称：1、张爱兰、鲍怀在原审中向法庭提交了鲍怀在平顶山卫东区牛牛快餐店的工资及误工证明，证据客观真实，并且提供了其护理人员鲍银川在平顶山市喜德福商贸有限公司的工资和误工证明，上述证据真实有效应该得到支持。尽管工作单位没有为其缴纳相应的社会保险，也没有签订劳务合同，但并不能否认该二人在上述工作单位务工的事实，因此太平财险平顶山分公司称不支持被上诉人误工费、护理费的上诉理由不成立。2、停车费、拖车费是张爱兰、鲍怀实际支出的费用，属于本次交通事故给张爱兰、鲍怀造成的直接损失，太平财险平顶山分公司应该应予赔偿。综上所述，太平财险平顶山分公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
王帅答辩称：答辩意见同张爱兰、鲍怀的意见，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，豫DY32**号车的驾驶人王帅负该事故的全部责任，电动车驾驶人鲍怀及乘坐人张爱兰无责任。该责任划分并无不当，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因肇事车辆豫DY32**号车在人太平财险平顶山分公司投有交强险及三责险，且事故发生在该车险合同有效期内，故太平财险平顶山分公司应当在事故车辆所投保的交强险及三责险责任限额范围内承担赔付责任。
关于误工费及护理费的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，鲍怀提供了其在“牛牛快餐店”的工作的工资证明，张爱兰、鲍怀提供了其二人护理人员的工作及工资证明，能够证实鲍怀、张爱兰的误工、护理事实，太平财险平顶山分公司主张不应支持张爱兰、鲍怀护理费及鲍怀的误工费，但未提供相关证据证实。按照上述法律规定，太平财险平顶山分公司应当承担不利的诉讼后果。故太平财险平顶山分公司的该上诉理由不能成立，本院不予以支持。
关于停车费的问题。停车费是本次交通事故发生后造成张爱兰、鲍怀支出的必要费用，原审判决太平财险平顶山分公司承担停车费并无不当。因此太平财险平顶山分公司上诉称其不应当承担停车费的理由亦不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晶玉