wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人庞运锋，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容西镇思传村大坡二队**号-1。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月9日刑满释放。2015年1月22日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人庞运锋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人庞运锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月16日晚，被告人庞运锋在其登记住宿的容县新格旅馆2208号房内容留李某、卢某甲、卢某乙等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞运锋的行为已构成容留他人吸毒罪。庞运锋是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，对庞运锋定罪处罚。
被告人庞运锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月16日，被告人庞运锋在容县新格旅馆2208号房住宿。当天晚上，庞运锋在该房间内容留卢某乙（1998年5月18日出生）、卢某甲、李某吸食毒品氯胺胴。22时许，公安民警到场将上述人员抓获，当场从庞运锋处查获毒品氯胺酮10.05克。经对庞运锋、卢某乙、卢某甲、李某进行毒品现场检测，四人的尿液均呈氯胺酮阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，证明2015年1月16日晚，容县公安局杨村派出所民警在容县新格旅馆2208号房内抓获了吸食毒品的庞运锋等人时，发现庞运锋有容留他人吸毒的行为。同月18日，公安机关立案侦查。
2、证人黄某的证言，证明其是容县新格旅馆前台服务员。2015年1月16日16时许，庞运锋登记在新格旅馆2208号房住宿，当晚其见到庞运锋带了几个人进入该房内。
3、证人卢某乙、李某、卢某甲的证言，证明2015年1月16日晚，其三人在庞运锋登记住宿的容县新格旅馆2208号房吸食了毒品氯胺酮。
4、户籍证明，证明卢某乙出生于1998年5月18日。
5、容县新格旅馆住客登记表，证明2015年1月16日，庞运锋在容县新格旅馆2208号房住宿。
6、搜查笔录、扣押清单，证明2015年1月16日22时05分，公安民警在容县新格旅馆2208号房对房间及房内人员进行搜查，当场从庞运锋身上查获十六小包毒品可疑物白色晶体状粉末。
7、毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，证明公安民警将从庞运锋处查获的十六小包毒品可疑物白色晶体状粉末过秤称量重量，共净重10.05克，并从中提取1克作为检材送检鉴定。
8、玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0016号检验鉴定报告，证明经检验，从庞运锋处查获的毒品可疑物白色晶体状粉末中提取的检材中检出氯胺酮。
9、提取庞运锋、李某、卢某甲、卢某乙的尿液笔录及毒品现场检测报告书，证明2015年1月16日22时，公安机关分别对庞运锋、李某、卢某甲、卢某乙进行尿样毒品检测，经现场检测，上述人员均呈氯胺酮阳性。
10、被告人庞运锋的辨认笔录及照片，证明案发后，庞运锋辨认出容县新格旅馆2208号房间就是其容留他人吸食毒品的地点。
11、被告人庞运锋的供述，证明其于2015年1月16日16时许，在容县新格旅馆2208号房间住宿。当晚其容留李某、卢某甲、卢某乙在该房间内吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人庞运锋因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月9日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第191号刑事判决书、刑满人员释放通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人庞运锋为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庞运锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庞运锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人庞运锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞运锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2017年3月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第409号
上诉人（原审原告）：山东兴业联合集团有限公司。住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：周明，董事长。
委托代理人：龚冰，男，1969年12月13日出生，汉族。
委托代理人：周立波，男，1962年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：达盛集团有限公司。住所地：济南市历城区山大北路**号。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：武国良，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：任亮，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东兴业联合集团有限公司因与达盛集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山东兴业联合集团有限公司的委托代理人龚冰、周立波，达盛集团有限公司的委托代理人武国良到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第117号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
代理审判员 郑元文
代理审判员 康 靖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭�，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第744-1号
申请执行人金昌市某某合作联社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人武威某某有限责任公司。
法定代表人焦某某，职务总经理。
被执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人武威某某服务有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1031号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年9月30日作出的（2015）金公字第1216号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某某合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦某某将合同中拖欠的借款本息偿还完毕，申请执行人金昌市某某合作联社于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请，并表示余款按原合同继续履行，若被执行人不按原合同履行，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第744号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟龙才
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第799号
原告薛X，女，汉族，静海县人。
被告颜X，男，汉族，静海县人。
原告薛X与被告颜X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛X、被告颜X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，原、被告系初中同学，自2006年相识，自由恋爱。2011年12月登记结婚，2012年生一子颜XX。共同生活期间，被告游手好闲对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月8日双方再次发生争吵，后被告及其父母将原告及孩子赶出家门，至今对原告及孩子不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子颜XX随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告颜X辩称，2014年2月8日原告因琐事与我父亲发生争吵，原告不孝，我们无法继续共同生活，所以1.我同意离婚；2.要求孩子�我生活，我不要求原告承担抚养费；3.同意婚前财产各归己有。4.不同意诉讼费由我承担。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2006年11月相识，后确立恋爱关系，于2011年12月30日举行结婚仪式，2012年12月10日生一子颜XX，现随原告生活。原、被告于2014年1月6日补办结婚登记手续。庭审中，被告对现在被告处的原告户口本、养老保险本、孩子出生证及原告婚前个人财产摇篮一个予以认可；原告主张被告处有共同存款8000元，对此被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证实；对原告所述其他婚前财产原告当庭表示不再主张。庭审中，被告自述其从事个体户经营，月收入一万元左右。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的天津市静海县民政局关于原、被告婚姻登记材料予以证实。
本院认为，1、原告起诉离婚，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已�裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。2、关于孩子随谁生活及抚养费的给付数额问题，因原、被告之子颜XX尚在哺乳期，依据法律规定以随女方生活为原则；关于孩子抚养费原告要求被告每月给付500元，未超出法律规定的被告收入百分之三十，本院予以准许。3、现在被告处的原告婚前个人财产摇篮一个归原告所有，现在被告处的原告户口本、养老保险本、孩子出生证，被告应返还给原告。原告当庭放弃其他财产权利主张系其处分自身权利的表现，且不违反相关法律规定，本院予以确认；原告称被告处有共同存款8000元，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对原告该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛X与被告颜X离婚。
二、原、被告之子颜XX随原告薛X生活，由被告颜X从2014年4月1日开始每月给付颜XX抚养费500元（每月的1-5日内给付）至其独立生活时止。
三、原告薛X婚前个人财产摇篮一个归原告所有，原告户口本、养老保险本、孩子出生证，被告颜X应返还给原告。（于本判决生效之日起三日内执行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张温聪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第546号
申请执行人孟凡汣
被执行人冯顺东
被执行人齐宝喜
本院在执行原告孟凡汣诉冯顺东、齐宝喜民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02579号
原告：程某甲，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
原告程某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名程某乙。由于被告马某经常参与赌博，不务正业，不照顾孩子，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居两地，现夫妻感情确已破裂。原告于2012年起诉至法院请求判决与被告离婚，后法院判决不准离婚。现过一年多，原被告一直分居生活，无和好的可能，现再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子由原告程某甲抚养，抚养费自理。
被告马某未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名程某乙。原、被告婚后感情尚可，在儿子程某乙出生后，经常因为琐事发生争吵，双方缺乏沟通。2012年10月原告程某甲起诉要求与被告马某离婚，经本院判决不准原被告离婚，现原、被告分居生活。
以上事实有原告程某甲的身份证复印件、宿州市埇桥区民政局证明、程某乙的出生证明及本院（2012）宿埇民一初字第004784号民事判决书等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻。婚后经常为家琐事发生卓吵，造成夫妻矛盾进一步激化，婚后未真正建立夫妻感情，致原被告分居生活，夫妻感情确已破裂，因此，对原告程某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告马某解除婚姻关系。
一、婚生子程某乙由原告程某甲抚养，抚养费原告程某甲自愿负担。
三、被告马某对婚生子有探视权。
案件受理费减半收取为100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月三十日
书记员 倪晓玉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00024号
附带民事诉讼原告人李某，男，1995年8月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
诉讼代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
诉讼代理人郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人白某甲，男，1970年5月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯强奸罪于2000年4月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2003年4月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年11月14日被福建省沙县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人白某乙，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某以被告人白某甲、白某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某因双方和解并已履行，自愿申请撤回对被告人白某甲、白某乙的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人白某甲、白某乙的起诉。
审 判 长 宋建国
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一五年二月九日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第7号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王模梨，曾用名王不正，男，1976年10月7日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。2012年8月4日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月3日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王模梨犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人王模梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：1、2014年9月2日10时许，被告人王模梨从海口市海秀西路凤凰新村公交车站窜上一辆开往海口汽车西站方向的35路公交车伺机盗窃。王模梨趁车上乘客拥挤之机，以随身携带的雨伞遮挡，伸手从被害人谷某的右边裤袋里扒走一部OPPO-R821T触屏手机。待车辆停靠海秀西路燕琼大厦公交站时，王模梨下车逃离。随即，王模梨认为所盗手机不值钱遂将手机及手机卡丢弃路边。经鉴定，被盗手机价值509元。
2、2014年9月2日11时30分许，被告人王模梨再次从海口市海秀西路凤凰新村公交车站窜上一辆开往海口汽车西站方向的35路公交车伺机盗窃。王模梨在车上采用同样的方法，伸手从被害人王某某的牛仔裤裤兜里扒走一部魅族MX2触屏手机。待车辆停靠汽车西站公交站时，王模梨下车逃离，并改乘24路公交车前往兵工大酒店公交车站，之后又乘坐35路公交车返回汽车西站。当35路车行至金鼎路附近时，王模梨因害怕警察发现而将手机从车窗往外丢弃，随后被便衣警察抓获。民警从王模梨身上扣押作案工具雨伞一把。经鉴定，被盗手机价值989元。案发后公安机关找到被丢弃的手机卡并发还给被害人谷某。
被告人王模梨因2012年8月4日犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人王模梨在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，提取物证登记表，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被害人谷某、王某某的陈述，被告人王模梨的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王模梨以非法占有为目的，在公共交通工具上二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王模梨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王模梨到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王模梨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王模梨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具雨伞一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1005号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李细贤，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑雪琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人李细贤、郑雪琴征收社会抚养费纠纷一案，被执行人李细贤、郑雪琴至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第55号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李细贤、郑雪琴的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1740号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李洪军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王国辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告于桂春，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告安庆江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吕再仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于桂春、李洪军、王国辉、于桂春、安庆江、吕再仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1156号
原告丁高亮。
被告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦b座。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人佟××，该公司员工。
本院在审理原告丁高亮诉被告天津华厦物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁高亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 户传飞
二〇一四年七月一日
书记员 张晓静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初45号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月23日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月30日到案并被取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日0时20分许，被害人蔡某某到惠安县涂寨镇建设银行ATM取款机取款后，忘记取出银行卡即离开。随后，被告人王某甲来到该ATM取款机取款，发现银行卡未拿走，取款机操作页面仍显示取款，遂产生贪念，分两次操作取款，合计取走人民币9000元。
2015年7月30日，被告人王某甲在其姐姐王某乙的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还人民币9000元给被害人蔡某某，取得蔡某某的谅解。
审理期间，被告人王某甲主动预交罚金人民币二万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人王某乙的证言、账户明细对账单、监控视频及截图、提取笔录、调取证据清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、行政罚款收据及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被害人已挽回损失且谅解了被告人王某甲，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年二月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3810号
原告贺某某，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告曹某甲，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告贺某某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员耿冬涛独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告贺某某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2002年10月领取结婚证，2007年10月生下儿子曹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后两人便异地分居，被告常年不归家。在分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔回家也是对家庭漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。我于2012年曾与被告协商协议离婚，但被告不同意。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此原告来院起诉，希望依法判决我与被告离婚，儿子曹某某由我抚养由被告承担抚养教育费，并要求被告赔偿精神损失费。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚，我们还能继续共同生活，我可以与原告在一起打工，让孩子和我们生活在一块儿。
原告贺某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、贺某某的身份证及禹州市东城区派出所证明各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原告及婚生子曹某某的情况；4、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告现无孕；5、河南中医学院第三附属医院检验科生化检验报告单一份，证明原告身体不好，血压高的情况。
被告曹某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：曹某甲身份证，证明被告身份。
对原告贺某某提供的证据、被告曹某甲提供的证据，各方均无异议，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告贺某某与被告曹某甲系经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚，2007年10月24日生育一子曹某某。2013年10月9日，原告贺某某以其与被告曹某甲感情不和、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一子，显示双方具有一定的婚姻基础。现原告提出离婚，除其本人陈述外未向本院提供证明夫妻感情破裂的任何证据材料，故不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原告提供的证据不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 ： 李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3681号
原告：华益道，男，1973年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：任湖海，男，1978年4月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告华益道为与被告任湖海劳务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，依法组成合议�，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告华益道到庭参加诉讼，被告任湖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华益道起诉称：2014年初开始，原告华益道为被告任湖海提供劳务。2015年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬共计5988元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2016年2月14日支付2000元，余款被告至今未付。故诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠的劳动报酬3988元，
被告任湖海未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年初开始，原告华益道为被告任湖海提供劳务。2015年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告劳动报酬共计5988元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2016年2月14日支付2000元。2017年3月1日，被告再次向原告出具欠条一份，约定欠原告4000元，于2017年4月30日付清，但被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条两份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案原告向被告提供劳务，被告接受劳务后应按照约定的时间支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为、损害了原告合法权益，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任湖海支付原告华益道劳务报酬3988元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，由被告任湖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张泉毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8757号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被告张双腾，男，1982年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告柯瑞成，男，1970年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告农商行码头支行诉被告张双腾、柯瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托代理人石荣茂、被告张双腾到庭参加诉讼，被告柯瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行码头支行诉称，2014年5月23日，被告张双腾因欠缺资金向原告申请借款人民币5.3万元整，经原告及保证人柯瑞成同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定从2014年5月23日起由原告向被告张双腾发放人民币5.3万元整的贷款，同时约定由被告柯瑞成提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告张双腾发放了人民币5.3万元整的贷款，利率为10.25‰，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催讨，被告只归还贷款利息至2015年4月19日，尚欠借款本金5.3万元及自2015年4月20日起至今的利息、罚息未偿还。经原告多次催讨，被告张双腾违约没有还款，被告柯瑞成也没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张双腾立即偿还原告借款人民币5.3万元整及自2015年4月20日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与和合同的有关约定计算）；2、由被告柯瑞成对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。
被告张双腾辩称，我确实于2014年5月23日向原告借款5.3万元，月利率为10.25‰，并由被告柯瑞成提供连带责任保证。该笔借款属于借新还旧，借款属实，但是我现在经济比较困难，没办法一次性偿还借款。
被告柯瑞成未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月23日被告张双腾因借新还旧向原告农商行码头支行申请借款人民币5.3万元整，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率为10.25‰，并约定由被告柯瑞成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，后三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告张双腾发放了人民币5.3万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张双腾仅偿还自借款之日起至2015年4月19日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币5.3万元及自2015年4月20日起相应的利息、罚息未偿还，被告柯瑞成也未履行其相应的担保责任。
原告农商行码头支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和负责人情况等事实；2、张双腾、柯瑞成个人身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张双腾、柯瑞成签订合同，约定由原告向被告张双腾发放人民币5.3万元的贷款，期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告柯瑞成提供连带责任保证等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告张双腾发放人民币5.3万元贷款，月利率为10.25‰，被告未归还贷款本金等事实。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告张双腾对上述证据均无异议，被告柯瑞成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告张双腾、柯瑞成之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告张双腾发放了贷款5.3万元，被告张双腾应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告张双腾在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2015年4月19日止相应的利息、罚息，尚欠借款本金5.3万元及自2015年4月20日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金5.3万元并支付自2015年4月20日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告柯瑞成自愿为被告张双腾的借款提供连带责任保证，应对被告张双腾的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告张双腾追偿。被告柯瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币5.3万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年4月20日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告柯瑞成对被告张双腾上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张双腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告张双腾、柯瑞成负担，被告张双腾、柯瑞成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8757号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被告张双腾，男，1982年8月10日出生，汉族，住南安市。被告柯瑞成，男，1970年2月10日出生，汉族，住南安市。原告农商行码头支行诉被告张双腾、柯瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托代理人石荣茂、被告张双腾到庭参加诉讼，被告柯瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行码头支行诉称，2014年5月23日，被告张双腾因欠缺资金向原告申请借款人民币5.3万元整，经原告及保证人柯瑞成同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定从2014年5月23日起由原告向被告张双腾发放人民币5.3万元整的贷款，同时约定由被告柯瑞成提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告张双腾发放了人民币5.3万元整的贷款，利率为10.25‰，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催讨，被告只归还贷款利息至2015年4月19日，尚欠借款本金5.3万元及自2015年4月20日起至今的利息、罚息未偿还。经原告多次催讨，被告张双腾违约没有还款，被告柯瑞成也没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张双腾立即偿还原告借款人民币5.3万元整及自2015年4月20日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与和合同的有关约定计算）；2、由被告柯瑞成对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。被告张双腾辩称，我确实于2014年5月23日向原告借款5.3万元，月利率为10.25‰，并由被告柯瑞成提供连带责任保证。该笔借款属于借新还旧，借款属实，但是我现在经济比较困难，没办法一次性偿还借款。被告柯瑞成未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年5月23日被告张双腾因借新还旧向原告农商行码头支行申请借款人民币5.3万元整，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率为10.25‰，并约定由被告柯瑞成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，后三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告张双腾发放了人民币5.3万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张双腾仅偿还自借款之日起至2015年4月19日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币5.3万元及自2015年4月20日起相应的利息、罚息未偿还，被告柯瑞成也未履行其相应的担保责任。原告农商行码头支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和负责人情况等事实；2、张双腾、柯瑞成个人身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张双腾、柯瑞成签订合同，约定由原告向被告张双腾发放人民币5.3万元的贷款，期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告柯瑞成提供连带责任保证等事实；4、福建农村信用社农商银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告张双腾发放人民币5.3万元贷款，月利率为10.25‰，被告未归还贷款本金等事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告张双腾对上述证据均无异议，被告柯瑞成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告张双腾、柯瑞成之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告张双腾发放了贷款5.3万元，被告张双腾应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告张双腾在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2015年4月19日止相应的利息、罚息，尚欠借款本金5.3万元及自2015年4月20日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金5.3万元并支付自2015年4月20日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告柯瑞成自愿为被告张双腾的借款提供连带责任保证，应对被告张双腾的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告张双腾追偿。被告柯瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币5.3万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年4月20日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告柯瑞成对被告张双腾上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张双腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告张双腾、柯瑞成负担，被告张双腾、柯瑞成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年十二月十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初561号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所律师；代理权限一般授权。
被告杨杰。
原告王建民与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：被告杨杰于2015年4月30日向原告借款人民币10000元用于资金周转，并约定2015年6月29日还清，借款发生后被告未按约归还借款，并想方高法躲避债务，原告已多次向被告进行催款，但均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨杰偿还借款本金10000元，并按年利率6%标准向原告支付从2015年6月29日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原被告主体身份；2、借条、收条各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告杨杰未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，被告杨杰以需要资金周转为由，向原告王建民借款现金人民币10000元，并出具了借条，借条内容为：“本人杨杰因资金周转事由向王建民借款人民币壹万元整（10000元），本人定于2015年6月29日还清。借款人杨杰”借款到期后，原告曾多次找被告催讨，但被告以种种理由拖延，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨杰向原告王建民借款属实，应当按约偿还借款本金10000元。关于原告王建民主张从逾期之日起按年利率6%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自2015年6月29日起按年利率6%计至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第37号
申请人：杜亚栋。
被申请人：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住址黑龙江省绥化市绥棱农场。
2014年11月27日23时左右，孙世彪驾驶申请人杜亚栋所有的冀t×××××号小型普通客车沿体育街由东向西行驶，行至体育街与平安路交叉口右转弯时，遇周亚宁驾驶被申请人黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司所有的黑m×××××号重型半挂牵引车牵引黑m×××××挂车沿平安路由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、孙世彪受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定孙世彪负此道路交通事故的主要责任，周亚宁负此事故的次要责任。申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司所有的黑m×××××号重型半挂牵引车牵引黑m×××××挂车，并已向本院提供担保金50000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司所有的黑m×××××号重型半挂牵引车牵引黑m×××××挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荔
二〇一四年十二月三日
书记员 魏晴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2204号
原告周新房，男，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人周竹秀，女，1962年9月17日生，汉族。
被告王银平，男，1950年3月5日生，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告周新房与被告王银平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新房于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新房撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告周新房负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐其昌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第35号
申请执行人吴某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，高田村委会樟木村二队7号。
被执行人李某，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人李某（李某之父），男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人黄某（李某之母），女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人吴某与被执行人李某、李某某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月15日作出的（2013）铁民初字第52号民事调解书确定被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币108624元，负担案件受理费人民币946元，合计人民币109570元。在调解书生效之前，被执行人已给付申请执行人赔偿费人民币29000元，调解书生效之后，尚有80570元未给付。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产线索，本院在执行调查中也未能发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第35号执行案件本次执行结案，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初759号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李春宝，男，现住和龙市德龙小区*号楼*单元601，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告李春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 尤梦竹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00419号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，2006年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年7月13日因犯合同诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌照号为渝AJJ8**的江淮牌小轿车，从沙坪坝区欣阳广场往杨公桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区沙中路渝客隆下穿道时，与同相行驶的牌照号为渝A6T8**的出租车发生追尾事故，后被民警查获。经抽血鉴定，被告人王某驾驶车辆时血液中的酒精含量为158.9毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
2014年2月初，民警到被告人王某的户籍地找到其父母并让其父母告知被告人王某到覃家岗派出所接受调查。2014年2月13日，被告人王某主动到覃家岗派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人王某的驾驶证，机动车行驶证，指认车辆照片，道路交通事故认定书，关于被告人王某到案情况的情况说明，本院（2006）沙刑初字第232号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2009）巴刑初字第372号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨霈宁
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第32号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月5日被冠县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月29日被冠县公安局取保候审，2015年2月10日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日17时许，被告人丁某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道259线由南向北行驶至冠县辛集乡尹村路口时，与前方顺行左转弯邹某驾驶的电动自行车相撞，致邹某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故认定书认定丁某承担此事故的主要责任。案发后被告人丁某随即拨打了报警电话，并在现场等待交通警察勘查完现场后，按照交通警察的安排于次日到公安机关接受调查。
案发后被告人丁某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
被告人丁某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶车辆违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事�和罪名成立。被告人丁某案发后拨打报警电话，主动投案，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年三月九日
书记员 刘震营
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1474号
申请执行人史腊宝。
被执行人周杰。
申请执行人史腊宝与被执行人周杰的追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人周杰应当偿还申请执行人史腊宝为其代偿的借款本息、案件受理费、保全费、律师费共计54719.17元，并承担该款自2013年10月30日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，一审案件诉讼费586元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人史腊宝向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，无银行存款、车辆、房产登记信息，无合适财产可供执行，随后，双方当事人自愿协商，达成一致协议，约定被执行人周杰于2015年1月1日前支付一万元，余款于每年元旦前支付一万元，直至付清为止。由于双方当事人达成和解协议且还款期限较长，申请执行人史腊宝申请程序性终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾文荣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第115号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2003年3月被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2005年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1072号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月期间，被告人吴某多次向莼湖镇新世纪汽车美容中心老板谭某讨要工资均未果。2012年9月10日9时许，被告人吴某再次来到莼湖镇新世纪汽车美容中心向谭某讨要工资，在讨要工资未果后与谭某发生口角，被告人吴某遂叫来吴军（在逃）等人帮忙打架，在被告人吴某等人与谭某打架过程中，吴军持菜刀将谭某左手臂砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谭某的伤势已构成轻伤。
另经查明，本案民事赔偿已处理完毕，且被告人吴某得到了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人陆某、向某、林某、张某的证言，法医学人体损失程度鉴定书，刑事判决书、要求撤案报告书，人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人吴某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第934号
原告渠县农村信用合作联社。
地�：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，系该社理事长。
被告刘义江，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告刘义江金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年五月七日
书记员 杨小奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑一终字第99号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年9月22日经衢州市衢江区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人暨委托代理人吴荣坤。
原审附带民事诉讼被告人杨炎木，农民。
委托代理人吴荣坤，身份同上。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人吴某，农民。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人吕某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某甲、吴某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月22日作出（2015）衢刑初字第101号刑事附带民事判决。原审被告人吕某乙、原审附带民事诉讼被告人杨炎木不服，分别提出上诉。本院于2015年10月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人吕某乙、杨炎木申请撤回对附带民事部分判决的上诉，本院已予裁定准许，本案附带民事部分判决已发生法律效力。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人吕某乙及其辩护人吴荣坤，原审附带民事诉讼原告人吕某甲、吴某，原审附带民事诉讼被告人杨炎木及其委托代理人吴荣坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日晚8时许，被告人吕某乙和丈夫杨炎木因吕某乙是否与同村吕某甲有不正当男女关系在家中发生扭打，后吕某乙提出让吕某甲当面对质。当晚9时许，杨炎木打电话让吕某甲到其家中，后吕某甲一人来至杨炎木家中二楼厨房内，吕某乙遂持三角尖刀向吕某甲腰腹部连捅两刀，吕某甲受伤后逃离现场。吕某甲妻子吴某听闻后至杨炎木家门口质问，又与杨炎木及吕某乙发生扭打，期间吴某被吕某乙用刀刺伤。经法医鉴定，吕某甲外伤致腹部刀刺伤，左侧腹膜后血肿，构成轻伤二级；吴某外伤致双侧大腿刀刺伤，构成轻微伤。
案发后，被告人吕某乙丈夫杨炎木支付吕某甲夫妇医药费8000元。
原判还认定，吕某甲受伤后在衢州市柯城区人民医院住院治疗，花去医疗费16343.08元，经审核吕某甲护理期限为15天，误工期限为90天，营养期限为30天，住院伙食补助费计算15天，交通费酌定为200元；吴某受伤后在衢州市柯城区人民医院住院治疗，花去医疗费6265.31元，经审核吴某护理期限为6天，误工期限为20天，营养期限为15天，住院伙食补助费计算6天，交通费酌定为100元。
据此，原审作出如下判决：一、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的作案工具三角尖刀一把予以没收；三、被告人吕某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计31573.08元；四、被告人吕某乙、附带民事诉讼被告人杨炎木连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8284.25元（含已支付8000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吴某的其他诉讼请求。
上诉人吕某乙及其辩护人上诉、辩护称，吕某乙归案后如实供述罪行，二审期间积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。请求对吕某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时提交了交款票据、谅解书等证据以证明吕某乙、杨炎木已共赔偿两被害人经济损失50000元，并取得两被害人谅解的事实。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于吕某乙归案后如实供述罪行，二审期间已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吕某乙故意伤害被害人吕某甲致轻伤及其与原审附带民事诉讼被告人杨炎木共同伤害被害人吴某，并致吕某甲、吴某遭受经济损失等事实，有经本院及原审庭审举证、质证的被害人吕某甲、吴某的陈述，证人杨炎木、吕某丙、吕某丁、徐某甲、徐某乙、吕某戊、吕某己、徐某丙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录，门诊病历及CT报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，三角尖刀，医院证明，医疗费发票，抓获经过，交款票据、谅解书，户籍证明及上诉人吕某乙的供述等证据共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，本院审理过程中，上诉人吕某乙、原审附带民事诉讼被告人杨炎木除之前已赔偿被害人经济损失人民币8000元外，再行赔偿两被害人经济损失42000元，并交纳至本院，被害人吕某甲、吴某分别出具谅解书，请求对吕某乙从轻处罚并适用缓刑。该事实有经二审庭审举证、质证的被害人吕某甲、吴某的陈述，原审附带民事诉讼被告人杨炎木的证言，交款票据，谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人吕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕某乙归案后如实供述罪行，赔偿被害人部分经济损失等，可予从轻处罚。原判量刑并无不当。鉴于二审期间，吕某乙赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。相关上诉、辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第101号刑事附带民事判决中对被告人吕某乙的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 轶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第498号
罪犯朱文领，男，1983年1月15日出生，汉族，大学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于二O一O年五月五日作出（2010）海刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱文领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。朱文领不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终终字第2193号刑事裁定：准许上诉人朱文领撤回上诉。该犯刑期自二OO九年二月十九日起至二O二一年二月二十八日止。该犯于2010年9月2日交付执行。2012年7月12日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱文领近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月，罪犯朱文领伙被告人董磊、金斗成立公司后设立电子商务网，通过网络以收入网费为名义骗取多家公司款项共计人民币368000元。该犯系主犯。
罪犯朱文领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文领属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文领减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二O一八年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0045号
原告永丰余纸业（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园二期尹中南路善兴路。
法定代表人张学坚，该公司董事长。
委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告苏州日康包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号。
法定代表人张小兵。
原告永丰余纸业（苏州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告苏州日康包装材料有限公司（以下简称日康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志华到庭参加诉讼，被告日康公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰余公司诉称，其与被告之间建立纸板供应关系之后，约定由其向被告供应纸板。双方采用订单方式交易，由被告向其发出订购单，其按照被告的要求提供相应的货物，并约定结款方式为月结60天付款。但是，截止其起诉时，被告尚结欠其2013年9月份的货款41771元、10月份货款25968元、11月份货款3298元，合计71037元，该款至今未付。现要求被告支付拖欠的货款人民币71037元，支付违约金14207.4元及逾期付款的利息暂计1003.38元。
被告日康公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2013年9月26日、10月25日和11月26日向被告开具增值税发票三张，金额分别为41771元、25968元和3298元，合计总额为人民币71037元。原告开具的上述三张增值税发票均由被告进行了抵扣。
以上事实由原告提供的增值税发票、本院的调查材料，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
审理中，原告陈述：其与被告自2012年以来素有业务往来，根据双方约定，增值税发票开具后60日内付款。2013年8月份之前的货款被告均能正常付款，但2013年9月、10月、11月份的货款，被告却未能按约支付。其为证明被告结欠其货款的事实，向本院提供2013年9、10、11月份的采购单、送货凭证、增值税发票、对账明细表。对于上述证据，原告解释称，其是根据被告采购单的要求进行送货，在被告发送的采购单上有被告员工范方方签的“范”字及日期，双方除了在采购单上约定供货的内容、数量、单价及交货日期外，还约定了“本采购单双方签字后生效，生效后双方有任何一方无法履约，则自愿支付给另一方违约金作为补偿，违约金额为本订单总金额的20%，若造成的损失大于20%，则按实际金额计算。”在送货凭证上载明了相应的订单号、货物规格、数量、送货日期、货运车号和货运司机的签名，另外上述送货凭证上还分别有范方方和冯建英的签名，其中范方方系被告的采购人员，冯建英系被告的财务人员。对账明细表系其与被告对账后单方制作，其根据每个月对账金额向被告开具了增值税发票并交付给被告。
对于原告的主张，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠的货款71037元，并支付该款自最后一张增值税发票开具之日后60日即2014年1月26日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
本院认为，依据原告所提供的采购单、送货单、增值税发票以及本院查实的增值税发票抵扣情况，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经向被告履行了交货义务并开具了增值税发票。根据增值税发票上载明的金额，应认定被告结欠原告货款71037元。按照双方的约定，被告应在原告开具增值税发票后60日内付款，但被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付拖欠的货款71037元于法有据，本院予以支持。依据约定，一方不履行义务的应当向对方支付违约金，原告以被告未按约履行付款义务要求被告支付违约金，符合约定。现原告自愿降低违约金的支付标准，要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以本金71037元为基数向其支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭对原告所述事实及所举证据进行抗辩，应由其承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日康包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业（苏州）有限公司货款人民币71037元，并支付该款自2014年1月24日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告苏州日康包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈君燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2709号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00382号
申请执行人俞金林。
被执行人常熟市隆翔木业有限责任公司，住所地常熟市虞山镇兴隆三环路立交桥东堍。
法定代表人刘强。
被执行人刘强。
被执行人支根渡。
俞金林与常熟市隆翔木业有限责任公司、刘强、支根渡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）熟虞民初字第0975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市隆翔木业有限责任公司归还俞金林借款24200元，于本判决生效之日起30日内履行。二、刘强、支根渡于本判决生效之日起30日内对常熟市隆翔木业有限责任公司的资产进行清理，并以清理所得偿还上述第一项债务。三、驳回俞金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费606元，合计1012元，由常熟市隆翔木业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；因被执行人常熟市隆翔木业有限责任公司涉案较多，其名下的房产被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位25212元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱勇文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2165号
原告周云栋。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告张如会。
被告张鹏。
被告张如花。
三被告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告周云栋与被告张如会、张鹏、张如花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云栋及委托代理人王振官、被告张如会、张鹏及三被告共同委托代理人王宜富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云栋诉称，2012年9月5日、9月24日、2013年1月10日，被告张如会向原告借款100万元，同时由张如会出具借条，借条约定了利息，由张鹏、张如花提供担保。后原告多次向被告催要，但被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张如会、张鹏、张如花共同辩称，原告所诉欠款数额不实，实际欠款40万元，并且三被告已经偿还了19.6431万元，目前三被告欠款数额不足21万元。请求法院依法驳回原告超出被告欠款数额的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日和9月24日，被告张如会因经营需要，向原告分别借款10万元、30万元，双方约定月息按1分5计算，上述借款由被告张如花和张鹏提供担保，三被告并共同为原告出具借条二份。三被告对上述借款事实无异议，但主张已偿还原告借款19.6431万元，其中被告张鹏于2013年4月25日、2013年5月9日、9月15日、10月23日，通过其在工商银行个人账户分别转给原告周云栋之弟周云科的银行账户3万元、2万元、1万元、2万元；于2014年1月10日、2月10日、3月19日、5月10日、6月11日、8月7日、9月3日、10月20日、10月28日、12月24日，通过工商银行转至原告周云栋之子周晓冬银行账户现金2.2万元、2.2万元、1.2万元、1.1万元、0.6万元、1万元、1万元、0.5万元、0.5万元、1万元；另给原告周云栋供了0.3431万元的地板，被告并为此提供2014年7月2日收货人为周云栋的地板送货单一份予以证实。原告周云栋对上述银行转款事实无异议，但认为被告主张的木地板系赠送给原告的，不应计算在内。
原告周云栋于庭审中主张二被告还向其借款60万元，该笔借款期限为6个月，月息按1分计算，原告为此提供2013年1月10日被告张如会和张鹏为其出具的借条一份以证实其主张。被告张如会与张鹏对该借条的真实性无异议，但主张该笔借款被告并未实际支付。被告张如会为此提供了其与原告周云栋的谈话录音一份，内容为被告在给原告周云栋出具60万元借条后，因周云栋未给款，被告到周云栋家索要借条，周云栋推脱未给。原告周云栋对其与张如会谈话录音的真实性无异议，但认为无法证实被告的主张。原告另提供2013年1月10日张如会给其出具7万元的借条一份，主张双方通话中张如会索要的那张条是该7万元的借条。被告张如会认为该7万元现金是原告分两次打到其妹妹张如秀的账户上，与本案没有关联，其与原告周云栋的通话录音之中已明确表示是要回60万元的借条。对于双方争议60万元的支付，原告周云栋于庭审中陈述该款是被告分四次借的，于2013年1月10日汇总后打的总条，第一次是2012年9月5日上午被告去其家拿了10万元的现金，第二次相隔一星期又去其家中拿了20万元的现金，第三次去小商品市场其伙计王怀金处拿了10万元，具体时间记不清了；另被告还有用其信用卡支取的款。原告周云栋同时自述其儿子在市场门头经营化妆品，不缺现金，被告用钱都是提前说，其本人提前准备。被告张如会对原告周云栋陈述上述事实均不予认可。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、借条、银行转账回单、送货单、通话录音及整理笔录，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张如会由被告张如花、张鹏提供担保于2012年9月5日和9月24日两次向原告周云栋借款40万元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，该借款被告无异议，本院予以认定。被告分多次偿还原告现金19.3万元的事实，有被告提供银行转账凭证予以证实，原告无异议，本院亦予确认。关于被告主张0.3431万元的地板款，原告持有异议，因该款与本案无关联性，对此本院不予确认。原、被告关于借款利息的约定，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：被告张如会和张鹏于2013年1月10日为原告出具60万元的借条，原告是否履行了给付义务。关于该借条中的60万元是否支付，原告周云栋虽然于庭审中作出了该60万元系其分四次支付给被告的陈述，但并未能提供其他有效证据予以证实，因被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告张如会提供其与原告周云栋的通话录音内容显示，其于出具借条后找原告周云栋索要60万元的借条，原告周云栋未持异议，并一再推拖未予返还被告借条。尽管原告周云栋又提供同日被告张如会给其出具的7万元借条，并称张如会所索要借条为该7万元的借条，但被告张如会认可该7万元借款事实，并对此作出了合理说明，故可以认定该7万元借条与本案不具有关联性。综合原、被告的陈述及原、被告的通话录音等证据，本院认为，被告张如会提供通话录音内容的真实性及证明效力明显大于原告周云栋关于支付现金的单方陈述，故本院对被告张如会提供通话录音内容予以采信，对原告周云栋主张被告向其借款60万元的事实，本院不予认定。
综上，现对原告周云栋要求被告张如会、张如花、张鹏偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已付19.3万元，可先行折抵利息，剩余部分可折抵相应借款本金。对原告周云栋要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张如会于本判决生效后十日内偿还原告周云栋借款40万元及利息（利息按月息15‰计算，其中借款10万元自2012年9月5日起算，借款30万元自2012年9月24日起算，至实际履行之日止）；被告已付19.3万元，可先行对利息进行折抵，剩余部分可折抵相应借款本金；
二、被告张如花、张鹏对本判决一项负连带清偿责任；
三、驳回原告周云栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担6500元，被告张如会、张如花、张鹏负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 良
人民陪审员 李 朝 娟
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵春龙存在
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第893号
申请执行人林萍花，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人蒋世文，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人林萍花与被执行人蒋世文民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）漳民初字第314号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒋世文列入失信人名单，并依职权查询了被执行人蒋世文在房管、车管、工商、银行等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第314号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1631号
申请执行人莫华均，男，生于1963年11月27日。
被执行人唐志容，男，生于1975年1月30日。
被执行人谭玉芳，女，生于1973年7月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定�”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐志容、谭玉芳的银行存款79000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1085元从被执行人唐志容、谭玉芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1627号
原告王曦洲，男，1983年7月8日生，汉族，自由职业。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被告褚萍，男，1960年6月23日生，汉族。
被告褚月，女，1989年11月26日生，汉族。
原告王曦洲与被告褚萍、褚月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曦洲的委托代理人荆全生到庭参加诉讼，被告褚萍、被告褚月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曦洲诉称，2012年7月初，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币340万元，同时约定了借款期限、利息标准及违约责任，2012年7月26日，两被告与原告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，两被告将共有的坐落于南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX房产及土地使用权抵押给原告作为归还借款的担保。双方共同到江宁区住房和城乡建设局申请办理了抵押权登记，原告取得了“宁房他证江字第JNXXX**号”房屋他项权证。同日，原告向招商银行城北支行申请办理340万元银行本票一张，两被告向原告出具《借条》一张，但两被告收到借款后，没有按月支付原告利息。2012年10月26日借款到期，经被告褚萍与原告协商，原告同意将借款延期三个月，但到期后两被告仍未能还本付息。在原告多次催讨下，两被告仅于2013年1月支付原告利息20万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告一、被告二立即归还原告借款本金340万元，并自2012年7月27日期按照银行贷款利率四倍的标准支付原告利息至债务清偿完毕之日（扣除已付利息20万元，计算至起诉之日应付原告利息112.6万元）。2、拍卖被告一、二共有的坐落于本市江宁区民营科技园天泰公寓XX房产，原告优先受偿拍卖价款。3、诉讼费由被告承担。
被告褚萍，被告褚月未作答辩。
经审理查明，2012年7月初，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款人民币340万元，期限自2012年7月23日起至2012年10月22日止，利息标准为银行同期贷款利率的四倍，按月结息，利息支付日为每月21日，同时约定两被告将坐落于南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX号房屋及相应的土地使用权抵押给原告，作为归还借款的担保。如两被告逾期或者未按约定的金额归还借款和本息，除按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息外，还需按每月3%支付违约金。2012年7月26日，两被告与原告就上述借款又签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，抵押物为南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX号房屋及相应的土地使用权。当日原告向招商银行城北支行申请办理340万元银行本票一张，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到王曦洲人民币计叁佰肆拾万元整，（￥3400000.00），委托钟国栋收取本票，本票背书给钟国栋，还款日期为三个月。2012年7月27日，钟国栋及被告褚月共同向原告出具《收条》，内容为：今收到褚萍借款本票人民币叁佰肆拾万元整，本票号码9XXXX8、出票人为王曦洲。当日原告取得了“宁房他证江字第JNAXXX**号”房屋他项权证。2012年10月26日借款到期，经被告褚萍与原告协商，原告同意将借款延期三个月，后两被告仅于2013年1月支付原告利息20万元，余款一直未付，原告多次催要，无果，遂诉至本院。原告提供两被告与原告签订借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、两被告出具的借条、钟国栋及被告褚月共同向原告出具的收条、招商银行结算业务委托书（本票申请书）、他项权证，证明两被告向原告借款340万元并用其所有的南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX号房屋及相应的土地使用权作为借款抵押的事实。
以上事实，有原告陈述、借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、借条、收条、招商银行结算业务委托书（本票申请书）、他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2012年7月27日按照原、被告双方的约定，通过银行本票的方式给付两被告借款340万元，事实清楚，证据充分，现约定的还款期限已经届满，两被告仅给付原告借款利息20万元，余款一直未付，现原告要求两被告归还该笔借款并按照双方约定的利率标准给付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告将其位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX号房屋抵押给原告，并已依法办理了抵押登记手续，故原告在被告不能按期还款的情况下，对上述房屋享有优先受偿权。被告褚萍、被告褚月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚萍、褚月于本判决生效之日起10日内归还原告王曦洲借款340万元，同时按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付自2012年7月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（扣除两被告已给付的利息20万元）。
二、如被告褚萍、褚月未履行本判决第一项所确定的义务，原告王曦洲有权依法处置被告褚萍、褚月用于抵押的位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓XX号房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43088元，由两被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 许万燕
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 赵春凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4050号
原告：刘礼华，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省达州市达川区。
被告：达县河市雨虹宾馆，
负责人：刘雨虹
案由：追索劳动报酬
本院在审理原告刘礼华诉被告达县河市雨虹宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼华撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月七日
书记员 黄勇智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第187号
原告：梁敬峰。
被告：叶苏芽。
被告：郭修平。
原告梁敬峰为与被告叶苏芽、郭修平民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁敬峰到庭参加诉讼，被告叶苏芽、郭修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁敬峰起诉称：被告叶苏芽、郭修平以家庭资金周转为由在2013年1月29日向原告借款50000元，由被告叶苏芽出具借条，郭修平承诺担保。此后原告向被告以及担保人追偿，遭拒绝。现原告起诉要求：一、依法判令被告叶苏芽、郭修平偿还原告借款50000元，并从借款之日按月利息2%计算至法院判决确定的实际履行之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款50000元。
原告梁敬峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告叶苏芽于2013年1月29日向原告借款50000元，未约定还款时间和利息，由被告郭修平提供担保的事实。
被告叶苏芽、郭修平未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年1月29日，被告叶苏芽向原告梁敬峰借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间和利息。被告郭修平作为保证人在借条上签字。上述款项两被告至今未付。
本院认为，原告梁敬峰与被告叶苏芽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。被告郭修平自愿为上述借款提供连带保证责任，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶苏芽在本判决生效之日起十日内返还给原告梁敬峰借款50000元。
二、被告郭修平对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶苏芽负担，由被告郭修平负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王昕韵
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1564号
起诉人遂宁市京富食品有限公司。
法定代表人向万良，该公司董事长。
2015年12月19日，本院收到遂宁市京富食品有限公司的起诉状称，遂宁市京富食品有限公司与四川靖阳建筑工程有限公司原审、再审、上诉终审于2009年8月16签订了《建设施工协议书》，该协议约定由四川靖阳建筑工程有限公司为遂宁市京富食品有限公司位于遂宁市安居区某村工业园区的生产厂房收购车间房，工程款约为人民币900000元，但实际施工人系挂靠在四川靖阳建筑工程有限公司的梁强、刘波涛。2010年5月10日，四川靖阳建筑工程有限公司起诉遂宁市京富食品有限公司时，上述工程只做了三分之一，且四川靖阳建筑工程有限公司违约交付工程，理应支付违约金。现由于工程质量不合格，造成屋顶的彩钢瓦大面积锈蚀漏雨，导致遂宁市京富食品有限公司无法正常使用该厂房，给遂宁市京富食品有限公司造成巨大的财产损失。故遂宁市京富食品有限公司起诉来院，判令二被告对其所承建的原告位于遂宁市安居区某村工业园区收购车间房顶约3700平方米的彩钢瓦进行更换；对其上述所承建房屋漏水所致该房屋墙壁损坏进行修复；对该厂房的钢材进行加固、修复，支付工程造价700000元20%的违约金；若被告不愿对上述厂房进行修复和更换，就减去屋面预算款人民币208787元。
经审查，遂宁市京富食品有限公司与四川靖阳建筑工程有限公司、梁强、刘波涛建设工程施工合同纠纷一案，2011年7月21日本院作出（2010）安居民初字第410号民事判决，遂宁市京富食品有限公司不服向遂宁市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。2012年11月12日，遂宁市人民检察院就此案向遂宁市中级人民法院提起抗诉，遂宁市中级人民法院指令本院再审，本院于2014年1月10日作出（2013）安居民再字第1号民事判决，遂宁市京富食品有限公司不服，向遂宁市中级人民法院上诉，2015年5月18日，遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民再终字第2号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序。上述原审、再审、上诉终审判决确认，遂宁市京富食品有限公司于2010年9月13日就案涉工程质量申请司法鉴定，2010年11月4日又撤回鉴定申请，应视为遂宁市京富食品有限公司对自己的民事权利处分。同时认定，遂宁市京富食品有限公司擅自在未竣工验收的一、二车间安装机器设备和占用使用厂房，又以使用的厂房不符合约定的主张，原审、再审、上诉终审判决均未支持。另外，基于该案所涉及的实际施工人梁强、刘波涛属无承揽建设工程资质的自然人，其挂靠四川靖阳建筑工程有限公司，并以该公司名义与遂宁市京富食品有限公司签订的建设施工协议违反了我国相关法律法规强制性规定，当属无效，其无效合同并不产生违约责任的法律后果。原审、再审、上诉终审法院均就遂宁市京富食品有限公司此项主张予以了驳回。
本院认为，遂宁市京富食品有限公司所诉称的工程质量、工程款等事实与四川靖阳建筑工程有限公司诉遂宁市京富食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案是同一基础事实，且本院及遂宁市中级人民法院就当事人各自主张均已作出判决。遂宁市京富食品有限公司又就同一事实及主张向本院起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的司法原则。为此，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对遂宁市京富食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵芯雯