广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1681号
原告：朱泓澄，男，2005年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人：朱树标，男，1966年8月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：邓成源，男，1958年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：王海东，该公司职员。
原告朱泓澄诉被告邓成源、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员赖秋芳独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱泓澄的委托代理人谢勇、被告邓成源、被告平安保险公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日07时50分左右，邓成源驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区新华街商业大道由东往西行驶至实验中学路段时，遇行人朱泓澄由北往南通过该路段路口，双方避让不及发生碰撞，造成朱泓澄受伤，粤A×××××号小轿车部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定邓成源承担事故的主要责任，朱泓澄承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内与被告邓成源连带赔偿原告87366元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加医疗费536.8元，并变更诉讼请求为：1、判令被告平安保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内与被告邓成源连带赔偿原告87902.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对原告当庭增加的医疗费，不需要15天答辩期，可以当庭质证。我方对本次事故经过及交警部门作出的责任认定无异议，肇事车辆粤A×××××号车在我公司购买了交强险和保险限额为20万元的商业第三者保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险限额内先行予以赔付，超出部分按照80%比例在商业第三者险限额内予以赔偿。对原告主张的具体赔偿项目的意见如下：1、对医疗费金额无异议，对原告提供的医疗费发票、用药清单、病历的三性予以确认。2、对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金无异议。3、营养费，由法院酌情认定。4、护理费，我方仅同意赔付1280元和170元的护理费，对于出院后的护理费我方不同意赔付。5、对原告补交的银行流水，由于只是记载其父亲2013年6月至2014年的银行流水，而不是发生事故前一年的银行流水，因此对该证据的关联性不予确认。6、交通费，请法院酌定。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故也存在过错，我方认为该项费用不应超过8000元，请法院酌定。
被告邓成源辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓成源承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2013年12月23日至2014年1月8日，住院16天。经诊断为：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱建议：全休1月，定期门诊复诊，继续维持石膏外固定，视复查情况拆除。原告共用去医疗费7297.4元，其中原告自付5209.4元，被告邓成源支付了2088元。原告另行购买轮椅750元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2014年4月11日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告为农业户口。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区新华街梅园社区居民委员会出具的《居住证明》一份，证明原告父亲朱树标一家四口自2008年1月至2013年3月30日在秀全大道42号301房居住，2013年4月1日至今搬至兰圃新村3号201房居住。2、广州市花都区新华第二小学出具的《学籍证明》一份，证明原告从2008年9月至今在该校就读。原告主张上述证据证明原告已在城镇居住满一年以上。
被告邓成源驾驶的粤A×××××号小轿车的车主是邓成源本人。邓成源为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓成源负事故主要责任，原告朱泓澄负事故次要责任。平安保险公司作为粤A×××××号小轿车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告邓成源负事故主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，但因其向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由平安保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告邓成源承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费5209.4元，有医疗费发票及病历证明，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了居住证明和就读证明予以证明，本院予以采信。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。3、住院伙食补助费按50元／天计算原告住院16天为800元。4、护理费按80元／天计算原告住院16天为1280元。生活助理费170元，有发票证明，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，因无医嘱证明原告出院后仍需护理，且被告提出异议，对原告的该项诉请，本院不予支持。5、残疾器具辅助费750元，有发票证明，考虑到原告的伤情，本院予以支持。6、评残费凭据为840元，本院予以支持。7、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定为500元。8、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。9、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院酌定为8000元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费5209.4元，未超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-9项，合计73293.42元，未超过110000元的赔偿限额；故被告平安保险公司应向原告赔偿78502.82元。被告邓成源已支付的原告医疗费，被告可自行向平安保险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告朱泓澄赔偿78502.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告负担111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢炳芳