安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初90号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人孙宗军，男，汉族，1965年8月10日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因扒窃，于2011年4月27日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被淮北市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月5日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。
辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人高伟萍，安徽亚星律师事务所实习律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙宗军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月8日、8月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏、况作恒出庭支持公诉，被告人孙宗军及其辩护人王磊、高伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年4月21日13时许，被害人江某及其妻张某从宿州市符离集镇乘坐宿州-
淮北皖Ｌ×××××号客车。车辆行驶至淮北市烈山区古饶镇闸河路段时，被�人孙宗军用随身携带的剃须刀片划开江某外套口袋，准备窃取财物时被江某发现，孙宗军欲下车逃离未果。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宗军以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙宗军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人王磊提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人孙宗军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.本案涉案金额较小，被告人犯罪情节较轻；3.被告人系犯罪未遂；4.被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首�5.被告人在羁押期间配合公安机关指认其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现；5.被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚，判处管制或拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月21日13时许，被害人江某及其妻张某从宿州市符离集镇乘坐宿州-
淮北皖Ｌ×××××号客车前往淮北市修理手机。该车行驶至淮北市烈山区古饶镇闸河路段时，被告人孙宗军用随身携带的剃须刀片划开江某外套口袋，准备窃取财物时被江某发现，孙宗军欲下车逃离未果。后该客车行驶至淮北市公安局烈山分局宋疃交通卡点处，江某将孙宗军扭送给淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出警民警。
2016年7月27日，被告人孙宗军近亲属赔偿被害人江某经济损失700元，江某对被告人的行为表示谅解。
上述事实�有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证
夹克衫一件（照片）。
2.书证
（1）报案材料，载明：2016年4月21日13时许，江某与妻子张某从符离集路口乘坐皖Ｌ×××××号客车至淮北，几分钟后发现衣服动了一下且被割破，遂抓住小偷并报警。
（2）淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的抓获经过，载明：2016年4月21日13时16分，宋疃派出所接市局110指令称，在淮北市烈山区宋疃镇宋疃治安卡点抓到一名小偷，该所民警出警至现场，经了解，江某乘坐的皖Ｌ×××××客车行驶至宋疃路段时发现其后座乘客孙宗军正在偷其左侧外套物品，江某联合车上人员将孙宗军控制并电话报警，该所民警现场将孙宗军带回该所后移交淮北市公安局公共交通分局。
（3）淮北市公安局公共交通分局四大队出具的情况说明，载明：在案件侦查期间，该局民警提审孙宗军时，其说能指认出在淮北及周边地区涉嫌扒窃人员，要配合公安机关工作，争取检举立功。该局民警提供近期发生在淮北开往萧县、宿州客车上多起扒窃案件视频截图及照片让其辨认，孙宗军从中只能模糊辨认出两人曾在车上扒窃，无法提供具体人员基本信息，未能协助该局侦破案件。
（4）淮北市公安局公共交通分局四大队出具的情况说明、宿州市公安局埇桥分局符离派出所接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书，载明：被告人孙宗军曾因扒窃，于2011年4月27日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日。
（5）谅解书、收条，载明：2016年7月27日，被告人孙宗军近亲属赔偿被害人江某经济损失700元，江某对被告人的行为表示谅解。
（6）被告人孙宗军户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，�明：案发时，被告人孙宗军系完全刑事责任能力人。
3.证人证言
（1）证人张某证言：其系江某妻子。2016年4月21日13时许，其与江某在符离集乘坐宿州至淮北的客车到淮北修手机，两人坐在倒数第三排，江某坐在靠过道位置，后排坐了一名中年男乘客。车辆行驶中，江某说后面的人用脚挑他衣服，并将他衣服划破，江某转身抓住了后面男乘客的手。那名男乘客想和解，江某未同意。车行至宋疃交警卡点时，交警将其三人带至宋疃卡点大厅并帮忙报了警，后派出所民警将其三人带至淮北市公安局公共交通分局。江某外套内有现金312元。
（2）证人耿某证言：其系皖Ｌ×××××号客车售票员。2016年4月21日13时许，车行至符离集，上来一对年轻夫妇，坐在倒数第三排。车行至闸河北马桥南路段时，男青年抓住坐他后面一名四五十岁中年男子，说�年男子偷他的东西并将他衣服割破，中年男子和年轻夫妇发生争吵，被抓男子要求下车，男青年打电话报警，车继续行驶至宋疃交警检查站时，警察将他们带下车。
4.被害人陈述
被害人江某陈述：2016年4月21日13时许，其与妻子张某在符离集乘坐宿州至淮北的客车，两人坐在倒数第三排，其坐在靠过道位置，后排坐了一名中年男乘客，最后一排没有人。车行至前岭煤矿路口，其感觉黑色夹克衫左侧位置动了一下，看到后面中年男乘客的脚挑着其外套左侧，中年男乘客看其查看衣服，很快将脚缩回去并假装睡觉。其对张某说后面那人可能是小偷，并发现外套左内侧被割破拳头大小的洞，其转身抓住后面中年男乘客的胳膊质问他，他不承认。后男乘客想跟其和解，其拒绝。司机将车停至宋疃卡点，其抓住那名中年男乘客下车，交警将其三人带至卡点�厅并帮其报警。过了一会，宋疃派出所民警过来将其三人带至淮北市公安局公共交通分局。其外套内有现金三百余元及证件等物品。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局公共交通分局现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，载明：案发现场位于宿州至淮北皖Ｌ×××××号客车上。
6.被告人供述
被告人孙宗军供述：2016年4月21日13时许，其在宿州市长途汽车站乘坐宿州至淮北的客车，坐在倒数第二排。车行至符离集时，上来一对年轻夫妇，男的靠过道坐，他的衣服未拉拉链，左侧露在座椅外。其想偷他口袋内的钱，遂用剃须刀片在他口袋上划开一条口子，正想偷钱时被他发现。其假装睡觉，那名男子站起来抓住其胳膊，并要打电话喊人，拦着不让其下车，其趁机将刀片从车窗扔出去。其想和他私了被拒绝。车行至宋疃卡点，那名男子�着其胳膊下车，交警将其带至卡点值班室，后派出所民警将其带至淮北市公安局公共交通分局。
本院认为：被告人孙宗军以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人孙宗军在扒窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，本案中，被告人孙宗军用随身携带的刀片划开被害人外套口袋准备窃取财物时被被害人发现并控制，孙宗军逃离未果。虽然其到案后如实供述了犯罪事实，但缺乏投案的自动性、主动性，其行为依法不能认定为自首。故对该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人在羁押期间配合公安机关指认其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，经查，侦查机关在本案侦查期间提供近期发生在淮北开往萧县、宿州客车上多起扒窃案件视频截图及照片让孙宗军辨认，孙宗军从中只能模糊辨认出两人曾在车上扒窃，无法提供具体人员基本信息，未能协助侦查机关侦破案件，依法不能认定为孙宗军具有立功表现。故对该项辩护意见不予采纳。
被告人孙宗军在扒窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙宗军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宗军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李 晓 婷
人民陪审员 王 桂 芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 屈曙光（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。