wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00685号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，职务：该公司理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：丁淮成，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：袁长临，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告凤阳县农村信用合作联社（现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）诉被告丁淮成、袁长临金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏立新、张祖国到庭参加了诉讼，被告丁淮成、袁长临经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月30日丁淮成从凤阳县亮岗信用合作社借款79000元。约定：2011年11月20日还款，利息按月利率11.62‰计算，逾期加收30‰的罚息，袁长临为该借款提供担保。逾期后丁淮成至今未偿还借款及利息。请求判令丁淮成偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息自2010年12月30日起至2011年11月20日期间，按月利率11.62‰计算，以后利息按月利率15.106‰计算）；袁长临承担连带清偿责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份。证明原告凤阳县农村信用合作联社，现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
二、丁淮成、袁长临身份证复印件各一份。证明其身份情况。
三、借款申请书、保证承诺书、借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明2010年12月30日丁淮成从凤阳县亮岗信用合作社借款79000元。约定：2011年11月20日还款，利息按月利率11.62‰计算，逾期加收30‰的罚息，袁长临为该借款提供担保。逾期后，丁淮成至今未偿还借款及利息。
丁淮成、袁长临未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性。其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年12月30日丁淮成从凤阳县亮岗信用合作社借款79000元。约定：2011年11月20日还款，利息按月利率11.62‰计算，逾期加收30‰的罚息，袁长临为该借款提供担保。逾期后，丁淮成至今未偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案凤阳县农村信用合作联社（现变更安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）与丁淮成签订79000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。丁淮成未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担违约责任。丁淮成作为借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。袁长临为丁淮成借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淮成于本判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息，（利息自2010年12月30日起至2011年11月20日期间，按月利率11.62‰计算，以后利息按月利率15.106‰计算，利息至实际付款之日止）；
二、被告袁长临对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费2398元，由被告丁淮成、袁长临负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 政
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初41号
原告：曹洪金。
被告：李军。
被告：李天江。
本院在审理原告曹洪金与被告李军、李天江劳务合同纠纷一案中，原告曹洪金于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪金以被告李军、李天江已经付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹洪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪金负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月四日
书记员 朱文君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5160号
罪犯帕赛保，男，傣族，1964年12月11日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人帕赛保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）云高刑复字第440号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年6月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯帕赛保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯帕赛保现刑罚执行已达10年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯帕赛保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕赛保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕赛保减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初72号
公诉机关和县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1977年8月2日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人毛某甲等人乘坐毛某乙驾驶的电瓶三轮车驶往和县姥桥镇，在姥桥镇联合社区毛村村口与被害人徐某驾驶的货车因会车发生矛盾，毛某甲用右拳朝徐某鼻部、面部打了几拳。经和县公安局法医鉴定：徐某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，到案经过，前科查询证明，辨认笔录，证人高某、毛某乙、毛某丙、王某甲、蒋某、王某乙、毛某丁的证言，被害人徐某的陈述，被告人毛某甲的供述与辩解，法医鉴定等证据材料。
公诉机关认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人毛某甲能主动投案自首，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被告人毛某甲等人乘坐毛某乙驾驶的电瓶三轮车驶往和县姥桥镇，在姥桥镇联合社区毛村村口，与被害人徐某驾驶的货车因会车发生矛盾，徐某与毛某乙发生争吵厮打，后毛某甲下车用右拳朝徐某鼻部、面部打了几拳，进而双方发生厮打，后被毛村村民拉开。徐某鼻部、眼部受伤。经和县公安局法医鉴定：徐某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人毛某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，在法院的主持调解下，被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失伍万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人毛某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人毛某甲系案发后主动投案。
3.前科查询证明，证实被告人毛某甲无违法犯罪记录。
4.辨认笔录，证实被害人徐某和证人高某对被告人毛某甲的辨认情况。
5.民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方就民事赔偿达成调解协议，被告人已取得被害人的谅解。
6.证人高某、毛某乙、毛某丙、王某甲、蒋某、王某乙、毛某丁的证言，均证实被告人毛某甲用拳头击打被害人徐某鼻部的犯罪事实，案发过程与起诉书指控的事实一致。
7.被害人徐某的陈述及被告人毛某甲的供述，均证实起诉书所指控的犯罪事实。
8.法医鉴定，证实被鉴定人徐某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人毛某甲的罪名成立。案发后，被告人毛某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人就民事赔偿已达成刑事和解，被告人的行为已取得被害人的谅解，且被告人毛某甲系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。经和县司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 何泽刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏瑞妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏瑞妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏瑞妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，199.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，199.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1605-1号
申请执行人李某甲，女，1990年11月2日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人李某乙，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1924号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙立即向申请执行人李某甲支付抚养费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月9日决定将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，但查无被执行人有房产、国土、车辆等财产信息。申请人李某甲于2015年12月9日向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3151号
罪犯郭玉荣，男，汉族，1946年1月17日出生于云南省昭通市，高小文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�昭通市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭玉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿原告人经济损失人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭玉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭�荣系老犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年6月27日止。罪犯郭玉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、
公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00660号
原告：王某某，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区，经常居住地河南省永城市。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘敏，被告李某甲及其委托代理人代根军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与李某甲在2011年11月经人介绍认识，相识不到1个月就举行了结婚仪式，2012年5月4日补办了结婚登记手续，婚后生育一子，名李某乙。我于2013年因夫妻感情不和起诉到法院要求离婚，法院判决不准予我与李某甲离婚，但半年多来，我与李某甲分居的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，再次诉至法院，请求判决我与李某甲离婚，婚生子李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚育费1000元，我的婚前财产归我所有。
王某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明王某某、李某甲的身份情况；2、婚姻登记证明，证明王某某、李某甲系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明王某某、李某甲婚生子的出生情况；4、调查笔录二份，证明王某某、李某甲确已感情破裂，双方至今一直分居生活；5、分娩记录，证明婚生子李某乙的出生日期；6、淮北市相山区法院（2013）相民一初字第00526号民事判决书，证明王某某、李某甲因夫妻感情不和，王某某曾起诉离婚。
李某甲在庭审中辩称，王某某、李某甲夫妻感情没有破裂，李某甲不同意离婚。王某某、李某甲婚后感情一直很好，在婚生子出生以后，因为带孩子的原因出现了矛盾，王某某生气回娘家，但双方并没有根本性的矛盾，在王某某回到娘家之后，李某甲多次去接，王某某不愿意回家，从这些行为看，王某某、李某甲还是有和好的可能。若判决离婚，婚生子应由李某甲抚养，王某某每月支付抚养费800元，婚前财产根据法庭查明依法分割，婚前给的5万元是用来盖房子的，不是彩礼，王某某应当返还。
李某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了淮北市相山区刘楼区居委会证明一份，证明王某某回娘家后，李某甲去接过，但王某某一直不愿回来，王某某回娘家后对婚生子不闻不问。
根据庭审中当事人的举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：王某某与李某甲2011年11月经人介绍相识，于2011年农历12月24日举行结婚仪式，2012年5月14日办理结婚登记手续，于2013年1月3日生育一子名李某乙。2013年农历初二，双方发生争吵后，王某某回娘家居住。王某某于2012年4月向我院提起离婚诉讼，我院判决不准予王某某与李某甲离婚。判决后王某某与李某甲仍一直分居生活，夫妻感情没有得到任何改善。双方无婚后共同财产。王某某婚前财产有：被子4床、四件套1件、长沙发2个、三组合大柜子、柜橱、电视柜、茶几各一个，晨佳牌洗衣机1台。王某某回娘家居住期间，婚生子李某乙一直由李某甲抚养，王某某在此期间既没有探望也没有给付过抚养费。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。王某某与李某甲经人介绍认识，婚后因生活琐事发生纠纷。王某某在双方发生纠纷后，回娘家居住，长期不回，导致矛盾激化。本案王某某因感情不和，已先后两次向法院提起诉讼，虽经多次调解确无和好的可能。王某某要求与李某甲离婚的态度坚决，维持名存实亡的婚姻关系已无必要，故对王某某的此项请求，本院予以支持。王某某主张的婚前财产，因李某甲对其中部分财产不予认可，王某某未能提供证据加以证明，故本院对王某某主张的婚前财产部分不予支持。婚生子李某乙在王某某回娘家后一直由李某甲和李某甲父母帮助抚养，改变生活环境对其成长不利。结合王某某、李某甲抚养条件和抚养能力，婚生子李某乙由李某甲抚养对其健ＸＸ长更为有利。但离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母对子女有相同的抚养责任，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。王某某系农民，无固定职业，根据其负担能力及本地的实际生活水平，酌定其每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某每月给付李某乙抚育费300元，至李某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、原告王某某婚前财产：被子4床、四件套1件、长沙发2个、三组合大柜子、柜橱、电视柜、茶几各1个，晨佳牌洗衣机1台归原告王某某所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3386号
原告唐XX，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告彭XX，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告承担。
审判员 郑伯端
二〇一四年十一月四日
书记员 向 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00135号
原告蒋诗弟
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张青林
原告蒋诗弟与被告张青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张杨独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋诗弟的委托代理人梁正清到庭参加诉讼，被告张青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗弟诉称，被告张青林于2014年2月28日向原告借款200万元，约定借款期限为20天，借款期满，被告一次性向原告支付报酬16万元。2014年6月18日，被告偿还原告借款本金150万元，双方于2014年6月19日达成还款协议，后被告又偿还原告借款本金44万元，现尚欠原告借款本金6万元及达成还款协议的借款利息未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6万元；判令被告按月利率2%支付借款本金200万元的借款利息14.67万元，利息计算期间为2014年2月28日至2014年6月18日；3、原告为本案支出的律师代理费5000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋诗弟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同复印件一份（2014年2月28日），证明被告张青林于2014年2月28日向原告借款200万元，同时证明还款期限及约定的利息。
2、承诺协议原件一份（2014年6月19日），证明被告于2014年6月18日偿还原告150万元借款本金，约定余款50万元于2014年7月18日之前还清。若被告在2014年7月18日之前偿还50万元，则原告放弃自2014年2月28日起至2014年7月18日止借款本金200万元的借款利息；若被告未在2014年7月18日之前偿还余款50万元，则被告需支付自2014年2月28日至2014年7月18日，借款本金200万元的利息。
3、借条一份（2014年6月19日），证明被告张青林尚欠原告借款本金50万元，约定于2014年7月19日之前还清，若未按期还款，按月利率5%计算利息，并且由被告承担一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费）。
4、转账记录，证明2014年2月28日，原告分两笔向被告转账200万元，一笔150万元，一笔50万元。
被告张青林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月28日，张青林提出向蒋诗弟、王光成借款400万元，并与蒋诗弟、王光成签订借款合同，约定借款期限为20天，张青林按日万分之二十支付手续费用，即到期一次性支付16万元酬金，若逾期还款，张青林自愿按日万分之四十计算处罚。同日，蒋诗弟分两笔向张青林转账150万元及50万元，共计200万元。2014年6月18日，张青林偿还蒋诗弟借款本金150万元。2014年6月19日，张青林给蒋诗弟出具一份协议书，内容为：“承诺协议，张青林于2014年6月18日还款150万元本金，余款本金伍拾万元整，承诺2014年7月18日前还清。若按时还清，蒋诗弟不追偿2014年2月28日借款合同中200万元的借款利息；若逾期，原借款合同中约定的利息生效，若因欠款新产生的法律纠纷，张青林必须承担一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费等）。承诺人：张青林，2014年6月19日”。同日，张青林还给蒋诗弟出具一张借条，借条内容为“借条，甲方：张青林，乙方：蒋诗弟，甲方向乙方借现金人民币伍拾万元，约定于2014年7月19日前到期还清，若到期未还清将按月息5%从借款之日起计息，若因欠款所产生的法律纠纷，甲方必须承担一切经济损失（包括诉讼费、律师费等）。甲方：张青林，乙方：蒋诗弟，2014年6月19日”。约定到期后，张青林未按约定全额还款，现尚欠蒋诗弟借款本金6万元未偿还。诉讼中，蒋诗弟要求张青林按月利率2%计算，支付2014年6月19日承诺协议中约定的利息，明确表示放弃其余约定的借款利息。蒋诗弟还要求张青林支付其为本案诉讼支出的律师代理费5000元，但未向本院提交律师代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张青林向原告蒋诗弟借款200万元，有被告张青林出具的借款合同、承诺协议、借条及转账凭证等在案佐证，足以认定。对原告蒋诗弟要求被告张青林偿还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋诗弟要求被告张青林支付借款本金200万元的利息。因被告张青林在2014年6月19日出具的承诺协议中有明确约定，对此，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定的借款利率过高，诉讼中，原告蒋诗弟明确要求被告张青林按照月利率2%计息，本院予以准许，确定被告张青林按月利率2%计算，支付原告蒋诗弟自2014年2月28日起至2014年6月18日止借款本金200万元的利息。原告蒋诗弟还要求被告张青林支付律师代理费5000元，因原告未提供证据证明其该项诉讼主张，本院不予支持。被告张青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青林偿还原告蒋诗弟借款本金人民币6万元；
二、被告张青林从2014年2月28日起，至2014年6月18日止，按月利率2%计算支付原告蒋诗弟借款本金200万元的利息；
三、驳回原告蒋诗弟其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2275元，由被告张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张杨
二〇一五年七月二日
书记员 兰敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2929号
原告詹秉伊，男，汉族。
被告郑秋明，男，汉族。
原告詹秉伊与被告郑秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员傅安发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹秉伊，被告郑秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秉伊诉称，被告曾以土地证作抵押向原告借款。2014年2月19日，被告重新向原告出具一份借条，载明向原告借款15，000元，并约定一个月内归还，如失信自愿支付违约金2，000元。借款期满后，被告未归还原告借款，后原告多次向被告催还借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15，000元，并支付违约金2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑秋明辩称，被告向原告借款及利息共计9，000元，已归还3，000元，现尚欠6，000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告于2014年2月19日向原告借款15，000元。
被告质证认为，对借条上借款15，000元不予认可，但借条上的签名、盖手印属实。
庭审中，被告向本院提供借条一份，证明被告于2008年3月9日向原告借款6，000元。
原告质证认为，对证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据，可以证明被告于2014年2月19日重新向原告出具15，000元的借条，是双方对2008年3月9日被告向原告借款6，000元进行结算后形成的，本院予以采纳。
根据原告、被告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2008年3月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款6，000元。2014年2月19日，经双方结算后，被告儿子郑超以被告的名义重新向原告出具借条一份，借条载明：“兹向占秉伊借得人民币壹万伍仟元整（15000），现决定一个月内还清，现将押存占秉伊处土地证收回进行贷款，一个月以内归还欠款，如失信将自愿罚贰仟元决不后悔”。尔后，被告在借条上的借款人一栏签名、盖手印，被告儿子郑超作为见证人也在借条上签名、盖手印。借款期满后，被告未按约归还原告借款。经原告多次要求被告归还借款未果，原告遂于2014年9月2日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告与被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，并依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案属定期借款，且还款期限已届满，故原告要求被告归还借款15，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案被告向原告借款15，000元时，约定一个月内归还，并承诺如失信罚款2，000元，但被告自借期届满后即2014年3月19日起至原告起诉之日即2014年9月2日止未能归还借款，原告主张的违约金2，000元并未超过该期间内法律允许保护的最高利息。故原告要求被告支付逾期还款违约金2，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对自己在借条上的借款人一栏签名、盖手印予以认可，但主张对借条上借款15，000元的数额不予认可，因未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告郑秋明应归还原告詹秉伊借款15，000元，并支付逾期还款违约金2，000元，合计17，000元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告郑秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一四年十月二十七日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第73号
原告：余姚金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：吴英女。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：宁波市奥佳索摄影器材有限公司。
法定代表人：韩杰辉。
被告：韩杰辉。
原告余姚金瑞汽车销售有限公司与被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法先由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2013年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚金瑞汽车销售有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼；被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚金瑞汽车销售有限公司起诉称：被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司因经营周转于2011年9月28日向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司贷款500000元，借期自2011年9月28日至2012年3月27日止。同时，原告与被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司及余姚市城区舜南静电喷涂厂业主郑守余为该笔借款签订了联户担保贷款保证合同，授信额度为2000000元。另外，被告韩杰辉也为该借款提供了个人担保。借款到期后，被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司未归还借款。由原告及郑守余共同归还。其中原告代某借款本金250000元，利息4760.24元。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司偿还原告代偿本金250000元和利息4760.24元；二、被告韩杰辉支付原告应当承担的担保款83333.33元；三、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决：一、被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司偿还原告代偿本金250000元和利息4760.24元；二、被告韩杰辉在被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司按本金250000元未能清偿部分的三分之一范围内向原告承担清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告余姚金瑞汽车销售有限公司向本院提交：1.借款合同、借款借据各一份（复印件），拟证明被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司贷款500000元事实；2.联户担保贷款保证合同一份（复印件），拟证明原告和郑守余为被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司贷款500000元提供保证事实；3.被告韩杰辉出具的个人保证担保声明书一份（复印件），拟证明被告韩杰辉为被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司贷款500000元提供保证事实；4.还款凭证、计息清单各一份，拟证明原告代某借款本金250000元，利息4760.24元事实。
被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司贷款500000元，理应按期归还，但被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司未按期归还，原告作为保证人代某借款本金250000元，利息4760.24元，原告有权向被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司追偿，故原告要求被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩杰辉作为保证人之一，理应按份额承担保证责任。原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求被告韩杰辉按份额承担清偿责任，故原告要求被告韩杰辉在被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司按本金250000元未能清偿部分的三分之一范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司、被告韩杰辉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司偿还原告余姚金瑞汽车销售有限公司代偿本金250000元和利息4760.24元，合计254760.24元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告韩杰辉在被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司按本金250000元未能清偿部分的三分之一范围内向原告余姚金瑞汽车销售有限公司承担清偿责任；
三、被告韩杰辉在实际承担清偿责任后有权向被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5121元，由被告宁波市奥佳索摄影器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈艳艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00234号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周代应，农民，；。
被执行人何元香（系周代应之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人周代应、何元香社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂竹山行非审字第00090号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人周代应、何元香夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年11月18日履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山行非审字第00090号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖德龙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告代攀。
被告李翠玲。系代攀之妻。
被告杨杰。
被告李颖。系杨杰之妻。
被告张斌华。
被告代婷婷。系张斌华之妻。
被告代数。
被告聂翔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告代攀、李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告代攀、李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年1月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告代攀在原告处借款50000元。被告李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”的保证人处签名自愿为代攀的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告代攀之间依法形成了借款合同关系，被告代攀申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年1月11日至2013年1月11日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告代攀的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告代攀也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告代攀、李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，被告代攀向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为代攀的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年1月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告代攀的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告代攀发放贷款50000元。被告代攀亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告代攀未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告代攀履行了放款义务，被告代攀应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告代攀未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
代攀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年1月11日起至还清之日止）及罚息。被告李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告代攀、李翠玲、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代数、聂翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑云玲，女，1986年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑云玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑云玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑云玲于2011年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51790.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51790.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑云玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑云玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月12日，郑云玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑云玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑云玲的申请，将卡号×××的信用卡交付郑云玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，郑云玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51790.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑云玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑云玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑云玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑云玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千七百九十元六角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑云玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，公告费五百元，均由被告郑云玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第785号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏。
被告陈焦龙。
被告翟恩弟。
被告翟振强。
本院受理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告陈焦龙、被告翟恩弟、被告翟振强租赁合同纠纷一案，原告山东润成汽车销售担保有限公司以与被告陈焦龙、被告翟恩弟、被告翟振强达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告陈焦龙、被告翟恩弟、被告翟振强的起诉。
本院认为原告山东润成汽车销售担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤诉。
案件受理费136元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十三日
书记员 张苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03229号
原告范某，居民。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告范某、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月23日生女孩仲某乙，2005年1月6日生男孩仲某丙。原、被告共同生活期间，因生活习惯差异较大，语言沟通不畅，经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩仲某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：我与原告生活习惯有差异是事实，但原告称语言沟通不畅不是事实，我与原告因为小事争吵是事实，但一般我不跟原告吵。对原告所述的结婚时间及生育子女情况不持异议，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月23日生女孩仲某乙，2005年1月6日生男孩仲某丙。婚后原、被告双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告仲某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0149号
原告张庚米。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告谢明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，男，1971年2月28日生，居民身份证号码320921197102282430，汉族，居民，住响水县小尖镇204国道56-1号。
本院在审理原告张庚米诉被告谢明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庚米于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庚米撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张庚米负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02618号
原告朱冬。
委托代理人张传志，赣榆区法律援助中心法律工作者。
被告乔墩明。
原告朱冬诉被告乔墩明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬的委托代理人张传志、被告乔墩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬诉称，原告应被告要求，带工人给被告干工程，施工地点在徐圩新区公租房，于2012年4月至9月间为被告抢主体预埋工程、水电等，按8元/㎡，计1.7万平方，共计13万多元，被告陆续支付部分工资，余款5万元。后经双方结算，被告出具承诺书一份给原告持有，但被告至今未支付欠款，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乔墩明辩称，原告写了一份承诺在我这，是为了搪塞农民工工资，工程地点不是在我这一个地方，5万元的形成是18000平方米的徐圩综合楼，干到预埋阶段，原告自己放弃了施工，我不欠原告钱，钱都是干一天给一天的钱，原告干不下去了找的孙克杰，孙克杰看出很多质量问题就不干了，后来我自己找别人干的。
经审理查明，2012年4月份，被告乔墩明将其承包的徐圩新区公租房服务楼水电安装项目分包给原告朱冬施工。朱冬带人施工了部分项目，后工程由孙克杰施工。2013年2月7日，孙克杰出具承诺书一份给被告乔墩明，载明：本人孙克杰将徐圩公租房工程圆满结束，除本人孙克杰范围外的工程量按计时工计算，范围外的工程量计时工的农民工工资由朱冬支付工资，从朱冬的工程款中扣除。朱冬在该承诺书上签名同意。同日，被告乔墩明出具承诺书一份，载明：经三方协商同意，待徐圩出租房工程结束，验收合格，本人应支付朱冬人民币伍万元整。朱冬、孙克杰在该承诺书上也签名同意。现该项目于2013年10月经中间验收，现已交付使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的承诺书、考勤表、照片、管理制度公示表、证人证言、被告举证的承诺书、结帐明细、协议、证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告乔墩明出具承诺书，承诺工程结束、验收合格应付原告朱冬5万元，现工程已经验收并实际交付使用，故被告应给付原告劳务费5万元。至于利息，因工程于2013年10月经验收，本院确定利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽提出原告施工的工程存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔墩明于本判决生效后十日内给付原告朱冬劳务费5万元及利息（从2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告乔墩明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年八月四日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1366号
申请执行人胡俊涛。
被执行人奚雪艳。
胡俊涛与奚雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第3415号民事判决书已经发生法律效力，义务人奚雪艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡俊涛于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人奚雪艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚雪艳云所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马永友
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第278号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告郭来福。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告郭来福供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务�由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月三日
书记员 朱 英
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第102号
原告何某某，女，生于1980年11月29日，汉族，务农。
委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1975年06月16日，汉族，务农。
本院于2013年12月19日立案受理原告何某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2014年1月24日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，2003年2月，原告何某某与被告徐某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，次月12日即以夫妻名义同居生活并举行了婚礼，2006年4月6日在西眉镇人民政府补办了结婚登记手续（结婚证在被告处），2004年12月21日生育一子徐某乙，双方无共同财产，无债权、债务。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中被告徐某甲对原告何某某不体贴、不关心，毫无爱意并且不信任原告何某某。长此以往，原、被告双方便没有了共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2011年初原、被告的确无法共同生活而分居至今，没有任何联系，已经分居长达两年以上，致使夫妻感情完全破裂，故原告何某某诉请判决：1、原告何某某与被告徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由原告何某某抚养；3、本案诉讼费由原告何某某承担。
被告徐某甲辩称，原告何某某述称的婚姻经过及婚生子女的情况属实。原告何某某和被告徐某甲有时候会发生一点小纠纷，但是被告徐某甲是关心这个家的，被告徐某甲在外努力赚钱都是为了让这个家变得更好，故原告何某某起诉状所说均不属实。被告徐某甲不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原告何某某与被告徐某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，次月12日即以夫妻名义同居生活并举行了婚礼，2006年4月6日在西眉镇人民政府补办了结婚登记手续，2004年12月21日生育一子徐某乙。原告何某某与被告徐某甲婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。原告何某某与被告徐某甲婚后各自外出务工，有时为家庭生活琐事等发生吵闹，原告何某某遂起诉来院。审理中，原告何某某坚持要求与被告徐某甲离婚，因被告徐某甲未到庭参加诉讼，致本案法庭调解未能进行。
上述事实，有原告何某某的起诉状，被告徐某甲的答辩状，本院认定的原、被告及婚生子女的户籍证明、证人徐某某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告何某某与被告徐某甲系自愿结婚且生育有一子，其夫妻关系一般。原、被告在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生吵闹，负面影响了其夫妻关系，但并未致其夫妻感情完全破裂。原告何某某主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告何某某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与徐某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由何某某、徐某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第186号
原告：栾某某，女，1992年11月19日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告：颜某，男，1990年7月15日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告栾某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费150元，由原告栾某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 林佳美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第63号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏鸿基花园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人梅海波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人梅海波，男，汉族，1988年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人孙玲，女，汉族，1989年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人张天雄，男，1983年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人闫红刚，男，回族，1981年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏鸿基花园实业有限公司、梅海波、孙玲、张天雄、闫红刚、马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值205万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏铭丰担保服务有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏鸿基花园实业有限公司、梅海波、孙玲、张天雄、闫红刚、马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值205万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑晓峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第496号
原告舒飞金，女，生。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人周寿同，江西胜利律师事务所法律工作者。
被告徐有元，男，1975年生。
本院在审理原告舒飞金诉被告徐有元变更抚养关系纠纷一案中，原告舒飞金于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒飞金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒飞金撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元（原告已预交受理费100元，应退回50元），由原告舒飞金负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年五月五日
代理书记员 何佳芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00744号
原告吴某，居民。
委托代理人刘高明。
被告石某甲，居民。
原告吴某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告对女儿不闻不问，导致双方夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；婚生女石某乙随原告生活，被告承担子女抚养费，医疗费、教育费待实际产生后各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：对原告诉称的登记结婚及女儿出生时间没有异议。导致夫妻感情破裂的原因主要有两个，一是双方基本没有夫妻生活，二是原告在抚养教育石某乙的方式方法上被告不能接受，有伤害被告的言行。故被告同意离婚，要求女儿石某乙随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，现随原告一起生活。被告与前妻所生女儿现随被告生活。
原告现在某服饰公司上班，每月收入1500元，被告从事电焊生意，每月收入2000元左右。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由。对于原告要求离婚的主张，被告予以认可，表示同意离婚，双方当事人就此达成的一致意见，本院予以确认。关于子女抚养问题，由于石某乙尚不满两周岁，原则上应随女方生活，被告虽要求石某乙随其生活，但是并没有提出原告不适宜直接抚养石某乙的相关证据，故原告要求石某乙随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告石某甲作为石某乙的父亲，负有抚养石某乙的法定义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，原告要求石某乙的教育费和医疗费待实际发生后，被告承担一半，本院认为，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费，原告要求被告承担子女抚养费之外，另行承担教育费和医疗费，无法律依据，本院不予支持。关于子女抚养费的数额，根据原告住所地及被告支付能力等综合考虑，本院酌定每月500元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某乙随原告吴某生活，被告石某甲承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付，自2015年6月份开始给付直至石某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第235号
原告万安军，男，56岁。
委托代理人杨磊、杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告谢雪玲，女，55岁。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原告万安军与被告谢雪玲财产侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万安军及其委托代理人杨磊、杨爱云、被告谢雪玲及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安军诉称，被告系原告的娘家嫂子，原告在源汇区人民西路北有一套房子，2003年因被告家房子小、人多，想住原告的房子，原告考虑到被告是娘家人，该房原告暂时不住，就让被告居住。现在被告有了自己的房子，这房子也未居住，原告问被告要房屋钥匙，被告说她的破东西没地方搁，一直拖着不搬，为此双方生气吵闹。原告的身体不好，不想跟她生气，所以诉至法院，要求被告将原告房内的物品搬出去，给原告腾出房屋。故起诉来院，请求法院判令：1、被告将原告房内的破柜子、床等物品搬出去；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢雪玲辩称，房屋所有权证存根只能证明原告在2004年7月22日之前拥有该房屋所有权，此后房屋所有权已经转让给孟保军；原告主张房屋所有权应该由房权证和土地所有权证来证明，此份证据不足以证明万安军在起诉时仍有本案涉及房屋的所有权，证明不了原告的主体资格；原告不能证明被告有侵权行为，相反通过原告的证据可以证明原告欠被告钱，并且与本案不属于同一法律关系。
经审理查明，本案涉及的位于源汇区人民西路的房屋（房权证号为：漯房权证市字第01010212**号）登记在原告万安军名下，房权证颁发时间为2004年11月1日。2004年年底，原告将涉案房屋房权证交给被告谢雪玲和其丈夫孟保军。2004年12月左右，被告谢雪玲的丈夫孟保军开始住在本案涉及的房屋内。被告称因原告欠被告的钱所以愿意把房屋抵给被告；原告称因为被告自己的房子距离市区太远故才让被告居住在该房屋内。现在该房屋由孟保军居住，孟保军出庭作证证明该房屋内物品归其所有，与被告谢雪玲无关。原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告将原告房内的破柜子、床等物品搬出去；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉及的位于源汇区人民西路的房屋登记在原告万安军的名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，原告万安军作为房屋所有权人具有起诉的主体资格。对于被告谢雪玲称该房屋已经卖给被告但未办理过户手续的说法，与本案不是同一法律关系，其可以另行起诉主张其权利。现原告要求法院判令被告谢雪玲将原告房内的物品搬出去的请求，由于该房屋内的物品系孟保军所有，故原告主张被告谢雪玲构成侵权因证据不足，不能成立，应驳回原告万安军对被告谢雪玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万安军的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告万安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13174号
原告：刘淑敏，女，1945年6月21日出生，北京铁路总医院医生。
委托代理人：程小邦（兼原告刘淑芝的委托代理人），北京市众贺律师事务所律师。
原告：刘淑芝，女，1959年7月3日出生。
被告：王舒韦，男，1967年9月15日出生。
委托代理人：邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
原告刘淑敏、刘淑芝与被告王舒韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、刘淑芝及其委托代理人程小邦，被告王舒韦及其委托代理人邱翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告刘淑敏、刘淑芝诉称：2011年3月20日原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定将位于北京市东城区北池子大街×号平房三间（以下简称涉诉房屋）租给被告使用，租赁期间自2011年3月31日至2017年3月30日，租金为每月3583元，交付方式为半年付。出租的房屋包括西房一间、东房两间以及之间的自建部分，被告已交纳涉诉房屋租金至2014年3月30日。原告于1989年对涉诉房屋进行大修，更换了东房房顶的瓦及西房房顶的全部结构，并修建了两房之间的自建房。目前涉诉房屋东房经鉴定被认为是局部危房，西房因被告不配合未进行鉴定，房屋已不符合居住使用条件，且被告多次延迟交纳房租，根据双方合同约定，二原告提前30天通知被告，即可提前收回房屋，原告已于2013年9月15日向被告发送要求解除合同的快递，故原告诉至法院，要求依法判令解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》，被告腾退位于本市东城区北池子大街×号的涉诉房屋。
被告王舒韦辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋使用状况良好，不存在属于危房的情况，即使是去年特大暴雨时也没有发生漏水情况。被告配合鉴定机构对东房进行了鉴定，因鉴定时被告租用的西房正在营业，故没有同意对西房进行鉴定。被告每次交房租的时间、数额和账号都是与原告商量好的，原告事后都接纳了租金，从未提出异议。被告并没有拆改涉诉房屋结构。原告是为了和邻居整体出租才想与被告解除合同，其提出解除合同既不满足合同法规定的法定解除条件，也不满足合同约定的解除条件。被告于2013年9月19日收到了原告邮寄的要求解除合同的通知。
经审理查明，涉诉房屋登记在刘淑敏、刘振庄、刘淑恩、刘淑芝、刘朝晖、刘学敏名下，其他产权人同意二原告对涉诉房屋进行出租。2011年3月20日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定，被告承租坐落于北京市东城区北池子大街×号的平房三间，面积50平米；租赁期限自2011年3月31日至2017年3月30日，租金为每月3583元，交付方式为半年付，且须提前30日支付，第一次支付租金时间为2011年3月20日；甲方违约责任处理规定中约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方。”根据房屋产权证记载，涉诉房屋为2号西房1间，3号东房两间，面积为32.6平米。双方合同约定的租赁面积包括原告的自建房面积。原告于2013年9月19日向被告发送EMS，要求与被告解除合同，被告于当日收到该快递。
被告分别于2011年9月19日、2012年4月26日、2012年10月5日、2013年3月24日、2013年8月20日向原告支付了涉诉房屋租金，租金已交至2014年3月30日。
另查，2013年9月，北京房地集团有限公司房屋安全鉴定室接受原告刘淑芝的委托，对涉诉房屋进行了安全性鉴定，并作出《房屋安全鉴定报告》。鉴定认为涉诉房屋中3号东房两间属于C级房屋，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，根据现场检查到的房屋现状，建议对该房屋进行整体翻建。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、EMS快递单、《房屋安全鉴定报告》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，原告出租给被告的东房已构成局部危房，为保障房屋使用人的生命财产安全，需进行整体翻建，鉴于目前被告利用承租房屋经营自行车租赁业务，其对两间房屋的使用具有整体性，且双方在合同中亦有相关约定，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告腾退所租赁房屋的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑敏、刘淑芝与被告王舒韦于二〇一一年三月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告王舒韦于本判决生效之日起十日内腾退其租用的北京市东城区北池子大街×号院的二号、三号房屋及其附属房屋。
案件受理费40元，由被告王舒韦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 崔 赟
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第4号
上诉人（原审原告）：胡小华。
上诉人胡小华不服河源市源城区人民法院（2015）河城法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人胡小华提起行政诉讼所起诉的本案被起诉人是广东省河源市公安局交通警察江南大队高新区中队领导和广东省河源市公安局交通警察江南大队高新区了解知道的政府工作人员和协管员，非作出具体行政行为的行政机关。因此，上诉人胡小华的起诉没有明确的被告。且上诉人胡小华的诉讼请求亦不具体，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条的规定，原审法院据此裁定对上诉人胡小华的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初247号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋一楼。
负责人黄国辉，经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市管口街道办事处浏阳市麻纺厂30号，系该公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组7号，系该公司员工。
被告张超。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑林星月湾业主委员会。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人：李忠明，该业主委员会主任。
委托代理人：陈义生，男，1962年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段。
委托代理人：吴益权，男，1977年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省机电设备总公司。住所地：贵阳市花溪大道北段**号。
法定代表人：高飞，该公司经理。
再审申请人苑林星月湾业主委员会因与被申请人贵州省机电设备总公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苑林星月湾业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄学珍
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二０一四年七月十七日
书 记 员 刘 晟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑二终字第00020号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文燕，女，1988年9月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，大专文化，原系呼和浩特市如意蒙银村镇银行职工，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人那日苏，别名王青松，男，1984年12月2O日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区正镶白旗，高中文化，无业，在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人魏文燕、那日苏犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2013）赛刑初字第530号刑事判决。原审被告人魏文燕不服，提出上诉。本院于2014年5月22日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定，被告人魏文燕与赵某某分手后，为了索要曾经给赵某某的花销，于2013年5月5日晚上20时许，带领被告人那日苏、小陈（具体姓名不详，另案处理），来到呼和浩特市赛罕区东影南街乌兰小区对面的祥云宾馆，并让看门人将103室的房门打开进入到房间。等到被害人徐某某、曹某回到房间后，被告人魏文燕、那日苏伙同小陈对被害人徐某某进行威胁，并将被害人徐某某的白色苹果手机一部（价值人民币4379元）劫取。之后又将被害人徐某某、曹某强行带至呼和浩特市新城区国贸大厦l5楼旅店内，与赵某某联系索要以前的花销未果后，索要了其房间钥匙，再次回到祥云宾馆103室房间，劫取被害人徐某某现金人民币2500元、惠普笔记本电脑一台（价值人民币2265元）及银行卡，被告人那日苏威胁被害人徐某某说出银行卡密码后取出现金人民币1400元，交给被告人魏文燕。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实了被害人被抢劫的经过。
2、被告人供述。证实了被告人魏文燕、那日苏实施犯罪的事实和经过。
3、估价鉴定结论。证实了被抢物品的价值。
4、户籍证明。证实了被告人魏文燕、那日苏的基本身份情况。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，证据来源合法、客观，相互印证，原判均予采信。
原判认为，被告人魏文燕、那日苏以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人魏文燕以索债为目的不构成犯罪的辩护意见，因辩护人提供的赵某某购买电脑的收据、乾坤金店销售单不能证明被告人魏文燕与赵某某有债权债务关系，故不予采纳。被告人魏文燕协助抓获同案犯那日苏，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏文燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人那日苏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人魏文燕犯抢劫罪，�处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、被告人那日苏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人魏文燕不服，以“一审法院在债权债务关系和抢劫数额的认定上存在错误，其犯罪时手段轻微，又是初犯，可以减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人魏文燕与赵某某原系恋爱关系，二人分手后，上诉人魏文燕为了索要曾经给予赵某某的花销费用，遂于2013年5月5日晚20时许，带领原审被告人那日苏和小陈（姓名不详，另案处理），来到位于呼和浩特市赛罕区东影南街乌兰小区对面的祥云宾馆，并让看门人将该宾馆103室的房门打开后进入房间。当赵某某的朋友被害人徐某某、曹某回到房间后，上诉人魏文燕、原审被告人那日苏伙同小陈对被害人徐某某进行威胁，并将徐某某的一部白色苹果牌手机（经鉴定价值人民币4379元）劫取。�后又将被害人徐某某、曹某强行带至呼和浩特市新城区国贸大厦l5楼一旅店内，上诉人魏文燕与赵某某联系索要以前的花销费用未果后，向徐某某索要了其所住房间的钥匙并再次返回到祥云宾馆103室，当场劫取徐某某的现金人民币2500元、惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2265元）及银行卡一张，原审被告人那日苏威胁徐某某说出银行卡密码，后支取现金人民币1400元并交给了上诉人魏文燕。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的报案材料、被害人陈述、上诉人魏文燕及原审被告人那日苏的供述、估价鉴定结论、户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏文燕、原审被告人那日苏以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫方法劫取他人共计价值人民币10544元的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯�。鉴于上诉人魏文燕归案后协助公安机关抓获同案被告人那日苏，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。在本案共同抢劫犯罪中，上诉人魏文燕起主要作用，系主犯；原审被告人那日苏起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。上诉人魏文燕提出的“一审法院在债权债务关系和抢劫数额的认定上存在错误”的上诉理由，与一审、二审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人魏文燕因具有立功表现，原判决据此已对其予以从轻处罚，而其系本案主犯，抢劫数额大，故其提出的“其犯罪时手段轻微，是初犯，可以减轻处罚”的上诉理由，本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱忠
审 判 员 赛 罕
代理审判员 田小芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王传祥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初4号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月22日4时30分许，被告人韦某爬窗进入绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后365号，窃得陈桂燕放在屋内的三星牌GT-N7108型手机1只，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值440元。
案发后，涉案三星牌手机已被追回并发还陈桂燕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、前科信息资料，樊天华、朱国美的证言，陈桂燕的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，韦某、樊天华、朱国美的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 何 雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第548号
罪犯朱森派，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）内刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人朱森派犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）川刑复字第76号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第855号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年12月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱森派在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱森派在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱森派在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱森派减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第656号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日16时许，被告人李某某在本区洛带镇汽车站850路公交车后门上车时，趁乘客拥挤之机，扒窃被害人艾珍杰上衣包内的一部蓝色优购牌M8手机（鉴定价值人民币580元），后被便衣民警当场挡获，并从李某某身上搜出被盗手机。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某盗得财物已发还给被害人。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机购置凭据，龙价认鉴（2015）215号价格鉴定意见，（1993）彭刑初字第181号刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的常住人口详细信息，被害人艾珍杰的陈述、辨认出被告人李某某的辨认笔录及照片，证人谭某某、龚某某的证言，证人邓某某的证言，被告人李某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某某盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 阳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初78号
原告：胡昌全，男，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市福星建筑有限责任公司（以下简称“福星建筑公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：胡传福，该公司经理。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡昌全诉被告福星建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2016）川0682民初79号案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故本院将两案合并并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟，被告的委托代理人荣加华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月，被告承建四川省优璟家居有限公司（以下简称“优璟家居公司”）位于什邡市师古镇共和村的厂房，施工期间原告应被告之邀在工地使用其装载机转运、装载土石方，共计装载机工时费12，600元、转运费3，570元。原告多次向被告催收未果，始诉至法院，请求判令：被告向原告支付装载机工时费、转运费合计16，170元，支付催收此款产生的交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间没有合同关系，原告是为优璟家居公司提供的机具使用，不应由被告承担此费用。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.建筑工程及安装承包合同。用以证明被告承建优璟家居公司位于什邡市师古镇共和村的厂房工程的事实。
2.建筑工程造价结算单。用以证明原告装载机工时费12，600元、转运费3，570元包含在被告与优璟家居公司建筑工程造价结算中，且被告与优璟家居公司相关人员均签字认可的事实。
原告提供的证据，被告质证认为：证据1并无原告的合同关系，证据2无原件，且原告挖掘机工时费系手写添加，不属被告结算，而是优璟家居公司所加，此款应由优璟家居公司支付。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
庭审中，本院调取了本院（2015）什邡民初字第298号福星建筑公司诉优璟家居公司建设工程合同纠纷一案卷宗，该案福星建筑公司所提交的建筑工程及安装承包合同和建筑工程造价结算单，与本案原告提交的证据一致。本院结合调取案卷的情况，对原告提供的证据审查认证如下：原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供证据支持其质证意见，这些证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2013年5月29日，被告福星建筑公司与优璟家居公司签订了《建筑工程及安装承包合同》，约定：优璟家居公司将位于什邡市师古镇共和村的厂房建设工程承包给福星建筑公司，工程承包范围为钢结构及土建全部工程，合同总包干价为厂房每平方米345元，总工程款按设计图计算（此包干价不含钢结构防火涂料、水电安装，地坪不包括建渣回填、装载机的所有费用，以及税费和材料检测、实验费用）等。合同签订后，在被告施工期间，原告提供装载机进行了转运、装载土石方作业。工程完工后，福星建筑公司与优璟家居公司于2014年10月25日对工程造价进行结算，双方确认包括原告等三人的机具使用费用在内，工程款总额为5，763，786.04元，其中原告的装载机工时费12，600元、转运费3，570元。因优璟家居公司未按约支付工程款，福星建筑公司按工程款总额为5，763，786.04元计算优璟家居公司的未付工程款，于2015年1月22日向本院提起诉讼，经本院审理，双方达成调解协议。原告向被告催索挖掘机工时费未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告之间虽无书面合同，但原告以提供装载机在被告承建的工程中进行转运、装载土石方作业，并按工时获得报酬，符合合同法中有关承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的定义。原告完成的工作成果已融入被告承建的工程中，且在被告与优璟家居公司结算中予以确认，并纳入工程总价款5，763，786.04元之中，被告在与优璟家居公司的诉讼中，也以该工程总价款计算并主张权利，故原告承揽完成的工作成果已为定作人的被告所接受，且被告将应付原告的报酬纳入工程总造价向发包人主张权利，被告应因此及时支付原告的报酬。被告有关“优璟家居公司雇请的原告，应由其承担费用”的抗辩意见，被告未提供证据证明，且与被告在和优璟家居公司在结算中共同确认原告报酬，被告将应付原告的报酬纳入工程总造价主张权利的行为相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。原告要求被告支付挖掘机工时费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费的请求，因原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告什邡市福星建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告胡昌全装载机工时费12，600元、转运费3，570元，合计16，170元；
二、驳回原告胡昌全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元，由原告胡昌全负担10元，被告什邡市福星建筑有限责任公司负担200元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 唯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1756号
原告山东鲁盛珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝西亮，总经理
被告张博，男，1964年9月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鲁盛珠宝有限公司与被告张博劳动合同纠纷一案中，原告山东鲁盛珠宝有限公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东鲁盛珠宝有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁盛珠宝有限公司撤回对被告张博的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东鲁盛珠宝有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 锜 榕
人民陪审员 马俊华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕纯纯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00451号
原告：姚某某（又名姚某某），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与乔某某经人介绍相识后经政府登记结婚。婚后姚某某生育一子名乔某，现就读于枞阳县白云中学高中一年级。姚某某与乔某某共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情淡漠。2013年，姚某某与他人生育一女名乔某甲，为此，乔某某多次殴打姚某某，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决准予双方离婚；二、婚生子乔某由姚某某抚养教育，乔某某每月给付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
乔某某未答辩。
经审理查明：1992年，姚某某与乔某某经人介绍相识，同年10月，双方经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。1997年6月8日，姚某某生育一子名乔某，现就读于枞阳县某中学高中一年级。2013年，乔某就读于枞阳县某初级中学，姚某某就近照顾乔某的生活。在此期间，姚某某与他人发生婚外情并与他人生育一女名乔某甲，乔某某因此与姚某某发生了矛盾。现姚某某认为夫妻感情已破裂，遂以上述诉称的理由诉至本院，要求与乔某某离婚。
上述事实有姚某某、乔某某、乔某的常住人口登记卡复印件，枞阳县某委会的证明，结婚证复印件及姚某某的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：姚某某与乔某某婚后生育一子，共同生活了二十余年，夫妻和睦，建立起了一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在婚姻关系存续期间，姚某某的婚外情行为虽然对乔某某的感情造成了一定伤害，但乔某某并未明确同意离婚或者主动要求离婚，也足以证明其夫妻感情未彻底破裂。因此，只要双方今后能够互谅互让，互敬互爱，树立起正确的婚姻家庭观念，多为婚生子的健康成长考虑，夫妻和好是完全可能的，故本院对姚某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年四月十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1260号
原告来波。
委托代理人来清清。
被告洪海江。
被告华福琴。
原告来波诉被告洪海江、华福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来波的委托代理人来清清到庭参加诉讼。被告洪海江、华福琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来波诉称：2014年8月26日，被告洪海江向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定如逾期，被告将承担每日借款总金额千分之三的违约金至借款还清日止；同时该借款由被告洪海江母亲华福琴提供担保。后经催讨，该款两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告洪海江返还原告借款50000元，并支付该款自2015年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告华福琴对上述第一项义务承担连带责任。
被告洪海江、华福琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告洪海江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告华福琴提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，被告华福琴依法应对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪海江于本判决生效后十日内返还来波借款50000元，并支付该款自2015年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、华福琴对上述第一项所确定的洪海江的付款义务承担连带责任。
如洪海江、华福琴未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由洪海江、华福琴负担。此款来波已向本院预交，其同意洪海江、华福琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海燕