湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00069号
原告孙建平。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告潘双喜。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
负责人李斌，该公司常务副总经理。
委托代理人董毅，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道***号江景大厦*栋**楼。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，（特别授权）。
原告孙建平诉被告潘双喜、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称武汉汉口北公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司（以下简称太平洋财保武汉江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙建平委托代理人张杉、被告潘双喜、被告武汉汉口北公司委托代理人董毅、被告太平洋财保武汉江岸支公司委托代理人陈永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2013年8月21日，被告潘双喜驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，途经巨龙大道盘龙城卓尔公司门前，遇原告孙建平驾驶鄂J×××××号二轮摩托车同向行驶，由于被告潘双喜所驾车操作不当与原告所驾车相撞，造成原告孙建平受伤及两车受损的交通事故。原告孙建平伤后在广州军区武汉总医院住院治疗14天。经交警部门认定，潘双喜负此事故的主要责任，孙建平负此事故的次要责任。经鉴定，原告孙建平的损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，休息时间为150天，护理时间为60天。鄂A×××××号为被告武汉汉口北公司所有，该车在被告太平洋财保武汉江岸支公司投保交强险和第三者责任商业险。是此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令第三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失119124.51元；2、判令第一、二被告在保险赔偿限额内不足部分对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建平为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明被告潘双喜负此事故的主要责任，原告孙建平负此事故的次要责任。
证据二：身份证复印件，证明原告个人信息及主体适格。
证据三：被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告个人信息及主体适格。
证据四：保险单证明，证明鄂A×××××号车投保情况。
证据五：病历及医疗费票据，证明原告因此事故住院治疗14天的事实及支出的医疗费用。
证据六：误工证明，证明原告因此事故造成的误工损失。
证据七：居住证明，证明原告长期居住在城镇地区。
证据八：交通费票据，证明原告支出的交通费用。
证据九：伙食费发票，证明原告支出的伙食费。
证据十：辅助器具发票，证明原告支出残疾辅助器具费用。
证据十一：法医鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，休息时间为150天，护理时间为60天。
证据十二：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1000元。
证据十三：户口本复印件，证明被扶养人身份情况。
被告潘双喜辩称：我为原告垫付了医疗费39020.09元。
被告潘双喜向本院提交了医疗费票据、用药清单，证明其已为原告垫付医疗费39020.09元。
被告武汉汉口北公司辩称：原告孙建平的诉求过高，请求法院依法驳回不当的诉讼请求，1、原告的后续治疗费应以实际发生的费用为准；2、原告为农业户口，其伤残赔偿金应按农业户口标准计算；3、原告的辅助器具费用应计算在医疗费内，不应重复计算；4、原告住院期间的医疗费已包含相应的护理费，因无法确定是否需要二次治疗，二次手术后的护理费用无法确定，故不应重复计算护理费；5、原告的误工时间应计算至定残前一天，共计111天，误工费应为10239.36元；6、交通费应以原告提交的票据金额为准，即866元；7、原告要求的精神抚慰金过高，应为1000元；8、根据谁主张谁举证的原则，鉴定费应由原告承担。
被告武汉汉口北公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保武汉江岸支公司辩称：我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。原告误工费计算过高，应当按照居民服务业收入标准计算。误工时间应计算至定残前一天。精神抚慰金、交通费诉求过高。
被告太平洋财保武汉江岸支公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告潘双喜、被告武汉汉口北公司对原告孙建平提交的证据一、二、三、四、十三无异议；对证据六误工证明真实性有异议，证明盖章不属公司印章，不足以证明原告的误工损失；对证据七居住证明真实性无异议，关联性有异议，不足以证明原告长期居住在城镇；对证据八交通费票据真实性无异议，关联性有异议，不能证明是因此次事故产生的交通费用；对证据九伙食费票据、证据十残疾用具票据真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据十二鉴定费发票真实性无异议，但不应由我方承担。
被告太平洋财保武汉江岸支公司对原告孙建平提交的证据一、二、三、四、十三无异议；对证据六误工证明真实性有异议，证明盖章不属公司印章，不足以证明原告的误工损失；对证据七居住证明真实性无异议，关联性有异议，不足以证明原告长期居住在城镇；对证据八交通费票据真实性无异议，关联性有异议，不能证明是因此次事故产生的交通费用；对证据九伙食费票据、证据十残疾用具票据真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据十二鉴定费发票真实性无异议，但不应由我方承担。
原告孙建平、被告武汉汉口北公司、被告太平洋财保武汉江岸支公司对被告潘双喜提交的证据无异议。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：
对原告孙建平提交的对证据六误工证明不能充分证明其真实的误工损失，鉴于原告客观存在误工情况，本院认定误工损失以建筑业行业收入标准即33670元／年计算；对证据七居住证明有居住地公安机关印章确认，足以证明原告长期居住在城镇地区，对该证据予以认定；对证据八交通费票据金额认定为866元。对证据九伙食费票据，本院予以酌情认定金额为210元；证据十残疾用具票据具有客观真实性，对该证据予以认定。
经审理查明：2013年8月21日，被告潘双喜驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，途经巨龙大道盘龙城卓尔公司门前，遇原告孙建平驾驶鄂J×××××号二轮摩托车同向行驶，由于被告潘双喜所驾车操作不当与原告所驾车相撞，造成原告孙建平受伤及两车受损的交通事故。原告孙建平伤后在广州军区武汉总医院住院治疗14天，支付医疗费39412.39元，其中被告潘双喜垫付了医疗费39020.09元，原告支出了医疗费392.3元。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，潘双喜负此事故的主要责任，孙建平负此事故的次要责任。2013年12月11日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告孙建平的损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，休息时间为150天，护理时间为60天，原告支出鉴定费1000元。原告孙建平系农业户口，但长期在城镇居住和工作，事故发生前，其在山河建设集团有限公司恒大名都项目部从事油漆工工作。原告孙建平的被扶养人为其子孙逍（1997年11月23日出生）。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
鄂A×××××号车辆属被告武汉汉口北公司所有，该车辆在被告太平洋财保武汉江岸支公司投保了交强险和150000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔险），保险期限分别为从2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止，该车辆事故发生在保险期内。
根据相关法律规定，经本院依法核算原告孙建平的经济损失为：医疗费39412.39元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、残疾用具费560元、护理费3883.39元（23624元／年÷365天×60天）、误工费10239.36元（33670元／年÷365天×111天）、残疾赔偿金42253.2元［（20840元／年×20年×10%）＋（5723元／年×2年÷2人×10%）］、交通费酌情认定为866元、精神抚慰金2000元，合计114634.34元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘双喜负此事故的主要责任，原告孙建平负此事故的次要责任，故被告潘双喜对原告孙建平的经济损失应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。事故车鄂A×××××号车辆属被告武汉汉口北公司所有，被告潘双喜系该公司雇请司机，故被告武汉汉口北公司应在被告潘双喜承担的赔偿责任范围内承担连带责任。由于事故车辆在被告太平洋财保武汉江岸支公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告孙建平承担责任，即赔偿医疗费10000元、残疾用具费560元、护理费3883.39元、误工费10239.36元、残疾赔偿金42253.2元、交通费866元、精神抚慰金2000元，合计69801.95元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失44832.39元（114634.34元-69801.95元），因事故车辆在被告太平洋财保武汉江岸支公司投保了商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故该公司应在第三者责任险范围内依据责任划分赔偿原告孙建平31382.67元（44832.39元×70%），原告孙建平自行承担13449.72元（44832.39元×30%）。被告潘双喜为原告先行支付的39020.09元应当予以返还。原告孙建平主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费金额过高部分，本院不予支持。被告武汉汉口北公司所辩称原告的后续治疗费应以实际发生的费用为准、原告的辅助器具费用应计算在医疗费内而不应重复计算、原告住院期间的医疗费已包含相应的护理费而不应重复计算护理费的意见，于法无据，对该辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司在交强险范围内赔偿原告孙建平经济损失69801.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙建平经济损失31382.67元。
三、原告孙建平返还被告潘双喜垫付款39020.09元。
四、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
上述支付款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元、法医鉴定费1000元，合计1540元，由原告孙建平承担540元，被告潘双喜、被告武汉汉口北公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖子瑶