甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民初字27号
原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称“中行巴彦淖尔市分行”）。
负责人：王全真，系该分行行长。
委托代理人：闫某，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司破产重整管理人。
法定代表人：李某，系甘肃言中律师事务所主任律师。
委托代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师。
中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行因与甘肃建新实业集团有限公司破产重整管理人甘肃言中律师事务所、甘肃建新实业集团有限公司普通债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫某、被告委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行巴彦淖尔市分行诉称，诉讼请求：1.确认原告对借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司享有债权利息65323.3元；2.确认原告对保证人甘肃建新实业集团有限公司享有连带责任保证担保债权利息65323.3元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因甘肃建新实业集团有限公司破产重整一案，我行申报债权编号为117号。截止甘肃建新实业集团有限公司被贵院宣告破产重整曰（2016年12月1日），借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在我行授信余额23090万元，其中三年中长期流动资金贷款16200万元，一年短期流动资金贷款6890万元，担保方式为甘肃建新实业集团有限公司提供连带责任保证担保，同时由借款人提供自有房产和土地使用权抵押（具体贷款明细见附件一）。截止2016年12月l曰，借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在我行的授信中逾期贷款本金4790万元，拖欠四季度贷款利息2066040元，应收利息罚息65323.30，共计50031363.3元。逾期本金和利息的罚息每日以贷款利率*1.5倍的利率计息。2017年3月20日，管理人甘肃言中律师事务所只确认债权本金230，900，000.00元，未确认利息、罚息等，经我行申请复议，管理人在复核中确认债权利息为2，066，040.00元，本息合计232，966，040.00元。对借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司利息计算2016年9月21日-2016年12月1日共72天，4790万元项下利息管理人不予确认，1100万元、1000万元、8700万元、7500万元项下利息罚息65323.3元管理人均不予确认。我行在收到债权复核通知后，与被告多次沟通要求予以确认计息天数、利息、罚息等，被告以管理人制定的审查办法规定，债权人计算的罚息、复利均不予确认，故对你行罚息不予确认。而根据各方合同约定，相关规定及行业操作指引，申报债权包含利息的，利息计算至法院裁定受理破产（重整）申请之日，申报人计算利息应以合同约定或生效法律文书确认的利率计算，除非该利率超过年利率24%。申报债权利率中包含逾期利息的，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。债权人与债务人既约定了逾期利率又约定了逾期付款违约金或者其他费用，债权人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，管理人不予认可。未到期债权在破产（重整）申请受理时视为到期，如该债权是付利息的，需合并计算债权本金和该本金截止到破产申请受理时产生的利息、逾期罚息。根据我行与借款人合同约定，利息计算：利息从借款人实际提款曰计算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。结息方式，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。罚息约定：对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%。我行在计算该笔债权本金、利息、罚息时计算至2016年12月1日，并未超出该期限计算利息、罚息。管理人以自定审查办法规定不计算罚息为由不予确认罚息等系侵害我行合法利益。综上，为维护我行债权安全，特向贵院起诉，请求按照各方合同约定依法、依约对截止2016年12月1日的利息罚息65323.3元予以确认。诉讼费用、实际支出费用由被告承担。
被告甘肃建新实业集团有限公司破产重整管理人、甘肃建新实业集团有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据均与本案有关，且除了原告自制的《截至2016.12.2日贷款逾期情况》列表外，被告对原告所举证据的真实性均予以认可，本院予以采信；2.尽管被告对原告所举《截至2016.12.2日贷款逾期情况》列表的真实性和证明目的均不认可，但该列表与本案具有关联性，且与原告所举其他证据能够相互印证，能够直观的反映出原告诉讼请求中涉及的利息罚息情况，本院予以采信；3.被告甘肃建新实业集团有限公司破产管理人所举本院2016年12月6日决定书、《债权异议复核通知书》与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告甘肃建新实业集团有限公司破产管理人所举本院（2016）甘2民破字01—6号和（2016）甘12民破字01—7号民事裁定书、中国光大银行股份有限公司《债权申报书》、四川省九寨沟县人民法院（2014）九法执字第013号民事裁定书、郑州达喀汽车租赁有限公司《债权申报书》等均与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月25日，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订编号为2015年巴借（中）字37—013号《流动资金借款合同》，约定借款金额为7500万元，2015年6月2日，原告依约向借款人在中行巴彦淖尔市支行开设的借款发放账户转入约定借款7500万元；2015年6月3日，原告与借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订编号为2015年巴借（中）字37—015号《流动资金借款合同》，约定借款金额为8700万元，2015年6月4日，原告依约向借款人在中行巴彦淖尔市支行开设的借款发放账户转入约定借款8700万元；2016年2月22日，原告与借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订编号为2016年巴借字37—033号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，2016年2月24日，原告依约向借款人在中行巴彦淖尔市支行开设的借款发放账户转入约定借款1000万元；2016年2月25日，原告与借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订编号为2016年巴借字37—034号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1100万元，2016年2月29日，原告依约向借款人在中行巴彦淖尔市分行开设的借款发放账户转入约定借款1100万元；2016年12月13日，原告与借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订编号为2016年巴借字37—051号《流动资金借款合同》，约定借款金额为4790万元，2016年12月20日，原告依约向借款人在中行巴彦淖尔市分行开设的借款发放账户转入约定借款4790万元。上述《流动资金借款合同》第四条约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔借款浮动利率：A.首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一至五年期（含五年）贷款基准利率上浮20%；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮20%进行重新定价，作为浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金X实际天数X日利率。日利率计算基准天数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。借款人按下列（1）种方式结息：（1）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付请全部应付利息。罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：浮动利率贷款的罚息利率，按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。上述《流动资金借款合同》第九条约定，本合同项下的担保方式为：本合同属于债务人/担保人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司与贷款人于2015年5月25日签订的编号为2015年巴最抵字37—13《最高抵押合同》项下的主合同。本合同属于担保人甘肃建新实业集团有限公司与贷款人于2015年5月25日签订的编号为2015年巴最高保字37—013号《最高抵押合同》项下的主合同。若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或借款人、担保人财务状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与贷款人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，贷款人有权要求，且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等担保本合同项下债务。2015年5月25日，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告甘肃建新实业集团有限公司签订了编号为2015巴最保字37—013号《最高额保证合同》。该保证合同载明：债权人与债务人乌拉特后旗瑞丰铅锌冶炼有限公司之间自2014年10月15日起至2018年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2014年10月15日起至2018年12月31日。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币二亿伍仟零玖拾万元（250900000）。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。本合同自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
原告中行巴彦淖尔市分行与被告甘肃建新实业集团有限公司签订的编号为2015巴最保字37—013号《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，该保证合同主要内容约定明确，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，并不违反有关法律强制性规定，属于有效合同。但因被告甘肃建新实业集团有限公司在原告对本起诉之前已向本院申请破重整，本院对该案已经立案、受理，且该案涉及的债权人较多，本案原告也是债权人之一，被告申请破产重整的财产有限。根据《中华人民共和国破产法》确定的公平清理债权债务原则，本院审判委员会决定，对申请破产重整案件所涉债权人主张复利和罚息的，不予支持。原告要求确认其对保证人甘肃建新实业集团有限公司享有连带责任保证担保债权的利息系利息罚息。
综上所述，因原告在起诉时并未将内蒙古乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司列为本案被告，且被告也未提出管辖权异议，原告与乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的合同履行地和乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司住所地均不在本院辖区范围内，故原告对借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司就借款合同提起的诉讼，依法不属本院管辖。故原告要求确认其对借款人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司享有债权利息的诉讼请求，依法应不予支持。根据《中华人民共和国破产法》确定的公平清理债权债务原则，原告要求确认其对被告甘肃建新实业集团有限公司享有连带保证担保债权利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的诉讼请求。
案件受理费1433元，由被告甘肃建新实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 李关君
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲