wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第226-1号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋侠。
申请再审人蒋侠向枣庄市台儿庄区体育局追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2013）枣民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年8月29日作出（2014）鲁民提字第226号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人蒋侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月19日，蒋侠向枣庄市台儿庄区人民法院起诉称，蒋侠于2004年代表枣庄市台儿庄区体育局在枣庄市第六届运动会女子举重63公斤级别中获奖抓举、挺举和总成绩三枚金牌，依据《中华人民共和国体育法》、《劳动合同法》等相关规定，枣庄市台儿庄区体育局应与蒋侠签订代表资格协议书，并支付蒋侠当年的训练费、营养费、住宿费，以及获得金牌后的奖金，但枣庄市台儿庄体育局一直在�延支付的时间，其行为侵害了蒋侠依法获得劳动报酬的权利，请求判令枣庄市台儿庄体育局支付蒋侠双倍劳动报酬74740元，并承担诉讼费用。
枣庄市台儿庄区人民法院认为，请求支付劳动报酬的起诉属于劳动争议、人事争议或者含有劳动报酬内容的合同争议，就此类争议提起诉讼应以起诉人与被起诉人存在劳动关系、人事关系或者含有劳动报酬内容的合同关系为基本的事实理由，起诉人在起诉状中并未主张存在以上某种关系，所以其起诉无事实依据。枣庄市台儿庄区人民法院于2012年11月23日作出（2012）台民他字第6号民事裁定：对起诉人蒋侠的起诉，法院不予受理。
蒋侠不服，向枣庄市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2012）台民他字第6号民事裁定，判令枣庄市台儿庄区体育局支付蒋侠双倍劳动报酬74740元。
枣庄市中级人民法院认为，蒋侠起诉枣庄市台儿庄区�育局追索劳动报酬纠纷一案，因蒋侠在起诉状中未主张其与枣庄市台儿庄区体育局之间存在劳动或者人事关系，亦不能证明其与枣庄市台儿庄区体育局之间存在上述关系，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定不受理此案并无不当。蒋侠的起诉理由不能成立，法院不予支持。枣庄市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）枣民立终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蒋侠不服，向本院申请再审称，蒋侠递交的起诉状中已经把整个事实理由以及依据的法律都写清楚，存在事实劳动关系只能用证据加以证明，一、二审法院不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，确认一、二审法院违反法定程序并赔偿蒋侠精神损失费266000元；判决枣庄市台儿庄体育局支付蒋侠双倍体育津贴863305元、支付蒋侠奖金、食宿费、训练补�共211330元；判决枣庄市台儿庄体育局支付工资并加付百分之五十的赔偿金共计1611952元；判决枣庄市台儿庄体育局与蒋侠解除聘请合同并支付经济补偿金29350元；判决枣庄市台儿庄体育局支付蒋侠2012年11月15日到2012年11月19日因诉讼所产生的差旅费共3000元。
本院再审认为，蒋侠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2013）枣民立终字第1号民事裁定及枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民他字第6号民事裁定。
二、指令枣庄市台儿庄区人民法院对本案予以受理。
审 判 长 娄勇军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第248号
上诉人（原审被告）江苏峻博建筑工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜。
被上诉人（原审原告）张俊平。
上诉人江苏峻博建筑工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4133号民事裁定，向本院提出上诉。江苏峻博建筑工程有限公司上诉主要称，原审人民法院认定被上诉人在上诉人承建的高碑店市盛景花园住宅楼从事门卫工作，双方形成劳务合同关系，属认定事实错误，被上诉人与上诉人没有签订劳务合同；被上诉人没有证据证明本案合同履行地在河北省高碑店市，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审人民法院（2015）高民初字第4133号民事裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张俊平基于自2012年起在上诉人承建的河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼处工作，给上诉人提供劳动，受上诉人管理，双方形成事实劳务关系，诉请上诉人支付其工资等，并提交了未发工资表等证据。本案为劳务合同纠纷，合同履行地在河北省高碑店市，故被上诉人张俊平向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5162号
原告徐加全，男，1966年4月27日出生，汉族，住微山县。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告夏海霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告夏朝贤，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
二被告共同委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
原告徐加全与被告夏海霞、夏朝贤占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加全及其委托代理人杜绍申、被告夏海霞及被告夏海霞、夏朝贤委托代理人张俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加全诉称，2011年1月份，原、被告通过网络认识。同年12月28日，原告与被告夏海霞在枣庄征骋汽车销售服务有限公司购买车辆，应被告夏海霞提议，原告所购买车辆登记在被告夏朝贤名下，车辆编号为D878E7。后该车被告夏海霞借用至今。现经原告催要，被告夏海霞拒不返还。故此，请求依法判令被告夏海霞、夏朝贤返还鲁D878**轿车一部并承担本案诉讼费用，
被告夏海霞辩称，与原告徐加全系通过网络认识，后成为朋友关系。在原告徐加全交往过程中，原告徐加全购买车辆一部赠与被告夏海霞，该车登记在被告夏朝贤名下，所有权为被告夏海霞所有。请求依法驳回原告徐加全的诉讼请求。
被告夏朝贤辩称，鲁D878**轿车为被告夏海霞所购买，登记在被告夏朝贤名下。请求依法驳回原告徐加全的诉请。
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告徐加全为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、付款凭证、机动车销售发票各一份。证明目的为原告徐加全购车出资85400元；二、机动车登记证书、处罚决定书各一份以及鲁D878**号轿车钥匙。证明目的为鲁D878**号轿车为原告徐加全所有；三、光盘（录音资料）一份。证明目的为鲁D878**号轿车所有权为原告徐加全所有。
对原告徐加全的上述举证，被告夏海霞、夏朝贤经质证，对证据一、二的真实性无异议，认为鲁D878**号轿车车款为原告徐加全出资，但不能证明该车为原告徐加全所有；对证据三，认为该证据取得不合法，不能作为有效证据使用。
被告夏海霞为支持其辩称，提供证据如下：1、银行卡历史交易明细。证明目的为原告徐加全购车出资购买车辆购置附加税；2、证人李沛侠证言。证言归纳为被告夏海霞与原告徐加全存在男女朋友关系，原告徐加全曾为被告夏海霞购买起亚牌轿车一辆。
被告夏朝贤未向本院提供证据。
对被告夏海霞提供的上述证据，原告徐加全经质证，对证据1，认为该交易明细仅是银行往来帐，不能证明被告夏海霞的目的；对证据2无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告徐加全提供的证据一，本院确认为有效证据；对原告徐加全提供的证据二，本院对其真实性予以确认，原告徐加全未提供旁证佐证，不能证明其目的；对原告徐加全提供的证据三，该视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确立能否作为认定事实的依据，原告并没有提供其他有效证据佐证，该证据不能作为证据使用。对被告夏海霞提供的证据1，原告徐加全否认，该证据无其他证据佐证，本院不予确认；对被告夏海霞提供的证据2，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明以下事实，原、被告于2011年1月份通过网络作为媒介相识，嗣后发展成为朋友关系。2011年12月28日，原告徐加全出资85400元购买起亚牌轿车一部，车辆编号为鲁D878**，该车登记在被告夏海霞之兄即被告夏朝贤名下。原告徐加全购车后将该车交与被告夏海霞占有使用，其间原告徐加全短时间使用过该车。2012年11月27日，原告徐加全诉至本院要求被告夏海霞、夏朝贤返还其所有的鲁D878**号轿车。庭审中经本院释明，原告徐加全坚持对其诉讼请求不做变更。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、购车发票、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，鲁D878**号轿车由原告徐加全出资购买，应被告夏海霞之要求，该车登记在被告夏朝贤名下并由被告夏海霞占有使用。原告徐加全诉称被告夏海霞使用该车系基于借用关系，被告夏海霞辩称系原告徐加全赠与本人。被告夏海霞的辩称属于间接否认，系否认的一种。根据《民事诉讼法》关于举证责任分配的相关原则，否认不发生举证责任的转移。原告徐加全应就借用合同订立和生效的事实承担举证责任。原告徐加全未提供有效证据证明，本院对此不予采信。庭审中原告徐加全诉称因其出资故该车由其所有，被告夏海霞辩称受赠该车后已取得车辆所有权，被告夏朝贤辩称该车由被告夏海霞实际所有，原、被告对该车权属争执不一，不能达成合意，本院认为，根据《机动车登记规定》，我国对机动车登记实行注册登记和转移登记。该类登记的效力为证权登记，非注册登记人作为利害关系人主张权利，应先就机动车所有权归属请求确认，经本院释明，原告徐加全对其诉讼请求不作变更，在此情形下，原告徐加全径行要求被告夏海霞、夏朝贤返还车辆不当，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐加全的诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 李洪举
代理审判员 薛宝国
二〇一三年七月八日
书 记 员 邓 田
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行�定书
（2013）庆西执字第526号
申请执行人袁世春。
被执行人姚金梅。
本院在执行申请执行人袁世春与被执行人姚金梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第389号民事调解书：被告姚金梅归还原告袁世春借款3000元。调解书发生法律效力后，被执行人姚金梅未自觉履行，申请执行人袁世春向本院申请执行。本案在执行中，被执行人姚金梅已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十五日
书记员 道岩卓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执29号
申请执行人郭世军。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司。
本院在执行郭世军申请执行乌海市银鑫冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人乌海市银鑫冶金有限公司剩余财产均在其他案件中保全，再无其他无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1283号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年三月二十日
书记员 宋国龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2258号
罪犯邵浙林，男，1975年7月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月24日作出（2011）台椒刑初字第616号刑事判决，以被告人邵浙林犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2017年7月29日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邵浙林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵浙林在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵浙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵浙林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第517号
原告杨印，男，1974年11月2日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人王若军，男，1972年9月7日生，汉族，怀仁县人。
被告王建平，曾用名王党军，男，1975年8月31日生，汉族，大同市南郊区口泉乡五法村人，住怀仁县。
原告杨印诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨印及其委托代理人王若军，被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印诉称，被告王建平因做买卖资金紧张，于2013年5月26日向原告借款157600元。之后付过第一个月的利息3200元。2013年6月30日被告归还了80000元。其余款项虽多次催要，至今不予偿还。故起诉请求判令被告归还借款本金77600元，以及按照月利2分计算到现在的借款利息22000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建平辩称，我向原告借款157600元，还差77600元本金未还是事实。我已经于2013年6月30日归还了原告本金80000元，在2013年9月初付了第一个月借款的利息3200元。对2014年四月初八扣我车之前的利息我同意按约定的计算，之后的利息我要求按银行的利息计算。
原告提供证据如下：
原告杨印身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2013年5月26日借条一份。证明借款事实。内容为“今借到杨应人民币拾伍万柒仟陆百圆（157600元），利息2分，借期半年。借款人：王党军。2013年5月26日”。
被告未提供证据支持自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人一致的陈述，审理查明的事实是：
2013年5月26日，被告王建平因做买卖资金紧张，向原告杨印借款157600元，并写下借条一份，双方在借条中约定借款利息2分，借款期限为6个月。被告于2013年6月30日返还借款本金80000元。之后，被告按照双方约定利率给付了157600元借款第一个月的利息3200元，其余至今未付。
上述事实有原告提供的借条与双方当事人一致的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且符合法律规定，依法应予保护，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金77600元的诉讼请求应予支持。本案原告诉求的77600元借款的利息，从借款之日起第一个月的利息已包含在被告已给付的3200元利息中，原告请求的利息应从2013年6月26日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。本案从借款之日至现在，实际借款期限已超出六个月，双方约定的利率未超出人民银行六个月以上同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求按照双方约定利率计付利息的诉讼请求应予支持。被告应给付从2013年6月26日至现在按照双方约定利率计算的利息22000元。被告提出因扣车而不同意按双方约定利率计付利息的辩解没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王建平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨印借款本金77600元，并给付利息22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王建平负担1093元，原告杨印负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一三年九月二日
书记员 任 晖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3066号
原告：何某某。
委托代理人：李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉华。
被告：符某某。
原告何某某诉被告符某某文离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李相锦、杨玉华；被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因被告脾气古怪、暴躁，常对原告实施家庭暴力，辱骂、殴打原告。2010年原告不忍被告的暴力和在外有第三者的事实，喝农药自杀，经抢救治疗出院。从2011年正月起，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求离婚；儿子的抚养费由被告负担；共同债务46100元，原、被告各承担偿还50%。
被告符某某辩称：原、被告恋爱期一年，婚姻基础好。婚后互相关心照顾，同心协力喂养13亩鱼塘的鱼，和睦共处致富，夫妻感情好。被告脾气并不古怪、暴躁，也未对原告实施家庭暴力。只是有时鱼被他人放毒后死亡，被告不顺心时发过脾气。原告喝农药自杀时被告不在家，得知后，被告立即赶到医院，将原告转院治疗，陪同照顾原告到出院恢复健康。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则共同债务158413元，原、被告各负担偿还50%；原告给付被告84000元住房款。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年10月1日，原、被告经人介绍认识恋爱，1998年8月12日，双方自愿在东坡区民政局登记结婚，1999年3月26日生育儿子符某。婚后，原、被告共同居住生活在原告父母家，双方在本组承包和租用村民的土地共计13亩用于养鱼，就此生活到2010年。由于双方在生活中发生矛盾，一天晚上，原告独自在家服农药，被亲友送进医院。被告接到消息后，赶到土地医院将原告转院到眉山医院住院治疗到出院。回家后，双方仍在家养鱼，共同生活到2013年正月，原告购买初五到江苏的车票，告诉被告其到江苏务工，被告同意。原告便到江苏常州电子厂务工至今，原告未回过家。其间，原、被告电话联系，2014年9月，双方通电话时，为儿子的事发生争吵，原告遂告知被告离婚。之后，原告提起离婚诉讼。
案件审理中，经调解，原告坚持离婚，但不同意被告的离婚条件。为此，被告坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、人口信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱近一年后登记结婚，婚后双方在共同抚养儿子、从事养鱼的家庭生活过程中建立了较好的夫妻感情。现原告以被告的过错导致原告服农药，夫妻为此分居生活4年多，夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚。而庭审查明，2010年，原、被告发生矛盾后，原告独自服毒，治疗出院后，原、被告共同生活到2013年正月时原告告知被告其外出务工，被告同意，为此，原告因外出务工与被告分居生活至今一年多。事实表明，原、被告的分居非全因夫妻感情不合，且分居时间不到两年，至此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告符某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年十月二十八日
书记员 莫金伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1077号
原告郭某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄金苍、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郭某某与被告张某某子�抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人黄金苍、周梅红到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1997年正月初七，原、被告经媒人介绍认识，同年正月初十双方开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于1998年11月10日生育非婚生儿子张某甲，2002年1月27日生育非婚生女儿张某乙。由于双方生活习惯不同，兴趣爱好各异，性格不合，同居后经常发生争吵，已自行分居两年，双方无法继续共同生活。为维护非婚生子女的合法权益，故诉至本院。请求判令：非婚生女儿张某乙由原告抚养，非婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、户口簿一份，证明原、被告于1998年11月10日生育非婚生男孩张某甲，于2002年1月27日生育非婚生女孩张某乙的事实；
3、山亭镇度口村委会证明一份，证明原、被告至今尚未补办结婚登记手续及生育上述非婚生子女的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居后，双方于1998年11月10日生育非婚生男孩张某甲；于2002年1月27日生育非婚生女孩张某乙。本院事前通知原告带该两非婚生子女至法庭作征求意见笔录，但原告称两小孩不愿意过来，怕影响学习，致本院无法对�非婚生子女作征求意见笔录。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育非婚生子女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生女儿张某乙现随原告郭某某生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，且其系女孩随母亲生活更有利于其日常生活，故非婚生女孩由原告继续抚养为宜。非婚生儿子张某甲现随被告张某某生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，故非婚生男孩由被告继续抚养为宜。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩张某乙由原告郭某某抚养，非婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，子女抚养费由双方自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）�
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第313号
原告：陈某某，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘某某，女，1986年11月21日出生，江西省吉安县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日和2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告于2004年初在黄埠镇打工相识，认识不久后同居。2005年5月10日，双方生育长子陈某涛，2007年1月30日在惠东县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一男一女，次子陈某（2008年9月3日出生）、长女陈某曼（2010年2月26日出生）。自2012年8月开始，双方因生意及家庭琐事经常引发吵架。被告处事不顺，故意引起争端，由此双方出现矛盾，并且分居达两年之久。另原、被告之间没有共同创制财产，只有共同债务，原告愿意主动承担。由于原、被告婚前不够了解，双方性格不和，草率结婚，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决由原告抚养次子陈某、长女陈某曼，被告抚养长子陈某涛，各自承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称：答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由是纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、答辩人与原告有感情基础，双方系自由恋爱的，婚后感情也很好。1、答辩人与原告结婚后，出双入对，感情很好。答辩人一直在原告身边帮他打理生意，勤俭持家。2、原告在诉状中称“婚后感情一般，因生意、家庭生活琐事，被告无意挑起争端，双方性格不合，草率结婚”是纯属捏造的不实之词。3、婚后因为家境贫穷，双方都是勤勤恳恳工作，有商有量。答辩人对家里的老人尽心尽责照顾，家里的老人对答辩人也视如已出，没有任何纠纷。答辩人和原告共同生活这么多年，知道原告本质不坏，人品不错，即便是原告提出离婚，答辩人也坚决不离婚。答辩人有信心、有决心去挽救和感化原告。只要原告和第三者断绝来往，我也愿意改变自己。如原告鬼迷心窍，执迷不悟，一头钻进死胡同，答辩人也只能无可奈何地同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告。答辩人要求人民法院充分保护妇女儿童的合法权益，依法作出支持答辩人请求的公正判决。具体要求：三个小孩暂时由原告抚养，答辩人愿意支付相对的抚养费。暂由原告抚养的理由在庭审时详细陈述。二、夫妻共同财产分割。夫妻共同财产如下：位于惠东县黄埠镇田围创业街15巷2号两间三层的房屋、东风日产轩逸娇车一辆，全部证件都由原告控制。因离婚过错责任全部在原告，夫妻共同财产都归答辩人。请求原告给予答辩人10年的青春损失费和精神损失费共10万元。三、夫妻感情尚未完全破裂，并育有三个幼子，需要双方抚养，答辩人不同意离婚。1、原告为了离婚而达到和第三者结婚的目的，在诉讼中处处捏造事实。2、答辩人与原告之间夫妻关系矛盾因原告的原因所致。3、原告对婚姻不忠，在与答辩人有合法夫妻关系期间又与黎某群非法同居，并生育一女。原告与答辩人在恋爱期间因生意失败，欠下20万元的债务。答辩人在知情的情况还是选择与原告共同承担并结婚，对原告不离不弃。在刚生了孩子二个月后就承担养家糊口的重任，家里的一切开支都是由答辩人去维持。一边做一些小的加工行业，一边还不断做原告的心理疏导，帮助他走出阴影，让他重新站起来。与原告说的草率结婚、性格不合是不符的，答辩人与原告经过风雨，同ＸＸ走到今天。婚后双方的感情一直都很好，都是一起上班和一起下班的，早起晚归，同心协力，很快家里的条件就改善了，买车、买房了。朋友也多了，应酬也多了。原告每天都喝酒到半夜才回家。2011年冬天，原告认识了广东省汕尾市梅陇镇黎某群女子后，因为她年轻美貌又是风花女子，很快就被她吸引的鬼迷心窍。原告不但对我语言辱骂，且对孩子也是没有关心过问，争吵也越来越多。原告与黎某群重组了家庭，肯定要花很多钱，所以外面欠了很多钱。答辩人在根本不知情的情况下，总认为原告还是原来那样，以致原告变本加厉，买了房子也不肯搬来住，就跟黎某群在外面租房住，并在外面一直诽谤答辩人不在家睡。本来答辩人为了这个付出很多血汗的家庭选择息事宁人，也相信原告只是暂时头热，一时迷恋，假以时日就会回归家庭，也不愿意看到因为离婚而伤害三个幼儿，想给孩子完整的家成长。可万万没想到原告弃曾经患难ＸＸ的答辩人不顾，孩子有没有幸福不顾，为了一已私欲，用离婚来达到目的，挑战道德的底线和法律的威严。4、原告在诉讼请求中要求诉讼费由答辩人承担，答辩人坚决不同意。5、原告在有合法婚姻关系期间与他人同居并生育有孩子，这期间的所有外债答辩人概不承认和不负责。四、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律的规定，尽量化解我们之间的矛盾，帮助我们孩子，让孩子有个完整的家庭。
经审理查明：原、被告双方于2004年自由相识、恋爱，并同居生活。同居期间，双方生育一子陈某涛（2005年5月10日出生）。2007年1月30日，原、被告自愿到惠东县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。婚后，生育次子陈某（2008年9月3日出生），女儿陈某曼（2010年2月26日出生）。现长子陈某涛在惠东县吉隆实验小学读书，次子陈某和女儿陈某曼在惠东县黄埠中心幼儿园读书。婚后，原、被告双方因生活、家庭琐事产生矛盾导致夫妻之间感情不和。2014年10月9日，原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，2013年3月12日，被告刘某某与案外人林新兴签订了一份《房地产转让协议》，约定林新兴名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产［房地产权证号：粤房地证字第**号，国有土地使用证号：惠东国用（2000）字第132312＊＊号］以200000元的价格转让给被告刘某某，并办理了《公证书》，但至今未办理过户手续。
再查，在原、被告婚姻存续期间，以原告陈某某的名义购买一辆东风日产轩逸牌小轿车，车牌号为粤LU27**。原告称该车已变卖，被告对此不予认可。
此外，原告向本院提交了《贵盛鞋厂总欠各供应商货款》、《借条》，主张经营鞋厂所欠债务共422550元。被告对借款表示不清楚，不认可，并认为鞋厂欠货款这么多不真实，不认可。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、结婚证、常住人口登记卡（户口簿）、《房地产转让协议》、《公证书》、协议、国土证、房产证、《贵盛鞋厂总欠各供应商货款》、《借条》、《借款协议》，以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某双方自由恋爱且自愿结婚，共同生活至今已有10年，并生育了三个子女，证明双方还是有感情基础的。只是婚后双方常因家庭、生活琐事而发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互谅解和包容，多点关心和体贴，珍惜婚姻和家庭，正确处理好夫妻关系，还是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 王科丰
第5页，共5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00264-1号
申请执行人吕红梅。
被执行人何国全。
被执行人黄运珍。
申请执行人吕红梅与被执行人何国全、黄运珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00401号民事判决书已发生法律效力。权利人吕红梅于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月14日向被执行人何国全、黄运珍留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人何国全、黄运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人何国全、黄运珍有可供执行的财产，且被执行人何国全、黄运珍长期在外，人员下落不明。申请执行人吕红梅也不能提供被执行人何国全、黄运珍有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人何国全、黄运珍目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00401号民事判决书本次执行程序。
被执行人何国全、黄运珍应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00401号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 攀
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）全刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。
诉讼代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告人黄艳荣（绰号“妹子”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被全州县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人兼诉讼代理人唐小丽，广西中志律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄艳荣犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人黄思开，被告人黄艳荣及辩护人兼诉讼代理人唐小丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日20时许，被告人黄艳荣在吃饭的时候因有两只狗抢骨头吃导致打架，便将狗赶出去，并在骂狗，当时本村的马某正好在田里面掐空心菜，以为被告人黄艳荣在骂自己，便与被告人黄艳荣发生对骂、争吵，继而打斗，在打斗过程中，双方互相抓着头部往地上撞而导致受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄艳荣的损伤程度为轻微伤。
2014年7月25日，公安机关将被告人黄艳荣拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄艳荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称因被告人黄艳荣的伤害行为导致其受伤，要求被告人黄艳荣赔偿医药费5460元，误工费2627.20元，护理费985.20元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，交通费1000元，鉴定费500元，精神损失费86806.60元，共计100000元。并向法庭提交了入院记录、医药费发票、病人汇总费用清单、交通费发票等证据材料。
被告人黄艳荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人所提出经济赔偿要求，愿意赔偿被害人合理的、符合法律规定的经济损失。辩护人兼诉讼代理人唐小丽认为被告人黄艳荣有自首情节，建议法院对其从轻或者减轻处罚；认为原告人在本案中有过错，建议法院对被告人黄艳荣酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人黄艳荣家与马某家有积怨。2014年6月29日20时许，两只狗争抢骨头在被告人黄艳荣家打架，被告人黄艳荣骂狗并将狗赶出。在黄艳荣家附近田里摘空心菜的本村村民马某，听见被告人黄艳荣骂狗声以为被告人黄艳荣在骂自己，便与被告人黄艳荣对骂，继而扭打。扭打中，双方互相用手抓住对方头部往地上撞导致受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄艳荣的损伤程度为轻微伤。
公安机关于2014年7月25日将被告人黄艳荣拘传归案。
另经查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后至全州县人民医院住院治疗10天，用去医药费5461.60元、伤势鉴定费500元。经全州县人民医院诊断为：1.额部多处软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人黄艳荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、医疗费单据、病人汇总费用清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳荣故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。被告人黄某当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人唐小丽建议本院对被告人黄艳荣从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄艳荣犯罪后系由公安机关于2014年7月25日将其抓获归案，故辩护人唐小丽认为被告人黄艳荣有自首情节的辩护意见不予采纳；庭审中，辩护人唐小丽未提供受害人马某在本案中有过错的证据，故其认为受害人在本案中有过错的辩护意见不予采纳。由于被告人黄艳荣的犯罪行为使受害人马某遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿受害人的经济损失。被害人马某要求被告人黄艳荣赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持；要求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持；要求赔偿护理费，因庭审中未提供相关证据，该诉讼请求亦不予支持。结合本案实际情况，受害人马某所需交通费确定为400元为宜；营养费每天确定为20元为宜。综上，被告人黄艳荣应赔偿被害人马某经济损失为：医疗费5461.61元；误工费为10×97.7元=977元；住院伙食补助费为10天×100元=1000元；营养费为10×20元=200元；交通费400元；鉴定费500元；合计人民币8538.60元。故被害人马某及诉讼代理人黄思开要求被告人黄艳荣赔偿经济损失100000元的诉讼请求过高，只予部分支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人黄艳荣赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币八千五百三十八元六角。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第192号
原告乔国平，男，1984年1月1日生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告牛雨清，女，1975年7月10日生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
原告乔国平与被告牛雨清房屋买卖合同纠纷一案，原告乔国平于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔国平的委托代理人祝卫青、王瑞庆，被告牛雨清及其委托代理人宋福庆、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国平诉称，2012年2月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自己坐落在安阳市北关区机床厂北街榕树湾小区的两套房屋出售给原告。原告以450000元购买此两套房屋。并先后将450000元购房款交付给被告。但被告现却明确表示不会履行在2012年2月14日与原告签订的房屋买卖合同，并称让原告起诉。在房屋买卖合同无法履行的情况下，并在原告与被告多次协商无果后，向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1.被告协助原告办理房产所有权证号为安阳市预北关区字第000124号和安阳市预北关区字第000134号房屋过户手续；2.判令北关区字第000124号和安阳市房预北关区第000134号房屋办理更名过户手续所需缴纳的税费和一切费用由被告承担。3.被告支付原告违约金20000元。
被告牛雨清辩称，原、被告双方只是民间借贷关系，并不是房屋买卖合同关系。该合同不是双方真实意思的表示。被告只向原告借款260000元，签订房屋买卖合同是担保该笔借款能如期偿还。
经审理查明，2008年7月21日，被告牛雨清购买河南金盛置业有限公司位于安阳市北关区机床厂北街于北仓街交叉口榕树湾小区东7#-2-503号、7#-2-504号房产，并于同日签订商品房买卖合同。该2套房屋向银行抵押按揭贷款，且贷款未还清。2008年8月11日，河南金盛置业有限公司对上述两套房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2009年3月31日，被告牛雨清为上述两处房产交纳了契税。2012年冯涛、被告牛雨清与原告乔国平签订房产买卖合同，该合同约定，一、牛雨清、冯涛自愿将坐落在北关区机床厂北街榕树湾小区7-2-504、7-2-503号楼房的房产及其附属设施出售给乔国平。该房建筑面积130平方米。二、牛雨清、冯涛保证上述房地产权清楚，确属私有，该房已在建设银行抵押，该银行同意牛雨清出售该房产。三、乔国平将于2012年2月24日将450000元购房款以现金方式一次性付清给牛雨清、冯涛，以牛雨清、冯涛出具收条为准。五、办理过户手续时间在房屋交付之日起3个工作日内完成。六、牛雨清、冯涛于2012年6月14日将房屋交付乔国平，交付前牛雨清、冯涛不得对该房产有添附行为，如进行合理添附，其费用，乔国平不予支付。七、本合同以双方签字生效，如一方违约，支付对方违约金20000元及其他相应赔偿。被告牛雨清称，2012年2月14日，冯涛、被告牛雨清向原告乔国平借款260000元，并出具借据复印件，该借据载明：“今借到乔国平借款260000元。如到期不还，每日应付1%的违约金。”借据上未约定借款期限及还款期限。原告乔国平称该笔借款不存在。2012年2月14日，原告乔国平通过中国工商银行给被告牛雨清转账50000元。2012年2月15日，原告乔国平通过中国工商银行给被告牛雨清转账110000元。2012年2月24日，被告牛雨清收到原告乔国平的房款290000元。2012年6月14日，冯涛、被告牛雨清为原告乔国平签订了房屋过户的委托书。冯涛与牛雨清系朋友关系。
另查明，原告乔国平系河北华翔食用菌开发有限公司的股东。2012年2月21日，原告乔国平向杨廷报借款60000元。2012年2月22日，原告乔国平向冯海深借款110000元。2012年2月24日，原告乔国平向河北华翔食用菌开发有限公司借款120000元。共计290000元，用于购买被告牛雨清的房产。
上述事实，有原告乔国平提供的商品房买卖合同2份、收到房款证明、契税完税证票据、安阳市房屋预告登记证明2份、指定委托书、房产买卖合同、公司合股协议书，原告乔国平向他人借据3份，被告牛雨清提供借条复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告乔国平与被告牛雨清签订房产买卖合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告乔国平依照协议履行了给付房款的义务，被告牛雨清不履行协议是形成本次纠纷的原因。被告牛雨清应继续履行协议，协助原告乔国平办理房屋所有权变更登记，但是应在该房屋抵押贷款的债务清偿后且以该房屋具备办理房屋产权证为前提，原告乔国平要求被告牛雨清将北关区榕树湾东7-2-503号及北关区榕树湾东7-2-504号两套房产办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。原、被告双方已对违约金有约定，该违约金不违反法律法规的强制性规定，故原告乔国平要求被告牛雨清支付20000元违约金的请求，本院予以支持。关于原告乔国平要求确定办理过户所需的费用，待实际发生后另行主张。被告牛雨清辩称，其向原告乔国平借款260000元，签订房屋买卖合同是该笔借款的担保，因被告牛雨清提供的借条复印件不能证明自己的主张，且原告乔国平对该笔借款不予认可，故被告牛雨清的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牛雨清应于本判决生效后且北关区榕树湾东7-2-503号及北关区榕树湾东7-2-504号房屋具备办理产权证条件和该房屋抵押贷款的债务清偿后六十日内协助原告乔国平办理上述房屋所有权变更登记；
二、被告牛雨清于本判决生效后十日内给付原告乔国平违约金20000元；
三、驳回原告乔国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛雨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 迎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民特19号
申请人：张宁，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人：张茂萍，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张健（张茂萍弟弟），男，住重庆市沙坪坝区。
申请人张宁申请变更监护人一案，本院于2017年3月14日立案进行了审理。现已审理终结。
申请人张宁称，申请人张宁与被申请人张茂萍均系邹天芝与张正阳子女。2016年7月14日，重庆市沙坪坝区人民法院作出民事判决，宣告邹天芝为无民事行为人，并指定被申请人张茂萍为邹天芝的监护人。此后不久，被监护人邹天芝因营养不良导致贫血被送至重庆市江北区重庆北安医院住院治疗，且住院期间被申请人张茂萍前往三亚避寒，没有尽到照顾被监护人的义务，同时被申请人张茂萍多次拒绝申请人探望母亲的要求，也拒绝接受申请人提出的将被监护人送至重庆市三甲医院进行住院治疗的要求。
被申请人辩称，邹天芝与张正阳共生育五个子女，分别是张茂亚、张茂萍、张英、张健、张宁。被申请人张茂萍尽到了监护义务，不同意张宁做邹天芝的监护人，张宁所述的情况也不属实，张茂萍2016年12月去三亚目的是办理房屋过户手续，但是去之前就委托大哥张茂亚照顾母亲邹天芝；另邹天芝的身体状况不能在家休养，所以才送至医院进行调理，待身体好转后又接回家与我父亲在陈家桥居住，最后，即便被申请人张茂萍的监护人资格被撤销，申请人张宁也不能担任邹天芝的监护人，因为他在担任父亲张正阳监护人期间，将被监护人张正阳名下价值数百万的财产转移至自己名下，现在还在法院进行民事诉讼，现在张宁要求变更母亲的监护人为自己，有理由怀疑是为了争夺邹天芝名下的财产。
本院经审理认定事实如下：被监护人邹天芝与张正阳为夫妻关系,婚后生育五个子女，分别是张茂亚、张茂萍、张英、张健、张宁。2016年6月14日,张茂萍以被监护人邹天芝患有老年痴呆,病情加重,生活不能自理为由申请宣告邹天芝为无民事行为能力人,并要求法院指定监护人。2016年7月14日本院作出民事判决，宣告邹天芝为无民事行为能力人，并指定张茂萍为邹天芝的监护人。邹天芝被宣告为无民事行为能力人后，与丈夫张正阳一起居住在重庆市沙坪坝区，张茂萍、张茂亚、张英、张健共同在照顾被监护人邹天芝。2016年9月至2017年3月期间，因被监护人邹天芝身体状况恶化而住进重庆北安医院进行治疗调理，治疗期间，包含申请人张宁与被申请人张茂萍在内的五兄弟姐妹在共同照顾被监护人邹天芝的日常生活，并支付治疗调理期间的医药费、护理费、营养费等各项费用。
另查明，监护人张茂萍在担任邹天芝的监护人期间曾经前往过三亚，在该期间，监护人张茂萍委托张茂亚、张健、张英代为照顾被监护人邹天芝的日常生活。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据申请撤销监护人的资格。当事人对自己的主张有举示证据的义务。根据申请人举示的现有证据，尚无法认定张茂萍自被本院指定担任邹天芝监护人之日至本案法庭辩论终结以前的期间，具有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情形，故申请人的申请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人张宁的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十一日
书记员 张鹏鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3400号
申请执行人：南京华佩物资贸易有限公司，住南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅116室，法定代表人：石滨榕,机构代码：91320106790415779Y。
被执行人：芜湖鸿然达商贸有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市6132室,法定代表人：李亲行,机构代码：913402007810686998。
本院在执行申请执行人南京华佩物资贸易有限公司与被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 杜 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执661号
申请执行人上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐新浩，董事长。被执行人蔡文彬，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯关康，男，1947年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海长浩工程建设有限公司与被告蔡文彬、冯关康其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4435号民事调解书，已经发生法律效力。因被告蔡文彬、冯关康不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告上海长浩工程建设有限公司向本院申请执行，要求被告支付172,000元及违约金10,000元;诉讼费1,767.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址实地执行，但也未发现有被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券银行的金融机构查询发现，被执行人名下有交通银行上海奉浦支行、中国农业银行上海环城南路支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长浩工程建设有限公司与被执行人蔡文彬、冯关康其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 胡光磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第235号
原告：于青宝。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告于青宝与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青宝、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青宝诉称，2011年6月29日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10栋4单元1603号房屋，总价为1008461.4元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金100846.14元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月3日，原告实际办理入住为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元1603号房屋，房屋总价款为1008461.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月3日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告于青宝逾期交房违约金100846.14元1008461.4元×2?×500天）；
二、驳回原告于青宝的其他诉讼请求。
案件受理费2316.92元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢170号
申请执行人：蒋某某
被执行人：孙某
被执行人：孙某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人孙某孙某张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1672号
原告：吴某。
委托代理人：聂立明、林厚和（实习），浙江百易律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人聂立明、林厚和，被告李某及其委托代理人蒋越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。二个月后即××××年××月××日草率登记结婚。婚后初期感情尚可，但好景不长，半年后被告就渐渐冷淡原告，还经常为家庭琐事责备原告。原告考虑到与被告父母居住生活在一起，尽量避免与被告争吵，不开心偶尔回娘家小住几日，被告开始也能到原告父母家将原告叫回家，化解夫妻间的矛盾。2015年10月17日晚，原告在书房玩电脑时将坐着的凳子挪动一下，弄出了声响，被告对此大发雷霆，无端指责原告，并恶言相加，次日原告一气之下就回了娘家。一周后，被告上过原告父母家一次，态度生硬，也不道歉，之后就从未主动与原告联系，也没有通过任何途径表明要与原告和好。原、被告现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间并没有很大的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂。被告也没有赌博、吸毒等恶习。近来，原、被告间问题主要是原告沉迷游戏，被告对原告打游戏的行为虽然有意见，但对原告还是有感情的。如果法院要判决离婚的话，原告应当归还婚前所拿的款项和分割婚后共同财产。原告用被告的卡取款4万元是在原、被告婚姻关系登记之前，该4万元应当认定为借款。原、被告结婚后，被告创办公司，投资款3万元，应当属于婚后共同财产。原、被告结婚一年不到，结婚和拍婚纱照等累计花费32万元多元。且被告现在没有固定住房，属于生活困难，原告应当归还所有彩礼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证（原件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、账户历史交易明细、取款凭条（原件）各一份，证明原告于2014年11月25日用被告的卡取款4万元；
2、明细对帐单（原件）一组，证明被告为婚礼花费的各项费用合计301940元；
3、公司基本情况（复印件）一份，证明原告于2015年11月23日投资开办了长兴普惠企业管理咨询有限公司。
经质证，双方分别提出如下质证意见：
1、被告对原告提交的证据无异议。
2、原告对被告提交证据1的证明对象有异议，认为证据中没有列明取款人，不能证明是原告取款，与本案没有关联性；
3、原告对被告提交的证据组2的来源及真实性有异议，认为该组证据多为被告单方制作。婚礼当天在康诺大酒店设宴，女方亲友占20桌。香烟和酒水只有收款收据没有相应的消费对象，与本案没有关联性。刷卡明细是被告银行卡进出的清单，2014年10月31日转出6000元不确定是用于什么。原告认为婚礼支出没有达到被告主张的数额；20桌酒席是认可的；
3、原告对被告提交的证据3真实性没有异议，但该公司法定代表人系原告父亲吴泓广，投资款系原告父亲出资。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据1，结合被告对二笔取款为借款的主张，本院认为还需提交借贷合意凭证，可另案诉讼；被告提交的证据2，本院认为被告为筹办婚礼支出了相关费用；被告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告经人介绍相识，恋爱二月后，即于××××年××月××日登记结婚。婚后伊始感情尚可。近段时间以来，因生活琐事引发口角，原告回娘家居住。原告现以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因未能妥善处理生活琐事引发的矛盾，导致原、被告产生隔阂，双方并无实质性的矛盾。本院相信，只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月五日
书记员 方雪薇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1232号原告袁静杰。委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告蒲国胜。原告袁静杰与被告蒲国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员覃旭、何鹏飞参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告袁静杰及其委托代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告蒲国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁静杰诉称，被告在2011年至2012年期间以承包贵奇公路三段因资金紧缺为由，于2011年6月1日、2012年1月13日、4月5日、11月13日分别向原告借款30万元、15万元、15万元、20万元、共计80万元作为投资该公路建设工程垫支。并约定待该公路验收后还清，若不按期归还按每3%计支付利息，该公路于2013年验收后至今被告未偿还借款，原告放弃对被告请求支付逾期利息的权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款80万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲国胜未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，分四次向原告借款，其中：1、2011年6月11日借款30万元，约定用于贵奇路三标段支付材料款，待该公路验收后还清，若不还清按每月3%支付利息；2、2012年4月5日借款15万元，用于贵奇路三标段支付机动车运杂费等款项；3、2012年11月13日分别借款20万元、15万元，均约定待该公路验收后还清，若不还清借款按每月3%支付利息。上述借款，被告均于借款当天出具《借条》交原告收执。2013年4月3日，贵城至奇石高山码头公路经过相关部门验收合格。此后，原告因多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼，以上事实，有《借条》四份、银行取款业务回单，公路工程（Ⅲ标段）交工验收证书等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒲国胜之间的借贷关系，有被告出具的《借条》四份及原告提供的银行转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告共向原告借款80万元，因涉案公路已经交工验收即双方约定的还款时间已届满，被告依法应向原告偿还借款本金80万元，因此，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒲国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲国胜偿还借款本金80万元给原告袁静杰。本案案件受理费11800元，由被告蒲国胜负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄恒涛人民陪审员覃旭人民陪审员何鹏飞二〇一五年七月八日书记员林春菊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执95号
申请执行人乔万利。
被执行人张红卫。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第484号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿和解履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第484号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第320号
原告：柴鑫强。
被告：张火臣。
原告柴鑫强诉被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴鑫强到庭参加诉讼，被告张火臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴鑫强起诉称：2011年至2013年6月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款300000元，并出具了借条，约定在2013年7月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今一分未付。请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付按月利率3%从2013年6月30日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柴鑫强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告张火臣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到柴鑫强人民币300000元，在2013年7月30日还清。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告只能主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的逾期利息。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火臣返还原告柴鑫强借款300000元，并支付自2013年7月31日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柴鑫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张火臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱红梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢85号
申请人孙在寅，农民。
被执行人张国富，农民。
孙在寅申请执行张国富买卖合同纠纷一案，申请人孙在寅依据生效的（2014）辉民初字第2648号民事调解书，于2014年11月25日申请执行，本院于同年11月28日向被执行人张国富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙在寅欠款10938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费35元、执行费60元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙在寅给付申请人张国富欠款10938元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2648号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢85号
申请人孙在寅，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
被执行人张国富，男，1987年5月24日生，汉族，农民。
孙在寅申请执行张国富买卖合同纠纷一案，申请人孙在寅依据生效的（2014）辉民初字第2648号民事调解书，于2014年11月25日申请执行，本院于同年11月28日向被执行人张国富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙在寅欠款10938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费35元、执行费60元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙在寅给付申请人张国富欠款10938元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2648号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1840号
原告北京万丰煌金商业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号5138室。
法定代表人盛景玉，总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告北京汇联天天投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号。
法定代表人陈文林，男，1975年4月5日出生，汉族，总经理，住福建省莆田市荔城区北高镇吴城村山下***号。
原告北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）与被告北京汇联天天投资管理有限公司（以下简称汇联天天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告万丰煌金公司之委托代理人王和平，被告汇联天天公司之法定代表人陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰煌金公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付管理费84628.12元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月8日，被告因承租北京市西城区新街口北大街X号安兴商厦一层新XX**号商铺，而与原告签订《商业管理协议》，约定被告在租赁期间向原告交纳管理费，标准为2元每平方米每天，折合每月9919.48元。合同签订后，原告依约履行合同，但自2016年3月8日起，被告以珠宝市场大环境不好为由拒不支付管理费，经原告多次催要，被告直至2016年11月23日撤离承租房屋时也未付尚欠管理费84628.12元。
被告汇联天天公司辩称：认可欠付期间，我方的确于2016年11月23日搬离了承租的商铺，按照商业管理协议计算，所欠租金数额认可，但因为珠宝市场的大环境不好，所以原告已经给我们降低了租金标准。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月8日，北京安兴房地产开发有限公司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租北京安兴房地产开发有限公司位于北京市西城区新街口北大街X号安兴商厦一层新XX**号商铺，租赁期限自2015年9月8日至2017年3月7日止。同日，原、被告签订《商业管理协议》，约定被告在租赁期间向原告交纳管理费，标准为2元每平方米每天，折合每月9919.48元。2016年11月23日，被告搬离了承租的商铺，原、被告双方就位于北京市西城区新街口北大街X号安兴商厦一层新XX**号商铺的商业管理协议解除。2016年3月8日至2016年11月23日期间，被告尚欠原告管理费84628.12元未付。
被告认为原告降低了涉案商铺的管理费标准，但未向本院出示证据。
上述事实，商业管理协议、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商业管理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。由于2016年11月23日，被告搬离了承租的商铺，原、被告双方就位于北京市西城区新街口北大街X号安兴商厦一层新XX**号商铺的商业管理协议已于2016年11月23日解除。被告逾期未支付管理费，原告要求被告支付2016年3月8日至2016年11月23日期间的管理费84628.12元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告已经降低管理费计算标准，但未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告北京汇联天天投资管理有限公司支付原告北京万丰煌金商业管理有限公司二〇一六年三月八日至二〇一六年十一月二十三日管理费八万四千六百二十八元一角二分。
如果被告北京汇联天天投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告北京汇联天天投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第86号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂需，男，1969年7月15日出生。2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，追缴违法所得310元，同年7月2日刑满释放；2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴违法所得110元，同年11月22日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，2007年10月13日刑满释放；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴非法所得200元，于2013年1月17日刑满释放。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃（本案），于2014年3月21日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人涂需犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人涂需到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时许，被告人涂需行至郏县城行政路与经二路交叉口东德克士快餐店门口时，将宝丰县杨庄镇村民陈某某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走。后涂需搬着该车行至郏县老十字街口时被郏县公安局巡警抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗捷安特自行车价值为1330元。案发后，被盗自行车已退还被害人。
上述事实，被告人涂需在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，户籍证明，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，郏县公安局没收违法所得、非法财物清单、证据保全清单、发还物品清单，本院（2013）郏刑初字第78号刑事判决书，释放证明书（副本），郏县公安局郏公（刑）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书、郏公（刑）执通字（2014）第0076号行政拘留执行回执，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第018号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的情况说明、证明、到案经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂需曾因盗窃多次受过刑事处罚，亦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究涂需刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人涂需在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂需犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014
年9月20日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3076号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
负责人：张曙光，该××行行长。
被执行人钱国年。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人钱国年的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人钱国年的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人钱国年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3076号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玮玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3452号
原告：深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1002房。
法定代表人：周伟标。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海傲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司诉称：2014年6月13日，被告向原告借款130000元用于资金周转，双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，借款的期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日。被告并将其自有的车号牌粤Ｊ×××××荣威汽车作为借款的抵押物。原告委托周伟强于2014年6月13日将借款转账给被告。
被告自取得款项后，未按《借款合同》约定按月支付利息，已构成根本违约。现起诉请求判令：被告返还原告借款130000元。被告承担本案诉讼费用。
被告李向军未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订编号HHSS20140613JKHT001《借款合同》，约定借款金额130000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日，被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息等。
2014年6月13日，被告签署《借据》称“今因资金周转需要，借款人李向军向出借人深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司借款130000元。并与其签订编号HHSS20140613JKHT001《借款合同》，借款期限从2014年6月13日到2015年6月12日，此据”。
2014年6月13日，被告出具《委托划款确认书》，称“本人李向军向深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司借款，并签订了HHSS20140613JKHT001《借款合同》，现深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司委托周伟强将借款直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金从周伟强账户划转至本人账户，即视同深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司（出借人）已经向本人支付上述借款”。同日，原告委托案外人周伟强向被告转账交付了130000元。同日，被告出具《收据》称“今收到深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司支付的借款130000元整”。
周伟强向法庭出具《说明函》，称“就李向军向深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司借款130000元事宜，我代深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司通过银行向李向军账户转账130000元”。
在本案中，原告表示被告声称借款用于流动资金周转。原告明确被告未偿还借款，对借款利息不予主张。
另查明，原告提供于2014年6月13日与被告签订的《汽车抵押合同》，合同约定被告自愿将其车号牌粤Ｊ×××××荣威汽车，作为其与原告于2014年6月13日签订《借款合同》项下所约定的借款事项的抵押担保。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告转账交付了借款130000元，履行了合同义务。被告取得原告借款逾期未清偿，已构成违约。原告要求被告偿还130000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费1000元，均由被告李向军负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 何慧燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭建惠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1267号
申请执行人崔明杰
被执行人吴佳荣
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00635号民事调解书，责令被执行人吴佳荣立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人吴佳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，位于珠海市香洲区情侣中路万科金域蓝湾5栋2单元2501号的房产归被执行人吴佳荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴佳荣名下位于珠海市香洲区情侣中路万科金域蓝湾5栋2单元2501号的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 卢同涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2731号
原告王某某，男，汉族，生于1973年4月7日。
诉讼代理人：王良杰，邻水九龙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1977年5月25日。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王良杰到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识后开始在原告家共同生活，在共同生活期间于2001年2月19日生育长女王某甲，于2002年9月6日生育次子王某乙，2008年2月18日原、被告在邻水县人民政府民政局补充办理了结婚登记手续。原、被告共同生活多年，却未能建立起夫妻感情，特别是近年以来，被告根本无家庭观念，经常深更半夜不回家，对家庭不管不顾，导致原被告经常发生吵闹，2011年农历腊月被告独自外出后至今不回家，原告四处打听也不知其下落，无奈之下原告只好依法起诉与被告离婚，诉请人民法院依法解除其婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告王某某身份证及户口簿复印件；2、原告王某某与被告唐某某二子女户籍证明；3、邻水县九龙镇文昌街居委会证明，拟证明被告自2011年农历腊月独自外出后至今未回。4、证人牛文建出庭作证的证人证言；拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告2011年外出后至今未回。5、证人熊芝如出庭作证的证人证言；拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告2011年外出后至今未回。6、原被告婚生子王某乙证言。拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告对子女未尽抚养和照顾义务；被告外出后从未与家人联系。
以上第1、2、3、4、5组证据经本院审查后，符合客观事实，本院予以采信。
以上第6组证据经本院结合其它证据审查后，对于符合客观事实的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工期间相识，后双方在原告家同居生活，原、被告于2001年2月19日生育长女王某甲，于2002年9月6日生育次子王某乙，2008年2月18日原、被告在邻水县人民政府民政局补充办理了结婚登记手续。原被告二婚生子女一直跟随原告父母生活。原被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原、被告共同生活及婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架，2011年农历腊月被告独自外出后至今未回，下落不明，原告遂诉至本院请求依法解除原被告婚姻关系。
本院认为，原、被告因婚前缺乏充分了解，仓促同居生子，在共同生活和夫妻关系存续期间又因性格不合，导致双方常发生吵闹，夫妻关系不断恶化，2011年被告独自离家出走后至今未回，以致双方因感情不合分居生活已超过两年，至今原、被告一直未能建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求二婚生子女均跟随原告生活，本院考虑到原被告二子女以往均跟随原告父母生活，且现不知被告下落，为有利于子女健康成长，原被告二婚生子女跟随原告一起生活为宜，原告的该请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲（2001年2月19日出生）、婚生子王某乙（2002年9月6日出生）均跟随原告王某某一起生活，由被告唐某某每月给付二子女生活费各200元，至二子女年满十八周岁时止，婚生女王某甲、婚生子王某乙的医疗费，教育费凭票据由原被告各自承担一半。
案件受理费300元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 冯永贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘永兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1613号
申请执行人焦华龙。
被执行人李爱军。
申请执行人焦华龙与被执行人李爱军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2085号
原告：肖雨，男，住德惠市。
被告：徐景洪，男，住德惠市。
原告肖雨与被告徐景洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告肖雨于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告。
代理审判员 李兆义
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3736号
原告刘松青，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告黎亦明，住址广东省深圳市福田区。
原告刘松青诉被告黎亦明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，被告黎亦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原告作为出借人，向被告提供借款10万元，借款期限自2010年9月6日至2010年11月6日止。被告于当天出具《借据》及《收据》各一份，确认收到原告提供的全部借款。另《借据》约定，如被告超期还款的，按借款总金额每天千分之八计算违约金。借款期限届满后，原告多次催促，被告仍怠于履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月7日起计至被告实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎亦明开庭时缺席，庭后提交一份书面答辩意见，称因受到部分债主的威胁和恐吓不能到庭参加诉讼。其于2010年9月底至10月收到变卖房屋的房款后已通过银行转账方式向原告偿还部分款项，但银行卡及转账凭证在2011年12月份左右被盗，无法提供相关证据。后来原告还催收了部分现金，归还上述款项后原告并未将部分借条退还给他，被告记得大概还欠原告的债务为十来万元，之后也统一写借条给原告。借款主要是用于酒楼的生意，后因酒楼经营不善造成未能按时还清债务。
经审理查明，2010年9月6日，被告黎亦明向原告刘松青出具一份借据，内容为：本人黎亦明(身份证号码：××)向刘松青先生（身份证号码：××）借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2010年9月6日至2010年11月6日止。如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。同日，被告黎亦明出具一份收据，内容为：今收到刘松青身份证号码××借给黎亦明身份证号码××人民币壹拾万元整，用于周转。
原告刘松青主张原、被告之间是朋友关系，因资金周转需要，被告黎亦明向原告刘松青借款10万元，借款期限为2个月，被告至今未还款；针对被告的答辩意见，原告认为被告对借款事实并未否认，截至一审开庭前，原告一直未能联系上被告，被告从未向原告还过款，被告陈述的现金以及转款方式还款都不属实，也没有任何证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎亦明向原告刘松青借款10万元，有被告出具的借条及收据为证，且该借条为原告所持有；被告黎亦明经本院传票传唤未出庭应诉，在其庭后提交的答辩状中也未否认借款事实，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按照约定期限向原告还款，被告在其庭后提交的答辩状中主张其已通过银行转帐方式及现金还款方式向原告偿还了部分款项，但未向本院提交任何证据证明，原告对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。
被告应向原告偿还借款本金10万元并承担违约责任，双方在借据中约定了逾期还款的违约金，本案属于民间借贷纠纷，违约金在性质上属于资金占有期间的利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年11月7日起计算，未超出约定以及法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎亦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松青偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月7日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3202元（已由原告预交），本院收取1601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第109号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告吴某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年11月14日办理结婚登记手续。于2009年10月18日婚生一男孩黄某乙。婚后夫妻感情一般，但被告脾气暴躁，常怀疑我有外遇，常无端漫骂我，并对我有家庭暴力，也不关心家庭和小孩，双方常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，原、被告从2013年6月份开始分居生活至今，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，抚养费原告自负；3、原、被告夫妻共同财产（座落在龙川县有一套约150平方米的房屋），属原告份额归婚生小孩黄某乙所有；4、诉讼受理费由双方共同承担。
被告黄某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告现已结婚多年并且生育一个小孩，双方是有较深的夫妻感情基础。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年11月14日办理结婚登记手续。婚生一个小孩，黄某乙，男，于2009年10月18日出生，现随被告一起居住生活。原告与前夫曾生育一个小孩，黄某丙，男，于2001年11月26日出生，现随原告一起居住生活。婚后，原、被告在龙川县原有一层房屋的基础上加层了一套面积约150平方米的钢筋混凝土房屋。婚后无夫妻共同债权。原告称被告曾因办公司借原告的父亲10000元，借原告的妹妹9000元，被告称因投资沙场等，现仍欠约350000元的债务，但对上述债务，原、被告均以不知情否认对方所称的债务，原、被告均未提供相关书面证据予以证实。原告称双方从2013年6月份开始分居生活至今，被告予以否认，原告也未提供相关书面证据予以证实。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、广东省医疗机构门（急）诊通用病历以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有八年的婚姻基础，且生育一个小孩。原告埋怨被告脾气暴躁，疑心太重，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年七月十七日
书记员 郭信主
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3249号
原告：刘芳，女，1973年5月11日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村五台屯*组。
被告：刘庆福，男，住吉林省九台区上河湾镇街道。
被告：冯美娟，女，住吉林省九台区上河湾镇街道。
原告刘芳与被告刘庆福、冯美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
刘芳向本院提出诉讼请求：要求刘庆福、冯美娟连带偿还借款70000.00元，并自2017年4月27日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：刘庆福、冯美娟系夫妻关系。二人于2016年4月26日向我借款两笔，共计70000.00元，均约定还款日期为2017年4月26日。现还款日期已过，刘庆福、冯美娟未能偿还上述借款，故诉至法院，请求保护合法权益。
本院经审查认为，刘芳不能提供刘庆福、冯美娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘庆福、冯美娟送达地址，刘庆福、冯美娟不明确，刘芳的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳的起诉。
案件受理费1550.00元、邮寄送达费112.00元返还刘芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3249号原告：刘芳，女，1973年5月11日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村五台屯*组。被告：刘庆福，男，住吉林省九台区上河湾镇街道。被告：冯美娟，女，住吉林省九台区上河湾镇街道。原告刘芳与被告刘庆福、冯美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。刘芳向本院提出诉讼请求：要求刘庆福、冯美娟连带偿还借款70000.00元，并自2017年4月27日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：刘庆福、冯美娟系夫妻关系。二人于2016年4月26日向我借款两笔，共计70000.00元，均约定还款日期为2017年4月26日。现还款日期已过，刘庆福、冯美娟未能偿还上述借款，故诉至法院，请求保护合法权益。本院经审查认为，刘芳不能提供刘庆福、冯美娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘庆福、冯美娟送达地址，刘庆福、冯美娟不明确，刘芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。案件受理费1550.00元、邮寄送达费112.00元返还刘芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年五月八日书 记 员  邵军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第766号
原告谷某。
被告李某。
原告谷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子谷承洋，于××××年××月××日生育次子谷承帅。由于原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，被告负担孩子抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历10月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子谷承洋，于××××年××月××日生育次子谷承帅。
以上事实，由原告庭审陈述及提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育了两个儿子，在共同孕育及抚养孩子的过程中，建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方分居时间较短，原告也未提交能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，故其诉求离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年七月二十一日
书�员徐宁宁
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00011号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人佟某，男，1984年1月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年5月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月15日作出（2014）大刑初字第00222号判决书，宣判后，被告人佟某以“愿与对方调解，原判量刑过重”为由，在法定期限内提出上诉。2015年3月19日，营口市中级人民法院以（2015）营刑二终字第00112号刑事附带民事裁定书将本案发回重审。本院于2015年3月27日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年2月4日晚7时许，被告人佟某酒后驾驶夏利车，沿本市石桥大街由东向西行驶至本市金桥公安分局路段处，与同向陈某驾驶的夏利车追尾相撞，致佟某、陈某及乘车人张某甲、贾某、李某某、唐某某、谢某、张某乙不同程度受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某甲头部损伤程度属重伤二级。经大石桥市公安局交警大队责任认定：佟某负本起事故的全部责任；陈某、张某甲、贾某、李某某、唐某某、谢某、张某乙无责任；经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：佟某的血液中含有乙醇成分，其含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人佟某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人佟某辩称：公诉机关的指控属实，我应该赔偿。
经审理查明：2014年2月4日晚7时许，被告人佟某酒后驾驶夏利车，沿本市石桥大街由东向西行驶至本市金桥公安分局路段处，与同向陈某驾驶的夏利车追尾相撞，致佟某、陈某及乘车人张某甲、贾某、李某某、唐某某、谢某、张某乙不同程度受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某甲头部损伤程度属重伤二级。经大石桥市公安局交警大队责任认定：佟某负本起事故的全部责任；陈某、张某甲、贾某、李某某、唐某某、谢某、张某乙无责任；经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：佟某的血液中含有乙醇成分，其含量为197mg／100ml。另查，被告人佟某一次性赔偿被害人张某甲人民币30000元，被害人李某某、谢某、唐某某、张某乙人民币各10000元（计40000元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）证人证言：
1、证人陈某的陈述：2014年2月4日晚上7点多钟，朋友李某某给我打电话，让我开车到原医药公司附近接他送他回家，我驾驶夏利轿车就去接的李某某和他的几位朋友，他们要去金桥，我开车沿着石桥大街从东向西行驶，当行驶金桥分局对面路段，我听见车内有人说要在前面下车，我当时行驶在慢车道，我就打转向，缓慢要驶进非机动车道，这时与我同向的一台轿车，追尾撞到了我车的尾部，撞的我的车出了车道，撞到道边的树上，我被撞受伤了，我从车内出来，先把姓唐的从车内拉出来，后我给我儿子打电话，说我发生了事故，我儿子来事故，我儿子来到现场，找个车，就将我拉回了家，我让我儿子去医院看看，车上的人伤的怎样，我有伤，起不来，等到2月5日，我找�友一起来的大石桥交警大队。夏利车是我自己的，户籍是海城的，没有保险。
2、证人张某丙的证言：张某甲是我弟弟，他是因为交通肇事住院，发生交通肇事是2014年2月4日，地点在石桥大街金桥分局路段。
3、证人贾某的证言：因为我和佟某、张某甲是朋友，以前我们仨都在营口嘉晨上过班。2014年2月4日下午3时左右，我和张某甲从营口来到大石桥市，找到了张某丙还有佟某，在一家饭店吃的饭、喝的酒，我喝的是啤酒，他俩喝的是白酒，具体喝多少我记不清了，吃完饭后张某丙走了，我三人又去歌厅唱的歌，又喝的酒，酒喝多了，晚上6、7点钟，不知为什么坐上了佟某的车，张某甲坐在副驾驶的位置，我坐在后排座，要去什么地方也不知道，后来就发生了交通肇事。
（二）被害人陈述：
1、被害人李某某的陈述：2014年2月4日晚上，我当天过生日就找我的朋友唐某某一家三口，我们几个人在医药公司处的烧烤店吃的饭。大概晚上7点左右，我给朋友陈某打电话，让他送我去西外环的厂子上班和送唐某某他们回家。陈某驾驶轿车接我们几个上车，我坐在副驾驶的位置，当车行至金桥方向路段，不知什么原因，有一台轿车从后面撞到我坐车的尾部，我们车内的人都受伤了。后来120到现场，将我们送到医院。
2、被害人唐某某的陈述：2014年2月4日晚上，朋友李某某给我打电话，说他今天过生日，让我们去XX酒店一家烧烤店吃饭，我和女儿还有女婿一起去了。吃晚饭我们三人先走了，快到金桥桥时，陈某驾车来了，让我们三人上车。车开了不一会就发生事故了。
3、被害人谢某的陈述：2014年2月4日晚上，我和张某乙还有我母亲去给母亲的朋友李某某过生日，在医药公司附近的烧�店吃的饭。吃完饭后，李某某让他的朋友开车送我们回家，当车行至金桥路段时，有一台白色轿车从我们车的后面撞在我们车的尾部。撞的我们都懵了，当我醒时已在大石桥市陆合医院了。
4、被害人张某乙的陈述：被害人张某乙的陈述与谢某的陈述事实基本一致。
（三）被告人佟某的供述：2014年2月4日晚上5时左右，我和张某甲、贾某、还有张某丙，先在大宝饭店喝的酒，然后我和张某甲、贾某又去歌厅喝的酒，我和张某甲、贾某回到家，我驾驶我自己的夏利车载乘着张某甲、贾某送他俩回营口市内，沿着石桥大街从东向西行驶，当行驶至金桥分局路段与一台车发生了交通事故，后来我醒时就在陆合医院了。我喝了白酒半斤多，啤酒不知道多少。我的夏利车是我在海城一个叫孟某的手里购买的。
（四）大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：佟某应负本起道路交通事故全部责任，陈某、张某甲等七人无责任。
（五）大石桥市公安局法医鉴定：张某甲头部损失程度属轻伤二级。
（六）医疗费收据等证据材料。
（七）营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定书司法鉴定意见书：张某甲伤残鉴定等级为：1、颅脑损伤VH（柒）级；2头面部损伤X（拾）级。。
本院认为，被告人佟某违章驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被害人陈某、贾某对民事赔偿部分放弃要求，是对自己权利的处分，应予准许。被告人佟某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下；
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
审判员 李成山
审判员 班 锐
二〇一五年五月十二日
书记员 李师文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第731号
申请执行人井广群，个体户。
被执行人邳州市陈楼镇新营村民委员会，住所地邳州市。
申请执行人井广群与被执行人邳州市陈楼镇新营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳官民初字第394号民事判决书，判决书主文�下：一、被告邳州市陈楼镇新营村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告井广群欠款7633元及利息（从2007年12月31日起以7633元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年4月2日止）。二、驳回原告对被告尹计学的诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第731号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月五日
书记员 徐 展