宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1927号
原告王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄学军，男，生于1967年6月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王学华与被告黄学军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王学华、被告黄学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月15日，被告经原告介绍向案外人刘志宏借款100000元，由原告为该笔借款提供担保在借条上签了字。期满后，被告向刘志宏返还借款30000元，下欠70000元因无力偿还，刘志宏向法院起诉了原、被告，法院审理判决被告偿还刘志宏借款70000元、原告承担连带清偿责任。判决后，原告作为担保人两次向刘志宏代偿还借款，合计30000元。另外，2010年5月14日，原告为被告在黄河农村商业银行中卫市农村信用合作联社柔远信用社（简称柔远信用社）的贷款500000元做了担保，因被告不能清偿借款利息，原告作为担保人向柔远信用社代偿还了利息14829.76元。后原告多次向被告催要追偿，被告推托至今未付。现起诉要求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的借款30000元，承担利息15000元（按照农村信用社同期贷款月利率12‰计算，20000元×12‰／月×39个月=9360元、10000元×12‰／月×47个月=5640元）；2.依法判令被告支付原告代为清偿柔远信用社的贷款利息14829.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.书证收条（原件）2份，证明2009年10月14日，被告欠原告小红砖款（4200块×0.28元／块）合计1176元的事实；
2.中卫市沙坡头区法院执行局出具的收据（原件）1份，证明2012年5月15日，原告替被告向刘志宏还借款20000元的事实；
3.收据、银行卡存款业务回单（原件）各1份，证明2011年9月20日，原告替被告向刘志宏还借款10000元的事实；
4.柔远信用社贷款利息客户回单、逾期贷款催收通知书（原件）各1份，证明2011年8月29日，原告替被告向柔远信用社代为清偿7829.76元利息的事实；
5.柔远信用社清息证明（原件）1份，证明2011年5月12日，原告替被告向柔远信用社代为清偿7000元利息的事实；
6.（2010）沙民初字第1687号民事判决书（原件）1份，证明被告向刘志宏借款，由原告给被告提供担保，后因被告未能全部返还借款，刘志宏于2010年10月28日将原告和被告一起向法院起诉审理判决的事实；
7.贷款还本客户回单（原件）7份，证明原告因借款于2014年-2015年信用社清息的事实。
被告质证认为，证据1-3无异议；证据4中客户回单有异议，没有客户经理出具的清息证明；证据4中逾期催收通知书及证据5-7没有异议。
被告辩称，被告与原告是朋友关系及原告给被告担保向刘志宏借款100000元、向柔远信用社借款500000元属实。原告为了倒贷款，还贷款利息，其中有一笔没有信贷员开具的证明有异议。信贷员开具还利息证明的原告还款属实。原告代偿款，被告2013年9月14日只给原告还过10000元。对于剩余款，在2014年7月20日，由于徐光军欠被告43000元，当时被告经营破产了，原告向被告催要时，被告就向徐光军要钱，在迪德隆的东边的午后咖啡厅三人协商，被告问原告总共欠他多少款，原告将所欠小红砖款、代偿刘志宏还借款及代偿信用社利息等全部计算后称欠他38000元，被告同意按38000元偿还，由徐光军给原告还款38000元，三人就达成口头协议，债务已经转移了。当时徐光军还给被告说他还欠被告5000元，被告给原告和徐光军说剩下的5000元不要了，一共四人，还有一个证人在场。因为是朋友，原告将关于被告的欠条、凭证都给被告，但被告没有拿说让原告自己毁掉就行。
被告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.证人徐光军出庭作证证言，证明在午后咖啡厅因徐光军欠有被告款三人一起协商，被告问原告总共欠他多少款，原告计算后称欠他38000元，被告让徐光军拨给原告还款38000元，徐光军同意给原告偿还，但原告当时是否同意没有注意到。后被告认为和原告之间的债务进行转移，但原告只让被告偿还，不认徐光军，因此徐光军也没给原告还的事实；
2.证人黄自军出庭作证证言，证明在咖啡厅三人口头协议，被告将所欠原告的全部款38000元，转让由徐光军给原告还款38000元原告同意。当时徐光军还下欠被告5000元，被告给原告和徐光军说不要了，喝茶去的事实。
原告质证认为，对证人证言没有意见。当时被告说由徐光军给原告还款38000元之后，原告说，徐光军当时还正向原告借钱，徐光军用什么给原告还呢。
原告答辩称，被告陈述的在2014年7月20日原、被告在咖啡厅的事实有此事。原告去之后把偿还了被告债务的手续和被告进行了对账。有2009年10月14日被告使用了原告厂的4200块小红砖，被告的厂长给出具了收据，单价每块0.28元，合计1176元；还有2005年被告还贷款时向原告借款50000元，被告分了几次还了48000元，下欠2000元没有打条子；包括原告替被告代为偿还刘志宏的借款30000元；代为支付信用社的借款利息14829.76元，共计是48005元；因被告给原告还10000元，所以下剩38005元。被告共计欠原告38005元，当时被告看后没有异议，被告说38000元账拨给徐光军给原告还，原告说徐光军没有钱比原告还资金紧张，为什么要给原告还款。所以三方就没有达成协议。实际上徐光军也没有给原告还过。现在请求以38000元为准并计算利息，时间以还款凭证为准。
本院对以上双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系被告向原告出具的书证，能够证明被告欠原告货款的时间、数额的事实；证据2、3、6系相关单位向原告出具的书证，能够证明原告担保向刘志宏借款后代被告向刘志宏偿还借款数额的事实；证据4、5系债权人柔远信用社向原告出具的书证，能够证明原告担保向柔远信用社借款后代被告向柔远信用社偿还借款利息数额的事实；以上证据被告无异议，对其证明效力予以确认。证据7系书证，但证明原告向其他信用社偿还借款及利息的事实，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
被告提交证据系证人证言，能够证明原告与被告协商确定债权数额、进行债务转移，第三人徐光军同意债务转移，但原告尚未同意的事实，且原告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年1月15日，被告经原告介绍向案外人刘志宏借款100000元，由原告为该笔借款提供担保在借条上签了字。期满后，被告向刘志宏返还借款30000元，下欠70000元因无力偿还，刘志宏向法院起诉了原、被告，法院审理判决被告偿还刘志宏借款70000元、原告承担连带清偿责任。判决后，原告作为担保人两次向刘志宏代偿还借款，合计30000元。另外，2010年5月14日，原告为被告在柔远信用社贷款500000元做了担保，被告因不能清偿利息，原告作为担保人两次向柔远信用社代偿还借款利息合计14829.76元。后原告向被告催要追偿，在2014年7月20日，原、被告及第三人徐光军在咖啡厅进行协商，原告与被告对所欠债务手续进行了对账确认：其中，2009年10月14日被告使用了原告的4200块小红砖，合计欠款1176元；2005年被告还贷款时向原告借款偿还后下欠2000元；包括原告替被告代为偿还刘志宏的借款30000元；代为支付柔远信用社的借款利息14829.76元，共计是48005元；扣除被告于2013年9月14日给原告还款10000元，确定被告共计欠原告38000元。被告提出进行债务转移，由徐光军向原告偿还折顶徐光军所欠被告债务，徐光军同意该债务转移，但原告尚未同意。后徐光军也未向原告履行该债务转移，原告又向被告催要，被告以债务转移为由未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告王学华为被告黄学军提供保证担保向债权人刘志宏借款、向柔远信用社贷款。后被告未能按照约定向债权人偿还借款或利息，债权人要求原告承担连带清偿的保证责任，原告按约定承担了保证责任，替被告向债权人刘志宏、柔远信用社代为清偿了借款或利息，后原告与被告结算确定被告欠原告债权数额为38000元，原告有向被告进行追偿的权利，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付原告代为偿还刘志宏的借款30000元，承担利息15000元（按照农村信用社同期贷款月利率12‰计算，20000元×12‰／月×39个月=9360元、10000元×12‰／月×47个月=5640元）和代为清偿柔远信用社的贷款利息14829.76元的诉讼请求，经核：原、被告协商确定被告欠原告剩余代偿款38000元未付予以确认；利息因双方没有明确约定，可以按照双方结算确定该债务数额之日，自2014年7月20日起参照同期人民银行贷款基准年利率6%的标准计算至2015年9月20日计14个月，合计2660元，被告共计向原告给付40660元的请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分19169.76元的请求，因依据不足，不予支持。被告辩称被告同意38000元、口头协议由徐光军给原告还款38000元，三人达成协议，债务已经转移了的意见，经核：原、被告协议确定债务数额38000元的事实，原告当庭也认可同意，该意见本院予以采纳；但被告对该款提出进行债务转移，由徐光军向原告偿还折顶徐光军所欠被告债务，徐光军虽然同意该债务转移，但原告尚未同意，后徐光军也实际未向原告履行该债务，因此原告向被告主张违约责任，被告依法仍然应当承担民事责任，对被告所提债务已经转移了的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄学军于本判决生效后五日内向原告王学华支付代偿款38000元、利息2660元，共计40660元；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取为648元，由原告王学华负担239元，被告黄学军负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王淑秀
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。