wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6030号
原告：义乌数邦物联网技术有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢2号1楼。
法定代表人：宋瑞彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，上海星秀律师事务所律师。
被告：江苏波司登营销有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：杨化锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司职员。
原告义乌数邦物联网技术有限公司（以下简称“数邦公司”）诉被告江苏波司登营销有限公司（以下简称“波司登公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告数邦公司的委托诉讼代理人刘军、被告波司登公司的委托代理人杨化锋、沈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告数邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还防盗器116支、防盗磁扣15111枚，如不能退还则按合同约定的价格赔偿原告损失357822.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订了终端物料采购合同并附带两份订单，约定由被告向原告购买防盗器163支，防盗磁扣150000枚，总价值为586500元。原告全部供货后，被告声称有质量问题，双方于2013年1月29日变更合同，被告接受了其认为没有质量问题的产品，删减了其认为有质量问题的产品（其中防盗器116支、防盗磁扣15111枚）。被告同时表示会将有质量问题的产品退还原告，但截止目前，被告一直未退还，故原告诉讼来院要求被告退还该产品或者等价赔偿。
被告波司登公司辩称，首先，原告供货的产品存在质量问题，双方已经将原采购合同废止，原告应自行回收存在质量问题的产品，被告没有自行退还的义务。其次，双方已经在2013年1月29日就废止了原合同，而且原告在2012年底已经发函被告要求其收回有质量问题的产品，诉讼时效应从合同解除时起算，原告现在起诉已经超过了两年的诉讼时效。总之，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、双方于2012年8月22日所签订的采购合同及采购订单两份；2、2013年1月29日所签订的采购合同及采购订单一份；3、本院（2015）熟支民初字第00205号民事判决书一份；4、被告从电脑中打印出来的一份落款时间为2012年11月22日、内容为因原告供货存在质量问题被告拟终止合作不再采购产品，原供货因无法继续使用而函告原告及时收回产品的通知函；5、视频资料一份。被告对上述证据材料质证后对证据1、2、3认可无异议。对于证据4，原告认为该通知被告没有送达给原告，而被告则认为该份通知已经邮寄给原告，否则就不会签订第二份采购合同。对于证据5，被告质证认为在视频资料中，其公司只承认收到了163支防盗器并没有承认收到了15万枚防盗磁扣。对于当事人无争议的证据，本院予以确认。对于双方存在争议的证据，本院分析认为，双方在2012年8月份签订采购合同后，被告按期交货，后因存在质量问题，双方解除了该合同重新签订了合同，期间必然存在一个交涉的过程，而2012年11月份被告发给原告的函件（即证据4）详细记录了期间的交涉过程，而且在视频资料中，被告公司工作人员在事先毫无准备的情况下也陈述之前已经给原告发函且当场从电脑中打印出了该份函件，整个过程合乎逻辑和生活常理，故本院对该两组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月22日签订了终端物料采购合同，约定由被告向原告购买防盗器和防盗磁扣，防盗器单价为每支3000元，防盗磁扣为每枚0.65元，具体的数量以订单为准。合同签订当日，被告向原告下达订单，其中防盗器为140支、防盗磁扣为150000枚。9月1日，被告又下达了订单防盗器23支。原告接到订单后，陆续按照被告指定的全国各门店送货并进行安装。被告在使用过程中因发现部分产品存在质量问题，期间经被告多次沟通要求维修未果后，被告于2012年11月22日发函原告终止采购合同也不再支付货款，已经采购的无法继续使用的产品要求原告全部收回，被告不承担保管责任，同时保留追偿的权利。后双方于2013年1月29日重新签订了一份采购合同。该份合同中将防盗器的单价变更为每支2641元、防盗磁扣每枚0.58元，在该份合同的第八条中明确约定“甲乙双方同意，原2012年8月22日签订的，编号为12ZD-
BSDSJ-FDQ-
JJY-001的合同作废，两份订单取消且不发生任何法律效力。具体合作事项以本合同约定为准”。同时将订单的数量也进行了变更，其中防盗器为47支、防盗磁扣为134889枚。在本院审理的（2015）熟支民初字第00205号案件中，原、被告双方一致确认，该订单并没有实际履行送货义务，只是对上一份合同签订后已送货物的单价及数量进行了变更，即确认了上一份合同中已送货中被告确认合格产品的数量并对价格进行了调整。对于该部分产品的货款，在该案中已经处理完毕，对于被告已经收到但质量不合格的产品在该案中未做处理，故原告再次诉讼来院。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告根据双方于2012年8月22日签订的终端物料采购合同向被告供货，因原告交付的部分产品存在质量问题，被告已经在2012年11月发函要求原告收回该不合格产品并表明不承担保管责任。但此时，双方并未确定不合格产品的数量，后经双方协商一致于2013年1月29日重新签订了合同，对合格产品的数量进行了确认，此时不合格产品的数量也随之确定，双方协商一致废止原合同，原告即可主张取回不合格产品。但时至2016年6月份原告才主张返还不合格的产品，已三年有余，超过了法律规定的诉讼时效。况且，被告之前也已经发函原告要求其取回不合格产品并且不承担保管责任，故现原告诉请被告予以返还不合格产品，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告义乌数邦物联网技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告义乌数邦物联网技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8171号
原告王平安，男，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人高超央、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告漳州钻石酒店管理有限公司。
法定代表人庄沧桑，总经理。
委托代理人林建荣，男，漳州钻石酒店管理有限公司财务经理。
在审理原告王平安与被告漳州钻石酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
本案件受理费人民币372.5元，由原告负担。
审判员 郑解�
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 陈 煌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第33号
原告李某某，女。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1982年10月1日登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告经常无故殴打原告，且照看子女以及所有的家务劳动全由原告一人承担。原告每次挨打后都想与被告离婚，但是为了让子女们有一个完成的家，原告把所有的委屈都忍耐下来。现在子女都已长大成人并且成家，被告仍经常无故殴打原告，使原告身心受到极大损害，因此原告诉至法院请求离婚。
被告孙某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交证据如下：
1、加盖有大庆市让胡路区档案馆档案证明专用章的婚姻档案信息复印件8张，证明原告李某某与被告孙某某于1982年10月1日登记结婚，系合法夫妻关系。被告孙某某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、照片三张，证明2014年2月9日孙某某殴打李某某致李某某眼部及嘴部均受伤。被告孙某某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该证据的真实性予以认定，对原告欲证明的问题，将结合其他证据综合予以认定。
原告李某某申请，本院依法调取2014年2月10日让胡路区喇嘛甸分局接处警登记表一份，该登记表载明原告曾于2014年2月10日报警称被丈夫打了，处理意见表示到法院起诉离婚。本院对该证据的真实性予以认定。
被告孙某某未出庭也未向本院提交任何书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于1982年登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年，近年来双方常因家庭琐事发生口角，原告自诉被告经常无故殴打原告，使原告身心受到巨大伤害，2010年原告曾起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。2014年2月10日原告向大庆市让胡路区喇嘛甸分局报警称被丈夫殴打，表示要到法院起诉离婚，后原告李某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十余年，婚生子女均已成年，婚姻关系较为牢固。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气及为人处事方面的差异，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜三十余年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情有恢复的希望，本院应给予双方一次和好机会。被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告李某某主张夫妻感情破裂，证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：冯玉环
二〇一四年三月十四日
书记员 ：孙丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3566号
罪犯李玉林。现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月22日作出（2013）新刑初字第0197号刑事判决，以被告人李玉林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李玉林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李玉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李玉林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00090号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告易华实。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易华实信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00090号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告易华实。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易华实信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协72号
申请执行人王少伟，男，1981年4月20日出生，汉族，现住蔚县。
被执行人李權峰，男，1980年2月3日出生，汉族，现住蔚县。
河北省蔚县人民法院在执行王少伟与李權峰民间借贷纠纷一案中，申请人王少伟以执行法院超过六个月未执结为由，报请本院将该案提级或指定执行。
本院经审查认为申请人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院执行的王少伟与李權峰民间借贷纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。
河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省阳原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月二十五日
书记员 石海昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1038号
申请执行人：杨文有（曾用名杨文友），男，住前郭县。
被执行人：刘小东，男，1972年7月24日生，汉族，个体，住松原市。
被执行人：王秀丰，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：杨文信，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住松原市。
被执行人：杨兰英，女，1966年6月28日生，汉族，农民，住松原市。
本院在执行申请执行人杨文有与被执行人刘小东、王秀丰、杨文信、杨兰英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0721民初1184号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元及利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1184号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月六日
书记员 关 心
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第689号
�告汤海燕。
被告聂长柱。
原告汤海燕与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汤海燕于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤海燕负担。
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵敏娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执125号
申请执行人李宝东。
被执行人安维全。
被执行人黄亚梅。
被执行人张丽。
申请执行人李宝东与被执行人安维全、黄亚梅、张丽民间借贷纠纷一案中,本院作出(2015)双民一初字第01217号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人安维全、黄亚梅、张丽应给付申请执行人李宝东本金10万元、案件受理费1,350.00元、执行费1,400.00元及利息，已给付7.6万元，下欠部分被执行人黄亚梅的爱人肖文斌同意用其与丁克勇一案的执行款偿还。申请执行人李宝东无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01217号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 智
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初518号
原告：陈永珍，男，汉族，生于1972年3月5日。
被告：陇南市兴华建筑工程有限公司，地址，陇南市武都区汉王镇仓园村。
法定代表人：李芳，经理。
本院受理的原告陈永珍诉被告陇南市兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈永珍撤诉。
案件受理费25元，由陈永珍承担。
审判员 马根富
二〇一六年十二月十三日
书记员 庞子君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第160号
申请人童中桂。
被申请人李维。
被申请人李敏。
申请人童中桂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李敏名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人童中桂已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人童中桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李敏名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1904号
申请执行人：袁某，女，汉族，1987年10月11日生，居民，住山东省沂南县。
被执行人：顾某，男，汉族，1986年11月6日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执835号
被执行人靳清岭，男，1978年5月20日生，苗族，住鹤壁市山城区。
本院在执行靳清岭犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人靳清岭名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人靳清岭目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执835号被执行人靳清岭，男，1978年5月20日生，苗族，住鹤壁市山城区。本院在执行靳清岭犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人靳清岭名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人靳清岭目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月五日书记员  刘禹良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2949号
申请执行人：宫莫野。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
宫莫野与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宫莫野于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2949号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保382号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：姚书旺，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙丽娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘新朝，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘新桥，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘庆山，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：姚庆祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东冠县。
�请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1661-1号
申请执行人许爱红，女，汉族，1974年2月17日出生。
被执行人张秀强，男，汉族，1964年2月18日出生。
被执行人张馨月，女，汉族，1987年5月11日出生。
被执行人王彩华，女，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行上列申请执行人许爱红与被执行人张秀强、张馨月、王彩华健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1661-1号申请执行人许爱红。被执行人张秀强。被执行人张馨月。被执行人王彩华。本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付赔偿款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张馨月银行存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一四年三月六日书记员  唐永尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1849号
原告胡某1，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告粘某某，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡西华，男。
被告胡某2，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告胡某3，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡某4，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告胡某1、粘某某诉被告胡西华、胡某2、胡某3、胡某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1567号
上诉人（原审原告）：杭正达，男，汉族，1958年7月21日出生。
委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈忠兴，男，回族，1970年12月8日出生。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李才丽，女，回族，1975年1月6日出生。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李才瑞，男，回族，1990年9月15日出生。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘庭辉，男，回族，1966年10月22日出生。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：桂希德，男，回族，1969年11月16日出生。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杭正达因与被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉及原审被告桂希德财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭正达上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请；2、判令被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉连带承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人为诉争土地的合法权利人，有权利自行栽种树苗，他人无权干涉，四被上诉人自认共同实施侵权行为，其毁坏树苗的侵权行为与上诉人的财产损失存在因果关系，导致上诉人的实际财产损失，应承担连带赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，在查明侵权事实的前提下，一审法院对因四被上诉人的侵权行为导致上诉人的财产损失没有认定，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告桂希德辩称，其当时在外地，不清楚上诉人诉称的事实。
杭正达向一审法院起诉请求：1、判令被告李才瑞和陈忠兴赔偿共同损坏原告种植的雪松500株，合计损失4250元（雪松苗款2800元，种植费用及管理费用1450元）；2、判令五被告共同赔偿损坏原告种植雪松5000株，合计损失42500元（雪松苗款29000元，种植费用及管理费用13500元）；3、诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：原城关乡北观村委会大村子村与原金所乡竹沟村委会魏所村地界相邻，后来城关乡和金所乡都并入仁德街道办事处，80年代前期，北观村委会大村子组民陈忠兴、李才丽、桂希德、李才瑞、刘庭辉等人在交界处开荒种地，2008年8月25日，杭正达与魏所村民小组签订合同，魏所村民小组将“小石房”荒坡拍卖给杭正达使用70年，四至界限：东至上梗老路（黑石头为点），南至山水沟，北边至山水沟，西至杭继岗、杭继林地梗交界，面积58.2亩，杭正达与北观村委会大村子村民因土地管理多次争议，相关部门多次解决未果。2012年7月12日杭正达种植雪松树苗，下午李才瑞、陈忠兴等人认为杭正达把树种到他们的土地上，因而拔掉一些树苗，2016年7月20日陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉等人又以同样理由拔掉一些树苗，杭正达报警后，仁德派出所、金所派出所等部门出警将事态缓和，杭正达认为树苗被拔，合法权益受损而起诉。一审法院认为，本案杭正达认为被告拔掉树苗对自己造成损害，但对树苗的损失仅有原告的陈述，并无其他相关证据证实，原告提供的证据并未达到本案的证明要求，对树苗的棵数及价值不能认定，杭正达提供证据不足。判决：驳回原告杭正达的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杭正达向本院提交证明及接待报警案件三联单各一份，欲证明其5000棵雪松树苗被损坏的情况。经质证，被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉表示因不属于二审新证据，不予质证；原审被告桂希德表示其不清楚。鉴于上诉人提交的前述证据在形式上均有原件核对，本院对上诉人杭正达提交的前述证据形式上的真实性均予以确认。被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉以及原审被告桂希德未向本院提交证据。经征询各方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人杭正达表示对于一审已确认的案件事实没有异议，并就事实方面补充认为2016年7月20日被上诉人拔掉的雪松树苗5000棵。被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉以及原审被告桂希德对一审判决确认事实没有异议。对于一审法院已经审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认。另外，本院二审另确认：寻甸回族彝族自治县公安局金所派出所接待报警案件三联单“出警简况”一栏显示“2016年7月20日，杭正达报警称：2016年7月20日，李才丽等人带领100多名村民将种在我家承包的荒山上的5000棵雪松树苗全部损坏，价值约28000元，经金所派出所民警到场调查，杭正达所说情况属实。”寻甸回族彝族自治县仁德镇竹沟村民委员会就李才瑞、李才丽、陈忠兴、刘庭辉、桂希德与杭正达发生纠纷一事于2017年1月4日出具《证明》，载明2016年7月20日李才丽等人带领100多人拔掉并毁坏杭正达栽种的雪松树苗，后杭正达报了警并请村委会的人去看，经过村委员人员现场清点后，杭正达栽种的雪松树苗被拔出并损毁掉5000棵。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求四被上诉人赔偿雪松苗被拔损失合计42500元的诉请是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，在双方村民对于土地权属存在争议而政府主管部门尚未给予明确处理意见的情况下，四被上诉人在未取得任何职能部门授权的情况下即私自拔出并损毁上诉人栽种的雪松树苗，侵犯了上诉人的财产权利，其纠纷处理方式也与我国所倡导的正确解决村民纠纷的原则、方式及价值取向相违背，故四被上诉人应当对上诉人因该侵权行为而造成的实际损失予以赔偿。综合上诉人提交的村委会证明及接待报警案件三联单以及树苗栽种的情况，本院酌情判令四被上诉人向上诉人赔偿经济损失1500元。
综上所述，上诉人杭正达的上诉请求部分成立，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2034号民事判决书。
二、由被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉赔偿上诉人杭正达损失1500元。
三、驳回上诉人杭正达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元减半收取485元，二审案件受理费970元，共计1455元，由被上诉人陈忠兴、李才丽、李才瑞、刘庭辉负担1000元，由上诉人杭正达负担455元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 钱晓燕
审判员 李 希
二〇一七年六月三十日
书记员 罗明珠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2865号
原告：江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店。
住所地：江油市诗城路中段设计院*楼。
经营者：宋义朗，男。
被告：张强，男。
本院于2016年7月5日立案受理原告江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店诉被告张强买卖合同纠纷一案，原告江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 邓雨婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第303号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人贺光清，男，1959年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年9月18日因犯交通肇事罪被本院判处拘役4个月。2015年7月10日又因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人贺光清犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人贺光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时许，被告人贺光清酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车沿彭州市利隆路由隆丰镇方向往滨河路方向行驶，行驶至天彭镇杜家村卫生站路段时与张某某停放在路边的小型轿车相撞，致两车受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贺光清承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人贺光清在案发时血液乙醇浓度为166.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贺光清持有的驾驶证案发前已被公安机关吊销。案发后，被告人贺光清对张某某积极赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人贺光清在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其从轻处罚，并当庭提交谅解书、证明、基本医疗保险门诊特殊疾病认定申请表、病情证明单、超声诊断报告单、检验报告单。
认定上述事实的证据有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶查询信息、车辆行驶证及信息查询、保险单复印件，张某某常住人口信息、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、保单复印件，血样提取登记表，刑事判决书及裁定书，被告人贺光清的常住人口信息，收条，谅解书，证人张某某、张某保、肖某某、汤某某、王某某的证言，血液乙醇浓度检验报告，车辆司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人贺光清醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺光清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺光清有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人案发后能积极赔偿并取得谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺光清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛潇瑞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：吕勰，男，1993年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吕勰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告吕勰已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告吕勰已归还欠款由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘庆育
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3194号
申请执行人罗海堂
被执行人管信云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01786号，依法向被执行人管信云发出执行通知书，责令被执行人管信云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管信云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管信云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币10350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5238号
原告：乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路737号1栋门面房第二间。
法定代表人：黄蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告:卢志盛，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地。
原告乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司与被告卢志盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告卢志盛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款112900元；2、判令被告赔偿逾期付款利息4516元（利息损失从2016年3月17日起至2016年11月17日，按照年息6%计算），本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告开始给被告供应玻璃，于2016年3月17日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告玻璃款112900元，被告一直拖延不付，原告诉至法院。
被告卢志盛未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原告开始陆续给被告供应玻璃产品。2016年3月17日，被告给原告出具欠条，载明：现欠博瑞阳光玻璃有限公司2015年度玻璃原片货款共壹拾壹万贰仟玖佰元整。该款一直未付，原告诉至法院。
上述查明的事实有：欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需要的玻璃产品，被告应当支付货款。根据案件查明情况，被告尚欠原告货款112900元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。对于原告主张的要求被告支付货款112900元及利息4516元（以112900元为基数，从2016年3月17日至2016年11月17日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢志盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志盛向原告乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司支付货款112900元；
二、被告卢志盛向原告乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司司支付逾期付款利息4516元（以112900元为基数，从2016年3月17日至2016年11月17日，按照年利率6%计算）。
上述给付款项117416元，限被告卢志盛于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648.32元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费710元，合计3418.32元，由被告卢志盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2261号
原告窦从发，无职业。
被告陈刚，农民。
原告窦从发与被告陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦从发到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦从发诉称，原告系租赁站业主。被告于2011年9月10日开始陆续从原告处租赁脚手架，后于2013年7月16日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费1300元。经原告多次催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费1300元。2、案件受理费由被告承担。
原告窦从发提交证据如下：
1、欠条一张。证明2013年7月16日被告欠原告租赁费共计1300元。
被告陈刚经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告于2011年9月10日开始陆续从原告处租赁脚手架，后于2013年7月16日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费1300元。经原告多次催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费1300元。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供租赁物，被告应依约支付原告相应租赁费。结合被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告间存在租赁合同关系，且被告拖欠原告租赁费1300元。现原告要求被告给付原告租赁费1300元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付1300元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚于本判决生效后三日内给付原告窦从发租赁款13
00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执231号
申请执行人:陈某1,女,2004年1月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人:陈某2,女,2006年9月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
两申请执行人的法定代理人:冯某，女，1979年10月20日出生，公民身份号码3422011979********,系原告陈某1、陈某2之母，住址同上。
被执行人:陈某3，男，1977年9月7日出生，汉族，公民身份号码342201197709077910系原告陈某1、陈某2之父，住址同上。
陈某1、陈某2与被执行人陈某3抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）皖1302民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某1、陈某2未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执231号申请执行人:陈某1,女,2004年1月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人:陈某2,女,2006年9月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。两申请执行人的法定代理人:冯某，女，1979年10月20日出生，公民身份号码3422011979********,系原告陈某1、陈某2之母，住址同上。被执行人:陈某3，男，1977年9月7日出生，汉族，公民身份号码342201197709077910系原告陈某1、陈某2之父，住址同上。陈某1、陈某2与被执行人陈某3抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）皖1302民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某1、陈某2未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月三日书 记 员  张 雷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终384号
上诉人（原审原告）：吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道153号。
法定代表人：肖敏安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪慧、郭庆，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭家祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：彭小剑（彭家祥之子），男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市明珠房地产综合开发有限公司（明珠房地产公司）因与被上诉人彭家祥商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
明珠房地产公司上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人逾期办理房产证违约金148000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人延期办证没有给上诉人造成实际损失错误。被上诉人长期无故拖延办证，致使上诉人保证金账户资金一直被占用，公司管理团队、场地无法撤出，大大增加上诉人不必要的运营成本，且持续增加。二、一审判决权利义务对等原则，忽视公平原则、诚实信用原则。被上诉人无视合同约定，拖延办证。甚至当庭承诺一周内去办证后依然不积极履行，再三拖延，毫无履约诚意。一审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。
彭家祥的代理人彭小剑答辩称：双方所签订的合同是购房合同，上诉人索要违约金依据的是补充协议，而补充协议中关于办证违约金的约定属霸王条款，是无效条款。
明珠房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告商品房面积差价269元；2、判令被告履行办证义务并支付逾期办理房产证违约金（自2015年9月21日起按每日500元计算至实际办证之日止）。一审诉讼中，彭家祥支付明珠房地产公司商品房面积差价269元并到办理了权属登记的前期手续，明珠房地产公司遂变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金148000元（自2015年9月21日起按每日500元计算至2016年7月26日止）。
一审法院认定事实：2013年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的xx房屋，单价为3844.8元/平米，建筑面积为123.39平米，实测面积为123.46平米，房屋总价为474679元；合同补充协议约定：买受人应在出卖人通知办理房产证之日起5日内携带有关办证材料到出卖人指定地点办理房产证相关手续，若因买受人的原因导致房产证无法在30日内办出（从出卖人通知办理房产证之日起计算），每逾期一日，买受人应向出卖人支付500元违约金。若逾期超过60日，除支付上述违约金外，产生的一切法律后果均由买受人承担。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2015年5月18日，原告取得建设工程竣工验收备案申请表。2015年9月21日和2016年3月26日，原告将房屋所有权证办理资料交接通知书邮寄给被告。第一次开庭审理后，被告到办理相关权属登记手续，原告于2016年11月10日收到不动产登记部门的受理通知书。
一审法院认为：原告吉安市明珠房地产公司与被告彭家祥签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在2015年9月通知被告彭家祥来办理权属证书，被告未按期办理，直到2016年11月10日，原告才收到不动产登记部门的受理通知书，被告的行为构成违约。原告主张被告应自2015年9月21日起按500元/天支付逾期办证违约金，被告认为原告主张的逾期办证违约金无法律依据，也不合理。根据双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，根据权利义务对等原则，且被告的违约行为也没有给原告造成实际损失，一审法院认为可参照被告违约条款，以房款474679元的0.01%支付原告逾期办证违约金为宜，即被告应支付原告逾期办证违约金为47元，故对原告要求被告按500元/天支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款之规定，判决：被告彭家祥支付原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司逾期办证违约金47元，限判决生效后5日内付清。案件受理费3265元，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担3215元，由被告彭家祥负担50元。
本院二审期间，双方均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人明珠房地产开发公司与被上诉人彭家祥签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。但双方当事人约定的关于逾期办证违约金标准不对等，该合同十五条约定，如果因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，当买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；同时该合同附件四第八条约定，若因买受人的原因至房产证无证在30日内办出，每逾期一日，买受人应向出卖人支付500元违约金。根据权利义务对等原则，上诉人要求被上诉人按约每日承担500元的违约金，显失公平，本院不予支持。上诉人上诉称因被上诉人长期无故拖延办证，致使上诉人保证金账户资金一直被占用，公司管理团队、场地无法撤出，增加了上诉人不必要的运营成本，但上诉人就此未提供任何的证据证实，一审法院依照权利义务对等原则，参照合同第十五条的约定，按已付房价款的0.01%进行判决并无不当。
综上所述，上诉人明珠房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 拯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第554号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告张加全，男，1972年2月6日出生，汉族，村民。
被告褚衍雷，男，1970年2月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张加全、褚衍雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张加全、褚衍雷的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张加全、褚衍雷的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第662-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法务处工作人员。
被告：鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司。
法定代表人：李金喜，该公司董事长。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯�巨鼎煤机制造有限责任公司名下的银行存款13万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司名下的银行存款13万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十月三十日
书记员 吴迪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00352号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留（2014年9月28日释放），同年10月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年11月27日19时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区南城镇新大街北大荒处时，发生交通事故，被原连云港市交警新浦二大队事故处理民警查获。后民警对其血样进行提取并送检，检测结果为杨某的血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为254mg／100ml。
案发后，被告人杨某在事故现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某与被害人陆某就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、综合材料、人民调解协议书，被害人陆某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3017号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某刑期自2014年12月5日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00428号
原告：高明影。
被告：段丽娟。
被告：侯维鑫。
二被告共同委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告高明影诉被告段丽娟、侯维鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高明影、被告段丽娟、侯维新及二被告委托代理人宋彦轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明影诉称：原、被告均系XX镇XXX的村民，2015年5月4日11时许，被告到村委会询问土地测量结果，得知结果后原告决定回家，当原告转身从村委会办公室往外走时，二被告强行阻拦原告，不由分说对原告进行殴打，原告当场被打倒在地。原告倒地后，二被告还撕掉原告衣服，将原告手机抢走并摔到地下，后听原告要报案，二被告方才停手，原告经海城市骨科医院诊断为：头部震荡伤、腰部软组织损伤，入院治疗5天，尚未痊愈出院。原告住院期间被告未支付任何费用，后经海城市公安局安公（海）行罚决字（2015）第1071号行政处罚决定书决定：给予段丽娟罚款五百元的行政处罚，被告经处罚后仍未支付原告任何费用。故原告起诉要求二被告立即赔偿原告各项损失共计7997.08元，其中包括医疗费1561.58元、护理费542.75元、伙食补助费250元、交通费100元、误工费542.75元、精神损害抚慰金5000元。
被告段丽娟辩称：虽被公安机关处罚500元，但由于处罚缺乏事实和法律依据，被告至今没有缴纳罚款，因身体原因之前没有提起的行政诉讼，会在庭后提起，原告请求的事项也缺乏事实和法律依据，如精神损害抚慰金5000元。由于原告行为造成被告段丽娟心脏病复发，在海城市中心医院支付了一定的医疗费，对此被告保留向原告主张赔偿的权利，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯维新辩称：没有被公安机关处罚，因此不存在殴打原告的事实。
经审理查明：因为测量房产问题，原告高明影与段丽娟一家曾产生矛盾，2015年5月4日10时许，被告段丽娟与其配偶侯宪福、其子侯维新到村委会协商，高明影随后赶到，未能协商成功，高明影转身离开村委会办公室，段丽娟追出与高明影发生撕扯，致原告高明影受伤。高明影于5月5日上午10时30分到海城市八里镇骨科医院就诊，住院治疗4天后出院，期间二级护理3天。2015年6月3日，海城市公安局以鞍公（海）行罚决字（2015）第1071号《行政处罚决定书》做出“给予段丽娟罚款五百元的行政处罚”。并于同日做出案件情况说明，阐明“公安机关暂未对高明影做出治安处罚”。
上述事实，原告提供的证据有：处罚决定书1份、海城市八里镇骨科医院住院病历1份、医疗费收据1张，用药明细1份。本院依职权调取证据有：高明影、段丽娟、侯维新侯宪福四人的公安机关询问笔录各1份，李旭的公安机关询问笔录2份，公安机关情况说明1份。
以上证据经本院开庭审查及原、被告庭审质证，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告段丽娟与原告高明影因房产测量面积问题发生口角，与原告厮打致其受伤，故本院对原告请求合理部分予以支持，再因原告与被告系邻里关系，理应互谅互让，且原告高明影相较被告段丽娟更为年轻，与其发生矛盾或口角时如能相互谦让则不至于发生厮打，故原告个人也应对损失承担一部分责任，针对原告高明影因与被告厮打行为受伤并产生的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告段丽娟对损害结果的发生承担80%责任，原告高明影承担20%责任。
关于原告要求被告侯维新承担赔偿责任一节，因没有任何证据显示原告与侯维新在案件发生时有过身体接触，或侯维新对其有过殴打行为，故其要求侯维新承担责任并无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
关于被告辩称其被公安机关处罚500元缺乏事实和法律依据一节，经查阅公安机关卷宗，被告段丽娟的配偶侯宪福与其子侯维新均在案发时看见其与原告高明影厮打在一起，二人并非没有身体接触，且被告并未提供证据证明原告受伤存在其他可能性，故本院对被告辩解不予支持。
关于原告主张的误工费，因其为农业户口，且未提供其他证据证明其因误工而产生损失及损失数额，故本院依照农林牧渔工资标准确定其误工损失，即12962元／年÷365天×4天=142元。
关于原告主张的护理费，因原告自称护理人赵乃东为农业户口，且未提供其他证据证明其因误工而产生损失及损失数额，故本院依照农林牧渔工资标准确定其误工损失，即12962元／年÷365天×3天=106.5元。
关于原告要求的交通费100元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定20元为宜。
关于原告要求的住院期间伙食补助费，因其住院天数为4天，其损失应为50元／×4天=200元。
关于原告要求的精神损害抚慰金5000元，因并无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告高明影因段丽娟侵害其身体权而产生的全部经济损失为1985.08元，其中包括医疗费1516.58元、住院伙食费200元、误工费142元、护理费106.5元、交通费20元。全部损失应由被告段丽娟承担80%，即1588.06元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告段丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告高明影经济损失1588.06元；
二、驳回原告高明影的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告段丽娟承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 妍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1863号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人杜发成到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子蒋成双、蒋成对由被告带领抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识20天后同居生活，2012年11月23日，补办结婚证。婚后生育儿子蒋某乙、蒋某丙。近几年，因感情不和，原告经常遭到被告的家庭暴力。原告为了孩子一直忍气吞声。2015年9月份，原告不堪被告殴打，服毒自杀未遂。2016年5月2日，原告再次遭到被告殴打而离家出走，夫妻关系名存实亡。
蒋某甲未提出答辩意见。
本院对王某某提交的证据认定如下：对证据1、2，本院经审查均予以确认；对证据3，因系蒋某甲与第三人之间的纠纷，对其证明目的本院经审查不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是王某某和蒋某甲的夫妻感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：2008年12月份，王某某和蒋某甲经人介绍认识，不久即同居生活。2009年1月1日举行结婚仪式，2012年3月31日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻与蒋某甲的父母共同生活，感情尚可，夫妻先后生育儿子蒋某乙、蒋某丙。王某某无个人财产，并称夫妻无共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵，2016年5月2日，夫妻再次发生争吵时，王某某负气到霍邱县城关镇打工，夫妻开始分居。综上，王某某和蒋某甲分居时间较短，且无主要矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。据此，本院确认夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，王某某和蒋某甲结婚时间较长，并已生育二子，王某某诉请离婚，因夫妻分居时间较短，且在本次诉讼中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之蒋某甲未到庭表明意见，故对王某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 戴先军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初715号
原告：朱学平，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨海波，男，汉族，1986年5月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告朱学平、杨海波诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初715号原告：朱学平，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：杨海波，男，汉族，1986年5月13日生，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告朱学平、杨海波诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00046号
原告郭建立，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告郭建立不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2126号行政处罚决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭建立于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭建立撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 韩晓燕
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00410号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李开国，男，1972年10月1日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月，本院决定对其暂予监外执行七个月（期限自2011年6月16日至2012年1月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李开国犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2014年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、代理检察员毛世明，被告人李开国及其辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李开国居住于重庆市荣昌县XXXX。
2013年12月9日凌晨，被告人李开国明知胡某某为未成年人，仍然容留胡某某、唐某、刘某某等三人在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，被告人李开国再次容留胡某某、唐某、刘某某等人在其家中采用相同方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2013年12月10日，荣昌县公安局抓获吸毒人员胡某某、唐某，并对二人的尿液进行甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性，胡某某、唐某向荣昌县公安局交代了被告人李开国容留他人吸毒的犯罪事实。2014年1月9日，荣昌县公安局对李开国容留他人吸毒案立案侦查。2014年7月11日，荣昌县公安局将涉嫌吸毒的李开国抓获，因吸食毒品，被告人李开国于2014年7月11日被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年7月11日至2014年7月26日）。被告人李开国到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李开国在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，户口证明，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，违法犯罪线索转递函，本院（2011）荣法刑初字第185号刑事判决书，本院（2011）荣法刑执字第185号暂予监外执行决定书，执行通知书存根及回执，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，房产信息，证明，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人胡某某、唐某、刘某某的证言，被告人李开国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开国违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李开国犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李开国及其辩护人提出李开国系自首的辩解、辩护意见。经查，2013年12月10日荣昌县公安局通过吸毒人员胡某某、唐某了解到被告人李开国的犯罪事实并于2014年1月9日对被告人李开国容留他人吸毒立案侦查，2014年7月11日，李开国因吸毒被荣昌县公安局抓获，被告人李开国在行政拘留期间向公安机关交代的本案犯罪事实属于司法机关已掌握的犯罪行为，因此，被告人李开国的行为不能视为自动投案，不能认定具有自首情节，故对被告人李开国及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人李开国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李开国到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 晓
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00410号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人吴建国，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人吴建国行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）263号行政处罚决定书决定：责令吴建国退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他没施，恢复土地原状；并处罚款3400元。本案在执行过程中，被执行人吴建国已经交纳罚款3400元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00410号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初565号
原告泉州昌隆汽车配件工业有限公司，住所地福建泉州市丰泽区北峰镇后茂村，组织机构代码61152826-9。
法定代表人洪珠玲，该公司总经理。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所。
被告南昌市洪城汽配城万利汽车底盘配件经营部，经营地南昌县洪城汽配城南一路58号。
经营者申明朝，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省林州市，
被告杨庆云，男，1954年3月1日出生，汉族，住山西省太原市北城区，
本院在审理原告泉州昌隆汽车配件工业有限公司与被告南昌市洪城汽配城万利汽车底盘配件经营部、杨庆云民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州昌隆汽车配件工业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州昌隆汽车配件工业有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张振兴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00592号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无职业。2014年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人黄某某，于2014年2月20日14时许，在本区大礼堂肯德基餐厅门口附近，将一包净重0.2克的冰毒出售给罗某，获款220元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，前述冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人罗某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单、通话清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以出售0.2克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年五月十二日
书记员 翁燕萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第445号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某，无业。2007年8月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留三日。2015年8月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日0时45分许，被告人齐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路小商品市场前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人齐某血液中的酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人齐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人刘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期自2015年8月19日起至2015年11月2日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杜海红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保9号
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王国珍，该公司董事长。
委托代理人戴泽源，系该公司员工。
委托代理人庄小菱，系该公司员工。
被申请人泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴。
被申请人福建省韶盛网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林韶阳。
被申请人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄琼珠。
被申请人黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人林韶阳，男，1970年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路。
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司因与被申请人泉州华明贸易有限公司、福建省韶盛网络科技有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄良兴、林韶阳仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人林韶阳名下的址在泉州市丰泽区泉秀街道XXXXXXX的房产、址在泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口XXXXXXX的房产、址在泉州市丰泽区田安路与泉秀路交叉口XXXXXXX房产采取保全措施，保全金额以人民币12755961元为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林韶阳名下的址在泉州市丰泽区泉秀街道XXXXXXX的房产、址在泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口XXXXXXX的房产、址在泉州市丰泽区田安路与泉秀路交叉口XXXXXXX房产，保全金额以人民币12755961元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年三月三日
书记员 康 璐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初524号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1991年6月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨3时许，被告人许某至同安区西柯路口旁“海堤五交商店”门口前空地处，将停放在该处的一部黑色隆鑫牌LX110-36型两轮摩托车（无车牌，动机号：JD001905，车架号LLCLPH405BA400353）盗走，后将该车推行至同安工业集中区大门口路段时被巡逻民警查获，并当场缴获被盗的摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3300元。
归案后，被告人许某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的缴获的物证摩托车照片、户籍证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书；价格鉴定结论书；扣押笔录、辨认笔录、辨认照片以及被告人许某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人许某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的摩托车1部（查无具体被害人），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绛刑初字第36号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人韩李虎，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，绛县。
被告人韩李虎故意毁坏公私财物罪一案，本院于1997年12月17日作出判决，判决韩李虎故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，上诉到运城市中级人民法院，运城中院于1998年4月24日作出（1998）运中刑终字第107号刑事判决书，认定被告人韩李虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。该判已经发生法律效力。判决后，原审被告人韩李虎的父亲韩某某不服，向山西省高院提出申诉。山西省高院指令运城市中级人民法院进行再审，运城市中级人民法院于2014年4月18日发回我院重审。
本院在重审过程中，因被告人患有严重疾病，无法辩认和控制自己的行为，也无法表达自己的真实意思。我院经多次审委会讨论，决定对被告人韩李虎的病情进行司法鉴定。山西省精神疾病司法鉴定中心于2015年8月17日作出精神疾病司法鉴定书，鉴定结果为：韩李虎患有精神分裂症，不具备诉讼能力。本院经合议庭评议，审判委员会讨论决定，中止本案诉讼。中止原因消除后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 袁宗平
二〇一六年四月八日
书记员 宁怡惠
山西省绛县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绛刑初字第36号公诉机关绛县人民检察院。被告人韩李虎，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，绛县大交镇梅村。被告人韩李虎故意毁坏公私财物罪一案，本院于1997年12月17日作出判决，判决韩李虎故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，上诉到运城市中级人民法院，运城中院于1998年4月24日作出（1998）运中刑终字第107号刑事判决书，认定被告人韩李虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。该判已经发生法律效力。判决后，原审被告人韩李虎的父亲韩安福不服，向山西省高院提出申诉。山西省高院指令运城市中级人民法院进行再审，运城市中级人民法院于2014年4月18日发回我院重审。本院在重审过程中，因被告人患有严重疾病，无法辩认和控制自己的行为，也无法表达自己的真实意思。我院经多次审委会讨论，决定对被告人韩李虎的病情进行司法鉴定。山西省精神疾病司法鉴定中心于2015年8月17日作出精神疾病司法鉴定书，鉴定结果为：韩李虎患有精神分裂症，不具备诉讼能力。本院经合议庭评议，审判委员会讨论决定，中止本案诉讼。中止原因消除后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宏伟审判员  李希良审判员  袁宗平二〇一六年四月八日书记员  宁怡惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初398号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：王安德。
被申请人：孙艳芳。
被申请人：房生。
被申请人：李娟。
被申请人：刘浩。
被申请人：刘丽锟。
被申请人：王林。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王安德、孙艳芳、房生、李娟、刘浩、刘丽锟、王林金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安德、孙艳芳、房生、李娟、刘浩、刘丽锟、王林银行存款255503元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款255503元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1798元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第144号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人胡某在沈阳市沈北新区人和街某旅店206室内，容留马某甲、马某乙共同吸食冰毒一次。
2013年12月的一天，在上述旅店104室内，被告人胡某容留马某甲、马某乙、杨某甲、杨某乙共同吸食冰毒一次。
2014年1月10日，被告人胡某经公安机关传讯归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某乙、杨某甲、马某乙等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1153号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张高华，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5434。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张高华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告张高华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5200830018440484的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为人民币24098.79元，暂计利息为人民币2655.21元，滞纳金为人民币1461.81元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币24098.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为人民币2655.21元）；二、判令被告支付滞纳金1461.81元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确诉讼请求二变更为判令被告支付5200830018440484信用卡拖欠的滞纳金1483.27元（本项各费用暂计至2015年2月27日）。因为起诉时滞纳金未满六期，所以截止至到2015年2月27日滞纳金就变更为1483.27元，此后就不再增加。其他没有变更。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5200830018440484的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2015年1月27日止，被告拖欠透支本金为人民币24098.79元，暂计利息为人民币2655.21元；计至2015年2月27日止，被告拖欠滞纳金为人民币1483.27元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月27日止，被告拖欠透支本金为人民币24098.79元，暂计利息为人民币2655.21元；计至2015年2月27日止，被告拖欠滞纳金为人民币1483.27元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年1月27日止的透支本金人民币24098.79元、利息人民币2655.21元、计至2015年2月27日的滞纳金人民币1483.27元以及从2015年1月28日起至付清时止、以24098.79元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月27日的透支本金24098.79元、利息2655.21元以及从2015年1月28日起至付清时止、以24098.79元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告张高华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年2月27日止的滞纳金1483.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 王政治
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭美美
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初124号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李旭峰，联社职工。
被告：褚磊，男，生于1985年9月1日，住淅川县。
被告：刘铁创，男，生于1975年2月16日，住淅川县。
被告：刘海港，男，生于1970年2月14日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告褚磊、刘铁创、刘海港金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李旭峰及被告褚磊到庭参加了诉讼。被告刘铁创、刘海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚磊偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告刘铁创、刘海港负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告褚磊于2015年5月20日向原告借款10万元，期限10个月，利率9.3‰，由被告刘铁创、刘海港提供连带担保，利息结至2016年3月31日。本金及下欠利息三被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告褚磊签字的打款凭条、被告褚磊贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告褚磊辩称，借款属实无异议，但现在经济紧张，请原告缓我一段时间还款。被告褚磊未向本院提交任何证据。
被告刘铁创、刘海港缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告褚磊对原告出示的证据均无异议，被告刘铁创、刘海港未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，原告分别与被告褚磊、刘铁创、刘海港签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人褚磊向贷款人申请从2013年4月2日至2016年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告刘铁创、刘海港对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告褚磊于2015年5月20日向原告借款10万元，期限10个月，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年3月31日，本金及下欠利息三被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2013年4月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告褚磊理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘铁创、刘海港亦应在被告褚磊不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告褚磊、刘铁创、刘海港于2013年4月2日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告褚磊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘铁创、刘海港在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告褚磊、刘铁创、刘海港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初124号本院于2017年2月16日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告褚磊、刘铁创、刘海港金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初124号民事判决书中刘铁创身份证号“411323197502166377”补正为“412927197502166377”。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年四月六日书 记 员  刘 江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2264号
原告杜小勇。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告杜小勇诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2264号原告杜小勇。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告杜小勇诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十四日书记员  田 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1670号
原告：高树得。
被告：曹广友。
本院在审理原告高树得诉被告曹广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高树得负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2149号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
被执行人：源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区，组织机构代码：73186977-0。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
被执行人：庆丰（江西）房地产发展有限公司，住所地江西省奉新县城南新区，组织机构代码：76976063-1。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
被执行人：洪某，男，1968年9月28日出生，定居菲律宾共和国，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）房地产发展有限公司、洪某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章