wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5857号
上诉人（原审原告）：陈佳欢，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：上海合全药业股份有限公司，住所地上海化学工业区金山分区（西部）月工路9号。
法定代表人：李革。
委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人陈佳欢因与被上诉人上海合全药业股份有限公司（以下简称合全公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈佳欢上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审请求，并在二审中提出要求合全公司为其提供离岗前职业健康检查。事实和理由：陈佳欢在合全公司上班期间一直有领班安排师傅带。车间领导让其听师傅的话，并称谁不听话开除谁。陈佳欢一直听从安排。陈佳欢举报别人作假，最后却被诬陷做假记录之人。陈佳欢在仲裁中就要求合全公司拿出其上班期间的监控视频，但是合全公司以没有拍到为由拒不提供。谈话录音中说打比方，是举例子的意思，不可为证。
合全公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈佳欢的上诉请求不能成立。
2016年8月1日，陈佳欢申请仲裁，要求合全公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币6,100元（以下币种均为人民币）。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出裁决：对陈佳欢的仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，陈佳欢对此不服，向原审法院起诉请求：合全公司支付解除劳动合同赔偿金人民币6100元。
原审法院认定事实：陈佳欢于2016年5月11日与合全公司签订劳动合同，期限为2016年5月11日至2021年5月10日，其中2016年5月11日至2016年8月10日为试用期，试用期薪资在合同的附件“薪资审批表”中予以规定。薪资审批表中规定陈佳欢的月薪4000元（试用期内月薪4000元），包括月工资4000元，越级津贴0元。
合全公司于2016年5月11日、12日、13日、7月2日、3日、6日组织包括陈佳欢在内的员工针对公司的规章制度进行培训，且有陈佳欢签字确认。另，陈佳欢在名称为“热熔温度记录”表上记录的温度均是整点记录。
2016年7月19日，合全公司向工会发出解除劳动合同通知工会函，要求工会就解除与陈佳欢之间的劳动关系提出意见，该工会于2016年7月20日复函，同意解除劳动关系。2016年7月21日，合全公司向陈佳欢发出解除劳动合同告知书，载明“……因您在试用期内出现记录作假违规行为，您的试用期不予通过，即日起与您解除劳动合同关系……”。
2016年5月至7月期间，陈佳欢每月实发工资金额为：5月31日的2,377.32元、6月30日的6,287.31元、7月26日的3,247.02元。
原审法院认为，根据规定，在解除劳动合同的劳动争议案件中，用人单位对其解除行为的合法性负有举证责任。本案中，合全公司主张陈佳欢在试用期内违规作假记录温度，并提供了解除劳动合同告知书、员工奖惩条例及批记录执行等规章制度及其相应的培训签到记录，陈佳欢均予以认可。本案的争议焦点在于陈佳欢是否存在记录温度作假的情况，根据陈佳欢、合全公司双方均认可的录音证据，陈佳欢录音中陈述“……烘箱的温度，温度有时不用看的，直接记，……比方说半个小时记一次温度，我就半个小时记，就是时间长了不想跑了，就是直接记一下，就是那个温度，烘箱的温度变化不大，我也直接记一下，我不用看温度，我就直接记……”。陈佳欢在仲裁庭审中亦表示“师傅叫我记我就记，基本上我是准时的。其实不可能全部都是整点的，但记录上都是整点的”。根据现有证据，陈佳欢确实存在试用期内违规做假记录的情况。陈佳欢在明知合全公司要求记录温度应清楚、及时、如实、数据准确、内容完整的情况下，仍作虚假记录，有违公司的规章制度，合全公司因此解除与陈佳欢之间的劳动合同，并无不当，对陈佳欢要求合全公司支付违法解除劳动合同赔偿金6100元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂于二〇一七年三月十三日判决：驳回陈佳欢的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈佳欢负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。关于陈佳欢是否存在记录温度作假的情况，原审法院根据既有证据，已经充分论证陈佳欢确实存在试用期内违规做假记录的情况，本院经审核并无不当，不再赘述。陈佳欢称是基于其师傅的指示而作假记录，对此本院认为，陈佳欢在明知合全公司要求记录温度应清楚、及时、如实、数据准确、内容完整的情况下，仍听从他人的指示作假记录，不能免除其应当承担的责任。因此，原审法院认定合全公司解除与陈佳欢之间的劳动合同合法，并无不当，对陈佳欢要求合全公司支付违法解除劳动合同赔偿金6100元的上诉请求，本院不予支持。
本案合全公司系以陈佳欢违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定予以单方解除劳动合同，即便需要进行离岗前职业健康检查，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形之列。因此，是否进行离岗前职业健康检查与本案不具有不可分性，陈佳欢在二审中要求合全公司提供离岗前职业健康检查，本院在本案中不予处理。
综上所述，陈佳欢的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈佳欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年六月十二日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3208号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人倪建栋，男，1957年1月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行倪建栋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，倪建栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人倪建栋未按本院（2017）苏0585执3208号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪建栋银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××67）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
书送达后立即生效。审
审判员 钱磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3388号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红霞，女，系该公司工作人员。
被申请人：杨用智，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请人：薛海燕，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨用智、薛海燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款72971元予以冻结。
本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨用智、薛海燕的银行存款72971元。
案件申请费749.71元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎洪亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：高春艳，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告高春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2014年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××22。截至2017年1月16日被告仍欠原告本息合计27815.74元，其中本金23998.32元，利息2449.72元，滞纳金1367.7元。被告高春艳未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2016年8月19日被告共计应偿还原告透支本息合计27815.74元，其中本金23998.32元，利息2449.72元，滞纳金1367.7元。被告于2014年4月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告高春艳偿还卡透支本金及利息27815.74元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月5日拖欠原告贷款本息及滞纳金28624.86元，其中本金23998.32元，利息3235.67元，滞纳金1390.87元，以及到欠款还清之日止的利息。
被告高春艳未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告高春艳向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告高春艳发放信用额度为24000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为62×××22，被告高春艳通过金穗信用卡进行透支、消费，截止到2017年4月5日，被告高春艳共计欠款28624.86元，其中本金23998.32元，利息3235.67元，滞纳金1390.87元。上述款项经原告多次催要，被告高春艳至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高春艳签订的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告高春艳透支、消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高春艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金23998.32元、滞纳金1390.87元及利息（截止到2017年4月5日的利息3235.67元，自2017年4月6日起至欠款还清之日止的利息，以23998.32元为基数按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告高春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年四月七日
书记员 谷高洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第124号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张扬，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年年底至案发前，被告人杨某在网上发布虚假信息，称可低价分期购买苹果手机，以此方式骗取被害人首付款或者保证金等。2014年7月底，被告人杨某先后以此为由骗取被害人余某9700元。2014年10月底左右，被告人杨某先后以此为由骗取被害人张某新10**元、被害人夏某磊1100元。
案发后，被告人杨某家属代其退还被害人余某9700元、被害人张某新10**元、被害人夏某磊1100元，被害人余某对被告人杨某表示谅解。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出：被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且其家属代其退还赃款并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某新、夏某磊的陈述、被告人杨某在公安机关的供述、证人吴某贵的证言、搜查笔录、银行账户信息及交易明细、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及照片、扣押物品、文件清单、收条、电子光盘资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属代其退还赃款并取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年8月18日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘梦清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2133号
申请执行人徐静
被执行人骆红美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00259号，依法向被执行人骆红美发出执行通知书，责令被执行人骆红美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0202执724号
申请人黄静与被执行人张孟奇物权纠纷执行一案，本院已根据申请人黄静的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1932号民事判决书，以执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1172号
申请执行人张新亮。
被执行人张月利。
被执行人刘德宏。
本院在执行申请执行人张新亮与被执行人张月利、刘德宏返还原物纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初625号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张月利、刘德宏已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兰兰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1133号
原告：沈宏，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张永求，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告沈宏诉被告张永求民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈宏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈宏以双方当事人已进行庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈宏撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取计人民币231.5元，由沈宏负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 杨桂珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3612号
原告：王国庆，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县东岭乡朱克山屯，身份证号码22232319730614461X。
被告：李百奇，男，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村梁坨子屯。
被告：王丽，女，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇建设村梁坨子屯。
本院在审理原告王国庆与被告李百奇、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙硕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保527号
申请人：杨波，男，汉族，1970年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人：张正山，男，白族，1976年4月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：范贤瑛，女，汉族，1973年12月17日，住址：云南省昆明市，
申请人杨波、张正山根据已经生效的昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终7914号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人范贤瑛名下位于昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢17层1718室、1719室、1720室、1721室的房产进行保全。
本院认为申请人杨波、张正山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范贤瑛名下位于昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢17层1718室（房产证号：20××10）、1719室（房产证号:20××66）、1720室（房产证号：20××67）、1721室（房产证号：20××81）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年七月四日
书 记 员 王梦媛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初127号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1982年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被确山县公安局取保候审，2016年5月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Q×××××号轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至确山县人民医院大门西侧30米处路北时，因躲避行人碰到护栏。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为144.57mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林琳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初10号
原告王学鸿
委托代理人吴清凤
被告郯城县烟草专卖局
原告王学鸿不服被告郯城县烟草专卖局注销其烟草专卖零售许可证的行政行为，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许原告王学鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学鸿负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2190号
原告：李紫怡，女，1977年5月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告：肖军（曾用名肖海军），男，1979年6月22日出生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：群亚娜（曾用名赖素琴），女，1982年10月6日出生，汉族，住赣州市宁都县。
原告李紫怡与被告肖军、群亚娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼，被告肖军、群亚娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从2015年1月10日起按月利率0.6%计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告肖军因资金周转困难，向原告借款5万元，原告通过支付现金方式借给被告肖军5万元，当日，被告肖军向原告出具借条一张，约定借期为三个月。借款到期后，原告多次向被告肖军催款，被告肖军一直推诿。原告认为，被告群亚娜与被告肖军是夫妻关系，且本案债务在夫妻关系存续期间发生的，应为两被告的夫妻共同债务，故被告群亚娜也应承担连带还款责任。综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉请。
被告肖军、群亚娜进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告与被告肖军系同学关系。2014年10月10日，被告肖军因做生意急需用钱，向原告借款5万元，原告支付款项后，被告肖军于当日向原告出具借条一张，约定借期为三个月。之后，两被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：被告肖军向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告肖军应及时向原告归还借款。借条上并未约定利息，原告主张利息按月利率0.6%计算，没有依据，本院不予支持，但被告一直未还款，原告可要求被告从借款期满后即2015年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。关于被告群亚娜是否需要承担还款责任的问题。原告在规定的时间内并未提交证据证明两被告系夫妻关系，亦无法证明本案的债务应当由被告群亚娜与被告肖军共同承担，故对原告要求被告群亚娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保全费用，原告并未缴纳保全费，故原告要求被告承担保全费的主张没有依据，本院不予支持。被告肖军、群亚娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军应在本判决生效后十五日内向原告李紫怡归还借款本金5万元及资金占用期间的利息，该利息从2015年1月11日起按年利率6%计算至款清之日止。
二、驳回原告李紫怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费600元，合计1823元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周易红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第88号
罪犯杨定相，男，汉族，1964年2月17日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人杨定相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨定相不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨定相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执15号
申请执行人艾警云，女，汉族。
被执行人唐东伟，男，汉族。
被执行人李高青，男，汉族。
本院在执行申请执行人艾警云与被执行人唐东伟、李高青民间借贷和股权转让纠纷一案中，申请执行人艾警云于2017年2月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初743号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执15号申请执行人艾警云，女，汉族。被执行人唐东伟，男，汉族。被执行人李高青，男，汉族。本院在执行申请执行人艾警云与被执行人唐东伟、李高青民间借贷和股权转让纠纷一案中，申请执行人艾警云于2017年2月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初743号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十二日书记员  罗辞云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初192号
原告：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张洪胜（系原告周海燕丈夫），住沂源县。
被告：淄博博山春江真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：91370304056243482C。
法定代表人：孙永松，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
第三人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村村北。统一社会信用代码：9137032366444419XN。
法定代表人：董方亮。
本院在审理原告周海燕与被告淄博博山春江真空设备有限公司、第三人山东锦华源新材料科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告周海燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告周海燕负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第480号
原告廖应忠。
委托代理人叶素兰。
被告鲜学良。
被告李英。
原告廖应忠与被告鲜学良、李英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖应忠的委托代理人叶素兰到庭参加了诉讼，被告鲜学良、李英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖应忠诉称，被告鲜学良于2009年6月26日、2009年8月3日、2010年1月26日分三次向原告借款1480000元并出具了借条三份，后经原告多次催要被告均拒绝还款。被告李英与被告鲜学良是夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告诉请人民法院判令二被告归还原告借款1480000元并支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告鲜学良、李英未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有2009年6月26日借条一张、2009年8月3日借条一张、2010年1月26日借条一张、常住人口详细信息、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告鲜学良、李英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告鲜学良之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲜学良经原告催要而拒不返还借款的行为属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鲜学良返还借款1480000元并支付逾期还款资金占用利息的诉请正当合法，本院予以支持。因被告鲜学良向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李英依法对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲜学良、李英于本判决生效之日起十日内向原告廖应忠共同返还借款1480000元并支付利息（以1480000元为本金，时间从2011年12月27日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，诉讼保全费3520，共计21640元，由被告鲜学良、李英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 沈 璟 晶
人民陪审员 �蒋海宜
人民陪审员 李 丽 琼
二〇一二年七月五日
书 记 员 唐 华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2295-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人高雄，男，汉族，1987年9月8日出生，现住福安市。
被执行人缪玲玲，女，汉族，1988年11月20日出生，现住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
负责人陈晓华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人高雄、缪玲玲、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1088号民事判决书，被执行人应偿还贷款999754.54元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1020号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蔡某，农民，户籍地址江西省宁都县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年6月24日3时31分许，被告人蔡某游荡至增城区新塘镇新塘大道中53号广东发展银行，为发泄之前在其老家银行不贷款给其治病的不满，遂持一水泥块对该银行内的柜员机进行敲砸，致使该银行内的三台自动柜员机损坏（经鉴定，被损坏的自动柜员机修复价格为人民币12852元）。案发后被告人蔡某自知不能逃脱法律制裁，而在该案发现场等待公安民警将其带回调查。
庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蔡某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人蔡某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年6月24日3时31分许，被告人蔡某游荡至增城区新塘镇新塘大道中53号广东发展银行，为发泄之前在其老家银行不贷款给其治病的不满，遂持一水泥块对该银行内的柜员机进行敲砸，致使该银行内的三台自动柜员机损坏（经鉴定，被损坏的自动柜员机修复价格为人民币12852元）。案发后被告人蔡某现场等待公安民警处理。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人蔡某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）411号关于自动柜员机修复的价格鉴定结论书；6、扣押清单、搜查笔录；7、视频资料；8、被害单位代表朱某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认被砸自动柜员机、作案工具的照片；9、被告人蔡某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某犯罪以后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）。
二、缴获的作案工具水泥块，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第111号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈洪，男，1985年10月22日出生，汉族，现住汝州市。
被申请人杨晓娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第570号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第570号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第570号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1161号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告蒋利伟，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村012。
被告蒋春来，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村012。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋利伟、蒋春来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告蒋利伟、蒋春来经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒋利伟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为22，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春来为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋利伟偿还贷款本金人民币22，000.00元及利息，要求被告蒋春来对上款给付负连带偿还责任。
被告蒋利伟、蒋春来未提供书面答辩。
经审理查明，被告蒋利伟因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为22，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春来为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋利伟偿还贷款本金人民币22，000.00元及利息，要求被告蒋春来对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋利伟、蒋春来经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋利伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春来系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告蒋利伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金22，000.00元及利息（利息从2010年12月11日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋春来对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费569.00元，公告费800.00元由被告蒋利伟
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初114号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民。2015年11月7日因吸毒被确山县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月24日被确山县公安局逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年4、5月份的一天上午，被告人郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留李某和其一起吸食冰毒。二、2015年5、6月份的一天下午，被告人郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某、魏某和其一起吸食冰毒。三、2015年6月份的一天中午，被告人郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留叶某和其一起吸食冰毒。四、2015年7月份的一天中午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留魏某和其一起吸食冰毒。五、2015年7、8月份的一天下午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某、魏某和其一起吸食冰毒。六、2015年7、8月份的一天下午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某、魏某和其一起吸食冰毒。七、2015年9月份的一天下午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某和其一起吸食冰毒。八、2015年9月份的一天晚上，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某和其一起吸食冰毒。九、2015年9月或10月的一天上午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留李某和其一起吸食冰毒。十、2015年10月初的一天，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留方某、魏某和其一起吸食冰毒。十一、2015年10月上旬的一天上午，郑某某在其确山县双河镇王堂村的家中容留卢某某和其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某、魏某等人的证言，现场指认笔录及照片，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月十七日
书记员 林 琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1030号
申请执行人：廖某，男，汉族。
被执行人：淅川县商务局
法定代表人：杨某
申请人廖某申请执行与淅川县商务局租赁合同纠纷一案，我院于2017年11月20日立案。在执行中，现已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第655号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人陈生亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C142号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月4日作出永国土资行罚字（2015）第C142号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈生亮退还非法占用的136.8㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人陈生亮在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月11日向被申请执行人陈生亮送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C142号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2787号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代理人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告艾继领于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李喜玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第496-1号
申请执行人周先朋。
申请执行人淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
法定代表人：丁乃义。
被执行人丁乃义。
本院在执行申请人周先朋与被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额37670元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第720号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00347号
原告张忠林。
委托代理人李世锋，湖北高景律师事务所律师，特别授权。
被告王小洪（曾用名：王晓洪、ＸＸ）。
原告张忠林诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人李世辉到庭参加了诉讼，被告王小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称：我与被告王小洪相识多年，2010年2月，王小洪因承建工程需资金周转，向我借款1000000元，2015年2月13日，王小洪在向我偿还800000元后，向我出具了借款200000元的借条。因王小洪没有还款诚意，现起诉请求判令被告王小洪偿还借款200000元、给付逾期还款利息20000元。
被告王小洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告张忠林与被告王小洪是多年的朋友，2010年2月5日，王小洪因承建工程需资金周转，让张忠林代其向他人借款1000000元。2015年2月13日，王小洪偿还了800000元、张忠林代王小洪偿还了200000元，王小洪向张忠林出具了借款200000元的借条一张，借条写明：“今借到张忠林人民币贰拾万元正”。
没有证据证明王小洪已向张忠林偿还了上述200000元借款。
本院认为：本案原告张忠林与被告王小洪间的借贷关系，有被告王小洪向原告张忠林出具的借条证明，故原告张忠林要求被告王小洪偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于原、被告间并没有明确的利息约定和还款期限约定，因此，原告张忠林要求被告王小洪给付逾期还款利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小洪向原告张忠林偿还借款人民币200000元；
二、驳回原告张忠林的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 朵
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01128号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告宋某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理1010元，减半收取505元，由原告宋某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张海斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2373号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨华安。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨华安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十二日
书记员 李 媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第78号
原告冯兴丽。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告冯兴丽与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告冯兴丽以不愿再诉讼为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴丽的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减免收取300元，由原告冯兴丽负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋发厅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2597号
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人王怀荣，男，1947年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人郭爱侠，女，1947年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行王怀荣、郭爱侠其他行政管理其他行政行为纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于2014年10月23日作出泉房征补字（2014）第221号房屋征收补偿决定书已生效，依该房屋征收补偿决定书：被征收人王怀荣、郭爱侠应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村被征收的房屋腾空。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）第221号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年三月三日
书记员 徐文超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00506号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月30日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，同年2月11日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人郭某某酒后来到西安市未央区凤城九路海荣名城门口附近慢车道，为发泄情绪，用拳头将一市政垃圾桶顶部砸出凹陷，又用拳头将停放在附近车位上的一辆车牌号为陕EY49**的银色五菱荣光面包车前挡风玻璃砸烂。当日16时许，被告人郭某某进入附近的凤凰KTV唱歌，在二楼V15包间内砸坏一台黑色惠科LH55A9型号的平板电视机。2014年1月6日，被告人到公安机关投案自首。经鉴定，五菱荣光面包车被损毁的前挡风玻璃价值人民币300元；被损毁惠科电视机价值人民币3600元。
另查明，被告人郭某某于2014年1月8日与五菱荣光车主徐某某及凤凰KTV达成赔偿协议，并当场支付了徐某某500元赔偿款、支付凤凰KTV6000元赔偿款，徐某某及凤凰KTV对被告人郭某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、监控视频、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后妄为，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人在案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 琼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第28号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日晚上11时10分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。被告人周某因担心无证驾驶情节将被依法从重处罚，遂冒用同乡“白某”姓名，后被公安机关识破。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人白某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶机动车及被查获时冒用他人姓名，本院酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第740号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1971年1月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。2006年因介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月12日晚10时许，被告人王某与赵某在电话中约定王某以每克350元的价格卖给赵某冰毒5克。当晚23时许，被告人王某和赵某来到沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学门口附近，赵某将从被告人王某手中购买的5克冰毒（未付钱）以人民币3，000元的价格卖给魏某。后赵某付给王某毒资1，800元。经检验，此次交易的毒品净重2.968克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某的证言，物证照片，现场指认照片，书证公安机关扣押清单、刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第708号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李强，男，1969年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。。
辩护人张云。
被告人魏文洁，女，1973年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪、被告人魏文洁犯窝藏罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人张云、被告人魏文洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月20日，被告人李强在乌鲁木齐市长春路友好集团购物中心负一楼超市盗窃被害人徐XX现金15300元。案发后被告人魏文洁驾车协助李强逃往山东省青岛市藏匿。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人李强在青岛市南区新安路11号楼下，打开路边的一辆黑车轿车，盗走被害人放在车内的现金4835元。案发后，被告人已赔偿两名被害人的全部赃款。
公诉机关认为，被告人李强的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人魏文洁的行为已触犯我国刑法第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请法院依法惩处。
被告人李强、魏文洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李强的辩护人提出，被告人李强犯罪后积极退赔被害人的赃款，并得到被害人谅解，建议法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明：1、2013年1月20日19时许，被告人李强携带一个装有废报纸的女式包来到本市新市区长春路友好集团购物中心负一楼超市，趁被害人徐XX不备之机，采取调包的方法将被害人的一个黑色提包盗走，包内装有现金15300元、身份证、银行卡等。案发后，被告人魏文洁驾车协助李强逃往山东省青岛市藏匿。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人李强来到山东青岛市南区新安路11号楼下，趁无人之机，用随身携带的万能钥匙将停放在路边的一辆鲁BK66**黑色“奥迪”牌轿车门锁打开，将被害人李XX放在车内储物盒里的一个信封盗走，信封内装有现金4835元。
上述事实，被告人李强、魏文洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX、李XX的陈述及报案材料；被告人李强、魏文洁的供述和辩解；证人况成嵩的证言；物证：万能钥匙两把、手套一双；辨认及搜查笔录、现场指认照片；书证：青岛市精神卫生中心药物维持治疗门诊出具的情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、公安机关的扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人李强、魏文洁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达20135元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人魏文洁明知李强是犯罪的人，却为其提供条件帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李强、魏文洁归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人魏文洁犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 惠 宇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第52号
申请执行人肖崇友，男，1962年10月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司。
法定代表人金辉，该公司董事长。
申请执行人肖宗友与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2012）沅劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决：被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司支付给申请执行人肖宗友双倍差额工资13053.26元；解除劳动关系经济补偿5933.30元；补缴2009年1月至2012年11月13日止的养老保险金。裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖宗友于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院于2013年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年4月13日向被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司于3日内履行，但被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1675号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人王磊。
被执行人袁海东。
被执行人张志龙。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与王磊、袁海东、张志龙金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾商初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年12月14日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至本判决确定的还款之日�，在合同约定的借款执行利率11.16%基础上上浮50％计算）；二、被告袁海东、张志龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费550元，保全费320元、公告费290元，合计1160元，由被告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位30076元，其中，本金30000元，利息76元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息尚未执行到位。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第325号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3855号
原告：农安县土地收购储备中心
法定代表人：马成龙。
被告：路贵有，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心诉被告路贵有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费8860元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00876号
原告刘某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
审判员 熊和新
二〇一六年三月二日
书记员 梁为标
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第484号
上诉人（原审被告）：张家港市信达锻造有限公司。
住所地：张家港市。
法定代表人：陈信，董事长。
委托代理人：孙明德，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：渤海重工管道有限公司。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘尚慈，董事长。
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师
刘新军，系公司员工。
上诉人张家港市信达锻造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1130-02号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实不清，且有规避事实之嫌。上诉人与被上诉人签订的二份涉案合同均系被上诉人提供的格式合同，除定作要求外，在合同第六条、第七条特别约定，提货时付清货款，需方自提，运费需方承担。以上两条约定是双方十多年合作往来的一贯交易方式，即被上诉人到上诉方张家港市自提定作加工货物，履行地约定明确。特别指出的是2008年的合同被上诉人早已按照合同约定到上诉方提完货物，合同已履行完毕，不存在未作约定或约定不明之说。二、原审法院适法错误，其裁定属枉法裁判。由于原审法院认定事实不清而适用法律错误。该院错误适用民诉法解释第十八条第二款规定，摒弃了第一款的规定，把解除合同退还货款纠纷，混淆为履行合同支付价款纠纷，难怪被上诉人在诉讼请求中只提退还货款，不提解除合同。第十八条强调的是基于合同履行地的管辖规定，被上诉人要求退还货款不属履行合同解释范畴。法律规定支付价款是履行合同而没有规定退还货款属履行合同。综上，原审法院无本案管辖权，请依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方对涉案《工业品买卖合同》的真实性均无异议，合同并未对诉讼管辖法院和合同履行地作出约定，且被上诉人已依据合同内容履行了相关义务，被上诉人所在地是合同履行地，因此沧县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李美玉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再29号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告张小红，女，1968年11月30日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告张小红、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）盂商初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再29号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年8月7日，被告张小红申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张小红归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息4743.25元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告张小红辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告张小红在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告张小红向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年8月7日与被告张小红、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年8月7日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告张小红归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为4743.25元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张小红发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张小红偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告张小红债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告张小红自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息4743.25元）；二、被告德胜园公司对被告张小红上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村张小红等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第804号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第804号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第993号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开城外诚家居商场项目用地的集体土地建设用地使用证的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第173号-不存）；2、依法要求市国土局提供城外诚家居商场项目用地的集体土地建设用地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初633号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告杜连宝，农民。
被告刘金锋，农民。
被告刘志刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杜连宝、刘金锋、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈、被告杜连宝到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2012年7月11日，被告杜连宝从我行借款30000元，期限3年，单笔期限1年，由刘金锋、刘志刚连带责任保证。该借款最后一笔于2015年7月10日到期，到期后我行多次催收被告一直未还，至2016年2月1日共欠本金30000元、利息4841.64元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告杜连宝偿还借款本息34841.64元及按合同计算至判决确定的付款之日的利息；被告刘金锋、刘志刚承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告杜连宝辩称，借款属实，因为没有钱，所以借款到期后没有及时归还借款，现在尽力还钱。
被告刘金锋、刘志刚未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杜连宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杜连宝向原告借款30000元，原告在额度有限期2012年7月11日至2015年7月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。刘金锋、刘志刚为共同保证人，保证方式最高额保证，保证期间为借款到期日起二年。被告杜连宝在合同的借款人处签字并捺印，刘金锋、刘志刚在合同的保证人处签字并捺印。原告于2012年7月11日向被告杜连宝发放了借款30000元，被告杜连宝在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年2月1日，被告尚欠原告本金30000元、利息4841.64元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效能够证明被告杜连宝经被告刘金锋、刘志刚担保向原告借款30000元，被告杜连宝、刘金锋、刘志刚未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜连宝应支付原告借款本金及利息，被告刘金锋、刘志刚应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杜连宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息4841.64元。
二、被告杜连宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年2月1日至判决书确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘金锋、刘志刚对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杜连宝追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杜连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1760号
原告：潜江市海滨化工有限公司，住所地湖北省潜江市经济技术开发区盐化一路西84号。
法定代表人：昌春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨德银，男，1966年8月25日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告潜江市海滨化工有限公司（以下简称海滨化工）与被告杨德银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海滨化工法定代表人昌春华及委托诉讼代理人谭成香，被告杨德银及委托诉讼代理人朱代兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海滨化工向本院提出诉讼请求：判令被告杨德银支付原告货款381600.85元。事实和理由：原告是专业的铸造涂料、树脂、烧碱等化工产品生产商。2011年，原、被告就价格、提货方式、产品验收、结算等进行简单约定后，被告开始长期向原告采购涂料、树脂、固化剂等产品。具体方式为：原告按照被告的每次采购计划备货后，被告到原告处验收、提货、完成交付后在原告处挂账，结算。由于双方存在长期的业务往来，对货款结算采取了灵活的挂账方式，因而存在货款不及时给付的问题，自原、被告双方开始交易起，被告即开始拖欠原告货款，2013年7月25日，被告在原告处采购了40桶涂料后，原、被告停止业务往来并开始对双方之间的所有欠款进行结算，此时，被告尚欠原告货款381600.85元未支付。此后，原告向被告催讨此款，被告多次推诿。为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告杨德银辩称：被告诉讼主体资格不适格。被告系原告的业务员，双方口头约定被告负责销售原告的产品，报酬就是产品的销售差价部分，被告将原告所诉的货款的货物销售给了广水市创力铸造有限公司，原告曾向该公司开具了一张增值税发票。被告就原告销往广水市创力铸造有限公司货款与该公司进行了财务对账，截止2014年6月30日止，广水市创力铸造有限公司欠原告货款387645元，其中差额部分6044.15元系被告的报酬，实际上是广水市创力铸造有限公司欠原告的货款381600.85元。广水市创力铸造有限公司与原告之间存在买卖合同关系，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货单复印件9张、欠条复印件4张及应收账款余额明细表复印件2张，证明被告分9次向原告购买产品及欠原告货款381600.85元的事实。被告对以上证据的真实性无异议，但认为送货单证明被告系原告的业务员及原告开具了增值税发票，广水市创力铸造有限公司为真正的买方。原告提交的上述证据，能够证明原告尚有被告经手的381600.85元货款未收回，且其中一张“杨德银应收账款余额”表上注明“2012.10.20前面的帐已对，我欠海滨化272310.20元，杨德银”。本院依法予以采信。被告提交的对账单1份，证明广水市创力铸造有限公司截止2014年6月30日止尚欠原告货款387645元的事实。原告认为该证据不能证明被告系原告的业务员的事实。被告提交的上述证据，系案外人广水市创力铸造有限公司单方出具的对账单，不能充分证明该公司与原告系买卖合同关系，本院依法不予采信；被告提交的广水市创力铸造有限公司信用档案及工商信息复印件，证明该公司是依法核准登记的企业。原告认为上述证据与本案无关联性。原告对该证据的异议理由成立，本院依法不予采信。
经审理查明：原告系铸造涂料、树脂及烧碱等产品的化工企业。从2011年11月23日起至2013年7月25日止，被告本人及委托他人多次从原告处提取化工产品，截止2013年7月25日，被告提取的化工产品价款余额为381600.85元。被告在2011年11月23日至2012年9月15日的“杨德银应收账款余额”表上注明：“2012.10.20前面的帐已对，我欠海滨化272310.20元，杨德银”。原告在多次向被告催讨提取的产品价款余额无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告本人及委托他人在原告处提取货物后，并在“杨德银应收账款余额”表上注明欠原告272310.20元，说明原告将货物的所有权转移给被告，被告同意支付原告价款，由此认定原、被告双方系买卖合同关系，依法成立的买卖合同受法律保护，故被告应向原告支付货物价款381600.85元。被告辩称其系原告的业务员，由于被告未向本院提交原、被告双方签订的劳务合同以及足以证明被告系原告业务员的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨德银于本判决生效之日起十日内支付原告潜江市海滨化工有限公司货款381600.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由被告杨德银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3067号
罪犯姚斌，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）湖德刑初字第461号刑事判决，以被告人姚斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年10月16日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯姚斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第87号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该联社理事长。
被执行人海阳市易韩食品冷藏加工厂，住址海阳市留格庄镇桃源村。
法定代表人于守治，该厂厂长。
被告于守治，男，1956年3月28日出生，住海阳市留格庄镇桃源村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院2013年8月14日做出的（2013）海商初初字第724.725.726.727号民事调解书，对查封被执行人海阳市易韩食品冷藏加工厂、于守治所有位于海阳市留格庄镇桃源村海阳市易韩食品冷藏加工厂的房产、土地、机器设备及地上附属物进行了评估，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于守治所有位于海阳市留格庄镇桃源村海阳市易韩食品冷藏加工厂的房产、土地、机器设备及地上附属物，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3884号
上诉人（原审被告）：周远木，男，汉族，1961年9月1日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
上诉人周远木因与被上诉人孔维银民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周远木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周远木撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人周远木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 黄莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01298号
原告：朱宇，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：基伊埃热交换器（中国）有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：MichaelAndersen。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告朱宇诉被告基伊埃热交换器（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三日
书记员 音 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3168号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王守存。
被告王洪海。
被告王洪潮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王守存、王洪海、王洪潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告王守存、王洪海、王洪潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，原告与被告签订了农合借字（124101）第090089号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王守存提供借款50000元，月利率为6.3‰，借款期限自2009年2月27日至2011年1月25日。借款用途：养鱼。被告王洪海、王洪潮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王守存提供了借款50000元。借款到期后，被告王守存偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年3月21日的利息7923.3元，本息合计56923.3元。故起诉要求被告王守存偿还原告借款本金49000元，截止到2014年3月21日的利息7923.3元，本息合计56923.3元。被告王洪海、王洪潮承担连带偿还责任。
被告王守存、王洪海、王洪潮未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月27日，原告与被告签订了农合借字（124101）第090089号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王守存提供借款50000元，月利率为6.3‰，借款期限自2009年2月27日至2011年1月25日。借款用途：养鱼。被告王洪海、王洪潮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王守存提供了借款50000元。借款到期后，被告王守存偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年3月21日的利息7923.3元，本息合计56923.3元。原告分别于2012年1月30日、2013年11月27日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王守存依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王洪海、王洪潮作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王守存、王洪海、王洪潮既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守存于判决生效后十日内返还原告借款本金49000元，截止到2014年3月21日的利息7923.3元，本息合计56923.3元。
二、被告王洪海、王洪潮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王守存负担，被告王洪海、王洪潮承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3168号
原告葛某甲。
原告杨某甲。
两原告共同委托代理人赵炳光。
被告杨某乙。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
本院在审理原告葛某甲、杨某甲诉被告杨某乙、葛某乙、葛某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲、杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某甲、杨某甲负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张丽君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保82号
申请人：熊先芳，男，1969年9月15日生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被申请人：常山县创景工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道翁佳路13号。
法定代表人：胡思状。
申请人熊先芳与被申请人常山县创景工艺品有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊先芳于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县创景工艺品有限公司(变更前名称:常山县金太郎玩具科技有限公司)所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路13号不动产进行查封保全（保全金额2000000元），申请人熊先芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常山县创景工艺品有限公司价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雨笋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保82号申请人：熊先芳，男，1969年9月15日生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人：常山县创景工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道翁佳路13号。法定代表人：胡思状。申请人熊先芳与被申请人常山县创景工艺品有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊先芳于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县创景工艺品有限公司(变更前名称:常山县金太郎玩具科技有限公司)所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路13号不动产进行查封保全（保全金额2000000元），申请人熊先芳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常山县创景工艺品有限公司价值2000000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雨笋二〇一八年四月十七日书记员  张 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?