wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01628号
原告马某某，男，生于1991年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉某，女，生于1993年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告马某某诉被告冉某婚约财产纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告冉某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。后适用普通程序于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人徐正海和被告冉某的委托代理人李天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年正月经马泽顺、王庭珍介绍相识确立恋爱关系。2012年3月12日按习俗举行订婚仪式，应被告的要求，原告给付被告32000.00元彩礼。原、被告在恋爱期间因性格不合发生矛盾，于2012年12月15日到双方务工所在地的浙江省桐乡市某某街道人民调解委员会进行调解，未调解成功。现原、被告已解除婚约，原告多次要求被告返还彩礼未果，现根据有关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告人民币32000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某辩称，举行订婚仪式时，原告母亲给了被告30000.00元，但不是彩礼，原告母亲说这笔钱是给被告买衣服的。订婚后，原告母亲强行将被告的东西搬到原告家里，被告在原告家里生活了近一年，原告也不给被告生活费，这30000.00元就用作家庭开支，已经花销完毕。原告诉讼请求中要求返还的钱不是彩礼，原告诉称的订婚时间也不对。
经审理查明，原、被告2012年正月经马某某、王某某介绍相识，确立恋爱关系。2012年3月12日在浙江省桐乡市举行订婚仪式，原告给付被告彩礼30000.00元和压岁钱2000.00元。原、被告举行订婚仪式后，被告前往原告在浙江省桐乡市的租房内居住，后因性格不合，于2012年12月解除婚约。2012年12月15日，原、被告因彩礼问题发生纠纷，在浙江省桐乡市梧桐街道人民调解委员会进行调解，调解未果。
上述事实有，有原告提交的：1.马某某的身份证复印件；2.谭某某、王某某的自书证言及身份证复印件；3.马某某的自书证言；4.对证人马某某、袁某某作的调查笔录及身份证复印件；5.桐乡市某某街道人民调解委员会驻派出所调解室简易程序（口头）调解登记表，被告提交的：1.冉某的身份证复印件；2.冉某的陈述；3.冉某某、刘某、魏某某、杨某某的自书证实材料及身份证复印件；4.EMS邮件信封封面和本院依职权调取的被告冉某、证人冉某某的电话录音及两次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女双方以结婚为目的，男方向女方送彩礼是作为求婚的一种方式，如双方达到了一定的感情基础而登记结婚的彩礼可不予返还，如双方因各种原因而未予登记结婚的，彩礼原则上应予以返还。本案中，原、被告举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼30000.00元属实。原告诉称在举行订婚仪式时，原告给付被告的2000.00元也应属于彩礼，该2000.00元系双方在交往过程中原告给被告的一种礼节性的馈赠，且数额不大，不宜认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的应予以支持。现原、被告由于各种原因导致双方未办理结婚登记，30000.00元彩礼应予以返还。本案，被告订婚后在原告家生活一段时间，相应的彩礼应适当予以返还。根据本案实际情况，酌情返还20000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某某彩礼20000.00元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告冉某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600.00元，原告马某某负担225.00元，被告冉某负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7750号
原告：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：魏彬，成都西信混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司。住所地：海曙区。
法定代表人：王善波，宁波市政工程建设集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
原告成都西信混凝土有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成都西信混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都西信混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都西信混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费17640元，减半收取计收8820元，由原告成都西信混凝土有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执257号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00182号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人高某，男，1994年7月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人高某及其辩护人赵瑜洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人陈某某、高某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街西郊路路口出租车站旁，以350元的价格将净重为0.51克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员潘某某后，被民警当场捉获。民警从潘某某处扣押毒品疑似物1小包，经称量净重0.51克；从被告人陈某某处扣押作案工具三星牌GT-I9300型手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人潘某某的证言、证人夏某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某相互伙同违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人陈某某、高某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某的辩护人认为，被告人高某是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；认为被告人高某是从犯，经查，在共同犯罪中，被告人高某积极参与共谋、实施犯罪行为，与被告人陈某某仅仅是分工不同，没有主次之分，故不能认定被告人高某为从犯，对辩护人此项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、作案工具三星牌GT-I9300型手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈科渝
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第482号
罪犯颜书碧，女，1957年5月8日生，汉族，出生地重庆市大足县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）成刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人颜书碧犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2万元。同案其他被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）川刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日减为无期徒刑；2008年4月3日减刑为有期徒刑18年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑1年，刑期至2023年12月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯颜书碧减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第512号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜书碧减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯颜书碧减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯颜书碧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分133.19分。原判没收个人全部财产已缴纳700元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜书碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜书碧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2008年4月3日起至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第983号
原告：上海迎海船舶技术工程部。住所地：上海市嘉定区。
代表人：肖玲妹，该公司经理。
委托代理人：奚德松，上海宝淳律师事务所律师。
被告：杭州顺驰物流有限公司。住所地：浙江省杭州市。
在本院审理原告上海迎海船舶技术工程部与被告杭州顺驰物流有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迎海船舶技术工程部撤回对被告杭州顺驰物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币320元，因撤诉减半收取人民币160元，由原告上海迎海船舶技术工程部负担。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第708号
申请执行人杨慧，女，1978年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人杨慧与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨慧因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人杨慧同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第894号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01191号
原告：孙春芹（孙春琴），个体经营户。
被告：路招财，个体经营户。
本院于2015年11月25日案受理了原告孙春芹诉被告路招财买卖合同纠纷一案。原告孙春芹于2015年11月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙春芹撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春芹撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2187号
原告：赵云发。
委托代理人：姚建辉。
委托代理人：黄胜军。
被告：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋。
原告赵云发与被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司（以下简称欧德曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因调解不成，本院于2015年6月18日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵云发的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告欧德曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云发起诉称：被告委托原告安装水电工程，2014年12月12日经双方结算最终工程款为100000元，扣除被告已经支付的20000元，尚欠80000元，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、判令被告即时支付水电安装款80000元，并享有优先受偿权。2、本案受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告即时支付水电安装款80000元。2、本案受理费由被告承担。
被告欧德曼公司未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了结算单1份，拟证明被告结欠原告水电安装款的事实。上述证据，经庭审出示，被告欧德曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告完成了被告包给其的室外消防及水电工程，经双方结算，被告确认欠原告工程款80000元，故对原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧德曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司支付原告赵云发工程款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 健
二〇一五年七月九日
书记员 周海燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第577号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告吴绍波，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告吴绍波�起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0473号
原告张东，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告陈振波，居民。
被告孙运秋，居民。
原告张东与被告陈振波、孙运秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人纪存军、被告陈振波到庭参加了诉讼，被告孙运秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，原告与被告陈振波系朋友关系，被告陈振波与被告孙运秋系夫妻关系。2014年8月14日，被告陈振波因经营需要，向原告张东借款先进100000元，并于当日书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要，被告陈振波一直没有偿还，2014年11月24日，原告又去被告陈振波家催要借款，第二被告孙运秋在借条上签字并承诺于2014年11月24日还清，但至今两被告均未还款。原告诉至法院，请求判令被告陈振波、孙运秋共同偿还借款100000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈振波辩称，欠款属实，但是我现在没有能力一次性还清，我希望每个月还给原告五千元直至欠款还清为止。
被告孙运秋未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈振波因经营资金周转需要，向原告张东借款100000元，并于借款当时亲笔书写借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到张东现金壹拾万元正，￥：100000.00元，借款人：陈振波，2014年8月14日。”双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。但未约定还款期限。后经原告催要，被告陈振波将2014年8月14日至2014年12月13日之间的利息支付给原告。但本金及自2014年12月14日起至今的利息被告陈振波一直没有偿还。诉讼中原告将利息明确为自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算。
另查明，被告陈振波与被告孙运秋系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张东提供的借据、本院依据原告申请调取的（2014）赣民初字第6478号民事判决书及原告张东及其委托代理人纪存军、被告陈振波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东与被告陈振波之间的借款合同合法有效，该借款经原告催要，本金100000元及自2014年12月14日起至今的利息尚未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告陈振波与被告孙运秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。庭审中，原告将利息明确自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告张东要求被告陈振波、孙运秋共同偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东借款100000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告陈振波、孙运秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈振波、孙运秋共同承担。该费用原告张东已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第852号
原告：沈阳百思特五金有限公司。
法定代表人：卫民，职务：董事长。
委托代理人：甄军辉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司。
法定代表人：冯勇，系该公司经理。
原告沈阳百思特五金有限公司与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军辉到庭参加诉讼，被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告近年来有多笔有关紧固件买卖的业务往来，由原告向被告出售紧固件。原告与被告曾于2013年9月30日签署对账单，确认到签署该对账单时被告尚拖欠原告货款人民币76，347.94元。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还任何欠款，现诉至法院，要求被告给付原告拖欠货款76，347.94元；承担本案诉讼费用。
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方进行紧固件的业务往来，由原告向被告提供紧固件。双方于2013年9月30日经对账，确认被告尚欠原告货款人民币76，347.94元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对帐函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到原告提供的货物，未付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付货款76，347.94元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳百思特五金有限公司货款76，347.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 姣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00164-1号
申请执行人罗凌明。
被执行人王清水。
本院在执行罗凌明与王清水民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王清水现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第416号民事调解书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金115000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1084号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，机构代码证号：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人徐亚新，女，1979年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告武新，女，1964年9月8日出生，满族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告武新物业服务合同纠纷一案中，现原告于二0一五年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年三月十六日
书记员 康 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申374号
再审申请人（一审被告）：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:杭州毅兑行贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路49号826室。
法定代表人：吴叶相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人浙江致虎投资管理有限公司因与被申请人杭州毅兑行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江致虎投资管理有限公司申请再审称，1.本案涉嫌虚假诉讼，申请人没有收到原审法院送达的诉讼材料，也没有委托谢能代表申请人参加诉讼，谢能也不是申请人的员工。2.被申请人伪造还款协议等证据，自编自导本案诉讼。3.本案系民间借贷纠纷，按照相关法律规定，原审法院没有管辖权。请求提起再审。
杭州毅兑行贸易有限公司提交意见称，我方系按照正常的程序起诉，我方根据申请人工商登记信息向原审法院提供送达地址，至于原审法院如何送达，申请人委托谁进行诉讼，与我方无关。申请人反映的公章问题系申请人内部管理问题，与我方无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本案审查过程中，申请人提交了2016年11月22日《每日商报》“分类广告”版，其上登载内容之一为“遗失浙江致虎投资管理有限公司公章、财务章各一枚，声明作废。”申请人以此证明谢能在原审提交的授权委托书上的公章系申请人登报遗失的公章，申请人实际未委托谢能在原审进行诉讼活动。被申请人质证认为此系申请人内部管理问题，与被申请人无关。
本院经审查认为，原审期间谢能以浙江致虎投资管理有限公司委托代理人的身份参加原审诉讼，并向原审法院提交了浙江致虎投资管理有限公司的授权委托书，其上浙江致虎投资管理有限公司盖章确认。浙江致虎投资管理有限公司对该授权委托书上的公章的真实性不持异议，但认为该枚公章早于2016年11月12日登报遗失。虽浙江致虎投资管理有限公司登报声明遗失公章，但其不能证明其登报遗失的公章与涉案授权委托书上的公章系同一枚，其亦不能证明其实际使用的公章仅有一枚且该枚公章即是涉案授权委托书上的公章，故申请人仅凭其提供的遗失声明并不当然证明在原审期间其未实际委托谢能参加原审诉讼，申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人认为本案系被申请人自编自导的虚假诉讼，但申请人对此未提供证据予以证明，故对申请人的该项主张，本院不予支持。因申请人未提供证据否定《还款协议书》的真实性，该协议书上约定管辖法院为“协议签订地法院”，且管辖权亦非申请再审事由，故申请人有关秦淮区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，浙江致虎投资管理有限公司的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江致虎投资管理有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年八月十日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申374号再审申请人（一审被告）：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。被申请人（一审原告）:杭州毅兑行贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路49号826室。法定代表人：吴叶相，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人浙江致虎投资管理有限公司因与被申请人杭州毅兑行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江致虎投资管理有限公司申请再审称，1.本案涉嫌虚假诉讼，申请人没有收到原审法院送达的诉讼材料，也没有委托谢能代表申请人参加诉讼，谢能也不是申请人的员工。2.被申请人伪造还款协议等证据，自编自导本案诉讼。3.本案系民间借贷纠纷，按照相关法律规定，原审法院没有管辖权。请求提起再审。杭州毅兑行贸易有限公司提交意见称，我方系按照正常的程序起诉，我方根据申请人工商登记信息向原审法院提供送达地址，至于原审法院如何送达，申请人委托谁进行诉讼，与我方无关。申请人反映的公章问题系申请人内部管理问题，与我方无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本案审查过程中，申请人提交了2016年11月22日《每日商报》“分类广告”版，其上登载内容之一为“遗失浙江致虎投资管理有限公司公章、财务章各一枚，声明作废。”申请人以此证明谢能在原审提交的授权委托书上的公章系申请人登报遗失的公章，申请人实际未委托谢能在原审进行诉讼活动。被申请人质证认为此系申请人内部管理问题，与被申请人无关。本院经审查认为，原审期间谢能以浙江致虎投资管理有限公司委托代理人的身份参加原审诉讼，并向原审法院提交了浙江致虎投资管理有限公司的授权委托书，其上浙江致虎投资管理有限公司盖章确认。浙江致虎投资管理有限公司对该授权委托书上的公章的真实性不持异议，但认为该枚公章早于2016年11月12日登报遗失。虽浙江致虎投资管理有限公司登报声明遗失公章，但其不能证明其登报遗失的公章与涉案授权委托书上的公章系同一枚，其亦不能证明其实际使用的公章仅有一枚且该枚公章即是涉案授权委托书上的公章，故申请人仅凭其提供的遗失声明并不当然证明在原审期间其未实际委托谢能参加原审诉讼，申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人认为本案系被申请人自编自导的虚假诉讼，但申请人对此未提供证据予以证明，故对申请人的该项主张，本院不予支持。因申请人未提供证据否定《还款协议书》的真实性，该协议书上约定管辖法院为“协议签订地法院”，且管辖权亦非申请再审事由，故申请人有关秦淮区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，浙江致虎投资管理有限公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江致虎投资管理有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年八月十日书记员 龚 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10824号
原告褚仁英，女，1948年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，营业地海市。法定代表人徐晓军，董事长。委托代理人何跃云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告褚仁英诉被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称嘉定锦江服务公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告褚仁英委托代理人沈会到庭参加诉讼。被告嘉定锦江服务公司及人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前均提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告褚仁英诉称，要求两被告赔偿原告医疗费人民币9530.6元(以下币种同)，被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告嘉定锦江服务公司承担赔付责任。被告嘉定锦江服务公司书面答辩，肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内全额赔付，医疗费中不应扣除非医保部分。被告人保上海分公司书面答辩，医疗费发票金额为9502.6元，其中非医保2009.5元不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年2月23日9时10分许，原告褚仁英与被告嘉定锦江服务公司驾驶员杭嘉驾驶的牌号为沪CV28**客运车发生交通事故，杭嘉负事故的全部责任，原告褚仁英无责任。原告褚仁英前期已产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第8027号调解书。2016年2月29日原告褚仁英进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费9530.6元中包含住院伙食补助费128元及日用品28元，其中日用品发票无医嘱，也无法证明与事故有关联性，故本院不予支持，住院伙食补助费应单独列项。审理中被告嘉定锦江服务公司及人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告褚仁英医疗费9374.6元、住院伙食补助费128元，合计人民币9502.6元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第471号
西宁逸安建筑装饰工程有限公司：
申请执行人方华与西宁逸安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款15447.36元
二、交纳案件执行费132元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00547号
原告金志成。
委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告刘建平。
原告金志成与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘建平归还原告借款本金55000元，并支付利息21230元（按月利率2%从2014年5月20日起计算至2015年12月29日止），此后利息仍按上述标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告刘建平向原告金志成借款人民币55000元，并出具《借条》1张，载明：“今有松阳县古市镇刘边村刘建平向金志成借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元整），月利息1800元整，特立此据，以作证明，还款日期为2015年1月30日前。”借款期限届满后，被告未予还本付息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告金志成借款本金55000元，并支付利息21230元（已按月利率2%从2014年5月20日起计算至2015年12月29日止），此后利息仍按月利率2%计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 洪慧玲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第302号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人冯某侬，男，1986年11月7日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，小学文化程度，个体司机，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人冯某侬犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人冯某侬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日14时许，被告人冯某侬驾驶琼E036**重型自卸货车从儋州市大成镇往王五镇方向行驶，途经海南省白洋线57公里加600米路段弯道处时，适遇何美熊驾驶琼C293**小型轿车搭载王某轩、王某然（男，2009年9月4日出生，案发时被王某轩抱坐在副驾驶座位上）对向行驶至该路段，因冯某侬驾车会车占道行驶，导致两车相撞，造成王某然当场死亡，何美熊、王某轩受伤，琼E036**重型自卸货车、琼C293**小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冯某侬及时用手机拨打110报警和120求助，并于当日自动到儋州市公安局交通警察支队投案。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某然系因急性颅脑损伤导致死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，冯某侬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，应承担事故的全部责任；被害人何美熊、王某轩、王某然无事故责任。
2014年5月6日、5月20日，经本院分别主持调解，王某然的家属、王某轩、何美熊与肇事车辆琼E036**重型自卸货车车主谢武坚达成调解协议，由谢武坚赔偿王某然的家属丧葬费30000元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等费用410000元；赔偿王某轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用18000元；赔偿何美熊医疗费24347.55元、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆停运损失费等费用共计23000元，并已履行完毕，王某然的家属、王某轩、何美熊对冯某侬表示谅解。
上述事实，被告人冯某侬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过，通话清单、民事调解书、收条、谅解书、申请书，证人谢武坚、羊圣家、朱麟定、ＸＸ均的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某侬违反道路运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成了一人死亡、二人受伤的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人冯某侬在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案肇事车辆的车主暨被告人冯某侬的雇主谢武坚于案发后与被害人王某然的家属、被害人王某轩、何美熊能达成调解协议，谢武坚已赔偿共计505347.55元人民币给被害方，被害方对被告人冯某侬表示谅解，亦可对冯某侬酌情从轻处罚。根据被告人冯某侬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某侬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 汤应来
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14266号
原告：王亚南，女，1961年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市中鼎装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市迪荡新城元城大厦403-2室。
法定代表人：李世明。
原告王亚南与被告李世明、绍兴市中鼎装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3838元，由原告王亚南负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹馨予
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00546号
原告胡英霞。
法定代理人胡昌华。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告胡英霞诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告胡英霞提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡英霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行非执字第47号
申请执行人唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，职务：区长。
被执行人贾祥一，男，1962年9月17日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司员工。
申请执行人唐山市古冶区人民政府于2014年3月14日向本院申请强制执行古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人唐山市古冶区人民政府于2013年9月17日作出古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定书，并于当日依照法定程序进行了送达，被执行人贾祥一在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，因此，古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人贾祥一在古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定所确定的履行义务期限届满后没有自动履行义务。2013年12月26日申请执行人依法向被执行人送达了履行义务催告通知书，但被执行人仍未履行古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将已被申请执行人依法征收的、位于林西小桥子东北角商业区域的房屋腾空并移交有关该房产的证照手续。
经审查，本院认为，申请执行人唐山市古冶区人民政府作出的古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定征收主体合法，事实、证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序、具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人民政府古政征补（2013）5号房屋征收补偿决定准予强制执行。由唐山市古冶区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2486号
罪犯罗言庆，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年1月12日作出（2011）范刑初字第156号刑事判决，认定被告人罗言庆犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯罗言庆减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗言庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗言庆自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年4月受监狱记功1次，2013年10月、2014年3月共受监狱连续表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗言庆在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗言庆准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00044号
上诉人（原审被告）昆山市云海物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路5号17号房。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
原审被告施有毅。
原审被告陆怡。
上诉人昆山市云海物业管理有限公司因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司及原审被告施有毅、陆怡借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市云海物业管理有限公司上诉称：本案施有毅住所地为上海市黄浦区，且昆山市神农农村小额贷款有限公司是昆山知名企业，与昆山各部门联系密切，在昆山审理该案对上诉人及施有毅显失公正，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山市神农农村小额贷款有限公司起诉时提供了与昆山市云海物业管理有限公司的《借款申请书》一份，昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云海物业管理有限公司于2014年3月签订的《借款合同》一份、陆怡的《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份及《借款展期合同》等相关证据；昆山市云海物业管理有限公司、施有毅、陆怡未提供任何证据。
二审经审理查明，昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云海物业管理有限公司有限公司于2014年3月签订的《借款合同》第七条中明确：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。”
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定发生争议由贷款人住所地法院即昆山市神农农村小额贷款有限公司住所地法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，昆山市云海物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1287号
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
法定代表人班克旺，该公司经理。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所实习律师。
被告茂名市中澳石化有限公司，住所地广东省茂名市福华路6号大院1、2、3号首层18-21号房。
法定代理人吴汉文，该公司经理。
被告曾康就。
本院在审理原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告茂名市中澳石化有限公司、曾康就机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南宁市鹏翔运输服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏翔运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半400元，由原告南宁市鹏翔运输服务有限公司负担。
审判员 罗婷巍
二〇一六年六月二日
书记员 凌雪君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2955号
原告沈甲。
被告屠××。
被告沈乙。
原告沈甲与被告屠××、沈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈甲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告诉称：屠××于2011年12月17日向原告借款3万元，
并出具借条一份，约定借期至2012年1月17日止，利息为银行
同期贷款利率的四倍。该借款由沈乙提供保证连带责任担保，
保证期为借款还清日止。但到期后，经原告多次催讨，屠××
至今未还，沈乙也未履行保证责任。现起诉要求：1、屠××
立即返还原告借款3万元，并支付自2011年12月17日起至法院
判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和逾
期利息；2、沈乙负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条一份，用以证明屠××借款和沈乙保证的事实。该证据虽未
经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与屠××、沈乙之间的民间借贷、保证
合同关系均成立，屠××未约返还借款，沈乙也未履行保证之
责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，
出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。屠××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠××在本判决生效后十日内返还沈甲借款3万元，
并支付自2011年12月17日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息和逾期利息；
二、沈乙对上述屠××应承担的付款义务负连带责任，
沈乙在履行保证之责后有权向屠××进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由屠××负担，沈
乙负连带责任。该费沈甲已向本院预交，屠××、沈乙在本判
决生效后十日内直接支付给沈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月九日
书记员 韩燕华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1229号
罪犯蒋建军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间，于2015年1月20日至2015年8月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行无为县支行，住无为县。组织机构代码：67589358-0。
法定代表人：单明，该行行长。
被执行人：徐光彩，男，汉族，住无为县。
被执行人：鲁欢，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡维东，男，汉族，住无为县。
被执行人：洪婷婷，女，汉族，住无为县。
被执行人：徐青松，男，汉族，住无为县。
被执行人：汪祝云，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初3333号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人徐光彩、鲁欢、胡维东、洪婷婷、徐青松、汪祝云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行借款本金36707.95元及利息，并承担案件执行费717元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐光彩、鲁欢、胡维东、洪婷婷、徐青松、汪祝云在金融机构的存款人民币55193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一七年三月十六日
书记员 张明灯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00364号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《x》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01218号
原告刘晓波，男，1961年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李佳会，女，1968年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王国瑞，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘晓波诉被告王国瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元（原告预交），由原告刘晓波负担。
审判员 邢 丽 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 �韩玉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第260号
申请人刘仕彪。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：蒲江县天华镇工业区。
投资人：郑刚。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第1871号民事裁定书于2015年4月3日向被执行人四川省蒲江堡顶电子厂发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第402号
原告庄桂芳。
被告焦建国。
被告王树涛。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告庄桂芳与被告焦建国、王树涛、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄桂芳负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玉晴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00498-2号
申请执行人张洪芹。
被执行人王家豪。
被执行人王俊。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，被执行人王家豪、王俊未履行法律文书所确定的义务，张洪芹向本院申请执行。经查，本院在审理中于2014年1月14日作出（2014）鄂枣阳吴民初字第00024-1号民事裁定，冻结了王家豪、王俊所有的位于枣阳市吴店镇西一公里（枣阳市白水高中）的房屋（房产证号为000020**）处分权，现该冻结自动转为执行中的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第195号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：冯恒群。
被告：王殿钊。
被告：居玉迭。
被告：胡东申。
被告：王孝新。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人张国义、冯恒群到庭参加诉讼，被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，原告与王殿钊订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款50000元，月利率12.573333‰，用途为购皮，期限至2013年2月28日；原告与胡东申订立《担保意向书》，此人对王殿钊的借款及利息承担连带保证责任，居玉迭系王殿钊之妻，王孝新系胡东申之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年1月2日四被告共欠借款本金50000元，利息16098.07元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名王殿钊，因购皮，资金不足申请贷款50000元，申请借款期限2012年2月29日至2013年2月28日，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人王殿钊，保证人胡东申签名，时间2012年2月29日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购皮，借款金额50000元，借款期限2012年2月29日至2013年2月28日，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人王殿钊，贷款人枣强县联社，保证人胡东申、王孝新签名，时间2012年2月29日。
证据三、保证承诺书。主要内容：我叫胡东申，我自愿用我的全部资产为王殿钊向贵社贷款50000元无条件提供担保，如偿还贷款逾期，我负责偿还此笔贷款及利息并承担保证连带责任。保证人胡东申，财产共有人王孝新签名，时间2012年2月29日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人王殿钊，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新身份证复印件。
被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
经审理查明：2012年2月29日被告王殿钊向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款50000元，并由胡东申担保，信用社经审查后同意，于2012年2月29日与被告王殿钊、胡东申签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日，利率为12.573333‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告分文未还。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告王殿钊、居玉迭在原告处借款及胡东申、王孝新保证担保的事实，故本院予以确认；借款到期后王殿钊、居玉迭未按约履行还款义务，保证担保人胡东申、王孝新亦未履行保证担保义务；被告王殿钊与居玉迭，胡东申与王孝新系夫妻关系，该借款及担保发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求被告王殿钊、居玉迭偿还借款50000元及利息16098.07元，被告胡东申、王孝新承担连带清偿责任，证据充分、合理、合法本院予以支持；被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿钊、居玉迭于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16098.07元，共计66098.07元（利息计算至2014年1月2日，以后按双方签订的保证担保借款合同约定另行计付至本判决清结止）；
二、被告胡东申、王孝新对上述借款本金50000元，利息16098.07元承担连带清偿责任（利息计算至2014年1月2日以后按双方签订的保证担保借款合同另行计付至本判决清结止）。
案件受理费1452元，简易程序减半收取726元，由被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如被告王殿钊、居玉迭、胡东申、王孝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年四月四日
书记员 王媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3803号
申请执行人孙时时，男，汉族，1983年11月7日出生。
被执行人邹学平，男，汉族，1977年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8109号民事判决书立案执行的申请人孙时时申请执行被执行人邹学平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人邹学平达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹学平银行存款148880.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3803号申请执行人孙时时，男，汉族，1983年11月7日出生。被执行人邹学平，男，汉族，1977年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8109号民事判决书立案执行的申请人孙时时申请执行被执行人邹学平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人邹学平达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹学平银行存款148880.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4074号
原告葛世明，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人任锋。
被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。
被告夏清，女，1975年4月13日生，汉族。
原告葛世明与被告王文、夏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛世明及其委托代理人任锋到庭参加诉讼，被告王文、夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世明诉称，被告王文、夏清因业务周转急需用钱，于2011年11月25日向原告借款28万元，约定利息为2%即5600元，约定还款日期为2012年2月25日；二被告又于2011年12月25日向原告借款10万元，利息同上，约定还款日期为2012年3月25日；二被告还于2011年12月31日向原告借款21万元，利息同上，约定还款日期为2012年4月2日。三次共计向原告借款本金590000元。借款到期后，二被告又于2012年7月17日出具承诺书一份，承诺出售位于南京市福园22幢77号XXX室的夫妻共有房产，用于归还所借葛世明借款595600元，并配合债权人办理手续。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告王文、夏清偿还原告借款本金590000元及利息5600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王文、夏清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王文、夏清系夫妻关系。二被告因业务周转急需用钱，向原告葛世明借款，于2011年11月25日借款285600元，并出具借条一张，载明：“今借到葛世明先生人民币贰拾捌万伍仟陆佰元正（￥285600），定按约定归还”，并以收条形式确认收到原告的借款；二被告又于2011年12月25日借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛世明先生人民币壹拾万元正（￥100000），用于业务周转，定于2012年3月25日归还”，同样以收条形式确认收到原告的借款；二被告还于2011年12月31日向原告借款21万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛世明先生人民币贰拾壹万元正（￥210000），用于业务周转，定于2012年4月2日归还”，同样以收条形式确认收到原告的借款；三次共计向原告借款590000元。原告当庭陈述称三次均支付了现金给被告，双方口头约定月利率为2%，但没有书面约定，被告王文、夏清仅在2011年11月25日的借条上写明有5600元利息。
借款到期后，二被告于2012年7月17日出具承诺书一份，承诺：“出售位于南京市茶南福园22幢77号XXX室的本人夫妇名下的房产，用于归还所借葛世明先生的借款伍拾玖万伍仟陆佰元正（￥595600），并配合债权人办理相关手续。”承诺出具后，二被告未按诺履行还款义务，引起诉讼。
上述事实有原告葛世明的陈述、借条、收条、原告身份证、结婚证及营业执照、组织机构代码、银行流水明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文、夏清向原告葛世明借款共计590000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告葛世明要求被告王文、夏清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张二被告给付借条中约定的5600元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文、夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、夏清于本判决生效后十日内偿还原告葛世明借款本金590000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元、公告费600元，共计10356元，由被告王文、夏清负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴 倩 倩
人民陪审员 谢 栋 良
人民陪审员 王 来 华
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 葛文�
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1527号
罪犯吴连平，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)洛刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴连平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止）；被告人吴连平应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币69132.61元。吴连平及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1316号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴连平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯吴连平在服刑期间表现一般，自2015年6月份以来近一年间，累计违规8次，被扣9分，对附带民事赔偿款仅履行人民币1000元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴连平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1527号罪犯吴连平，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)洛刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴连平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止）；被告人吴连平应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币69132.61元。吴连平及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1316号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴连平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯吴连平在服刑期间表现一般，自2015年6月份以来近一年间，累计违规8次，被扣9分，对附带民事赔偿款仅履行人民币1000元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴连平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第456号
申请执行人：熊文
被执行人：昆明新乾鑫汽车租赁有限公司。
关于申请执行人熊文与昆明新乾鑫汽车租赁有限公司物权确认纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊文于2013年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明新乾鑫汽车租赁有限公司所有的云AF16**号金杯梅狮（发动机号：JM491Q-ME298953）变更为申请执行人熊文所有，被执行人剩余法定义务未有履行，将被执行人纳入失信人员名单，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第456号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚祥蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保587号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人新安县群花煤业有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门街。
法定代表人侯文霞。
被申请人洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：石寺镇上灯村。
法定代表人崔元红。
被申请人新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：新安县产业聚集区管委会一楼。
法定代表人崔元红。
被申请人洛阳拓疆实业有限公司，住所地：新安县新城景悦城市名家小区西。
法定代表人王天宇。
被申请人洛阳诺基工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区管委会二楼。
法定代表人郭小据。
被申请人崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人王天宇，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人孟军生，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人朱满平，男，1969年11月3日出生，住河南省新安县。
被申请人崔滢华，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人新安县群花煤业有限公司、洛阳拓疆实业有限公司、洛阳诺基工贸有限公司、洛阳市隆鑫岩土工程有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、崔元红、崔滢华、王天宇、孟军生、朱满平借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新安县群花煤业有限公司、洛阳拓疆实业有限公司、洛阳诺基工贸有限公司、洛阳市隆鑫岩土工程有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、崔元红、崔滢华、王天宇、孟军生、朱满平存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月十九日
书记员 许文博
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终112号
上诉人（一审原告）李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人（一审原告）匡梓怡，女，汉族，湖南省冷水滩区。
法定代理人李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。
两原告委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（一审被告）冷水滩区岚角山镇油榨头村第八村民小组。
负责人李剑军，该组组长。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般权限。
上诉人李满巧、匡梓怡与被上诉人冷水滩区岚角山镇油榨头村第八村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷法民初字第1291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认两原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李满巧、匡梓怡的起诉。
裁定送达后，李满巧、匡梓怡不服一审裁定，认为一审法院以“涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷不属于法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方争执的焦点问题是上诉人是否具有被告集体经济组织成员资格，现行法律对集体经济成员资格的确认由哪个部门以及什么标准来判定并无明确规定，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围。故上诉人起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终112号上诉人（一审原告）李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。上诉人（一审原告）匡梓怡，女，汉族，湖南省冷水滩区。法定代理人李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。两原告委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（一审被告）冷水滩区岚角山镇油榨头村第八村民小组。负责人李剑军，该组组长。委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般权限。上诉人李满巧、匡梓怡与被上诉人冷水滩区岚角山镇油榨头村第八村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷法民初字第1291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认两原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李满巧、匡梓怡的起诉。裁定送达后，李满巧、匡梓怡不服一审裁定，认为一审法院以“涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷不属于法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方争执的焦点问题是上诉人是否具有被告集体经济组织成员资格，现行法律对集体经济成员资格的确认由哪个部门以及什么标准来判定并无明确规定，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围。故上诉人起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌代理审判员  滕敏艳代理审判员  韩 丁二〇一六年三月三日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3165号
原告胡远林，男，生于1986年5月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
被告北京同友创业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩威，总经理。
委托代理人关孟斌，北京邦道律师事务所律师。
本院在审理原告胡远林诉北京同友创业信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡远林于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡远林撤回起诉。
本案受理费165元，由原告胡远林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一三年十一月六日
书记员 陶筠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第917号
罪犯曩小娣，女，傣族，1972年6月1日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）德中刑初字第241号刑事判决，认定曩小娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金（刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曩小娣夺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曩小娣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩小娣减去有期徒刑11个月（刑期至2018年6月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
�判员王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00379号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，我与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2013年10月19日生育一女儿李甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现两人之间在脾气、性格、爱好、文化素养等多方面差距甚远，没有共同语言，致使我与被告夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活，也无和好可能，经协商无效，特请求法院依法解除我与被告婚姻，婚生女由我抚养被告负担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告在2012年夏天在石家庄市相识，2013年8月26日原被告在元氏县民政局办理结婚登记，2013年10月19日生育女孩李甲。庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，要求离婚，被告不同意离婚；原告称被告无稳定工作稳定收入，要求离婚后婚生女儿随自己生活；原告称无共同债权债务，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、相互理解，夫妻间应当加强沟通，共同营造美满家庭。原告称夫妻感情破裂，但无充分证据证实，且被告不同意离婚，本着维护婚姻家庭稳定，社会和谐的原则，本案宜判决不准离婚，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告李某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜泓哲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第255号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人梁某，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被郓城县人民法院判处拘役五个月，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
指定辩护人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
指定辩护人蔡新福，山东青宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，郓城县聋哑学校教师仝西存、王兆勤担任翻译人员，被告人梁某及指定辩护人孔祥乾、蔡新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，被告人梁某分别窃取郓城县徐某家中黑色苹果牌笔记本电脑一台、董某家中五菱面包车一辆、郁某家中现金人民币1200元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1050元，五菱面包车价值人民币48000元。案发后，所盗笔记本电脑及五菱宏光面包车被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了徐某电脑照片等物证，被告人户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证，证人曹某证言，被害人徐某、董某、郁某陈述，被告人供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议。
被告人梁某的辩护人提出被告人梁某属聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已全部退赔，具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日中午，被告人梁某至郓城县陈坡乡瓦屋村村民徐某家中，乘无人之机，窃取黑色苹果牌笔记本电脑一台。案发后，该电脑被追回并发还被害人。经鉴定，该电脑价值人民币1050元。
2014年5月19日上午，被告人梁某至郓城县双桥乡前黄岗村，翻墙进入村民董某家中，乘无人之机，窃取鲁R×××××五菱宏光面包车一辆。案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币48000元。
2014年6月3日，被告人梁某至郓城县双桥乡机房村，翻墙进入村民郁某家中，乘无人之机，砸烂门上玻璃，窃取抽屉内现金人民币1200元。
综上，被告人梁某共盗窃三次，盗窃现金及物品折款共计人民币50250元。
在案件审理过程中，被告人梁某的亲属代其退赔赃款1200元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）物证
被盗电脑照片。证明被害人徐某被盗电脑情况。
（二）书证
1、被告人梁某户籍证明。证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表。证明被害人徐某、董某被盗后报案的事实。
3、发破案经过。证明被害人董某报案后，郓城县公安局干警通过现场勘查、调取监控录像锁定被告人梁某，后在梁某的家中搜查出被盗车辆，经传唤其对盗窃汽车的犯罪事实供认不讳。
4、机动车查询结果单。证明鲁R×××××的小型普通客车所有人是黄某（被害人董某之夫）
5、扣押、发还清单。证实从被告人梁某住处扣押的黑色苹果牌笔记本电脑、鲁R×××××五菱宏光面包车分别发还被害人徐某、被害人董某之夫黄某。
6、退赔案件款单据。证明被告人退赔赃款1200元。
（三）证人证言
证人曹某（梁某的姐夫）证言。证明被告人梁某家里有一辆五菱面包车，车上有黄某的买车手续；家里还有不知道来历的手提电脑。
（四）被害人陈述
1、被害人董某陈述.证实2014年5月19日停放在院中的鲁R×××××五菱宏光面包车被盗及放在卧室内的车钥匙、买车手续、发票等被盗的事实。
2、被害人徐某陈述.证实2013年10月22日10时许，其放在卧室中的笔记本电脑被盗的事实。
3、被害人郁某陈述.证实2014年6月3日其家中堂屋玻璃被砸，抽屉内1200元现金被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人梁某供述.证实被告人梁某盗窃五菱宏光面包车、电脑和1200元现金的事实。
（六）鉴定意见
1、菏郓价鉴字（2014）041号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗鲁R×××××面包车价值48000元。
2、菏郓价鉴字（2014）55号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗笔记本电脑价值1050元。
（七）勘验、检查、搜查、辨认笔录
1、梁某住处的搜查笔录。证明在被告人梁某住处搜到黑色苹果牌笔记本电脑、鲁R×××××五菱宏光面包车等物品。
2、郓公（刑）勘（2014）K3717250000002014050035现场勘验检查笔录。证明2014年5月19日被害人董某家墙顶有砖块新鲜挪动痕迹、院墙的内侧墙体有擦痕，院内夹道有不完整鞋印。
3、梁某指认现场录像。证明被告人梁某实施盗窃地点。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人梁某系聋哑人，曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被郓城县人民法院判处拘役五个月，2010年10月31日刑满释放。上述事实，有（2010）郓刑初字第105号刑事判决书、在押人员登记表予以证明。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币50250元，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某系又聋又哑的人犯罪，依法减轻处罚；其归案后如实供述盗窃五菱宏光面包车、黑色苹果牌笔记本电脑的犯罪事实及如实供述司法机关尚未掌握的盗窃现金1200元的犯罪事实，属坦白，且所盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 侯新平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王慧君
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第362号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1953年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。2012年3月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2013年9月因吸食毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2013年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人卢某于2013年12月18日19时许，在本市鼓楼区东门前街40号其租用的平房内，容留程某（别名：程丽）、李某、吴某三人使用冰壶烤吸的方式吸食毒品，被民警当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人卢某的供述和辩解，证人丁某、李某、吴某、程某、张某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，调取证据通知书，扣押清单，证据保全清单，刑事摄影照片，调取证据清单，房屋租赁合同，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2013）1555、1556、1558、1559号物证检验报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卢某提出其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节的辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王姣