苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0017号
原告苏州顶铭工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏昆路18号。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告蒋旺庚。
被告王秀珍。
被告蒋月飞。
苏州顶铭工程设备有限公司与蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员徐欣担任审判长、代理审判员许晶晶主审、人民陪审员孙毓平组成合议庭。后因工作变动，变更为由审判员徐欣担任审判长、代理审判员袁轶通主审、人民陪审员虞君瑜依法组成合议庭，于2014年6月16日、10月31日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告苏州顶铭工程设备有限公司委托代理人刘莎，被告蒋月飞到庭参加诉讼，被告蒋旺庚、王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告苏州顶铭工程设备有限公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顶铭工程设备有限公司诉称，2010年4月，被告蒋旺庚、王秀珍因经营需要向原告购买挖掘机，双方签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定由被告蒋旺庚、王秀珍向原告购买型号为YC60-8的挖掘机，每台挖掘机的价格为320000元，合同同时约定被告蒋旺庚、王秀珍支付货款的方式为首付款30％，余款由被告蒋旺庚、王秀珍向银行申请贷款，合同还约定违约条款，被告蒋月飞为连带责任保证人在买卖合同上进行某上述合同签订某被告蒋旺庚、王秀珍向中国光大银行苏州分行（以下简称光大银行）申请贷款，光大银行向被告发放贷款225400元。其后，原告按约向被告交付挖掘机，但被告未能按时向银行还款，原告多次为被告垫付银行贷款，至2013年5月7日，原告为被告垫付银行贷款187554.41元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋旺庚、王秀珍返还原告垫付的银行贷款人民币187554.41元及违约金22225元（以187554.41元为基数，暂计算至2013年12月31日，从2014年1月1日起按照每日万分之五计算至判决支付之日止）；2、判令被告蒋月飞对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋旺庚、王秀珍未作答辩。
被告蒋月飞辩称：自己系被告蒋旺庚和王秀珍之子，挖掘机买来后是自己在使用，但原告已经将挖掘机拉回；不认可原告的起诉金额，自己在出现原告垫付银行贷款的情况后已经陆续向原告支付了代垫的银行款项合计149720元，现被告拖欠原告的代垫款项应只有十万元左右。
本院经审理查明：被告蒋旺庚和王秀珍系夫妻关系。
2009年9月，原告（甲方、卖方）与被告蒋旺庚（乙方，买方）、王秀珍（乙方配偶）、被告蒋月飞（丙方，保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC60-8型液压挖掘机，货款为322000元，乙方向甲方支付机价30％首付款96600元，余款225400元由乙方向光大银行申请消费贷款，贷款本息在三年内分36期还清，还款方式、期限、利率以工程机械贷款合同为准。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳贷款额的5％的保证金11270元，由甲方收取并代为存入贷款银行，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款。2、偿还乙方欠甲方的代垫款。3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统（GPS）和使用费等。4、包括但不限于给甲方造成的各项损失等。乙方在按乙方与光大银行签订的借款合同付清贷款本息后，且乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金，如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还。如乙方发生未按时还款等违约情形，乙方和丙方自愿接受以下处理：未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款为基数以日千分之五向甲方支付违约金；如乙方连续三个期（含三期）或累计三期不按期偿还银行贷款本息，乙方愿意接受强制收回机器的制裁，由有管辖权的人民法院或甲方或抵押权人收回本合同项下挖掘机。丙方对乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证责任期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清日止。原告在甲方栏盖章，被告蒋旺庚、王秀珍在乙方栏签字，被告蒋月飞在丙方栏签字。合同签订某被告蒋旺庚、王秀珍支付原告首付款34600元及保证金11270元。上述事实有结婚证、玉柴工程机械按揭销售买卖合同、当事人陈述予以证明。
2009年9月9日，光大银行苏州分行（贷款人）与被告蒋旺庚（借款人、抵押人）、王秀珍（抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定蒋旺庚、王秀珍向光大银行借款人民币225400元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.67％，蒋旺庚、王秀珍未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50％，还款方式为等额还本付息，还款账户为62×××77。被告蒋旺庚、王秀珍同意，如蒋旺庚、王秀珍拖欠光大银行贷款本息，第三方代蒋旺庚、王秀珍偿还其拖欠光大银行的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向蒋旺庚、王秀珍进行任何形式的合法追偿。本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值32万元的设备抵押。光大银行在贷款人栏盖章，被告蒋旺庚、王秀珍在借款人、抵押人栏签字。合同附抵押物清单，抵押物清单载明抵押物为型号为玉柴牌YC60-8型液压挖掘机。同日，光大银行将贷款225400元划至被告蒋旺庚、王秀珍指定的银行账户。2009年9月9日，贷款合同双方在苏州市东吴公证处对该合同进行公证，公证事项为赋予个人贷款合同（抵押、保证）强制执行效力。上述事实有个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、公证书予以证明。
上述合同签订某原告向被告蒋旺庚交付了一台YC**-8型液压挖掘机。由于被告蒋旺庚、王秀珍在还款期限内未能按时还款，原告自2009年12月29日至2013年5月7日通过其公司员工谭丽燕的个人银行账户以及其公司银行保证金账户为蒋旺庚、王秀珍垫付贷款本息256874.41元，经原告催讨，被告蒋旺庚、王秀珍陆续支付原告款项合计174320元，扣除被告蒋旺庚、王秀珍拖欠原告的挖掘机首付款62000元，尚欠原告179154.41元。诉讼中，原告自愿将收取的保证金11270元在上述欠款中予以扣减，故被告蒋旺庚、王秀珍尚欠原告垫付款167884.41元。
另查明，截止到起诉日，YC60-8型液压挖掘机已经被原告拉回，原告当庭表示对挖掘机仅为扣押，待被告蒋旺庚付清原告的代垫款即归还。
上述事实有垫付款交易明细（谭丽燕账户）、谭丽燕证人证言、特种转账凭证、光大银某
本院认为，原告与被告蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞签订的玉柴工程机械按揭销售买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同，原告为被告蒋旺庚、王秀珍垫付银行贷款，原告要求被告蒋旺庚、王秀珍归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
关于垫付款的金额，原告提供证据证明为蒋旺庚、王秀珍垫付贷款本息256874.41元，被告蒋月飞辩称在出现原告垫付银行贷款的情况后已经陆续向原告支付了代垫的银行款项合计149720元，原告经查账后自认陆续收到被告蒋旺庚、王秀珍支付款项合计174320元，该金额174320已超过被告蒋月飞所主张的已向原告支付的代垫银行款项金额149720元，本院对原告的自认予以采信。另原告认可被告蒋旺庚、王秀珍首付款支付34600元，尚欠62000元，被告蒋月飞辩称已经全部支付首付款96600元但未能提供相关证据证明，本院对被告蒋月飞的辩称不予采信。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，即被告蒋旺庚、王秀珍拖欠原告的挖掘机首付款62000元应在其后向原告陆续支付的174320元中优先抵充，该金额抵充后再扣减被告的保证金11270元，故本院认定被告蒋旺庚、王秀珍尚欠原告垫付款167884.41元。
关于违约金，销售买卖合同中约定按照每日千分之五计算，诉讼中，原告主动调整为按照每日万分之五计算，但原告的上述计算标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算；关于违约金的起算时间，原告自愿以最后一笔垫付款的次日即2013年5月8日起算，本院予以准许。被告蒋月飞系被告蒋旺庚、王秀珍的保证人，原告要求被告蒋月飞对被告蒋旺庚、王秀珍的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋旺庚、王秀珍于判决生效后十日内支付原告苏州顶铭工程设备有限公司垫付款人民币167884.41元以及违约金（以垫付款167884.41元为基数，自2013年5月8日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告蒋月飞对被告蒋旺庚、王秀珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元、公告费900元，合计5307元，原告苏州顶铭工程设备有限公司负担292元，被告蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞共同负担5015元并于判决生效后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 茹艳爽
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。