wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1325号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘志强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2142号
原告华伍，男，1969年4月9日生，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告华伍与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告华伍及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华伍诉称，2013年，原告受被告雇佣，在被告经营的市场里从事修补道路、搬运杂物、清理钢材堆场等杂活。中途，被告已支付原告部分劳动报酬。此后，原告曾多次向被告讨要拖欠的剩余部分工资，被告均以公司资金周转不灵为由推诿，原告催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来与被告交涉数次，被告和原告认真对账后，由被告打印一份拖欠工资对账单并加盖公章。对账单认可被告结欠原告工资7670元，但被告至今分文未付，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付劳动报酬7670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年间，原告华伍为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司做杂活，后被告于2014年向原告出具工资清单一份，确认结欠原告劳务费7670元，并加盖公司印章。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供杂工结欠劳务报酬明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的杂工结欠劳务报酬明细系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法、有效，其未及时支付原告华伍劳务费7670元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伍劳务费7670元。
如采用转账方式支付，请汇入原告华伍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆晓莲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执995号
申请人：王永荣，女，汉族，1972年11月16日出生，住所地乌苏市八十四户乡***户村。
被执行人：马如海，男，回族，1970年4月16日出生，乌苏市西大沟镇巴音阿蒙村***号。
申请人王永荣根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1860号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王永荣清偿债务33214元，并向本院交纳执行费398.21元，合计33612.21元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王永荣向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 听
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执233号
申请执行人卢兴旺，居民身份证号码230231197007071814，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。
被执行人柳福才，男，1959年5月1日出生，身份证号码230231195905011830，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。
拜泉县人民法院（2017）黑0231民初第768号民事调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按期履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结对拜泉县人民法院（2017）黑０２３１第７６８号民事判决书终结执行
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年四月十五日
书记员 ：周耀军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4099号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司工作人员。
被告：张勤禄，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张勤禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月十五日
书记员 包薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1585号
原告：王荷花。
委托代理人：胡灵江。
被告：江黄兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告王荷花与被告江黄兴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荷花以被告江黄兴已向其履行部分赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院申请撤回对被告江黄兴的起诉。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王荷花自愿申请撤回对被告江黄兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荷花撤回对被告江黄兴的起诉。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王丹君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第66号
原告郑翠福。
原告宋丽娜。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告郑翠福、宋丽娜与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑翠福、宋丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑翠福、宋丽娜负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年五月五日
书记员 姜杰存在
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5563号
原告：陈军，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：罗啸宇，总经理。
陈军与四川天九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案，原告陈军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤回起诉。
案件受理费1505元，由陈军负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易雨婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执852号
申请执行人：柯国治，男，1961年2月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈龙河，男，1969年5月13日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴文明，男，1974年10月1日生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请执行人柯国治与被执行人陈龙河、吴文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款73775.06元。
1、执行过程中，本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年5月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有房产登记信息已采取了查封措施，无车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人陈龙河。吴文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈龙河、吴文明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯国治释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执852号申请执行人：柯国治，男，1961年2月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈龙河，男，1969年5月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴文明，男，1974年10月1日生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人柯国治与被执行人陈龙河、吴文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依法向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款73775.06元。1、执行过程中，本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年5月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有房产登记信息已采取了查封措施，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人陈龙河。吴文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈龙河、吴文明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯国治释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  吴 鑫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初490号
自诉单位温县伟业运输有限公司，住所地温县鑫源路工业园区，组织机构代码：79822636-6
法定代表人柴国军，总经理。
被告人段绪庆，男，1979年6月13日出生，汉族，温县温泉镇政府干部，住温县。
自诉单位温县伟业运输有限公司以被告人段绪庆犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位温县伟业运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县伟业运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县伟业运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05320号
原告胡庆国，男，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告万继泽，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市璧山区。
被告李洪艳，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市璧山区。
原告胡庆国与被告万继泽、被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、人民陪审员谢和群组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡庆国及其委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告万继泽、被告李洪艳经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆国诉称，原告与两被告双方系朋友关系，两被告因经营房地产生意缺资金，于2013年9月24日向原告借款现金200000元，约定借期为一年，定于2014年9月24日归还，月利息为4000元，借款到期后，两被告未归还，经原告多次催收，两被告至今未还。原告现提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即归还借款200000元及利息，利息按每月4000元从借款之日计算至付清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万继泽、被告李洪艳均未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告当庭举示了重庆市璧山区公安局法制支队出具的两被告常住人口登记信息表，分别载明：“万继泽，公民身份号码51023219680322XXXX，男，住址重庆市璧山县XX镇XX村X组XX号”，“李洪艳，公民身份号码51023219680625XXXX，女，住址重庆市璧山县XX镇XX村X组XX号”。原告另当庭举示了借条一张，该借条载明：“借条，今借到胡庆国现金贰拾万元整（200000.00元），借期为一年，于2014年9月24日归还，月利息为共计4000元，此条，借款人：万继泽、李洪艳，2013.9.24。”原告陈述称该借条内容是由被告万继泽书写，两被告万继泽、李洪艳各自在借条上签名及捺印，拟证明二被告向原告借款的事实成立。原告还当庭举示了重庆市璧山区档案局出具的两被告结婚申请书，拟证明两被告于1990年4月3日登记结婚，至今系夫妻关系。原告还当庭举示了XX镇XX村民委员会出具的证明，拟证明两被告下落不明。原告另当庭举示了重庆农村商业银行股份有限公司出具的户名为胡庆国的储蓄对账单，拟证明原告出借给两被告借款的资金来源，经本院询问，原告当庭陈述称被告与原告是朋友关系，并是邻居，因被告万继泽做房地产生意缺资金，向原告借款，原告从2013年9月24日至9月28日期间分八次陆续共交付了200000现金给两被告，交付时两被告都在场，两被告于2013年9月24日向原告出具借条一张。
庭审中，关于借款利息，原告胡庆国当庭陈述，借款期间的利息从2013年9月24日至2014年9月24日按借条上约定应为每月4000元，原告并请求逾期利息自2014年9月25日至付清之日止按月利率2%标准计算。
以上事实，有原告胡庆国当庭陈述，常住人口登记信息表、借条、储蓄对账单在案为凭，经当庭审核，据以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告举示的借条、常住人口登记信息表、储蓄对账单，结合原告的当庭陈述，本院认为，足以证明被告万继泽、被告李洪艳共同向原告胡庆国借款200000元的事实成立，双方之间的借贷行为合法有效。被告万继泽、被告李洪艳未按借条约定的还款日期2014年9月24日向原告胡庆国归还借款，应当承担法律责任。原告诉请两被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款期间2013年9月24日至2014年9月24日按每月4000元计付利息的请求，共计48000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求两被告按月利率2%计付自借款逾期之日2014年9月25日至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万继泽、李洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万继泽、被告李洪艳于本案判决生效之次日共同归还原告胡庆国借款本金200000元。
二、被告万继泽、被告李洪艳于本案判决生效之次日给付原告胡庆国自2013年9月24日至2014年9月24日期间的借款利息48000元。
三、被告万继泽、被告李洪艳于本案判决生效之次日给付原告胡庆国自2014年9月25日起至借款还清之日期间以借款本金为基数按照月利率2%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万继泽、被告李洪艳共同承担（限两被告于本判决生效之次日缴至本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1588号
原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区中心村商服一条街A栋3号。
负责人：赵彦江，职务经理。
委托诉讼代理人：李照源，男，1983年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：易泽，男，1984年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙宝昌，男，1974年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司（以下简称新天地物业）与被告孙宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人易泽到庭参加了诉讼，被告孙宝昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝昌给付原告新天地物业2013年8月1日至2015年12月31日的物业费11039元，滞纳金2207.8元，共计13246.8元；2.诉讼费由被告孙宝昌承担。事实和理由：原告受大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会的委托，与其签订了《物业服务合同》，负责黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场小区的物业管理，被告系原告所管理的小区业主。合同载明物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为：住宅23.98元/平方米/年，商服42元/平方米/年，车位800/年，业主应当按年交纳物业费，每次缴费的时间为当年的8月份，业主逾期未缴纳物业服务费，应当按逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告却违约未交物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果。故原告新天地物业诉至法院。
被告孙宝昌未作答辩。
本院认为，大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会依法与原告新天地物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新天地物业及各业主依合同之约享有与承担。原告新天地物业实际提供了物业服务，被告孙宝昌应履行交纳物业费的义务。被告孙宝昌房屋建筑面积为190.5平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.98元。故被告孙宝昌应交纳自2013年8月1日至2015年12月31日的物业费11039.79元，故原告新天地物业要求被告孙宝昌给付原告新天地物业2013年8月1日至2015年12月31日的物业费11039元的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告新天地物业对滞纳金2207.8元的诉讼请求标准过高，原告的实际损失应认定为被告逾期未缴纳物业管理费而产生的资金占用损失，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，按照法律规定应当予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝昌于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司物业费11039元及违约金（从2013年9月1日起以当月所欠380.68元物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算至判决生效之日）；
二、驳回原告哈尔滨新天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告孙宝昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 郭百哲
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年七月六日
书记员 韩 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45785号
原告郑×，女，1986年1月14日出生。
委托代理人高玲萍，女，1960年5月13日出生。
被告梁×，男，1982年7月14日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玲萍，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年8月相识，于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一女儿梁X1。因被告不能很好履行其作为丈夫的义务，迫使我从孕期开始回家乡保胎。自2012年8月起夫妻两地分居，被告对我和女儿不闻不问，甚少照顾家庭，以各种名义克扣女儿生活费，自孩子出生至今只给了4.3万元生活费。为变相达到迫使我在北京买房的目的，被告在我产后对我采取经济封锁，语言上加以伤害，导致我精神压力过大产后体虚长期服药。被告对我的诚挚沟通视而不见，拒不履行作为丈夫、父亲的义务，婚姻目的不纯，目前双方感情完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿梁X1由我抚养，被告每月支付抚养费4000元至梁X1大学毕业，如果法院判决离婚要求被告按照每月2000元的标准支付梁X1从出生至离婚判决生效之日的生活费；要求被告支付我因离婚诉讼产生的差旅费10631元。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂。孩子很小，才两岁半多一点，离婚会对孩子的生活有影响，造成孩子的心灵创伤。我们现在的很多问题都是因为双方家长参与过多造成，我们俩是有感情的，能够一起生活，可能因为双方在一起太久会有一些误会，原告所述完全不正确，我和原告结婚是因为我们有感情，并不是我看上她家的财产或是她的地位。我没有对原告采取所谓的经济封锁。原告怀孕后身体很弱，我岳母让原告回X保胎，我在北京工作很忙，每隔两个月都会去X看原告。当时我们结婚不久没有什么积蓄，有几个月没有给原告生活费，但是至今我已经给了原告和孩子约8万元生活费。为了家庭我可以牺牲我在北京的一切，到X去陪原告和孩子，我希望原告能给我一次机会。故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年自行相识，2011年12月13日登记结婚，2013年4月17日育有一女梁X1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。2015年7月，原告曾起诉至X县人民法院，要求与被告离婚，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送至本院，后原告撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚，并表示愿意为家庭和睦做出努力。
上述事实，有结婚证、出生证等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。面对因生活琐事导致的家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，彼此信任体谅，尊重双方的父母，一起承担抚养子女的义务，共同为家庭的完整和睦做出努力。现原告要求离婚，但现有证据无法证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意为双方和好做出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾月双
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02312号
申请执行人张洪飞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵志发，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人张洪飞与被执行人赵志发合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02361号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.58万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵志发下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02312号申请执行人张洪飞，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人赵志发，男，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人张洪飞与被执行人赵志发合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02361号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.58万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵志发下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第484号
罪犯陈术林，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈术林犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年10月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈术林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈术林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈术林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈术林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈术林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1473号
原告：张建平，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：曾道彬，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告张建平与被告曾道彬民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费2900.00元，由原告张建平负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 俊
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1054号
被罚款人:宁波耀发数控机床制造有限公司（统一社会信用代码:913302067321306609）。
本院在执行申请执行人江苏启尖丝杠制造有限公司与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波耀发数控机床制造有限公司罚款50000元，限在2017年9月14日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14431号
原告：文志欣，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：方永生，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姚义兰，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：毛亿，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨人超，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李亚斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：姚正雄，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告文志欣与被告方永生、被告姚义兰、被告毛亿、被告杨人超、被告李亚斌、被告姚正雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志欣，被告方永生、被告毛亿到庭参加诉讼。被告姚义兰、被告杨人超、被告李亚斌、被告姚正雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
文志欣向本院提出诉讼请求：1.方永生、姚义兰、毛亿、杨人超、李亚斌、姚正雄分别就其作为重庆亿星之光吉能科技开发有限公司（以下简称亿星之光公司）现任股东在未全面履行出资义务的本息范围对（2015）渝北法民初字第18360号调解书81万元欠款承担连带责任。2.方永生、姚义兰、毛亿、杨人超、李亚斌、姚正雄承担诉讼费。事实及理由：重庆市渝北区人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝北法民初字第18360号民事调解书，确认亿星之光公司尚欠文志欣款项810800元，该调解书生效后，亿星之光未履行还款义务，而是恶意转空公司账户逃避执行。方永生、姚义兰、毛亿、杨人超、李亚斌、姚正雄为亿星之光公司股东，根据约定，亿星之光公司法定出资5000万元，2013年4月17日出资2000万元，方永生、姚义兰、毛亿、杨人超、李亚斌、姚正雄欠缴出资3000万元，至今未补缴。其中方永生欠缴180万元，姚义兰欠缴180万元，毛亿欠缴210万元，杨人超欠缴90万元，李亚斌欠缴2100万元，姚正雄欠缴330万元。方永生、姚义兰、毛亿、杨人超、李亚斌、姚正雄欠缴出资的行为损害了作为债权人的利益，故文志欣提起本案诉讼。
被告毛亿辩称，1.在2015年1月8日之前不是股东，2015年1月8日之后作为代持股东代部门所有客户持股；2.2015年1月8日亿星公司涉嫌非法集资在公安立案，公司财务被冻结，结案之后由公司偿还部分原告债务。
被告方永生辩称其不是股东。
被告姚义兰未答辩。
被告杨人超未答辩。
被告李亚斌未答辩。
被告姚正雄未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，重庆市渝北区人民法院就文志欣与亿星之光公司合同纠纷一案，作出（2015）渝北法民初字第18360号民事调解书，调解内容为：1.亿星之光公司尚欠文志欣810800元，该款被告分四期还清，于2016年1月31日前支付150000元，于2016年2月29日前支付100000元，于2016年3月31日前支付254000元，于2016年6月30日前支付306800元；2.亿星之光公司若按协议约定按时支付上述款项，则文志欣不要求亿星之光公司支付利息；若亿星之光公司任一期未按协议约定支付上述款项，则文志欣有权就亿星之光公司尚未支付的全部款项向法院申请执行，并支付利息（利息以亿星之光公司尚未支付的全部款项为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至本清时止）；3.文志欣自愿放弃其他诉讼请求；4.文志欣、亿星之光公司因本案产生的纠纷已全部处理完毕；5.本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由文志欣负担。
2016年6月22日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执967号执行裁定书，载明：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或线索。故终结（2016）渝0112执967号案件的本次执行程序。
2016年7月1日，重庆市公安局北部新区分局作出北新刑诉字〔2016〕335号起诉意见书，载明：“因亿星之星公司成立后，其经济活动主要是进行非法吸收公众存款，故犯罪嫌疑人李亚斌、甄波等人系团伙作案，犯罪嫌疑人李亚斌系主犯，犯罪嫌疑人毛亿、姚义兰、方永生、聂学良、杨人超等人系从犯。李亚斌、甄波、毛亿、姚义兰、方永生、聂学良、杨人超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉。”本案所涉法律事实与上述刑事案件所涉法律事实相同。
本院认为，本案所涉款项因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局北部新区分局立案侦查，且移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉，因此本案所涉款项本身涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述规定，本案应当驳回原告文志欣的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文志欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 蔚
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初117号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人巫某修，男，1977年5月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月7日被逮捕，2月14日被取保候审，3月13日经本院决定继续被采取取保候审强制措施。
辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人李娜，广东浈阳律师事务所实习律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人巫某修犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人巫某修及其辩护人龙光钊、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日08时30分许，被告人巫某修无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X410线由英德市横石水镇往桥头镇方向行驶至X410线英德市横石水镇教堂路口路段时，与被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定：张某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出英公交认字[2017]第01000号道路交通事故认定书认定：巫某修未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人巫某修发生事故后主动叫路过群众报案，等候交警前往处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
巫某修及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、协议书等书证；证人张某2、华某1、何某1的证言；被告人巫某修的供述和辩解；广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交警部门对事故现场作的勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人巫某修违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人巫某修案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某修的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 巫雪媚
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 敏
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE\\\\*MER
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初117号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人巫某修，男，1977年5月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月7日被逮捕，2月14日被取保候审，3月13日经本院决定继续被采取取保候审强制措施。辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。辩护人李娜，广东浈阳律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人巫某修犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人巫某修及其辩护人龙光钊、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日08时30分许，被告人巫某修无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X410线由英德市横石水镇往桥头镇方向行驶至X410线英德市横石水镇教堂路口路段时，与被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定：张某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出英公交认字[2017]第01000号道路交通事故认定书认定：巫某修未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。另查明，被告人巫某修发生事故后主动叫路过群众报案，等候交警前往处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。巫某修及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、协议书等书证；证人张某2、华某1、何某1的证言；被告人巫某修的供述和辩解；广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交警部门对事故现场作的勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人巫某修违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人巫某修案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某修的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人巫某修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  巫雪媚二〇一八年五月八日法官 助理  王 敏书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。*MER
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00858-2号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武守峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2014年11月25日作出（2014）利执字第00858-1号执行裁定书提取依据提取被执行人武守峰工资收入33865元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武守峰工资的提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
（四）债务已经清偿的；
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终130号
上诉人（原审原告）丰耀民，男，1943年8月27日出生，汉族，住泰安市。
上诉人（原审原告）刘桂香，女，1947年2月20日生，汉族，住址同上，系原告丰耀民之妻。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市房产管理局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦16楼。
法定代表人张涛，职务局长。
委托代理人张林，该局房产登记科科长。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
原审第三人刘小磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住泰安市。
原审第三人毕研春，女，1984年2月5日出生，住泰安市。
原审第三人徐树贤，男，1980年5月5日，住址同上。
上诉人丰耀民、刘桂香因与被上诉人泰安市房产管理局、原审第三人刘小磊、毕研春、徐树贤房产行政登记一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月9日，丰耀民在泰安市房产管理局将涉案房屋办理了房屋产权登记，房产证号为泰房权证泰字第××号。2011年12月6日，丰耀民与第三人刘小磊签订《房屋买卖契约》，约定原告丰耀民以260000元的价格将涉案房屋出售给刘小磊。2011年12月7日，双方填写了《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋所有权转移登记询问笔录》，并缴纳了相关契税。2011年12月20日，泰安市房产管理局为第三人刘小磊办理了产权登记，房产证号为泰房权证泰字第××号，泰房权证泰字第××号房产证被注销。后第三人刘小磊将涉案房屋出售给第三人毕研春、徐树贤，并于2013年1月6日办理了产权登记。
另查明，丰耀民、刘桂香曾于2013年12月23日向泰山区人民法院提起诉讼，要求撤销泰安市房产管理局为第三人刘小磊颁发的泰房权证泰字第××号房产证，经泰安市中级人民法院裁定由本院管辖。2014年10月10日，两原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）肥行初字第15号行政裁定书，裁定准许两原告撤回起诉。
原审法院认为，一、关于刘桂香的诉讼主体资格问题。丰耀民、刘桂香系夫妻关系，丰耀民在婚姻存续期间对自身名下房产的处分行为，必然会涉及到刘桂香的合法权益，刘桂香与被诉登记行为存在法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。二、关于丰耀民、刘桂香的起诉是否超过法定的起诉期限问题。泰安市房产管理局作出房产登记时，并未告知丰耀民、刘桂香诉权或起诉期限，本案起诉期限应自知道具体行政行为内容之日起计算不超过2年。丰耀民、刘桂香主张2013年6月份第三人刘小磊带人强行占有涉案房屋时，才知道涉案房屋已转移登记至第三人刘小磊名下的事实。自2013年6月份计算至2015年5月13日，丰耀民、刘桂香提起本案诉讼，未超起诉期限。三、关于本案房产登记行为是否合法的问题。依据泰安市房产管理局提交的房屋登记簿，可以证实涉案房屋登记为丰耀民单独所有，且丰耀民在《房屋所有权转移登记询问笔录》中也明确注明无共有人，可以认定刘桂香不是该房产的共有人，在办理转移登记时，无需刘桂香的签名认可。另外，泰安市房产管理局依据丰耀民及第三人刘小磊的申请，审核了双方的买卖契约及身份证明，并依法对双方进行询问，双方缴纳了相关契税后，泰安市房产管理局依法发证，登记行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丰耀民、刘桂香的诉讼请求。案件受理费50元由丰耀民、刘桂香共同负担。
上诉人丰耀民、刘桂香不服原审判决上诉称，1、涉案房屋是共有房屋，不是丰耀民的个人财产，房管局应当查明房屋的权属情况，原审认定房屋是个人财产没有依据。2、房屋转让登记中的材料，比如登记申请书、房屋买卖契约、登记询问笔录等，上面的签名虽然是上诉人丰耀民本人签名，但是对记载的内容上诉人不认可。3、根据房屋登记管理办法，房管局应当有职责审查房屋的所有权情况，但是房管局没有尽到审查职责。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人泰安市房产管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。房管局已经审查了涉案房屋的所有权情况，涉案房屋登记为个人财产，在办理过程中，房管局也对上诉人进行了讯问，上诉人明确表述涉案房屋为个人财产。请求依法维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人泰安市房产管理局变更登记行为是否合法。被上诉人提交的原泰房权证泰字第××号房产证登记显示房屋所有权人为丰耀民，被上诉人对丰耀民的讯问笔录中丰耀民也陈述涉案房屋没有共有人，原审认定房管局尽到了审查职责并无不当，上诉人主张讯问笔录中其陈述不属实，本院不予支持。被上诉人提交了原房产登记权利证书、房屋买卖契约、转移登记申请、登记讯问笔录、完税证明等证据，可以证明其依法办理了转移登记，原审据此认定转移登记行为证据确凿、适用法律正确并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人丰耀民、刘桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单绪虎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第791号
原告：王宝军，乳山市城区卫生预防保健站。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：刘培海。
被告：徐健，乳山市电业总公司职工。
被告：隋子波。
原告王宝军与被告刘培海、徐健、隋子波索要垫付款纠纷一案，本院于2007年9月21日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称：2005年10月12日，被告刘培海经原告介绍从乳山市夏村信用社借款5万元，期限至2006年10月12日，被告徐健、隋子波为此笔借款承担连带责任保证。2006年9月15日，原告作为介绍人，替三被告偿还了借款。现原告起诉三被告要求承担连带还款责任。
为此，原告提交以下证据证实其主张，：
证据一至三：借款保证合同及借款凭证，证实刘培海借款5万元及徐健、隋子波为此笔借款承担连带责任保证；
证据四：收回贷款本息凭证及信用社为原告出具的还款证明，证实原告替三被告偿还了借款本息。
三被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2005年10月12日，被告刘培海经原告介绍从乳山市农村信用合作联社夏村信用社贷款5万元用于收购大姜，期限至2006年10月12日，其中由被告徐健、隋子波为该笔借款承担连带保证责任。2006年9月15日，乳山市农村信用合作联社夏村信用社同意将此笔债权转让给原告，原告作为介绍人替被告偿还了借款本息，现原告起诉三被告，要求其还清垫付款。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃，本院依职权对原告提交的证据进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。
另外，根据合同法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”。根据担保法解释第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”具体到本案，原告起诉后，本院依法将起诉状副本及其他相关材料送达给三被告，视为对三被告履行了债权转让的通知义务。原告作为此笔贷款的介绍人，为避免损失的扩大，在借款履行期届满前经与贷款人协商，贷款人将此笔债权转让给原告，根据上述法律规定保证债权亦同时转让。在原告代替被告刘培海偿还此笔借款后，有权要求刘培海向其履行还款义务及要求徐健、隋子波为此笔借款承担连带保证责任。据此对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘培海于判决生效后十日内偿还原告王宝军垫付款5万元；保证人被告徐健、隋子波承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人刘培海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年十月十日
书记员 都 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2048号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谢新生（绰号：谢小），男，生于1979年6月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第146号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢新生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1423号
被执行人贾恒，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人史清岭，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人张宁，女，1992年11月3日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人贾恒、史清岭、张宁犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00434号刑事判决书已经生效，该判决书明确：“一、被告人贾恒犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人史清岭犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月21日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因三被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的4000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现三被执行人名下有可供执行财产。本院于2016年3月15日委托河南省沁阳县、通许县及开封县人民法院调查被执行人贾恒、史清岭、张宁在河南省沁阳县、通许县及开封县的财产，至今河南省沁阳县、通许县及开封县人民法院未反馈调查结果。后被执行人张宁自动履行了罚金1000元及本案执行费50元。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00434号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1461号
申请执行人李某1，女，住九台区。
被执行人李门2，男，住九台区。
本院在执行申请执行人李门1与被执行人李门2离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第212号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，标的：3，600.00元。
本案在执行过程中查明，按本案执行依据（2012）九民初字第212号民事调解书确定的义务，被执行人已于2017年3月7日履行了2016年12月份的全部给付抚养费义务，现被执行人又提前给付了2017年全年的抚养费义务。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第212号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢468号
申请执行人长沙联鑫实业有限公司。
被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。
申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01195号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民一初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月一十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢468号申请执行人长沙联鑫实业有限公司。被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01195号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民一初字第01195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月一十七日代理书记员  曾 胜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执58号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人曹关跃。
被执行人临安市东方照明电器厂，住所地临安市玲珑街道东山村，组织机构代码:730335814。
法定代表人王朝云。
被执行人临安杰盟照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道安村村，组织机构代码:557934177。
法定代表人王强。
被执行人王朝云，男，1965年5月17日出生，住临安市。
被执行人陈玉芳，女，1965年2月4日出生，住临安市。
被执�人王斌，男，1989年1月25日出生，住临安市。
被执行人林叶兰，女，1967年3月29日出生，住临安市。
被执行人王强，男，1970年1月16日出生，住临安市。
本院于2015年9月17日作出的（2015）杭临商初2158-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王强名下位于临安市锦北街道吴越人家38（38幢501）的房产（权证号：临房权证锦城移字第××号）。现申请执行人向本院申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人王强名下位于临安市锦北街道吴越人家38（38幢501）的房地产（权证号：临房权证锦城移字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 张梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2372号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：赵运昌，男，1958年03月05日出生，汉族，阳谷县。
被告：张振，男，1987年10月03日出生，回族，住阳谷县。
被告：魏振军，男，1977年08月03日出生，回族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告赵运昌、张振、魏振军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告赵运昌、张振、魏振军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵运昌偿还原告借款本金79248.17元及相应利息；2、判令被告魏振军、张振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月8日，我行与赵运昌、张振、魏振军签订个人最高额联合保证借款合同，并与赵运昌、张振、魏振军签订联保小组联保协议，合同中我行为赵运昌授信8万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人于2013年9月25日在我行贷款8万元，2014年9月6日到期，现结欠我行借款本金79248.17元。借款到期后，我行工作人员多次上门催收，但借款人及保证人据不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告赵运昌、张振、魏振军到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月8日，被告赵运昌、张振、魏振军向阳谷农商行阿城支行申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行阿城支行在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。赵运昌、张振、魏振军均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行阿城支行与赵运昌、张振、魏振军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行阿城支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，赵运昌、张振、魏振军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，赵运昌于2013年9月25日在阳谷农商行阿城支行处借款共借款8万元，阳谷农商行阿城支行将该款项划至赵运昌名下银行账户内。借款到期后，赵运昌尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金79248.17元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行阿城支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均有赵运昌本人签名按手印，且赵运昌的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故赵运昌向阳谷农商行阿城支行借款8万元的事实清楚，证据确凿，现赵运昌尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金79248.17元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故赵运昌应支付原告相应利息。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对阳谷农商行阿城支行向赵运昌发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因张振、魏振军是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在赵运昌未能按约定履行还款义务的情形下，张振、魏振军作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。张振、魏振军承担还款责任后，依法享有向赵运昌追偿的权利。赵运昌、张振、魏振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79248.17元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张振、魏振军上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张振、魏振军承担还款责任后，依法享有向被告赵运昌追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年九月十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2372号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：赵运昌，男，1958年03月05日出生，汉族，阳谷县。被告：张振，男，1987年10月03日出生，回族，住阳谷县。被告：魏振军，男，1977年08月03日出生，回族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告赵运昌、张振、魏振军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告赵运昌、张振、魏振军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赵运昌偿还原告借款本金79248.17元及相应利息；2、判令被告魏振军、张振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月8日，我行与赵运昌、张振、魏振军签订个人最高额联合保证借款合同，并与赵运昌、张振、魏振军签订联保小组联保协议，合同中我行为赵运昌授信8万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人于2013年9月25日在我行贷款8万元，2014年9月6日到期，现结欠我行借款本金79248.17元。借款到期后，我行工作人员多次上门催收，但借款人及保证人据不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告赵运昌、张振、魏振军到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月8日，被告赵运昌、张振、魏振军向阳谷农商行阿城支行申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行阿城支行在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。赵运昌、张振、魏振军均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行阿城支行与赵运昌、张振、魏振军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行阿城支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，赵运昌、张振、魏振军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，赵运昌于2013年9月25日在阳谷农商行阿城支行处借款共借款8万元，阳谷农商行阿城支行将该款项划至赵运昌名下银行账户内。借款到期后，赵运昌尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金79248.17元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行阿城支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均有赵运昌本人签名按手印，且赵运昌的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故赵运昌向阳谷农商行阿城支行借款8万元的事实清楚，证据确凿，现赵运昌尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金79248.17元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故赵运昌应支付原告相应利息。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对阳谷农商行阿城支行向赵运昌发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因张振、魏振军是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在赵运昌未能按约定履行还款义务的情形下，张振、魏振军作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。张振、魏振军承担还款责任后，依法享有向赵运昌追偿的权利。赵运昌、张振、魏振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵运昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79248.17元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张振、魏振军上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张振、魏振军承担还款责任后，依法享有向被告赵运昌追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年九月十三日书记员  张 冰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初251号
原告：彭小明，男，1972年7月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，该公司法律顾问。
原告彭小明与被告邯郸市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告彭小明诉称：2015年11月14日，原、被告签订《协议书》，被告向原告借款59.5万元。《协议书》第一条约定：甲方（被告）原向乙方（原告）借款人民币50万元，未结利息9.5万元，上述本息合计人民币59.5万元；第三条约定：如乙方放弃购房，甲方以收据所列金额为准，按月息壹分给乙方计算利息，在2017年12月31日后15个工作日内将本金和利息退给乙方。并以其开发的丛台区中华北大街中海华庭8号楼2单元803号房屋作为抵押。借款合同到期时，被告已欠原告本息合计72.5万元。原告多次与被告联系要求被告返还借款本息，被告明确告知因数额较大无法返还。被告违反合同约定，且明确表示不再依约履行，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求:1.判令被告偿还原告借款本金50万元，利息22.5万元（截止至2018年1月15日），本息合计72.5万元；2、判令被告支付自2018年1月16日起至实际还清借款之日止的利息（以50万元本金为基数，按照月息1分为标准计算）；3、本案诉讼费、保全费4145元、诉讼财产保险费2175元由被告承担。
被告邯郸市中海房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号，该地属于邯郸市丛台区人民法院辖区。原告彭小明住所地位于邯郸市××区××路××楼××单元××号，该地属于邯郸市复兴区人民法院辖区。原告诉状中所写的住址邯郸市北仓路669号荣盛锦绣花苑位于邯郸市丛台区人民法院辖区。故按照一般管辖原则，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖,要求将该案移送至丛台区人民法院审理。
本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告诉求被告偿还本金及相应利息，原告所在地为接受货币一方所在地即合同履行地，原告经常居住地为邯郸市北仓路669号荣盛锦绣花苑11-1-603号，属邯郸经济技术开发区辖区，我院对本案有管辖权。故被告要求将该案移送至丛台区法院审理的请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市中海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 王帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初998号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人景某某，男，1971年1月9日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月30日10时许，被告人景某某在本市通州区宋庄镇某市场内，趁杜某某购物不备之机，窃取杜某某放在左侧上衣兜内的1部“vivo”牌移动电话时，因被发现遂将手中的移动电话扔入杜某某的车筐内逃跑，在逃跑过程中被某联防队员抓获；经鉴定，被盗手机估价为人民币2240元。同时认为被告人景某某具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人景某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
负责人:麦靖奔,任行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：胡三女，女，汉族，1971年7月5日出生，住四会市，现住佛山市南海区。
被告：莫志昌，男，汉族，1970年9月21日出生，住四会市，现住佛山市南海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告胡三女、莫志昌金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯安到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，两被告与原告签订编号为4499980Q113083492996号个人汽车消费贷款借款及担保合同，约定被告胡三女向原告借款46800元购买小汽车一辆，借款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止，还款方式为等额本息偿还法，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期加收50%罚息；被告胡三女违约或者资信恶化的，原告有权提前收回贷款并要求其支付罚息。被告莫志昌作为被告胡三女的配偶及共同借款人在合同上签字确认。同时，两被告将其共有的粤Ｙ×××××号汽车为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按期还款，经原告对此催收未果。特提起本案诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金21315.18元，计算至2015年7月30日止的利息289.7元，以及从2015年7月31日起至至实际清偿日止按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的利息；2、两被告支付律师费2000元；3、原告对粤Ｙ×××××号汽车享有优先受偿权。本案诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告补充陈述，两被告从2015年5月28日开始没有按期还款，至2015年12月11日止，尚欠借款本金21315.18元、利息718.81元、罚息278.9元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，两被告的身份证及结婚证、被告胡三女的居住证各一份，证明原、被告的身份情况。
2、个人汽车消费贷款借款及担保合同一份，证明两被告与原告签订借款合同、身份约定的权利义务情况。
3、机动车注册登记表一份，证明两被告以用本案借款购买的汽车为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
4、贷款放款单、借款借据各一份，证明原告向被告胡三女发放了贷款。
5、利息表一份（3页）证明计算至2015年12月11日止，两被告尚欠原告尚欠借款本金21315.18元、利息718.81元、罚息278.9元。
6、民事代理合同一份、发票一份，证明原告为本案诉讼委托广东荆紫律师事务所代理，支付律师费852元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上诉证据来源真实合法，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，个人汽车消费贷款借款及担保合同第十五条约定，合同订立及履行过程中产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。
原告于2015年8月6日与广东荆紫律师事务所签订民事委托代理合同，委托原告代理本案诉讼，并支付了律师费852元。
两被告于1997年2月19日登记结婚。
本院认为，原告与两被告签订的贷款借款及抵押合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。两被告未按期还款，已构成违约，原告要求两被告提前还款并支付利息、罚息及因诉讼产生的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡三女自愿以登记在自己名下的汽车为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该车的价款享有优先受偿权。因原告仅提供证据证明其支付了852元，对超出部分本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡三女、莫志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21315.18元，计算至2015年12月11日止的利息718.81元、罚息278.9元，以及从2015年12月12日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
二、被告胡三女、莫志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费852元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
三、被告胡三女、莫志昌不履行上述债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行有权对登记在被告胡三女名下的粤Ｙ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费390.12元，财产保全费256.04元，合共646.16元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 丁 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何国杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第75号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人占某某，男，1976年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉。被告人占某某及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月2日中午12时许，被告人占某某酒后驾驶车牌号为赣GM02**的小轿车在本市开发区南海路自西向东行驶，当车辆行驶至四中门前路段时，与同向前方陈某某驾驶的车牌号为赣G225**的小轿车追尾，事故致使两车受损。经检测，被告人占某某血液中酒精含量为220.49mg／100ml；经公安交警部门认定，占某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人占某某向公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人陈某某各项经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述材料、证人石某某的证言、现场勘查笔录、现场事故图及照片、血液提取登记表、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、监控视频资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人占某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人醉酒后发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 章 拯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6164号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：焦朋辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告焦朋辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年9月17日出生，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年6月18日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，女，1988年7月7日出生，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年7月3日羁押，因怀孕于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人孙×、王×犯伪造国家机关证件罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人王×预产期将至无法到庭参加诉讼，致使本案审理无法正常进行，为保证被告人孙×伪造国家机关证件案能在法定期限内审结，于2013年10月9日裁定对被告人王×中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了被告人孙×涉嫌犯伪造国家机关证件一案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日17时许，被告人孙×伙同王×、陆行春（另案处理）在本市海淀区西二旗地铁站南侧桥下，以人民币200元的价格向举报人何×贩卖机动车驾驶本一本。同日，被告人孙×被抓获归案。2013年7月3日，被告人王×向公安机关投案。经鉴定，上述机动车驾驶本系伪造。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人田×、俞×、何×的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，手机截图，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，辨认笔录，身份证明，被告人孙×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十月十八日
书记员 那 辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4088号
原告曹艳娇，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告萨茹拉，女，1966年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告曹艳娇与被告周立明、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳娇到庭参加了诉讼，被告周立明、萨茹拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，二被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%,还款日期是2016年7月27日，利息已付，并为原告出具30000元的借据一枚，此笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月28日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告周立明、萨茹拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月27日，借款人萨茹拉、周立明，借款金额30000元，月利率2%，，还款日期为2016年7月27日的借据一枚，用以证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据被告周立明、萨茹拉未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周立明、萨茹拉于2016年4月27向原告曹艳娇借款30000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2016年7月27日，2016年4月27日二被告已经将借款期限内的利息支付于原告曹艳娇，此借款到期后原告多次催要，至今未还。原告曹艳娇为维护其合法权益诉至本院，要求被告周立明、萨茹拉立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年7月28日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，原告曹艳娇与被告周立明、萨茹拉民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告周立明、萨茹拉作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明、萨茹拉于本判决生效后十日内给付原告曹艳娇借款人民币30000元，并支付自2016年7月28日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉雪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3925号
原告：德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住德阳市。
被告：寇菊，女，1965年10月6日出生，汉族，住德阳市。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。
法定代表人：寇菊，职务不详。
三被告的委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称德阳银行小企业信贷中心）与被告卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳银行小企业信贷中心的诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告卿尚荣、寇菊、中山房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告卿尚荣、寇菊偿还借款本金3000000元及截至2016年7月26日的利息160500元，利息罚息5517.59元（其余利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、被告卿尚荣、寇菊承担原告为实现债权所支付的律师费；3、被告中山房地产公司以德府国用（2013）第12506号土地对上述借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，被告卿尚荣、寇菊与原告签订《借款合同》一份（合同编号：2015年德银微借字第1010号），合同约定：卿尚荣、寇菊向原告借款3000000元，期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月23日止，月息7.5‰。若被告不按还款计划归还贷款本金，按执行利率加收50%计收逾期利息；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等），均由被告承担。因该笔借款，原告与被告中山房地产公司签订了编号为2015年德银微高抵字第1010号《最高额抵押合同》，约定中山房地产公司以德府国用（2013）第12506号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述《借款合同》签订后，原告向卿尚荣、寇菊发放了3000000元，但两被告从2016年1月26日起就开始逾期偿还利息，经原告多次催收，至今未偿还借款本金及利息。
卿尚荣未作答辩。
寇菊未作答辩。
中山房地产公司未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的相同。
另查明，原告与中山房地产公司签订的编号为2015年德银微高抵字第1010号《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围为：主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用；被担保的主债权最高额度为1000万元。土地他项权登记号为：德市国土他项（2015）第00608号。
另查明，《借款合同》中约定：被告未按期偿还借款本息，原告有权提前收回借款。
还查明，2016年8月20日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川康伦律师事务所代理本案一审、二审、执行等法律事务，合同约定的律师代理费为126640元。
本院认为，前述《借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律的强制性规定，均为有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告卿尚荣、寇菊应按期偿还借款利息。因被告卿尚荣、寇菊未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。原告宣布贷款提前到期后，卿尚荣、寇菊应及时偿还借款本金3000000元，并偿还借款利息、罚息。其中截至2016年7月26日的利息、逾期利息为166017.59元（160500元+5517.59元）。原告主张至借款合同到期，均按合同约定的借款利率计算利息，如被告仍未还款，则按照逾期利率计算利息，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告中山房地产公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，且《委托代理合同》约定的为一审、二审及执行阶段的所有费用，本院也无从判定双方约定的一审阶段的律师代理费，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为20000元，该费用应由被告向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿尚荣、寇菊于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金3000000元，并支付利息、逾期利息，其中截至2016年7月26日的利息、逾期利息为166017.59元。从2016年7月27日利息、逾期利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，计算至本金付清之日止，2016年12月23日前（含当日）的利率按月7.5‰计算，从2016年12月24日起的利率按11.25‰计算；
二、被告卿尚荣、寇菊于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师代理费20000元；
三、如被告卿尚荣、寇菊未按照本判决第一项、第二项履行债务，原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告德阳市中山房地产开发有限公司提供的抵押财产【土地使用权证号：德府国用（2013）第12506号】协议折价或者以该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32128元由被告卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州�越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2329号
原告刘娜婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告广州市老人报社，住所地广州市。
法定代表人梁建中、
被告成都华德生物工程研究所，住所地成都。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告刘娜婷诉被告广州市老人报社、成都华德生物工程研究所产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费50元由原告刘娜婷负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年六月十八日
书记员 严卓宾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执74号
申请执行人：李成龙。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。
本院在执行李成龙与山东亿丰伟业国际物流有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司有财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初38号
原告刘某，男，1979年6月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告杨某，女，1978年1月18日生，汉族，住林州市开元区。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年11月，原被告经人介绍相识，一个月后举行了典礼仪式，典礼之前，给付被告彩礼款88800元，同居期间，于2014年3月1日共同购买汽车一辆，2015年春天购买电动车一辆，由于被告系再婚，其带有一个女儿，原告为其缴纳学费9600元，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判决被告返还彩礼款88800元；二、依法判决同居期间购买的启辰牌汽车一辆，车牌号豫Ｅ×××××归原告所有，由原告给付被告汽车价款的一半35000元；三、要求判决共同财产真爱牌电动车一辆归原告所有，价值1000元；四、被告返还为其女儿垫付的学费9600元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告在分手之前达成分手协议，明确约定没有纠纷，协议有双方当事人签字，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告要求的全部纠纷已经过协议处理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，典礼之前，原告给付被告彩礼款88800元，典礼后，原被告开始同居生活，但双方未到民政部门登记结婚。原被告于2015年2月9日签订协议一份，协议上记载有：刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无任何纠纷。（协议上将“任何”两字写错为“认合”）。
上述事实，有原告提供的光盘一份、被告提供的协议一份、证人石某的当庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告以婚姻为目的给被告彩礼款88800元，但双方未能登记结婚，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，考虑到原被告共同生活近三年时间，时间较长，酌情返还40000元。至于原告的第二、三、四项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元。
二、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原被告各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年元月五日
书 记 员 王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初38号原告刘某，男，1979年6月20日生，汉族，住林州市。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告杨某，女，1978年1月18日生，汉族，住林州市开元区。委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原告刘某诉被告杨某婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，农历2013年11月，原被告经人介绍相识，一个月后举行了典礼仪式，典礼之前，给付被告彩礼款88800元，同居期间，于2014年3月1日共同购买汽车一辆，2015年春天购买电动车一辆，由于被告系再婚，其带有一个女儿，原告为其缴纳学费9600元，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判决被告返还彩礼款88800元；二、依法判决同居期间购买的启辰牌汽车一辆，车牌号豫Ｅ×××××归原告所有，由原告给付被告汽车价款的一半35000元；三、要求判决共同财产真爱牌电动车一辆归原告所有，价值1000元；四、被告返还为其女儿垫付的学费9600元；五、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告在分手之前达成分手协议，明确约定没有纠纷，协议有双方当事人签字，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告要求的全部纠纷已经过协议处理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，典礼之前，原告给付被告彩礼款88800元，典礼后，原被告开始同居生活，但双方未到民政部门登记结婚。原被告于2015年2月9日签订协议一份，协议上记载有：刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无任何纠纷。（协议上将“任何”两字写错为“认合”）。上述事实，有原告提供的光盘一份、被告提供的协议一份、证人石某的当庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告以婚姻为目的给被告彩礼款88800元，但双方未能登记结婚，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，考虑到原被告共同生活近三年时间，时间较长，酌情返还40000元。至于原告的第二、三、四项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元。二、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原被告各负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一七年元月五日书 记 员  王孟雅