四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2555号
原告于程辉，男，1987年1月4日出生，，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告陈绪欢，男，1989年6月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨洪勇，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人夏健蓉，职务：总经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月9日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人花蓉生，男，1969年5月14日出生，，汉族，住四川省成都市高新区。
原告于程辉诉被告陈绪欢、成都市龙特名翔康蜂业有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告于程辉申请并由当事人共同选择，本院委托了四川求实司法鉴定所对原告于程辉的伤残等级进行了鉴定。原告于程辉的委托代理人陈福生，被告陈绪欢，被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司的委托代理人张凯，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于程辉诉称，2015年3月20日23时38分许，被告陈绪欢驾驶被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司所有的川A＊＊＊**号小型普通客车行驶至彭州市牡丹大道107路联邦制药公交站路段时，撞向正准备过马路的耿建东、耿建峰、于程辉三人，致原告于程辉受伤。川A＊＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。请求判令被告陈绪欢、成都市龙特名翔康蜂业有限公司赔偿医疗费18367.3元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金48762元，被扶养生活费36054元、精神抚慰金5000元、交通费3254元、住宿费1320元、住院伙食补助费2400元、护理费14262元、营养费1200元、误工费37708元、鉴定费965元，赔偿标准参照四川省统计局公布的2014年度统计数据计算，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告陈绪欢辩称，被告陈绪欢系被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司的员工，当晚运送公司行李到成都，事故发生当晚下小雨视线不好，事故路段没有红绿灯，没有斑马线，被告陈绪欢撞到人后就刹车了。
被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司辩称，应以同等责任划分事故责任，赔偿标准以保险公司认可为准。事故发生后，被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司已垫付医疗费17719.3元，请求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，被告陈绪欢不应承担事故责任，关于原告于程辉主张的损失，对以城镇标准计算损失持异议，对被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险公司赔偿的费用。
经审理查明，2015年3月20日23时38分许，被告陈绪欢驾驶被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司所有的川A＊＊＊**号小型普通客车沿彭州市牡丹大道由棕树林方向往成彭高速收费站方向行驶，行驶至牡丹大道107路联邦制药公交站路段时与横过道路的耿建东、耿建峰及原告于程辉相撞，致原告于程辉受伤，耿建东当场死亡（耿建东的损害另案处理）。2015年4月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未认定事故责任。事故发生后，原告于程辉在彭州市中医医院住院治疗24天，行“左内踝骨折切开复位内固定术”，于2015年4月13日出院，诊断为左侧内踝骨折等伤，出院医嘱：休息2个月，取出内固定需费用4000元。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费18367.3元，其中被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司垫付17719.3元，其余为原告于程辉支付。经四川求实司法鉴定所于2015年9月14日鉴定，原告于程辉的伤情为十级伤残，其支付鉴定费960元。川A＊＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按22%的比例扣除自费药费即为4040.81元。
另查明，事故路段无交通信号灯和人行横道，限速70km／h，川A＊＊＊**号小型普通客车符合安全技术条件，事故发生前的瞬时速度为61km／h至65km／h。原告于程辉自2012年12月1日起至本次交通事故发生时止先后在新疆亚鑫达线缆制造有限公司和四川新超电缆有限公司务工。被告陈绪欢系被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司的员工，在为该公司运送行李中发生本次交通事故，其取得了机动车驾驶证。
上述事实，有当事人的一致陈述佐证，并有下列证据证明：
一、原告于程辉提供的证据材料：1、身份信息二份、企业信息二份，证明双方的主体资格适格；2、《道路交通事故证明》一份，证明本次交通事故发生的事实；3、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明川A＊＊＊**号小型普通客车已合法登记并投保了相关保险，被告陈绪欢已取得机动车驾驶证；4、劳动合同一份，务工证明一份，证明原告于程辉在本次交通事故发生前长期在城镇务工的事实；5、出院病情证明书一份、医疗费票据四份、用药明细一份，证明原告于程辉住院治疗的事实和支付医疗费的数额，出院病情证明书载明了相关医嘱建议；6、鉴定费发票一份，证明原告于程辉支付鉴定费960元。
二、被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司提供的证据材料：医疗费票据一份，证明被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司垫付医疗费的数额。
三、本院依职权调取的证据材料：1、交通事故现场图一份，证明交通事故现场状况；2、《司法鉴定意见书》一份，证明川A＊＊＊**号小型普通客车符合安全技术条件，事故发生前的瞬时速度为61km／h至65km／h；3、彭州市公安局交通警察大队询问陈绪欢、于程辉、耿建峰的询问笔录各一份，证明本次交通事故发生的过程。
四、本院委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见一份，证明原告于程辉的伤情为十级伤残。
上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，具有合法性、相关性、真实性和证明力，本院予以采信。
审理中，原告于程辉为支持本案应计算被扶养人生活费的主张，提供了宁晋县大陆村镇常家庄一村村民委员等单位出具的书面证明一份。经审查，该书面证明载明的主要内容是原告于程辉的父亲于桂洲和母亲刘密彩已丧失劳动能力且无其他生活来源，由于无其他证据印证原告于程辉所主张的前述事实，该书面证明不具有真实性，本院不予采信。原告于程辉为支持交通费和住宿费的诉讼请求，向本院提供了交通费发票26张、住宿费发票16张，因其未提供其他证据印证，前述交通费和住宿费票据与本案不具有相关性，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，并造成原告于程辉十级伤残的损害后果。根据诉、辩双方的意见，本案争执的焦点是对事故责任的划分。
关于对交通事故责任的划分。事故路段无交通信号灯和人行横道，车辆和行人均应以安全通行为原则。根据查明的事实，本院认定，被告陈绪欢驾驶机动车通行中未确保通行安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告于程辉横过道路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，双方具有同等的过错，被告陈绪欢与原告于程辉对本次交通事故的发生承担同等责任。对被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司提出本次交通事故的责任应以同等责任划分的意见，本院予以采纳，对被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提出被告陈绪欢在本次交通事故中不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。
关于责任主体和责任方式的认定。被告陈绪欢系被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司的员工，其驾驶机动车在执行工作任务中发生交通事故致原告于程辉受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司应依法承担赔偿责任，根据本院对事故责任的划分和本次事故双方分别为机动车和行人的事实，本院确定，被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司对本次交通事故造成损失承担60%的责任，原告于程辉对本次交通事故造成的损失承担40%的责任；川A＊＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因耿建东的亲属已就受到的损害提起诉讼，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下，以本案分项应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失与耿建东的亲属耿明志、袁甲荣提起的（2015）彭州民初字第2554号机动车交通事故责任纠纷一案的损失的各自比例分摊赔偿；超过交强险赔偿的损失，按责任主体的责任比例，由原告于程辉自行承担40%的损失，由被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司承担60%的损失，其中被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司承担的损失由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告于程辉主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为18367.3元；2、残疾赔偿金，原告于程辉虽为农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告于程辉于1987年1月4日出生的事实和伤情为十级伤残的损害后果，确认为48762元（24381元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告于程辉提供的证据不能证明其父母均已丧失劳动能力，故本案不应计算被扶养人生活费，对原告于程辉提出的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，根据原告于程辉住院治疗24天的事实，确认为1440元（60元×24天），超过部分，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，根据原告于程辉的就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为960元；7、住院伙食补助费，根据原告于程辉住院治疗24天的事实，确认为720元（30元×24天），超过部分，本院不予支持；8、误工费，根据原告于程辉住院治疗24天的事实和医嘱休息2个月的建议，误工天数确定为84天，由于原告于程辉未提供最近三年的平均收入状况，参照制造业就业人员平均工资，确认为9317.33元（40486元÷365天×84天），超过部分，本院不予支持；9、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为4000元；10、营养费，因无加强营养的医嘱建议，对原告于程辉的该项诉讼请求，本院不予支持；11、住宿费，在受害人因伤致残的情形下，住宿费不属于赔偿项目，对原告于程辉的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为86866.63元，其中自费药费4040.81元，鉴定费960元，合计5000.81元，由被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司赔偿给原告于程辉60%为3000.49元，原告于程辉自行承担40%为2000.32元。其余损失81865.82元（86866.63元-5000.81元），由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿限额内赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11187元［本案分项应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失62819.33元（残疾赔偿金＋误工费＋精神抚慰金＋交通费＋护理费）与耿建东的亲属耿明志、袁甲荣提起的（2015）彭州民初字第2554号机动车交通事故责任纠纷一案的损失554728.5元的损失总额为617547.83元，以本案损失所占的比例10.17%乘以赔偿限额110000元计算］，合计21187元；超过交强险赔偿的损失60678.82元（81865.82元-21187元），对应各责任主体的责任比例，由原告于程辉自行承担40%为24271.53元，由被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司承担60%为36407.29元，其中被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司应承担的损失由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由此，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本案中共计应赔偿损失57594.29元（交强险＋商业三者险）。被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司已垫付的医疗费17719.3元扣除其应当承担的损失3000.49元后的垫付款为14718.81元，此款与被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本案中应赔偿损失57594.29元品迭后，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司实际应向原告于程辉支付赔偿款42875.48元，向被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司支付垫付款14718.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内向原告于程辉支付赔偿款42875.48元，向被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司支付垫付款14718.81元；
二、驳回原告于程辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告于程辉负担200元，被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司负担300元（此款原告于程辉已缴纳，由被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在应支付给被告成都市龙特名翔康蜂业有限公司的垫付款中扣除后直接支付给原告于程辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦睿