wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00080号
申请执行人：冯永强
被执行人：冯永安
冯永强与冯永安继承析产纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人冯永安未按生效法律文书履行义务，权利人冯永强向本院申请执行，要求被执行人冯永安支付款项71190元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯永安送达了执行通知书，并依法冻结了冯永安的工资账户，现无其它财产可供执行，申请人执行人冯永强向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00080号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月五日
书记员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01592号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
法定代表人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，xxx。
委托代理李佳能，xxx
被告周春海。
被告徐娟。
原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告周春海、徐娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受�费减半收取3812元由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 澜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第976号
申请执行人田世壮。
被执行人文登市高村中心卫生院。
法定代表人姚黎光，院长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人姜峰，经理。
申请执行人田世壮与被执行人文登市高村中心卫生院等机动车交通事故责任纠纷一案文登市人民法院（2012）文高民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘克启。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘克启犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘克启到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年8月，被告人刘克启向中国工商银行申领了一张牡丹信用卡（卡号为：4381＊＊＊＊＊＊4687），自2011年10月至2011年12月间使用该卡取现、消费，2011年12月23日最后一次还款，透支本金共计人民币49，979.77元，经银行多次催收，逾期3个月仍不归还。
2011年9月，被告人刘克启向中国银行申领了一张信用卡（卡号为：5149＊＊＊＊＊＊3779），自2011年9月至2011年12月间使用该卡取现、消费，2011年12月15日最后一次还款，透支本金共计人民币149，911.97元，经银行多次催收，逾期3个月仍不归还。
2014年1月27日，被告人刘克启被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘克启在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国工商银行、中国银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细及催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人刘克启的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克启以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘克启到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘克启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘克启退赔违法所得发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00178号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被荣昌区公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案部分事实不清，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日下午，被告人蒋某某去至荣昌区昌元街道公安局背后安置房，将被害人唐某某晾晒的一件黄色工作服盗走。
2014年8月至10月，蒋某某多次到荣昌区昌州街道巴黎左岸在建工地的民工工棚，趁被害人熟睡之机实施盗窃，盗走江某甲现金700余元及其工友江某乙、张某某等人现金以及晾晒的内裤等物品。2014年10月14日凌晨，蒋某某再次到该工棚盗窃时，被张某某抓获并扭送至荣昌区公安局，后蒋某某被取保候审。
2015年2月中旬，蒋某某去至荣昌区金科世界城工地工棚内，盗走被害人康某某的现金400余元。
2015年2月20日凌晨，蒋某某去至荣昌区金科安置房某栋，入户盗窃被害人杨某甲现金700余元。
2015年3月27日凌晨，蒋某某再次去至杨某甲家中，将杨某甲之子杨某乙的现金108元盗走。
2015年4月22日，荣昌区公安局民警将涉嫌盗窃的蒋某某再次抓获。蒋某某到案后，如实交代了本案主要犯罪事实，其盗窃的内裤、工作服被荣昌区公安局扣押，经鉴定价值14元。
上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指纹比中说明，手印鉴定书，被害人张某某、江某甲、唐某某、杨某乙、杨某甲、康某某的陈述，被告人蒋某某的供述，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人蒋某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。关于重庆市荣昌区人民检察院指控蒋某某盗窃张某某等人现金1300余元，经查，现有证据仅证实江某甲被盗现金700余元，其工友张某某、江某乙等人被盗金额并无确实、充分的证据证实，故蒋某某该次盗窃的现金数额仅认定700余元。蒋某某在涉嫌盗窃被取保候审期间仍多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。蒋某某到案后，能够如实交代其本案主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某将其违法所得退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
人民陪审员 代光明
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋行凤
附退赔财物清单：
序号被害人（单位）退赔财物备注
1江某甲现金700元
2张某某现金4元被盗内裤价值4元
3唐某某现金10元被盗工作服价值10元
4康某某现金400元
5杨某甲现金700元
6杨某乙现金108元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第391号
上诉人（原审原告）柏乡县柏乡镇北关村村民委员会。
法定代表人李红光，该村村委会负责人。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹保青，男，1968年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张翠菊，女，1943年11月19日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人柏乡县柏乡镇北关村村民委员会与上诉人曹保青、张翠菊因排除妨害纠纷一案，前由柏乡县人民法院于2012年10月25日作出（2009）柏民一初字第96号民事判决，柏乡县北关村村民委员会与曹保青、张翠菊均提起上诉，2013年5月20日邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第183号民事裁定书，裁定撤销（2009）柏民一初字第96号民事判决，发回柏乡县人民法院重审，柏乡县人民法院重审后于于2014年3月30日作出（2013）柏民一初字第207号民事判决，柏乡县北关村村民委员会、曹保青、张翠菊不服，均向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏乡县柏乡镇北关村村民委员会的委托代理人郭立刚，上诉人张翠菊及张翠菊、曹保青的委托代理人回增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曹平振与张翠菊系夫妻关系，曹�青系曹平振、张翠菊的次子。本案双方当事人所争议的土地位于柏乡县贸易街北侧，柏乡县电视台对过。2009年3月，曹平振、张翠菊在该宗土地上已打圈梁，准备建房时，柏乡县柏乡镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）以曹平振、曹保青强行占用集体土地为由，向一审法院起诉，要求：判令曹平振、曹保青停止建房，并将已建的部分全部拆除，恢复原貌。一审法院受理后曾对建房行为予以口头制止。曹平振、张翠菊辩称该争议土地系其承包土地。曹平振于2010年5月20日因病去世。2012年4月张翠菊、曹保青在该宗土地上又继续建房，北关村委会于2012年5月11日提出申请要求停止建房，一审法院于2012年5月11日作出（2009）柏民一初字第96-1号民事裁定书，裁定立即停止在该村集体土地上非法建房。现在争议的土地上已建有房屋。（2009）柏民一初字第96号案件庭审时�关村委会要求追加张翠菊为被告，张翠菊同意参加诉讼。
另查明，本案在审理中，一审法院委托柏乡县涉案物品价格鉴证中心，对所建房产进行价格鉴定，柏乡县涉案物品价格鉴证中心作出柏价鉴字（2012）第046号价格鉴定结论书，鉴定价格为29，680元。一审法院委托柏乡县涉案物品价格鉴证中心对2009年3月在该宗土地上已打圈梁的价值进行鉴定，因张翠菊、曹保青已将房屋建好，柏乡县涉案物品价格鉴证中心未能出具价格鉴定结论书。张翠菊述称所建根基及所打的圈梁已花费25，000元，北关村委会述称被告所花费有10，000元。
原审认为，被告曹平振（已去世）张翠菊、曹保青在未取得宅基地使用权的情况下违法建房，侵犯了集体土地的所有权，变更了该土地的使用用途，原告北关村委会要求被告停止建房，清除非法所占土地上的全部附着物，恢复原貌的请求符合�律规定，本院应予支持。被告主张建房不属非法占地，于法无据，应予驳回。被告就其在该土地上建房已形成事实。由于原告未在发现被告侵权之初采取有效的措施制止打根基，致使房屋根基已形成，故对造成的后果负有一定责任，且在本案调解时原告同意给付被告适当的经济补偿，鉴于本案具体案情，考虑被告的实际经济损失。本院综合本案的具体案情考虑，被告在所争议的土地上的建筑物归原告所有，原告自行拆除。由原告补偿被告建好根基的原材料工本费人民币17，000元。2009年3月30日本院曾制止被告暂停建房，而后被告继续建房所支出的费用应由其自己负担。本案经调解双方达不成一致意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十条第四项、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，原审判决：一、被告曹保青、张翠菊建在位于柏乡县贸易街北侧，柏乡县电视台对过的建筑物归原告柏乡县北关村委会所有，由原告柏乡县北关村委会自行拆除并清除地上附着物并恢复原貌，被告曹保青、张翠菊不得干涉。二、原告柏乡县北关村委会补偿被告曹保青、张翠菊建房的原材料工本费人民币17，000元。三、上述一、二条本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
北关村委会上诉称，一审认定曹保青、张翠菊违法建房，侵犯了村集体土地的所有权正确，但认定村委会对房屋的建成有一定责任是错误的。因为在2007年曹平振、曹保青用砖将争议土地围住时，村委会就向国土局反映，曹平振、曹保青被国土局制止。曹平振、曹保青于2009年3月又偷偷建房，村委会立即起诉到法院，法院又进行了制止。之后于2012年4月继续建房，又被法院制止。上述事�说明村委会不存在过错，不应承担赔偿责任。请求判令曹保青、张翠菊自行拆除土地上附着物恢复原貌，并撤销原审判决第二项。
曹保青、张翠菊口头答辩称，村委会上诉的内容不是事实，于法无据，应依法驳回。
曹保青、张翠菊上诉称，1、一审认定事实不清。第二轮土地承包时本案争议的土地承包经营权归曹平振、张翠菊所有，商品门市也是其二人所建，与曹保青无关系，村委会状告曹保青毫无道理。2、目前，我在北关农贸市场属于自己的土地上建造商品门市合理合法。1992年根据县、乡政府的指示精神，北关村建农贸市场，当时规定先建房后办证，大部分村民在自己的承包土地上短时间建起门市，因我所处的土地下有通讯电缆没有建设。截至目前，通讯电缆已经撤销不再使用，我在自己的土地建造商品门市合情合理。3、至于评估价格，双方既没有协议，又不符合事实，我方概不认可。请求：撤销原判，依法改判驳回村委会一审诉求。
村委会口头答辩称，争议宅基地不属于对方的责任田，也不是对方的宅基地，对方没有合法有效的使用权证明。因此上诉理由不能成立。
本院认为，张翠菊、曹保青主张诉争土地系张翠菊、曹平振的承包地，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。曹平振（已去世）、张翠菊、曹保青在未取得集体建设用地使用权的情况下，在诉争的土地上建房，已构成侵权，村委会要求排除妨害，本院予以支持。村委会未能及时发现违法建房行为也有一定责任。村委会在发现曹平振、张翠菊的建房行为后，向有关行政部门举报，并提起了诉讼，在一审法院口头制止，之后又作出书面裁定的情况下，张翠菊、曹保青又继续建房，是严重妨害民事诉讼行为，由此造成的扩大损失应由其自行承担。一审法院自行对诉争房屋进行价格鉴定，是为案件审理提供参考，该鉴定是由有相应鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为判决的参考依据。一审法院在参考鉴定意见并征询了当事人对诉争房屋价值及处理意见后，酌情作出判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由柏乡县柏乡镇北关村村民委员会负担50元，张翠菊、曹保青负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00124-1号
申请人张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人唐庆勇，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈磊，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张西群因与被申请人唐庆勇、陈磊诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值25万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对唐庆勇所有的位于重庆市永川区红河大道1号6幢房产一套（××××××××）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年九月三日
书记员 唐盛润
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初377号
原告石保曹，男，1958年12月17日出生，汉族，高中文化。
被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化。
被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告石保曹诉被告张亚宁、张芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石保曹的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石保曹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石保曹承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李改艳
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初560号
自诉人张胜，男，1982年9月25日生，汉族，住光山县。
被告人胡春玲，女，1980年12月17日生，汉族，住息县。
自诉人张胜以被告人胡春玲犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人胡春玲在自诉案件审理期间与自诉人张胜达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初560号自诉人张胜，男，1982年9月25日生，汉族，住光山县。被告人胡春玲，女，1980年12月17日生，汉族，住息县。自诉人张胜以被告人胡春玲犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人胡春玲在自诉案件审理期间与自诉人张胜达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初257号
原告：潘洪良，男，39岁。
委托代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：徐洪峰，男，38岁。
被告：周辉，男，32岁。
被告：张万林，男，47岁。
被告周辉、张万林的委托代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
原告潘洪良与被告徐洪峰、周辉、张万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由组成合议庭，分别于2016年5月25日、7月19日公开开庭进行了审理，原告潘洪良的�托代理人代秀琴与被告周辉、张万林及其委托代理人金绍文到庭参加诉讼。被告徐洪峰经本院传票传唤未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。
潘洪良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金100,000元及利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告徐洪峰在原告处借款100,000元，约定月息1.5分，2015年2月23日一次性还清借款本金及利息，保证期间自借款还款期限届满之日起两年。被告徐洪峰出具了借条一份，被告周辉、张万林作为担保人在该份借条上签名。借款到期后，三被告未按时偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
周辉、张万林辩称，被告周辉、张万林为徐洪峰向原告借款提供担保属实，担保人处的名字也是本人所签，当时借条只约定了借款数额、使用期限及利息，并未约定担保期限，被告的担保期间依法应截止到2015年8月22日，但原告并未在此期间起诉。原告关于担保期所诉不实，存在造假的行为，被告的担保期已超过了担保法所规定的担保期限，原告提交的借条上关于担保期两年的内容系原告在原已签完字的借条上擅自添加的内容，目的是为了使被告的担保期延长，被告从未同意关于担保期两年的内容，原告是恶意诉讼，应驳回其对二被告的诉讼请求。
徐洪峰未作答辩。
本案争议的焦点是被告周辉、张万林是否承担担保责任。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年2月23日借条1份，证明被告徐洪峰在原告处借款本金100,000元，月利率15‰，还款期限为2015年2月23日，由被告周辉、张万林做为担保人，担保期限为借款到期后两年，借款�息至今未偿还。
二被告认可借条上名字是二被告本人签的，对借条中保证期间两年的内容持有异议，认为该内容是后添加的。对借条的其他部分没有异议。
2、2015年8月20日吕福广与张万林的电话录音光碟及录音笔录各1份，证明原告通过中间人吕福广于2015年8月20日向被告张万林主张过权利。
二被告对录音的真实性无异议，但认为录音的时间是在借款到期之前录的，并不能证明原告是在诉讼时效期内主张过权利。
被告徐洪峰未出庭，未发表质证意见。
被告徐洪峰、周辉、张万林无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的证据1、2，二被告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二被告虽对证据1的保证期限存有异议，但证据2是对证据1的有力支持，且被告未举�相应证据证实其主张，故本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月23日，被告徐洪峰向原告潘洪良借款100,000元，约定按月利率15‰计算给付利息，由被告周辉、张万林担保。借款期限自2014年2月23日至2015年2月23日，保证期间自借款还款期限届满之日起两年。现原告要求三被告给付借款本金及利息（利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐洪峰向原告潘洪良借款100,000元的事实，有原告提交的借条为证，足以认定，原告与被告徐洪峰之间的借款合同成立且有效。因原告与被告周辉、张万林对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告徐洪峰未及时给付借款的情况下，被告周辉、张万林应承担连带责任保证担保义务。关于被�周辉、张万林辩称“担保期限为借款还款届满后两年”的内容是后添加其不应承担担保责任的主张，二被告并未提交有效证据予以证实，故该抗辩主张本院不予认可。并且原告在借款届满后六个月内向被告张万林主张过权利，因此原告对被告张万林的诉讼时效从主张权利之日（2015年8月20日）起中断，从该日起两年内原告均可向被告张万林主张权利，故被告张万林应承担担保责任。被告周辉与被告张万林系连带共同保证人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题》第十七条第二款规定：对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在保证期间内向连带共同保证人之一的张万林主张权利的效力及于被告周辉。故原告关于要求三被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。原告与被告约定借款按月利率15‰计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐洪峰于本判决生效之日起三日内给付原告潘洪良借款本金100,000元，自2014年2月23日起按本金100,000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告周辉、张万林对上述款项承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐洪峰、周辉、张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00638-1号
申请执行人：黄强强，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00090号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2543.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3636号
原告陆克庆，男，1969年10月12日生，汉族。
委托代理人杨园园、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。
委托代理人徐军，该公司人力资源主管。
原告陆克庆诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆克庆的委托代理人芮乐强、杨园园，被告中联公司的委托代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆克庆诉称，其于2008年5月进入被告中联公司从事驾驶员工作，两班倒，每天工作24小时，月工资4347.3元。2014年11月27日，中联公司无故解除与其的劳动合同。现诉至法院，请求判令中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金56514.9元（4347.3×6.5×2）。
被告中联公司辩称，其公司于2012年2月28日成立，原告陆克庆原在南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）的工作年限不应连续计算。自2014年11月21日起，陆克庆无正当理由和未办理请假审批手续，拒不服从其公司的调度安排，不履行驾驶员职责，形成连续旷工事实。2014年11月25日，其公司向陆克庆寄送《限期返回工作岗位通知书》，要求陆克庆返回工作岗位，但陆克庆仍未返回，故其依据公司的《员工奖惩管理办法》解除与陆克庆的劳动关系合法，不应支付赔偿金。请求驳回陆克庆的诉讼请求。
经审理查明，被告中联公司成立于2012年2月28日。原告陆克庆原系三龙公司员工。2012年2月28日，被告中联公司（乙方）与三龙公司（甲方）签订资产转让协议一份，协议第8条人员约定，甲方的人员安排原则上遵循“人随资产走”的原则，即与标的资产相关的生产经营及管理人员由乙方接收。2012年3月5日起，陆克庆进入中联公司从事驾驶员工作。2014年11月27日，中联公司以陆克庆自2014年11月21日开始参与聚众闹事、妨碍三龙站生产秩序，依据国家法律和公司《员工奖惩管理办法》，决定解除与陆克庆劳动关系。同日，中联公司工会作出关于同意解除陆克庆劳动关系的意见。解除劳动关系前12个月，陆克庆的工资标准为4347.3元／月。2015年6月1日，陆克庆向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金56514.9元。仲裁委于2015年7月29日终结审理该案。陆克庆在法定期限内诉至本院。
另查明，陆克庆于2012年8月30日确认学习《员工奖惩管理办法》（试行）。2013年5月25日，中联公司首届职工代表大会审议通过了《员工奖惩管理办法》。员工奖惩管理办法第二十四条规定，连续旷工5日者，或12个月内累计旷工达11日者，酗酒后在公司内域内滋事者，属严重违反公司规章制度，公司将给予记过惩处，影响不予发放月度薪酬奖金1000-2000元，并有权解除当事人劳动关系。第二十五条规定，连续旷工10天或12个月内累计旷工达到15天者，参与张贴、散发具有煽动性文字或图片，或参与聚众闹事妨害生产秩序者，属严重违反公司规章制度，企业不提前30天通知，提出解除与当事人劳动关系并不支付经济补偿，造成经济损失的由当事人全额赔偿。
审理中，被告中联公司为证明陆克庆旷工，提交了2014年11月考勤表，考勤表上无陆克庆本人签字，原告陆克庆对考勤表真实性不予认可。
上述事实，有关于解除陆克庆劳动关系的决定、员工奖惩管理办法、中联公司工会关于同意解除陆克庆劳动关系的意见、资产转让协议、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，被告中联公司主张原告陆克庆“参与聚众闹事，妨碍三龙站生产秩序”，并以此为由解除与陆庆克的劳动关系，其提交的2014年11月考勤表无陆克庆签字，陆克庆不予认可，中联公司亦未提交其它证据证实陆克庆“参与聚众闹事，妨碍三龙站生产秩序”，故中联公司解除与陆克庆的劳动合同，无事实依据，应属违法，应支付陆克庆应违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算年限，中联公司提交的其与三龙公司签订的资产转让协议约定人随资产走，中联公司亦无证据证明三龙公司支付了陆克庆相应的经济补偿金，故陆克庆的工作年限应连续计算。关于陆克庆在三龙公司的工作年限，中联公司认可陆克庆原系三龙公司员工，但未提供证据证明陆克庆入职三龙公司的时间，故对原告陆克庆关于2008年5月入职三龙公司的主张，本院予以采信。综上，中联公司应支付陆克庆违法解除劳动合同经济赔偿金4347.3×6.5×2=56514.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆克庆违法解除劳动合同赔偿金56514.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 朱幼瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第254号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因双方婚前了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，不顾家庭，嗜酒成性，参与赌博，对原告实施家庭暴力，甚至在外吸毒，今年年初时还被瑞安市强制戒毒所拘留。戒毒所出来后，被告不但没有改掉恶习，还多次与其他女人有染。原告忍无可忍，多次好言相劝，但被告屡教不改。原告被迫于2013年6月带着女儿回到娘家居住。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由被告抚养，但先由原告抚养至上小学时再转由被�抚养至成年，抚养费由抚养人承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。原、告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲结婚已经多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟�、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年九月十二日
代书记员 梁芳芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执608号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水支行。
负责人：张某甲，
被执行人：徐某，
被执行人：肖某，
被执行人：关某，
被执行人：袁某，
申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人徐某、肖某、关某、袁某金融借款合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）泗商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某、肖某、关某、袁某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某、肖某、关某、袁某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第1433号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1883号
原告：杨欧金，女，1984年6月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区解放北路御庭园。
被告：陈旭朋，男，1982年8月18日出生，汉族，现住长治市郊区世纪春天小区。
被告：赵亚英，女，1982年12月10日出生，汉族，现住长治市郊区世纪春天小区。
原告杨欧金与被告陈旭朋、赵亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨欧金于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欧金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欧金撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨欧金负担。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 史红俊
人民陪审员 暴安平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵莉霞
书 记 员 韩慧静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第314号
原告：黄胜勇。
被告：黄胜昔。
被告：陈传振。
被告：吴培旭。
原告黄胜勇诉被告黄胜昔、陈传振、吴培旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告黄胜昔、陈传振、吴培旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年九月十日，被告黄胜昔向原告借款10000元，还款期限为二〇一二年十一月九日。被告陈传振、吴培旭为上述债务提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告黄胜昔立即归还原告借款10000元；被告陈传振、吴培旭承担连带责任。庭审中，原告又增加诉讼请求，变更为本金及利息151500元。
被告黄胜昔、陈传振、吴培旭未答辩。
经审理查明，二〇一一年五月五日，被告黄胜昔向原告借款12万元，被告陈传振、吴培旭为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告黄胜昔针对《担保借款合同书》项下的12万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年七月四日，借款利息为月息5%，担保期限为两年。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告黄胜昔对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告黄胜昔应当向原告偿还借款。被告陈传振、吴培旭为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告黄胜昔偿还原告黄胜勇本金12万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年五月五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈传振、吴培旭承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告黄胜昔追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告黄胜昔、陈传振、吴培旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年六月十三日
书记员 田媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1388号
罪犯周仕洪，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月6日作出（2012）遵县法刑初字第324号刑事判决，认定罪犯周仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按生效判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2017年11月20日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06843号
原告赵克慧，女，1927年9月21日出生。
委托代理人鹿嘉麟，北京市华宇律师事务所律师。
被告张亚玲，女，1948年5月13日出生。
原告赵克慧与被告张亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克慧的委托代理人鹿嘉麟，被告张亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告赵克慧提交的《房屋租赁合同》附件中明确载明房屋由租赁转换为买卖，双方就房款及房屋过户等做了进一步约定。被告张亚玲在庭审中提交涉及房屋买卖内容的委托书一份，并且已经以房屋买卖合同纠纷为案由另行提起诉讼，故本院认为，本案中原、被告之间的法律关系并非房屋租赁合同关系，故对原告赵克慧以房屋租赁合同纠纷为案由的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年六月四日
书记员 张刚燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3177号
原告常永建，电话。
委托代理人王建章，霸州市城区办法律服务所法律工作者，电话。
被告杨红军。
委托代理人苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告车彦松，男，1986年4月10日出生，住河北省廊坊市文安县新镇镇太保庄村安太街南幸福6路*号，身份证号131026************，电话1593161****。
原告常永建与被告杨红军、车彦松为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永建的委托代理人王建章、被告杨红军及其委托代理人苏天宇、被告车彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日21时30分，常永建骑驶电动三轮车并载张德虎沿106国道由北向南行驶至南关红绿灯处闯黄灯向东转弯，杨红军驾驶冀R×××××号小型客车由东向西行驶至南关红绿灯向南转弯，双方车辆行驶至事故地点京广线长途汽车站红绿灯相撞，造成两车不同程度受损，常永建、张德虎受伤，构成交通事故。2015年7月9日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00332号道路交通事故认定书，认定常永建、杨红军均负此事故的同等责任，张德虎无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等，共计9915元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告杨红军辩称，同意承担原告的合理合法损失。
被告车彦松辩称，我的车已经卖给杨红军，卖车时有交强险，且在保险期间；我不承担任何赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、常永建身份证复印件1份，证实原告合法身份，是本案适格主体；
二、事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分；
三、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单各1份，医药费票据2张，证实原告到廊坊市第四人民医院救治情况，住院8天，花费医药费3535.28元；
四、霸州市科易模塑制品有限公司营业�照、常永建工资证明、三个月工资表各1份，证实原告日工资110元；
五、霸州市科易模塑制品有限公司营业执照、韩克信工资证明、三个月工资表各1份，证实护理人日工资110元；
六、交通费票据50张，共计500元，证实因发生交通事故原告为此所花的交通费用。
赔偿清单如下：
医药费3535.28元
误工费3300元（30天＊110元=3300）
护理费880元（8天＊110元=880）
交通费500元
住院伙食补助800元（8天＊100天=800）
主张营养费400元（8天＊50元=400）
主张车辆损失1000元。
共计9915元（已扣除被告杨红军垫付医疗费500元）。
被告杨红军发表质证意见为，对证据四，原告并未提供劳动合同，认为存在瑕疵，同时原告主张误工费的误工期限，没有医嘱证明，也没有其他相关证据进行佐证，我方对误工期限不予认可，请法院酌定；对证据五，原告提供的廊坊四院诊断证明中记载原告伤情仅仅为肩部轻微损伤，住院时间仅为8天，且诊断证明并未医嘱体现需要护理人员，而且未提供韩克信与霸州市科易模塑制品有限公司的正式劳动合同，对护理费我方不予认可；对于证据六，原告所提供交通费票据号码均为连号，对其真实性不予认可；对于证据七，没有任何相关票据证明，我方不予认可。
被告车彦松未发表质证意见；主张事故与其无关，不承担赔偿责任。
审理中，被告杨红军主张为原告垫付了医药费500元，票据已经提交法院；同时提交杨红军驾驶证及肇事车辆行驶证一份。
原告承认垫付事实，同意在医疗费中予以扣除；对其他证据无异议。
被告车彦松亦无异议。
被告车彦松提交一份与�红军的车辆买卖协议，证实在事故发生时肇事车辆已经卖给杨红军。
原告对买卖协议真实性不认可，因为杨红军驾驶证有效期是2014年12月25日至2020年12月25日，该车辆买卖时杨红军尚未取得驾驶资格，故对该车辆买卖协议的真实性有异议，并且还应当提供交强险保险单及过户手续加以证实。
被告杨红军对买卖事实认可。
经审理查明：2015年6月16日21时30分，常永建骑驶电动三轮车并载张德虎沿106国道由北向南行驶至南关红绿灯处闯黄灯向东转弯，杨红军驾驶冀R×××××号小型客车由东向西行驶至南关红绿灯向南转弯，双方车辆行驶至事故地点京广线长途汽车站红绿灯相撞，造成两车不同程度受损，常永建、张德虎受伤，构成交通事故。2015年7月9日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00332号道路交通事故认定书，认定常永�、杨红军均负此事故的同等责任，张德虎无事故责任。事故发生后，常永建即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断，其伤情为左肩部损伤，实际住院8天，产生医疗费3535.28元，其中杨红军垫付500元。
事故前，常永建在霸州市科易模塑制品有限公司工作，月均工资3300元。
车彦松为事故车辆冀R×××××号小型客车登记所有人，2014年11月30日卖与杨红军，未办理过户手续；出险时间未投保交强险。
常永建与另一受害人张德虎达成协议，由张德虎在交强险限额内优先受偿。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2015）第00332号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。车彦松与杨红军签订车辆买卖协议，并实际交付了车辆，杨红军在占有、使用过程中发生�通事故，车彦松不承担赔偿责任；杨红军驾驶的事故车辆未投保交强险，且负此事故的同等责任，依法首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由杨红军按事故责任比例50%承担。原告主张的医疗费3535.28元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元╱天支持8天；交通费酌情支持100元；对原告主张的误工费，误工时间支持10天，标准为原告事故前月均工资3300元。原告主张的护理费、营养费、车辆损失，证据不足，不予支持。杨红军垫付的医疗费500元，原告应予返还。原告与另一受害人张德虎达成协议，由张德虎在交强险限额内优先受偿，与法律规定不悖，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规�，判决如下：
一、被告杨红军在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告常永建伤残赔偿项下损失1200元【误工费1100（3300元╱月÷30×10天）＋交通费100元】，在交强险外赔偿医疗费用项下损失2167元【医疗费3535.28元＋住院伙食补助费800元（100元╱天×8天）】×50%，共计3367元；
二、原告常永建同时返还被告杨红军垫付医疗费500元；
三、被告车彦松不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨红军、原告常永建各50元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1313号
原告付孝刚，男，汉族，生于1959年8月，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告吴明玉，女，汉族，生于1981年12月，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李正伟，男，汉族，生于1963年3月，住宣汉县。系被告吴明玉二爸。
案由：身体权纠纷
原告付孝刚与被告吴明玉身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告付孝刚于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付孝刚申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付孝刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付孝刚负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 张显刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 桂 娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初919号
原告：宿万华。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
第三人：张明才。
委托诉讼代理人：张海涛，系第三人张明才之子。
委托诉讼代理人：吴永梅，系第三人张明才之妻。
原告宿万华与被告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）、第三人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿万华及委托诉讼代理人朱瑞华，被告天下置业公司的委托诉讼代理人韩小焱、第三人张明才的委托诉讼代理人张海涛、吴永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿万华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同关系，并要求被告支付从2015年7月至2015年12月底的租赁费3600元；2、要求第三人张明才腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月9日与被告天下置业公司签订《租房协议》一份，约定将位于武汉市蔡甸区蔡甸街丽水新城X楼X号门面出租给被告使用，租赁期限从2010年1月1日至2010年12月31日止。后双方又于2011年重新签订了租赁期限为2011年11月1日至2011年12月31日的租赁合同。合同到期后原、被告没有续签合同，但仍按原合同条款履行。被告租赁该房屋后将其提供给被告公司的拆迁户即本案第三人张明才使用。2016年元月21日，被告来函告知原告不能继续履行合同，但诉争房屋仍被第三人张明才占用，且被告至今尚欠原告从2015年7月至2016年6月的租金未付，故提出上述诉讼请求。
被告天下置业公司承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人张明才承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我与原告并没有合同关系，我是与被告天下置业公司签有拆迁协议，被告有义务将房屋租给我方使用；2、本案的违约责任应该由被告承担，被告是故意违约，以胁迫的方式逼迫我接受该公司的拆迁还建条件；3、天下置业公司应该继续履行合同，以便和谐解决矛盾。
本院经审理认定事实如下：原告宿万华与被告天下置业公司于2008年签订了一份《租房协议》，协议约定原告将其位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城X栋X号门面租赁给被告天下置业公司，该门面的建筑面积为59.57平方米，租赁期限从2008年1月1日至2008年12月31日止，租金暂定为每月600元，租金支付方式为每年租期开始前一个月支付当年的租金。此后，被告续租赁该房屋并按每月600元的标准，向原告缴纳租金至2015年6月底。期间，双方于2009年和2011年又续签了两次书面的《租房协议》，租赁期限分别从2010年1月1日至2010年12月31日、2011年11月1日至2011年12月31日，约定的租赁费及其他权利义务均不变。时至2015年7月，被告未支付原告租金，并告知由第三人张明才使用房屋而不愿腾退，原告对被告继续使用房屋的理由未提出异议。直至2016年6月，原告提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，被告表示同意原告的全部诉讼请求。
还查明，被告天下置业公司与第三人张明才于2008年1月签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，基于该协议被告于2008年1月起将诉争房屋转给第三人使用，且第三人张明才使用至今，原告自2008年对此知情，未提出异议。
以上事实有原告宿万华向本院提交的房屋产权证一份，租房协议三份，第三人提交的城市房屋拆迁补偿安置协议一份、民事裁定书一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宿万华与被告天下置业公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同对租赁起止时间、租金数额及支付方式、违约责任均明确约定。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。
关于原告的第一项诉讼请求的认定。本案第三次租赁合同期间于2011年12月31日届满后，被告作为承租人继续使用诉争房屋，原告未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方原合同约定，乙方（被告）于每年租期开始前一个月支付当年的租金。被告从2015年7月起未能依此约定向原告支付租金已构成违约。2016年6月，原告根据双方约定诉求提出解除合同，并要求被告支付从2015年7月至2015年12月底的租赁费3600元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告第二项诉讼请求的认定。被告天下置业公司根据与第三人张明才签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将诉争房屋交给第三人使用，原告知情后对被告的此行为未提出异议，视为对其行为的认可。在原告与被告天下置业公司之间的租赁合同解除时，第三人继续占有诉争铺面没有合法依据，应将诉争铺面腾退。原告宿万华要求第三人立即腾出铺面的诉讼请求应予支持，但原告明知被告租赁房屋转租给第三人使用，而未予以阻止，也应承担相应的过错责任，故依法应给予第三人必要的房屋腾退准备期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告武汉天下置业集团有限公司签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿万华房屋租金3600元；
三、第三人张明才于本判决生效后三十日内将位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城X栋X号门面的房屋腾退给原告宿万华；
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉天下置业集团有限公司承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 文毅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住山东省济南市。
负责人陈金民，男，该行行长。
委托代理人李永生，男，生于1974年6月6日，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
被告房立强，男，生于1976年4月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告程绪霞，女，生于1976年10月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹丕庆，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹修坤，男，生于1973年3月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告房立强、程绪霞、曹丕庆、曹修坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长清农行委托代理人李永生、孔维忠，被告程绪霞到庭参加诉讼，被告房立强、曹丕庆、曹修坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2011年11月21日，被告房立强向原告申请农户小额贷款5万元，2011年12月13日原告同意向被告房立强发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），被告曹丕庆、曹修坤为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月13日起至2014年12月12日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告房立强的卡号为。自2014年8月8日借款5万元至2014年12月11日到期，借款人通过银行卡共向原告借款5万元，执行利率为年息7.84%，还款方式利随本清，借款到期后，被告房立强至今未还，担保人曹丕庆、曹修坤亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告房立强、程绪霞偿还原告本金5万元及相应利息，担保人曹丕庆、曹修坤对上述债务承担连带清偿责任。
被告程绪霞辩称，对原告所述无异议。
被告房立强、曹丕庆、曹修坤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告房立强、程绪霞系夫妻关系。2011年11月21日，被告房立强向原告申请农户小额贷款5万元，被告程绪霞同意以家庭共有财产为房立强该笔借款承担清偿责任。2011年12月13日原告同意向被告房立强发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），被告曹丕庆、曹修坤为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月13日起至2014年12月12日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年，还款方式为利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告房立强的卡号为。担保人曹丕庆、曹修坤对上述债务承担连带清偿责任。被告房立强作为借款人、被告曹丕庆、曹修坤作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，被告房立强于2014年8月8日通过自助设备用上述银行卡将贷款5万元提出，到期日为2014年12月11日，利率为年息7.84%，借款共计50000元，借款利息1372元。借款到期后，被告房立强至今未偿还借款，被告曹丕庆、曹修坤也未承担担保责任。为此原告诉至本院，要求被告房立强、程绪霞偿还借款本金50000元及借款利息、逾期利息，被告曹丕庆、曹修坤对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告房立强、程绪霞、曹丕庆、曹修坤所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告房立强向原告借款后理应及时偿还，但被告房立强却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告房立强归还借款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告曹丕庆、曹修坤为上述借款的担保人，按合同约定应为被告房立强在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曹丕庆、曹修坤对被告房立强所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告房立强、程绪霞系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告程绪霞未提供有效证据证明该笔借款系房立强个人债务，故原告要求被告程绪霞承担还款责任的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付复利的请求于法无据，本院不予支持。因被告房立强、曹丕庆、曹修坤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立强、程绪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金50000元；
二、由被告房立强、程绪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款利息1372元；
三、由被告房立强、程绪霞自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年息11.76%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告曹丕庆、曹修坤对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告房立强、程绪霞、曹丕庆、曹修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年四月七日
书记员 赵峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6134号
原告庄某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某乙，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人汪阳、被告庄某乙及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告由父母包办在未达法定婚龄时于1993年按当地农村风俗举行婚礼，1997年10月11日办理结婚登记手续。2000年10月28日生育长女庄某丙，2009年7月22日生育次女庄某丁。婚后双方因性格差异较大，不能相互理解，经常为家庭生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。近几年来，夫妻关系一直处于紧张状态，并自2010年初分居至今。被告曾于2004年10月间起诉离婚，后又撤诉。原告曾于2014年2月12日起诉离婚，后又撤诉。2014年10月21日原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女庄某丙、婚生次女庄某丁由原告抚养，被告应按每月1000元的标准支付原告两婚生女抚养费至年满18周岁。
被告庄某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，双方结婚二十年，夫妻感情很好。去年经判决不准离婚后，双方仍有往来，夫妻关系有所改善。被告身患多种疾病正在治疗之中，夫妻间有互相扶养的义务，且考虑到原、被告离婚不利于两婚生女的健康成长，被告不同意离婚。若解决离婚，婚生女由谁抚养，尊重婚生女的选择，抚养费由双方各自承担，原告应给予被告经济帮助80万元用于治病。
经审理查明，原、被告于1993年按当地农村风俗举行婚礼，1997年10月11日办理结婚登记手续。2000年10月28日生育长女，取名庄某丙。2009年7月22日生育次女，取名庄某丁。现两婚生女均随被告生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。被告曾于2004年10月间起诉离婚，后因双方和好而撤诉。原告曾于2014年2月12日起诉离婚，后因双方庭外和解而撤诉。2014年10月21日原告再次起诉离婚，本院于同年11月17日判决不准予原、被告离婚。2012年11月23日至2015年8月11日，被告因患有慢性浅表性胃炎伴胆汁反流、右内踝骨折行螺纹钉内固定术、双侧乳腺小叶增生、胆囊多发结石、左肾小囊肿、宫颈多发囊肿等疾病先后到惠安县中医院、中国人民解放军第一八○医院、惠安县医院、泉州东南医院等医院就诊及住院治疗，目前仍处于治疗康复之中。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚申请书、（2004）惠民初字第1527号民事裁定书、（2014）惠民初字第1260号民事裁定书、（2014）惠民初字第5986号民事判决书、法律文书生效证明书，被告提供的电子胃镜检查报告单、超声检查报告单、高血压、彩色多普勒图文报告单、诊断证明书、病种诊疗证、门诊病历、疾病证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，并生育两女，已建立了一定夫妻感情。虽然近年来夫妻感情有所疏远，但考虑到被告患有疾病正在治疗，夫妻间有互相扶养的义务，保持家庭稳定有利于被告身体康复及婚生女健康成长。而且被告有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互照顾，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2010年初分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初136号
原告：张某某，女，汉族，生于1977年6月18日。
被告：严某某，男，汉族，生于1974年3月11日。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年三月十日
书记员 ：李伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第14号
公诉机关雅安市雨城区人民检�院。
被告人泽娘某某，男，生于1987年3月26日，藏族，初中文化，农民，住四川省宝兴县。2013年8月24日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人泽娘某某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人泽娘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日凌晨3时许，被告人泽娘某某送醉酒的被害人泽良某某回到其租住的对岩镇城后村房屋后，趁机盗走泽良某某放在床下的耳环一对、项链一条。经鉴定：被盗的耳环和项链价格人民币6221元。
2013年8月24日11时许，被告人泽娘某某在雨城区西门大桥下河边一茶馆处�公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已退还被害人泽良某某。
上述事实，被告人泽娘某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、赃物照片、现场照片、扣押清单、检验报告、发票、价格鉴证报告书、情况说明、证人廖某某、嘎某某的证言等。
本院认为，被告人泽娘某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人泽娘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽娘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第103-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人文海军，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月29日发出（2015）都民督字第103号支付令，因在30日之内无法送达被申请人文海军，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月29日发出（2015）都民督字第103号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费220元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第13号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：颜士虎，该行职工，特别授权代理。
被告：胡延民，男，住齐河县。
被告：胡延明，男，住址同上。
被告：胡希中，男，住址同上。
被告：胡延庆，男，住址同上。
被告：胡玉涛，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行诉被告胡延民、胡延明、胡延庆、胡希中、胡玉涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村合作银行委托代理人颜士虎到庭参加诉讼，被告胡延民，胡延庆，胡希中，胡玉涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2009年1月16日胡延民与我行下属单位街里支行签订了最高额借款合同，于2011年10月17日借款30000元，到期日期为2011年12月20日。该借款由胡延庆、胡延明、胡希中、胡玉涛提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，至今仍结欠15000元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为此，诉至贵院，依法责令被告偿还借款本金15000元及全部利息。
被告胡延民、胡延明、胡延庆、胡希中、胡玉涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告胡延民于2009年1月16日在原告下属单位街里支行签订了最高额借款合同，合同第五条约定了违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%逾期利息，被告胡延民于2011年10月17日借款30000元，到期日期为2011年12月20日，月利率为11.1833‰。被告胡延明、胡延庆、胡希中、胡玉涛作为该笔借款的保证人，与街里支行签订了保证合同，该保证合同对被保证的主债权各类、保证范围、期限、违约责任等进行了明确约定，约定的保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告胡延民未结算借款本息，保证人也未履行保证责任，原告催收未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及全部利息，并承担诉讼费用。
另查明，利息已还至2011年12月20日。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同，合同一经成立，借款人就应按合同约定到期履行还款义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任，因此，借款人理应按合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还构成违约，依法应承担责任，被告胡延民对上述借款应付偿还责任。被告胡延明、胡延庆、胡希中、胡玉涛作为保证人，按照约定依法应承担连带责任，原告所提供的证据，能够证明其主张，故其诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡延民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金15000元及利息（按月利率11.1833‰×150%计算，自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡延庆，胡延明，胡希中，胡玉涛对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费180元，由胡延民，胡延庆，胡延明，胡希中，胡玉涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨先文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第903号
罪犯张贤高，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2008年9月23日作出（2008）大刑初字第90号刑事判决，以被告人张贤高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。2011年2月26日、2012年7月24日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张贤高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张贤高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤高减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2360号
上诉人（原审原告）：郭东，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海平高酒店有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄30号。
法定代表人：俞跃良，董事长。
委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人郭东因与被上诉人上海平高酒店有限公司（以下简称平高公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭东的委托诉讼代理人茅婕、被上诉人平高公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：平高公司经营的酒店地面湿滑，且未设置警示标识，郭东因此而受伤，平高公司应当承担全部赔偿责任。关于地面湿滑的事实，郭东于一审中申请出庭作证的证人逄某、瞿某的证言可以证明。事实上，郭东摔跤后巨疼难忍，不可能再保留其他证据，且事发区域只有其同事在场。因此，其提供证人证言应当视为已经完成了相应举证责任。关于郭东因受伤而产生的误工费、律师费等，一审未作认定。
平高公司辩称，郭东主张事发台阶上有水导致其摔倒，却未提供照片、报警记录等证据予以证明。事实上，依郭东陈述，当时现场有其同事在场，其完全有可能取得相应证据。郭东提供的证人中逄某并不在现场，所谓台阶上有水仅是其在郭东被送到医院后从他人处听说；瞿某也并非在现场看到郭东摔倒过程的目击者，且其陈述郭东是在中午摔倒，明显与事实不符。结合二位证人均系郭东同事的事实，其相应证言不应予以采信。关于现场的警示标识，平高公司于一审中已提供相应照片予以证实。郭东陈述当天晚上7点开会，其摔倒时间为7点半左右，因此，可以推测其系因为赶着去开会而不慎摔倒。关于郭东的具体损失，在平高公司应承担赔偿责任的情况下，才应作出认定。现不同意郭东的上诉请求。
郭东向一审法院起诉请求：1、判令平高公司赔偿医疗费人民币35,480.92元、残疾赔偿金105,924元、误工费254,280元、营养费3,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、律师费5,000元，共计436,284.92元；2、保留主张后续治疗费的权利。
一审法院认定事实：郭东系A公司的员工，非农业户口。A公司于2015年7月12日至7月15日在位于上海市松江区XX路XX号的上海XX酒店（系由平高公司经营管理）举办培训及半年年会活动，会议使用位于酒店六楼的大宴会厅。2015年7月12日晚19时30分许，郭东吃完晚饭从餐厅前往会议室途中，在下楼梯过程中滑到受伤。
郭东摔跤之处为大理石地面，楼梯台阶口贴有警示标识。
经一审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对郭东的伤势进行鉴定后，于2016年5月27日出具华政[2016]法医残鉴字第F-278号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人在酒店台阶上滑倒致右侧三踝骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工150日，护理45日，营养60日；择日行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案郭东在平高公司处参加工作单位举办的培训活动，途经大理石台阶时摔跤。根据现有证据无法证明郭东摔倒是因为地面有水渍，况且平高公司在大理石台阶口均贴有警示标识，在郭东摔倒后亦积极履行救助义务，故可以认定平高公司已尽到安全保障义务。据此，郭东要求平高公司承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，于二○一六年十二月八日作出判决：驳回郭东的全部诉讼请求。案件受理费7,844元，减半收取3,922元，由郭东负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案郭东系以平高公司经营管理的酒店地面湿滑，且未设置警示标识导致其摔倒受伤为由，要求平高公司承担违反安全保障义务责任。就酒店地面湿滑且未设置警示标识导致其摔倒的事实，郭东应当承担举证责任。为此，郭东于一审中提供了证人逄某、瞿某的证言。由于事发时，逄某不在现场，对现场情况及郭东摔倒原因的认知，首先完全来自于包括郭东在内的他人陈述，具有较强的主观性，结合其关于当天是否下雨，郭东摔倒的具体时间等亦先后存在互相矛盾的陈述，故一审对其证言不予采信，并无不当。另一证人瞿某亦非现场目击郭东摔倒过程的见证人，其陈述现场有水，与郭东本人的陈述亦有差异，关于事发时间，其所作陈述亦与事实完全不符，一审对其证言同样不予采信，亦无不当。至于事发台阶是否设置警示标识，即使郭东本人及其证人逄某、瞿某亦均未明确否认，只是作出印象不深、好像没有等模糊表示，一审据此依据平高公司提供的照片对平高公司主张事实予以认定，并无不妥。鉴于郭东主张事实无法认定，其要求平高公司承担违反安全保障义务责任，依据不足。在此情形下，对于郭东主张的具体损失，确无审查认定的必要。
综上，郭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,844元，由上诉人郭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 杨奇志
代理审判员 胡起达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02824号
原告：王某，女，1986年1月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，住。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘佩林、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某诉被告李某甲经人介绍，于2005年举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，名叫李某乙，××××年××月××日，生育长女李某丙，两个孩子一直由原告抚养。夫妻存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，不努力挣钱养家，不珍惜夫妻感情，对原告进行猜疑，导致夫妻感情却完全破裂。故起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，小孩还小，小孩现在都随我生活，并不是原告抚养的，为了孩子，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1，原告身份证、家庭户口簿，证明原告诉讼主体适格及家庭成员之间关系；2，婚姻登记证明，证明原、被告具有合法婚姻关系。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍，于2005年举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日，生育长女，取名李某丙，现两个孩子均随被告李某甲生活。原、被告就共同财产、共同债权、债务未向法庭举证。原告外出打工期间，因家庭琐事，和被告产生矛盾，原告诉至本院，要求和被告离婚，本院主持调解未果。
本院认为：原告与被告经人介绍，于2005年举行结婚仪式，同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育一子一女，说明感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李小强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4800号
原告：姜锦壮。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：高勤洋。
被告：谢静。
原告姜锦壮与被告高勤洋、谢静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告姜锦壮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锦壮撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张潇文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3083号
原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：顾宝良，男，汉族，1961年4月14日生，住江阴市。
被告：顾启良，男，汉族，1963年11月16日生，住江阴市。
被告：张惠娟，女，汉族，1963年5月3日生，住江阴市。
被告：江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村新岭周家湾2号，统一社会信用代码91320281557107163D。
法定代表人：顾建磊，该公司总经理。
原告常娟芬诉被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司（以下简称佳宝发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼。被告顾宝良、顾启良、张惠娟、佳宝发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款73333.33元，并承担以73333.33元为本金自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。2、被告支付律师费14000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要向原告借款80000元，原告依约提供了借款80000元，但被告未依约还款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
被告顾宝良、顾启良、张惠娟、佳宝发公司未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2018年1月19日原告与被告顾宝良、顾启良、张惠娟、佳宝发公司签订借款协议一份，四被告向原告借款80000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，利息按月息1.8%计算，借款方逾期支付利息的出借方有权提前收回本金并追究违约责任，如不能按期归还借款和利息，则每延迟一日须支付本金的0.35%作为违约金，且因提起诉讼而实际支出的诉讼费、律师费等由借款方承担。协议签订后原告将80000元汇入被告指定账户，四被告出具收据一份。后因四被告仅归还本金6666.67元，支付利息至2018年2月，原告遂起诉来院，要求提前收回本金并支付利息。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏常元律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费14000元。被告顾宝良、顾启良、张惠娟、佳宝发公司与原告签订送达地址确认书一份，确认了法院相关诉讼文书的送达地址。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账回单、收据、送达地址确认书、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，四被告应依约还款并支付利息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬支付借款本金73333.33元及该款自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬支付律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月十九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第412号
原告：李某，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：邱某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告李某诉被告邱某某抚养费纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告李某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的孩子邱某某今年已经八周岁，入校读一年级，每学期的学费为5000元，一年为10000元。还有其他的生活杂费等，所以这么大一笔费用单靠原告的支付是不可以的，要求法院判令被告增加抚养费由原来的800元每月增加为2000元每月。另外要求法院判决被告一次性付清以前拖欠的抚养费39600元。为此原告诉至法院，要求：1.判令抚养费由每月800元增加至每月2000元；2.追收被告原来拖欠的抚养费39600元。
被告答辩称：无法支付原告要求的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一子邱某某。后原告诉至法院要求与被告离婚，2010年4月9日本院作出（2010）中二法民一初字第464号民事调解书，确认李某与邱某某自愿离婚，并确认婚生子邱某某由李某负责抚养教育。由于双方未就抚养费的给付达成协议，故原告随后诉至法院要求被告支付抚养费，2010年9月14日本院作出（2010）中二法民一初字第1179号民事调解书，确认被告邱某某自2010年9月1日起每月20日前支付邱某某抚养费800元至其18周岁止。当日邱某某对上述协议反悔认为被告不能使婚生子健康成长，故将李某诉至本院要求变更抚养关系，2010年11月11日本院作出（2010）中二法民一初字第1298号民事判决书，判令驳回邱某某的诉讼请求。对此邱某某不服遂上诉至中山市中级人民法院，后中山市中级人民法院判令驳回上诉维持原判。因被告邱某某未按约定支付抚养费，2011年2月14日原告向本院提出强制执行申请，2011年7月27日因邱某某下落不明且在本辖区内暂无可供执行的财产，故本院作出（2011）中二法执字第697-3号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年7月26日本院作出（2012）中二法执字第2053-1号拘留决定书对邱某某拘留15日，2012年8月10日对邱某某解除拘留。
原告称因邱某某上小学，每学期学费为5000元，因此要求被告每月支付抚养费2000元。被告则称无力承担，如原告养不起邱某某可由被告进行抚养。庭审中原告称其现在无业，被告则称其在桦深快餐店打工，月收入2000元。
本院认为：关于邱某某抚养费标准是否予以变更的问题。因原抚养费标准系由双方协商并经本院调解确认，是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，故双方应予恪守。因此，现李某以学费增长为由请求变更抚养费的标准，不符合双方的协议约定，缺乏理据；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，在离婚时通过协议或判决的方式确定抚养费的标准后，有权超出原抚养费标准提出增加抚养费的合理要求的主体为被抚养人即子女，而非抚养人即父母中的一方。因此，李某该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，邱某某应按800元／月的标准继续向邱某某支付抚养费至邱某某年满18周岁止。
关于原告要求被告支付拖欠的39600元抚养费，因本院作出的（2010）中二法民一初字第1179号民事调解书已确定被告抚养费的支付标准及期间，被告未按该调解协议约定履行给付义务原告业已向本院申请执行，故原告再次要求判令被告支付拖欠的抚养费违反一事不再理的原则，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某全部诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年六月三十日
书记员 苏嘉俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初558号
原告:刘蒙，男，1994年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告:淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区刘伶台路100号。
法定代表人：刘志珍，该公司董事长。
原告刘蒙与被告淮安市海达工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘蒙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蒙负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 迟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初560号
原告林彦波。
被告刘玉芸。
本院在审理原告林彦波与被告刘玉芸运输合同纠纷一案中，原告于2016年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彦波撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，保全费420元，共计775元，由原告林彦波负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月四日
书记员 马莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7461号
原告:陶玉士，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告:曹宝庆，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司，住所地在山东省烟台市开发区长江路150号。
被告：吴华东，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告陶玉士与被告曹宝庆、江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司、吴华东民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉士撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶玉士负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 军
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3768号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人伍某，湖北省直辖行政单位仙桃市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3764号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5190号
原告陈某，男，1973年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告张某，女，1973年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告陈某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告陈某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第122号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告王乃胜。
被告刘金凤。
被告刘金伟。
被告白海平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王乃胜、刘金凤、刘金伟、白海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山，被告王乃胜、刘金凤到庭参加诉讼。被告白海平、刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月12日，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告王乃胜签订合同编号为（诸）合行借字（2009）第60900191号的借款合同。为确保借款合同切实履行，山东诸城农村合作银行孟疃支行于2009年8月12日与被告刘金伟、白海平签订了（诸）合行保字（2009）第60900191号保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2009年8月12日，山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同约定发放给被告王乃胜贷款90000元，到期日为2010年8月2日，贷款用途为购车。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒绝偿还贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金88969.65元及相应利息76080.01元，共计165049.66元（利息自2010年8月21日计算至2014年7月28日，以后另计，利随本清）；二、担保人承担连带保证责任。
被告王乃胜辩称，借款属实，但被告未见该笔借款，借款由被告刘金伟使用，不同意承担还款责任。
被告刘金凤辩称，办理借款时，被告不在场，也不知道本案借款，借款人配偶承诺书中的签名不是被告所签，不同意承担还款责任。
被告刘金伟未答辩，未应诉。
被告白海平未答辩，未应诉。
经审理查明，2009年8月12日，被告王乃胜作为借款人，原山东诸城农村合作银行孟疃支行（以下简称孟疃支行）作为贷款人，双方签订（诸）合行借字第（2009）第60900191号借款合同，约定由被告王乃胜从孟疃支行借款90000元用于购车，期限为2009年8月12日至2010年8月2日，借款利率在基准利率基础上上浮70%，执行年利率9.027%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘金伟、白海平与孟疃支行签订（诸）合行保字（2009）第60900191号保证合同，约定被告刘金伟、白海平为被告王乃胜的上述债务提供连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同还对其他事项作了约定。
2009年8月12日，孟疃支行向被告王乃胜发放贷款90000元，借款期限自2009年8月12日至2010年8月2日，借款月利率为7.5225‰。2012年7月19日和2014年5月29日，孟疃支行在山东法制报上刊登催收公告，就本案借款向被告王乃胜、刘金伟、白海平进行催收。公告内容为：“因下列借款人、担保人没有根据其与山东诸城农村合作银行孟疃支行签订的《借款合同》、《保证合同》及《农村合作银行最高额联合保证借款合同》按期还本付息，现予以公告，请下列借款人、担保人自公告之日起立即与我行联系，履行还款义务，特此公告。”截止到2014年7月28日，被告王乃胜尚欠原告借款本金88969.65元、利息76080.01元。2014年8月8日，原告诉至本院。
另查明，孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由山东诸城农村商业银行股份有公司承受。
审理过程中，原告申请撤回对被告刘金凤的起诉。
本院认为，孟疃支行与被告王乃胜签订的借款合同及该行与被告刘金伟、白海平签订的保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告主张孟疃支行已按合同约定将贷款90000元发放至被告王乃胜的银行账户中，被告王乃胜对此无异议，本院予以确认。孟疃支行按合同约定向被告王乃胜发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王乃胜负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承受。原告要求被告王乃胜偿还借款本金88969.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（2010年8月21日计算至2014年7月28日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王乃胜承担自2014年7月29日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王乃胜主张没有使用借款，借款由被告刘金伟使用，不同意承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘金伟、白海平作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。孟疃支行在保证期间（借款到期后两年，即2010年8月3日至2012年8月2日）内的2012年7月19日在山东法制报刊登催收公告，视为孟疃支行在保证期间内曾要求被告刘金伟、白海平承担保证责任。原告要求告刘金伟、白海平对被告王乃胜的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金伟、白海平承担保证责任后，有权向被告王乃胜追偿。被告刘金伟、白海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。原告在诉讼中撤回对被告刘金凤的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乃胜偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金88969.65元、利息76080.01元，共计165049.66元，以及自2014年7月29日至本院指定期间内被告王乃胜偿还借款本金88969.65元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金伟、白海平对被告王乃胜的上述债务承担连带责任；
三、被告刘金伟、白海平承担保证责任后，有权向被告王乃胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告王乃胜、刘金伟、白海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3526号
罪犯吴小松。
成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以被告人吴小松犯制造毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月26日至2024年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，罪犯吴小松被处罚金80000元剩余79000元未履行。四川省金堂县五凤镇人民政府出具贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静