wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第235号
原告吴素兰，居民。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张贞兴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所
地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，组织机构代码：96471813-X。
负责人胡伟，公司总经理。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东信德集运物流有限公司，住所地：山东省济南市章丘市双山办事处南涧溪村。
原告吴素兰与被告张贞兴、山东信德集运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，原告吴素兰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东信德集运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴素兰撤回对被告山东信德集运物流有限公司的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲淑青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2081号
原告郭雯静。
委托代理人郭春发（系原告父亲）。
被告程祥瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郭雯静诉被告程祥瑞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雯静及其委托代理人郭春发、被告程祥瑞、被告人寿上海分公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雯静诉称，2015年1月4日19时许，在嘉定区金沙江西路近沙河路东约2米，被告程祥瑞驾驶重型自卸货车追尾撞击正常停车的原告，致使原告车辆严重受损。后经交警支队认定，程祥瑞负事故的全部责任，原告无责任。被告人寿上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告车辆维修费车辆修理费116，960元、评估费3，230元，合计120，190元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告程祥瑞赔偿。
被告程祥瑞辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，其所驾车辆已投保了保险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况无异议。原告提供的车损评估系原告单方委托的，且评估报告存在瑕疵，故对评估报告不予认可，我司保留申请重新评估的权利。如果调解，认可原告方车辆损失95，000元。评估费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告程祥瑞驾驶牌号为沪DXXX**的重型自卸货车由东向西行驶至嘉定区金沙江西路近沙河路东约2米处时，追尾撞击正常停车的原告车辆，导致原告车辆尾部严重受损。后经交警支队认定，被告程祥瑞负事故的全部责任，原告不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪DXXX**的重型自卸货车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，原告方车辆因事故造成的直接物质损失为116，960元。为此，原告支付了评估费3，230元。经上海星瀚汽车维修服务有限公司（4S店）定损，原告车辆的损失为117，134.88元，后经维修，原告支付了116，960元修理费。
上述事实，有交通事故认定书、评估意见书及清单、估价单、维修发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，由于程祥瑞负事故的全部责任，故应由其承担。至于车辆损失，原告车辆损失系由有资质的物损评估机构评定的，该评估金额低于4S店的评估金额，现原告车辆已经维修且原告已实际支付了116，960元车辆修理费，故车辆损失应以该金额为准。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭雯静车辆修理费116，960元；
二、被告程祥瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雯静评估费3，230元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，703元，减半收取1，351.50元，由被告程祥瑞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年三月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-2号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮后查封被执行人所有的津AF71**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初988号
原告刘文双。
委托代理人侯延昭，律师。
被告山东中海房地产有限公司。
法定代表人何建平。
委托代理人王晓峰，律师。
委托代理人姜洋，律师。
原告刘文双与被告山东中海房地产有限公司（以下简称中海地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯延昭、被告委托代理人王晓峰、姜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订商品房买卖合同，由原告出资435567元，购买被告4.8幢1单元401号商品房一套，面积110.04平方米，层楼2.9米。原告在接受商品房装修入住后，发现被告所建楼房层高仅2.85米，少于合同规定层高达5厘米。被告签订虚假合同，欺骗消费者。原告房屋价值为人民币435567元，按合同2.9米计算每厘米价值1501元。被告实际交付的房屋减少5厘米，原告为保护消费者合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因商品房层高不足造成的损失共计50020元；诉讼费用由被告承担。
被告中海地产辩称，1、被告并没有违约。涉案房屋的符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准。2、原告的损失及主张的违约金、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年，原告与被告签订的《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的4.8幢1单元401房，建筑面积110.04平方米，单价每平方米3958.26元。总价为435567元。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高2.9米。付款方式为按揭贷款，原告于2013年5月10日交首付195567元，剩余240000元办理了按揭贷款。交房后，原告发现房屋的实际层高只有2.85米，被告亦认可实际层高只有2.85米。但被告提供了提供立体设计图纸及建筑施工图说明证实被告处的楼盘从最初图纸的设计、报件到开工建设，层高都是2.85米。提供竣工验收备案表证实涉案房屋的层高均符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准，对原告并无恶意欺诈。且被告开发的项目中4.3号楼的规划设计及审批就是层高2.9米，合同在录入建设局系统时就先录入了2.9米的层高，但层高为2.85米的4.7、4.8、4.9三幢楼在录入信息时其层高数据已无法更改，于是出现了合同中约定的层高2.9米。原告对被告开发的涉案房屋符合规划及国家标准无异议，但原告主张被告违反了合同约定，要求按房屋总价435567元计算约定的每厘米价值为1501元，层高缺少5厘米，被告应赔偿因所售商品房层高不足给原告造成的经济损失1501＊5＝7505元，违约金按照损失的3倍计算，即7505＊3＝22515元，精神损害抚慰金因层高不足给业主带来了精神损害，应赔偿精神损害抚慰金20000元，共计50020元。对此被告辩称，1、原告的损失没有法律依据。2、违约金应当基于双方的约定所产生，但是在商品房买卖合同中对于层高问题没有约定违约金，因此，原告的违约金没有事实及法律依据。3、精神损害抚慰金是侵权之债并非合同之债，在精神损害司法解释中的前四条中，对于精神损害赔偿的情形进行了限制，并没有本案涉及的情形。4、原告在购买被告处的楼房时参观了样板房，样板房的层高就是2.85米，原告没有提出任何质疑，在参观完样板房便购买了涉案房屋，因此原告对于2.85米的层高在购买时没有任何异议的。另原告庭审中陈述层高2.85米没有具体影响，就只是有精神上的影响，其主张的违约金是按照实际损失的3倍进行赔偿违约金，该3倍是原告自行主张，没有法律规定。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、被告提交的立体设计图纸1份、建筑施工图说明1份，竣工验收备案表1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告中海地产签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方之间形成了商品房预售合同的法律关系，应依法予以保护。被告中海地产作为房地产开发单位和出售人，其交付的房屋应当符合法定及约定条件，否则属于瑕疵履行。出卖人应根据瑕疵履行行为给买受人造成的合理损失承担违约赔偿责任。从庭审中当事人的陈述及被告提交的证据可以认定，被告开发的涉案房屋的层高符合房屋建设规划、审批及国家标准，符合法律规定，根据住宅设计规范载明的相关内容，被告交付的房屋层高符合商品房设计层高的最低标准要求，其并未违反法定义务，故不存在被告恶意欺诈的情形。但可以确认的是被告交付的房屋层高为2.85米，与合同约定层高2.9米不符，尽管这是被告的错误意思表示，但这确实已经使原告的期待利益受损，被告应对其瑕疵履行承担必要的赔偿。房屋的价值受很多因素的影响，故原告主张的赔偿标准本院不予采纳。合同中亦未约定层高不足的违约金，故原告主张的违约金及精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告的损失，本院认为，鉴于被告确实没有向原告交付符合合同约定层高的房屋，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失2000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东中海房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文双负担500元，由被告山东中海房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月十一日
书记员 台艳林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1599号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵天宁，男，1985年4月21日出生。曾因犯抢劫罪于2003年9月21日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；因盗窃于2005年3月3日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；2013年12月12日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（2014年3月23日刑满释放）。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人赵天宁犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人赵天宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人赵天宁于2016年6月1日20时许，在北京市朝阳区A小区11栋楼电梯内，采用拉扯、踢踹等暴力手段抢走熊×苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币3860元，该物已损失），并致熊×“左手皮肤挫伤，软组织挫伤，左大腿软组织挫伤”，经鉴定不构成轻微伤。
二、被告人赵天宁于2016年6月10日1时许在北京市朝阳区B小区9号楼电梯内，采用推搡、拖拽等暴力手段抢走刘×1背包1个，内有现金人民币200元，vivo牌移动电话机1部（价值人民币750元），三星移动电话机1部（价值人民币100元）及光大银行、农业银行及中国银行卡各1张，后又从所抢的光大银行卡内取现人民币900元。被告人赵天宁于2016年6月10日被抓获归案。本起案件中被抢的移动电话机2部已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵天宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人熊×、刘×1的陈述，证人张×、李×、刘×2、王×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，物证及指认现场照片，光大银行业务回执及ATM交易记录，监控录像视频，扣押及发还物品清单，前科劣迹材料，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人赵天宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天宁无视国法，在密闭的电梯内以暴力劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵天宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵天宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人赵天宁归案后如实供述、当庭自愿认罪，且部分赃物已起获，故本院对赵天宁所犯罪行依法予以从轻处罚。另依法责令被告人赵天宁退赔其犯罪所得。综上，根据被告人赵天宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵天宁退赔人民币四千九百六十元，发还被害人熊×人民币三千八百六十元、发还被害人刘×1人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 周若旻
宁�海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-3号
申请人：郑光飞。
委托代理人：郑琦。
申请人郑光飞因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款130420元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑光飞提出的债权准予登记；
二、申请人郑光飞应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉�。
债权登记申请费1000元，由申请人郑光飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第476号
上诉人凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，公司总经理。
上诉人凉山公路建设有限公司（凉山公路公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第60号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，凉山公路公司起诉请求判令被告开具发票或向凉山公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，管理发票的主体应为税务部门，凉山公路公司的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
上诉人凉山公路公司称，开具发票是法定的强制性义务，不开发票的利害关系，从微观上看，不仅扰乱了税收秩序，减少了国家财政收入，而且给交易相对方造成不应承担的损失；从宏观上看，侵害了社会公众利益，造成税负不平，破坏市场经济秩序。即便税务机关对被告进行了相应的处罚但上诉人的损失依然存在，如果被告不向上诉人提供发票就应向上诉人支付应向税务机关缴纳的税金。请求撤销一审裁定，并裁定由攀枝花市仁和区人民法院受理审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，第二十九条规定“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，生产、经营主体应当遵守法律法规，遵循税收征收、缴纳规则，凉山公路公司的请求事项属于税收、发票管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5150号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人雷宇，男，1978年11月21日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行雷宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18926号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18926号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5409号
原告李富江，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告梁向国，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李富江与被告梁向国劳务合同纠纷一案中，原告李富江以重新组织证据为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富江撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告李富江负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2805号
罪犯顾益龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年5月27日作出（2010）台临刑初第325号刑事判决，以被告人顾益龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾益龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾益龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾益龙准予减刑十个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4351号
原告林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗。
被告黄秤楼（别名鱼盾），男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林亚长与被告黄秤楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林亚长的委托代理人钱建宗，被告黄秤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚长诉称，被告因经营养虾，多次向原告购买饲料，截止2013年8月19日，被告结欠原告饲料款7843元，被告在原告出具一张欠条上签名，经原告催讨，被告于2013年10月28日和11月26日各还原告300元，2014年2月28日又还原告300元，尚欠原告6943元，后经原告向被告催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告货款6943元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄秤楼辩称，写欠条后我共还原告900元，尚欠原告饲料款6943元属实，要求分期还款。
经审理查明，被告黄秤楼又名鱼盾。被告因养虾多次向原告购买饲料，截止2013年8月19日，被告结欠原告饲料款7843元，被告在原告出具的欠条上签名，欠条未约定欠款利息和还款期限；经原告催讨，被告于2013年10月28日和11月26日各还原告300元，2014年2月28日又还原告300元，尚欠原告6943元，后经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林亚长主张向被告黄秤楼追讨货款及利息，有原告出具的被告签名的欠条和庭审中被告承认欠款的笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告黄秤楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚长货款6943元及利息（自2014年9月23日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秤楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月十日
书记员 姚建平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执428号
申请执行人姚卫军,男,汉族,1977年12月生,住江西省上饶市广丰县。
被执行人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，住云南省腾冲市。
被执行人邹兴明，男，汉族，1972年2月生，住重庆市江津市。
被执行人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，住云南省腾冲市。
关于申请执行人姚卫军与被执行人刘宽国、邹兴明、刘宽庄租赁合同纠纷一案，云南省腾冲市人民法院审理作出（2015）腾法调确字第30号司法确认裁定书。该裁定书发生法律后，三被执行人未自觉履行义务。申请执行人姚卫军向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币340500元，其中每人承担人民币113500元及执行费，已受偿人民币60000元（被执行人邹兴明已付人民币50000元、刘宽国已付人民币10000元）,未受偿人民币280500元。在执行过程中查明：被执行人刘宽庄长期外出缅甸国不归，同时三执行人无财产可供执行，现申请执行人姚卫军同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执428号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月八日
书记员 樊兴亮
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00150号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人，张楠，男，满族，住绥中县荒地镇尚家村。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人张楠国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00118号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人张楠处罚款1555元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明张楠罚款已缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00150号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00220号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈华东，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈华东借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初371号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武翠兰，女，1951年10月2日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月18日被利辛县公安局取保候审，于2017年5月17日被利辛县公安局监视居住，于2017年5月22日被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人武翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月16日下午，利辛县公安局民警执行任务时，发现被告人武翠兰在位于利辛县城北镇陆楼村陆石桥自己家门前菜地及沟边种植大量罂粟。铲除后，清点数量，被告人武翠兰共计非法种植毒品原植物罂粟1135株。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人武翠兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人武翠兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月16日下午，利辛县公安局民警执行任务时，发现被告人武翠兰在位于利辛县城北镇陆楼村陆石桥家门前菜地及沟边非法种植罂粟，经清点共1135株，并当场铲除。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、利辛县疾病预防控制中心证明；证人刘某、陆某的证言；被告人武翠兰的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武翠兰非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决
生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年六月十二日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（1）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7170号
申请执行人邵广飞，男，1988年2月29日出生。
被执行人赵富起，男，1974年11月20日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
申请执行人邵广飞与被执行人赵富起、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06621号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日在交强险限额内赔偿原告邵广飞修车费二千元。二、被告赵富起于本判决生效后七日内赔偿原告邵广飞修车费四万一千元、拖车费三百三十元。三、案件受理费四百四十一元五角，由被告赵富起负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人邵广飞于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵广飞与被执行人赵富起于2015年11月25日自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1322-2号
申请人李影。
被执行人何电普。
李影与何电普民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本判决生效后十日内，被执行人何电普偿还申请人李影借款本金241337.86元并支付违约金70000元，合计311337.86元；案件受理费7600元，减半后收取3800元，财产保全费3020元，合计6820元，由申请人李影承担1200元，由被执行人何电普承担5620元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门查封的登记在被执行人何电普名下的房产因系农村宅基地，目前不宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年十月十二日
书记员 刘浩明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16387号
原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告临安市农达食品有限公司，住所浙江省临安市昌化镇电站里33号。
本院在审理原告崔琰方诉被告临安市农达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔琰方自愿申请撤回对被告临安市农达食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔琰方撤回对临安市农达食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨绮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1647号
原告冯宝清。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨文胜。
被告石洪田。
原告冯宝清与被告杨文胜、石洪田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝清及其委托代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告杨文胜、石洪田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告杨文胜，自2010年开始被告从原告处多次借款，至2012年8月20日共计40万元，2012年8月20日被告为原告书写了借条，保证201年12月30日前还清，但到期后被告以没钱为由拒绝偿还，虽经多次催要，至今未果，故原告提起诉讼。请求依法判令二被告连带给付原告借款40万元，并按银行同期贷款利率支付原告自2013年9月1日至2014年8月6日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨文胜、石洪田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明一份，用以证明二被告是夫妻关系；
3、（2011）皇民一初字第368号及（2012）皇民一初字第368号民事判决书复印件各一份，用以证明被告庭前向法庭提交的离婚判决书和离婚证系被告伪造；
4、二被告与原告之间就原告向被告催要借款、被告答应偿还的信息记录六页，证明原告曾向被告催要借款，二被告答应偿还。
对于原告提交的上述证据，二被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
被告石洪田庭前向本院提交了（20112）沈皇民一初字第368号民事判决书复印件、离婚证复印件各一份及财产保全复议申请一份，主张二被告已经于2011年3月14日离婚，本案借款系被告杨文胜个人债务。
对于被告提交的上述证据，原告称判决书及离婚证真实性有异议，与原告提交的相关证据及原告申请法院调取的相关证据不符，被告提交的上述证据是伪造的，复议申请不能成立。
经原告申请，本院调取了以下证据：
1、天津市武清区民政局婚姻登记证明一份，载明，经查阅本婚姻登记机关从2003年10月1日至2014年5月3日的婚姻登记档案，未发现当事人石洪田与杨文胜在武清区办理过离婚登记；
2、沈阳市皇姑区人民法院证明一份，载明，（20112）沈皇民一初字第368号民事判决书并非出自我院，我院也无叫荆彤、苏满娜的工作人员，经比对法院院章，判决书所盖院章与我院正在使用的院章并非同一枚公章。
3、（2011）皇民一初字第368号及（2012）皇民一初字第368号民事判决书各一份，该两份判决均非离婚案件，二被告亦非该二案当事人。
对于本院调取的上述证据，原告称无异议，二被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
根据原告当庭陈述、双方提交的证据、本院调取的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告经朋友介绍与被告杨文胜相识，二被告系夫妻关系，被告杨文胜从原告处借款，并于2012年8月20日为原告出具借条一份，载明，今从冯宝清处借到人民币肆拾万元整（小写400000元），于2012年12月30日还清。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告石洪田虽提交了相关证据主张二被告已经离婚，但依据原告提交的证据及本院调取的证据，可以证明被告石洪田提出的判决书及离婚证不具有真实性，故被告石洪田主张的二被告已经于2011年3月14日离婚，本院不予采信。综合本案事实及相关证据，原告与被告杨文胜之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告杨文胜应在约定时间内及时偿还原告借款，借故拖延是错误的，被告杨文胜应承担本案的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告石洪田亦应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告偿还原告借款本金及相应利息，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文胜、石洪田偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算自2013年9月1日至2014年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内一次性付清，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2770元，合计6420元，由二被告担负，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵子奇
人民陪审员 艾长新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 楠
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6223号
上诉人（原审被告）张虹，女，汉族，1962年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）李清风，女，汉族，1954年5月27日出生。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族，1960年1月12日出生。
上诉人张虹因与被上诉人李清风、刘建国民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张虹，被上诉人李清风的委托代理人吕长宝、李一洋，被上诉人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月8日李清风通过工商银行给张虹转账300000元整。2014年9月9日张虹向李清风出具欠条一份，显示：今欠李清风叁拾万元正（300000元）。2014年9月至2015年2月张虹每月向李清风支付利息6600元。
原审法院另查明：2014年7月28日李清风借给张虹60000元，张虹出具借条一份。张虹于2014年10月10日归还李清风60000元，期间2014年8、9月份，张虹每月向李清风支付利息1320元。
原审法院再查明：刘建国与张虹系夫妻关系，二人于1987年7月11日登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。本案李清风将300000元借给张虹，到期后，张虹应当清偿债务，刘建国对夫妻存续期间的债务应共同偿还，故李清风要求张虹、刘建国清偿债务的诉请，依法应予以支持。李清风要求张虹、刘建国按照月利率2%支付利息的诉请，不超过相关标准，符合法律规定，依法予以支持。张虹辩称双方没有约定利息，并称已经偿还李清风100920元，与事实不符，不能成立。刘建国辩称，对张虹借款不知情，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张虹、刘建国于本判决生效之日起十日内共同偿还李清风借款300000元，并支付借款的利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月9日至实际还款之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张虹、刘建国承担。
张虹不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，将上诉人已经偿还40920元认定为借款利息，而事实是上诉人逐月分次偿还所谓借款；二、按照法律规定，本案不属于事实清楚、双方争议不大、法律关系明确的案件，应当采用合议制，一审法院采用简易程序，属于违反法定程序的情形，应当予以纠正。综上，一审法院故意偏袒一方当事人，对被上诉人的诉请直接予以认定，显属认定事实错误，同时适用法律错误，审判程序违法，应当予以纠正。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
李清风辩称：一、上诉人与被上诉人约定的利息符合法律规定，上诉人向被上诉人支付的40920元为借款利息；二、一审法院适用简易程序并无不当。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建国辩称：对上诉人上诉没意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张虹与李清风之间的债务合法有据，应予以偿还。刘建国系债务人张虹的丈夫，因此刘建国应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。欠条中虽未明确约定利率，根据2014年9月至2015年2月张虹每月向李清风转款6600元及2014年8、9月份，张虹每月向李清风转款1320元的情况，原审法院认定月利率2%并无不当。综上，张虹上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人张虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐珍珠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1606号
申请执行人李玉花，女，1985年4月5日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人李玉花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初692号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4011号商铺使用权，给付拖欠租金14526元以及违约金4357元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4011号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第272-1号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
被执行人南阳市龙达工程机械有限公司。
地址邓襄路与南三环往西50米
本院在执行邓州市国土资源局与南阳市龙达工程机械有限公司为行政非诉执行一案，我院于2015年9月9日立案执行，执行中依法送达执行通知书、传票、行政裁定书，限期履行。
邓国土资质罚决字（2014）分第4585号行政处罚决定书的第一项应由邓州市国土资源局自行实施，无实际执行内容；第二项于2015年11月20日在建设银行邓州市支行划拨10320元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓国土资质罚决字（2014）分第4585号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第163号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初140号
原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴伟，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：莫春红，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：周辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市渝州物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告永州市渝州物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 吴霞英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初217号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，专科肄业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，书记员宾宇霞担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人程钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人黄某某为偿还债务，编造可以帮同学修改考试成绩，但需要出钱打点的事实，骗取被害人王某某、周某、韩某某、徐某某、欧某某的现金，合计人民币25，400元，后将骗来的钱用于偿还个人债务。具体如下：
1、2016年3月至4月，被害人王某某从周某处得知黄某某能修改考试成绩后通过周某介绍请黄某某帮忙，黄某某先后两次收取了王某某向其支付的改成绩费用共计10，400元。
2、2016年3月底，被害人周某请黄某某帮忙修改段玉洁考试成绩，黄某某收取了周某代段玉洁垫付的改成绩费用共计3，500元。
3、2016年3月底，被害人韩某某得知黄某某能修改考试成绩后请黄某某帮忙，黄某某收取韩某某改成绩费用共计4，000元。
4、2016年3月底，被害人徐某某从吴某某处得知黄某某能修改考试成绩，委托吴某某联系黄某某帮忙修改成绩，并支付4500元给吴某某，吴某某扣除300元报酬后支付4200元给黄某某。
5、2016年4月20日左右，被害人欧某某从吴某某处得知黄某某能修改考试成绩，委托吴某某联系黄某某帮忙修改成绩并支付3000元给吴某某，吴某某扣除400元报酬后支付2600元给黄某某。
被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并将所骗款项全部退还被害人，取得被害人的谅解。
该院认为，被告人黄某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，被告人黄某某与被害人的相互辨认、指认笔录、被害人出具的谅解书、收条，被告人黄某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某系在校学生，无犯罪前科，主观恶性不深；2、被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人黄某某家属主动交纳罚金，具有悔罪表现。综上，请求法院对被告人陈宇庆从轻处罚，建议判处缓刑。
另查明，案发后，被告人黄某某在其学校老师及家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证，与事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此,对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宾宇霞
附：引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2661号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户部客户经理。
委托代理人徐德松，该行客户部客户经理。
被告葛中河，男，1973年08月18日出生，汉族，住西平县。
被告葛建东，男，1970年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告葛耀东，男，1975年02月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛中河、葛建东、葛耀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告葛中河、葛建东、葛耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告葛中河于2013年07月18日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期为三年，并由葛建东、葛耀东提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年07月18日贷款给葛中河农户小额贷款伍万元，并划入葛中河指定惠农卡账户。2016年07月17日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2014年08月06日循环使用一年于2015年08月05日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛中河、葛建东、葛耀东均未答辩。
经审理查明：2013年07月18日，被告葛中河由被告葛建东、葛耀东担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“农户贷款借款合同”一份，合同约定：原告贷给被告葛中河自助可循环借款额度为伍万元，额度有效期自2013年7月18日起至2016年7月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告葛建东、葛耀东系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定于2013年07月18日支付了借款，本笔借款于2016年07月17日到期后，经原告多次催要，被告仍未归还贷款本金50000元及相应利息，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告葛建东、葛耀东系连带保证责任人，应承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛中河于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率从2013年7月18日执行至本院确定还款之日止）；被告葛建东、葛耀东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛中河、葛建东、葛耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月六日
书记员 时慧洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执31号
申请执行人扬州市某某典当有限公司,住所地：宝应县。
法定代表人戴某某，总经理。
被执行人倪某某。
申请执行人扬州市某某典当有限公司与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月26日作出（2014）宝民初字第3117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪某某应付申请执行人扬州市某某典当有限公司借款及利息和相关诉讼费用，合计21325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人倪某某银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2016年1月22日将被执行人倪某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人倪某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执307号
申请执行人：张某
被执行人：高某
申请执行人张某与执行人高某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款14500元及利息（以14500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利息从2014年8月16日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告高某负担。因被执行人高某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人偿还14500元及利息，案件受理费163元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张某与执行人高某建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文托
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28998号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：李文华，女，1967年3月2日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,818.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,818.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1274号
原告：李政阳，男，住四川省内江市。
被告：韩雪，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李政阳与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李政阳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李政阳撤诉。
案件受理费2490.00元（已减半），由原告李政阳承担。
审判员 吴琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第13号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人谢照辉，董事长。
被告兰州凯兴管业有限公司。
法定代表人薛信明，董事长。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司于2013年1月5日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告兰州凯兴管业有限公司的银行存款55000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告内ＸＸ原电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兰州凯兴管业有限公司的银行存款55000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一三年一月五�
书记员 黎 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3004号
原告：凌家荣。
被告：楼冬云。
原告凌家荣与被告楼冬云加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌家荣到庭参加诉讼，被告楼冬云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付绣花工资31440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，原告为被告加工绣花。2014年11月25日，经结算，被告欠原告绣花加工款31440元，由被告亲笔出具的欠条为证。之后，原告多次向被告催讨该笔绣花款，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告楼冬云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，合法有效。被告尚欠原告加工款31440元，有楼冬云签名确认的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时履行支付加工款的义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼冬云于本判决生效之日起十日内支付原告凌家荣加工款31440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（实缴293元），公告费650元，合计1236元，由被告楼冬云负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费586元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月二十五日
代书记员琚璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6849号
申请执行人冯勤荣
被执行人李达森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02250号，依法向被执行人李达森发出执行通知书，责令被执行人李达森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李达森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李达森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币9974800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执909号
申请执行人长沙市金豪珠宝有限公司。
法定代表人商家美，总经理。
被执行人严杰锋。
被执行人颜春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初70号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严杰锋、颜春华的银行存款或扣留、提取其收入人民币635986元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终116号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1973年3月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘永云，男，1987年12月8日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘永云犯非法拘禁罪以及原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月1日作出（2017）黔2301刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人刘永云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日，被告人刘永云驾车伙同他人到兴义市鲁布格镇新土界村加油站旁等候被害人高某1，欲对高某1的人身自由进行控制逼其偿还码钱。当日l7时许，高某1路经此处时，被刘永云的同伙持钢管殴打，并被强行带至云南省境内控制。在被限制人身自由期间，高某1再次遭到殴打。2015年9月10日23时许公安机关介入后，高某1的家属在云南省罗平县新天地酒店前找到高某1。经鉴定，高某1的腹部损伤符合钝性外力作用损伤特征，损伤造成的脾破裂、腹腔积血，其损伤程度评定为重伤二级。
2015年9月11日至同年9月25日，被害人高某1受伤后到黔西南州人民医院治疗14天，支付医疗费12223.75元。
2016年7月28日，刘永云在鲁布格镇彝族火把节上与他人扯皮，随即被民警带回审查，后刘永云如实供述自己伙同他人在兴义市鲁布格镇将高某1非法拘禁的事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘永云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
二、由被告人刘永云赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币23058.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1服判，原审被告人刘永云不服，以“受安排只负责开车，不是主犯；应为犯罪中止；不应承担重伤的法律后果；原判认定被害人无过错不当”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年9月9日，被告人刘永云受邀约驾车伙同他人到兴义市鲁布格镇新土界村加油站旁守候被害人高某1，以控制高某1逼其偿还码钱。当日l7时许，高某1路经此处时，被刘永云的同伙持钢管殴打，强行将其带至云南省境内控制。在被限制人身自由期间，高某1再次遭到殴打。次日23时许公安机关介入，后高某1的亲属在云南省罗平县新天地酒店前找回高某1。经法医鉴定，高某1的腹部损伤符合钝性外力作用损伤特征，损伤造成的脾破裂、腹腔积血（积血量约1000毫升，经手术脾切除、积血清除术后），其损伤程度评定为重伤二级。
2015年9月11日至同年9月25日，被害人高某1受伤后到黔西南州人民医院治疗14天，支付医疗费12223.75元。
同时查明，2016年7月28日，在兴义市鲁布格镇彝族火把节上，民警发现有人在扯皮，民警张某、鲁某立即进行处置，经查，系高某1发现对其实施非法拘禁的犯罪嫌疑人刘永云后，双方准备动手，引起现场骚乱，民警便将二人带回派出所，经对刘永云审查，以及从公安局内网查询，刘永云系兴义市局办理的一起非法拘禁案负案在逃人员。
认定上述事实有经一、二审开庭举证、质证的接受证据清单、短信照片，到案经过，户籍信息表，证人何某、高某2证言，被害人高某1陈述，鉴定意见，勘验和辨认笔录，被告人刘永云供述和辩解，以及兴义市公安局鲁布格派出所出具对“2016年7月28日出具的犯罪嫌疑人刘永云到案经过”的补充说明等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘永云伙同他人为了索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，并采用暴力致被害人重伤的后果，因刘永云仅系受邀约参与，无伤害被害人的故意和行为，其行为符合非法拘禁罪构成要件，应当以非法拘禁罪对其定罪处罚。本案中，因刘永云系受邀约驾车参与非法拘禁被害人，原判认定其积极主动参与犯罪，是主犯的认定缺乏事实依据；同时，原判以刘永云因其他事由被带回派出所审查，如实供述自己非法拘禁的罪行是自首的认定，经查，兴义市公安局鲁布格派出所出具对“2016年7月28日出具的犯罪嫌疑人刘永云到案经过”进行补充说明，证实当时该所民警在安全保卫工作中发现有人在扯皮，民警立即赶往处置，经查，系高某1发现对其实施非法拘禁的犯罪嫌疑人刘永云后，双方准备动手，引起现场骚乱，民警便将二人带回派出所，对刘永云审查以及从公安局内网查询，刘永云系该局办理的一起非法拘禁案负案在逃人员，对刘永云讯问，其对参与实施非法拘禁的犯罪事实供认不讳，将刘永云移交刑侦大队办理。为此，刘永云的行为不符合自首的构成要件，原判认定其具有自首情节不当，应当认定为坦白情节，为此，本院一并予以纠正。
对于上诉人刘永云所提“被告人刘永云是犯罪中止；其没有参与殴打被害人，不应当对被害人重伤的后果承担责任；被害人有过错”的辩护意见。经查，首先，2015年9月9日17时许，被害人高某1被刘永云的同伙殴打后强行拉上车予以限制人身自由，并驾车带至云南省境内控制，该犯罪行为已经实施完毕，是既遂；其二，本案是共同犯罪，刘永云虽未殴打被害人，但依法应当对造成被害人重伤的后果承担相应责任；其三，被害人所欠债务是法律不予保护的非法债务，且具有明显的社会危害性。故其上诉理由与事实和法律规定不符，本院均不予采纳。对于刘永云所提“刘永云受邀约负责开车，不是主犯”的上诉理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，虽然原判认定刘永云系主犯不当，以及认定其具有自首情节错误，但不影响定罪量刑。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年六月十五日
书记员 王之伦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3608号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告耿仁伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被告王景莲，女，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告赵吉莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告耿仁强，男，1978年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告耿仁伟、王景莲、赵吉莲、耿仁强追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿仁伟、王景莲、赵吉莲、耿仁强银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告耿仁伟、王景莲、赵吉莲、耿仁强银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2600号
上诉人(原审原告)荣玉通，男，汉族，1991年3月27日出生，住商丘市。
上诉人(原审原告)李月华，女，汉族，1990年4月12日出生，住址（系荣玉通之妻）。
两上诉人共同委托诉讼代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）航天地产开发（商丘）有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人张胜利，总经理。
委托诉讼代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人荣玉通、李月华因与被上诉人航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日开庭进行审理。上诉人荣玉通及其与李月华的共同委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人航天地产公司的委托诉讼代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣玉通、李月华向一审法院起诉请求：判令被告支付合同约定2015年12月31日交房日期至2017年5月31日逾期交房违约金20778元；判令被告限期将现在使用的国产电梯更换为合同约定的品牌合资电梯。
一审法院认定事实：被告航天地产公司开发建设位于商丘××××区团结路北侧、忠民沟西村“金域澜湾”小区。2015年6月29日，两原告与被告航天地产公司签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1，原告以401904元的价格购买被告开发建设“金域澜湾”小区5号楼2单元5层2-504号商品房一套。2、被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。逾期交房，自规定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金。3、楼房使用电梯为品牌合资电梯。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告按约交纳了购房款，涉案工程使用的电梯为中国国际名牌发展协会、中国行业品牌管理中心认证的“中国电梯行业十大品牌”，苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯。2016年2月16日原告将涉案房屋交付原告，原告装修入住至今。“金域澜湾”小区工程于2016年11月间经相关部门验收合格。原告以被告应将安装使用的国产电梯更换为合资电梯及支付逾期交房违约金为由，诉至法院形成纠纷。
一审法院认为：被告开发建设的“金域澜湾”小区工程手续齐全，且已经相关部门验收合格，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限交付房屋，应按约定支付两原告逾期交房违约金。违约金自约定交付期限2015年12月31日的第二日起计算至实际交付之日2016年2月16日，按日向原告支付已付房款401904元万分之一的违约金计1889元。两原告主张交付房屋之后的逾期交房违约金，无合同和法律依据，不予支持。被告没按合同约定安装使用合资品牌电梯，使用的苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯，系相关部门认证的中国电梯行业十大品牌电梯。原告没有证据证明被告安装使用的国产电梯其质量技术指标不及合资电梯，况且原告接收房屋时对使用的电梯为国产是明知的，接收房屋的行为应视为对被告使用国产电梯的认可。另外，电梯系所在单元全体业主共有，两原告不能代表其他业主的意愿。现诉请被告将国产电梯更换为合资电梯，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告航天地产开发（商丘）有限公司支付原告荣玉通、李月华逾期交房违约金1889元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回两原告其他诉讼请求。
荣玉通、李月华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付二上诉人迟延交房违约金13263元，并将现在使用的国产电梯更换为合资电梯；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房屋实际验收合格日期为2016年11月26日，被上诉人应当支付2016年1月1日至2016年11月26日期间的迟延交房违约金。被上诉人不能证明现使用的国产电梯质量优于合同约定的合资电梯，被上诉人应当履约更换成合资电梯。
航天地产公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人主张支付违约金、更换电梯，有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，航天地产公司向荣玉通、李月华实际交付房屋时，未提交验收合格证明，事实清楚，但不能因此认定交付时房屋质量不合格。本案无证据证明航天地产公司在交付时存在欺诈、胁迫等违背荣玉通、李月华真实意思的行为，因此，接收、使用案涉房屋应为荣玉通、李月华真实意思表示。故双方已经达成交付的合意且履行完毕，荣玉通、李月华请求航天地产公司承担2016年1月1日至2016年11月26日之间的逾期交付责任，无事实法律依据，本院不予支持。
合同中仅约定为品牌合资电梯，属于质量约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航天地产公司应当安装符合国家标准、行业标准的电梯。荣玉通、李月华无证据证明航天地产公司违反相关法律规定，且无证据证明自己因此受到损害，故荣玉通、李月华关于更换电梯的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，荣玉通、李月华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由荣玉通、李月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段 培
北京市西城区人民法院
刑事判�书
（2017）京0102刑初446号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范红军，男，1964年8月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2006年3月因盗窃被行政拘留十五日，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月因盗窃被行政拘留十五日，2011年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2014年11月7日刑满释放，2016年10月20日因盗窃被行政拘留十五日，2016年12月12日因盗窃被行政拘留十四日，2017年1月17日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人范�军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范红军于2017年2月27日22时许，在位于北京市西城区的友谊医院急诊内科，趁被害人崔某就诊之机，窃取崔某放置桌子上的华为牌手机1部。经价格认定，价值为人民币1789元。被告人范红军于2017年2月28日被民警抓获，到案后基本如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已被起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人范红军具有累犯、如实供述自己罪行、赃物被动追回等量刑情节，建议判处被告人范红军有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元。
被告人范红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人范红军认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年七月十日
书记员 杨思佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执650号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：张垒，男，1981年11月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：王建云，女，1980年3月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：张广学，男，1973年9月26日生，汉族，诸城市，
被执行人：吴炳聚，男，1970年2月22日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、王建云、张广学、吴炳聚借款合同纠纷一案，申请标的额为59165元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执650号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：张垒，男，1981年11月6日生，汉族，诸城市。被执行人：王建云，女，1980年3月10日生，汉族，诸城市。被执行人：张广学，男，1973年9月26日生，汉族，诸城市，被执行人：吴炳聚，男，1970年2月22日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、王建云、张广学、吴炳聚借款合同纠纷一案，申请标的额为59165元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十日执行员  王 勇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第58号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人临沭县店头镇小垛庄村卫生室，地址：店头镇小垛庄村驻地。
负责人张保彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住临沭县店头镇小垛庄村。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫传罚（2013）3-0013号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人临沭县店头镇小垛庄村卫生室、张保彬未按类别将医疗废弃物分置于专用包装物或容器内，违反了《医疗废弃物管理条例》第十六条第二款的规定为由，对被执行人作出了沭卫传罚（2013）3-0013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币500.00元。2014年1月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇小垛庄村卫生室、张保彬收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫传罚（2013）3-
0013号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县店头镇小垛庄村卫生室、张保彬在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款500.00元、滞纳金500.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人临沭县店头镇小垛庄村卫生室、张保彬承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00282号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行）。
负责人冯万龙。
委托代理人周立山。
被告郑洪成。
被告陆景权。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行（以下简称寺儿堡支行）与被告郑洪成、陆景权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寺儿堡支行负责人冯万龙及其委托代理人周立山、被告郑洪成、陆景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寺儿堡支行诉称，被告郑洪成于2012年12月29日向向原告申请44000.00元保证担保借款，借款用途为经营用款。被告陆景权为该笔借款提供连带保证担保，保证期间2年。原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额44000.00元，期限12个月，年利率11.88%，到期日为2013年12月28日，逾期还款按借款利率上浮50%加收罚息。原告已按合同约定发放该笔借款。合同到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告郑洪成立即偿还借款本金44000.00元及利息，被告陆景权对该笔借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郑洪成辩称，我向原告借款属实，借款数额是40000.00元，另外的4000.00元我记不清楚了，我暂时无力偿还，请求延期偿还。
被告陆景权辩称，被告郑洪成向原告借款属实，我是担保人，借款金额为40000.00元。
经审理查明，2012年12月29日，被告郑洪成作为借款人，被告陆景权作为保证人，向原告申请借款，当日三方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额44000.00元，借款期限12个月，从2012年12月29日至2013年12月28日，借款用途为经营用款，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性偿还全部借款本金，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同确定的借款到期之次日起两年。如不按期归还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2012年12月29日将44000.00元打入被告郑洪成银行帐户中。借款到期后，被告未偿还44000.00元及利息。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、银行借款凭证、对账单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告未按合同约定如期归还借款本金及利息，应承担违约责任。现被告陆景权作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑洪成于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行借款本金44000.00元，同时从2012年12月29日起至2013年12月28日止，以44000.00元为本金，按年利率11.88%向原告支付利息，从2013年12月29日起，以44000.00元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告陆景权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告郑洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郭欣怡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张洪娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9533号
原告：周某1，男，1987年9月16日出生，汉族，徽商职业学院会计，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被告：彭某，女，1986年2月20日出生，汉族，安徽国祯环保节能科技股份有限公司会计，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住在合肥市高新区。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告周某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人沈丹丹，被告彭某及其委托诉讼代理人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告系大学同学，读书期间已经相恋。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女，取名周某2，现随原、被告双方共同生活。婚后原告发现被告性情大变，在原告父母亲病重期间，被告也未尽赡养扶助义务，并且被告的工资收入一般，但却经常购买奢侈物品，出入高档消费场所，这对于原、被告工薪家庭而言是难以负担的。更令原告想不到的是，被告背着原告在外大量举债，所借款项并未用于夫妻日常生活，至今原告也不知晓被告所借款项用于何处。截至目前被告尚有大量款项未还清。被告肆意挥霍、无度消费的行为让原告深感恐慌，生活质量一落千丈，为此原、被告双方经常发生争吵。2016年10月15日，被告从原告住处搬走，并在未通知原告的情况下擅自将婚生女周某2带走，至今双方还在分居。另外，原、被告之间的婚姻关系已形同虚设，夫妻之间最起码的信任都没有，被告到处借债的行为对于未来婚姻生活的憧憬化为泡影，家庭生活质量大大降低，双方感情确已破裂。为此依法起诉，请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至周某2年满18周岁止；教育费用及医疗费用由原、被告双方平均分担；三、被告及其父母彭朝安、武学美的户口从原告包河区桐城南路372号3幢501室房屋内迁出；四、被告承担本案的诉讼费。
被告彭某辩称：一、我不同意离婚，婚生女尚小，离婚对孩子成长不利。二、原告诉状中部分陈述不属实，被告所花费的钱都用于家庭开支了，并没有挥霍。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告周某1与被告彭某系的大学同学，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，曾用名周燚，现名周某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻系自由恋爱，双方的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，相互信任，相互包容，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审60号
申请人密山市人民政府，住所地密山市。
法定代表人：高运禄，男，市长。
委托诉讼代理人：孙洪军，男，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵德君，男，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任，住所地密山市。
被申请人：吕玉良，男，1940年2月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人密山市人民政府于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对吕玉良房屋征收一案于2016年7月28日作出的密政征补决（2016）27号房屋征收补偿决定书。
本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）27号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2016）27号房屋征收补偿决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）27号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 张华& # xB;
审判员 郑 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1095号
申请执行人邹熙，男，汉族，1975年10月26日出生，住贺州市八步区。
被执行人韩春山，男，汉族，1978年10月17日出生，住贺州八步区。
申请执行人邹熙与被执行人韩春山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人韩春山的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩春山目前没有可供执行的财产，且申请执行人邹熙在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩春山新的财产线索，申请执行人邹熙可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 肖 尧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保131号
申请人包露露。
被申请人刘云龙。
申请人包露露于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云龙名下的位于海州区惠苑小区3号楼某室房产（丘号）予以保全，保全限额45万元。申请人包露露以其名下的位于海州区新新路178号新港国际1号住宅楼某室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人包露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘云龙名下的位于海州区惠苑小区3号楼某室房产（丘号）。
二、查封申请人包露露提供的担保财产即其名下的位于海州区新新路178号新港国际1号住宅楼某室房产。
案件申请费人民币2770元，由申请人包露露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保131号申请人包露露。被申请人刘云龙。申请人包露露于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云龙名下的位于海州区惠苑小区3号楼某室房产（丘号）予以保全，保全限额45万元。申请人包露露以其名下的位于海州区新新路178号新港国际1号住宅楼某室房产作为担保。本院经审查认为，申请人包露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘云龙名下的位于海州区惠苑小区3号楼某室房产（丘号）。二、查封申请人包露露提供的担保财产即其名下的位于海州区新新路178号新港国际1号住宅楼某室房产。案件申请费人民币2770元，由申请人包露露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1191号
罪犯孙均，男，1963年10月27日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2014年2月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东少刑初字第6号刑事判决书，认定其犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯孙均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙均减刑九个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5704号
罪犯黄新，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年12月20日作出(2013)分刑初字第116号刑事判决，认定黄新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行继续追缴违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02042号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张晓东，男，1979年10月8日生。
被执行人林莉，女，1981年8月12日生。
被执行人张小圈，男，1972年5月4日生。
被执行人闫祥祥，男，1987年7月28日生。
被执行人张石恩，男，1980年11月6日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张晓东、林莉、张小圈、闫祥祥、张石恩金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1678号
金海来：
本院执行的金海来与张才望民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年5月12日作出（2016）湘0181执2965号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢46号
申请执行人李其洪，男，1972年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李其洪与李其兵借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00458号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月14日立案执行。本院于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，因被执行人无执行能力，本院于2015年12月5日裁定终结本次执行程序。2016年10月20日，申请执行人李其洪以被执行人李其兵现有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2016年10月24日，申请执行人李其洪以其与被执行人李其兵达成了执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 波