北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13629号
原告尹立庄，男，1958年11月27日出生。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人张超，男，1989年11月28日出生，该公司职工。
委托代理人刘瑞田，男，1961年4月3日出生，该公司职工。
原告尹立庄与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建工程集团公司）劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2013年4月24日作出一审判决。双方均不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出裁定，撤销原判，发回我院重审。本院受理后，由审判员孟宪域、代理审判员周琳、人民陪审员樊萌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹立庄及被告委托代理人张超、刘瑞田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立庄诉称：1989年，原告入职被告公司。1991年，原告参加北京市卫生系统晋升中级专业技术职称统一考试。经考试合格，原告取得了主治医师资格证书，但被告一直扣押原告的职称证书。2000年9月，被告无故解除了与原告之间的劳动合同。2012年，原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还中级专业技术职称主治医师证，支付解除劳动合同经济补偿金15000元，按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定支付半年工资50%医疗补偿金3750元。该仲裁委员会以京东劳仲字（2012）第624号裁决书裁决驳回了原告的全部请求。原告不服，诉至法院，要求被告返还原告中级技术职称主治医师证书；要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；要求被告支付原告半年工资50%的医疗补偿金3950元。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司辩称：被告从未见过或保存原告所说的主治医师资格证书。双方所签的最后一份《职工病休协议书》中约定，原告病休期限为1999年12月1日起至2000年8月31日止。该协议到期后，双方劳动合同关系已终止。次月19日，被告将原告的人事档案关系转至其户口所在地本市西城区厂桥街道办事处。原告的诉讼请求不符合相关法律规定，亦已超过诉讼时效。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年3月23日，原、被告签订了自1999年1月1日至12月31日的《劳动合同书》。该合同载明原告到被告单位时间为1988年3月。合同中，原告的工作岗位为空白；同时约定，本合同期限届满，劳动合同即终止，经双方协商同意可以续订劳动合同。同日，原、被告另签订了《职工病休协议书》作为附件。该协议约定原告自1995年3月5日至1999年3月已累计病休1460天，按照劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》病休期限为18个月，即自1998年6月1日至1999年11月30日止。该协议书约定，在上述医疗期内被告负责支付原告在病休期间治疗所需的符合国家及公司报销规定的医疗费用，保证原告在病休期间享受国家和单位规定的工资、福利待遇等。同时约定原告在医疗期内，应按照医疗部门的意见治疗休养，并应按月提供病休证明等。2000年，原告的上述医疗期满后，双方另续订一份自1999年12月1日至2000年8月31日止的《职工病休协议书》，该协议对于双方的责任、权利、义务的约定同前。2000年2月，北京市劳动鉴定委员会对原告诊断为××，劳动能力鉴定结论为：原告患病，但未达到完全丧失劳动能力标准。2000年9月，被告与原告终止劳动合同，将原告的档案转递至本市西城区厂桥街道办事处。2000年11月，原告通过西城区厂桥街道办事处劳动科办理了失业人员申领失业保险金登记，在失业原因一栏注明为”终止合同”，经审核原告自2000年12月起享受领取失业保险金和医疗补助金待遇21个月。2008年2月，原告申请灵活就业社会保险补贴并获批准，在该申请表中，对于原告的失业原因注明为”合同到期”。
另，原告于2000年至2001年及2007年后多次到北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府国有资产监督管理委员会（简称国资委）信访工作处，反映其与北京市第五建筑工程公司劳动争议问题。2012年2月29日，北京市住房和城乡建设委员会（简称住建委）向原告出具《告知书》载明：”您近年来到北京市住房和城乡建设委员会反映您与北京建工集团有限责任公司下属北京市第五建筑工程公司劳动合同争议问题，不属于我委职责范围”。2012年3月5日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会信访工作处答复原告称：”你自2007年以来多次到市国资委反映，你与北京五建公司劳动争议问题，不属于我委信访接待职责范围”。另，原北京市住房和城乡建设委员会信访室副主任郑元军向原告出具情况说明：”由于时间较久，涉及具体时间节点的问题只能根据我本人印象回忆，你本人大约在2000年至2001年（具体日期无法确定）曾来我委反映上述事宜，当时由我负责对你进行过接待，并已就有关事宜进行了解答。你大约共来我委3-4次，2002年上半年，我委迁址，直到2006年初我本人离开信访岗位，在此期间我本人未再接待过你的来访。”
原告就其要求返还主治医师证书的诉求，仅提交了1991年9月19日，载有其姓名的北京市卫生系统1991年晋升中级专业技术职务外语水平统考英语中级准考证，而就其经相关考试已取得所述的”主治医师资格证书”，且该证书在被告处保存等诸节，未向本院提交相应证据。经本院向北京市人力资源和社会保障局专业技术人员管理处核实，该单位数据库中并无原告参加考试的登记情况。该管理处负责人员介绍，如获得中级职称，英语考试只是其中之一，还要参加专业课（考试），都通过后还需要填报申报表，再附上一篇论文给评委会才有可能评上中级职称。若原告通过该考试，其在数据库中应有备案登记。通过考试的话，证书应该发给个人。
2013年3月12日，被告北京市第五建筑工程有限公司更名为北京市第五建筑工程集团有限公司。
本案重审期间，被告提交领款人处有原告签字的《北京市第五建筑工程公司解除劳动合同经济补偿金付款清单》显示，2000年10月16日被告向原告支付”企业平均工资×6个月的医疗补助7164元”。原告认可领取了该款项，同时认为被告与其解除了劳动合同，其属于重病，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，此时解除劳动合同，被告还应增加50%的医疗补助费，并按照工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金。被告则认为双方系劳动合同到期终止而非解除，劳动合同期满终止，被告不需支付解除劳动合同经济补偿金。且按照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第22条的规定，其已支付原告六个月的医疗补助费，因原告所患疾病不属于”重病”，无需再行支付50%医疗补助费。
审理中，被告表示考虑原告的身体及现实状况，出于人道主义，自愿一次性救济原告5000元。
上述事实，有裁决书、基本养老保险缴费记录、北京市人民政府国有资产监督管理委员会信访工作处答复函、原北京市住房和城乡建设委员会信访室副主任郑元军出具的情况说明、《告知书》、准考证、劳动合同书与职工病休协议书、档案转递通知单、付款清单及本院调取的职工劳动鉴定表、灵活就业社会保险补贴申请表、失业人员情况表、北京市失业人员申领失业保险金登记表、调查笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，自2000年下半年，原告离开被告单位，至今已十年有余。此期间，原告多次至国资委、住建委等处反映与单位的劳动争议问题，但毕竟断断续续，原告的证据不足以证明部分年份（尤其是2002年至2007年间）其请求未超过法定时效期间。同时指出，即使原告的请求未逾诉讼时效期间，但原告的证据不足以证明其已经取得所述的主治医师中级技术职称证书，原告亦未能证明该证书在被告处保存，故原告要求被告返还其中级技术职称主治医师证书的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元的诉讼请求，双方劳动合同虽约定于1999年12月31日到期，但《职工病休协议》所约定的医疗期尚未届满，双方的劳动合同应顺延至医疗期届满（即2000年8月31日），故双方的劳动合同属于到期终止。同时，原告的《北京市失业人员申领失业保险金登记表》及《灵活就业社会保险补贴申请表》中亦注明为”终止合同”及”合同到期”，故应视为原告明知其劳动合同系到期终止。现原告主张双方劳动合同系被告单方解除，缺乏事实依据，不应支持。故原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付半年工资50%医疗补偿金3950元的诉讼请求，因原告属劳动合同与医疗期均已届满，故被告依据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定支付给原告不低于六个月工资的医疗补助费，符合法律规定，原告亦已领取此款。现原告认为其属重病，要求加付50%，于法无据，本院不予支持。鉴于被告同意一次性救济原告5000元，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市第五建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹立庄人民币五千元；
二、驳回原告尹立庄的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告尹立庄负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宪域
代理审判员 周 琳
人民陪审员 樊 萌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓亮