wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5107号
上诉人（原审原告）单承兰，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人单承兰因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人单承兰，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单承兰原审诉称，七十年代单承兰曾在徐州二号井工作，进矿前经三级政府审批进矿的。71年进矿后积极工作。72年12月31日号体制改革，单承兰吃国家商品粮。单承兰辛苦干了八年，没想到1978年2月，矿上以转换工把其下放回家。78年6月1号去地方粮管所供应。单承兰当时就是大集体户性质。现诉至法院，请求法院依法确认单承兰与华润天能徐州公司在1971年至1978年之间存在劳动关系。
华润天能徐州公司原审辩称，单承兰诉请无事实和法律依据。1、双方之间不存在劳动关系。2、即使单承兰曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，单承兰也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、华润天能徐州公司原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，单承兰主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、单承兰主张工作过的煤矿现已注销，其与华润天能徐州公司之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，华润天能徐州公司不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据单承兰的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。单承兰请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回刘道连诉请。
原审法院认为，单承兰所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故单承兰所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂裁定：驳回原告单承兰的起诉。
上诉人单承兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时也是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工在煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时未好转的310名人员。上诉人的情形不属于上述《会议纪要》解决的范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 正
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终163号
上诉人（原审被告）李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范丽娟，女，1967年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市经济开发区。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王野，男，1974年2月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李刚因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李刚于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五千五百元，减半收取二千七百五十元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00160号
上诉人（原审被告）：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇六房垸村。
法定代表人：夏米琴。
委托代理人：王照东。
被上诉人（原审原告）：孟中心。
上诉人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司因与被上诉人孟中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的上诉请求及理由：被上诉人个体登记以及经营场所在黄石市，与上诉人签订租赁合同地点在蕲春，租赁物所在地在蕲春，上诉人持有合同签订地址是空白，足以证明未书面明确签订地址。被上诉人擅自添加书写的签订地点与本案合同无法取得联系点，有证人证言足以证明合同签订地在蕲春。请求撤销原审裁定，将本案移送蕲春县人民法院审理。
经审查，开发区中兴建筑材料租赁站（甲方）与湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司（乙方）签订一份《物资租赁合同》。该合同第十一条约定：协商不成任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。被上诉人（原审原告）提交的合同载明签订地址为武汉市洪山区烽火竹木大市场。上诉人（原审被告）提交的《物资租赁合同》中签订地址一栏为空白。
本院认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。因合同双方提交的两份《物资租赁合同》对合同签订地点没有达成一致，故不应以合同约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的住所地位于湖北省蕲春县，故武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权，原审人民法院裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00139号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 臧文颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执备字第440号
申请执行人四川守信律师事务所，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人陈兰英，女，汉族，生于1947年，住绵阳市涪城区。
案由诉讼代理合同纠纷
本院受理四川守信律师事务所申请执行（2013）涪民初字第2756号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人陈兰英据不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈兰英的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年十二月十日
书记员 梅雨生
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1939号
原告：邱增搏，男，1988年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方辉，执业证号13302200410145241，浙江文天律师事务所律师。
被告：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告邱增搏与被告毛琪挺民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛琪挺需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱增搏的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告毛琪挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邱增搏以被告毛琪挺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金355000元，并支付自2016年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告毛琪挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年10月29日。
二、借款金额：355000元。
三、借款期限：2016年11月5日返还。
四、借款利息:未约定借款利息。
五、款项交付：原告自2016年7月起陆续将借款本金355000元以银行汇款及现金方式交付给被告。
六、尚欠本金：尚欠借款本金355000元。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金355000元及自逾期之日起按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛琪挺于本判决生效后五日内返还原告邱增搏借款本金355000元，并支付自2016年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6625元，由被告毛琪挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年九月二十日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第409号
申请执行人：李春库。
被执行人：孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂
负责人：张忠信。
上例当事人因李春库诉孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月12日作出（2014）孝民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人51922元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1098元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费678.83元，由被执行人孝义市食品公司畜禽定点屠宰厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 任 纲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01095号
原告廖世洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告叶贵均，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居住地重庆市璧山县。
被告刘国跃，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居住地重庆市璧山县。
原告廖世洪诉被告叶贵均、刘国跃民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院提交民事诉状，2014年2月27日原告廖世洪向我院提交说明，载明：“……放弃对叶贵均的起诉不再缴纳上诉费。说明人：廖世洪。”后原告廖世洪未按规定缴纳本案诉讼费，也未向本院提供交纳诉讼费由确有困难的证明，按规定向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”因此，本案按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘青容
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第155号
申请执行人巩丽萍，女。
被执行人张军虎，男。
关于申请执行人巩丽萍与被执行人张军虎人身损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（1998）正民初字第51号民事判决生效后，由于被执行人张军虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张军虎于2015年5月15日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（1998）正民初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（1998）正民初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1145号
原告：王娜，住山东省齐河县。
被告：王强，住山东省齐河县。
被告：吴娟，住山东省齐河县。
原告王娜诉被告王强、吴娟民间借贷纠纷一案于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告王强、吴娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2011年10月14日，被告从我处借款80000元。后经多次催要被告未偿还借款。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款80000元。诉讼费用由被告承担。
被告王强在法定期限内未提交答辩状。
被告吴娟在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2011年10月14日，被告王强欠原告王娜现金80000元。王强与吴娟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的被告王强署名的欠条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告王强欠原告现金80000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还剩余借款本金的主张本院予以支持。因欠条中并无被告吴娟的签名，庭审中，原告称吴娟对此笔借款知情的主张未提交证据，对原告要求被告吴娟承担偿还责任的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还所欠原告王娜现金80000元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王娜对被告吴娟的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二O一四年元月十日
书记员 孙玖龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第552号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司。
代表人唐新宁，总经理。
委托代理人韩芹，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘亨江，男。
被上诉人（原审原告）李兴贵，女。
原审被告李新文，男。
委托代理人李兴中，男。
被上诉人（原审被告）李志（又名李章涛），男。
原审被告中国大地财产保险股份有限责任公司昭通分公司。
代表人张碧丹，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财保宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日11时许，李新文驾驶李章涛所有的云C925**号轻型自卸货车在兴文县境内S309省道206M＋700M处将刘亨江、李兴贵之子刘鑫（生于2003年3月12日，在兴文县玉屏乡玉屏小学四年级读书）撞翻，造成刘鑫受伤及两车受损的交通事故，事发后，刘鑫当即被送往宜宾市第二人民医院医治，经抢救治疗无效死亡，该事故经兴文县交警队认定为李新文负事故的全责，刘鑫无违法行为，另，该车在中华联合财保宜宾支公司投保了30万元的商业险（含不计免赔）、在中国大地财产保险股份有限责任公司昭通分公司投保了交强险，其中，死亡伤残限额为11万元，医疗费限额为1万元。事发后，刘鑫父亲刘亨江乘飞机从外地赶回处理刘鑫丧葬事宜。驾驶员李新文垫付了5万元赔偿款、刘鑫抢救费2254元、运尸费1380元。当事人双方对赔偿事宜不能协商一致，刘亨江、李兴贵起诉到法院要求赔偿各项损失共计357724.5元。
原判认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责�认定，程序合法，责任划分准确，予以采信。由于李新文是李章涛雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，李新文应承担的民事赔偿责任应由李章涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，李章涛应按责承担相应的民事赔偿责任。对刘亨江、李兴贵的诉讼请求，作如下认定：1、死亡赔偿金357980元，因刘亨江已脱离农业生产，在广东省打工；李兴贵脱离农业生产在玉屏乡街村周正其饭店打工，为便于孩子刘鑫的学习、生活之需要，孩子与其居住在该饭店一起生活，其家庭收入主要以城镇务工为主要来源，故其死亡应按城镇居民标准予以计算赔偿。2、丧葬费15744.5元，予以支持。3、精神损害抚慰金30000元请求，综合我市生活水平等因素，该请求予以支持。4、交通费4000元请求，刘亨江乘飞机回家处理其子刘鑫死亡一事，符合客观实际，酌情支持1000元。
云C925**号车在中国大地财产保险股份有限责任公司昭通分公司和宜宾财保公司分别投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保�法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，中国大地财产保险股份有限责任公司昭通分公司应先在交强险死亡和医疗限额内予以赔付，不足部分再由中华联合财保宜宾支公司根据商业保险条款的约定，在商业险内予以赔付。对于李新文所垫付的费用：1、医疗费2254元；2、运尸费1380元；3、预付赔偿款5万元。由于双方当事人同意在本案中处理，且该费用与本案具有直接关系，为减少诉累，可以在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限责任公司昭通分公司在承保�机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内支付刘亨江、李兴贵丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、死亡赔偿金63255.5元，共计110000元；在医疗限额范围内直接支付李新文所垫付的医疗费2254元；二、中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险范围内支付刘亨江、李兴贵死亡赔偿金247980元；三、刘亨江、李兴贵退换李新文所垫付的运尸费1380元、预付赔偿款50000元，共计51380元。上述二、三项品迭后，由中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司直接支付李新文51380元，支付刘亨江、李兴贵1966**元。上述各项赔偿款判决生效后十五日内付清。案件受理费6666元，由李新文、李章涛负担。
宣判之后，中华联合财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。兴文县玉屏小学出具的证明写明死�父母外出打工与社区证明死者生前与母亲居住在金桥饭店相互矛盾，且证人未到庭作证，因此证实死者在城镇居住的证据不应该采信。其赔偿标准应该按照农村居民的标准计算。被保险车辆在发生事故时实际装载石粉10吨左右，而核定载重质量为1.49吨。根据保险合同的约定，应该免赔10%。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘亨江、李兴贵没有提交书面答辩。
被上诉人李志答辩称：当天发生交通事故的时候，事故车辆没有超载。商业险赔偿中不应该扣减10%。
原审被告李新文答辩称：发生交通事故由于心里紧张，在向保险公司报案时，将装载1吨的石粉口误说成了10吨。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、证据充分，侵权人应该承担相应的赔偿责任。死者刘鑫居住、生活在城镇。其父母均在在城镇务工，其家庭的主要收入来源于城镇，因此，一审根据本案实�，对死亡赔偿金按照城镇人口计算并无不当。根据交警部门对交通事故发生原因的分析、认定，本案造成交通事故发生的原因是肇事车辆未保持安全车速，并非是因为车辆超载而导致交通事故，上诉人中华联合财保宜宾支公司认为应该在商业保险限额内扣减10%免赔责任的理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6666元，由上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年五月三十日
书记员 宋明明
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第764-1号
原告余安兰。
被告李勇。
本院在审理原告余安兰诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因被告李勇下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 何家纬（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深盐法民一初字第764-1号原告余安兰。被告李勇。本院在审理原告余安兰诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因被告李勇下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙  小  玲二〇一四年八月二十八日书记员 何家纬（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2014)深盐法民一初字第764-1号原告余安南。被告李勇。本院在审理原告余安南诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因被告李勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙  小  玲二〇一四年八月二十七日书记员 何家纬（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01168号
原告：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：光锦华，公司经理。
被告：光锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王方平诉被告安徽晨曦陶瓷有限公司、光锦华、蒋进国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王方平于2015年7月10日来本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王方平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王方平负担。
审判员 董应国
二〇一五年七月十日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5260号
罪犯刘乔多，男，汉族，1977年8月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）曲中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘乔多犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第505号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘乔多在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘乔多现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯刘乔多在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘乔多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乔多减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初661号
原告卢某，农民。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告卢某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蓝宏波、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蓝某乙。原、被告由于婚前缺乏沟通即草率结婚，双方性格差异大，无法建立起夫妻感情，常为琐事争吵，且被告经常无故殴打原告。不得已原告于2014年3月18日与被告分居至今。双方的夫妻感情确以破裂，无法再继续共同生活。请求法院依法判决原告卢某与被告蓝某甲离婚；婚生女蓝某乙由原告蓝某甲抚养并随原告生活；诉讼费用由被告承担。被告蓝某甲辩称：如果原告补偿给被告5000元，且小孩由被告蓝某甲抚养，原告每月支付500元抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蓝某乙。2016年6月1日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院判决原告卢某与被告蓝某甲离婚；婚生女蓝某乙由原告蓝某甲抚养并随原告生活；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、结婚登记档案及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系他人介绍而结婚，但双方结婚后生育有一小孩?，且从结婚至现在已有九年时间，说明双方在婚后已建立了一定的夫妻感情，原告认为被告经常无故殴打原告致双方从2014年3月18日分居至今，但没有提供相应的证据予以佐证。现双方因家庭琐事产生矛盾，并非是不可调和的，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文昌
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3224号
原告：陈常敏，男，1989年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被告：刘晓兰，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告陈常敏诉被告刘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘晓兰价值共3000000元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓兰（公民身份号码：x）的银行存款共3000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟锦秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2377号
原告田礼新，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告王海鹏，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住成武县。
原告田礼新诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田礼新到庭参加了诉讼，被告王海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼新诉称，被告王海鹏于2013年7月10日向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判令被告王海鹏偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王海鹏未答辩。
审理查明，2012年7月10号，被告王海鹏向原告借款30000元，被告王海鹏出具借条一份。经原告多次催要，被告对上述借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海鹏借原告田礼新人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王海鹏借原告款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告田礼新要求被告王海鹏偿还借款的诉请，本院依法予以支持。田礼新并未提供借款利息的充分证明，对原告要求被告王海鹏支付30000元利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏于判决生效后5日内偿还原告田礼新借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1096号
原告李松林，男，1957年8月19日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村南场***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告李松林诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告李松林于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李松林负担。
审判员 安永亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第323号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裘××。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告人杨帆，农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年5月因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年6月15日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人苗××，无职业。2014年10月6日因敲诈勒索被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨帆、苗××犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裘××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裘××的委托代理人张世明与被告人杨帆、苗××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人裘××请求，判令被告人杨帆、苗××赔偿医疗费29204元、营养费5000元、住院伙食补助费5700元、误工费10000元、护理费10000元、交通费1000元、伤检费200元、伤残赔偿金130632元、被抚养人生活费7647.5元、精神损失费10000元，共计209383.5元。
原告人裘××针对其诉讼请求提供了相关医疗费收据等证据。
被告人杨帆、苗××同意在合理、合法的范围内赔偿原告人的经济损失，但表示没有经济能力。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人杨帆在天津市东丽区华明街范庄村地铁六号线工地内一超市附近，遇到与其有矛盾的被害人裘××，被告人杨帆抓住裘××并打电话纠集被告人苗××，后二被告人使用拳脚对被害人裘××进行殴打，致裘××胸骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、左第11肋骨骨折、右侧鼻骨骨折。经法医学损伤鉴定，被害人裘××的损伤程度为轻伤一级。2014年12月30日被告人杨帆、苗××被抓获归案。
上述事实，被告人杨帆、苗××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘××的陈述、证人孙××、储××、郑××、冯××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、前科材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆、苗××目无国法，因琐事共同故意损害他人身体健康，并致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨帆曾被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
因被告人杨帆、苗××的行为造成被害人身体的损害，应当承担民事赔偿责任，二被告人并互负连带责任。原告人裘××主张的医疗费经核查为29204.69元。住院伙食补助费，根据其住院治疗57天计算，根据法律规定认定数额为5700元。营养费原告人主张5000元，在法律规定范围之内，予以支持。误工费，根据其多处骨折的伤情情况，认定其误工期间为3个月，根据其从事的行业，可以参照建筑业在岗职工年平均工资56369元，其误工费为14092.25元，其主张误工费10000元，在合理的赔偿范围之内，予以支持。陪伴费主张10000元，参考误工费的计算方法，其主张数额合理，予以支持。伤检费200元，予以支持。交通费为必要的就医支出，酌情认定500元。主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费没有法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年4月29日止）。
被告人苗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人杨帆、苗××于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裘××医疗费29204.69元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元、误工费10000元、护理费10000元、伤检费200元、交通费500元，共计人民币60604.69元。
三、被告人杨帆、苗××互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人裘××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
六、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
原告宫文某、宫文某与被告宫某某抚养费纠纷一审民事判决书
（2015）乾民小额字第55号
原告：宫文某，女汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
原告：宫文某，女，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
法定代理人：李某某，女，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被告：宫某某，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇尤字村。
原告宫文卓、宫文状与被告宫仁才抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系双胞胎姐妹，二原告之母李某某与被告系夫妻关系。2003年二原告母亲以公告方式与被告离婚，二原告归原告母亲抚养。2005年，原告母亲与被告同居生活在一起，直到2013年11月23日双方经“协议离婚”解除同居关系。在双方解除同居关系的同时，两人就同居期间的财产分割及子女抚养事宜达成一致。此协议经（2014）乾民初字第622号民事判决书中认定此“离婚协议”是原、被告双方的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，具有法律效力。现因被告未按该“离婚协议”的约定给付二原告2014年度抚养费1万元和2015年度抚养费1.5万元，现双方多次协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告2014年度抚养费1万元和2015年度抚养费1.5万元及以后的抚养费，以保护二原告的合法权益。
被告宫仁才辩称：我只能从2015年7月份开始每个月给宫文某抚养费150元，只能负担一个孩子的抚养费。我不同意原告要求的2014年给付抚养费1万元，2015年给付抚养费1.5万元，我没有那个能力。
经审理查明：二原告母亲与被告经本院判决离婚后未办理登记又同居生活。2013年11月23日，双方再次分居，并签订“离婚协议”，协议约定二原告由其母李某某抚养，被告给付抚养费初中每年人民币1万元，高中1.5万元。另查明，二原告现就读于大布苏镇正兰中学（初中三年）。现因被告未按约定给付抚养费，原告诉来我院，请求法院判令被告给付2014年抚养费人民币1万元，2015年及以后的抚养费按照协议给付。
认定上述事实的证据有当事人陈述、（2014）乾民初字第622号民事判决书、户口本、离婚协议书在卷。
本院认为：原、被告的父女关系不因父母离婚而消除，依法被告对原告仍应承担抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚时签订的“离婚协议”系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力。对被告主张的没有经济能力负担，因无证据支持，本院不予确认。被告应按协议约定给付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宫某某于本判决生效之日给付二原告2014年抚养费人民币1万元。
二、自2015年始至二原告独立生活之日止，被告按协议给付二原告抚养费。（初中阶段每年人民币1万元，高中阶段每年人民币1.5万元。）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 周于晗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10362号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告常州尚美网络科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告常州尚美网络科技有公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告常州尚美网络科技有公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 付莎莎
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00078号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人梁益均，男，1976年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吴艳艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：拖欠社会抚养费
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的永人计征字（2008）第2734号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日向本院申请执行被执行人梁益均、吴艳艳拖欠社会抚养费一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第318-2号
申请执行人吕君，男，汉族，生于1973年2月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。组织机构代码：20540404-1。
法定代表人张军，该公司经理。
吕君申请执行四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，本院于2015年5月16日作出了（2015）绵高新执字第318号执行裁定书，冻结了被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行开立的2308412109022507919号账户存款216735元；冻结了被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在招商银行股份有限公司绵阳支行开立的023900128510802号账户存款215565.93元。本院于2015年7月24日扣划了被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在上海浦东发展银行绵阳支行开立的50010154500000558号账户上的存款216735�，本案执行完毕。现被执行人向本院申请人解除对上述账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行开立的2308412109022507919号账户存款216735元的冻结。
二、解除对被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司在招商银行股份有限公司绵阳支行开立的023900128510802号账户存款215565.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 蔚
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第8号
原告张建勇。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳县市政园林管理局，住所地：濮阳县大众东路路北。
法定代表人王瑞国，该局局长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
原告张建勇不服被告濮阳县市政园林管理局2013年12月23日上路检查车辆行政行为，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案情发生变化为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年三月五日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00560号
罪犯胡军，男，生于1975年2月20日，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年2月15日作出（2007）怀刑初字第032号刑事判决，以被告人胡军犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2012年6月8日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑三个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡军在减刑后曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人
民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去自本裁定送达之日起至2014年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第885号
原告于某，女，1966年8月22日生。
委托代理人王槐兴、刘芝兰。
被告朱某，男，1954年2月1日生。
原告于某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，1981年生育一子，现已成年。原、被告一直未办理结婚登记。婚后，被告经常动手打原告，且在外有第三者，原�无法忍受，遂于1984年离家出走。后原告一直居住在江阴市申港东横塘，以打工为生。原告到江阴后一直未与家里联系，被告曾找过原告一次，时原告表示要与被告离婚，被告要求原告赔偿其损失。原、被告互不履行夫妻义务已二十余年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告朱某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1981年生育一子，已成年。后原、被告一直未办理结婚登记。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关�是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十九日
书记�员张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第7号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人余铭伟，男，1976年9月15日出生。
被执行人章丽花，女，1984年11月19日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人章丽花、余铭伟征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年2月11日作出的（2011）顺执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人章丽花履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项24690元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项24690元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2011）顺执审字第51号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02127号
原告傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告玩美益邦（北京）科技有限公司（组织机构代码67383577-4），住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1301。
法定代表人周璇，经理。
委托代理人张颖，女，1990年5月10日出生，玩美益邦（北京）科技有限公司员工。
委托代理人钟林诺，女，1991年10月11日出生，玩美益邦（北京）科技有限公司员工。
本院在审理原告傅文君诉被告玩美益邦（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告傅文君负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岳亭亭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第932号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人赵某、唐某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人赵某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月9日上午，被告人赵某、唐某到乐清市芙蓉镇雁楠公路麦西村村口路段，窃取被害人董某三轮电瓶车内电瓶四只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币736元。
2．2014年4月9日上午，被告人赵某、唐某又到芙蓉镇雁楠公路山外湾村村口路段，窃取被害人张某乙三轮电瓶车内电瓶四只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币864元。
3．2014年4月13日上午，被告人赵某、唐某到芙蓉镇芙蓉工业区方大公司门口路段，窃取被害人余某三轮电瓶车内电瓶四只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币576元。
4．2014年4月17日上午，被告人赵某、唐某到芙蓉镇茶塘村一西瓜棚地附近路边，窃取被害人张某甲三轮电瓶车内的电瓶五只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1875元。
另查明，2014年4月21日，被告人赵某、唐某家属分别赔偿被害人张某甲经济损失3250元、被害人张某乙经济损失900元、被害人董某经济损失850元、被害人余某经济损失1000元。
上述事实，被告人赵某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、杨某的证言、被害人董某、张某乙、余某、张某甲的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、收条、价格鉴定结论书、车辆经过卡口信息、照片、相关刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某、唐某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；被告人唐某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）
三、随案移送作案工具老虎钳二把、螺丝刀三把、扳手一把，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓娇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第815号
原告周木望，男，
被告刘志力，男，
原告周木望诉被告刘志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周木望到庭参加了诉讼。被告刘志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周木望诉称：2015年1月30日，被告刘志力向原告借款100000元，约定月息2%，每月底前一天付息。被告刘志力并向原告出具了借据一份。被告刘志力只支付了三个月利息，拖欠借款本金及剩余利息不付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘志力未提出书面答辩。
原告周木望向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2015年1月30日，被告刘志力向原告周木望借款100000元，约定月息2%，每月底前一天付息。被告刘志力并向原告出具了借据一份，借据载明了上述内容。被告刘志力之后只支付了三个月利息，拖欠借款本金100000元及剩余利息迄今不付。
本院认为：被告刘志力向原告周木望借款100000元，月息2%，有收据为证。事实清楚，证据确凿。被告刘志力除应支付借款本金100000元外，还应按月息2%向原告支付利息。对原告周木望的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘志力于本判决生效后十日内偿还原告周木望借款本金100000元及利息（自2015年4月30日起，以100000元为基数，按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告刘志力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第815号原告周木望，男，汉族，1957年8月9日出生，住新乡市，被告刘志力，男，1954年12月4日出生，住新乡市，本院在审理原告周木望诉被告刘志力民间借贷纠纷一案中，原告周木望于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志力银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告周木望的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘志力银行存款100000元或查封同等价值的财产本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一五年八月十日书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第815号原告周木望，男，1957年8月9日出生，住牧野区，被告刘志力，男，1957年8月9日出生，住新乡市，原告周木望诉被告刘志力民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周木望到庭参加了诉讼。被告刘志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周木望诉称：2015年1月30日，被告刘志力向原告借款100000元，约定月息2%，每月底前一天付息。被告刘志力并向原告出具了借据一份。被告刘志力只支付了三个月利息，拖欠借款本金及剩余利息不付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘志力未提出书面答辩。原告周木望向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2015年1月30日，被告刘志力向原告周木望借款100000元，约定月息2%，每月底前一天付息。被告刘志力并向原告出具了借据一份，借据载明了上述内容。被告刘志力之后只支付了三个月利息，拖欠借款本金100000元及剩余利息迄今不付。本院认为：被告刘志力向原告周木望借款100000元，月息2%，有收据为证。事实清楚，证据确凿。被告刘志力除应支付借款本金100000元外，还应按月息2%向原告支付利息。对原告周木望的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘志力于本判决生效后十日内偿还原告周木望借款本金100000元及利息（自2015年4月30日起，以100000元为基数，按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告刘志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一五年十二月十五日书记员 ： 计 珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18096号
原告：胡涓，女，1996年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：北京时诺网络科技有限公司，住所地北京市丰台区兴景路299号院4号楼1层102。
法定代表人：王翔毅，执行董事。
原告胡涓与被告北京时诺网络科技有限公司（以下简称时诺公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡涓委托代理人陈君玉到庭参加诉讼，本案被告时诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡涓向本院提出诉讼请求称：1、确认原告与被告于2014年12月20日至2016年1月10日存在劳动关系；2、被告支付2015年12月份没有足额发放而被拖欠的工资1000元；3、被告支付2015年6月20日（端午节）加班费455.17元，支付2015年6月21日、12月26日、27日三天休息日加班费910.34元；4、被告支付原告2014年12月20日至2016年1月10日未休年假加班工资2275.86元；5、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金13200元。事实和理由：2014年12月20日，原告入职被告单位工作，担任生产工人，月平均工资3300元。在职期间，原告虽圆满完成各项工作任务，但被告未按时足额发放原告2015年12月份工资，拖欠工资金额1000元。还有，被告拖欠2015年6月20日（端午节）加班费455.17元，以及2015年6月21日，12月26日、27日三天休息日加班费910.34元。此外，被告亦未安排原告休带薪年假，也未发放加班费，此项金额为2275.86元。2016年1月10日，被告以公司业务不景气，提出解除劳动合同，停止原告的工作并开具离职证明。
时诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：胡涓主张其2014年12月20日至2016年1月10日期间与时诺公司之间存在劳动关系,时诺公司拖欠其2015年12月工资1000元，其工作期间存在加班，应支付其2015年6月20日（端午节）加班费455.17元及2015年6月21日、12月26日、27日三天休息日加班费910.34元，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资2275.86元，2016年1月10日时诺公司违法与其解除劳动关系，应支付其违法解除劳动关系经济赔偿金13200元，并提交社会保险缴费记录、银行明细、工资表等证据材料予以证明。上述社会保险缴费记录显示单位名称为“北京时诺网络科技有限公司”。上述工资表显示，2015年12月胡涓底薪2900元，加班工资162.5元，房贴200元，保险287.36元，实发工资2975.14元，个税2.63，实发工资2972.51元。
另查：胡娟于2016年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认胡涓于2014年12月20日至2016年1月10日与时诺公司存在劳动关系，2、时诺公司支付2015年12月份工资差额1000元，3、时诺公司支付2015年6月20日法定节假日加班工资差额455.17元，支付2015年6月21日、2015年12月26日、2015年12月27日休息日加班工资差额910.34元，4、时诺公司支付原告2014年12月20日至2016年1月10日未休年假工资2275.86元，5、时诺公司支付违法解除劳动关系赔偿金13200元。丰台仲裁委员会于2016年8月2日作出京丰劳人仲字[2016]第1887号裁决书，裁决：驳回胡娟的各项仲裁请求。
以上事实，有社会保险缴费记录、银行明细、京丰劳人仲字[2016]第1887号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。胡涓主张其与时诺公司之间存在劳动关系，并提供了相应的证据予以证明，本院对其主张予以采信。时诺公司未就胡涓的工作年限提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。本院对胡涓关于其2014年12月20日至2016年1月10日期间与时诺公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。根据工资表显示时诺公司已经支付胡涓2015年12月的工资，故胡娟关于要求支付其2015年12月工资差额1000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，胡涓应当对其加班事实之主张承担举证责任。现胡涓未提供充分的证据证明其主张的加班，故其关于要求支付2015年6月20日（端午节）加班费455.17元及2015年6月21日、12月26日、27日三天休息日加班费910.34元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。胡涓未举证证明其2014年12月20日入职时诺公司之前连续工作满一年，故其应自2015年12月20日开始享有年休假。经折算，2015年及2016年，胡涓应享有的年休假天数均不足1天，故胡涓关于要求支付2014年12月20日至2016年1月10日未休年假加班工资2275.86元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。胡涓主张时诺公司违法解除劳动关系，但未提供证据予以证明，本院对其主张难以采信。考虑到用单位对劳动关系的解除负有较大的举证责任，而时诺公司未就此提供证据予以证明，故本院视为由时诺公司提出，时诺公司与胡涓协商一致解除劳动关系，时诺公司应当支付胡涓解除劳动关系的经济补偿4833.14元。因时诺公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡涓与北京时诺网络科技有限公司自二○一四年十二月二十日至二○一六年一月十日期间存在劳动关系。
二、北京时诺网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡涓解除劳动关系的经济补偿金四千八百三十三元一角四分。
三、驳回胡涓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京时诺网络科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 王素林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14170号
原告北京银永升金属材料有限公司，住所地北京市东城区白桥大街24号。
法定代表人鞠永银，总经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房。
原告北京银永升金属材料有限公司（以下简称银永升公司）与被告北京白象新技术有限公司（以下简称白象公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告银永升公司委托代理人梁永富到庭参加了诉讼。被告白象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银永升公司起诉称：银永升公司与白象公司有长期经销业务关系，由银永升公司向白象公司供应各种型号的不锈钢产品，并前后签订了7份材料购销合同。材料购销合同约定了付款时间、违约责任等。2014年12月16日经双方对账，确认截止至2014年12月16日白象公司累计购买货物货款为394832.53元，后续支付252416.8元，尚欠142415.73元。银永升公司起诉至法院后，白象公司于2015年4月3日再行支付141659.73元，尚余756元未付。故银永升公司诉至法院，请求判令白象公司支付剩余货款756元，支付违约金（以142415.73元为基数，自2014年12月16日起至2015年4月2日止，�照日百分之三的标准计算），并负担案件受理费。
被告白象公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，供方银永升公司与需方白象公司于北京小红门不锈钢城签署材料购销合同，合同编号为2014-8-28-02，约定：银永升公司向白象公司供应不锈钢板，供方所提供材料材质为06Cr19Ni10不锈钢板随货配材质单加盖红章；供方于合同签订后8天送货；货送到需方单位之日起10日内付清货款，供方收货款后开具等金额增值税发票；供方按双方约定的时间交货，如违约供方赔偿需方的损失；如需方不按照合同约定时间提货超过提货时间按总货款的3%每日赔偿供方损失，如需方不按照合同约定时间付款每延时一日需方按合同总货款金额3%每日支付供方违约金；合同纠纷解决方式为协商解决或合同签订地法院裁决。
自2014年8月28日起，银永升公司与白象公司分别于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年8月30日、2014年9月12日、2014年9月18日签署上述材料购销合同共7份，双方关于付款方式、违约责任等约定均一致。2014年12月16日，经双方对账后，银永升公司向白象公司发出企业询证函，列明双方往来明细及结款信息，载明截止至2014年12月16日白象公司尚欠银永升公司未付货款共计242464.66元。白象公司在企业询证函中“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处手写载明：白象公司ERP系统中账目金额为394832.53元，与实际合同相差48.93元，经双方协商同意以白象公司系统中金额为准；总额：394832.53元-已经支付152416.8元=242415.73元（没有支付）。白象公司在企业询证函上盖章确认欠款数额，经办人赵跃月签字。
双方签署企业询证函后，白象公司于2014年12月27日通过银行承兑汇票付款10万元，剩余货款142415.73元未付。2015年3月10日，银�升公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求白象公司给付所欠货款142415.73元并支付违约金。2015年4月3日白象公司通过银行转账方式给付货款141659.73元，尚余756元货款未付。
上述事实，有银永升公司提交的购销合同、企业询证函、付款凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：银永升公司与白象公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，银永升公司已履行了供货义务，双方通过企业询证函的形式确定了白象公司所欠货款，白象公司亦应按期、足额向银永升公司付款；白象公司现尚欠货款756元未付，已构成违约，银永升公司主张白象公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。白象公司未按照合同约定的期限给付货款，经双方对账确�欠款数额后亦未在合理期限内足额付款，还应当承担因此给银永升公司造成的相应损失，故银永升公司要求白象公司支付违约金的诉讼请求于法有据，但双方约定的违约金标准超过法律规定，故本院依法将违约金金额调整为以欠款额142415.73元为基数，自2014年12月16日起至2015年4月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于过高部分的违约金主张，本院不予支持。白象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京白象新技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银永升金属材料有限�司支付货款七百五十六元；
二、被告北京白象新技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银永升金属材料有限公司支付违约金（以十四万二千四百一十五元七角三分为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京银永升金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元，由被告北京白象新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年四月十�日
书记员 吕施羽
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行审6号
申请执行人：绵竹市国土资源局，住所地四川省绵竹市国土巷33号。
法定代表人：樊杰成，局长。
委托代理人：刘英，绵竹市国土资源局工作人员。
委托代理人：李军，绵竹市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张运国，男，汉族，生于1958年10月12日，住四川省绵竹市。
申请执行人于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市国土资源局对张运国作出的竹国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定中第2项：限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府土地行政主管部门，《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》均赋予其对本辖区涉及违反土地管理法律法规的行为进行行政处罚的权利。
本案中，被申请执行人占用绵竹市某镇某村某组基本农田1.31亩用于修建住宅，申请执行人于2017年3月21日对其作出责令改正通知，要求其恢复土地原貌，但被申请执行人未予执行。2017年8月24日，申请执行人对其作出竹国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地（基本农田）1.31亩；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地（基本农田）1.31亩的行为，处罚款78600元。本院认为，关于第2项行政处罚决定，申请执行人依照法定职权作出该项行政处罚，其认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》之事实的证据确凿，作出该项行政处罚的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，且适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未就该项行政处罚提起行政诉讼，经催告后至今不履行。现申请执行人申请对该项行政处罚强制执行，符合法律规定，应准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市国土资源局作出的竹国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定中第2项：限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 李伦清
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00506号
原告黄亚平，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新区。
原告李祥辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07263号原告黄亚平、李祥辉与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第258号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李强。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月24日16时50分许，被告人李强经事先电话联系，在本市浦东新区某路路口某超市内，将0.91克甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格出售给王某后被公安人员人赃俱获。公安人员另查获其随身携带的6.62克甲基苯丙胺毒品。被告人李强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王某、李某、张某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单、上海市人体生物样本（尿液类）检测报告单、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书及被告人李强的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李强明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺7.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人李强系累犯及毒品再犯，依法应当分别从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第61号
上诉人（一审被告）：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：李逢树，男，汉族，1973年2月10日出生，西安银树建筑劳务有限公司负责人，住河南省潢川县。
上诉人浙江驰成建设有限公司因与被上诉人李逢树合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00994号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，双方签订的《锦州市建设工程施工劳务分包合同》并未实际履行，本案应有被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
经查，李逢树诉称，原告与被告签订《锦州市建设工程施工劳务分包合同》后因无法履行，双方遂签订终止协议，2014年7月9日双方根据终止协议签订《退款协议》，约定分期退还200万元保证金的具体时间和金额，但被告退还原告保证金100万元后，剩余100万元拒绝退还，故提起诉讼。
本院认为，本案是因当事人双方终止劳务分包合同后，签订《退款协议》而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在《退款协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李逢树要求浙江驰成建设有限公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的李逢树一方所在地为合同履行地。李逢树的住所地在潢川县，因此，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地的浙江省东阳市人民法院亦有管辖权，但李逢树可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月八日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第35号
申请执行人高红华，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市发达混凝土建筑预制构件厂，住所地哈尔滨道里区。
被执行人张玉斌，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高红华于2015年1月13日向我院申请执行。执行标的为560000元，未执行标的为560000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第35号申请执行人高红华，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市发达混凝土建筑预制构件厂，住哈所地尔滨道里区哈双北路0.5公里处。法定代表人赵兴怀，厂长。被执行人张玉斌，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高红华于2015年1月13日向我院申请执行。执行标的为560000元，未执行标的为560000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十二月四日书记员  张晓晨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2509号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 巨秀娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更492号
罪犯夏辉远，男，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏辉远因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2004年8月16日以(2004)眉刑初字第32号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计51642.05元。被告人夏辉远上诉。2004年12月23日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第912号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年12月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007)川刑执字第440号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009)川刑执字第1323号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2011年11月23日，本院以（2011)自刑执字第272号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月26日，本院以(2014)自刑执字第30号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为2024年2月29日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏辉远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯夏辉远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏辉远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉远减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00186号
原告朱某甲。
被告杨某。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市三周乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女名朱某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭事务发生矛盾，夫妻感情现已完全破裂。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年10月11日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记申请书、扬州市江都区樊川镇联谊村村民委员会证明，证明当事人身份情况及合法婚姻关系。2、（2009）江民一初字第0324号民事裁定书和（2013）扬江宜民初字第0544号民事判决书各一份。证明原告因夫妻感情不和，曾两次起诉离婚的事实。3、保证书一份，证明被告对家庭没有负担起其应尽的义务和责任。
被告杨某未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据证明力予以采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市三周乡人民政府登记结婚，被告系入赘原告家。××××年××月××日，双方生一女名朱某乙，现在江都职教集团读职高。婚后共同生活中，原、被告因缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告于2009年2月17日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好而撤诉。撤诉当日，被告出具了保证书。2013年10月11日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。判决生效后，双方仍互不往来，夫妻感情未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，被告杨某曾用名杨荣林、杨永贵。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。原告三次起诉要求离婚，且第二次起诉后至今，双方互不往来，不尽夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告婚生女朱某乙虽已成年，但尚在校接受高中教育，故其父母仍应承担抚养义务。根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚�能力等具体情况进行综合分析，故认定婚生女朱某乙由原告抚养为宜。原告放弃要求被告负担抚养费的权利，与法不悖，本院予以准许。关于夫妻共同财产。原告主张无夫妻共同财产可分割，被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不再理涉。如以后因夫妻共同财产分割发生争议，当事人可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女朱某乙随原告生活，并由其抚养教育至独立生活时止。
本案受理费240元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 翔
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第64号
原告成红，女，1989年5月9日出生，汉族。
委托代理人曾荣伟，男，1968年9月17日出生。
被告蓝晓宁，男，1987年6月22日出生，汉族。
原告成红诉被告蓝晓宁离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成红及其委托代理人曾荣伟到庭参加了诉讼。被告蓝晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告在乳源县民政局登记结婚，并在当年7月28日生育一男孩蓝某某，后因双方感情破裂，于2014年9月16日办理了离婚手续，约定男孩由被告抚养，抚养费全部由被告负责，房屋（含家具）和粤BZ××××号小轿车属被告所有，但被告应将24万元以每月10000元的方式在30号前支付给原告，并约定如有一期未能按期支付，则应一次性支付所有款项。离婚协议生效后，被告本应在2014年9月30日支付10000元给原告，但时至今日，不仅未履行付款义务，而且连车辆也不办理过户手续，致使原告因车辆未过户而每天担惊受怕，因此，请求1、判令被告一次性偿付24万元给原告；2、被告应立即办理粤BZ××××号小轿车过户手续；3、将车辆按揭扣款6800元支付给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告蓝晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原告成红与被告蓝晓宁于2014年9月16日在本县民政局登记离婚，离婚时双方协议：一、双方自愿离婚；二、婚后、、、、、、；三、夫妻、、、、、、；四、夫妻双方共同所有的位于广东省东莞市区大岭山××××64栋2单元302的房地产所有权及家中的所有家具归男方所有，双方统一作价肆拾伍万，男方补偿房屋差价贰拾万元，自离婚后两年内给女方。自离婚后房屋的一切月供及费用与女方无关；五、女方婚前的小轿车丰田锐志粤BZ××××自愿出售男生所有，统一作价40000元整，男方于婚后的两年内付清给女方，行驶权证的姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，自离婚后车子的一切月供费用全部由男方负责；六、上述男方支付的款项，合计金额为贰拾肆万元整，自离婚后两年内支付完毕，付款明细为：分期付款，颁发《离婚证》之日起生效时间计起，每月叁拾日之前男方必须支付女方壹万元整，分为24期，如有一期未能如期支付，不按本协议约定期限履行支付款项义务的，女方有权利向法律提出强制性一次性支付所有费用。此协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告除履行抚养小孩及支付了2014年10月份至2015年5月的车贷外，其余未予履行，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出撤回要求被告办理粤BZ××××号小轿车过户手续及将车辆按揭扣款6800元支付给原告的诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告蓝晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。而本案是因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；…。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原被告于2014年9月16日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对其双方具有法律约束力，被告在签订协议后未按协议全面履行，是违反诚实信用的法律原则的，因此，原告要求被告按离婚协议中的第六条履行，一次性支付人民币240000元给原告，理由充分，本院予以采纳，而原告在本案审理过程中，撤回要求被告办理粤BZ××××号小轿车过户手续及将车辆按揭扣款6800元支付给原告的诉讼请求，亦是原告的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告蓝晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币240000元给原告成红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5002元，财产保全费1720元合计6722元，由被告蓝晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年八月十日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第64号原告成红，女，1989年5月9日出生，汉族。委托代理人曾荣伟，男，1968年9月17日出生。被告蓝晓宁，男，1987年6月22日出生，汉族。原告成红诉被告蓝晓宁离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成红及其委托代理人曾荣伟到庭参加了诉讼。被告蓝晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原、被告在乳源县民政局登记结婚，并在当年7月28日生育一男孩蓝某某，后因双方感情破裂，于2014年9月16日办理了离婚手续，约定男孩由被告抚养，抚养费全部由被告负责，房屋（含家具）和粤BZ××××号小轿车属被告所有，但被告应将24万元以每月10000元的方式在30号前支付给原告，并约定如有一期未能按期支付，则应一次性支付所有款项。离婚协议生效后，被告本应在2014年9月30日支付10000元给原告，但时至今日，不仅未履行付款义务，而且连车辆也不办理过户手续，致使原告因车辆未过户而每天担惊受怕，因此，请求1、判令被告一次性偿付24万元给原告；2、被告应立即办理粤BZ××××号小轿车过户手续；3、将车辆按揭扣款6800元支付给原告；4、诉讼费由被告承担。被告蓝晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状及相关证据。经审理查明，原告成红与被告蓝晓宁于2014年9月16日在本县民政局登记离婚，离婚时双方协议：一、双方自愿离婚；二、婚后、、、、、、；三、夫妻、、、、、、；四、夫妻双方共同所有的位于广东省东莞市区大岭山××××64栋2单元302的房地产所有权及家中的所有家具归男方所有，双方统一作价肆拾伍万，男方补偿房屋差价贰拾万元，自离婚后两年内给女方。自离婚后房屋的一切月供及费用与女方无关；五、女方婚前的小轿车丰田锐志粤BZ××××自愿出售男生所有，统一作价40000元整，男方于婚后的两年内付清给女方，行驶权证的姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，自离婚后车子的一切月供费用全部由男方负责；六、上述男方支付的款项，合计金额为贰拾肆万元整，自离婚后两年内支付完毕，付款明细为：分期付款，颁发《离婚证》之日起生效时间计起，每月叁拾日之前男方必须支付女方壹万元整，分为24期，如有一期未能如期支付，不按本协议约定期限履行支付款项义务的，女方有权利向法律提出强制性一次性支付所有费用。此协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告除履行抚养小孩及支付了2014年10月份至2015年5月的车贷外，其余未予履行，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出撤回要求被告办理粤BZ××××号小轿车过户手续及将车辆按揭扣款6800元支付给原告的诉讼请求。综上所述，有原告起诉状、原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告蓝晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。而本案是因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原被告于2014年9月16日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对其双方具有法律约束力，被告在签订协议后未按协议全面履行，是违反诚实信用的法律原则的，因此，原告要求被告按离婚协议中的第六条履行，一次性支付人民币240000元给原告，理由充分，本院予以采纳，而原告在本案审理过程中，撤回要求被告办理粤BZ××××号小轿车过户手续及将车辆按揭扣款6800元支付给原告的诉讼请求，亦是原告的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告蓝晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币240000元给原告成红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5002元，财产保全费1720元合计6722元，由被告蓝晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一五年八月十日书记员  王卫华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2018号
原告郝春华，农民。
被告李月銮，农民。
原告郝春华诉被告李月銮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝春华到庭参加了诉讼，被告李月銮经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月銮于2014年9月19日向原告借款47万元，次日又借款11万元，两次累计借款58万元。被告自愿以房屋做抵押，并与原告签订了房屋买卖协议。此款经催要被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款58万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日。
被告李月銮经法院合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明，原告郝春华与被告李月銮两家是熟人认识关系，被告李月銮于2014年9月19日向原告借款47万元（其中包括欠条5万元），于2014年9月20日向原告借款11万元，两次共计借款58万元用于做生意及干工程资金周转。被告李月銮为此分别向原告出具了借条，借条上未约定利息及还款日期。后经催要，被告李月銮电话答复回收账款后就偿还，再后来就是被告电话关机找不到被告本人。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告李月銮共计向原告借款58万元，有其签字的借条为证，应予认定。被告应予偿还。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日给付利息并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月銮于判决生效后十日内偿还原告郝春华58万元及利息（按银行同期同类贷款利率从诉讼之日即2014年11月10日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付9600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 郝为金
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢恩冲