wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1403号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林士辉，男，1980年5月14日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市颍上县，暂住福建省厦门市思明区。2015年11月10日因故意伤害被处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人林士辉犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日9时许，被告人林士辉在厦门市思明区软件园二期望海路39号一楼，因进楼登记问题与保安员被害人范某发生纠纷，引发了互殴。其间，被告人林士辉徒手殴打被害人范某脸部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人林士辉明知他人报警而在现场等待警察到场处理。到案后，被告人林士辉能如实供述上述事实，并赔偿被害人范某经济损失人民币6000元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人林士辉具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人林士辉有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人林士辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林士辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林士辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1403号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林士辉，男，1980年5月14日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市颍上县，暂住福建省厦门市思明区。2015年11月10日因故意伤害被处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人林士辉犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月9日9时许，被告人林士辉在厦门市思明区软件园二期望海路39号一楼，因进楼登记问题与保安员被害人范某发生纠纷，引发了互殴。其间，被告人林士辉徒手殴打被害人范某脸部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人林士辉明知他人报警而在现场等待警察到场处理。到案后，被告人林士辉能如实供述上述事实，并赔偿被害人范某经济损失人民币6000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人林士辉具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人林士辉有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人林士辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林士辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林士辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一六年十一月二十二日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00171号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋奎，别名蒋守年，男，1970年5月29日生，汉族，高中文化，个体工商户。2013年7月27日因涉嫌犯非法经营罪被邳州公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人董某，男，1986年9月25日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯非法经营罪被邳州公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告人白某甲，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯非法经营罪被邳州公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0074号起诉书指控被告人蒋奎、董某、白某甲犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人蒋奎、董某、白某甲、辩护人谭秀龙、程富强、杜建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人蒋奎在无烟草专卖零售许可证及烟草运输许可证的情况下，雇用被告人董某、白某甲非法买卖烟草。分述如下：
1、2013年7月20日，被告人蒋奎雇用董某驾驶车辆从江苏省苏州市购买紫树香烟800余条，价值人民币5万余元，后蒋奎将该香烟卖给山东省枣庄市台儿庄区的于某，并从于某处购买利群、玉溪、黄鹤楼等香烟，价值人民币10万余元。
2、2013年7月25日，被告人蒋奎雇用董某开车从于某处购买利群、红双喜等香烟800余条，价值人民币8万余元，到常州市、苏州市等地贩卖。
3、2013年7月26日早晨，被告人蒋奎电话联系被告人董某、白某甲，让二人帮助运送香烟去南方，后董某、白某甲开车运送玉溪、中华、黄鹤楼、利群等香烟3000余条到常州市、泰州市等地，交给蒋奎事先联系好的买家，后又从常州市将蒋奎电话联系好的香烟运回邳州。当晚23时许，被告人董某、白某甲驾驶车辆途经邳州市运河镇彭河桥时被邳州市公安局运河派出所民警查获，当场扣押南京（紫树）香烟1490条、黄鹤楼（软兰）香烟50条、利群香烟1条。经查，此次销售到南方的香烟价值人民币504457元，从南方购进的香烟价值人民币113430元。经江苏省烟草质量监督检测站检验，当场查扣的卷烟均系真品香烟。
2013年7月27日14时许，被告人蒋奎被邳州市公安局运河派出所传唤到案。
上述事实，被告人蒋奎、董某、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、白某乙的证言，辨认笔录，现场扣押物品清单及照片，江苏省烟草质量监督检测站检验报告书，江苏省烟草专卖局卷烟零售指导价格证明，三被告人无烟草专卖零售许可证的证明材料，被告人蒋奎的记事笔记本及通话记录，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋奎、董某、白某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法贩卖烟草专卖品，扰乱烟草市场管理秩序，情节特别严重，三被告人均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋奎起主要作用，系主犯，被告人董某、白某甲起次要作用，系从犯；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白。综合上述情节，同时结合本案具体案情，对被告人蒋奎从轻处罚，对被告人董某、白某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人白某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年四月二十一日
书 记 员 戴 明 明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终354号
上诉人（原审原告）：杨莉莉。
委托诉讼代理人：金明章。
上诉人（原审原告）：金明章。
被上诉人（原审被告）：淮安港龙置业有限公司。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人杨莉莉、金明章因与被上诉人淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金明章及杨莉莉委托诉讼代理人金明章，两被上诉人共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉莉、金明章上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016)苏0891民初2383号判决书，依法改判两被上诉人共同支付房租36928.8元；2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、两被上诉人公司的住所地相同，法定代表人相同，有共同的办公场所和地点且名称相似，已构成关联公司。2、被上诉人港龙置业公司在销售该房屋时承诺5年40%的收益，现上诉人得不到该收益，被上诉人港龙置业公司理应承担支付该收益的义务。3、被上诉人港龙管理公司已不支付应付的到期房租并且向一审法院提交了一份协议，明确表示将来也不支付相应房租。被告已构成预期违约，两被告应承担共同支付租金的义务。
两被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨莉莉、金明章向一审法院起诉请求：两被告支付2016年3月30日至2017年9月29日期间房租38534元。
一审法院认定事实：2011年6月6日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋委托港龙管理公司经营，委托经营管理期限从市场开业起算10年，正式开业前3个月为装修试营业期，甲方同意给予免租并不计入委托期限，乙方若在2012年9月30日前未能开业，则委托期从该日期起计算。甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23918元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26575元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。
2011年6月16日，两原告购买被告港龙置业公司开发的淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。后被告港龙管理公司支付了2015年9月30日到2016年9月29日期间的前半年租金，后半年租金支付了1605.2元。
一审法院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据协议的约定，2015年9月30日到2016年9月29日期间后半年租金为11959元，已付1605.2元，还应再付10353.8元。2016年9月30日起至2017年9月29日期间，前半年租金13287.5元已经到期，其余租金尚未到期。故被告港龙管理公司应支付给原告租金23641.3元。原告主张被告港龙管理公司构成预期违约缺乏事实依据，本院不予支持。被告港龙置业公司非房屋租赁合同相对方，原告要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨莉莉、金明章给付租金23641.3元。二、驳回原告杨莉莉、金明章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告杨莉莉、金明章负担296元，被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担468元。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，1、关于上诉人提出的两被上诉人构成关联公司问题。虽然上诉人提出两被上诉人已构成关联公司，但并没有提供证据予以证明，且提出两被上诉人构成关联公司承担连带法律责任，没有提供法律依据，对该上诉理由不予采纳。2、关于上诉人提出的被上诉人港龙置业公司债务加入问题。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。港龙置业公司的广告宣传不构成债务加入，且上诉人以被上诉人构成债务加入要求被上诉人港龙置业公司承担连带责任没有法律依据，对该上诉理由不予采纳。3、关于上诉人提出的被上诉人港龙管理公司已构成预期违约问题。所谓预期违约，是指在履行到来之前的违约。本案中，上诉人据以证明被上诉人港龙管理公司预期违约的是被上诉人港龙管理公司发给业主的《公开信》，该《公开信》内容并没有反映被上诉人港龙管理公司预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人要求被上诉人港龙管理公司承担提前支付的义务，于法无据，对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，两上诉人杨莉莉、金明章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由杨莉莉、金明章负担。
本判决为终审判决。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二О二О一七年三月十七日
书记员 唐小捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1163-1号
申请执行人聊城市金锋汽车销售有限公司，住所地：聊城市光岳南路与湖西路十字路口南。
法定代表人石金锋，经理。
被执行人恒信金融租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人StevenjosephSchneider，董事长。
本院（2013）聊东民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恒信金融租赁有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人恒信金融租赁有限公司的银行存款238000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执397号
申请执行人欧阳盛，男，姚安县人。
被执行人李桃仙，姚安县人。
本院在执行欧阳盛申请执行李桃仙健康权纠纷一案（2009）姚民初字第94号民事判决书确定：由李桃仙支付欧阳盛经济损失31126.83元，被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已将执行款兑付给申请人，在受领司法救助后自愿案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院（2009）姚民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定达后即发生法律效力。
本案于2016年2月19日依申请人申请，根据申请执行人家庭情况困难，向申请执行人发放了司法救助金20000元，姚安县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判员 张发厅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 波
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执956号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县光新羊汤馆，住所地茌平县顺河街北段路西（信发办事处齐韩村）。
负责人：刘光新，男，1955年3月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第125号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审64号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的3024元，加处罚款3024元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第125号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执956号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县光新羊汤馆，住所地茌平县顺河街北段路西（信发办事处齐韩村）。负责人：刘光新，男，1955年3月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第125号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审64号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的3024元，加处罚款3024元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第125号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第5942号
原告：林辉，男，1990年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆河野园林艺术有限公司，住所地：重庆市铜梁区虎峰镇石寨村五组，工商注册号：500224000016256。
法定代表人：刘海国。
原告林辉诉被告重庆河野园林艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告重庆河野园林艺术有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：被告承建了双桥兆德雍山湖开发项目部的园林工程，2014年3月17日至2014年5月17日期间，原告向被告（上述工程所在地）销售提供片石。双方口头约定，片石按照58元∕立方米计价，被告方见发票付款。2014年5月16日，原告与被告对2014年3月17日至2014年5月16日期间销售的片石材料款进行了结算，原告共销售了2847.1立方米片石给被告，所有供料均有被告方指定的现场收货人王华等人签字的送货单予以确认。原告于当日在荣昌县国家税务局开具了一份发票给被告，发票号码为02xxxx16，金额为165131.8元，付款方为被告。被告通过银行转账的方式向原告支付了120000元，尚欠片石款45131.8元。后原告多次催促被告支付上述欠款未果，现原告诉至人民法院请求判令：1、被告重庆河野园林艺术有限公司支付原告片石材料款45131.8元，并从2014年5月17日起以45131.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆河野园林艺术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供片石。庭审中，原告提交了其制作的送货单及收款收据共计178张，上述单据中注明了收货单位为河野园林，片石数量，并未载明片石的单价以及结算金额，另送货单和收款收据中有王华、周某某的签字。另原告还举示了重庆市荣昌区国家税务局出具的证明一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。重庆市荣昌区国家税务局出具的证明载明：兹证明纳税人林辉（身份证号：500226xxxxxxxxxx15）于2014年5月16日在在荣昌县国家税务局办税大厅开具了一份发票，发票号码：02xxxx16，发票代码：15xxxxxxxx30，开票金额：165131.8，税额4809.66，付款方名称：重庆河野园林艺术有限公司。
本院认为，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，对片石的单价没有进行约定，且原告提供的送货单以及收款收据中也未载明片石的单价和结算金额，因此，对原告单方主张的货款总额为165131.8元的事实，无法确认其真实性。另原告认为送货单和收款收据中王华、周某某是被告公司的工作人员，在送货单和收款收据上签字是代表公司的行为，但原告未提供证据证明王华和周某某是被告公司的员工，履行的是职务行为。庭审中，原告举示的重庆市荣昌区国家税务局出具的证明一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单，无法证明原、被告双方之间拖欠货款的具体金额。故原告要求被告支付片石材料款证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费预交928元，实际收取928元，公告费260元，由原告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘振洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3841号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海西南商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络�行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人上海西南商城有限公司名下有位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX-
XXX层的房产，该房产已因另案被其他法院首先查封，本院已依法对该房产办理了轮候查封的法律手续。被执行人开设于上海浦东发展银行闵行支行的尾号为2327的银行账户至本院查询时尚有余额人民币36,487.71元，本院已依法对该银行账户予以冻结。2016年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院于2016年5月23日对被执行人上海西南商城有限公司的法定代表人朱昌锋采取限制高消费的执行措施，将被执行人上海西南商城有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
鉴于目前被执行人所有的房产已因另案被首先查封，本院暂时无权处置，且暂未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5349号
原告：东阳市曙光电镀有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥工业区。
法定代表人：李大中，总经理。
被告：东阳市金氏电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：金德龙，执行董事。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：陈宝兴，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告东阳市曙光电镀有限公司与被告东阳市金氏电子有限公司、陈宝兴承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2017年7月1日，原告东阳市曙光电镀有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市曙光电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市曙光电镀有限公司负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月一日
代书 记员 黄阳平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1167号
原告：冯桂香，女，1977年1月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被告：杨胜义，男，1976年6月2日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，
原告冯桂香与被告杨胜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯桂香到庭参加诉讼，被告杨胜义经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯桂香向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元和利息1040元（该利息按银行贷款利率计算，仅2016年7月29日至2016年11月30日，以后利息计算至被告还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房资金不足，向原告丈夫借款30000元，原告丈夫便叫原告借给被告30000元，并约定2016年7月28日还清。事后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
杨胜义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年2月27日，杨胜义因建房资金不足，向原告丈夫周新华借款，周新华便要冯桂香借给其现金30000元，杨胜义出具借条一张，注明：“今借到冯桂香人民币叁萬元整，2016年7月28日归还。借款人杨胜义，2016年2月27日”。之后，经冯桂香多次催收，杨胜义未还借款，故冯桂香诉至本院。
本院认为，被告杨胜义向原告冯桂香借款30000元，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告杨胜义应当向原告冯桂香偿还借款。原告冯桂香要求被告杨胜义返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于原被告未约定借款的逾期利率，故借款的利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨胜义偿还原告冯桂香借款本金30000元及利息（利息自2016年7月29日起至还清款止，按年利率6%计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币576元，由被告杨胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘红云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日至9月24日，被告人马某伙同陈某、占某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道四坦村一建筑工地上的平房内摆设赌场，招揽魏某、高某、李某、杨某、何某等人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪，每天抽取15000元左右，赌场共抽取头薪9万余元，被告人马某获利7000余元。
2012年9月24日19时许，该赌场被公安机关查获，并当场查获赌场当天抽取的头薪6200元。
2013年1月4日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、占某、吴某、肖某、周某、魏某、高某、李某、杨某、何某的证言，检查笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后能自首，依法可减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人马某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 林 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3536号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏仕佳，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省郫县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第280号刑事判决书移送执行夏仕佳罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第280号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3536号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人夏仕佳，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省郫县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第280号刑事判决书移送执行夏仕佳罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第280号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07169号
上诉人（原审原告）李毅，男，1990年6月14日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市益友物资贸易技术有限公司，住所汉中市汉台区前进西路运达建材城东区B109-110号。
法定代表人薛刚，董事长。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
上诉人李毅因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李毅以与汉中市益友物资贸易技术有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李毅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由李毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马卫丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第350号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××街。
负责人高某。
委托代理人朱某某、沈某。
被告徐某某。
被告金某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告徐某某、金
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理
后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某
、沈某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2009年9月14
日，被告徐某某以经营养殖业需要资金为由向原告贷款400000
元，并由被告金某某提供连带责任保证。之后，被告徐某某依
约支付了2009年9月14日起至2010年6月20日止的利息，借款本
金400000元及其余利息（含罚息）两被告至今未付。现起诉要
求：1.被告徐某某归还原告贷款400000元，并支付利息
23169.30元（含罚息）；2.被告金某某对徐某某上述付
款义务承担连带责任。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于借
款事实无异议，但鉴于目前现状，如果被告金某某未能履行保
证责任，只能由其延期还款。
被告金某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款申请书
、借款审批书、保证借款合同各1份，欲证明原告和两被告之
间的保证借贷关系及相关的权某义务；2.借款借据1份，欲证
明原告已依约向被告徐某某支付400000元的事实；3.利息计算
明细1份，欲证明两被告尚欠原告贷款利息（含罚息）23169.3
0元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告徐某某均无异
议，被告金某某未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权某
。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确
，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予
以认定。
被告徐某某、金某某未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年9月14日，被告徐某某以经营养殖业需要资金为由向
原告申请贷款400000元，由被告金某某提供连带责任保证。对
此，原告与两被告签订保证借款合同一份，书面约定被告徐某
某向原告借款400000元；借款期限为2009年9月14日起至2010
年9月10日止，借款月利率为4.8675‰；如逾期还款则按约定
利率加收50%的罚息，还款方式为按季付息和本金至借款期届
满时一次性归还，利随本清；被告金某某提供的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同
签订后，原告依约向徐某某发放贷款400000元。之后，被告徐
某某依约支付了2009年9月14起至2010年6月20日止的利息。借
款本金400000元及其余利息（含罚息）两被告至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告徐某某作为借款人，被告金某某作为连带责任保
证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及其诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
徐某某归还浙江××农村合作银行××支行借款
400000元，并支付利息（含罚息）23169.30元，合计423
169.30元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付清；
金某某对徐某某上述第一项付款义务承担连带责任。
如徐某某、金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由徐某某负担，
由金某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理7648元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 茅佳峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第704号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周忠德。
被执行人傅珊瑚。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人周忠德、傅珊瑚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0650号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0650号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0650号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0650号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初17号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经凤凰县公安局决定，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2016年12月16日适用取保候审。经本院决定于2017年2月9日取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:1、2015年8月25日，冯某停在贵州省石阡县汤山镇的一辆铃木牌蓝色两轮摩托车被盗走。2016年3月份的一天，两名贵州省盘信镇男子（身份待查）将此车开至凤凰县腊尔山镇去往苏马河的路上与被告人吴某某进行交易。吴某某在明知该车为他人盗窃所得的情况下以1700元进行收购。经凤凰县价格认证中心鉴定，该车价值7793元。
2、2016年3月29日，向某某停在永顺县灵溪镇的铃木牌红色男式摩托车被盗走。同年4月份的一天，三名贵州省盘信镇男子将此车骑至凤凰县腊尔山镇去往苏马河的路上与被告人吴某某进行交易。吴某某在明知该车为他人盗窃所得的情况下以2000元进行收购。经永顺县价格认证中心鉴定，该车价值6220元。
2016年4月11日14时许，凤凰县公安局刑侦大队民警在凤凰县腊尔山镇夺西村将被告人吴某某抓获，并将上述两台摩托车依法予以扣押，并于2016年4月12日将铃木牌蓝色两轮摩托车发还给冯某、于2016年4月25日将铃木牌红色男式摩托车发还向某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、传唤文书、不批捕文书、释放文书、取保文书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、车辆登记信息、公安行政处罚决定书；证人向某某、冯某、沈某某、张某、龙某某、石某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知所购车辆是犯罪所得，但仍然予以收购，价值达14013元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本院审理过程中，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元人民币(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第60号
原告：张志明，男，汉族，29岁，系克拉玛依市第九中学教师，住克拉玛依市。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张志明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明之委托代理人梁彩玲，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2009年8月30日，原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将其所有的位于克拉玛依区人民路31号楼商铺委托被告经营管理，被告自2013年起每半年向原告支付一次基准收益金，金额为39354元，支付时间分别为每年的6月30日前和12月30日前。现被告迟迟未向原告支付2014年7月至12月的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付基准收益金39354元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司，原告系该商铺业主，但根据双方合同第2.2条规定，原告将商铺委托被告公司经营取得的收益首先支付乙方的基准收益外剩余部分归乙方，现被告产生了巨额亏损并未取得收益，因此无法向原告支付基准收益金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张志明系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该房产委托给被告公司进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于2013年6月30日、2013年12月30日分别向原告支付基准收益金39354元，之后每半年支付一次，依次类推，共计支付至2019年12月31日止。被告分三次向原告支付了2013年1月1日至2014年6月29日的基准收益金后，未按约定于2014年6月30日向原告支付2014年6月30日至2014年12月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张志明与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定于2014年6月30日前向原告支付2014年6月30日至2014年12月30日的基准收益金39354元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称按照双方约定应在获得收益的前提下才向原告支付收益金，现因其公司亏损并未获得收益，故不应向原告支付收益金，但原、被告双方在合同中明确约定被告应按照固定的数额（39354元）向原告支付收益金，且该合同第2.2条系双方对被告获得的收益超出应向原告支付的基准收益时如何分配的约定，与被告的辩解意见不符，故被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志明支付基准收益金39354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、诉讼费32.40元，保全费430由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月五日
书记员 于诗扬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第408号
原告贺坤。
委托代理人李金龙。
被告唐文星。
原告贺坤诉被告唐文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告唐文星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺坤诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年4月4日、4月8日、5月30日向原告借款11500元、22000元、64000元，合计借款97500元，并分别于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告未能还款。现起诉要求被告唐文星返还借款97500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款11500元，双方约定还款期限为同年4月18日，案外人潘帆为该笔借款向原告提供保证担保。2014年4月8日，被告向原告借款22000元，双方约定还款期限为同年4月17日，潘帆为该笔借款向原告提供保证担保。2014年5月30日，被告向原告借款64000元。被告三次合计向原告借款97500元，并均于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告未能还款，潘帆亦未履行保证责任。2014年6月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条三份、银行账户交易明细以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告贺坤与被告唐文星之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即返还借款。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文星于本判决生效后十日内返还原告贺坤借款人民币97500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告唐文星负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 冰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初154号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省冷水江市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被新化县公安局刑事拘留，同年3月18日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，新化县人民检察院检察员邓江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日16时许，被告人刘某某来到新化县上渡办事处白沙村三组，见被害人阳某某家门未锁，于是进入屋内，盗得两捆电缆后离开。刘某某后被附近的居民抓获并扭送公安机关。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗电缆价值人民币260元。被盗窃电缆于2016年3月17日由新化县公安局发还被害人阳某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明；到案经过；证人潘某、周某的证言；被害人阳某某的陈述；价格鉴定意见书；潘某、周某的辨认笔录；现场勘验笔录；检测及指认照片；现场方位、平面示意图；涉案财物入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一年折抵刑期一日。即自2016年3月3至2016年9月2日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一六年五月六日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2525号
原告张，无职业。
委托代理人李广丁，天津天循律师事务所律师。
被告傅，无职业。
委托代理人方亚成，天津�轩律师事务所律师。
原告张与被告傅离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人李广丁，被告傅及其委托代理人方亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后没有生育子女。被告是再婚，再婚前有一子王瑀杰，离婚协议约定归男方抚养，但一直随我们共同生活。我和被告结婚初期感情尚可，婚后不久因为性格不合屡屡吵架，被告个性太强势，生活消费毫无节制，大手大脚，造成我们婚后至今非但没有存款，还因为经营饰品店举债。被告的脾气比较暴躁，经常因为小事大发脾气甚至动手，还有多次使用刀具向我比划的经历。2016年4月24日，被告因为如何还债问题和我进行商量，在商量过程中，被告大发脾气并叫来朋友将我们夫妻共同经营的饰品店货物搬空，随后拿走饰品店内的票据等经营资料。搬空饰品店时，被告还持刀意欲伤害我，经多人奋力拉开，才没有伤害到我。我为此已向河东区江都路派出所报案，但是暂时未予立案受理。综上诉至贵院，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同债务。
被告傅辩称，我不同意离婚。我与被告之间的感情基础较好，感情不存在破裂的问题，故不同意离婚。此外，原告诉状中所讲我将我们夫妻店内的饰品搬空一事与事实不符，该饰品店是我母亲经营的店，我是拿走了饰品，但是拿走的是我母亲经营店的饰品。在拿走饰品的过程中，我确实拿刀了，但是我之所以拿刀，是因为原告对我母亲出言不逊，话语非常难听，我为了吓唬吓唬他，才拿的刀。
经审理查明，原、被告系中专同学，后确立恋爱关系，年月日登记结婚，登记后双方开始共同生活，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育一子，离婚时约定归男方抚养。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2016年4月开始分居生活至今。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的离婚请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月十五日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1648号
原告:菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会。
法定代表人：张海军，主任。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被告:张运河，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会（以下简称找李村委会）与被告张运河土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告找李村委会的委托诉讼代理人李帅珅、被告张运河均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告找李村委会的委托诉讼代理人李帅珅到庭参加了诉讼，被告张运河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
找李村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地租金255960元及利息（利息按照同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月20日原、被告签订土地租赁协议，约定被告承租原告东大棚一宗土地，租金总额为415800元，租金在2014年4月30日前全部交清，否则竞标保证金将作为违约处罚金罚没。后被告未按照合同约定履行缴纳租金义务，原告以约定将被告缴纳的竞标保证金全部罚没。截止起诉之日，被告尚欠255960元土地租金没有缴纳。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
张运河辩称，一、原告违约在先，当时村土地面向全体村民公开竞标，我交200000元保证金，两块土地租金共计555960元，我中标后，又交300000元，下剩55960元没有交清。租金共计555960元，剩55960元没交，是因为原告违反了土地租赁协议第六条，第六条约定：原经营户经营一年后，务必在2015年3月30日以内将地面附着物清除完。截止2017年5月5日还没有把涉案土地地北头几十棵大杨树及地南头十几棵紫叶梨树清除完毕。二、该宗地里有十几个坟头，坟头占地零乱，还有树，根本无法种地，当时原告答应去掉坟地实际占地数，至今没有兑现，根本没有21亩，请法官同志本着公平、公正、公开的原则，实际测量多少亩数，申请重新丈量。三、涉案土地南头，有一条3米宽生产路，至今原告没有给协商好，没有路，我们怎么去种地，怎么去地里干活！迫于无奈，我与原承包人张普生协商，同意将菏刘路北侧路边最东边给张普生3间门市地皮（东西约12米），门市房后又预留南北8米自备地，3间门市值500000元，就因为原告没有协商好，违约在先，让我们损失800000元左右，原告应该赔偿我们才对。综上，只要原告给解决了上述三件事，我同意把剩下的租金55960元交给原告。因原告违约在先，不存在竞标保证金将作为违约处罚金罚没的问题；竞标保证金总计200000元，这200000元属于两块土地竞标金，涉案土地是东大棚地，和南林场地没有关系，为什么要将所有的竞标保证金作为违约处罚金罚没呢？本案诉讼费、保全费全部应有原告负担。
原告找李村委会为支持其主张，提交下列证据：
证据一、土地租赁协议一份，证明1、原、被告之间存在土地租赁关系。证明2、被告没有在协议约定的期限将租金交清，违反了协议约定的事实，被告缴纳的200000元竞标保证金应按照合同约定予以罚没。证明3、争议土地地面附着物已在合同约定的期限前清除完毕，并且该项约定不是被告拒不缴纳剩余租金的免责事由；争议土地的实测面积为23亩，超出合同约定的21亩，原告请求贵院判令被告支付实测面积与合同面积差额部分30年租金计款39600元；被告答辩所称的生产路的问题，与本案无关。
证据二，提交领款单复印件一份，证明被告从其交纳的500000元租金中从镇政府领走了8900元，应予以返还。
对原告提交的证据一，被告未到庭发表质证意见，对其证明效力本院予以采信。对原告提交的证据二，因系复印件，对其证明效力本院不予采信。
为了查明案件事实，本院对涉案土地进行了现场勘验，并作出土地勘验笔录一份，证明原、被告所争议土地上，不存在被告所述的地北头有几十棵大杨树和地南头十几棵紫叶梨树的事实。
原告质证意见：无异议。
因原告对该勘验笔录无异议，且在进行现场勘验时，被告到达现场后，不经允许，自行离开勘验现场，对该勘验笔录的证明效力，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年4月20日原、被告对涉案土地签订了土地租赁协议，协议约定：该宗土地21亩，每亩每年租金660元，租赁期限30年，租金总额415800元；租金缴纳方式为一次性交清，竞标保证金抵交后剩余租金务必在2014年4月30日内交清，否则，竞标保证金将视作违约处罚金罚没。原、被告对另外一块土地也签订了土地租赁协议，两块土地租金总额为555960元，竞标保证金总额为200000元。原告主张被告从其交纳的500000元租金中从镇政府领走了8900元，应予以返还，因原告提供的领条系复印件，对该领条的证明效力本院不予采信。经实地测量，涉案土地实际面积为23亩，原告提出要求判令被告支付实测面积与合同差额部分30年的租金39600元。涉案土地上不存在被告所述的地北头有几十棵大杨树和地南头十几棵紫叶梨树的事实。被告主张迫于无奈其将菏刘路北侧路边最东边给张普生3间门市地皮（东西约12米），门市房后又预留南北8米自备地，经实地勘验，上述土地并没有占用原、被告签订的土地租赁协议中涉及的土地。被告主张有关坟头占地及生产路问题合同均未约定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议合法有效，但合同中约定的租赁期限超过20年的约定无效，租赁期限20年到期后，原、被告另行处理。原、被告对两块土地同时签订了土地租赁协议，土地租金总额为555960元，竞标保证金总额为200000元，被告中标后又缴纳了300000元租金，被告实际已交给原告500000元，剩余55960元未缴纳，应属于部分违约，原告主张将被告缴纳的竞标保证金200000元全部作为违约金罚没，违约金明显太高，酌情由被告支付原告违约金20000元为宜；既然被告支付原告违约金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不应再予以支持。原告要求被告返还从租金中领走的8900元，因证据不足，本院不予支持。对原告提出的要求判令被告支付实测面积与合同差额部分30年的租金39600元的诉讼请求，因该请求中涉及的土地与合同第二条涉及的土地属于同一综土地，对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告违约没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，原、被告签订的土地租赁协议在合同约定的租赁期限20年内合法有效，被告未按合同约定缴纳租金，因此原告要求被告支付租金55960元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张运河支付原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会土地租金55960元及违约金20000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取计2569.5元，由原告负担1807.5元，被告负担762.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年六月十日
书记员 张绍勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第5号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
委托代理人：郑子，职工。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙及委托代理人郑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郑某甲起诉称：原、被告于1980年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。2001年，被告因破坏他人生产经营被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，为此，原告赔偿受害人经济损失40000元。基于此，原告无法面对同村村民，只得外出打工。从那时起，原、被告即分居生活，直至现在，至今已长达11年。因为被告表示其不愿承担债务，所以原告只得长期在外避债。期间，原、被告双方从不履行夫妻义务，亦无任何经济往来。原告曾于2012年4月26日向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现再次起诉要求离婚，各自经手的债务由各人偿还。
原告提供结婚登记申请书及（2012）甬象西民初字第52号民事判决书，以证明原、被告系合法夫妻及原告曾于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告�某乙辩称：被告因为破坏经营罪被判刑坐牢，原告既没看望过被告，也不回家照顾小孩。被告判刑以前，原、被告共同经营，种棉花、养殖虾塘、养鸭等背负的债务，因原告不识字，多数是由原告出面借，而由被告打了借条的，原告应予承担。原告外出逃债，子女都去叫原告回家，但原告拒绝回家，毫无对子女及家庭的责任心。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院查明事实如下：原告郑某甲与被告郑某乙于1980年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于结婚登记之前生育女儿郑某丙，于结婚登记之后生育儿子郑某丁，现均已成年。婚后初期双方感情尚可。双方共同生活期间，原、被告为共同养鸭、种棉花，及经营养殖塘等而负债，因原告系文盲，所以部分借条由被告出具，由被告具签原告名字。2001年，原�被告在经营养殖塘时，被告因破坏他人生产经营被象山县人民法院判处有期徒刑3年6个月，为此，原告举债赔偿他人损失40000元。自从被告被判刑后，原、被告未再共同生活。原告于2012年4月26日曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告之诉，但此后，原、被告仍未和好。本案在审理过程中，双方对共同债务问题争议较大，在所欠数额、债权主体上均存在争议。
本院认为：原、被告虽结婚多年，年岁已长，婚姻初期家庭和睦，双方共同举债、共同经营，共同养育子女，感情尚好，但自从被告被判刑之后，双方因经济等原因，未再共同生活，至今分居已达10余年。原告已于2012年向本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求，但此后双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解和好无效，应视为双方之间的夫妻感情破裂，依法应解除双方之间名存实亡的婚姻关系。双方争议主要在于共同生活期间的债务如何处理问题，对此，根据我国婚姻法有关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但在本案中，虽然原、被告均认可共同生活期间因养鸭、种棉花以及经营养殖塘等负有共同债务，双方应共同偿还或者分割偿还，但因双方提供债务所涉的债权主体较多，对主体与数额均存在争议，本院难以在本离婚案件中一并分割，且夫妻共同债务关涉债权人利益，以双方当事人与有关债权人另行理直为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承但。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9013号
原告：郭建社，男，1955年10月5日出生,汉族，住晋江市。
被告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号，统一社会信用代码913505037617587213。
法定代表人：王德茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮)律师事务所律师。
本院在审理原告郭建社与被告泉州天地人家物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭建社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建社负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 洪雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第4号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年9月12日，汉族，小学文化，住黑龙江省海伦市xxx，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被威海市公安局环翠区分局依法逮捕，同月6日被取保候审，2013年10月18日再次被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人许某某于2013年1月27日，在威海市环翠区竹岛社区景仁馅饼店盗窃人民币780元、银行卡一张，后从银行卡中提取人民币3000元；同日，被告人许某某又冒用一张他人的银行卡，到银行提取人民币7104元。公诉机关认为被告人许某某的行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。诉讼中，公诉机关变更指控罪名，认定涉案的两张银行卡均系被告人许某某盗窃所得，认为其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年1月27日11时30分许，被告人许某某伙同吕某（已判刑）在威海市环翠区竹岛社区“景仁馅饼”店，盗窃被害人于某某挎包一个，包内有人民币780元及银行卡等物品一宗。后被告人许某某通过自动取款机，从该银行卡中提取人民币3000元。案发后，吕某亲属退还了全部赃款。
二、2013年1月27日上午，被告人许某某还在威海经济技术开发区佳世客商场内，盗窃被害人王某某挎包一个，包内有中信银行借记卡一张，后被告人许某某通过自动取款机，从该银行卡中提取人民币7104元。
综上，被告人许某某盗窃作案二起，盗窃数额共计人民币10884元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人于某某、王某某陈述被盗窃的经过。
2、被告人许某某对两起盗窃经过予以供认，时间、地点、金额与被害人陈述相符。
3、证人吕某的证言，证明其与被告人许某某共同盗窃的事实；证人张某某的证言，证明帮助吕某退还赃款的事实。
4、视听资料：第一起盗窃事实的盗窃过程、被告人许某某到自动取款机旁取款的监控录像二段；第二起盗窃事实被告人许某某在自动取款机取款的监控录像二段。
经证人吕某辨认，上述监控录像中出现的男子均系被告人许某某。
5、书证：
银行卡交易明细、挂失申请表、户籍证明、抓获经过、案情说明、证人吕某已判刑的刑事判决书。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽芬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第321号
申请执行人高维均依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3498号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年1月25日依法受理。本案的执行标的为：6517.40元。
本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、王浩、黄忠永已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年三月七日
书记员 李彦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第184号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告莫田养。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告莫田养不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人杨丽、刘锦凤到庭参加诉讼。被告莫田养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致3027元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项3027元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为15.07元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告莫田养在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原在原告处担任电工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月31日，被告向原告提出辞工，后于2013年11月1日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资3027元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资3027元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告莫田养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年11月1日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资3027元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资3027元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利3027元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利3027元获得的利息，计算方式为：以3027元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告莫田养应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利3027元及利息（计算方法：以3027元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费50元共75元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初62号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王富强，男，1980年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2016年7月4日因吸毒被山西省平定县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年8月25日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。2017年9月8日因涉嫌非法持有毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现押于平定县看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王富强犯非法持有毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王富强非法持有甲基苯丙胺共74.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王富强七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王富强对起诉指控的其非法持有毒品的数量提出异议，辩称在其汽车内查获的疑似毒品是假的。
被告人王富强的辩护人对起诉指控王富强犯非法持有毒品罪的定性和基本事实不持异议，提出被告人王富强系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月24日，山西省平定县公安局民警在阳泉市城区新建路官坊街小区将被告人王富强抓获，从其身上和车上共搜出其非法持有的疑似毒品4包，净重共计74.2克。经鉴定，该4包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、平定县公安局刑警一中队出具的到案情况说明证实：2017年8月24日，公安民警在本市城区新建路官坊街小区将王富强抓获，并从其处扣押疑似毒品。
2、证人杨某的证言证实：杨某与王富强为朋友关系。王富强经常自己带冰毒去杨某租住的本市城区新建路官坊街小区**-*-***号家中，与杨某一起吸食。2017年8月24日晚，王富强等人在杨某家被公安民警抓获。
3、证人冯某、郭某的证言证实：2017年8月24日晚至8月25日早7时其在平定县公安局办案区候问区等候讯问。期间，其看到一名男子在候问室的台子上爬着，一个公安民警在那名男子穿的短裤右侧口袋内搜出一小包疑似冰毒的白色透明块状物体，那名男子拒不承认那包疑似冰毒的物品是他的。其当时不认识该男子，听办案区的人叫他”强哥”，到了拘留所后，才知道该男子叫王富强。
4、辩认笔录证实：证人冯某、郭某辨认出王富强为在平定县公安局候问室台子上爬着的，民警从其身上搜出疑似毒品的王富强；杨某辨认出王富强。
5、平定县公安局扣押物品清单证实：依法扣押王富强小袋装白色晶体状物品1包、红色粉末状物品1包、白色晶体颗粒状物品1包、汽车右前门查获的晶体状物品1包（63.9克）。
6、平定县公安局刑警大队一中队出具的过称说明和司法鉴定序号是否对应的情况说明证实：对从王富强身上及车上依法扣押的4包疑似毒品进行编号并称重，结果为：1号检材0.8克、2号检材0.1克、3号检材63.9克、4号检材9.4克，后送往阳泉市公安局鉴定中心进行鉴定。
7、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第071号毒品检验鉴定报告、山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（毒化）字[2017]65号毒物毒品检验鉴定报告证实：从王富强处依法扣押的检材1号、3号和4号中均检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。王富强对阳泉市公安局司法鉴定中心出具的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定3号检材，故平定县公安局将3号检材送山西省司法鉴定中心进行鉴定，重新编号为201705-65-1号检材。经鉴定，该检材中检出甲基苯丙胺成分。
8、视频光盘4张证实：平定县公安局民警抓获王富强的过程、在王富强身上查获疑似毒品的过程、对王富强的车辆进行搜查的过程以及对搜查到的疑似毒品进行称重的过程。
9、平定县公安局出具的行政处罚决定书证实：被告人王富强2016年7月4日因吸毒被山西省平定县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年8月25日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。
10、常住人口基本信息证实：被告人王富强的出生日期为1980年。
11、被告人王富强在公安机关供述：公安人员将我抓获时从我钱包里搜到的两包物品是我的，红色粉末那包是麻古子末，白色晶体那包是冰毒，都是跟别人购买的，记不清是谁了。在我车上搜到的一袋白色晶体颗粒状物也是我的，是我在网上购买的。买来的毒品供我自己吸食。我没有向他人贩卖过毒品。
本院认为，被告人王富强非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计74.2克，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。关于被告人王富强所提在其车内查获的毒品的真伪，经查，经阳泉市公安局司法鉴定中心及山西省公安司法鉴定中心鉴定，均从该检材中检出甲基苯丙胺成分，故王富强辩解不予采信。被告人辩护人所提被告人具有酌定从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2025年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 侯明非
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初971号
原告：杨天文，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告杨天文诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天文撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天文撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨天文承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7855号
原告：陈明德，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：何景伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：张宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，统一社会信用代码91500117584280324K。
法定代表人：何景伦。
原告陈明德与被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告何景伦、张宇偿还借款50万元及利息(利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月1日起至付清时止)。2、被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：被告何景伦、张宇系夫妻关系，2014年7月18日，被告何景伦向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2.5%。借款利息支付截止2014年10月。被告重庆北方工程保证担保有限公司约定对借款担保。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉诉请如前。
被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2014年7月18日，被告何景伦因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到陈明德人民币50万元，此款通过农商行汇入，借期一年，月利率2.5%，按月结算通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”和贵州省龙里“城上城”地产开发项目。借款人：何景伦担保人：重庆北方工程保证担保有限公司2014年7月18日”。同日，原告通过银行转账向被告何景伦支付了上述借款本金50万元。借款之后，被告何景伦未偿还借款本金，借款利息以50万元为基数，按照月利率2.5%从借款之日起已支付至2014年10月31日。
本院认为，本案中原告举示的借条、银行对账单，具有较强的证明效力，被告何景伦至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告何景伦偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。因被告何景伦在借条上记载月利率2.5%，故本院依法确认被告何景伦应偿还原告借款利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月1日起至付清时止）。关于被告张宇是否应承担还款责任的问题。被告何景伦向原告借款时，与被告张宇不是夫妻关系，所以被告张宇不应承担还款责任。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司是否应承担还款责任的问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司在借条担保人处加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何景伦在本判决生效后五日内偿还原告陈明德借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月1日起至付清时止）。
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈明德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1200元，合计1万元，由被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张小霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00026号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘扣年，因本案于2013年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2014年10月30日由无锡市惠山区人民检察院对其取保候审。2015年2月9日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘扣年犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于9日立案并依法组成合议庭，于3月24日、4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人刘扣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年间，被告人刘扣年虚构做收购棉纱生意缺少资金的事实，多次骗取被害人钱某戊及钱某戊的亲友钱某己、唐某、丁某等人钱财共计人民币1193000元（以下币种均为人民币），期间用于为钱某戊装修房子、购买戒指等花费共计26000元。具体分述如下：
1、2009年6、7月的一天，被告人刘扣年在常州市新北区春江镇新魏花园＊栋＊单元＊室，骗得钱某戊26万元。
2、2009年年底的一天，被告人刘扣年在常州市新北区春江镇新魏花园＊栋＊单元楼下，骗得钱某戊7万元。
3、2010年1月10日，被告人刘扣年在无锡市惠山区前洲街道西塘村杜家巷＊号，骗得被害人钱某己5万元。
4、2010年下半年的一天，被告人刘扣年在常州市新北区春江镇新魏花园＊栋＊单元楼下，骗得钱某戊14万元。
5、2010年11月8日，被告人刘扣年在无锡市惠山区前洲街道西塘村杜家巷＊号，骗得钱某己5万元、被害人唐某5万元。
6、2011年2月的一天，被告人刘扣年在常州市某如家快捷酒店内，骗得钱某戊28万元。
7、2011年10月29日，被告人刘扣年在常州市新北区春江镇新魏花园＊栋＊单元＊室，虚构陈金华的身份，骗得钱某戊10万元。
8、2012年1月22日，被告人刘扣年在无锡市惠山区前洲街道西塘村杜家巷＊号，骗得被害人楚林羲5万元。
9、2012年3、4月的一天，被告人刘扣年骗得钱某戊从钱某甲处借款的5万元。
10、2012年5月2日，被告人刘扣年在无锡市惠山区前洲街道西塘村杜家巷＊号，骗得钱某己4万元。
11、2012年5月2日，被告人刘扣年在常州市新北区新盛花苑＊栋＊单元＊室，骗得被害人丁某53000元。
案发前，被告人刘扣年以利息形式返还给钱某己、唐某共计15000元，返还给钱某戊6000元。案发后，被告人刘扣年归还钱某己3000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘扣年以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘扣年辩称：1、起诉书指控第6笔中有20万元是以买房为由从钱某戊处拿钱；2、起诉书指控的第1笔26万元、第4笔14万元及第6笔中的剩余8万元均为钱某戊主动将钱给其保管，并非其骗得。
经审理查明：被告人刘扣年在侦查阶段及庭审中多次供述28万元中有20万元系以买房为由从钱某戊处拿钱，而钱某戊陈述该20万元仍为被告人刘扣年以做收购棉纱生意缺少资金为由骗钱，二人对该笔钱款往来性质说法不一，且无其他证人在场，现有证据无法查明钱某戊给付该笔钱款的真实原因，故对公诉机关关于被告人刘扣年骗得上述20万元的指控不予认定，对被告人刘扣年的第1点辩解意见亦不予采信。
被告人刘扣年庭审中提出起诉书指控中的48万元系钱某戊给其保管的辩解意见得不到其他证据的印证，而其在侦查阶段关于上述资金系其虚构事实后从钱某戊处骗得的稳定供述与钱某戊的陈述相互印证，故应当采信其庭前供述，对被告人刘扣年的第2点辩解意见不予采信。
上述事实，有被害人钱某戊、钱某己、楚某、唐某、丁某的陈述笔录，证人钱某甲、仇某、王某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、沐某、陈某的证言，辨认笔录，借条、账户交易记录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘扣年以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扣年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2026年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘扣年应退赔赃款人民币943000元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第15号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人唐某某，女，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。同年12月23日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在湛江市麻章区麻章镇甘林小学附近的小卖部内，放置2台“捕鱼游戏机”，通过以钱换取积分供他人赌博。2014年5月14日，唐某某提供赌博机给陈某甲和陈某乙进行赌博时，被湛江市公安局麻章分局麻章派出所民警当场抓获，并查扣赌具“捕鱼游戏机”2台，赌资1305元人民币。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述与辩解；证人陈某乙、陈某甲的证言和对被告人唐某某相片辨认；立案决定书、到案经过；扣押清单，现场勘验笔录及照片；被告人唐某某的常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，在其小卖部处开设供他人进行赌博的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某罪行较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
二、扣押的用于赌博的游戏机二台，由公安机关依法处理；扣押的赌资人民币一千三百零五游戏机元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初91号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蒋某，男，1981年6月14日出生，朝鲜族，无职业，身份证号码X，户籍所在地图们市，系本案被害人之长子。
刑事附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1981年6月14日出生，朝鲜族，身份证号码X，户籍所在地图们市，系本案被害人之次子。
诉讼代理人蒋某，男，1981年6月14日出生，朝鲜族，无职业，身份证号码X，户籍所在地图们市，系本案刑事附带民事诉讼原告人蒋某1之兄。
被告人王国福，男，1965年10月25日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码X，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，居住地图们市月宫街。被告人王国福因交通肇事行为，于2016年8月28日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被图们市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人曹贵福，男，1954年12月6日出生，汉族，无职业，身份证号码X，户籍所在地图们市，系电动三轮车所有人。
诉讼代理人曹景慧，女，1980年9月24日出生，汉族，身份证号码X，户籍所在地图们市，系刑事附带民事诉讼被告人曹贵福之长女。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王国福犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、朴英出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某1的诉讼代理人蒋某、被告人王国福、刑事附带民事诉讼被告人曹贵福的诉讼代理人曹景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人王国福驾驶曹贵福的无号牌电动三轮车，在图们市友谊街北市场正门前将南某撞倒，致被害人南某当场死亡。经法医鉴定，南某因颅脑损伤、血气胸、失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，王国福承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王国福报警，并留在现场等待警察到来，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人王国福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹贵福的证言；图们市公安局受案登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、交通事故现场照片、（吉延图）公（技）鉴（法医尸检）字[2016]07号交通事故尸体检验报告、照片说明、死亡证明书、图公交认字[2016]第085号道路交通事故认定书、行政处罚决定书；视听资料——监控录像；收条；被告人王国福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2016年8月28日13时许，被告人王国福驾驶曹贵福的无号牌电动三轮车，在图们市友谊街北市场正门前将南某撞倒，致被害人南某当场死亡。经法医鉴定，南某因颅脑损伤、血气胸、失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，王国福承担本次事故的全部责任。刑事附带民事被告人曹贵福下车时没有拔车钥匙，致使该车辆在本次交通事故中成为碾压、撞死南某的主要杀人工具，曹贵福对自己的车辆没有尽到安全管理、妥善保管的义务，导致本次交通事故的发生，因此曹贵福应对本次事故承担相应的（35%）责任。现请求人民法院判令被告人赔偿死亡赔偿金423317元、丧葬费25779元、精神损失费50000元，共计人民币499096元。其中刑事附带民事诉讼被告人曹贵福应承担本次事故35%的责任，即174683.6元。
在法庭审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人向法庭提供了南某户口簿复印件、死亡注销证明以及蒋某、蒋某1的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某1以及被害人南某为非农业家庭户口的事实。
被告人王国福、附带民事诉讼被告人曹贵福对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
被告人王国福辩称：我认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额过高，我想赔偿，但是目前没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人曹贵福辩称：我方不应承担任何赔偿责任，案发前，曹贵福的电动三轮车处于熄火状态停靠在路边，虽然当时没有拔车钥匙，但曹贵福在下车时没有与被告人王国福通过电话或者以其他方式告知其借给王国福该三轮车，总之被告人是未经曹贵福的允许私自开走了三轮车，因此曹贵福不应对本次事故承担任何责任。
在法庭审理过程中，附带民事诉讼被告人曹贵福申请王某当庭出庭作证。证人王某证明案发当时的情况如下：当时我在图们市北市场附近等活，曹贵福下车后进入了双汇冷鲜肉店，之后王国福把自己的车停在了门口（曹贵福车辆的前面），随后王国福上了曹贵福的车，开车就撞倒了被害人。
刑事附带民事诉讼原告人、被告人王国福对证人王某的证言无异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。证人王某的证言与被告人王国福的供述以及庭审过程中播放的监控视频内容吻合，内容客观真实，与本案具有关联性，且附带民事诉讼原告人也无异议，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告人王国福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。由于被告人王国福的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，理应赔偿其经济损失。根据庭审查明的事实和证据，附带民事被告人曹贵福将其电动三轮车停靠路边后进入了双汇冷鲜肉店，随后被告人王国福将其驾驶的电动三轮车停在曹贵福车辆前方，下车后走向曹贵福的电动三轮车后上车启动该车辆，启动后不久撞倒并碾压了站在路对面的被害人南某。监控视频与证人王某的证言、被告人王国福的供述互相吻合，因此对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人曹贵福承担本次事故35%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人所提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼收案范围，故本院亦不予支持。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人王国福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第三十六条第一款赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿范围、第四十八条机动车交通事故的法律适用、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害生命健康权责任、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年1月27日止。）
二、被告人王国福赔偿附带民事诉讼原告人蒋永日、蒋永福经济损失人民币429093.62元{24900.86元×[20-（63-60）]+25779元-20000元=429093.62元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费}上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、曹贵福不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 高莲花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘明璐