广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3546号
原告：李友昌，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：罗权，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地：住广西鹿寨县，现在柳城监狱服刑。
被告：罗朝贵，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
原告李友昌与被告罗权、罗朝贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友昌的委托诉讼代理人黄俊平，被告罗权、罗朝贵共同委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费5425.89元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费500元等损失共计9425.89元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月24日17时许，罗朝贵、罗权父子在挖预留的水管沟时，李友昌、莫某提出异议并上前阻止，双方发生口角争执，罗权隧持一把卡齿刀先后将李友昌、莫某、李某1捅伤，李某2闻讯赶到现场，又被罗权捅伤。罗朝贵在旁边帮着罗权一起侵害原告。被告罗权的犯罪行为及二被告的侵权行为致使原告遭受巨大损失，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
罗权、罗朝贵辩称，1、请求法院核实原告的证据，对赔偿金额进行核实；2、罗朝贵并未打人，其不应承担赔偿责任。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：罗权与其父亲罗朝贵居住在柳州市鱼峰区，与居住在该屯200号的李友昌、莫某、李某2、李某1一家系邻居。莫某系李友昌的妻子，李某2、李某1系李友昌、莫某的儿子。2016年8月24日17时许，罗朝贵、罗权父子在挖预留的水管沟时，李友昌、莫某提出异议并上前阻止，双方发生口角争执，罗权逐持一把卡齿刀先后朝李友昌、莫某各捅一刀，在不远处的李某1看到后，从路边捡起一把铁锤跑向罗权并持铁锤朝罗权肩、背部捶打，罗权摆脱后持卡齿刀追赶李某1并其捅伤。随后，罗权委托父亲罗朝贵拨打报警电话，并留在家中等待公安机关的处置。李某2听闻父母被捅伤后，赶到案发现场，持柴刀攻击罗朝贵、罗权父子，罗权背部、腰部被柴刀划伤，后李某2手中柴刀被夺下，罗权持卡齿刀将其捅伤。李友昌受伤的当天被送至柳州市人民医院门诊治疗，于2016年8月25日、26日、27日、31日再次到柳州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费5425.89元。2016年8月26日，罗权因涉嫌故意伤害罪被柳州市公安局柳东分局行政拘留15日，同年9月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，并于同月22日被逮捕。2016年12月4日柳州市鱼峰区人民检察院指控被告罗权犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后于2016年12月22日做出（2016）桂0203刑初786号刑事判决书，判决：罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该判决已发生法律效力。李友昌认为，其因本次事件受到损害，罗权、罗朝贵应对李友昌的损失承担赔偿责任，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，1、李友昌户籍所在地为广西柳州市鱼峰区村民，江滨现代城业主委员会及柳州市鱼峰区雒容镇社区居民委员会共同出具证明证实其与李某2、李某1共同居住在在雒容镇雒柳路6号：江滨现代城C栋6单元302室内；2、罗权于2016年7月17日因手部受伤到鹿寨县人民医院急诊科就诊，2016年8月24日又因外伤到鹿寨县人民医院急诊科就诊，但无相关的纸质病历记载，但从鹿寨县人民医院电脑就诊系统中，可以证实这一事实；3、罗权主张其因本事件受伤，花费了医疗费1543.8元，其中于2016年8月24日在鹿寨县人民医院花费的医疗费为1474.75元，2016年8月25日、26日在雒容镇中心卫生院花费的医疗费为69.05元，但无相关的证据证实该费用与本事件有关，故对罗权在本次事件中受损支出的医疗费，本院确认的金额为人民币1474.75元，该费用已在（2017）桂0203民初3521号案件中按责任比例予以扣减。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李友昌、莫某与罗权、罗朝贵因相邻关系等问题产生纠纷，应通过协商或向有关部门申请调解等合法途径加以解决，但罗权却持凶器将李友昌、莫某、李某2、李某1捅伤，造成李友昌、莫某、李某2、李某1不同程度的损伤，其应承担侵权责任，而罗朝贵并未实施了侵害行为，故其不应承担侵权责任。李某2、李某1对矛盾的激化负有一定责任，李友昌、莫某对矛盾激化不负责任，对于该事实已由生效刑事判决确认。在本次事件中李友昌对损害的发生未有过错，罗权应对其损失予以赔偿。从李友昌提供的证据材料上显示其为农村居民，而其提供的证据未能证实其受伤前三年的收入状况或受伤前已在城镇居住满一年以上的证据，故其损失应当根据农村居民的相关标准来计算。对于李友昌诉请中的各项经济损失，李友昌明确表示适用《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，李友昌的各项损失如下：
1、医疗费：依据李友昌提供的医疗费票据、缴费凭证及相关病历、证明，共花费医疗费5425.89元（830.04元+284.44元+594.77元+1920.00元+64.71元+431.72元+623.41元+307.99元+250.41元+118.40元）；
2、住院伙食补助费：根据李友昌提供的相关病历、证明，李友昌在柳州市人民医院并未住院治疗，而该费用应是被侵权人在住院治疗期间产生的超出其平时在家的伙食费用的支出，故对此本院不予支持；
3、护理费：由于李友昌未能提供相关证据证实其治疗期间需陪护，故对其本院不予支持；
4、误工费：李友昌虽未在柳州市人民医院住院治疗，但结合其提交的证据，可证实其前往柳州市人民医院门诊治疗了4天，本院确定其误工时间为4天，李友昌系农村人口，其未能提供证据证实李友昌发生本次事件前已在城镇工作、居住满一年以上，故对其误工费应按农、林、牧、渔业的标准计付，即为372.42元（33983元/年÷365天×4天）；
5、营养费：由于李友昌未能提供医疗机构的证明，其在治疗期间需加强营养的建议，为此李友昌主张营养费500元，本院不予支持；
6、交通费：李友昌未提供任何证据，但根据李友昌就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院确定李友昌的交通费损失为200元；
以上各项费用合计人民币5998.31元。鉴于本事件中李友昌并无过错，即应由罗权承担全部责任。李友昌诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗权应赔偿原告李友昌各项经济损失人民币5998.31元；
二、驳回原告李友昌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告罗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李剑玲