wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2093号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：边健，男，1971年3月15日生，汉族，住张店区。
被告：战凤美，女，1970年6月24日生，汉族，住张店区。
被告：郭立杰，男，1978年3月17日生，汉族，住张店区。
被告：边辉，男，1978年9月1日生，汉族，住张店区。
被告：于启川，男，1980年9月24日生，汉族，住张店区。
被告：邹于仑，男，1971年10月8日生，汉族，住张店区。
被告：乔丙建，男，1986年4月22日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告边健、战凤美、郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告边健、战凤美清偿借款本金60000元、利息22372.78元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；2、被告边健、战凤美支付律师费6300元；3、被告郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，被告均不偿还借款本息。为此诉至法院处理。
七被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、律师费发票及付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告边健签订借款合同，约定被告边健向原告借款16万元；借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；借款人要按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，被告战凤美向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人边健是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后，被告边健未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月21日，拖欠原告借款本金160000元、利息22372.78元，后其偿还借款本金100000元，余款未付。为此，原告诉至法院处理并支付律师费6300元。
本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告边健未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求其偿还借款本息并按合同约定承担律师费，本院依法予以支持。被告战凤美作为借款人的共同还款责任人，应对涉案借款债务承担共同还款责任。被告郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。七被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边健、战凤美于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息22372.78元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；
二、被告边健、战凤美于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费6300元；
三、被告郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告边健、战凤美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元及财产保全费920元，由被告边健、战凤美、郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张金红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1396号
罪犯叶池亮，男，1987年7月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，中专文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月8日做出（2011）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人叶池亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币35000元。刑期起于2010年12月31日止于2022年6月30日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶池亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶池亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶池亮减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二一年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1369号
原告：李新月，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住聊城市。
被告：高学伟，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
原告李新月与被告高学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告李新月到庭参加了诉讼，被告高学伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月诉称，我和被告是从小一起长大的朋友。2012年1月9日，被告向我借款3万元，约定2012年3月9日归还。2012年4月9日，被告又向我借款10万元。经多次催要，被告均借故拒还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13万元。
被告高学伟未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告高学伟出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元整（30000元），2012.1.9日到2012.3.9”。2012年4月9日，被告高学伟出具借条一张，内容为：“今借现金壹拾万元整（100000元）”。借款到期后，被告并未还款。2013年5月10日，原告诉至本院，要求被告偿还本金13万元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息，第一笔3万元借款自2012年3月10日、第二笔借款10万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条二张，证明被告高学伟借款事实。
3、原告提交的其本人贷款证一份，证明其在农村信用社贷款8万元后，又筹集2万元现金，当天给付了被告。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告高学伟分两次向原告李新月借款13万元，被告分别出具了借条，且第二笔借款原告提交了其取款证明，事实清楚，证据充分。故对原告李新月要求被告高学伟偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后应当按照约定还款，其逾期还款行为给原告造成了损失，根据原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。被告高学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学伟于本判决生效后十日内偿还原告李新月借款13万元及利息（借款本金3万元的利息，自2012年3月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款本金10万元，自2013年5月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、案件保全费1170元，由被告高学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月二十八日
书记员 李盛楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第645号
原告唐远琼，女，56岁。
委托代理人李天军，男，32岁。系原告之子。
被告成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号。
法定代表人陈仁义，该公司经理。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
委托代理人赵祖涛，男，52岁。系该公司职员。
上列原被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远琼的委托代理人李天军、被告成都市桂森建筑有限公司的委托代理人张志国和赵祖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日下午4时许，原告在被告承建的绵竹市“东方星座”工地1号楼7层务工时，因被告安全措施不到位，架板断裂，导致原告摔伤，造成原告全身20多处骨折。经绵阳市维益司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心共同鉴定为4级伤残。双方于2013年4月19日达成赔偿协议，被告赔偿原告33万元（人民币，下同），并于2013年8月15日前全部赔偿完毕。2013年9月23日，被告支付原告7万元后，给原告打下欠26万元的欠条，并定于2013年11月30日前给付全部赔偿款，逾期被告则向原告支付违约金5万元。此后除保险公司赔偿部分赔偿款外，被告仅向原告支付57000元，尚欠132000元。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿金132000元、违约金5万元及律师费1万元。
被告辩称，原告与四川众富建筑劳务有限公司建立的劳动关系，与被告没有关系。被告向原告支付费用是基于人道主义。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日，原告在被告承建的绵竹市“东方星座”工地务工时摔伤，鉴定为四级伤残。经数次协商，双方就工伤赔偿达成一致：被告赔偿原告33万元。被告向原告给付部分赔偿后，于2013年9月23日向原告出具欠条一份，其载明“欠条成都市桂森建筑有限公司至今为止，欠伤者唐远琼工伤赔偿款260000.00元整。（贰拾陆万元整）。经协商赔付具体办法如下：一：2013年10月15日前赔偿10000.00元整（壹万元整）二：2013年11月15日前赔偿10000.00元整（壹万元整）三：2013年11月30日前赔偿剩余的240000.00元整（贰拾肆万元整）如我公司未于规定月期赔付伤者，伤者除有权向我公司索赔50000.00（伍万元整）违约金外，还可以在债权方所在地法院起诉我公司。以此为据成都市桂森建筑有限公司（公章）2013年9月23日”。被告未按约定给付全部赔偿款，现仍欠原告132000元。原告催收未果，诉至本院，请求判令被告向原告给付赔偿金132000元、违约金5万元及律师费1万元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、欠条、证明等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持调解，因原被告各持己见，致调解未果。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。原告因工受伤，系四级伤残，应当享受工伤保险待遇。原被告自愿达成被告赔偿原告33万元的赔偿协议，应属有效合同，对原被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。
合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告下欠原告132000元赔偿款，现原告要求被告清偿欠款理由正当合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告未按约定的期限履行给付全部赔偿款的义务，应当按照约定给付违约金。原告请求被告给付违约金5万的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付律师费1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告赔偿金132000元、违约金5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告成都市桂森建筑有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告唐远琼给付赔偿金人民币132000元；
二、被告成都市桂森建筑有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告唐远琼给付违约金人民币50000元；
三、驳回原告唐远琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费2070元，由被告成都市桂森建筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年四月十六日
书记员 张英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00923号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景苗苗
浙江省淳安县人民法院
行政�定书
（2013）杭淳行初字第12号
原告：方国朝。
被告：淳安县渔政渔港监督管理局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号。
法定代表人：吴福建。
原告方国朝诉被告淳安县渔政渔港监督管理局渔业行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方国朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国朝负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十二日
书记员 邵教辉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第183号
申请执行人杨立彬。
被执行人何兴涛。
关于申请执行人杨立彬与被执行人何兴涛民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第107号民事判决书确定由何兴涛在10日内偿还杨立彬借款60000元，因何兴涛未按期履行，申请执行人杨立彬于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何兴涛发出执行通知书，责令其五日内履行本院（2015）马民初字第107号民事判决书确定的义务，即履行偿还申请执行人杨立彬借款60000元，但被执行人何兴涛至今未履行。经本院查明：被执行人何兴涛现下落不明，其名下的财产仅有位于马白镇海子边多胜村的房屋，因何兴涛欠马关县农村信用合作联社借款至今尚未偿还，该房屋一直抵押在马关县农村信用合作联社，且办理了抵押登记，除该房屋外无其他财产可供执行。经征求申请执行人杨立彬的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第183号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 熊光勇
二〇一五年十一月十日
书记员 谭天鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4500号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田俊，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21660号民事判决书已经发生法律效力，田俊应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中田俊无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21660号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第173号
罪犯王贝，男，1990年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年2月8日作出（2011）鹿刑初字第172号刑事判决，认定被告人王贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。王贝不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）周刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年7月23日15时许，被告人王贝醉酒驾驶皖SF22**号小型轿车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇粮库门口路段处时，将行人姬亚北撞伤。事故发生后，被告人王贝驾车逃逸，后在安徽省亳州市西关加油站处被拦截。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，在本次事故中，被告人王贝负全部责任。姬亚北的伤情经鉴定为重伤，伤残等级为一级伤残。
罪犯王贝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王贝减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月23日起至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3561号
原告：张海英，女，1969年10月13日出生，住商水县。
被告：郭月，女，约30岁，住商水县。
被告：代四军，男，约50岁，现居住在，在商水县金水湖小区工作。
原告张海英与被告郭月、代四军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郭月系上下楼邻居，原告在一楼，被告郭月在三楼。该三楼的房子，原告租给了被告代四军。2017年6月30日，被告的房屋下水道损坏，直接往原告家里漏大小便及脏水。把原告的电脑、录像机、电子称、书籍、元宝、衣服、粮食等物品损坏，造成原告直接损失达15000元，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告要求处理，被告均置之不理。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。经本院通知原告后，原告仍不能提供被告的准确身份信息。原告起诉没有明确的被告，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3561号原告：张海英，女，1969年10月13日出生，住商水县。被告：郭月，女，约30岁，住商水县。被告：代四军，男，约50岁，现居住在，在商水县金水湖小区工作。原告张海英与被告郭月、代四军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郭月系上下楼邻居，原告在一楼，被告郭月在三楼。该三楼的房子，原告租给了被告代四军。2017年6月30日，被告的房屋下水道损坏，直接往原告家里漏大小便及脏水。把原告的电脑、录像机、电子称、书籍、元宝、衣服、粮食等物品损坏，造成原告直接损失达15000元，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告要求处理，被告均置之不理。为此，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。经本院通知原告后，原告仍不能提供被告的准确身份信息。原告起诉没有明确的被告，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年九月二十二日书记员  李 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2038号
原告李创伟。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告绍兴县高立物业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
原告李创伟与被告绍兴县高立物业发展有限公司（以下简称高立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李创伟的委托代理人李卫彪到庭参加诉讼，被告高立公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，经原、被告协商一致，被告将高立花园东西区维修工程及建设新村物业公司办公楼维修工程承包给原告施工。工程完工后，被告于2012年9月15日出具结算凭证1份，列名所欠工程款为10007元。后经原告多次催讨，被告均未支付该欠款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款10007元，本案诉讼费由被告承担。
被告高立公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2012年9月15日，被告高立公司向原告出具结算凭单及清单3页，载明“绍兴县高立物业发展有限公司的甲方高立花园东西区维修工程及建设新村物业公司办公楼维修工程由李创伟施工，具体维修工程款为10007元（人民币壹万零柒元整）工程已完工，应付李创伟施工队人民币壹万零柒元整”。现原告以被告至今未支付该工程款为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的结算凭单1份、清单3页及原告庭审陈述予以证实。被告高立公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告高立公司尚欠原告工程款10007元的事实有结算凭单、清单为证，本院予以确认。现原告要求被告支付该工程欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告高立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县高立物业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李创伟10007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告绍兴县高立物业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第18号
案外人：李自强。
案外人：李玉。
案外人：李玲芳。
案外人：李敏。
案外人：李自勇。
申请执行人：张洁。
被执行人：夏晓卫。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案，案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇称，据以执行的、生效的新建县人民法院（2009）新民三初字第17号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理。撤销执行（含执行终结措施等）错误行为。异议人提交了新建县人民法院（2009）新民三初字第17号民事判决书复印件一份等证据。
本院查明，本案执行案号为本院（2012）新执字第35号、（2014）新恢执字第45号，执行依据为本院（2009）新民三初字第17号民事判决。本院（2009）新民三初字第17号民事判决书的内容为：一、限被告夏晓卫于本判决生效后三十日内为原告张洁办理座落于县城长麦路110弄2号1单元5楼502号的房屋所有权证；二、限被告夏晓卫偿在本判决书生效后三十日内向原告张洁支付付违约金1550元。（2012）新执字第35号立案执行后，因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执第35号执行案件的本次执行程序。2014年7月8日，申请执行人张洁向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2014年7月23日，本院根据上述执行依据，对该案执行完毕。申请执行人张洁以已办理了房屋产权证、该案全部执行完毕为由，向本院申请结案。2014年8月11日，本院同意结案。
本院认为，一、关于案外人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第17号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于案外人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的案外人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于案外人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为（2012）新执字第35号、（2014）新恢执字第45号，执行依据为本院（2009）新民三初字第17号民事判决。因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第35号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人张洁以该案全部执行完毕为由向本院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故案外人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第916号
原告王福新，男，汉族。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司。
负责人王乐资，该公司经理。
原告王福新与被告山东金润建设有限公司诸城分公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原被告与案外人李元新、张萌签订还款协议，约定案外人李元新、张萌的建筑材料欠款528000元由被告偿还。因被告未履行还款协议，原告诉至法院。请求判令被告履行还款协议偿付建筑材料款528000元及违约金52800元，共计580800元，并承担本案诉讼费用。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，王福新、尹浩作为收款人，李元新、张萌作为欠款人，被告作为担保人，签订还款协议书一份。合同约定：“还款金额（山东丰龙高压气瓶有限公司办公司楼、宿舍楼工地）728389.35元。分批还款期限，办公楼、宿舍楼四层结束支付材料款20万元；楼宇封顶后再支付材料款30万元；办公楼、宿舍楼装修结束后付清余款228389.35元。如欠款人不能及时还款，由担保人全额承担并按协议付清货款。如果欠款人违约，收款人有权加收30%的违约金。”2013年5月7日，被告负责人在还款协议书上签名，并注明“已支付材料款20万元，剩余材料款528000元由山东金润建设有限公司诸城分公司支付。”2013年4月中旬，山东丰龙高压气瓶有限公司办公司楼、宿舍楼四层结束。2013年5月30日，楼宇封顶。2013年8月24日，被告负责人王乐资出具付款计划一份，承诺2013年8月31前付砼款291000元，9月8日前付利息，9月16日前付清砖款。因被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明，原告与尹浩系合伙人，尹浩同意王福新在本案中主张权利。
本院认为，原告李元新、张萌签订的还款协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同，予以采信。被告负责人王乐资在还款协议书上签名并承诺该款由被告偿还，此为债务转移合同纠纷，应当取得原告同意。原告持还款协议书向被告主张权利，视为原告同意债务由被告承担。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约金，山东丰龙高压气瓶有限公司办公司楼、宿舍楼四层于2013年4月中旬结束，楼宇于2013年5月30日封顶，李元新、张萌应按约定付款，但其欠款未付，已构成违约，应按照约定承担违约金。李元新、张萌应承担的违约金为主债务即欠款的从债务，新债务人即被告仍应承担。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按10%计算违约金，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告与尹浩系合伙，尹浩同意原告在本案中主张权利，系当事人对自己权利的处分，本院亦予以准许。开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和答辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东金润建设有限公司诸城分公司偿付原告王福新欠款528000元，并承担违约金52800元，以上共计款580800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，财产保全费3472元，由被告山东金润建设有限公司诸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年四月一日
书记员 周红霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初14号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地莱芜市莱城区，现住莱城区。因寻衅滋事于2007年11月6日被莱芜市公安局莱城分局劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］6号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人曹某与吕某某联系向其供应沙子修路，于2016年8月21日联系挖掘机老板王某、货车司机李某1、亓某2、吕某等人，谎称自己盘下了一堆沙需要运输，于当晚22时至次日凌晨3时许，将被害人陈某堆放在牛泉镇石门村附近荒地的360方河沙秘密盗走，以每方57元的价格卖给吕某某，用于修建牛泉镇西凤阳村道路。经调查，每方河沙市值35元，被盗河沙总价值12600元。曹某于2016年9月7日到牛泉派出所投案。
另查明，被告人已退赔被害人陈某部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，勘验笔录、被告人曹某的供述和辩解，证人吕某某、秦某、亓某1、李某1、亓某2、吕某、刘某、王某、李某2、曹某等人的证言，河沙价值工作说明、户籍证明、受案登记表、发破案和自首情况说明、劳教决定书、调解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第4号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宁某某，男，1965年4月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被取保候审。
辩护人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，受害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼（已调解达成协议）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人蔡德益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日11时许，被害人陈某甲与弟弟陈某乙、弟媳黎某某一起到清溪镇茶叶飘香旅馆陈某丙（系陈某甲妹妹）家中，要求陈某丙拿母亲黄某某（已病故）的身份证、房产证、工资卡时，双方发生纠纷，陈某丙之夫宁某某见状参与争吵，在争吵过程中，宁某某检起墙角的一块鹅卵石将被害人陈某甲的额部和左眼眉骨打伤，黎某某打电话报警，民警出警制止了事态发展。经鉴定：被害人陈某甲之伤为重伤，7级伤残。
2013年9月5日，被告人宁某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；经本院主持调解，被告人宁某某赔偿了受害人陈某甲的经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、归案情况说明、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，且属重伤，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人宁某某赔偿了受害人经济损失并取得了受害人的谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚；被告人宁某某犯罪系初犯、本案系亲属之间因家庭纠纷引起，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人的辩护人提出的，案发后，被告人主动投案自首、赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 汪元洪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈旭鸿
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第865号
申请执行人：乌鲁木齐盛涛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋3单元1102室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被执行人：新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科大厦12层1-12B。
法定代表人：程嘉辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初第1212号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252374.21元、执行费3685.61元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 王锡海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00122号
原告：欧某某某，男。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：王某某，女。
原告欧某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧某某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某某某诉称：2010年经人介绍与王某某认识，同年9月举行结婚仪式，2011年3月29日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱及双方生活习惯不同，相互之间缺乏关爱，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
欧某某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于2011年3月29日登记结婚。
证据三、阜阳市颍泉区中市街道办事处西湖社区居委会证明，证明原、被告2011年3月29日结婚开始生活的事实。
证据四、民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和，曾起诉被告离婚，后撤回起诉。
王某某未到庭对欧某某某所举证据发表质证意见。
本院对欧某某某所举证据一、二、四，因均是有关机关颁发，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。证据三，阜阳市颍泉区中市街道办事处西湖社区居委会证明，未有负责人签字，但与结婚证相互印证，足以证明二人婚姻关系事实，该份证据具有真实性，予以认定。
经审理查明：2010年欧某某某与王某某打工期间经人介绍相识，同年9月在欧某某某家举行结婚仪式，2011年3月29日在阜阳市颍泉区民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年4月份，王某某离家外出，2013年4月份，欧某某某起诉至阜阳市颍泉区人民法院要求离婚，5月10日撤回起诉。2013年12月26日欧某某某再次诉至本院要求离婚。
2014年1月13日本院通过邮政快递向王某某邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，2014年1月21日王某某签收。
本院认为：欧某某某与王某某经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。欧某某某诉称夫妻感情破裂，未能提供证据证明，亦未提供婚姻法规定的严重伤害夫妻感情而导致夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00122号民事判决书适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1136号
申请执行人杨杨。
被执行人潘淮清。
本院在执行杨杨与潘淮清民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人潘淮清无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 彦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第36号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人吕庚。
被申请执行人魏家玲。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年3月26日对被申请执行人吕庚、魏家玲（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人吕庚，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇上柏鸿渐笋头**号（农业户口）；被征收人魏家玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇上柏鸿渐笋头**号（农业户口）。双方于2009年2月16日初婚，2009年7月14日生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年1月28日在德清县中医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人吕庚为农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；被征收人魏家玲为农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准对男女双方分别以2倍计算，合计对吕庚、魏家玲征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年3月27日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人于2014年4月28日缴纳了50000元，剩余28280元未缴纳。申请人于2014年7月4日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人未自觉完全履行。故申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年3月26日对两被申请执行人吕庚、魏家玲作出的德人计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年3月26日对被申请执行人吕庚、魏家玲作出的德人计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费28280元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一四年七月三十日
代书 记员 钟 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：朱某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十一月一日
书记员 石晓霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00508号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年9月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案，于2015年3月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同年3月19日，因吸食毒品被决定行政拘留十二日；同年3月30日被刑事拘留；同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）492号起诉书指控，被告人韩某于2015年3月18日20时许，经电话联系后，来到重庆市渝北区龙溪街道松树桥的中国银行门口马路边，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）贩卖张某后，被公安机关当场抓获。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人韩某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克及随案移送的供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张银凤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第266号
申请执行人刘益龙，农民。
被执行人吴煌怡，居民。
申请执行人刘益龙与被执行人吴煌怡民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第92号民事调解书确认：一、由被执行人吴煌怡偿还申请执行人刘益龙借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍计算到清偿之日止，二、本案受理费2206元由被执行人吴煌怡负担，三、本案执行申请立案费3100元由被执行人吴煌怡承担。但被执行人吴煌怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴煌怡在娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司享有的的股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 德
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第802号
上诉人（原审被告）王梅英。
被上诉人（原审原告）徐军。
原审原告李小妹。
原审原告徐顺新。
原审原告徐英。
上诉人王梅英因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊房屋（以下简称系争房屋），占地三间共二层，经土地行政主管部门登记的权利人为李小妹、徐顺新、徐英、徐军（以下简称李小妹等四人）。
2007年1月27日，徐军与王梅英在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，后王梅英入住系争房屋的东首一上一下房屋。
2013年10月16日，王梅英因与徐军存在经济纠纷而心怀不满，指使他人用挖掘机挖断李小妹、徐顺新种植于上海市浦东新区7组田地里的62颗桃树、10颗梨树、4颗桔子树。2014年8月19日，王梅英因前述行为被原审法院认定犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2014年12月9日，李小妹等四人诉至原审法院，请求判令王梅英迁出系争房屋并清除王梅英的个人物品；判令王梅英赔偿李小妹等四人水电费等损失人民币（以下币种相同）2，499元。原审中，李小妹等四人自愿放弃要求王梅英赔偿水电费等损失2，499元的诉讼请求。王梅英辩称，其是李小妹、徐顺新请进门的，而徐军欠其880，000元债务，只要徐军将债务还清了，其立即搬走。
原审认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。依据在案证据，系争房屋经土地行政主管部门登记的权利人为李小妹等四人，王梅英因与徐军同居而入住系争房屋，但王梅英并不因此当然取得系争房屋的使用权或居住权。现作为系争房屋共同权利人的李小妹等四人要求王梅英迁出房屋并清除王梅英个人所有的物品，于法有据，原审法院予以支持。王梅英在审理中辩称与徐军之间存在债务纠纷，不能成为王梅英占据系争房屋的正当理由，王梅英可通过合法途径另行解决。李小妹等四人在审理中自愿放弃要求王梅英赔偿水电费等损失2，499元的诉讼请求，系李小妹等四人对其自身诉讼权利的处分，于法无悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后于二○一五年二月四日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，作出判决：王梅英于判决生效之日起十日内从＊＊＊＊房屋中迁出并清除王梅英个人所有的物品。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由李小妹、徐顺新、徐英、徐军负担25元，由王梅英负担40元。
原审法院判决后，上诉人王梅英不服，向本院提起上诉称：因徐军尚欠其88万元债务，王梅英居住在系争房屋中实际上是为了实现自己的债权。王梅英已就被上诉人诈骗上诉人88万元向公安机关报案，现已立案。徐军只要归还上述欠款，王梅英即迁出系争房屋。请求二审撤销原判，改判驳回李小妹等四人在原审中的诉讼请求。
被上诉人徐军辩称：王梅英与徐军之间的债权债务与本案并无关系，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审原告李小妹、徐顺新、徐英同意被上诉人徐军的辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案系争房屋权利人系李小妹等四人。王梅英占有使用系争房屋中的一部分至今，王梅英对系争房屋的占有对房屋的权利人行使其权利造成妨害，故李小妹等四人主张王梅英迁出系争房屋于法有据，应予支持。现王梅英主张其迁出系争房屋必须以徐军先偿还其债务为前提，鉴于本案系基于房屋所有权人主张的排除妨害纠纷，与王梅英、徐军之间的债权债务纠纷并非同一法律关系，王梅英可通过其他法律途径维护其合法权益。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1803号
原告：宋桂珍，女。
委托代理人：汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王翼飞。
原告宋桂珍与被告王翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂珍的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告王翼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂珍诉称：2012年9月23日，原、被告签订贷款合同书。双方约定贷款金额为60000元，利息8640元。贷款时间为2012年9月23日起至2013年9月23日止。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息8400元（自2013年9月24日至2014年4月23日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），总计68400元；被告给付自立案之日起（2014年5月13日）至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王翼飞未出庭亦未答辩。
原告宋桂珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、贷款合同书（背面为欠条）原件1份，证明被告王翼飞于2012年9月23日向原告借款60000元，约定2013年9月23日还清。
被告王翼飞未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年9月23日向原告借款60000元，双方于当日签订贷款合同书，约定贷款时间为2012年9月23日起至2013年9月23日止，利息为月息1.2%，并由被告于当日在贷款合同书背面出具欠条。此款经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告款60000元属实，有其与原告签订的贷款合同书及欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。原、被告约定的借款利率为月息1.2%，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付2013年9月24日至2014年4月23日的利息无事实依据，应由被告按双方约定利率支付该期间的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王翼飞于本判决生效后10日内偿还原告宋桂珍借款60000元。并自2013年9月24日至2014年4月23日按月息1.2%计付利息；自2014年5月13日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告宋桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，邮寄送达费40元，合计795元（原告已预交），由被告王翼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书记员 龚立新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第452号
原告：刘君武，男，1974年9月3日出生，汉族，住中山市沙溪镇龙瑞云衢街第六巷*号，公民身份号码4420001974********。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区富滩镇宋溪村委会宋溪村**号，公民身份号码3624221971********。
原告刘君武诉被告王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘君武的委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告王玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君武诉称：2012年10月9日，被告向原告借款40000元，期限60天。但还款期限届满，被告拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘君武为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.个体户机读档案登记资料；3.王玉根的人口信息资料。
被告王玉根因下落不明，本院于2014年6月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告王玉根在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：王玉根曾用名王利。刘君武与王玉根由于均从事服装生意而相识。2012年10月9日，王玉根因做生意需资金周转，向刘君武借款40000元。当日，王玉根到刘君武经营的店铺，刘君武将40000元现金出借给王玉根。王玉根在刘君武制作的借据上填写好借款人姓名、金额、身份证号码、电话号码等内容。借据内容为：本人（甲方）王玉根王利因资金周转现向（乙方）刘君武借款人民币肆万元整（￥40000元）为期60天。如期甲方不归还将要承担一切所有法律责任，乙方对甲方和丙方保留一切法律追究权。王玉根在借据借款人（甲方）处签名“王玉根王利”并捺指印。借款期限届满，由于王玉根未能还款，刘君武遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，刘君武述称借款时双方没有约定利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘君武主张王玉根尚欠其借款本金40000元有王玉根签名确认的借据予以证实，且王玉根无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘君武的陈述及证据，王玉根应予归还。
综上，原告刘君武诉求合法有据，本院予以支持。被告王玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘君武清偿借款40000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告刘君武已预交），由被告王玉根负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 刘 忠
审判员 熊 伟
二〇一四年十一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吴丽萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第877号
原告：钟志启，男，汉族，1957年9月16日出生，个体业主。住所地：鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021957********。
被告：刘秀坤，女，汉族，1963年8月26出生，无业。住所地：鞍山市铁西区解放西路**栋*单元*层****号。身份证号：2103031963********。
原告钟志启因与被告刘秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟志启，被告刘秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志启诉称：2013年5月10日8时许，被告在鞍山市铁东区货运贸易管理中心的休息室内与原告发生争执，随后被告将原告打伤。经鞍山市中心医院诊断为腰部外伤，L5／S1间盘椎体左侧后方突出。鞍山市公安局铁东分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。原告遵医嘱服药并卧床休息42天。但原告医药费、误工费等费用至今未得到给付，故诉至贵院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费1442.5元、误工费5166元、衣物损失费598元、交通费200元，合计7406.5元。
被告刘秀坤辩称：不同意对原告进行赔偿，原告曾到我的麻将馆砍人闹事，未打原告腰部，原告腰部伤情属于陈旧伤。
经审理查明：2013年5月10日8时许，在鞍山市铁东区货运贸易管理中心的休息室内，被告刘秀坤将原告钟志启殴打，造成原告钟志启腰部受伤，。事发后鞍山市公安局铁东分局于2013年5月10日作出鞍公（铁）（治）决字（2013）第133号公安行政处罚决定书，决定给予刘秀坤行政拘留三日的行政处罚。原告在鞍山市中心医院进行治疗，花费医疗费936元，误工17天。
再查，原告钟志启所有的辽C563**号车辆挂靠于鞍山市兴业运输有限公司。
另查，被告刘秀坤于2013年10月17日向本院提出鉴定申请，申请鉴定“原告腰部外伤，L5／S1间盘椎体左侧右后方突出与被告无关，属于陈旧伤”。本院依法先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，均因鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力而不予受理。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件1份、门诊病历1份、医疗费收据1组、CT影像报告单复印件1份、鞍山市兴业运输有限公司证明1份、疾病诊断书2份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的购药收据、衣物发票及出租车票据，因无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告刘秀坤将原告钟志启打伤，造成原告腰部受伤。故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付1442.5元医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合门诊病志等相关证据确定，原告提供的门诊病志、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院支持原告的医疗费为936元。关于原告要求被告赔付在鞍山市铁东区中西大药房及鞍山市铁东区绿化先臻药房购买药品的费用，因无医嘱佐证，且收据未写明购买药物名称、种类，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付5166元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应根据实际误工时间和收入状况确定，根据原告所提供休工诊断书原告休工共计17天；对于原告的收入状况，根据鞍山市兴业运输有限公司提供证明原告车辆挂靠于其公司，且被告认可原告是养车的，原告车辆挂靠在车队，故参照2013年度交通运输业收入标准，本院予以支持原告的误工费为2395.5元（51433÷365＊17）。
关于原告要求被告赔付200元交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定支持50元。
关于原告要求被告赔付598元衣物损失费一节，因未能提供证据证明确有该项损失发生，故本院不予支持。
关于被告主张其未打原告腰部，原告腰部伤情属于陈旧伤一节，在公安机关出具的处罚决定书中，已明确写明原告殴打被告，致使被告腰部受伤，且被告虽申请对原告腰部伤情进行相关鉴定，但经两次委托，鉴定机构均未能出具鉴定意见，被告亦不能提供可以进行该项鉴定的鉴定机构，故被告应承担举证不能的责任，对于被告该项抗辩，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《》第、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志启3381.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：张丽娟
人民陪审员 ：周秀华
二〇一四年六月九日
代理书记员 ：朴馨馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第416号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏应贤。因犯盗窃罪于2001年7月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。因犯销售赃物罪于2005年6月15日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年7月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年1月6日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2013年12月31日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1091号起诉书指控被告人夏应贤犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人夏应贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日11时30分许，被告人夏应贤伙同“苏全”（另案处理）至本市某街道某医院电梯边，趁被害人彭某不注意之机，由“苏全”在一旁用身体遮掩，被告人夏应贤用左手伸入被害人彭某衣服右边口袋内，以掏包的方式盗得白色iphone4手机（价值人民币1930元）一只后逃离现场。
上述事实，被告人夏应贤在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人夏某乙的证言，前科法律文书，抓获经过，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，监控录像，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制戒毒前科情况，报告单，医疗证明书，价格鉴定意见，被告人夏应贤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏应贤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏应贤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏应贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终121号
上诉人（原审起诉人）:练富珍，女，汉族，1948年9月出生，住四川省屏山县。
被上诉人屏山县新市镇人民政府。
上诉人练富珍因房屋拆迁管理（拆迁）行政征用一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人练富珍上诉称，一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判；本案存在诉讼时效中断情形，上诉人起诉时并未过诉讼时效。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人原审起诉请求判决被起诉人向起诉人支付移民过渡补偿费并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人提起诉讼确已超过法定起诉期限。上诉人关于一审法院依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判以及本案存在诉讼时效中断情形的上诉理由，混淆了行政诉讼法对起诉期限的规定与民事法律对民事权益给予司法保护所设置诉讼时效制度的区别，依法不能成立。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更230号
罪犯何秋兵，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑一初字第114号刑事判决，认定何秋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000。何秋兵及同案犯不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）荆刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何秋兵的刑罚，经本院于2014年6月，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何秋兵减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何秋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何秋兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯何秋兵无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何秋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秋兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1359号
原告贺保德（又名贺宝德）。
被告郑逢卿。
原告贺保德诉被告郑逢卿民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告郑逢卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢筋建材生意。被告承包建筑工地，经常到原告处购买钢筋，经结算被告共欠原告钢筋款28755元，被告为原告出具欠条，承若马上清偿，承诺到期后，被告不予清偿。故提起诉讼请求依法判令被告清偿原告钢筋款28755元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据：1、2015年2月18日欠条一份；2、证明一份。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告贺保德与贺宝德系同一人。原告贺保德经营钢筋建材生意，被告曾到原告处购买钢筋。后经双方结算，被告共欠原告钢筋款28755元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑逢卿购买原告贺保德钢筋，并为原告出具欠款手续，被告应支付原告货款28755元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑逢卿于本判决生效后十五日内支付原告贺保德货款28755元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费519元减半收取260元，由被告郑逢卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁传凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0323号
原告严俭石，男，49岁。
委托代理人王国军，滨海县界牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程ＸＸ，男，52岁。
原告严俭石诉被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告严俭石到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严俭石诉称，被告分别于2011年11月6日、2012年1月22日，出具借条向我借款6万元、3万元。口头约定利息为2分。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款9万元，并承担利息14400元；2.本案�讼费用由被告承担。
被告程ＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告程ＸＸ因经营需要于2011年11月6日、2012年1月22日分别向原告严俭石借款60000元、30000元，借条载明：借到严俭石人民币陆万元正、程ＸＸ、2011.11.6；借到严俭石人民币叁万元正、据程ＸＸ、2012.1.22。并于2013年6月8日出具承诺书一份，该承诺书载明：保证2013年6月30日前结清、程ＸＸ、2013.6.8；嗣后，原告多次向被告程ＸＸ索要未果，遂起诉至本院，要求原告还本付息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告程ＸＸ出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告程ＸＸ先后向原告严俭石借款计90000元。原告主张利息14400元，根据相关法律规定，既未约定借款利率也未约定逾期利率的，按照中国人民银行同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算其利息损失，超过部分不予支持。在借款到期后理应积极归还，现拖欠不还，被告应负全部责任。被告程ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ归还原告严俭石借款本金人民币90000元，并从2013年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2388元，由原告负担338元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2388元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1250号
原告王立德，男，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告刘昌龙，男，户籍地上海市青浦区。
原告王立德诉被告刘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建浦独任审判。因无法向被告刘昌龙送达诉讼文书，本案于2015年6月29日依法组成合议庭，以登报公告方式向被告刘昌龙送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王立德及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立德诉称：原告与被告是民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。2011年6月9日，被告因急需资金周转向原告借款人民币36，500元。原告将出借款36，500元交付被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今我向王立德借人民币36，500元（叁万陆仟五百元正）。借款人刘昌龙；日期2011.6.9到月底付清。”被告还款期限届满，至2014年一直推拖，未将借款归还原告，经原告多次催讨，被告同意于2014年12月底归还原告出借款10，000元，其余借款于2015年前结清，但时至今日被告分文未归还原告。故请求法院依法判令被告归还借款36，500元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘昌龙未作答辩。
经开庭审理查明：2011年6月9日被告向原告出具借条一份，内容为：“今我向王立德借人民币36，500元（叁万陆仟五百元正）。借款人刘昌龙，日期为2011年6月9日，到月底付清。”后刘昌龙又在借条上写“2014年12月底付壹万，其余2015年结清”并署名。届时，被告未归还借款。为此，原告于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王立德借款36，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00835号
原告：宋青娥，女，1952年10月11日出生。
被告：鲍建忠，男，1966年2月18日出生。
本院在审理原告宋青娥诉被告鲍建忠民间借贷纠纷一案中，原告宋青娥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青娥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋青娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一五年十一月六日
书记员 程星星
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执681号
申请执行人邓兴月，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司地址：秭归县磨坪乡三墩岩村*组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人：邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人邓兴月与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01195号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓兴月于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项7700元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计7750元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1822号
原告刘某。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董永、被告陈某及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女陈乐，现在随我一起生活。离婚后婚生女随我一起生活更有利于其健康成长，因为孩子一直由我进行照顾，被告在配件厂上班，长期在外地做售后服务，被告没有时间和精力照顾孩子。我与被告结婚时系初婚，被告系再婚，被告与我结婚前有过一个女儿，且其离婚时女儿随被告一起生活，所以婚生女陈乐应随我一起生活。被告在配件厂上班，每月收入4000-5000元，我要求被告每月给付子女抚养费500元。我们没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。婚后被告对我和孩子不管不问，不给我们娘俩生活费，而且经常不回家，孩子有病也不管，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女陈乐随我一起生活，被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我同意离婚，但原告所诉不属实，我之所以同意离婚，是因为原告不做家务，不干地里活，原告将我给她的所有收入一卷而空，现在我没有一点财产。婚生女陈乐现在随原告一起生活。离婚后婚生女随我一起生活更有利于其健康成长，因为原告没有固定收入和工作，我有固定工作和收入，我在香河县五百户镇配件厂上班，每月在全勤的情况下收入是2400元，所以婚生女应随我一起生活，要求原告每月给付子女抚养费300元。原告手中有夫妻共同存款80000元，都是卖粮食的钱和我给原告的工资收入，要求依法分割。有夫妻共同债权10000元，是原告姐夫向我夫妻二人借的，至今未还。没有夫妻共同债务。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告存在合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡一份。证明婚生女陈乐的出生日期。
证据三、河北省农村信用社存、取款回单二十四张（时间自2008年7月7日起至2013年7月24日止）。证明证据四中的两笔钱款合计35000元（7000元＋28000元）是原告婚前个人存款转存形成的，应属于原告婚前个人财产。
经质证，被告对证据一、二均无异议。被告对证据三的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的，原告主张钱款是婚前个人存款转化而来没有证据支持，这些钱款就是夫妻共同存款。经审查，被告对证据一至证据三的真实性均无异议，本院对证据一至证据三的真实性予以确认。
被告未提交证据。
依被告申请，本院到香河县农村信用合作联社刘宋信用社调取证据如下：
证据四、客户交易明细对账单一份（户名为刘某），载明：2014年7月17日现金销户（账号为32×××84）支取7000元，2014年7月17日现金销户（账号为32×××29）支取28000元。
经质证，原告对证据四的真实性无异议，但认为上述两笔钱款均为原告婚前个人财产，是原告婚前的存款陆续转存之后形成的。被告对证据四无异议，认为上述两笔钱款为夫妻共同存款，不是原告婚前存款陆续转存之后形成的。经审查，原、被告对证据四的真实性均无异议，本院对证据四的真实性予以确认。对于证据四中原告支取的存款35000元，原告主张是原告婚前的存款陆续转存之后形成的，属于原告婚前个人财产，而被告主张为夫妻共同存款，经审查，结合原告提交的证据三中的信息，能够认定35000元的存款中有10000元系原告婚前的个人存款转存而来，其余的25000元不能认定系原告婚前的个人存款转存而来，故该25000元应视为夫妻共同存款。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：××××年××月××日原告刘某与被告陈某登记结婚，××××年××月××日生一女陈乐，现在随原告一起生活。被告在香河县五百户镇配件厂上班，每月在全勤的情况下收入是2400元。2014年7月17日原告从香河县农村信用合作联社刘宋信用社取出的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，其余的25000元为夫妻共同存款。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生女陈乐随己生活，本院认为，婚生女陈乐现年4周岁多，作为女孩随母亲即原告一起生活更有利于其健康成长，且原告对婚生女的健康成长并无不利情形，故婚生女陈乐随原告一起生活。原告主张被告每月收入为4000-5000元，对此被告不予认可，认为其每月在全勤的情况下收入是2400元，本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信，结合被告陈述的内容，本院对被告每月在全勤的情况下收入为2400元的事实予以确认。原告主张被告每月给付子女抚养费500元，本院认为，结合当地的生活消费水平及被告的收入情况，本院酌情确定子女抚养费为每月400元。原告支取的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，应属于原告的婚前个人财产，故该10000元应归原告所有，其余的25000元为夫妻共同存款，应由原、被告各分得一半，故原告应给付被告12500元。被告主张有夫妻共同债权10000元，对此原告不予认可，本院认为，因被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈乐随原告一起生活，被告每月给付原告子女抚养费400元，自2014年10月1日起开始履行，至陈乐18周岁止。2014年10月至12月的子女抚养费1200元，于判决生效后立即履行；自2015年1月1日起被告每半年给付一次，分别于每年的1月10日前给付上半年子女抚养费2400元，于7月10日前给付下半年子女抚养费2400元。
三、原告支取的夫妻共同存款25000元，由原告给付被告12500元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第136号
原告：吴华德。
被告：季亚峰。
本院在审理原告吴华德诉被告季亚峰买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书记员 季培磊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00148号
申请执行人寄秀红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
寄秀红与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第154号调解书已经发生法律效力。申请执行人寄秀红现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司支付工资4200元；本案执行费50元。现被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已全部履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第154号调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第542号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，浙江省警卫局驾驶员。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月24日20时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号浙A×××××号速腾牌小型轿车沿本市晴川街由东向西行驶至本市西湖区圆觉路口时，与朱某驾驶的车牌号为浙A×××××的宝马牌小型越野客车发生追尾相撞，造成宝马越野车车身左后部和速腾轿车车身右前部受损的道路交通事故。事故发生后，朱士祥报警，被告人潘某一直等候在现场。经事故责任认定，被告人潘某负事故的全部责任。经现场呼气检测，被告人潘某酒精含量为238mg／100ml，后经血液检验，被告人潘某血液中乙醇含量为245mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件等书证以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后明知他人报警仍在现场等候民警，并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李谦益
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1850号
原告陆鑫，女，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，系二被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陆鑫与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆鑫的委托代理人黄洁、方立勇，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司共同委托代理人郭伟、李聚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆鑫诉称，原告经介绍推荐将自有资金700000元分别于2014年4月9日、2014年8月30日分两次借给被告，明确约定了期限及利息。被告借款后，向原告按约定支付了至2015年1月为止的利息，但从2015年2月之后未再支付利息。借款到期后，原告要求收回本金，被告以种种理由推脱，不予支付，其行为已经严重侵害原告合法财产权利。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金700000元；2、依法判令二被告按约定标准支付下欠利息，从2015年2月起直至被告本息付清之日；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，我们在收取原告款项后向原告出具了《中德集团股金明细》，实际上就是借款凭证，约定的也有利息，确实因为多种原因从2015年2月起没有再向原告支付利息，愿意与原告协商解决纠纷，但借款期限届满后的利息不能再按照借款使用期间的利息标准计算，而应按照人民银行同期贷款利率标准计算，原告自己请律师让我方承担律师费于法无据。另外二公司的法定代表人唐畢桉已被公安机关取保候审，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，原告陆鑫于2014年4月9日将人民币200000元借给被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司，二被告共同向原告出具一份编号为0002512号的《中德集团股金明细》，该《股金明细》载明股金持有人为陆鑫，股金份额为200000元，期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，月分红利3200元。后原告又于2014年8月30日将人民币500000元借给二被告，二被告共同向原告出具一份编号为0004620号的《中德集团股金明细》。该《股金明细》载明股金持有人为陆鑫，股金份额为500000元，期限自2014年8月30日起至2015年2月28日止，月分红利10000元。上述两份股金明细均加盖有二被告合同专用章。原、被告现一致认可借款后二被告按约定标准向原告陆鑫支付了至2015年1月止的利息，从2015年2月开始二被告未再支付利息，在借款使用期限届满后亦未向原告陆鑫付还本金，原告遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，二被告对借款数额和约定利息标准均不持异议，并不符合需中止诉讼的情形，对被告提出的本案需中止审理的抗辩本院不予支持。二被告在借款使用期限届满后未向原告偿还本金并拖欠利息已构成违约，对于原告要求二被告给付借款本金700000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。从《中德集团股金明细》载明的“月分红利”数额来看，双方对200000元借款约定月利率标准为1分6，对500000元借款约定月利率标准为2分，二被告应从2015年2月起继续按照约定标准向原告陆鑫支付逾期利息。本案属一般民间借贷纠纷案件，原告要求二被告承担原告方支出的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司于本判决生效后十日内共同归还原告陆鑫借款700000元及利息（其中200000元借款按照月利率1分6计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止；500000元借款按照月利率2分计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告陆鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4520元，合计15320元，由被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02673号
原告：张长征，男，1970年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张长征与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第25号
原告张玉兰，女，汉族，生于1967年9月26日，四川省叙永县人。
被告车燕，女，汉族，生于1982年6月2日，四川省叙永县人。
本院在审理原告张玉兰诉被告车燕民间借贷纠纷一案中，原告张玉兰于2015年2月12日向本院提出对被告车燕的诉讼财产保全申请，并于2015年2月13日向本院提出撤回诉讼财产保全申请。
本院认为，原告张玉兰申请撤回对被告车燕的诉讼财产保全申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回申请。
代理审判员 麻鹏国
二〇一五年三月四日
书 记 员 王凤莲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更73号
罪犯王飞，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年9月25日作出（2013）内中刑初字第273号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人上诉。2013年11月19日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第65号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：广州乐意电器科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇新基村大道东6号。
法定代表人：黄淡专。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：沈强民，男。
委托代理人：姚维维，女。
上诉人广州乐意电器科技有限公司因与被上诉人快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月15日收到上诉人上诉状，并于2013年10月24日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广州乐意电器科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终344号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省中阳县乔家沟村。
负责人靳奴林，经理。
委托代理人高云庆，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
二被上诉人委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人刘某某、武某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第367号民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重审。
二审案件受理费2720元，退还上诉人甲公司。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张利梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0917号
原告贾从发。
原告张爱芳。
委托代理人贾从发，系原告配偶，同为本案原告。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，该公司董事长。
委托代理人王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告贾从发、张爱芳与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托代理人即本案原告贾从发与被告远恒置业公司的委托代理人王兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾从发、张爱芳诉称：2012年11月30日，原被告签署了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所有的淮安经济技术开发区东城新天地富康花园小区5幢105室门面房一套，房价款为人民币1070000元整，2013年4月30日前被告交付房屋。后原被告双方补充约定在2014年3月31日前被告仍未交房的，按已付房款的万分之二每天给付违约金；2014年4月1日前未交房的，按已付房款的万分之五给付违约金。被告未按照合同约定交付房屋。现要求被告支付原告违约金255195元。
被告远恒置业公司辩称：原告主张的违约金数额较高，请求法庭依据原告实际的损失进行酌情降低。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第5幢1-2层105室，建筑面积110.65平方米，房屋价款为1070000元，被告应当在2013年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已�房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款1070000元。后被告未能按期交房，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同补充协议，双方约定商品房买卖合同继续履行，被告承诺在2014年3月31日前将房屋交付原告；出卖人在2014年3月31日前交付房屋的，从商品房买卖合同约定的最后交付期限次日起至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二违约金，被告在2014年3月31日前未能交付房屋的，从2014年4月1日起至通知原告接房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。庭审中，双方当事人对违约金计算的天数及计算公式并无异议，被告认为违约金计算标准过高，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同及补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告未按期向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才与原告进行商议，非真实的意思表示，请求调整，经审查，参考同地段房屋租金状况，本院对2014年4月1日后的违约金计算标准适当调整为万分之三。因此，至2014年3月31日，被告应当承担的违约金应为1070000元×万分之二／日×335天＝71690元，自2014年4月1日起至2015年3月9日，违约金应当按1070000元×万分之三／日×343天＝110103元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于判决生效后十日内向原告贾从发、张爱芳支付违约金181793元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元（原告已缴纳），减半收取2564元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5128元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳