wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00100号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
被执行人西安市第二建筑工程公司（又名西安天宝国际工程有限公司）。
本院在执行申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人西安市第二建筑工程公司买卖纠纷一案，申请执行人中核混凝土股份有限公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00961号民事判决，于2012年4月9日向本院申请执行。执行中，本院于2012年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00961号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1182号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：高续清。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人高续清小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1182号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1182号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雪冰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第117号
吴茂：
你不服广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法委赔申字第5号决定，以撤回国家赔偿申诉申请违背你真实意思为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：由于（1997）高法审执字第139-1号民事裁定被撤销，高州市人民法院依法决定执行回转，并于2009年9月15日支付你执行回转款438940元，已经填平补齐你的财产损失，你亦据此向广东省高级人民法院提出撤回申诉的书面申请。你主张高州市人民法院支付的438940元并非执行回转款、撤回国家赔偿申诉申请违背你真实意思，但并没无充分证据予以证明，不应予以支持。因高州市人民法院并没有侵害你人身权益，你要求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据。你提出的其他赔偿事由不属于国家赔偿案件的审查范围。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1397号
原告：杨英松，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：叶惠昌，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省东莞市。
被告：刘东梅，女，汉族，1966年11月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶惠昌，身份信息同上，系本案被告。系其儿子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保基金中心”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
委托代理人：何敏嘉，该中心职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理，被告叶惠昌缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告201221元（医疗费49568.51元、营养费5000元、后续治疗费12004元、护理费4250元、误工费38091元、残疾赔偿金72798.11元、被扶养人生活费2209.68元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元；由保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余部分由两被告承担连带赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2.第三人东莞社保基金中心诉请：（1）请求被告返还第三人已支付的医疗费53369.3元；（2）诉讼费由被告承担；
3.事发过程及责任：2015年5月24日，被告叶惠昌驾驶被告刘东梅所有的粤SA7X**号小客车在途经东莞市厚街镇某路段时，因紧急避让道路中间的车道分隔水泥墩，往左打方向盘，致使该车右前车头与迎面正常行驶由原告杨英松驾驶（搭载张某某、范某某）的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告杨英松、张某某和范某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告叶惠昌负事故全部责任，原告杨英松、张某某、范某某不负事故责任；
4.保险及车属情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SA7X**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内；
5.当事人情况：原告事发时年满52周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、参保明细表等证实：2009年4月份开始，原告在东莞莹辉灯饰有限公司任职，月均收入2758.17元。原告从2012年6月至事发前均有投保社保；
6.医疗及费用情况：事发后，原告住院51天（2015年7月15日出院），医嘱：拆除内固定费用约7000元、休息1年、住院陪护1人、每月复查等。原告支出住院医疗费90868.51元（第三人核付了社保医疗费53369.3元，保险公司支付了10000元，小客车方支付了31300元），第三人和两被告支付的医疗费已超过总的医疗费，超出部分原告已自行向医院领取。2015年7月29日，原告支出门诊检查费417.06元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持拆除内固定费用7000元。由于没有医嘱的具体金额及次数，门诊复查费本院酌情支持1500元。以上共计8500元；
9.护理费：原告诉请住院期间由其妻子龚某某进行护理，但未能提供相应的工作和收入证明，仅提供银行流水一份，但该流水也未能显示龚某某的任职和收入情况。本院认为，原告对该部分诉请未能提供有效的证据证明，护理费本院按东莞市一般护工标准计算为50元／天×51天=2550元；
10.残疾赔偿金：2015年10月27日，经鉴定，原告构成两个十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元／年×20年×11%（伤残系数）=66424.38元。杨某某是原告的父亲，事发时年满86周岁，原告主张其父亲由包括原告在内的六名子女共同赡养，但未能提供相应的亲属关系证明，被告方也未予以确认。根据谁主张谁举证的原则，在原告举证不能的情况下，本院对原告该部分诉请不予支持；
11.鉴定费：1800元；
12.精神损害抚慰金：5500元；
13.交通费：酌情支持1500元；
14.误工费：原告住院51天，误工时间计算至定残前一天，共计误工155天。误工费为2758.17元／月÷30天／月×155天=14250.55元；
15.处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元。
裁判结果
相对于粤SA7X**号小客车而言，原告属于该车的投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任，应由被告叶惠昌承担100%的赔偿责任，被告刘东梅作为案涉车辆的登记车主，应对被告叶惠昌的赔偿责任承担连带责任。
根据《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款的规定，第三人支付的医疗费53369.3元，在本案中，被告叶惠昌负的赔偿责任为100%，因此其应支付第三人社保基金中心53369.3元。
以上6-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目（不包括第三人支付的医疗费）共计47416.27元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元，剩余37416.27元应由被告叶惠昌赔偿给原告。
以上第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计93031.6元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司在赔付原告93031.6元。
综上，被告中华财险东莞公司应赔付原告103031.6元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告93031.6元。被告叶惠昌应赔付原告37416.27元，扣除被告已支付的31300元，仍需赔偿原告6116.27元。被告叶惠昌应返还第三人社保基金中心支付的医疗费53369.3元。驳回原告其他的诉讼请求。驳回第三人其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付93031.6元给原告杨英松；
二、限被告叶惠昌自本判决生效之日起五日内赔付6116.27元给原告杨英松，被告刘东梅承担连带赔偿责任；
三、限被告叶惠昌自本判决生效之日起五日内赔付53369.3元给第三人东莞市社会保险基金管理中心，被告刘东梅承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨英松其他的诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2159元（原告预交），由原告负担1078元，由被告中华财险东莞公司负担1031元，由被告叶惠昌和刘东梅共同负担50元。第三人之诉受理费567元（第三人已预交），由被告叶惠昌和刘东梅负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60033号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市滨海新区大港新兴肉鸡养殖场。
法定代表人王绍新，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市滨海新区大港新兴肉鸡养殖场建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产违法行为，于2017年5月19日作出了津滨环罚字[2017]第111号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第111号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第111号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1666号
原告邱玉芬，女，汉族，1952年12月29日出生，住址沈阳市铁西区小六路。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告郭振兴，男，汉族，1961年1月15日出生，住址沈阳市铁西区南六西路。
被告张旭，女，汉族，1967年8月28日出生，住址沈阳市铁西区南六西路。
委托代理人郭振兴，系被告丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告邱玉芬诉被告郭振兴、张旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚健独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱玉芬撤回起诉。
案件受理费人民币1220元，减半收取受理费人民币610元，由被告郭振兴承担。
审判员 龚健
二〇一六年五月十日
书记员 臧敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：开原市公安局交通警察大队。
法定代表人：李智勇，该队队长。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐成智，男，满族，住开原市。
委托代理人：徐芳（系徐成智女儿），满族，住址同上。
原审被告：刘培秋，男，汉族，住开原市。
上诉人开原市公安局交通警察大队（简称交警大队）因与被上诉人徐成智，原审被告刘培秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年3月16日公开开庭审理了本案。交警大队的委托代理人王有杰，徐成智及其委托代理人徐芳到庭参加了诉讼。刘培秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月22日7时10分许，刘培秋驾驶交警大队的辽11**警号轿车沿开原市新华路由东向西行驶，行至开原市新华路广电大厦路口右转弯时，与沿新华路由东向西直行徐成智驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成徐成智受伤，双方车辆损坏。致使徐成智在开原市中医医院住院治疗102天，诊断头部外伤，左胸第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左踝部外伤，二级护理，支付医药费9788.75元（其中刘培秋支付735.00元）。经铁岭市清河区交通警察大队道路交通事故认定：刘培秋负事故主要责任，徐成智负事故次要责任。经法院技术处委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年11月4日司法鉴定：徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。徐成智合理经济损失76827.31元，包括医药费9788.75元（其中刘培秋支付735.00元）、误工工资15820.20元（95.88元×165天）、护理费9779.76元（95.88元×102天）、住院伙食补助费1530.00元（15.00元×102天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金30693.60元（25578.00元×12年×20%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费900.00元，复印费15.00元、车辆损失300.00元。另刘培秋共为徐成智支付2585.00元费用。
原审法院认为：徐成智在此次交通事故中受伤住院治疗，给徐成智造成一定经济损失，现徐成智要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。交警大队系辽11**警号轿车的所有人，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，徐成智合理经济损失76827.31元，交警大队按交强险限额规定的各分项赔偿徐成智75508.56元。不足部分1318.75元，按责任比例承担，交警大队承担70%，即923.13元，徐成智承担30%，即395.62元。昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定书，鉴定结论充分、准确，应予采信；徐成智虽然年满60周岁，但确实打工减少收入，其提供每天减少工资150.00元，并非固定收入，可按城镇居民服务业标准，每天95.88元给付；徐成智要求给付被抚养人即其妻子马兰英的生活费，马兰英为肢体三级残，并不能证明丧失劳动能力程度，也没有提供丧失劳动能力程度鉴定，故不应给付被抚养人生活费；另徐成智要求给付1200.00元交通费过高，可酌定给付1000.00元，可酌定给付电动车损失300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、交警大队于本判决生效后5日内赔偿徐成智经济损失76431.69元（按交强险限额的75508.56元、按第三者责任险限额的923.13元）；二、徐成智自负经济损失395.62元；三、徐成智得到赔偿款后返还刘培秋垫付款2585.00元；四、刘培秋不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，交警大队承担1190.00元，徐成智承担510.00元。
交警大队不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、徐成智的伤情不构成伤残，也不应给付精神损害赔偿金。肇事当天医院检查双方都在场，诊断为左侧第9肋骨骨折，6月11日检查为左侧第7、8、9肋骨骨折，6月13日为左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，被检查人为徐成智本人无法确定。交警大队只对6月11日之前的伤情及治疗负赔偿责任，之后的伤情无法证明是本次交通事故形成，无法证明因果关系。申请对于徐成智的伤残重新鉴定。不应给付精神损害赔偿金。二、不应给付徐成智误工费。徐成智己经68岁有退休金，有生活来源，且徐成智没有举出充分的证据证明有其他误工损失。三、关于交通费、车辆损失、复印费。徐成智家住开原市内，住院和出院交通费30元都用不上，判决1000元交通费于法无据。车辆损失于法无据，没有评估作价结论。复印费与本案无关联性。请求改判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：根据伤后病历记载，X光片、CT片所示及法医检查所见，本次事故造成徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。
本院认为：交警大队提出徐成智不构成伤残，也不应给付精神损害赔偿金问题。一审法院依据当事人申请，委托有关鉴定部门进行鉴定，结论为：根据伤后病历记载，X光片、CT片所示及法医检查所见，本次事故造成徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。证明徐成智伤残与本次交通事故有因果关系，该鉴定结论双方当事人进行了质证，交警大队虽然有异议，但并没有提出充分证据推翻鉴定结论，原审采信鉴定结论有据可依。二审中交警大队仍未提供徐成智具有既往伤病史等证据，应当承担举证不能的法律后果；交警大队提出不应给付徐成智误工费一节，虽然徐成智已经退休，但是，不能否认其有劳动能力，因误工减少的收入有权获得赔偿。徐成智已经提供打工证据，原审予以认定并无不当；交警大队提出交通费、车辆损失、复印费不应赔偿问题，徐成智因伤住院，需护理人员往返奔波，交警大队限制其交通费在30元以内，过于苛刻，不近人情；车辆损失虽然没有评估，但是，通过碰撞事实可以推定车辆受损，徐成智主张数额不大，原审予以认定正确。交警大队的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由交警大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞 跃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02231号
原告尚某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民.
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光、孔凡高（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尚某某与被告韩某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序分别于2014年9月23、9月30日、10月9日、10月24日公开开庭进行审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月份举行婚礼。婚后生育三个子女。因原、被告婚前不了解，婚后两人因感情不和，经常生气吵架，且被告的脾气不好，不照顾家庭。现原告诉至法院，要求长女韩某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；要求共同财产平均分割，原告的婚前财产归原告；要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方结婚时间较长，且已经生育三个子女，具有相当深厚的感情基础，愿意继续共同生活；2、若确实无法共同生活同意原告抚养长女，被告抚养次女及长子，但应依据法律规定由原告支付相应的抚养费；3、双方的共同财产在照顾长子韩某丙的前提下同意分割。原告的个人财产同意原告带走。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2014年7月28日夏邑县档案馆出具的婚姻未登记证明一份。用以证明原、被告双方系同居关系，不是合法夫妻。
2、共同财产清单一份。用以证明原、被告共同财产有洗衣机、热水器、空调、电视机、冰箱各1台，摩托车、电动车各1辆，另有长安牌小轿车1辆，电动缝纫机1台。
3、机动车登记手续查询单一份。用以证明原、被告双方有共同财产长安牌豫NHD1**号面包车1辆，于2012年底购买的，2013年2月份挂的牌。该车辆登记在被告韩某某名下，并在被告处。该车现价值50000元，原告愿意要车。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对证据1真实性无异议。但是双方办理有结婚证，由于过去办理结婚证的程序不规范，没有结婚登记的档案。对证据2、3认为属实，关于小轿车被告同意按照50000元进行分割，并同意给原告。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、被告子女的户口本复印件一份。用以证明原、被告的三个子女身份信息。原、被告长女韩某甲于1997年5月18日出生，次女韩某乙于1999年2月6日出生，长子韩某丙于2005年9月26日出生。被告愿意抚养长子及次女，要求原告支付相应的抚养费。
2、原、被告通话录音光盘及文字记录一份。用以证明原、被告对他人享有50000元的债权，其中原告的父母欠原、被告40000元。
对被告提交的上述证据材料原告质证认为：对证据1无异议，但根据妇女权益保障法，女方属于弱者不应负担抚养费，男方应当负担女方抚养孩子的抚养费。对证据2认为录音属实，40000元钱是原告父母三、四年前盖房子时拿的原、被告的钱。由于原、被告的大女儿跟着原告父母长大，这些钱都用在抚养小孩了。其他不属实。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的证据2来源合法，原告虽对录音无异议，但该债权不宜在本案中处理，债权人可另行起诉。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告尚某某与被告韩某某于1998年5月举行婚礼。同居后原、被告生育三个子女，长女韩某甲于1997年5月18日出生，次女韩某乙于1999年2月6日出生，长子韩某丙于2005年9月26日出生。原、被告共同财产有洗衣机、热水器、空调、电视机、冰箱各1台，摩托车、电动车各1辆，电动缝纫机1台，长安牌豫NHD1**号面包车1辆。现该车辆在被告处，现价值50000元，且原告愿意拥有该车。另查明，诉前被告给原告购买金项链一个。因原、被告同居后经常闹矛盾，形成纠纷。
本院认为，原告尚某某与被告韩某某至今未依法办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。原、被告所生育的三个子女虽系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故关于原、被告三个子女的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合原、被告的经济情况，长女韩某甲应由原告抚养，次女韩某乙及长子韩某丙应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因原、被告无固定收入，被告每年应支付长女韩某甲抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%=2119元。原告每年应支付次女韩某乙抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%=2119元，原告每年应支付长子韩某丙抚养费2119元。关于原、被告的共同财产，应当平分。原告自愿放弃在被告处的个人财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告给原告购买金项链应为共同财产的主张，本院认为具有赠与性质，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之长女韩某甲由原告尚某某抚养，被告韩某某每年支付长女韩某甲抚养费2119元，2014年度的抚养费2119元，于判决生效后五日内付清，以后于每年的12月31日前付清，直至长女韩某甲年满18周岁止；
二、原、被告之次女韩某乙、长子韩某丙由被告韩某某抚养，原告尚某某每年支付次女韩某乙抚养费2119元，每年支付长子韩某丙抚养费2119元，2014年度的抚养费共计4238元，于判决生效后五日付清，以后于每年的12月31日前付清，直至次女韩某乙、长子韩某丙年满18周岁止；
三、原、被告共同财产洗衣机、电视机、冰箱、电动车，归原告所有，热水器、空调、摩托车、电动缝纫机，归被告所有，长安牌豫NHD1**号面包车归原告所有，并由原告给付被告价值折款25000元，于判决生效后五日履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3708号
原告黄宇，非农业户口。
委托代理人罗丹。
被告黄丽，农民。
委托代理人黄立，1979年4月19日出生，汉族，农民，系被告黄丽丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人杨拥军，该公司负责人。
委托代理人彭明东，1982年8月3日出生，汉族。
原告黄宇与被告黄丽、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计128228.4元。2、保险公司在交强险限额内承担先期赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，如超出责任限额内由黄丽承担赔偿责任。3、两被告承担本案所有诉讼费用。
查明的事实
1、2013年5月22日8时，黄丽驾驶湘A×××××号小车与黄宇驾驶的无牌电动车相撞，造成黄宇受伤、两车受损。交警队认定黄丽负事故的全部责任，黄宇不负责任。
2、黄宇系非农业户口。黄宇的父亲为黄建刚（1951年5月27日出生，农民），女儿为周沁洁（2005年5月11日出生，非农业户口），黄宇另有一个哥哥黄忠。黄建刚、周沁洁为黄宇的实际被扶养人。
3、黄宇因事故受伤造成10级伤残，后期手术治疗费30000元，休息治疗期5个月。其住院治疗41天，其损失共计151030.04元，分别为医药费40413.64元、残疾赔偿金54333.6元（其中黄宇残疾赔偿金42638元、被扶养人黄建刚的生活费为4661.1元；被扶养人周沁洁的生活费为7034.5元），误工费12502元，必要合理的后续治疗费30000元、护理费4050.8元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。
4、湘A×××××车的登记车主、实际车主为黄丽，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为20万元），购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
5、事发后，黄丽支付了黄宇医药费等42524.64元。
判决的理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。黄宇的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计76886.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；黄宇的医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费合计73143.64元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元。除去保险公司在交强险限额内赔偿的损失86886.4元（76886.4元＋10000元）外，其余损失64143.64元（151030.04元-86886.4元）由黄丽向黄宇赔偿，黄丽支付的42524.64元予以抵扣后还应赔偿21619元，此款由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内先行向黄宇赔偿20619元（不含鉴定费1000元）。
保险公司抗辩黄丽应承担20％的非医保费费用8082.728元（医药费40413.64元×20％），但其未对非医保费费用申请评估鉴定且黄丽不予认可，本院不予采纳。
另原告主张其母亲郑利君的被扶养人生活费5179元，因郑利君未满60岁，亦未提供证据证明其丧失劳动能力且又无其他生活来源，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄宇因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失86886.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄宇因本次交通事故造成的各项损失20619元；
三、限被告黄丽在本判决生效后三日内赔偿原告黄宇因本次交通事故造成的损失1000元；
四、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告黄宇负担20.5元，由被告黄丽负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李 瑶
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华阴行立字第00003号
起诉人ＸＸ胜，男，1974年3月17日出生，汉族，华阴市太华办城关村*组村民。
二〇一四年八月十三日，本院收到ＸＸ胜的起诉状。
起诉人ＸＸ胜诉称，2009年以来，陕西华昕房地产开发公司在原华阴市城关粮站内进行房地产开发建设，其中一栋18层高的住宅建筑西侧主体与其宅院相邻仅2.1米，严重违反城区住宅建筑设计规范所规定的最低6米间距。同时，陕西华昕房地产开发公司在施工过程中不断发生建筑材料器具直接坠落原告宅院的事件，甚至因陕西华昕房地产开发公司基础建筑施工的开挖直接相邻而导致起诉人房屋地基出现下沉现象，先后造成起诉人房屋多处裂缝、楼梯损坏、院内顶棚、太阳能热水器等设施诸多损坏，不仅造成起诉人财产的损害，而且给起诉人一家的正常生活带来极大的困扰，精神高度紧张生命财产安全难以保障。起诉人曾就陕西华昕房地产开发公司违法建设问题与华阴市住房和城乡建设局多次进行交涉反映，可是直到陕西华昕房地产开发公司五十多米高的建筑主体完工，华阴市住房和城乡建设局仍未对陕西华昕房地产开发公司的违法建筑进行拆除处理，甚至未进行任何纠正陕西华昕房地产开发公司违法建设活动的行为，为此，诉至法院请求：1、确认华阴市住房和城乡建设局对陕西华昕房地产开发公司超规划许可违法建设不履行行政职责不作为违法，判令华阴市住房和城乡建设局对陕西华昕房地产开发公司违法建筑作出立即拆除处理决定；2、华阴市住房和城乡建设局赔偿行政不作为给起诉人造成的经济损失；3、诉讼费由华阴市住房和城乡建设局负担。
经审查，本院认为，起诉人ＸＸ胜自述其于2013年4月份知道华阴市住房和城乡建设局对陕西华昕房地产开发公司在原华阴市城关粮站内进行房地产开发建设规划的事宜，本案中涉及的18层高的住宅建筑于2011年左右开工建设。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，起诉人ＸＸ胜未向本院提供其曾向华阴市住房和城乡建设局申请要求查处陕西华昕房地产开发公司超规划许可违法建设行为的证据，故其该项起诉不能成立；《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。同时《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。按照上述法律规定精神，违法的建筑物的拆除已经授予行政机关强制执行权。本案中，陕西华昕房地产开发公司的建筑物若违法应由相关行政机关依法查处和强制执行，起诉人请求人民法院判令华阴市住房和城乡建设局对陕西华昕房地产开发公司违法建筑作出立即拆除处理决定不符合法律规定；对于起诉人要求华阴市住房和城乡建设局赔偿行政不作为给其造成的经济损失的主张，因起诉人已经就该损失向本院提起民事诉讼，故对其提起的该赔偿请求本案亦不予涉及。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
人民陪审员 李书方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严建业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00825号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，总经理。
委托代理人陆爱平，该公司员工。
被告刘新豪。
本院在审理原告苏州永盛物业管理服务有限公司与被告刘新豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张月圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特42号
申请人广州皇莎投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2611房。
法定代表人陈瑞华，该公司总经理。
委托代理人田海波，男，该公司经理。
被申请人黄画琼，女，汉族，1976年9月16日生。
申请人广州皇莎投资有限公司（以下简称皇莎公司）因与被申请人黄画琼申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年2月25日作出的宁劳人仲案（2016）258号仲裁裁决，以要求法院判决其无须向黄画琼支付相关的提成、房屋租金、劳动报酬、社会保险费等费用为具体主张，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
黄画琼在仲裁中申请称：皇莎公司未与黄画琼进行任何协商的情况下将南京办事处和无锡办事处合并，且要求黄画琼接受人事调整，否则被除名。皇莎公司克扣黄画琼应发工资、提成及办事处费用等，为维护自身合法权益，故黄画琼向仲裁委提出仲裁，要求皇莎公司：1.补发2015年11月工资15000元；2.补缴2013年10月至2015年11月的社会保险费用；3.支付2015年1月至11月的提成50000元；4.支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额180000元；5.支付原南京办事处2015年度物业费2522.10元、2015年10月至12月的房租9600元及2015年11月的办公费用5000元。
仲裁委于2016年2月25日作出宁劳人仲案（2016）258号仲裁裁决书，裁决皇莎公司于裁决生效之日起十日内支付黄画琼20**年1月至9月提成14212.72元、2015年10月及11月南京办事处房屋租金9600元、2015年11月劳动报酬15000元。皇莎公司于裁决生效之日起十五日内为黄画琼补缴2013年10月至2015年11月间的社会保险费，其中个人缴纳部分由黄画琼本人承担。
上述裁决书送达后，皇莎公司不服，向本院提出申请称：1.皇莎公司在黄画琼入职时就口头通知其提交办理社保的相关资料，但黄画琼一直未回复皇莎公司且未提供相关资料。2.黄画琼擅自离岗旷工数日，且扣押皇莎公司的一批产品等物资拒不返还。故要求法院判决皇莎公司无须支付黄画琼20**年1月至9月提成14212.72元、2015年10月及11月南京办事处房屋租金9600元、2015年11月劳动报酬15000元；无须为黄画琼补缴2013年10月至2015年11月间的社会保险费。
被申请人黄画琼辩称：皇莎公司对我方的申请已经过了时效，申请请求依法不能成立；且公司的办公地点已经不存在，我只是暂时保管公司货物。
本案审查过程中，皇莎公司向本院提交仲裁委宁劳人仲案（2016）258号仲裁裁决书及EMS快递单复印件，显示皇莎公司于2016年3月7日收到涉案仲裁裁决书。
本院经审查认为，案涉宁劳人仲案（2016）258号仲裁裁决为非终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，当事人不服该仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，皇莎公司以前述要求法院判决其无须支付相关费用的主张向本院申请撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广州皇莎投资有限公司在本案中提出的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨文艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第108号
原告李文，男，汉族，1964年2月22日生，户籍所在地景泰县。
被告张康喜，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地景泰县。
原告李文与被告张康喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告张康喜经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文诉称，2010年4月13日，被告张康喜向原告借款1200元，并出具了借条。此款经原告多次催要，被告均以给原告偿还了为由拒付。被告实际并未向原告偿还过借款，纯属无故推拖，故请求依法追偿。
被告张康喜缺席，未做答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告张康喜向原告借款1200元，并出具了借条。后原告向被告催要借款，被告称给原告已打款2000元，待原告查帐并未收到款后，要求被告还款，被告称给原告提交汇款凭证，但至今未能提交。
上述事实，有原告陈述及被告张康喜所打借条一张证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张康喜欠原告李文借款的事实有张康喜所打借条证实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。原告请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康喜于判决生效后十日内偿还原告李文借款1200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 张鑫庆
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00198号
原告刘某某，女。
委托代理人耿某，陕西秦澄律师事务所律师。
被告耿某某，男。
委托代理人陈某某，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人耿某、被告耿某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年3月16日经人介绍相识后举行结婚仪式，被告入赘原告家，2010年3月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告经常无故殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，原告曾两次诉讼至法院，但在被告的威胁下，原告均撤回起诉。2014年12月27日，被告带人闯进原告家中进行打、砸，被告的种种行为使原告彻底绝望，故提起诉讼要求依法解除原、被告间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告耿某某辩称，原、被告婚后共同生活九年，感情基础较好，2013年被告患病曾住院治疗，故请求人民法院给原告做和好工作，如被告坚持离婚，婚生女应随被告生活，并补偿被告90000元。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历3月16日举行结婚仪式，系男到女家，2010年3月4日在澄城县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2010年10月3日生育一女，取名刘某某，现随被告生活。自2011年2月起常因生活琐事发生矛盾，2013年5月，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年4月，原告再次提起诉讼，双方自此分居至今，同年9月原告撤回起诉。同年12月被告将原告家中部分物品毁坏，后经村干部调解未果。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
同时查明，2013年7月被告因患癫痫病，曾在西安市阎良区癫痫病医院、西安市未央区癫痫分院住院治疗。
又查明，被告婚前个人财产：木箱一对、21英寸彩色电视机一台。婚后夫妻共同债务为治疗癫痫病被告耿某某借耿积禄现金10000元。
上述事实，有原、被告J610525-2010-000868号结婚证、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2011年起，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月、2014年4月两次提起诉讼，要求与被告离婚，后虽均撤回起诉，但双方关系并未改善，且矛盾进一步激化，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。婚生女刘某某抚养问题，双方均要求孩子随自己生活，因孩子随被告生活时间较长，与被告建立了一定的感情，故孩子应以继续暂随被告生活为宜，原告应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平及消费水平，本院确定孩子抚养费为每月300元整。被告婚前个人财产归被告所有。婚后夫妻共同债务由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告耿某某离婚。
2、婚生女刘某某暂随被告耿某某生活，自2015年6月1日起，原告刘某某每月给付被告孩子抚养费300元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
3、被告耿某某婚前个人财产：木箱两个、21英寸彩色电视机一台、棉被两床归被告耿某某所有。
4、婚后夫妻共同债务10000元，由被告耿某某负责清偿，原告刘某某在本判决生效后七日内给付被告耿某某共同债务份额款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年六月八日
书记员 杨 红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执359号
申请执行人潘军，男，1973年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘立强，男，1968年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘军与被执行人刘立强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初540号民事判决书：由刘立强偿还潘军转让款238000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第52号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1992年2月12日出生于福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人傅某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）尤刑初字第46号刑事判决。原审被告人傅某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人傅某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2013年11月，被告人傅某某为了牟取非法利益，明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍先后三次向吸毒人员蔡某某贩卖。
1．2013年11月21日晚，被告人傅某某在尤溪县城关镇福州门杉连杉饭店附近将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
2．2013年11月23日晚，被告人傅某某在尤溪县中医院附近的过街天桥处将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
3．2013年11月25日17时许，被告人傅某某在尤溪县城关镇水东成功村镇银行附近红绿灯路口处将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
2013年11月25日，被告人傅某某在尤溪县城关镇水东将冰毒贩卖给吸毒人员蔡某某后被尤溪县公安局民警当场抓获，尤溪县公安局民警从吸毒人员蔡某某身上查获冰毒0.4克。
原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、扣押清单、尤溪县公安局尿液检验笔录、尿液检验报告、通话记录单等；证人蔡某某等人的证言；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2013）215号检验鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录及被告人傅某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人傅某某为了牟取非法利益，明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。二、公安机关扣押在案的被告人傅某某犯罪所得赃款人民币300元予以没收，上缴国库。被告人傅某某未退出的犯罪所得赃款人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人傅某某的主要上诉理由：1、原判认定其贩毒行为属情节严重有误；2、其具有认罪态度好等情节，请求二审予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人傅某某提出原判认定其贩毒行为属情节严重有误的上诉理由。经查，上诉人傅某某在本案中先后三次向蔡某某贩卖毒品冰毒，系向他人多次贩卖，符合法律规定的情节严重的情形。因此，上诉人傅某某的该上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于上诉人傅某某提出其具有认罪态度好等情节，应减轻处罚的上诉理由。经查，原判已综合考虑上诉人傅某某具有自愿认罪等情节量刑，处刑并无不当。因此，上诉人傅某某的该上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人傅某某明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人傅某某到案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人傅某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 董克云
代理审判员 叶景远
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第12号
原告江苏高齿传动机械有限公司。
法定代表人承群威，该公司总经理。
被告重庆高精齿轮传动设备有限公司。
法定代表人钟钢。
本院于2014年4月28日受理原告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称江苏高齿公司）诉重庆高精齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆高精公司）定作合同纠纷一案，被告重庆高精公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年5月14日进行听证，现已审查终结。
原告江苏高齿公司诉称，双方当事人合作多年，由江苏高齿公司为重庆高精公司加工定作齿轮等，现起诉要求重庆高精公司支付拖欠的加工款及利息等。
被告重庆高精公司提出管辖权异议称，本案所涉合同是买卖合同而并非定作合同；本案约定的合同履行地在被告所在地江津。请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告双方签订多份《外协件加工合同》，约定由江苏高齿公司供给重庆高精公司齿轮等产品，并约定供方严格按照供需双方签认、确定的图纸要求和相关标准组织原材料、进行生产加工、检验和试验等。
本院认为，依据原、被告双方签订的多份《外协件加工合同》内容，本案确定为承揽合同纠纷。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地为江苏高齿公司所在地，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权。被告重庆高精公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回重庆高精齿轮传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0125号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，徐州矿务集团夹河矿工人。被告人孙某曾因盗窃于2013年4月18日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日7时许，被告人孙某在徐州市鼓楼区黄河东岸易语网吧内，趁被害人王冠某在188号电脑桌上睡觉之际，将王某放在电脑桌上充电的黑色苹果牌IPHONE4S型手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值1800元。
2013年10月3日，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、徐州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人具有坦白情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，被盗物品已追回发还被害人，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年六月三日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0125号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某。被告人孙某曾因盗窃于2013年4月18日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日7时许，被告人孙某在徐州市鼓楼区黄河东岸易语网吧内，趁被害人王冠某伏在188号电脑桌上睡觉之际，将王冠某放在电脑桌上充电的黑色苹果牌IPHONE4S型手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值1800元。2013年10月3日，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王冠某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、徐州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人具有坦白情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，被盗物品已追回发还被害人，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某2二〇一四年六月三日书记员  周 某
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第875号
原告：杜某甲，学生。
法定代理人：刘某甲，女，1977年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：李义平，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：杜某乙，市民。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人刘某甲及其委托代理人李义平，被告杜某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我的母亲刘某甲与被告因感情不和，于2012年1月16日在牡丹区人民法院协议离婚，当时约定被告不支付我抚养费，被告也因此未予支付。但随着我年龄的增长，物价上涨，生活教育费用的增加等因素，我的母亲的收入难于维持我的生活和接受教育的基本需求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》等相关民事法律政策之规定，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我从即日起至18周岁的抚育费（按法定数额计算）。
被告杜某乙辩称：2012年刘某甲诉我离婚，案经牡丹区法院调解，婚生女儿杜某甲随原告刘某甲生活，我无能力支付刘某甲女儿抚养费，现在我已多年下岗，无任何收入，仍没有能力支付女儿抚养费。原告拒绝我探视女儿。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
1999年原告之母刘某甲与被告杜某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月2日婚生一女杜某甲（本案原告）现随刘某甲生活。刘某甲与被告杜某乙因脾气性格不和，经常生气、打架。2012年刘某甲向本院提起诉讼，要求与杜某乙离婚，经本院主持调解双方自愿离婚。
当事人对下列事实有异议：
被告是否应该支付原告抚养费
原告杜某甲为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、户口本一份，其主要内容为：户主刘某甲，女儿杜某甲系非农业户口，住菏泽市牡丹区句阳路6号。
原告拟证明原告的年龄及原告系城市居民。
证据二、（2012）菏牡民初字第47号民事调解书一份，其主要内容为：一、刘某甲与杜某乙自愿离婚。二、婚生女孩杜某甲（2002年9月2日出生）随原告刘某甲生活，被告杜某乙不支付原告刘某甲子女抚养费。被告杜某乙享有探视权。三、其他无争执。
原告拟证明其父母于2012年1月16日离婚，之后原告随其母亲生活，其父亲没有支付抚养费。
被告杜某乙对原告所举证证据的质证意见如下：
对上述两份证据我不清楚。
根据原告提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实：
1999年原告之母刘某甲与被告杜某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月2日婚生一女杜某甲（本案原告）现随刘某甲生活。刘某甲与被告杜某乙因脾气性格不和，经常生气、打架。2012年刘某甲向本院提起诉讼，要求与杜某乙离婚，2012年1月16日经本院主持调解，本院作出（2012）菏牡民初字第47号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、刘某甲与杜某乙自愿离婚。二、婚生女孩杜某甲（2002年9月2日出生）随原告刘某甲生活，被告杜某乙不支付原告刘某甲子女抚养费。被告杜某乙享有探视权。三、其他无争执。
2012年菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应该支付原告抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；…。第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告的父亲，被告支付孩子抚养费是法定的义务，虽原告的父母离婚时，未约定被告应支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原被告均为城镇居民，被告应按城镇居民人均可支配收入标准的25%，从原告向本院起诉之日起支付原告抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告杜某乙于本判决书生效后一次性支付原告杜某甲抚养费35488.75元（19140元÷12个月／年×89个月×25%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年六月二十日
书记员 李玉虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4478号
原告刘恩起，男，1957年4月3日出生，汉族。
被告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘恩起与被告李建强劳务合同纠纷一案中，原告刘恩起于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩起申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩起撤回起诉。
案件受理费525元，退还原告刘恩起。
审 判 长 王 霞
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 赵明芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4478号原告刘恩起，男，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在审理原告刘恩起与被告李建强劳务合同纠纷一案中，原告刘恩起于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩起申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恩起撤回起诉。案件受理费525元，退还原告刘恩起。（此页无正文）审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  赵明芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第11号
申请人华成林，户籍辽宁省鞍山市，现住四平市。
被申请人孙学军，住四平市。
申请人华成林因与被申请人孙学军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙学军注册、实际所有的吉CT29**号出租车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人华成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙学军注册、实际所有的吉CT29**号出租车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年二月五日
书记员 杨文龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3270号
原告：杨金朋，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：韩克峰，农民。
原告杨金朋与被告韩克峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金朋的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告韩克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金朋诉称：2014年5月5日被告韩克峰将位于东孙村原学校以北通往市区主路东边的正房五间（东西偏房齐全）卖于原告，房款由韩克峰欠杨金朋借款冲抵，签约后，被告承诺无条件配合过户事宜，黄骅市黄骅镇东孙村村民委员会进行了确认，但是签约后，原告多次催促被告配合办理过户事宜，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续，确认宅基地使用人为原告，地上物所有权人为原告；诉讼费用由被告承担。
被告韩克峰缺席无答辩。
经审理查明：被告欠原告2000000元，2014年5月5日原告杨金朋与被告韩克峰及其妻沈福艳签订卖房契约，双方约定被告韩克峰、沈福艳将位于东孙村原学校以北通往市区主路东边的正房五间包括东西偏房卖于原告，房款由韩克峰欠杨金朋350000元借款冲抵，被告承诺无条件配合过户事宜。剩余欠款另行主张。黄骅市黄骅镇东孙村村民委员会对原被告土地宅基地使用权转让的有效性进行了确认。但是签约后原告多次催促，被告至今未配合办理过户事宜。
另查明：契约中所写杨金鹏与原告杨金朋系同一人。
上述事实，有契约、村委会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2014年5月5日原被告签订的农村房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，合同当事人应按合同的约定履行义务。本案原被告系同村村民，涉案契约约定的内容为同村村民之间的房屋买卖，并不违反法律规定，且契约中有黄骅镇东孙村村委会盖章予以认可，因此双方房屋买卖契约合法有效。契约中约定房款由韩克峰欠杨金朋借款350000元冲抵，认定杨金朋已履行了房款支付义务，被告应当协助原告办理过户事宜。被告韩克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克峰在本判决生效之日起五日内协助原告将土地使用权人为韩克峰（证号01201015）位于东孙村原学校以北通往市区公路东边的房屋过户到原告杨金朋名下。
本案诉讼费用100元，由被告韩克峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢莹莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00457号
申请人杨成英。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人杨成英、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
杨成英向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01687号
原告黄昭强，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告石景中，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告黄昭强诉被告石景中买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告黄昭强到庭参加诉讼，被告石景中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昭强诉称，2013年6月12日，被告石景中在原告处购买摩托车。当日，被告石景中向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄昭强人民币陆仟贰佰捌拾元正。”此后原告多次催收，被告石景中仍未偿还借款。现起诉要求被告返还原告借款6280元，并支付原告自2013年6月12日起至2015年2月4日利息2520元，2015年2月4日之后到还清之日止的利息按银行同期贷款利息4倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告石景中未到庭，亦未提出书�答辩意见。
经审理查明，原告黄昭强系销售摩托车及零配件的个体工商户。2013年6月12日，被告石景中到原告黄昭强处购买豪爵牌摩托车一辆。双方达成口头协议，摩托车价格为8280元。被告石景中支付2000元后，向原告黄昭强出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄昭强人民币陆仟贰佰捌拾元正（6280.00）”。随后，原告黄昭强将摩托车交付给被告石景中。2013年9月25日，被告石景中支付原告黄昭强500元。2015年2月27日，原告黄昭强以多次催收被告石景中仍未偿还借款为由，诉至本院要求被告石景中支付借款及利息。
前述事实，有个体工商户营业执照（副本）、《借条》及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然该《借条》中载明被告石景中借到原告黄昭强人民币6280元，但该款实际上是被告�购摩托车的欠款，原、被告之间并没有民间借贷的事实。根据原告的陈述和证据，可认定原、被告在订立口头的摩托车买卖合同时，原告将摩托车交付被告，被告向原告出具《借条》。该《借条》名为借条，实为购买摩托车所欠价款。因此，本院认定原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷关系。
原、被告订立的口头买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告已向被告交付了摩托车，被告未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠摩托车款，理由正当，本院予以支持。因被告于2013年9月25日已支付原告500元，故被告实际尚欠原告摩托车款5780元。
原告要求被告支付利息（实则应为逾期付款损失），理由正当，本院予以支持。原、被告对欠款未约定付款期限及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应参照罚息利率标准计算。现原告诉请按银行同期贷款利息四倍计算，理由不足，本院不予支持。因此，原告主张的逾期付款损失应从原告起诉之日（即2015年2月27日）起至被告付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮30％-50％计算。现本院确定被告从2015年2月27日起，以实际欠款数额5780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％向原告计付逾期付款损失，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石景中于本判决生效后七日内支付原告黄昭强摩托车款5780元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月27日起，以5780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，利随本清）；
二、驳回原告黄昭强的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告�景中负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨宏亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00633号
原告铜梁县财政局，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告游章其，身份信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告游章其借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年二月十七日
书记员 周 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2194号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）汤某。上诉人张某甲因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲到庭参加诉讼。被上诉人汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。婚后与被告父母共同生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。2013年11月11日，原告汤某书写协议一份，协议载明“如果我主动联系张超，无条件走人，并承担拾万元债务于张某甲”。2013年11月15日，原、被告签订离婚协议一份，约定了离婚、子女抚养等事项。2014年4月10日，被告提起离婚诉讼。2014年5月12日，原审法院作出不准予离婚的判决。判决后双方未能和好。2014年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。原审另查明：双方一致陈述无夫妻共同债权。被告主张婚后向其表姐蒋燕借款6万元，尚余2万元未偿还，并提交2014年9月10日自己书写的欠条一张，原告对此不予认可。原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年4月10日，被告起诉要求与原告离婚，当时原告不同意离婚，法院于2014年5月12日判决不准予离婚后，双方未能和好，且被告常无故骚扰原告生活，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。被告张某甲辩称：同意离婚。但因原告与其他异性有不正当关系，原告有过错，按照原、被告双方的约定，原告应当补偿被告10万元。原审认为：与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告曾诉至本院要求与原告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，婚生女张某乙年龄较小，且现与原告及原告父母一起生活，故张某乙随原告生活较为适宜。结合被告的收入及当地生活水平，原审酌定由被告每月支付抚养费500元。对于原告主张依法分割夫妻共同财产，因原、被告婚后与被告父母共同生活，原告主张的财产涉及他人利益，故在本案中不予处理。另，对于被告主张因原告违反约定，与案外人张超联系，违反双方约定，故原告应当补偿被告10万元，对此原告不予认可，被告亦未举证证明原告违反约定、存在过错，故对被告的这一主张不予支持。对于被告主张的借蒋燕2万元的债务，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明该借款的发生，故对被告的这一主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告汤某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙随原告汤某生活，自2014年10月起，由被告张某甲支付每月500元抚养费。支付方式为：2014年10月至12月的抚养费1500元于2014年12月30日前支付完毕，自2015年起，每年上半年抚养费3000元，定于当年1月10日前支付完毕，每年下半年抚养费3000元，定于当年7月10日前支付完毕。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告汤某负担。一审判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人主张在夫妻关系存续期间尚欠上诉人表姐2万元并当庭提供欠条，虽然该欠条是2014年9月10日补打的，但该笔欠款是真实的。一审却以被上诉人汤某不认可而不予认定错误；2、上诉人在一审提供了被上诉人汤某于2011年11月11日、2013年11月15日的离婚协议、视频截图、照片、手机通话单等证据，上述证据已经能够形成锁链，证明被上诉人汤某使用的手机一直与张超保持联系，既有汤某主动联系张超，亦有张超主动联系汤某，双方联系密切。被上诉人汤某违反了约定，其应当给付上诉人10万元过错补偿费。请求二审查明事实予以改判。被上诉人汤某答辩称：1、答辩人不清楚上诉人因结婚向其表姐借款2万元情况，即使有欠款，也是上诉人因结婚所欠，答辩人不承担还款责任；2、答辩人是在离婚协议上签字，但是被张某甲逼迫签字的，如果答辩人不签字，上诉人就不让答辩人睡觉；3、答辩人与张超仅是同事关系，根本不存在上诉人所称的不正当往来关系。手机是答辩人母亲购买的，答辩人在使用期间，该手机被张某甲抢走。答辩人没有主动用手机与张超联系，视频图片上看不出答辩人与张超共同出入情形。原判正确，请求维持。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为：关于2万元债务是否作为夫妻共同债务偿还问题。因上诉人张某甲在一审主张是其结婚时向其表姐借款6万元，到诉讼离婚时仍欠款2万元，上诉人主张作为夫妻共同债务要求被上诉人汤某承担1万元。因被上诉人汤某不承认欠上诉人表姐2万元，上诉人在一审提供自己书写的2万元欠条作为证据证明。因上诉人自己书写的欠条应当由债权人保管，而债权人并没有到庭证明有欠款的事实，并且被上诉人予以否认。同时根据上诉人的陈述，即使2万元债务存在，该欠款是因为其用于结婚而发生，并非是婚后共同所欠。故原审没有认定为夫妻共同债务正确。上诉人该上诉理由不能成立。关于被上诉人是否有过错问题。根据上诉人举证，能够证明被上诉人与案外人张超手机联系密切，被上诉人在离婚协议上签字承认自己有过错，上述证据足以证明被上诉人与异性来往超出正常交友范畴，对导致婚姻的破裂有较大过错。被上诉人辩称是被逼在离婚协议上签字、与张超联系的手机被张某甲抢走均无证据证明，该辩解理由本院不予采信。关于被上诉人是否应按照其承诺给付上诉人10万元赔偿款问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定：有下列情形之一、导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。虽然上诉人举证证明了被上诉人对婚姻破裂存在过错，但上述证据尚不足以证明被上诉人存在与他人同居的事实。故上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任没有事实依据。至于被上诉人签字承诺如主动与张超联系，就承担10万元债务给上诉人以及在离婚协议上承认自己婚内有过错、给男方精神上造成巨大伤害，其自愿补偿男方10万元。但协议签订后，双方并未履行协议到婚姻登记机关办理离婚登记，因此该协议并未生效。现双方通过诉讼离婚，一方请求损害赔偿，必须符合法律规定。因上诉人不能证明被上诉人与他人同居的事实，故对上诉人的赔偿请求不予支持。综上，本院认为一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郑华审判员  阮明审判员  王健二〇一四年十二月十六日书记员  周亚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执507号
张雷、天津家居安智能科技有限公司：
原告张雷与被告天津家居安智能科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第801裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执507号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初179号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月16日21时10分许，被告人马某醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区秦东门大街与新海路交叉路口，民警在对其例行检查时发现马某有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂对其血样进行提取并送检。经检测，被告人马某静脉血中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、综合材料等，未出庭证人马某甲书面证言，被告人马某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1890号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年三月十日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00001号
申请人（原被申请人）井源水务（洪泽）有限公司。
法定代表人沈陈鹏，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
委托代理人严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被申请人（原申请人）宿迁市鑫达城市建设工程有限公司。
法定代表人范桂东，该公司董事长。
申请人井源水务（洪泽）有限公司（以下简称井源公司）与被申请人宿迁市鑫达城市建设工程有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年12月9日作出（2014）淮仲裁字第39号裁决书，申请人井源公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开听证审理了本案。申请人井源公司的委托代理人刘志军、严荣新、被申请人鑫达公司的法定代表人范桂东到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人井源公司申请撤销仲裁裁决称：一、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1.双方之间签订的《建设工程施工合同》是无效合同，被申请人鑫达公司签订合同后，已违反法律和合同的约定将该工程全部转包给没有资质的实际施工人丁少之，然后丁少之又将其中的部分工程分包给王海祥、赵培树、陈太亮等人施工。被申请人鑫达公司隐瞒其违法转包的相关证据，致使仲裁庭认定事实错误。2.实际施工人丁少之向申请人借款550万元，但被申请人仅认可其中的500万元借款，被申请人隐瞒其授权借款并同意冲抵工程款的证据，致使仲裁庭认定事实错误。二、仲裁裁决所依据的鉴定报告存在明显错误。仲裁庭在审理中指定造价机构进行工程造价的司法鉴定，鉴定报告写明工程造价为18994933.4元，其中合同价款为18552853.76元，未施工部分为739079.2元，签证部分为1121155.24元。但依据该数据计算工程造价应为18934929.8元，与鉴定报告中载明的18994933.4元者相差60003.6元。三、仲裁庭枉法裁判。1.仲裁庭抛开双方合同的明确约定，自行指定工程造价机构。双方合同约定由申请人井源公司指定审计机构进行审计，仲裁庭不同意申请人指定造价机构而自行指定，并在申请人对鉴定报告提出异议时不予采纳。2.仲裁庭对工程款的支付及违约责任的认定不符合双方合同约定，系枉法裁决行为。综上，请求撤销淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号裁决书。
被申请人鑫达公司答辩称，淮安仲裁委员会裁决正确，请求驳回申请人井源公司撤销仲裁裁决的诉讼请求。
本案听证中，申请人井源公司主张鑫达公司在仲裁时隐瞒的证据有两份：一份为被申请人鑫达公司与江苏楠柏玻璃钢有限公司（以下简称楠柏公司）的负责人丁少之于2010年7月17日就涉案工程签订的《工程承包合同》，申请人井源公司认为该合同表明鑫达公司将涉案工程违法转包给楠柏公司，违反了鑫达公司与申请人井源公司签订的《建设工程施工合同》的约定，《建设工程施工合同》应为无效合同，但仲裁庭却认定《建设工程施工合同》有效，原因为鑫达公司在仲裁时隐瞒《工程承包合同》这份证据；另一份为宿迁市公安局经济技术开发区分局于2013年8月5日对鑫达公司的原法定代表人葛红所作《询问笔录》，申请人井源公司认为该询问笔录证明鑫达公司授权丁少之借款550万元而非500万元，鑫达公司隐瞒该份《询问笔录》致使仲裁庭对丁少之的550万元借款并未全部认定而仅认定了500万元。
被申请人鑫达公司对申请人所举的上述两份证据质证意见为：1.对《工程承包合同》真实性无异议，鑫达公司将涉案工程转包给了楠柏公司；2.对《询问笔录》真实性无法确认，当时是鑫达公司向公安机关报告，丁少之借款500万元未向公司报账，尽管如此鑫达公司在仲裁时承认实际借款为500万元，另外的50万元是提前支付的利息。
本案争议焦点为：一、被申请人鑫达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁员在仲裁本案时是否存在枉法裁决行为。
本院认为，关于争议焦点一，被申请人鑫达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。关于《工程承包合同》。经查，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号裁决主要就涉案工程的总造价、已付款、欠付款数额及利息、结算资料及竣工资料交付、鉴定费用收取和负担等问题进行审理并作出裁决。鉴于涉案工程已竣工验收合格，即使仲裁时出现鑫达公司与楠柏公司的《工程承包合同》并进而认定鑫达公司与井源公司的《建设工程施工合同》无效，对鑫达公司请求参照《建设工程施工合同》的约定支付工程价款的请求也应予以支持，即该《工程承包合同》并不影响淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号裁决对涉案工程的总造价、已付款、欠付款数额及利息、结算资料及竣工资料交付、鉴定费用收取和负担等问题所作裁决。关于《询问笔录》。该询问笔录系公安机关对鑫达公司的原法定代表人葛红询问时记录而来，保存于公安机关，即该《询问笔录》的制作者和保存者均非鑫达公司，申请人井源公司主张鑫达公司隐瞒该《询问笔录》缺乏事实依据，本院不予支持。本院听证时，申请人井源公司曾申请丁少之出庭证明签订《工程承包合同》及借款550万元情况，因证人证言并非鑫达公司可以隐瞒的证据，本院未批准丁少之到庭作证。综上，被申请人鑫达公司并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，仲裁员在仲裁本案时是否存在枉法裁决行为的问题。申请人井源公司认为仲裁庭未按合同约定由井源公司指定而由仲裁庭自行指定造价审计机构且仲裁庭对井源公司针对鉴定报告所提异议不予采纳、鉴定报告在计算上存在60003.6元误差，同时仲裁庭对工程款的付款条件及违约责任的认定亦不符合合同约定，故申请人井源公司认为仲裁庭枉法裁决。申请人井源公司的上述主张均是认为仲裁裁决结果错误，但申请人井源公司并未能举证证明仲裁员在仲裁该案时个人存在枉法裁决行为。申请人井源公司的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人井源公司要求撤销淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人井源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 忠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第344号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵清梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行赵清梅环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第376号
罪犯王会强，男，1980年6月16日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）许中刑一初字第102号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）豫法刑一复字第39号刑事裁定：予以核准。判决发生法律效力后，2002年8月14日交付执行。在服刑期间，2004年7月14日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2007年1月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。经本院二次减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王会强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年11月22日晚9时许，被告人王会强伙同李铁山等人在许昌县新许溜冰场溜冰时，发现以前曾与其朋友打过架的杨磊和他人在一起，即联系王林等人追赶杨磊至新许宾馆未逞。与杨磊同行的岳某某、马某某、尤某某认为杨磊被挟持，即乘车追撵，引起互殴。殴斗中被告人王会强等人将岳某某、马某某、尤某某持到出租车上，到许昌县农科所南边麦地，分别持铁管、角铁、铁锤对岳某某等人进行殴打，并用水泥块照三人身上砸，后逃离现场。岳某某经抢救无效死亡，马某某轻伤，尤某某轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯王会强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王会强减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王会强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王会强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年1月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4869号
罪犯祁斌，男，41岁，回族，江苏省淮安市淮阴区人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2009年10月14日作出（2009）河刑初字第0308号刑事判决，以被告人祁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑十个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯祁斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁斌减去有期徒刑一年三个月二十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1993号
申请执行人曹如林，男。
被执行人汪运成，男。
本院在执行申请执行人曹如林与被执行人汪运成借款合同纠纷一案中，因申请执行人曹如林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0222执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乐文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3688-2号
申请执行人苗怀英，无职业。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6158号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候划拨被执行人唐广友在天津医科大学总医院滨海医院的工资每月人民币1000元，至扣足61459元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李合权
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第76-2号
原告徐以录，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告徐以录诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐以录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐以录负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1649号
原告刘振忠，退休教师。
被告蔡文轩，住承德市。
被告河北省承德技师学院，住所地承德市双桥区大石庙，组织机构代码40194327-X。
法定代表人卜立新，职务校长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告刘振忠与被告蔡文轩、河北省承德技师学院排除妨碍纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告刘振忠、被告蔡文轩、被告河北省承德技师学院委托代理人张紫薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年居住在被告河北省承德技师学院家属楼108室至今，被告蔡文轩居住在原告楼上110室。几年前，被告蔡文轩疏于用水管护，多次造成原告楼房漏水，后被告蔡文轩搬出110室，110室很长时间无人居住，被告蔡文轩放任其房屋漏水，始终不予修缮，给原告生活造成不便。今年入春后雨水增多，每次下雨时，雨水顺着被告蔡文轩楼房地板缝隙往原告室内漏水，原告多次找被告蔡文轩要求解决，被告蔡文轩说是天上下的雨，不是他人为造成的，没法解决。现起诉被告蔡文轩及时修缮110室地板裂缝，禁止再往原告室内漏水，要求被告蔡文轩停止侵害，排除妨碍。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，原告房屋产权证，证明108室房屋所有权人为原告；2号证据马龙、崔凤芹证人书某某证言1份，证明原告家中漏水情况属实；3号证据，原告室内漏水照片5张，证明原告家中多处漏水。
被告蔡文轩辩称，我居住楼房（顶楼）年久失修，每逢下雨，雨水从屋顶向室内渗漏，后又漏到原告室内。因该家属楼楼顶防水层为公共设施部分，应由全体业主共同出资修缮。原告要求我出面修缮没有法律依据。如属我室内自来水漏水，我承担责任。
被告蔡文轩向本院提交110室内漏雨水照片。
被告河北省承德技师学院辩称，原告与被告蔡文轩所居住楼房原为河北省承德技师学院职工家属楼，后经房改，已由职工购买为个人产权。在房改时，河北省承德技师学院参加房改的职工和被告河北省承德技师学院分别按规定缴纳了房屋维修基金，该房屋维修基金已存至承德县住建局。现该楼需修缮，业主应按程序支取房屋维修基金即可。被告河北省承德技师学院无义务修缮已属于个人产权的房屋。
被告河北省承德技师学院未向本院提交证据。
经庭审质证，原告与被告蔡文轩对对方出具证据无异议；被告河北省承德技师学院对原告与被告蔡文轩出具证据不发表质证意见。
经审核，本院对原告与被告蔡文轩出具证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告蔡文轩居住楼房系被告河北省承德技师学院家属楼，被告河北省承德技师学院原为该楼的产权单位，负责该楼物业管理。后该楼居住的教职员工进行房改，原居住楼房的使用人转为楼房的产权人。承德技师学院家属楼业主未成立业主委员会，未另行聘用物业服务公司。原告居住在河北省承德技师学院家属楼108室，被告蔡文轩居住在原告楼上110室（顶楼）。后被告蔡文轩搬出110室，110室长时间无人居住。2015年入春后雨水增多，由于被告蔡文轩居住110室楼顶防水层年久失修，雨水漏进被告蔡文轩居住110室内，雨水顺110室内地板缝隙渗漏到原告居住的108室。另查明，被告河北省承德技师学院家属楼住户参加房改的职工和被告河北省承德技师学院分别按规定缴纳了房屋维修基金。
本院认为，被告蔡文轩系河北省承德技师学院家属楼110室产权人，应对其110室楼房财产安全妥善使用尽到管理义务，不能以雨水漏入原告108室与已无关为由，放弃对110室楼房修缮义务。被告河北省承德技师学院作为承德技师学院家属楼房原产权单位，虽然该楼房经过房改，但被告河北省承德技师学院对该楼的物业管理责任不能自然取消，在该楼业主委员会未另聘物业服务公司前，被告河北省承德技师学院仍承担承德技师学院家属楼的物业管理责任。属于该楼建筑物共有部分的修缮，被告河北省承德技师学院按规定争得业主同意后，申请房屋维修基金以解决修缮资金来源。原告请求被告蔡文轩、河北省承德技师学院排除妨碍、停止侵害，本院予以支持。原告请求二被告赔偿损失400.00元，因原告未提交相关损失数额的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第八十一条、第八十二条、第八十四之规定，判决如下：
一、被告蔡文轩于本判决生效后三个月内修缮其所有的河北省承德技师学院家属楼110室内楼房地板缝隙，确保不向原告108室内漏水。
二、被告河北省承德技师学院于本判决生效后三个月内修缮河北省承德技师学院家属楼110室楼顶防水层，确保被告蔡文轩所有的110室房屋楼顶不漏雨。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告蔡文轩承担10.00元，被告河北省承德技师学院承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第146号
原告：吕某。
被告：黄某。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月4日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告吕某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月四日
代书记员 尹艳姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第431-1号
申请执行人郭潍莉。
被执行人王兰瑞。
被执行人王海燕。
申请执行人郭潍莉诉被执行人王兰瑞、王海燕民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王兰瑞的位于潍坊市奎文区福寿东街圣荣广场西区×号楼2-×××室（潍房权证市属字第××号）房产一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兰瑞的位于潍坊市奎文区福寿东街圣荣广场西区×号楼2-×××室（潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郭慧敏
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第13号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东银路仓储物流有限公司。
法定代表人王景东，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东银路仓储物流有限公司土地行政处罚一案于2012年7月18日作出的沾国土行罚字（2012）第026号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第026号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积4000平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、处以罚款40000元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第026号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）026号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月八日
书记员 高艳君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第144号
罪犯于某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月29日作出（2013）北刑初字第69号刑事判决，以被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯于某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于某某的悔改表现，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查�，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第230号
原告王耀成，男。
委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告田由刚，男。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
原告王耀成诉被告田由刚委托合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1162号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日下午4时32分许，被告人王某某驾驶牌号为沪BLXX**的中型普通货车，以约为34km／h的速度沿本市闸北区保德路机动车道由西向东行驶，至保德路、岭南路西侧约200米处无信号灯控制的人行横道，适有被害人陈某某（男，1937年9月24日生）在该处由南向北横过道路，王某某发现后采取措施不及，所驾车辆正面右部与陈某某身体左侧发生碰撞，致陈倒地受重伤。后经抢救无效，陈某某于当日死亡。事故发生后，王某某主动拨打“110”报警并在原地等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负道路交通事故全部责任，被害人陈某某不负道路交通事故责任。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被害人家属在本院的主持下与涉案车辆所属单位上海米富玻璃有限公司及投保的保险公司自愿达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属人民币31万元，上海米富玻璃有限公司赔偿被害人家属保险费用外各项费用人民币7.5万元，被害人家属对被告人王某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，民事调解书、收条、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于本案民事部分已调解解决，被告人王某某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。