wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1217号
原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。代理权限为为一般代理。
被告李庄喜，男，1956年10月15日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称鹤壁市柴厂煤矿）与被告李庄喜劳动争议纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市柴厂煤矿委托代理人黄东升，被告李庄喜及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市柴厂煤矿诉称：2011年3月29日被告李庄喜在其单位工作时受伤，其单位于2011年4月15日向鹤壁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鹤壁市人力资源和社会保障局于2011年5月31日作出了鹤人社工伤认字（2011）084号工伤认定通知书，认定李庄喜所受伤害为工伤。2012年8月27日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力鉴定结论书，认定被告李庄喜伤残等级为十级。2014年1月28日，被告李庄喜向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月27日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，其不服，认为：1、淇滨劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书认定被告李庄喜自2004年在其单位工作与事实不符；2、补缴养老保险属于社会征缴的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围；3、其单位已为被告李庄喜缴纳了工伤保险，其单位不应支付被告李庄喜一次性工伤医疗补助金、护理费；4、被告李庄喜不符合领取一次性伤残就业补助金的实质性要件，故诉至法院，请求判令：1、其单位不应为被告李庄喜补缴养老保险费11255.98元；2、其单位不应支付被告李庄喜工伤医疗补助金15151.5元、伤残就业补助金6060.6元、护理费836元。
被告李庄喜辩称：原告鹤壁市柴厂煤矿诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告鹤壁市柴厂煤矿的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月29日被告李庄喜在原告鹤壁市柴厂煤矿工作时受伤，原告鹤壁市柴厂煤矿于2011年4月15日向鹤壁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鹤壁市人力资源和社会保障局于2011年5月31日作出了鹤人社工伤认字（2011）084号工伤认定通知书，认定李庄喜所受伤害为工伤。2012年8月27日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力鉴定结论书，认定被告李庄喜伤残等级为十级。2011年3月29日至2011年5月7日被告李庄喜在鹤壁市第一人民医院住院治疗39天；2014年1月20日，原、被告双方因单位原因协商解除劳动合同。2014年1月28日，被告李庄喜向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月27日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后十日内，由被申请人为申请人缴纳2004年3月至2011年5月的社会养老保险，其中单位缴纳11255.98元，个人缴纳4423.12元，具体金额以缴费当日社保机构核算数据为准，其中个人缴纳部分由申请人承担；2、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人工伤医疗补助金15151.5元、伤残就业补助金6060.6元、护理费836元；3、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，被申请人已经支付，本委不予支持。原告鹤壁市柴厂煤矿不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明：2013年度河南省在岗职工年平均工资为37958元／年，2010年度河南省在岗职工年平均工资为27357元／年。
本院认为：2011年3月29日被告李庄喜在原告鹤壁市柴厂煤矿工作时受伤，原告鹤壁市柴厂煤矿于2011年4月15日向鹤壁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鹤壁市人力资源和社会保障局于2011年5月31日作出了鹤人社工伤认字（2011）084号工伤认定通知书，认定被告李庄喜所受伤害为工伤，2012年8月27日，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为十级，被告李庄喜有权享受工伤待遇。原告鹤壁市柴厂煤矿诉称其单位已为被告李庄喜缴纳了工伤保险，因提交的证据不足以证明其主张，且被告李庄喜不予认可，故对原告鹤壁市柴厂煤矿的辩称意见不予采信。根据《工伤保险条例》第六十条“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”及《河南省工伤保险条例》第二十七条“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，十级六个月，一次性伤残就业补助金，十级六个月，距退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十”之规定，因被告李庄喜年龄为58岁，故原告鹤壁市柴厂煤矿应支付被告李庄喜一次性伤残就业补助金37958元／年（2013年河南省在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月×40%=7591.6元，一次性工伤医疗补助金37958元／年（2013年河南省在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=18979元。因被告李庄喜仲裁请求原告鹤壁市柴厂煤矿支付一次性工伤医疗补助金15151.5元，超出部分3827.5元（18979元-15151.5元）应先申请劳动争议仲裁，故对合理部分15151.5元予以支持，超出部分不予支持。
劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老保险不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。
关于护理费，依据《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》的通知（豫劳社工伤（2005）4号）第十三条“生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费”之规定，护理费应为27357元／年（2010年度河南省在岗职工年平均工资）×40%÷365天／年×39天（住院天数）=1169.23元，被告李庄喜请求原告鹤壁市柴厂煤矿支付护理费836元符合法律规定，原告鹤壁市柴厂煤矿辩称其单位不应支付被告李庄喜护理费于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《工伤保险条例》第六十条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》的通知（豫劳社工伤（2005）4号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的诉讼请求；
二、原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司支付被告李庄喜一次性工伤医疗补助金15151.5元、一次性伤残就业补助金7591.6元、护理费836元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8267号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：黄云明，男，汉族，1978年6月9日出生，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄云明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告黄云明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金248887.35元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月25日的利息为27242.94元、罚息为3613.3元、复利为2378.03元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。原告提起诉讼后，被告偿还借款20元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金248867.35元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月25日的利息为27242.94元、罚息为3613.3元、复利为2378.03元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元（含公告费560元），由被告黄云明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：谭旭，系该支行风险部职员。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：王振，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘艳秋，系被告王振妻子，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
以上被告委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王希家，男，1962年8月24日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：宋桂香，系被告王希家妻子，1963年05月01日出生，满族，农民，现住址同被告王希家。
被告：刘万纯，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告刘万纯委托代理人：郑秀娟，系被告刘万纯妻子，1967年09月02日出生，满族，农民，现住址同被告刘万纯。
被告：李明，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告李明委托代理人：迟洪梅，系被告李明妻子，1963年10月10日出生，满族，农民，现住址同被告李明。
被告：迟长春，男，1953年1月29日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王淑春，系被告迟长春妻子，1952年05月16日出生，满族，农民，现住址同被告迟长春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告王振、刘艳秋、王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘艳秋、郑秀娟、迟洪梅及被告王振、刘艳秋、李明、刘万纯委托代理人到庭参加了诉讼；被告王希家、宋桂香、迟长春、王淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告王振、刘艳秋因经营用款向原告申请借款40，000.00元，并与其他被告成立联保小组。合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年2月，被告未如期偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。综上，请求判令被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息。
被告王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅辩称：从签订借款合同至今未收到任何款项，贷款的钱由原告交付他人了。至今被告也未偿还任何利息或借款，而原告却称归还了一部分利息，更加说明款项由他人领取的事实。综上，原告诉请不应得到法院的支持。
被告王希家、宋桂香、迟长春、王淑春未答辩。
经审理，本院查明：2013年6月29日，被告王振、刘艳秋以承包土地、购买化肥等缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并约定了还款方式、逾期罚则等。同时，被告王振、刘艳秋与被告王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春组成联保小组并与原告签订了联保协议。当日，办完所有手续后，原告即将贷款折发放到借款人手中。被告王振给原告出具了借据。2014年2月，被告开始违约，未如期还款。为此，原告虽多次催要，被告及担保人均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告王振、刘艳秋立即偿还借款本金40，000.00元及利息，并由各担保人承担担保责任。
上述事实，有原告向本院提供的身份、婚姻等证明、贷款联保协议书、联保借款合同、放款单、放款通知、借据、贷款全程及交付贷款折照片等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、联保协议是合法有效的，依法应予保护。各被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。被告辩称至今未收到借款，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王振、刘艳秋于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金40，000.00元及利息。利息按双方合同的约定计算至给付之日止。
二、被告王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2711号
申请执行人：张万强，男，汉族，1991年9月6日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人张万强与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2711号，执行标的16134元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于张万强的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10619号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：陈均达，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈均达借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈均达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金61682.56元及其利息、复利（截止至2016年10月20日利息35002.84元、复利9844.75元；从2016年10月21日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告陈均达签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款140000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年1月14日至2016年1月14日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，�告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年1月14日发放了贷款，但截止至2016年2月25日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息，罚息及原告为实现债权的相关费用。
被告陈均达未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈均达（甲方）签订�个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130114000668号）一份，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实�债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年1月14日向被告陈均达发放贷款140000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年1月14日，到期日2016年1月14日，贷款利率（月）1.89%，还款方式等额还款等内容。被告陈均达借款后，从2015年1月开始未能按时还款，截止至2016年2月，已拖欠多期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2016年10月20日，被告陈均达尚欠平安银行广州分行借款本金61682.56元、利息35002.84元、复利9844.75元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委�清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年4月13日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：27892461）。
本院认为：被告陈均达与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告陈均达发放了贷款，被告陈均达借款后，合同履行期限已于2016年1月14日届满，被告仍未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约。现原告平安银行广州分行要求被告陈均达清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年10月20日，被告陈均达尚欠借款本金61682.56元及其利息35002.84元、复利9844.75元的事实，被告陈均达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告陈均达偿还借款本金61682.56元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为35002.84元，复利为9844.75元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告陈均达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61682.56元及其利息、复利（截止至2016年10月20日�利息为35002.84元，复利为9844.75元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算）；
二、被告陈均达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告陈均达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告陈均达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高诗韵
判决书已于2016年月日送达
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2028号
申请执行人王梅盛。
被执行人青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛环保产业园辉恒路23号（204国道三里庄段）。
法定代表人张永利，系该公司总经理。
申请执行人王梅盛与被执行人青岛辉恒花业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2432号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田国涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2041号
原告：黄福萍，女，1976年12月27日出生，汉族，无业，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务所法律工作者。
被告：唐华，男，1982年4月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告黄福萍与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄福萍及委托代理人王达龙到庭参加了诉讼，被告唐华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款36500元。
事实和理由：2015年1月15日，被告唐华以做生意资金周转为由，向原告借款36500元，约定三个月内归还，借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拖延拒不还款。现向法院提起诉讼，原告提供的证据：借条一份，证明2015年1月15日被告唐华向原告借款36500元的事实，约定三个月内还清。为此，原告黄福萍申请证人黄某出庭作证，证人黄某在法庭证明与黄福萍共同帮唐华做事，黄福萍借给唐华的钱，有8000元是自己的，由唐华写的总借条，至今没有归还分文。被告唐华在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供借条，证人黄某证明，对被告唐华向原告黄福萍借款36500元的事实，予以认定
本院经审理认定事实如下：被告唐华因到平乐县经营树生意，认识了原告黄福萍。被告唐华因生意缺少资金，向原告黄福萍借款。原告黄福萍分两次借给被告唐华36500元。并于2015年1月15日，被告唐华书写给原告黄福萍一份借条，内容：今因生意周转不过向黄福萍借叁万陆仟伍佰元整（36500），于三个月内付清。约定还款时间过后，经原告催讨，被告唐华未偿还借款，原告黄福萍向法院起诉，要求被告唐华偿还借款36500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借条、证人黄某的陈述所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款36500元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华应该于本案判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告黄福萍借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费713元，减半收取356.50（原告已预交），由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费713元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓广福
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01961号
原告：杨仁海，男。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：周大，男。
原告杨仁海诉被告周大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，于2014年7月21日、7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨仁海委托代理人李晓飞、被告周大到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨仁海及其委托代理人李绍荣、被告周大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁海诉称：2006年，被告从原告处购买一辆汽车，于2006年10月14日出具欠条一份，差欠原告18000元，一直未付购车款。现诉请被告立即给付购车款18000元。
被告周大辩称：原告曾差欠被告燃料油款31465元，后用车抵偿18000元，现原告仍欠被告油款，请求人民法院驳回原告诉请。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条，证明原被告间系车辆买�合同关系，被告周大欠原告购车款18000元；三、收条八份，证明被告多次收到原告油款，现不差欠原告油款。
被告对原告证据一、二真实性均无异议，但认为欠条是抵偿原告差欠其油款的，对证据三中2004年12月4日、2005年1月3日收条不予认可。
被告举证及证明对象：欠条两份，证明原告差欠被告油款31465元。
原告对被告两份欠条真实性无异议，但认为已还清油款。
本院认证如下：原告证据一、二被告对其真实性无异议，能证明原告所要求的证明对象，本院予以认证；原告证据三及被告证据系原、被告间关于燃油买卖合同关系产生的条据，与本案无关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2006年10月14日，被告周大出具欠条给原告杨仁海，注明欠到原告车款18000元。该款经原告催讨，被告未予偿还。另原、被告间曾发生燃料油买卖合同关�，原告曾出具欠条给被告，同时被告亦出具条据，收到原告相关款项。
本院认为：原告将汽车出售给被告，双方构成买卖合同关系，被告应及时给付购车款，故原告诉请被告给付购车款，本院予以支持。被告辩称原告差欠其燃料油款，已与车款抵销，因原告亦持有被告出据的收条且双方对偿还油款数额产生争议，该油料买卖合同与原告诉请无关，且两份买卖合同的标的物种类、品质不同，故不能在本案中抵销，被告可另行解决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周大于本判决生效之日起五日内给付原告杨仁海购车款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年七月三十日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03630号
原告陕西省军区教导大队，住所地西安市莲湖区兴中路*号。
负责人黄河，该教导大队大队长。
委托代理人净晓强。
�告刘红。
委托代理人李祥。
原告陕西省军区教导大队（以下简称军区教导大队）与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告军区教导大队的委托代理人净晓强，被告刘红的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军区教导大队诉称，2013年6月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期为2013年6月27日至2014年6月26日。合同期限届满前，原告接上级文件精神，决定不再与被告续租，于2014年6月29日现场告知被告，尽快办理腾房等相关手续，并给予一个月腾房期限。7月上旬，又张贴通知告知被告7月31日前搬离并办理相关手续，然被告至今均不腾交房屋，被告之行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，立即腾交房屋；2、被告按年租金52542元的标准支付2014年6月27日至腾房之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘红辩称，2014年6月11日双方订立的《房屋租赁合同》期限届满前，2014年3月19日晚，军区教导大队营房助理员通知其续签合同，当晚双方重新签订了一份《房屋租赁合同》，该合同租赁期限至2014年12月31日止。合同订立后，原告未将合同交其留存，其多次向原告缴纳租金，但原告以种种理由拒收。2014年7月，原告突然通知其不再续租并要求其腾房。因租赁期限尚未届满，不同意腾交房屋。
经审理查明，林枫烟酒食品便利店的性质是个体经营，被告刘红系该便利店业主。刘红自2004年5月26日始即租赁原告位于西安市莲湖区兴中路2号12号楼1层从西向东第五间门面房，用于经营便利店，租赁合同一年一签。
2013年6月11日，双方签订了合同编号为：某某某，约定原告将兴中路2号建筑面积97.3平方米的门面房出租�被告使用，租赁期限自2013年6月27日至2014年6月26日止，租金按年结算，年租金52542元，被告于合同开始前十日内缴纳。合同签订后十日内，被告向原告交付租赁保证金5000元，租赁期满时原告将保证金无息退还给被告。被告在合同期满后准备续租的，应在合同到期前3个月向原告提出书面续租申请，经原告同意后双方重新签订合同。合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。该合同对双方其他权利义务亦进行了明确约定。
2014年6月26日租赁期限届满，原告于2014年7月29日书面通知被告不再续租，请被告尽快办理相关手续，于2014年7月31日前搬离。被告承认收到该通知，但称2014年3月19日曾与原告营房助理员签订过一份为期半年的租赁合同，租期自2014年6月至2014年12月31日止，依该合同约定，租赁期限尚未届满。但被告未提供上述合同，对此原告不予认可。
合同履行中，双方无争议，被告缴纳5000元保证金及一年房租52542元。合同履行期限届满后，被告再未缴纳房屋占有使用费，亦未腾交房屋。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年6月11日双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。该合同明确约定了租赁期限，租赁期限届满后，原告有权收回租赁房屋，故原告诉请被告腾交房屋，理由正当，证据充分，予以支持。合同履行期限届满后，被告仍占有使用涉案房屋，其占有使用房屋期间的房屋占有使用费应参照租赁合同约定的年租金52542元的标准支付至腾交房屋之日。鉴于双方基于租赁合同所产生的权利义务已经终止，原告应将其收取的5000元保证金返还给被告，该费用可在房屋使用费中予以抵充。被告辩称租赁期限自2014年12月31日届满，但未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十五日内将位于西安市莲湖区兴中路2号12号楼1层从西向东第五间门面房（建筑面积97.3平方米）腾交原告陕西省军区教导大队占有使用；
被告刘红于本判决生效后十五日内按年租金52542元的标准支付原告陕西省军区教导大队2014年6月27日至腾交之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费中扣除保证金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取后，由被告刘红承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年十一月八日
书记员 冯娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1207号
原告：汤波生，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤波生与被告郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤波生的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤波生诉称，被告郭慧忠以生活需要资金为由，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，约定月利率6%计付利息。被告郭慧忠借款后于2015年7月31日偿还借款本金人民币11000元及利息。因被告郭慧忠与被告陈惠香系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告陈惠香应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告郭慧忠、陈惠香共同返还原告汤波生借款本金人民币14000元，并支付自2015年8月1日起至还清借款之日止、按月利率2%计付利息（截止至2016年6月16日暂计为人民币3080元）。
被告郭慧忠、陈惠香没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告郭慧忠因资金周转需要，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，未约定借款期限。被告郭慧忠于2015年7月31日偿还借款人民币11000元。被告郭慧忠与被告陈惠香于1991年6月17日办理结婚登记，被告郭慧忠借款时，系发生其与被告陈惠香的夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、被告郭慧忠身份证复印件、教师资格证书复印件、结婚证复印件、被告陈惠香户籍信息复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告郭慧忠以急需资金为由，向原告汤波生借款，被告收到借款后，当场出具�条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告郭慧忠向原告汤波生借款人民币25000元，借款后偿还借款人民币11000元，至今被告郭慧忠尚欠原告汤波生借款人民币14000元。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告汤波生主张原、被告双方借款时约定借款利息按月利率6%计付，但因原告汤波生提供的借条原件中利息部分并没有经被告郭慧忠捺印确认，且原告汤波生也没有提供证据证实被告郭慧忠具体支付利息的情况，因此本院视为本案利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告郭慧忠因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告汤波生借款，系发生在被告郭慧忠与陈惠香夫妻关系存续期间，属于郭慧忠、陈惠香的夫妻共同债务，被告陈惠香应就被告郭慧忠向原告�波生借款承担连带偿还责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为一、被告郭慧忠应偿还原告汤波生借款人民币14000元；二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧忠应于本判决生效后七日内偿还原告汤波生借款人民币14000元。
二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.5元，由被告郭慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法�文件条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1207号原告：汤波生，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，原告汤波生与被告郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤波生的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波生诉称，被告郭慧忠以生活需要资金为由，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，约定月利率6%计付利息。被告郭慧忠借款后于2015年7月31日偿还借款本金人民币11000元及利息。因被告郭慧忠与被告陈惠香系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告陈惠香应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告郭慧忠、陈惠香共同返还原告汤波生借款本金人民币14000元，并支付自2015年8月1日起至还清借款之日止、按月利率2%计付利息（截止至2016年6月16日暂计为人民币3080元）。被告郭慧忠、陈惠香没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告郭慧忠因资金周转需要，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，未约定借款期限。被告郭慧忠于2015年7月31日偿还借款人民币11000元。被告郭慧忠与被告陈惠香于1991年6月17日办理结婚登记，被告郭慧忠借款时，系发生其与被告陈惠香的夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、被告郭慧忠身份证复印件、教师资格证书复印件、结婚证复印件、被告陈惠香户籍信息复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告郭慧忠以急需资金为由，向原告汤波生借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告郭慧忠向原告汤波生借款人民币25000元，借款后偿还借款人民币11000元，至今被告郭慧忠尚欠原告汤波生借款人民币14000元。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告汤波生主张原、被告双方借款时约定借款利息按月利率6%计付，但因原告汤波生提供的借条原件中利息部分并没有经被告郭慧忠捺印确认，且原告汤波生也没有提供证据证实被告郭慧忠具体支付利息的情况，因此本院视为本案利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告郭慧忠因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告汤波生借款，系发生在被告郭慧忠与陈惠香夫妻关系存续期间，属于郭慧忠、陈惠香的夫妻共同债务，被告陈惠香应就被告郭慧忠向原告汤波生借款承担连带偿还责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为一、被告郭慧忠应偿还原告汤波生借款人民币14000元；二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧忠应于本判决生效后七日内偿还原告汤波生借款人民币14000元。二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.5元，由被告郭慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十七日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1207号原告：汤波生，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汤波生与被告郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤波生的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波生诉称，被告郭慧忠以生活需要资金为由，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，约定月利率6%计付利息。被告郭慧忠借款后于2015年7月31日偿还借款本金人民币11000元及利息。因被告郭慧忠与被告陈惠香系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告陈惠香应承担连带偿还责任。现因两被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告郭慧忠、陈惠香共同返还原告汤波生借款本金人民币14000元，并支付自2015年8月1日起至还清借款之日止、按月利率2%计付利息（截止至2016年6月16日暂计为人民币3080元）。被告郭慧忠、陈惠香没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告郭慧忠因资金周转需要，于2015年4月16日向原告借款人民币25000元，未约定借款期限。被告郭慧忠于2015年7月31日偿还借款人民币11000元。被告郭慧忠与被告陈惠香于1991年6月17日办理结婚登记，被告郭慧忠借款时，系发生其与被告陈惠香的夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、被告郭慧忠身份证复印件、教师资格证书复印件、结婚证复印件、被告陈惠香户籍信息复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告郭慧忠以急需资金为由，向原告汤波生借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告郭慧忠向原告汤波生借款人民币25000元，借款后偿还借款人民币11000元，至今被告郭慧忠尚欠原告汤波生借款人民币14000元。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告汤波生主张原、被告双方借款时约定借款利息按月利率6%计付，但因原告汤波生提供的借条原件中利息部分并没有经被告郭慧忠捺印确认，且原告汤波生也没有提供证据证实被告郭慧忠具体支付利息的情况，因此本院视为本案利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告郭慧忠因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告汤波生借款，系发生在被告郭慧忠与陈惠香夫妻关系存续期间，属于郭慧忠、陈惠香的夫妻共同债务，被告陈惠香应就被告郭慧忠向原告汤波生借款承担连带偿还责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为一、被告郭慧忠应偿还原告汤波生借款人民币14000元；二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。被告郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧忠应于本判决生效后七日内偿还原告汤波生借款人民币14000元。二、被告陈惠香就上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告汤波生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.5元，由被告郭慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十七日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初472号
原告王晓东，女，住安达市。
原告王金祥，男，住甘南县。
原告冷锋，男，住安达市。
被告陈宝松，男，住安达市。
本院在审理原告王晓东、王金祥、冷锋与被告陈宝松劳务合同纠纷一案中，原告王晓东、王金祥、冷锋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东、王金祥、冷锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓东、王金祥、冷锋撤回起诉。
案件受理费38.00元原告王晓东负担13.00元、原告王金祥负担13.00元、原告冷锋负担12.00元。
代理审判员 马春梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟艳霞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第264号
移送部门景县人民法院刑事审判庭
被执行人陈仓，现押景县看守所。
被执行人张奇，无业，现服刑于衡水监狱。
被执行人陈仓、张奇罚金执行一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）景刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送执行，执行标的额为陈仓15000元、张奇10000元。
本案在执行过程中，经调查未发现二被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月九日
书记员 李明星
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01552号
原告董某甲，农民。
被告廖桂（某，农民。
原告董某甲诉被告廖桂芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员汤永靖担任审判长、人民陪审员牟方平、顾家祥参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭了参加诉讼，被告廖桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告××××年××月27月在文斗婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙。2005年7月，我们在江苏张家港务工时，被告不辞而别，至今未归，双方分居时间长达十年之久，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许我与被告离婚，判决小孩董某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件二份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡，证明小孩董某乙的基本情况。
证据三，文斗乡桐麻村出具的证明原件一份，证明被告于2005年7月离家出走，从此与原告没有任何联系，下落不明。
证据四，证人夏某的书面证明一份。证明原、被告在外务工期间，被告于2005年7月不辞而别。
证据五，证人谭某出庭证言，证明原、被告已分居多年，证人已多年未见过被告。
证据六，证人王某出庭证言，证明内容同证据五。
被告廖桂芳到庭答辩及举证、质证。
原告所提交的证据一、二是婚姻登记机关和户籍管理机关出具的婚姻登记证明与户籍登记信息证明，具有公信力，本院予以采信。证据三证明单位桐麻村村民委员会是原、被告住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高，证据四、五、六证人均系原、被告邻居，了解有关情况，相关证言相互印证，证据三至六能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月27月在文斗婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，现随原告生活。2005年7月原、被告在江苏张家港务工时，被告不辞而别，离开双方的租住地，至今下落不明。其间被告未回其娘家居住生活，原、被告间无任何联系，分居已九年时间。
本案在审理中，原告提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，夫妻之间应相互扶助，互尽义务。对感情确已破裂的，可依法判决其离婚。本案被告自2005年7月离家出走，至今未归，双方无任何联系，现被告又下落不明，双方分居已九年多时间，双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间生育的小孩董某乙，双方均有抚养义务，但被告下落不明，且董某乙现随原告生活，原告要求由其抚养小孩，本院予以支持。原告要求被告给付小孩抚养费，符合法律规定，应予支持，但抚养费的标准应以上一年度湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元的计算标准，为每月261.70元，原告要求按每月500元的标准计算不符合法律规定，超出标准部分本院不予支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告廖桂芳离婚。
二、婚生女董侠由原告董某甲抚养并随其生活，被告廖桂芳自2014年11月起，每月给付小孩抚养费261.70元，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 顾家祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 毅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第61-1号
申请执行人柯亚飞，男，汉族，住化州市同庆镇。
被执行人陈河汉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈爱娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第79号民事判决，于2015年1月19日向被执行人陈河汉、陈爱娣发出执行通知书，责令被执行人陈河汉、陈爱娣偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月22日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人柯亚飞，向申请执行人柯亚飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及执行费1400元，但被执行人陈河汉、陈爱娣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市茂南区XX路X号大院XX号XXX房属被执行人陈爱娣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈爱娣所有的茂名市茂南区XX路X号大院XX号XXX房。
二、被执行人陈爱娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈爱娣可以使用被查封财产，但因被执行人陈爱娣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 彪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第61-1号
申请执行人柯亚飞，男，汉族，住化州市同庆镇。
被执行人陈河汉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈爱娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人柯亚飞与被执行人陈河汉、陈爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，责令被执行人陈河汉、陈爱娣偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月22日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人柯亚飞，向申请执行人柯亚飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人陈河汉、陈爱娣发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 彪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1547号
申请执行人：战秀娟，女，1969年11月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周洪霞，女，1974年5月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：郭辉，女，1974年2月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人战秀娟与被执行人周洪霞、郭辉民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6074号行民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执1547号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法
院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨吉庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5245号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏玉强，居民。
被执行人周德霞，居民。
被执行人张俭国，居民。
被执行人魏玉刚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限�司与被执行人魏玉强、周德霞、张俭国、魏玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏玉强于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金37382.32元及约定的利息、罚息。周德霞、张俭国、魏玉刚对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第652号
原告朱晓彬，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星法律服务所法律工作者。
被告崔立坤，住哈尔滨市阿城区。
原告朱晓彬与被告崔立坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱晓彬及其委托代理人张国胜，到庭参加诉讼。被告崔立坤，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告以35万元的价格将自己名下的坐落在阿城区金城街康乐B座楼5-601室、面积109平方米的楼房卖给原告，原告于签订协议当天如数缴纳了购房款，协议签订后，原告多次要求被告协助办理过户手续并交付房屋，经多次找被告协商未果，故诉至法院，请求解除双方房屋买卖协议，双倍返还定金4万元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经本院审理查明：原、被告于2015年2月3日签订了房屋买协议，协议约定，一、被告自愿将位于金城街康乐B座楼5-601室，面积109平方米的私有房产出售给原告。二、出售价格为（人民币）35万元整。三、本合同签订之日，原告通过现金方式一次性支付给被告。四、在申请办理房屋产权过户前，被告毁约的，双倍返还原告定金；原告毁约的，无权要求被告返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵账购房款。五、被告保证此房产无产权争议和纠纷，若有争议被告全责，进户费、过户费及办理产权交易手续所发生的税费由原告负责，如原告名下有其它房产产生的费用由其自行负责。六、此协议一式两份，双方各执一份。此协议一旦签订即发生法律效力。协议签订后，原告于同日给付被告购房定金2万元。后被告拒不按合同约定履行交付房屋、办理房屋过户手续等义务，原告没有给付被告购房款。该房屋一直由被告占有、使用和管理。
上述事实，有原告举示的房屋买卖协议、银行取现明细账及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告和被告签订的房屋买卖合同合法，应予保护。原告依约给付被告定金2万元，收受定金的被告至今拒不按合同约定履行交付房屋或办理房屋过户手续，已经构成违约。被告的违约行为致使原告购买案涉房屋的合同目的不能实现。故原告请求解除合同、双倍返还定金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告朱晓彬与被告崔立坤于2015年2月3日签订的房屋买协议；
二、被告崔立坤自本判决生效之日起十日内，双倍返还原告朱晓彬购房定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（此款原告已预交，直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2678号
罪犯石华森，男，1989年8月24日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）闵刑初字第1243号刑事判决，认定石华森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯石华森减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石华森自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石华森减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石华森自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯石华森的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石华森在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石华森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月31日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初767号
原告荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地荥经县新添乡。
负责人廖平，该社主任。
被告聂克穷，男，生于1981年11月22日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告聂克穷金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3309号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：赵辉，男,1972年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 王淑华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00334-1号
被执行人杜龙伟，男，汉族，农民，1982年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第00590号刑事判决书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、�用联社、邮储银行、建行、中国银行、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人杜龙伟仍在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临刑初字第00590号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月七日
书记员 李晓涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第78号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王光东。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）109号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王光东退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于高楼镇大藏村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）109号行政处罚决定，由瑞安市高楼镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第211号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告张明哲，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘怀声，男，生于1971年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王霞，女，生于1969年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘永声，男，生于1981年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张明哲、刘怀声、张峰、王霞、刘永声借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告张明哲到庭参加诉讼，被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，被告张明哲从我社借款9.5万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2013年1月15日，由刘怀声、张峰、王霞、刘永声提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年3月21日，系统累计扣划利息1026.76元，尚欠借款本金9.5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款9.5万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张明哲辩称，借款属实，现在没有偿还能力，要求慢慢偿还。
被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月16日，原告与被告张明哲签订个人借款合同一份，合同约定：原告借给被告张明哲人民币9.5万元，期限自2012年1月16日至2013年1月15日，月利率为10.3866‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声签订保证合同一份，约定被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声对原告与被告张明哲签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币9.5万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2012年1月16日，原告为被告张明哲出具贷转存凭证，拨付人民币9.5万元，约定还款日为2013年1月15日，执行月利率10.3866‰，张明哲在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年3月21日，系统累计扣划利息1026.76元，尚欠借款本金9.5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张明哲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.5万元。
二、被告张明哲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2012年1月16日至2013年1月15日，以9.5万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2013年1月16日至判决生效之日，以9.5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的1026.76元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘怀声、张峰、王霞、刘永声对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告张明哲、刘怀声、张峰、王霞、刘永声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审577号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孙高明，1985年3月16日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙高明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审577号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初550号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟宪辉，男，1979年11月5日出生于河北省景县，汉族，中专文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日转逮捕，同年9月23日转取保候审。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞491号起诉书指控被告人孟宪辉犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人孟宪辉及辩护人宋远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日13时，被告人孟宪辉与其妻被害人曹某因故在车上发生争吵，孟宪辉将车停在衡水市桃城区前进街北外环一加油站后，对曹某进行殴打，致使曹某身体多处受伤。当晚22时左右，孟宪辉酒后在衡水市开发区橄榄城1-2-801室其家中再次对曹某进行了殴打，导致曹某倒地，头部受伤昏迷。经鉴定，曹某外伤致急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14分，右颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，为轻伤一级；枕骨骨折（线状），为轻伤二级；顶枕部头皮血肿，为轻微伤；右侧下颌软组织损伤，为轻微伤；胸壁四肢多处软组织损伤，为轻微伤。案发后，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟宪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人孟圣霖、宋某、孟某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟宪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 侯杰平
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审243号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县厚坡镇齐湾学校。
法定代表人陈保卫，男，52岁，汉族，大专文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇齐湾学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第653号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第653号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第653号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审243号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县厚坡镇齐湾学校。法定代表人陈保卫，男，52岁，汉族，大专文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇齐湾学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第653号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第653号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第653号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第151号
原告：杨xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告杨xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告杨xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00019号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人梁某，性别：××，××族，无业，河北省衡水市景县人，住衡水市景县。2010年9月25日因盗窃罪被景县人民法院判处拘役六个月。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局上网追逃，2014年1月14日经吴桥县人民检察院批准逮捕，2014年10月21日由山东省德州市公安局德城分局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日中午，被告人梁某伙同李某（已判决）驾驶红色江南“TT”型汽车来到吴桥县桑园镇百祥园小区内，分别在该小区7号楼1单元楼道内盗窃徐真真一辆奥斯贝尔牌电动自行车、8号楼2单元楼道内盗窃王娟娟一辆五星钻豹牌电动自行车。经吴桥县物价局价格认证中心鉴定，该两辆被盗电动自行车共计价值3143元。
上述事实，被告人梁某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及辩解；证人李某的证言；失主徐某、王娟娟的陈述；吴桥县价格认证中心出具的价格鉴定结论；李某对现场的辩认笔录及照片、作案工具照片；盗窃现场监控录像光盘；德州市公安局德城分局出具的抓获经过、河北省吴桥县人民法院（2014）吴刑初字第39号刑事判决书、（2010）景刑初字第89号刑事判决书、吴桥县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、在逃人员登记表、被告人梁某的户籍证明信；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人梁某2010年曾因盗窃罪被判处拘役刑，依法从重处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至2014年10月21日至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘亚娟
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初18号
原告张宝来，男，1963年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住济阳县，系原告张宝来之女。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队民警。
委托代理人周训林，济阳县公安局垛石派出所副所长。
第三人郭志福，男，1988年12月14日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝来不服被告济阳县公安局对第三人郭志福作出的济阳公行不不罚决字（2017）00003号不予行政处罚决定书（以下简称00003号决定书），于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向被告济阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人郭志福同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告张宝来及其委托代理人张燕、被告济阳县公安局委托代理人徐成波、周训林到庭参加诉讼。第三人郭志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县公安局于2017年2月28日对第三人郭志福作出00003号决定书，认为第三人郭志福违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。
原告诉称，2016年2月24日16时，原告父亲张清胡与杜积成发生争执，当时原告刚好路过，便前去劝说，杜祥（杜积成之子）纠集杜善义、郭志福、沈涛到场，对原告进行殴打。原告想逃跑躲避，但郭志福等人并未放弃追打，对原告连推带拽，致使原告撞到一辆货车的尾部，造成原告当场昏迷，严重受伤，原告伤情经鉴定构成轻伤二级。郭志福等人共同殴打原告，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，被告理应对郭志福作出行政处罚。请求依法撤销被告作出的00003号决定书，并判令被告对郭志福依法作出行政处罚。原告为证明其主张，提交以下证据：00003号决定书；济阳县公安局对杜祥作出的济阳公行罚决字（2016）00056号行政处罚决定书；济阳县公安局对侯长海、赵秀云、李德学的询问笔录；济阳县人民政府济阳复决字（2016）40号行政复议决定书。
被告济阳县公安局辩称，2016年2月24日16时，被告接到垛石镇石墓田村徐光美报警，称其丈夫张宝来在248省道垛石镇王洼村路段东侧的“传峰汽修”门口被人打伤，被告受理为行政案件，依法展开调查。经调查，认为没有充分的证据证明郭志福对原告实施了殴打，原告所称的郭志福对其实施殴打行为的违法事实不能成立，被告依法决定对郭志福不予行政处罚。被告作出的00003号决定书程序合法，适用法律准确，原告请求撤消没有事实和法律依据。
被告济阳县公安局向本院提交了证明00003号决定书合法性的证据、依据：对张宝来、张清胡、徐光美、韩杰（杜善义之妻）的询问笔录各1份，对杜积成的询问笔录1份，对杜祥的询问笔录3份，对杜善义、郭志福、沈涛的询问笔录各2份，对在场人李德学的询问笔录1份，对货车车主侯长海、赵秀云的询问笔录各2份；“传峰汽修”监控录像；视频截图辨认笔录；当事人辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、受案回执等。
第三人郭志福未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月24日16时许，在248省道垛石镇王洼村路段东侧“传峰汽修”门口，杜积成与张清胡发生争吵，张宝来、杜善义、杜祥、郭志福、沈涛到场并发生争执。济阳县公安局受案后进行调查，对现场进行勘察，拍摄了现场照片，对张宝来、杜祥、杜善义、郭志福、沈涛、侯长海等人进行了询问。经调查，被告济阳县公安局认为杜祥殴打了原告张宝来，对杜祥作出行政拘留6日、罚款200元的处罚，未对杜善义、郭志福、沈涛作出处理。原告张宝来于2016年11月23日向济阳县人民政府申请行政复议，请求对杜善义、郭志福、沈涛予以行政处罚。济阳县公安局于2017年1月8日对杜善义、郭志福进行了询问，于2017年1月9日对杜祥、沈涛进行了询问，于2017年2月3日对候长海、赵秀云进行了询问；并将录像视频截图，组织杜善义、杜祥、郭志福、沈涛进行辩认，制作了辨认笔录。济阳县人民政府于2017年2月6日作出济阳复决字（2016）40号行政复议决定书，责令济阳县公安局对郭志福等人涉嫌违法的行为进行调查处理。济阳县公安局于2017年2月28日作出00003号决定书，决定对郭志福不予行政处罚。
本院认为，济阳县公安局提交的证据，张宝来未提出异议，本院予以确认。张宝来提交的证据，与济阳县公安局提交证据相互印证，本院予以确认。济阳县人民政府于2017年2月6日作出复议决定，责令济阳县公安局对郭志福涉嫌违法行为进行调查处理，被告济阳县公安局于2017年2月28日对郭志福作出00003号决定书，程序符合法律规定。
本案主要争议焦点为郭志福是否存在殴打张宝来的违法事实。张宝来、张清胡、李德学、侯长海、赵秀云在接受被告济阳县公安局询问时，均称有几个人殴打了张宝来。对于具体实施殴打的人，张宝来称“不认识”，“没记住”特征，张清胡称“不认识，也没看清长相”，侯长海称“具体谁踹的、谁捶的我没注意”，赵秀云称“具体谁打的没看清”，李德学称“都不认识，也没注意具体特征”。杜祥在接受询问时，称其殴打了原告张宝来，杜善义和郭志福、沈涛没有殴打原告张宝来。杜善义和郭志福、沈涛均称没有殴打原告张宝来。济阳县公安局提交的录像视频，因拍摄距离及角度的原因，图像不太清晰，也没有完整记录事发现场和事件的全部过程。该录像视频显示，有两人对张宝来进行推搡、撕扯，一人身穿黑白条块毛衣，另一人身穿黑白羽绒服。济阳县公安局将14点26分13秒时的视频截图，对截图中的六人进行了编号，将身穿黑白条块毛衣的人编为1号，将身穿黑白羽绒服的人编为5号，然后组织杜祥、杜善义、郭志福、沈涛进行辨认。经过辨认，确定1号为杜祥，2号为杜善义，3号为沈涛，4号为郭志福，6号为张宝来。对于5号即身穿黑白羽绒服的人，杜祥、杜善义、郭志福、沈涛均称认不出来。张宝来称5号为杜善义、郭志福、沈涛三人其中之一，但并没有提交相关证据予以证实。综上，在没有证据证明郭志福殴打原告张宝来的情况下，济阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出00003号决定书，决定不予处罚，适用法律准确。张宝来请求撤销该决定书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张宝来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更690号
罪犯刘新萍，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年10月30日作出（2014）栗刑初字第202号刑事判决，认定刘新萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2019年5月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘新萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘新萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新萍减去有期徒刑八�月。
减刑后，刑期自2014年5月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初90号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何建军，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何建军犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月3日晚上9时许，被告人何建军使用号码为151××××8299的手机为贩毒工具与伍某航联系毒品交易，并让伍某航通过微信红包方式支付毒资人民币200元，后窜至中山市大涌镇德政路壹加壹商场附近，准备向伍某航贩卖毒品时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从何建军处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克）、小米牌手机1部。归案后，何建军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何建军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。何建军是累犯，依法应当从重处罚。何建军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十八日
书记员 翟燕云
杨智婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终973号
上诉人（原审被告）：耿海云。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐建刚。
被上诉人（原审被告）：郑德瑜。
上诉人耿海云因与被上诉人徐建刚、郑德瑜民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿海云未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年三月三十日
书记员 王 秀
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执508号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：胡丽华，女，1959年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与胡丽华居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11074号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡丽华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
经查，被执行人胡丽华的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑宽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1557号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人：常艳芳，该公司总经理。
被告：李宏标，男，1978年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告李宏标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大庆顺峰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾敬琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第228号
原告：林某，农民。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，农民。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被于1990年上半年相识并建立恋爱关系，同年下半年按民间习俗结婚，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现年24岁。原、被告在一起生活期间为一些小事经常发生吵闹，原告考虑孩子的健康成长，一直未起诉离婚。尤其在近几年，被告不但不顾家庭生活，反而寻事殴打原告。婚前缺乏感情基础，经常吵打，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、象山县新桥镇七林湾村村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月份起一直以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，双方系事实婚姻的事实。
2、出生证、户口簿（复印件）各一份，证明儿子蔡某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、租房证明一份，证明原、被告自2005年租住石浦渔港中路233号至今的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以确认。证据3，本院认为该证据与庭后被告蔡某甲的陈述一致，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被于××××年××月相识并建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现年24岁。原告于2015年7月7日向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告林某与被告蔡某甲于××××年××月未经登记结婚同居生活，并生育一子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告共同生活时的年龄已经符合结婚的实质条件，原、被告的婚姻关系，属事实婚姻。由于被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能进行调解，原告认为夫妻不能和好，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年八月六日
代书记员 史夏祯
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00059-1号
本院在执行申请执行人与被执行人庞宏杰纠纷一案中查明，被执行人庞宏杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庞宏杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0431号
申请执行人石河子新安酒业有限公司。
法定代表人秦峰，该公司董事长
被执行人马雪花，女，回族，1962年1月5日出生。
申请人石河子新安酒业有限公司与被执行人马雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。申请人石河子新安酒业有限公司于2014年3月21日向本院申请执行。执行标的为736588.18元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马雪花价值人民币736588.18元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦