wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01043号
申请执行人宝应县某包装制品有限公司。
法定代表人邵某某，董事长。
被执行人扬州某食品有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮居委会。
法定代表人范某某，总经理。
宝应县某包装制品有限公司与扬州某食品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宝射商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某食品有限公司向申请执行人宝应县某包装制品有限公司偿还贷款本金及利息和相关诉讼费用，合计361870.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人扬州某食品有限公司已处于倒闭状态，资产正在另案拍卖中，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人执行人扬州某食品有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第00041号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第547号
原告姚发祥，男，1965年12月10日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冷际双，男，1968年6月15日生，汉族，四川省眉山市人。
被告代成林，男，1983年3月12日生，汉族，云南省凤庆县人。
原告姚发祥与被告冷际双、代成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告姚发祥及其委托代理人王绍德，被告冷际双、代成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发祥诉称：2012年期间，我到马关县晋峰选厂为二被告做工，工程结束后，经结算二被告欠我工钱34700元，由于当时二被告没钱给付，二被告写下《欠条》�承诺2014年6月30日前将工钱付清给我。但期限到后，二被告没有付我工钱，我去要，他们都以没有钱为由拒绝支付。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告支付工钱34700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告冷际双、代成林辩称：原告起诉的是事实，钱我们是欠着的，但是现在我们没有钱还，晋峰公司也还欠我们的工钱，只有等晋峰公司支付给我们以后，我们才有钱还原告。
为了证明自己的主张成立，原告姚发祥向本院提交以下证据：
《欠条》一张，欲证明二被告欠其工钱34700元的事实。
经质证，二被告对该证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据《欠条》客观真实，能够证明被告冷际双、代成林欠原告工钱34700元的事实，且二被告无异议，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认可。
经过庭审调查、举证、质证和认证�本院确认本案的法律事实如下：2012年，原告姚发祥到马关县晋峰选厂为被告冷际双、代成林做工，经双方结算，被告冷际双、代成林欠原告姚发祥工钱34700元，有被告冷际双、代成林出具的《欠条》为据，被告冷际双、代成林承诺于2014年6月30日前将工钱付清给原告姚发祥。因被告未按约定时间支付劳动报酬，故原告姚发祥诉至法院，请求判决被告冷际双、代成林支付其工钱34700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。本案中，原告姚发祥为被告冷际双、代成林提供劳务，双方已经结算并形成《欠条》，被告应当按照约定履行向原告支付劳动报酬人民币34700元的义务。原告的诉讼主张事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条�一款之规定，判决如下：
被告冷际双、代成林于本判决生效之日起十日内支付原告姚发祥工钱人民币34700元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告冷际双、代成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 向开川
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2453号
原告郑志勇，男，1979年11月9日生，汉族。
被告郑州第七天文化传媒有限公司。
负责人，李欢。
被告李水章，男，1956年5月8日生，汉族。
原告郑志勇诉被告郑州第七天文化传媒有限公司、李水章名誉权纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑志勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘彩霞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第226-1号
申请执行人支利涛，男，生于1992年3月27日，汉族。
被执行人程文文，女，生于1992年7月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月20日作出的（2013）内民一初字第53号民事判决书，于2014年5月2日向被执行人程文文发出执行通知书，责令被执行人程文文三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人程文文至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程文文的银行存款56000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十二日
书记员 杨修北
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第887号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王高杰，务工。曾因犯故意伤害罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月19日晚7时21分许，被告人王某驾驶浙C×××××号小型轿车由平阳县昆阳镇蒙洋新村B幢3单元往昆阳镇坡南方向行驶，行经蒙洋新村B、F幢间南侧路口左拐弯时，因对路面行人动态观察不周，以致车辆左侧刮碰行人严某，导致严某受伤经救治无效于同年6月9日死亡的道路交通事故。经鉴定，严某因遭受交通事故造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某在事故现�向交警投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人王某的亲属已代为调解赔偿被害人严某亲属经济损失共计人民币212000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人廖某、林某、崔某等证言，现场勘查笔录，辨认笔录，行车记录视频，驾驶证，行驶证，车辆保险信息，呼气酒精测试单，死亡证明，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，到案情况说明，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，且其亲属代为调解赔偿被害人亲属的�济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年八月十九日
代书记员 温从剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4071号
原告:罗癸丑（小名罗丑生），男，xx出生，汉族，住xx。
被告:廖卫东，男，xx出生，汉族，住xx。
原告罗癸丑与被告廖卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗癸丑到庭参加了诉讼，被告廖卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗癸丑向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月到被告在长沙承包的华电厂工地从事电焊工作。双方达成口头协议，约定原告工资为每天220元。原告在被告承包的工地共计工作51天，被告先后支付了1000元给原告，被告尚欠原告工资10000元，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告支付，被告一直避而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：被告于2013年8月雇佣原告到长沙承包的华电厂工地从事电焊工作。原告当庭陈述与被告约定原告工资为每天220元，原告在被告承包的工地共计工作51天，被告仅支付了1000元给原告，另10000元工资被告未支付给原告，被告于2013年10月22日向原告出具了一张欠条，里面载明欠原告工资10000元。被告向原告出具欠条后一直至今未向原告支付该10000元工资。
本院认为，原告罗癸丑接受被告廖卫东雇佣在被告廖卫东在长沙承包的华电厂工地从事电焊工作，双方之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖卫东在本判�生效后十日内支付原告罗癸丑工资款10000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 周莉
人民陪审员 郭薇
人民陪审员 陈博
二〇一七年三月十五
书 记 员 阮欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1048号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人龙征兵。
委托代理人王乐军。
委托代理人朱辉。
被告代德云。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告代德云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年3月21日向本院申请撤回对被告代德云的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告代德云的起诉。
案件受理费29104元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2901号
原告：余睿，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：张乐乐，男，1990年10月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：91140800764676369W。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告余睿与被告张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告余睿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余睿撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余睿负担。
审判员 陶本军
二〇一七年四月十日
书记员 樊 蓉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第89号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告刘某某，女，1985年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告刘某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月九日
书记员 李谭玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更503号
罪犯毕永雷，男，1982年12月26日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)百中刑初字第54号刑事判决，以被告人毕永雷犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月4日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2031年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯毕永雷在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯毕永雷予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯毕永雷的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯毕永雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分85.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯毕永雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第70号
罪犯傅荣兵，又名付荣兵，男，生于1965年10月15日，汉族，出生地址湖北省天门市，原户籍所在地湖北省天门市干驿镇八团村**组。文化程度初中。现在阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2009年10月20日以（2009）若刑初字第14号刑事判决书认定傅荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告未上诉。该犯于2009年12月5日被送阿坝监狱服刑改造。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1016号刑事裁定书核准减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日在阿坝监狱公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院检察员杜杰、罗宇浩依法出庭履行职务。执行机关阿坝监狱指派干警宋君、朱明慧提出假释建议，罪犯傅荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯傅荣兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。
经审理查明，罪犯傅荣兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规扣分行为，并积极靠拢政府，大胆维护监规队纪，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
当地司法局社区矫正组织愿意将其纳入社区矫正对象。检察机关亦无异议。
本院认为，罪犯傅荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅荣兵予以假释，假释考验期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第588号
原告奚某。
被告彭某。
本院在审理原告奚某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告奚某于2013年5月28日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元依法退回原告。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黄联娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢文华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17485号
原告：林庆山，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市静安区。
被告：杨红彪，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地云南省。
被告：黄万余，男，1991年3月25日出生，白族，户籍地云南省。
原告林庆山与被告杨红彪、黄万余身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆山到庭参加诉讼。被告杨红彪、黄万余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆山向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费人民币96500元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月28日1时许在本市中山北路XXX号“湘聚缘”饭店附近，被告杨红彪、黄万余因口角与原告林庆山发生肢体冲突致原告受伤。后两被告因寻衅滋事罪被刑事处罚。因原、被告未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告杨红彪未作答辩。
被告黄万余证据交换时辩称：对侵权事实没有异议，愿意按照法律规定承担合理的赔偿责任。至于赔偿范围由法院根据原告的证据原件依法认定。医疗费根据本人收到的医疗费单据复印件，金额只有60000余元，希望法院依法审核。
经审理查明，2014年10月28日1时许，被告杨红彪在本市普陀区中山北路XXX号“湘聚缘”饭店附近，因琐事与原告林庆山发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告黄万余帮助被告杨红彪殴打林庆山和前来劝架的案外人王某某。民警至现场后，两名被告再次与案外人林生、王某某发生肢体冲突，并致林生、王某某不同程度受伤。经鉴定，林庆山遭外力作用致右侧颞顶部凹陷性粉碎性骨折、颅内出血，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血及右侧肩关节啄突下脱位分别构成轻伤二级。本院于2015年1月8日作出(2015)普刑初字第36号刑事判决书判决：一、被告人杨红彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人黄万余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上述事实，有(2015)普刑初字第36号刑事判决书、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、原告的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨红彪、黄万余随意殴打原告，致其受伤的事实清楚、证据充分，被告杨红彪、黄万余的行为构成寻衅滋事罪，并已被法院判处刑罚，故被告杨红彪、黄万余应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告实际产生的合理医疗费为91720.94元，本院依法予以确认。被告杨红彪、黄万余经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红彪、黄万余应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林庆山医疗费91720.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告杨红彪负担。
案件受理费人民币2272元(原告预付)，由原告负担119元，被告杨红彪、黄万余共同负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1462号
原告乐亭县英利安装工程有限公司。
法定代表人田英民，职务经理。
住所：乐亭县乐亭镇六街。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告乐亭县大清河严生冷冻厂。
法定代表人裴玉茹，职务经理。
住所：乐亭县大清河盐场。
本院在审理原告乐亭县英利安装工程有限公司与被告乐亭县大清河严生冷冻厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县英利安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1135元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾义勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初940号
原告任金浩，男，1983年3月18日出生，汉族，住清河县。
委托代理人解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告顾振海，男，1985年9月14日出生，汉族，住清河县。
被告段俊芝，女，1987年7月28日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告任金浩诉被告顾振海、段俊芝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任金浩撤回起诉。
案件受理费975元，由原告任金浩担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张长顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执异字第5号
异议人（案外人）：克拉玛依汇利有限责任公司
申请执行人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
本院在执行克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司（以下简称今世公司）诉新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）建设工程合同纠纷一案中，于2014年6月24日查封了被执行人普瑞铭公司克拉玛依分公司名下的房产。案外人克拉玛依汇利有限责任公司（以下简称汇利公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇利公司称：涉案宗地原为克拉玛依市前进新村生活浴室所占用的土地。2004年，根据自治区人民政府新政发（1999）32号文件精神，异议人作为改制企业以20％的优惠价格向克拉玛依区规划国土分局支付国有土地出让金，受让前进新村生活浴室土地。2006年8月9日，异议人与普瑞铭公司签订《协议书》，约定由异议人在前进新村生活浴室土地投资建设综合楼，项目开发、建设、销售均以普瑞铭公司名义进行，普瑞铭公司为项目设立专用账户，交由异议人管理，专用账户以异议人指定的私章和普瑞铭公司的财务专用章作为在银行办理业务的印鉴，专用账户的资金归异议人所有，项目所需缴纳的税费由普瑞铭公司代交。项目开发的房屋全部销售完毕，异议人向普瑞铭公司支付5万元管理费。2007年7月25日，异议人与普瑞铭公司签订《补充协议》，约定撤销原以普瑞铭公司名义在中行天山路支行设立的专用账户，以普瑞铭公司克拉玛依分公司的名义在中行天山路支行设立专用账户。其后涉案宗地项目的所有投资开发成本均由异议人承担支付，项目开发销售利润也归异议人所有，该项目开发完成后形成的所有项目房产均归异议人实际所有。项目开发完成后，商业用房未能对外销售，但一直由异议人对外签订租赁合同进行租赁经营。商业用房权属证书之所以登记在普瑞铭公司克拉玛依分公司名下，完全是由于该项目是以普瑞铭公司克拉玛依分公司名义进行开发。商业用房的实际所有权人为异议人，故请求中止对克拉玛依市商业用房的执行，并解除查封。
本院查明，本院在执行今世公司申请执行普瑞铭公司一案中，于2014年6月24日裁定查封了普瑞铭公司克拉玛依分公司名下商业用房。此后案件进入房产评估拍卖程序。现案外人汇利公司以该商业用房实际归本公司所有为由提出执行异议，请求中止对该商业用房的执行，并解除查封。
本院认为，在执行今世公司诉普瑞铭公司建设工程合同纠纷一案中，本院有权对被执行人普瑞铭公司及其分公司名下的房产采取执行措施。案外人汇利公司如要求排除执行该商业用房，应证实系该房产的权利人。现该商业用房登记在普瑞铭公司克拉玛依分公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。故汇利公司并非该商业用房权利人。异议人汇利公司提出的异议理由，本院不予支持。但异议人可通过提起案外人异议之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨铁军
审判员 成 干
审判员 唐 杰
二〇一五年七月七日
书记员 帅 帏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1348号
原告：仲昭桦。
被告：陈章记。
被告：马海英。
被告：乔现明。
被告：苏建亮。
原告仲昭桦与被告陈章记、马海英、乔现明、苏建亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告仲昭桦到庭参加诉讼，被告陈章记、马海英、乔现明、苏建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭桦诉称：2013年3月30日，被告陈章记向我借款50000元，期限自2013年3月30日至2013年4月29日，并约定如违约需支付借款总额百分之二十的违约金10000元，利息按照每天百分之二计算。被告马海英为被告陈章记之妻，被告乔现明、苏建亮为陈章记之担保人，皆有共同还款责任。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元、违约金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈章记未答辩。
被告马海英未答辩。
被告乔现明未答辩。
被告苏建亮未答辩。
原告仲昭桦为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，借条落款日期实际是2013年3月30日，当时因笔误落款时间成了2013年3月10日。证明2013年3月30日陈章记向我借款5万元，借款期限自2013年3月30日至2013年4月29日，及违约责任承担的方式。被告乔现明、苏建亮系担保人，系连带责任保证。证据2、借贷合同一份，证明目的同借条，此合同约定了若发生纠纷由牡丹区人民法院管辖。
被告陈章记、马海英、乔现明、苏建亮未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告仲昭桦提交的借据、借贷合同具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，被告陈章记向原告借款50000元，借款期限自2013年3月30日至2013年4月29日，约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之二计算。”被告乔现明、苏建亮系连带责任保证人。原告仲昭桦与被告订立的借贷合同约定若发生纠纷由牡丹区人民法院管辖。以上款项，被告至今未偿还。
在诉讼过程中，原告表示被告陈章记和被告马海英系夫妻关系，要求被告陈章记、马海英偿还借款及利息，且陈章记和马海英互负连带清偿责任。被告乔现明、苏建亮系担保人，应承担连带清偿责任。原告同意被告自2013年3月30日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍支付利息，并放弃由被告支付违约金。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务的关系；2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。2013年3月30日，被告陈章记向原告借款50000元，并向原告出具借据，同日双方订立借贷合同，约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之二计算。”被告乔现明、苏建亮系连带责任保证人。原、被告之间的借贷合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告陈章记未按照约定履行还款义务，被告陈章记应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告陈章记偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马海英与被告陈章记系夫妻关系，原告要求被告马海英与被告陈章记共同偿还所欠借款本金及利息，并互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原、被告之间的借款合同约定按照每天百分之二支付利息，原告请求被告在不超过银行同类贷款利率的四倍范围内支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔现明、苏建亮系连带责任保证人，应按连带保证责任承担保证义务。被告陈章记、马海英、乔现明、苏建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章记、马海英共同偿还原告仲昭桦借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月30日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告陈章记、马海英互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告乔现明、苏建亮对以上款项负连带清偿责任。
三、被告乔现明、苏建亮在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈章记、马海英、乔现明、苏建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 于 翔
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终435号
上诉人（原审原告）：王金奎。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人王金奎诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告王金奎的起诉。
王金奎不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第485号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第57-2号
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司。
法定代表人邱建龙。
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司。
法定代表人王闯胜。
被执行人王闯胜。
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜的财产（以人民币612368.80元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢会苑
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02266号
原告陈某某，男，1992年8月23日生，汉族，农民。
被告凡某某，女，1990年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告凡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月十日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执107号
被执行人季某，男，1972年7月14日生，汉族。
被执行人季某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依法判决季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人季某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人季某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人季某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第1号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第433号
原告王某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨英成离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方自行协商办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴海娟
二〇一五年一月四日
书记员 梁 晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1435号
申请执行人淮安市安居建材有限公司。
法定代表人戴佳泽，该公司总经理
被执行人王焕松，系淮安经济技术开发区焕松建材销售中心经营户。
淮安市安居建材有限公司与王焕松买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）淮开商初字第0013号民事调解书已发生法律效力，确定：被告王焕松所欠原告淮安市安居建材有限公司货款69292元，被告王焕松于2014年1月15日之前给付40000元，余款29292元于2014年2月15日之前给付原告淮安市安居建材有限公司。如被告逾期付款，原告可向法院申请执行全部欠款69292元；并承担诉讼费用831.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院经向银行、住建局、土地局、车辆管理所、工商局查询，目前未发现被执行人王焕松可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓曼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第99号
原告唐刚文。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告高代彬。
委托代理人周彪。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人武东山，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
委托代理人李红秀，该公司员工。
原告唐刚文诉被告高代彬、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐刚文及其委托代理人周波、被告高代彬的委托代理人周彪、被告永安财保公司委托代理人王磊、李红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚文诉称，2013年4月9日0时30分许，未知名驾驶川AS1Q**号小型越野客车沿华阳绕城路由双华路方向往天府大道方向行驶，0时30分行驶至“凤来栖”农家路段时与同方向行驶的原告驾驶的川AJ5R**号小型普通客车追尾相撞，川AJ5R**号小型普通客车向右撞上路边公交车站台后在绿化带中停下，川AS1Q**号小型越野客车向左冲上道路对侧绿化带并撞击路灯后停下，致两车受损，原告受伤，事故发生后未知名弃车逃逸。经双流县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，未知名的川AS1Q**是造成本次交通事故的全责，而该车的车主是被告高代彬。川AJ5R**号车经保险公司定损99619.06元。现该车维修完毕，请求判令：1、二被告支付汽车维修费99619.06元；2、二被告支付施救费和停车费1700元以及上车的吊车费400元。
被告高代彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告高代彬系当时的驾驶员，事故发生后不是逃逸，而是因为自己也受伤了到医院就医，由于车辆在被告永安财保公司处购买了保险，因此本案的赔偿责任应由被告永安财保公司承担。
被告永安财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但没有证据证明被告高代彬是驾驶员，根据事故认定书载明情况，是未知名驾驶员发生事故后逃逸，根据保险合同，逃逸属于免责情况，被告永安财保公司在商业险中不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月9日0时30分许，未知名驾驶被告高代彬所有的川AS1Q**号小型越野客车沿双流华阳街道办事处绕城路由双华路方向往天府大道方向行驶，0时30分行驶至“凤来栖”农家乐路段时与同方向行驶的原告驾驶的川AJ5R**号小型普通客车追尾相撞，川AJ5R**号小型普通客车向右撞上路边公交车站台后在绿化带中停下，川AS1Q**号小型越野客车向左冲上道路对侧绿化带并撞击路灯后停下，致两车受损，原告受伤，事故发生后未知名弃车逃逸。经双流县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，未知名承担事故全部责任，唐刚文不承担事故责任。川AS1Q**号小型越野客车在被告永安财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元机动车第三者责任商业保险。事故发生后，被告永安财保公司对川AJ5R**号车进行了定损，定损金额为100400.03元。原告为维修川AJ5R**号车，用去施救费1700元、吊车费400元、修理费99619.06元。
另查明，根据双流县公安交通警察大队对本次事故记载的笔录，原告唐刚文称在事发时看见川AS1Q**号小型越野客车内仅有两名男性，事发后该两名男性均离开了现场。2013年4月9日11时许，被告高代彬自行前往双流县公安交通警察大队，称本案交通事故发生时系自己在驾驶车辆，事发后因受伤头晕未能及时报警，拦了一辆过路车辆前往双流县第二人民医院检查。被告高代彬提供医疗费票据两张予以佐证。
上述事实有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、医疗费发票、结账单、发票、收据、双流县公安交通警察大队笔录、保险合同等证据材料附卷佐证。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对此本院予以认可。关于赔偿责任问题，本案中，虽然被告高代彬主张当时系自己驾驶车辆，但其提供的证据仅证明其在医院就诊，不足以证明该项主张，本院不予采信，根据事故认定书系未知名驾驶车辆，并在事故后弃车逃逸，被告高代彬作为川AS1Q**号车的车主，有义务证明交通事故发生时是谁驾驶的车辆，而被告高代彬未举证证明，因此，原告的损失应由车主即被告高代彬承担，按商业险合同约定被告永安财保公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：1、施救费，根据票据为1700元；2、吊车费，根据票据为400元3、修理费，以实际修理费为准，即99619.06元；损失共计101719.06元。被告永安财保公司公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告高代彬承担99719.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告唐刚文支付本次交通事故产生的各项赔偿费用2000元；
二、被告高代彬于本判决生效后十五日内向原告唐刚文支付本次交通事故产生的各项赔偿费用99719.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告高代彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一四年四月九日
书记员 贾珺蕾
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-17号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马战波在农业银行博爱县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3060号
罪犯李院春，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年八月三日作出（2010）西刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李院春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李院春不服，提出上诉。本院于二0一一年一月十四日作出（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月二十五日作出（2013）云高刑执字第903号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李院春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保66号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被申请人：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：鲁建国。
被申请人：武汉百嘉欣投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-79号-1。
法定代表人：鲁志龙。
被申请人：鲁建国。
申请人山河建设集团有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉百嘉欣投资有限公司、鲁建国名下2011万元银行存款依法冻结或查封等值财产。担保人�海浦东融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉百嘉欣投资有限公司、鲁建国名下2011万元银行存款依法予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉百嘉欣投资有限公司、鲁建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年八月十八日
书记员 段 磊
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第115号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人烟台创世酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大夼西路134号。
本院作出的（2013）西民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李云龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初744号
原告：张某，男，汉族，住陕西省渭南市。
被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号，组织机构代码798017847。
法定代理人：任某，任总经理。
原告张某诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告中铁二十局集团第三工程有限公司自行协商解决，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费3210元，减半收取计1605元，由原告张某负担。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 巩龙飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00049号
原告王某甲。
原告罗某甲。
原告杨某。
三原告委托代理人李某。
被告王某乙。
原告王某甲、罗某甲、杨某诉被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合仪庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲、罗某甲、杨某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、罗某甲、杨某诉称：2012年2月，被告王某乙在邓林租房开办养鸡场时，请我们三人到鸡场打工，讲好每人每月工资1500元，并负责我们吃住。我们在鸡场干了4个多月，被告王某乙只支付了我们三人部分工资，尚有工资16400元未付，给我们出具了欠条。我们多次找被告王某乙索要，被告以种种理由推诿。为维护我们的合法权益，请求法院判令被告王某乙及时支付欠我们的工资16400元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告王某乙在邓林租房开办养鸡场时，雇请原告王某甲、罗某甲、杨某三人到鸡场打工，双方约定每人每月工资1500元，并负责三原告的吃住。三原告在鸡场工作4个多月，被告王某乙支付了部分工资，尚有工资16400元未付。2012年6月18日，被告王某乙给三原告出具了两份欠条，两份欠条内容分别为：今欠到王某甲、罗某乙工资钱共壹万壹仟五百元（11500元整）王某乙；今欠到杨某工资钱肆仟玖百元（4900元整）王某乙。嗣后，被告王某乙未付款。导致纠纷发生。
上述事实，有三原告提供的被告王某乙出具的两份欠条为证，被告王某乙未到庭质证，该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为：被告王某乙欠三原告工资16400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王某乙应当及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙欠原告王某甲、罗某甲、杨某工资16400元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某丙
人民陪审员 江 某
人民陪审员 周 某
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 某
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1822-1号
申请执行人郭琼。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
郭琼与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人郭琼于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资3000元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、郭琼等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付郭琼等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭琼等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、郭琼等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、郭琼等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、郭琼等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中郭琼未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第178号
原告冯某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，汉族，住江西省都昌县。
本院立案受理原告冯某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月21日以和好为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1220元减半收取由原告冯某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹华斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1265号
罪犯单福保，男，1948年5月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年5月10日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2000）乌中刑初字第92号刑事判决，认定单福保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。
2003年12月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第961号裁定书依法裁定，将罪犯单福保的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2005年11月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第1059号裁定书依法裁定，将罪犯单福保的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月23日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第748号裁定书依法裁定，将罪犯单福保的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1110号裁定书依法裁定，将罪犯单福保的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1127号裁定书依法裁定，将罪犯单福保的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年不变，余刑至2018年12月28日。。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯单福保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯单福保在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单福保能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯单福保积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯单福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单福保准予减刑一年，附加剥夺政治权利终身不变（余刑至二0一七年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第509号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该单位理事长
委托代理人（特别授权）：ＸＸ禹，嘉祥县万张农村信用社业务主任。
被告：张兆稳，农民。
被告：陈青海，农民。
被告：郭恒恩，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉张兆稳、郭恒恩、陈青海金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ禹，被告张兆稳、陈青海到庭参加了诉讼，被告郭恒恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告张兆稳以买车为由，向原告申请借款。2013年3月8日原告与被告张兆稳签订了借款合同，原告借给被告张兆稳贷款10万元，借款期限二年，自2013年3月8日至2015年3月7日，在此期间可循环使用。同日，原告与被告郭恒恩、陈青海签订了最高额保证借款合同，被告郭恒恩、陈青海为被告张兆稳借款提供连带保证。借款到期后，被告张兆稳未能偿清借款本息。请求法院判令被告冯德光清偿所借款本金100000元及约定利息；被告郭恒恩、陈青海共同承担连带责任。
被告张兆稳辩称，向原告借款是事实，现在没有能力偿还。
被告陈青海辩称，张兆稳向原告借款10万元，我提供了保证担保，同意承担连带责任，现在有一辆汽车，处理了以后偿还。
被告郭恒恩未作答辩。
经审理查明，被告张兆稳2013年3月8日与原告签订个人借款合同，双方约定被告张兆稳向原告借款100000元，借款用途是买车，借款期限2013年3月8日至2015年3月7日，借款期限内，可循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日期限内不变。借款资金已经发放与支付，本合同借款以自主支付，还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行贷款计付利息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权纠正其违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放的贷款，要求宣布合同项下借款立即到期，担保方式为最高额保证。原告在合同上盖章，被告张兆稳签名、捺印。同日，原告与被告陈青海、郭恒恩签订了最高额保证合同，被告陈青海、郭恒恩自愿为被告张兆稳在2013年3月8日至2015年3月7日向原告借款提供担保，担保的债权最高余额120000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证人被告陈青海、郭恒恩分别在该合同上签字、捺印。被告张兆稳在记账凭证上签名，原告将贷款100000元汇入被告张兆稳在原告处设立的账号内。被告张兆稳循环使用借款2次，第二次借款时间为2014年3月13日，到期日为2015年3月7日，被告张兆稳在2014年5月21日偿还利息1100元至2015年2月5日，结欠利息10331.71元。被告张兆稳未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。
上述事实，由原告陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细予以证实，被告张兆稳、陈青海对原告提交的证据无异议，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告张兆稳，被告张兆稳在合同约定的期限内以无能力偿还为由未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告张兆稳偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告陈青海、郭恒恩与原告签订了最高额保证合同，未超过保证期间，原告要求被告陈青海、郭恒恩在合同约定的最高债权余额12万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭恒恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆稳于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定利息；被告陈青海、郭恒恩在120000元范围内，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兆稳、陈青海、郭恒恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于春青
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第20号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人蔡小仙，女，1958年2月19日出生，住温县岳村乡岳村，身份证号410825195802191022。
被执行人侯正新，男，1969年1月17日出生，住温县温泉镇慈盛大街40号，身份证号410102196901173016。
被执行人杨举财，男，1963年11月26日出生，住温县黄庄镇前崔庄村，身份证号410825196311264033。
被执行人杨春芬，女，1970年3月8日出生，住温县黄庄镇前崔庄村，身份证号410825197003087543。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人蔡小仙，担保人侯正新、杨举财、杨春芬于2012年5月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温岳证经字第191号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人蔡小仙、侯正新、杨举财、杨春芬自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第95号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第384号
申请执行人刘长顺。
被执行人岳伟建。
被执行人何永奎。
本院在执行刘长顺申请执行岳伟建、何永奎民间借贷纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）文民初字第741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一四年九月二十日
书记员 高丽丽
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第37号
原告：斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.;）。
委托代理人：丁向飞，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。
被告：天津畅明航运集团有限公司。
委托委托人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。
委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。
本院受理的原告斯平有限公司与被告天津畅明航运集团有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉来院，本院于5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、人民陪审员冯刚参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津畅明航运集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.;）撤回起诉。
案件受理费人民币6798元，由原告斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.;）承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩晓辉
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法事初字第37号原告：斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.）。委托代理人：丁向飞，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。被告：天津畅明航运集团有限公司。委托委托人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。本院受理的原告斯平有限公司与被告天津畅明航运集团有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉来院，本院于5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、人民陪审员冯刚参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津畅明航运集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.）撤回起诉。案件受理费人民币6798元，由原告斯平有限公司（C.&P.CompanyLtd.）承担。审 判 长  杨 玲代理审判员  裴大明人民陪审员  冯 刚二〇一四年九月二十三日书 记 员  韩晓辉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第226号
原告武某，农民。
被告范某，农民。
原告武某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月被告范某购买原告的杏核，价值人民币80000元整，被告于××××年××月支付原告部分杏核款，尚欠原告50000元，有欠款字据，原告就此款多次向被告催要，被告仍拖至今日不还，请求法院判令被告支付原告货款及利息。
被告范某辩称，原告所诉属实，认可欠原告货款50000元，但被告不同意支付利息，现因做生意失败，无力偿还该欠款。
审理查明，原、被告有过多次买卖关系，××××年××月，被告跟原告购进58000元杏核，同年10月，因被告支付不了所欠货款，原告便从被告家拿走一台电视机，帮被告顶了8000元欠款，最后结算欠款为50000元，原告于××××年××月××日书写了欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实有原告出具的欠款条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告武某与被告范某间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思的表示，且未违反相关法律、法规规定，属有效合同，合同双方应按约定完全履行各自的合同义务。原告向被告依约供货并结算后，被告未依约支付所欠货款，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因被告不认可，且双方未在欠款条中载明利息一说，庭审中原告也未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起二十日内偿还原告武某欠款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年五月十四日
书记员 魏则铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第112号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告王权，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。2011年11月11日，被告偿还贷款本金2900元，尚欠7100元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7100元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7100元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月10日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年12月20日。2011年11月11日被告偿还贷款本金2900元，余欠贷款本金7100元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王权偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7100元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚中路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
被执行人：韩凯，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行依据已经发生法律效力的山东省日照市岚山公证处（2017）日岚山证执字第8号执行证书，申请执行日照天然食品有限公司、ＸＸＸ、韩凯借款合同纠纷一案，执行标的为10617753元，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。日照经济技术开发区人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有人民币10617753元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照经济技术开发区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月五日
书 记 员 秦 磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初84号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李基固，男，1976年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因扒窃，先后于2004年9月、2006年7月、2009年11月被劳动教养一年、一年三个月、一年九个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年8月4日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被新化县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李基固犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人李基固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日10时许，被告人李基固来到新化县上梅镇天华南路温州商业广场附近，见被害人刘某甲右侧上衣口袋内装有手机，遂生扒窃之念，在尾随被害人刘某甲来到“稻草人专卖店”前的人行道时，将被害人的白色联想品牌手机盗走。得手后不久便被民警抓获，民警并将赃物追回。同日，被盗手机退还给了被害人刘某甲。
上述事实，被告人李基固在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、被告人李基固的前科资料信息表、扣押物品清单、扣押物品照片、退还物品清单及领条；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；案发现场指认笔录；指认被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基固以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李基固犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李基固曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李基固如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李基固犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康兰玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第882号
原告闵令芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告刘会勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告刘慧娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
以上三原告的共同委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所实习律师。
被告颜廷利，男，1979年12月20日出生，汉族，济南历下多禾快餐店业主，住山东省泰安市东平县，其他不详。
原告闵令芬、刘会勇、刘慧娟与被告颜廷利确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告闵令芬、刘会勇、刘慧娟诉称，闵令芬系刘某某之妻，刘会勇系刘某某之子，刘慧娟系刘某某之女。刘某某于2013年2月下旬到济南历下多禾快餐店从事洗碗工作。2013年7月1日上午9：00左右，刘某某到该快餐店后厨上班，在后厨的楼梯口处，刘某某突然晕倒，后被120急救车送往山东中医药大学附属医院，当天10：47经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。后三原告多次与被告协商未果。刘某某系济南历下多禾快餐店员工，其死亡属于工伤。后济南历下多禾快餐店被注销，其经营者为颜廷利。三原告向历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月17日历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）135号裁决书，三原告对该裁决书不服，特诉至法院，请求依法请求确认刘某某与颜廷利作为经营者的济南历下多禾快餐店之间存在劳动关系。
本院认为，我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门，即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认，为避免司法程序和行政程序的冲突，在劳动者首先提出工伤认定的情况下，劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定，当事人双方对工伤认定结果不服的，可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁，则按照先裁后审的程序，对劳动关系进行判断。因此，本案中三原告于2013年8月13日向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，又于2014年3月10日就劳动关系确认向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请工伤认定先于申请劳动仲裁，因此，应由劳动行政部门在工伤认定程序中一并对劳动关系进行判断，法院不应再对此作出确认。故三原告的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵令芬、刘会勇、刘慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕纯纯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县含江路44号。
法定代表人：肖涛，系该行行长。
委托代理人：缪月鑫、钟彪，系该行职工。
被告：王天明，男，1964年10月17生，汉族，务工，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告王天明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡用信本金7922.26元及所产生利息、违约金（利息从2017年7月12日起按年利率18.25%计算，违约金从2017年8月13日起按最低还款额未还款部分的5%计算，均计算至还清本息止）；2.诉讼费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：40×××68，授信额度为10000元。截至原告起诉之日，被告信用卡透支已逾期，拖欠本金7922.26元及利息、违约金。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.营业执照副本及法定代表人身份信息证明各一份，证明原告身份信息；2.原告银行系统《客户详细信息/账户催收资料信息》打印件三张、交易明细查询（20160920-20180106）打印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表副本一张、王天明身份证副本一份、信用卡领取单一张。以上证明原告主张。
由于被告拒不到庭，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，主卡卡号为：40×××68，授信额度为10000元，该卡章程约定透支逾期日利率为万分之五（年利率为18.25%），违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。截止2018年4月23日，被告信用卡透支拖欠本金7922.26元及利息、违约金。2017年10月20日原告已经冻结该卡使用，该卡只进不出，不能透支，但所拖欠的本金还将依约继续计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还本金，承担利息和违约金的诉求符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还本金7922.26元及所产生利息、违约金（利息从2017年7月12日起按年利率18.25%计算，违约金从2017年8月13日起按最低还款额未还款部分的5%计算，均计算至还清本息之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天明承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘东升
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第867号
申请人：徐敏杰，男，汉族，1954年04月生，郯城县人。
被申请人：刘希林，男，汉族，1993年02月生，郯城县人。
申请人徐敏杰与被申请人刘希林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘希林驾驶的鲁Q811**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘希林驾驶的鲁Q811**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3091号
原告：左文秀，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：东莞安德贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：安藤隆光，东莞安德贸易有限公司执行董事。
原告左文秀与被告东莞安德贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告左文秀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左文秀撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告左文秀负担。
（此页无正文）
审判员 郭莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王曼
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第319号
申请执行人杨清柏，男，1968年9月8日出生，汉族，现住承德市营子区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人杨清柏与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1045号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1045号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第342号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江。
委托代理人张应军。
委托代理人曾鹏。乌罗镇计生办主任。
被执行人陈Ⅹ飞，男，汉族，住松桃苗族自治县。
被执行人罗Ⅹ来，女，汉族，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行陈Ⅹ飞、罗Ⅹ来征收社会抚养费一案。于2014年07月25日向陈Ⅹ飞、罗Ⅹ来发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年08月06日前主动交纳社会抚养费17400.00元，承担执行费161.00元。在执行过程中，被执行人陈Ⅹ飞、罗Ⅹ来主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第157号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年八月七日
书记员 刘继峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执435号
申请执行人：朱东兰，女，汉族，1971年12月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人朱东兰与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，朱东兰于2017年2月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二日
书记员 花剑剑
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1507号
原告：河北锐意智能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦3-2-601室。
法定代表人：王力强，经理。
委托诉讼代理人:王晓光,北京市信利律师事务所律师。
被告：秦皇岛百村乐电子商务有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县翠屏湾西区。
法定代表人:张克明，经理。
河北锐意智能科技有限公司与秦皇岛百村乐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河北锐意智能科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锐意智能科技有限公司撤诉。
案件受理费2100元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 陈慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 高琼
？以上裁定为口头裁定，不在另行制作法律文书,听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？核对无误后签字。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2052号
原告：邹宁江。
被告：雷土发。
被告：王爱枝。
原告邹宁江为与被告雷土发、王爱枝民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告雷土发、王爱枝下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告邹宁江到庭参加诉讼。被告雷土发、王爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告邹宁江起诉称：2011年8月23日，两被告为其所有的房屋转贷一事向原告借款。2011年8月25日，原告与被告雷土发到中国农业银行股份有限公司塘湾分理处核实确有还贷一事，原告经款项550000元汇入被告雷土发的还贷账户。同日，被告雷土发出具借条一份，载明：其借到原告567000元，于2011年9月4日前归还，逾期归还愿付违约金50000元。2012年8月16日，被告雷土发再次出具借条一份。载明：至2012年8月，尚欠原告400000元，自2012年9月起利息按每月3分（12000元／月）计算。后两被告未还款。请求判令：两被告归还借款400000元，支付利息200000元，合计600000元（及起诉日起至实际归还日止的损失，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告雷土发、王爱枝未作答辩，亦未提供证据。
原告邹宁江为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证、借条、个人通兑业务回单。上述证据经庭审出示，因被告雷土发、王爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经按约交付款项，两被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求两被告归还全部借款。原告在庭审中主动将利息调整为自2012年9月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷土发、王爱枝归还原告邹宁江借款本金400000元，并支付自2012年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告雷土发、王爱枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告雷土发、王爱枝共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 方 红
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈蓉丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告谢朝干，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告谢书华，男，1963年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告谢朝干、谢书华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告谢朝干、谢书华经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告谢朝干2010年4月28日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2015年4月27日，并叫其朋友谢书华作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2014年3月20日止仍欠我行本息22416.71元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告借款合同的履行。2、判令被告谢朝干偿还贷款本息22416.71元，其中，本金21348.48元，利息1068.23元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、判令担保人谢书华连带清偿该笔贷款本息。4、判令被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告谢朝干、谢书华未提交答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告谢朝干向原告申请农户小额贷款五万元用于种植，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限为2010年4月28日至2015年4月27日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告谢书华同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为谢朝干的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告谢朝干的贷款账号打入人民币五万元。2010年9月12日，原告向被告谢朝干发出《贷款逾期催收通知书》，通知被告谢朝干归还贷款本息，否则将依法进行清收，被告谢书华签名确认。至2014年3月20日止，被告谢朝干尚欠原告农行连平支行贷款本息共计22416.71元，其中本金21348.48元，利息1068.23元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告谢朝干、谢书华的身份证、小额贷款申请表、借款合同、小学证明、借款凭证、逾期催收通知书（以上均为复印件）电子台帐和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告谢朝干、谢书华在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告谢朝干归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，并从2014年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告谢书华自愿为被告谢朝干的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告谢朝干、谢书华经本院依法传唤，拒不到庭，且没有说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2010年4月28日签订的合同。
二、被告谢朝干应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币22416.71元（其中本金21348.48元，利息1068.23元，利息计算至2014年3月20日）。从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
三、被告谢书华对上述被告谢朝干贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告谢朝干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年七月十八日
书记员 叶春柳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00524号
原告段淑勤，女。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）。
法定代表人何小东，系该公司总经理。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告寇亚锋，男。
原告段淑勤与被告太平财险陕西分公司、寇亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段淑勤、被告太平财险陕西分公司的委托代理人王辉、被告寇亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑勤诉称，2015年2月14日13时30分，被告寇亚锋驾驶陕A77K**号小型客车由西向东行驶，行至洛南县城南门口十字时，与在人行道上行走的原告刮撞，致原告受伤。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为左侧第2、3跖骨近端骨折，住院治疗17天，花医疗费3032.54元，已由被告寇亚锋支付，后被告寇亚锋拒绝再交医疗费用，原告因经济困难被迫出院。2015年3月3日洛南县交警大队作出洛公交认字第6110211201500236号道路交通事故认定书，认定被告寇亚锋负事故的全部责任，原告无责任。本起事故经洛南县交警大队调解未果。被告寇亚锋驾驶的陕A77K**号小型客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费937元、误工费8560元、住院伙食补助费680元、护理费6160元（含在家雇请护工费用4800元）、营养费340元、交通费523元、计17200元。（不包括被告寇亚锋已支付的医疗费3032.54元）。并先由被告太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告寇亚锋赔偿。
被告太平财险陕西分公司辩称，其公司愿在交强险限额内赔偿，但不予赔偿诉讼费。
被告寇亚锋辩称，发生事故属实，该车在太平财险陕西分公司投有交强险，应由该保险公司先赔偿原告，被告寇亚锋所垫付原告的医疗费，请一并处理。
经审理查明，2015年2月14日13时30分，被告寇亚锋驾驶陕A77K**号小型客车由西向东行驶，行至洛南县城南门口十字时，与在人行道上行走的原告刮撞，致原告受伤，原告即被送往洛南县医院治疗，诊断为左侧第2、3跖骨近端骨折。住院治疗17天，花医疗费3032.54元，已由被告寇亚锋支付。2015年3月3日洛南县交警大队作出洛公交认字第6110211201500236号道路交通事故认定书，认定被告寇亚锋负事故的全部责任，原告无责任。又查明，被告寇亚锋驾驶的陕A77K**号小型客车在太平财险陕西分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告要求按其诉请由二被告赔偿。
上述事实主要有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告寇亚锋驾驶机动车与原告刮撞，致原告段淑勤受伤。洛南县交警大队（2015）洛公交认字第6110211201500236号道路交通事故认定书，认定被告寇亚锋负事故的全部责任，原告段淑勤无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；鉴于被告寇亚锋驾驶的陕A77K**号小型客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险，故应由太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告寇亚锋赔偿；原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费按有效票据审核为3516.54元。（包括被告寇亚锋已支付的医疗费3032.54元），对原告提交的刘塬村医疗站证明条不予认定；2、误工费按住院和出院后休息三个月共107天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为7490元；3、护理费按住院17天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为1360元；4、住院伙食补助费按住院17天，每天酌情按30元计算为510元，原告请求每天按40元，本院不予满足；5、交通费结合原告居住情况和实际需要计算为450元，原告要求赔偿523元不予满足。原告要求赔偿营养费340元和在家雇请护工费用4800元，依据不足，本院不予支持。原告的经济损失合计为13326.54元。因该费用未超过交强险保险限额，故应由被告太平财险陕西分公司予以赔偿，被告寇亚锋不再承担赔偿责任。被告寇亚锋支付原告的医疗费3164.54元应从原告应得的赔偿款中扣除并退回寇亚锋。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告太平财险陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段淑勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费13326.54元。
（被告寇亚锋垫付原告的医疗费3164.54元，应从原告应得的赔偿款中扣除并退回寇亚锋。）
案件受理费500元，由被告寇亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年八月四日
书记员 杨 璞