wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第590号
原告：武萌。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：马晓瑾。
原告武萌与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告武萌的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萌诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金102262.95元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2012年11月19日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区12栋1单元2301号房屋，房屋总价款为992844.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告武萌逾期交房违约金102262.95元（992844.2元×日万分之二×515天）；
案件受理2345.26元（原告已预交），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1172.63元。余款1172.63元由本院退还原告武萌。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蓓
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1568号
原告杨思纯，男，回族，1954年11月10日出生。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告马庆国，男，回族，1958年7月15日出生。
第三人马峻峰，男，回族，1980年5月5日出生。
本院于2017年5月15日立案受理了原告杨思纯诉被告马庆国，第三人马峻峰承包经营权侵权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨思纯，被告马庆国，第三人马峻峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思纯及其委托代理人诉称，2010年1月1日，原告与第三人签订了《协议》，约定将第三人的0.57亩承包土地转包给原告，合同签订后，被告始终以案涉土地为其所有为由，妨害原告对案涉土地的合法使用。综上，请求人民法院判令被告停止侵权，将原告依法取得的0.57亩承包地返还原告。
被告辩称，案涉土地是属于马玉清死亡后，村组分配给我的，不是属于第三人的。
第三人未提供答辩意见。
原告及其委托代理人当庭提供的证据有：1、马裕芳与杨思纯签署的土地承包权转让协议和收条。2、马裕芳授权委托书一份。3、村组关于将马裕清土地1.2亩平均分给马裕芳、马庆国的证明。
被告对原告出示的证据发表的质证意见如下：我完全不清楚。案涉承包地属于自留地。
第三人对原告出示的证据发表的质证意见如下：承包权转让协议和收条是真实的。
被告当庭提供的证据有：1，农民负担卡一份。2，2002年2月5日马玉清申请书一份。3，承包权合同书、协议书、自留地调换合同书各一份。证明：马玉清换地的经过。
原告代理人对被告出示的证据发表的质证意见如下：1，对农民负担卡的真实性没有意见，对关联性和合法性有意见。2，对马玉清申请书的真实性没有意见，和本案没有关联性。3，对承包权合同书、协议书、自留地调换合同书的真实性没有意见。
第三人对被告出示的证据发表的质证意见如下：1，对农民负担卡的真实性、关联性、合法性都有意见。2，对马玉清申请书的真实性没有意见，对它与本案的关联性有意见。3，对承包权合同书、协议书、自留地调换合同书的真实性没有意见，对它与本案的关联性有意见。
第三人当庭提供的证据有：1，高草回族乡大庄村4组证明一份，证明组委会决定将马裕清的1.2亩地平均分配给马裕芳、马庆国。2，情况说明，证明马俊峰与马庆国争执的1.2亩土地在2002年4月12日前属于马玉清所有。
被告对第三人出示的证据发表的质证意见如下：对村组证明有意见。我当时是队长，我没有出示过这个证明，我也没有盖过公章。
原告出示的马裕芳与杨思纯签署的土地承包权转让协议和收条；村组关于将马裕清土地1.2亩平均分给马裕芳、马庆国的证明，本院予以确认。对原被告及第三人出示的其他证据与本案无关联系，本院不予采纳。
经审理查明，2010年1月1日，原告与马裕芳的委托代理人马峻峰签订了《协议书》，约定将马裕芳的0.6亩土地转包给原告，合同签订后，被告以案涉土地为其所有为由，造成原告对案涉土地无法使用。
另查明，马裕芳于2010年6月底去世，家庭内无农业户口人员。
本院认为，原告诉称的被告以案涉土地为其所有为由，造成原告对案涉土地无法使用，本案应当是承包经营权侵权纠纷。侵承包经营权侵权纠纷首先应当明确案涉土地的承包经营权的权属，原告未提供案涉土地自马裕芳死亡后的承包经营权为谁所有的证据，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告应当在本集体经济组织确定案涉土地承包经营权权属后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下:
驳回原告杨思纯的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨思纯负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年八月十一日
书记员 辛雯
附法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00051号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告王涛。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通新悦物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年三月十八日
书记员 许媛媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第431号
罪犯胡世林，男，1965年7月29日出生，湖南省南县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人胡世林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）湘高法刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯胡世林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡世林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡世林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡世林确无故意犯罪。在监狱累计考核分35.7分。
本院认为，罪犯胡世林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡世林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1676号
申请执行人中山市小榄镇新宏达印刷厂，住所地：广东省中山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人中山市小榄镇新宏达印刷厂与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已于2014年12月17日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款432850.5元及利息、诉讼费3867.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费6392.75元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1676号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡明敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1037号
原告姚清，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费52.47元，减半收取为26.24元，由原告负担（已预缴）。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00028号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。组织机构代码证号：75620547-9。
法定代表人：蔡明强，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：刘众和，“湘安化机3568”轮船舶所有人。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众和通海水域人身损害赔偿纠纷，于2014年3月18日向本院申请海事证据保全，申请对保存在长江航运公安局镇江分局大港派出所关于2013年7月2日“祥福809”轮船员田仁良死亡的调查资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人重庆冠泰船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的证据保全申请；
二、对保存在长江航运公安局镇江分局大港派出所关于2013年7月2日“祥福809”轮船员田仁良死亡的调查资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年3月24日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孙代君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第684号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告金少林，男，出生年月日不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金少林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02308号
原告何青华，男，生于1962年8月6日，汉族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘学兰（系原告之妻），生于1963年4月14日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆知欣建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村连桥组，组织机构代码：69394418-5。
法定代表人杨光文，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告何青华诉被告重庆知欣建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告何青华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何青华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何青华负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00564号
申请执行人孙素英，女，1978年6月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人董秀莲（系周保安之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙素英申请执行周保安、董秀莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李笃生
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00280号
罪犯王善国，农民工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王善国因犯抢劫罪，于2012年3月2日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0047号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1343号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月9日止）。
执行机关认为，罪犯王善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王善国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王善国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王善国减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李 红 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 李 彦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢12-3号
申请执行人吉雪恒。
被执行人刘正海。
本院（2007）枣法南民初字第300号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘正海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将刘正海9000元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡祥涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1796号
上诉人（原审被告）王大福，男，汉族，1974年11月28日生。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅金峰，男，汉族，1961年2月26日生，个体户。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
上诉人王大福因与被上诉人梅金峰承揽合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王桂祥、被上诉人梅金峰及其委托代理人严朝阳到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2011年10月5日，王大福与梅金峰签订脚手架搭建承包合同一份，双方约定王大福将华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）汇锦水岸15#、16#楼外墙脚手架承包给梅金峰搭建完成，其中15#楼从7层计算面积，16#楼从10层计算面积。承包单价为每平方米16元按施工蓝图说明建筑面积计算，如果塔吊拆除，发包方需支付人工传递费5元／m2。2011年11月4日，王大福与梅金峰又签订脚手架承包合同补充协议一份，约定王大福将华虹建筑安装工程集团有限公司汇锦水岸15#、16#楼1-7层外墙脚手架和地库脚手架承包给梅金峰拆除。承包价格按两栋楼1-7层全体建筑面积计算每平方米3.5元，地库外架一次包干价12000元，甲方（王大福）承诺此工程款交由汇锦水岸项目部代发，并负责追讨，保证2011年春节前一次性付清。
合同签订后，梅金峰已按照合同的约定对涉案脚手架进行了相应的搭拆，汇锦水岸工程已实际竣工并验收完毕。
在本案审理过程中，法院与王大福本人电话联系，其陈述汇锦水岸脚手架搭拆工程是其从华虹公司处承包来，后因为没有人手具体施工，便转包给了梅金峰。同时承包价格与转包价格一样，其并没有从中赚取差价，也没有收取“介绍费”等费用，所有的账目都是由其带着梅金峰与华虹公司结算，其本人不经手任何款项，华虹公司也知晓该情况。2014年7月22日，华虹公司出具梅金峰领款汇总及情况说明一份，证明梅金峰已实际从华虹公司处领取工程款707670元（最后一批领取日期为2014年1月19日），汇锦水岸15#、16#楼架子工搭拆工资已全部结清。
原审法院认为，根据有关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，汇锦水岸15号楼、16号楼现已竣工验收入住，故梅金峰虽没有相应的施工资质，但其仍有权要求王大福按照合同的约定支付相应工程价款。关于工程价款的计算方式并无不当，法院予以认可，故王大福应给付梅金峰剩余工程款41619元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：王大福于判决生效之日起十五日内给付梅金峰人民币41619元；
宣判后，王大福不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人无权将工程分包给被上诉人，上诉人的签约行为仅是履行职务行为，被上诉人无权向上诉人主张权利；2、被上诉人与涉案工程的施工单位即华虹公司之间已结清全部的工程款，被上诉人再向上诉人主张权利没有依据；3、原审法院开庭传票写明的承办法官为王敏，而法院判决书中却署名代理审判员邹建明，原承办法官判而不审，程序严重违法；4、原审法院庭审程序没有终结就下判，系变相剥夺上诉人的诉讼权利，二审法院应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人梅金峰辩称：1、涉案工程是王大福发包给被上诉人的，被上诉人已经按约完成了全部工程，王大福负有支付工程款的义务；2、原审法院适用的是简易程序，虽然传票上写的是王敏，但后来改成了邹建明，在一审庭审中，双方都发表了意见。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，原审法院未查明涉案合同的实际施工面积，仅依据梅金峰的诉讼请求作出认定不当。另，原审法院变更审判员未告知当事人，且在开庭审理中未充分给予当事人辩论的权利直接作出判决，亦属不当。综上，鉴于原审法院认定的基本事实不清，亦有违反法定程序之处，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第609号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审
上诉人王大福预交的二审案件受理费840元，由本院予以退还。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张可欣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初718号
原告：广州英腾房地产代理有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。
法定代表人：张富强。
委托代理人：王萍萍、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被告：杨智平，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告杨智平居间合同纠纷一案中，原告广州英腾房地产代理有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州英腾房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州英腾房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年三月十三日
书记员 赖蓝婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民二初字第380号
原告王嘉茜，女，1976年9月13日出生，汉族，饶阳县合方区合方村人，中学教师，现住饶阳县。
被告孙文生，男，1971年6月8日出生，汉族，饶阳县大官亭镇东张岗村人，农民，现住址。
本院在审理原告王嘉茜诉被告孙文生担保追偿权纠纷一案中，原告王嘉茜于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉茜撤回起诉。
本案诉讼费经减半应收取990元，由原告王嘉茜负担。
审判员 周霄霞
二〇一二年八月七日
书记员 张 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人陈福生，系行长。
委托代理人金玉宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告景格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告景格借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的委托代理人金玉宝到庭参加诉讼。被告景格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日案外人金山经被告景格担保向我支行借贷款30000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了双方的责任、还款期限及担保方面的相关内容。此款应于2013年1月21日前偿还。贷款到期后只偿还欠款10080.36元，剩余欠款案外人至今未偿还贷款本金19919.64元及利息3362.48元，而且现已下落不明。我行派人多次催被告景格履行担保义务，但被告景格以种种理由拖着不履行义务。无奈，现起诉至巴林右旗法院，请求法院判令被告景格承担担保责任，偿还贷款本金19919.64元及利息3362.48元的担保义务。要求被告景格承担本案一切诉讼费用。
被告景格未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月22日案外人金山经被告景格担保在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行借贷款30000元，由被告景格进行担保，约定此款应于2013年1月21日前偿还。贷款到期后案外人金山偿还10080.36元，剩余19919.64元欠款至今未偿还。截至2014年8月19日，此笔借款的利息为3362.48元。
上述事实有原告提供的借款合同1枚、通知书2份、利息证明1份及原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告景格为案外人金山的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为二年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2011年1月21日，被告景格的担保期限未超过二年，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金19919.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景格偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行贷款本金19919.64元、利息3362.48元（计算至2014年8月19日，之后的利息按原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告景格未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费191元，由被告景格承担。邮寄送达费40元，由被告景格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年十月十一日
书记员 李 志 新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4465号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王槐强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王槐强物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王槐强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7884eb-21aa-470b-8864-44c1cb50303e&imgId=NmM3ODg0ZWItMjFhYS00NzBiLTg4NjQtNDRjMWNiNTAzMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终125号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ芳，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住青海省共和县恰卜镇香卡村二社2-12。系被害人王某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王圆圆，女，1997年11月7日出生，汉族，学生，住宁城县天义镇红庙子村2组。系被害人王某某之次女。
原审被告人袁某某，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被宁城县公安局刑事拘留，同月25日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。
负责人刘志远，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人丛某某，住宁城县。
原审附带民事诉讼被告人张某某，住宁城县。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，住宁城县。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆提起附带民事诉讼一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王圆圆、ＸＸ芳人民币11万元；三、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王圆圆、ＸＸ芳因被害人王某某死亡的死亡赔偿金人民币457000元、丧葬费人民币27228元，合计人民币484228元（已付5000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆对附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人袁某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆不服，分别提出上诉。其上诉理由是请求二审法院撤销原审判决，改判原审被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任；丛某某、张某某、陈某某承担补充赔偿责任。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人袁某某、询问上诉人ＸＸ芳、王圆圆，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员包淑英
代理审判员 王金海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终125号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ芳，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住青海省共和县恰卜镇香卡村二社2-12。系被害人王某某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王圆圆，女，1997年11月7日出生，汉族，学生，住宁城县天义镇红庙子村2组。系被害人王某某之次女。原审被告人袁某某，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被宁城县公安局刑事拘留，同月25日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。负责人刘志远，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人丛某某，住宁城县。原审附带民事诉讼被告人张某某，住宁城县。原审附带民事诉讼被告人陈某某，住宁城县。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆提起附带民事诉讼一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王圆圆、ＸＸ芳人民币11万元；三、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王圆圆、ＸＸ芳因被害人王某某死亡的死亡赔偿金人民币457000元、丧葬费人民币27228元，合计人民币484228元（已付5000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆对附带民事诉讼被告人丛某某、张某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人袁某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王圆圆不服，分别提出上诉。其上诉理由是请求二审法院撤销原审判决，改判原审被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任；丛某某、张某某、陈某某承担补充赔偿责任。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人袁某某、询问上诉人ＸＸ芳、王圆圆，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初42号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项；二、发回宁城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员包淑英代理审判员  王金海二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01443号
原告张某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00259号
异议人（案外人）孙超军，男，汉族，1979年10月13日出生。
异议人（案外人）邢辉，女，汉族，1982年9月15日出生。
上述二异议人的委托代理人程章彪，男，1976年12月28日出生。
申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代理人熊用机，公司董事长。
被执行人湖南嘉信房地产发展有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路728号。
法定代表人蔡朝阳，公司董事长。
本院在执行湖南省第五工程有限公司与湖南嘉信房地产发展有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，案外人孙超军、邢辉于2014年5月向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙超军、邢辉称：异议人于2010年3月10日向湖南嘉信房地产发展有限公司购买其嘉信新城×栋×单元×××号商品房一套，全额交清了房款及物业维修基金，办理了商品房预售登记，于2012年4月装修入住。由于湖南嘉信房地产发展有限公司的原因一直没有办理房屋产权证。经众多业主上访及浏阳市嘉信公司遗留问题处置领导小组、嘉信业主委员会的工作，其他业主已办好房屋产权证，业主委员会通知异议人房屋产权因贵院冻结而不能办理。异议人认为该房屋异议人早已支付全部价款并实际占有，未及时办理房屋产权证不是异议人的过错，法院冻结不妥。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求法院依法解除对异议人所有的嘉信新城×栋×单元×××号商品房的查封。
本院查明，湖南省第五工程有限公司诉湖南嘉信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院于2011年5月30日作出（2010）长中民三初字第0450号民事判决：一、限湖南嘉信房地产发展有限公司在判决生效之日起十日内向湖南省第五工程有限公司支付拖欠工程款4004474.93元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2009年12月10号至2010年2月17号以3105144.21元为基数，自2010年2月17号至2011年2月17号以3554809.57元为基数，在2011年2月17号后至付清时止以欠款4004474.93元为基数计算）。二、驳回湖南省第五工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费48108元，由湖南省第五工程有限公司负担8108元，湖南嘉信房地产发展有限公司负担4000元。判决生效后，因湖南嘉信房地产发展有限公司未按生效法律文书履行义务，湖南省第五工程有限公司遂向本院申请强制执行。2012年2月27日本院对该案立案执行。2012年3月1日，本院向被执行人湖南嘉信房地产发展有限公司发出（2012）长中民执字第0052号执行通知书，要求该公司自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按通知履行，本院于2013年3月14日作出（2012）长中民执字第0052号执行裁定：确定冻结、划拨被执行人湖南嘉信房地产发展有限公司在银行存款5835043.14元人民币。或查封、扣押被执行人湖南嘉信房地产发展有限公司相应价值的财产。2012年3月22日，本院向浏阳市住房保障局发出（2012）长中民执字第0052号协助执行通知书，查封了被执行人湖南嘉信房地产发展有限公司位于浏阳市××北路第×栋房屋号3×3、3×4、3×6等十二套房屋。查封时间2年（2012年3月22日至2014年3月21日止）。2014年4月10日，案外人孙超军、邢辉向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
本院另查明，案外人孙超军、邢辉于2010年3月10日向湖南嘉信房地产发展有限公司购买了嘉信新城×栋×单元×××号商品房，全额交清房款且交纳了物业维修基金，湖南嘉信房地产发展有限公司商品房备案情况显示：3×6号商品房未备案已网签。2012年4月，孙超军、邢辉入住上述房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院对嘉信新城×栋×单元×××号商品房采取强制执行措施之前，案外人孙超军、邢辉已与湖南嘉信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买受了嘉信新城×栋×单元×××号商品房，支付了全部价款和相应契税等费用，并实际占有和使用了上述房屋。虽然上述房屋买受后均未办理权属证书，但案外人对此没有过错，因此，依照最高人民法院《关于人民民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院对上述房屋不得查封、扣押、冻结。案外人孙超军、邢辉提出的异议成立。据此，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对嘉信新城×栋×单元×××号商品房的执行。
如不服本裁定，双方当事人可自本裁定收到之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00062号
原告陶某（公民身份号码330126196908153115），男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇溪边路10号。
委托代理人（一般代理）严俊林。
被告朱某。
本院在审理原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00861号
原告周建容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告周建容诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告周建容于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建容负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2936号
申请执行人朱学明。
被执行人张建章。
被执行人朱金元。
申请执行人朱学明与被执行人张建章、朱金元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付143390.00元。
本院立案后，执行中扣划被执行人银行存款，已执行17962.00元，另查明被执行人张建章、朱金元无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2936号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月七日
（代）书记员 沈 懿
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第110号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李锦辉，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人ＸＸ香，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人李锦辉、ＸＸ香违反计划生育法规，于2012年10月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第09058号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09058号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法送达给被执行人李锦辉、ＸＸ香，被执行人李锦辉、ＸＸ香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李锦辉、ＸＸ香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第09058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09058号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00146号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月7日0时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶龙瑞牌电动四轮车沿商丘市中州路由南向北行驶至宇航路与中州路交叉口时，撞住孙某停放在中州路路西侧的豫N×××××号奥迪牌轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为223.02mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，孙某无责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、被害人孙某陈述、车辆性质鉴定意见书、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金于判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈东方
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第549号
原告郭军崧，男，无职业。
委托代理人包红核。
被告强颜亮，男，个体。
原告郭军崧与被告强颜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行�审理。原告郭军崧的委托代理人包红核到庭参加了诉讼。被告强颜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告强颜亮返还原告借款80000元，并承担主张权利之日起算至清款之日止的同期人民银行贷款利息。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月至2014年4月期间，被告强颜亮雇佣原告等13人在其经营的酒吧工作。因被告未能按约支付员工工资，由原告代为支付。2014年4月24日，被告强颜亮给原告郭军崧书写下借条，内容为：“今借到郭军崧人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人强颜亮，××，2014年4月24日”。2014年4月25日，被告强颜亮给付原告20000元，下欠80000元经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告支付员工工资后，被告给原告书写下借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告返还部分借款后拒不返还下余借款8000元，应承担相应的民事返还责任。原告对于利息的主张应从原告主张权利之日起算，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告强颜亮于本判决生效后五日内返还原告郭军崧借款80000元。并从2015年1月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告强颜亮负担，退还原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第194号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告郑国学。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告郑国学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、刘锦凤到庭参加诉讼。被告郑国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致2978元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项2978元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为15.88元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑国学在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月16日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资2978元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资2978元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资2978元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资2978元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利2978元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利2978元获得的利息，计算方式为：以2978元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告郑国学应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利2978元及利息（计算方法：以2978元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费50元共100元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 广 杰
代理审判员 韦 枝 展
人民陪审员 张 丽 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎杰安（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第194号原告东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：东莞市樟木头镇迈豪街22号。法定代表人蔡国华。原告中信亚洲有限公司。住所地：香港九龙官塘创业街36号华基中心505室。法定代表人蔡少波。上述两原告的共同委托代理人路芳、严伟,系广东旗峰律师事务所律师，特别授权。被告张伟泉，男，香港居民，1950年9月13日出，被告洪海迪，女，香港居民，1959年6月17日出生，A)。原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司与被告张伟泉、洪海迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告樟木头房地产公司、中信公司的共同委托代理人路芳到庭参加诉讼。被告张伟泉、洪海迪经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司共同诉称：1994年2月21日、被告签订《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》，该合同于191995年3月23日经广东省公证处予以公证，合同约定原告将其开发建设的东莞市樟木头镇“××富豪广场”××楼××座商品房出卖给两被告，双方就购房款的支付方式及逾期付款的违约责任均作了明确规定。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了房屋，但是被告未能严格按合同约定支付购房款，至今尚拖欠购房款184085元港币，虽经原告一再催促仍拒绝按合同的约定予以支付。鉴此，特具状贵院，请求判令：1、两被告向原告支付剩余购房款184085元港币（折合人民币144396元）；2、解除原、被告双方签订的《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》；3、东莞市樟木头镇“××富豪广场”××楼××座商品房为原告所有；4、确认两被告已向原告支付的全部购房款150615元港币（折合人民币118142元）作为两被告违约应向原告支付的违约金；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司对上述主张提供的证据材料有：《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》（即《商品房屋买卖合约》）。被告张伟泉、洪海迪均无答辩、无举证。经审理查明：1994年2月21日，原告与被告签订了《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》，约定：由两被告向原告购买位于东莞市樟木头镇“××富豪广场”××楼××座的商品房，房屋总价款港币334700元。其中第六条约定“乙方（被告）于签订认购书和己交付给甲方(原告)临时订金港币10000元后。乙方签订本合同时须按附表之条款交付楼款给甲方。”附表中约定：“免息即供分期付款。（一）签订认购书后十天内指定时间往黎锦文李孟华律师事务所签订正式楼宇买卖合同及管理公共契约，并交付楼价百份之十（扣除临时订金港币10000元）即港币23470元；（二）于1994年4月6日起将楼价百分之五十五分72期交付，每月为一期，每期为港币2556.74元。第七条约定“乙方（被告）若未按合同按第六条规定及时付清任何一期款项时，甲方（原告）有权依照下列步骤处理该单位：（一）为乙方继续保留该单位十天，但乙方需付延期付款利息。其利率以月息2%按日计算，起讫时间从该款应付之日起开始计算至实际补缴之日止；（二）从第十一天起，甲方有权单方面解除本合同及没收乙方已付之所有款项…”合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告开始依约向被告支付了购房款共计港币150615元，但之后被告未能按合同约定支付被告剩余的购房款，截至起诉之日，被告尚有港币184085元未付，被告在催促多次无果的情况下，于2014年3月6日将原告诉至本院要求解决。另查明：涉案房屋至今仍未办理房地产权证。上述事实，有《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。本院认为，两被告张伟泉、洪海迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》是当事人真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现由于被告没有按约定支付购房款，根据合同的约定原告有权解除该合同，原告无须返还被告已交的购房款，故对原告提出解除原、被告之间签订的《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》及确认被告已向原告支付的全部购房款均作为被告违约应向原告支付的违约金的两项诉讼请求，本院予以支持。由于《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》解除，被告无须再向原告支付剩余的购房款，因此对原告要求被告支付剩余购房款的诉请请求，本院予以驳回。由于房屋是不动产，根据我国的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，因此本院不先行确认案涉房屋的权属，对原告在本案中要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司与两被告张伟泉、洪海迪签订的《东莞市樟木头镇楼宇买卖合同》。二、确认两被告张伟泉、洪海迪已向原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司支付的购房款作为两被告张伟泉、洪海迪向原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司支付的违约金。三、驳回原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼9051元，由两被告张伟泉、洪海迪负担。如不服本判决，原告东莞市樟木头房地产开发总公司、中信亚洲有限公司可在判决书送达之日起十五日内，两被告张伟泉、洪海迪可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年十二月三日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初324号
原告李华荣，女，汉族，生于1958年8月27日，陕西省西乡县人。
委托代理人曹梨萍，汉中市东关法律服务所法律工作者。
被告余合平，男，汉族，生于1955年12月13号，陕西省勉县人。
委托代理人余成亮，男，汉族，生于1979年7月3日，陕西省勉县人，系被告余合平之子。
本院在审理原告李华荣诉被告余合平民间借贷纠纷一案中，原告李华荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余合平负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈 文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第567号
原告马玉环，女，1953年11月9日出生，汉族，唐山市凤凰园美食城工人，住唐山市。
委托代理人刘建军，男，1966年4月18日出生，汉族，唐山市公共交通总公司事故处理部职工，住唐山市。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告柏玉满，男，1966年4月2日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人樊文贵。
被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人马海英。
被告张峰嶽，男，1974年4月18日出生，汉族，车主，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告马玉环与被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、张峰嶽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉环于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉环撤回起诉。
案件受理费150元由原告马玉环负担。
代理审判员 王 烨
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王雅玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第415号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人陶佩华、潘冬波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告魏景彬。
被告上海仁学实业有限公司，住所地上海市平定路88号。
法定代表人肖玲，总经理。
上述两被告共同委托代理人陈孙雄，上海仁学实业有限公司工作人员。
被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号4楼。
法定代表人周兴旺，负责人。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告魏景彬、上海仁学实业有限公司（以下简称“仁学公司”）、上海大鹏融资担保有限公司（以下简称“大鹏担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘冬波，被告魏景彬、仁学公司的共同委托代理人陈孙雄到庭参加诉讼。被告大鹏担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年3月7日，原告与被告魏景彬、大鹏担保公司签订《个人投资经营担保借款合同》一份，约定：原告向被告魏景彬提供借款350万元，被告大鹏担保公司为上述借款提供连带责任保证担保；借款期限为12个月，以实际放款日为起算日；按约付息，一次还本；被告魏景彬未按约定日期还款的，原告有权自逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人、担保人违约的，原告有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部借款、利息和费用，并要求借款人赔偿对贷款人造成的财产损失。同日，原告与被告仁学公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定：被告仁学公司自愿为被告魏景彬的上述债务提供连带责任保证担保。2012年5月11日，原告向被告魏景彬放款350万元。借款到期后，被告魏景彬未能按约归还贷款本息。2013年7月29日，被告大鹏担保公司代偿借款本金105万元。截至2014年1月12日，被告魏景彬尚欠借款本金2，426，052.65元、利息17，711.73元、罚息214，061.03元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏景彬偿还原告借款本金2，426，052.65元及至借款本息全部清偿日止的利息、罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的计算方法计算，其中截止至2014年1月12日为利息17，711.73元、罚息214，061.03元）；2、被告仁学公司、大鹏担保公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，因被告魏景彬在原告提起诉讼后，偿还借款本金270.25元，故原告变更诉讼请求中的借款本金为2，425，777.40元。
原告为证明自己主张，向本院提供《个人投资经营担保借款合同》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、借款凭证、逾期还款查询单、已还款清单等证据。
被告魏景彬、仁学公司共同辩称：原告所述属实。其同意承担还款责任和保证责任，但是目前无清偿能力。对于原告提供的证据均无异议。
被告大鹏担保公司未作答辩。
被告魏景彬、仁学公司、大鹏担保公司均未向本院提供证据。
鉴于被告大鹏担保公司未到庭应诉，而被告魏景彬、仁学公司对于原告的陈述及提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告魏景彬、大鹏担保公司签订的借款合同合法有效。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告魏景彬偿还借款本金、偿付利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告大鹏担保公司、仁学公司均为被告魏景彬上述债务的履行提供连带责任保证担保，故原告要求上述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大鹏担保公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏景彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金元2，425，777.40元及截至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人投资经营担保借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告上海仁学实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司对被告魏景彬上述债务的履行承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告魏景彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，063元，减半收取14，031.50元；财产保全费5，000元，合计诉讼费19，031.50元，由被告魏景彬、上海仁学实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年四月九日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初6号
原告孟德南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人姜晓敏（系原告孟德南母亲）。
被告田利，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢艳丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德是丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人靳飞远，该公司职员。
本院在审理原告孟德南与被告田利、邢艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟德南于2017年3月1日向本院提出申请，因与被告在保险公司协商解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告孟德南申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟德南撤回起诉。
案件受理费168.00元，由原告孟德南承担。
审判员 曹卡
二〇一七年三月一日
书记员 初琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初6号原告孟德南，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人姜晓敏（系原告孟德南母亲）。被告田利，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告邢艳丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德是丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理。委托代理人靳飞远，该公司职员。本院在审理原告孟德南与被告田利、邢艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟德南于2017年3月1日向本院提出申请，因与被告在保险公司协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告孟德南申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟德南撤回起诉。案件受理费168.00元，由原告孟德南承担。审判员  曹卡二〇一七年三月一日书记员  初琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第140号
原告范立志，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告范立志与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范立志诉称，原告于2005年7月1日入职“天津港中煤华能煤码头有限公司，从事清扫司机工作，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定，原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2005年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资128021.9元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金57761元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失128020元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.张龙等人的除名决定文件复印件（已核对），证实被告对原告除名；
3.劳动合同一份，证实双方存在劳动关系；
4.2006年12月14日至2013年5月3日银行工资账户明细，证实原告第一、二项诉讼请求计算依据；
5.培训证（复印件），证实原、被告之间存在劳动关系，被被告派遣到煤码头公司工作。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2005年7月1日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，原告的岗位是清扫司机。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.员工奖惩规定和考勤制度各1份，证实被告的除名是有依据的；
2.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；
3.2013年二中院1906号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方是协商一致解除的劳动合同；
4.原告工资台帐一组，证实被告未拖欠原告工资；
5.原告不同意转岗的签名，证实原告不服从分配的事实。
经审理查明，原告自2005年7月1日与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括原告；2013年3月28日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10013号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求：1.被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失10500元；2.案件受理费由被告负担。
另查，1.原、被告双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1月至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方10个月工资的还乡费，共计28098元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；
2.被告已支付原告2013年3月1日至2013年3月31日的工资；
3.2013年4月23日原告收取被告支付的28098元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币28098元”的收条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条、天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1906号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资128021.9元以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失128020元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。原告主张被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失10500元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告范立志的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪天骄
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第149号
原告章某某，男，1975年10月17日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1977年5月11日出生。
原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员邱旺东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，1996年夏天，原被告经人介绍认识谈婚，1997年11月18日在宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月9日生育儿子章某。原告婚前并不了解被告，婚后夫妻感情一般。被告常因家庭琐事无故与原告吵口，趁机外出不归，2007年以来，被告不安心家庭生活和生产劳动，经常去打麻将，养成好吃懒做等习惯，被告行为不捡点，对原告及儿子漠不关心，原告在经济上稍微进行了控制，被告就想方设法骗原告的钱。2007年的一天，被告借口说其妹妹吴某要在厦门买房子向其借钱，原告以转账的方式借吴某30000元钱，2009年冬天被告借吵口之机纠集母亲、弟弟和妹妹，到原告家强行抢走原告家的谷子运到石壁卖钱。被告知道原告还有钱骗不到后，被告于2010年正月十二日，召集其母亲、弟弟和妹妹在原告家想强行抢走存折，因原告报警和村干部调解被告未得逞，2011年3月底和4月26日，被告采取先讨好原告，后借口说吴某做红豆杉生意要借钱，原告从银行取60000元现金借吴某和转账给被告8000元钱。2013年正月20日，被告打麻将输钱拿儿子出气，打伤其右耳十个月后才治愈。2013年5月18日，原告因交通肇事被拘留后判刑，被告却于5月22日悄无声息地离家出走至今未归，原告分别向陈某源借款60000元、周某华借款50000元、黄某辉借款30000元、陈某水借款20000元、章某茂借款10000元，合计借款17万元支付交通肇事赔偿金。一年多来被告从未过问原告及儿子的生活学习情况其行为严重伤害了原被告之间的感情，夫妻感情已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，婚生子章某由原告抚养，所有债权债务由原被告共同偿还。
被告吴某某未提出答辩意见。
为证实其主张，原告章某某向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况和主体资格及婚生子章某身份出生情况的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告于1997年11月28日登记结婚的事实。
3、交通事故人身损害赔偿协议书，用以证明原告于2013年5月18日因交通事故与受害人方达成协议，赔偿受害人损失170000元的事实。
4、借条，用以证明原告交通肇事赔偿款17万元，是分别向陈某源借款60000元、周某华借款50000元、黄某辉借款30000元、陈某水借款20000元、章某芸借款10000元的事实。
5、兴业银行活期储蓄存款凭条，用以证明原告存入吴某账户8000元的事实。
6、调查笔录，用以证明对原被告婚生子章某进行询问调查，证实原被告经常吵口，被告于2013年五月份离家出走就没回过家，原被告离婚婚生子章某愿意跟原告一起生活的事实。
以上证据经庭审质证，原告对证据均无异议，被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，原告提供的证据居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、交通事故人身损害赔偿协议书、调查笔录，证实了原被告的身份情况、结婚时间，婚生子章某的出生情况，被告发生交通事故及赔偿金额，原被告经常发生争吵，被告离家时间及原被告离婚婚生子愿意跟谁生活的意思表示等事实，以上证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采用；提供的证据借条和存款凭条，是原告单方举证，是否存在借款，其权利和义务可在另行主张中实现，该证据本院不予采用。
根据庭审原告的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
1996年夏天，原被告经人介绍认识谈婚。1997年11月18日，双方到宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1998年12月9日，婚生儿子章某。由于原被告性格有一定的差异，在共同生活过程中缺乏沟通和交流，相互关心不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不好。2013年5月18日，原告因交通肇事需赔偿损失，向他人借款进行了赔偿。同月底，被告离家至今不归。引起纠纷。
本院认为，原告章某某与被告吴某某从认识谈婚到结婚有一年多，有一定的婚姻基础。婚后由于双方性格有差异、缺乏沟通和关心等原因，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不和。原被告之间的感情并非不可调和。只要原被告能正确处理家庭事务，努力调和家庭矛盾，共同搞好家庭经济，相互关心照顾，加强理解与沟通，相互信任，尊重对方，夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年十一月三日
书记员 黄丽珠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保44号
申请人：中国建设银行股份有限公司隆尧支行，住所地：河北省隆尧县北环路7号，统一社会信用代码：91130525807412495X。
负责人：白胜革，该支行行长。
委托代理人：李文果，系该行员工。
被申请人：王晓红，女，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，现住隆尧县，
被申请人：孙立群，女，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县，
申请人中国建设银行股份有限公司隆尧支行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下价值550000元的财产,（申请人提供财产线索分别为被申请人孙立群名下位于隆尧县森都现代城9号楼3单元301室住宅一套和王晓红名下位于隆尧县唐尧花园2号楼4单元201室住宅一套）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值550000元的财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾丽美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13488号
原告贾兆兰，女，1967年10月30日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告崔燕芳，女，1980年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告贾兆兰与被告崔燕芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆兰委托代理人高阳，被告崔燕芳到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆兰诉称：2014年10月8日9时10分，被告崔燕芳驾驶冀XX小轿车由西向南行至延庆县湖北东路香水园街道处将南向北骑电动自行车的原告撞伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定崔燕芳负事故全部责任。此事故致原告右第五跖骨基底骨折等损伤，造成经济损失。事故车辆在被告丰台支公司投保强制险及商业保险，故原告贾兆兰诉至法院要求被告崔燕芳，丰台支公司赔偿医疗费23653.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3250元、护理费6000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费18906.08元、鉴定费2250元、精神损失费10000元、误工费10500元、残疾辅助器具费120元、交通费1500元、财产损失1130元，并承担本案诉讼费用。
被告崔燕芳辩称：事故经过同原告陈述。原告主张的费用，如残疾器具费没有发票。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我的意见就是听从法院判决。
被告丰台支公司书面辩称：事故车辆在我司投保强制险及50万不计免赔商业险。事发时间在保险期限内。对事故责任认定以认定书为准。对各项诉求，医疗费应提供医疗费清单及诊断证明，自费药部分不认可。住院伙食补助费按照住院天数结合北京市标准认定。营养费、护理费应有医嘱，且需提供护理证明、护理协议、护理发票、家人护理应提供护理误工证明、工资发放证明。误工费应提供误工期间的劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，纳税证明，误工时间以医嘱为准。后续治疗费没有发生不认可。残疾赔偿金需提供相关机构的鉴定证明，精神抚慰金构成伤残才认可。鉴定费不在保险范围内。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告崔燕芳驾驶冀XX小轿车行至延庆县湖北东路香水园街道处由西向南右转弯，适有原告贾兆兰骑电动自行车由南向北驶来，两车接触，造成两车损坏、贾兆兰受伤。北京市延庆县公安局交通大队认定，崔燕芳负事故全部责任。贾兆兰至延庆县医院住院治疗15天，其出院诊断：右第五跖骨基底骨折（右足），全身多处软组织挫伤，脑外伤后神经性反应等。2015年1月9日，原告贾兆兰经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为X级伤残，赔偿指数为10%。在本次交通事故中，贾兆兰发生医疗费23653.50元，其中被告崔燕芳垫付8000元。原告贾兆兰另支付住院伙食补助费750元，鉴定费2250元。原告贾兆兰的残疾赔偿金为87820元，原告贾兆兰之子郑春跃的被扶养生活费为2800.90元、之父贾荣德的被扶养生活费为6302.03元、之母晏东娥的被扶养生活费为8402.70元。原告贾兆兰另造成部分误工费、护理误工费、营养费、交通费损失。原告贾兆兰未提其他损失的证据。
另查，崔长贵为冀XX小轿车的车辆所有人，崔燕芳驾驶该车时发生此次交通事故；该车在被告丰台支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，保期均为2014年8月27日至2015年8月26日，此事故发生在保险期间内。被告崔燕芳另为原告贾兆兰支付住院期间护工费3040元，门诊医疗费623.24元。
本院在审理中，被告崔燕芳、丰台支公司对原告贾兆兰的伤残鉴定提出异议，但均不要求重新鉴定。被告丰台支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、营养费发票、护理人员误工证明、劳动合同、护理人员单位工商信息、鉴定书、鉴定费发票、户口本、出生证、残疾辅助器具费说明、误工收入证明、交通费发票、财产损失说明、发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告崔燕芳驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告丰台支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，故被告丰台支公司应在保险限额内对原告贾兆兰的损失进行赔偿。对于保险之外的损失，应由被告崔燕芳进行赔偿。对贾兆兰的营养费，本院酌情确定为1500元；对贾兆兰护理误工费，本院酌情确定为5250元；对贾兆兰的交通费，本院酌情确定为500元；贾兆兰要求赔偿误工费10500元的请求合理，本院予以支持；对原告贾兆兰的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告贾兆兰要求赔偿残疾用具费、修车费、手机损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告贾兆兰要求被告丰台支公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告贾兆兰住院伙食补助费七百五十元，营养费一千五百元，医疗费七千七百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告贾兆兰精神抚慰金三千元，残疾赔偿金十万零五千三百二十五元六角三分，交通费五百元，护理误工费一千一百七十四元三角七分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告贾兆兰护理误工费四千零七十五元六角三分、误工费一万零五百元、医疗费一万五千九百零三元五角，被告崔燕芳已付八千元。
四、被告崔燕芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾兆兰鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告贾兆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十七元，由原告贾兆兰负担一百一十七元（已交纳）；由被告崔燕芳负担一千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年八月十二日
书记员 高峻秀
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
被执行人陈明，男，1991年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人田玉兰，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人龚香琴，女，1970年4月27日出生，汉族，浙江省德清县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人陈明、田玉兰、龚香琴金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今没有履行，现查明被执行人陈明、田玉兰、龚香琴无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗长华
审 判 员 ： 刘 珂
代理审判员 ：万建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍 文 毅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1680号
原告:赵国光,男,1982年2月6日出生,汉族,住济宁市。
被告：孙超，男，1988年2月7日出生，汉族，工作单位：济宁市兖州区鑫源汽修厂，住济宁市兖州区。
被告：张雪杰，女，1988年8月16日出生，汉族，住址。（系孙超之妻）
原告赵国光与被告孙超、被告张雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵国光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于与被告已和解申请撤回起诉，符合法律规定，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵国光撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵国光负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十二日
书记员 王 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8963号
原告梁XX，男，1975年2月21日生，汉族，住福建省浦城县水北街镇双墩村双墩**号。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年1月26日生，回族，住上海市浦东新区永泰路**号。
原告梁XX与被告张XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人徐XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：坐落上海市浦东新区永泰路XX号1层房屋（以下简称系争房屋）的产权人系原告。被告未经原告的同意擅自占用原告的房屋，侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求被告立即搬出原告所有的上海市浦东新区永泰路XX号1层房屋，并按每月人民币1万元赔偿原告自2014年2月1日起至被告实际搬出原告房屋止的经济损失。
被告张XX辩称：诉争房屋系被告向案外人陈XX租赁的房屋，且被告已将2014年2月至同年8月的房屋租金支付给了案外人，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：坐落上海市浦东新区永泰路XX号1层房屋的产权人系原告。2013年5月20日原告与案外人陈XX就系争房屋签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将系争房屋出租给案外人陈XX经营足浴业务，租期自2013年8月1日至2016年7月30日。同年10月15日案外人陈XX以原告名义将系争房屋出租给被告，并同样与被告签订了《房屋租赁合同》，租期自2013年11月1日至2018年11月1日。被告与案外人陈XX签订合同后不久，便在系争房屋内开始经营水果。2014年2月原告得知案外人将系争房屋转租给被告后，遂找案外人陈XX交涉，但未果。原告即向法院提起诉讼。
审理中，承办法官对该案所涉及的法律关系及本案租赁合同的相对方进行释明，但原告仍坚持己见，以被告非法侵占原告房屋为由，要求被告迁出系争房屋。由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证，被告提供的租赁合同、手机短信、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民和法人的合法权利受法律保护。坐落上海市浦东新区永泰路XX号1层房屋的房地产权利人虽系原告，但原告已将该房屋出租给案外人陈XX，而被告系在原告与案外人陈XX的租赁期内与案外人陈XX建立租赁关系后取得的系争房屋，并非非法占用。况且，原告与案外人陈XX的租赁合同并未解除，故原告以被告侵占原告的房屋为由要求被告搬离系争房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梁XX的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年六月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1964-1号
申请执行人王汉波，男，汉族。
被执行人冯昱，男，汉族。
被执行人冯坤明，男，汉族。
申请执行人王汉波与被执行人冯昱、冯坤明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）东民初字第0767号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0767号民事判决终结执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 卿
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1878号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告霍志春。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告霍志春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告霍志春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积334.37平方米，每月应缴纳1337.48元。在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费物业费28949.97元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系；
4、天津市商品房买卖合同一份，证明被告为该房屋的业主。
被告霍志春未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与案外人南开区嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
被告霍志春为嘉园（檀府）小区业主，该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园9-1号，被告系所有权人，该房屋建筑面积472.86平方米，但原告自认计费面积为334.37平方米，每月应缴纳1337.48元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计28949.97元，原告向被告多次催要未果，故成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与嘉园（檀府）小区的开发商天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故本院对原告主张的物业管理费90%计26054.97元予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告霍志春给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费物业费28949.97元的90%，计26054.97元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担26.2元，由被告霍志春负担235.8元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。