wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00444号
原告：秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，大洼县公安局警察，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：韩成付，男，1941年4月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告秦思凤为与被告韩玉刚、王育才、韩成付民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告秦思凤及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告韩玉刚、王育才、韩成付经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦思凤诉称：2013年7月6日，被告韩玉刚因做生意急需用钱，向原告借款人民币150000元，约定于2013年10月6日还清，由王育才担保。双方签订了借款协议。借款到期后，原告多次找被告韩玉刚索要该借款，但被告韩玉刚总是以无钱为由推脱。2014年1月30日，原、被告双方又达成了补充协议，该协议约定：被告韩玉刚于2014年2月底前一次性偿还原告120000元，余款于2014年5月底前还清，由被告王育才、韩成付担保。现被告韩玉刚一直未偿还欠款，故今诉至人民法院，请求判令被告韩玉刚立即还款150000元，并承担借款总额20%的违约金。由被告王育才、韩成付承担连带保证责任。
被告韩玉刚、王育才、韩成付未答辩。
经查：2013年7月6日，被告韩玉刚因做生意急需用钱，向原告借款人民币150000元，双方签订了借款协议，约定于2013年10月6日还清，如到期不还，赔偿借款额20%的违约金及利息，利息每月按人民银行贷款利率四倍计算。由王育才担保。借款到期后，原告多次找被告韩玉刚索要该借款。2014年1月30日，原、被告双方又达成了补充协议，该协议约定：被告韩玉刚于2014年2月底前偿还原告120000元，余款于2014年5月底前还清，由被告王育才、韩成付提供担保。现虽经原告多次催要，三被告并未按约定履行还款义务。
证明以上事实的证据有：
借款协议一份、补充借据一份及原告陈述，证明被告韩玉刚向原告借款的具体时间、数额、违约责任、约定利息等事实；王育才与韩成付为借款合同的连带保证人的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩玉刚、王育才、韩成付经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩玉刚向原告借款人民币150000元的事实存在，证据充分。补偿协议约定：被告韩玉刚于2014年2月底前偿还原告120000元，余款于2014年5月底前还清。原告要求被告韩玉刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王育才、韩成付为该借款的连带担保人，故应承担相应的保证责任。对于原告要求给付违约金及利息的主张，因补偿借据，应视为重新签订协议，该协议没有约定违约金及利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给借款付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告韩玉刚于本判决生效后7日内，偿还原告秦思凤借款人民币150000元。并从2014年3月26日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付借款利息。
二、被告韩成付、王育才承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月九日
书记员 王晓丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第474号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙荣才。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告孙荣才侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告以双方达成和解且已实际履行为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告孙荣才的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月十五日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第492号
原告吴某某，女，1987年2月8日出生，汉族，四川省通江县人。
委托代理人李显军，四川省通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1983年6月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，先后生育二个小孩。2007年在四川省通江县民政局补办结婚登记，后因双方经常发生口角纠纷，导致原告回娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告邱某某辩称，原告所诉部分属实，夫妻有些口角纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
四川省通江县民政局于2007年3月21日颁发的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
被告未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，被告未提异议。本院认为，原告所提供的四川省通江县民政局于2007年3月21日颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2000年在广东省台山市高志旅游器材厂做工时相识恋爱，随后双方同居生活，2005年农历4月1日生育儿子邱某甲，2006年农历7月29日生育女儿邱某乙。2007年3月21日双方自愿在四川省通江民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，未置办共同财产，2006年为办电话亭向原告父母借款3000元未还；2010年双方因原告父母带小孩去四川一事发生争吵，致夫妻关系发生变化；2011年原告离开被告去广州做工，之后不久把女儿也带至广州生活、上学；期间，原、被告双方保持联系。2014年7月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年八月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第655－1号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。住所地：嘉兴市乍浦土山南。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院查封的被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司所有的厂房，因其他法院首封，且正在处置中。现被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为554650元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第655号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤奕波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市邮政大楼5楼。
负责人：李光植，行长。
被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，行长，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙一涛金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙一涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币125698.00元及利息。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年三月十四日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市邮政大楼5楼。负责人：李光植，行长。被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，行长，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙一涛金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙一涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币125698.00元及利息。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年三月十四日代理书记员 :项礼鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保966号
申请人新余康富置业有限公司。住所地新余市赛维大道3159号。
法定代表人赵辉东，该公司董事。
被申请人廖品根。
本院在审理申请人新余康富置业有限公司（下称申请人）与被申请人廖品根追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖品根在银行存款、有关单位收入340000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人廖品根在银行存款、有关单位收入340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简菊生
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更832号
罪犯徐承龙，男，1962年9月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第315号刑事判决，以被告人徐承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行�
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐承龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐承龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐承龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐承龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐承龙减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第186号
申请人：广州埃默森企业管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：王莉。
委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郑铸，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：许尧峰，住山东省高密市。
申请人广州埃默森企业管理有限公司（以下称埃默森公司）因与被申请人许尧峰劳动争议一案，申请人埃默森公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）514号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人埃默森公司提出申请称，一、埃默森公司与许尧峰不存在劳动关系，双方属于合作关系，埃默森公司无需向许尧峰支付工资性质的任何报酬。双方于2014年8月5日建立合作关系，共同合作开发社区服务平台的项目，并签署《关键岗位安排及职能要求》，约定许尧峰对外以埃默森公司项目经理名义开展业务，埃默森公司每月向许尧峰支付一定的项目津贴补助，除此之外，许尧峰在合作项目取得收益后方可取得合作分成。在合作期间，许尧峰无需遵守埃默森公司依法制定的各项劳动规章制度。二、埃默森公司与许尧峰已经订立实质性的书面劳动合同，埃默森公司无需向许尧峰支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。双方已经签订《广东企业管理增效研究中心员工履历表》、《关键岗位安排及职能要求》等书面文件，该书面文件已经清楚载明入职时间、工作岗位、岗位职责、薪酬构成等内容，已经具备劳动合同实质内容。埃默森公司申请撤销穗天劳某案（2015）514号仲裁裁决。
被申请人许尧峰答辩意见。
本院经审理查明：许尧峰于2015年3月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求埃默森公司支付许尧峰2014年12月1日至2014年12月23日期间工资2285.17元；支付拖欠工资而应加付的赔偿金3000元；支付2014年6月7日至2014年12月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17285.71元。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出穗天劳人仲案（2015）514号仲裁裁决，裁决：一、广州埃默森企业管理有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付许尧峰2014年12月1日至2014年12月22日期间工资1471.26元；二、广州埃默森企业管理有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付许尧峰2014年9月5日至2014年12月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7126.43元；三、驳回许尧峰本案其他仲裁请求。
本院认为，关于埃默森公司与许尧峰是否存在劳动关系的问题，埃默森公司虽提出双方为合作关系，但本院审理期间，埃默森公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。广州市天河区劳动人事仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案进行了认定，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认，本院认定双方建立的为劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案终（2015）514号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州埃默森企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）514号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请广州埃默森企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜明鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2736号
原告：张鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市建国路**号。
被告：刘子江，女，汉族，住乌鲁木齐市锂鱼山路。
本院在审理原告张鹏诉被告刘子江离婚纠纷一案过程中，原告张鹏于2015年11月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费150元（原告张鹏已预交），减半收取75元，由原�张鹏负担，剩余75元由本院退还原告张鹏。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱雅君
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第175号
上诉人（原审被告）李谷良。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄立新。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李谷良因与被上诉人黄立新买卖合同纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）益赫民二初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕，故上诉人李谷良于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李谷良撤回上诉，系当事人依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李谷良撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人李谷良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
代理审判员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖锦云
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初642号
原告：孙丽，女，山西省�城县人。
被告：姚成，男，山西省翼城县人。
原告孙丽与被告姚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告姚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款34000元及起诉后利息。2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告姚成于2013年8月在原告处借款20000元，由于被告长期未能还款，后经协商，被告愿将其房屋以100000元的价格转让给原告，原告再支付其80000元的房款。原告于2015年1月份分期支付被告房款25000元，2015年2月份支付被告50000元，在原告准备支付被告剩余5000元时，被告又反悔，不卖给原告房子了，其称95000元房款当作是借款。原告无奈只能又向被�索要借款，后被告分次偿还了41000元，并于2015年5月7日向原告出具了54000元的借据。后经多次催要，被告只偿还了20000元，其余借款34000元迟迟不予偿还。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告姚成辩称，原告说的都是事实，现在就是还欠原告34000元，当时没有约定利息，现在没有挣下钱，暂时给人家还不了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告姚成对拖欠原告孙丽借款并给原告出具借据的事实无有异议，本院对该事实予以确认。现原告孙丽持被告姚成书写的借据向其讨要借款，事实清楚，本院予以支持�关于利息问题，原条据中未明确约定，利息自原告2016年7月18日向本院提起诉讼，明确主张之日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姚成在本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽人民币34000元整，并自2016年7月18日起至本院确定的履行之日止，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚成负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01636号
申请执行人谭真，女，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人熊明昕，男，1981年11月27日生，汉族。
申请执行人谭真与被执行人熊明昕离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2844号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人熊明昕至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭真补偿30000元，本案执行费350元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊明昕银行存款或其他收入30350元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年八月六日
书记员 吴鹏飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第584号
原告：任桂兰。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
被告：张希元。
被告：张小全。
被告：王福元。
被告：夏会香。
原告任桂兰与被告张希元、张小全、王福元、夏会香买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田永刚到庭参加诉讼，被告张希元、张小全、王福元、夏会香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年10月28日、11月4日冻结了被告张希元在银行的存款9074.95元，查封了被告张希元景房权证景州字第189**号房产；冻结了被告王福元在银行的存款3816.26元，查封了被告王福元冀TM29**号汽车一辆。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称：原告系加工橡胶制品的业主，与被告张希元、王福元系生意伙伴，二被告多次从原告处购买橡胶止水带，2008年共欠货款152000元，2009年共欠货款81574元。自2009年至2013年被告张希元、王福元分五次偿还上述欠款计100000元，至今剩余133574元未能偿还。张希元与张小全系夫妻关系，王福元与夏会香系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。请求判令四被告偿还欠原告货款133574元，赔偿利息损失5000元及起诉日以后的利息。四被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告张希元、张小全、王福元、夏会香未提交答辩状。
根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求四被告给付货款133574元，赔偿利息损失5000元及起诉日之后的利息损失的事实依据是什么？
围绕调查重点原告任桂兰提供的证据如下：
证据一、欠条一张。
证据二、材料明细账一张。
证据三、视频光盘一盘及视频内容记录一份。
围绕调查重点被告张希元、张小全、王福元、夏会香未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告对上述证据无异议，被告张希元、张小全、王福元、夏会香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告张希元、王福元于2008年、2009年在原告任桂兰处购买橡胶止水带，共欠原告货款233574元。二被告于2009年至2013年给付原告货款100000元，现欠原告货款133574元及利息损失。另查明，被告张小全和被告张希元是夫妻关系，被告夏会香和被告王福元是夫妻关系。
本院认为：被告张希元、王福元在原告任桂兰处购买橡胶止水带，达成买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告在原告处购买货物应及时给付货款，但经原告催要被告未付清全部货款，被告的行为实属违约，原告要求被告给付货款及赔偿利息损失的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告互负连带责任的主张无法律依据。被告张小全和被告张希元是夫妻关系，被告夏会香和被告王福元是夫妻关系，被告张希元、王福元所欠货款是夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张小全、夏会香应和被告张希元、王福元共同承担给付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希元、张小全、王福元、夏会香于本判决生效之日起五日内给付原告任桂兰货款133574元、利息损失5000元及2014年10月27日以后的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，诉讼保全费1270元，共计2806元，由被告张希元、张小全、王福元、夏会香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十一日
书记员 李迎新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第241号
上诉人（原审被告）王玲，女，1971年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴长梅，女，1981年8月11日生，汉族。
原审被告马磊，男，1974年1月1日生，汉族。
上诉人王玲因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2230号
原告:ＸＸ亮，男，1965年4月28日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市。
原告:曹波，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
二原告委托代理人：张松艳,云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告:韩飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住址：云南省昆明市。
被告：孙娜娟，女，1988年11月17日出生，汉族，地址：云南省昆明市。
被告：孟少仙，女，1963年12月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市。
原告ＸＸ亮、原告曹波诉被告韩飞、被告孙娜娟、被告孟少仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，现原告ＸＸ亮、原告曹波自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮、原告曹波撤回对被告韩飞、被告孙娜娟、被告孟少仙的起诉。
本案案件受理费人民币11400元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告ＸＸ亮、原告曹波。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董琴文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字470-2号
申请执行人程万军。
被执行人杨友万。
被执行人程雨。
本院在申请执行人程万军与被执行人杨友军、程雨民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第502号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第502号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第502号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第470-2号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第110号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：徐文堂，男。
本院在审理原告闭业军与被告徐文堂挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更6号
罪犯薛富高，男，1969年9月10日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2013）渭中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决，认定薛富高犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院于2013年8月8日以（2013）陕刑一复字第00028号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯薛富高在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯薛富高因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪一案，于2013年8月8日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛富高在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯薛富高的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4509号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告张秀花，女，1969年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张秀花供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛盟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5654号
原告沈大同。
被告朱银娟。
被告周熊丽。
原告沈大同诉被告朱银娟、周熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈大同到庭参加了诉讼；被告朱银娟、周熊丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈大同诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2013年6月24日，两被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）450，000元。原告以转账形式将450，000元借款转入被告周熊丽银行卡，被告周熊丽也当即出具了收条。为示慎重，原、被告双方至宝山区公证处办理了公证，签订了借款合同，合同约定，两被告因生意经营，向原告借款450，000元，借款期限为三个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，两被告应于到期日前一次性偿还借款本金并结清利息。宝山区公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原、被告双方还办理了抵押登记，两被告自愿将其名下坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押。届期，两被告未按约还本付息。故原告向宝山区公证处申请了执行证书。2014年7月4日，原告向法院申请强制执行，被法院裁定不予执行。故请求判令两被告归还借款450，000元；偿付原告从2013年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告向本院提供了2013年6月24日由原、被告双方签署的借款合同、原告银行卡对账单、被告周熊丽出具的收条、上海市房地产他项权利登记证明各1份；宝山区公证处出具的（2013）沪宝证字第6678号具有强制执行效力的债权文书公证书、沪宝公函字（2014）255号关于本处签发执行证书之前查核债务事实的函、（2014）沪宝证执行字第129号执行证书各1份；上海市浦东新区人民法院（2014）浦执字第13376号执行裁定书1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告朱银娟、周熊丽未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。两被告未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告对利息的约定并未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银娟、周熊丽于本判决生效之日起十日内归还原告沈大同借款450，000元；
二、被告朱银娟、周熊丽于本判决生效之日起十日内偿付原告沈大同以上述借款为本金，从2013年6月24日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，890元（原告已预交），由被告朱银娟、周熊丽负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第176号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行。
负责人：赵文俊。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘旭雷，经商。
被告：尹素珍，经商。
被告：邹建庆，经商。
被告：邹建友，经商。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告刘旭雷、尹素珍、邹建庆、邹建友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘旭雷、尹素珍立即清偿借款本金人民币450万元及按月12‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2014年12月21日开始计算至清偿之日止）；二、判令被告刘旭雷、尹素珍赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费75000元；三、判决被告邹建庆、邹建友对上述第一、二点诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告刘旭雷、邹建庆、邹建友、尹素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘旭雷、尹素珍立即清偿借款本金人民币450万元及按月11.25‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2014年12月23日开始计算至清偿之日止）。原告当庭减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：被告刘旭雷、尹素珍系夫妻关系。被告刘旭雷因资金周转需要，于2014年3月5日由被告邹建庆、邹建友作为保证人向原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行申请借款，双方于同日签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：1、借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日；2、借款利率为月利率7.5‰；3、还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人违约引发诉讼的，贷款人为了实现债权而支付的律师代理费等一切费用由借款人赔偿；5、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额即450万元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证人的保证方式为连带责任保证；6、保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；7、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；8、借款人、保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，借款人、保证人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权暂停尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告尹素珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。2014年3月5日，原告向被告刘旭雷发放借款450万元。借款发放后，被告支付利息至2014年12月20日，未偿还过借款本金。2014年12月16日，原告出借给被告邹建友的一笔300万元借款到期，被告邹建友未清偿，原告于2014年12月18日诉至法院。2014年12月22日，原告向被告刘旭雷、尹素珍发送律师函，宣布借款提前到期，被告刘旭雷在律师函上签字确认。2015年2月11日，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费75000元。
以上事实有《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《律师函》、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告刘旭雷向原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款450万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告邹建友未按期向原告偿还其他已到期债务，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并在宣布借款到期的通知到达借款人后要求借款人按罚息利率支付利息。双方在合同中约定因被告违约，原告所支出的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，且本案的律师代理费75000元属于合理数额，故对原告要求被告支付律师代理费75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹素珍系被告刘旭雷配偶，且向原告出具了共同还款承诺书，其应当按照约定对被告刘旭雷的欠款承担共同还款责任。被告邹建庆、邹建友自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，其应当在最高额保证额度内对被告刘旭雷的欠款承担连带清偿责任。被告刘旭雷、邹建庆、邹建友、尹素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭雷、尹素珍在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金450万元，并支付利息、复利（利息自2014月12月23日起按月利率11.25‰计算，对应付未付利息按月利率11.25‰计收复利）；
二、被告刘旭雷、尹素珍在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行律师代理费75000元；
三、被告邹建庆、邹建友对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43400元，公告费600元，均由被告刘旭雷、尹素珍、邹建庆、邹建友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年七月一日
代书 记员 傅依依
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00286号
原告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
被告：肖明发。
本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告肖明发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年十一月七日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1027号
原告陈某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更496号
罪犯项硕，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）粤高法刑四终字第116号刑事裁定，以被告人项硕犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月28日、2014年2月11日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项硕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯项硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯项硕确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项硕减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月11日起至2032年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第117号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人海来日博，男，生于1985年3月19日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业。2010年10月因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑5年，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人海来日博犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人海来日博到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月28日凌晨，被告人海来日博在江油市九岭场镇西河街68号，采取爬墙、翻窗等手段进入被害人罗某某二楼家中，将罗某某放在卧室电脑桌子上价值314.10元的黑色广信牌手机盗走，销赃所得赃款被其耗用。案发后被盗手机被追回发还被害人罗某某。
2015年1月25日26日凌晨，被告人海来日博在江油市三合镇白盖村4组，采取爬防护栏、翻窗等手段进入被害人蒲某某家中，盗窃价值1102.5元的华硕牌K55D黑色笔记本电脑一台，销赃所得赃款被其耗用。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人海来日博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来日博并系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人海来日博予以惩处。
被告人海来日博对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月28日凌晨，被告人海来日博至江油市九岭场镇西河街68号，爬墙至二楼，翻窗进入被害人罗某某家中，将罗某某放在卧室电脑桌上的黑色广信牌手机盗走。后海来日博以140元将该手机卖给代某某，销赃所得被其耗用。经鉴定，被盗手机价值为314.10元。
2015年1月26日凌晨，被告人海来日博至江油市三合镇柏盖村4组，爬防护栏至二楼，翻窗进入被害人蒲某某家中，盗走华硕牌K55D黑色笔记本电脑一台，销赃所得被其耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1102.50元。
案发后，公安机关追回被盗黑色广信牌手机并将其发还被害人罗某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过，证明案件来源及被告人海来日博的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人海来日博指认盗窃现场，证人代某某辨认出向其销赃的人海来日博；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明对被盗手机予以扣押并发还被害人等基本情况；4、接受证据材料清单及购买手机、笔记本电脑的票据；5、现场勘验笔录及照片、辨认视频、情况说明；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）25号价格鉴定意见书及通知书，证明被盗手机及笔记本电脑的价值；7、被害人罗某某、蒲某某的陈述，证明其财物被盗情况；8、证人代某某的证言，证明海来日博找其销赃的情况；9、被告人海来日博的供述；10、刑事判决书、释放证明、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人海来日博的个人基本情况、前科情况及被采取强制措施的情况等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人海来日博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。海来日博在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后海来日博如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海来日博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人海来日博退赔被害人蒲某某人民币一千一百零二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1409号
原告：左兆国，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王国春（峰），男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈树桦，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告左兆国与被告王国春、陈树桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兆国到庭参加诉讼，被告王国春、陈树桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，王国春因生意周转需要，在2013年7月30日向原告借款10万元，借款由王国义担保。现原告索要借款无果，故诉至法院。
被告王国春、陈树桦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，借条载明“借到左召国现金壹拾万元整￥100000.00担保人：王国义借款：王国峰2013.7.30”。原告陈述王国春平时会使用王国峰的名字，借款时没有约定还款期限及利息。王国春与陈树桦是夫妻关系，但原告未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国春因做生意需要向原告借款10万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王国春在原告索要借款后，未偿还该款，故本院对原告要求王国春偿还借款的诉求予以支持。原告未提供者证据证明陈数桦与王国春系夫妻关系，故本院对原告主张陈数桦承担还款责任的诉求不予支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算，因双方未约定借款期限及利息，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左兆国借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告左兆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王国春负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01175号
原告李某某，男，住陕西省汉中市。
被告伍某某，男，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告伍某某在2012年承包原告所在村的道路硬化工程时，经朋友介绍，原、被告相识，2015年2月16日被告伍某某以资金周转需要向原告借款30000元，原告同意并将借款借予被告，被告伍某某当场打了借条一张，双方未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、要求被告伍某某偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件及借条原件一张。证明被告伍某某身份及向原告借款3万元的事实。
被告伍某某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
本院在审理过程中，原告申请对证人调查，本院与证人万xx、常xx谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告伍某某向原告借款3万元，原告及证人多次进行催要，被告未予偿还的事实。
本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的两份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2015年2月16日被告伍某某以急需资金周转为名向原告借款3万元。原告同意并将借款交予被告伍某某，同时伍某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到李某某现金30000元（叁万元整）。借款人：伍某某。时间：2015年2月16日。证明人：万xx、周xx、常xx”。原告多次向被告伍某某催要借款，被告推脱不还。2015年7月21日原告诉至本院，要求1、依法�令被告伍某某偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告伍某某承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中被告伍某某向原告李某某借款人民币3万元，经原告多次催要未给偿还，该事实有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，故对原告李某某要求被告伍某某偿还借款本金人民币3万元的请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告伍某某偿还原告李某某借款人民币30000元，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告伍某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：邵万红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第20号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，家住福建省连江县。2014年10月10日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬始，被告人张某某在芗城区XX路X楼台球室内设置1台8人座电子赌博游戏机，供林某某等人参赌，并从中获利人民币17000元。2014年10月9日，公安机关在芗城区XX路X楼台球室内当场查获该台8人座电子赌博游戏机。案发后已追缴被告人张某某违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、林某甲、张某某、颜某某、田某某、林某乙、林某丙、孟某、刘某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、认定，扣押物品清单，行政处罚决定书及罚款收据、收缴物品清单，现场扣押财物确认笔录，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某已退缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1067号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，出租车司机，户籍所在地为河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人余义海，广东博浩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月29日21时许，被告人张某驾驶一辆北京现代伊兰特（车牌号码为粤S×××××）在东莞市常平镇东莞东站附近搭客。后张某与被害人龚某约定以50元的价格将其送至石排镇。当车辆行驶到横沥镇东环路南光厂路段十字路口处旁路边时，龚某要求下车，二人因车费问题发生口角，张某用刀捅了龚某左腹部一刀，后驾车逃走。经法医鉴定，被害人龚某外伤致躯干部穿透创未伤及内脏器官或重要血管神经，所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，受案登记表，抓获经过，被告人户籍材料，被告人的违法犯罪记录，机动车详细信息，说明，病历材料，情况说明，审讯录像，被害人龚某的陈述及辨认笔某被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人是认罪态度较好，被害人对本案的引发有过错，被告方与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币7000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人损失，被告人已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，本案现有证据不足以证实被害人有过错，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄惠敏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初792号
原告周昌美，女，汉族，52岁。
委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告唐兵，男，汉族，48岁（未到庭）。
原告周昌美与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌美委托诉讼代理人毛廷龙到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
周昌美向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金30万元，利息按银行同期贷款利率计算从2014年1月14日起至付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因新建房屋导致资金周转困难，找到原告借款，原告出于朋友关系，借款30万元给被告。被告于2014年1月14日向原告出具借条，约定借款期限为半年，即2014年1月14日-2014年7月14日。现还款期限届满，被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份证复印件、被告的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，真实有效本院予以认定并在卷佐证。2014年1月14日，被告唐兵向原告出具了借条，借条载明：“本人唐兵因修建房屋资金周转困难，向出借人周昌美借到人民币大写叁拾万元整，小写3000000.00元。借款期限：半年，从2014年1月14日-2014年7月14日止；还款时间：2014年7月14日。”借条上有被告唐兵的签字和捺印。原告并出具当日通过中国农业银行转款给被告的明细清单，证明了原告确向被告借款300000.00元的事实。原告提交的房屋租赁合同，该证据约定事实不清，无法确认，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具借条向原告借款，2014年1月14日原告以银行转账方式向被告支付了300000.00元的借款，被告应按借条所约定的时间归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故，原告要求被告偿还
300000.00元本金并按中国人民银行同期贷款利息自2014年1月14日至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告唐兵在本判决生效之日起十日内归还原告周昌美借款本金300000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利息从2014年1月14日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费5800.00元，由被告唐兵承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第161号
原告：包学杉。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告包学杉与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告包学杉与被告包春梅到庭参加了诉讼，被告包立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告包学杉起诉称：被告包春梅以资金周转为由，农历于2008年12月23日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，于2008年6月19日向原告借款20000元，约定按利率1.5%计息，均未约定还款期限。被告包春梅分别向原告出具借条二份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告包春梅偿还原告借款本金40000元及相应利息（其中本金20000元的利息从农历2008年12月23日起按月利率2%计算至还款日止，另本金20000元的利息从2008年6月19日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、被告包立群承担连带责任。
原告包学杉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告包学杉的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅出具的借条二份，以证明被告包春梅向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且应当由两被告共同还款。
被告包春梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告包立群未答辩。
被告包立群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：4、（2013）温泰民初字第379号民事调解书一份，以证明两被告已于2013年8月14日经法院调解离婚，被告包立群对此债务不承担责任的事实。
经当庭举证、质证，被告包立群无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告包春梅对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告与被告包春梅对被告包立群提供的证据真实性无异议，但认为属两被告的共同债务，应共同承担还款责任。
根据以上认定的证据，结合原告与被告包春梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包春梅以资金周转为由，分别于2009年1月23日向原告借款人民币20000元，约定按利率2%计算利息；于2008年6月19日向原告借款20000元，约定按利率1.5%计算利息，均未约定还款期限，并向原告出具借条二份。两被告均未向原告偿还借款本息。另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告包春梅分两次向原告合计借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告要求其中借款本金20000元按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；另借款本金20000元的利息，要求按月利率2%计算，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，同时亦未举证证明原告包学杉与被告包春梅曾约定该两笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告连带偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包学杉借款本金人民币40000元并支付相应利息（其中本金20000元的利息从2009年1月23日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍至本金归还之日止，如按该利率计算高于月利率2%的，则按�利率2%计算利息；另本金20000元的利息从2008年6月19日起算，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；被告包立群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告包春梅、包立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月十五日
代书记员 洪东鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更704号
罪犯王中刚，男，生于1979年01月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第215号刑事判决，以被告人王中刚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1212号
原告王忠周。
委托代理人卢文杰，平度海利丰法律服务所律师。
被告王洪知。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告付聚升。
被告王彦。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人王盼，山东博雅律师事务所律师。
原告王忠周与被告王洪知、付聚升、王彦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠周的委托代理人卢文杰，被告王洪知的委托代理人张希合、被�付聚升、被告保险公司的委托代理人王盼到庭参加了诉讼，被告王彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠周诉称，2015年2月7日8时30分许，王洪知驾驶三轮摩托车载原告王忠周沿大宋路由东向西行驶至肇事处与对行左转弯付聚升驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，王洪知、王忠周伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5523.69元、住院伙食补贴费180元（20元×9天）、误工费14067.60元（117.23元×120天）、护理费4571.97元（117.23元×9天×2人＋117.23元×21天）、鉴定费600元、交通费500元，共计25443.26元，并承担本案的诉讼费。
被告王洪知辩称，同意本案原告的所有损失在交强险中优先赔偿。
被告付聚升辩称，事故车辆在被告保险公司投保，损失应由保险公司赔偿。事故车辆所有人为王彦，我借用王彦车辆使用。
被告王彦未到庭答辩及应诉。
被告保险公司辩称，在核实保险情况属实的前提下，我公司同意依法在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失的赔偿。本案有两名伤者，依法应当分摊交强险，请法院依法分割。本案中原告方的医疗自费药、鉴定费、诉讼费属于非必要支出，依据法律规定和保险合同规定，都不应当由我公司承担。
经审理查明，2015年2月7日8时30分许，被告王洪知驾驶三轮摩托车载原告王忠周沿大宋路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯被告付聚升驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，王洪知、王忠周伤。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗9天，花医疗费5523.69元，住院期间由其外甥谭宁、弟媳王苏平护理，两人职业均系农民。2015年5月15日，原告委托青岛青大司法鉴定所对误工期限，护理期限及护理人数进行鉴定，�论为：原告的误工期限建议为120天；护理期限20-30天，护理期限建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，付聚升承担事故主要责任，王洪知承担事故的次要责任。
另查明，鲁B×××××号系被告王彦所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告车辆交强险及商业险保险单、门诊病历、住院病历、医疗费收据、青大司法鉴定书及鉴定费发、农村土地承包合同及土地承包经营权证、交通费、户口薄复印件，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告付聚升驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告付聚升驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张的损失未超出交强险限额，被告保险公司应给予赔偿。被告保险公司主张不承担自费药，因未提供证据证明原告存在自费药情况，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费5523.69元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费14067.60元（117.23元×120天）、护理费4571.97元（117.23元×9天×2人＋117.23元×21天）、鉴定费600元、交通费500元，共计25443.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王忠周经济损失25443.26元，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十日
书记员张君丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0331号
原告黄议建。
委托代理人葛国柱。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港市保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，董事长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄议建与被告江苏德丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中原告黄议建于2014年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄议建申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告黄议建撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年三月四日
书记员 许晓丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1660号
原告李根松与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金兰商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款22万元及迟延履行利息、案件受理费2975元、执行费3245元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1660号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初382号
原告:牛志平，壶关县人。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：马逢孝，壶关县人。
原告牛志平与被告马逢孝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志平的委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告马逢孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛志平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告购砖款35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月至2013年10月在壶关县王章村承包砖厂，原告系砖厂员工，负责对外发砖。2013年9月2日焦计英交给原告20000元购砖款，2013年9月14日吴余芳交给原告18000元购砖款，原告将该款交给了被告。后被告仅给吴余芳发了价值2800元的砖，没有给焦计英发砖。吴余芳和焦计英将原告诉至法院，法院判决原告归还吴余芳和焦计英35200元购砖款。原告认为其是代表砖厂收取了购砖款，原告的收款行为是职务行为，后将砖款交到了被告手中，焦计英、吴余芳是与砖厂或被告形成了买卖合同关系。被告作为砖厂负责人理应给焦计英、吴余芳发砖，被告不发砖构成违约应承担违约责任，然而原告代被告承担了责任，被告无任何依据地占有35200元购砖款，属不当得利应返还原告。
原告提供的证据有：1、2017年3月4日壶关县常平经济开发区王章村民委员会出具的证明一份，证明被告在2013年1月至2013年10月期间在该村承包砖厂，原告是被告承包砖厂的工人，负责对外发砖。2、2015年3月1日被告给原告出具的证明一份，证明焦计英的丈夫吴建青交给原告的20000元购砖款和吴余芳交给原告的18000元购砖款是砖厂用了。3、（2014）壶民初字第74号和（2014）壶民初字第77号民事判决书，证明法院判决牛志平承担了退还焦计英、吴建青和吴余芳购砖款的责任。
马逢孝在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年10月马逢孝在壶关县常平经济开发区王章村承包砖厂，牛志平在砖厂负责发砖的工作。2013年9月2日原告收取了焦计英丈夫吴建青的购砖款20000元，2013年9月16日原告收取了吴余芳的购砖款18000元，后吴建青没有收到砖，吴余芳仅收到价值2800的砖，焦计英、吴建青和吴余芳诉至本院要求退还购砖款，本院于2014年5月20日作出（2014）壶民初字第74号民事判决书和（2014）壶民初字第77号民事判决书，分别判决牛志平退还焦计英和吴建青砖款20000元、退还吴余芳砖款15200元。判后，牛志平没有上诉，该判决已发生法律效力。现牛志平提供了2015年3月1日马逢孝出具的证明一份，证明内容为“牛志平取李掌吴余芳18000元和西庄村吴建青200**元，都是砖厂用了”，主张其收取的砖款已交给了马逢孝，马逢孝属不当得利，应将砖款返还牛志平。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，牛志平提供新的证据证明本院原判决由其返还焦计英、吴建青和吴余芳的购砖款35200元是马逢孝承包的砖厂使用了，马逢孝使用了牛志平收取的购砖款，却没有供应砖，导致牛志平承担了退还焦计英、吴建青购砖款20000元和退还吴余芳购砖款15200元的违约责任，马逢孝属不当得利，应返还牛志平购砖款35200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马逢孝在本判决生效后十五日内返还原告牛志平购砖款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马逢孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王文玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00574号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县东刘集镇西杨村*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）423书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月期间，被告人刘某在沈阳、长春、大连等地大学校园内，使用虚假身份，编造虚假经历，以在校大学生为目标，骗取他人信任后，随即以自己的银行卡不能用为由，向他人假意借钱或抵押借钱并允诺及时还款的方式骗取学生钱物。
具体犯罪事实如下：
1、2014年11月1日17时20分许，在大连市甘井子区凌海路1号大连海事大学司南广场的路边，被告人刘某采取上述手段骗取被害人胡某甲人民币1240元。
2、2015年4月20日21时30分许，在沈阳市和平区文化路3巷11号东北大学校园内，被告人刘某采取上述手段骗取被害人王某人民币2800元。
3、2015年5月5日21时许，在吉林省长春市吉林农业大学北门处，被告人刘某采取上述手段骗取被害人高某人民币2800元。
4、2015年5月6日21时50分许，在吉林省长春市人民大街卫星广场西南角的停车场入口处，被告人刘某采取上述手段骗取被害人胡某乙人民币2900元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某甲、高某、胡某乙的陈述，指认现场照片，辨认笔录、指认现场笔录、银行卡查询单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，且能能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币九千七百四十元整，依法返还被害人胡军涛人民币一千二百四十元整；返还被害人王春阳人民币二千八百元整；返还被害人高雄辉人民币二千八百元整；返还被害人胡俊杨人民币二千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00574号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘玉红，女，1987年12月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）423书指控被告人刘玉红犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良，被告人刘玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月期间，被告人刘玉红在沈阳、长春、大连大学校园内，使用虚假身份，编造虚假经历，以在校大学生为目标，骗取他人信任后，随即以自己的银行卡不能用为由，向他人假意借钱或抵押借钱并允诺及时还款的方式骗取学生钱物。具体犯罪事实如下：1、2014年11月1日17时20分许，在大连市甘井子区广场的路边，被告人刘玉红采取上述手段骗取被害人胡某1人民币1240元。2、2015年4月20日21时30分许，在沈阳市和平区内，被告人刘玉红采取上述手段骗取被害人王某人民币2800元。3、2015年5月5日21时许，在吉林省长春市，被告人刘玉红采取上述手段骗取被害人高某人民币2800元。4、2015年5月6日21时50分许，在吉林省长春市角的停车场入口处，被告人刘玉红采取上述手段骗取被害人胡某2人民币2900元。上述事实，被告人刘玉红在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某1、高某、胡某2的陈述，指认现场照片，辨认笔录、指认现场笔录、银行卡查询单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人刘玉红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘玉红自愿认罪，且能能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉红犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币九千七百四十元整，依法返还被害人胡某1人民币一千二百四十元整；返还被害人王某人民币二千八百元整；返还被害人高某人民币二千八百元整；返还被害人胡某2人民币二千九百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月二日书记员  张 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告谷xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告苏xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告唐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告谷xx、苏xx、王xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告谷xx、苏xx、王xx、唐xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，谷xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人苏xx、王xx、唐xx。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息6495.61元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，谷xx至今未还，故诉至法院，要求谷xx偿还借款本金及利息，并由苏xx、王xx、唐xx承担连带责任。
被告谷xx、苏xx、王xx、唐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实谷xx借款及苏xx、王xx、唐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，谷xx于2013年2月3日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人苏xx、王xx、唐xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息6495.61元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，谷xx至今未还。
本院认为，谷xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。苏xx、王xx、唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为6495.61元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告苏xx、王xx、唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由被告谷xx、苏xx、王xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00404号
申请执行人张继斌，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨育强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张继斌于2014年6月10日向本院申请执行。
本案的执行标的额为10000元，执行费50元，合计10050元，本案在执行过程中，依法向被执行人杨育强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨育强已自觉交纳案件款人民币10000元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月一日
书记员 刘 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2472号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：吴友谊，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告吴友谊租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00077号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人齐某某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月至10月间，被告人齐某某先后在本县城区、城关镇孙楼、王庄、刘楼等地，趁无人之机，采取翻墙入户等手段，盗窃作案17起，计盗现金32250元及价值600元的两枚戒指，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，并有齐某某的常住人口基本信息、接处警登记表、物证检验报告、被告人齐某某指认盗窃现场笔录、搜查笔录、违法犯罪人员信息表、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第19号刑事判决书、被害人刘某甲、赵某、王某甲、孙某、陈某、吴某、王某乙、周某甲、金某、李某甲、刘某乙、周某乙、李某乙、肖某、董某、岳某、李某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，所以本次再犯盗窃罪不属于累犯。被告人齐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃他人财物，情节严重。被告人齐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月二十日
书记员 李馨雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1492号
罪犯方红星，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第138号刑事判决书，确认方红星犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年零七个月，刑期自2013年3月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方红星入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方红星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方红星准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1836号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告青岛国货莱州购物中心，住所地：青岛市永安路287号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告青岛国货莱州购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5033号
原告王玲玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告姚立杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省无极县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告王玲玲与被告姚立杰为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依被告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告平安保险的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告姚立杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日18时7分，在荣乌高速（保津段）天津方向808KM+200米处，姚立杰驾驶冀Ａ×××××号小客车与华韦驾驶的津Ｎ×××××、刘岗驾驶的津Ｍ×××××三车相撞，造成三车受损，构成交通事故。2016年10月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姚立杰负此事故的全部责任，华韦、刘岗无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、汽车租赁费、交通费等，共计7095元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，但是根据对被告两证复印件的核实显示，发生事故时被告驾驶证过期，被告属于无证驾驶，因此请法庭核实被告两证原件，对于无证驾驶发生的交通事故，我公司不予赔付因事故造成的损失，且诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告姚立杰未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、王玲玲身份证、行驶证原件各1份，证明原告身份及津Ｍ×××××车辆实际所有人；
二、刘岗驾驶证1份，证明驾驶资格；
三、事故认定书1份，证明事故双方责任划分情况及调解情况；
四、天津鹏驰五菱汽车销售有限公司出具的修车发票1张，金额4700元；
五、五菱汽车天津维修服务站出具的维修证明1份，天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心出具的汽车租赁费发票1张，金额1950元，证实因此交通事故，车辆无法使用，而产生的车辆租赁费用；
六、交通费票据9张，金额445元；
七、保全费票据一张，金额120元；
王玲玲赔偿清单
1、汽车维修费：4700元；
2、汽车租赁费：1950元；
3、交通费：445元；
以上共计7095元。
被告平安保险质证意见为，对证据四损失本身无异议，但被告姚立杰无证驾驶，不予赔付；证据五、证据六均属于间接损失，原告车辆也不是营运车辆，处理诉讼产生的交通费不在理赔范围，且被告姚立杰无证驾驶，不予赔付。
经审理查明：2016年10月6日18时7分，在荣乌高速（保津段）天津方向808KM+200米处，姚立杰驾驶冀Ａ×××××号小客车与华韦驾驶的津Ｎ×××××、刘岗驾驶的津Ｍ×××××三车相撞，造成三车受损，构成交通事故。2016年10月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姚立杰负此事故的全部责任，华韦、刘岗无事故责任。事故后，王玲玲所有的津Ｍ×××××号车在天津鹏驰五菱汽车销售有限公司进行了维修，产生维修费4700元。
姚立杰为事故车辆冀Ａ×××××号小客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队就此事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。事故认定书显示，姚立杰因操作不当肇事而负事故的全部责任，故保险公司辩称的姚立杰无证驾驶，证据不足，不予支持；姚立杰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由姚立杰承担。原告主张的车辆维修费4700元，证据合法有效，应予支持；其主张的交通工具替代费过高，酌情支持500元；主张的交通费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王玲玲车辆维修费4700元；
被告姚立杰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王玲玲交通工具替代费500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2017）鲁1402民初145-1号
原告：山东华元融资租赁有限公司
法定代表人：刘东广，董事长
被告：德州宏基管道工程有限公司
法定代表人：王春梅，董事长
本院在审理山东华元融资租赁有限公司诉德州宏基管道工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州宏基管道工程有限公司的财产进行保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州宏基管道工程有限公司1500万元银行或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年一月十九日
书记员 李红娟