绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第111号
原告严锦莹。
委托代理人（特别授权代理）王清。
被告绍兴市上虞区崧厦镇中学。
法定代表人丁洪淼。
原告严锦莹诉被告绍兴市上虞区崧厦镇中学（以下简称“崧厦镇中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告严锦莹自愿放弃举证期限，被告崧厦镇中学自愿放弃举证和答辩期限。本院依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清、被告法定代表人丁洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锦莹诉称：2011年4月28日上午，在正常体育教学时间内被告组织的中考模拟长跑中，由于临近午餐时间而大部分学生仍未完成长跑任务，被告在教学人员不足、防护设备缺失的情况下违背常规让剩余所有学生蜂拥而上，致使跑道拥挤，原告在拐弯处不慎跌倒，造成左股骨颈骨折。2011年4月29日至2012年7月12日，原告经绍兴市中医院两次住院治疗，此后左髋部仍一直疼痛并加重拌跛行。2013年7月7日，经上海长海医院诊断为左股骨头缺血性坏死，后转院经上海开元骨科医院住院治疗，并于2013年8月31日出院。经鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告治疗过程中，被告除垫付部分医疗费外未支付任何其他费用，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失260739.70元（医疗费104631.70元、残疾赔偿金58208元、护理费39600元、误工费39600元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失274155.70元（医疗费104631.70元、残疾赔偿金64424元、护理费43200元、误工费43200元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元）。
被告崧厦镇中学未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告对原告的受伤负有一定的责任，但不是全部责任，故请求法院结合本案实际情况依法作出判决。
原告严锦莹为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、绍兴市中医院病历本二本、入院记录、出院记录、手术记录单、长期医嘱单、临时医嘱单各一份；上海长海医院病历、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、用药清单各一份；上海开元骨科医院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、药品汇总清单各一份；上虞市第二人民医院病历一份，以证明原告因受伤先后在绍兴市中医院、上海长海医院、上海开元骨科医院住院治疗及在上虞市第二人民医院门诊复查的事实。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，提出原告上述就诊相关情况均是真实的。被告对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
2、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，以证明原告之伤构成九级伤残、原告支付鉴定费1200元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3、医疗费收费票据二十份，以证明原告总共支出医疗费用104631.70元的事实。经质证，被告对上述收费票据中涉及陪客躺椅费的三张票据（金额合计195元）及涉及伙食费的一张票据（金额为115元）提出异议，认为陪客躺椅费和伙食费不应计入原告支出的医疗费用之中。本院认为，上述陪客躺椅费和伙食费确属原告就诊期间的实际支出，应计入医疗费用内，对被告的上述质证意见本院不予采纳；除此之外的其他票据经被告质证均无异议，本院依法予以认定。
4、车费发票二十一份，以证明原告因治疗伤病支出交通费1000余元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5、收入证明一份，以证明原告母亲张如意的月收入为4000元，而原告受伤期间均是由其母张如意护理的，故护理费应以此为准的事实。经质证，被告提出该证据系原告单方制作，被告对张如意的实际收入情况并不清楚。该证据系原告单方制作，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
6、补偿协议书一份，以证明原、被告约定原告因本次伤害支出的医疗费用均由被告负担的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
原告严锦莹向本院申请证人连佳超出庭作证，本院依法予以准许。
7、证人连佳超的证人证言一份，以证明因被告未尽管理教育义务导致原告受伤的事实。证人连佳超在庭审中陈述：我和原告是同班同学。事发当天学校组织我们进行模拟长跑，原本定好的一天时间临时被压缩为半天，由于临近午餐时间还有很多同学没有开始跑，老师就让大家一起跑。在跑的过程中，我看到原告摔了一跤后站起来继续跑，在跑道转弯处又摔了一跤。后来，老师打了120电话，将原告送往了医院。模拟长跑时，起跑线有一个老师，终点也有两、三个老师。
经质证，原告对上述证人证言无异议；被告提出证人的陈述并不清楚，事实上长跑是不分跑道的，学校的常规训练都是这样安排的。本院认为，证人连佳超陈述的内容与其年龄、智力情况相当，被告亦未提出实质性的否定意见，对该证人证言本院依法予以认定。
被告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
8、事故报告一份，以证明原告受伤过程的事实。经质证，原告认为该事故报告系四位老师提交，属证人证言的范畴，在四位老师未出庭的情况下，对该份证据的真实性持异议。该份证据虽系原告单方制作，但与证人连佳超及原告本人对事故发生经过的陈述基本吻合，本院对该份事故报告依法予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据材料：
9、（2014）绍虞崧民初字第39号案件庭审笔录一份。经质证，原、被告对该笔录均无异议，并分别提出在本案中相应的举证、质证情况与（2014）绍虞崧民初字第39号案件完全相同。该证据系本院依职权调取，且原、被告对其均无异议，本院依法予以认定。该证据能够证明本案原告曾就本案同一事实起诉上虞市崧厦镇中学（已更名为本案被告），案号为（2014）绍虞崧民初字第39号。在（2014）绍虞崧民初字第39号案件审理过程中，原告向法院提交了上述列明的编号为1-7的证据材料，被告向法院提交了上述列明的编号为8的证据材料。此外，原告认可在本案中对证据8的质证意见与（2014）绍虞崧民初字第39号案件完全相同；被告亦认可在本案中对证据1-7的质证意见与（2014）绍虞崧民初字第39号案件完全相同。
10、（2014）绍虞崧民初字第39号案件证人证言笔录一份。经质证，原、被告对该笔录均无异。该证据系本院依职权调取，且原、被告对其均无异议，本院依法予以认定。该证据能够证明证人连佳超对系争事实作了如证据7所示的陈述。
综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告于2008年进入被告学校就读初中（已于2011年下半年到它校就读高中）。2011年4月28日上午，被告组织原告及其他学生进行中考模拟长跑。由于临近午餐时间而有较多学生尚未起跑，被告所属教学老师让所有的学生一起跑向终点。后原告在跑步的过程中不慎跌倒，自己起身后继续跑向终点，但被其他同学挤碰后再次跌倒。在场老师立即拨打了120电话，并将原告送至医院治疗。2011年4月29日和2012年7月2日，原告就本次事故造成的左股骨颈骨折两次到绍兴市中医院入院治疗（住院时间分别为15天和10天），术后骨折已骨性愈合。2013年7月7日，原告因左股骨颈骨折术后仍“左髋部疼痛二年，加重伴跛行一年余”到上海长海医院入院治疗，经诊断为左股骨头缺血性坏死。后原告又于2013年7月14日从上海长海医院转院至上海开元骨科医院治疗，并于同年8月31日出院。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，并已支付鉴定费1200元。
另查明，原告系农村户口。
同时查明，庭审中被告陈述：根据补偿协议书，原告的医疗费确应由被告负担；至于原告主张的其他费用，请求法院根据案件事实酌情确定被告承担的比例。
本院认为：因系争事故发生时，原告系未成年人，学校对其履行的是教育管理职责，实行过错责任原则。学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相当的赔偿责任。本案的争议焦点为学校是否存在过错而应当承担赔偿责任以及具体赔偿数额的确定问题。
关于责任划分。负责、组织中考模拟长跑的老师因临近午餐时间而让尚未起跑的学生一起跑向终点时，应当预见因跑道拥挤可能造成的学生碰撞、踩踏等危险，但在场老师未将这一危险警告学生，亦未采取必要的、较之常规跑步训练更为严格的安全防范措施，对案涉事故的发生存在过错。因教师的管理行为系职务行为，教师因职务行为不当产生的民事责任应归于学校承担。原告虽系未成年人，但在本案事件发生时已年满十周岁，对其自身的行为应有一定的认知能力。在第一次自己跌倒后原告未及时退出跑步作必要的检查，而是起身后继续跑步，导致被其他同学碰撞再次跌倒，以致受伤，原告对自己的受伤亦应负一定责任。本院根据双方当事人的过错程度以及原因力比例的分析，酌情确定被告承担60%的责任。
关于赔偿数额。一、医疗费。被告对原告医疗费收费票据中数额共计310元的四张票据提出异议，对被告的该质证意见本院不予采纳，经本院核算并以原告诉请为限，医疗费总额为104631.70元。二、残疾赔偿金。原告主张按每年16106元、按20年计的标准计算，符合法律规定，对其据此主张的64424元伤残赔偿金，本院予以支持。三、误工费，原告主张按误工期限12个月、每天120元的标准计算，因原告系在校学生，尚未有工作收入，对其该项主张本院不予支持。四、护理费，原告主张护理期限为12个月，每天护理费为120元，故护理费总计43200元。经核算，该主张未超过2013年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。五、住院伙食补助费、营养费。原告分别主张1500元和5000元，符合法律规定，本院予以支持。六、交通费、鉴定费。原告分别主张1000元和1200元，被告亦予认可，对此本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑被告在事故中的过错程度，本院酌情确定被告应当赔偿原告精神损害抚慰金8000元。此外，上述费用中的医疗费，原、被告约定均由被告负担，被告对此亦予认可，故本院认定104631.70元医疗费均由被告负担。综上，本院确认被告应赔偿原告医疗费损失104631.70元、其他损失116324元（64424＋43200＋1500＋5000＋1000＋1200）中的60%计69794.40元及精神损害抚慰金8000元，共计182426.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区崧厦镇中学应赔偿原告严锦莹医疗费损失104631.70元、其他经济损失116324元的60%计69794.40元；赔偿精神损害抚慰金8000元，合计人民币182426.10元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告严锦莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5181（5412）元，依法减半收取2590.50（2706）元，由原告严锦莹负担866.50（906）元，由被告绍兴市上虞区崧厦镇中学负担1724（1800）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理5181（5412）元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。