河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00064号
上诉人（原审被告）苗胜利，男，1952年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苗惠燕，女，1979年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋斌，男，1962年11月12日出生，汉族。
三上诉人委托代理人刘雪颖，北京狄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海艳，女，1986年12月14日出生，汉族。
委托代理人张社成，男，1956年9月28日出生，汉族，系张海艳之父。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
原审被告庄俊锋，男，1975年9月8日出生，汉族。
上诉人苗胜利、苗惠燕、宋斌因与被上诉人张海艳、原审被告庄俊峰工伤保险待遇纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月26日17时，张海艳在迈奇公司工作期间，在组装电池时锂电池发生爆炸，将张海艳炸伤。张海艳受伤后先后在濮阳市人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗。张海艳出院后于2011年6月17日向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2011年7月20日被认定为工伤。2011年10月13日，张海艳经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。因赔偿问题双方协商未果，张海艳依法向濮阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年8月10日作出濮劳人仲案字（2012）第288号仲裁裁决书。裁决迈奇公司在裁决书生效后10日内：1、为申请人张海艳缴纳2010年6月29日至2012年6月14日期间各项社会保险（具体数据由经办部门测算为准）。2、支付张海艳一次性伤残补助金24429.6元。3、支付张海艳一次性工伤医疗补助金36192元。4、支付张海艳一次性伤残就业补助金126672元。5、支付张海艳停工留薪期间工资20900元。6、双方劳动关系终止。该仲裁裁决生效后，因迈奇公司未履行仲裁裁决，2012年12月5日张海艳向原审申请执行该裁决，在执行程序中发现迈奇公司已于2012年7月30日办理了注销登记，原审以被执行人迈奇公司隐瞒注销登记事实，致使仲裁裁决主体错误，裁定终结执行。
原审另查明，迈奇公司2011年9月25日变更工商登记，公司股东由苗胜利、庄俊峰、宋斌，变更为苗胜利、宋斌、苗惠燕。迈奇公司已于2012年7月30日办理了注销登记。
原审认为，张海艳在迈奇公司遭遇工伤，因迈奇公司未给其缴纳工伤保险及其他社会保险，张海艳的工伤保险待遇应由迈奇公司承担。因原迈奇公司未经清算即办理注销登记，故张海艳要求原迈奇公司股东承担赔偿责任的的诉讼请求原审予以支持。因迈奇公司2011年9月25日变更工商登记，公司股东由苗胜利、庄俊峰、宋斌，变更为苗胜利、宋斌、苗惠燕，故迈奇公司办理注销登记时的股东苗胜利、宋斌、苗惠燕应对张海艳承担赔偿责任。关于张海艳依法应享有的工伤保险待遇，濮阳市劳动人事仲裁委员会于2012年8月10日依法作出了濮劳人仲案字（2012）第288号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力，故原迈奇公司股东苗胜利、宋斌、苗惠燕应按濮劳人仲案字（2012）第288号仲裁裁决的工伤保险待遇承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，原审判决：“一、被告苗胜利、宋斌、苗惠燕共同于判决生效后10日内为原告张海艳缴纳2010年6月29日至2012年6月14日期间各项社会保险（具体数据由经办部门测算为准）。二、被告苗胜利、宋斌、苗惠燕于判决生效后10日内共同支付原告张海艳一次性伤残补助金24429.6元。三、被告苗胜利、宋斌、苗惠燕于判决生效后10日内共同支付原告张海艳一次性工伤医疗补助金36192元。四、被告苗胜利、宋斌、苗惠燕于判决生效后10日内共同支付原告张海艳一次性伤残就业补助金126672元。五、被告苗胜利、宋斌、苗惠燕于判决生效后10日内共同支付张海艳停工留薪期间工资20900元。六、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574，由被告苗胜利、宋斌、苗惠燕承担。”
苗胜利、宋斌、苗惠燕上诉称，1、原审违反劳动仲裁前置的程序，直接受理张海艳的工伤保险待遇纠纷并错误的作出了民事判决。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷，根据法律规定应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，张海艳已经向劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会也已经作出了仲裁裁决，原审认定该仲裁裁决有效，那么张海艳的工伤保险待遇理应由原迈奇公司承担。原审直接判决由苗胜利、宋斌、苗惠燕承担，没有任何法律依据，且违反了劳动争议案件仲裁前置的程序。2、原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。迈奇公司的股东在办理注销登记的过程中没有任何违法行为，张海艳未提供相关证据证明苗胜利、宋斌、苗惠燕在公司注销登记中有任何不法的行为，原审直接认定迈奇公司未经清算即办理了注销登记，并据此判决苗胜利、宋斌、苗惠燕承担赔偿责任，原审认定事实的证据不足。请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1119号民事判决的第一项至第五项，改判苗胜利、宋斌、苗惠燕对张海艳的诉讼请求不承担责任，诉讼费由张海艳承担。
张海艳答辩称，1、原审中苗胜利、宋斌、苗惠燕对仲裁书的效力予以认可，原审判决不违反法定程序，判决正确。迈奇公司注销前，张海艳已经申请了劳动仲裁，迈奇公司也委托代理人参加了庭审。2010年10月27日，迈奇公司给张海艳出具保证书。作为股东的苗胜利、宋斌、苗惠燕清楚知晓张海艳遭受工伤应得到赔偿的事实，故公司解散清算时，虽张海艳的工伤赔偿数额尚未确定，但苗胜利、宋斌、苗惠燕作为公司股东，也是清算组成员，在明知张海艳已经认定工伤，正在进行劳动仲裁程序的情况下，亦应当在公司清算过程中将张海艳的工伤保险待遇计算在内，苗胜利、宋斌、苗惠燕的行为存在重大过失。根据《公司法》第一百九十条的规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。2、原审认定事实清楚，适用法律正确。苗胜利、宋斌、苗惠燕在2012年7月24日在濮阳日报公告，7月26日即出具清算报告，7月30日即注销完毕，在不到10天的时间内办理了公司注销手续，其行为有悖于《公司法》等法律规定，苗胜利、宋斌、苗惠燕的行为属于违法注销行为。请求驳回苗胜利、宋斌、苗惠燕的上诉，维持原判。
庄俊峰未进行任何书面和庭审答辩。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，张海艳在迈奇公司工作期间受伤，已被人力资源及社会保障部门认定为工伤，且经劳动仲裁裁决，由迈奇公司承担张海艳相应的工伤保险待遇。因迈奇公司未经法定清算程序即办理注销，应当由原迈奇公司的股东承担相应的赔偿责任。关于苗胜利、宋斌、苗惠燕上诉称原审违反劳动仲裁前置的程序，直接受理张海艳的工伤保险待遇纠纷并错误作出判决的理由，本院认为，劳动仲裁部门已就张海艳与迈奇公司之间的劳动争议作出仲裁裁决，要求迈奇公司承担张海艳的工伤保险待遇，因迈奇公司未经法定清算程序即办理注销，根据法律规定，公司股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，应当承担相应的赔偿责任。原审认定由原迈奇公司股东苗胜利、宋斌、苗惠燕承担张海艳的工伤保险待遇并未违反劳动仲裁前置程序，对于苗胜利、宋斌、苗惠燕的该项上诉理由本院不予支持。关于苗胜利、宋斌、苗惠燕上诉称迈奇公司的股东在办理注销登记的过程中没有任何违法行为，张海艳未提供相关证据证明苗胜利、宋斌、苗惠燕在公司注销登记中有任何不法的行为，原审直接认定迈奇公司未经清算即办理了注销登记，认定事实的证据不足的理由，本院认为，根据公司法的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权，本案中，迈奇公司于2012年7月24日在报纸刊登注销公告，2012年7月30日即办理了注销登记，违反法定的清算注销程序，给债权人的债权造成损失，苗胜利、宋斌、苗惠燕作为股东，应当承担赔偿责任，对于苗胜利、宋斌、苗惠燕的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由苗胜利、宋斌、苗惠燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 ＸＸ涛