wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第13号
申请人张某某，女，1951年7月2日出生，汉族。
被申请人张某，男，1953年9月4日出生，汉族。
法定代理人张某某某，男，1945年4月12日出生，汉族。
申请人张某某申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案，申请人张某某于2014年10月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员李石江独任审判，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人张某某与被申请人张某系姐弟关系。被申请人张某系精神疾病一级，不能辨认自己的行为。现住长沙市精神病院4病室，因其住院，为便于对他的监护照顾与代言，特请求法院依法宣告被申请人张某为完全无民事行为能力人，并指定张某某为张某的监护人。
经审理查明，申请人张某某与被申请人张某系姐弟关系。被申请人张某之父张XX、其母盛XX已去世，张XX、盛XX共育有七子女：张开明（1935年11月28日出生）、张国庆（1940年9月10日出生）、张某某某（1945年4月12日出生）、张XXX（1948年3月8日出生）、张某某（1951年7月2日出生）、张某（1953年9月4日出生）、张XXXX（1956年2月22日出生）。被申请人张某未婚，无子女，为多重残疾人，精神残疾一级。2014年10月17日长沙市精神病医院出具疾病诊断书：“患者张某，因缘起学习成绩不佳，自理能力差53年，四肢抽搐，脾气暴躁25年。于2004年9月入我院住院治疗，入院诊断：1、精神发育迟滞、中度。2、癫痫所致精神障碍。3、高血压病2级、高危组。4、脑梗塞。5、脑萎缩。患者目前精神症状明显，行为紊乱，偏瘫生活不能自理，需继续与我院住院治疗。
上述事实有街道及社区证明、长沙市精神病医院出具疾病诊断证明书、病历记录、常住人口登记卡、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人张某某与被申请人张某系姐弟关系，被申请人张某的父母已去世，申请人有权利提出申请。申请人虽未对被申请人有无民事行为能力作出医学鉴定，但有医院疾病诊断证明书、被申请人亲属证言及社区证明被申请人已丧失民事行为能力。本院依法对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李石江
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4474号
原告：唐某，东台市八里镇文峰超市员工。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：李某甲，打工。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因涉及个人隐私，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人薛建平、李慧，被告李某甲及其委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月1日按照民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子李某乙，现年4周岁，××××年××月××日登记结婚。因双方相识时年龄太小，不谙世事，与被告仓促结婚，婚后原、被告经常为生活琐事争执，其后被告迷恋赌博，双方更是争吵不断。2016年3月，原、被告曾协商离婚，但被告又反悔且殴打原告。原告为了家庭稳定一直忍耐，但被告我行我素，导致双方矛盾越来越大，实在无法继续共同生活，原告曾自杀未遂。2016年5月底，原告离开家庭，与被告分居，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，原、被告虽然曾有争吵，但并无实质性矛盾，被告从2016年起杜绝了赌博恶习。原、被告感情基础较好，否则不会在同居4年后还补领结婚证，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告李某甲于2011年4月经人介绍相识，于当年9月按照风俗习惯举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一子李某乙，现年4周岁。××××年××月××日，原、被告登记结婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉来本院请示判决离婚，庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告唐某提供的结婚证、婚生子李某乙常住人口登记表以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告未达法定婚龄即共同生活，并生育一子，后补办结婚登记手续，应当认为双方具备一定的了解和感情基础。近年来原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但依法不应当视为夫妻感情确已破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生子李某乙随被告生活，原告给付抚养费以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月十七日
书记员 许晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第271号
原告深圳市弗里德曼光电有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××9-5。
法定代表人邵永虎，该司总经理。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市深圳市沣荣光电科技有限公司，住所地，组织机构代码66709050-X。
法定代表人杨裕新。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弗里德曼光电有限公司撤回对被告深圳市沣荣光电科技有限公司的起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭绵慧（兼）2
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1196号
原告罗某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告罗某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告在天柱县某某寨开设一个砖厂，原告于2013年12月12日与被告预定砖20000块，以0.31元／块计价，折币6200元。并于当日将砖款6200元支付给被告，原告计划2015年7月建房。将车开到砖厂运砖时，得知老板走了，使原告房屋建不成，造成原告6200元经济损失，请求责令被告支付原告购砖款6200元。
被告天柱县某某砖厂未作出答辩。
经审理查明：2013年12月12日原告罗某某在被告天柱县某某砖厂预订砖20000块，以0.31元／块计价，折币6200元，当天交清全部订砖款6200元，因原告一直未建房，未到被告处拉砖。后因被告砖厂经营不善，停产不能供应砖块。原告起诉到法院，要求被告退还原告购砖款6200元。
本院认为：原、被告就红砖供应有提砖卡为依据，双方已形成买卖合同关系，被告收到原告订砖款，未能向原告提供砖块，被告未向原告履行交付标的物的义务，被告行为违反了合同约定，应承担违约责任，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天柱县某某砖厂在本判决生效后十日内返还原告罗某某购砖款6200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一六年一月八日
书记员 郑桂炀（代）
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人兰黄行，曾用名：兰志健，因涉嫌盗伐林木罪，于2009年6月1日经合山市人民检察院批准逮捕，2013年3月13日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人谭柳飞，曾用名：谭柳勇，因涉嫌盗伐林木罪，于2009年6月1日经合山市人民检察院批准逮捕，2013年3月5日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人兰黄行、谭柳飞犯盗伐林木罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人兰黄行、谭柳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月31日23时许，被告人兰黄行、谭柳飞与李福清、兰天佑、兰记归（上述三人均已判刑）、兰志胜、兰志勇（后二人另案处理）经共谋后携带手锯、柴刀等作案工具窜到合山市柳花岭林场上垌分场枫树岭林区内，盗伐杉树林木共计27棵，将所盗伐林木截成短材后装上兰卫号驾驶来运输木材的货车。当货车行至枫树岭林区路口时被林场管护人员截获，兰黄行、谭柳飞等七人逃离现场。经鉴定，被盗伐的杉树林木蓄积量为4.6163立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人兰黄行、谭柳飞伙同他人，采用秘密手段盗伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰黄行、谭柳飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人兰黄行、谭柳飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2008年12月31日23时许，被告人兰黄行、谭柳飞与李福清、兰天佑、兰记归（上述三人均已判刑）、兰志胜、兰志勇（后二人另案处理）经共谋后携带手锯、柴刀等作案工具窜到合山市柳花岭林场上垌分场枫树岭林区内，盗伐杉树林木共计27棵，将所盗伐林木截成短材后装上兰卫号驾驶来运输木材的货车。当货车行至枫树岭林区路口时被林场管护人员截获，兰黄行、谭柳飞等七人逃离现场。经鉴定，被盗伐的杉树林木蓄积量为4.6163立方米。
另查明，合山市岭南镇古城村民委和合山市北泗乡文定村民委出具的调查报告称：被告人兰黄行、谭柳飞系初犯，犯罪前未受过刑事处罚或行政处理，被告人兰黄行、谭柳飞归案后如实供述自己的罪行，两人有悔罪表现，若法院能对被告人兰黄行、谭柳飞判处缓刑，村民委将配合被告人家属承担帮教的责任，并请求给予被告人兰黄行、谭柳飞一个改过自新的机会。
上述事实，被告人兰黄行、谭柳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品、文件清单、合山市柳花岭林场木材检尺单、（2009）合刑初字第53号刑事判决书、（2010）合刑初字第92号刑事判决书、同案人兰天佑、兰记归、李福清、证人罗某某、丘某某证言、兰黄行、谭柳飞户籍证明、兰黄行、谭柳飞的抓获经过证实、被告人兰黄行、谭柳飞供述和辩解证实以及鉴定结论等证据证实谭柳飞供述和辩解证实以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰黄行、谭柳飞违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人兰黄行、谭柳飞犯盗伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰黄行、谭柳飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰黄行、谭柳飞请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人兰黄行、谭柳飞的悔罪表现，本院决定对被告人兰黄行、谭柳飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人兰黄行犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人谭柳飞犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年五月六日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审15号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人沈良军。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕05052001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年11月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用吴窑镇沈甸村20组集体土地对堆放建筑机械、浇注水泥路，经实地勘测占地总面积为1396平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条、十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、三十三条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1396平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币15356元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕05052001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2269号
原告赵永良，男，汉族，初中文化。
被告吴绍平，男，汉族，大专文化。
被告李凡平，男，汉族。
被告张飞，男，汉族，初中文化。
原告赵永良与被告吴绍平、李凡平、张飞合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵永良、被告吴绍平、张飞到庭参加诉讼，被告李凡平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永良诉称，2014年3月，被告李凡平将其经营的花卉大棚部分转卖给原告生产经营，后因原告另有发展，三被告共同与原告协商一致，于2014年8月5日在吕合镇签订《花卉转让协议》一份，约定由原告将位于XXX的花卉大棚12个及相关配套设施、农用工具、三间房屋、所用剩余的农药化肥一次性转让卖给吴绍平、李凡平、张飞，原告未付清的工人工资和农药化肥尾款由三被告付清，由三被告一次性给付原告转让费91500元。基于相互信任，三被告当时未付一分钱给原告，并承诺于2015年2月15日前付清。期满后，原告多次要求三被告归还欠款，三被告则相互推诿以种种借口不愿支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：由三被告支付原告欠款91500元，并承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告吴绍平、张飞辩称，原、被告彼此相识，相互信任，被告张飞、吴绍平于2013年7月4日在楚雄市XXX合伙租地经营花卉。原告看到后表示愿意进入花卉行业，并让张飞为其租赁土地。后被告张飞向原告推荐楚雄市XXX花场的李凡平。原告与被告李凡平于2014年3月16日达成了协议，李凡平将其名下的部分花圃以91500元的价格转让给原告，由原告独立经营，并签下了相关协议。原告在独立经营一段时间后，于2014年8月3日提出要求把花圃还给李凡平，由李凡平归还转让费91500元，并支付原告在经营过程中所产生的工人工资，农药及肥料等费用。双方争执之下，李凡平不得已找到促成此事的张飞，让其帮忙处理。当时由于原告要求李凡平尽快还钱，为平息事态，三被告与原告于2014年8月5日签订转让协议。经过协调沟通，原告于2014年10月在楚雄同意撕毁原来的协议，协议一式四份，当场销毁了李凡平、吴绍平、张飞手中的协议，原告表示协议不在手中，回家之后将会自行销毁，李凡平当场给原告写下了1份91500元的欠条。原告用来起诉的协议，事实上是销毁的协议，不应该作为证据而被采用。在2014年10月13日后，为防止后续纠纷，被告张飞、吴绍平、李凡平一起到平记花场，督促李凡平与相关的农资公司结算了相应的农资费用，并与在花圃工作的工人理清债务，由李凡平写下了相应的欠条。在整个过程中，花圃的经营实际上全部由李凡平独立经营，答辩人张飞、吴绍平只是作为协调参与其中，应由被告李凡平承担归还责任，被告吴绍平、张飞不承担责任。
被告李凡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵永良为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：花卉基地转让协议1份，欲证明原告将XXX的花卉基地转让给三被告，三被告差欠原告欠款的事实。
经质证，被告吴绍平、张飞对原告提供的证据无异议，但认为系作废的协议。
被告吴绍平、张飞针对其辩解，未向本院提交证据证明。
被告李凡平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵永良提交的证据证实了原告将位于楚雄市XXX的花卉基地作价91500元转让给三被告的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年8月5日，原告赵永良与被告吴绍平、李凡平、张飞签订《花卉基地转让协议》，约定：原告将楚雄市XXX的花卉大棚12个、相关配套设施、设备、农用工具、房屋3间及剩余农药、肥料一次性转让给被告吴绍平、张飞、李凡平，转让费91500元由三被告在2015年2月15日前付清，原告未付的工人工资、农药、化肥款由三被告支付。协议签订后原告已按协议约定履行了转让义务。
另查明，原告履行转让义务后，该花卉基地由三被告共同经营，2014年10月13日以后由被告李凡平经营。被告李凡平支付了原告2000元转让款，剩余款项三被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订《花卉基地转让协议》，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了转让义务，被告吴绍平、张飞、李凡平应按照约定支付原告花卉基地转让款91500元。因被告李凡平已支付原告2000元，故三被告对剩余转让款89500元承担共同归还责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴绍平、张飞关于花卉基地的经营全部由李凡平独立经营，其只是作为协调参与其中，应由被告李凡平承担归还责任，被告吴绍平、张飞不承担责任的辩解，因未提交证据证实，本院不予采信。被告李凡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴绍平、张飞、李凡平支付原告赵永良花卉基地转让款89500元。
案件受理费2088元，原告赵永良承担46元（已交），由被告吴绍平、张飞、李凡平承担2042元（未交）；公告费500元，由被告吴绍平、张飞、李凡平承担（未交）。
以上应由被告吴绍平、张飞、李凡平承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 徐天菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张海月
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初322号
原告：梁昌和，男，1970年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：朱龙芬，女，1959年10月17日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杜志先（特别授权，系被告之夫），男，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告梁昌和与被告朱龙芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款47212元，并承担违约金20000元，合计67212元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《房屋修建合同》。合同约定：被告在披砂镇后山村三社有宅基地138.5平方米，拟修建楼房4层，包工不包料，现委托原告施工。在施工过程中经被告验收确认该房实际施工量为774平方米，工程款为184212元，青砖白墙与瓦工工程款10000元，共计194212元。被告已支付147000元，还应付47212元。经原告与被告多次协商，被告以各种借口拖延不付，致使原告不能及时付清民工工资，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告朱龙芬辩称，被告对与原告签订的《房屋修建合同》没有异议，但是被告并没有欠原告诉称的那么多钱，双方并没有进行过结算。被告拖欠原告工程款是因为原告修建被告的房屋质量不过关，出现质量问题又不及时修整，致使被告只好另外找人做，造成被告不应有的损失。同时被告没有违约，被告拖欠原告工程款，一无补充协议，二无给付时间，加之工程质量有问题，因此不能说被告违约。综上所述，只要原告解除被告房屋安全隐患，实现安全优质共识，妥善解决给被告造成的损失，被告会给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告签订了《房屋修建合同》。合同约定：被告在披砂镇后山村三社有宅基地138.5平方米，拟修建楼房4层，包工不包料，现委托原告施工。全部工程在600平方米左右，每平方米按238元计算，包括水电安装，原告必须按照被告要求施工，共计142800元左右。付款方式:基础起来付款20000元整，每建一层检查合格付款20000元，房屋抹灰完工后付款20000元。房屋全部完工后扣除总工程的5%,作为工程抵押金，一年后检查合格后余款全部付清。2014年5月，该房屋主体工程完工，被告对该房屋装修后已入住一年以上。在庭审中经原、被告双方认可该房实际施工量为772.5平方米，工程款为183855元，青砖白墙与瓦工工程款7749元，共计191604元。被告已支付147000元，还应付44604元。以上事实有原告出示的《房屋修建合同》，被告出示的付款凭证等证据在卷佐证。
对于双方争议的被告房屋是否存在建筑质量问题，本院认为因被告不对其房屋进行质量鉴定，使本院无法作出原告给被告修建的房屋存在质量问题的结论。
本院认为，原告与被告签订的《房屋修建合同》是双方真实意思的表示。现房屋修建工程已完工，被告对房屋进行装修后已入住该房屋。被告应及时支付原告的工程款。被告认为原告修建的房屋质量有问题，但因其不对房屋进行质量鉴定，本院对其主张不以支持。双方合同中约定，房屋全部完工后扣除总工程的5%,作为工程抵押金，一年后检查合格后余款全部付清。现被告已入住该房屋一年以上，不应再扣原告工程抵押金。原告要求被告支付违约金的主张，因双方对工程完工后工程款的支付并无明确约定，本院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、由被告朱龙芬在本判决生效后十日内支付欠原告梁昌和房屋修建工程款44604元;
二、驳回原告梁昌和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告梁昌和负担100元，被告朱龙芬负担800元，。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01962号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告郧县盛达汽车零部件加工厂。住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街**号。
法定代表人陈满良。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告郧县盛达汽车零部件加工厂电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2015年9月5日提出申请，请求撤回对被告郧县盛达汽车零部件加工厂的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告郧县盛达汽车零部件加工厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月五日
书 记 员 罗丽红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月23日凌晨2时许，被告人陈某窜至洪梅镇美感网吧准备实施盗窃。后遇到”长毛”（另案处理），经”长毛”提议，两人决定前往东莞市洪梅镇兴利来网吧实施盗窃。其后二人到了兴利来网吧上网，当日4时许，”长毛”上厕所的时候发现了有被害人蒋某及被害人何某在网吧座位上睡着了，并把金色苹果牌5S手机放在电脑桌前，”长毛”将情况告知了嫌疑人陈某，陈某于是就趁着两名被害人睡着，分别把他们桌面上的两台金色苹果牌5S手机盗走（价值约人民币6200元）。随后，被告人陈某与”长毛”一同离开了兴利来网吧，并将盗窃所得的一台苹果牌5S手机交给”长毛”。事后陈某称盗窃所得的另一部手机贩卖给一名不太相熟朋友，获利800元人民币。
公诉机关并提供了被害人蒋某、何某的陈述，证人轩廷望、王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市涉案财产价格参考价格认定表，到案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、质量保证单，户籍证明，情况说明等书证，视频监控录像，被告人陈某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案手机价格应为800元；2、被告人陈某一贯表现良好，是初犯、偶犯；3、被告人陈某认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人陈某的辩护人对涉案财物的价值提出异议的辩护意见，经查，认定本案涉案财物约6200元的证据，有二名被害人的陈述、质量保证单等证据予以证实，还有东莞市涉案财产价格参考价格认定表予以佐证，证据间能够相互印证，足以认定，辩护人提出涉案财物价值800元的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0502号
原告荣某，女，1965年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴某，男，1965年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月30日办理结婚登记手续，于1990年10月1日举行结婚仪式并同居生活，1991年12月17日生育男孩吴甲，1995年5月3日生育女孩吴乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。2006年上半年原告已经起诉离婚。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年9月30日办理结婚登记手续，于1990年10月1日举行结婚仪式并同居生活，1991年12月17日生育男孩吴甲，1995年5月3日生育女孩吴乙。原告曾于2006年上半年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2006）沭华民初字第2983号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证、协议书、（2006）沭华民初字第2983号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荣某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈劲松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第24号
原告：洪宗华。
委托代理人：陈奇峰。
被告：沈立宏。
原告洪宗华与被告沈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪宗华的委托代理人罗帅到庭参加诉讼，被告沈立宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告洪宗华起诉称：被告于2012年2月11日向原告借款10000元，并出具借条一份书面确定借款事实、数额及借款时间，后原告要求被告归还借款并多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故起诉请求判令：被告沈立宏立即归还原告洪宗华借款10000元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告洪宗华向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明原、被告之间的借款事实。
2.富阳市新登镇和山村村民委员会证明1份，证明洪宗华曾用名洪中华，系同一人的事实。
被告沈立宏未答辩，也未提供证据。
对原告洪宗华提供的证据，被告沈立宏未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年2月17日，被告沈立宏向原告洪宗华借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告沈立宏出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告沈立宏应及时归还。故原告之诉，本院予以支持。被告沈立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立宏归还原告洪宗华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年二月二十七日
代书记员 俞添景
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第63号
原告桂林市XX客运有限责任公司
被告黄X
原告桂林市XX客运有限责任公司与被告黄X合同纠纷一案，原告桂林市XX客运有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林市XX客运有限责任公司根据其实际情况为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂林市XX客运有限责任公司负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐庆丰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01611号
原告：刘红梅，女，1973年11月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：汪昌进，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵友明。
原告刘红梅诉被告汪昌进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人陈学志、被告汪昌进的委托代理人赵友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅诉称：2013年10月19日，被告驾驶皖R×××××号货车在S321线超前方原告所驾二轮摩托车时，将原告刮倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告负全部责任。原告经池州市人民医院治疗康复，构成十级伤残，现诉请法院判令被告赔偿各项损失85027.14元。
汪昌进辩称：对事故事实没有异议，交警责任认定不公平，被告车辆未购买保险。原告的住院病历与门诊病历记载矛盾，诉讼请求中误工费重复计算；对原告的医疗费发票真实性没有异议，但是否与本起事故有关不清楚；对原告诉请两处十级伤残有异议；原告提供的工资证明不能证明其上班和工资情况，服装厂所在的汤沟也不是城区；原告提供的摩托车损失不是正规发票。
经审理查明：2013年10月19日，汪昌进驾驶皖R×××××号轻型普通货车沿S321线由东向西行驶，14时05分许行至该线116KM＋550M处，超越前方同向刘红梅驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车时，将该摩托车刮倒，造成刘红梅受伤及摩托车损坏的交通事故。案经本市交警支队直属四大队认定，汪昌进负事故的全部责任。
事故当日刘红梅入住池州市人民医院治疗，至次月18日出院，临床及影像学检查结论为：1、肝脏挫裂伤；2、右肾下极挫伤并包膜下血肿；3、右肾上腺血肿；4、右侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱有休息一个月后复查、门诊随诊等内容。刘红梅因就医产生住院医药费26212.19元、门诊医药费1937.95元。2014年1月23日，安徽秋诚司法鉴定所就刘红梅因本起事故造成的损伤后遗症出具（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，认为其右侧多发肋骨共4肋骨骨折及治疗后遗留左腕关节活动受限，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。
另查明：皖R×××××号货车系汪昌进所有，本起事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有当事人的身份证明、交警部门的道路交通事故认定书、原告住院病案、门诊病历及医药费票据、被告的行驶证、原告的伤残等级司法鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故责任业经交管部门认定，被告庭审中虽表示对该认定不服，但其未在法定期限内申请复核，诉讼期间也未向本院提出相反证据用以推翻该认定，故交警部门就本起道路交通事故出具的责任认定书本院作为合法有效的证据予以采纳，并结合案件其他证据判定事实和确定各方当事人的民事责任。原告因本次事故身体致残，被告应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定依责承担赔偿责任。
原告实际住院30天，住院期间的伙食补助费、营养费、护理费分别认定为300元、450元、1800元，医药费依有效票据认定28150.14元。原告按服装行业主张误工损失，但其所提供的证据不足以证明该项请求，故其误工损失按其所属农村户籍适用本省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资标准59.20元／日，误工期限依其伤情认定90天，由此确认原告的误工费应为5328元。原告因本起交通事故构成两处十级伤残，被告虽有异议，但未明确提出合理意见申请重新鉴定，故安徽秋诚司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，原告据此主张其中一处十级伤残16196元的残疾赔偿金和5000元的精神抚慰金，本院予以支持。原告因伤残等级鉴定支出的鉴定费为必要的合理性开支，该项费用1000元本院予以确认。原告为就医往返住所和医疗机构，因此产生的交通费本院酌情认定500元。原告主张100元的车辆损失，虽未提供有效发票，但鉴于该项损失在事故责任认定书已有反映，且原告的此项诉求数额合理，故该项请求本院予以认可。
被告驾驶机动车应依法投保而未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任。超出交强险限额和不在保险责任范围内的，因被告负事故的全部责任，亦应由被告全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
汪昌进于本判决生效后三十日内赔偿刘红梅因本起道路交通事故造成的各项损失共计人民币58824.14元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元，减半收取316元，由汪昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年四月八日
书记员 孔丽雯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第153号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人许乐乐，男，出生于1990年7月27日，汉族，小学毕业,农民，住孟津县。2011年因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年5月29日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
被告人魏京科，男，出生于1983年5月6日，汉族，文盲，农民，住偃师市顾县。2008年9月8日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年3月13日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人许乐乐、魏京科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人许乐乐、魏京科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份的一天下午，被告人许乐乐、魏京科携带钢丝剪在偃师市区伺机盗窃，当二人行走至偃师市商都路“福祥”大院时，发现韩某停放在此的“美利达”牌山地自行车，许乐乐、魏京科遂将钢丝锁剪断后将该自行车盗走。后许乐乐自用，于2015年7月28日被偃师市公安局扣押，于次日发还给被害人韩某。经偃师市价格认证中心鉴定：韩某被盗山地自行车价值人民币2350元。
2015年7月27日12时许，被告人许乐乐、魏京科携带钢丝剪在偃师市区伺机盗窃，当二人行走至偃师市民主路迎宾馆家属院时，发现赵某在此停放的“捷安特”牌山地自行车，许乐乐、魏京科遂将钢丝锁剪断后将该自行车盗走。后魏京科在偃师市岳滩镇后马郡村附近将该车以450元价格卖给一陌生男子，所得赃款二被告人吃饭花去40多元，剩下的钱二人平分。经偃师市价格认证中心鉴定：赵某被盗山地自行车价值人民币1910元。
被告人许乐乐、魏京科在迎宾馆家属院实施盗窃，公安人员根据调取监控发现二被告人租住在偃师市城关镇槐庙村内，经公安人员蹲点守候，于2015年8月28日在偃师市城关镇槐庙村魏京科租住房的楼下将二被告人抓获。
在本院审理过程中，被告人许乐乐、魏京科家属赔偿被害人赵某2000元，赵某对许乐乐、魏京科表示谅解，不再追究该二人一切法律责任。
上述事实，被告人许乐乐、魏京科在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人赵某、韩某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、洛阳市劳动教养委员会劳动教养决定书、孟津县人民法院刑事判决书、释放证明、辨认笔录、被盗物品购买发票等书证；物证；监控视频资料；偃师市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乐乐、魏京科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中,二被告人作用相当不分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追还被害人韩某，已赔偿被害人赵某并取得谅解，可酌情从轻处罚。许乐乐在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人魏京科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人许乐乐、魏京科违法所得450元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周晨翔
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第22号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2013年8月12日晚，温某某1酒后与被害人张某某在柳湾煤矿建华烟酒店门口发生争吵，后被人拉开。当晚22时许，被告人温某某听说哥哥温某某1与被害人张某某吵架了，便在建华烟酒店门口找到被害人张某某，二人发生口角后，被告人温某某便推了被害人张某某一下，被害人张某某便拿起坐着的凳子砸被告人温某某，后被告人温某某反抢过凳子朝被害人张某某的头部、背上乱砸，被害人张某某便跑离现场。经晋中市公安局介西公安分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某某的伤情评定为轻伤。
另查明，2014年1月28日，被告人温某某与被害人张某某达成调解协议，由被告人温某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币12.6万元，被害人张某某对被告人温某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、晋中市公安局介西公安分局柳湾派出所出具的被告人温某某的归案情况说明。
证明2013年9月25日，被告人温某某经公安机关依法传唤接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
2、双方的调解协议、被害人张某某出具的谅解书及收条。
证明2014年1月28日，被告人温某某与被害人张某某达成调解协议，由被告人温某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币12.6万元，被害人张某某对被告人温某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
3、被告人温某某的户籍证明。
证明被告人温某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人温某的证言。
该述称：2013年8月12日，我和我三叔温某某吃完饭出门溜达时，碰见有人拉我二叔温某某1，我们听我二叔温某某1说张某某的名字，于是我们就到建华烟酒店门口，去后见到张某某在他的门口坐的，我们上去问他：“怎么回事？”张某某说：“他骂我，我不能动手？”温某某就推了他一下，他就拿起坐的凳子打温某某，他俩就厮打在一起，我就过去拉张某某，张某某的老婆就拽我，后来张某某就跑了。
2、证人李某某的证言。
该述称：2013年8月12日晚22时许，我从申家庄往回走，听说温某某和张某某打架了，我就赶紧过去看，看到温某某和张某某两人在一起厮打，温某某拿铁皮凳子打张某某，温某拉着张某某，我对他们说不要打架，他们不理我，我就躲起来看。
3、证人陈某某的证言。
该述称：2013年8月12日晚22时许，我在建华烟酒店门口见到温某某和张某某吵架，吵了两句后，温某某就推了张某某一下，张某某站起来拿着坐着的凳子砸温某某，温某某抢过凳子就朝着张某某的头上、背上砸，两人就打到一起，我和王某某就赶紧拉架，现场还有温某往开拉张某某，张某某的老婆往开拽温某，李某某在一边躲着没有参与。
4、证人郝某某的证言。
该述称：2013年8月12日晚，温某某1酒后到建华烟酒店找张某某，并且对张某某进行恐吓，我见情况不对，赶紧将孩子送到婆婆家，途中看见温某某开车往建华烟酒店走，等我返回烟酒店时，看到我丈夫张某某被温某某、李某某、温某打伤。我看到温某某拿砖头、李某某拿凳子打张某某的头，我没看清温某用什么打的，张某某也没有还手。
三、被害人张某某的陈述
该述称：2013年8月12日，温某某1酒后来到建华烟酒店找我闹事，因其嘴里骂骂咧咧，遂我俩发生冲突，后被拉开。当晚22时许，温某某1的亲戚温某某、李某某、温某来到建华烟酒店，温某某和李某某拿着砖头在我头上砸下七八个口子，温某拿着刀子捅伤了我的手和腰，我没有还手，当时陈某某和王某某也在场。
四、鉴定意见
晋中市公安局介西公安分局（介西）公（法）鉴（活）字（2013）第22号法医学人体损伤程度鉴定书。
证明被害人张某某的伤情评定为轻伤。
五、被告人温某某的供述
该供述称：2013年8月12日晚，我到建华烟酒店找张某某，向其询问与我哥打架的原因，后我推了他一把，他便用凳子砸我，我抢下他手中的凳子反砸他，砸到了他的头部，因场面混乱，我也不知道自己砸了他多少下，砸到他哪些部位。当时我没有明显的伤，就头部被他用凳子砸了几下。打架时，在场的有张某某、张某某的老婆、温某、李某某、陈某某，温某拉着张某某，李某某在一旁站着。事发后直到9月25日之前，我找韩某某等三人去张某某家向张某某赔礼道歉，与其协商处理此事。因一直没有协商成，所以现在才到派出所。
本院认为，被告人温某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人温某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 裴志礼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执571号
申请执行人林树雄，男，1963年8月21日出生，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人陈妙荣，男，1962年09月21日出生，住福安市。
被执行人钟丽文，女，1969年6月26日出生，住福安市。
申请执行人林树雄与被执行人陈妙荣、钟丽文民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第228号
原告：朱建红。
被告：朱聪玉。
原告朱建红诉被告朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱建红到庭参加诉讼，被告朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建红起诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月10日因被告生意资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，利息三个月结算一次，直至本利还清之日止，并出具借条一份给原告。可自2015年4月10日起，被告未曾向原告支付借款利息及本金。原告多次联系被告，被告均推脱没钱归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（约定月利率1.5%，自2015年4月10日起至本利还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱建红为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份，银行交易明细打印件三份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。
被告朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的内容一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告朱建红借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年4月10日起自款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉于本判决生效后立即偿还给原告朱建红借款本金50000元及利息（利息自2015年4月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱聪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月十四日
代书记员 金翡妃
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初800号
原告：张某。
委托代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 雷青合
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 豆海刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终151号
上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1963年5月7日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：黄桂安，男，1964年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村民委员会。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。
代表人：吴国生，该村民委员会主任。
原审第三人：游喜礼，男，1946年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审第三人：杨绍银，男，1963年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人赵玉梅因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00089号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，2006年，赵玉梅曾以与本案同样的事实和理由向抚顺市顺城区人民法院提起民事诉讼，抚顺市顺城区人民法院于2006年9月22日做出了（2006）顺民一初字第981号民事判决，判决驳回了赵玉梅的诉讼请求，后赵玉梅不服向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2006年12月12日做出了（2006）抚民一终字第685号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后赵玉梅向抚顺市中级人民法院提出申诉，抚顺市中级人民法院于2007年9月6日做出（2007）抚中立二民监字第56号驳回申诉通知书。赵玉梅于2008年4月8日向辽宁省高级人民法院申请再审，赵玉梅于2008年5月23日向辽宁省高级人民法院申请撤回再审申请，辽宁省高级人民法院于2008年10月29日做出了（2008）辽立二民申字第438号民事裁定，裁定准予再审申请人赵玉梅撤回再审申请。赵玉梅于2009年3月25日向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年9月21日做出(2009)辽立二民申字第00845号民事裁定，裁定驳回了赵玉梅的申请再审。赵玉梅于2013年因不服抚顺市中级人民法院（2006）抚民一终字第685号民事判决，向抚顺市人民检察院申诉，抚顺市人民检察院于2013年4月23日做出了抚检民行不立字（2013）4号民事行政检察不立案决定，决定不予立案审查。现赵玉梅以同一事实向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵玉梅的起诉。案件受理费100元，退还赵玉梅。
赵玉梅不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由：各级人民法院只要发现本院所作出的判决、裁定存在根本性错误都应再审。本案，村委会将赵玉梅依法承包的土地另行承包给第三人的行为违法；2006年两级法院作出的判决存在错误，没有适用土地承包法的规定支持赵玉梅的诉讼请求，应依法纠正。
本院经审理认为，本案赵玉梅的起诉，已经过抚顺市顺城区人民法院及本院两审法院审理，并作出生效判决。赵玉梅对该判决不服，先后到本院、辽宁省高级人民法院、抚顺市人民检察院申诉。现赵玉梅以同一事实和法律关系再次向抚顺市东洲区人民法院起诉，属于重复诉讼，原审法院认为赵玉梅的起诉，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何贺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执821号
申请执行人毛樟君
被执行人杨国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01875号，依法向被执行人杨国锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第797号
原告文登市中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人王忠利，总经理。
委托代理人孙向阳，系该公司专工。
委托代理人刘宗建，系该公司车间主任。
被告管翠华，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告文登市中强新型建材有限公司与被告管翠华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年一月六日
书记员 徐慧英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01869号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告李显双，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李显双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 围
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1327号
原告张霞飞。
被告张桂花。
本院受理原告张霞飞诉被告张桂花民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院发现原告提供的证据系浦江县宏利纺织有限公司出具，张桂花以主管名义签字，因此，根据现有证据不能证明张桂花系本案所涉贷款关系的一方主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年六月五日
代书记员 张芝
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00340-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人霍某，该行行长。
被执行人榆林市XX区XX煤业运销有限责任公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被执行人吴某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第201号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1299万元及利息，并负担本案执行费80400元，但被执行人至今未能全部履行。
本院在执行中查明，被执行人王某在位于榆林市榆阳区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下位于榆林市榆阳区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘宇涵
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6168号
原告深圳市华尔升电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人徐芬娟。
委托代理人刘任庚，。
委托代理人李晓斌，。
被告好威电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谢友宝。
本院在审理原告深圳市华尔升电子有限公司诉被告好威电子（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市华尔升电子有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄丽燕（兼）
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6168号原告深圳市华尔升电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人徐芬娟。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被告好威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表�谢友宝。本院在审理原告深圳市华尔升电子有限公司诉被告好威电子（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市华尔升电子有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 官    锋人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李� � �珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员 黄丽燕（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00146号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤杨，男，1988年6月9日出生。因犯盗窃罪，于2010年8月2日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人汤杨犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人汤杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月10日17时许，被告人汤杨在重庆市某区一路口，向李某贩卖了人民币300元的毒品冰毒和人民币200元的毒品麻古。
2013年11月4日21时许，被告人汤杨在重庆市某区一楼房内，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品冰毒一包（净重0.24克）、毒品麻古两颗（净重0.19克），交易完成后在该6楼电梯口被民警查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，民警从被告人汤杨处提取其用于联系贩卖毒品的LG手机一部。
上述事实，被告人汤杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第205号刑事判决书、释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录、房屋检查笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样本记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，对汤杨坦白的情况说明，证人李某、胡某某的证言，被告人汤杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤杨违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人汤杨归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克、作案工具LG手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年二月十日
书记员 郑梓秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2944号
原告金荣富。
被告徐英凤。
原告金荣富诉被告徐英凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣富到庭参加了诉讼，被告徐英凤经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金荣富诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识，被告称经营需资金欲向原告借款，原告告遂同意。同年12月23日，原告将现金人民币200，000元（以下所涉币种均为人民币）借予被告，双方约定借期二个月，利息和逾期还款利息均按银行同期贷款利率的4倍计算，被告当即出具了借条和收条。借款期满后，经原告多次催讨，2012年5月，被告归还借款100，000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款100，000元，并支付该款自2012年6月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告徐英凤未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告向原告借款200，000元，约定2010年2月23日前归还，利息和逾期利息均按银行同期贷款利率的4倍计算。被告出具了借条和收条。经原告多次催讨，2012年5月，被告归还借款100，000元，余款因原告催讨无着，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行金穗借记卡对账单、工商银行历史明细单及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限支付利息、归还借款，若未按期还款，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。被告向原告借款，至今尚余100，000元，且未支付利息，实属不当，故原告要求被告归还借款100，000元，并支付该款自2012年6月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英凤应于本判决生效之日起十日内归还原告金荣富借款人民币100，000元，并支付该款自2012年6月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告徐英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00011-2号
申请执行人金玉洪，女，1980年12月21日出生。
被执行人冯丽，女，1974年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01162号民事判决书，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖了座落于本市皖江水产批发市场的门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对座落于本市镜湖区皖江水产批发市场门面房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王受聪
审判员 杨运新
审判员 陈 东
二〇一四年六月�十日
书记员 潘卓芸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2762号
申请执行人洪容容。
委托代理人曾沿鋆。
被执行人林兴智。
申请执行人洪容容与被执行人林兴智买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款78075元，但被执行人至今仅还款20000元，尚欠58075元未履行。在本案执行过程中，双方当事人于2015年11月11日达成了分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄晖煌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3212号
原告陕西某某银行。
负责人刘某，系该行行长。
被告杨某。
被告李某某。
被告张某某。
被告郝某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、李某某、张某某、郝某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3212号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该行行长。被告杨某。被告李某某。被告张某某。被告郝某。被告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、李某某、张某某、郝某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十一月十六日书记员  王 元
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1164号
原告李小洁，女。
委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告黄朝森，男。
原告李小洁与被告黄朝森离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李小洁到庭参加诉讼，被告黄朝森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小洁诉称：原、被告于2012年7月12日经人介绍相识，相识不到一个星期于同年7月18日登记结婚，婚后未生育小孩。因相识时间短，婚后双方性格不合，很难相处。原告和被告共同生活期间，没有共同财产和共同债权、债务。现诉请法院判决原告和被告离婚。
原告李小洁对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告身份情况；2、《结婚证》复印件，证明原、被告婚姻关系事实。
被告黄朝森不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原告和被告于2012年7月12日经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前相识时间短，婚后原告发现双方性格不合，很难相处。婚后原告外出广东务工，双方相处时间少，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。原告和被告共同生活期间，没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄朝森经本院依法开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述的事实客观真实，故本院对原告方陈述的案件事实和提交的证据予以认定。婚姻关系应以感情为基础，原告和被告经人介绍相识不久即登记结婚，双方认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告一人外出广东务工，双方相处时间短，相互缺乏沟通和交流，夫妻感情难以建立。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，且离婚态度坚决，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告李小洁与被告黄朝森离婚。
案件受理费150元，由原告李小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘华芳
二〇一三年七月二十四日
书记员 农锡荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8603号
原告邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人俞玉珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗仙娇，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告邱文辉诉被告罗仙娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞玉珍到庭参加诉讼，被告罗仙娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文辉诉请：被告罗仙娇立即归还借款本金10000元并支付利息（从2009年3月4日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算）。
本院经审理认定，2009年3月4日，被告罗仙娇向原告邱文辉借款10000元，并立下借条一张，主要内容为“兹借人民币10000元，月利率3%。”此后，经原告邱文辉催讨借款本息，被告罗仙娇至今未向原告邱文辉还款付息，故原告邱文辉诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仙娇应于本判决生效之日起十日内归还原告邱文辉借款本金10000元并支付利息（从2009年3月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由被告罗仙娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第60号
申请执行人德宏州三象通用水泥有限公司（以下简称德宏三象水泥公司）。
法定代表人邵维青，董事长。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人保山市重点公路建设投资管理有限责任公司（以下简称保山重点公路公司）。
法定代表人崔学常，总经理。
委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
依据本院于2014年1月24日作出的（2013）保中民二初字第53号民事判决，立案执行的德宏三象水泥公司申请执行保山重点公路公司买卖合同纠纷案。本院于2014年4月14日向被执行人保山重点公路公司送达《执行通知书》，责令其履行义务：1、向德宏三象水泥公司支付货款人民币2444563.5元。2、向本院交纳案件受理费26356元、申请执行费26845元。
2014年9月12日在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：保山重点公路公司欠德宏三象水泥公司水泥货款2444563.5元，除已支付的744563.5元，剩余部分170万元，保山重点公路公司分两次支付。第一次，2015年春节前支付85万元；第二次，2015年6月份以前支付尾款85万元及适当利息。上述协议，是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中执字第60号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
如义务人不按和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 李安宁
二〇一四年九月十八日
书记员 董 飞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第759号
原告陈大芹，女，1955年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告尹岚（又名尹兰），女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈大芹与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。审理中，依据原告的申请，依法委托了鉴定机构对借条上借款人处“尹兰”签名字迹进行鉴定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大芹到庭参加了诉讼，被告尹岚、詹本政经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈大芹诉称：被告尹岚、詹本政夫妇因经营煤矿紧缺资金周转，于2008年8月至2009年4月间经人介绍三次向原告借款共计400000元，均约定月利率为2.5%按月付息。被告借款后，利息支付原告至2013年9月底，之后就未再支付利息。因原告向二被告催还借款未果，遂向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告尹岚、詹本政返还原告借款本金400000元及利息200000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告尹岚、詹本政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹岚与被告詹本政系夫妻关系。2008年，被告尹岚、詹本政因经营其煤矿技改需资金，经陈旭平介绍，于2008年8月29日向原告借款100000元，被告尹岚向原告出具了借条1份，载明：“今借到陈大芹现金壹拾万元正，每月付利息贰仟伍佰元正。此条，借款人尹兰，2008年8月29日”；2008年9月29日，被告尹岚再向原告借款100000元，被告尹岚向原告出具了借条1份，载明：“今借到陈大芹现金壹拾万元正，按月付给利息贰仟伍佰元正。此条，借款人尹岚，2008年9月29日”；2009年4月15日，被告尹岚又向原告借款200000元，被告尹岚向原告出具了借条1份，载明：“今借到陈大芹现金贰拾万元币，按月付给利息币伍仟元正。此条，借款人尹兰、尹兰，2009年4月15日”。被告尹岚借款后，按约定的月利率2.5%计算支付了2013年9月底前的全部利息，其后未再支付利息。因原告向二被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中：1、原告陈大芹向本院提出鉴定申请，要求对2008年8月29日与2009年4月15日被告尹岚向原告出具的两张借条借款人处的“尹兰”签名字迹与被告尹岚在生效法律文书中确定为被告尹岚本人签名的字迹进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2015年11月3日，该司法鉴定所作出川求实鉴（2015）文鉴425号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（1）、2008年8月29日《借条》借款人处的“尹兰”签名字迹与送检样本上的“尹兰”签名字迹和“尹岚”签名字中的“尹”字，是同一人书写；（2）、2009年4月15日《借条》借款人处的“尹兰”签名字迹与送检样本上的“尹兰”签名字迹和“尹岚”签名字中的“尹”字，是同一人书写；2、原告陈大芹将诉讼请求变更为要求二被告返还原告借款本金400000元及利息，利息以400000元本金按月利率2%计算从2013年10月1日起至还清本金之日止。
另查明：证人陈旭平出庭作证证实了经其介绍，被告尹岚、詹本政因经营的煤矿技改需大量资金，分三次向原告陈大芹借款的事实经过；证人张旭东出庭作证证实了被告尹岚分三次当面向原告陈大芹借款共计400000元现金，被告尹岚均委托其代为书写借条，并由被告尹岚亲自签名捺手印的事实经过。
上述事实有以下证据认定：1、原、被告身份信息证明、被告尹岚、詹本政婚姻情况证明；2、2008年8月29日被告尹岚出具的借条1张；2008年9月29日被告尹岚出具的借条1张；2009年4月15日被告尹岚出具的借条1张；3、川求实鉴（2015）文鉴425号《司法鉴定意见书》；5、庭审中原告的陈述，证人陈旭平、张旭东的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹岚三次向原告陈大芹借款共计400000元的事实，有借条、鉴定意见书、证人证言予以证实，本院予以采信。该借款均未约定返还期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告尹岚返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%计算支付自2013年10月1日起至还清借款本金之日止的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告尹岚与被告詹本政系夫妻关系，原告主张的本案债权系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告未举证证明系被告尹岚的个人债务，故应由二被告共同清偿，对原告要求被告詹本政共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告陈大芹借款本金400000元，并支付自2013年10月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、鉴定费3400元，共计13200元，由被告尹岚、詹本政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何建业
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19617号
原告陈广永，男，1941年6月12日出生，汉族。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告王瑞，女，1975年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
原告陈广永与被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广永的委托代理人丁海江，被告王瑞到庭参加诉讼。被告东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广永诉称：2014年4月8日，在北京市丰台区京良路羊坊村内，王瑞驾驶的车牌号京XX小客车将原告撞伤，造成原告受伤、财物受损。事故经丰台交通支队大红门大队认定，王瑞负全部责任。原告被送往北京丰台医院急诊抢救。原告诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨近端骨折。原告因创伤至心脏病发作，于2014年4月9日住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告要求被告支付医疗费6700.31元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费9000元、残疾赔偿金12835.9元、交通费200元、财产损失1000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元。
被告王瑞辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，我要求保险公司承担相应的赔偿责任。医疗费无异议。对于营养费不认可，数额过高。精神抚慰金过高。残疾赔偿金依法处理。对于护理费，我认为数额过高，我给原告支付过2200元护理费。对于交通费，只认可有票据的。对于财产损失不认可，原告车辆受损不严重，数额过高。对于鉴定费，我认为应当由保险公司负担。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元。医疗费、住院伙食补助费认可。护理费、营养费过高。残疾赔偿金由法院核定。交通费认可。财产损失与本案无关联性不同意赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月8日，王瑞驾驶机动车行驶至北京市丰台区京良路羊坊村内时，与陈广永、洪秀珍发生交通事故，造成陈广永、洪秀珍受伤。事故经交通管理部门认定，王瑞负全部责任。2014年4月9日，陈广永于北京丰台医院确诊为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨近端骨折。2014年4月9日至2014年4月23日，陈广永于北京丰台医院住院治疗14天，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。2014年9月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈广永伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。陈广永支付鉴定费2250元。2014年10月27日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈广永的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。陈广永支付鉴定费2150元。陈广永在治疗过程中支付医疗费6700.31元。王瑞为陈广永支付护理费2200元。
另查，事故发生时，王瑞所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：王瑞驾驶机动车与陈广永发生交通事故，造成陈广永人身受伤、财产受损。事故经认定王瑞为全部责任。王瑞驾驶的机动车在东城支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王瑞予以赔偿。陈广永主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。陈广永已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院根据陈广永伤情及鉴定机构意见予以酌定，其中王瑞已给付护理费2200元，本院予以扣除。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于交通费，本院根据相关票据予以确定。关于鉴定费，陈广永进行鉴定两次，本院根据鉴定内容予以确定王瑞给付金额。东城支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广永精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广永残疾赔偿金一万二千八百三十五元九角（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广永护理费八千二百元（于本判决生效后十日内履行，被告王瑞已给付二千二百元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广永交通费九十七元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广永财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈广永医疗费六千七百元三角一分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈广永住院伙食补助费七百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈广永营养费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告王瑞赔偿原告陈广永鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告陈广永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由被告王瑞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 万 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初129号
原告：孙国娣，（公民身份号码为330227195703203729），宁波市鄞州交通运输有限公司会计。
被告：顾乾坤，宁波市鄞州昊天机械配件厂厂长。
本院在审理原告孙国娣与被告顾乾坤民间借贷纠纷一案中，因原告孙国娣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴丽燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00031号
申请人：刘汉英。
申请人刘汉英申请宣告被申请人张亿军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张亿军，男，1960年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系。被申请人张亿军年幼时因发高烧致发育异常。2003年12月18日，湖北省人民医院诊断为大脑发育不全。为此，申请人刘汉英申请宣告被申请人张亿军为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所受本院委托，于2015年6月10日出具武精司鉴字（2015）第06209号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚、定向完整，接触交谈尚合作。吐词不清，表情呆傻，反应迟钝，智能较差，理解、判断、常识及计算能力均差，意志活动减退。其对自己目前的处境认识不清，对与自己相关的事漠不关心，想法简单，幼稚，表达能力差，无法清楚表达自己的想法和意愿，辨认能力受损。
经鉴定，被申请人张亿军目前的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，受智力缺损影响，辨认能力受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张亿军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 晟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第137号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人。2014年4月14日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月29日20时30分许，被告人郝某某酒后驾驶晋K7XX**轿车沿南山南路由北向南行驶至开源桥南路段时，与由西向东横过公路的宋某某所骑电动自行车发生碰撞，造成宋某某、武某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郝某某承担事故的全部责任，宋某某、武某某无责任。2014年3月31日经山西省榆次司法鉴定中心检测，送检郝某某的血液中酒精含量为188.79mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年3月29日20时30分许，被告人郝某某酒后驾驶晋K7XX**轿车沿南山南路由北向南行驶至开源桥南路段时，与由西向东横过公路的宋某某所骑电动自行车发生碰撞，造成宋某某、武某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郝某某承担事故的全部责任，宋某某、武某某无责任。2014年3月31日经山西省榆次司法鉴定中心检测，送检郝某某的血液中酒精含量为188.79mg／100ml。另查明，案发后，被告人郝某某对宋某某、武某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
对于上述犯罪事实，被告人郝某某亦无异议，且有被告人郝某某的供述、被害人宋某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血照片、电动车合格证复印件、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、被害人宋某某出具的不做伤情鉴定情况材料、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、被害人宋某某及武某某的常住人口登记卡复印件、被告人郝某某的户籍证明等证据证实，被告人郝某某对上述证据亦未持异议，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第859-1号
原告：李显起，农民。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路2号。
法定代表人：张洪目，经理。
本院在审理原告李显起诉被告梁山宏利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李显起于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李某某所有的位于梁山县城青年路22号房产一处（产权证号XXX**）作为担保。
本院认为，原告李显起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。
二、查封李某某提供担保的位于梁山县城青年路22号房产一处（产权证号XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 健
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第0079号
申请执行人卫生局。
法定代表人秦泗洲，局长。
委托代理人丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
委托代理人王秋云，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
被执行人李庆运。
申请执行人连云港市赣榆区卫生局于2014年07月10日，依据《医疗机构复管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，对被执行人作出了赣卫（医）罚字（2014）023号卫生行政处罚的决定，对当事人作出罚款8000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并于2015年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生局申请执行的对被执行人李庆运罚款8000元，加处罚款8000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月三日
书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执812号
申请执行人林建南。
被执行人唐国平、唐卫成、邓玉兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐国平、唐卫成、邓玉兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟