wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7081号
原告马世娟，天津市第五幼儿园内退职工。
被告马世宝，天津盐场退休职工。
原告马世娟与被告马世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世娟、被告马世宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世娟诉称，2008年3月15日，被告给原告打电话，说给父母购买墓地，被告在网上看好的永安公墓，被告当时还房款没钱，找原告借20000元左右，因为是为了父母原告同意了。3月16日，被告夫妻到原告家门口，接原告去永安公墓，被告看好一块墓地，价款为19409元，在银台前原告交给被告借款20000元，随后原告去卫生间了，但是还有刻字、礼仪，20000元还不够，被告让他爱人去卫生间又找原告借了400元整，一切手续办完后，被告将办好的手续交给了原告，被告说等还钱时，再换回票据和墓地证，后经原告多次催要，被告至今偿还借款。故原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款20389元；2、诉讼费由被告承担。
原告马世娟为支持其主张，提供以下证据：
证据一、永安公墓墓证、天津市永安公墓发票、永安公墓生产通知单，证明被告购买墓地，但是没有钱向原告借款。
证据二、2010年1月12日原、被告兄妹五人在一起的谈话录音及文字整理材料，证明墓地是被告买的，钱是被告向原告借的。
被告马世宝辩称，原被告兄妹五人，所有人都有权利给老人买墓地。被告买墓地没有向原告借钱，原告所说借款事实不存在。被告确实以个人名义给父母买过墓地，买的是永安公墓。因为被告在塘沽住，其他兄弟都在市里住，因为怕不方便，就把墓地证都放原告处了。被告没有找原告借钱，都是被告自己的钱。不同意原告的诉讼请求。
被告马世宝未针对其主张提供证据。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹关系。2008年3月16日，被告马世宝购买天津市永安公墓墓地，墓址为福九区14排4号，墓价19404元、刻字费585元、礼仪400元，共计20389元。原告于2014年10月28日起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20389元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、永安公墓墓证、票据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告偿还借款20389元，即应首先证明双方之间成立借款合同。现原告虽主张双方之间成立的借款合同系口头形式，但其提供的证据均不足以证实原告与被告要约以及承诺的过程，无法证实原、被告之间就借款问题达成一致意思表示。原告提供的录音证据亦无法证实原、被告之间成立借款合同关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马世娟的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告马世娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审866号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机�代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]254号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]254号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工李汉池开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2010年6月的住房公积金6654元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]254号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李汉池的住房公积金6654元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法�达了中房金责[2015]254号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工李汉池的住房公积金6654元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]254号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]254号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行申字第39号
再审申请人（一审原告）：崔吉碧，女，土家族，住湖北省恩施市，现住址佛山市顺德区。
委托代理人：龙阳美，男，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志堃，大队长。
再审申请人崔吉碧因诉佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称顺德交警大队）交通行政强制措施一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔吉碧申请再审称，一审法院认定案涉车辆属于机动车，是对事实认定错误。首先，崔吉碧所购买的案涉车辆，是在合法经营的自行车商店购买的，并由该商店出具合法正规的发票，因此，崔吉碧确信案涉车辆是符合国家标准的电动车，且崔吉碧也无能力对该电动车是否符合国家标准进行检验，崔吉碧只能依赖于合法经营的销售店铺。其次，顺德交警大队出具的《顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书》确认崔吉碧的车辆属于机动车，但该份报告是由顺德交警大队单方面委托佛山市顺德区伦教伦星摩托车检测站进行检测的，该检验期间崔吉碧并不在场，顺德交警大队也没有通知崔吉碧到场参与检验，报告书的出具不符合法定程序。且车辆扣押后一直由顺德交警大队保管，在此期间也有极大可能会出现其他因素导致该车辆发生不符合国家标准的情况，所以一审法院就此认定崔吉碧的车辆属于机动车实属事实认定不清。
本院认为，本案审查焦点在于顺德交警大队作出本案被诉之行政强制措施是否合法的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条、第二十三条的规定，顺德交警大队作为公安机关交通管理部门，具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职责。顺德交警大队经检查询问后，口头告知崔吉碧其违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；在充分听取了崔吉碧的陈述和申辩后，作出本案被诉之《公安交通管理行政强制措施凭证》，并当场交与崔吉碧签收，执法主体适格，程序合法。崔吉碧主张顺德交警大队认定案涉车辆属于机动车，事实认定错误。经审查，崔吉碧所驾车辆经执勤民警现场初查，没有脚踏骑行功能，显示最高车速60km／h大于20km／h，蓄电池标称电压48V，轮胎宽度大于54mm，整车净重大于40kg，该车辆运行技术不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》标准，并且经顺德交警大队委托具有机动车安全技术检验资格的佛山市顺德区伦教伦星摩托车检测站检测，确认崔吉碧驾驶的车辆为一台轻便摩托车。崔吉碧驾驶的车辆是否在合法经营的商店购买，不影响对该车辆类型的界定。崔吉碧主张车辆检测期间其并不在场，报告书的出具不符合法定程序。经审查，本院认为，我国法律法规并未明确规定车辆被查扣后检测期间车主必须在场，故崔吉碧的该项主张没有法律依据。因此，顺德交警大队对崔吉碧车辆作出的案涉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决予以维持并无不当。
综上，崔吉碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔吉碧的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘敏君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第322号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告米婉秋，女，1979年1月23日出生，汉族，住平顶山郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告米婉秋买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第284号
原告：余贞财。
委托代理人：柴月锋，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵锋成。
被告：骆江南。
被告：富阳玛莉汽车出租有限公司。
法定代表人：汪其中。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告余贞财诉被告赵锋成、骆江南、富阳玛莉汽车出租有限公司（简称玛莉汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告余贞财的委托代理人柴月锋、被告赵锋成、骆江南、被告玛莉汽车公司的法定代表人汪其中、被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年7月12日20时20分许，被告骆江南驾驶浙a×××××号轿车由北向东途经杭州市富阳区鹿山大道陆家村路口时，与被告赵锋成驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成浙a×××××号轿车上乘员邱正女、余贞财（即本案原告）受伤及车辆损坏的交通事故。经富阳区交通警察大队认定：赵锋成和骆江南负事故同等责任，邱正女、余贞财无责任。现原告余贞财诉请法院，要求判令：1、原告因本次事故造成的损失合计19293.57元，由被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额范围内先予赔偿；2、被告赵锋成、骆江南、玛莉汽车公司对保险赔偿后的剩余损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，浙a×××××出租车的登记所有人系被告玛莉汽车公司，车辆挂靠于该公司营运。浙a×××××号轿车的所有人系被告赵锋成，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿责任限额为500000元）。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，原告余贞财先后在富阳区人民医院、富阳区中医骨伤医院治疗，住院27天。
四、事故发生时，原告余贞财系杭州永鸿纸业有限公司员工，其月平均工资3500元，其自2011年起居住在富阳区永泰公寓。
五、事故发生后，被告骆江南已向原告余贞财垫付人民币10543.74元，被告中华联合保险公司已向原告余贞财垫付人民币5000元。
六、另查明，另一伤者邱正女就其损害赔偿问题，于2015年1月16日起诉至本院，案号为（2015）杭富民初字第283号，本院审理后认定其损失共计137903.76元（属交强险医疗费赔偿限额范畴的为22027.36元，属伤残赔偿限额范畴的为113976.40元，属财产损失赔偿限额的为1900元）。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告余贞财因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，其中原告余贞财自身支出1018.92元，被告骆江南和中华联合保险公司共同垫付医疗费15243.74元，本院认定医疗费合计16262.66元（1018.92元＋15243.74元）。
2、护理费，护理期限27天双方均无异议，本院予以认定，原告余贞财未提供护理人员有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定护理费3292.65元（121.95元／天×27天）。
3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。
4、误工费，经本院审核，双方一致同意误工期限按照3个月计算，本院予以确认，原告余贞财月平均工资为3500元，据此认定误工费10500元。
以上各项损失共计31405.31元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为17612.66元（医疗费＋住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为13792.65元（误工费＋护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权和合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告赵锋成、骆江南负事故同等责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告赵锋成驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告余贞财的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以替代赔偿，仍有不足再由被告赵锋成、骆江南根据侵权责任予以赔偿。
关于交强险的赔偿问题，因案涉交通事故造成邱正女、余贞财两人受伤，本院根据两人损失情况对交强险限额作如下划分：交强险医疗费赔偿限额（邱正女5557元，余贞财4443元）；残疾赔偿限额（邱正女98126元，余贞财11874元）；余贞财无财产损失，故交强险财产损失限额用于赔偿邱正女的财产损失。据此，本院结合原告余贞财的损失情况与上述划分的交强险赔偿限额的关系，认定被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告16317元（4443元＋11874），扣除其已经赔偿的5000元，尚应在交强险限额范围内赔偿原告余贞财11317元（16317元－5000元）。
对于超出交强险的损失15088.31元（31405.31元－16317元），本院根据当事人的侵权责任，认定由被告赵锋成、骆江南各承担50%即7544.16元（15088.31元×50%）。由于被告赵锋成驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，故被告赵锋成承担的7544.16元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内直接予以赔付。被告骆江南已经支付原告余贞财10543.74元，扣除其应承担的7544.16元，尚超出2999.58元（10543.74元－7544.16元），被告骆江南可要求原告余贞财返还该2999.58元款项。
综上所述，本院对原告余贞财诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告赵锋成、骆江南、玛莉汽车公司、中华联合保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余贞财损失11317元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余贞财损失7544.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余贞财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告赵锋成、骆江南各负担70.50元，被告富阳玛莉汽车出租有限公司对被告骆江南负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月一日
书记员 何迎晓
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初29号
原告：王清海，男。
被告：马桂艳，女。
原告王清海与被告马桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海，被告马桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款23000元，按照月利率2%支付欠款期间利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求以18000元为基数自2014年6月至今给付利息。事实和理由：原告原有辽JXXX**号帕萨特车辆于2013年12月初租与被告，车辆每月租金3000元，租赁期至2014年7月末，租期8个月，租金24000元。在租赁期内被告仅仅支付了1000元的租赁费，其他费用至今未给付。被告于2016年1月9日给原告写下欠条一张，承诺2017年12月还款5000元，如未按期及时归还欠款，按总额百分之二给付利息，现已过被告承诺还款期限，被告仍未履约，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告马桂艳辩称，欠款的事实有，欠款数额为18000元。被告在2013年12月30日开始租�原告的辽JXXX**号帕萨特车，每个月租金3000元。2013年12月30日至2014年3月31日，租金9000元；2014年3月底至2014年5月14日，租金7000元，共产生租金16000元。在被告使用期间两个违章费用1263元由被告承担，一个扣六分被告答应给原告600元，上述共计为17863元，在这期间我归还原告1000元，剩余16863元未还，最后原告说按18000元计算，我就答应了。原告提供的欠条是被告写的，书写日期为2016年1月9日，实际被告出具欠条的日期为2017年11月份。欠原告租车款18000元我认可，另5000元为一直未还款的利息。被告的意见是欠条中本金为18000元，欠条中的5000元利息被告同意给付，从2017年12月份对未归还的本金18000元按月2%支付利息。
经审理查明，被告于2013年12月30日开始租用原告提供的辽JXXX**号帕萨特轿车，每月租金3000元，被告未及时给付原告全部租�款。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠王清海2300元（23000元），贰万叁仟元，2017年12月份还5000元，伍仟元，如12月份还不上5000元，按总额百分之二给付利息。欠款人：马艳”，欠条落款时间为2016年1月9日，实际书写日期为2017年11月。庭审中原、被告均认可欠条中的23000元中的18000元系双方协商确定（包含违章罚款等）被告应给付原告的租车款，另5000元系租车结束至2017年12月份前该款项的利息。
上述事实，有原告、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在租车过程中，被告未及时给付原告租车款，且为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还18000元租车款的诉讼请求合理，应予支持。关于原告主张以18000元为基数自2014年6月起至今按月2%计算利息一节，被告辩解该欠条的本意为如果按约定给不上5000元利息，自2017年12月按月2%支付利息。因欠条中对利息的约定不明，原告未能提供充分的证据证明如被告未按约定支付利息，利息的起算时间为2014年6月，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，从2017年12月起按月2%计算。关于欠条中约定的租车结束至2017年12月份前18000元的利息5000元，被告同意给付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马桂艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王清海18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年12月起按月2%利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告马桂艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王清海利息5000元；
三、驳回原告王清海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已交纳），由被告马桂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年二月五日
书记员 王欣
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初29号原告：王清海，男。被告：马桂艳，女。原告王清海与被告马桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海，被告马桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款23000元，按照月利率2%支付欠款期间利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求以18000元为基数自2014年6月至今给付利息。事实和理由：原告原有辽JXXX**号帕萨特车辆于2013年12月初租与被告，车辆每月租金3000元，租赁期至2014年7月末，租期8个月，租金24000元。在租赁期内被告仅仅支付了1000元的租赁费，其他费用至今未给付。被告于2016年1月9日给原告写下欠条一张，承诺2017年12月还款5000元，如未按期及时归还欠款，按总额百分之二给付利息，现已过被告承诺还款期限，被告仍未履约，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告马桂艳辩称，欠款的事实有，欠款数额为18000元。被告在2013年12月30日开始租�原告的辽JXXX**号帕萨特车，每个月租金3000元。2013年12月30日至2014年3月31日，租金9000元；2014年3月底至2014年5月14日，租金7000元，共产生租金16000元。在被告使用期间两个违章费用1263元由被告承担，一个扣六分被告答应给原告600元，上述共计为17863元，在这期间我归还原告1000元，剩余16863元未还，最后原告说按18000元计算，我就答应了。原告提供的欠条是被告写的，书写日期为2016年1月9日，实际被告出具欠条的日期为2017年11月份。欠原告租车款18000元我认可，另5000元为一直未还款的利息。被告的意见是欠条中本金为18000元，欠条中的5000元利息被告同意给付，从2017年12月份对未归还的本金18000元按月2%支付利息。经审理查明，被告于2013年12月30日开始租用原告提供的辽JXXX**号帕萨特轿车，每月租金3000元，被告未及时给付原告全部租�款。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠王清海2300元（23000元），贰万叁仟元，2017年12月份还5000元，伍仟元，如12月份还不上5000元，按总额百分之二给付利息。欠款人：马艳”，欠条落款时间为2016年1月9日，实际书写日期为2017年11月。庭审中原、被告均认可欠条中的23000元中的18000元系双方协商确定（包含违章罚款等）被告应给付原告的租车款，另5000元系租车结束至2017年12月份前该款项的利息。上述事实，有原告、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告在租车过程中，被告未及时给付原告租车款，且为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还18000元租车款的诉讼请求合理，应予支持。关于原告主张以18000元为基数自2014年6月起至今按月2%计算利息一节，被告辩解该欠条的本意为如果按约定给不上5000元利息，自2017年12月按月2%支付利息。因欠条中对利息的约定不明，原告未能提供充分的证据证明如被告未按约定支付利息，利息的起算时间为2014年6月，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，从2017年12月起按月2%计算。关于欠条中约定的租车结束至2017年12月份前18000元的利息5000元，被告同意给付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马桂艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王清海18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年12月起按月2%利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告马桂艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王清海利息5000元；三、驳回原告王清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已交纳），由被告马桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年二月五日书记员  王欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终998号
上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖。
被上诉人（原审原告）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街***号。
法定代表人：朱鹏立，院长。
上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人福建省立医院建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建四海建设有限公司上诉称,一审法院认为“重整不属于破产”是对法律条文理解不透彻、曲解法律规定。厦门市中级人民法院已经受理上诉人的重整申请，本案应由厦门市中级人民法院审理。另，虽然建设工程施工合同纠纷系专属管辖的案件，但是根据企业破产法的相关规定，有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖系专属管辖的例外情况。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院。
被上诉人福建省立医院未答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，上诉人确已向厦门市中级人民法院提出重整申请，厦门市中级人民法院受理该申请。但厦门市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序”，至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。原审裁定虽然适用法律错误，但是裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终998号上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖。被上诉人（原审原告）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街***号。法定代表人：朱鹏立，院长。上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人福建省立医院建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称,一审法院认为“重整不属于破产”是对法律条文理解不透彻、曲解法律规定。厦门市中级人民法院已经受理上诉人的重整申请，本案应由厦门市中级人民法院审理。另，虽然建设工程施工合同纠纷系专属管辖的案件，但是根据企业破产法的相关规定，有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖系专属管辖的例外情况。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院。被上诉人福建省立医院未答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，上诉人确已向厦门市中级人民法院提出重整申请，厦门市中级人民法院受理该申请。但厦门市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序”，至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。原审裁定虽然适用法律错误，但是裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月十八日书 记 员 蒋莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8054号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。
被告：鞠在峰，男，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：方秀霞，女，1971年6月1日生，汉族，住诸城市。系被告鞠在峰之妻。
被告：彭金海，男，1984年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：魏堰海，男，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：魏明胜，男，1966年1月21日生，汉族，住诸城市。
被告：魏炳照，男，1971年10月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鞠在峰、方秀霞、彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鞠在峰、方秀霞偿还原告借款本金150000元及利息27137.25元，共计177137.25元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照在其担保的本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案受理费及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告鞠在峰于2015年1月20日由被告彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照提供担保，从原告处借款15万元，借款到期日为2015年12月6日。另方秀霞系鞠在峰之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告鞠在峰、方秀霞、彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8054号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。被告：鞠在峰，男，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。被告：方秀霞，女，1971年6月1日生，汉族，住诸城市。系被告鞠在峰之妻。被告：彭金海，男，1984年11月25日生，汉族，住诸城市。被告：魏堰海，男，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。被告：魏明胜，男，1966年1月21日生，汉族，住诸城市。被告：魏炳照，男，1971年10月22日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鞠在峰、方秀霞、彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鞠在峰、方秀霞偿还原告借款本金150000元及利息27137.25元，共计177137.25元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照在其担保的本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案受理费及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告鞠在峰于2015年1月20日由被告彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照提供担保，从原告处借款15万元，借款到期日为2015年12月6日。另方秀霞系鞠在峰之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告鞠在峰、方秀霞、彭金海、魏堰海、魏明胜、魏炳照的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十二月十九日书记员  王敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中立民终字第00001号
上诉人（原审起诉人）赵华志。
上诉人（原审起诉人）黄秋萍。
上诉人赵华志、黄秋萍不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城立民初字第0002号�予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。赵华志、黄秋萍上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；原审法院作出不予受理的裁定错误，本案并非物权关系争议。综上，上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
经审查：原审起诉人赵华志、黄秋萍向襄阳市樊城城人民法院起诉，诉称：赵华志、黄秋萍两人分别长期使用樊城区解放西路82号家属院四层楼房一楼门面房，赵华志经营饮食副食，黄秋萍经营（好妈咪）孕妇相关产品。在使用经营的门面房存续期间，被告襄州区粮食局从未向两原告出示足以证明其合法收益、有权处分涉案房屋的法律文件，也从未向两原告出具过收取房屋使用费的正式发票，甚至让社会人员替代向原告收费。基于《民法通则》第73条及�物权法》第2条的相关规定，两原告诉至原审法院，请求确认被告襄阳市襄州区粮食局对位于襄阳市樊城区解放路82号家属院四层楼一楼门面房（赵华志经营的“天下第一粉”、黄秋萍经营的“好妈咪”门面房）没有占有、使用、收益、处分的权利。本院认为，赵华志、黄秋萍请求确认被告襄阳市襄州区粮食局对位于襄阳市樊城区解放路82号家属院四层楼一楼门面没有占有、使用、收益、处分的权利，这一事实已在本院（2013）鄂襄阳中民三终字第00711号与（2013）鄂襄阳中民三终字第00707号生效判决中作出明确的认定和处理，故原审法院对此案不予受理是正确的，但理由不当予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 玥
�东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1401号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人周文辉。
被执行人杜新立。
被执行人周晋生。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉周文辉、杜新立、周晋生金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1401号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1791号
原告：谢某某，男，汉族，1971年10月17日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告谢某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年6月至8月间，原告在被告处打工，担焊工一职，双方约定工资年终结完。但被告迟迟不予兑现，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托，已侵害原告的合法利益，要求被告支付拖欠原告的劳务费5500元并承担诉讼费。
被告邓某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
出工明细及欠条（1页），证明原告给被告出工51.5／天，每天200元，共计劳务费10200元，应减掉原告借支的3500元和原告用被告12.5米护栏，每米90元，折款1170元。被告在结算表上签字认可所欠原告劳务费5500元的事实。
被告邓某某缺席未质证，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下事实：
2014年6月至同年8月期间，原告谢某某在被告邓某某处打工（担任电焊工），双方约定工资年终结完。原告谢某某自2014年6月至同年8月期间的记工册上均有显示出勤天数及每个工时为200元，原告共计51个工，总计劳务费为10200元。原告谢某某已向被告邓某某借款3500元和使用被告的护栏12.5米（每米90元，计款1170元）。后于2015年2月25日被告邓某某给原告谢某某结算时，显示总工时51.5／天，减去已付款4670元，仍欠原告工资为5500元，被告邓某某在此条上签字，确认欠原告谢某某工钱5500元。经原告多次催要无果，原告于2015年7月20日诉至本院要求被告支付劳务费5500元并承担诉讼费。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邓某某在给原告结算单上签字认可该欠款5500元的事实清楚，本院应予以支持。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告谢某某劳务费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金冉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初242号
原告刘某某，女，1980年11月4日生。
被告张某某，男，1974年7月4日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某因离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珍珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2576号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告胡佳节。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告胡佳节物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、曹××，被告胡佳节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年4月1日至2014年9月30日期间物业费4094元；2、被告支付原告逾期滞纳金3390元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，地下室外租现象严重，没有得到有效管理，楼道保洁措施不到位，电子门经常损坏，得不到及时修理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为118.67平方米，自2012年4月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为4094.1元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年4月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币3960.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡佳节于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年4月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区1-1-901房屋的物业服务费人民币3960.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0024号
上诉人（起诉人）梁端华。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人梁端华不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉行诉初字第0005号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梁端华上诉称，本案第三人孟庆超与徐州市泉山区民房改造开发公司签订的商品房销售合同是虚假的，第三人孟庆超用虚假的合同骗取了房屋产权登记。徐州市住房保障和房产管理局在为第三人孟庆超办理房屋权属证书时，对其提交的材料审查不严格，主观上存在过错。徐州市住房保障和房产管理局的行为直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权请求撤销徐州市住房保障和房产管理局的颁证行为。第三人孟庆超与徐州市泉山区民房改造开发公司签订的商品房销售合同的效力问题，与本案无关。
本院认为，本案被诉具体行政行为系因买卖房屋而产生的房屋转移登记行为，房屋转移登记行为的基础是房屋买卖关系，上诉人认为第三人孟庆超与徐州市泉山区民房改造开发公司之间的商品房销售合同是虚假的，属于民事争议。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。因此，本案上诉人应当先行解决民事争议，未解决基础的民事争议而提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，人民法院应暂不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十月九日
书 记 员 何柏村
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4821号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：许雷刚，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：朱长林，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘国华，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告许雷刚、朱长林、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告许雷刚、朱长林、刘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许雷刚偿还原告借款本金8万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告朱长林、刘国华负连带保证责任。事实和理由：2015年3月4日，被告许雷刚与原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）签订借款合同一份，约定被告许雷刚可于2015年3月4日至2018年3月3日以可循环方式在该社借款8万元，同日，被告朱长林、刘国华以保证人身份与该社签订最高额保证合同一份，朱长林、刘国华自愿为被告许雷刚在原告处借款提供最高余额13万元的担保。2015年3月4日，被告许雷刚借款8万元，原告按合同约定履行了发放贷款义务，三被告未按合同约定履行还款义务。
被告许雷刚、朱长林、刘国华在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告许雷刚与原曹县农村信用合作联社下属机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告许雷刚自2015年3月4日至2018年3月3日，以可循环方式在韩集信用社贷款8万元，借款用途为木业加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱长林、刘国华与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告许雷刚在原告处自2015年3月4日至2018年3月3日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额13万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月7日，被告许雷刚在韩集信用社借款8万元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，韩集信用社将8万元打入被告许雷刚的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额8万元，借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，利息按月利率9.80833‰计付。截至2016年3月7日，被告尚欠借款本金8万元，利息283.26元未还。
另查明，2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构韩集信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集信用社与三被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集信用社将8万元打入被告许雷刚账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告许雷刚未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告许雷刚返还借款本金8万元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。故原告请求被告朱长林、刘国华作为连带保证人，依合同约定在13万元的最高额内对被告许雷刚的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱长林、刘国华承担连带保证责任后，有权向被告许雷刚追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷刚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（2016年3月7日之前的利息283.26元；自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止，在月利率9.80833‰的基础上上浮50%计收逾期利息），于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告朱长林、刘国华对上述借款本息在担保债权最高余额13万元内负连带清偿责任；
三、被告朱长林、刘国华承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许雷刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许雷刚、朱长林、刘国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1678号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报窦东。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人窦东犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人窦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日5时许，被告人窦东、唐某某（另行处理）至本区中山中路XXX号XXX楼宏星网咖网吧内，趁被害人赵某某熟睡之际窃得其放置在身旁的三星I9300手机1部（价值人民币1，639元）后逃逸。
2014年7月28日，被告人窦东在家属陪同下至公安机关投案自首。
另查明，案发后，公安机关从唐某某处扣押三星I9300手机1部并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人窦东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，监控录像，照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人窦东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人窦东具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人窦东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人窦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第44号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈斌。因本案于2010年10月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）1号起诉书，指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杨旭出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年6月的一天晚上，被告人陈斌在本市湖墅南路莫泰168宾馆一房间内将近0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年9月的一天晚上，被告人陈斌在本市绍兴路怡莱酒店门口将近0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年10月19日晚20时许，被告人陈斌在本市沈半路唐人大酒店8418房内将一包毒品（经检测为甲基苯丙胺，净重为0.35克）以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年10月20日凌晨1时许，被告人陈冰携带毒品一包（经检测为甲基苯丙胺，净重为0.39克）至唐人大酒店欲与周某再次交易时被公安人员抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人周某、金某的证言、调取证据清单及照片、扣押物品、文件、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、毒品经验报告及鉴定结论通知书、现场检测报告书等证据，认为被告人陈斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈斌对贩卖毒品的次数及出售的价格均没有异议，但其提出公诉机关指控的前两次贩卖毒品的数量都只有0.35克，而非近0.5克。
经审理查明，2010年6月至10月间，被告人陈斌四次向周某贩卖冰毒共计1.44克。具体事实如下：
2010年6月的一天晚上，被告人陈斌在本市湖墅南路莫泰168宾馆一房间内将0.35克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年9月的一天晚上，被告人陈斌在本市绍兴路怡莱酒店门口将0.35克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年10月19日晚20时许，被告人陈斌在本市沈半路唐人大酒店8418房内将一包毒品（经检测为甲基苯丙胺，净重为0.35克）以人民币300元的价格贩卖给周某。
2010年10月20日凌晨1时许，被告人陈冰携带毒品一包（经检测为甲基苯丙胺，净重为0.39克）至唐人大酒店欲与周某再次交易时被公安人员抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人周某的证言证明其因吸食毒品四次向被告人陈斌购买毒品的事实。
2、证人金某的证言证明周某因吸食毒品四次向被告人陈斌购买毒品的事实。
3、调取证据清单及照片证明公安机关向周某调取2010月19日晚20时许陈斌向其贩卖的白色晶体状颗粒一包。
4、扣押物品、文件清单及照片证明公安机关2010年10月20日凌晨1时许从陈斌身上扣押了涉案的白色晶体状颗粒一包。
5、毒品检验报告证明从周某处调取的白色晶体状颗粒一包及从陈斌身上扣押了涉案的白色晶体状颗粒一包均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.35克及0.39克。
6、毒品上交清单证明涉案的毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。
7、现场检测报告书证明陈斌经甲基苯丙胺尿样检测为阳性。
8、抓获经过证明被告人陈斌系被动归案。
9、户籍材料证明被告人陈斌的身份情况。
10、被告人陈斌的供述证明其四次向周某贩卖毒品，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陈斌辩称的其前两次贩卖的数量都是0.35克，而非近0.5克，经查，被告人陈斌每次向周某出售的价格均为300元，其后两次向周某贩卖毒品的数量分别为0.35及0.39克，且公安机关未查获前两次贩卖的毒品，从有利被告人出发，就地认定前两次贩卖的数量均为0.35克。被告人陈斌的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈斌明知毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 雷
代理审判员 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
二〇一一年二月十一日
代书 记员 程 钰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第42号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东沂源乐万家酒业食品有限公司。
法定代表人：李俊笃，经理。
委托代理人：唐守峰，男，该单位员工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑玲
代理审判员 史玉芬
代理审判员 吕桂欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03423号
原告孙成明，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告黄功国，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理孙成明黄功国承揽合同纠纷一案中，原告孙成明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成明撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告孙成明负担。
审判员 高燎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤曾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00227号
原告娄某某。
委托代理人王神洲，系原告表兄。
被告王甲
原告娄某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1990年农历8月经人介绍相识，当年农历11月按习俗举行婚礼，未领取结婚证。1991年生育一子名王乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告经常打牌赌博，十多年来对原告开口就骂，举手就打，2013年5月其遭被告强行脱光衣服后打骂，后趁被告不注意逃出家门在外打工，至今不能归家。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告娄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及夫妻关系；
证据三、监利县白螺镇支许村民委员会证明二份，证明内容：1、原、被告于1990年农历11月28举行了婚礼；2、原、被告婚后感情一直不和，据村民反映被告有不良行为（暴力），原告多次要离婚未果，只好于2013年上半年离家出走至今，2014年农历6月原告母亲去世，原告不敢回娘家，被告找原告娘家要人，并声称要打人闹事，村里和原告娘家人报警，经派出所出面事态才得以平息；
证据四、王某某的法庭证言，证明其曾于2013年的一天中午，开车去白螺镇老轮渡送客人，途经原告娄某某家门口时，见被告拿一根拖把在殴打娄某某，当时有一群人围观看热闹；
审理中，本院根据原告娄某某的申请，对原、被告之子王乙作了调查笔录，其证实原、被告关系一直不好，其父好打牌酗酒，输钱后就打其母出气，并经常殴打母亲，2012年起父母开始分居生活，其希望父母离婚，主要原因是认为母亲过得太痛苦了。
被告王甲在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年农历8月经人介绍相识，于当年农历11月28日按民间习俗举行婚礼后同居生活，此后一直未办理婚姻登记。1991年9月18日双方生育一子名王乙（现已成年外出务工）。由于双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事争吵打闹，原告认为被告经常抹牌赌博还吸毒，不顾家，输钱后找原告要，不给就对其进行殴打。2013年5月原告独自离家出走，双方分居生活至今。为此原告诉讼至本院要求离婚。因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告在﹤﹤婚姻登记管理条例﹥﹥公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方已形成了事实婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常打闹，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，故不宜作出处理，如今后双方存有争议可另行提起诉讼。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（一）第五条第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告娄某某与被告王甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一五年四月十六日
书记员 胡晓红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月10日被昆山市人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月25日2时25分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市人民路A88酒吧行驶至前进路白马泾路路口东侧路段处追尾由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型轿车，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度160mg／100ml。
本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。被告人张某赔偿了被害人杨某人民币3100元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人于某、郑某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，维修发票，协议、收条、谅解书，事件单，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13131号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：叶燕强，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王伟铭与被告叶燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法乐民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶燕强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金30000元及利息、代理费2400元，并承担案件受理费745元。因债务人叶燕强未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现可供执行的股份收益。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为51990.48元(含执行费669.81元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十七日
书记员 张启弦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第704号
罪犯杨想明，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）东中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人杨想明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122059.6元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一六年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨想明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年7月获小学毕业证奖奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共26分。截止2014年11月共获考核分145.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨想明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨想明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨想明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年四月二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第125号
上诉人（原审被告）：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨京原。
被上诉人（原审原告）：冯东民。
原审被告：某乙河北承赤高速公路十五合同项目部。
负责人：赵国卫。
上诉人某甲集团有限公司（以下简称某甲集团有限公司）承民初字第00101-2号民事裁定，向本院提出上诉。路桥公司上诉称：原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》是对购销合同作出的特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是对合同纠纷管辖作出的一般通用性规定，按照特别法优于一般法的原则，本案应适用最高人民法院的规定确定案件管辖。该公司现今有效，能够作为裁决依据。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院于1996年9月12日发布的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》公布废止，自2013年1月18日起施行。本案立案时间为2014年，故本案在确定管辖时不能适用该规定。因本案系买卖合同纠纷，根据买卖交易履行实际，合同履行地在河北省承德市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省承德市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔 莉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00408号
原告刘斌。
委托代理人（特别授权）陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘太益。
被告刘国香。
本院在审理原告刘斌诉被告刘太益、刘国香合伙纠纷一案中，原告刘斌以证据不足申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘斌负担。
审判员 刘振华
二〇一四年十二月三日
书记员 李妍霖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第64号
上诉人（一审原告）覃国斌，农民。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐秋生，农民。
被上诉人（一审被告）覃国顺，农民。
被上诉人（一审被告）覃与松，农民。
三被上诉人共同委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人覃国斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员覃奇明担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员韦霄倩参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人覃国斌及其委托代理人陆朝忠，被上诉人唐秋生、覃国顺、覃与松及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是广西象州县马坪镇大佃村民委大佃村第三村民小组的村民。位于象州县马坪镇大佃村民委大佃村的“坟六岭”（地名，也有称之为“六坟岭”）47亩及周边的屯里岭、古七岭、古天岭共计289亩，象州县人民政府于1983年确权归马坪乡大佃村民委（原马坪公社大佃大队）古天水库所有，并颁发了《山界林权证》。1999年原告开始在“坟六岭”开荒种植果树，遂于2001年与大佃村民委大佃村其所在的第三村民小组签订了《土地承包合同》，合同约定，第三村民小组将“坟六岭”的35亩土地发包给原告经营30年，即从2001年1月1日至2030年12月30日。2006年7月26日，象州县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。
2011年，柳州至武宣的高速公路途经有重大争议的古天水库“坟六岭”土地，需征收上述有争议的土地。2013年10月14日，三被告代表“象州县马坪乡大佃村民委大佃村集体”在“柳州至武宣高速公路工程建设征收拆迁补偿款存折领用表”签字领款。同年10月15日，象州县境段高速公路建设工程征地拆迁指挥部（柳武高速）将征收地块号为“DA110”的土地补偿款1093204.48元汇入账户名称为“象州县马坪乡大佃村民委大佃村集体”的账户，开户行为广西象州农村合作银行马坪支行，存折账号为20×××66，该款项至今仍然存在该存折中。
2013年9月18日的象州县人民政府象政阅（2013）34号关于柳州至武宣高速公路（象州段）主要纠纷调处协调会的会议纪要证明诉争的古天水库土地存在争议。
另查明，被告覃国顺、覃与松、唐秋生原来分别担任象州县马坪镇大佃村民委大佃村第一、二、三村民小组小组长，换届选举后，三被告均不再担任上述村民小组小组长。“象州县马坪乡大佃村民委大佃村集体”的存折一直由马坪镇大佃村民委大佃村第一村民小组出纳覃桂才保管，如果要从该集体存折中取钱必须要现任马坪镇大佃村民委大佃村第一村民小组小组长（覃国华）、第二村民小组小组长（麦顺平）、第三村民小组小组长（潘炳卿）、第九村民小组小组长（谭道宽）共同到广西象州农村合作银行马坪支行签字、加盖“象州县马坪乡大佃村民委大佃村集体”的公章并经象州县马坪镇人民政府批准才可以，该公章现在由第二村民小组小组长麦顺平保管。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案诉争的土地补偿费的分配属于村民自治范围，依法应当通过农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序解决，即本案存在争议的古天水库土地补偿费的分配应由马坪镇大佃村民委大佃村第一、二、三、九村民小组村民自行开会讨论决定。原告要求对未形成分配决议的且存在争议的土地补偿款进行处分，没有事实和法律依据，故原告要求三被告返还土地补偿款的请求，不予支持。对于三被告在存折领用表上签名的行为是履行职务行为的辩解，本院认为三被告的行为可以认定是对于集体的土地补偿费代管的职务行为，故对于三被告的辩解，予以支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告覃国斌的诉讼请求。
上诉人覃国斌不服一审法院判决上诉称，三被上诉人领取上诉人土地补偿款是个人行为，而不是履行职务行为，依法应由个人承担民事责任。一审判决错误。为此请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐秋生、覃国顺、覃与松答辩称，三被上诉人当时是村民小组长，所领取涉案土地补偿款存入村集体的银行账户，该款项至今仍存在村集体银行卡，由出纳保管。三被上诉人是履行职务行为，上诉人起诉三被上诉人主体是不适格的，一审判决正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：三被上诉人是否属履行职务行为，应否退还涉案土地补偿款给上诉人？
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。二审庭审中，已向当事人释明诉讼主体问题，但上诉人覃国斌仍表示，坚持只起诉三被上诉人。
本院认为，被上诉人覃国顺、覃与松、唐秋生在分别担任象州县马坪镇大佃村民委大佃村第一、二、三村民小组长期间，三人代表村集体办理领取涉案征地补偿费用，并将涉案款项存入村集体银行账户上，一直都由村集体出纳妥善保管，至今村集体也未形成统一分配方案，三被上诉人也未从中谋取任何私利。因此，三被上诉人属于履行职务行为，上诉人覃国斌起诉要求三被上诉人退还款项没有事实和法律依据。本案一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人提出上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14639元，由上诉人覃国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃奇明
审 判 员 马翠柳
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄文昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05277号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告傅茂平，女，1975年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告傅茂平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1649号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1005.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第370号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘某，男，1977年4月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审；2014年5月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨，被告人丘某酒后驾驶闽F×××××号小车在龙岩市新罗区北城谢洋村“日日好食杂店”路段倒车，刮碰到停放在路边的闽F×××××号小车时，被民警查获。后民警将被告人丘某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人丘某送检血液中的乙醇含量为264.3mg／100ml，根据规定，被告人丘某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人丘某负事故全部责任。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，辨认笔录及现场照片，事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人吴某甲、黎某、吴某乙的证言，被告人丘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人丘某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月十四日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3265号
申请人刘洋。
被申请人侯艳君。
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯艳君银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立
二〇一六年七月二十二日
书记员 李猛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第728号
原告张兆堂。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告张兆堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月6日上午10时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张兆堂负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年九月六日
书记员 吴丽丽
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保37号
申请人杨翠云，女，1963年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘慧军，男，1965年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人刘慧军借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请已依法完成了对被申请人刘慧军相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初203号
原告徐某，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告郭某，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年6月25日，原、被告登记结婚，婚后于2003年2月26日生育一女郭某某，现因原、被告感情确已破裂，故原告徐某起诉至法院，要求：1.与被告郭某离婚；诉讼费由被告承担。
被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告徐某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证一份、常住人口登记卡一份。意在证明：原、被告系夫妻关系，于2002年6月25日登记结婚，婚生女郭某某于2003年6月26日出生。
被告郭某经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告郭某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告徐某与被告郭某于2002年6月25日登记结婚，于2003年6月26日生育一女郭某某。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告于2002年6月25日登记结婚，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告，夫妻感情破裂，对此原告徐某应承担相应的举证责任，而原告徐某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第77号
申请执行人赵荣林。
被申请执行人田秋成。
赵荣林诉田秋成合伙纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00189号
原告：黄桂东，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告黄桂东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚斌，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告向原告借款50000元，约定月息5分。当日，原告从借款本金中扣除了首月利息2500元，将剩余本金47500元交给了被告。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金47500元及利息（利息从2012年3月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：借款是事实，但我已偿还了部分利息。
经审理查明：2012年3月7日，被告向原告借款50000元，约定月息5分。当日，原告按照约定从借款本金50000元中扣除了首月利息2500元，将剩余本金47500元交付给了被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借黄桂东50000元，利息每月5分（即人民币2500元），自借款之日起支付利息，如有急需提前一个月通知借款人索要本金。后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告约定利息预先在本金中扣除，应按照实际出借款金额确定本金。双方约定月息5分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告偿还借款本金47500元，以及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出已归还了部分利息的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后三日内偿还原告黄桂东借款本金47500元及利息（利息从2012年3月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1346号
原告：李德法。
被告：许庆龙。
原告李德法与被告许庆龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告李德法提供的被告许庆龙的送达地址和联系方式均无法通知被告许庆龙应诉，原告李德法未能向本院进一步提供被告许庆龙准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王亚楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02319、02568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人孙乃武。
被执行人龚建梅。
被执行人刘德军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙乃武、龚建梅、刘德军金融借款合同纠纷两案，射阳县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）射商初字第00002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙乃武、龚建梅于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金3484672.26元及利息（截至2014年11月30日的利息22229.87元；分别从2014年12月1日起至偿清之日止，以本金533936.77元为基数，按照年利率7.38%计算；以本金2128505.62元为基数，按照年利率8.28%计算；以本金80万元为基数，按照年利率7.2%计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对被告孙乃武、龚建梅所有的位于江苏省射阳县城城中花园A区1-9#、2-9#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额100万元；1-10#、2-10#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额100万元）；1-11#、2-11#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额100万元）；1-12#、2-12#（房产证号为射房权证合城字第××号、抵押担保债权数额100万元）房屋，在上述给付义务范围内，在不超过抵押担保债权数额内享有优先受偿权。被告刘德军对被告孙乃武、龚建梅未能履行上述还款义务中的归还本金80万元及利息（截至2014年11月30日的利息4960元；以本金80万元为基数，从2014年12月1日起至偿清之日止，按照年利率7.2%计算）部分，在被告孙乃武、龚建梅用于抵押的房产处置价款不足以偿还时，承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请执行，本院分别于2015年9月29日、2015年10月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐庆美
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3705号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栾行初字第8号
原告孙永干，男，汉族。
被告栾川县公安局，地址栾川县城东新区。
法定代表人盛草飞，男，系该局局长。
委托代理人庞留才，男，系该局法制办主任。
原告孙永干诉被告栾川县公安局治安处罚一案，原告孙永干于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，在诉讼期间，经本院协调，原告孙永干于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永干的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许孙永干撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙永干承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 常 幸
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第819号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人崔巍峰，主任。
被告王中臣，男，1973年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王波，男，1984年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王显军，男，1973年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王中臣等三被告金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年五月三日
书记员 耿学辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1371号
原告：柯某，女，1987年12月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年8月26日出生，汉族，住长乐市。
原告柯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告柯某负担。
审判员 林祖华
二〇一六年八月三日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1621号
罪犯郭佳佳，别名郭佳，男，1985年12月8日出生，汉族，本科文化，原住河南省沁阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年4月19日作出（2012）解刑初字第130号刑事判决，认定被告人郭佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止，于2012年5月17日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭佳佳减去有期徒刑一年的�议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭佳佳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月初的一天20时许，被告人郭佳佳将王某某约至焦作市和平街鸿星宾馆一房间内，采取暴力手段，强行与王某某发生了性关系；2012年2月13日开始，被告人郭佳佳多次以散布王某某的裸照相威胁，向王某某索要现金6000元。
经审理查明，罪犯郭佳佳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；自觉参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按照要求完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬奖励3次，2013年6月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励�批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭佳佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭佳佳准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1997号
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司，法人代表，郝来印。
被告李心想，1981年4月4日。
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司诉被告李心想租赁合同纠纷一案。河南省幸福亚利朗实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李心想的起诉。
本院认为，原告河南省幸福亚利朗实业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省幸福亚利朗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月二十一日
书记员 段雪培
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第02150号
原告李某某，女，1967年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋某某，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月25日登记结婚，婚后生一女儿宋甲，23岁，已成家。一子宋乙。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，无法再一起生活下去。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生子，依法分割共同财产。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一女儿已成家，后生育一子宋乙，现年13岁。原、被告婚后为生活琐事时有矛盾发生，近年来矛盾有所发展。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，已一年有余。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求由其抚养婚生子宋乙，被告依法给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、（2013）北广民初字第01636号判决书在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻只有同ＸＸ、共患难，家庭才能幸福、美满。现在原、被告发生矛盾后，已不愿共同生活，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，双方分居生活已近两年。综上，足证明原、被告间的感情已经破裂，故原告的离婚主张本院应予支持。原告还要求抚养婚生子宋乙，被告依法给付抚养费，并无不当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋乙由原告抚养教育，被告从2015年起于每年的4月1日前给付子女抚养费3600元，至宋乙18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 孙 微
二０一五年二月十五日
书 记 员 李婷婷