wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第349号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人江育良，局长。
委托代理人夏飞轮，深圳市龙岗区环境保护和水务局六级执法员。
委托代理人张培茵，深圳市龙岗区环境保护和水务局科员。
被申请执行人熊英，女，土家族，1976年11月22日出�，户籍地：重庆市梁平县梁山镇大众路399号名豪商贸区**幢9-4，公民身份号码：4324271976********，深圳市龙岗区展旺化妆品用具加工厂（经营场所：龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路***号）经营者。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0233号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年12月18日作出的深龙环水罚[2014]0233号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行�龙环水罚[2014]0233号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人熊英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李玉玲
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3805号
上诉人（原审被告）：咸颖，女，1979年12月9日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成，男，1987年11月20日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：苏飞，男，1976年7月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。
上诉人咸颖因与被上诉人李成、苏飞民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸颖上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回李成对咸颖的一审诉讼请求或裁定撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审法院错误地认定了案件事实，在错误定性的情形下又错误的适用了法律。判决咸颖承担连带责任缺乏事实依据，严重侵害了咸颖的合法权益。请求二审法院支持咸颖的上诉请求。
李成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苏飞未作答辩。
李成向一审法院起诉请求：依法判令苏飞、咸颖偿还李成借款本金100000元及借期内利息6000元、逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至苏飞、咸颖实际还清之日止，暂计一年为24000元），并由苏飞、咸颖承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李成与苏飞签订《借款合同》一份，内容为：“现借款人苏飞，性别男，身份证号，因生意资金周转需壹拾万元整用来生意周转。我方出资壹拾万整借与苏飞。代理拨款人李成，性别男，身份证号，到期还款日为2016年3月31日。到期还款总额为壹拾万零陆千元整。其中陆千元整为到期后支付本金利息。如遇出现逾期未还款，按照借款总额每天百分之一计算利息。双方本着平等、自愿、互利的原则签订本合同。如遇双方任何一方出现违约均可行使司法权利。本合同一式两份，双方各留存一份，到期还款后双方互相销毁对方合同，终止本合同所有内容，确保双方的权益及资金的安全。借款方：苏飞，出资方：李成。”李成于2016年3月5日分两次向苏飞转账交付共计100000元。借款到期后，苏飞未能偿还李成借款本息。
苏飞与咸颖于2009年10月14日登记结婚，于2012年2月22日协议离婚，于2012年7月23日复婚，于2016年3月22日协议离婚。
一审法院认为，苏飞向李成借款100000元的事实清楚，有李成提交的《借款合同》及向苏飞交付借款的银行转账明细予以证明，苏飞应当按照约定期限偿还借款本金。由于苏飞未能依约偿还借款，故李成要求苏飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
关于李成主张的利息，由于苏飞未能按时偿还借款本息，按照合同约定苏飞应当向李成支付借期内利息及逾期利息，鉴于双方在《借款合同》中约定的借期内利息6000元明显超过法定的年利率24%的计息标准，因此借期内利息应当以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月5日起计算至2016年3月31日止，李成主张的超过上述范围的借期内利息，不予支持。同时双方在《借款合同》中约定如遇出现逾期未还款，按照借款总额每天百分之一计算利息，据此双方对于逾期利息的约定亦超过法定的年利率24%的计息标准，故逾期利息应当以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，李成主张的超过上述范围的逾期利息，不予支持。
关于李成要求咸颖承担连带责任的问题，本案借款发生在苏飞与咸颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苏飞与咸颖均未能提供充分证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，同时虽然咸颖抗辩本案借款并非用于大胡同生意经营，而是用于偿还苏飞因投资期货生意所产生的欠款，但是即使本案借款确系用于偿还苏飞因投资期货生意所产生的债务，根据法律规定，婚姻关系存续期间，生产、经营取得的收益归夫妻共同所有，根据权利义务相统一的原则，因投资经营产生的债务亦应由夫妻共同承担，因此本案借款债务应认定为夫妻共同债务，由苏飞与咸颖承担连带清偿责任。关于咸颖提出的其与苏飞已于2015年2月份居的主张，证人王某、邵某是从咸颖处得知二人分居，在涉及债权人利益的情况下，仅凭苏飞与咸颖的自认及证人证言，尚不足以认定二人于2015年2月份居的事实，故对咸颖的该项抗辩主张，不予采信。
一审法院判决：一、苏飞于判决生效之日起十日内偿还李成借款本金100000元及利息（其中借期内利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月5日起计算至2016年3月31日止；逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、咸颖对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李成的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由苏飞、咸颖连带负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人咸颖针对其上诉理由不能提交证据材料及相应的法律规定予以支持，其主张的不应承担连带责任的主张没有事实及法律依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人咸颖上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人咸颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人咸颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执492号
申请执行人边某1，女，1969年5月9日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人边某2，女，1973年5月28日生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人边某1与被执行人边某2法定继承纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初993号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区的平房更名过户为边某1。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 詹文硕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第104号
原告袁金成。
委托代理人羊荣民。
被告胡财潮。
被告王瑞芬。
原告袁金成与被告胡财潮、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民及被告胡财潮到庭参加诉讼，被告王瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁金成起诉称：2014年4月10日，经被告胡财潮的同村人介绍，原告出借款项50000元给被告生意周转（当时称做建材生意差款项50000元）。被告收取原告交付的款项同时，出具了一份《借条》给原告。约定一个月期限，利息按银行四倍计算。期满后，原告向被告催讨，被告推诿躲避。现原告得知，被告胡财潮与被告王瑞芬于2014年5月份离婚，鉴于原告出借的款项发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。请求法院依法判令二被告共同归还原告款项50000元并支付暂算至起诉日的利息5000元（此后利息继续按约定银行四倍计算至款清之日止）。
被告胡财潮在法定答辩期间内未向本庭提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称其只借了40000元，并且已经支付了3个月的利息共计12000元，第四个月的利息没有支付，原告就起诉了。
被告王瑞芬未作答辩。
经审理查明：被告胡财潮于2014年4月10日向原告袁金成出具《借条》一份，《借条》上载明：因生意周转资金，特向袁金成借现金计人民币伍万元整，借款期限为一个月，利息按银行四倍利率计算，以上款项已收到等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本金人民币50000元及相应利息。
另查明，被告胡财潮与被告王瑞芬于2014年5月13日办理了离婚登记。
上述事实有原告袁金成提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡财潮因借款而向原告袁金成出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在原告多次催讨后，未归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。虽然被告胡财潮提出实际只借了40000元，并已支付了3个月的利息共计12000元的抗辩意见，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。虽然被告胡财潮与被告王瑞芬已于2014年5月13日离婚，但上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告胡财潮的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡财潮、王瑞芬于本判决生效之日起十日内归还原告袁金成借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半），由被告胡财潮、王瑞芬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯骏安
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第302号
申请执行人蒋德伍，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蒋德伍与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人蒋德伍同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第39号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1250-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人魏贞德，男，1963年6月22日出生，住淄川区。
被执行人魏贞刚，男，1959年10月4日出生，住淄川区。
被执行人李杰，男，1958年3月21日出生，住淄川区。
被执行人王民，男，1970年2月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏贞德、魏贞刚、李杰、王民金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈岳，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈岳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,934.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,934.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执649号
申请执行人：黄旭，男，1988年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰宏海置业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会。组织机构代码：550668590。
法定代表人：杨保生，该公司总经理。
申请执行人黄旭与被执行人十堰宏海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2024号民事调解书，于2017年9月1日依法向被执行人十堰宏海置业有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰宏海置业有限公司期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰宏海置业有限公司银行存款（或合法收入）70300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王军
二〇一七年九月四日
书记员 李艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1398号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告王德山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告王德山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币10000元，约定利率为9.343751‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年3月5日。贷款发放后，被告王德山未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告王德山未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币10000元，约定利率为9.343751‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年3月5日。贷款发放后，被告王德山未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告王德山与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告王德山应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告王德山违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告王德山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德山签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告王德山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2015年3月10日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执537号之一
申请执行人：张二飞，男，生于1987年3月18日，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
张二飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初663号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执537号
申请执行人：张二飞，男，生于1987年3月18日，汉族，住陕西省华县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行张二飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初663号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款3075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00065号
原告抚顺市天易物业管理服务处，住所地抚顺市新抚区凤翔路33-3号楼2单元1302号。
法定代表人王庆余，系该服务处经理。
被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。
法定代表人梁大鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告抚顺市天易物业管理服务处与被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市天易物业管理服务处撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市天易物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告负担。
审 判 员 李东颖
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐 杉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1404号
原告甄某某，女。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告甄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告甄某某于2015年11月4日诉至本院。本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员彭祖雷独任审判，并根据当事人的申请于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人王祯孟、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告甄某某诉称：原告与被告杜某某在广东务工时经人介绍相识，2005年11月4日，双方在慈利县民政局办理结婚登记。2007年7月4日生育一子，起名杜某琪。由于双方相识时间短，没有感情基础，双方性格差异，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。自2013年2月起，被告回娘家居住至今，期间双方没有任何往来，现双方因感情不和已经分居达三年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜某琪归原告甄某某直接抚养，其抚养费由被告杜某某每月支付500元；三、婚后共同财产平均分割。
为证明其主张，原告甄某某除当庭陈述外，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份、被告杜某某的户籍证明1份、原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告主体适格，系夫妻关系的事实；
2.桑植县竹叶坪乡柳浪坪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居及自2013年2月杜某琪一直由原告直接抚养的事实；
3.原告代理人王祯孟对林某秀、彭某久、向某凤的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居2年以上，杜某琪自2013年2月后一直由原告直接抚养的事实；
4.原告甄某某书写的婚前嫁妆明细1份，拟证明原告的婚前嫁妆及陪嫁3000元的事实。
被告杜某某辩称：双方争吵属实，但双方感情没有完全破裂，双方并没有因感情不和而分居，每年过年的时候双方均在一起共同生活，双方夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告杜某某不同意离婚。
被告杜某某未向本院提交证据。
对原告甄某某提交的证据，经庭审质证，认证如下：
关于原告甄某某提交的证据1，被告杜某某无异议，该组证据形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以认定。关于原告甄某某提交的证据2，被告杜某某对杜某琪自2013年后一直随原告甄某某共同生活无异议，但其认为自己亦尽了抚养义务，2014年假期杜某琪还随被告杜某某一起生活过一段时间，同时该证据不能证实双方因感情不和分居2年以上的事实，对该证据，经审查，关于杜某琪自2013年后一直随原告甄某某共同生活的记载内容与原、被告当庭陈述一致，对该事实本院予以确认，关于双方因感情不和分居的记载内容不能与原告提交的证据相互印证，故该证据中关于双方因感情不和分居的记载内容系孤证，本院不予采信。关于原告甄某某提交的证据3，被告杜某某认为该组证据所载明内容均不属实，对于该组证据，经审查，该组证据欠缺合法证据的形式要件，故对该组证据本院不予认定。关于原告甄某某提交的证据4，被告杜某某对3000元陪嫁有异议外，对该清单所记载的其他内容均无异议，经审查，原告甄某某所称的3000元陪嫁无其他证据佐证，故对于该3000元陪嫁的记载内容，本院不予采信，对于其他内容，本院予以确认。
经审理查明：1999年原告甄某某与被告杜某某在外务工相识。2005年9月24日（农历），双方按照农村风俗举办了婚礼；2005年11月4日，双方在慈利县民政局登记结婚。2006年8月16日，双方生育一子，起名杜某琪。原、被告共同生活期间感情较好；2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告甄某某回娘家居住。原告甄某某婚前个人财产有嫁妆：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、高组合1组、矮组合1组、饮水机1台、沙发1套、被子15床、影响1套、高压锅1个、电饭煲1个、液化器1套、茶壶1套、水壶2个、茶几1个、水杯4个、打谷机1台、椅子20把、河盆1个、腰子盆1个、饭桶1个、席梦思床1张、盘子1个、碗20个、水桶1个、热水瓶1个，被告杜某某无婚前个人财产；原、被告婚后购买了被告哥哥的二个门面二层房屋并进行了装修，同时对原告的婚房（被告父母所建）进行了装修；双方均称无婚后共同债务。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前认识时间较长，双方办理结婚登记前已经建立夫妻感情基础，办理结婚登记后双方感情亦尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告自2013年2月回娘家居住，但原告并未提交充分证据证实自2013年2月以来双方并无交往，同时被告杜某某否认自2013年2月以来双方无往来、没有共同生活的事实，原告甄某某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已完全破裂、无和好的可能性。故对原告甄某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甄某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4504号
原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P（组织机构代码14086395-P）。
法定代表人：张珍芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司法务。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H（组织机构代码66359397-H）。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称赛远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理吴洪军到庭参加诉讼，被告赛远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求赛远公司支付所欠货款507713.5元并承担自2016年10月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.赛远公司承担本案诉讼费用。事实与理由：赛远公司自2016年3月起多次向其公司购买异丁醇、二甲基甲酰胺等化工产品，经双方对账确认，截止2016年6月30日，赛远公司尚欠其公司货款587713.5元。后经催要赛远公司支付80000元货款，余款507713.5元至今未付。
被告赛远公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三木公司分别于2016年3月4日、2016年4月8日、2016年4月20日与赛远公司签订购销合同，合同约定由赛远公司向三木公司购买化工产品。三木公司依约向赛远公司交付了货物，并开具了相应的增值税发票。后经双方对账确认，赛远公司尚欠三木公司货款587713.5元。审理中，三木公司称在双方对账之后，赛远公司向其公司支付过货款80000元，尚欠货款507713.5元至今未付。
上述事实，有购销合同、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从三木公司提供的购销合同以及增值税专用发票，可以确认三木公司与赛远公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据三木公司提供的对账单和陈述，可以确认赛远公司尚欠三木公司货款507713.5元。赛远公司逾期支付货款，已构成违约，三木公司有权要求赛远公司承担逾期付款的利息损失。三木公司要求赛远公司承担自2016年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。赛远公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三木化工股份有限公司货款507713.5元并承担该款自2016年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
本案诉讼费9439元，其中案件受理费减半收取4439元、财产保全费5000元，由赛远公司负担。该款已由三木公司垫付，赛远公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06416号
原告：赵祖明，男，汉族，1949年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：吴连维，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：李泽奎，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵祖明诉被告李泽奎，吴连维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵祖明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祖明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祖明撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵祖明负担。
审判员 樊小平
二〇一四年七月三十日
书记员 李本豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03246号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：别琼，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告别琼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1507号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
委托代理人陈杰，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告刘欢。
被告乌云毕力格。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘欢、乌云毕力格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第150号
申请执行人江苏怡华酒店管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路45号。
法定代表人李海荣，总经理。
委托代理人李静、牛璐。
被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，负责人。
被执行人吴光平。
第三人四川建设建筑工程有限责任公司，住所地在四川省南充市营山县城宝珍花园B幢3楼，注册号。
法定代表人唐云南。
申请执行人江苏怡华酒店管理有限公司与被执行人南京成安混凝土有限公司、吴光平借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）鼓商初字第95号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为4548100.00元。
恢复执行后，本院裁定对第三人四川建生建筑工程有限责任公司强制执行，经查，其名下无财产可供执行，下落不明。被执行人南京成安混凝土有限公司、吴光平名下银行无存款，房产已查封，设有抵押，且有多起案件查封，暂不宜处置，车辆均已查封，去向不明。目前无财产可供执行，现依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第95号民事调解书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第83号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在其户籍地公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称，我与被告王某某于2003年同居生活在一起，2006年6月14日生育一女万某甲，现随我一起生活，2008年3月25日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻互不信任。被告于3年前离家外出，刚开始还能联系，之后失去联络。2013年10月24日我向湄潭县人民法院起诉要求离婚，因证据不足我撤回了起诉。现我与被告仍未和好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、子女万佳佳由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费用由原告自行承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年一同外出务工期间认识并同居生活，同居生活期间于2006年6月14日生育一女万某甲，现随原告万某某及其父母一起生活，双方于2008年3月25日补办了结婚登记，婚后双方一起在外务工，并未在户籍地生活。2013年10月2日，原告万某某曾向本院起诉要求与被告王某某离婚，因证据不足撤回起诉。现被告王某某仍未回到户籍地与原告万某某一起生活。庭审中，原告万某某陈述双方无共同债权债务，共同财产有位于湄潭县城的商品房一套和由被告王某某支配掌握的存款10万余元，但其未向法庭提交证据予以佐证。
以上事实，有原告陈述及提交的身份证、家庭户口簿、户名为万某某的存折复印件、湄潭县马山镇马山居民委员会证明一份、结婚证复印件、（2013）湄民初字第1698号民事裁定书、证人万某1、万某2、万某3当庭所作证言载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告王某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚时均符合法定的结婚条件，其夫妻关系合法有效。原、被告夫妻感情不和，分居生活已经超过两年，其夫妻感情缺已破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，原告万某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的子女万某甲，现随原告一起生活，被告现外出无法联系，孩子由原告万某某抚养更有利于未成年子女的健康成长，因此，原告万某某要求抚养子女万佳佳并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方共同财产、共同债权债务的具体情况，且被告王某某未到庭应诉，双方当事人可在财产状况明确以后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、原告万某某诉被告王某某离婚，准予离婚；
二、子女万佳佳由原告万某某抚养，抚养费由原告万某某自行承担。
本案案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵福鸿
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初243号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人侯长远，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省永城市，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被陕州区公安局刑事拘留，同年4月18日被陕州区公安局取保候审，7月13日被陕州区人民检察院取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人侯长远犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人侯长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月29日21时02分，被告人侯长远酒后驾驶豫Ｍ×××××正三轮摩托车，沿209国道行驶至高阳路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，侯长远血液样本中乙醇含量为104.9mg/100ml。
上述事实，被告人侯长远在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍及无前科证明、查获经过、到案经过、查获及抽血检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人周某、李某证言、血醇检验报告等。
本院认为，被告人侯长远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯长远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起，扣除先行羁押的8日，至2017年8月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年八月十四日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初36号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曹某，女，1988年11月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住址内蒙古自治区扎兰屯市铁东街道办事处。因本案于2015年10月27日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，因本案于2015年11月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月2日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月26日22时许，在扎兰屯市市正阳街道办事处永安路梦妮歌厅内，被告人曹某趁被害人高某某不备，将高某某放在茶几上的OPPON5207手机盗走。经扎兰屯市价格认定中心鉴证：被盗手机价值人民2100元。
2015年10月29日，扎兰屯市公安局将被盗手机返还被害人高某某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案及陈述，证人徐某的证言，户籍证明、报案材料、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并返还被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第862号
原告：奉化市光大法律服务所，住所地：奉化市尚田镇人民政府内，组织机构代码：75036374-0。
负责人：王乾坤，主任。
被告：周雷坤。
本院在审理原告奉化市光大法律服务所诉被告周雷坤委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月十八日
书记员 许 晔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02005号
原告：刘长军，男，1945年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐保春，男，1960年1月1日生，汉族，住安徽省太和县洪山镇蒲集村委会徐*楼**号，身份证号码3412221960********。
原告刘长军诉被告徐保春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加了诉讼，被告徐保春经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长军诉称：徐保春承包太和县洪山镇洪山村委会刘寨村的宅基地还田工程，因资金周转不足，于2014年1月8日向我借款13000元，并出具借条一张，约定三个月归还，到期后经我多次催要，徐保春拒未还，为此我提起诉讼，请求判令徐保春返还我借款13000元。
徐保春未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：徐保春承包太和县洪山镇洪山村委会刘寨村的宅基地还田工程，因资金周转不足，于2014年1月8日向刘长军借款13000元，并出具借条一张：“借条，今借到刘长军现金13000元，￥壹万叁仟元整，徐保春，2014年元月8日”。后经催要未果，为此刘长军提起诉讼，请求判令徐保春返还刘长军借款13000元。
上述事实，有刘长军提供的身份证、徐保春签字借条一张、太和县洪山镇蒲集村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘长军与徐保春之间的民间借贷合法有效，故徐保春应当履行偿还借款的义务。故刘长军要求徐保春偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐保春于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘长军借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00919号
原告：黎某某，女，1990年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，男，1990年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告黎某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾 程
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第330号
原告天津市融贯商贸有限公司，住所地天津市静海县。组织机构代码证59293904-5。
法定代表人姚亮，系该公司总经理。
委托代理人左春敏，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告高丽娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住邢台市。
原告天津市融贯商贸有限公司（简称融贯公司）诉被告高丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告融贯公司的委托代理人左春敏到庭参加了诉讼，被告高丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告融贯公司诉称，2013年7月15日被告高丽娜从原告处购买价值140，874元的货物，打欠条一张，后陆续付款6万元，余款80，874元，经多次催要拒不给付。请求判令被告高丽娜给付余欠货款80，874元，并支付延期付款利息。
被告高丽娜未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告融贯公司向法庭提交被告高丽娜亲自书写的欠条一张，显示“今欠天津融贯商贸货款140，874元，高丽娜，鑫萱顺钢材，2013.7.15”，证明被告欠原告货款事实。
被告高丽娜未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年7月15日被告高丽娜从原告处购买价值140，874元的货物，打欠条一张予以确认，后陆续付款6万元，余款80，874元经多次催要至今未给付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告融贯公司向被告高丽娜履行了供货义务，被告高丽娜应当及时给原告结清欠款。由于被告高丽娜不履行自己的付款义务，给原告融贯公司造成了损失，应当支付利息。现原告融贯公司要求被告高丽娜支付欠款并给付利息，理由充分，应予支持。被告高丽娜无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽娜于本判决生效之日起十日内，支付原告天津市融贯商贸有限公司货款80，874元，并支付自2013年7月15日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件因适用简易程序减半收取受理费911元，由被告高丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王治华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第71-1号
申请执行人：珠海路桥物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王锡根，总经理。
被执行人：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：王莉，总经理。
关于珠海路桥物业管理有限公司与海南加华海产生物制药集团有限公司物业管理合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司名下清澜文清大道东侧土地（土地证号：2014W03014**）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 陈龙飞
二〇一五年××月××日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第41号
原告：靖明慧，女，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人：赵凯，男，1986年3月23日出生，汉族，特别授权代理。
被告：宫帅，男，1982年2月27日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安保险淄博公司）。
负责人：王志红，经理。
委托代理人：李爱民，女，1971年1月28日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告靖明慧诉被告宫帅、民安保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖明慧委托代理人赵凯，被告宫帅，被告民安保险淄博公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖明慧诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费1126.4元、交通费168元、误工费13000元、车辆鉴定费300元、车辆损失1299元，以上共计15893.4元，保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告宫帅按责任比例承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告宫帅辩称，我是鲁C×××××号车车主，事故发生后为原告先予支付2000元医疗费，应当在本案中一并处理，原告主张的车辆损失无鉴定报告相印证，不予认可。
被告民安保险淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告主张的医疗费无法证实该费用与本次事故有关联，不予认可，主张的误工标准过高，误工时间过长，车辆损失无鉴定报告予以证实，交通费过高。
经审理查明，2011年12月24日，被告宫帅驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区植物园西侧南北路由北向南行驶至南首，与对向行驶的骑电动自行车的靖明慧相撞，造成靖明慧受伤的交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，宫帅驾车不注意观察情况，未确保交通安全的行为，与靖明慧驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶的行为，过错相当，均承担事故的同等责任。
又查明，原告因本次事故受伤在淄博市中心医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗花费医疗费1126.4元，事故发生时，原告在淄博科恒氧化铝有限公司工作月收入3250元，因本次事故致原告误工4个月，期间工资停发。鲁C×××××号轿车车主系被告宫帅，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告宫帅先予支付原告靖明慧2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊简易病历、医疗费单据、诊断证明、工资证明、工资表、扣发工资证明等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费1126.4元。2、交通费酌情确认为100元。3、误工费，原告月平均收入3250元，因本次事故误工，其主张误工费13000元，证据充分，予以支持。原告主张的车辆损失未提供相关证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告其他诉求，证据不足，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告民安保险淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费1126.4元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、交通费共计13100元；原告主张未超出交强险赔偿限额，被告宫帅不再承担赔偿责任，其支付给原告的2000元，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靖明慧损失14226.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宫帅不再承担赔偿责任。
三、驳回原告靖明慧其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宫帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 祝 宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第349号
罪犯李五弟，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年4月9日作出（2008）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人李五弟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李五弟不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）来刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。罪犯李五弟曾于2011年共获减刑一年五个月，刑期至2020年7月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李五弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李五弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李五弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度监狱表扬、2012年6月10日禁闭、2013年度监狱改造积极分子，奖励分115.97分。
本院认为，罪犯李五弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五弟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月10日止），原判剥夺政治权利二年，处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第168号
上诉人（原审被告）：洪莱芳，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。
委托代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市辉荣化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建东，该公司总经理。
委托代理人：郑军、贺纯，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人洪莱芳因与被上诉人中山市辉荣化工有限公司（以下简称辉荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人洪莱芳上诉称：一、送货单上标注的“发生纠纷时，由中山市第一人民法院管辖”的字样并不能认定双方对本案的管辖权进行了约定。首先，该条款系被上诉人单方提供的，并非双方合意的结果，并是上诉人真实的意思表示；其次，被上诉人将该条款以超小的字体标注在送货单的底部，上诉人在签收送货单之时，并未注意到该条款；再次，上诉人在送货单上签字仅仅只是表示收到了送货单上载明的货物（如货物的名称、数量等），并不是代表对送货单上所有内容的认可，更不能表示双方已经对本案的管辖权达成了合意。二、本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地及合同履行地均为福建省晋江市，故本案应当移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人辉荣公司向本院书面答辩称：本案双方当事人在2011年12月至2013年1月交易期间的所有送货单中都明确约定了“发生纠纷时，由中山市第一人民法院管辖”。该些送货单均由上诉人签字确认，故应当视为双方对本案管辖权的约定，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据辉荣公司一审提供的所有送货单显示，每份送货单收货签收栏的左下方处均注明了“…发生纠纷时，由中山市第一人民法院管辖”的内容。虽然该协议管辖条款由辉荣公司单方拟定，且使用了较小的字体标注在送货单的底部，但洪莱芳作为合同相对方，在绝大部分送货单的收货人签收栏中予以签名确认，且未就此提出异议，应视为其对辉荣公司所拟定协议管辖条款的认同。一审法院认定上述协议管辖条款效力，并据以行使对本案的管辖权，并无不当。综上，上诉人洪莱芳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 温宇媚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2152号
罪犯郭启双，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，高中文化，因犯贷款诈骗罪被判刑。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2008年12月26日作出了（2009）宾刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭启双犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，000元。2009年1月21日入监服刑。2012年1月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯郭启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯郭启双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯郭启双在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第875号
原告卓越。
委托代理人廖运筹、黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告陈晓。
原告卓越诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卓越的委托代理人廖运筹到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款20000元；2、被告向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2013年8月16日，被告陈晓向原告卓越借款20000元并出具了《收条》，未约定借款期限与借款利息。
基于上述确认的事实，被告陈晓负有向原告偿还该笔借款本金20000元和支付相应利息的义务。被告应向原告支付的利息为：以20000元为基数，按借款时中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月29起计至还清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓向原告卓越偿还借款本金人民币20000元；
二、被告陈晓向原告卓越支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月29起计至还清本息之日止）。
案件受理费300元，公告费350元，由被告陈晓负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆世任
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1917号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1708号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：郑某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。曾因提供电子赌博机供他人赌博于2014年3月5日被石狮市公安局处以行政拘留三日。现因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月10日2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C261**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为289.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾被行政处罚，且其酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3649号
上诉人（原审被告）：刘武平，男，1971年3月25日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明海，男，1967年8月17日出生，汉族，住西平县。
上诉人刘武平因与被上诉人吴明海民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘武平及其代理人刘俊龙、被上诉人吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘武平上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1721民初1742号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的贷款合同并未实际履行，也未生效。1、被上诉人向一审法院出具的借条前后矛盾，被上诉人在开庭前和一审庭审时提交的借条不符，被上诉人修改了借条。上诉人只是在空白的欠条上写了名字，欠条上其他内容均是蔡某书写，上诉人对出借人及借款金额不知情；2、本案借款并未实际发生，被上诉人并未将65000元借款交付给上诉人，本案借款合同并未生效。一审法院认定借款已实际交付系严重的认定事实错误。
吴明海辩称，被上诉人借给上诉人65000元钱是事实，上诉人向被上诉人出具了借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
吴明海向一审法院起诉请求：1、要求刘武平偿还借款65000元及相应利息（从起诉之日至还款之日）；2、由刘武平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日，刘武平因其车辆（挂靠在西平县同达物流有限公司）在南方发生事故急需用钱，找到西平县同达物流有限公司的工作人员蔡某借钱，蔡某向刘武平介绍了吴明海，吴明海同意借钱给刘武平。刘武平便依照蔡某的要求书写了借条并交给了蔡某，吴明海取款后将款交给刘武平，蔡某将借条交给吴明海。该借条载明：“今借吴明海（身份证号）现金陆万伍仟元整（65000.）借款人：刘武平身份证号：412824197103251836见证人：蔡某2016年4月26号。”一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。刘武平借吴明海65000元，其借贷关系合法有效。吴明海要求返还借款，刘武平应根据吴明海的请求及时返还，未及时还款，已构成违约。吴明海要求刘武平返还65000元借款，证据充分，理由正当，予以支持。因原、被告借条未约定利息，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年5月22日起按年利率6％计算。刘武平辩称其只是书写了借条，并将借条交给了蔡明杰，吴明海并没有将借款65000元交给刘武平，因吴明海提交了借款当日的取款凭单，见证人蔡某亦证明吴明海将款交给了刘武平，刘武平出具了借条，刘武平辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘武平于本判决生效后五日内偿还吴明海人民币65000元及相应利息（利息自2017年5月22日起，按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘武平上诉称吴明海在一审开庭前与庭审时提交的借条不相符的问题，在卷有借条原件与复印件各一份，借条原件是吴明海当庭提交，刘武平认可该借条中借款人“刘武平”的签名系本人所写，案卷中的借条复印件与借条原件是否一致，并不影响借条的真实性，对该上诉意见不予以支持。关于刘武平上诉称吴明海未交付65000元借款的问题，在卷有吴明海当日的取款凭条，借条有见证人蔡某的签名，亦有刘武平签名。借条作为债权凭证，是证明双方存在借款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。在卷借条，足以证明双方借贷关系，上诉人应履行还款义务，故刘武平的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，刘武平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由刘武平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 董军军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3530号
原告：袁有红，女，1951年8月13日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告：李曳尘，男，1996年5月11日生，汉族，住南京市下关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁有红与被告李曳尘、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有红的委托诉讼代理人窦钶凯、被告李曳尘、被告保险公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计104646.68元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日19时许，被告李曳尘由南向北驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行至天王浦西花园路口时，与原告袁有红发生碰撞，致原告受伤。句容市公安局交通警察大队认定，李曳尘承担此事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），故被告理应承担赔偿责任。
被告李曳尘辩称：李曳尘垫付了医疗费6490.8元，要求在本案中一并处理。李曳尘认为本案事故责任划分不当，应当是同等责任。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生没有异议，责任认定同被告一意见。事故车辆在保险公司投保交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内赔偿。原告各项诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日19时许，被告李曳尘由南向北驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车，行至天王浦西花园路口时，与行人原告袁有红发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后于2016年3月19日至2016年4月28日在句容市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折2.多发性软组织损伤，后原告在句容市天王中心卫生院和句容市人民医院门诊进行了治疗，为治疗伤情原告共支出医疗费10107.18元，其中被告李曳尘垫付了医疗费用共计5370元。另李曳尘支付了原告护理费500元。2016年4月15日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，李曳尘承担此事故的全部责任，袁有红无责任。南京金陵司法鉴定所受本院委托对袁有红损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2016年10月8日出具鉴定意见：袁有红左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日为宜、误工期限以伤后150日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为200000元的不计免赔商业三者险。袁有红住所地在句容市天王镇宁杭路58号，系句容市天王镇社区居民委员会居民，事发前在句容市天王镇利民五金厂从事炊事工作，本起交通事故休息期间单位停发工资。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、句容市天王镇利民五金厂出具的收入减少证明及其营业执照，被告李曳尘出具的收条及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定李曳尘承担此事故全部责任，原告无责任,并无不当,本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其财产损失，故本院对于原告主张的财产损失1500元的诉请不予支持。原告系句容市天王镇社区居民委员会居民且其主要收入来源为非农业，故本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费10107.18元；2、营养费2250元（25元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、误工费8850元（按句容市最低工资标准1770元/月×5月）；5、护理费8100元（90元/天×90天）；6、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费酌定为500元。上述费用共计91766.68元，由保险公司赔偿原告各项损失共计85896.68元，返还李曳尘垫付的各项费用共计5870元，被告李曳尘出具。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁有红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85896.68元。
二、驳回原告袁有红的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告李曳尘垫付的各项费用计5870元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费2360元，合计2872元，由原告负担92元,被告李曳尘负担2780元（原告已预交2872元，被告李曳尘应于本判决生效后十日内将其负担的2870元给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二日
书记员 李文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第216号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冉某甲，农民�曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月25日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日12时许，被告人冉某甲到丽水市经济开发区绿谷大道和枫岭街路口“中国银行”自动取款机取钱时，发现被害人王某的银行卡留在atm机上未取走，便按取款键接连取了三笔现金，每笔人民币5000元，共计人民币15000元。
案发后，被告人冉某甲主动到公安机关投案，并将人民币15000元归还给被害人王某。
被告人冉某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冉某甲系累犯，且有自首情节。提请依法判处。
另查明，本案的被害人王某于2015年3月5日出具了书面谅解书，对被告人冉某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人冉某甲的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、证人唐某的证言；5、视频监控；6、现场指认笔录及照片；7、银行交易查询；8、扣押决定书及发还清单、照片；9、刑事附带民事判决书；10、谅解书；11、证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某甲在实施盗窃犯罪后，能够迅速悔悟自己的犯罪行为，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并归还了赃款，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。因此根据被告人冉某甲的犯罪事实及情节，对其可不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人冉某甲系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人冉某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。
上述款项限本判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年四月一日
书记员 魏小云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1508号
原告张树义。
被告焦占满。
委托代理人钱荣华。系被告焦占满妻子。
原告张树义与被告焦占满恢复原状纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张树义，被告焦占满及其委托代理人钱荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为尖山子村二组村民，被告焦占满为尖山子村三组村民。在焦占满院墙十尺外土地为二组集体所有。1983年经二组村民同意，我在该宗地块（约0.3亩）栽植杨树60棵，对此地块进行经营管理。2012年夏季我将杨树砍伐后，想在此宗地块培育风景树苗，被告在我未及培育树苗前将此地块用石头磊墙圈起，强行占为己有。我多次追讨此宗地块经营使用权，但均被无理回绝，一直非法侵占，给我造成经营损失2万元。2014年我曾向板城镇人民政府申请确权，并经宽城满族自治县人民政府认定该宗地块权属不存在争议，土地所有权归二组所有，土地经营使用权属于我。以上事实有板政字（2014）96号文件一份、2015年宽城满族自治县人民政府信访事项复查答复意见书一份，证实土地所有权归二组所有，土地使用权属于我；二组组长张树文所书证明材料一份，证明土地承包经营权属于我；2014年10月16日对焦占满之妻的调查笔录两份，证实非法侵权事实。故请求判令被告焦占满归还其非法侵占的属于尖山子村二组所有土地，恢复我对该土地的使用权，并恢复原状。并由被告支付我因土地使用权被侵害所造成的损失2万元。由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，张树义所告纯属诬告，我家门前为大河滩，属于开荒地不是承包地，本村村民可作证，如果原告张树义说是承包地，应出具土地承包合同。对于原告所述钱荣华（被告焦占满妻子）的证词，当时调查时钱荣华说不让写土地是开荒地，调查的人说现在是土地不是河套，只能写土地。现在我有1981年的林木所有证和房产证证明不是承包地，是河套开荒地。张树文是原告的亲哥哥，村长、书记说未给原告出具过证明。原告张树义说土地归二组所有归张树义个人所有证据不足。当年原告栽树的时候我家不让出面阻挡，原告说树苗买了，树也栽上了，到时候放了就行了。原告说宽城县人民政府确权给他，我不知情，我不懂对于有争议的地方是否可以单方面确权。我要求原告赔偿我精神损失费30000元。因原告栽树遮挡给我造成的损失40000元。请法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决，以维护我的权益。
经审理查明，原告张树义与被告焦占满争议的土地，位于被告焦占满家院外，原告在此地块上栽植过杨树，原告将其所栽植的杨树砍伐后，被告将此地块圈起耕种。故原、被告之间发生纠纷，原告张树义向板城镇人民政府主张此地块的使用权，板城镇人民政府经调查，作出处理意见：“调查组认为张树义家与钱荣华（被告焦占满妻子）家争议地块属于第二生产组，张树义在此地块栽植杨树多年情况属实，但现杨树砍伐后该地块被三组村民钱荣华家占有，经镇村多次调解无果，因此建议张树义通过法律途径进行维权。”并作出了“信访事项答复意见书”。原告张树义不同意板城镇人民政府的信访处理意见，向宽城满族自治县人民政府复查，要求对原被告争议的土地的权属进行确权，宽城满族自治县人民政府经复查，维持了板城镇政府答复意见，并作出了“信访事项复查答复意见书”。
上述事实，有原告张树义提供的如下证据可以证实：
1、板城镇人民政府关于尖山子村张树义上访反映问题的办结报告一份。
2、板城镇人民政府工作人员对钱荣华的调查笔录复印件两份。
3、板城镇人民政府工作人员对张敏、刘云中的调查笔录复印件一份
4、板城镇人民政府信访事项答复意见书复印件一份。
5、张树文的证明复印件一份。
6、宽城满族自治县人民政府信访事项复查答复意见书复印件一份。
被告焦占满提供的宅基地证和现场照片可以证实原、被告争议的土地的地理位置。
本院认为，①原告提供的板城镇人民政府关于尖山子村张树义上访反映问题的办结报告，是板城镇人民政府向县信访局做出的信访情况汇报。②原告提供的板城镇人民政府信访事项答复意见书，是板城镇人民政府根据原告的上方事项，对钱荣华、张敏、刘云中（即原告提供的板城镇人民政府工作人员对钱荣华的调查笔录和对张敏、刘云中的调查笔录及张树文的证明）进行调查后做出的信访处理意见（即原告提供的板城镇人民政府信访事项答复意见书），即建议原告张树义通过法律途径进行维权，并不是争议土地使用权的处理决定。③原告提供的宽城满族自治县人民政府信访事项复查答复意见书，只是维持了板城镇人民政府信访答复意见。④被告焦占满虽然提供了林木所有证、宅基地证和现场照片，但林木所有证没有标注四至界限，宅基地证没有发证日期，没有标注四至的具体坐标，亦无法证实争议的土地是否在宅基地证范围内，照片只能证明争议土地的地理位置，无法证明土地使用权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有提供争议土地的使用权的相关证据，故原告张树义要求被告焦占满归还其非法侵占的属于尖山子村二组所有土地，恢复原告张树义对该宗地块的土地使用权，并恢复原状，以及要求被告支付原告因土地使用权被侵害所造成的损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张树义的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 刘利波
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第65号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年11岁。婚后，双方感情一般，2005年后，被告经常参与赌博，原告经常规劝被告，但被告根本不听。原告为此事曾向被告提出离婚，被告不同意，原告念及女儿太小，只好忍让，但被告不但不悔改，反而在2008年12月24日晚上，在威坪镇人民政府招待所强奸妇女，因而被判处有期徒刑一年，原告无法忍受。2009年9月份，原告曾向法院起诉，但念及女儿太小，还想给被告改过自新的机会，撤回了起诉。之后，被告又因盗窃被判处有期徒刑。至今，被告仍是恶习未改，使原告心灵受伤，原告认为，被告不尽家庭义务，违背夫妻要互相忠实的原则，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活。法庭辩论终结前，原告就婚生女抚养问题变更诉讼请求为：婚生女随被告生活至其独立生活止，原告承担抚养费每月500元。
原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿及出生医学证明复印件（与原件核对无误）各1份，拟证明婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
3、淳安县人民法院刑事判决书原件1份，拟证明2009年2月27日被告徐某甲因犯强奸罪（未遂）被淳安县人民法院判处有期徒刑一年的事实。
4、淳安县人民法院民事裁定书原件1份，拟证明2009年9月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告徐某甲未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，随被告父母生活。婚后，原、被告双方感情尚可，但2009年、2011年被告徐某甲因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处刑罚，造成夫妻感情破裂。2009年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年9月17日撤回起诉。现原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经法院调解无效，应准予离婚。被告徐某甲因两次犯罪行为被本院判处刑罚，被告的犯罪行为，严重伤害了夫妻之间感情。原告曾于2009年向法院起诉离婚，因顾及双方及子女的感情撤回起诉。被告本应珍惜来之不易的机会，但被告并未珍惜，且被告经本院传呼无正当理由拒不到庭。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，双方已无和好可能，应当认为双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐家琪随被告徐某甲生活，原告王某承担女儿自2013年5月起至能独立生活时止每月500元的抚养费，抚养费按年度支付，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙夏飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2247号
原告：韩树松。
委托代理人：孙秋伟，河北徐立民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙。代理权限为一般授权代理。
原告韩树松与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树松的委托代理人孙秋伟、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，在“滦河套”天龙沙场内，杜永停驾驶原告所有的冀B×××××牌号自卸货车拉沙子的过程中发生侧翻，导致驾驶员杜永停受伤、车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案并报警，被告和滦南县公安局长凝派出所均派员出现场勘查。此事故造成的经济损失有：杜永停人身损失57000元、冀B×××××牌号自卸货车车损130095元、公估费3903元、吊装施救费5000元。原告与被告签订了合法有效的车损险、车上人员责任险保险合同，被告对原告损失应全额理赔，但被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。故此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款188998元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告核实本次事故属于保险责任后依法赔偿原告的损失。事故发生时，原告所有的事故车辆超载行驶，对车辆损失应减免5%。公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。司机杜永停的护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算。原告提供的车损公估报告所确定的车损数额过高，被告不予认可。原告提供的司法医学鉴定中心法医临床意见书所确定的司机杜永停的伤残等级过高、误工休息时间过长，被告不予认可。
经审理查明，阴小东系冀B×××××牌号自卸货车原车主。阴小东于2013年7月3日为冀B×××××牌号自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额340000元，附加不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员，保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2013年7月4日起至2014年7月3日止。后阴小东将冀B×××××牌号自卸货车转卖给了原告韩树松。
2014年2月21日，原告韩树松雇佣的司机杜永停驾驶冀B×××××牌号自卸货车在“滦河套”内天隆沙场拉沙子的过程中发生侧翻，致杜永停受伤、车辆受损。事故发生后，杜永停于当日被送往滦南县医院住院治疗，于2014年3月7日出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，杜永停之损伤为捌级伤残，Ia值为5%，建议杜永停自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××牌号自卸货车在此事故中的损失进行了公估。此事故造成的经济损失有：杜永停医药费28686.98元、伤残赔偿金63714元、误工费15534元、护理费1123.2元、住院伙食补助280元、冀B×××××牌号自卸货车车损130095元、公估费3903元、施救费5000元，以上共计184622.18元。原告已为杜永停支付医药费28686.98元，并于2014年6月20日已赔付杜永停误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计57000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保单抄件、滦南县公安局长凝派出所证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医药费票据、住院病历、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书等证据证实。
本院认为，阴小东为冀B×××××牌号自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，应认定阴小东与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。冀B×××××牌号自卸货车已转让给原告韩树松，原告韩树松应承继阴小东在上述保险合同中的权利和义务。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号自卸货车在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为130095元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定结论具有权威性、真实性，其鉴定结论所确定的杜永停伤残等级、休息时间、陪护时间应依法确认。被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付杜永停医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助，但这些损失项目的实际损失的总计金额已超出赔偿限额50000元，故赔付数额应以赔偿限额50000元为准。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付冀B×××××牌号自卸货车车损130095元。原告支付的公估费3903元、施救费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于事故车辆超载行驶，对车辆损失应减免5%的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩树松保险理赔款188998元（判决生效即履行）。
本案案件受理费3660元减半收取1830元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一四年十月十八日
书记员 靳宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5038号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。
被告：太原爱赢天下教育信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：张勇。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉太原爱赢天下教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王春英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 恬
0河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第722号
上诉人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路68号院内。
法定代表人：姚海，该公司董事长。
委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州市鲁东石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰办关家桥。
法定代表人：付君，该公司总经理。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司与被上诉人莱州市鲁东石材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，因本案争议的标的额是4000万元，应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人莱州市鲁东石材有限公司起诉上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司要求退还保证金人民币60万元及利息，其诉讼标的金额未超出原审人民法院级别管辖标准，上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司以《建设工程施工合同》约定的合同价款4000万元作为诉讼标的额于法无据。河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘文会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3148号
申请执行人苏州日月明微电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪街道君子亭北侧。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人丁贤根。
苏州日月明微电子科技有限公司与丁贤根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）澄商初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁贤根应返还苏州日月明微电子科技有限公司160万元并支付160万元自2014年2月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁贤根的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现钱菁华名下（共有人丁贤根）有位于御峰花园9号1601室房产，但该处房产已被抵押且正处于本院评估拍卖过程中，除此之外，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）澄商初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 冯瑜琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第189号
原告邱炯，男，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨。
被告郑州图书城东风书店。
负责人尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。
原告邱炯诉被告青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店（以下简称东风书店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邱炯的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告青岛日报报业集团、东风书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱炯诉称，邱炯，职业漫画人，作品有《点点日记》、《技术部》、《论语新读》等系列连载漫画，也大量从事新闻评论漫画。作品可见人民日报、人民网、国际先驱导报、南方都市报、深圳晶报、幽默大师、儿童漫画、小学生时代等报刊杂志媒体。
邱炯创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期邱炯发现东风书店销售的、青岛日报报业集团出版的《读报参考》2011年8月（中）32页中，使用了邱炯的漫画作品。青岛日报报业集团未经邱炯许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了邱炯的著作权，因此请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止使用邱炯的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在《大河报》上刊登致歉声明；2、被告青岛日报报业集团、东风书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告邱炯为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、东风书店工商注册信息查询单，证明东风书店是适格的被告；
2、人民网网页打印件1份，证明邱炯系涉案漫画作品的作者；
3、2011年8月（中）《读报参考》刊物，证明青岛日报报业集团在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了邱炯的著作权；
4、购书发票1张，证明东风书店销售了涉案杂志；
被告青岛日报报业集团、东风书店未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年4月3日，人民网刊载的《武汉城管与公安部门“嫁接”执法引争议民警该不该派驻城管》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者邱炯。该漫画的内容为一名警察和一名城管向一名卖水果的小贩敬礼。青岛日报报业集团在其主办的2011年8月（中）《读报参考》杂志第32页《法国小贩在上海》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。
东风书店经营性质为个体工商户，尚东风系其业主。邱炯在东风书店购买2011年8月（中）《读报参考》杂志，该店出具发票1张，盖有东风书店发票专用章，发票金额20元，发票号码02013947，其中涉案杂志的销售价格为3元。
另查明：本院当庭对邱炯提交的人民网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，人民网刊载的涉案美术作品署名作者为邱炯，因此邱炯对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。青岛日报报业集团在其主办的2011年8月（中）《读报参考》杂志，其中第32页《法国小贩在上海》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了邱炯的署名权、获得报酬权。因此邱炯请求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。2011年8月（中）《读报参考》杂志第32页《法国小贩在上海》一文中使用的漫画与涉案美术作品完全一致，故邱炯主张青岛日报报业集团侵犯其修改权理由不能成立，本院不予支持。邱炯未提交证据证明青岛日报报业集团有库存侵权杂志2011年8月（中）《读报参考》，因此其请求青岛日报报业集团销毁库存侵权杂志因证据不足，本院不予支持。《读报参考》杂志系在全国公开发行的合法出版物，邱炯请求东风书店赔偿损失没有事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、邱炯为制止侵权行为支付的合理费用、青岛日报报业集团侵权行为的性质、主观过错、《读报参考》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告邱炯的涉案美术作品，停止出版、发行含有涉案漫画作品的2011年8月（中）《读报参考》；
二、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告邱炯赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告青岛日报报业集团负担；
三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱炯经济损失七百元；
四、驳回原告邱炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告邱炯负担20元，被告青岛日报报业集团负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司萍萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2468号
原告陈美华，女，1950年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告中国济南电工设备总公司，住所地济南市。
法定代表人陈强，总经理。
被告济南汽车低温起动装置厂，住所地济南市。
法定代表人张娟，厂长。
共同委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
共同委托代理人苏志高，该公司员工。
本院在审理原告陈美华与被告中国济南电工设备总公司、被告济南汽车低温起动装置厂劳动争议一案中，原告陈美华于2014年7月25日以已与被告两公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈美华负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 朱育勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘书宁