wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第846号
原告范伟志，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6333。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告黄志强，男，住广东省汕头市潮南区，现住广州市海珠区，公民身份号码：×××2938。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人谭伟红、谌磊，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告范伟志诉被告黄志强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月23日受理后依法于2015年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范伟志诉请如下：原告的损失包括残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、误工费5899.33元、护理费720元、营养费用4000元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元、抚养费16070.4元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费900元，即请求判令：1、原告应得的赔偿总额为111287.13元；被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）内赔偿上述款项给原告，其中交强险优先赔付精神损害抚慰金，对超过交强险部分的由两被告赔偿给原告；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：对原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；护理费不予以确认；误工费应计算为287.74元；交通费应为100元；鉴定费不属于我公司保险范围；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予以确认；营养费不应支持。
被告黄志强未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月28日22时30分，黄志强驾驶粤a×××××号车辆行驶至黄岐环洲二路时与范伟杰驾驶的粤y×××××号车辆发生碰撞，造成范伟志受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄志强负事故的全部责任。
事故发生次日，原告范伟杰被送至广州市正骨医院住院治疗，于同年12月8日出院，共住院9天。出院诊断：右手指近节指骨骨折。出院医嘱：全休一个月，一年后内固定拆除需后续治疗费用6000元。广东通济司法鉴定中心于2015年3月9日出具司法鉴定意见书鉴定原告范伟志为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
原告范伟志为佛山居民，佛山市南海区大沥镇白沙社区居民委员会于2015年3月16日出具证明，证明原告范伟志在该单位任职视频监控岗位工作，每月收入为1769.8元。原告范伟志的父亲范锡伦、母亲叶伙钻共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为59周岁、60周岁。
被告黄志强驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，被告黄志强已为原告支付全部医疗费用，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计96748.54元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于该限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告黄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿96748.54元予原告范伟志；
二、驳回原告范伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1262.87元，原告已预交，分别由原告范伟志负担165.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担1097.43元并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
住院伙食补助费
900元
有异议
900元
确认。
2
营养费
4000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
3
后续治疗费
6000元
同上
6000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
4
护理费
720元
同上
630元
原告共住院9天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
81267.8元
同上
81267.8元
确认。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
误工费
5899.33元
同上
2300.74元
对误工时间根据医嘱计算为39天。
8
交通费
1000元
同上
150元
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
酌定。
合计
96748.54元
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民督字第4号
申请人邵华伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被申请人蔡春蕾，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
申请人邵华伟于2015年7月16日向本院申请支付令，并提供被申请人蔡春蕾于2014年10月23日给申请人邵华伟出具14000元的借条一份，证明被申请人蔡春蕾向申请人邵华伟借款14000元。2015年7月21日，申请人向本院递交支付令申请书，要求被申请人蔡春蕾归还欠款14000元及利息2000元，共计16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡春蕾应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邵华伟人民币14000元及利息2000元，共计16000元；承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年八月三日
书记员 ：张亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第560号
申请执行人李栩安，男，汉族，1984年8月30日出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人叶翠英，女，汉族，1964年4月17日出生，自贡市人，住自贡市荣县。
被执行人李缉良，男，汉族，1964年3月17日出生，自贡市人，住自贡市荣县号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第2693号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人叶翠英、李缉良发出执行通知书，责令被执行人叶翠英、李缉良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李缉良的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年一月二十九日
书记员 林玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初98号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址江西省抚州市临川区。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月25日凌晨1时许，被告人王某到本市天河区车陂启明大街南十三巷7号504房，从洗手间的窗户防盗网缺口爬进被害人刘某的住房内，藏匿于客厅大门旁的布质衣柜中，被被害人发现并抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成非法侵入住宅罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十九日
书记员 邓敏婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢258号
申请执行人：陈洪国，男，1969年5月23日出生，汉族，出租车司机，住吉林市丰满区。
被执行人：徐玉杰，女，1966年8月11日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第308号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人履行了义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第308号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田 家 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2101号
原告河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹
被告济南恒通利通用机械有限公司。
法定代表人刘静
被告厦门欣长荣机械工程有限公司。
法定代表人ＸＸ
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告河北弘利元包装制品有限公司与被告济南恒通利通用机械有限公司、厦门欣长荣机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月4日提出对被告济南恒通利通用机械有限公司、厦门欣长荣机械工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北弘利元包装制品有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北弘利元包装制品有限公司撤回对被告济南恒通利通用机械有限公司、厦门欣长荣机械工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，000.00元，由原告河北弘利元包装制品有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一三年八月十三日
书记员 邴江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00078号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李邵邻，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李邵邻金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李邵邻所有的位于重庆市北碚区石岩村5号5-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 王 露
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保125号
申请人：海南学友学历继续教育图书供应中心。
法定代表人：苏清飞，总经理。
委托代理人：苏翠花，该公司职员。
被申请人：海口市美兰区大江山法律事务所。
负责人：宁伟雄。
被申请人：宁伟雄，男，1966年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请人海南学友学历继续教育图书供应中心于2016年11月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口市美兰区大江山法律事务所、宁伟雄名下的银行存款人民币12万元。担保人潘国威自愿以其名下的位于海口市文明东路XXX-
X号海润花园X幢X层XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK35XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口市美兰区大江山法律事务所、宁伟雄名下的银行存款人民币12万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人潘国威名下的位于海口市文明东路XXX-
X号海润花园X幢X层XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK35XXXX号）,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
nd37ww26iot9fqu15s
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保125号申请人：海南学友学历继续教育图书供应中心。法定代表人：苏清飞，总经理。委托代理人：苏翠花，该公司职员。被申请人：海口市美兰区大江山法律事务所。负责人：宁伟雄。被申请人：宁伟雄，男，1966年5月出生，汉族，住海口市美兰区。申请人海南学友学历继续教育图书供应中心于2016年11月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口市美兰区大江山法律事务所、宁伟雄名下的银行存款人民币12万元。担保人潘国威自愿以其名下的位于海口市文明东路XXX-X号海润花园X幢X层XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK35XXXX号）作为担保。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口市美兰区大江山法律事务所、宁伟雄名下的银行存款人民币12万元，冻结期限为一年。二、查封担保人潘国威名下的位于海口市文明东路XXX-X号海润花园X幢X层XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK35XXXX号）,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀nd37ww26iot9fqu15s案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一六年十一月十六日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1912号
原告邵金存，男，汉族，住福建省将乐县。
被告王员华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告龚翠文，女，汉族，住福建省将乐县。
被告徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。
原告邵金存与被告王员华、龚翠文、徐水清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵金存到庭参加诉讼，被告王员华、龚翠文、徐水清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金存诉称，2013年6月6日被告王员华、徐水清因做生意急需资金为由向原告借款10万元，口头约定借息为月息2%，每月7日支付利息。被告王员华、徐水清于当日写下借条后，原告按被告要求将上述借款转入指定的账户。但被告借款后未支付利息，原告要求被告归还借款，被告却以各种理由拒绝还款。被告龚翠文系被告王员华的妻子，上述借款是被告王员华、龚翠文在夫妻存续期间的共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故请求人�法院判令：1、被告王员华、龚翠文、徐水清连带偿还借款本金人民币10万元整及利息10000元。（利率按月利率2%计算，期间从2013年6月7日算至2013年11月7日止，此后利息按月利率2%算至借款还清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王员华、龚翠文、徐水清未提出答辩意见。
经审理查明，被告王员华、徐水清于2013年6月6日向原告邵金存借款人民币10万元，未约定借款利率及借款期限。
另查明，被告王员华与被告龚翠文于2012年9月11日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据一份、中国银行汇兑支付往账凭证，本院依法调取的被告王员华与被告龚翠文结婚登记申请书一份及原告邵金存在庭审中的陈述等证据予以证实。被告王员华、龚翠文、徐水清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告王员华、龚翠文、徐水清应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告王员华、徐水清向原告邵金存借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中并未约定，故对原告要求被告按口头约定的月利率2%计算借款利息这一诉讼请求本院不予支持，但本院认为从起诉日起算至本判决确定的还款日止的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王员华在借款时，与龚翠文系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或该笔债务为被告王员华的个人债务，被告龚翠文对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王员华、龚翠文、徐水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金存借款本金人民币10万元及利息（从2013年11月25日算至本判决确定的还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邵金存的其他诉讼请求。
被告王员华、龚翠文、徐水清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由原告邵金存负担100元，由被告王员华、龚翠文、徐水清承担4070元（该款原告邵金存同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 肖荣英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00463号
公诉机关：西安市雁塔区人民检察院。
被告人娄某某，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化程度。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月3日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人娄某某酒后驾驶陕AFA8**号长安牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至朱雀大街十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡逻，发现娄某某酒驾后，将其带回审查。经鉴定，娄某某血醇浓度为112.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人娄某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人娄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月25日21时许，被告人娄某某酒后驾驶陕AFA8**号长安牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀大街十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡逻，发现娄某某驾驶情况异常，将其带回审查。经鉴定，娄某某血醇浓度为112.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：户籍证明、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；血醇检验报告；被告人娄某某的供述。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人娄某某醉酒后违章驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人娄某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输正常秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘扬眉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0107号
原告文恩祥。
委托代理人胡绵学。
被告吴江市天地铸造有限公司。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告文恩祥与被告吴江市天地铸造有限公司（以下简称天地铸造公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告文恩祥及其委托代理人胡绵学，被告天地铸造公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文恩祥诉称：被告天地铸造公司作业分产品造型、精加工及后道包装工序。2013年8月1日被告天地铸造公司指派杨某招工，原告通过他人介绍进入被告天地铸造公司从事抛砂打磨工作。工作时间不固定，工作受老板潘某管理，工资每月月底结算，由杨某代领。2013年8月28日原告在工作时受伤，原告申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2013年9月26日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以超期为由终结审理，原告向法院起诉，请求法院判令确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天地铸造公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告天地铸造公司将铁铸件的抛砂、打磨等劳务分包于案外人杨某，被告与杨某之间形成了加工承揽关系。
经审理查明：2013年9月26日，文恩祥向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与天地铸造公司存在事实劳动关系。2013年12月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，终结审理。文恩祥遂向法院提起诉讼。
本案审理中，文恩祥申请杨某、陈某出庭作证，并提交天地铸造公司工商登记资料，文恩祥与被告公司法定代表人金某的通话录音，天地铸造公司生产日报表复印件及劳务费发放单复印件。天地铸造公司工商登记资料显示，该公司一般经营项目为铁铸件铸造、装潢材料销售，股东为金某、潘某。文恩祥以此证明天地铸造公司是合法企业，有铁铸造经营项目，雇佣原告合情合理，公司是由金某和潘某共同经营。通话录音主要内容为：对方：“怎么说？”文：“这个事情你比我懂”……文：“你赔偿不赔偿呢？”对方：“跟我一点关系（没有），我就是赔钱也不会赔给你的，我跟你一点关系都没有，你招工，你到我厂，也不是我叫你过来的，你也没找我。”……文：“我是不是在你厂干活？”对方：“在我厂干活，跟我一点关系都没有，你在我厂干活，你没找我，你叫什么名字都不知道。”文：“我在你厂干活，又不是跟杨某干活。”对方：“杨某在我厂干活找多少人，我都不知道。”文：“你是这个厂老板，下面一切事情都给你有责任。”……文：“你找杨某谈，杨某怎么说，他又不是当事人是不是？”对方：“他在为厂招工，他来找我的呀，你又不是我叫来的，跟我一点关系都没有，我是包给杨某的，这一块全包给杨某的，至于多少钱一吨，他叫几个人和我一点关系也没有。”……文恩祥以此证明与天地铸造公司就工伤赔偿等问题进行过沟通。天地铸造公司生产日报表记载了2013年8月份杨某工作量及价格，劳务费发放单显示2013年8月杨某领取了12577元劳务费，文恩祥以此证明2013年8月份，文恩祥所在的精加工组的工作产量、工资计算清单及文恩祥在天地铸造公司领取工资报酬。天地铸造公司质证认为，对天地铸造公司工商登记资料无异议；录音对方是金某，但是金某的核心意思是他不知道有文恩祥这么个人，他也不清楚这个受伤的事情。如果是杨某叫文恩祥本人来干活的话，文恩祥出现受伤也应该找杨某处理，厂里只跟杨某接触；对生产日报表复印件及劳务费发放单复印件无异议，可以证明打磨抛沙是分包给杨某的，根据打磨件的重量计算单价，劳务费发放单证明该项业务分包给杨某和顾世干，杨某一人结算劳务费，文恩祥与天地铸造公司之间无经济结算关系。至于杨某给文恩祥多少钱，天地铸造公司不清楚。
杨某到庭作证称，2013年8月因天地铸造公司缺人，以前干活的老乡介绍文恩祥来，从事抛沙工作，工资是按吨计算，5公斤以上是按150元计算，5公斤以下是180元计算。平时没有考勤，账目主要是公司的老板娘记，每天先做什么后做什么由潘某老板安排。我们的工资是每月结一次，当月老板卖出去多少货就支付多少工资。工资单上由其签字，陈某、文恩祥工资由其代领后三人均分，在中间没有好处拿。干活所用的砂磨机等工具是从老板结算的工资中拿出钱来购买。陈某到庭作证称，其2013年时在天地铸造公司精加工车间从打磨抛光工作，车间有其与杨某、文恩祥三人，平时干活由潘某管理，工资是由杨某代领，杨某代领的工资按三个人的工作量来分。杨某带头，铸造的工具是杨某购买，公司结算时价格高点，三人分时价格低点，所以杨某也有提成。天地铸造公司对证人证言质证认为，证人陈某的证言相对可信，符合加工承揽的性质，体现不出公司的管理和支配地位，杨某从公司领取的费用与其他两人结算的费用明显有出入，杨某要扣除后余款再分配两人。这也符合雇佣关系的特征。
天地铸造公司提供终止外包劳务协议书一份，载明“杨某于2013年11月21日离开天地铸造公司，不再承包这项业务。”天地铸造公司以此证明被告与杨某在2013年11月之前存在劳务分包关系，11月21日之后杨某提出终止协议。文恩祥质证认为，协议内容缺乏真实性，证据与本案无关联性，不能证明2013年11月之前杨某与天地铸造公司存在承包和加工承揽的法律关系。杨某在出庭作证时认可该协议由其签字确认。
以上事实，有原告提交的天地铸造公司工商登记信息、录音、证人证言、报表及劳务费发放单复印件、被告提交的终止外包劳务协议书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告文恩祥提交的通话录音、证人陈某的证言及被告提交的终止外包劳务协议书证实，被告天地铸造公司提供工作场所，将铸件打磨抛光工作“发包”给杨某，杨某购买工具并带领原告文恩祥等人完成工作任务，以完成的工作任务量为据，与被告天地铸造公司结算报酬，杨某与天地铸造公司成立承揽合同关系。陈某的证言证实，杨某与被告公司结算的价格高于其结付给原告、陈某的报酬，故杨某与原告、陈某之间系雇佣关系。被告天地铸造公司主营项目为铁铸件铸造等，铸件打磨抛光工作是其整个工作的重要组成部分。原告文恩祥工作虽使用杨某提供的工具，但其从事的铸件打磨抛光工作均在被告天地铸造公司内完成，被告天地铸造公司将其主营业务以承揽合同方式“发包”给个人逃避了其应当承当的用工责任，故杨某所雇佣的人员与被告天地铸造公司之间成立劳动关系。
综上，被告天地铸造公司以与杨某构成承揽合同关系而否定与原告文恩祥之间不存在事实劳动关系的意见，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告文恩祥与被告吴江市天地铸造有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市天地铸造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告文恩祥，原告文恩祥已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第760号
罪犯石磊，外号石头，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省三原县嵯峨乡麻惠村二组，因盗窃罪、销售赃物罪经陕西省三原县人民法院于二〇〇六年十一月六日以（2006）三刑初字第000064号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金40000元。刑期自二〇〇六年三月三十一日至二〇一七年三月三十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年二月六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯石磊确有悔改表现，建议对罪犯石磊减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，深刻反省自己的罪行，自觉接受管理教育，遵规守纪，用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府。2、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科成绩考试优良。3、在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，始终坚持在一线井下劳动，严格按照煤矿生产“三大规程”作业，积极排查事故隐患，消除不安全的因素，不怕苦、不怕累，任劳任怨，较好地完成了分给自己的各项生产劳动任务，累计加班加点70余小时，受到监区干警的表扬。该犯自2007年4月至2013年1月计分考核成绩累计获2460分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2460分。执行机关提出罪犯石磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1865号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市。
负责人：周德永，职务：行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：陈中明，该行客户经理。
被告：李顺春，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王国华，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡然，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告李顺春、王国华、胡然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人陈中明到庭参加了诉讼，被告李顺春、王国华、胡然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳市支行诉称：2009年4月30日，原告与被告李顺春、王国华、胡然签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年4月30日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李顺春发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2010年4月29日。该贷款由被告王国华、胡然提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息合计238.21元，至今仍欠本金3万元及相应利息，故原告诉讼来院要求判令被告李顺春立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；被告王国华、胡然承担连带保证担保责任。
被告李顺春未作答辩。
被告王国华未作答辩。
被告胡然未作答辩。
经审理查明：2009年4月18日，被告李顺春、王国华、胡然向原告填写了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2009年4月30日，原告与被告李顺春签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119200900007631），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告王国华、胡然在该合同担保人处签字并捺印。2009年4月30日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李顺春发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记帐凭证、催收通知书、催收公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息，因此，对原告要求被告李顺春归还借款及利息的主张依法应予支持。被告王国华、胡然为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告王国华、胡然承担连带保证责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王国华、胡然对被告李顺春借款的本金3万元及相应利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由被告李顺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜德明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01186号
原告：刘某，男。
委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出与被告黄某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年八月六日
书记员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11385号
原告纪振国，男，1956年1月10日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
被告谢红华，男，1960年7月2日出生。
原告纪振国与被告谢红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员韩更组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪振国及委托代理人刘爱红到庭参加了诉讼，被告谢红华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意周转，于2010年12月10日向原告借款360000元，约�于2011年2月9日还款。原告于当日向被告给付现金60000元，原告的配偶孙颖仙又向被告转款300000元。此后，被告未能按约还款，双方于2011年4月22日商定，被告应返还原告本息共660000元，其中本金360000元、利息300000元。但被告一直未能还款，故起诉要求被告返还原告借款本金360000元及利息（自2011年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告签订房屋抵押协议书，协议约定，被告因业务开展急需资金周转，向原告提出借款申请，并以住房做为借款抵押。借款金额360000元，借款期限为2个月，自2010年12月10日起至2011年2月9日止。被告到期不能还款需向原告提出申请，原告不同意续借时，被告无条件还款。
当日，原告的配偶孙颖仙向被告转�支付300000元。
2011年4月22日，被告为原告出具说明，内容为：“因为欠纪振国陆拾陆万元无能力偿还，自愿变卖房屋还款，房屋由纪振国自行处理，本人无条件配合过户等手续。如果出现影响因卖房方面的所有问题，由我个人承担，负相关法律责任。”
本案审理过程中，原告称原告共向被告给付借款360000元，其中现金60000元，转账300000元；因被告未能按约还款，故双方于2011年4月22日商定，被告返还原告本金360000元、利息300000元；此后，被告一直未能还款。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的房屋抵押协议书、个人业务凭证、结婚证复印件、被告于2011年4月22日出具的说明、房产证复印件、孙颖仙出具的证明以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额360000元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告明确约定于2011年2月9日返还借款，现还款期限已过，被告并未还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方曾约定被告给付利息300000元，该利息超过法律的相关规定，原告自行做出了调整，现原告要求的利息不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求的利息予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红华于本判决生效后十日内返还原告纪振国借款本金三十六万元及利息（自二○一一年二月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告谢振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 韩 更
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢宇婷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初49号
起诉人潘云江，现住白城市洮北区。
起诉人曲威，现住白城市洮北区。
二O一六年十二月十四日，本院收到起诉人潘云江、曲威的起诉状，要求依法确认白城市洮北区到保镇人民政府所作出的《征收社会抚养费告知书》行政行为违法,并要求赔偿二起诉人的儿子（潘烨,已去世）死亡赔偿金226,523.40元、丧葬费25,799.00元、精神抚慰金67,957.00元，合计人民币320,279.40元人民币等。
经审查，本院认为，白城市洮北区到保镇人民政府的告知行为不可诉，起诉人的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故本院对此依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对潘云江、曲威的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李天伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1971号
原告边金凤，女，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告边金凤诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1971号原告边金凤，女，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。被告巴州昊科涂料有限公司；住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；法定代表人袁来良，该公司董事长；委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等10人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资6400元；2、诉讼费用由被告承担。被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。第三人陈辉未答辩。经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等10人64194元工资。2015年3月9日，原告等10人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第156号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 刘   福   江审 判 员 切曼古力·买买提人民陪审员 王   雪   茹二〇一六年七月二十日书 记 员 谢   晓   月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第158-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某。
被执行人张某。
本院在执行晋江市人口和计划生育局申请强制执行洪某、张某晋人口征决字（2013）第2408号征收社会抚养费一案中，被执行人洪某、张某去向不明且无财产可供执行，申请执行人晋江市人口和计划生育局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾育发
审判员 吴煌增
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月二十日
书记员 黄东德
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执808号
�xx、刘xx：
本院执行的钟xx申请刘xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘xx自动履行，执行金额80000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年七月十二日
书记员 张超洋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第114号
原告鲍振学，男，现住四平市铁西区。
原告姜亚清，女，现住址同上。
原告鲍春营，女，现住址同上。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师
被告潘宽禹，男，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
原告鲍振学、姜亚清、鲍春营诉被告潘宽禹、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍振学、姜亚清、鲍春营、被告潘宽禹到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，鲍玉平驾驶吉CW05**号牌钱江牌两轮摩托车，沿四梨公路由市区向梨树方向行驶，在向黄家洼子路左转过程中与沿四梨公路由梨树向市区方向行驶的潘宽禹驾驶的吉CW84**号钱江牌二轮摩托车相撞，鲍玉平受伤，经抢救无效于2014年10月3日死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告潘宽禹负事故的次要责任。被告潘宽禹的摩托车在人保公司投保交强险。被告潘宽禹的行为给鲍玉平的家人造成极大的经济损失和精神损失，依据相关法律被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求各被告赔偿原告各项经济损失268645.70元。
被告潘宽禹辩称，我的车在人保公司投保了交强险，在保险期间发生的事故。我对交警队的责任认定无异议，超出保险公司赔偿的合理的部分同意赔偿，但是我暂时没有能力进行赔偿。
被告人保公司辩称，2014年9月22日，鲍玉平驾驶吉CW05**号车与潘宽禹驾驶吉CW84**号车发生交通事故，经交警大队认定鲍玉平负主要责任，潘宽禹负次要责任。吉CW84**号车在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故除本案原告外还有其他人员伤亡，请法院考虑给其他人留限额。综上所述，我公司同意承担原告请求金额中合理部分，但与其他案件合计不能超出限额120000元，不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
审理查明，2014年9月22日17时40分，鲍玉平无摩托车驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的吉CW05**号钱江牌二轮摩托车，未戴安全头盔，沿四梨公路由市区向梨树方向行驶至事故地点，在向黄家洼子路左转弯过程中与沿四梨公路由梨树向市区方向行驶的潘宽禹驾驶的吉CW84**号钱江牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，鲍玉平、潘宽禹受伤，鲍玉平经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0453号道路交通事故认定书认定，鲍玉平负事故主要责任，潘宽禹负事故次要责任。潘宽禹驾驶的吉CW84**号钱江牌二轮摩托车在人保公司投保交强险。
另查明，原告鲍振学系死者鲍玉平的父亲，原告姜亚清系死者鲍玉平的妻子，原告鲍春营系死者鲍玉平的女儿，均为死者第一顺序法定继承人。鲍玉平1957年9月6日生，系四平市铁西区平西乡孤榆树村二组居民，非农业户口，于2014年10月6日死亡，死亡时57周岁。鲍玉平的妻子姜亚清和女儿鲍春营均为四级伤残，符合`被扶养人条件。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，原告及死者鲍玉平的户口身份证复印件、火化证、医疗费票据、残疾证，以及被告潘宽禹提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，鲍玉平负事故主要责任，潘宽禹负事故次要责任。潘宽禹驾驶的吉CW84**号钱江牌二轮摩托车在人保公司投保交强险。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。同时，本次事故，仅鲍玉平和被告潘宽禹受伤，潘宽禹系驾驶员，不属于交强险理赔对象，故人保公司应当在交强险限额内对鲍玉平死亡承担赔偿责任，对超出交强险限额外的部分由被告潘宽禹承担30%的赔偿责任。三原告的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、鲍玉平系四平市铁西区平西乡孤榆树村二组居民，非农业户口，死亡时57周岁，死亡赔偿金确认为22274.60元／年×20年=445492元；2、原告请求丧葬费21423元，经审查，符合法律规定，予以确认；3、原告请求精神损害抚慰金50000元，经审查，原告请求费用过高，予以确认40000元；4、经审查，三原告抢救鲍玉平花费医疗费73063.19元，已提供票据，予以确认；5、原告请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元，未向法庭提供证据，不予支持；6、原告提供120急救车票据150元，予以确认。7、原告聘请律师花费律师代理费3000元，经审查，符合法律规定，予以确认。8、原告请求被扶养人生活费36895元，经审查，原告姜亚清和鲍春营均为四级伤残，没有劳动能力，符合被扶养人条件，其请求数额已远远低于应当获得赔偿的数额，原告当庭表示放弃其他诉请，故对原告被扶养人生活费36895元予以确认。
综上，三原告的合理损失确认为死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金40000元、医疗费73063.19元、急救车费用150元、律师代理费3000元、被扶养人生活费36895元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。超出交强险限额的死亡赔偿金335492元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金40000元、医疗费63063.19元、急救车费用150元、律师代理费3000元、被扶养人生活费36895元，共计500023.19元，由被告潘宽禹承担上述费用的30%，即500023.19元×30%=150006.96元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告鲍振学、姜亚清、鲍春营医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告潘宽禹自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲍振学、姜亚清、鲍春营死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、急救车费用、律师代理费150006.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元减半收取2665元，由被告潘宽禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十二月三日
书记员 施晓闻
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华生，男，汉族，1936年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1962年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。
一审被告：珠海市鹤洲草原牧业科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海岸青湾大道黄金商住楼***号铺位。
法定代表人：钟华生，该公司执行董事。
一审被告：黄桂荣，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省珠海市金湾区。
一审被告：黄志平，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省珠海市金湾区。
一审被告：珠海金绿洲农业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖环湖南路****号。
法定代表人：杨宗超，该公司执行董事。
一审第三人：梁宝华，男，1956年9月8日出生，现羁押于广东省韶关监狱。
再审申请人钟华生因与被申请人刘洪、一审被告珠海市鹤洲草原牧业科技有限公司（以下简称鹤洲公司）、黄桂荣、黄志平、珠海金绿洲农业有限公司（以下简称金绿洲公司）、一审第三人梁宝华合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟华生申请再审称：（一）原审认定再审申请人为《框架协议》、《终止合作协议》的一方当事人缺乏证据证明。1、再审申请人是鹤洲公司的法定代表人，再审申请人与被申请人签署的《框架协议》并非个人行为，而是作为鹤洲公司法定代表人签署的。2、根据《框架协议》第二条第2款和第四条第2款约定，被申请人拟投资的3000万元中的1000万元是用于收购鹤洲公司固定资产，被申请人收购鹤洲公司的固定资产后，被申请人与鹤洲公司再按照约定进行投入。《框架协议》是公司资产转让协议并非股权转让协议，转让的主体是鹤洲公司不是股东个人。3、被申请人按照《框架协议》约定支付300万元定金后，鹤洲公司向被申请人出具两张收款收据，被申请人也同意接收收据。鹤洲公司是收款方，是《框架协议》的权益人。鹤洲公司出具收据从事实上追认了再审申请人作为法定代表人签约的行为。因此，鹤洲公司才是《框架协议》的主体，再审申请人只是作为法定代表人代为签署。4、鹤洲公司仔一审庭审时确认其是《框架协议》约定的定金的受领方，再审申请人在《框架协议》上签名是作为法定代表人履行职务。（二）二审认定再审申请人向被申请人支付300万元及利息，适用法律错误。《框架协议》和《终止合作协议》的签约方是被申请人和鹤洲公司，与再审申请人无关，且收款方是鹤洲公司，应由鹤洲公司返还。2、退一万步而言，即使两份协议是再审申请人代表鹤洲公司全体股东签署，被申请人明知鹤洲公司有其他股东，协议签署需要其他股东授权，在再审申请人没有取得授权的情况下还与再审申请人签署协议，存在重大过错，应承担相应责任。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
本院认为：根据《框架协议》的内容以及《框架协议》、《终止合作协议》对签约方的表述，与刘洪、梁宝华签订合同的是鹤洲公司全体股东，鹤洲公司只是款项的指定接收方，其出具收款收据以及在诉讼中主张自己是签约主体并不发生合同主体变更的效力。《框架协议》、《终止合作协议》由钟华生个人签订，未取得鹤洲公司其他股东的授权，也未获得鹤洲公司其他股东追认，属于无权代理，合同责任依法应由钟华生自行承担。《终止合作协议》已对《框架协议》履行不能的过错责任作出认定，原审判令钟华生向刘洪返还300万元并支付相应利息，并无不当。
综上所述，钟华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟华生的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华生，男，汉族，1936年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1962年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。一审被告：珠海市鹤洲草原牧业科技有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：钟华生，该公司执行董事。一审被告：黄桂荣，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省珠海市金湾区。一审被告：黄志平，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省珠海市金湾区。一审被告：珠海金绿洲农业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：杨宗超，该公司执行董事。一审第三人：梁宝华，男，1956年9月8日出生，现羁押于广东省韶关监狱。再审申请人钟华生因与被申请人刘洪、一审被告珠海市鹤洲草原牧业科技有限公司（以下简称鹤洲公司）、黄桂荣、黄志平、珠海金绿洲农业有限公司（以下简称金绿洲公司）、一审第三人梁宝华合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟华生申请再审称：（一）原审认定再审申请人为《框架协议》、《终止合作协议》的一方当事人缺乏证据证明。1、再审申请人是鹤洲公司的法定代表人，再审申请人与被申请人签署的《框架协议》并非个人行为，而是作为鹤洲公司法定代表人签署的。2、根据《框架协议》第二条第2款和第四条第2款约定，被申请人拟投资的3000万元中的1000万元是用于收购鹤洲公司固定资产，被申请人收购鹤洲公司的固定资产后，被申请人与鹤洲公司再按照约定进行投入。《框架协议》是公司资产转让协议并非股权转让协议，转让的主体是鹤洲公司不是股东个人。3、被申请人按照《框架协议》约定支付300万元定金后，鹤洲公司向被申请人出具两张收款收据，被申请人也同意接收收据。鹤洲公司是收款方，是《框架协议》的权益人。鹤洲公司出具收据从事实上追认了再审申请人作为法定代表人签约的行为。因此，鹤洲公司才是《框架协议》的主体，再审申请人只是作为法定代表人代为签署。4、鹤洲公司仔一审庭审时确认其是《框架协议》约定的定金的受领方，再审申请人在《框架协议》上签名是作为法定代表人履行职务。（二）二审认定再审申请人向被申请人支付300万元及利息，适用法律错误。《框架协议》和《终止合作协议》的签约方是被申请人和鹤洲公司，与再审申请人无关，且收款方是鹤洲公司，应由鹤洲公司返还。2、退一万步而言，即使两份协议是再审申请人代表鹤洲公司全体股东签署，被申请人明知鹤洲公司有其他股东，协议签署需要其他股东授权，在再审申请人没有取得授权的情况下还与再审申请人签署协议，存在重大过错，应承担相应责任。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院认为：根据《框架协议》的内容以及《框架协议》、《终止合作协议》对签约方的表述，与刘洪、梁宝华签订合同的是鹤洲公司全体股东，鹤洲公司只是款项的指定接收方，其出具收款收据以及在诉讼中主张自己是签约主体并不发生合同主体变更的效力。《框架协议》、《终止合作协议》由钟华生个人签订，未取得鹤洲公司其他股东的授权，也未获得鹤洲公司其他股东追认，属于无权代理，合同责任依法应由钟华生自行承担。《终止合作协议》已对《框架协议》履行不能的过错责任作出认定，原审判令钟华生向刘洪返还300万元并支付相应利息，并无不当。综上所述，钟华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟华生的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 王 庆二〇一六年十一月二十三日书记员 刘鑫文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5615号
原告邹吉福。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
负责人孙鹏飞，该村委会主任。
本院在审理原告邹吉福与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉福撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1739号
原告王某，农民。
被告郑某，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭海滨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初468号
原告梁某某，女，汉族，住贵州省绥阳县。
被告王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月9日立案受理了原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告梁某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年一月十一日
书记员 李志
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审145号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶振祥，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人杨来娣，女，汉族，农民，住址同上，系叶振祥之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶振祥、杨来娣征收35780元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶振祥、杨来娣于2011年10月30日生育一男（程序违法），2014年1月10日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶振祥、杨来娣送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶振祥、杨来娣征收社会抚养费35780元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第15号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶振祥、杨来娣。叶振祥、杨来娣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶振祥、杨来娣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶振祥、杨来娣所作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶振祥、杨来娣征收社会抚养费35780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审145号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶振祥，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人杨来娣，女，汉族，农民，住址同上，系叶振祥之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶振祥、杨来娣征收35780元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶振祥、杨来娣于2011年10月30日生育一男（程序违法），2014年1月10日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶振祥、杨来娣送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶振祥、杨来娣征收社会抚养费35780元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第15号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶振祥、杨来娣。叶振祥、杨来娣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶振祥、杨来娣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶振祥、杨来娣所作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第15号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶振祥、杨来娣征收社会抚养费35780元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13084号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初304号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡攀想，男，无业，住河南省夏邑县。2017年5月19日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留六日。因本案于2017年6月18日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日(已撤销)，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人蔡攀想犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人蔡攀想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日11时30分许，被告人蔡攀想在本市南浔区和孚镇陶家墩村老大房超市内，趁周围无人之际，以顺手牵羊手段窃得被害人夏某放置于收银台上的金色苹果6手机1部，价值人民币1800元。
案发后，被窃手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡攀想在庭审中表示无异议，并有户籍信息，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，证人成某的证言，抓获经过，被害人夏某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡攀想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人蔡攀想到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人蔡攀想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡攀想犯盗窃罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚国平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00361-5号
申请执行人彭某某。
法定代理人胡美兰，系彭某某之母。
被执行人陈陟涵。
法定代理人陈勇，系陈某某之父。
法定代理人刘飞，系陈某某之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00043号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人的法定代理人陈勇、刘飞发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人的法定代理人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月16日作出（2013）鄂蔡甸执字第00361-4号执行裁定书扣留了被执行人的法定代理人陈勇在武汉市蔡甸区玉笋山陵园管理处的收入每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的法定代理人陈勇在武汉市蔡甸区玉笋山陵园管理处的收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年二月五日
书记员 何晓瑞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第585号
原告候某1，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告盛某，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告候某1诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某1、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宏亮诉称，我与被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名候某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气，特别是被告经常赌博，于2006年分居至今，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告盛某辩称，我因为要照顾住院的父母才经常不在家，但我们并没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告侯宏亮与被告盛某1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名候某2，婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯宏亮与被告盛某离婚。
本案诉讼费300元，由原告侯宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年七月十五日
书记员 魏延东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第152号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人袁某，2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。2015年9月8日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月31日20时30分，被告人袁某酒后驾驶甘ＪＮ8X**号小型客车，沿海南区西卓山街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，袁某血样中检出乙醇成分，含量为161.1mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役1个月至1个月20天，并处罚金。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控袁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理，本院予以采纳。鉴于袁某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第629-2号
肖冬云：
原告肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英与被告肖贤雄财产分割纠纷执行一案，申请人肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英依据本院2009年3月10日作出的（2009）阳民一初字第405号民事判决书：确定由肖贤雄支付肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英各人民币25288元及利息并并支付诉讼费人民币3736元。在执行过程中，被执行人肖贤雄已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执43号
申请执行人：徐志安，男，住舒兰市。
被执行人：夏柏生，男，住舒兰市。
申请执行人徐志安与被执行人夏柏生民间借贷一案，舒兰市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉0283民初2087号民事和解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏柏生暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2087号民事和解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执43号申请执行人：徐志安，男，住舒兰市。被执行人：夏柏生，男，住舒兰市。申请执行人徐志安与被执行人夏柏生民间借贷一案，舒兰市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉0283民初2087号民事和解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏柏生暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2087号民事和解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执405号
申请执行人：许爱国。
被执行人：陈日升。
被执行人：祝海霞。
被执行人：武卫英。
申请执行人许爱国与被执行人陈日升、祝海霞、武卫英给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初493号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即陈日升、祝海霞给付许爱国借款80000元及利息11415元（以80000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月1日开始至判决生效之日止）。，武卫英承担连带偿还责任，案件受理费1043.5元，执行费1286元，共计93744.5元。三被执行人至今未全部履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 封鸿飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5336号
申请执行人赵会明，男，汉族，住河南省孟州市。
被执行人吴博，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王敏，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴浩，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人吴玮，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
赵会明与吴博、王敏、吴浩、吴炜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第837号执行证书，生效后，吴博、王敏、吴浩、吴炜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵会明向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴博、王敏、吴浩、吴炜的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人在本辖区内现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵会明尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第837号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5336号申请执行人赵会明，男，汉族，住河南省孟州市。被执行人吴博，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人王敏，女，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴浩，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人吴玮，女，汉族，住河南省郑州市金水区。赵会明与吴博、王敏、吴浩、吴炜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第837号执行证书，生效后，吴博、王敏、吴浩、吴炜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵会明向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴博、王敏、吴浩、吴炜的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人在本辖区内现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵会明尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第837号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6145号
原告杨敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人沈平。被告耿金荣，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨敏诉被告耿金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏之委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告耿金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨敏诉称：原被告系朋友关系，2013年6月25日，被告耿金荣以工地需要购买设备为由，向原告借款人民币50万元，约定于2013年12月25日前归还，月息2%。2013年6月26日原告通过银行转账方式支付被告人民币50万元。借款到期后因原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币50万元并按月利率2%计算支付自2013年6月25日起至判决生效之日止的利息，并支付原告律师费1万元。被告耿金荣未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，被告耿金荣出具借条一张，载明：“本单位(本人)耿金荣今借到杨敏人民币(大写)伍拾万元整(小写)500,000元，月利息2%，本单位(本人)所借款用于购买设备，借款期限为6个月，本单位(本人)承诺该款约定于2013年12月25日前全额还清。还款方式为利随本清。到期违约本单位(本人)愿支付违约金(按本借款总额的每日0.05%计算)。同时支付交通费、律师费10,000元……借款人：耿金荣，2013年6月25日”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。再查明，原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费12,000元。以上事实，有借据一张，转账凭证一张，崇明法院民事裁定书一份，律师委托合同、代理费发票及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款人民币50万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但利息计算日期应自原告提供借款之日起算。至于原告要求被告承担本案律师代理费1万元，由于该费用系被告耿金荣在借款时应当预见到因自己违约而可能产生的原告损失，现原告起诉要求由被告耿金荣承担，符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告耿金荣应于本判决生效之日起10日内返还原告杨敏借款人民币50万元，并按月利率2%计算支付自2013年6月26日起至本判决生效之日止的利息；被告耿金荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨敏律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00449号
申请执行人王巧金。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
王巧金与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付王巧金工资10560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了2500元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2279号
原告：赵某某，男。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：吴某甲，女。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人常瑛，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告1998年5月14日登记结婚。婚生女吴某乙出生。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。现孩子已长大，双方协商离婚不成，且无和好可能，夫妻感情确已破裂。
吴某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，双方从不争吵。原告称感情一般不属实。请求法院判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告称经常因琐事发生争吵，双方协议离婚不成，且无和好可能，现夫妻感情确已破裂。对该事实，被告不认可，本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，现原告称夫妻感情确已破裂，没有证据证明。综上所述，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1942号
原告：袁瑜，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈久寿，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现住六安市。
原告袁瑜与被告陈久寿买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告袁瑜及特别授权代理人匡光银到庭参加诉讼，被告陈久寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告支付欠原告水泥款66485元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。3、欠条，证明被告欠原告水泥款66485元。
被告未到庭，无质证意见，被告亦未提交证据。
本院对原告提交的三组证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原、被告之间存在水泥供货关系。截止到2016年6月1日，被告共欠原告水泥款66485元，被告出具了欠条一份。该笔欠款原告多次催要，被告至今未付。原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买水泥，并出具了欠条，被告应当支付所欠货款。现被告拖欠不付，原告起诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁瑜货款人民币66485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈久寿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年五月十二日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21696号
原告：倪书红，女，1976年5月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘芳伶，北京市京师律师事务所律师。
被告：庄晓雁，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告倪书红与被告庄晓雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪书红之委托诉讼代理人刘芳伶到庭参加诉讼，被告庄晓雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪书红向本院提出诉讼请求：1.请求庄晓雁退还押金3600元；2.请求庄晓雁支付原告垫付的改下水道的费用4800元；3.请求庄晓雁支付违约金3600元。事实和理由：2013年10月20日，我和庄晓雁双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为三年，从2013年10月25日至2016年10月25日，租金前两年每月3600元，第三年每月3800元，支付方式为半年付，押金3600元。上述合同中约定，甲乙双方中有一方违约情况发生时，违约方应向守约方支付违约金3600元。2015年3月，庄晓雁突然以卖房为由要求提前解除合同，要求我方搬离出租房屋，并拒绝退还押金、支付下水道维修费用和违约金等，故我方诉至法院要求庄晓雁支付上述费用。
庄晓雁未口头答辩或提交书面答辩意见。
倪书红围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.《房屋租赁合同》，证明双方合同签署情况;证据2.收据，证明2015年11月17日原告垫付了所租赁房屋改下水道的费用4800元；证据3和证据4.2016年4月14日与庄晓雁的通话录音、2016年5月9日与庄晓雁的通话录音，证明租赁合同未到期，庄晓雁因卖房违反合同提前解约，庄晓雁承认应退还押金及所垫付的改下水道的费用；证据5和证据6.手机短信和手机微信，证明倪书红曾告知庄晓雁修改下水道一事，倪书红一家于2016年4月24日从庄晓雁出租的房屋中搬出的事实；证据7.押金收条，证明倪书红已交纳押金3600元。对于上述证据，本院对其真实性予以确认，并认定事实如下：2013年10月20日，庄晓雁和倪书红双方签订《房屋租赁合同》，约定倪书红租赁庄晓雁位于海淀区二里庄北里八号楼六门一零一号的房屋，租期为三年，从2013年10月25日至2016年10月25日，租金前两年为每月3600元，第三年为每月3800元，支付方式为每6个月支付。上述合同第五条第5项约定，合同一经签订，双方都不得提前解除;第六条约定，甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为3600元，损失超过违约金时，需另行追加赔偿。倪书红于签订合同当日向庄晓雁支付押金3600元。合同签订后，倪书红一直居住在租赁房屋内，并已向庄晓雁交纳至2016年4月25日的租金。2015年11月17日，倪书红支付维修下水道费用共计4800元。2016年4月期间，庄晓雁单方提出提前解除合同，并要求倪书红搬离租赁房屋。2016年4月4日，倪书红之丈夫刘兴成与庄晓雁录音中，庄晓雁说道，“行，那你赶紧定下来，我现在用微信给你发过来，我把钱给你，退你修下水道的钱和押金，给你发过去……哪有违约金呢？没有约定啊”，在该录音中，庄晓雁同意退还押金和修下水道的费用，但不认可其应支付违约金。2016年4月24日，倪书红从租赁房屋中搬离。
庄晓雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，庄晓雁经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，庄晓雁与倪书红签订的《房屋租赁合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。庄晓雁在合同约定的租赁期限内，提出提前解除合同，倪书红于2016年4月24日搬离租赁房屋，因此，双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月24日解除，合同解除后，庄晓雁应退还倪书红押金和垫付下水道维修费用。庄晓雁违反合同约定提前解除合同，应按合同约定向守约方支付违约金。综上所述，倪书红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄晓雁于本判决生效后七日内向倪书红退还押金3600元、维修下水道费用4800元，并支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由庄晓雁负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由庄晓雁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小妹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第454号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。
委托代理人：陈穗玲，女，1993年11月24日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市铁路镇陂上村岭上组。
被告：徐某某，男，1965年3月24日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市尚庄街道杨溪村委会下边村。
被告：徐某，女，1967年1月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市尚庄街道杨溪村委会下边村。（系被告徐某某之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告徐某某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，审判员甘庆育、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某于2006年12月31日以经营周转为由向我行申请贷款50000元，订于2007年12月30日归还。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告以多种借口拒还，故起诉被告徐某某及其妻徐某归还借款本金50000元、利息37900元（利息算至2014年9月29日）。
被告徐某某、徐某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款凭证、借款人基本情况调查表、借款人生产经营情况调查表、信贷员调查报告、借款申请审批表、短期借款合同，证明被告徐某某向原告借款50000元、借款月利率为9.690000‰等事实；（二）被告徐某某、徐某身份证及户成员信息，证明两被告基本情况及夫妻关系。
被告徐某某、徐某未向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，本院认为真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告徐某某与徐某系夫妻关系。2006年12月31日被告徐某某以开店为由向原告申请贷款50000元，借款日期为2006年12月31日到2007年12月30日止，月利率为9.690000‰。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告徐某某以各种理由推脱，故原告具状来院要求两被告偿还借款本金50000元、利息37900元（利息算至2014年9月29日）。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2014）丰民二初字第454-1号民事裁定书，对被告徐某某、徐某的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告徐某某发放了贷款，被告徐某某亦应按约归还贷款本金及利息，被告徐某系被告徐某某之妻，该债务是婚姻期间发生的，属夫妻共同债务，其应共同偿还，原告要求两被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息37900元（利息算至2014年9月29日，后续利息按实际天数计算），合计人民币87900元，限被告徐某某、徐某于本判决生效后七日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，财产保全费899元，合计2897元，由被告徐某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理2897费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 甘庆育
审判员 毛 强
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第226号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00974号
申请执行人：杨晓贵，女，1968年2月9日出生，下岗职工，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03809号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振