广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2589号
原告（反诉被告）莫鉴春，男，1943年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人黄秀艳，女，1952年10月1日出生，汉族，住南宁市。
被告（反诉原告）韦家任，男，1969年8月12日出生，壮族，住南宁市。
被告广西海博出租汽车有限公司，住所地南宁市江南区迎凯路17号办公楼。
法定代表人陆伟光。
两被告共同委托代理人秦晓辉，广西广为律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城18层。
法定代表人陈匡非，副总经理。
委托代理人莫荣玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。系该公司职员。
委托代理人蒋红波，男，1982年8月13日出生，壮族，住广州市天河区。系该公司职员。
莫鉴春与韦家任、广西海博出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险公司）”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，韦家任于2014年1月6日提出反诉，本院予以准许。本院于2014年2月12日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人黄秀艳，被告（反诉原告）韦家任、被告广西海博出租汽车有限公司共同委托代理人秦晓辉，被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人蒋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2011年11月14日17时20分，韦家任驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿壮锦大道在中间车道由南往北方向行驶，至上述事发地点，适有莫鉴春驾驶无号牌二轮电动车在该车前方由右往左方向横过道路，由于莫鉴春驾驶的电动车横过道路未下车推行且未在确认安全后直行通过，而韦家任驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及莫鉴春受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：2011年12月20日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定韦家任何莫鉴春分别承担本事故的同等责任。
三、受害人情况：莫鉴春因事故于2011年11月14日入住南宁市第二人民医院住院，并于2011年12月9日出院，住院25天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰2、3左侧横突骨折；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤并胫后肌损伤；5、右侧肺挫裂伤—右侧胸腔少量积液；6、右颞顶部头皮挫裂伤。2011年12月9日至2012年3月14日，莫鉴春继续入住广西骨伤医院进行治疗，住院96天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；2、左小腿软组织缺损；3、胸12压缩性骨折；4、腰2、3左侧横突骨折；5、××；6、左胫骨骨外露；7、左胫骨骨缺损。2012年9月3日至10月19日，莫鉴春再次入住广西骨伤医院进行治疗，住院46天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后胫骨骨不连；2、骨质疏松症。2013年9月9日，莫鉴春家属委托广西金桂司法鉴定中心对交通事故伤残程度进行鉴定所出具鉴定意见书：莫鉴春之伤残已构成道路交通事故××九级伤残、××九级伤残（××）。四、受害方已获得赔偿情况：事故后，华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和商业险范围内分别赔付10000元，共计20000元；韦家任分别于2011年11月14日、12月9日、2012年1月18日、10月19日先行垫付700元、35700元、1500元、10000元，共计47900元。
五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号车辆在华泰保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险为100000元。
六、各赔偿义务主体关系情况：桂Ａ×××××号车辆的登记车主为海博公司，韦家任与海博公司签订有《车辆承包经营合同》，约定由韦家任以承包方式从事出租汽车客运服务。合同期限自2008年11月1日至2014年10月31日。
七、诉讼请求：莫鉴春的诉讼请求：1、韦家任赔偿莫鉴春医疗费19247.295元、住院伙食补助费3340元、营养费3340元；2、海博公司对韦家任的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、华泰保险公司在交强险范围内支付莫鉴春伤残赔偿金20186.88元、鉴定费700元、医疗费10000元、护理费36245.73元、轮椅费450元、拐杖费50元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失费1800元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
韦家任的诉讼请求：1、莫鉴春赔偿修车费1552.5元；2、莫鉴春赔偿停运损失1757.5元；3、莫鉴春支付误工费2297.4元；4、本案的反诉费用由反诉被告承担。
八、本院核定受害方的各项损失：本案一审辩论终结时间为2014年2月12日，应当适用2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失。
莫鉴春的损失：
1、医疗费：莫鉴春在南宁市第二人民医院、广西骨伤医院住院期间产生的医疗费用分别为40907.84元、30467元、29880.1元共计101254.94元，由医院出具的收费收据予以证实，本院予以采信。莫鉴春在出院期间所进行的回诊、购买的医疗用品，实属必要且合情合理，结合门诊收费收据及费用票据，该部分费用为5856.15元。则莫鉴春所产生的医疗费共计107111.09元，本院予以支持。至于莫鉴春所主张的后续治疗费用30000元，因未实际发生，且没有相关医疗部门所出具的医嘱或证明书可以证实需要发生该笔费用，本院不予支持。若后续确需费用继续进行治疗，莫鉴春可以另案起诉。2、住院伙食补助费：40元／天×167天=6680元。
3、护理费：莫鉴春受伤住院，需有人看护实属应当，参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业25703元／年计算护理费，则护理费为：25703÷365×167＝11760元。
4、营养费：结合莫鉴春的受伤情况、治疗时间以及年事已高等情形，本院酌情支持营养费3000元。
5、残疾赔偿金：莫鉴春生活在农村，户籍所在地以及主要生活来源亦在农村，应当适用农村居民人均纯收入标准计算赔偿金。自定残之日即2013年，莫鉴春已年满××70岁，故应当按十年计算。结合多级伤残的情况，根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）＋伤残赔偿附加指数（Ia），伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%；2处伤残者，另一处次重伤残，6级以下的Ia值为8%，5级以上的Ia值为10%。残疾赔偿金为：6008×10×（20%＋8%）＝16822.4元。6、交通费：原告为治疗伤情数次就医及处理赔偿事宜，产生交通费用在情理之中，根据原告就医次数、其住所地和就医地点之间的路程、索赔情况等因素，其请求1000元交通费用较为合理，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：因事故导致了原告住院并伤情构成九级、九级伤残（××），给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。庭审中，韦家任也愿意承担不超过5000元的精神损害抚慰金。
8、鉴定费700元、轮椅费450元、拐杖50元：鉴定费700元，由鉴定部门所出具的收费票据予以佐证，本院予以支持。轮椅费、拐杖费，因没有相关购买票据予以证实，本院不予支持。
9、电动车损失费：莫鉴春虽未能提交电动车的购买费用票据，但结合事故现场的图片，可以证实电动车受损比较严重，结合电动车销售市场价格，本院酌情认定电动车损失费为1500元。
韦家任的损失：
1、维修费：维修部门出具的发票证实产生的维修费用为3105元，本院予以支持。
2、停运损失（误工费）：根据韦家任与海博公司所签订的《车辆承包经营合同》，韦家任需向海博公司缴纳的承包金为每月5400元，即每日180元，则在维修的4天内，产生的承包金停运损失为720元；停运期间，韦家任的误工损失，结合2013年交通运输、仓储及邮政业的收入标准即40297元，应为40297÷365×4＝441.6元。则韦家任的停运损失（包含误工费）1161.6元。
九、本院裁判意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，应当由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故当事人按照过错情况分担责任。本案中，各方当事人对交警部门认定的莫鉴春、韦家任承担同等责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。
关于韦家任与海博公司之间如何承担责任的问题，本院认为，海博公司虽然与韦家任签订有《车辆承包经营合同》，约定由韦家任以承包方式从事出租汽车客运服务，但对外来说，出租车车身的标识以及服务监督卡无疑让受害者相信驾驶人韦家任的行为是在履行工作职责，在此过程中所造成的的损害，应当由海博公司或单位承担赔偿义务。海博公司可以在承担赔偿义务后，根据韦家任的过错情况以及合同的相关约定进行相关的追偿。
莫鉴春的诉讼请求的认定问题：医疗费107111.09元、住院伙食补助费6680元、营养费3000元，共计116791.09元，先由华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付），剩余106791.09元，按同等责任比例分担，各自承担50%即53395.5元。由华泰保险公司在商业第三者险范围内予以赔付，现华泰保险公司已预先在商业险范围内赔付10000元，则仍需赔付的金额为43395.5元。又由于韦家任已预先垫付该部分费用共计47900元，超过了所产生的医疗费用，则对于韦家任已垫付的43395.5元，无需再另行退还，改由华泰保险公司根据商业第三者险合同向韦家任予以理赔。莫鉴春的伤残赔偿金16822.4元、护理费11760元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元共计35282.4元，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。而由于韦家任所垫付的金额47900元，已超出所产生的医疗费用43395.5元，则多支付的47900－43395.5＝4504.5元，应当在华泰保险公司向莫鉴春理赔的死亡伤残赔偿限额内予以扣除，改由华泰保险公司向韦家任理赔4504.5元，则华泰保险公司应向莫鉴春理赔的金额为35282.4－4504.5＝30777.9元。电动车损失费1500元，由华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔付。韦家任的诉讼请求认定：维修费3105元、停运损失（包含误工费）1161.6元，根据双方过错大小，各自承担50%即莫鉴春赔偿韦家任维修费1552.5元、停运损失（包含误工费）580.8元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔付莫鉴春30777.9元、1500元，共计32277.9元；
二、莫鉴春赔偿韦家任维修费1552.5元、停运损失（包含误工费）580.8元，共计2133.3元；
三、驳回本诉原告莫鉴春的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韦家任的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2827元，由莫鉴春承担1413.5元，由广西海博出租汽车有限公司承担1413.5元；反诉案件受理费50元，由莫鉴春承担25元，由广西海博出租汽车有限公司承担25元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 林春荣