wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00150号
罪犯孙红军，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年5月18日作出（2011）崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年10月31日起至2023年1月30日止。被告人孙红军的犯罪所得继续予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙红军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙红军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红军，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2012年7月、2013年4月、2014年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孙红军对判决罚金及继续退赔未履行，该犯提交了镇民政办公室及居委会出具的证明，证实罪犯孙红军家庭生活十分的艰难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执418号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人付洪雪，男，1990年12月15日出生，现住微山县。
被执行人张衡，男，1994年4月4日出生，现住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初852号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被告付洪雪、张衡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初852号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十四日
书记员 何 通
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终34号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年5月10日出生，汉族，无业。2006年2月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯销售赃物罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因盗窃被开封市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民法院审�通许县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）通刑初字第448号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
通许县人民法院（2015）通刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初13号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐俊，男，1989年4月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人徐俊因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日由该局决定对其取保候审。
被告人徐俊被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）16号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日22时30分许，被告人徐俊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至十堰市张湾区方山路军店巷十堰市艺术学校门口路段处，与金某驾驶停靠在路边的鄂Ｃ×××××号出租车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人徐俊承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐俊的血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人徐俊赔偿金某经济损失共计5122元，取得金某的谅解。
上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人卜某的证言，被害人金某的陈述，被告人徐俊的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第349号），事故现场监控视频、查获、抽血执法记录仪同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人徐俊造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人徐俊归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐俊户籍所在的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2173号
原告：王怡文，男，1993年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告王怡文与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王怡文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
本案受理费2206元，减半收取计1103元，由原告王怡文负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3555号
原告：王福存，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告王福存与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王福存、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺传盛、林健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福存向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21183元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余�案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，�辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告王福存与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为64.11平方米，金额为377608元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月16日，原告办理了入住手续。
2018年4月8日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋取得新建商品房初始登记备案。
在本案审理过程中，被告已将所欠的逾期办证违约金全部给付原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履�自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告于2012年10月16日办理入住手续，被告应于2014年10月6日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”因此，2016年12月31日的逾期办证违约金应按总房款的1%，即3776元（377608元×1%）计算；2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即17445元（377608元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日）计算。两项合计21221元（已支付）。
关于本案诉讼费负担问题，虽然被告在诉讼过程中已履行了付款义务，但在本案立案之时被告违约事实存在，该事实是酿成本案诉讼的直接原因，故相应诉讼费用应由被告负担。
关于被告提出追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）、实际施工人翟民、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起�五日内向原告王福存赔偿逾期办理房屋所有权证违约金21221元；（该款项已付）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书�员程敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱城民初字第845号
原告：许某，女，1979年2月13日生，汉族，农民.
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年8月12日生，汉族，农民.
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1997年，我与被告经人介绍相识，2002年2月21日登记结婚。婚后我们感情一直不好，被告不尽家庭义务，对我不管不问，且经常吵架。2003年，婚生子赵某某出生后，被告依然如此，地里的活也从不去干，2011年2月被告因琐事将我打伤并赶回娘家，从此我与被告分居至今，2012年4月23日，我提起离婚诉讼，莱城区人民法院于2012年7月13日判决不准原被告离婚后，我与被告依旧分居生活，根本无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：1997年，原被告经人介绍认识，2002年2月21日登记结婚，2003年9月21日生一男孩，取名赵某某，现在某某小学读四年级。婚后，被告曾动手打过原告。2012年4月份，原告向莱城区人民法院提起离婚诉讼，莱城区人民法院于2012年7月13日出具（2012）莱城民初字第1222号民事判决书判决不准原被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明一份、（2012）莱城民初字第1222号民事判决书一份及卷宗中庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自结婚至今，生活已达十余年，且婚后生育一子，应视为双方已建立起了稳定的夫妻感情。日常生活中，双方偶因家庭琐事发生争执，被告也动手打过原告，但无根本利害冲突。被告未到庭，原告可再给被告一次改过机会。今后只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及夫妻双方共同生活十多年的感情，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第34号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人何李，该社白潭信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告卢新军，男，汉族，1969年2月2日出生，住扶沟县白潭镇，现住址扶沟县江村镇。
被告陈月梅，女，汉族，1955年1月21日出生，住扶沟县白潭镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告卢新军、陈月梅借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、何李到庭参加了诉讼，被告卢新军、陈月梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月19日在我社白潭信用社借款本金50000元，贷款到期日为2014年3月19日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由陈月梅作连带责任保证。原告将利息清至2014年2月28日，后经我社多次催要该款，被告及保证人以种种借口给予推拖。为维护信用社的合法权益，要求第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定执行）。第二被告负连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢新军、陈月梅缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提交下列证据：1.河南省农村信用社借款借据NO085000189545一份及河南省农村信用社贷款发放通知单一份。2.个人借款合同一份。3.保证合同一份。4.保证担保承诺书一份。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年3月19日被告卢新军在原告下属白潭信用社以购房为由，与原告签定了借款合同，借款本金50000元，借款日期从2013年3月19日到2014年3月19日，期限一年。合同期内约定利率为月息9.6‰。原、被告在借款合同第四条的第（四）项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。即河南农村信用社贷款发放通知单上的逾期利率月息14.4‰。被告陈月梅与原告下属白潭信用社签定了保证合同，在保证合同中约定被告陈月梅对该笔借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签定当天，原告通过转帐形式将借款50000元转入被告卢新军的帐户。借款到期后，被告卢新军清偿原告利息至2014年4月30日，下欠本金50000元及2014年5月1日之后的利息，至今未予清偿。
本院认为，原告与被告卢新军、陈月梅签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是双方的真实意思表示，属有效合同。原、被告应按其合同约定履行各自的权利与义务。原告要求被告卢新军按借款合同约定偿还借款本金50000元及下欠借款利息的请求，本院予以支持。合同期内的利息被告已清偿完毕，合同期外亦按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息14.4‰。被告陈月梅在保证合同上签字，为该笔借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告卢新军的借款本金及利息承担连带偿还责任，对原告请求被告陈月梅承担连带责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新军于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年5月1日起至本判决指定付款之日止，逾期利率按月息14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈月梅承担连带偿还责任。
本案案件受理费525元，由被告卢新军负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 常一鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第74号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗建东，男，1977年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人石乔连，女，1979年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10319号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人罗建东、石乔连于2003年2月结婚，于2004年10月19日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2011年6月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10319号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗建东、石乔连征收社会抚养费85600元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月23日依法送达给被执行人罗建东、石乔连。送达后，被执行人罗建东、石乔连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月30日，被执行人罗建东、石乔连缴纳社会抚养费5000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人罗建东、石乔连履行义务。被执行人罗建东、石乔连至今尚有80600元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10319号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人罗建东、石乔连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10319号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00382号
上诉人（一审被告）：刘良平，男，1977年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚旋，男，1987年11月9日出生，汉族，监理员。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：刘良好。
上诉人刘良平因与被上诉人姚旋占有物返还纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年6月12日作出的（2014）泗民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚旋一审诉称：其与福特蒙迪欧车主李旺是朋友关系。2013年农历腊月二十，姚旋借用李旺的车辆使用数天。腊月二十五，韩小冬、王亚军在街里找到姚旋，要求其偿还借款35000元。由于姚旋当时没有钱，其两人就叫来刘良平，让姚旋用福特蒙迪欧车暂时押给刘良平，由刘良平代还35000元，一个月内姚旋偿还刘良平35000元后赎车。2014年农历正月十六，姚旋携带35000元找刘良平赎车时，被告知车已被其出售给他人。现请求判令：刘良平返还价值90000元的福特蒙迪欧轿车，并承担本案诉讼费。
刘良平一审辩称：1、姚旋诉称用涉案车辆抵押不是事实，车辆是刘良平从韩小冬、王亚军手中支出38000元购买。后车辆又转卖给他人。2、姚旋不具备诉讼主体资格，姚旋不是车辆的所有人，即使认为刘良平与韩小冬、王亚军间的车辆买卖关系不合法，也应该由车主来主张权利。
一审查明：姚旋和李旺是朋友关系，李旺将其所有的福特蒙迪欧（车辆型号为CAF7230A，车号为浙C×××××）借给姚旋使用。姚旋于2013年农历腊月二十五驾驶该车时遇到韩小冬和王亚军，二人要求姚旋偿还所欠的35000元款项。因当时姚旋没有钱，就将该车暂时抵押给刘良平，并从刘良平处借款35000元偿还了韩小冬和王亚军欠款。后姚旋带35000元找刘良平赎车时，刘良平以车是韩小冬和王亚军卖给其为由拒不返还，姚旋遂诉讼至一审法院。
一审法院认为：姚旋从福特蒙迪欧车（车辆型号为CAF7230A，车号为浙C×××××）车主李旺处借得该车，使用期间对该车具有合法的占有权。姚旋从刘良平处借款35000元并将该车押在刘良平处，在其还款时刘良平应将该车返还给姚旋。刘良平提出该车系从韩小冬、王亚平手中购买，但韩小冬、王亚平既不是该车的所有人，也不是该车的合法占有人，其提出的上述抗辩理由不予采信，刘良平应将其占有的福特蒙迪欧车（车辆型号为CAF7230A，车号为浙C×××××）返还给姚旋。对于姚旋提出的该车价值90000元的主张，没有提供证据予以证明，对该车价值90000元的主张不予确认。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决：刘良平于判决生效后3日内返还姚旋福特蒙迪欧轿车（车辆型号为CAF7230A，车号为浙C×××××）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘良平负担。
刘良平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决刘良平返还涉案车辆认定事实、适用法律均错误。刘良平与姚旋间不存在借款、抵押关系，事实是刘良平2013年年底以38000元价格从王亚军、韩小东处购买了涉案车辆，善意取得了该车辆，双方的车辆买卖关系应受法律保护。虽然李旺是车主，但姚旋不能证明刘良平购买的就是其所有的车辆；另刘良平已将车辆转售给他人，已无法返还。即便姚旋与刘良平间存在所谓的“抵押”关系，一审应一并判决刘良平返还车辆，同时姚旋返还35000元借款。请求二审法院驳回姚旋的诉讼请求。
姚旋二审答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：除一审认定涉案车辆车号为浙C×××××外，一审查明其他事实属实。
本院另查明：涉案车辆原登记编号为浙C×××××，车主为陈琴琴。2012年11月26日，该车辆登记编号变更为皖L×××××，车主为李旺。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决刘良平返还姚旋福特蒙迪欧轿车是否适当。
《中华人民共和国物权法》第245条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占用人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占用人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占用人有权请求损害赔偿”。本案中，姚旋从李旺处借用了福特蒙迪欧牌轿车，在此期间，姚旋负有妥善保管该车辆的义务，在姚旋因故将该车辆“抵押”给刘良平至期限届满后，刘良平理应将该车辆归还给姚旋。虽刘良平主张其是从王亚军、韩小东处购买的涉案车辆，但韩小东当庭证实其与王亚军是介绍姚旋将车辆暂时“抵押”给刘良平的，一审在刘良平提供不出其与王亚军、韩小东间存在买卖关系证据的情况下，认定刘良平持续占有涉案车辆拒不返还，侵犯了姚旋的合法权益并无不当。刘良平二审仍上诉称其与王亚军、韩小东间系合法的车辆买卖关系，依据不足，本院不予采信。刘良平称涉案车辆已转售给他人，无法返还，因国家对车辆的转让有严格限定，在刘良平既非车辆所有人亦未经车辆所有人同意的情况下其无法将车辆合法转让，况其没有提供车辆已被其出售无法返还的证据，一审判决刘良平返还涉案车辆并无不当。因刘良平一审对其与姚旋间的债权债务关系是否清除未提出抗辩，经二审调解不成，刘良平可另行处理。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但在涉案车辆已变更登记的情况下，判决仍表述原机动车登记编号不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01125号民事判决“刘良平于判决生效后3日内返还姚旋福特蒙迪欧轿车（车辆型号为CAF7230A，车号为浙C518**）”为“刘良平于判决生效后3日内返还姚旋福特蒙迪欧轿车（车辆型号为CAF7230A，机动车编号为皖LA41**）。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘良平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1586号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王文洪，无业，暂住在广东省深圳市龙岗区，户籍所在地为贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人王文洪犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月3日2时许，被告人王文洪窜至东莞市塘厦镇石鼓社区龙口路艾克迅厂宿舍伺机盗窃，王文洪发现该宿舍512房的房门没有关，趁被害人和寿某熟睡之机，将512房内和寿某放在床上一台正在充电的黑色苹果4S手�（价值人民币1931.67元）盗走，在逃离过程中被该厂的保安抓获。破案后，缴回的黑色苹果4S手机已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，涉案财产价格核定表，物证苹果牌手机，到案经过，扣押清单，扣押照片，发还清单，处理物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍材料，审讯录像，证人张某、蔡某的证言，被害人和寿某的陈述，被告人王文洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王文洪的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王文洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王文洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王文洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文洪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王文洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王文洪的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王文洪的身份问题。根据被告人王文洪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分�确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王文洪以其自报身份予以判决。
根据被告人王文洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执426号
申请执行人尚志攀，男，1976年6月13日出生。
被执行人巩义市润达置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2444号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人巩义市润达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市润达置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市润达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市润达置业有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17677号
原告刘嫦，女，汉族，1991年8月29日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告苏小梅，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍地址广东省东莞市。
第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人桂雪林。
刘嫦申请追加苏小梅为被执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案案情
原告刘嫦与第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司劳动争议仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2749号仲裁裁决书发生法律效力后，第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司未履行生效法律文书的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执3467号，执行过程中，原告以被告苏小梅为第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司的股东未缴纳注册资本为由，向本院申请追加其为被执行人，本院经审查，驳回了原告的追加申请。原告不服，向本院提起本案诉讼。
经查，第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司成立于2013年7月17日，为有限责任公司，注册资本为50万元，共有股东3人，被告苏小梅系股东之一，出资比例为35%。
原告为证明被告苏小梅未足额出资，向本院提供了第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司2015年度企业资产负债表一份，其中负债和所有者权益记载实收资本为零。
被告未到庭应诉，但书面答辩称，其在第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司已实际出资30万元，该公司亦出具了出资证明材料，原告称被告未实缴出资与事实不符。
裁判理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，作为被执行人的深圳市梅林星航智能技术有限公司是依法成立的、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。刘嫦以苏小梅作为公司股东未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人，但现有证据不足以证明苏小梅作为公司股东，存在未缴纳出资的情形，刘嫦的诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17677号原告刘嫦，女，汉族，1991年8月29日出生，户籍地址湖南省耒阳市。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告苏小梅，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍地址广东省东莞市。第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人桂雪林。刘嫦申请追加苏小梅为被执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案案情原告刘嫦与第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司劳动争议仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2749号仲裁裁决书发生法律效力后，第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司未履行生效法律文书的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执3467号，执行过程中，原告以被告苏小梅为第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司的股东未缴纳注册资本为由，向本院申请追加其为被执行人，本院经审查，驳回了原告的追加申请。原告不服，向本院提起本案诉讼。经查，第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司成立于2013年7月17日，为有限责任公司，注册资本为50万元，共有股东3人，被告苏小梅系股东之一，出资比例为35%。原告为证明被告苏小梅未足额出资，向本院提供了第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司2015年度企业资产负债表一份，其中负债和所有者权益记载实收资本为零。被告未到庭应诉，但书面答辩称，其在第三人深圳市梅林星航智能技术有限公司已实际出资30万元，该公司亦出具了出资证明材料，原告称被告未实缴出资与事实不符。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，作为被执行人的深圳市梅林星航智能技术有限公司是依法成立的、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。刘嫦以苏小梅作为公司股东未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人，但现有证据不足以证明苏小梅作为公司股东，存在未缴纳出资的情形，刘嫦的诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月六日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3946号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人张轶超，该行行长。
被执行人：戈鑫，男，汉族，1987年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姚萌，女，汉族，1989年10月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人戈鑫、姚萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第647号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戈鑫、姚萌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金445821.72元，利、罚息14045.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人戈鑫、姚萌所有的位于淮安区翔宇南道588号金地商业广场1幢2092商铺已被出租，我院依法扣留该商铺的租金。没有查询到被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为468615.95元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第647号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。负责人张轶超，该行行长。被执行人：戈鑫，男，汉族，1987年2月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：姚萌，女，汉族，1989年10月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人戈鑫、姚萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第647号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戈鑫、姚萌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金445821.72元，利、罚息14045.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人戈鑫、姚萌所有的位于淮安区翔宇南道588号金地商业广场1幢2092商铺已被出租，我院依法扣留该商铺的租金。没有查询到被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为468615.95元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第647号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执异4号
案外人：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司。住所地：龙泉市东茶路莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任总经理。
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨立清，男，1961年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：兰昌发，男，1975年10月8日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：徐志军，男，1970年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人蔡仁德与被执行人杨立清、兰昌发、徐志军民间借贷纠纷一案中，案外人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司于2017年1月10日对执行标的龙泉市佳和铭都4幢2单元303室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人�江佳和矿业集团房地产开发有限公司称，案外人与被执行人徐志军以及汤汝权于2013年10月15日签订了2013销862951号商品房买卖合同，被执行人徐志军等购买了案外人名下龙泉市佳和铭都4幢2单元303室房屋。被执行人徐志军购买案外人房屋时，购房款为103万元，付款方式为按揭付款。被执行人徐志军于2013年9月22日支付了首付款31万元，并于2014年1月10日办理了商品房产权和土地使用证。房产为被执行人徐志军、汤汝权和徐贤香三人共有，其中徐志军占份额为40％，汤汝权和徐贤香各占30％。而在按揭过程中被执行人徐志军因诚信原因，导致无法办理按揭手续，造成被执行人徐志军欠案外人房款72万元至今未付。由于被执行人徐志军多个案件被法院强制执行，案涉房地产于2014年3月11日至今多次被法院查封，致使案外人购房催收无果。案外人于2015年4月15日向龙泉市人民法院起诉，请求解除执行人与被执行人徐志军于2013年10月15日签订的2013销862951号商品房买卖合同，并承担30900元违约金。龙泉市人民法院审理解除双方买卖合同判决生效后，被执行人徐志军并未将案涉房产过户登记到案外人名下，也未支付72万元房款。双方多次交涉无果，房产至今仍被被执行人徐志军等占住。案外人于2016年1月20日再次以不当得利纠纷一案起诉被执行人徐志军还购房款，依据（2016）浙1181民初147号民事判决书被执行人徐志军等在判决书生效起十日内返还案外人不当得利款项72万元。由于被执行人徐志军有民间借贷债务纠纷，汤汝权和徐贤香并无债务，而该房产属于3人共有，汤汝权和徐贤香各占30％份额，虽然被执行人徐志军办理了房产证、土地使用证，但尚欠大部分房款未付，实际这套房产还是案外人占得份额多，而被执行人徐志军30％的首付只有12万元，属于十几家债权的债务，法院查封房产不利于案件的解决，同时也损害了其他合法债权人的利益。故申请提起执行异议，请求撤销对龙泉市佳和铭都4幢2单元303室商品房的查封，包括其他案件对该房产冻结、查封的裁定依法进行解冻。
本院查明，龙泉市佳和铭都4幢2单元303室房屋房产登记的所有人为被执行人徐志军、汤汝权和徐贤香，并非登记在案外人名下。
本院认为，执行标的龙泉市佳和铭都4幢2单元303室房屋登记在被执行人徐志军、汤汝权和徐贤香名下，案外人并不是该执行标的所有人，其要求撤销对该执行标的查封等异议请求的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴丽燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00017号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因吸毒于2014年7月28日被酉阳县公安局行政拘留十五日，同年8月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月31日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2014年7月10日18时许，被告人刘某在酉阳县桃花源镇家中容留罗某、郭某某、林某三人以烫吸的方式吸食冰毒。
指控证据有立案决定书，户籍信息，指认笔录，证人罗某、郭某某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告人刘某在酉阳县桃花源镇家中容留罗某、郭某某、林某三人以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，2014年10月15日，被告人刘某主动向公安民警供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍资料，指认现场照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，情况说明，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人罗某、郭某某、林某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。刘某在强制隔离戒毒期间主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年一月七日
书记员 庹骊骅
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初42号
原告张爱友。
被告丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人吴洵麒，局长。
原告张爱友诉被告丽水市城市管理行政执法局关于其他行政行为一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张爱友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 黄士祥
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡静雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5228号
原告林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告林两旺，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林西江，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
本院在审理原告林雪峰、林两旺与被告王志文、林西江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雪峰、林两旺撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林雪峰、林两旺负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十月九日
书记员 苏亚东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1026号之一
申请执行人：张金来，男，1981年1月24日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人：曹力文，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张金来与被执行人曹力文民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曹力文应偿付张金来货款3200元,并按年利率24%计付自2014年9月19日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月07日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹力文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曹力文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹力文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3200元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执867号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：萨拉麦提﹒图荪，女，1993年10月10日生，汉族，无业，户籍地莎车县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与萨拉麦提﹒图荪罚金一案中，经查，被执行人萨拉麦提﹒图荪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执867号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：萨拉麦提﹒图荪，女，1993年10月10日生，汉族，无业，户籍地莎车县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与萨拉麦提﹒图荪罚金一案中，经查，被执行人萨拉麦提﹒图荪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2076号
罪犯贾贺震，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）唐刑初字第61号刑事判决，以被告人贾贺震犯故意杀人罪、抢劫罪、收购赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月4日起至2030年5月3日止）。经本院裁定，2014年6月12日减刑二年（刑期至2028年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾贺震自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯贾贺震减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯贾贺震呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾贺震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾贺震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，又在缓刑考验期内犯罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯贾贺震减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2465号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人黄卫东。
被执行人刘海滨。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人黄卫东、刘海滨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1202民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4010号
原告白晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白晓东与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓东委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓东诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1280.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1280.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1280.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白晓东的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1280.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1280.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白晓东购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白晓东货款人民币1280.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，，苗族，住怀化市沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈侠升、邓才昌，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5631号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈侠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人卢某多次在深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔八区66栋101号其经营的小店内，提供扑克牌，组织他人赌“三公”，卢某从中抽头渔利。2014年10月14日20时许，公安机关在巡查中将该赌场查获，当场抓获被告人卢某，并抓获参赌人员15人，缴获赌博工具扑克牌一副、卢某抽水所得人民币100元、参赌人员赌资若干。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人卢某的行为应定性为赌博，与事实不符，本院不予采纳。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌壹副、赌资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 詹 惠 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19002号
原告王金柱，男，1954年6月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区八里庄北里***楼***号，身份证号×××。
委托代理人周阳，女，1986年1月20日出生，汉族，北京捷佳房地产投资顾问有限公司职员，住北京市朝阳区十里堡东里107号楼。
被告北京京朝城乡建设开发公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼，注册号1101051203978。
法定代表人田克森。
第三人北京大地多宝龙房地产有限公司。
原告王金柱（以下称原告）与被告北京京朝城乡建设开发公司（以下称被告）、第三人北京大地多宝龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告王金柱负担（已交纳）。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭天天
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第633号
原告黄某，男，1995年5月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住闽清县。
原告陈某芳暨原告黄某的法定代理人，女，1967年9月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住闽清县。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山10号。
法定代表人陈友开，职务董事长。
委托代理人李月华，系该学校员工。
本院在审理原告黄某、陈某芳与被告福清美佛儿学校教育培训合同纠纷一案中，原告黄某、陈某芳以双方庭外和解完毕为由于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某、陈某芳以双方庭外和解完毕为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、陈某芳撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某、陈某芳承担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 陈卫红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00956号
原告无锡市江南金属制品厂，住所地无锡市新区鸿山镇后宅南。
投资人左锡生。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告无锡市江南金属制品厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小登、洑苏翔，被告委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市江南金属制品厂诉称，苏B×××××重型普通货车系原告所有。2014年12月29日，原告就苏B×××××重型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险的限额为50万元且不计免赔），保险期限均从2015年1月5日至2016年1月4日。2015年11月11日，原告聘用的驾驶员何银龙驾驶苏B×××××重型普通货车沿溧阳市苏2**省道由西向东行驶至109KM＋650M处，撞到方长年驾驶由南向北横过苏2**省道的电动自行车，事故造两车损坏，方长年受伤，后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡。该事故经交警部门认定何银龙和方长年承担事故的同等责任。方小喜和方小琴是方长年的第一顺序继承人。事故发生后，原告与方小喜和方小琴就方长年交通事故死亡赔偿事宜已达成一致处理意见，即由原告一次性赔付方小喜和方小琴人民币515000元，方小喜和方小琴同意苏B×××××重型普通货车所投保的交强险和商业险理赔款由原告直接向被告主张并全部归原告所有。为此，诉请判令被告向原告支付理赔款423449元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原、被告间存在保险合同关系，对于原告方在未通知保险公司的前提下与受害者亲属达成的协议金额，我方不予认可，要求依法核算。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，苏B×××××重型普通货车系原告所有，该车在被告处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日止。
2015年11月11日，原告聘用的驾驶员何银龙驾驶苏B×××××重型普通货车沿溧阳市苏2**省道由西向东行驶至109KM＋650M处，撞到方长年驾驶由南向北横过苏2**省道的电动自行车，事故造两车损坏，方长年受伤，后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡。该事故经交警部门认定何银龙和方长年承担事故的同等责任。事故发生后，溧阳市交警大队事故中队委托溧阳市价格认证中心对方长年所有的电动自行车进行了鉴定，电动自行车车损为340元，鉴定费为30元。2015年11月25日，原告与方长年近亲属方小喜和方小琴达成赔偿协议，原告一次性赔偿方长年近亲属方小喜和方小琴515000元，该赔偿原告已于同日在溧阳市交警大队事故中队见证下支付给了方小喜和方小琴。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、支付凭证等及庭审笔录为证。
原告诉讼请求的构成为：医药费7593.96元、死亡赔偿金515190元、丧葬费30891.5元，受害人亲属处理丧葬事宜误工费1095元（3人＊5天＊73元／天）、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元、车损1000元，合计588770.46元。要求被告赔偿交强险部分为117834.56元，超过交强险部分按65%比例计算为305614.72元，合计423449.28元。被告在质证中对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，认为医药费应扣除10%的医保外用药，受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，车损认可340元，不承担鉴定费，对超过交强险部分应按60%的比例计算。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。对照相关规定，本院确定方小喜和方小琴近亲属方长年的损失为：医药费7593.96元、死亡赔偿金515190元、丧葬费30891.5元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费657元（3人＊3天＊73元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、车损340元、鉴定费30元，合计585702.46元。被告首先应在交强险限额内赔偿上述损失中117963.96元（110000＋7593.96＋370），超过交强险部分467738.5元，被告应在第三者商业险限内赔偿其中的60%计280643.1元，被告合计应赔付398606.56元。因原告已向方长年的近亲属赔偿了515000元，故被告应将上述398606.56元理赔款支付给原告。被告称应扣除10%的医保外用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。被告称不承担鉴定费的主张，依法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市江南金属制品厂支付保险理赔款398606.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告负担225元，被告负担3601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7652元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年二月五日
书记员 芮彬玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更46号
罪犯何明，男，生于1994年4月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月26日作出（2011）德旌刑初字第390号刑事判决，以被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2015年9月获考核分198.35分，该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯何明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00125号
原告李林，男，汉族，住元氏县。
委托代理人张海良，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告魏旭广，男，汉族，住元氏县。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告刘乐康，男，汉族，住元氏县。
委托代理人刘占行，系被告父亲。
原告李林与被告魏旭广、刘乐康运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林及其代理人，被告魏旭广及代理人、刘乐康代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年9月原告经元氏县晋元物流部与被告尽力运输合同，该合同约定，二被告为原告承运货物至沧州泊头，负责让客户卸车，被告负责点数并负责收回货款随车带回交付原告，运费回到元氏县后原告支付。后被告依约将原告的货物运至沧州泊头卸车后数目相符并支取货款58400元随车带回。原告向二被告索要货款时，二被告以货款被盗拒付，原告认为被告在履行合同过程中未将货款交付原告给原告造成损失，请求法院判令被告偿还因违约给原告造成的损失58400元。
被告魏旭广辩称，1、起诉状所诉与事实不符。2013年9月初货款在石家庄被盗后原告与被告达成协议，货款每人承担一半，运费1400元从货款里扣除，协议是三方达成的，协议达成后魏旭光给付原告2万元，剩余款项经过原告同意推迟给付。魏旭广也是按照协议履行的，原告不应起诉被告魏旭广，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告刘乐康辩称，要求出示所有证据，如无证据一概不予承认。
在庭审中原告李林提供的证据有：1、魏立波的证言2、元氏县晋元物流部证明一份；3、2013年10月1日魏旭广书写的事情经过4、泊头市戈军百货批发部出具的证明一份。以上证据证明原、被告之间形成事实上的运输关系以及货款58400元因被盗未能支付原告。
被告魏旭广对原告提供的证据予以认可，被告刘乐康只承认与魏旭广是合伙关系，对原告证据均否认。
被告魏旭广提交的证据有：1、2014年2月18日的李林书写证明；2、2013年10月1日李林货款条；3、证人杨会永证言。以上证据证明原、被告存在运输关系，货款被盗不能破案，致使不能给付原告货款，经原、被告三人协商，对于原告货款损失由魏旭广、刘乐康各负担一半。被告魏旭广已支付给原告贰万元货款损失。
原告李林对魏旭广提供的证据无异议，被告刘乐康不予承认，认为此事与己无关。
经审理查明：被告魏旭广与被告刘乐康合伙买车冀AKB7**从事运输业，2013年9月1日二被告运输一车洗衣粉从元氏县运到泊头，货主李林，运费1400元，货到泊头后收货方将货款58400元交付被告由被告带回给原告，返回途中在石家庄市桥西区华北商贸城被盗，由于货款被盗，二被告不能给付原告货款形成纠纷。在解决货款赔偿过程中，被告魏旭广已赔偿原告货款20000元。以上事实由元氏县晋元物流部证明，2013年10月1日魏旭广书写的事情经过，泊头市戈军百货批发部出具的证明，2013年10月1日李林货款条，本院依法调取的石家庄市桥西区苑东刑警队询问笔录及庭审笔录等能够证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的运输关系，2013年二被告给原告运输一车洗衣粉货款价值58400元，由元氏县运到泊头市，运费1400元，货款由收货方结算给被告并由被告带回给原告。该事实由中介介绍方元氏县晋元物流部出具的证明，收货人泊头市戈军百货批发部的证明，被告魏旭广书写的《事情经过》，以及石家庄市桥西区苑东刑警队询问笔录能够证实。虽然被告刘乐康予以否认，但没有向法庭提交反驳证据，本院对刘乐康的反驳意见不予采纳。依据运输合同的约定，原告应支付被告运费1400元，被告应予给付原告货款58400元，由于被告对货款保管不慎丢失，按照运输合同规定，由于承运人原因造成托运人货物损失的，由承运人承担赔偿责任，所以，承运人魏旭广应对货款丢失承担赔偿责任，被告刘乐康与魏旭广是合伙经营关系，按照法律规定，合伙人对外应承担连带责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。被告魏旭广提供的损失各赔一半的证据因证人杨会永没有出庭作证，被告刘乐康否认，不符合提供书面证言的证人应当出庭作证的认证规则，本院对此证据不予采纳。由于二被告是合伙买车经营关系，因此不管合伙人内部对货款被盗应由谁负责任如何约定，对外应承担合伙连带责任，所以被告刘乐康认为货款丢失时被告刘乐康不在车上，丢失货款责任与其无关，不应赔偿的抗辩理由不能成立。被告魏旭广已支付原告货款20000元，应予在货款总额中扣除，原告得到货款后应按照约定支付被告运费1400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定判决如下：
被告魏旭广、刘乐康在本判决生效之日起五日内支付原告李林货款损失38400元；
原告李林在本判决生效之日起五日内支付二被告运费1400元；
案件受理费1260元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
审判员 牛兴华
审判员 崔彩红
二〇一四年五月十五日
书记员 王浩翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民保字第358-1号
原告福建鑫金诚担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场24层03室。
法定代表人叶成，执行董事。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告江贤荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建鑫金诚担保有限公司诉被告江贤荣追偿权纠纷一案中，依据（2013）鼓民保字第358号民事裁定书，对被告江贤荣的财产采取保全措施。现原告福建鑫金诚担保有限公司请求解除担保财产的冻结。本院认为，原告福建鑫金诚担保有限公司诉被告江贤荣追偿权纠纷一案已经本院判决生效，原告之解冻申请符合法律规定，现依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除叶成所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）17#楼XXX单元房产（榕房权证R字第××号）的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月四日
书 记 员 唐芳彬
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄国强。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄国强犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄国强于2013年3月份在靖西县新靖镇靖宇车站附近的富春宾馆房间内容留吸毒人员陆某某、潘某某、潘某某、林某某等人吸食毒品。2013年6月10日，被告人黄国强容留潘某某在靖西县新靖镇金山商务酒店210号房吸食冰毒。同月11日13时许，被告人黄国强欲容留潘某某在金山商务酒店209号房吸食冰毒时被公安民警抓获，并当场从209号房内缴获冰毒可疑物1小包，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物为冰毒。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国强妨碍社会正常管理秩序，为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国强辩称其没有在富春宾馆容留他人吸毒，也没有容留潘某某在金山商务酒店吸毒。
经审理查明，2013年3月，被告人黄国强登记入住靖西县新靖镇靖宇车站附近的富春宾馆，在宾馆房间内容留吸毒人员陆某某、潘某某、林某某等人吸食毒品。2013年6月11日13时许，被告人黄国强欲容留潘某某在金山商务酒店209号房吸食冰毒时被公安民警抓获，民警当场从209号房内缴获冰毒可疑物1小包，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
以上事实，有由公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关查获经过说明。证实公安民警于2013年6月11日13时许在靖西县凤凰路金山宾馆209号房内涉嫌吸毒的黄国强和潘某某，从房间的茶几上缴获冰毒可疑物一小包。
2、检查笔录、现场照片、扣押清单。证实现场的概貌及公安民警当场查扣0.08克冰毒可疑物的情况。
3、过称、提取送检笔录及照片、百色市公安局物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，从查获的0.08克冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
4、靖西县公安局人体尿样毒品检测报告。证实黄国强、潘某某近期有吸食毒品。
5、金山商务酒店住宿登记表。证实黄国强于2013年6月9日登记入住金山商务酒店的209号房。
6、证人潘某某证言。2013年6月10日16时许，阿强打电话让他到金山商务酒店210号房玩，他到酒店后看见阿强和两个小女孩在吸食冰毒，他就在那跟他们一起吸食冰毒。11日11时许，他到酒店的209号房后，阿强要他打电话叫XX过来一起吸毒。后来就有警察进来检查，在房间内缴获了一小包冰毒和一个吸毒用的瓶子。经辨认相片，潘某某指认出阿强（黄国强）。
7、证人陆某某证言。2013年3月的一天，她和阿权（林某某）到凤凰路富春宾馆508号房（最边的一个房间）向阿强购买一包250元的冰毒，当时她只付给阿强200元，还欠50元，之后两人就在房间里吸食，当时在阿强开的房间内还有潘某某和黄XX也在吸食冰毒。经辨认相片，陆某某指认出阿强（黄国强）。
8、证人林某某证言。2013年3月的一天，他和XX（陆某某）来到凤凰路富春宾馆阿强开的507或是508号房，位置在宾馆五楼最边的一间，XX向阿强购买了一小包价值250元的冰毒，当时XX只付了200元，还欠50元，之后他们两人就在房间内吸食冰毒。当时房间里还有一男一女也在吸食冰毒，听XX说女的叫潘某某，男的叫黄XX。经辨认相片，林某某指认出阿强（黄国强）。
9、证人潘某某证言。2013年3月的一天，黄国强叫她到靖宇车站北面的富春旅馆五楼房间去吸冰毒，房间是黄国强开的，她在该房吸食冰毒时，看见坡珠小区的氏暖（陆某某）和一个小青年过来向黄国强要了200元的冰毒，并在那房里吸食，当时是她担保后黄国强才让XX他们欠50元的。
10、证人钟某某（富春宾馆管理员）证言。证实被告人黄国强于2013年3月曾入住富春宾馆，住了差不多一个月，宾馆的2楼、3楼、5楼、6楼都住过。经辨认相片，钟某某指认出黄国强。
11、被告人黄国强供述。他于2013年6月9日入住金山商务酒店，10日晚11时许独自一人在酒店的209号房吸食冰毒。11日中午“二哥”到房间来给他送手机卡，就有公安民警过来检查，当场查获了房内的0.08克冰毒和吸毒所用的吸管、瓶子。经辨认相片，被告人黄国强指认出“二哥”（潘某某）。
12、户籍证明。证实黄国强于1973年5月25日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。公诉机关指控被告人黄国强在富春宾馆容留陆某某、林某某、潘某某吸毒的事实，有证人陆某某、林某某、潘某某、钟某某的证言证实，以上证人证言能相互印证，本院予以采纳。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄国强容留潘某某在富春宾馆吸毒、于2013年6月10日在金山商务酒店210号房容留潘某某吸毒，只有证人潘某某、潘某某的证言，没有其他证据印证，指控的事实没有确实、充分的证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人黄国强妨碍社会管理秩序，为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国强容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年4月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韦连任
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第170号
申请执行人即墨市人口和计划生育局
被执行人张怡森
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人张怡森行政非诉纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第263号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3007号
原告：浙江震元股份有限公司。
法定代表人：宋逸婷。
委托代理人：张礼。
委托代理人：孟伟杰。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告浙江震元股份有限公司诉（以下简称震元公司）被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为确保原被告双方顺利开展业务活动，明确双方药品质量责任和经济责任，2012年5月1日，双方签订《年度销售合同》一份。该合同约定：甲方（原告）为具有法定资格的药品经营企业，具有履行合同能力；甲方向乙方（被告）交付药品，乙方应在甲方的送货单上签章或签收。该合同第三条约定：本合同有效期自签订之日起至2013年4月30日止，因履行本合同及补充合同发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉。此后，原告根据上述《年度销售合同》陆续向被告供应药品。截止2012年12月31日，原告共向被告供应455431.74元药品；被告仅支付263232.94元货款，被告尚欠原告192198.8元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款192198.80元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月1日，原告震元公司（甲方：销货单位）与被告华纳公司（乙方：海纳公司）签订年度销售合同一份，约定甲方按照约定和法律规定向乙方提供药品，并在乙方提出要货后及时将药品送到乙方指定仓库。甲方向乙方交付药品时，乙方应在甲方的送货单上盖章或签收，或向甲方出具收货清单。乙方应在收到药品之日起三个工作日内对甲方提供的药品进行检验验收。乙方未在上述期限内就药品的质量向甲方提出异议的，视为乙方验收合格。经验收合格后，除对政府组织招投标的医疗机构按招投标约定的期限支付货款，其他购销单位须在收货之日起日内一次性付清甲方货款。双方在合同中还对其他事项进行了约定。
2012年5月17日至2012年11月15日，原告陆续向被告提供货物，向被告开具金额合计为455431.74元的浙江增值税专用发票。2013年1月14日，原被告进行对账，被告确认截止2012年12月31日的货款已开具发票，尚欠震元公司货款192198.80元。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《年度销售合同》、浙江省增值税专用发票和对账单予以证实。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尚欠原告货款192198.80元的事实清楚，故原告要求被告向其支付所欠货款及该款自起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江震元股份有限公司支付货款192198.80元，并以中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率为标准向原告浙江震元股份有限公司支付该款自2014年8月26日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4144元，公告费650元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一四年十二月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初340号
原告李秀辉，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告李秀辉诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀辉的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀辉诉称：原告是宝清县金色大道B区28号商铺的所有权人。2013年10月22日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道B区28号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币39378元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金39378元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币39378元；以39378元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年10月16日，原告李秀辉与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街B区28号（建筑参考面积为31.38平方米）商铺。同年10月22日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区28号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币39378元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金39378元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告李秀辉与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准约定亦未超出法律规定的范围，故该协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告李秀辉要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费39378元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀辉2015年商铺租赁费39378元及迟延给付期间的滞纳金（以39378元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00118号
原告张家港世丰合金线有限公司。
法定代表人王立仪，该公司董事长。
委托代理人周益锋。
委托代理人葛淑彬。
被告江苏斯达工业科技有限公司。
法定代表人宋建东，该公司总经理。
原告张家港世丰合金线有限公司（以下简称世丰公司）诉被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告世丰公司委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼，被告斯达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告世丰公司诉称，原、被告自2014年2月发生业务往来，由被告为原告加工铜线并提供树脂、过滤器等货物。截至2015年1月底，被告累计结欠原告货款及加工款共计51140元（货款31380元、加工费19760元）。被告仅在2015年2月27日支付10000元，尚有41140元未付，为此，起诉来院请求判令被告支付原告货款及加工费共计41140元并承担本案诉讼费用。
被告斯达公司未作答辩。
经审理查明，世丰公司与斯达公司自2014年2月发生业务往来，由世丰公司为斯达公司加工铜线并提供树脂、过滤器等货物。世丰公司认为，截至2015年1月底，斯达公司累计结欠世丰公司货款及加工款共计51140元。斯达公司仅于2015年2月27日支付10000元，余款41140元世丰公司多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实有送货单、发票、快递单、律师函、短信记录、庭审等等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖及承揽合同关系合法有效，合同相对人应当按照约定的期限支付货款及加工价款。关于原告主张的2014年2月27日的加工费1300元，因原告未能提供送达及对方签收的交付凭证，故本院对此不予支持，但原告可待证据齐全后另行主张。被告斯达公司结欠原告世丰公司货款及加工费39840元的事实清楚，被告斯达公司理应及时支付。另外，被告斯达公司经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏斯达工业科技有限公司应支付原告张家港世丰合金线有限公司货款及加工费共计39840元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港世丰合金线有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告江苏斯达工业科技有限公司负担。该款原告张家港世丰合金线有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应对按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应对相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第8号
原告库尔勒平盛胶合板厂
住所地：库尔勒市上户镇326库院内。
投资人朱金平，该长厂长。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人帕尔哈提.哈斯木，该局职员。
第三人郑狗女，女，汉族，1977年9月22日出生，河南省淅川县人，现住库尔勒市。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者（库尔勒市法律援助中心指派）。
原告库尔勒平盛胶合板厂不服被告巴州人力资源和社会保障局对其要求工伤认定的申请作出的编号（2014）588号认定工伤决定书的具体行政行为，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告库尔勒平盛胶合板厂之委托代理人毕光伟，被告之委托代理人袁星海、帕尔哈提.哈斯木，第三人郑狗女及其委托代理人刘海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月9日作出编号（2014）588号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项，新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第十二条之规定，认定郑狗女受到的事故伤害属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。被告于2015年3月24日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表；（2）农二师28团医院和谐骨科医院出具的疾病诊断证明书；（3）273医院出具的疾病诊断证明书；（4）证人许遵强的证人证言；（5）调查记录；（6）工伤认定举证通知书及送达回执；（7）工伤认定结论通知书及送达回执；（8）工伤保险条例的相关规定。
原告库尔勒平盛胶合板厂诉称，2014年4月，郑狗女被惠彦红扔板子砸伤，郑狗女在原告单位的工作是把地上散放的板子放整齐，其受伤不是工作原因，而是第三方伤害行为所致。郑狗女的腿被砸伤后，28团医院检查诊断为膝关节脱位，后在273医院诊断为膝关节积水，经核磁共振发现其膝关节原来就有伤。原告始终没有见到医院的诊断书，拍摄报告单，腿伤原因不明。被告作出认定工伤决定书的行为在事实认定，适用法律，程序方面存在错误，故请求依法撤销被告作出的编号（2014）588号认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，通过第三人郑狗女向答辩人提供的工伤认定申请表，证人证言，疾病证明书证据结合能够认定，郑狗女在库尔勒平盛胶合板厂内挑拣木料时，不慎被木板砸到受伤，其受伤完全符合《工伤条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。答辩人在收到第三人郑狗女的工伤申请后，依法向原告库尔勒平盛胶合板厂送达了《工伤认定举证通知书》，并依法告知其若不认为郑狗女为工伤的，应在10日内向答辩人提交有关证据，逾期未提交的，劳动保障部门可以依据职工或者直系亲属亲属提供的证据依法作出结论，但原告没有答辩也没有提供相应的证据。依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条的规定，本案中，原告逾期未尽到举证责任的，答辩人可依据职工或者直系亲属亲属提供的证据作出认定结论。答辩人作出的（2014）588号《工伤认定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人郑狗女述称，被告认定工伤准确，本人所受的伤属于工伤。
原告库尔勒平盛胶合板厂对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对工伤认定申请表的真实性没有异议，对28团医院出具的疾病证明书和273医院出具的疾病证明诊断的结果不一致，不予认可。被告认定事实不清，证据不足，不能认定为工伤，故对以上证据的合法性均不予认可。
第三人对被告提交的以上证据发表如下质证意见：第三人确实在工作期间，工作场所不慎被同事用木板砸伤，原告所受的伤属于工伤。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，库尔勒平盛胶合板厂员工郑狗女，于2014年4月26日，在厂内挑拣木板时，被木板砸到右膝致伤。
郑狗女于2014年8月6日提出工伤认定申请，被告于2014年8月6日受理后，向库尔勒平盛胶合板厂送达了《工伤认定受理举证通知书》，库尔勒平盛胶合板厂在法定期限内没有向被告提交事故证明经过，以及郑狗女不是工伤的相关证据材料。被告于2014年9月9日作出编号（2014）588号认定工伤决定书，认定郑狗女受到的事故伤害为工伤。库尔勒平盛胶合板厂对认定工伤决定书不服向巴音郭楞蒙古自治州人民政府提出行政复议。巴音郭楞蒙古自治州人民政府受理复议申请后，于2014年12月26日作出（2014）265号行政复议决定书，维持（2014）588号工伤认定书。
原告认为郑狗女受伤不是工伤，被告作出工伤认定决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。郑狗女受到的伤害，符合《工伤条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。被告作出认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以维持。依据《工伤保险条例》第十四条第一项、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的编号（2014）588号认定工伤决定书。
本案受理费50元，由原告库尔勒平盛胶合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.亚森
审 判 员 刘 福 江
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 志 英