河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第964号
原告：徐庆峰。
原告：何小凤。
二原告委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。
被告：霍东晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
原告徐庆峰、何小凤与被告霍东晓、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告徐庆峰、何小凤委托代理人张春霞，被告霍东晓到庭参加了诉讼。被告中华联合北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐庆峰、何小凤诉称：2015年02月18日09时25分，被告霍东晓驾驶冀T×××××车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡路86公里＋815米处时，因采取措施不当，驶入逆行，与对向行驶的原告徐庆峰驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，原告徐庆峰及乘车人原告何小凤、徐国增、王立军、徐岩受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告霍东晓负事故全部责任，徐庆峰不负事故责任。原告徐庆峰在深州市医院住院49天，后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告徐庆峰误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告徐庆峰的损失有医疗费12638.98元、住院伙食补助费4900元（住院49天，每天100元）、营养费6000元、（营养期60天，每天100元）、误工费8696元（误工期120天，原告徐庆峰月工资2174.04元）、护理费6900元（原告住院期间由其姐姐李玉红护理，李玉红在武强县胜利大众汽配装饰部工作月收入3450元，护理期60天）、交通费530元、鉴定费600元；原告何小凤的损失有医疗费6821.14元、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、营养费1300元（每天100元，住院期间13天）、误工费2763.45元（月工资2986.06元，因事故3月份实发工资222.61元）、护理费1395元（原告何小凤住院期间13天，由其亲戚崔东方进行护理，崔东方在北京永安诚信安防技术咨询服务有限公司工作，月收入3450元）、交通费303元。被告霍东晓的车辆在被告中华联合北京分公司投保交强险和商业三者责任险。二原告的损失是因被告霍东晓的过错引起，且其承担全部责任，故二原告的全部损失应由被告中华联合北京分公司在保险范围内先行承担，该保险公司不承担部分应由被告霍东晓承担。
被告霍东晓辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，我系冀T×××××车的车主，该车在被告中华联合北京分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告中华联合北京分公司赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于原告的间接损失我公司不予赔偿。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年02月18日09时25分，被告霍东晓驾驶冀T×××××车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡路86公里＋815米处时，因采取措施不当，驶入逆行，与对向行驶原告徐庆峰驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，原告徐庆峰及乘车人徐国增、王立军、徐岩、原告何小凤受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告霍东晓负事故全部责任，原告徐庆峰及徐国增、王立军、徐岩、原告何小凤不负事故责任。冀T×××××车的所有人为被告霍东晓，该车在被告中华联合北京分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告徐庆峰围绕争议焦点提供证据如下：1、原告徐庆峰的身份证、驾驶证、证明其具有驾驶资格；2、深州市医院诊断证明、病历、费用明细、收费收据，证明原告徐庆峰被诊断为腰椎骨折、胸部挫伤等症，住院49天，支出医疗费12638元；3、北京道丰总部基地物业管理有限公司的营业执照、劳动合同、工资情况证明，证明原告徐庆峰与北京道丰总部基地物业管理有限公司签订劳动合同，自2012年3月18日至2018年3月17日，其月工资2174.04元，2015年2月实发1786.71元，3月实发1212元；4、武强县胜利大众汽配装饰营业执照、证明、工资表，证明李玉红月工资2450元，因休事假工资被扣除；5、票据，证明支出鉴定费600元；6、出租车票据、火车票，证明支出交通费530元。
原告何小凤围绕争议焦点提供证据如下：1、原告何小凤的身份证、证明其身份；2、深州市医院诊断证明书、病历、费用明细、收费收据、空军总医院门诊病历及门诊收据，证明原告何小凤被诊断为脑震荡、右上颌骨折等症，住院治疗13天，支出医院费6892元；3、北京道丰总部基地物业管理有限公司的营业执照、劳动合同、工资情况证明，证明原告何小凤与北京道丰总部基地物业管理有限公司签订劳动合同，自2012年7月1日至2017年1月29日，其月工资2986.06元，2015年3月实发222.61元，4、北京永安诚信安防技术咨询服务有限公司营业执照、出具的证明、工资表，证明崔东方月工资3450元，因护理何小凤休事假工资被扣除；2、火车票，证明何小凤支出交通费79元。
被告霍东晓、中华联合北京分公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告徐庆峰申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，经鉴定原告徐庆峰因车祸伤致腰1、2右侧横突骨折，胸部挫伤，误工期120日、营养期60日、护理期60日。
原告徐庆峰、何小凤对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告霍东晓对原告徐庆峰、何小凤提交的证据及本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告徐庆峰、何小凤提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院另查明：事故后，原告徐庆峰被送往深州市医院住院治疗49天，被诊断为腰椎骨折、胸部挫伤等症，支出医疗费12638元；原告何小凤被送往深州市医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、右上颌骨折等症，支出医院费6892元。原告徐庆峰系北京道丰总部基地物业管理有限公司员工，其月工资2174.04元，2015年2月实发1786.71元，3月实发1212元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告徐庆峰因车祸伤致腰1、2右侧横突骨折，胸部挫伤，误工期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告徐庆峰支出鉴定费600元。原告何小凤系北京道丰总部基地物业管理有限公司员工，月工资2986.06元，2015年3月实发222.61元。
另查明，河北省居民服务业职工年平均工资32045元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告霍东晓未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，其应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告霍东晓的车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合北京分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中华联合北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任，免赔部分由被告霍东晓赔偿。原告徐庆峰所提营养费，证据不足，根据其伤情以每天按30元计算为宜，为1800元；原告徐庆峰所提护理费，因未提供李玉红工资被扣除金额的证据，无法证实其工资减少的情况，故不予支持，但原告徐庆峰住院确需人员护理，应按河北省居民服务业工资标准计算1人，为5268元；原告徐庆峰所提误工费，应根据其实际减少的收入计算，为5698元。原告何小凤所提营养费，证据不足，根据其伤情以每天按30元计算为宜，为390元；原告何小凤所提护理费，因未提供崔东方工资被扣除工资金额的证据，无法证实其工资减少的情况，故不予支持，但原告何小凤住院确需人员护理，应按河北省居民服务业工资标准计算1人，为1140元；原告何小凤所提交通费应以其提交的证据为依据，其交通费为79元。原告徐庆峰所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及原告何小凤所提医疗费、住院伙食补助费、误工费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐庆峰医疗费12638元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、误工费5698元、护理费5268元、交通费530元、鉴定费600元，共计31434元；
二、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何小凤医疗费6821元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1140元、误工费2763元、交通费79元，共计12493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告霍东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐 沛