wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1076号
原告蔡威，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告孙化全，居民。
委托代理人王艳、周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司），住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳。
原告蔡威与被告孙化全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡威的委托代理人朱玉建、被告孙化全委托代理人周洲及被告保险公司委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费合计45793元，并承担本案诉讼费用。
被告孙化全辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。另外，诉前被告已给付原告31000元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（有不计免赔），如果一并处理商业三者险，需扣除20%非医保用药，并按责任分摊。
经审理查明，2014年3月3日17时45分，在宿豫区江山大道与天山路“十”字型交叉路口处，蔡威驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶，在向北左转弯时，与由南向北行驶孙化全驾驶的苏N×××××号小轿车相撞，致蔡威受伤及双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，蔡威承担此事故主要责任，孙化全承担此事故次要责任。事故发生后，蔡威被送往宿迁市中医院救治，后转入宿迁市人民医院住院治疗52天，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、双侧额颞顶部脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑血肿、右枕叶脑梗死、颅底骨折、右颞顶部头皮血肿、吸入性肺炎、肺挫伤。共计花费医疗费128376.5元。
另查明，被告孙化全驾驶的苏N×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。经当事人同意商业险另案处理。事故发生后，被告孙化全已给付原告蔡威31000元。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内给付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告孙化全驾驶的苏N×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告蔡威的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告孙化全承担30%的赔偿责任。诉前被告孙化全已给付原告蔡威31000元，此款应予以扣除。对于原告蔡威主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙化全于本判决生效后十日内赔付原告蔡威医疗费、伙食补助费损失合计4794元。
案件受理费减半收取200元，由被告孙化全负担60元，原告蔡威负担140元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：128377元；
2、住院伙食补助费：18元／天×52天=936元；
合计129313元。
被告孙化全应在交强险限额外承担：（129313-10000）×30%-31000=4794元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第910号
原告袁某某。
被告郭某某。
被告袁某某。
原告袁某某与被告郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院正在审理中。原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，称被告郭某某在外打工，无具体的住址及联系电话。现要求撤回起诉，待联系到郭某某后另行处理。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 解爱民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1070号
原告王某某，现住址前郭县。
被告刘某某，现住址前郭县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月三日
书记员 李重威
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1111号
原告李建房。
委托代理人郭兵魁，邢台县南石门镇天平法律服务所法律工作者。
委托代理人安路军，邢台县南石门镇天平法律服务所法律工作者。
被告张忠良。
原告李建房诉被告张忠良租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李建房于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建房的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建房负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春巧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02682号
原告刘忠典。
委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘忠孝。
委托代理人刘利平。
原告刘忠典诉被告刘忠孝排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠典及其委托代理人刘伟，被告刘忠孝及其委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠典诉称，原被告系亲兄弟，均系徐州市铜山区大彭镇权寨村村民。1994年，村集体将村东北湖北节地（5.2米＊107米，约0.7亩）分给原告，原告实际耕种七八年后，为了照顾亲情便将土地交给被告耕种。现原告想将该地要回自己耕种，被告置之不理且一直侵占至今。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告刘忠孝将侵占的权寨村小柳庄东北湖北节地（5.2米＊107米）土地使用权返还原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠孝辩称，权寨村曾分配给被告一块土地（约0.65亩），位于案外人田凤其的两个鱼塘中间。1998年，原告在田凤其鱼塘北面的位置挖了个小鱼塘，原告说田凤其不让他走田凤其的地里过，想让被告种原告东北湖的地，把被告的地给田凤其种，原告种田凤其的地。被告为了原告养鱼方便，便同意换地的事，后来被告一直耕种村东北湖北节地。2014年，原告想把土地换回来，被告不同意，两家因此产生矛盾。原告主张无事实依据，我们是用地换地。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘忠典与被告刘忠孝系亲兄弟，均是徐州市铜山区大彭镇权寨村小柳庄1组村民。涉案的权寨村小柳庄东北湖北节地（5.2米＊107米）土地是塌陷地，该土地的承包及使用等情况在土地管理部门并未备案，现由被告刘忠孝使用。原告称其从村集体承包了该地进行经营，提供了“铜山县大彭镇权寨村村民委员会的说明”，其中记载刘中点，宽5米20、长107米。原告主张被告返还该地使用权被拒，引发本案诉讼。
本院认为，原告主张被告返还权寨村小柳庄东北湖北节地，首先应证明其对该地享有合法使用权。在本案中，所涉土地是村里的塌陷地，该土地的承包及使用情况在土地管理部门并未备案。原告称村集体于1994年将涉案土地分配给原告家庭承包，但未签订过承包经营合同也未颁发过证书，提供了权寨村村民委员会的“说明”。但是，原告所提供的“说明”中只记载了刘中点，宽5米20、长107米。该“说明”中未确定该地的四至，该证据不能证明原告对涉案土地享有法定的使用权。原告又称村集体于2015年对涉案土地的承包经营权确立给原告，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈述村集体分配给其0.65亩地，后又与原告进行换地种的事实，未提供有效证据证明，本院亦不予采信。综上，涉案土地的承包经营权权属尚未明确，应先由相关部门对所涉土地的权属进行确定，本案暂不符合民事案件受理范围。原告待土地权属确定后如仍有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠典的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘忠典。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟姣姣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第253号
罪犯杨世蛟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年1月10日作出（2011）慈刑初字第27号刑事判决，以被告人杨世蛟犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金五千元。2011年2月10日交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年10月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨世蛟在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯杨世蛟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨世蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.1分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨世蛟在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世蛟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十一日
书记员 谌东霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第17号
申请人桂某甲，男，1964年2月17日生，汉族。
被申请人桂某乙，男，1957年10月16日生，汉族。
申请人桂某甲述�，被申请人桂某乙在南京塑料机械模型厂下岗后，受妻子离婚等事件的影响，精神受到严重打击。于1997年12月22日离家出走，至今未归，亦无任何消息证明其存在。被申请人桂某乙出走前与妻子女儿一家三口一直与申请人桂某甲共同居住。1995年被申请人桂某乙与妻子刘某某离婚后，刘某某已再婚。申请人桂某乙与妻子刘某某的婚生女桂某雯有智障，被申请人桂某乙离家出走后，桂某雯一直由桂某甲抚养至今。据此，申请人桂某甲向本院申请宣告被申请人桂某乙死亡。
经审理查明，桂某乙于1991年与刘某某登记结婚，1990年2月15日生育一女取名桂某雯。桂某乙的父亲为桂某亮，于2002年11月14日去世，母亲为冯某某，于2010年11月6日去世。桂某乙的父母生前共育有五名子女，分别为长女桂某春、长子桂某顺、次子桂某乙、次女桂某芳、三子桂某甲。桂某乙于1997年12月22日离家出走，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、185条之规定，于2014年11月12日在《江苏法制报》上发出寻找桂某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，桂某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人桂某乙自出走至今已经十八年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人桂某甲作为桂某乙的弟弟，现申请宣告桂某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告桂某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伊 然
人民陪审员 �彭建平
人民陪审员 王 玉 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 庆 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执225号之一
申请执行人：马海艳，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱富强，男，汉族，1978年5月出生，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
马海艳申请执行朱富强放火罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）新0106刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因朱富强未履行法律文书确定的义务，权利人刘洪雁向本院申请强制执行,本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的50236元。
在执行过程中，本院依据网络查控系统对被执行人名下银行存款信息、车辆信息依法查询，并依职权前往房产局、国土局对被执行人名下房产信息、土地信息进行查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有50236元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执225号
申请执行人：马海艳，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱富强，男，汉族，1978年5月出生，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
本院于2016年12月5日作出的（2016）新0106刑初76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱富强名下的银行存款50889.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月三日
书记员 杨 川
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第525号
原告李世鹏，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市津阳农贸科技有限公司。住所地：甘肃省庆城县三十里铺镇三十里铺村街道。
法定代表人吴宝磷，该公司经理。
被告吴宝磷，男，1979年2月6日出生，汉族，天津市津南区人。
原告李世鹏诉被告庆阳市津阳农贸科技有限公司（简称津阳公司）、吴宝磷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告李世鹏及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告津阳公司、吴宝磷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世鹏诉称，2014年1月初，被告吴宝磷以其经营的津阳公司急需资金购买设备为由，欲向其借款50万元。同月20日，经双方协商一致，原告向二被告借款50万元，月利率为3%，按月支付利息，于2014年7月20日归还本金，同时约定以被告津阳公司名下房地产作为借款本息债务的担保。但借款到期后，除二被告将利息支付至2014年8月20日外，借款本金分文未归。故诉请：1、请求判决被告津阳公司、吴宝磷共同归还原告借款50万元；2、判决二被告按3%的月利率向原告支付借款从2014年8月21日至实际还款之日利息；3、判决二被告就50万元借款本息互付连带责任；4、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
原告李世鹏为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、借据一张。证明李世鹏与津阳公司、吴宝磷之间50万元借贷关系成立的事实，该笔借款的担保人系白继武。
2、中国工商银行庆城支行业务影像查询列表截屏复印件一张。证明李世鹏于2014年1月20日向吴宝磷账户转入借款28万元的事实。
3、庆城县农村信用合作联社客户交易明细对账单一张。证明李世鹏于2014年1月20日在该社提取现金13万元的事实。
4、证人杨永平证言。证明李世鹏于2014年1月20日在庆城县农村信用合作社门前及中国工商银行庆城支行营业部分别向吴宝磷给付借款现金19万元及转账28万元的事实，确认李世鹏实际履行出借义务金额为47万元。
5、《卖房协议》、津阳公司营业执照复印件各一份。证明被告津阳公司以其公司名下房地产作为本案借款本息债务担保的事实。
6、庆国用（2013）第001号《国有土地使用证》、庆房权证庆城县字第2013035**号、2013035**号《房屋所有权证》原件及复印件各一份。证明被告津阳公司以其公司名下位于庆城县卅铺镇卅铺村的房地产作为本案借款本息债务担保的事实。
法院调取的被告津阳公司基本信息。证明吴宝磷系该公司法定代表人，公司经营地址：庆城县卅铺镇原镇政府院内。
被告津阳公司未作答辩。
被告吴宝磷未作答辩。
原告李世鹏提交的证据经过庭审举证、核证、综合全案证据材料分析认定本案事实如下：2014年初，被告吴宝磷经白继武介绍，以吴宝磷经营的津阳公司急需资金购买设备为由，提出向原告借款50万元。后经原告与被告吴宝磷协商一致，原告于2014年1月20日，在庆城县农村信用合作社门前及中国工商银行庆城支行营业部分别向被告吴宝磷当面交付现金19万元和转账28万元，合计47万元。当天，被告吴宝磷即向原告出具了借据，载明：“今借李世鹏人民币伍拾万元，月息3%，借期六个月自今日起到2014年7月20日还清，如不按时还清每天按1000元利息计算，直到还清为止。借贷人：吴宝磷，电话1382134****，身份证：120112197902061313。担保人白继武，借款日期2014年1月20日”，并加盖津阳公司印章。同时口头约定，由被告吴宝磷向原告提交被告津阳公司位于庆城县卅铺镇卅铺村房地产证作为涉案借款本息债务担保。该房地产证号分别为庆国用（2013）第0**号《国有土地使用证》、庆房权证庆城县字第2013035**号、2013035**号《房屋所有权证》。直至2014年7月20日止，被告吴宝磷按月利率百分之三向原告累计支付利息7.5万元。合同到期后，被告吴宝磷未能归还借款本息，多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告李世鹏于2015年3月7日向本院申请保全，要求对津阳公司在庆城县卅铺镇卅铺村街道的房地产予以保全。在原告提供担保后，本院于2015年3月23日以（2015）庆城民初字第525-1号民事裁定书裁定：对津阳公司在庆城县房地产业管理局登记的房屋产权变更登记予以冻结。（登记号：201303533号，面积1005.23㎡，冻结期限2015年3月23日至2017年3月23日止）。
本院认为，本案争议焦点为：被告津阳公司、吴宝磷向原告李世鹏借款本金、还款金额、下欠款额及利息的确定。被告津阳公司、吴宝磷向原告李世鹏借款，形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对此，原告于2014年1月20日给被告吴宝磷分别以现金或银行转账支付47万元。被告吴宝磷至2014年7月20日前向原告累计还款7.5万元，按照银行基准贷款利率4倍计算6个月利息为52649.4元，扣除应还利息剩余22350.6元应视为归还本金，本金即为447649.4元。2014年7月21日以后利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限。原告主张被告津阳公司、吴宝磷共同归还借款本息的理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告庆阳市津阳农贸科技有限公司和被告吴宝磷共同归还原告李世鹏借款本金447649.4元及利息（从2014年7月21日至归款之日止的中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，保全费3520元，合计13370元，由原告李世鹏负担1170元，被告庆阳市津阳农贸科技有限公司和吴宝磷共同负担12200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑攀峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第301号
原告：沈伟杰。
原告：张如明。
两原告共同委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：韩金福，
被告：朱连珠。
两被告共同委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
原告沈伟杰、张如明诉被告韩金福、朱连珠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，于2015年10月12日、11月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人茹雅琴、被告韩金福、朱连珠及其委托代理人徐建芳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈伟杰及其委托代理人茹雅琴、被告韩金福、朱连珠及其委托代理人高梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日两被告向两原告承租桐乡市乌镇镇昭明路143-145号的房屋共三层，面积约480平方米，作为经营旅馆使用。当天双方签订了《场地租赁合同》一份，约定了租赁时间、租金及租赁用途等方面。两被告租下房子后，并没有按双方约定只做旅馆，反而在一楼开设一家酒店。在双方合同中�一条第三款里明确约定租赁用途只做旅馆经营。两原告得知两被告行为后，6年来多次跟两被告协商，让其关掉一楼酒店，两被告一直拒绝关掉，反而使一楼环境变得脏而乱，影响两原告的正常居住。两原告认为，当初出租时约定只做旅馆使用，现在改变租赁用途作为经营饭店，同时造成两原告生活环境质量变差，属于实质性违约，要求解除双方租赁合同。现请求判令：解除两原告与两被告签订的《场地租赁合同》，两被告将承租的房产全部交还原告，并支付到腾空房屋时的房租。
被告答辩称：被告没有违反合同约定，不同意解除合同。
原告提供了下列证据：
证据一，场地租赁合同1份，证明2009年7月23日，双方签定了合同，约定了租金和租赁物所在地，在合同第一条第三款约定了只做旅馆，不得改变房屋用途，在合同第七条第二款乙方的违约责任中约定明确了擅自改变房屋用途属于违约。
证据二，证明1份，证明此租赁房屋产权归原告沈伟杰所有。
证据三，个体工商户登记情况1份，证明2009年9月30日，被告去注册了工商登记，增加了餐饮服务。
证据四，解除房屋租赁合同通知书，合同约定租金分三次交付，在最后一期租金支付前，于2015年6月19日原告通知了被告要求收回房屋。
证据五，照片2份，明确显示了被告改变了房屋用途，一楼作为餐馆使用。
被告质证意见：
证据一，本身没有异议，对证明的对象有异议，合同签定时原被告双方是口头约定，房屋的用途为旅馆和餐馆共同经营，口头合同是合同一种，因此被告没有违反合同条款，合同中的违约条款也未生效。
证据二，没有异议。
证据三，没有异议，该证据证明�被告在承租房屋一开始就开了餐馆，且得到原告的认可，否则餐馆是无法开出来的。
证据四，被告没有收到，且不具有法律效应。
证据五，没有异议。
被告提交证据如下：收条3份，证明被告开设餐馆原告是事先同意的，收条反映出在被告支付房租外还支付了餐饮费，一笔支付于2012年6月4日，餐饮费21800元，房租151200元，另一笔支付于2014年10月9日，餐饮费40000元，是2014年7月23日至2015年7月23日一年的餐饮费。
原告质证如下：对2009年6月1日和2012年6月4日的收条认可，是房租费。第三份收条与本案无关，本案争议焦点是租赁合同纠纷，餐饮费是买卖合同关系，与本案没有关联性。其他没有异议。
本院认证如下：
原告提交的证据一、证据三、证据五，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据二，虽没有单位出具人员签字，但同时盖有乌镇镇人民政府及乌镇镇规划建设管理站的公章予以确认，能够证明出租房屋系原告所有，本院予以认定，证据四，系原告单方面发出，被告否认收到，原告亦未提交进一步证据证明被告已经收到该通知的事实，故本院不予认定。
被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2009年7月23日签订了《场地租赁合同》一份，被告向原告租赁位于桐乡市乌镇镇昭明路143-145号一楼、二楼、三楼共三层，用途为旅馆经营，租期自2009年7月23日至2019年7月23日，租金每年45000元，分三期支付，第一、第二期租期为三年，每期租金135000元，第三期为四年。第二、第三期租金根据市场情况作相应调整，但调整幅度不超过上期的12%。合同签订后，被告在一楼开设了餐饮，二楼、三楼用作旅馆，被告已支付前两期租金，分别为135000元、173000元，后因原告认为被告擅自改变租房用途，欲解除合同，双方协商不成，原告起诉至法院。
本院认为，本案焦点在于被告方改变一楼房屋用途是否可以直接导致合同解除的后果。原告方认为在世博会后，原告开始知道被告在租赁房屋的一楼开设了餐馆，并一直要求被告关掉一楼的餐饮。但关于该说法，原告未提供充分证据予以证明，被告也予以否认。原告方于2012年6月4日接收被告方第二期租金173000元，于2014年10月9日收取被告方增付的餐饮费40000元，本院认为，2012年6月份距离世博会已经过去两年，若原告方一直不同意被告在一楼开设餐饮，按常理应当不会再接收第二期租金，而且，第二期租金的数额已经超过合同约定的最高涨幅比例，餐饮费在�同中亦未约定，原告方既然予以接受第二期租金，继而又收取了额外的餐饮费，应当认定是对被告方在一楼开设餐饮的认可，是对房屋用途变更的认可，故对于原告所称超额加收租金以及餐饮费是为了让被告关闭餐饮的说法，本院不予采信。此外，被告的营业执照中显示经营范围包含了小型餐饮，开设旅馆的同时在一楼做餐饮，也系当地的普遍做法，原告作为本地的出租方，不应当不知晓。最后，双方合同中约定的解除、变更合同的三种情况中，并未包含改变房屋用途这种情况。原告提出被告逾期不支付第三期租金，但结合双方证据以及双方陈述看，系因双方就第三期租金价格未谈妥而原告拒收租金，且被告方在庭审中明确表示原意支付下一期租金。至于原告所称被告开设餐饮导致原告生活环境变差，原告未提供相应证据，本院不予采纳。综上，本院认为，被告在所租房屋一楼开设餐饮并非擅自行为，而是经原告知晓并认可的，被告方并未违约，其改变一楼房屋用途的行为不符合双方约定解除合同及相应法定解除合同的条件，并不能直接导致合同解除的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈伟杰、张如明的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗天伦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2392号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住六安市裕安区城南交管站内,机构代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤。
被告:苗礼强,男,1969年9月21日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
本院在审理原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告苗礼强挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队以与苗礼强签订的《车辆挂靠协议》(挂靠车辆皖Ｎ×××××号)于2014年5月28日至2017年5月28日期满，双方权利义务关系已终止为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一八年五月三日
书记员 刘 奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2904号
原告孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告陈涛，男，1972年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙供宣诉被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙供宣没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年八月一日
书记员 罗 迪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第41号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人刘奎。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人浙江龙山湖休闲度假开发有限公司。
法定代表人温百锦。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2014年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]128号行政决定确定的被申请执行人浙江龙山湖休闲度假开发有限公司（以下简称被申请人）履行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人2014年12月16日作出德土资罚字[2014]128号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未经依法批准，于2009年底擅自占用德清经济开发区龙山村及龙胜村掘步岭水库地段49458.55平方米土地建造体育公园，又于2013年进行维护和重新绿化（其中：耕地6453.55平方米，园地27417平方米，林地14946平方米，其他农用地642平方米），该项目选址符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020年）1630.38平方米，不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020年）47828.17平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向龙山村及龙胜村退还非法占用的49458.55平方米土地。二、对不符合规划的47828.17平方米，责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整，占用耕地的恢复原种植条件；处每平方米20元的罚款，计人民币玖拾伍万陆仟伍佰陆拾叁元整。三、对符合规划的1630.38平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币肆万零柒佰伍拾玖元整。四、罚款。合计人民币玖拾玖万柒仟叁佰贰拾贰元整。该行政处罚决定书已于2014年12月27日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年3月31日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、被申请人的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、法人身份证复印件及授权委托书；4、肖杰询问笔录及被询问人身份证复印件；5、土地租赁合同复印件；6、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图、现场照片。
另查明，行政处罚决定第四项内容即罚款人民币玖拾玖万柒仟叁佰贰拾贰元整万元，被申请人已于2015年5月29日自动履行完毕。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2014年12月16日作出的德土资罚字[2014]128号行政处罚决定第一、二、三项内容准予强制执行；上述执行内容由德清县武康镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年六月十一日
代理书记员 方依云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4770号
原告：宫某1，男，1991年4月23日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
委托诉讼代理人：宫某2，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。
被告：刘某1，女，1990年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2（刘大民），男，1972年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告宫某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某1的委托诉讼代理人宫某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款9万元。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告刘某1于2015年10月4日订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼款4万元，及三金价值17100元。2016年农历9月10日原告与被告刘某1登记结婚。结婚时二被告索要彩礼5万元。2017年6月6日原告与被告刘某1登记离婚。因二被告未返还彩礼款，故起诉。
被告刘某1未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘某2未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告刘某1于2015年10月4日订婚，订婚时原告按习俗给付二被告彩礼款4万元及三金，款物均经徐国学手过付。2016年农历9月10日原告与被告刘某1举行结婚仪式，后登记结婚。举行结婚仪式前原告按习俗给付二被告索彩礼5万元，此款经徐国民过付，二被告按习俗返还原告彩礼款2000元，实际过付金额4.8万元。2017年6月6日原告与被告刘某1登记离婚，离婚协议书第二项载明：男女双方婚后无子女，女方现未怀孕。现原告起诉。要求二被告返还彩礼款9万元，不要求返还三金。
本院认为：原告宫某1与被告刘某1自订婚至结婚，给付二被告的彩礼款，是原告以缔结婚姻关系为目的按习俗给付被告方的，现原告与被告刘某1已离婚，考虑双方共同生活时间较短，给付彩礼款的数额较大，确已给原告家庭生活造成一定困难，依法应酌情予以返还；被告刘某1、刘某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对�告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还原告宫某1彩礼款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告宫某1负担835元，被告刘某1、刘某2负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年八月十四日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4770号原告：宫某1，男，1991年4月23日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：宫某2，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。被告：刘某1，女，1990年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2（刘大民），男，1972年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告宫某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某1的委托诉讼代理人宫某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款9万元。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告刘某1于2015年10月4日订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼款4万元，及三金价值17100元。2016年农历9月10日原告与被告刘某1登记结婚。结婚时二被告索要彩礼5万元。2017年6月6日原告与被告刘某1登记离婚。因二被告未返还彩礼款，故起诉。被告刘某1未出庭亦未提交书面答辩意见。被告刘某2未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告刘某1于2015年10月4日订婚，订婚时原告按习俗给付二被告彩礼款4万元及三金，款物均经徐国学手过付。2016年农历9月10日原告与被告刘某1举行结婚仪式，后登记结婚。举行结婚仪式前原告按习俗给付二被告索彩礼5万元，此款经徐国民过付，二被告按习俗返还原告彩礼款2000元，实际过付金额4.8万元。2017年6月6日原告与被告刘某1登记离婚，离婚协议书第二项载明：男女双方婚后无子女，女方现未怀孕。现原告起诉。要求二被告返还彩礼款9万元，不要求返还三金。本院认为：原告宫某1与被告刘某1自订婚至结婚，给付二被告的彩礼款，是原告以缔结婚姻关系为目的按习俗给付被告方的，现原告与被告刘某1已离婚，考虑双方共同生活时间较短，给付彩礼款的数额较大，确已给原告家庭生活造成一定困难，依法应酌情予以返还；被告刘某1、刘某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对�告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还原告宫某1彩礼款4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告宫某1负担835元，被告刘某1、刘某2负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年八月十四日书记员田金铭
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第37号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人兰志伟，男，1988年10月24日出生，畲族，农民。
被申请执行人黄燕，女，1992年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）649征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人兰志伟、黄燕夫妇于2012年10月1日生育第一孩（男），又于2014年7月7日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）649号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年10月20日向被申请执行人兰志伟、黄燕依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年1月23日向被申请执行人兰志伟、黄燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人兰志伟、黄燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人兰志伟、黄燕于2014年7月7日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人兰志伟、黄燕作出的顺计生征字（2014）649号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）649号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人兰志伟、黄燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4744号
原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告刘陈新于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陈新负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 天
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00739号
原告：李艳丰，女，1960年7月15日出生，汉族，住开原市起重家属楼。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘明华，男，1961年8月8日出生，满族，住开原市规划局小区*单元***室。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张国民，男，1950年10月1日出生，满族，住开原市兴开街榆树台子村*组**号。
原告李艳丰与被告刘明华、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日收诉立案，于2013年7月12日作出（2012）开民一初字第00603号民事判决书，原告不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）铁民二终字第00139号民事裁定书，发回本院重审。本院于2013年12月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月14日在第四审判庭公开开庭审理了�案。原告李艳丰及委托代理人陈佳俊、被告刘明华及委托代理人王有杰、被告张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丰诉称：2011年被告刘明华向原告借款33.15万元，并由被告张国民为被告刘明华担保，经原告索要，被告刘明华给付14.5万元，尚欠18.65万元没有偿还，请求法院判令二被告偿还欠款18.65万元及利息，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘明华辩称：借款总金额为21万元，被告已全部偿还完毕。33.15万元借条是原告丈夫威胁被告所形成的，不是被告的真实意思表示，是无效的，应驳回原告的诉讼请求。
被告张国民辩称：刘明华向原告借款本金21万元，已全部还清。
原告提供下列证据：
1、2012年1月7日欠条一份，证明被告刘明华欠原告33.15万元，利息2分，被告张国民担保；
2、刘明华楼房房照、农村房照、张国民土地使用证，证明被告向原告借款并由担保人担保。
被告刘明华提供下列证据：
一、本院（2012）开民一初字第00603号民事判决书，证明被告刘明华2010年4月15日至6月4日向原告借款21万元；
二、2012年6月5日收条（收款人为张国民），证明偿还原告2万元；
三、2011年6月30日收据一份，证明被告刘明华代原告夫妻偿还代志杰8.5万元；
四、收条6份，证明原告于2011年7月30日收款1万元、8月7日收款0.5万元、12月2日收款2万元、2012年1月7日收款1万元、8月6日收款1万元、12月11日收款1万元，此间被告刘明华偿还原告6.5万元；
五、2010年8月2日、2010年8月2日-11日砖票两张，证明用付砖的形式，偿还原告6.27万元。
被告张国民未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告刘明华表示是原告丈夫领人逼迫被告签的，实际欠款21万元，2011年3月30日打的欠条，2012年1月7日是担保日期。被告张国民表示欠条上的担保人是其签的。经审查，被告刘明华提出是被逼迫签的字，但未提供相关证据证明，故对该证据予以采信。对证据2，经质证，被告刘明华表示是原告丈夫逼迫被告抵押，被告张国民表示土地使用证是为借款21万元做的抵押。经审查，被告刘明华提出是被逼迫抵押，无相关证据证明，对该证据予以采信。
对被告刘明华提供的证据一，经质证，原告表示被告刘明华向原告借款21万元的真实性存在，但已被2012年1月7日的欠条另行确认。经审查，对被告向原告借款21万元的事实予以确认。对证据二，经质证，原告表示与其没有关联性。经审查，此收条是张国民出具的，不能证明原告已收到此款。对证据三，经质证，原告表示没有经原告夫妻确认，经审查，该收据并非原告签字，不能证明原告收到此款。原告在第一次开庭时承认2011年3月30日收到被告刘明华8万元。对证据四，经质证，原告对真实性无异议，被告刘明华已分期偿还原告6.5万元，对该证据予以采信。对证据五，经质证，原告对真实性无异议，但表示是本案借贷关系发生前的事实，不能证明归还了本次借款。经审查，该砖票是2010年8月2日出具的，在被告为原告出具的33.15万元欠条之前，故对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明：2011年3月30日，被告刘明华为原告李艳丰出具了欠款33.15万元的欠条，并约定利息2分，被告刘明华向原告提供房照两份作抵押，被告张国民以其土地使用证提供借款担保。被告刘明华于2011年7月30日至2012年12月11日分期偿还原告6.5万元，原告陈述2011年3月30日被告刘明华还款8万元，共计还款14.5万元，现原告为索要余下借款18.65万元及利息而诉至本院。
本院认为：被告刘明华为原告出具33.15万元的欠条，是双方对以前债权债务关系的清�和确认，应认定为重新设定的债权债务关系，其辩称是被逼迫出具的欠条，但无相关证据予以证明，且被告刘明华又于2012年1月7日在该欠条上签名，并以房照两份作抵押，被告张国民以担保人的身份在欠条上签字，并提供其土地使用证担保，进一步对债务进行了确认，被告的上述行为，证明了是当事人的真实意思表示，故双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告刘明华应承担还款责任。双方约定的2分利息，没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求给付利息的请求应予支持。被告张国民用其土地使用证为被告刘明华借款提供担保，应承担保证责任。被告刘明华提出2011年6月30日代原告夫妻偿还代志杰8.5万元及2012年6月5日偿还原告2万元，但收据中的收款人不是原告签字，故不予认定。被告刘明华提供的两张砖票日期为2010年8月，是在2011年3�30日为原告出具的33.15万元欠条之前，不能证明用此偿还了诉争的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳丰18.65万元及利息（自2011年3月30日起按2分计息，至本判决确定之日止）；
二、被告张国民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4030元，由被告刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级�民法院。
审判长 刘 野
审判员 姜 南
审判员 高兴泉
二〇一四年五月十五日
书记员 李娇雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第982号
罪犯啥苦饿布，男，1985年3月19日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人啥苦饿布犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人13537.07元。被告人啥苦饿布不上诉。经本院复核审理，于2009年4月9日以（2009）川刑复字第400号刑事裁定，核准被告人啥苦饿布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1422号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯啥苦饿布在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯啥苦饿布在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯啥苦饿布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯啥苦饿布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月2日起至2033年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00372号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：危海辉。
委托代理人：袁大企。
被告：邹艳香。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）与被告邹艳香商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滁州碧桂园公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告邹艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司诉称：2011年8月21日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及补充协议（以下简称合同），被告购买原告开发的碧桂园·欧洲城·左岸春天二幢一单元503室房屋一套，总房款为399149元，合同约定：被告采用分期付款的方式分三期向原告支付房款，2011年8月21日支付首期房款159660元（含定金一万元），2012年2月10日前支付二期房款119745元，2012年8月10日前支付三期房款119744元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告分别于2011年8月19日、2011年8月22日分两期支付了首期房款159660元（含定金一万元），又于2012年2月15日支付了第二期房款119745元，第三期房款119744元一直未付。原告多次催告被告按期付清剩余房款及违约金，但被告未予理会。现原告诉请判令：1、被告向原告支付购房房款119744元及违约金（第一期房款的违约金按每日万分之二从2011年8月21日起算至2011年8月22日止为12元、第二期房款的违约金按每日万分之二自2012年2月11日起算至2012年2月15日止为119.75元，第三期房款违约金按每日万分之二从2012年8月11日起算至实际还款之日止，至2014年1月17日暂计为12704.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹艳香未予答辩。
经审理查明：2011年8月21日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发的碧桂园·欧洲城·左岸春天二幢一单元503室房屋一套，总房款为399149元，按照双方签订的合同约定，被告采用分期付款的方式共分三期向原告支付房款，于2011年8月21日支付首期房款159660元（含定金一万元），于2012年2月10日前支付二期房款119745元，于2012年8月10日前支付三期房款119744元。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋价款总金额的15%向原告支付违约金。2011年8月19日，被告支付了首期房款99660元（含定金10000元），余款60000元于2011年8月22日付清，2012年2月15日支付了第二期房款119745元，第三期房款119744元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未能在合同约定的期限内支付购房款，已构成违约，被告应按约向原告支付违约金。现原告按约计算并要求被告支付自2011年8月21日至2011年8月22日违约金12元以及自2012年2月11日至2012年2月15日违约金119.75元，合计131.75元，本院予以支持；第三期购房款119744元被告至今未付，被告逾期付款的天数从合同约定付款期限之第二天起算至实际付款之日止，即从2012年8月11日起算至实际付款之日止，截止2014年1月17日，逾期的天数为525天，被告应支付原告违约金12573.12元（119744元×525日×0.0002）。现原告要求被告支付购房款119744元及违约金12704.87元（12元＋119.75元＋12573.12元）并继续承担逾期付款违约金直至实际付款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳香于本判决生效后10日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款119744元及自2011年8月22日至2014年1月17日违约金人民币12704.87元；
二．被告邹艳香于实际付款时继续承担支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司自2014年1月18日起至实际付款之日止的违约金（房款119744元按日万分之二计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告邹艳香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00406号
原告胡新建，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人钟俊华，男，1958年3月22日出生，汉族。
被告许高伟，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告杨红军，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告刘丹江，男，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡新建与被告许高伟、杨红军、刘丹江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡新建于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许高伟、杨红军、刘丹江的起诉。
本院认为：原告胡新建的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新建撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告胡新建负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 傲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第29号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，
委托代理人何李，男，1981年4月13日生，汉族，住扶沟县城关镇风台街。原告单位白潭分社主任。
被告孙红根，男，1969年12月4日生，汉族，住扶沟县白潭乡。
被告孙德成，男，1961年11月5日生，汉族，住址同上。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告孙红根、孙德成借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、何李到庭参加了诉讼，被告孙红根、孙德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2008年12月1日，被告孙红根在我社借款30000元，借款期限为一年，合同期内的借款利率为月息9‰，由被告孙德成作连带责任保证。合同签订后，被告孙红根利息清至2013年2月28日，本金于2014年3月13日归还2400元，下欠本金27600元及利息至今未还。为此，请求法院依法责令被告孙红根及时归还借款本金及利息，被告孙德成承担连带还款责任。
二被告未到庭答辩。
通过审理，本院查明以下事实：2008年12月1日，原、被告签订借款合同，被告孙红根在原告处借款30000元，借款期限为一年，合同期内的借款利率为月息9‰，逾期借款罚息按合同利率的50﹪计算.由被告孙德成作连带责任保证。合同签订后，被告孙红根利息清至2013年2月28日，本金于2014年3月13日归还2400元，下欠本金27600元及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告孙红根未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告孙德成在借款合同上签字担保，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红根应于判决生效之日起十日内，向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金27600元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2013年3月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙德成承担连带偿还责任。
案件受理费245元，由被告孙红根承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年七月二日
书记员 王军荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第96号
申请执行人李明玉，男，1955年3月18日出生，汉族。
被执行人曹怀法，男，1987年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第578号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹怀法所有的鲁D4D8**轿车一辆或冻结被执行人曹怀法银行存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年一月二十九日
书记员 相 斌
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第114号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月14日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第86号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年2月1日下午5时30分左右，被告人王某在城关镇滨河广场开设“投骰子押宝”摊点，南召�城关镇居民勾某某参赌，在输钱后要求王某退钱遭拒。勾某某即邀来城关镇居民刘某、李某帮忙要钱，双方为此发生争执，引起撕打。在撕打过程中，王某将李某、勾某某、刘某打伤。经南召县公安局法医鉴定：李某的损伤构成轻伤二级，勾某某、刘某的损伤均构成轻微伤。2014年3月27日，王某与李某、刘某、勾某某达成调解协议，赔偿李某、刘某、勾某某5万元经济损失，李某等三人撤诉。建议对王某判处管制二年。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月1日下午5时30分许，勾某某在南召县城关镇滨河广场内王某开设的一个押“中发白”的摊位上输了钱，后勾某某要求王某退钱，王某不退，勾某某遂打电话让朋友李某、刘某等人到场帮忙要钱，后双方在摊位上发生冲突，王某等人将勾某某、李某、刘某三人打伤。经南召县公安局法医鉴定，李某的右手掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级；刘某左侧颞顶部有2.5cm挫裂伤，评定为轻微伤；勾某某左手环指小指指甲缺失，左手环指、末节指腹有3.5cm挫裂伤，评定为轻微伤。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解；被害人李某、勾某某、刘某的陈述；证人肖某、薛某、陈某、王某某、田某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片、调解书、撤诉书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。王某在案发后能自愿悔罪，全额赔偿被害人损失，获得被害方谅解，可对其酌情从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某居住的社区考查，考察机关认为：对被告人�某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑王某在犯罪中的作用、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即2014年7月19日至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一四年七月八日
书记员 王兴芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02182号
上诉人（原审原告）陕西悦邦置业投资有限责任公司。
法定代表人郭树理，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘鑫。
本院在审理上诉人陕西悦邦置业投资有限责任公司诉被上诉人刘鑫劳动争议纠纷一案中，上诉人陕西悦邦置业投资有限责任公司提出上诉后，经本院传唤，该公司于2014年12月2日向本院出具介绍信，指派员工邹豪领取了开庭传票。但该公司未按照开庭传票通知的开庭时间（2014年12月9日）到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西悦邦置业投资有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西悦邦置业投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 师 丹
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1207号
申请执行人周健与被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司、深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2183号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币163.68元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）2183号仲裁裁决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3671号
原告：陈琦砾。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告陈琦砾诉被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告陈琦砾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦砾提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈琦砾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦砾负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第678号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王笑丽。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王笑丽、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王笑丽的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王笑丽的工资36800元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告王笑丽是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告王笑丽与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告王笑丽与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告王笑丽与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告王笑丽可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执166号
申请执行人常州三合嘉创电子商务有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园2-13号，组织机构代码57811057-2。
法定代表人杨盛，该公司总经理。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码72419739-8。
法定代表人朱赛瑜，该公司董事长。
常州三合嘉创电子商务有限公司与常州市赛力木业有限公司网络服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）武山商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项121636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已被多家法院另案查封，机器设备已被武进区人民法院查封、处置。同时房产、设备均存在银行抵押贷款。现被执行人无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第50号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：郭英。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一五年三月九日
书记员 黄秋燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1439号
原告王某。
被告冯某甲。
委托代理人陈鲁杰。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2004年12月14日婚生一子，取名冯某乙，现随被告生活。原告婚前嫁妆有康佳彩电一台、老式录音机一台，原、被告夫妻共同财产有电动车、电动三轮车、摩托车各一辆。原、被告婚后无共同存款及债权债务。2014年7月4日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有十多年的时间，已建立了一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告双方亦应充分考虑未成年子女的需要抚养及健康成长问题，全力维护家庭的和谐与稳定。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1295号
原告：吴永明，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。
被告：广州市澳加拓贸易有限公司，住所地：。
法定代表人蒲远洲。
原告吴永明与被告广州市澳加拓贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加了诉讼。被告广州市澳加拓贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，被告于2011年至2013年期间曾委托我加工生产该公司的服装产品。我已履行合同将订单生产完毕并交付给被告，但被告一直以公司没有钱为由拖欠加工费，至今还有一部分款项未结清，经我多次追讨无果，故诉至法院请求判令被告清偿拖欠的加工费51592元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市澳加拓贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告与被告存在服装加工承揽关系。原告为证实被告拖欠其加工费提交了以下证据：1、原（承揽方、乙方）、被告（定做方、甲方）于2012年5月12日签订的《2012年皮肤风衣承揽加工合同》一份，约定乙方为甲方加工男、女款皮肤风衣共1867件，单价49元，总金额为91483元，交货期为2012年6月30日；……等等。2、原（承揽方、乙方）、被告（定做方、甲方）于2012年5月19日签订的《夹棉冲锋裤承揽加工合同》一份，约定乙方为甲方加工男、女款夹棉冲锋裤共3109件，单价94元，总金额为292246元，交货期为2012年8月3日；……等等。3、原（承揽方、乙方）、被告（定做方、甲方）于2012年6月3日签订的《夹棉冲锋衣承揽加工合同》一份，约定乙方为甲方加工男、女款夹棉冲锋衣共1701件，单价130元，总金额为221130元，交货期为2012年8月3日；……等等。4、原（承揽方、乙方）、被告（定做方、甲方）于2012年7月5日签订的《二合一冲锋裤承揽加工合同》一份，约定乙方为甲方加工男、女款二合一冲锋裤共2394件，单价125元，总金额为299250元，交货期为2012年8月20日；……等等。5、原（承揽方、乙方）、被告（定做方、甲方）于2013年7月17日签订的《夹棉冲锋裤承揽加工合同》一份，约定乙方为甲方加工男、女款夹棉冲锋裤共2200件，单价98元，总金额为215600元，交货期为2013年8月30日；……等等。6、对账单（截止2014年3月5日）一份。内容为被告确认拖欠原告款项未101592元，被告在对账单上加盖公章并注明“我司从3月份起每月回款2万元，回款时间定于每月25日，3月底再安排1万元，7月份结清”。
庭审中，原告明确在签订对账单后被告清偿了30000元，在本案起诉后被告再清偿了20000元。
以上事实，有承揽加工合同、对账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张拖欠加工费的事实以及拖欠款项的数额，在原告提交的承揽加工合同、对账单中已予明确。因此，原告现要求被告清偿拖欠加工费余款51592元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
在本判决书生效之日起十日内，广州市澳加拓贸易有限公司清偿吴永明加工费51592元。
本案受理费545元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖雪慧
二〇一四年八月八日
书记员 吴佳璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第3号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年11月25日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民。2013年9月7日经郴州市公安局苏仙分局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人代某某于2013年9月6日窜至郴州市苏仙区桥口镇路段的郴州市农科所附近，从被害人罗某某停放在路边的黑色哈弗牌轿车中盗窃2900元现金及两张银行卡。公诉机关就其指控向法庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日，被告人代某某从资兴市三都镇沿郴资铁路窜至郴州市苏仙区桥口镇路段的郴州市农科所附近时，见罗某某停放在路边的黑色哈弗牌轿车，顿生窃念。被告人代某某拉开该车副驾驶室车门，从车内盗走一内装2900元现金及两张银行卡的棕色挎包。被告人代某某窃取包内的2900元现金及两张银行卡后，将该包丢弃在路边。当被告人代某某携带盗得的2900元现金及银行卡逃窜至郴州市苏仙区桥口镇幸福村时，被郴州市公安局苏仙分局桥口派出所民警抓获，公安民警当场从被告人代某某身上缴获其盗得的2900元现金及银行卡，并已发还被害人罗某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
被害人罗某某的陈述证明，2013年9月6日下午17时许，他将车停放在郴州市苏仙区桥口镇市农科所廖家湾片（原桥口派出所旧址）后回家上厕所，返回车上后，发现其放在副驾驶室的包被盗，包内有现金2900元和一些银行卡、油卡、身份证、驾驶证等物品。随后，他到桥口派出所报了警。
2、证人刘某某、陈某某甲的证言证明，2013年9月6日17时许，他们接群众举报称郴州市苏仙区桥口镇幸福村的路上有人用石头砸过往的车辆和行人，便赶到现场。他们见一名拿着砖头的男子神志不清，便上前盘问。那男子自称吸食了很多毒品，不能控制自己的行为，还欲砸他们民警，他们于是制服了那男子。他们发现那男子身上有大量现金，经盘问得知男子叫代某某。代某某交代其在路上砸了一辆摩托车，并在路边的一辆小车中偷得一钱包，他取出钱后将包扔在路边的草丛中。随后，他们在代某某描述的地方的草丛中找到了一个黑色钱包，包内有一张保险单，保险单上的名字叫罗某某。
3、证人陈某某乙的证言证明，2013年9月6日17时许，他将摩托车停放在氟化学厂2号门门口，一神志异常的男子拿着砖头砸了他的摩托车仪表盘和大灯，并要砸他。他于是打电话报了警。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发现场的位置及概貌。
5、抓获经过证明，郴州市公安局苏仙分局桥口派出所民警接到报警称桥口镇幸福村有人用石头砸过往车辆，遂至现场抓获一可疑男子。男子自称叫代某某，其对砸车行为供认不讳，并供述其在市农科所附近路边的车内偷走2900元现金。
6、提取笔录及领条证明，郴州市公安局苏仙分局桥口派出所民警从被告人代某某身上提取了其盗得的现金2900元，并发还被害人罗某某。
7、郴州市公安局苏仙分局苏公（桥）决字（2013）第1864号公安行政处罚决定书证明，被告人代某某因于2013年9月6日17时许持砖头砸过路车辆被郴州市公安局行政拘留15天。
8、被告人代某某的户籍证明证明，被告人代某某于1979年11月25日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人代某某的供述证明，2013年9月6日上午10时许，他在家里吸食完毒品冰毒后独自一人沿铁路往郴州方向行走至郴州市苏仙区桥口镇境内，将路边一辆黑色的副驾驶门拉开，盗走车内一挎包，将挎包内的2900元现金和银行卡取走后，将挎包扔在路边稻田里。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人代某某因在路边用石头砸过往行人和车辆被公安民警控制后，经盘问，主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首。鉴于被告人代某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初707号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站，。
被告西藏御本源土特产有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘光炯，具体职务不详。
本院于2016年4月21日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告西藏御本源土特产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原被告已协商解决为由，自愿撤回对被告西藏御本源土特产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告西藏御本源土特产有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取为50元（原告已预交），由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2412号
申请人某物业管理有限公司。
被执行人钟某某
申请执行人某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第381号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某银行存款1770元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月十九日
书记员 聂徐路
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02459号
罪犯张正策，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年2月9日作出（2009）田刑初字第25号刑事判决，以被告人张正策犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）淮刑终字第051号刑事判决，维持对被告人张正策的定罪量刑。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月16日起至2017年9月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张正策减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张正策自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正策减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第753号
申请执行人：吴水根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人吴水根与被执行人吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）明民初字第729号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴水根于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴功棋所欠债务较大，在执行其他案件中，已裁定扣留其工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内难以实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）明民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第682号
原告杨永华，女，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告王某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告李某，女，1962年6月29日出生，汉族，住济南市。
原告杨永华与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告王某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称，2013年被告王某某提出向我借款28万元用于投资项目急用。2013年8月17日我从银行提取人民币20万元，后又多方筹集现金8万元，于2013年9月30日交付被告王某某，王某某向我出具借条一份，并承诺尽早还款。2014年9月1日我与被告签订《偿还欠款协议书》一份，被告承诺自该协议书签订之日起，每月30号偿还我1万元，28个月还清。如被告未按约定还款，我有权利要求被告一次性还清借款。上述借款发生在被告王某某与李某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款28万元，并支付以28万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止的利息。
为证明自己的主张，原告杨永华提交了如下证据：
1、邮政储蓄银行取款凭单一份、账户交易明细一份，证明原告于2013年8月17日自邮政储蓄银行提取现金20万元。
2、被告王某某于2013年9月30日出具的借条一份，证明被告王某某向原告借款28万元。
3、2014年9月1日原告与被告王某某签订的《偿还欠款协议书》一份，证明被告王某某对向原告借款28万元的再次确认及被告王某某承诺分28个月将借款还清及违约责任。
4、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告王某某与李某于1984年6月22日登记结婚，2013年11月21日补办结婚证，又于2013年11月21日离婚。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告王某某向原告出具借条一份，载明，“今借杨永华现金贰拾捌万元正（280000）借款人王某某2013.9.30号”。
2014年9月1日，原告杨永华（甲方）与被告王某某（乙方）签订《偿还欠款协议书》一份，载明，“乙方2013年9月30日收到甲方现金280000元（大写贰拾捌元整），现甲乙双方经友好协商达成还款协议如下：一、乙方自本《偿还欠款协议书》签订之日起，承诺每个月的30号偿还甲方本金壹万元整。偿还期限为28个月，直至还清。如乙方未按约定偿还甲方欠款，则甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。二、本协议自双方签字之日时生效，于乙方还清全部欠款之日失效。三、本协议仅签壹份，由甲方保管，对乙方产生法律效力。”
另查明：1、2013年8月17日，原告杨永华自其邮政储蓄银行账户取款20万元；2、被告王某某与被告李某于1984年6月22日登记结婚，2013年11月21日补办结婚证，又于2013年11月21日离婚。
上述事实，有原告杨永华的陈述，并经其提交的借条、银行取款凭单、《偿还欠款协议书》等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告王某某、李某未对原告杨永华的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告杨永华提交的借条、银行取款凭单、《偿还欠款协议书》进行了审查，认为上述证据已形成民间借贷案件完整的证据链，本院予以确认。原告提交的银行取款凭单虽仅证明原告取款20万元，但被告王某某出具的借条中对借原告现金数额28万元予以认可，同时被告王某某在签订《偿还欠款协议书》时对借款28万元进行了再次确认，故原告主张被告向其借款28万元，本院予以采信。《偿还欠款协议书》中，被告王某某对还款时间及违约责任均作出承诺，即应按照约定履行还款义务。被告王某某向原告借款发生在其与被告李某的夫妻关系存续期间，两被告未向本院举证证明该笔借款系个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告持上述证据要求两被告偿还借款28万元，并支付以28万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某偿还原告杨永华借款28万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告王某某、李某支付原告杨永华借款利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，财产保全费1920元，共计7440元，由被告王某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年三月十三日
书记员 巩芳玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第285号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：何月凤。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告何月凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告何月凤及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积143.73平方米，物业管理费的收费标准为1.1元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2013年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费2846元；2013年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费576元，合计3422元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费3422元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金630元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何月凤辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元/平方米，并不是原告起诉称的1.1元/平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为834元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2013年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费2846元、公用电梯费576元，合计3422元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费1992.20元、公共电梯费460.80元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告何月凤于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费2453元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告何月凤负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00107号
原告史耀武，男，1943年7月19日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告史三虎，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告史耀武与被告史三虎相邻关系纠纷一案中，原告史耀武于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史耀武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史耀武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史耀武承担。
代理审判员 张 峰
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 张勇平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03478号
原告陈恭华，男，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘娜、谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1975年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈恭华与被告曹鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈恭华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈恭华撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告陈恭华负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3936号
原告：骆桂霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
骆桂霞与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告骆桂霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆桂霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨