wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2262号
原告南京劭泽速递有限公司。
法定代表人鲍定文，南京劭泽速递有限公司总经理。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告郑波，男，1980年4月18日生，汉族。
原告南京劭泽速递有限公司诉被告郑波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京劭泽速递有限公司的委托代理人张日永，被告郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京劭泽速递有限公司诉称，被告于2013年2月2日与鲍定文签订《南京建邺一部圆通公司转让协议》，协议约定，被告因个人原因，无力再继续经营，将南京建业一部经营权转让给鲍定文，转让金额22万元。同时约定了3个月过渡期，在公司过渡期间，被告本人工资自理。原、被告根本不存在劳动关系，原告也从未聘请过被告，因此被告要求支付工资及补缴社会保险等没有事实和法律依据。综上，一、请求判决原告不支付被告2013年4月至2013年9月的工资60000元。二、请求判决原告不支付被告2013年4月至2013年9月的双倍工资60000元。三、请求判决原告不为被告补缴2013年3月至2013年9月的社会保险费。
被告郑波辩称，本人到公司上班时间为2013年3月1日，即在双方签订南京建邺一部圆通公司转让协议后。收入证明是由原告实际负责人亲自出具并盖章交给本人，原告公司的员工也知道此事。原告在起诉状中的陈述违背事实、颠倒黑白，已经丧失了基本的诚信。本人提交的证据：收入证明、圆通速递公司的备案登记、劭泽速递人员备案信息、派出所的询问笔录已充分证明本人与原告之间的事实劳动关系及每月工资10000元的事实。综上，本人与原告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月2日，郑波与鲍定文签订《南京建邺一部圆通公司转让协议》一份，协议约定：原圆通网络网点南京建邺一部圆通经营者郑波因个人原因，无力再继续经营，将该公司经营权转让给鲍定文，转让时间2013年3月1日，2013年3月1日之前的债权债务由郑波承担。郑波本人和公司现有员工必须保证现公司业务平稳过渡给鲍定文，过渡期3个月，自2013年3月1日至2013年5月31日止，公司过渡期间，郑波本人工资自理，所有员工的工资由鲍定文支付。过渡期间和过渡期后，公司员工的去留问题由鲍定文决定等等。转让协议签订后，郑波继续在原处送快递。原告系圆通速递有限公司的加盟公司，圆通速递有限公司要求其加盟公司对聘用人员的信息进行登记，并将信息载入圆通速递有限公司人资系统信息中。圆通速递有限公司人资系统信息中载明，郑波在原告处任职起始日期为2013年3月14日，任职终止日期为2014年6月15日，岗位为副总经理。庭审中，郑波提供了一份加盖原告单位公章，日期为2013年9月2日的收入证明，内容为：“兹有郑波先生（身份证号码为××）为本单位员工，自2013年3月1日进入本单位并工作至今，现在在营运部门担任运营经理职务，该员工税后月均收入为人民币壹万元。”原告称其公章由总经理和财务管理，但从未给郑波出具过收入证明。2013年8月29日，原告出具证明一份，内容为：“原圆通南京建邺区域负责人沈某、郑波、朱某经营区域已合并同圆通建邺公司（公司名称：南京劭泽速递有限公司）。自即日起，沈某等人将不代表南京建邺圆通公司处理任何事宜，相关事宜现由建邺公司经理王某某全权代表，公司名称：南京劭泽速递有限公司，特此证明。”证人周某、蒋某、徐某、沈某、田某某等人均出具书面证明，证明郑波的月工资为10000元。2013年7月21日，原告单位员工发生纠纷，郑波于2013年8月1日被叫到�出所询问，郑波在被询问时登记身份为建邺圆通公司营运经理。2013年9月30日，郑波离职。2013年10月1日，李某某给郑波汇款10000元，郑波称该款系原告支付的2013年3月的工资；原告称该款系支付给郑波的转让物料折价款，但未提供证据予以证明。2014年4月17日，郑波向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资60000元、未签订劳动合同双倍工资60000元并补缴社会保险。2014年6月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲案（2014）第189号仲裁裁决书，支持了郑波的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年8月15日在工商行政部门登记注册。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、转让协议、收入证明、证人证言、询问笔录、银行汇款明细等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的工商登记资料显示其注册登记时间为2013年8月15日，故在2013年8月15日前，原告单位处于筹备阶段尚不具备用工主体资格，但郑波提供了劳动原告理应支付相应工资报酬。因原告法定代表人与郑波的转让协议中明确约定2013年3月1日至5月31日的工资由郑波自理，因此，原告不支付郑波2013年3月至5月工资并无不当。2013年6月1日起，原告应支付郑波相应工资。关于工资标准，郑波提供的加盖原告单位公章的收入证明和证人证言、银行汇款明细等证据形成了链条，均能证明郑波的工资标准为税后10000元／月，原告对上述证据不予确认，但未能提供证据予以否认，且郑波所述的工资标准与其行业工资标准相符，故本�对郑波所述月工资为10000元予以确认。原告应支付郑波2013年6月1日至9月30日税后工资10000元×4个月＝40000元，庭审中，郑波称2013年10月1日已收到工资10000元，故原告还应支付郑波税后工资30000元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2013年8月15日注册后就具备了用工主体资格，故原告自2013年8月15日起就应与郑波签订劳动合同，本案原告一直到郑波2013年9月30日离开都没有签订劳动合同，按规定应支付郑波2013年9月15日至30日的双倍工资10000元÷30天×16天＝5333元。
郑波主张的补缴社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京劭泽速递有限公司于本判决生效之日三日内支付郑波2013年6月1日至2013年9月30日工资差额30000元、2013年9月16日至2013年9月30日未签订劳动合同双倍工资5333元，合计35333元。
二、驳回南京劭泽速递有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回郑波的其他申诉请求。
南京劭泽速递有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交，本案案件保全保全费620元，由南京劭泽速递有限公司承担350元，郑波承担270元（其中由南京劭泽速递有限公司的保全费于本判决生效之日三日内支付给郑波以冲抵其预交的保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 范陶建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张璐璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1039号
原告甘红。
被告蔡荣才。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告甘红诉被告蔡荣才民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼并向本院申请财产保全。本院于2014年7月28日作出（2014）潭民一初字第1039-1号民事裁定书，对被告蔡荣才所有的财产价值在90万元范围内予以查封。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员文瑛、谭军参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘泽臣担任记录。原告甘红、被告蔡荣才的特别授权委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红诉称：被告蔡荣才因企业经营需要，于2013年9月29日向原告借款人民币玖拾万元整，并出具《借条》一份。原告于当日通过中国工商银行网上银行向被告蔡荣才转入该笔借款。借款到期后，被告蔡荣才未能按期归还欠款，经原告多次催要，被告至今仍未归还，其行为已属于严重违约，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告蔡荣才立即偿还借款人民币玖拾万元整，并按照中国银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，利息计算从逾期之日起至被告偿还之日止。
被告蔡荣才辩称：被告向原告借款90万元是事实，双方没有其他的经济往来，被告已经偿还原告15万元的借款本金。原、被告没有约定利息，原告主张逾期利息应当从原告主张权利之日起开始按银行同期同类贷款利率计算。
原告甘红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；2、汇款单据，拟证明原告向被告汇款的具体时间及数额；3、借条一份，拟证明被告向原告借款的数额、借款期限等情况。
被告蔡荣才对原告提供的证据无异议。
被告蔡荣才为支持其主张，向本院提交证据如下：中国工商银行回单2张，拟证明被告向原告偿还本金15万元的汇款情况。
原告对被告提供的证据发表质证意见认为：原告认为被告该两份单据是被告还的利息。当时也是原、被告双方在电话里的口头约定的，原告没有要被告偿还本金，是被告自己觉得借了原告的钱，一直没有归还就先偿还点利息。
本院根据原告、被的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的证据双方均没有异议，本院予以认可。对被告提交的证据，原告认为被告支付的利息，被告认为是偿还本金，原告主张是偿还利息无其他证据证实，对原告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告因企业经营需要于2013年9月29日向原告借款90万元，并向原告出具借条如下：“今借到甘红人民币玖拾万元整、900000.00元借款时间一个月借款人：蔡荣才2013.9.29、号转入6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊366。”原告于当日13时34分通过中国工商银行网上银行向被告蔡荣才提供的账号转入了90万元整。到期后，被告没有按约归还。经原告催收后，被告分别于2014年2月20日向原告汇款10万元、于2014年4月24日向原告汇款5万元。此后，被告再未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立且合法，依法应当予以保护。被告向原告借款90万元并约定一个月后归还，但被告未按约履行还款义务，通过原告多次催收，被告才两次向原告共计汇款15万元。此款原告主张是归还利息，被告主张是归还本金，因双方借款时未对利息作出约定，原告又无其他证据证明被告是偿付利息，故被告汇款15万元给原告应视为是被告返还原告本金。因此，借款90万元扣减已返还的15万元本金，被告尚应当返还原告本金75万元。被告逾期还款，原告主张逾期利息应当按银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，因此可比照银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡荣才在本判决生效后三日内返还原告甘红借款本金750000元及利息（利息按以下方式计算，自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率按90万本金计算至2014年2月20日止；自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率按80万元本金计算至2014年4月24日止；自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率按75万本金计算至偿还清之日止）；
二、驳回原告甘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告蔡荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 文 瑛
人民陪审员 谭 军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3184号
罪犯刘士波，男，汉族，1961年11月10日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出（2012）州刑初字第171号刑事判决，以被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘士波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘士波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘士波在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，服从管理，改造态度端正。能积极靠近政府，思想改造上能认清自己的犯罪根源，端正态度，树立正确的改造思想。学习中能积极参加学习，各科考试成绩合格。该犯在治疗期间能配合治疗，从不浪费药品，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘士波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3998号
原告田富收，居民。
被告李磊，居民。
原告田富收与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富收到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田富收诉称，2013年12月，被告因做生意缺少资金向我借款50000元；2014年5月，我替被告归还银行的贷款利息22048.26元，上述总计七款72048.26元。经我多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告李磊未做答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告李磊因购买白酒缺少资金向原告田富收借款50000元；2014年5月28日，因被告在农村信用社贷款，由原告代替被告归还银行利息22048.26元，上述总计欠款72048.26元，同时被告向原告出具借条各一张。后经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告李磊间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告李磊理应归还。关于原告主张的利息，因双方未作约定，故应自原告向本院主张权利之日起计算利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊待判决生效后三日内归还拖欠原告田富收的借款72048.26元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1601元，由被告李磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛莉媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0417号
原告谭爱春，男，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人金晓平。
被告王庄林，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告谭爱春与被告王庄林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭爱春委托代理人金晓平到庭参加诉讼。被告王庄林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱春诉称，原告与被告系好朋友，共同在上海做生意。2006年5月9日，被告谭爱春因进装潢材料向原告借款91000元，被告谭爱春出具借据一份给付原告，后被告仅偿还原告10000元，尚欠原告81000元。现起诉要求被告偿还原告借款本金81000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告王庄林未进行答辩、举证。
经审理查明，2006年5月9日，被告王庄林向原告借款91000元，被告王庄林出具借据一份给付原告，后被告偿还原告10000元，尚欠原告81000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王庄林署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庄林向原告借款91000元，有被告王庄林书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，原告自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告王庄林尚欠原告借款本金81000元。原、被告未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庄林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币81000元及利息（从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6964号
罪犯邓向伦，男，汉族，1971年4月20日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人邓向伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人鲁光雄等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月五日作出（2005）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓向伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓向伦现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯邓向伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓向伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓向伦减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3059号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张会民，男，汉族，1974年5月8日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张会民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第247号
原告：蔡兰仙。
被告：何有杰。
被告：周文菊。
原告蔡兰仙为与被告何有杰、被告周文菊民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡兰仙到庭参加了诉讼，被告何有杰、周文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡兰仙起诉称，被告何有杰以包工程需要资金周转为由，于2012年5月10日向其借款5万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告蔡兰仙催讨，被告何有杰一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：二被告归还原告蔡兰仙借款本金5万元并支付利息（自2012年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告蔡兰仙变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告蔡兰仙在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告何有杰于2012年5月10日向原告蔡兰仙借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限的事实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，用以证明二被告于1988年2月10日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告何有杰、周文菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告何有杰、周文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蔡兰仙提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告何有杰因做工程需要资金周转，于2012年5月10日向原告蔡兰仙借款5万元，并出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告蔡兰仙催讨，被告何有杰至今未归还借款。另查明，二被告于1988年2月10日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何有杰向原告蔡兰仙借款5万元的事实，有借条为据，足以认定。因双方未约定还款时间，原告蔡兰仙可以催告被告何有杰在合理期限内返还借款，经原告蔡兰仙多次催讨，被告何有杰未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告何有杰个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周文菊未能举证证明本案债务系被告何有杰的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告蔡兰仙对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告蔡兰仙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何有杰、周文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有杰、周文菊于判决生效之日起十日内共同归还原告蔡兰仙借款5万元，并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何有杰、周文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1601号
罪犯李文杰，男，1991年8月29日出生，无业，初中文化，原汉族。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省泉市人民法院于2010年3月25日作出（2010）福刑初字第48号刑事判决，认定被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民赔123922.02元（未履行，附困难证明）。于2010年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月经本院减刑1年6个月，刑期自2009年9月1日至2020年2月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文杰在2012年6月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑10个月（刑期自2009年9月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2570号
解除保全申请人：仇美英，住泰安市。
解除保全申请人：张大伟，住泰安市。
解除保全申请人：随淑菊，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被申请人：济南富力龙物流有限公司，住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：刘新侠，董事长。
委托诉讼代理人：李国，该公司职工。
仇美英、张大伟、随淑菊与济南富力龙物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0911财保151号民事裁定，查封被申请人济南富力龙物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号肇事车辆。仇美英、张大伟、随淑菊于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人济南富力龙物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一七年八月一日
书记员 张文文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1162号
罪犯马士才，男，1956年6月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人马士才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人马士才退赔赃物折合人民币7238元，返还本案相关失主。责令被告人马士才等四人共同退赔赃物折合人民币32655.5元，返还本案相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）830号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马士才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分17.4分，2013年、2014年受到年度表扬。缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯马士才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款及大部分罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马士才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更741号
罪犯林某某，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年6月5日作出（2014）华刑初字第144号刑事判决，认定被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币64250元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林某某在本院审理期间缴交罚金1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1187号
原告王晓斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王晓红，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告张文花，女，1948年6月1日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人胡欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告赵健，男，1982年7月9日出生，汉族，住址同张文花（系张文花儿子）
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人胡欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王金超，男，1976年6月14日出生，汉族，住址同张文花（系张文花儿子）
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人胡欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告王晓斌诉被告张文花、赵健、王金超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王晓斌的委托代理人王晓红，被告张文花、赵健、王金超及三被告的委托代理人龚磊、胡欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓斌诉称，位于青山区自由路X号街坊XX栋XX-
XX号房屋是一机集团力克橡塑公司职工赵跃宗于1997年购买的享有部分产权的房改房。赵跃宗去世后，张文花、赵健、王金超在2007年3月30日与原告签订了《房地产买卖协议书》，约定王晓斌以19万元的价格从三被告手中购买青山区自由路X号街坊XX栋XX-
XX号房屋一套，并且协议写明拆迁事项，至2014年5月14日，原告王晓斌在此居住达7年之久。2014年3月办理拆迁时。三被告不顾事实，欺瞒包头市青山区城乡房屋拆迁中心说《内蒙古第一机械职工住宅证》丢失，并与包头市青山区城乡房屋拆迁中心签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，侵占了王晓斌的房屋居住权，拆迁补偿权。造成王晓斌无家可归，精神崩溃，经诊断原告患上抑郁症。现诉至法院，请求认定原告王晓斌与三被告签订的《房地产买卖协议书》真实有效，责令双方继续履行。判令三被告履行《房地产买卖协议书》第四条，甲方保证该房产权清楚，若发生违约由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿，判决三被告支付原告3月27日至6月11日误工费5500元，交通费700元，合计6200元。判决三被告履行《房地产买卖协议书》第九条，支付原告违约金1.9万元，中介费1900元并承担诉讼费。。
被告张文花辩称，不认可原告的诉讼请求，该房屋系三被告与一机集团有限公司共有，部分共有人单方处分该房行为无效。而且同意出售房屋的《证明》系伪造，现请求退还原告房款并支付利息损失。
被告赵健的答辩意见与张文花一致。
被告王金超的答辩意见与张文花一致。
经审理查明，位于青山区自由路X号街坊XX栋XX-
XX号房屋是一机集团力克橡塑公司职工赵跃宗于1997年购买的享有部分产权的房改房。赵跃宗去世后，被告张文花、赵健、王金超在2007年3月30日与原告签订了《房地产买卖协议书》，约定王晓斌以19万元的价格从三被告手中购买青山区自由路X号街坊XX栋XX-
XX号房屋一套。合同第二条约定，在拆迁时，甲方与乙方一同去一机集团房产科拆迁办办理拆迁和转让房产手续。第九条违约责任条款还约定：甲乙双方违约，违约方将支付对方违约金按房屋成交价的10%付。另中介费由违约方支付。合同签订后，原告即给付三被告19万元，三被告将房屋交给原告。原告从2007年居住该房直至2014年房屋被拆迁。原告购买该房支付包头市青山区扶贫信息中心1900元中介费。
查明，原告王晓斌系包头北方创业专用汽车有限责任公司挂罐分厂职工。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，
本院认为，原告王晓斌与被告张文花、赵健、王金超签订的“房地产买卖协议书”，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，也没有侵犯到他人或集体利益，为有效合同。合同签订后，双方当事人履行了给付房款和交付房屋的义务。尽管双方当事人没有依约到一机集团房产科办理变更登记手续，但原告王晓斌从接收房屋起即享有了青山区自由路X号街坊XX栋XX-
XX号房屋的实际使用权。虽然登记是房屋买卖中确认所有权归属的重要依据，但并不是绝对的和唯一的。公序良俗、诚实信用是民商事法律关系中最基本的原则，依照此原则，应该保护房屋实际使用人王晓斌的合法权益。故关于该房拆迁所涉及的相关权利应由原告王晓斌依法享有。三被告的抗辩无法律及事实依据。因被告张文花、赵健、王金超系“房地产买卖协议”的违约方，故原告主张违约金19000元和中介费1900元，应予以支持。原告主张误工费5500元、交通费700元无依据，不予支持，原告主张因对方违约给其造成的经济损失，由对方赔偿，该请求无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王晓斌与被告张文花、赵健、王金超签订的《房地产买卖协议》合法有效，双方应按约定继续履行协议。
二、被告张文花、赵健、王金超支付原告王晓斌违约金19000。元。
三、被告张文花、赵健、王金超支付原告王晓斌中介费1900元。
上述款项于判决书生效后三日内给付原告。
四、驳回原告王晓斌其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，（原告已预交），由被告张文花、赵健、王金超负担，三被告负担部分随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年八月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初164号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人柏某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人柏某甲醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为154.05mg/100ml）驾驶甘D559**号灰、黄色夏利牌小型轿车行驶至景泰县计划生育服务指导站路段时，交警示意让其靠边停车接受检查，被告人柏某甲减速慢行至交警附近后加速冲过检查点，后在景泰县公路段院内被交警查获。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼气测试结果单、照片、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、扣押物品决定书、返还物品凭证、机动车及驾驶人查询结果单；证人柏某乙、柏某丙证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为154.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人柏某甲醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人柏某甲自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人柏某甲三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人柏某甲宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王安祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0663号
原告陈某，女，1967年12月5日生，汉族。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告茅某，男，1969年11月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 包伟凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 施 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1461号
申请执行人冯健华，女，生于1980年5月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张艳，女，生于1974年2月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2634号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张艳的银行存款148000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1650元，案件执行费2145元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁湫雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，406.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，406.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执118号
申请执行人辛利，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人彭贺成，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人辛利与被执行人彭贺成承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01787号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭贺成送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方方当事人于2016年2月5日达成执行和解协议，约定由被执行人彭贺成当日履行案件款3000元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人辛利与被执行人彭贺成达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人彭贺成现已将案件款3000元交付完毕。
如被执行人彭贺成未按和解协议履行，申请执行人辛利有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第387号
原告李世保，男，1952年3月30日生，汉族，农民。
被告蔡兰玉，女，1967年9月14日生，汉族。
原告李世保诉被告蔡兰玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世保到庭参加诉讼，被告蔡兰玉经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告李世保诉称，根据建邺区人民法院做出的刑事判决书，被告蔡兰玉犯破坏生产经营罪，于2011年12月13日、12月16日破坏原告的230棵葡萄树，经鉴定，损失达到24140元。当时刑事诉讼中只是认定了原告的损失，没有判令被告赔偿损失。因此，原告请求法院判令：被告赔偿原告230棵葡萄树的损失计24140元；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
被告蔡兰玉未作答辩。
经审理查明，原告李世保与被告蔡兰玉均系本市建邺区江心洲街道白鹭村村民，双方虽系亲属，但关系不睦。2011年12月13日、12月16日，被告携带菜刀和锯子至原告家位于本市建邺区江心洲元号一队西侧的葡萄地，将其中230棵葡萄树从根部砍断或锯断。经鉴定，上述毁坏的230棵葡萄树价值24140元。由于被告涉嫌犯罪，南京市建邺区人民检察院向本院提起公诉，本院做出（2012）建刑二初字第47号刑事判决书，判决被告犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，该判决已发生法律效力。由于被告损害原告的葡萄树，给原告造成24140元的经济损失，原告现诉至法院主张权益。
以上事实的查明，有原告提供的刑事判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告蔡兰玉故意损害原告的230葡萄树，侵害了原告的财产权益，应当向原告承担赔偿损失的侵权责任，由于被损害的葡萄树价值为24140元，因此，原告要求被告赔偿损失24140元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告蔡兰玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世保财产损失24140元。
本案受理费2260元予以免收，保全费270元、公告费300元，合计570元，由被告蔡兰玉负担。（原告同意其预交的保全费、公告费，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 裴光源
人民陪审员 石素鸿
二〇一三年十二月二日
见习书记员 赵丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第52855号
原告乔长浩，女，1970年5月27日出生。
委托代理人张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告梁海涛，男，1978年5月6日出生。
委托代理人张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告葛剑军，男，1979年1月8日出生。
被告吴亮亮，男，1982年2月6日出生。
被告如东东盛包装有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇外环东路6号。
法定代表人顾珺，职务不详。
被告南通天成拍卖有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇黄海路9幢3号。
法定代表人陆秀琴，职务不详。
原告乔长浩、梁海涛（下称姓名）与被告葛剑军（下称姓名）、吴亮亮（下称姓名）、如东东盛包装有限公司（下称东盛公司）、南通天成拍卖有限公司（下称天成公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔长浩、梁海涛诉称：我们经吴亮亮介绍，于2014年8月20日借与葛剑军人民币500万元，借款期限12个月。葛剑军于2014年8月22日向我们出具了《借条》，该借条载明，如未能按期归还，则由担保人归还本息。吴亮亮在担保人处签字，东盛公司、天成公司也在担保人处盖章。现借款期限已至，但葛剑军拒不归还。我们经联系保证人，三保证人均拒绝归还。我们认为，葛剑军应当在借款期满后归还欠款，三保证人应当对上述欠款的清偿承担连带保证责任。因此，我们诉至法院，请求判令：1、葛剑军偿还我们借款人民币500万元；2、吴亮亮、东盛公司、天成公司承担连带保证责任。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛剑军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年6月29日被江苏省如东县人民检察院提起公诉。根据检察机关审查查明的葛剑军涉嫌犯罪的事实，其吸收的公众资金共计9885.37万元，其中包括本案中乔长浩、梁海涛借给葛剑军的500万元。由于葛剑军向乔长浩、梁海涛借款500万元的行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院对乔长浩、梁海涛的起诉依法裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔长浩、梁海涛的起诉。
案件受理费23400元（原告乔长浩、梁海涛已预交），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘佳星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1109号
罪犯孙洁文，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月11日作出（2011）南刑初字第167号刑事判决，以被告人孙洁文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙洁文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洁文在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洁文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洁文减去有期徒刑四个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初35号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年8月12日出生，汉族，高中文化，山西省新绛县人，农民。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月22日经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月17日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人孙某某驾驶三轮摩托车到闻喜县畖底镇中畖底村收购古家具，在该村周某院里发现一彩绘木雕土地神像，遂将神像揣在怀中，准备离开时被周某发现，被告人孙某某将神像放回原处逃离，后被周某抓获并报案。经山西省文物鉴定委员会和闻喜县价格认证中心鉴定，被告人孙某某所盗彩绘木雕土地神像为明代一般文物，价值为1100元。
上述事实在开庭审理时被告人孙某某未提出异议，且有被害人周某的陈述，到案经过，扣押物品决定书及笔录，发还物品清单，辨认笔录，山西省文物鉴定委员会文物鉴定书，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，新绛县公安局的证明材料，户籍证明，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某已着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00874号
原告韩某，女，汉族，个体户。
被告高某某，男，汉族，无业。
原告韩某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告韩某诉称，2012年10月26日，借款人陈某因资金周转需要，向原告借款30万元，出具借据一支，双方约定月利率为30‰，没有约定借款期限，并由被告高某某连带责任担保。现借款人陈某下落不明，经原告多次催要，被告至今不予给付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，从2013年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明借款人陈某于2012年10月26日向原告借款30万元，双方约定月利率为30‰，没有约定借款期限，并由被告高某某连带责任担保的事实。
被告高某某辩称，借据上的字是被告签的，愿意承担保证责任，但是现在没有钱。
被告高某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支，因被告高某某无异议，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年12月26日，借款人陈某因资金周转需要，向原告韩某借款30万元，双方约定月利率为30‰，没有约定借款期限，并由被告高某某连带责任担保，现借款人已将利息支付至2013年3月26日，下欠30万元借款本金及以后利息再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人陈某向原告借款30万元并出具借据一支，由被告连带责任担保，借款事实清楚，借款人与原告之间债权、债务关系明确。双方没有约定借款期限，债权人可以随时要求借款人返还，双方约定保证人为连带责任担保，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方也未约定保证期间，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告作为担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求从2013年3月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款本金30万元及利息（利息计算时间从2013年3月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜娜娜
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第77号
上诉人（原审原告）安溪县金谷溪榜南坑电厂，住所地福建省安溪县金谷溪榜南坑。
负责人陈顾问，厂长。
委托代理人陈喜明，男，汉族，1984年8月3日出生，住福建省安溪县。系陈顾问之子。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人安溪县金谷溪榜南坑电厂（以下简称“电厂”）因诉福建省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2014）榕行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人电厂的负责人陈顾问及其委托代理人陈喜明，被上诉人省政府的委托代理人徐孝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月24日，电厂向福建省发展和改革委员会（以下简称“省发改委”）提交政府信息公开申请，申请公开电厂所�地块有关建设项目立项文件及申请材料。2014年5月9日，省发改委办公室向电厂出具闽发改办公开（2014）7号文，对电厂的信息公开申请进行回复并提供相关批复文件及申报材料。回复材料中包括省发改委于2010年10月22日向泉州市发展和改革委员会（以下简称“泉州市发改委”）作出的闽发改交通（2010）第1007号《福建省发展和改革委员会关于海西高速公路网莆永线永春至永定泉州段工程可行性研究报告的批复》（以下简称“《批复》”），该《批复》系对泉州市发改委泉发改审（2010）196号《关于呈报莆永公路泉州（永春）至龙岩（永定）泉州段工程可行性研究报告的请示》涉及的项目可研批复。2014年6月6日，电厂因不服《批复》，向省政府提出行政复议申请。2014年6月11日，省政府作出闽政行复不（2014）6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称“《决定书》�），以省发改委的《批复》“未给申请人创设新的权利和义务，与申请人并无利害关系”为由，对电厂的复议申请不予受理。2014年6月27日，电厂收到《决定书》。2014年7月4日，电厂因不服《决定书》，提起本案诉讼。
原审认为，省发改委的《批复》系针对泉州市发改委《关于呈报莆永公路泉州（永春）至龙岩（永定）泉州段工程可行性研究报告的请示》而作出的内部批复，该批复未对电厂设定义务或限制权利，对电厂的权利义务不产生实际影响。因此，电厂对省发改委的《批复》不服向省政府提出行政复议，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定在法定期限内作出不予受理决定并依法送达，程序合法，适用法律正确。综上，电厂的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告电厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告电厂负担。
原审原告电厂不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）××行初字第××号行政判决；依法改判确认被上诉人省政府作出的《决定书》违法，责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请；案件受理费由被上诉人负担。主要理由：上诉人涉案厂房位于被申请人省发改委作出的《批复》所批准建设施工的范围内，涉案厂房已被征收并强制拆除，《批复》为此创造了前提基础和条件，《批复》对上诉人权利产生了影响，故上诉人和该《批复》具有利害关系。被上诉人应当受理上诉人针对《批复》提起的复议申请，原审法院以《批复》对上诉人的权利和义务不产生实际影响为由判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实基础和法律依据。
被上诉人省政府答辩称，《批复》系省发改委针对泉州市发改委的请示而作出的内部批复，未给上诉人创设新的权利和义务，与上诉人无利害关系。因此，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理上诉人的的复议申请，合法正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人一审期间提交的证据，已经一审开庭出示质证，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，省发改委针对泉州市发改委泉发改审（2010）196号《关于呈报莆永公路泉州（永春）至龙岩（永定）泉州段工程可行性研究报告的请示》作出的闽发改交通（2010）第1007号《关于海西高速公路网莆永线永春至永定泉州段工程可行性研究报告的批复》是否对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人和该批复是否有利害关系。对此，本院认为，省发改委的《批复》系就泉州市发改委所呈报的莆永公路泉州（永春）至龙岩（永定）泉州段工程可行性研究报告而作出的项目可研批复，内容涉及路段起始点、标准、技术指标、项目估算总投资、项目建设工期、项目节能评估意见、项目招投标核准决定等。至于项目最终如何具体设计实施，如何征地以及上诉人的涉案厂房是否会位于征收范围内，均待于相关行政机关具体规划实施。故省发改委的《批复》并未对上诉人的权利义务产生确切的实际影响，上诉人和《批复》不具有利害关系�因此，被上诉人省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项以上诉人与《批复》没有利害关系为由决定不予受理上诉人的复议申请，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安溪县金谷溪榜南坑电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年六月十七日
�记员冯亢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第37号
原告青岛万海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
被告张信东。
本院在审理原告青岛万海物业管理有限公司诉被告张信东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年二月二日
书记员 张 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第472号
原告：蒋忠心。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：朱斌。
被告：何斌。
原告蒋忠心为与被告朱斌、何斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告蒋忠心的委托代理人沈国强、被告朱斌到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋忠心起诉称，2014年8月5日，被告朱斌向原告借款30000元，原告当场向被告交付现金30000元，两被告向原告出具借条1份，约定借款期限为2014年8月5日起至2014年9月4日止，借款利息为每月2%。被告何斌自愿为该借款承担连带责任保证。后原告催讨无果，故请求法院判令：1、由被告朱斌归还原告借款本金30000元，支付利息5000元（从2014年8月6日暂计算至2015年8月5日止，按照月息2%计算，酌情主张主张5000，共计35000元；2、被告何斌对上述借款及利息35000元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息调整为2000元。
被告朱斌在法定答辩期未作答辩，但在庭审中辩称自己确实向原告借款2万元，但是已经向原告支付过一定的利息，欠款已经全部给了被告何斌，让被告何斌返还给原告。
被告何斌未作答辩。
原告蒋忠心为支持其诉请向本院提交借条一份，以证明原告借钱给被告朱斌，并由被告何斌承担连带还款责任的事实。
经被告质证，被告朱斌对证据没有异议，被告何斌未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告朱斌、何斌未向本院提交证据。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，被告朱斌向原告蒋忠心借款3万元，借款期限为2014年8月5日起至2014年9月4日止，借款利息为每月2%，若逾期归还，每逾期一天，借款人另向出借人支付借款额0.1%的逾期还款违约金，利随本清。被告何斌对上述借款承担责任保证，保证期限自借款之日起三年。后原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告朱斌拖欠借款不还，应该承担还款并支付利息的义务。被告何斌作为连带责任保证人应当承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋忠心借款本金30000元及利息3000元，合计33000元；
二、被告何斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告朱斌、何斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月十六日
书记员 潘晓勤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01530号
原告：黄以忠，男，汉族，农民，1946年12月20日出生，住浙江省义乌市。
原告：高鹏里，男，汉族，退休职工，1929年1月23日出生，住浙江省义乌市。
原告：黄克勇，男，汉族，农民，1952年6月21日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：卢健，系江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒙城县富达房地产开发有限公司。机构代码：341622。
法定代表人，陈金达，系该公司董事长。
委托代理人：付永，该公司法律顾问。
被告：安吉县富达有限公司，住址：安吉县递铺镇。机构代码：70447275-1。
法定代表人：马荣福，系该公司董事长。
原告黄以忠、高鹏里、黄克勇与被告蒙城县富达房地产开发有限公司、安吉县富达有限公司为所有权确认纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员柳红玲、人民陪审员谢红参加评议，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄以忠、高鹏里、黄克勇的委托代理人卢健，被告蒙城县富达房地产开发有限公司委托代理人付永到庭参加诉讼。被告安吉县富达有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄以忠、高鹏里、黄克勇诉称：2001年10月被告蒙城县富达房地产开发有限公司依法取得了蒙城县城关镇码头路南段（现逍遥中路）东侧的土地使用权，用于开发建设商品房。2002年元月19日，该公司与被告安吉县富达有限公司签订项目承包协议，将上述二环路至体育路两侧的商业用房开发承包给安吉县富达有限公司，约定了双方的权利义务。2002年元月21日该公司又经蒙城县富达房地产开发有限公司同意与原告签订协议，将上述项目承包协议项下的全部权利义务转让给原告，由原告出资以蒙城县富达房地产开发有限公司第一项目部的名义进行房地产的开发和销售。被告蒙城县富达房地产开发有限公司于2002年2月2日将第一项目部公章移交给原告。此后原告依约履行承包协议，独立核算自负盈亏，房屋建成后登记在蒙城县富达房地产开发有限公司名下。房屋开发建成后原告与安吉县富达房地产开发有限公司结清了账目。三方约定出售商品房均由黄以忠签字蒙城县富达房地产开发有限公司加盖公章方为有效。后因邹秀侠起诉原告时查封了该处蒙城县体育路至南二环东侧二号楼131号（现逍遥中路111号门南）房屋，导致原告无法办理房产证。被告蒙城县富达房地产开发有限公司否认该房屋的登记产权，蒙城县富达房地产开发有限公司主张该房屋产权。原告认为：上述承包协议约定明确，原告履行了协议，全额出资，应该认定是合作开发，所开发的房屋应该依法确定为原告所有。为明确产权，诉请人民法院依法确认蒙城县体育路至南二环路东侧二号楼131号（现逍遥中路111号门南）产权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄以忠、高鹏里、黄克勇为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告信息。证明：原、被告诉讼主体资格
2、承包协议（原件）、补充协议（原件）、项目承包经营协议书（原件）、移交及有关问题协议。证明：2002年元月19日蒙城县富达房地产开发有限公司将该项目承包给安吉富达公司；2002年元月21日安吉富达公司将该项目承包给有关；蒙城富达公司移交印章及相关手续、资料。有关以蒙城富达公司名义开发，以第一项目的名义经营，独立核算自负盈亏。
3、规划许可证（原件）、商品房预售许可证（原件）、土地及房产质检档案（原件）。证明：原告持有上述证件并以蒙城富达公司名义经营。
4、承诺书（原件）。证明：原告与被告安吉富达公司以结清。
5、民事裁定书（原件）。证明：法院生效的法律文书确认诉争的房屋系原告出资以蒙城富达公司名义开发。
6、一审二审判决书（原件），（2011）蒙执174号卷材料。证明：邹秀侠与原告纠纷已结束。
被告蒙城县富达房地产开发有限公司辩称：对该争议房屋不主张所有权，与本公司无关系。
被告蒙城县富达房地产开发有限公司未举证。
被告安吉县富达有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年10月，被告蒙城县富达房地产开发有限公司依法取得了蒙城县城关镇码头路南段（现逍遥中路）东侧的土地使用权，用于开发建设商品房。2002年元月19日，蒙城县富达房地产开发有限公司与安吉县富达有限公司签订项目承包协议，将上述二环路至体育路两侧的商业用房开发承包给安吉县富达有限公司，约定了双方的权利义务。2002年元月21日安吉县富达有限公司又经蒙城县富达房地产开发有限公司同意与三原告签订协议，将上述项目承包协议项下的权利义务转让给三原告。由三原告共同出资，以蒙城县富达房地产开发有限公司第一项目部的名义，进行房地产开发经营。第一项目部没有取得营业执照。房屋建成后登记在蒙城县富达房地产开发有限公司名下，由蒙城县富达房地产开发有限公司负责竣工验收合格，交付安吉县富达有限公司。安吉县富达有限公司与三原告就利益分配约定如下：三原告投资款按投资款的40%分配利润，剩余利润的33%归安吉县富达有限公司所有，其余部分67%由三原告自行分配。后安吉县富达有限公司法定代表人马荣福书面承诺9号楼1-6号房（三层）为第一项目部按合同协议给公司的法定利润。10—11号的门面房和15-16门面房及一套住房为第一项目部欠公司的债务抵押。以上两条落实后，本公司与第一项目部的经济往来账目已清。现三原告要求确认的蒙城县体育路至南二环路东侧二号楼131号（现逍遥中路111号门南）门面房归三原告所有。
本院认为：安吉县富达有限公司与三原告签订的项目承包经营协议书约定：将与蒙城县富达房地产开发有限公司签订的项目承包协议项下的权利义务转让给三原告，三原告依约履行了协议，账目与安吉县富达有限公司已结清，有安吉县富达有限公司法定代表人马荣福书面承诺予以证实。蒙城县体育路至南二环路东侧二号楼131号房屋应归三原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
蒙城县体育路至南二环路东侧二号楼131号（现逍遥中路111号门南）门面房归三原告所有。
案件受理费80元，由被告安吉县富达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 谢 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第922-1号
申请执行人邓某某。
被执行人唐某某。
邓某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）旌民初字第444号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人邓某某于2013年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的63980元。执行中，申请执行人邓某某与被执行人唐某某达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第444号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01977号
罪犯邓阳升，男，1992年5月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓阳升有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓阳升及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月15日交付执行（刑期自2011年1月17日起至2021年7月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年5月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓阳升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓阳升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳升减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初786号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人白鹏飞，男，1988年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，租住于浙江省平阳县（户籍所在地：河南省武陟县）。因犯盗窃罪，于2008年1月23日被河南省修武县人民法院判处罚金2000元；因吸毒，于2017年6月6日被浙江省苍南县公安局行政拘留11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被浙江省苍南县公安局临时羁押在浙江省苍南县看守所，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月25日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索、贩卖毒品罪，于2017年7月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年7月29日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人白鹏飞犯敲诈勒索、贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人白鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2016年5月，被告人白鹏飞为偿还个人债务，通过网络同性交友认识被害人李某3后，于2017年5月11日将被害人李某3约至一出租房内聊天、喝酒，后白鹏飞趁机将被害人手机通讯录复制，并以向被害人亲属、同事散播被害人是同性恋为由，向被害人敲诈勒索人民币5000元。后被告人白鹏飞利用同样方式在焦作市91中心医院附近、山阳区万方桥等地，分9次向被害人敲诈勒索人民币43520元。
2、2017年6月6日14时许，吸毒人员徐某打电话给被告人白鹏飞欲购以200元一克的价格购买冰毒，当日15时许，二人在浙江省平阳县水头镇凤林北路和北环路交叉口处徐某车内进行交易，徐某准备支付毒资时被当场抓获，公安局民警当场从徐某处缴获疑似毒品一包。经称量，该毒品重3.31克；经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、身份证明、行政处罚决定书等书证、证人徐某等人证言、被告人白鹏飞供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人白鹏飞敲诈勒索他人财物，数额较大；贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一款、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白鹏飞一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人白鹏飞对起诉书指控其犯敲诈勒索、贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2016年5月，被告人白鹏飞为偿还个人债务，通过网络同性交友认识被害人李某3后，于2017年5月11日将被害人李某3约至一出租房内聊天、喝酒，后白鹏飞趁机将被害人手机通讯录复制，并以向被害人亲属、同事散播被害人是同性恋为由，向被害人敲诈勒索人民币5000元。后被告人白鹏飞利用同样方式在焦作市91中心医院附近、山阳区万方桥等地，分9次向被害人敲诈勒索人民币43520元。
上述事实，被告人白鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的报案材料及陈述，证人李某1、宋某、李某2、魏某、祝某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录、银行交易明细、借条复印件，被告人白鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2017年6月6日14时许，吸毒人员徐某打电话给被告人白鹏飞欲购以200元一克的价格购买冰毒，当日15时许，二人在浙江省平阳县水头镇凤林北路和北环路交叉口处徐某车内进行交易，徐某准备支付毒资时被当场抓获，公安局民警当场从徐某处缴获疑似毒品一包。经称量，该毒品重3.31克；经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及其个人基本情况，浙江省苍南县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及聊天截图、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、毒品上缴清单、辨认笔录，被告人白鹏飞的供述与辩解，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2017]2589号理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上，还有被告人白鹏飞的户籍证明及前科刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、出所登记表、调查报告等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹏飞敲诈勒索他人财物共计48520元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人白鹏飞贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白鹏飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人白鹏飞当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月16日止）。
二、责令被告人白鹏飞退赔被害人李伟48520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 阳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第26号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，初中文化，农民，2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年8月2日20时40分，被告人赵xx酒后驾驶黑ARY8**号轿车行驶至富裕县碾北公路209公里处时，与裴清山驾驶的黑BS09**号低速载货汽车相撞，造成赵xx车内乘员受伤，两车受损的事故。经鉴定，赵xx静脉血中检出乙醇，含量为144.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赵xx于2014年8月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人赵xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人赵xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为144.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人赵xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止，从2014年9月7日向后顺延153天，罚金己缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年一月二十二日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第23-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑晖，行长。
委托代理人张振良，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗小青，董事长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗志玉，董事长。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑永住，总经理。
被执行人罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族。
被执行人李振思，男，1969年8月2日出生，汉族。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3123号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建省鸿达精选煤有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、三明市建欣贸易有限公司、罗小青、李振思、罗志铺、黄秀清未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2014年12月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡起文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2582号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告李坤元，男，生于1964年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告蒋友泉，男，生于1972年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告魏洪明，男，生于1969年5月15日，汉族，农民，住济南市。
被告李宝亮，男，生于1969年8月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李坤元、蒋友泉、魏洪明、李宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院依法由审判员仪挺独任审判，于2016年6月21日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟，被告李坤元、蒋友泉、李宝亮到庭参加诉讼。被告魏洪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李坤元于2013年12月27日在我行借款10万元，借款期限至2014年4月20日，月利率为8.4‰，被告蒋友泉、魏洪明、李宝亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李坤元偿还人民币借款10万元，截至2016年3月20日利息38293.17元，本息合计138293.17元，2016年3月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、被告魏洪明、蒋友泉、李宝亮承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李坤元辩称：借款属实。偿还过本息，现在没有偿还能力，贷款的钱给了书记用了。
被告魏洪明辩称：担保属实。13万元贷款由李坤元承担还款。
被告李宝亮辩称：和被魏洪明意见一样。李坤元贷款是为了孩子上学，其他事我一些不知道。
被告蒋友泉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月25日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与李坤元签订借款合同，约定：2011年4月25日至2014年4月24日期间，李坤元向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月25日，历城联社西营信用社与被告蒋友泉、魏洪明、李宝亮签订最高额保证合同，约定：被告蒋友泉、魏洪明、李宝亮作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年4月25日至2014年4月24日期间，与债务人李坤元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月27日，历城联社西营信用社向李坤元发放借款10万元，期限至2014年4月20日，月利率为8.4‰。截至2016年3月20日，被告李坤元未偿还借款本金、利息，尚欠借款本金10万元、利息38293.17元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李坤元发放贷款，被告李坤元应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李坤元归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告蒋友泉、魏洪明、李宝亮自愿为李坤元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李坤元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李坤元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李坤元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息38293.17元。
三、被告李坤元自2016年3月21日起至本判决生效止的逾期利息以10万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告蒋友泉、魏洪明、李宝亮对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李坤元追偿。
上述给付，限被告李坤元、蒋友泉、魏洪明、李宝亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告李坤元、蒋友泉、魏洪明、李宝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉范振
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法非行执字第253号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人石绍河，局长。
委托代理人明双能，男，1979年10月9日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人谷志标，男，白族，1962年6月6日生，居民。
申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）2号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开听证，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）2号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2010年2月3日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇原方家坪村酉水河边3.742亩集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被申请人谷志标承包的土地0.504亩（水田）在该批次征收土地范围内，谷志标以在征地过程中发生矛盾冲突未得到妥善处理，而拒绝腾地。2013年4月22日申请人向被申请人发出了限期腾地告知书，2013年5月28日作出桑国土资腾决字（2013）2号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令谷志标在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被申请人谷志标收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2013年10月22日申请人向本院申请强制执行清除被申请人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人对被申请人作出的限期腾地决定，其事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人谷志标要求解决其家人被伤害的诉求不属本案处理范畴，应采取合理途径另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）2号决定书中关于清除被申请人谷志标被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被申请人谷志标在接到本裁定书后3日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行本案所需执行费由被申请人谷志标负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一三年十一月八日
代理书记员 彭群健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7668号
原告：成都诚信物业管理有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：苏铁军，总经理。
委托诉讼代理人：谢红莉，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市锦江区，成都诚信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1988年3月7日出生，住成都市双流区，成都诚信物业管理有限公司员工。
被告：支红，女，汉族，1969年12月12日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告：叶勇宏，男，汉族，1968年11月3日出生，住内蒙古包头市青山区。
原告成都诚信物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）与被告支红、叶勇宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。诚信物业公司的委托诉讼代理人谢红莉、杨燕到庭参加了诉讼，因支红、叶勇宏下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，支红、叶勇宏未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令支红、叶勇宏支付诚信物业公司物业服务费35286.3元及违约金8821.5元（服务费35286.3元的25%），共计44107.8元；2.判令支红、叶勇宏承担本案诉讼费用。事实与理由：支红、叶勇宏是成都市金牛区一环路北一段99号“环球广场”×栋×层2号房屋的业主。2014年10月29日，环球广场业主委员会与诚信物业公司签订《环球广场物业服务合同》第四条约定物业公共服务费按建筑面积计算，每月每平方米10元；第八条规定，物业费按季度缴纳，业主应在每季度结束前15日内预交下季度费用，逾期支付的，应按逾期金额每天千分之三的标准向诚信物业公司支付违约金；合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日，如双方未能在本合同期满前重新签订新的物业服务合同且双方未提出书面异议的情况下，本合同期限自动顺延一年（至2017年10月31日至）。支红、叶勇宏从2015年6月1日起开始拖欠物业服务费，期间诚信物业公司多次催讨，但支红、叶勇宏拒绝支付。截止2017年8月31日，支红、叶勇宏共欠物业服务费35286.3元，按照合同约定应当承担相应违约金。诚信物业公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
支红、叶勇宏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与诚信物业公司诉称一致，没有证据证明支红、叶勇宏已支付物业费。
以上事实，有物业服务资质证书、房屋信息摘要、物业管理服务合同备案表、业主大会设立事项备案记录、物业服务费催交通知单等证据及诚信物业公司当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，环球广场业主委员会与诚信物业公司签订《环球广场物业服务合同》对全体业主具有约束力，支红、叶勇宏作为成都市金牛区一环路北一段99号“环球广场”×栋×层2号房屋的业主，应当履行相应义务，并按照承诺履行《环球广场物业服务合同》确定的义务。诚信物业公司按照约定向其提供了物业服务，支红、叶勇宏应当向诚信物业公司支付物业服务费，故对诚信物业公司要求支红、叶勇宏支付物业服务费35286.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。对诚信物业公司主张的逾期违约金，因《物业服务合同》有约定且不违反法律规定，故本院对诚信物业公司要求支红、叶勇宏承担8821.5违约金予以支持。
支红、叶勇宏未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
支红、叶勇宏于本判决生效之日起十日内向成都诚信物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费35286.3元及违约金8821.5元，共计44107.8元。
如果支红、叶勇宏未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由支红、叶勇宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 莉