平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初179号
原告袁惠霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人袁相远，男，1955年9月20日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王丽杰，女，1973年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张宏伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告李延召，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告袁惠霞诉被告戚博、王丽杰、张宏伟、刘迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁惠霞及其委托代理人袁相远，被告张宏伟委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告戚博、王丽杰、李延召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁惠霞诉称，2014年7月24日，原告与被告戚博、王丽杰签订了个人借款担保合同。合同约定：由原告借给戚博、王丽杰二人现金20万元，借款期限6个月，约定月利率为27‰，并同时约定了其他违约条款。被告张宏伟为上述借款人提供担保；被告李延召为上述借款人提供抵押担保。合同约定保证人自愿向借款人提供连带责任保证，保证人之间相互承担连带保证责任，保证担保范围含合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权所产生的费用（如诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约通过银行先后将20万元转至戚博个人账户，合同到期后，被告没有按照合同约定及时归还欠款，截止2015年10月31日，尚欠95400元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告戚博、王丽杰支付欠款95400元及利息，利息自2015年11月1日起计算至本金归还完为止，2、被告张宏伟、刘迎辉对上述欠款承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏伟辩称，其为戚博提供担保时的数额不是原告在诉状中陈述的20万元，当时担保的数额是10万元，当时戚博和原告本人在让被告张宏伟签字时，是说的向担保公司借款的，不是向原告借款的。当时也没有保证期间的约定，关于借款，后来戚博又找被告张宏伟担保时，说这笔款项早都还完了，因此请求法院驳回原告对被告张宏伟的诉讼请求。从原告诉状来看，月利率千分之27，折算成年利率是32.4%，超出法律规定的年利率24%的规定，对超出的部分应当予以驳回。当时原告和戚博找到其签字的时候，就是一页纸，上面什么内容都没有。
被告戚博未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告王丽杰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告李延召未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，原告袁惠霞与被告戚博、王丽杰签订借款借据一份，内容未：“借款人：戚博，身份证号：，期限：陆个月，月利率：27‰，借款人户名：戚博，开户行全称：工行湛南路支行，账号：62×××70。借款金额：贰拾万元整（￥200000），约定还款日期：2015年元月24日，还款方式：按月付息到期一次性还本，借款人：戚博、王丽杰，贷款人：袁惠霞。2014年7月24日。”同日，原告袁惠霞又与戚博、王丽杰、张宏伟、刘迎辉签订个人借款担保合同一份，合同约定的担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），约定保证期间为两年，被告张宏伟在保证人处签字，被告李延召在抵押人处签字。但是抵押合同没有约定抵押财产以及抵押的范围。本案庭审过程中，原告自愿将为归还部分利息降为24%。
本院所确认的上述事实有借款借据、个人借款担保合同及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权受到法律保护，本案中被告戚博、王丽杰与原告袁惠霞签订了借款借据，向原告借款20万元，并且约定了利息，原告袁惠霞交付了借款，双方之间的借贷关系有效成立，被告戚博、王丽杰也应当按照约定期限偿还借款及利息，被告戚博、王丽杰在借款期限届满后并未归还借款，已经违反了借款合同的约定，故对于原告袁惠霞要求被告戚博、王丽杰偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；庭审过程中，原告袁惠霞自愿将被告戚博、王丽杰所欠利息降至年利率24%，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反相关法律，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告袁惠霞要求支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张宏伟在个人借款担保合同的担保人处签名，表明其为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，合同约定的保证期间为两年，该笔借款2015年1月24日到期，原告袁惠霞2015年11月10日提起诉讼，并未超过保证期间，故原告要求被告张宏伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。其提出的合同经过拼装，原来没有约定保证期间的理由，由于其没有提供相关证据，本院不予认可。被告李延召虽然在个人借款担保合同上签字，但是该合同没有关于抵押物和担保范围的明确约定，并且没有对抵押房屋进行抵押登记，不能认定抵押合同成立、生效，故对于原告要求被告李延召承担连带担保责任请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚博、王丽杰于判决生效后十日内偿还原告袁惠霞欠款95400元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告张宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁惠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告戚博、王丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。