wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初51号
原告黄某新，男，汉族，住乐平市。
委托代理人黄某江，汉族，住乐平市，系原告黄某新父亲。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告徐某琴，女，汉族，住乐平市。
委托代理人徐某水，汉族，住乐平市。
原告黄某新与被告徐某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某新及其委托代理人黄某江、汪松根、被告徐某琴及其委托代理人徐某水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某新诉称，原告与被告经人介绍后，于1994年按农村风俗举行婚礼，之后到乐平市后港镇补办了结婚登记。2006年12月经双方同意，共同领养儿子黄世文（现随原告主生活），婚后至2010年底双方感情一般。2011年3月24日上午，原告在浮梁县怡翠园工地做工时不幸发生工伤事故，后经仲裁调解，由工地方当时支付了原告工伤赔偿款25万元，留下5万元给被告用于贴补家用，另20万元以原告名字于2014年1月23日存入邮政银行，存折由被告代为保管。原告工伤伤情严重，已构成一级伤残，只得坐轮椅生活。开始一年内，被告尚能一般性的照顾原告生活，之后被告嫌弃原告是残疾人，爱理不理，不再尽心服侍原告生活，只贪图个人享乐，进而发展到与别的男人同居，村里人都知道，深深伤害了原告的感情。2014年7月29日，被告将其代为保管的存折中的20万元擅自取出，转存被告名下，原告父母在2015年3月到银行查询才知道，原告多次与被告理论，要求其恢复至原告存款户名，可狠心的被告就是不理，后经村委会及司法所调解，因被告态度傲慢，致使调解未果，最终导致原、被告感情破裂。为此，原告依法向法院起诉，请求调解或判决解除原、被告婚姻关系，儿子黄世文由原告抚养成年，被告承担子女抚养费，婚后所建一幢楼房归儿了所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证遗失证明1份、仲裁调解书1份、伤残证明1份、照片1组、浮梁县怡翠园证明1份、存折本复印件1份。
被告徐某琴辩称，我不同意离婚，原告受伤后我一直照顾他，我现在也有病在身，丧失了劳动能力，需要治疗。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、村委会证明1份。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，当年11月按农村风俗举办婚礼，并于当年进行办理结婚登记。原、被告均系初婚，婚后未生育子女，于2006年收养一个男孩取名黄世文（2006年11月30日出生）。原告称双方于2012年下半年开始分居，被告称2014年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由具状要求离婚。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告婚姻生活时间较长，感情较稳定，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某新的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗佳志
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2203号
原告赵臣，男，汉族，1964年出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告赵臣与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵臣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵臣承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月十五日
书记员 刘振年
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1053号
申请执行人河南省惠丰肥业有限公司。
法定代表人赵启良，系该公司董事长。
委托代理人加中顺，系渭南市前进法律服务所法律工作者。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初113号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人河南省惠丰肥业有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：172380元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执164号
申请执行人：李广巨。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被执行人：韩子国。
本院在执行（2015）青庙民初字第22号李广巨与韩子国民间借贷纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，查封的房产暂时难以处置。双方经协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执164号申请执行人：李广巨。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被执行人：韩子国。本院在执行（2015）青庙民初字第22号李广巨与韩子国民间借贷纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，查封的房产暂时难以处置。双方经协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年四月十二日书 记 员  曲文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1017-1号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：王登军，农民，住东昌府区，
被执行人：宋书平，农民，住东昌府区，
被执行人：杨广东，农民，住东昌府区，
被执行人：万祥礼，农民，住东昌府区，
被执行人：楚景仁，农民，住东昌府区，
被执行人：贺艳军，农民，住东昌府区，
被执行人：付保华，农民，住东昌府区，
被执行人：张书林，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第599号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王登军、宋书平、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第770号
原告张某，女，生于1982年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。
被告周某，男，生于1982年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告周某于20107年5月协议离婚时，约定夫妻共有的泸州市江阳区慈善路139号12层1单元1213号房屋归原告所有，现被告拒绝协助办理产权过户手续，故起诉要求判令被告协助原告将上述房产过户给原告。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告周某于2005年6月24日登记结婚，2010年5月5日双方在泸州市江阳区民政局办理离婚登记。离婚时，双方约定，夫妻共有的位于泸州市江阳区慈善路房屋（泸市房权证江阳区字第0000184682、00001846**号）归原告张某所有。事后，原告要求被告共同办理过户手续未果，原告始诉来院。
本院认为，原告张某与被告周某在婚姻关系存续期间共同购置的房产属共有财产，在离婚时双方约定该房产归原告所有，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。现被告不按约定协助原告办理产权过户手续，属违约行为，故原告主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
限被告周某于本判决生效之日起十日内，协助原告张某办理位于泸州市江阳区慈善路房屋的产权过户手续。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一四年四月十四日
书记员 罗博文
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保9号
申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生。
被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生。
被执行人：柴霞（董学刚之妻），女，1980年9月5日出生。
被执行人：永昌县融汇典当有限公司，住所地永昌县城关镇南大街宝通宾馆。
法定代表人：董学刚，董事长。
本院在执行申请执行人马德智与被执行人董学刚、柴霞、永昌县融汇典当有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘03民初18号民事裁定，于2017年5月19日对被执行人董学刚、柴霞、永昌县融汇典当有限公司名下的位于永昌县的所有房屋产权及国有土地使用权进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏丁波。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告苏丁波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,087.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,205.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丁波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,292.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丁波。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告苏丁波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,087.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,205.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丁波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,292.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执647号之一
申请执行人韦思琼，女，1975年7月20日生，布依族，个体户，住广西宜州市。
被执行人潘海杰，男，1986年1月22日生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人韦思琼与被执行人潘海杰买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1281民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦思琼于2016年7月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执647号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦思琼货款23043元及利息（利息以23043元为基数，从2015年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人韦思琼支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费188元，缴纳本案执行费248元。本院在执行过程中，于2016年8月9向被执行人潘海杰送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行支付义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年8月25日双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年8月25日，双方确认潘海杰应向韦思琼支付货款23043元及逾期利息，并负担案件受理费188元；二、双方同意只要求被执行人潘海杰支付24000元，剩下的逾期利息申请人韦思琼自愿放弃。（潘海杰保证于2017年2月25日前一次性支付给韦思琼100**元，余款14000元由潘海杰于2017年8月25日前一次性付清，款存入韦思琼账号为62×××43的广西农村合作银行账户中）。逾期不支付，潘海杰自愿由法院对其采取司法拘留措施；三、本案执行费248元，由被执行人潘海杰缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人韦思琼同意宜州市人民法院终结（2016）桂1281民初194号民事判决书的执行，并同意解除对被执行人潘海杰名下车牌号为桂Ｍ×××××的南骏牌小型汽车的查封，予以结案。据此，本院（2016）桂1281执647号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人潘海杰未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执647号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦 懿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8348号
原告：周朝锋，男，1973年7月2日出生，汉族，陕西省渭南市人，住该市。
委托诉讼代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区259号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李桂荣，经理。
原告周朝锋与被告北京泰和华泰科技有限公司（以下简称泰和华泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朝锋的委托诉讼代理人郭平军到庭参加了诉讼，被告北京泰和华泰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
周朝锋向本院提出诉讼请求：1、解除周朝峰与泰和华泰公司于2012年2月23日签订的《协议书》；2、泰和华泰公司协助周朝锋办理车辆变更登记手续；3、泰和华泰公司退还风险抵押金（风险保证金）6000元；4、诉讼费用由泰和华泰公司承担。事实和理由：2012年2月23日，周朝锋与泰和华泰公司于北京市丰台区签订《协议书》，协议约定周朝锋以自有资金形式将所购车辆通过过户的方式变更并挂靠到泰和华泰公司名下，品牌型号：长安牌SC1026DAN4，车牌号×××，车架号269228，发动机号B61E026275。周朝锋每年向泰和华泰公司缴纳服务费1500元及其他费用，并向泰和华泰公司缴纳6000元保证金。双方在协议上特别备注：交3年费用，13年、14年、15年可以无条件出户，过户费自理，16年2月出户，没有任何费用。双方签订协议后，周朝锋依约全面履行了合同中的各项义务。2016年，周朝锋多次联系泰和华泰公司，要求解除协议办理出户并退还保证金，但是遭到泰和华泰公司拒绝，故持诉讼请求诉至法院。
泰和华泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，周朝锋与泰和华泰公司签订《协议书》，协议书中载明“一、乙方（周朝锋）以自有资金形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方（泰和华泰公司），并挂靠到甲方名下，品牌型号：长安牌SC1026DAN4，车牌号为×××，车架号为：269228，发动机号为：B61E026275，吨位为：0.34……二、……2、在挂靠期间，甲方每年收取乙方服务费壹仟伍佰元。甲方为乙方办理（二级维护、每年二次、一次等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。3、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳陆仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）……备注：交3年费用，13年、14年、15年可以无条件出户，过户费自负，16年2月出户，没有任何费用”等事项。周朝辉持前述诉称意见称其与泰和华泰公司于2012年2月23日签订上述《协议书》后，周朝锋依约全面履行了协议书中的相关义务。2016年，周朝锋多次联系泰和华泰公司，要求解除协议办理出户并退还保证金，但是遭到泰和华泰公司拒绝，故持诉讼请求诉至法院。泰和华泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有周朝锋提交的协议书、机动车购车发票和行驶证、收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周朝锋与泰和华泰公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行己方义务。按照双方关于“备注：交3年费用，13年、14年、15年可以无条件出户，过户费自负，16年2月出户，没有任何费用”的约定，周朝锋有权在2016年2月之后随时解除上述协议书，故周朝锋要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，因周朝锋系涉案车辆的实际所有人，故周朝锋要求泰和华泰公司协助周朝锋办理车辆变更登记手续亦具有事实和法律依据，本院对此予以支持。此外，结合双方关于“3、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳陆仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）”之约定，双方签订的上述《协议书》被解除后，泰和华泰公司应向周朝锋返还6000元保证金，故周朝锋要求泰和华泰公司返还6000元风险抵押金（风险保证金）的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院对此予以支持。泰和华泰公司经本院合法传唤未出庭应诉，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周朝锋与被告北京泰和华泰科技有限公司于二〇一二年二月二十三日签订的《协议书》；
二、被告北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效后生效之日起十日内协助原告周朝锋办理车牌号为×××的变更登记手续；
三、被告北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告周朝锋保证金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告泰和华泰公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10848号
原告马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告叶同力，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告梁莉萍，女，1970年3月12日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马俊辉与被告叶同力、梁莉萍民间借贷纠纷一案中，原告马俊辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告马俊辉撤回起诉。
本案受理费1390元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初34号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵民杰，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被荥阳市公安局抓获，2016年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人赵民杰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人赵民杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月22日10时许，被告人赵民杰在荥阳市豫龙镇索河路东段碧桂园工地，因其认为碧桂园工地张某负责打桩的1号楼打桩深度不够，而将自己的车停在工地施工路段阻挡施工，与张某引发纠纷，二人互相撕扯。后被告人赵民杰等人对被害人张某进行追逐、殴打，被告人赵民杰等人拿砖头击打张某右侧头、面部，致使张某受伤。经鉴定：被鉴定人张某右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级、右眼外伤性瞳孔散大构成轻伤二级、右侧上眼睑挫裂伤构成轻微伤、头皮创伤构成轻微伤，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等相关证据，指控被告人赵民杰的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵民杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人赵民杰在荥阳市豫龙镇索河路东段碧桂园工地，因其认为碧桂园工地张某负责打桩的1号楼打桩深度不够，而将自己的车停在工地施工路段阻挡施工，与张某引发纠纷，二人互相撕扯。后被告人赵民杰等人对被害人张某进行追逐、殴打，被告人赵民杰等人拿砖头击打张某右侧头、面部，致使张某受伤。经鉴定：被鉴定人张某右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级、右眼外伤性瞳孔散大构成轻伤二级、右侧上眼睑挫裂伤构成轻微伤、头皮创伤构成轻微伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵民杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人赵新顺、王某1、王某2等人的证言、伤情鉴定意见、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵民杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵民杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵民杰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵民杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 焦焕利
二〇一七年三月二十二日
书记员 楚 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3596号
申请执行人杨秀鸣
被执行人齐秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1698号，依法向被执行人齐秋华发出执行通知书，责令被执行人齐秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐秋华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××46的存款人民币7155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01260-2号
申请执行人孙殿国。
被执行人陆军。
被执行人张晓明，高邮市南海路南海新村四区49幢103室。
申请执行人孙殿国与被执行人陆军、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）邮开民初字第00412号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人要求被执行人给付人民币1000000元，现被执行人陆军自愿于2015年8月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2015年9月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2015年10月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2015年11月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2015年12月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2016年1月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2016年2月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2016年3月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2016年4月15日前给付申请执行人人民币100000元；于2016年5月15日前给付申请执行人人民币100000元；二、如被执行人陆军未按前款约定的时间和金额履行还款义务，需承担相应利息（利息计算方式：基数为被执行人陆军未还的借款本金，从2013年9月9日起按月利率2%计算至被执行人实际履行义务之日止），且申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院执行。三、被执行人张晓明对上述条款中所载明的被执行人陆军应承担的债务承担连带保证责任。案件受理费6900元，由被执行人陆军、张晓明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人张晓明有一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张晓明有一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 炳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4572号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱悦成，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱悦成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4572号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：朱悦成，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱悦成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹倩云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初718号
原告：耿顺平，男，1963年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙皓乾，男，1990年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告耿顺平与被告孙皓乾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿顺平到庭参加诉讼。被告孙皓乾经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告耿顺平向本院提出诉讼请求：要求被告孙皓乾偿还本金200,000元及利息（暂计30,000元）。庭审中，原告放弃利息，要求被告孙皓乾偿还借款本金200,000元。事实和理由：2015年2月16日，被告孙皓乾因资金周转困难向陈圣群借款200,000元，原告耿顺平为担保人。2015年8月9日，原告替被告孙皓乾向陈圣群偿还200,000元，后原告多次向被告孙皓乾催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙皓乾未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告孙皓乾拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年2月16日担保合同一份；2、2015年2月16日借款借据一份；3、2015年8月9日收条一份以及本院调查陈圣群证言一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院于2017年7月12日调查了陈圣群。其证实，通过原告耿顺平介绍，他借给被告孙皓乾200,000元，由原告耿顺平及被告孙皓乾之父孙金明提供担保。后孙金明去世，他找孙皓乾要钱未果，原告耿顺平替被告孙皓乾偿还了200,000元现金，他向耿顺平出具了200,000元的收条。收条上的“耿顺平已代孙皓乾还款贰拾万元整”是他的朋友郭宗配代写，因为他不太会写字。
由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2015年2月16日，被告孙皓乾向陈圣群借款200,000元，借款期限为6个月，耿顺平、孙金明作担保。2015年8月9日，原告耿顺平代偿了本笔借款本金，当日，陈圣群向耿顺平出具收条一份，内容为，今收到耿顺平现金200,000元。
本院认为，原告耿顺平为被告孙皓乾向陈圣群借款提供担保，被告孙皓乾未还款，原告承担担保责任后，依法获得向被告孙皓乾追偿的权利，故原告要求被告孙皓乾承担还款200,000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙皓乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如由此对其造成不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙皓乾于判决生效后十日内偿还原告耿顺平代偿款200,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告孙皓乾承担4,130元，原告耿顺平承担620元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4733号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：姜春玉
第二被告：刘长利
第三被告：前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜春玉、刘长利、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘长利到庭参加诉讼，被告姜春玉、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告姜春玉、第二被告刘长利共同偿还借款本金109万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。2、依法对第三被告前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月31日，被告姜春玉在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款109万元，借款期限至2013年2月24日，约定月利率9.9‰。被告刘长利（系姜春玉丈夫）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。第三被告前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司以其所有的位于前郭县乌兰塔拉乡莲花山村的三幢房产（产权证号分别为前房权证字第XX**号、VJXXXX号、VJXX**号）及一宗土地（前集用2009第XXXX号）为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘长利承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告姜春玉、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《抵押合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、财产共有人同意抵押意见书、土地使用权复印件、房屋产权证复印件（产权证号为前房权证前字第VJXX**号、VJXXX号、VJX**号）、房屋他项权利证复印件、个人贷款余额确认书、逾期贷款催收通知书回执、企业法人营业执照、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告刘长利均无异议，被告姜春玉、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告刘长利承认原告主张的事实，被告姜春玉、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜春玉、刘长利、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜春玉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘长利与姜春玉系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告姜春玉、刘长利共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告姜春玉、刘长利不履行还款义务时，原告有权要求以被告前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第一被告姜春玉、第二被告刘长利于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金109万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、如第一被告姜春玉、第二被告刘长利逾期不履行本判决第一项给付义务，原告可以第三被告抵押的三套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙惠敏兼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00078号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司因与被申请人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结河南永畅建工集团有限公司275万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市的沪房地宝字（2004）第＊＊＊＊房产等作为担保。
经审查，本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护河南永畅建工集团有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结河南永畅建工集团有限公司275万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市的沪房地宝字（2004）第＊＊＊＊房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司预交。
亳州市欣鹤混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月十五日
书记员 高 明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执439号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某、金某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、金某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 义
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终127号
申请执行人王永安。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
申请人王永安与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，我院作出的（2015）武民二初字第3519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市丰联房地产开发有限公司给付王永安7759元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执127号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵宝春
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1734号
原告:郝某，女，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。代理权限为一般代理人。
被告:王某1，男，汉族，户籍地为鹤壁市山城区，现住址为安阳市汤阴县。
原告郝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某2、儿子王某3由原告郝某抚养，被告王某1一次性支付抚养费3万元；3、案件受理费由被告王某1负担。事实和理由：我与被告王某1经人介绍认识，1998年12月举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，我与被告王某1于××××年××月××日办理了结婚登记。被告王某1好逸恶劳，经常要钱闹事。在2014年4月20日21时，被告王某1到我单位要钱，我问起要钱用途，被告王某1当即对我连打带骂，我被打的遍体鳞伤，当时我被打的场景同事都看到了。20××××年10月1日晚上9点，被告王某1再次到我单位要钱，一听不给钱就又一次侮辱打骂我，后经派出所处理才算完事。由于被告王某1经常性的侮辱打骂我，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。在这种情况下，我于20××××年3月11日向汤阴县人民法院起诉，法院调解二人暂时和好。经过六个月的磨合，被告王某1仍然不思悔改，在和好无望的情况下，我诉至你院，你院于2016年5月11日做出（2016）豫0603民初506号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，我再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。并提交了王某2、王某3户口本复印件1份，汤阴县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第57号民事调解书1份，鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初506号民事判决书1份。
被告王某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝某与被告王某1经人介绍相识，于1998农历12月举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告郝某曾于20××××年3月向汤阴县人民法院起诉离婚，经该院主持调解和好。2016年3月，原告郝某向本院起诉离婚，本院于2016年5月11日做出（2016）豫0603民初506号民事判决书，判决驳回原告郝某的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方1998年举行了结婚典礼仪式，并育有一女一子，且在共同生活××××年后年补办了结婚登记手续，说明双方具有较深的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方长期在外打工，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告郝某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年一月十日
书记员 朱会军
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审98号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：管文革，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行管文革公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日作出编号为4113271003432533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月23日当场送达给被申请执行人管文革。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳�50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003432533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1857号
原告范某某，男，2008年11月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人钱某某（原告范某某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告范某某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人钱某某及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村村民委员会的法定代表人叶立茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告的母亲钱某某系被告方新村第三组村民小组组员，系钱某甲、刘某某的女儿。原告因出生依法取得被告方集体经济组织成员资格。原告的母亲钱某某于1999年6月14日与南平市建阳区某街道某村民范某某办理结婚登记手续，原告于2008年11月30日出生。原告长期随母亲钱某某共同在被告方生活。原告和母亲与同组员一样享受农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月28日被告方新村村委会因第二期安置房征收发放补偿款，按现有人口每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，可是被告方以原告的母亲钱某某是外嫁女为由而拒付原告的安置补偿款10000元。被告方的行为侵犯了原告未成年人的合法权益。为此，为维护其合法权益，现诉请判令被告一次性支付原告的第二期安置房补偿款10000元。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告母亲钱某某户籍落户在被告村民其父钱某甲户上。1999年6月4日，原告父亲范某某（建阳区某街道某村民）与原告母亲钱某某结婚。原告出生后，户籍落户在被告处并与父母长期在被告组生活，现在建阳区某小学读书。2012年10月24日，建阳市人民政府印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》［潭政综（2012）264号］，被告村因建设涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。2014年1月24日，被告村通过民主议定程序制定《第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案》，每位村民享受安置房征收补偿款10000元。2014年3月28日和2015年3月27日，被告给每位村民发放安置房征收补偿款各5000元。原告未发放，诉至本院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡和结婚证、建阳市人民政府关于印发某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，建阳市人民政府于2012年10月24日印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》，因建设对被告村涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。原告于2008年11月30日出生后，户籍落户在被告处并在此居住生活，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告发放安置房征收补偿款时，原告应享有同等获得安置房征收补偿款分配权利，故原告要求被告支付安置房征收补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某街道某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告范某某安置房征收补偿款10000元。
如果被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初632号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1979年3月19日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市。因吸食毒品，于2016年7月28日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人李洪伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月份的一天晚上至2016年7月27日晚上，被告人李洪伟多次用自己的汽车拉着范广仁，在范广仁家附近的地边、外环环路边、还有范广仁的岳母家楼下，二人在被告人李洪伟的车里多次共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范广仁的证言、现场检测报告书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人自愿认罪及本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘珈言
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第127-2号
申请人盛清刚，男，住山东省陵城区.
被申请人文忠辉，男，住山东省陵城区。
被申请人康荣荣，住山东省陵城区。
本院于2015年5月11日作出的（2015）陵民保字第127号民事裁定书，对被申请人的财产予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人康荣荣驾驶的鲁BXX**号轿车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年六月四日
书记员 魏 双
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4130号
上诉人（原审原告）:郭永浩。
被上诉人（原审被告）崔维。
上诉人郭永浩因与被上诉人崔维居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
郭永浩上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2815号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
崔维辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原�。
郭永浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还信息中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日，在被告的居间介绍下，原告与案外人徐世和签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋，房屋价款77万元，双方还约定了其他买卖事项。关于居间报酬，双方约定由原告承担。买卖合同签订后，被告收取原告信息服务费17000元。后原告与徐世和因合同履行发生纠纷，徐世和诉至法院，经法院调解，原告与徐世和达成一致意见，法院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，确认双方买卖合同关系解除。
一审法院认为，被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，�告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份其从网络上查询的中介收费标准，以证明中介费是买卖双方各收取1%。经质证，被上诉人认为该证据不是官方部门发布的正式文件，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其主张的证明目的，本院不予确认。
�院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人中介费10000元。上诉人在被上诉人的居间促成下与案外人签订了《房屋买卖协议》并在津南区房管局签订了房屋买卖协议，至此被上诉人已经完成其居间义务，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付报酬。上诉人要求被上诉人返还中介费10000元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，郭永浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕琳超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初71号
原告：王延训。
委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张先成，现下落不明。
被告：张康超。
原告王延训与被告张先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延训、被告张康超到庭参加诉讼，被告张先成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王延训向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元并自2015年7月16日起按年利率6%计息；2.被告承担逾期还款违约金20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款30000元，并为原告出具借款凭据，后该款经原告多次催要，被告拒付。
张先成未答辩。
张康超辩称，我为被告张先成担保的30000元，被告张先成曾告诉我已经还清了，被告张先成称有还款证据，但我无法提供，原告应该先起诉张先成，构成欠款事实后，我才有连带责任。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告双方签订借款协议约定，被告向原告借款30000元，借款期限至2015年7月16日，被告逾期还款需承担违约金20000元。协议签订当日，被告收到原告借款3万元，并给原告出具借条，被告张康超作为担保人在借条中签名确认。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同中关于借款、还款的约定，合法有效，双方均应依法履行。原告已经向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。关于违约赔偿责任，原告既主张了违约金又主张了逾期还款利息，超出法律规定，本院酌定以年利率24%计算赔偿责任，但总额以2万元为限。被告张康超作为担保人应当对上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张先成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先成偿还原告王延训借款人民币30000元;
二、被告张先成支付原告王延训自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算的利息（以20000元为限）;
上述二项于本判决生效后10日内履行；
三、被告张康超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由张先成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 文
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审17号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：梁福占，男，1981年10月21日出生，汉族，住永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人梁福占行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审17号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：梁福占，男，1981年10月21日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人梁福占行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初135号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯琪，男，1989年9月13日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，住。2016年12月12日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日转刑事拘留，2017年1月10日转逮捕。
辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人冯琪犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人冯琪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人冯琪在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市肃衡路由南向北行驶至“XX车业”门前时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的电动三轮车相撞，逃逸过程中又与李某停驻的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏、陈某受伤的交通事故。经法医鉴定，陈某的伤情为重伤二级；经衡水市公安交通警察支队直属一大队调查及勘验认定，冯琪负此事故的全部责任；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，冯琪血液酒精浓度为225.49mg/100ml，属醉酒状态。案发后，冯琪与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，并按照协议赔偿了陈某医疗费等经济损失共计19万元。陈某及李某均对冯琪的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯琪及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、彭某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医鉴定书，发破案经过以及交通事故和解协议书和陈某、李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，并肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯琪能够如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得当事人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控冯琪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月三十日
书 记 员 张昊东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1989年9月21日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,198.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,198.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执91号
申请执行人：红河县中汇小额贷款有限公司，住所地：红河县。
法定代表人：朱朝岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李有福，男，1979年6月19日生，汉族，个体户，该公司综合业务部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：马永福，男，1973年5月22日生，汉族，个体户，住红河县。
被执行人：潘爱玲，女，1974年10月17日生，彝族，教师，住红河县。
本院在执行红河县中汇小额贷款有限公司与马永福、潘爱玲小额借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书等材料。执行中，先后扣划了被执行人的公积金、银行存款，被执行主动履行了80000元，现执行到位263350元且已兑付给申请人，被执行人已缴纳申请执行费3650元。执行中，被执行人表示对于剩余的借款本金和利息，希望申请人能给予一些时间，后经过本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人于2018年1月30日之前偿还清尚欠申请人的剩余的借款本金和利息。申请人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙绍云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梅春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1995号
申请执行人吴胜云，男。
申请执行人赵小超，男。
被执行人黄雷，男。
被执行人游丹，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月20日作出的（2015）黔钟民初字第3291号民事判决书，依法受理吴胜云、赵小超申请执行被执行人黄雷、游丹民间借贷纠纷一案，被执行人黄雷、游丹应按生效判决书所确定的内容向权利人给付欠款300000元及利息72000元，承担案件受理费3440元，保全费3520元，并承担本案申请执行费5584元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第1995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 高登林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执409号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人罗建利，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化程度，无业。
本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人罗建利容留他人吸毒罪一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初222号刑事判决书，依法向被执行人罗建利公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金2000.00元，但其未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗建利名下无银行存款、车辆、土地、房屋等可供执行的产线索，其本人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月四日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4115号
罪犯邓朝福，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年12月20日作出（2014）杭刑初字第442号刑事判决，以被告人邓朝福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款1000元。宣判后，被告人邓朝福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出（2014）岩刑终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓朝福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯邓朝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝福予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖26号
吴平均诉重庆市公安局南岸区分局行政赔偿南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2661号
原告：丰城市金宏汽车贸易有限公司。住所地：丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981662022778U。
法定代表人：杨慧珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
主要负责人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告丰城市金宏汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷（立案案由为人身保险合同纠纷）一案，本院于2016年12月6日立案。原告丰城市金宏汽车贸易有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市金宏汽车贸易有限公司自愿撤回对被告的撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市金宏汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丰城丰城市金宏汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 徐国英
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3246号
原告：刘道春，男，汉族，1967年1月18日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住重庆市万州区，现租住西宁市。
被告：张朝胜，男，汉族，1972年5月30日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。
原告刘道春与被告张朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘道春到庭参加诉讼，被告张朝胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘道春诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月、12月，被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计54800元，被告承诺该借款于2016年9月份之前还清，并给原告出具书面借条。但还款期限届满，被告并没有按照约定偿还借款。后经原告多次催要被告至今还是分文未付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款54800元，并约定借款期限为2016年9月份之前的事实；2、银行转账凭证二份，拟证明原告于2015年10月21日和12月5日通过银行转账方式向被告转付借款50000元的事实。
对原告提交的有被告签字的借条，银行转账凭证，客观真实、能够证明被告向原告借款54800元的事实，对其证明力本院予以确认。被告张朝胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，2015年10月、12月份，被告张朝胜以急需用钱为由向原告借款，原告分三次向被告出借54800元。2015年12月16日，被告张朝胜向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘道春人民币54800元，于2016年9月份之前还清”。张朝胜在借款人处签字。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以钱没有要回来为由拒不归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘道春向被告张朝胜主张债权有借条、银行转账凭证证实，合理合法，本院予以确认。借款到期后，被告未能按期还款是造成本案纠纷产生的原因，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款54800元的诉讼请求予以支持。被告张朝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝胜于本判决生效后十五日内偿还原告刘道春借款54800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1170元，减半收取585元，由被告张朝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月十日
书记员 汪正琰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第482号
原告张玉兰，住哈尔滨市松北区。
被告金希芹，住哈尔滨市呼兰区。
被告谭学伍，住哈尔滨市松北区。
�告张玉兰与被告金希芹、谭学伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张玉兰，被告金希芹均到庭参加诉讼。被告谭学伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：案外人王桂霞于2014年3月13日通过金希芹向张玉兰借款100，000元并出具借条，借款期限为10个月，口头约定月息2分。王桂霞将其两个房照放于张玉兰处作为抵押，金希芹、谭学伍是该笔借款的担保人。借款到期后，王桂霞对借款本息均未偿还。因找不到王桂霞，故张玉兰向金希芹催要借款，金希芹、谭学伍于2015年1月13日为张玉兰出具欠条，约定2015年11月13日前偿还借款，月息1.5分。张玉兰将王桂霞的两个房照交给了金希芹、谭学伍。金希芹于2015年3月13日给付张玉兰20，000元，于2015年8月31日给付7000元，双方�上述还款为本金或利息未约定。张玉兰催要其余借款无果，故诉至法院，要求金希芹、谭学伍偿还借款88，000元，并按月息1.5分给付88，000元的自2015年11月14日至2015年12月7日的利息1012元。
被告金希芹辩称：张玉兰所述均属实。该借款是金希芹的同学王桂霞向张玉兰借的，金希芹与谭学伍为该借款的担保人。金希芹与谭学伍于2001年离婚，现在还在一起居住。金希芹同意还款，希望明年春天赚钱后偿还。
被告谭学伍未答辩。
在本院开庭审理过程中，张玉兰、金希芹为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张玉兰举示证据情况如下：
证据A1.2015年1月13日二被告为原告出具的欠条，拟证明：二被告应偿还原告本息115，000元。
被告金希芹对原告张玉兰举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告金希芹举示证据情况如下：
B1.2014年3月13日王桂霞为二被告出具的借条，拟证明：王桂霞欠原告借款本息120，000元，二被告为担保人。
原告张玉兰对被告金希芹举示的证据质证认为：对证据B1无异议。
被告谭学伍未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据A1及被告提交的证据B1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2014年3月13日，案外人王桂霞通过金希芹向张玉兰借款并出具借条，借条约定：王桂霞欠张玉兰人民币120，000元，定于2015年1月13日还清。金希芹、谭学伍为该笔借款提供担保并在担保人处签字。借款到期后，金希芹、谭学伍于2015年1月13日为张玉兰出具欠条，欠条约定：因急需用钱金希芹、谭学伍欠张玉兰115，000元，2015年1月13日至2015年11月13日还清。金希芹于2015年3月13日、2015年8月31日分别给付张玉兰20，000元、7000元，双方对该还款为本金或利息未约定。金希芹、谭学伍对其余借款未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。现借款人未按期还款，其应当向出借人履行偿还借款义务。故原告要求二被告偿还借款88，000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故对原告要求二被告按月息1.5分给付88，000元的自2015年11月14日起至2015年12月7日止的利息1012元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金希芹、谭学伍共同给付原告张玉兰借款本金88，000元，利息1012元，合计89，012元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告金希芹与被告谭学伍对上述第一项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告张玉兰已预付），由被告金希芹、谭学伍共同负担。被告金希芹、谭学伍应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告张玉兰。被告金希芹与被告谭学伍�此款互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 李晓漫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范慧君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初398号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月23日生，汉族，高中文化，驾驶员，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日12时许，被告人张某某驾驶大型卧铺客车行驶至连徐高速西行189KM+508M处（徐州市铜山区境内）时，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方田某驾驶的小型轿车发生事故，致轿车后排乘客赵某某受伤，经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某的证言，徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执823号
申请执行人：冉一娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地奎屯市市区。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人冉一娟与被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1940000元，执行费21800元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊杰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第372号
原告：林某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2244。
被告：许某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2232。
本院在审理原告林某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已垫付），由原告林某负担。
审 判 员 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 关舒月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00101号
原告柳某。
被告陈某。
原告柳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18872号
原告季向前。
原告季向群。
被告胡庆华。
原告季向前、季向群诉被告胡庆华所有权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日、7月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告季向群（兼原告季向前委托代理人）、被告胡庆华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告季向前和季向群、被告胡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向前、季向群共同诉称，原、被告间曾因法定继承纠纷在上海市浦东新区人民法院达成调解协议，约定被告于2014年5月1日之前搬离上海市浦东新区浦东大道x房屋（以下至判决主文前简称浦东大道房屋）；两原告于2014年5月1日之前支付被告被继承人季道明遗产折价款人民币（以下至判决主文前币种同）6万元。两原告已于2014年4月15日向法院执行款账户支付了6万元，但被告却多次向法官及原告表示不愿按时搬离上述房屋，原告多次与被告及其儿子交涉未果。2014年5月1日，原告发现被告仍未搬离，故原告于同月4日向法院申请强制执行。同月28日，在法院执行局的干预下，被告才搬离浦东大道房屋，将钥匙交还原告。现原告诉至法院，要求判令被告向两原告支付2014年5月1日至2014年5月28日期间的房屋使用费2，258元（按照每月2，500元的标准除以31天后乘以28天）。
被告胡庆华辩称，2014年5月4日，被告到居委会，要求在第三方的见证下搬离浦东大道房屋，但原告不肯。后被告将自己的物品放在天井的小花园内，被告搬离浦东大道房屋，要求原告来办理交接手续，原告却将被告的物品扔了出去。被告询问执行法官是否需要办理相关搬离手续，法官称双方自行交接即可，为此被告又至居委会想与原告办理交接手续，居委会联系原告，原告却不肯过来。被告一直积极办理房屋交接手续，是原告不愿配合，故被告不应承担房屋使用费。
经审理查明，原告季向前系浦东大道房屋的权利人。原、被告曾就法定继承纠纷诉至本院，案号为（2014）浦民一（民）初字第547号。2014年1月14日，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告胡庆华于2014年5月1日之前搬离浦东大道房屋；二、被继承人季道明的死亡抚恤金及遗产归原告季向前和季向群各半所有，原告季向前和季向群于2014年5月1日之前支付被告胡庆华被继承人季道明的遗产折价款6万元（原告季向前和季向群先将折价款打入法院账户，待被告胡庆华搬离浦东大道房屋，再由被告胡庆华领取上述折价款）；三、原、被告就本案法定继承及浦东大道房屋别无其他争议；四、案件受理费160元，减半收取计80元，由原告季向前和季向群负担。因被告未按约搬离浦东大道房屋，两原告遂向本院申请强制执行。2014年5月28日，本院为原、被告制作执行笔录，被告胡庆华表示已经搬离浦东大道房屋，并当场交还原告房屋钥匙。
审理中，被告提供上海市浦东新区洋泾街道凌联新村第一居民委员会出具的《情况说明》一份，其中记载：“兹有我小区居民胡庆华原住浦东大道房屋，胡庆华于2014年5月4日下午拿浦东新区人民法院民事调解书（2014）浦民一（民）初字第547号来居委，反映季氏两兄弟要她搬走，居委工作人员看调解书后让胡庆华只能按调解书上的协议条款执行，胡庆华答应。2014年5月20日下午，胡庆华来居委诉说自己租的房子小无法摆放衣物，让居委同季氏兄弟商量将衣物暂放原住处天井外铁棚内。居委工作人员即电话联系季向群，季向群当场表示反对，希望胡庆华搬就彻底搬，不要留“尾巴”，以后有后患。2014年5月22日上午胡庆华来居委反映前一天晚上季氏兄弟来浦东大道房屋大闹，影响邻居，即电话联系季向群，电话中季向群表示不会再来闹，等法院的强制执行了。”
上述事实，由（2014）浦民一（民）初字第547号民事调解书、执行笔录、《情况说明》、上海市房地产权证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告季向前为浦东大道房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效法律文书，被告胡庆华应于2014年5月1日前自浦东大道房屋迁出。然被告并未按约迁出房屋，侵犯原告季向前的合法权益，故原告季向前要求被告支付房屋使用费，无不当，本院予以支持。关于房屋使用费的具体金额，本院结合本案实际情况酌定为1，800元。原告季向群要求被告支付房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告胡庆华于本判决生效之日起十五日内支付原告季向前上海市浦东新区浦东大道x房屋2014年5月1日起至2014年5月28日止的房屋使用费人民币1，800元；
二、驳回原告季向群的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告胡庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第86号
原告：张丽珠。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
原告张丽珠为与被告浙江缙达环保纤维有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽珠到庭参加诉讼，被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珠诉称：2011年4月13日，原告到被告公司上班，岗位为操作工，月薪为1950元。后来，被告因经营管理不善致停产，拖欠原告七个月劳动报酬。经原告多次催讨，2013年11月29日，双方达成《和解协议》，约定：被告于“2013年11月29日支付一个月工资1950元，今年农历（2013年）年底前一次性结清余款，若不能结清，至少支付二个月工资3900元，余款四个月工资7800元在2014年5月31日前付清。”《和解协议》签订后，被告只于2013年11月29日支付原告一个月工资1950元，剩余劳动报酬至今未付。原告认为，《和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应该按照《和解协议》的约定履行，被告拒不支付的行为已经违反《和解协议》的约定。为此，原告请求判令：一、被告履行《和解协议》支付原告人民币11700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江缙达环保纤维有限公司未到庭应诉，也未提交书面的民事答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，在《和解协议》签订时，原、被告已经解除劳动合同关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告企业的基本情况和组织机构代码证、《和解协议》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告张丽珠曾在被告浙江缙达环保纤维有限公司从事操作工，其和被告于2013年11月29日签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应遵照履行。被告浙江缙达环保纤维有限公司在协议签订后，只于2013年11月29日支付原告一个月工资人民币1950元，剩余款项人民币11700元未能按照约定及时履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付人民币11700元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江缙达环保纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽珠人民币11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告浙江缙达环保纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜冰峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第190号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1947年8月2日出生于辉南县，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1958年6月25日出生于辉南县，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲，男，1983年8月8日出生于辉南县，汉族。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、闫某甲诉孙某某赔偿一案，于2015年11月11日作出（2015）辉刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某某与闫某甲系上下楼邻居，孙某某与闫某甲父亲闫某乙原为辉南县联通公司同事，20年前孙某某与闫某乙因扣发年终奖一事发生矛盾，造成两家关系一直不和。2015年1月6日14时30分许，孙某某与闫某甲在朝阳镇市场大厦附近发生口角并撕打被人拉开。后孙某某回到邮电局家属楼三单元七楼，用缓台上的花盆将走到六楼正准备开门的闫某甲砸伤。闫某甲被砸后与孙某某在六楼至七楼的楼道内发生撕打，闫某甲母亲张某某听到声音后从屋里出来，看到闫某甲与孙某某撕打，便上前帮忙，被孙某某从楼梯上推倒在六楼水泥地上，致右肱骨内髁骨折，右肘关节脱位为轻伤一级；闫某甲左面部挫伤多处表皮脱落，左颞部挫伤皮下血肿多处表皮剥脱，右手小鱼际侧挫伤肿胀为轻微伤。张某某受伤先后于2015年1月6日至1月9日在辉南县人民医院住院治疗3天，于2015年1月9日至2015年1月14日在吉林大学第一医院住院治疗5天，于2015年2月26日至3月20日在吉林大学第一医院住院治疗22天，于2015年4月20日至5月5日在吉林大学第一医院住院治疗15天，花费医疗费共计51，092.28元。闫某甲受伤后于2015年1月6日至1月14日在辉南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7，660.96元。经吉林同信司法鉴定所鉴定张某某所受伤构成拾级伤残，误工损失日评定为2015年1月6日至2015年7月14日。
原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失为医疗费51，092.28元，住院伙食补助费4，500.00元，护理费4，886.55元，误工费17，185.14元，就医、鉴定交通费酌情1，800.00元，鉴定费1，360.00元，合计80，823.97元。闫某甲合理经济损失为医疗费7，660.96元，住院伙食补助费800.00元，误工费977.31元，护理费868.72元，就医交通费10.00元，鉴定费310.00元，合计10，626.99元。对于张某某要求继续治疗费的诉请，因尚未实际发生，可另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失80，823.97元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲各项损失10，626.99元，于判决生效后十日内履行。
上诉人孙某某认为，没有将张某某推倒，不知张某某伤如何造成，其行为不构成故意伤害罪，请求改判。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人孙某某在公安机关及原审庭审时均供认与被害人发生厮打，并将张某某推倒。虽在本院审理期间否认。但被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他书证足以证明原审认定的事实，且其上诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘敬斯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0066号
申请执行人孙家宽，1954年10月13日，电话：。
被执行人韩君花（锡山区东亭金宝印刷配件经营部），电话：。
被执行人上海邦提工贸有限公司，组织机构代码：757933507，住所地：上海市青浦区青浦镇胜利路588号。
法定代表人杨波，电话：。
关于孙家宽与韩君花、上海邦提工贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为136638.01元，案件受理费1090元，执行费1965元（未预交），本院于2013年12月27日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院于2014年6月24日将本案委托上海市青浦区人民法院执行，2014年7月7日上海市青浦区人民法院将本案退回本院。申请人向本院反映被执行人韩君花去向不明，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第178号
申请人：中山市古镇金炫广告装饰部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇金炫广告装饰部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为38901541的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市海成灯饰玻璃有限公司，票面金额3006元，收款人中山市古镇金炫广告装饰部）办理了公示催告手续，并于二〇一四年三月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人中山市古镇金炫广告装饰部承担。
审判员 曾同源
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡沛歅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8855号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡友志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡友志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡友志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,696.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,696.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第1号
申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人励可达。
委托代理人王睿。
被执行人宁波市江北祥云气动工具制造厂。
法定代表人郑祥贵。
申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出甬北人社决字（2013）1号行政处理决定，责令被执行人在2013年7月20日前依法补交陈定法、陈永法、郑亚光2006年8月至2013年5月的城镇职工基本养老保险、医疗保险、失业保险，其中单位应缴纳养老保险单位部分（3609元／月×14%×82月=41434.6元）、医疗保险单位部分（3609元／月×11%×82月=32554元）、失业保险单位部分（3609元／月×2%×82月=5920.4元），陈定法、陈永法、郑亚光每人应缴纳养老保险个人部分（3609元／月×8%×82月=23673.4元）、医疗保险个人部分（3609元／月×2%×82月=5920.4元）。
被执行人接到该行政处理决定书后。
因此申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的甬北人社决字（2013）1号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行该行政处理决定的内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人力资源和社会保障局对被执行人宁波市江北祥云气动工具制造厂作出的甬北人社决字（2013）1号行政处理决定中关于为郑亚光补缴城镇职工养老保险、医疗保险、失业保险的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人邹国华，行长。
被执行人钟莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00589号民事判决书，依法向被执行人钟莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金90，780.31元及利息损失（截至2015年2月21日的利息20，146.28元；以90，780.31元为本金，自2015年2月22日起至借款付清之日止，按合同约定的利率计算）、案件受理费2，520元、公告费250元、邮寄送达费40元，本案执行费1，611元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟莉名下有位于武汉市江岸区友益街如寿里人家1栋1单元3-3号（房屋所有权证：岸200301330）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟莉名下的位于武汉市江岸区友益街如寿里人家1栋1单元3-3号（房屋所有权证：岸200301330）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十六日
书记员 余 敏