浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第478号
原告：李香连。
委托代理人：叶茂青。
被告：魏孙督。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：徐春雷。
原告李香连为与被告魏孙督、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李香连的委托代理人叶茂青到庭参加了诉讼。被告魏孙督经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香连起诉称：2014年1月16日，被告魏孙督驾驶闽J×××××号车在武义服务区内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告魏孙督负事故全部责任。另查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费等各项经济损失共计63504元。现请求判令：1、被告保险公司在其承保的闽J×××××号车交强险限额内赔偿48895.55元；2、被告魏孙督赔偿原告经济损失14608.45元，并由被告保险公司在其承保的闽J×××××号车第三者责任限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏孙督未作答辩。
被告太平洋财保上海分公司书面答辩称：对于事故发生及责任认定没有异议。针对原告的具体诉讼请求：1、医疗费中应扣除非医保用药1867.76元。另2014年5月26日的金额为392元和12元的两张医疗费发票以及铝合金拐杖发票没有相应医嘱，应该予以扣除。2、住院伙食补助费按照15元／天计算，天数为61天。3、护理费标准过高。4、原告没有提供因事故造成误工损失或收入减少的证据，故对于原告主张的误工费不予认可。5、交通费发票无法证明与原告就诊相关联，故交通费由法院依法酌情确定。6、住宿费发票无法证明与就诊相关联，且没有法律依据。7、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告李香连为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告魏孙督身份信息、驾驶证信息、保险公司企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保险单信息两份，证明闽J×××××号车的保险情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定等事实。
4、门诊病历、出院记录、医疗费发票和用药清单等一组，证明原告因本次事故受伤治疗及医疗费用情况。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成的误工、护理、营养等情况。
6、暂住证、证明，证明原告在事故发生前的生活居住情况。
7、交通费发票若干、收条两张，证明原告支出的交通费用。
8、住宿费发票13张，证明原告支出的住宿费情况。
9、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费的情况。
经庭审审查、核实，原告提交的上述证据均系原件，被告魏孙督、太平洋财保上海分公司在收到本院送交的证据副本后未在法定期限内提出异议，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。
被告魏孙督、太平洋财保上海分公司未举证。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月16日，被告魏孙督驾驶闽J×××××号小型普通客车在高速公路武义服务区与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏孙督负事故全部责任，原告李香连无责任。事故发生后，原告分别在永康市第一人民医院、丽水市人民医院进行治疗。2014年5月24日，原告委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月5日出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第438号鉴定意见书，评定原告李香连的误工时间为180天，护理时间为61天，营养时间为30天。
本院另查明：1、被告魏孙督驾驶的闽J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司投保有交强险、商业第三者责任险100万和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告魏孙督持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、毛敏系原告女儿、毛明远系原告丈夫。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。被告太平洋财保上海分公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。对于保险公司提出的2014年5月26日的发票无医嘱的问题，经本院庭审核实，该发票系原告为鉴定需要进行重新拍片，与鉴定报告中的内容能够相互印证，故对被告保险公司的该辩解本院不予采纳。另对于铝合金拐杖的费用，根据原告的治疗情况，原告购买拐杖辅助行走也系合理，但该笔费用不属于医疗费范畴，应属残疾辅助器具费用。故综上，经本院核算，原告的医疗费用为20926.45元，残疾辅助器具费用112元。2、原告所需的营养时间、护理时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即营养时间30天，护理时间61天，误工时间180天。原告所需的营养费根据其伤势情况，按照30元／天计算合理，故原告的营养费为900元。护理费，原告主张按照全省全社会在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，系对自身权利的处分，本院予以许可，原告的护理费为7438.95元。误工费，原告未提供足够的证据证明其存在固定收入的减少，另原告系农村居民，误工费按照农村标准62元／天计算，即11160元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院记录，其在永康市第一人民医院住院4天，在丽水市人民医院住院57天，合计61天。原告主张按照30元／天计算合理，故原告的住院伙食补助为1830元。4、交通费，根据原告提交的交通费票据，经本院核实为5485.6元。5、住宿费，因原告系在外地就医，家属在其治疗期间进行陪护，花费相应的住宿费用也系合理，根据原告提交的住宿费发票，经核算住宿费为4020元。6、鉴定费，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费20926.45元、住院伙食补助费1830元、营养费900元、护理费7438.95元、误工费11160元、交通费5485.6元、住宿费4020元、残疾辅助器具费112元、鉴定费840元，合计52713元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告李香连51873元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告魏孙督赔偿原告李香连各项损失共计840元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告李香连的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告李香连负担109元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担576元，被告魏孙督负担9元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1388元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月十四日
代书 记员 邹小杭