wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终741号上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人,居民。上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1987年8月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱荣生，男，1952年8月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。上诉人刘志祥、刘慧芳、杨志勇因与被上诉人朱荣生生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘志祥、刘慧芳、杨志勇的委托诉讼代理人罗森，被上诉人朱荣生及其委托诉讼代理人李亿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志祥、刘慧芳、杨志勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由朱荣生负担。事实和理由：1、我三人的行为与朱勇的死亡不存在法律上的因果关系；2、对于朱勇的死亡，我三人主观上并无故意或过失；3、根据侵权责任法的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，而朱勇系自杀身亡，属于受害人故意的情形，故我三人不应当承担责任。朱荣生辩称：刘志祥、刘慧芳、杨志勇的上诉理由没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持一审判决。朱荣生向一审法院起诉请求：1、判令刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同赔偿因朱勇死亡造成的经济损失303100元；2、诉讼费由刘志祥、刘慧芳、杨志勇负担。一审法院认定事实：朱勇与刘慧芳系夫妻关系。2015年6月23日22时许，因刘慧芳与朱勇的感情问题，刘慧芳的哥哥刘志祥认为朱勇欺负了其妹妹，刘志祥叫其朋友杨志勇开车送刘志祥、刘慧芳到衡阳市石鼓区松木乡松梅村找朱勇讨要说法，两人为此发生了争执，刘志祥打了其妹夫朱勇几耳光，朱勇还手，杨志勇和刘志祥一起打了朱勇。在纠纷的过程中，朱勇的父亲朱荣生、堂叔朱志华、堂弟朱家欣、朱家奇到过现场。因为刘慧芳认为与朱勇结婚后，朱勇花了刘慧芳十几万元钱，朱勇先是打了一张欠条，刘志祥、刘慧芳不同意，并把欠条撕掉，又强行要求朱勇向刘慧芳出具了20万元的欠条。刘志祥、刘慧芳、杨志勇拿着20万元的欠条离开以后大约一个小时，朱勇从家中到刘志祥的住所地华亿明珠顶楼跳楼自杀身亡。一审法院还认定事实：刘慧芳与朱勇在婚姻存续期间未生育小孩，朱勇的母亲于2011年因车祸意外身亡。朱荣生系朱勇之父。一审法院核定朱荣生因朱勇死亡造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金，朱勇虽为农业家庭户口，但其为失地农民，可参照城镇居民计算死亡赔偿金，故该笔费用为531400元（26570元/年×20年）；2、丧葬费，朱荣生主张21947元，符合法律规定，予以认可；3、精神损害抚慰金50000元符合法律的规定，予以支持；4、误工费、交通费，朱荣生主张1500元，虽未提供有关证据予以证明，但交通费属于必然发生的费用，酌情认定为1000元。以上合计为604347元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害者朱勇系具有完全民事行为能力的成年人，此次跳楼自杀死亡结果的发生系其心理脆弱，不能正确处理婚姻、生活问题并选择轻生引起，应对自己的死亡结果承担主要责任。刘慧芳、刘志祥乘坐杨志勇的车到受害人朱勇的住所地协商感情问题时，因双方发生争执，刘志祥、杨志勇打了受害人朱勇，双方发生了肢体冲突，并要求受害人朱勇打20万元的欠条等行为致其处于情绪失控的危险之中并实际上产生了损害后果。刘志祥、刘慧芳、杨志勇主观上有过错，行为上存在不当，与受害人朱勇当场选择到刘志祥住所地华亿明珠楼顶跳楼自杀存在一定的因果关系。为此，刘志祥、刘慧芳、杨志勇应对朱勇的死亡结果承担相应的民事责任。结合本案实际，酌定刘志祥、刘慧芳、杨志勇对朱勇的死亡共同承担15%的民事赔偿责任。综上，刘志祥、刘慧芳、杨志勇按15%的责任应赔偿朱荣生经济损失计人民币90652元（604347元×15%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同赔偿朱荣生90652元，并承担连带责任；二、驳回朱荣生其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5846元，由朱荣生负担4098元，刘志祥、刘慧芳、杨志勇共同负担1748元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：刘志祥、刘慧芳、杨志勇是否应对朱勇的死亡承担赔偿责任？针对上述争议焦点，本院认为：朱勇在纠纷与挫折中，不能冷静处理、正确对待，其思想的狭隘与性格的缺陷是导致死亡结果发生的最大原因力。刘志祥、刘慧芳、杨志勇三人对于朱勇的自杀虽无故意和过失，但三人对朱勇的殴打及逼迫其写下20万元欠条的行为，是造成朱勇自杀的诱因，是死亡结果发生的原因力之一。综合全案案情并比较各原因力的大小，一审法院认定刘志祥、刘慧芳、杨志勇为其诱因行为在本案中承担15%的责任，并无不当。综上所述，刘志祥、刘慧芳、杨志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元，由上诉人刘志祥、刘慧芳、杨志勇负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年八月十二日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振                打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00324号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。2014年3月25日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人陈某驾驶开瑞牌轻型货车（车牌号皖SCK2**），自西向东行驶至蒙城县坛城镇坛范公路坛城段晴晴超市门口，遇见与其有过节的被害人于某某正骑自行车载着坐在后座的被害人何某某（于某某妻子），遂开车将二人撞倒在地。陈某随即下车与于某某、何某某发生厮打，后陈某从其驾驶的汽车内拿出一把梅花螺丝刀将二被害人致伤。经鉴定，二被害人损伤程度均属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈某与被害人于某某、何某某达成和解协议，赔偿二被害人人民币40000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、车辆信息查询单、违法犯罪经历查询情况说明、和解协议、谅解书、收条、二被害人陈述和证人孙某某、丁某、谢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，与二被害人达成和解协议赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具一把梅花螺丝刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘孟凯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异23号
申请执行人：杜米辉，女，1984年7月2日出生，汉族，无业，身份证登记住址：陕西省咸阳市杨陵区，现住址西安市太白北路。
委托代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族，陕西泰康房地产开发有限公司股东,住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街167号21层2104号，统一社会信用代码：916101043338062482。
法定代表人：田慧洁，该公司执行董事。
第三人：田慧洁（曾用名田会杰），女，1976年10月14日出生，汉族，陕西泰康房地产开发有限公司执行董事，身份证登记住址：河南省许昌县陈曹乡田庄。
本院在执行申请执行人杜米辉与被执行人蒋平、陕西泰康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜米辉于2018年1月19日向本院提出书面申请，申请追加第三人田慧洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日召开听证会进行了审查，申请执行人杜米辉委托代理人王亚文到庭参加听证，被执行人蒋平、陕西泰康房地产开发有限公司、第三人田慧洁经本院公告送达未到庭，本案现已审查终结。
申请人杜米辉称：其与蒋平、陕西泰康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经进入强制执行程序，执行案号为（2017）陕0104执1564号。现申请人发现第三人田慧洁作为陕西泰康房地产开发有限公司的股东，未履行出资义务。2015年6月8日，本案被执行人蒋平与田慧洁共同设立陕西泰康房地产开发有限公司，蒋平认缴1600万元，田慧洁认缴400万元，出资方式为货币，出资时间为2045年6月30日。经查询陕西泰康房地产开发有限公司2016年度报告，得知田慧洁实缴出资仍为0。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请法院追加第三人田慧洁为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。
被执行人蒋平、陕西泰康房地产开发有限公司、第三人田慧洁经公告送达追加申请书副本、司法公开告知书及听证传票，未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。
经听证查明,杜米辉与蒋平、陕西泰康房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）陕0104民初5425号民事调解书，申请执行标的为194000元及利息。本案执行中，本院已将被执行蒋平名下号牌为陕×奥迪牌汽车的车辆档案信息查封，并冻结了被执行人蒋平所持有的陕西康泰置业有限公司60%股权及其所持有的陕西泰康房地产开发有限公司80%股权。2017年12月27日，本院作出（2017）陕0104执1564号之三执行裁定书，裁定：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1564号执行案件执行终结。另查明，陕西泰康房地产开发有限公司于2015年6月19日注册成立，注册资本2000万元，股东田慧洁认缴出资额400万元，蒋平认缴出资额1600万元，出资时间均为2045年6月3日之前。该公司最新企业年报信息为2016年度企业年报，其中显示田慧洁、蒋平实际出资额均为0。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据工商档案资料显示的情况，该公司股东田慧洁出资缴纳时间为2045年6月3日前，现虽未到期，但作为本案被执行人的陕西泰康房地产开发有限公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人杜米辉要求追加股东田慧洁为本案被执行人，提前履行出资义务以清偿其债务的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加田慧洁为（2017）陕0104执1564号执行案件的被执行人；
田慧洁在未缴纳出资的400万元范围内，向申请执行人杜米辉承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03237号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：郭海虹。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告郭海虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更460号
罪犯杨成伟，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨成伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人江冠东、黄女伶经济损失人民币65250元并与同案被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨成伟与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）闽刑终字第442号刑事附带民事判决，改判被告人杨成伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月31日交付执行。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨成伟曾于2014年1月经本院裁定减刑二年一个月。刑期至2028年3月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨成伟减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨成伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分119.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人江冠东、黄女伶经济损失人民币65250元并与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05163号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛。
委托代理人冯玲（特别授权），女，1975年9月日生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨兴政，男，成人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告杨兴政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回对被告杨兴政的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第951号
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，男，32岁，汉族，现住赤峰市。
被告周子军，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉被告周子军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的委托代理人聂小新，被告周子军的委托代理人王翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告周子军与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，利率为15‰。放款金额、放款日和到期日以《放款凭证》的记载为准。被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50‰。逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。担保人冯武为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款。双方约定的借款期限到期后，被告周子军未按约定偿还借款及利息，冯武亦未承担保证责任。现要求被告立即偿还原告借款本金50000元，支付至2015年1月5日的利息15971.94元、催收借款的费用1000元，合计人民币66971.94元；并继续支付2015年1月6日至借款本息全部还清时止的利息。
被告周子军辩称，被告向原告借款人民币50000元属实，但该款是原告为姜洪波所借，原告对此知情。被告已按合同约定支付了自借款之日至2013年12月20日的利息8631.38元，现被告无能力偿还借款本金及其余利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告周子军于2013年1月10日向原告借款50000元，约定月利率为15‰。
2、借款凭证，证明原告向被告支付借款50000元。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对合同中约定的罚息有异议，罚息的约定超出银行贷款利率四倍，对于超出部分被告不同意给付；对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告举证的证据1、证据2，证据间相互印证，能客观、真实的证明周子军向原告借款的事实，本院确认双方借款事实的存在。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日，被告周子军与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，月利率为15‰。放款金额、放款日和到期日以《放款凭证》的记载为准。被告以月为一期，按期还款。逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50‰。逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。担保人冯武为上述借款承担连带责任保证。2013年1月10日，原告向被告发放了贷款。被告按约定偿还了自2013年1月10日至2013年12月20日期间的贷款利息8631.38元。双方约定的借款期限到期后，被告周子军未按约定偿还借款及其余利息，冯武亦未承担保证责任。
另查明，按合同约定的逾期贷款利率计算方式，涉案借款逾期贷款月利率为22.5‰。原、被告当庭协商，确认借款利息自2013年12月21日至2014年1月8日按月利率15‰计算，合计金额475元，自2014年1月9日至2015年1月5日按月利率20‰计算，合计金额12000元，自2015年1月6日至欠款付清之日按月利率20‰计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周子军向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿借款本金及利息的责任。原、被告在庭审中对借款利息及逾期借款利息的计算达成一致意见，该意见不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告给付催缴借款费用1000元，对此不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周子军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司欠款本金50000元，支付结至2015年1月5日的利息12475元，本息合计人民币62475元；并按月利率20‰继续支付借款本金50000元自2015年1月6日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告负担50元，由被告负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1268号
原告祁某某，女，农民。
委托代理人董某，甘肃某某律师事务所律师。
被告马某某，男，农民。
原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，婚初，原、被告夫妻感情尚好，但是近几年来，双方在生活中难以沟通，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生孩子马某甲、马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由双方共同承担。
被告马某某辩称，婚生孩子马某甲与马某乙一直都由被告抚养，为了两个孩子的健康成长，被告争取挽回与原告的婚姻，故被告不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告祁某某与被告马某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年2月22日，双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月1日，原告生长子马某甲；2012年4月10日，原告生次子马某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2014年5月，原、被告发生矛盾后，原告外出打工，2015年10月，原告回到家中，与被告一起看望孩子。另查明，原告没有婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有祁统国借款2000元，贾淑芳借款10000元。
原告祁某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻状况。
被告马某某向法庭提交了身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告祁某某提供的身份证复印件和结婚证复印件，被告无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定。被告马某某提供的身份证复印件1份，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告祁某某与被告马某某经自由恋爱后结婚，婚姻基础扎实，婚初夫妻感情较好，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。最近两年，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，故对原告祁某某提出与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张玲丽
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1511号
上诉人（原审被告）泰国TRUE（大众）有限公司，住所地泰国曼谷辉煌区拉差达路18号True大厦。
法定代表人拉提坎*欧努奇，代表律师。
委托代理人江章桥、刘建强，北京铸成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段438号（燕山大学学生公寓601、602房间）。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人左盼，男，1982年10月8日出生，汉族。
上诉人泰国TRUE（大众）有限公司（以下称泰国TRUE公司）因与被上诉人秦皇岛鸿顺科技开发有限公司（以下称鸿顺公司）确认不侵害商标权管辖权异议上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。
泰国TRUE公司上诉认为：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。首先，被上诉人起诉的案由是“确认不侵害商标权纠纷”，而非“计算机网络域名民事纠纷”，因此厦门市中级人民法院对案由的定性有误。其次，所谓诉争域名的注册机构厦门易名科技有限公司并非本案的诉讼主体，因此厦门易名科技有限公司的工商登记地与本案没有任何关联性，厦门市中级人民法院不能因此而获得本案的管辖权。再次，厦门易名科技有限公司注册所谓诉争域名是基于被上诉人双方签订的域名注册协议，充当被上诉人的代理域名注册商，而.com国际顶级域名的注册处为总部位于美国的互联网名称与数字地址分配机构。因此，所谓诉争域名的代理注册商厦门易名科技有限公司的工商登记没有任何关联性，厦门市中级人民法院不能因为域名注册机构的工商登记地获得本案的管辖权。二、厦门市中级人民法院对本案没有管辖权。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地不在厦门市，因此不属于此条规定的情况。其次，被上诉人起诉的案由是“确认不侵害商标权纠纷”，根据该案由，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条至三十四条规定的其他地域管辖的情况。综上，请求依法撤销厦门市中级人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定；裁定厦门市中级人民法院对本案无管辖权。
鸿顺公司答辩认为：鸿顺公司合法持有域名truemoveh.com和truecorp.com，泰国TRUE公司依据商标权向WIPO域名争议解决中心投诉，要求将上述域名转移给泰国TRUE公司。鸿顺公司不服域名争议解决中心将域名转移给泰国TRUE公司的裁决，故诉至厦门市中级人民法院。鸿顺公司作为涉案域名当前的合法所有人，诉讼请求正面针对泰国TRUE公司向域名争议解决中心投诉的权利基础（商标权），完全合法合理。本案实质上因为是否侵犯商标权而引起的计算网络域名权属纠纷。厦门易名科技有限公司作为涉案域名的注册商，是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的“计算机终端设备所在地”，也是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条中的“诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地”。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案是因“truecorp.com”和“truevomeh.com”域名而引起的侵权诉讼，因此属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定的“涉及域名的侵权纠纷案件”，原审法院适用上述司法解释的规定是正确的。上述司法解释规制的是计算机网络域名注册、使用等行为，因此，涉案网络域名的注册地亦为行为地之一。本案一方当事人为泰国true公司，故属于在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件。根据上述司法解释第二条第二款的规定，依照民事诉讼法第四编确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的涉外域名纠纷案件，可以由侵权行为地人民法院管辖。涉案域名注册商是厦门易名科技有限公司，其住所地在厦门市，涉案域名的注册行为发生在厦门市，故厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。且泰国true公司已将涉案域名纠纷投诉于世界知识产权组织仲裁与调解中心，根据该中心解决域名纠纷适用的《统一域名争议解决政策》及其规则规定，为被投诉人提供争议域名注册服务的公司（注册商）主营业机构所在地的法院是涉案域名纠纷管辖法院之一。现鸿顺公司向涉案商标注册商厦门易名科技有限公司住所地的厦门市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，泰国true公司有关原审裁定适用法律错误，厦门市中级人民法院没有本案管辖权的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 张宏伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1511号上诉人（原审被告）泰国TRUE（大众）有限公司，住所地泰国曼谷辉煌区拉差达路18号True大厦。法定代表人拉提坎·欧努奇，代表律师。委托代理人江章桥、刘建强，北京铸成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段438号（燕山大学学生公寓601、602房间）。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人左盼，男，1982年10月8日出生，汉族。上诉人泰国TRUE（大众）有限公司（以下称泰国TRUE公司）因与被上诉人秦皇岛鸿顺科技开发有限公司（以下称鸿顺公司）确认不侵害商标权管辖权异议上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。泰国TRUE公司上诉认为：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。首先，被上诉人起诉的案由是“确认不侵害商标权纠纷”，而非“计算机网络域名民事纠纷”，因此厦门市中级人民法院对案由的定性有误。其次，所谓诉争域名的注册机构厦门易名科技有限公司并非本案的诉讼主体，因此厦门易名科技有限公司的工商登记地与本案没有任何关联性，厦门市中级人民法院不能因此而获得本案的管辖权。再次，厦门易名科技有限公司注册所谓诉争域名是基于被上诉人双方签订的域名注册协议，充当被上诉人的代理域名注册商，而.com国际顶级域名的注册处为总部位于美国的互联网名称与数字地址分配机构。因此，所谓诉争域名的代理注册商厦门易名科技有限公司的工商登记没有任何关联性，厦门市中级人民法院不能因为域名注册机构的工商登记地获得本案的管辖权。二、厦门市中级人民法院对本案没有管辖权。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地不在厦门市，因此不属于此条规定的情况。其次，被上诉人起诉的案由是“确认不侵害商标权纠纷”，根据该案由，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条至三十四条规定的其他地域管辖的情况。综上，请求依法撤销厦门市中级人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定；裁定厦门市中级人民法院对本案无管辖权。鸿顺公司答辩认为：鸿顺公司合法持有域名truemoveh.com和truecorp.com，泰国TRUE公司依据商标权向WIPO域名争议解决中心投诉，要求将上述域名转移给泰国TRUE公司。鸿顺公司不服域名争议解决中心将域名转移给泰国TRUE公司的裁决，故诉至厦门市中级人民法院。鸿顺公司作为涉案域名当前的合法所有人，诉讼请求正面针对泰国TRUE公司向域名争议解决中心投诉的权利基础（商标权），完全合法合理。本案实质上因为是否侵犯商标权而引起的计算网络域名权属纠纷。厦门易名科技有限公司作为涉案域名的注册商，是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的“计算机终端设备所在地”，也是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条中的“诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地”。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案是因“truecorp.com”和“truevomeh.com”域名而引起的侵权诉讼，因此属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定的“涉及域名的侵权纠纷案件”，原审法院适用上述司法解释的规定是正确的。上述司法解释规制的是计算机网络域名注册、使用等行为，因此，涉案网络域名的注册地亦为行为地之一。本案一方当事人为泰国true公司，故属于在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件。根据上述司法解释第二条第二款的规定，依照民事诉讼法第四编确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的涉外域名纠纷案件，可以由侵权行为地人民法院管辖。涉案域名注册商是厦门易名科技有限公司，其住所地在厦门市，涉案域名的注册行为发生在厦门市，故厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。且泰国true公司已将涉案域名纠纷投诉于世界知识产权组织仲裁与调解中心，根据该中心解决域名纠纷适用的《统一域名争议解决政策》及其规则规定，为被投诉人提供争议域名注册服务的公司（注册商）主营业机构所在地的法院是涉案域名纠纷管辖法院之一。现鸿顺公司向涉案商标注册商厦门易名科技有限公司住所地的厦门市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，泰国true公司有关原审裁定适用法律错误，厦门市中级人民法院没有本案管辖权的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙代理审判员  张宏伟代理审判员  张丹萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  欧群山本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第668号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月9日晚6时12分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经灵溪线33KM＋85M处即平阳县山门镇晓坑新洋路5号前路段时，车头碰撞行人张恒友，造成张恒友受伤经抢救无效于当日死亡和其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为111mg／100ml，达醉酒标准。2015年2月6日平阳县公安局物证鉴定室认定，张恒友系遭受交通事故造成颅脑损伤，同时诱发冠心病急性发作，颅脑损伤和冠心病联合导致死亡。2015年2月12日平阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某在该事故中负全部责任，张恒友无责任。
案发后，被告人周某调解赔偿被害方经济损失共计人民币10万元，及取得谅解，并于2015年2月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、钱某、张某证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，司法鉴定意见书，尸检检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已调解赔偿被害方的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年六月二十五日
代书记员 温从剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第725号
原告张树学，男，59岁，农民，汉族，农民。
被告张亚军，男，38岁，农民。
本院在审理原告张树学与被告张亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树学撤回对被告张亚军的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00752号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告陈金秀，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告陈金秀供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 旭
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第51号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，：66294046-4。
法定代表人：许某，职务：局长。
被执行人：南陵县天时炉料有限公司，：78490757-4。
法定代表人：沈某，职务：总经理。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人南陵县天时炉料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（南）安监管罚字（2013）第12-1号行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字（2013）第12-1号行政处罚决定书，事�清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局申请执行的（南）安监管罚字（2013）第12-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第394号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏、支行行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
被执行人徐洪钱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1843号民事判决书立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、徐洪钱金融借款纠纷案。经银行查询被执行人徐洪钱在银行有存款14300元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；经车辆查询被执行人徐洪钱名下有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产、国土资源局查询被执行人浙江幸福摩托机械有限公司在乐成街道宋湖工业区汇丰路8号有房产一处（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）、在乐成街道宋湖工业区富强南路有房产一处（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、在乐成街道城西路65-2号有房产一处（房产证号：0××f53979、宗地号：001-047-0096-0000），被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐成街道盖竹村有土地使用权一处（宗地号：043-006-0422-0000）、在乐成街道西乐路6-8号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0024-0002）、在乐成街道翡翠路1号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0032-0001），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的在乐成街道宋湖工业区富强南路的房产（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、乐成街道宋湖工业区汇丰路8号的房产（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）以及被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道西乐路6-8号的土地使用权（宗地号：001-059-0024-0002）、乐成街道翡翠路1号的土地使用权（宗地号：001-059-0032-0001）已经抵押给其他银行，被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的坐落在乐成街道城西路65-2号的房产已由鹿城区法院首先查封，上述房产本院暂时无法处理，另被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道盖竹村的厂房及土地使用权（宗地号：043-006-0422-0000）已由另案启动拍卖。现申请人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第394号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第343号
罪犯敖立杰，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）呼刑初字第95号刑事判决，以被告人敖立杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。宣判后敖立杰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）内刑一复字第81号刑事判决，以罪犯敖立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。2011年3月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月12日起至2020年5月11日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期四年十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖立杰在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖立杰在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励五次、获得2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯扣分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖立杰在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖立杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第702号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人梁胜利，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张建忠，男，住山东省鄄城县。
被告刘秀娥，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张建忠、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人梁胜利、被告刘秀娥参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年9月12日原告与被告张建忠签订借款合同一份，约定被告张建忠向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.88‰。同日原告与被告刘秀娥签订最高额保证合同一份，约定被告刘秀娥为原告与被告张建忠自2007年9月12日至2009年9月11日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告张建忠偿还借款本金99999.99元、利息192964.71元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年6月8日）及以后产生的利息（按月利率11.88‰加罚50%计算），被告刘秀娥承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张建忠未答辩。
被告刘秀娥辩称：原告起诉属实，张建忠在原告处贷款时我提供连带责任担保了，我同意承担担保责任。
经审理查明：2007年9月12日，原告下属机构鄄城信用社与被告张建忠签订个人借款合同一份，约定：被告张建忠向原告借款100000元，期限为2007年9月12日至2009年9月11日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；利息计付为按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日鄄城信用社与被告刘秀娥签订最高额保证合同一份，约定：被告刘秀娥为鄄城信用社与被告张建忠自2007年9月12日至2009年9月11日形成的债权承担连带责任担保，被保证的主债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张建忠、刘秀娥分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告张建忠于2008年9月28日依据上述借款合同再次在鄄城信用社贷款100000元，期限自2008年9月28日至2009年8月28日，月利率11.88‰，借款用途为收废品。鄄城信用社当日履行了给付义务，将100000元现金支付给被告张建忠。该笔借款到期后，2014年9月29日原告系统自动扣划了被告张建忠0.01元，用于偿还被告张建忠的借款本金0.01元，截止2015年6月8日被告张建忠欠鄄城信用社本金99999.99元、利息192964.71元。
另查明：2011年8月11日、2013年7月30日、2014年8月29日被告刘秀娥在担保人履行责任通知书上签名、捺手印。
再查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告张建忠签订借款合同、与被告刘秀娥签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告张建忠没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张建忠偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘秀娥自愿为鄄城信用社与张建忠形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该案至原告起诉日未超过诉讼时效，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告刘秀娥对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告张建忠追偿。被告张建忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元、利息192964.71元及2015年6月9日以后产生的利息（按约定的月利率11.88‰加罚50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘秀娥对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元、诉讼保全费220元，合计5914元，由被告张建忠、刘秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋秀菊
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00107号
原告齐连军，男，汉族，1968年11月1日生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县人民政府。
法定代表人程利军，职务县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局。
第三人安阳县龙腾粮油贸易有限公司(以下简称龙腾公司)。
代码：74409941-0。
法定代表人李新华，职务执行董事。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所。
原告齐连军不服被告安阳县人民政府土地行政登记一案，于2013年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人、第三人执行董事未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。
原告齐连军诉称，2008年6月18日，原告代表四户村民与第三人签订了一份租赁土地协议，约定第三人租赁包括原告的土地在内的土地9.67亩，每亩租金1400元，期限从2008年6月18日至2028年6月18日。但被告未经我们许可为第三人颁发了集体土地使用证，侵害了我的土地合法承包经营权，为此请求人民法院依法予以撤销。原告提交的证据材料有：1、齐连军农村土地承包合同书；2、租赁土地协议书。
被告安阳县人民政府辩称，我单位颁发的安县集用证字(2010)第11号《集体土地使用证》颁证程序合法，土地权属来源有据，三表一卡齐全，四邻均到场指界，该证现正在法院查封期间，请求法院依法判决驳回原告请求或中止审理。被告提供的证据材料有：1、安阳县龙腾粮油贸易有限公司土地登记档案一套；2、安阳市龙安区人民法院协助执行通知书；3、河南省办公厅101号文件。
第三人安阳县龙腾公司述称，我们同意被告的意见。第三人未提供证据依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但第一份证据认定事实不清，未查清土地权属来源，故不能作为认定事实的依据；第二份、第三份证据虽真实合法，但该两份证据所证明内容均与被告的颁证行为无关，且均系逾期提交的证据，故被告提交的证据不能作为本案定案的依据。原告提交的证据材料取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告齐连军系柏庄镇南王庄第3村民小组村民，1998年10月1日柏庄镇南王庄村民委员会与原告齐连军签订了农村土地承包合同，将地块编号为03，类别为耕地，面积3.8亩，东至路，西至西苏度，南至齐三，北至李秀芳的耕地，承包给原告齐连军耕种。2008年6月，原告齐连军与第三人龙腾公司签订了租赁土地协议书，将包括原告齐连军承包的上述耕地在内的土地租赁给第三人使用。2010年6月21日第三人龙腾公司向被告安阳县人民政府提出土地登记申请，申请将包括上述土地在内的面积5597平方米的土地登记在其名下。被告经地籍调查审批后，将上述土地登记在第三人名下，并给其颁发了安阳县集用(2010)第11号集体土地使用证。后原告获知该证，对该证不服起诉来院。另查明，第三人龙腾公司因与他人发生合同纠纷，其所持土地证上的建筑物均被安阳市龙安区人民法院查封，查封期限为二年，至2015年1月17日止。被告并以此为由主张中止审理。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告安阳县人民政府作为县级以上人民政府，依法享有对本辖区管理的土地登记造册的职权。本案中，经庭审查明，被告颁发的安阳县集用(2010)第11号集体土地使用证，所登记的土地包括原告享有承包权的耕地，而被告在未查明该事实的情况下，即给第三人颁发了土地使用证，显属事实不清，证据不足，本院不予支持。另被告称该证所建建筑物已被查封，本案应中止审理的主张，因(2012)龙民初字第151号协助执行通知书上查封的系建筑物而非土地，而对被告颁证的行政行为合法性的审查，与建筑物的查封之间互不影响。故本案无需中止审理，被告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一目规定，判决如下：
撤销被告安阳县人民政府颁发的安阳县集用(2010)第11号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告安阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈爱芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初420号
原告：缪维荣。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：黄晨光。
被告：黄福林。
被告：陈华志。
原告缪维荣与被告黄晨光、黄福林、陈华志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄晨光返还借款120000元并支付自2015年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄福林、陈华志对上述债务承担连带责任；三、本案代理费、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告黄晨光因需向原告缪维荣借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），由被告黄福林、陈华志提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晨光在本判决生效之日起十日内返还原告缪维荣借款120000元并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄福林、陈华志对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告缪维荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告黄晨光、黄福林、陈华志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2772元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月一日
书记员 林 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第18号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月10日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月31日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙白色大众牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区福安苑小区门口附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某血样并送检。2014年1月1日，乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为91.21mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人王某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人王某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2014）0003号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月一日起至二0一四年一月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第664号
原告李顺姬，女，1963年8月21日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，现住韩国首尔市，身份证号码：2224061963********。
委托代理人李顺玉（原告姐姐），女，1962年7月4日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街站前社区***组，身份证号码：2224231962********。
被告全荣哲，男，1963年2月3日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街一居*组，身份证号码：2224231963********（现下落不明）。
原告李顺姬诉被告全荣哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李顺玉到庭参加诉讼，被告全荣哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺姬诉称，自己与被告于1986年5月2日在和龙县婚姻登记管理处登记结婚。婚后生育一女全素燕（1987年1月2日生）。与被告在共同生活期间，感情一直不好，被告喝完酒后经常对原告施暴。原、被告于2007年1月在和龙市民政局协议离婚，2007年10月12日在和龙市民政局复婚。被告于2009年离家出走，与自己没有任何联系，也不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告全荣哲在法定期间内未提出书面答辩意见亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原告与被告之间的身份关系；
2、原告身份证复印件一份、被告的户籍信息证明一份，证明原告与被告的自然人主体身份；
3、和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份及吉林省和龙森林公安局出具的证明一份，证明被告全荣哲长期联系不上，情况属实的事实；
4、吉林省和龙森林公安局出具的亲属关系证明一份，证明全荣哲与全素燕系父女关系的事实。
本庭宣读了由本院对原、被告女儿全素燕所做的调查笔录一份，全素燕证明“被告于2009年2月说出去赚钱，至今一直没有联系，经多次寻找，但始终没有找到，并且自己认为原、被告的夫妻感情确已破裂。”
因被告全荣哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据及本院对全素燕所做的调查结果内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告李顺姬与被告全荣哲于1982年相识，并确立恋爱关系，于1986年5月2日在和龙县婚姻登记管理处登记结婚。婚后双方生育一女全素燕，1987年1月2日生。原、被告在共同生活期间感情一般。原、被告于2007年1月在和龙市民政局协议离婚，2007年10月12日在和龙市民政局登记复婚。被告于2009年离家出走，经原告多方寻找未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，双方有一定的感情基础，2009年被告离家出走，至今下落不明，其未能履行作为丈夫应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定夫妻感情确已破裂。现被告下落不明已达七年之久，且经本院公告查找，仍无下落，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告全荣哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告李顺姬与被告全荣哲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，公告费用600.00元，由原告李顺姬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第664号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
本文书第三页所引最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00017号
申请人：钮树华，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：吕宗芹，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人钮树华因申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封吕宗芹名下的坐落于安徽省濉溪县淮海路东侧，濉河路北侧某某小区×#×××室（房产证号××××）的房产中相当于15万元的房产，并已提供尹某某、沈某某所有的淮房地权证相山区第××××××号、××××××号房产作担保。
本院认为：钮树华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吕宗芹名下的坐落于安徽省濉溪县淮海路东侧，濉河路北侧某某小区×#×××室（房产证号××××）的房产中相当于15万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1757号
原告：伍某。
被告：陈某。
原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房子一套车库一间，总价值200000元，由法院依法分割；3、婚生女孩陈某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩18周岁止。事实与理由：原、被告于2009年相识，2010年在耒阳市民政局登记结婚，由于双方各方面条件相差太大，导致婚后经常为家庭琐事争吵，且被告脾气越来越差，致使双方无法再共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，2010年在耒阳市民政局登记结婚，2010年生女孩陈某某。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事引发矛盾，原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告伍某与被告陈某经相识恋爱后再结婚，双方建立了一定的感情基础。虽近年来双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告伍某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第16号
原告梁杰。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中嘉业商品混凝土有限公司，地址晋中市108国道北六堡路段。
法定代表人李波，系该公司董事长。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告郑大庆，晋中嘉业商品混凝土有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路130号。
负责人李云龙，系该公司经理。
委托代理人杨素珍，系该单位职工。
原告梁杰与被告晋中嘉业商品混凝土有限公司（以下简称晋中嘉业公司）、郑大庆、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人姚冬兰、被告郑大庆、被告晋中嘉业公司委托代理人杨丽娟、被告大地财险公司委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日15时50分，郑大庆驾驶被告晋中嘉业公司所有的晋K×××××三一牌重型货车由北往南行驶至王湖路段卫生所门口变道时，与由北往南原告驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中交警支队事故处理大队认定，被告郑大庆承担全部责任，原告无责任。另外，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医药费用等各项损失35498元。
被告晋中嘉业公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，郑大庆是我单位职工，事发时是在履行公务，但事故车辆投保了保险，应由保险公司赔付。我公司曾经为原告垫付部分费用，请求依法判决。
被告郑大庆辩称同意晋中嘉业公司意见，请求法院依法判决。
被告大地财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月2日15时50分，郑大庆驾驶晋K×××××三一牌重型货车由北往南行驶至王湖路段卫生所门口变道时，与由北往南原告驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中交警支队事故处理大队认定，被告郑大庆承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院急诊治疗，为求进一步治疗，于2014年8月8日入住该院治疗32天，花费医药费4144元。原告车辆损失经鉴定为2760元，原告支出鉴定费120元，该车经修理实际支出修理费2700元，期间被告晋中嘉业公司为原告垫付费用共计6592元。另查明，被告郑大庆所驾驶的晋K×××××三一牌重型货车登记在被告晋中嘉业公司名下，事故发生时被告郑大庆驾驶该车在履行公务，该车在被告大地财险公司投保有交强险和20万元限额的商业三者险，保险期限均为自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张自己在此次交通事故中受到经济损失：医药费4144元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费1600元（50元×32天）、护理费3328元［（3212＋3053＋3096）／90×32天］、误工费19890元［（6600＋6800＋6500）／90×90天］、交通费1200元、精神抚慰金5000元、原告车辆损失2760元、鉴定费120元。因被告晋中嘉业公司已垫付部分费用，故要求三被告赔偿35498元。经质证，被告晋中嘉业公司对原告主张均持异议，同时陈述事故发生时间为2014年8月2日，原告住院时间为2014年8月8日，原告各项损失与本次交通事故无关，被告郑大庆、大地财险公司表示同意被告晋中嘉业公司的意见。庭审中双方各执己见、协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、榆次区人民医院的住院病历、医药费统一收据、护理人员白慧单位出具的误工证明及工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中被告郑大庆驾驶车辆与原告所驾车辆发生交通事故致原告身体受伤、车辆受损且郑大庆负事故全部责任是各方不争的事实，事故发生后，原告被送往榆次区人民医院门诊治疗，为进一步治疗，转为住院。上述情况在原告病历中均已记载、体现，被告大地财险公司作为事故车辆晋K×××××三一牌重型货车的承保机构，依法应对原告因本次事故产生的合理损失在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，因被告郑大庆系被告晋中嘉业公司职工，事故发生时是在履行公务，对超过保险公司理赔范围的部分，由被告晋中嘉业公司赔偿，被告郑大庆不承担责任。故三被告关于原告各项损失与本次交通事故无关的辩解本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据确凿、数额适当，本院予以确认；营养费按每天30元结合住院天数本院确定为960元；关于误工费一节，原告虽提供一份书面证词，因被告不予认可且原告所举证据不足以证实其主张，故本院不予全部支持。原告为农业户籍，根据山西省上一年度农林牧渔业标准结合住院天数，本院确定为2600元（29661／365×32天）；车辆损失根据实际发生的修理费2700元确定；考虑到事故发生后必然有交通方面的支出，交通费本院酌情支持500元；结合原告伤情，该关于精神抚慰金的诉请本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故受到的合理损失为15952元，应由被告大地财险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告15132。在商业三者险限额内赔偿原告700元，共计赔偿15832元，鉴定费120元由晋中嘉业公司赔偿。鉴于被告晋中嘉业公司已为原告垫付6592元，被告大地财险公司应直接支付原告梁杰9240元，支付被告晋中嘉业公司6592元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付原告梁杰9240元；
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付被告晋中嘉业商品混凝土有限公司6592元；
限被告晋中嘉业商品混凝土有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告梁杰鉴定费120元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费690元，减半收取345元，其他诉讼费480元，共计825元，由被告晋中嘉业商品混凝土有限公司负担505元，原告梁杰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年三月十日
书记员 李 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第526号
申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
被执行人梁琳琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人梁琳琳房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第526号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月三十日
书记员 逄 燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00456-1号
申请执行人：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地淮南市凤台县。
法定代表人：郑潜，系该公司经理。
被执行人：吴涛，男，1983年6月9日生，汉族，皖风台县人，农民。
被执行人：吴金山，男，1985年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00131号民事判决书确定的内容，向本院申请执行。本院于2013年9月25日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴金山所有的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹良卫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3439号
申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴剑川与谢家发民间借贷合同即（2015）安民初字第726号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人谢家发偿还申请执行人吴剑川借款人民币200000元及利息（利息自2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；二、被执行人谢家发加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，经查，被执行人谢家发所有的址在安溪县凤冠山庄4幢503房产（合同号0487253，备案号12104），本院以（2015）安民初字第726-1号民事裁定书裁定查封。案外人董金辉于2016年5月26日向本院提出书面执行异议。本院经审理查明，裁定中止对停止办理该房产的权属变更、转移登记手续的执行。申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼，该裁定已经发生法律效力。暂未发现被执行人谢家发有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将谢家发纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴剑川发现被执行人谢家发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初547号
原告：费小毛，男，1970年5月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
委托代理人：费港和（系费小毛的叔叔），男，1954年6月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告费小毛与被告杨超辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费港和到庭参加诉讼，被告杨超辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超辉归还原告购砖款5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告费小毛到被告杨超辉开办的砖厂订购30000块红砖，单价0.26元，共计7,800元，原告预付了5，000元，被告杨超辉出具了收款收据。但其后被告一直未向原告供应红砖，也未将原告的预付款退回。故提起诉讼。
原告费小毛为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告杨超辉于2011年8月1日出具的《铅山县河口镇张家机砖厂收款收据》原件，证明被告收到原告预付购砖款5,000元的事实。
被告杨超辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，原告费小毛到被告杨超辉开办的砖厂订购红砖，预付给被告购砖款5,000元，被告向原告出具了一张《铅山县河口镇张家机砖厂收款收据》，内容为：“缴款人费小毛，机砖30000块，单价0.26，金额7800元，已收5000元，欠2800元，杨超辉”。后被告杨超辉未向原告供应红砖，也未将原告预付的购砖款5,000元退回。
本院认为，原告费小毛预付给被告杨超辉购砖款5,000元，被告杨超辉出具了收款收据，原、被告形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨超辉收取了原告的预付款后未履行供货义务，其所收取的预付款应当予以返还，原告费小毛要求被告杨超辉返还预付购砖款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超辉返还原告费小毛购砖款5,000元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年六月一日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物使用权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00358号
原告刘某甲，男，生于1948年11月27日，汉族，湖北郧西县人，村民。
原告韩某，女，生于1949年2月1日，汉族，湖北郧西县人，村民。系原告刘某甲之妻。
被告刘某乙，女，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘某甲、韩某起诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和韩某共生育四个女儿，为了解决养老问题，1994年被告结婚时约定被告丈夫阚宏林做上门女婿，因生活方式和性格不同，两年后和被告分家，分家后，被告夫妇便外出打工，其小孩由我们照顾。2008年被告举家搬往河夹集镇居住，2013年农历12月韩某患高血压偏瘫，因照料韩某及生活琐事和被告发生纠纷，被告以此为由不再对我们履行赡养义务。现要求被告履行赡养义务。
被告刘某乙辩称：原告所述不实，我履行了赡养义务，并且原告有四个女儿，让我一个人承担赡养义务显失公平。
经审理查明：二原告于1971年11月结婚，婚后生育四女，被告刘某乙排行老三。刘某乙与丈夫阚宏林于1996年2月结婚，并按照农村习俗做上门女婿；婚后刘某乙生育一女。2008年初，被告刘某乙与丈夫阚宏林在河夹集镇购房居住。2013年原告韩某因突发疾病瘫痪在床。因照料韩某生活起居，原、被告之间产生矛盾。二原告便以被告刘某乙不履行赡养义务，将其诉至本院，要求其履行赡养义务。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告刘某甲、韩某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、韩某撤回与被告刘某乙赡养纠纷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴远明
二〇一五年四月九日
书记员 孙英超
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第50号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人侯海丹。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯海丹行政处罚一案于2013年7月12日作出的卫房租字（2013）第328号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第328号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第328号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1576号
罪犯张永，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2008年8月21日以（2008）内刑初字第196号刑事判决书，认定被告人张永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。宣判后，于2008年9月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑九个月。刑期自二〇〇八年六月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月间，被告人张永伙同他人窜至内乡县湍东镇抢劫五起，其中既遂二起，价值269元，未遂二次、中止一次，预备一次。
罪犯张永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01536号
罪犯王宣，男，1990年11月12日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雁刑初字第064号刑事判决，以被告人王宣犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行，刑期自二00九年七月二十四日至二0一六年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王宣确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第57号
中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：何新平。
被告：夏荣琴。
被告：王国军。
被告：丰世祥。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告何新平、夏荣琴、王国军、丰世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审理，于同年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均不到庭。
原告起诉称，2011年10月12日被告何新平向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产经营，他的配偶即被告夏荣琴也在贷款业务申请表上签字同意被告何新平的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告何新平的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年11月2日，原告与被告何新平正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王国军、丰世祥为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告何新平发放贷款5万元，贷款年利率为8.528%，到期日为2012年11月1日。现被告何新平的贷款已经到期，但是被告仅仅归还了部分借款及利息，没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人一直回避至今。保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故原告起诉，要求一、判令被告何新平、夏荣琴共同偿还欠款49329.31元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年5月1日为3356.9元（此后按合同规定计算），共计52686.21元；二、判令被告何新平、夏荣琴支付原告实现债权的费用（律师费4000元）；三、判令被告王国军、丰世祥对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、婚姻关系证明1份，拟证明被告一和被告二系夫妻关系的事实；3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实；4、记账凭证2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实；5、委托代理合同及发票各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
四被告均未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告何新平与被告夏荣琴于2011年10月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年3月25日，原告为解决与被告之间的金融贷款纠纷，与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同，并向该所缴纳代理费4000元。
本院认为：本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告农行淳安支行已经按约发放贷款，借款人何新平未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告王国军、丰世祥以担保人身份在贷款借款合同上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的最高额担保范围内。被告夏荣琴与被告何新平系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其并同意被告何新平的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应认定为家庭共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新平、夏荣琴返还中国农业银行股份有限公司淳安支公司借款本金49329.31元并支付利息3356.9元（从2012年11月2日起暂算至2013年5月1日，此后按照年利率12.792%另行计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告何新平、夏荣琴支付原告中国农业银行股份有限公司淳安支公司为实现债权花费的代理费4000元。
三、被告王国军、丰世祥对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告何新平、夏荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 许力鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1711号
罪犯周作平，男，1961年10月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十一月二十六日作出（2007）郴北刑初字第285号刑事判决，认定罪犯周作平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周作平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周作平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第40号
申请执行人临桂县XX有限公司，住所地：临桂镇XX号。
法定代表人：龙XX，经理。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于小林，董事长。
申请人临桂县XX有限公司依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第747号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1130000元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款422121元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第747号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第386-1号
申请执行人曹红。
被执行人俞桂淑。
申请执行人于2014年8月27日申请强制执行本院（2014）滨民初字第731号民事判决书判决的，被执行人履行偿还借款100000元、负担案件受理费1150元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第731号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李锡庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00057号
原告邱某，个体户。
委托代理人胡静。
被告施某，职员。
本院在审理原告邱某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年1月16日以与被告已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月十六日
书记员 余 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3836号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告黄建华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告黄建华信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2013年，黄建华向建行萧山支行申领了卡号为43×××74的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、黄建华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、黄建华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。黄建华已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求黄建华支付透支款本金1591.67元、支付至2013年7月22日止的逾期还款利息142.62元及滞纳金31.05元，并支付自2013年7月23日至生效判决确定的履行日止以欠款1734.29元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。在庭审中，建行萧山支行变更利息及滞纳金部分的诉讼请求为要求黄建华支付至2013年8月28日止的逾期还款利息142.62元及滞纳金31.05元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款1734.29元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明黄建华向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.黄建华的龙卡信用卡交易明细1份，证明黄建华使用龙卡信用卡的状况。
被告黄建华未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年初，黄建华向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对黄建华的申请审核后予以准许，向黄建华发放了卡号为43×××74的龙卡信用卡。此后，黄建华持卡在有关商户透支消费及提取现金。截至2013年8月28日，黄建华尚欠建行萧山支行本金1591.67元、利息142.62元、滞纳金31.05元。
本院认为：黄建华向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。黄建华在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求黄建华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建华归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1591.67元；
二、黄建华支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的欠款利息142.62元、滞纳金31.05元，并支付从2013年8月29日起至本判决限定的欠款1734.29元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限黄建华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建华负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意黄建华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月四日
书记员 胡斐霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号。
负责人吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：文业清，男，1957年7月17日生，汉族，现住全州县。
被告:文满园，男，1981年8月3日生，汉族，现住全州县。
被告：文满林，男，1977年9月25日生，汉族，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告文业清、文满园、文满林借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1316元，撤诉减半收取658元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 蒋 辉
Appoint
二〇一七年四月十四日
书记员 覃珍华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第15号
申请执行人韩某
被执行人刘某
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民二终字第878号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划提取被执行人刘健于本判决生效后立即给付原告韩艳房屋折价人民币474500元；鉴定费7700元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺 群
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2946号
原告苏九英，女，生于1969年11月12日。
被告王小方，男，成年。
本院在审理原告苏九英与被告王小方买卖合同纠纷一案中，原告苏九英于2015年11月4日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏九英撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告苏九英负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月四日
书记员 任超杰