wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：张立彬，泗水县苗馆镇政府工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张立彬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告张立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，2009年1月12日被告张立彬向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告张立彬办理了金穗卡，卡号为62×××44。因被告张立彬在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月10日尚欠透支款本金9717.71元、利息895.90元、滞纳金532.96元，共计11146.57元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告立即支付贷款本金、利息、滞纳金共计11146.57元（暂计至2014年5月10日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告张立彬未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告张立彬向原告申办金穗贷记卡，卡号为00×××44。因被告张立彬在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月10日尚欠透支款本金9717.71元、利息895.90元、滞纳金532.96元，共计11146.57元。
另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告张立彬的基本信息明细、账户信息明细及交易明细予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张立彬向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金9717.71元；
二、被告张立彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年5月10日的透支款利息及滞纳金1428.86元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢永康
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04901号
原告肖×，女，1970年4月12日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，1969年8月8日出生。
本院在审理原告肖×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告肖×于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖×以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年八月十九日
书记员 唐晓韬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第826号
申请人常金凤。
被执行人韩国飞。
申请人常金凤与被执行人韩国飞买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宽民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2083号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月十日
书记员 李文杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5727号
原告李娜，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告庞敬亮，居民。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
原告李娜与被告庞敬亮追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人陈西飞、被告庞敬亮及其委托代理人嵇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年7月4日，被告庞敬亮向出借人郑开波借款10000元，由原告李娜作为担保人。借款到期后，被告庞敬亮未还借款，原告李娜代被告偿还了借款10000元并支付违约金3000元。请求判令被告偿还垫付款13000元。
被告庞敬亮辩称，经原告李娜介绍答辩人的丈夫出国劳务，当时缺少资金，便由李娜担保向借款人郑开波借款10000元，该款已交付给李娜作为中介费用。答辩人丈夫出国后，原告李娜并未实际履行中介服务合同约定的内容，致使答辩人丈夫提前回国，且未获得任何劳务费用，双方之间的劳务纠纷并未清算，所以答辩人不愿意向原告李娜偿还此款。
经审理查明，被告庞敬亮经原告李娜担保，在借款人郑开波处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借郑开波人民币壹万元，借款日期2012年7月4日，还款日期：自借款日期起一年内还清，同时出借人有随时要求借款人还款的权利。如不能按出借人的以上还款要求足额归还借款，借款人、担保人愿意向出借人支付（总借款的25%）作为承担违约金…同时借款人、担保人愿意把夫妻名下的房产免费给出借方使用，直至还清借款及利息（为同期国家规定银行贷款利率的四倍）为止”。原告李娜于2013年7月4日向出借人郑开波支付13000元，其中借款本金为10000元，利息为3000元。郑开波向原告李娜出具了收条。原告李娜向被告庞敬亮索款未果，于2013年12月9日诉至本院，要求行使追偿权，由被告庞敬亮向其偿还垫付款13000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借条一张、收条一张等在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告庞敬亮向郑开波借款10000元，由原告李娜提供担保。后担保人李娜履行了担保义务，向出借人郑开波偿还了借款13000元，其中包括利息3000元。原告李娜有权向被告庞敬亮行使追偿权。被告庞敬亮与借款人郑开波约定借款期限为自借款日期起一年内还清，根据法律规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。原告李娜于2013年7月4日向出借人郑开波偿还借款，并不违约，其向出借人多支付的3000元，大于主债权范围，故其只能主债权范围内对债务人行使追偿权。被告庞敬亮辩称因原告李娜未按中介合同履行义务，故不愿意向原告偿还垫付款，该辩称与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告庞敬亮可另案诉讼。综上所述，对原告要求被告偿还担保款项的诉求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告庞敬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜垫付款10000元及利息（利息自2013年12月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李娜对被告庞敬亮的其他诉讼请求。
如果被告庞敬亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告庞敬亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围时，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1010-1号
原告赵某某，女，汉族，1977年8月15日出生，住宛城区高庙乡东湾村。
被告曹某，男，汉族，1974年1月15日出生，住址同上。
本院受理的原告赵某某诉被告曹某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，因被告曹某涉嫌刑事犯罪，已被羁押，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 于
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2123号
原告朱小龙，男，居民，住费县。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告王龙腾，男，居民，住费县。
被告刘慧玲，女，居民，住费县。
以上二被告委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告朱小龙与被告王龙腾、刘慧玲、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称�险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌，被告王龙腾与刘慧玲共同委托代理人贾俊迎、被告保险公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，庭审中变更为67601.48元【其中：医疗费31154.75元、误工费16184.96元（77.44元／天×209天）、护理费4491.52元（77.44元／天×29天×2人）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、后续治疗费12000元、交通费400元、评估费200元、车辆损失费1875元、复印费25.25元，合计67601.48元（原告计算错误，应为67201.48元）】。并承担诉讼费用。
被告王龙腾、刘慧玲辩称，同意在合理范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对于原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年5月28日16时2分许，被告王龙腾驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县香榭丽东100米路段逆向行驶，与沿建设路由西向东行驶的原告朱小龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致朱小龙受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王龙腾负事故主要责任，朱小龙负事故次要责任。原告朱小龙伤后在费县人民医院住院治疗29天，花医疗费32206.25元（含被告支付的1491.5元）、其伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定物取出费用约需10000元至12000元。原告为治疗、鉴定伤情支付复印费25.25元、交通费400元。费县人民医院出具诊断证明，治疗建议住院期间需2人护理，休养半年，二次手术取内固定物约需10000元。另，原告朱小�系鲁Q×××××普通二轮摩托车的实际所有人，该车在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1875元，原告支付评估费200元。原告还提交了费县规划局出具的证明：根据《费县城市总体规划》（2005-2020），费县费城街道办事处玉良庄村属于城市规划区。并提交了费城街道办事处玉良庄村出具的证明，证实该村土地被新时代药厂征用，原告家庭无地种，无收入。
另查明，被告王龙腾与刘慧玲系夫妻关系，被告刘慧玲是鲁Q×××××号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告王龙腾、刘慧玲给原告交纳住院押金3200元、垫付医疗费1491.5元。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告王龙腾于2013年6月19日向本院交纳事故保证金20000元，原告朱小龙已领取10000元。
被告保险公司在庭审中对原告伤残等级及后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人朱小龙右侧股骨干骨折，右胫骨中上段骨折经手术治疗及骨折愈合修复，右下肢未遗留明显功能障碍及缩短，其损伤达不到伤残程度，构不成伤残。2、朱小龙右股骨骨折、右胫骨骨折行髓内钉内固定术，待骨折骨性愈合后行内固定器材取出术，费用约计12000元左右。原告为重新鉴定伤情，支付拍片费440元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王龙腾驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与原告朱小龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致朱小龙受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王龙腾负事故主要责任，朱小龙负事故次要责任的认定�无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号轻型普通货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告王龙腾、刘慧玲按照事故责任承担赔偿责任。对原告朱小龙的医疗费，本院依法予以确认；因原告无耕地、无收入，故其主张误工费及护理费按城镇居民标准计算，本院予以支持；主张的误工时间过长，应按医疗机构出具的半年计算；主张的住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费、复印费，本院依法予以支持；二次手术后续治疗费应以医疗机�出具的证明为准。综上，本院确定原告朱小龙的损失为：医疗费32646.25元、后续治疗费10000元、误工费13939.2元（77.44元／天×180天）、护理费4491.52元（77.44元／天×29天×2人）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费400元、车辆损失1875元、评估费200元、复印费25.25元，合计64447.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱小龙：医疗费10000元、误工费13939.2元、护理费4491.52元、交通费400元、车辆损失1875元，合计30705.72元。
二、被告王龙腾、刘慧玲赔偿原告朱小龙剩余损失：医疗费32646.25元、住院伙食补助费870元、评估费200元、复印费25.25元，合计33741.5元的70%，即23619.05元（已支付的14691.5元待履行义务时折抵）。
三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告朱小龙负担80元，由被告王龙腾、刘慧玲负担1410元。诉讼保全费220元，由被告王龙腾、刘慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 邹庆艳
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月六日
书 记 员 耿胜男
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1554号
原告陆某。
委托代理人郭丹丹，云南华熙律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦某。
原告陆某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院于2015年6月9日作出（2015）西法民初字第2954号民事裁定书，裁定：“本案移送玉溪市红塔区人民法院处理”，并将该案移送本院。本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日不公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人郭丹丹、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经亲戚介绍认识，因原、被告居住在不同城市仅仅见过几次面互不了解，且被告母亲多次催促原、被告结婚，目的是通过结婚可将原告户口落于被告户口所在地从而领取分红款，被告凡事顺从母亲意志甚至对与原告结婚也毫无主见，迫于被告母亲的压力，双方在仅仅认识一个月后就在2013年12月4日登记结婚。因双方婚前没有任何感情基础，婚后因工作原因分居两地且各自经济独立，两人性格不合无法和平相处，也没有生育子女，以上原因最终导致夫妻感情破裂，故请求判决原告与被告解除婚姻关系。庭审中原告当庭增加一项诉讼请求为，判令被告返还办婚礼时原告亲友给的红包礼金12000元。
被告秦某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告婚后相互关爱、感情和睦，恳请法院判决不准原、被告离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告于2013年12月4日在红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1033号
申请执行人李某甲，女，汉族。
申请执行人李某乙，女，汉族。
申请执行人李某丙，女，汉族。
申请执行人李某丁，男，汉族。
被执行人李某戊，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某戊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某戊银行存款235035.05元（其中本金219764.20元、自2014年12月17日至2015年9月16日利息10383.85元、诉讼费1700.00元、执行费3187.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
219764.20元×0.000175×27个月＝10383.85元
利息的计算如下：
4000000元×19‰×1个月＝76000元
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终29号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）李文亮，男，1959年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人李文亮及委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年3月，李文亮到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4500元。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知李文亮解除劳动合同。工作期间，双方只签订过4年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。山阴芍药花煤业有限公司不拖欠李文亮的工资。2015年3月27日，李文亮向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山阴芍药花煤业有限公司仅提交了李文亮2012年1、6、12月份，2013年1月份的工资表，但未李文亮2015年3月前12个月的平均工资。李文亮已参加了城乡居民养老保险。李文亮出生于1959年9月27日，山阴芍药花煤业有限公司解除和李文亮的劳动合同时，李文亮未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，李文亮在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于李文亮在山阴芍药花煤业有限公司的工作年限、李文亮2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对李文亮陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以李文亮超过退休年龄，解除和李文亮的劳动关系，但当时李文亮未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，山西山阴芍药花煤业有限公司应支付李文亮经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月。即4500元7个月=31500元。李文亮要求山阴芍药花煤业有限公司支付的加班费，因李文亮没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。李文亮要求山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资。即应支付4500元／月11个月=49500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、李文亮和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付李文亮因未订立书面合同的二倍工资差额49500元，支付经济补偿金31500元。三、驳回李文亮的其他诉讼请求。案件受理费1O元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李文亮要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人李文亮在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人李文亮系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人李文亮答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人李文亮虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人李文亮签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人李文亮有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人李文亮主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人李文亮因未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第71号
申请执行人：杨怀生，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨怀生与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第43号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：侯海军。。。。。。
被告：罗春龙。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告侯海军�罗春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告侯海军、罗春龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯海军以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年6月27日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗春龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告侯海军一直未还。被告罗春龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告侯海军归还借款本金9万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为12298.71元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗春龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告侯海军、罗春龙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告侯海军、罗春龙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己�义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告侯海军应当按照约定偿还借款本息。现被告侯海军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告侯海军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗春龙为本案被告侯海军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗春龙承担保证责任后，可依法向被告侯海军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯海军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年6月27日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗春龙对上述款项负连带责任。被告罗春龙承担保证责任后有权向被告侯海军追偿。
如被告侯海军、罗春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告侯海军负担，被告罗春龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2346元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0900号
郯城县农村商业银行与范丽丽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第60号
罪犯刘庆双。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）开刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘庆双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二〇一五年八月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘庆双在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分67分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘庆双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆双在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆双减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03113号
原告王誉镝，女，汉族。
委托代理人翟晓宇，女，长安航空有限责任公司客服部职员。
委托代理人孙锋刚，男，长安航空有限责任公司客服部职员。
被告吴晶，女，汉族。
被告第五桂琴，女。
共同委托代理人刘淼，男，西安慧晶公司职员。
共同委托代理人王宁，男，无业，住西安市经二路***号。
被告西安坤源房地产营销策划有限公司。
法定代表人王慧，经理。
委托代理人吴刚，西安坤源房地产营销策划有限公司销售部职员。
原告王誉镝与被告吴晶、被告第五桂琴、被告坤源房地产营销策划有限公司买卖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王誉镝及其委托代理人孙锋刚、翟晓宇，被告吴晶的委托代理人刘淼、王宁，被告坤源房地产营销策划有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉镝诉称，2014年4月7日，经被告坤源房地产营销策划有限公司介绍，其与被告吴晶签订了《西安市存量房屋买卖合同》，与被告坤源房地产营销策划有限公司签订了《房屋购买居间委托协议》。合同签订后，其按合同约定向被告吴晶支付定金2万元。2014年4月22日，其与被告到开发商指定处办理合同更名手续时，得知房屋买受人吴天岭已经去世，被告吴晶不能提供有权处置房屋的有效证据材料，致使合同不能履行。据此，请求解除与被告吴晶签订的《西安市存量房屋买卖合同》及与被告坤源房地产营销策划有限公司签订的《房屋购买居间委托协议》；由被告连带返还其定金4万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晶辩称，原告先违约，不同意原告的诉讼请求，2014年4月7日，原、被告三方约定2014年5月1日之前在房地产开发商处办理合同更名手续，在更名的当天，开发商要求原告交纳更名费，原告不同意，随即反悔，要求返还定金。根据《房屋买卖补充协议》的约定，不应由其退还原告定金，不同意解除合同，要求原告承担协议约定的违约金。
被告第五桂琴的辩称意见同被告吴晶。
被告坤源房地产营销策划有限公司辩称，同意与原告解除《房屋购买居间委托协议》。其公司并没有违约，原告与被告吴晶约定在房屋开发商处更名其没有参与，其只负责促成双方买卖，原告对被告吴晶提供卖房资料无异议，其对双方提供的资料只审查真实性。不同意承担连带返还责任。
经审理查明，2014年4月7日，原告与被告坤源房地产营销策划有限公司签订了《房屋购买居间委托协议》，约定由被告坤源房地产营销策划有限公司提供居间服务，提供出售房屋信息，协助撮合原告与被告吴晶签订房屋买卖合同。同日原告与被告吴晶签订《西安市存量房屋买卖合同》，被告吴晶将未央区文景观园小区4号楼2单元303室房屋卖给原告，房屋总价款为88万元，约定2014年5月1日原告与被告吴晶及被告坤源房地产营销策划有限公司同时到房屋开发商处将原《商品房买卖合同》中的买受人变更为原告，更名费用由原告承担。双方于当日还签订《房屋买卖补充协议》，约定若任何一方不履行约定，则需承担一定的违约责任。上述买卖房屋系吴天岭于2011年2月26日与陕西长和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，房屋现已交付，未进行房屋产权登记。吴天岭已于2011年10月9日因病去世，被告吴晶系吴岭的女儿，被告第五桂琴系吴天岭的妻子。被告吴晶签订合同之日未告知原告及被告坤源房地产营销策划有限公司吴天岭已去世的事实。2014年4月7日，原告向被告吴晶支付定金2万元。2014年4月22日，原告与被告吴晶、被告坤源房地产营销策划有限公司到陕西长和房地产开发有限公司办理合同更名手续时，因吴天岭已去世，陕西长和房地产开发有限公司向原告提出将合同更名费由约定的房屋总价款的5%提高到8%，因此原告不同意办理合同更名手续，致双方合同再未履行。庭审中，原告称，因双方签订合同时被告吴晶未向其提供吴天岭的死亡证明及相关的继承资料，且致开发商提高收取更名费，所以其要求解除与被告签订的居间及买卖合同。被告吴晶则称其作为吴天岭的女儿，与其母亲第五桂琴为吴天岭的合法继承人，虽未作遗产继承分割，但其对吴天岭名下的房屋有处分权，房屋已经过网签，其未违约，不同意与原告解除合同。被告坤源房地产营销策划有限公司称其公司已按合同的约定向原告提供了真实的信息，其公司没有违约，同意与原告解除合同，不同意承担违约责任。
上述事实，有《房屋购买居间委托协议》、《西安市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、定金收付书、《商品房买卖合同》、死亡医学证明书、火化证明书、户口本以及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告坤源房地产营销策划有限公司签订《房屋购买居间委托协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，现原告主张解除合同，被告坤源房地产营销策划有限公司同意解除合同，应视为双方协商一致解除合同。原告与被告吴晶签订《西安市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思的表思，不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，在双方履行过程中，因被告吴晶在签订合同之时未告知原告房屋买受人吴天岭去世的消息，房屋开发商因此将更名费由房屋总价款的5%增加至8%，致使合同无法继续履行，被告吴晶主观上存在过错，其行为构成违约，因此原告要求解除与吴晶签订的《西安市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，依法予以支持。原告作为合同当事人，明知房屋买受人吴天岭与合同签订人吴晶不是同一人，仍与吴晶签订买卖合同，其未尽到合理的审慎义务，主观亦有一定的过错，因此其无权要求被告吴晶双倍返还已支付的定金，应依法由被告吴晶返还其已支付的定金2万元。原告要求被告坤源房地产营销策划有限公司承担连带责任，因被告坤源房地产营销策划有限公司对合同的解除主观无过错，因此原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告第五桂琴未参与合同的签订及履行，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王誉镝与被告坤源房地产营销策划有限公司签订的《房屋购买居间委托协议》。
二、解除原告王誉镝与被告吴晶签订的《西安市存量房屋买卖合同》。
三、被告吴晶于本判决生效之日起十日内返还原告王誉镝定金2万元。
四、驳回原告王誉镝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，现由原告负担400元，由被告吴晶负担400元，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年六月六日
书 记 员 李俊兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2072号
原告：郑苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代表人：童美玲。
原告郑苗为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年10月21日、2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苗起诉称：原告就其所有的浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为95670元），并且加保了不计免赔率，保险期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年8月20日，原告驾驶浙g×××××号车在金华市鞋塘镇金巷大道发生暴雨事故，造成浙g×××××号车辆受损。事故发生后原告及时报案，被告派员对受损车辆进行了查勘定损，被告定损金额仅为1800元。但车辆在金华申浙汽车有限公司（大众4s店）的实际维修费用为7630元，与被告的定损金额差额巨大。另外，原告还花费施救费400元。原告认为，原告在被告处投保有足额的车损险，且车损险的理赔范围包括暴雨所导致的车辆损失，因此被告应当在车损险的范围内全额赔偿原告本次事故的损失8030元，被告的拒赔行为已经构成违约。现原告请求法院：判令被告支付原告保险赔偿金8030元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期付款利息损失至实际履行日止。
原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告工商登记材料各1份，用以证明原被告主体适格的事实。
2．保险单1份，用以证明原、被告保险合同关系的事实。
3．机动车保险快捷案件处理单、气象证明各1份，用以证明浙g×××××号车因暴雨发生事故的相关事实。
4．施救费发票1份，用以证明原告的施救费损失400元的事实。
5．修理费发票、维修结算单各1份，用以证明原告实际花费修理费用7630元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.损失不在保险公司的赔偿范围，因为原告未投保过发动机
特别损失险，保险公司不承担责任。2.根据家庭置用汽车损失保险条款中，涉及到的第七条第十项内容中发动机进水后导致的发动机损害，保险公司不承担责任，请求法庭驳回。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
1．人保公司商业保险的批复，涉及到的发动机特别损失险，符合保险法的规定。
2.投保单、免责说明书、签收单各1份，用以证明保险公司在签订保险合同时已经尽到了免责说明义务，且原告已经收取的事实。
3．商业险保单、交强险保单各1份，用以证明保险的险种和保险期限。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1．被告对原告提交的证据2即保险单的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该保单是交强险的保单，不能证明争议的内容。本院认为，被告的质证意见合理，本院对该证据的证明力不予以认定。
2．被告对原告提交的证据3中的机动车保险快捷案件处理单的真实性有异议，认为上面没有盖保险公司的公章，本院认为，被告的质证意见合理，本院对该证据的证明力不予以认定。
3．被告对原告提交的证据4、5即车辆维修结算清单、发票及施救费发票的真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为不在保险公司的赔偿范围。本院认为，该组证据能证明原告的待证事实，且被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据及原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告将其所有的车牌号为浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为95670元），并且加保了不计免赔率，保险期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年8月20日，原告驾驶浙g×××××号车在金华市鞋塘镇金巷大道因暴雨发生事故，造成浙g×××××号车辆受损。事故发生后，原告及时通知了被告，并花去施救费400元，车辆维修费用7630元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，原告当日即通知了被告，花去维修费用7630元，施救费400元，合计8030元，被告依约应承担赔付责任。针对被告提出的答辩意见，本院认为，保险条款约定暴雨造成车辆损失被告应当予以赔偿，虽然免责说明书约定涉水行驶而致发动机的损失不负责赔偿，但是现有证据不足以证明被告向原告就免责说明书中“涉水行驶”的含义已经作了明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。按常理，涉水行驶应当是在正常的情况下车辆驶入积水的情形，而非在暴雨的情况下不得已行驶的情形。本案中造成车辆损失起主导作用的原因应当是暴雨，因此被告按约应承担赔付责任。故对被告的答辩意见，本院依法不予以支持。现被告未能按时向原告赔付保险金额，原告要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日赔付给原告郑苗保险金8030元，并支付相应的利息（该利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担，限于本判决书生效之日予以缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王卓然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1254号
原告曹辉春，男，1958年5月21日生，汉族，广西全州县人，研究生文化，广西务诚律师事务所律师，住桂林市象山区。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路。
法定代表人宋子春，总经理。
委托代理人谭毅强，男，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工，住桂林市七星区七星路。
原告曹辉春与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋熙山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘波及被告代理人谭毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹辉春的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋熙山
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 伍盛好
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。地址：西华县箕城路南段。
负责人高芳，该支公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建成，男，1979年6月8日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市公司（以下简称中国人民财保周口分公司）因与被上诉人张建成财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月14日8时30分许，袁伟民驾驶豫Pxxx**号货车沿S102线由北向南行驶至西华县西三环超限站南时，与宋少剑驾驶的停放在公路西侧的豫Pyyyyy号货车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年11月16日，经西华县公安交通警察大队认定，袁伟民负该事故的全部责任，宋少剑在该事故中无责任。2014年11月18日，张建成支付拖吊费6000元。2014年11月21日，经西华县价格认证中心估价鉴定，豫Pxxx**号车估损总值为25740元。豫Pxxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有（不计免赔）机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失险责任限额为282200元，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。豫Pxxx**号车的车主为张建成，该车挂靠在周口市华祥运输有限公司，袁伟民系张建成雇佣的司机。
原审法院认为，袁伟民违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使张建成的豫Pxxx**号车受损，袁伟民负此事故全部责任，袁伟民与张建成系雇佣关系，张建成的豫Pxxx**号车在中国人民财保周口分公司投保有（不计免赔）第三者责任保险及机动车损失险，张建成的豫Pxxx**号车的车辆损失和支付的拖吊费，应由中国人民财保周口分公司在该保险责任限额内赔付给张建成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内赔偿张建成损失31740元。案件受理费296元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
中国人民财保周口分公司不服原审判决，向本院上诉称保险事故发生后，保险公司已经对张建成的损失进行了定损，依照相关规定和双方的约定，张建成的车损应当依照保险公司的定损为依据；张建成的鉴定系单方委托，不能作为认定本案的依据，原审法院不顾事实和法律规定依据张建成的鉴定，判决保险公司承担张建成的全部损失是严重错误的，请求依法予以改判。张建成答辩称，
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争执的焦点是车损数额的认定问题，张建成的车辆因交通事故造成损失是实际情况，为了能够及时确定车辆的实际损失，张建成委托相关机构对车辆损失进行鉴定。虽然中国人民财保周口分公司认为应当依照保险公司的定损数额认定车损，但是由于中国人民财保周口分公司的定损是保险公司的单方行为，且中国人民财保周口分公司也并未提供充分的证据证实张建成鉴定的车损数额存在不当的地方；因此，综合比较双方关于车损数额的相关证据，张建成的车损鉴定虽然是单方委托，但是由于鉴定机构具有相应的专业性和独立性，其鉴定结果相对于保险公司的单方定损来说，更能够客观地反映出车辆的实际损失，原审法院依照张建成提供的鉴定报告认定车损数额，并无不当。综上，中国人民财保周口分公司关于车损数额的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 金 薇
二〇一五年五月十五日
书记员 王秋洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00142号
原告方孝祖，男，1951年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告马应松，男，1955年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司。
法定代表人曹红建，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人张毅、郭翼飞，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告方孝祖诉请：1、被告马应松、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司赔偿原告方孝祖各项损失81269元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年1月31日15时许，被告马应松驾驶鄂A×××××号小汽车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由南向北行驶至交通局运管所路段，遇原告方孝祖驾驶无牌的两轮摩托车在前方同向行驶。由于被告马应松未与前方车辆保持安全距离，鄂A×××××号小汽车与两轮摩托车发生碰撞，造成原告方孝祖受伤、车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：马应松负此事故的全部责任，方孝祖不负此事故的责任；
三、受害人概况：方孝祖，男，1951年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
四、鉴定结论：方孝祖的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费10000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日。法医鉴定费1000元；
五、医疗费：方孝祖受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗25天，用去医疗费31461.84元；出院时医嘱：加强营养；
六、后续治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×25天=375元；
八、营养费：15元／天×25天=375元；
九、残疾赔偿金：8867元／年×18年×10%=15960.60元；
十、误工费：23693元／年÷365天×180天=11684元；
十一、护理费：26008元／年÷365天×90天=6412.93元；
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小汽车于2013年11月22日在被告中国人民财产保�股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险。保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小汽车的登记所有人为武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司、使用人为马应松；马应松与武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司之间系挂靠关系。
双方有争议的事项为：
十七、交通费：1000元；
十八、精神损害抚慰金数额：3000元；‘
十九、医疗费是否应该扣减20%的非医保用药；
二十、发生交通事故之时，原告方孝祖的年龄已满62周岁，达到法定的退休年龄，误工费是否应该赔偿。
判决结果
本院认为：方孝祖因交通事故因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求在医疗费中，扣除20%的非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提供证据证明方孝祖已经丧失劳动能力，其不赔偿误工费的诉�请求，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故方孝祖的误工费只能计算至定残之日前一天，为104天。方孝祖的伤残等级为10级，其不负此交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。本院依法认定原告方孝祖的损失为：一、医疗费赔偿部分42211.84元，其中：医疗费31461.84元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元，营养费15元／天×25天=375元；二、伤残赔偿部分32624.41元，其中：残疾赔偿金8867元／年×18年×10%=15960.60元、误工费23693元／年÷365天×104天=6750.88元、护理费26008�／年÷365天×90天=6412.93元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告方孝祖交强险保险金42624.41元，第三者责任险保险金32211.84元，合计74836.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方孝祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元，减半收取，为915元，鉴定费1000元，合计1915元，由被告马应松负担1853元，原告方孝祖负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1830元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨凤华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1102号
原告张远，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏。
本院在审理原告张远诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天舒
二〇一六年六月七日
书记员 张 倩
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00062号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人许兵，男，汉族，初中文化，待业，住重庆市潼南县。1999年1月27日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月15日刑满释放；2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月11日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留十五日。同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日中午，被告人许兵到潼南县梓潼街道办事处一摩托车配件门市，趁无人之机，盗走邓某挎包内的人民币7900元，予以耗费。
此外，2013年9月21日下午，被告人许兵到潼南县梓潼街道办事处景天丽城小区一住户窗外，将丁某的腰包1个盗走，内有人民币190元和手机1部。被告人许兵到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人邓某、丁某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取监控视频笔录、刑事判决书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人许兵到案后，如实供述了盗窃的事实，依法可从轻处罚。但被告人许兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许兵的罪名、情节成立，提出对被告人许兵在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人许兵退赔被害人邓某、丁某经济损失各人民币7900元、190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年四月一日
书记员 胡锦超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1022号
原告：贾俊文，男，汉族，生于1988年5月23日，住南充市顺庆区。
原告：孙德才，男，汉族，生于1989年3月18日，住安徽省巢湖市无为县。
原告：李刚，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省梓潼县。
上列原告的共同委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：曾泽安，男，汉族，生于1970年10月17日，住安县花荄镇。
本院审理原告贾俊文、孙德才、李刚诉被告曾泽安合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊文、孙德才、李刚及三原告的共同委任代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告曾泽安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告将位于绵阳市涪城区滨河北路18号其经营的绵阳音雄纯K3楼承包给三原告经营。双方签订了承包经营合同，合同约定承包期为两年，即从2014年6月24日至2016年6月24日，合同签订后，原告支付了保证金及承包费，并对场所进行装修等投资。但经营至2014年10月，被告因故不能履行承包合同，给原告造成了极大的经济损失，经双方协商解除承包合同，由被告支付原告解除合同的补偿费120000元，被告出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，迟迟不予支付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告承包合同的补偿费120000元，并支付从2014年10月起至付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，以绵阳音雄纯K3楼作为发包方与贾俊文、孙德才、李刚作为承包方签订了《绵阳音雄纯K3楼承包经营合同》一份，约定将位于绵阳市涪城区滨河北路18号其经营的绵阳音雄纯K3楼承包给三原告经营，合同约定承包期为两年，即从2014年6月24日至2016年6月24日。被告曾泽安在合同发包方的代表人处签名。合同签订后，原告支付了保证金及承包费，并对场所进行装修等投资。但经营至2014年10月，因被告不能履行承包合同，经双方协商解除该承包合同。2014年10月26日，被告曾泽安向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到孙德才、贾俊文、李刚解除合同补偿费大写壹拾贰万元正（￥120000.00元）”。此后，因被告未向原告支付该费用，原告遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《绵阳音雄纯K3楼承包经营合同》、《欠条》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：本案中双方签订的《绵阳音雄纯K3楼承包经营合同》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方在合同履行过程中经协商一致达成解除该合同的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，由被告给付原告解除合同的补偿款亦符合法律的规定。但双方在《欠条》中并未对各付的时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，本院确定被告应从原告向本院提起诉讼之日起履行给付义务。被告未能及时给付该款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张按照银行贷款利率计算资金利息损失的请求于法无悖，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾泽安在本判决生效之日起5日内向原告贾俊文、孙德才、李刚给付欠款120000元；
二、被告曾泽安在本判决生效之日起5日内向原告贾俊文、孙德才、李刚支付逾期付款损失，计算方法为：以120000元为基数，从2015年2月3日起至本院确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告曾泽安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋剑翔
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初152号
原告杨某某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告杨某某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2016年3月14日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某某负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 周毛太
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02385号
原告陆某（曾用名陆继英），居民。
被告周某，居民。
委托代理人李大富。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告周某及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1980年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，只是为了孩子的成长才勉强生活在一起。孩子成年后，二人开始分居生活，原告搬出家在外居住，现因感情不和分居已近8年，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原、被告经人介绍相识，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告周某，1980年经人介绍相识，××××年登记结婚，1982年生长女，取名周某甲，1985年生长子，取名周某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛�，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后共同生活长达三十多年。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告陆某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00249号
上诉人（原审被告）王九金，男，1951年10月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈凤英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）赵智福，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人陈永刚，系陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
原审被告王宝志，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
上诉人王九金因与被上诉人陈凤英、赵智福、原审被告王宝志合伙协议纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王九金与被上诉人陈凤英及其委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，被上诉人赵智福与原审被告王宝志均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年，原告赵智福与被告王宝志协商合办香草厂。后赵智福联系陈凤英，王宝志联系王九金，共同合办香草厂。香草厂股份为两股，陈凤英与赵智福占一股，王九金、王宝志占一股，双方分别投资71万元，香草厂未按规定建立企业财务、会计制度及相关账册，该香草厂由被告王九金负责经营。2008年被告王九金将价值53万元香草膏出售给蓝田一个厂子，王九金现持有欠条。2013年3月4日，中间人李新安在场，原告赵智福、陈凤英，被告王九金、王宝志双方进行了退伙清算，形成结算清单一份，内容为：双方经过协商有关账务分割如下，一、各自投资情况，陈凤英柒拾壹万元、王九金肆拾玖万元、王宝志贰拾贰万元；二、产品价值依条据为准，人民币532300元现金执据；三、厂房、厂地、设备处理情况，锅炉20000元、厂房厂地30000元、设备48000元合计98000元陈凤英收；四、资金分配情况，总资金630300元，其中，陈凤英共315150、王九金315150元；五、资金落实情况，陈凤英已收厂房设备款98000元，应从资金分配中减去相应数额，实际分配资金217150元，王九金应退还陈凤英资金217150元；六、还款计划1、王九金2013年10月底归还陈凤英50000元；2、2014年10月底归还陈凤英70000元；3、2015年10月底归还陈凤英97150元，2013年3月4日签字王九金、陈凤英、李新安。后原告陈凤英、赵智福多次向被告王九金催要，但被告一直拒绝履行其还款义务。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合伙期间没有按规定建立企业财务、会计制度及相关账册，故发生纠纷后，被告王九金作为负责经营人，其出售产品后货款未能收回，在合伙结算时自愿就应分配财产向其他合伙人垫付，并制定还款计划，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告王九金称该结算清单系原告陈凤英逼迫自己所写，没有相关证据支持，且已超过可行使撤销权的法定除斥期间，故被告王九金辩称理由不能成立。被告王九金应依合伙结算清单向原告支付相应款项，逾期未予支付，应从逾期之日向原告支付逾期付款利息。原告要求被告从2007年12月起向其支付利息之请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王九金于本判决书生效后30日内支付原告陈凤英、赵智福退伙资金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率自2013年11月1日起计至付清之日）。二、驳回原告陈凤英、赵智福其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收�525元，由被告王九金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王九金不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定基本事实不清，对本案定性错误。二、香料厂对外的债权债务应由全体合伙人共同承担，不能仅让上诉人一人承担。三、原审法院适用法律不当，依据上诉人与被上诉人之间签订的还款协议支持被上诉人诉讼请求的判决结果是错误的。相关法律规定合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被上诉人明知尚有债务未偿还，但仍然企图抽逃资金、逃避责任，且上诉人与被上诉人对合伙企业进行清算私自分割的行为违反法律规定，侵犯了香料厂债权人的合法权益，因此双方签订的还款协议是无效的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈凤英、赵智福当庭辩称，1、原审法院认定事实清楚，在原审期间，经过双方当事人的举证质证，查明了相关事实。2013年因厂经营不善双方经过中间人协商进行了结算，且对数额进行了确认，这是双方当事人均认可的事实。2、原审法院适用法律正确。3、原审认定还款协议有效，判决上诉人归还被上诉人款项是正确的。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是双方当事人之间的法律关系以及2013年3月4日双方结算清单是有效。上诉人王九金主张双方是合同企业纠纷，但原审其在答辩中承认双方系合伙关系，并根据被上诉人提供的相关证据及陈述可以相互印证，双方属于合伙关系，且上诉人没有提供其他证据证明其主张成立，故对上诉人该主张不予支持。关于2013年3月4日双方结算清单是否有效，上诉人主张该清单中还款协议部分是受胁迫所写，应属于无效协议。但其未提供相关证据佐证，故对该主张不予支持。经过审理查明，该清单协议由双方当事人及中间人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。上诉人理应按照协议履行相关义务。上诉人主张还有其他债务没有计算在结算清单中，无据可证，且与双方达成的结算清单不符，故应以结算清单为准，对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1050元，由上诉人王九金负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李华婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1698号
罪犯李雪梅，女，1979年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）抚中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李雪梅获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月14日起至2023年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第110号
罪犯丁庆宝，男，1992年3月10日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）丰刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人丁庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2010年2月10日作出（2010）唐刑终字第48号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁庆宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁庆宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆宝减去有期徒刑十个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 费秀兰
审判员 李惠智
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第82号
原告：程建宝。
原告：方曙明。
两原告共同委托代理人：余苏华。
被告：淳安县威坪坪石潭水电站有限公司。
法定代表人：徐华东。
被告：徐跃辉。
本院在审理原告程建宝、方曙明诉被告淳安县威坪坪石潭水电站有限公司、徐跃辉定金合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告程建宝、方曙明撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十日
书记员 孙夏飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复41号
复议申请人（申请执行人）：刘文献，男，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王伟华，女，系刘文献之妻。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人刘文献不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行刘文献与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘文献提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助刘文献办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘文献逾期办证的损失（以刘文献已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，刘文献等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异36号执行裁定，驳回异议人刘文献的异议。
复议申请人刘文献向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助刘文献办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，刘文献向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助刘文献办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人刘文献要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是刘文献请求的逾期办证损失，北关法院仅对刘文献的该项请求作出裁决，对刘文献提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异36号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第720号
原告王财华，男，1964年1月12日生，汉族，农民。
被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会。
法定代表人杨春林，该村村主任。
原告王财华与被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财华、被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会的法定代表人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财华诉称：2012年，被告雇佣原告的钩机为村清淤，2013年2月4日，被告为原告出欠据一份，金额为12320元，村主任和村支书在欠据上签字。2013年和2014年期间，被告雇佣原告的钩机清淤，给了部分费用尚欠2500元。上述欠款14820元经原告多次索要，被告均以暂时无钱为由拖付至今。原告要求被告立即给付清淤款14820元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会辩称：此案与被告无关，欠据上没有村委会的公章，村委会帐上也没有，欠据只有领导个人签字，被告不应承担责任。
经审理查明：2012年，被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会雇佣原告王财华的钩机给水田地清淤，清淤费用12320元，因被告当时没有钱，后于2013年2月4日给原告王财华出欠据一份，时任村支书李传海、村主任张振民在欠据上签字确认。2013年和2014年两年间，被告雇佣原告的钩机清淤，给付了部分费用，尚欠2500元，上述欠款总计14820元。经原告多次索要，被告均以各种理由拖付。原告诉讼来院，要求被告立即给付劳务费14820元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。同时规定，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。原告王财华诉被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会拖欠钩机清淤费，事实清楚，证据充分，有欠据为证。被告应当给付所欠劳务费，对于原告的诉讼请求应依法予以支持。被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会的辩解理由无事实根据和法律依据，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王财华劳务费14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 学
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第169号
原告南京快意汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道宏图上水园25幢905室。
法定代表人楼杨未，南京快意汽车贸易有限公司董事长。
委托代理人贾小江，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李林，女，1964年8月4日生，汉族。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏省苏豪置业有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号A座4楼。
法定代表人王建宁，江苏省苏豪置业有限公司总经理。
本院于2015年1月20日受理原告南京快意汽车贸易有限公司（以下简称快意汽车贸易公司）与被告李林、江苏省苏豪置业有限公司（以下简称苏豪置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告李林在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员尚小强独任审查，现已审查终结。
原告快意汽车贸易公司诉称，被告江苏省苏豪置业有限公司授权被告李林将南京市宁南大道48号苏豪国际广场D幢出租给原告，原告与被告李林签订租赁合同，并缴纳了相应费用。2014年初，原告公司面临停业，遂通知被告李林，解除租赁合同，但被告李林一直不同意。原告自2014年6月15日停业后，与被告李林的工作人员办理了交接手续，但被告李林一直未能退还扣除违约金后剩余的押金40万元，也未出具相应租金发票。故求法院判令：1、确认原告与被告李林签订的房屋租赁合同从2014年6月30日解除；2、被告李林立即向原告提供房租380万元的租金发票；3、被告李林立即向原告返还押金40万元；4、被告李林承担本案诉讼费用；5、被告苏豪置业公司对上述被告李林承担的责任连带支付责任。
被告李林对本案管辖权提出异议，认为，本案中原告与被告李林签订的租赁合同包含了仲裁协议，双方争议依法应由南京仲裁委员会仲裁，不应由南京市雨花台区人民法院审理，要求法院裁定驳回原告的起诉。
原告快意汽车贸易公司辩称，本案中争议合同中虽约定了发生争议向合同签署地经济仲裁委员会仲裁，但合同中并没有标明合同签订地，合同签订地不明，该仲裁条款应为无效。被告李林的管辖权异议不成立，南京市雨花台区人民法院依法对本案有管辖权。
经审理查明，2008年6月23日，原告快意汽车贸易公司与被告李林就承租南京市雨花台区宁南大道48号苏豪国际广场D幢商务用房事宜签订租赁合同，合同第十一条约定，合同履行过程中发生争议双方应友好协商，协商不成，任何一方均可以向合同签署地经济仲裁委员会申请仲裁。审理过程中，被告李林向本院提供的《租赁合同》及《补充协议》的末页标注有“于南京”字样，原告快意汽车贸易公司未能在合理期限内向本院提交相应租赁合同原件。另，2015年3月24日南京仲裁委员会已受理被告李林就本案争议提起的仲裁申请。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告住所地及争议所涉租赁商务用房均在南京市内，原告辩称双方合同签订地不在南京，有违常理，且未能按时提供相应租赁合同原件等证据证明，故根据被告李林提供的租赁合同，对双方合同签订地在南京的事实，本院予以确认。原告快意汽车贸易公司与被告李林签订的租赁合同中的仲裁条款的约定，内容不违反法律规定，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向南京仲裁委员会申请仲裁，被告李林要求裁定驳回原告的起诉，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告南京快意汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 尚小强
二〇一五年五月六日
见习书记员 魏媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0937号
原告：路秀园。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市经远车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇城南村蒋巷里73号，注册号320407000151358。
负责人：沙懿，该厂投资人。
被告：沙懿。
原告路秀园诉被告常州市经远车辆部件厂、沙懿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告路秀园的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告常州市经远车辆部件厂和沙懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀园诉称，2014年9月6日，沙懿作为被告常州市经远车辆部件厂负责人与原告签订《委托生产合同》一份，委托原告生产拖车钩。后原告向被告供货，沙懿在第一次送货单上确认每只拖车钩单价为130元，原告分六次共向被告送货926只，合计价款120380元。由于被告未按照合同付款，原告将其中170只拖车钩拖回。经结算，共欠货款98280元。后经原告催款，被告给付货款2000元及价值7000元纸箱。余欠89280元经原告催要，被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款89280元（庭审中明确要求两被告连带清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市经远车辆部件厂和沙懿未作答辩。
经审理查明：常州市经远车辆部件厂系沙懿设立的个人独资企业。2014年9月6日，由沙懿与原告路秀园签订《委托生产合同》一份，委托原告生产拖车钩。后原告向被告常州市经远车辆部件厂供货，沙懿在第一次送货单上确认每只拖车钩单价为130元，原告分六次共向被告送货926只，合计价款120380元。由于被告未按照合同付款，原告将其中170只拖车钩拖回。后经原告催款，被告给付原告货款2000元及价值7000元纸箱。余欠89280元经原告催要，被告一直未予付款。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举《委托生产合同》、6张入库单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告常州市经远车辆部件厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的6张入库单及原告自认情况，能证明被告常州市经远车辆部件厂结欠原告货款89280元的事实。故对原告要求被告常州市经远车辆部件厂立即支付货款89280元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告将常州市经远车辆部件厂和沙懿并列作为被告，要求承担连带责任，本院认为不适宜。但可以明确，常州市经远车辆部件厂系沙懿设立的个人独资企业，沙懿应以其个人财产对常州市经远车辆部件厂债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市经远车辆部件厂于本判决生效之日起十日内支付原告路秀园货款89280元。
本案案件受理费1016元（已减半），由被告常州市经远车辆部件厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2032元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第158号
申请人：吉林四季盛宝纺织有限公司。住所地：吉林省白城市棉纺路**号。
法定代表人：蔡正希，该公司董事长。
委托代理人：江希武，该公司员工。
申请人吉林四季盛宝纺织有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051／23446707、出票日期2013年6月4日、出票金额100000元、出票人宁波三超电力仪表厂、收款人宁波万隆电子科技有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波万隆电子科技有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人吉林四季盛宝纺织有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人吉林四季盛宝纺织有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年九月二十三日
代书记员 龚雅科
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01573号
原告：张新伟，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：徐洪海，男，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张新伟诉被告徐洪海物权保护纠纷一案中，原告张新伟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新伟自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新伟负担。
审判员 汪辉
二〇一五年十二月七日
书记员 李明
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第6号
原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇。
法定代表人李加东智，该公司总经理。
委托代理人德吉措，该公司员工。
被告大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司，住所地大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人冶忠英，该公司经理。
被告大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司第十处，住所地大通回族土族自治县桥头镇。
负责人赵启成，该处经理。
本院在审理原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司与被告大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司、大通回族土族自治县建筑安�联合工程公司第十处建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司于2014年6月19日以原告与二被告已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司、大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司第十处的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 完玛当周
代理审判员 靳 小 宇
代理审判员 完 德 加
二〇一四年六月十九日
书 记 员 羊 巴 加
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第046号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3862号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，职务总经理。
委托代理人汪晓鸣，女。
委托代理人叶志强，男。
被告张哲玮，男，汉族，户籍地上海徐汇区。
原告上海中星集团申城物业有限公司为与被告张哲玮物业服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪晓鸣到庭参加诉讼，被告张哲玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，对本案做缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，被告张哲玮系本市云锦路XXX弄XXX号XXX室（原址为本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室）的产权人，原告系该房屋所在百汇园小区的物业管理者。尽管《前期物业服务合同》载明，百汇园小区业主应按每月每平方米4元的标准、结合建筑面积向其交纳物业服务费，但有关部门在核定时调整了物业服务费的收费标准，因此其按有关部门核定的标准（每月每平方米3.85元）向所有业主收取物业服务费。然而，被告作为业主未能履行按季支付物业服务费的义务，未支付2011年10月至2015年6月期间的物业服务费，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼，请求判令被告支付2011年10月至2015年6月期间未支付的物业服务费19，170元（支付标准为每月每平方米3.85元）。
被告张哲玮未到庭陈述辩称意见。
经审理查明，被告张哲玮系本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋类型为公寓，建筑面积为110.65平方米。受理日期为2013年5月10日，核准日期为2013年6月20日，备注一栏中载明“原房地产权证号：徐XXXXXXXXXX；原登记日：2008-12-08；2013-6-20补发”。
2007年4月3日，上海百汇房地产开发有限公司作为甲方与原告签订了《前期物业服务合同》，主要约定：1、物业名称为百汇园、物业类型为高层、坐落位置为徐汇区宛平南路XXX弄。2、原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，其中一期住宅项目的高层之收费标准为每月每平方米4.00元，包括：综合管理服务费1.40元，公用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用1.10元，公共区域的清洁卫生服务费用0.28元，公共区域绿化养护费用0.10元，公共区域秩序维护服务费用0.45元，办公费0.09元，物业管理企业固定资产折旧0.01元，物业共用部位共用设施及公众责任保险费用0.02元，其他0.28元，酬金0.27元。3、物业服务费按季交纳，业主应当在每季度首月的10日前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：“物业管理企业可以逾期之日起按每逾期一日应缴费用千分之三加收滞纳金……”4、合同自签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。庭审中，原告确认经有关单位核定其在百汇园小区的物业服务费实际收费标准为每月每平方米3.85元。
由于被告张哲玮未向原告上海中星集团申城物业有限公司支付2011年10月至2015年6月期间的物业服务费，原告上海中星集团申城物业有限公司于2015年8月21日向被告张哲玮邮寄了《物业服务费付费通知书》，要求被告张哲玮支付所拖欠的物业服务费，但无果，即向本院提起了诉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、《物业服务费付费通知书》、国内挂号信函收据等证据在卷资证；被告张哲玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告上海中星集团申城物业有限公司与上海百汇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》记载的内容表明，该合同系双方当事人真实意思表示，应予履行。既然原告上海中星集团申城物业有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告张哲玮作为接受了其提供的物业服务之业主，理应支付相应的物业服务费。被告张哲玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，原告上海中星集团申城物业有限公司要求被告张哲玮支付自2011年10月至2015年6月止的物业服务费之诉请，于法有据，本院依法予以判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
被告张哲玮于本判决生效之日起七日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费合计19，170元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告张哲玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一六年三月十四日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初52号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，桓台县某商贸有限公司职工。1993年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被告人苟某甲，曾用名苟某乙，桓台县某商贸有限公司职工。2014年7月15日因吸毒被桓台县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人巩某、苟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某、苟某甲、辩护人王志铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日凌晨2时许，被告人巩某、苟某甲因琐事携带事先准备好的汽油到桓台县××镇××村，将被害人张某家大门及车库内车辆点燃。经鉴定，被损毁物品价值28084元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证协议书、谅解书、个人历史交易明细、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人石某、贺某等人证言，被害人张某陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人巩某、苟某甲毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某、苟某甲在简易审理过程中自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人巩某、苟某甲系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人巩某曾因故意犯罪两次被判刑，被告人苟某甲曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。对被告人巩某的辩护人所提被告人巩某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对被告人巩某的辩护人所提被告人巩某主观恶性不大的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起到2017年1月16日止）。
被告人苟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第333号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：朱玉清，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：许凤义，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱玉清、许凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱玉清、许凤义的告诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保87号
申请人钟芬，女，汉族，住胶州市。
被申请人翟建强，男，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人钟芬与被申请人翟建强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对申请人的保全申请以保单保函的形式提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4609号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟建强银行存款20万元或查封同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 乐