四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第784号
原告曾德根。
被告詹涛。
被告双流县宗申物流有限公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区（川藏路18KM处）。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人詹涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告曾德根与被告詹涛�双流县宗申物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员唐艳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾德根与被告詹涛、被告双流县宗申物流有限公司的委托代理人詹涛、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德根诉称，2014年10月6日18时30分，被告詹涛驾驶川A×××××号重型自卸货车，由碑记场镇方向沿321国道往丰裕场镇行驶。当车行至321国道2004KM＋100M处时，与前方左转入国道321线往丰裕方向行驶的曾德根驾驶并搭乘林桂容、李英等人的川F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成川F×××××号正三轮载货摩托车乘车人孟之英等人受伤及川F×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。为减少损失，原告曾德根先行垫支伤者各项损失共计23713.55元。故请求法院依法判令被告詹涛、双流县宗申物流有限公司连带赔偿原告车辆损失1915元；被告赔偿原告垫支款共计26413.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内承担对原告损失的直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹涛、双流县宗申物流有限公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。被告詹涛交了4000元给曾德根，曾德根交给的伤者。被告詹涛认可余茂德用了3000元，孟之英用了1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。本案事故认定书上没有明确记载原告曾德根所垫付的其他受害人的相关身份信息，且事故认定书上也无其垫付受害人的签名，对该事实请求法庭核实。被告保险公司交强险医疗限额在林桂容一案中已经�完，对超出的部分按照事故责任比例划分。另外原告主张的车辆损失，其摩托车的所有人为罗修国，因此原告不是本案财产损失主张的权利人。请法院依法判决。
原告曾德根围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告的基本信息。2、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的基本信息、责任划分及投保情况。3、身份证复印件、住院费用结算票据、收条、出院证明书，证明原告垫支款共计26413.55元，被告应直接赔偿给原告。4、修理费发票、拖车费发票，证明被告应赔偿原告车辆维修费1315元及拖车费600元。
被告詹涛、双流县宗申物流有限公司对原告所举证据的质证意见为：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1-2无异议，但事�认定书上没有明确记载原告所垫付受害人的相关身份信息，请求法庭依法核实。行驶证上载明的川F×××××车的所有人是罗修国，而不是原告曾德根，因此对其财产损失的主张权利人不应是原告。对证据3医疗费发票真实性无异议，医疗费中有一张叫林贵蓉金额为2465.17元，但是事故认定书均不能反映出有这个人。医疗费票据需扣除20%的自费药。对出院证真实性无异议，出院证上也存在林贵蓉的问题，这些出院证上均未记载加强营养的医嘱，相关的营养费请求不予支持。孟之英的住院天数为15天，余茂德住院5天，余茂前2天，林贵蓉6天，王善华2天，余正国2天。护理费的标准不超过60元一天，营养费因为没有医嘱不予支持，住院伙食补助费认可20元一天，误工费原告没有举证证明相关的收入减少的证明，误工费请求不予支持。对于超出审判实践标准的部分被告保险公司�应承担保险责任。对证据4维修费票据无异议，被告保险公司定损金额为1315元，不认可拖车费。
被告詹涛、双流县宗申物流有限公司围绕自己的主张，举证如下：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司对被告詹涛、双流县宗申物流有限公司所举证据的质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司围绕自己的主张，举证如下：机动车保险财产损失确认书复印件、保险单抄件复印件，证明我公司对川F×××××号正三轮载货摩托车定损金额为1315元。
原告与被告詹涛、双流县宗申物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司所举证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
原告曾德根从他人手中购买川F×�×××号正三轮载货摩托车，没有办理过户登记手续，即原告曾德根为该车实际车主和驾驶员。川A×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人是被告双流县宗申物流有限公司，被告詹涛系该车实际车主，将该车挂靠在被告双流县宗申物流有限公司经营。被告双流县宗申物流有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司购买了2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险500000元及不计免赔率。
2014年10月6日18时30分，被告詹涛驾驶川A×××××号重型自卸货车，由碑记场镇方向沿321国道往丰裕场镇行驶。当车行至321国道2004KM＋100M处时，与前方左转入国道321线往丰裕方向行驶的原告曾德根驾驶并搭乘林桂�、李英、孟之英、余茂前、王善华、林桂蓉、余茂德、余正国的川F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成川F×××××号车乘车人林桂容等八人受伤及川F×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。该事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5120027201401699号《道路交通事故认定书》认定：当事人詹涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任；当事人曾德根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”之规定，负事故次要责任；当事人林桂容、李英、孟之英、余茂前、王善华、林桂蓉、余茂德、余正国无责任。该交通事故发生后，除林桂容被送到资阳骨科医院住院治疗外，其余伤�被送至资阳市第一人民医院住院治疗。其中孟之英住院15天，用住院费5518.35元；余茂德住院5天，用住院费4676.12元；余茂前住院2天，用住院费800.97元；林贵蓉（实名林桂蓉）住院6天，用住院费2465.17元；王善华住院2天，用住院费800.97元；余正国住院2天，用住院费801.97元；李英、林桂容的损失另案赔偿。该交通事故发生后，原告曾德根已赔偿了孟之英、余茂前、王善华、林桂蓉、余茂德、余正国的医疗费、护理费等，该六伤者的住院费用结算票据及收条由原告曾德根执存。另被告詹涛付给原告曾德根4000元（其中余茂德用了3000元，孟之英用了1000元）。川F×××××号正三轮载货摩托车的施救费600元，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司定损，修理费为1315元。在审理中，当事人自愿达成“各伤者的医疗费按20%扣除自费药（保险公司不报销费用），扣除�分由原告曾德根与被告詹涛按责任比例承担；并均同意保险公司将赔偿款支付在资阳市雁江区人民法院的账户上，以便于当事人之间结算清赔偿款后，再由法院转交。”的协议内容。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，詹涛负事故主要责任，曾德根负事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，且事故当事人曾德根、詹涛无异议，本院予以采信。因原告曾德根与被告詹涛均驾驶的机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，原告曾德根应承担30%的民事责任，被告詹涛应承担70%的民事赔偿责任。本交通事故发生时原告曾德根已是川F×××××号正三轮载货摩托车的实际车主和驾驶员，已垫付了川F×××××号正三轮载货摩托车的修理费、施救费，并赔偿了孟之英、余茂前、王善华、林桂蓉、余茂德、余正国的医疗费、护理费等，故可以向被告主张追偿权。被告詹涛将车挂靠在被告双流县宗申物流有限公司经营，本应与被告詹涛承担连带赔偿责任，但被告詹涛垫付的费用能够足额赔偿原告，故被告双流县宗申物流有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任。被告双流县宗申物流有限公司为川A×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对各当事人自愿达成“各伤者的医疗费按20%扣除非医保用药，由原告曾德根与被告詹涛按责任比例承担”的协议，不违反法律规定，本院予以采信。对原告曾德根赔偿伤者孟之�、余茂前、王善华、林桂蓉、余茂德、余正国六人的住院医疗费用，有住院费用结算票据及出院证明书为证，故本院予以支持；对该六伤者的住院天数结合住院病历确认，并以此按标准计算住院伙食补助费、护理费；交通费应结合就医及住院情况每人确认为100元；营养费均无医嘱本院不予支持。余茂德、林桂蓉、王善华在交通事故发生时已达到法定退休年龄，故对该三人的误工费不予支持。对原告曾德根赔偿与该六伤者多余的费用，是其自愿行为，应由原告曾德根自已承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司已将交强险的医疗费用赔偿限额10000元支付与另一伤者林桂容，且本交通事故各伤者的伤残费用损失能够在交强险的伤残费用限额内足额赔偿，故该交通事故各伤者的损失不在交强险中按损失比例分摊赔偿费用。参照四川省2013年度有关统计数据计算，原告请求的合法损失本院确认为：孟之英住院医疗费5518.35元（其中非医保用药5518.35×20%=1103.67元），住院伙食补助费20元／天×15天=300元，护理费60元／天×15天=900元，误工费60元／天×15天=900元，交通费100元，共计7718.35元。余茂德住院医疗费4676.12元（其中非医保用药4676.12×20%=935.22元），住院伙食补助费20元／天×5天=100元，护理费60元／天×5天=300元，交通费100元，共计5176.12元。余茂前住院医疗费800.97元（其中非医保用药800.97×20%=160.19元），住院伙食补助费20元／天×2天=40元，护理费60元／天×2天=120元，误工费60元／天×2天=120元，交通费100元，共计1180.97元。林桂蓉住院医疗费2465.17元（其中非医保用药2465.17×20%=493.03元），住院伙食补助费20元／天×6天=120元，护理费60元／天×6天=360元，交通费100元，共计3045.17元。王善华住院医疗费800.97元（其中非医保用药800.97×20%=160.19元），住院伙食补助费20元／天×2天=40元，护理费60元／天×2天=120元，交通费100元，共计1060.97元。余正国住院医疗费801.97元（其中非医保用药801.97×20%=160.39元），住院伙食补助费20元／天×2天=40元，护理费60元／天×2天=120元，误工费60元／天×2天=120元，交通费100元，共计1181.97元。川F×××××号正三轮载货摩托车车辆损失为1315元及施救费600元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，孟之英的医疗费用损失5518.35＋300-1103.67=4714.68元，伤残费用损失为900＋900＋100=1900元；余茂德的医疗费用损失4676.12＋100-935.22=3840.90元，伤残费用损失300＋100=400元；余茂前的医疗费用损失800.97＋40-160.19=680.78元，伤残费用损失120＋120＋100=340元；林桂蓉的医疗费用损失2465.17＋120-493.03=2092.14元，伤残费用损失360＋100=460元；王善华的医疗费用损失800.97＋40-160.19=680.78元，伤残费用损失120＋100=220元�余正国的医疗费用损失801.97＋40-160.39=681.58元，伤残费用损失120＋120＋100=340元。即该六伤者的医疗费用损失12680.86元，伤残费用损失3660元，非医保用药3012.69元；川F×××××号正三轮载货摩托车车辆损失及施救费为1915元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应在交强险限额内付给原告3660＋1915=5575元，商业第三者责任险中付给原告12680.86×70%=8876.60元，合计14451.60元；被告詹涛应付给原告3012.69×70%=2108.88元；原告曾德根负次要责任，应负担的费用为12680.86×30%＋2108.88×30%=4436.92元。对被告垫付的费用，应予品迭。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司付给原告曾德�垫付的交通事故赔偿款14451.60元；
二、被告詹涛付给原告曾德根垫付的交通事故赔偿款2108.88元，品迭已付4000元后，原告曾德根应返还被告詹涛1891.12元；
三、驳回原告曾德根的其他诉讼请求。
上述一、二项和被告詹涛应负担的案件受理费178元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司付给原告曾德根14451.60-1891.12＋178=12738.48元，付给被告詹涛1891.12-178=1713.12元，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效之日起十日内支付在资阳市雁江区人民法院的账户（工商银行资阳分行，账号23×××87）上，之后由资阳市雁江区人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由�告曾德根负担76元，被告詹涛负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丽宏