wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第60号
原告：陈某某。
委托代理人：林某。
被告：张甲。
原告陈某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈军生
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
林某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年9月2日，张乙以资金周转困难
为由向原告借款20万元，并由被告张甲提供担保。后经催讨，
被告仅还款10万元，余款拒不归还。故诉至本院，要求被告张
甲归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明张乙向原告借款20万元，并由被告张甲提供
担保的事实。
被告张甲未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理本院认定：2007年9月2日，张乙向原告借款20万
元，被告张甲为上述借款提供担保，两人共同出具一份借据交
原告执收（未约定利息）。后经催讨，被告仅还款10万元，余
款拒不归还。
本院认为：张乙向原告借款20万元，并由被告张甲提供
担保，事实清楚，证据充分。连带保证的债务人没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担
全部保证责任。故原告要求被告张甲承担还款责任，符合法律
规定，本院予以支持。原告自认被告已还款10万元，本院予以
采信。因借据上未约定利息，视为不支付利息，利息损失可按
银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告张甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲应归还原告陈某某借款本金10万元及利息
损失（利息损失按银行同期贷款基准利率从2011年1月24日起
以本金10万元计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生
效后10日交本院转付。
二、被告张甲承担责任后有权向张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一一年三月十日
书记员 李 红
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民终18号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：马刚，男，汉族，经商，住甘肃省平凉市华亭县。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。
上诉人马刚因借款合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2017）藏0202民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马刚上诉请求:1.请求撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2017）藏0202民初121号民事裁定书；2.请求指令原审法院依法继续审理本案。事实和理由：上诉人认为西藏自治区桑珠孜区人民法院以提起的反诉与本诉请求之间并非同一事实不具有因果关系，而作出不予受理裁定，存在事实错误、法律适用不当。事实上，上诉人提起的反诉请求完全符合相关法律规定的起诉条件，理应立案受理。而且本诉与反诉属于同一个事实产生的法律关系，为了查清事实、节约司法成本，依法应当受理。
本院审理查明，本诉中要求被告支付欠款918993元，而其中的150000元是本诉双方当事人合伙经营期间产生的欠款，与反诉请求属同一个事实。
本院认为：马刚提起的反诉请求与本诉请求均因基于相同的事实而产生的不同法律关系，本诉与反诉之间有事实上的牵连关系，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2017）藏0202民初121号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 德吉白珍
二〇一七年七月十七日
书记员 索 央
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2499号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人邓亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕414号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审234号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕414号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓亮应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕414号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8184号
原告：金英淑，女，1986年6月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人：顾旭媛，公司职员。
原告金英淑诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英淑到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对刘更民、天津市利禄通食品销售有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日11时50分许，刘更民驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿南环线由西向东行驶至天津市静海区南环线与静双路交口，撞上对行左转弯徐焕通驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车，致双方车损，刘更民车乘车人刘更虎、刘庆顺，徐焕通乘车人王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘更民负事故的主要责任，徐焕通负事故的次要责任，刘更虎、刘庆顺、王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航不负事故责任。原告先期损失已经天津市静海区人民法院审理并执行完毕。后因伤情需要到天津市静海区医院进行二次手术取出固定物，住院7天。刘更民驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6807.57元、住院伙食补助费700元、误工费3445.50元、护理费2297元、营养费1000元、交通费1000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤情已进行伤残鉴定构成十级伤残，现原告二次手术后对右肩部活动度造成影响，因此对原鉴定结论产生影响，故对本次治疗不认可。
经审理查明，2016年2月9日11时50分许，刘更民驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿南环线由西向东行驶至天津市静海区南环线与静双路交口，撞上对行左转弯徐焕通驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车，致双方车损，刘更民车乘车人刘更虎、刘庆顺，徐焕通乘车人王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘更民负事故的主要责任，徐焕通负事故的次要责任，刘更虎、刘庆顺、王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航不负事故责任。原告先期损失已经天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3467号民事判决书判决并执行完毕。本次诉讼为原告到天津市静海区医院进行二次手术取出固定物产生的相关费用。原告在天津市静海区医院住院7天，支付医疗费6807.57元。
另查，刘更民驾驶的事故车辆实际所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔。交强险医疗费用、死亡伤残分项限额已用尽。
以上事实，（2017）津0118民初3467号民事判决书、住院病案、费用明细、诊断证明、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。原告拆除内固定与交通事故具有直接的因果关系，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实其抗辩主张，故对其抗辩主张不予支持。因刘更民负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险（交强险医疗费用、死亡伤残限额已用尽），并投保不计免赔，故对原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内承担70%赔偿责任。误工费、护理费、营养费已在前案判决中解决完毕，故本次诉讼不再予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300。原告损失依法确认为：医疗费6807.57元，住院伙食补助费700元，交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告金英淑医疗费6807.57元、住院伙食补助费700元、交通费300元，共计7807.57元的70%即5465.30元（上民款项直接汇入金英淑在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为62×××75）。
以上给付事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告金英淑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王振莲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执500号
申请执行人：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：赵丽娜，女，1963年6月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执500号谢素英与赵丽娜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵丽娜暂无财产可供执行，申请执行人谢素英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢素英自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月十四日
代书 记员 钟瑜铮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1582号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
被告：赵青，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告赵青服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十五日
书记员 王 念
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执593号
申请执行人赣州市美佳暖通设备工程有限公司，住江西省赣州市章贡区赞贤路58号八零公社1号楼6#商铺。
被申请人曾良生，男，汉族，1977年10月18日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州市美佳暖通设备工程有限公司与曾良生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3836号民事调解书，申请执行标的为人民币2.90万元本金及利息。在执行中查明：被执行人曾良生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市美佳暖通设备工程有限公司，申请执行人赣州市美佳暖通设备工程有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曾良生应履行的人民币2.90万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3836号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月七日
书记员 傅 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00035号
原告：陈某甲，女，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年一月二十一日
书记员 李玲云
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执307号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张孟建，男，1969年9月14日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张孟建公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张孟建主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1235号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区；
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托代理人：张金矿，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。
被告：代培聚，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉被告代培聚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金矿、被告代培聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日被告代培聚驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿南环路由西向东行驶，与前方同向行驶巴相格驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏及电动三轮车驾驶人巴相格、乘坐人董翠玲受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警部门认定，代培聚负该事故的全部责任。后巴相格、董翠玲分别提起诉讼，濮阳县法院判决原告分别向巴相格、董翠玲支付各项损失6118.2元、9390.71元，董翠玲放弃3210元，原告实际向巴相格、董翠玲支付共计12298.91元。被告无证驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定，原告在对受害方赔偿后有权向侵权人追偿。原告要求被告代培聚返还原告垫付的保险金12298.91元。
被告辩称，原告所述交通事故濮阳县人民法院已审理完毕，被告对（2016）豫0928民初字第594号、595号民事判决书无异议。据被告了解事故发生时被告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车登记车主为韩勇，韩勇为抵账将该车给了被告朋友，该车系被告从朋友处购买，被告并不认识韩勇。被告不同意返还原告支付的赔偿款，原告应承担保险责任。
案经审理查明,2015年11月23日20时许，在濮阳县××环路清河××西，代培聚驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿南环路由西向东行驶，与前方同向行驶巴相格驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏及电动三轮车驾驶人巴相格、乘坐人董翠玲受伤的道路交通事故。2016年1月5日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2015]第150284号道路交通事故认定书，认定代培聚未取得有效机动车驾驶证，事故发生后代培聚驾车逃离现场，代培聚负该事故的全部责任，巴相格、董翠玲无责任。该事故发生在豫Ｊ×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保的交强险保险期间内。后巴相格、董翠玲以机动车交通事故责任纠纷将国元农业保险股份有限公司河南分公司、代培聚诉至本院，2016年4月28日本院作出（2016）豫0928民初字第594号、（2016）豫0928民初字第595号民事判决书，判决国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿巴相格6118.2元、赔偿董翠玲9390.71元，并享有追偿权。判决生效后，原告已于2016年7月18日依判决履行了义务，实际支付巴相格、董翠玲赔偿款12298.91元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆与巴相格驾驶的电动三轮车相撞，导致巴相格、董翠玲受伤，被告负事故全部责任;原告因该事故向巴相格、董翠玲共垫付12298.91元，已向巴相格、董翠玲履行了赔偿义务，依法获得对被告的追偿权。原告向侵权人被告代培聚主张追偿权，有事实根据和法律依据，应予支持。被告辩称应由原告承担保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告代培聚支付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款12298.91元,限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月十六日
书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4421号
原告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：金显聪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿柔美皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区星际路**号*楼**楼。
经营者：梅特，男，1987年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告永嘉县巨丰鞋材有限公司诉被告温州市鹿城区双屿柔美皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付货款119939元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理。在审理过程中，原告申请减少诉请的货款金额为114939元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告系从事鞋底、鞋料加工、销售的企业。被告系皮鞋加工、销售的个体工商户，其加工、销售“哈喽美眉”这一品牌皮鞋。2016年10月19日，被告的财务人员魏某与原告结算后，被告向原告出具一份《哈喽美眉与巨丰鞋底对账清单（7月-9月）》，确认被告应付货款合计为166939元，扣减被告已支付的47000元后，余额为119939元。2016年11月2日，被告经营者梅特在该清单上签名确认并加盖公章，同时在清单的左上角写明：“八月份鞋底因出货慢导致后期销售问题带来的损失后期重新核算”。后双方未重新核算。被告于2017年4月18日向原告支付5000元，尚欠货款114939元。
本院认为，被告辩称原告未按要求数量按时发货，将本应发给被告的货物发给其他厂家，造成被告的客户向被告退货，但未能举证证明，故本院对其辩称意见不予支持。被告以双方未约定何时付款为由对利息损失提出异议，于法不符，因原告主张利息损失是基于合同法的规定，而不是基于双方的约定，故被告的上述辩称意见不成立。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿柔美皮鞋厂于本判决生效后十日内向原告永嘉县巨丰鞋材有限公司支付货款114939元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告温州市鹿城区双屿柔美皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年五月十九日
书记员 黄诗诗
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初44号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被阳原县公安局刑事拘留，2015年3月30日取保候审。期间因违反取保候审规定，于2016年3月26日被阳原县公安局刑事拘留。经阳原县人民检察院决定，于2016年4月6日被阳原县公安局执行逮捕，于2016年6月14日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年6月20日22时许，陆某和孙某乙、孙某甲等人饭后去要家庄乡要家庄村王某某家中找王某某理论因“陌陌”聊天产生的问题，期间双方发生争执，后王某某用菜刀将陆某左小臂砍伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪，其亲属代其积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日22时许，陆某和孙某乙、孙某甲等人饭后去要家庄乡要家庄村王某某家中找王某某理论因“陌陌”聊天产生的问题，期间双方发生争执，后王某某用菜刀将陆某左小臂砍伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某某的亲属已积极赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人陆某的陈述，证人吴某甲、孙某甲、孙某乙、乔某、吴某乙、李某、王小五等人的证言，物证菜刀一把、河北医科大学第一医院司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，阳原县公安局要家庄派出所的情况说明、扣押清单、随案移交物品清单、北京市公安局公共交通安全保卫分局关于王某某的到案经过、辨认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉惠惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申3号
再审申请人（原审原告）：杨占英，现住白城市。电话：135XX****XX
再审申请人（原审原告之妻）：程淑兰，现住白城市。
被申请人（原审被告）：冯福，现住白城市。
再审申请人杨占英、程淑兰与被申请人冯福民间借货纠纷一案，再审申请人杨占英、程淑兰不服本院（2015）白洮西民初字第445号民事裁定，向本院申请撤销（2015）白洮西民初字第445号民事裁定并进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审中原告的自认及被告所提交的证据，能够认定再审申请人的诉讼，系本院审理的（2013）白洮林民初字第153号案件的民事判决中，为同一笔债权重复告诉，且（2013）白洮林民初字第153号民事判决案件已经生效并已申请执行。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应当驳回其再审申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨占英、程淑兰的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00110号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：宣胜军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄玉珍，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人宣胜军、黄玉珍未能按其征决（2013）第0152号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人宣胜军、黄玉珍发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人宣胜军、黄玉珍未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人宣胜军、黄玉珍在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发�法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应�作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00221号原告杨秀英，女，1953年10月13日日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市襄城区新街5号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨秀英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨秀英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨秀英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨秀英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨秀英借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第424号
原告：王金芝，住吉林市。
委托代理人：刘继光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：王金，住吉林市。
第三人：李万玉，住吉林市。
原告王金芝诉被告王金、第三人李万玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芝及委托代理人刘继光、尹玉娥，被告王金，第三人李万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芝诉称：1999年3月20日，原、被告签订了承包转让协议书一份，约定：将死倒沟的4分（实际是6分）土地以600.00元转让被告耕种30年。2010年，被告擅自在耕地中建一栋猪舍，改变了部分土地的用途，部分土地弃耕。故诉至法院，请求判令：1、原、被告的土地转让协议无效；2、被告返还诉争的土地；3、诉讼费由被告承担。
被告王金辩称：1、原告是在完全自愿情况下与被告签订的合同，且经村里队长的同意并签字；2、此耕地共十二根垄，不到二十米长，签订合同时原告要600.00元，其他人认为给多了，这块地经过被告改良，已由三等地变成一等地了，土地的面积也有所增加，其实该地原来就是种啥都不得的一块地；3、原、被告是1999年签订的合同，国家的相关法律是在合同签订后出台的，原、被告签订合同有效。
第三人李万玉述称：原、被告签订的合同已履行10多年了，是合法、有效的；被告未在该耕地建房屋、猪舍，诉争的土地一直耕种着并未弃耕；2010年5月10日，被告将该地随房屋卖给第三人，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及第三人就本案支出的咨询费、交通费、餐饮费、误工费、材料费等共计1400元由原告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告王金芝向本院提供如下证据：
1、农村集体耕地承包合同书1份，证明诉争土地由吉林市船营区远大村村民委员会承包给原告王金芝，用于粮食、蔬菜及其它经济作物等生产，本轮承包期限为30年，签订时间1998年1月3日；
2、协议书1份，证明原、被告转让协议无效；
3、吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会介绍信1份，证明原告的身份及其承包土地的位置；
4、照片4张，证明被告在诉争耕地上建造的房屋及附属物。
被告王金对上述证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，认为该照片是断章取义，只拍摄了房屋，其它都没有。
第三人李万玉对上述证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议；对证据4有异议，认为看不出来拍摄照片的地点。
被告王金对其抗辩主张无证据向本院提供。
为证实自己的诉讼主张，第三人李万玉向本院提供如下证据：
1、买房协议书1份，证明2010年5月10日，被告将自建的坐落于船营区欢喜乡远大村沟里100平方米砖瓦平房以60,000.00元卖给第三人，同时将其承包的4分土地按原转包年限，转由第三人继续经营；
2、私有房屋所有权证1份，证明第三人所购买的房屋产权人是被告。
原告王金芝对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为二次转让土地是非法的，被告作为城市市民在农村耕地上盖房并取得房屋所有权证是违法的，该房屋转让不受法律保护；对证据2有异议，认为该房屋所有权证不受法律保护，因没见过房屋档案，故确认不了该房屋所有权证的真实性。
被告王金对上述证据的质证意见为：对证据1-2无异议。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：
对原告王金芝提供的证据1-3，因被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对证据4，因被告及第三人均有异议，原告又无其它证据佐证，本院不予采信。
对第三人李万玉提供的证据1-2,被告无异议，虽原告有异议，但无其它证据佐证，对真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证,本院对以下事实予以确认:
1999年3月20日，原、被告经吉林市船营区欢喜乡远大村八队队长程彦（延）全为保人，本队社员王会为证人，签订协议书，约定：王金芝将在本队死倒沟的4分承包耕地转让给王金耕种，转让费600.00元，期限30年，每年的土地税由王金交纳。2000年，国家取消土地税，给付土地直补款，该诉争土地直补款一直由原告领取。2004年4月8日，被告在诉争的土地旁自建一座100平方米砖瓦平房，并取得了房屋产权证。2010年5月10日，被告与第三人签订房屋买卖协议书，约定：王金将自建的坐落于吉林市船营区欢喜乡远大村八队死倒沟100平方米砖瓦平房以60，000.00元卖给李万玉，其王金芝处转包的4分土地也由李万玉按原定年限继续经营。
本院认为：原、被告所签订的协议书，虽写有“转让”字样，但就其内容上看，双方明确约定了转包期限，且土地直补款一直由原告领取，故应认定为转包关系。该协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告认为被告改变了诉争土地的用途及弃耕，请求确认其与被告之间的转包协议无效，并收回该土地的主张，因原告并未提供证据证明被告改变诉争土地的用途及弃耕，且经本院现场勘查，该土地未弃耕亦未改变用途，故本院对原告的诉讼请求，无法支持。关于第三人抗辩由原告承担其咨询费、交通费、餐饮费、误工费、材料费等共计1400元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金芝的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告王金芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月八日
代理书记员 张笑男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2508号
罪犯高改红，男，1972年2月21日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2009年5月11日作出（2009）扶刑初字第26号刑事判决，认定高改红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月17日起至2016年12月16日止。判决生效后，于2009年5月27日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对高改红减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯高改红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至2008年8月间，高改红伙同他人采用挖洞的方法先后五次盗窃本村村民耕牛、拖拉机等物品，共计价值45807元。该犯系共同犯罪。
罪犯高改红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高改红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高改红减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第171号
原告：徐文忠。
被告：何闪闪。
原告徐文忠与被告何闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告徐文忠到庭参加诉讼，被告何闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐文忠起诉称：被告何闪闪于2012年12月26日到原告处借款17000元，口头承诺于两个月后归还。后借款期限届满，原告多次催促被告还款未果。现诉至法院要求被告偿还借款17000元，并支付4个月的利息损失700元。
被告何闪闪未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2012年12月26日出具的借条一张，证明被告何闪闪向其借款17000元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，由被告本人的签名及相关身份、地址、联系电话等信息，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告何闪闪到原告徐文忠处借款17000元，并向原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告归还上述借款，诉请如前。
本院认为，被告何闪闪向原告徐文忠借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款之日至起诉之前四个月利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，可视为无息，故本院对此请求不予支持。被告何闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何闪闪归还原告徐文忠借款17000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取121元（原告已预交），由被告何闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年五月三十日
书记员 吴薇薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2440号原告陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告赖剑兴，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郭翠兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告陈国宝诉被告赖剑兴、郭翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈国宝撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国宝撤回起诉。本案案件受理费人民币3680元，减半收取为人民币1840元，由原告陈国宝负担。代理审判员郑主兴二〇一五年八月十日书记员何慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02797号
原告：汪某，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储某，农民。
原告汪某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告储某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚。双方相处时间极短，即匆匆定亲，确立恋爱关系，不久又草率登记结婚。婚后，双方经常发生矛盾，2014年3月因家庭琐事又发生矛盾，被告即离家出走至今。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
储某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶尔发生矛盾，致讼始。
上述事实，有汪某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。原告并未提供足够证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某和被告储某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第25号
起诉人伊川杜康酒厂65名职工
2015年5月14日，本院收到伊川杜康酒厂65名职工的起诉状，请求本院判令伊川县人民政府依法补发起诉人的身份补偿金。
经审查，本院认为，伊川杜康酒厂65名职工的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人伊川杜康酒厂65名职工的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十九日
书记员 马晓青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第1002号
申请执行人赵天生，男，1964年2月27日生，汉族。
被执行人王学忠，男，1963年7月1日生，汉族。
被执行人董保民，男，1957年7月1日生，汉族。
被执行人彭永安，男，1959年3月3日生，汉族。
滑县人民法院于2007年4月1日作出的（2007）滑民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵天生于2012年12月3日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王学忠、董保民、彭永安至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭永安在滑县农村信用合作联社道口解放中路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永安在滑县农村信用合作联社道口解放中路分社的存款五千元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年八月十日
书记员 苗 阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01651-2号
申请执行人赵连云。
被执行人周克平。
被执行人孟永伟。
申请执行人赵连云与被执行人周克平、孟永伟民间借贷纠纷一案，本于2013年12月7日作出的（2013）大民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0788号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年五月五日
书记员 周寅华（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2349号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1982年12月4日生。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金鹿客运有限公司，住所地南京市江宁区东山成园路211-1号。
法定代表人王生，南京金鹿客运有限公司总经理。
委托代理人张小祥，男，南京金鹿客运有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南京龙瑞人力资源有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街7幢115-118室。
法定代表人陈莉莉，南京龙瑞人力资源有限公司总经理。
委托代理人张保卫，男，南京龙瑞人力资源有限公司员工。
委托代理人聂旗，男，南京龙瑞人力资源有限公司员工。
上诉人ＸＸ与被上诉人南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）、被上诉人南京龙瑞人力资源有限公司（以下简称龙瑞公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2015年2月3日作出（2014）江宁民初字第4192号民事判决。宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ的委托代理人梁刚，被上诉人金鹿公司的委托代理人张小祥、被上诉人龙瑞公司的委托代理人张保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日，ＸＸ进入龙瑞公司，并与龙瑞公司签订了劳务派遣劳动合同，合同期限至2015年6月30日。龙瑞公司派遣ＸＸ至金鹿公司从事出租车驾驶员工作。2013年6月25日，金鹿公司与ＸＸ签订了《出租汽车营运承包合同书》和《出租汽车营运承包合同实施细则》，约定承包期限为五年，共计60个月，第十四条约定：双方协定，乙方在本合同书签订的同时向甲方缴纳人民币贰万元整，……，作为履约和确保本合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金。同年6月25日和27日，金鹿公司先后依照《出租汽车营运承包合同书》向ＸＸ收取了履约保证金20000元，依据公司规章制度收取了互助金2000元，并分别出具了收据。工作期间，ＸＸ因所承包的出租车油改气垫付费用6900元，并开具了抬头为金鹿公司的发票。2014年6月27日，ＸＸ不想继续承包出租汽车以个人原因辞职。2014年8月25日，ＸＸ向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鹿公司、龙瑞公司返还履约保证金20000元、安全互助金2000元及油改气费用6900元。该委于2014年11月4日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1768号仲裁裁决书，ＸＸ不服，在法定期限内诉至原审法院。
庭审中，ＸＸ对《出租汽车营运承包合同书》和《出租汽车营运承包合同实施细则》的落款页由其签订无异议，但对其余部分的内容因无其签字，不予认可。
上述事实，有收据、出租汽车营运承包合同书、出租汽车营运承包合同实施细则、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。ＸＸ与龙瑞公司签订了劳务派遣劳动合同，依劳务派遣劳动合同被派遣至金鹿公司工作，龙瑞公司系ＸＸ的用人单位，金鹿公司系ＸＸ的用工单位。ＸＸ与金鹿公司之间签有《出租汽车营运承包合同》，ＸＸ虽不认可合同具体内容但不影响双方之间承包合同关系的存在。因此，ＸＸ与金鹿公司之间不仅存在用工关系，还存在承包关系。承包关系与用工关系所涉事项不同：用工关系以劳动权利和劳动义务为内容；承包关系以出租车的管理使用收益为主要内容，是独立的民事合同。ＸＸ交纳的履约保证金，属于承包合同中约定的内容，是承包合同的履约保证金。因此，该履约保证金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条所规定的收取费用的范畴。故ＸＸ主张返还的履约保证金20000元不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。双方因承包关系引起的纠纷，ＸＸ可另案主张。
金鹿公司基于公司的规章制度收取互助金2000元，不符合法律规定，金鹿公司应当返还。现金鹿公司同意返还，原审法院予以确认。油改气费用6900元，系ＸＸ对金鹿公司所有的劳动工具即出租车的改造所垫付的费用，亦经过了金鹿公司的同意并开具了发票，此款应当由金鹿公司负担；油改气设施亦可长期使用，金鹿公司关于按照承包期限进行折算的辩解，无法律依据，原审法院不予采纳，故对ＸＸ要求金鹿公司返还垫付的油改气费用6900元的诉讼请求，原审法院予以支持。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。金鹿公司收取了互助金，未返还油改气费用，损害了ＸＸ的利益，龙瑞公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十八条、第五十九条、第六十条第三款、第九十二条第二款之规定，原审法院判决：一、金鹿公司返还ＸＸ互助金2000元、油改气费用6900元，合计8900元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、龙瑞公司对金鹿公司的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人ＸＸ上诉称：其一、关于履约保证金的争议属于劳动争议范畴，原审法院对此不予处理是错误的；其二、我与金鹿公司之间是劳动用工关系，依照劳动法的规定，其无权向我收取任何费用，现我由于自身××原因提出解除劳动用工关系，其应将收取的费用返还。为此，请求二审法院在维持原审判决的基础上，判令金鹿公司和龙瑞公司返还20000元。
被上诉人金鹿公司答辩称：20000元系承包合同的履约保证金，与劳动关系无涉，不应该返还。ＸＸ的上诉请求因缺乏事实及法律依据而不能成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人龙瑞公司答辩称：同意金鹿公司的意见。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于金鹿公司和龙瑞公司应否返还ＸＸ履约保证金20000元。
ＸＸ与龙瑞公司签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，此后由龙瑞公司将其派遣到金鹿公司工作。金鹿公司作为用工单位与ＸＸ签订了承包合同，形成承包关系。劳动合同与承包合同均属当事人真实意思表示，是双方针对出租车行业的特殊性达成的一致约定，其内容亦不违法，应认定为有效。劳动关系与承包关系并不冲突，但各有其相对独立的范畴，当事人双方均应依照上述协议履行各自的权利义务。
金鹿公司向ＸＸ收取履约保证金20000元，系基于承包关系的前提，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款规定的内容。ＸＸ要求其退还履约保证金20000元的上诉请求，可就承包合同纠纷另行主张，本案不予处理。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求缺乏事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 欢
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1567号
原告：邓某某，男。
被告：湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，董事长。
原告邓某某与被告湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 杨友力
二〇一六年十月九日
书记员 徐 洋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1441号
原告卢翔。
委托代理人刘海燕，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告陈玉林。
被告郭青水（又名郭清水，系被告陈玉林之妻），1969年12月24日。
原告卢翔诉被告陈玉林、郭青水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢翔的委托代理人刘海燕、被告陈玉林、郭青水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，二被告向原告借款两笔，一笔本金40000元，约定月息3%；一笔本金43200元，合计83200元。借款后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金83200元及相应利息（以借款本金40000元为基数，按照月息3%计算，自2014年12月30日起开始给付，利随本清；以借款本金43200元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月30日起开始给付，利随本清）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，实际借款时间是2010年12月30日，借款本金为40000元，约定月息3%。2011年12月30日，按照月息3%结算利息14400元，从2011年12月31日至今没有结算利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因做生意资金周转，于2014年12月30日向原告借款两笔，出具借条两份。载明：“今借到卢翔现金肆万元正（40000）（月息3分），借款人：陈玉林、郭清水”；“今借到卢翔现金肆万叁仟贰佰元正（43200元），借款人：陈玉林、郭清水”。原告通过现金将借款给付二被告。借款后，经原告多次催要，借款本息二被告分文未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及二被告的陈述、原告向法庭提交的借条二份经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢翔与被告陈玉林、郭青水之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。二被告辩称“实际借款时间是2010年12月30日，借款本金为40000元”，同时抗辩“43200元是利息”，但是未向法庭提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对于原告要求二被告偿还借款本金83200元的诉请，本院予以支持。关于利息，借款本金40000元，原告诉请要求按照月息3%计算，自2014年12月30日起开始给付，利随本清。因按照月息3%计算利息，超过法律保护范围，超过年利率24%本院不予支持，故关于利息原告可以按照年利率24%主张，调整后的利息本院予以认定。借款本金43200元，原告主张利息按照年利率6%计算，自2014年12月30日起开始给付，利随本清。因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但是关于逾期还款之日因原告未证明催款情况，故利息可自起诉之日起即2015年11月9日主张，本院对此予以认定。被告关于“结算利息14400元”的抗辩主张，原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈玉林、郭青水于本判决生效后十日内共同偿还原告卢翔借款本金83200元及利息，利息分别以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月30日起开始给付，利随本清；以借款本金43200元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月9日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告陈玉林、郭青水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6668号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告曲中和，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲中和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告曲中和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2008年12月23日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曲中和未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月23日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲中和于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德�初字第6668号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告曲中和，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲中和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告曲中和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2008年12月23日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告曲中和未答辩。经审理查明，被告于2008年12月23日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷�凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲中和于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第106号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告钟炳南，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告钟炳南金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 石 英
二〇一四年二月十日
书记员 �伟静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1599号
原告：张恒。
被告：许志君。
本院在审理原告张恒为与被告许志君追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年六月五日
代书 记员 金巧莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1433号
原告：孙静才，公主岭市人。
委托代理人：刘彦峰，系吉林金土地肥业有限公司经理。
被告：济南农博士绿色肥料有限公司。
法定代表人：方连明，系该公司经理。
地址：山东省济南市历城区二环东路中段东环国际（嘉恒）广场C座1701室。
被告：方连明，现住山东省济南市历城区。
被告：刘丽春（曾用名刘丽红），山东省济南市人，现住山东省济南市历城区。
孙静才与济南农博士绿色肥料有限公司（以下简称农博士）、方连明、刘丽春买卖合同纠纷，本院于2016年4月14日受理，2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙静才委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，农博士、方连明、刘丽春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙静才委托代理人刘彦峰诉称，2014年2月至5月，农博士在孙静才处购买化肥原料，货物交付地为公主岭市，该原料价值人民币748876元，此款经原告多次催要，方连明给原告出具欠条一张，承诺2016年元旦前给付该款，欠条上注明刘丽红为担保人。逾期后未履行责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。综上，请求法院判令农博士、方连明、刘丽春给付货款748876元及利息。
农博士、方连明、刘丽春未答辩。
经审理查明，2015年11月24日，农博士、方连明向孙静才出具欠条一份，欠条载明，农博士、方连明欠孙静才货款748876元，担保人为刘丽红。证人王某某证明，在其任农博士吉林省四平地区业务经理时，农博士在孙静才经营的公主岭市撒倍收肥业有限公司生产加工“农博士”品牌的化肥。2014年二月份至五月份，农博士绿色肥料有限公司从撒倍收公司拉走七十余万元的化肥肥料。
认定上述事实的证据有《欠条》一份、《证人证言》一份在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告孙静才与被告农博士、方连明、刘丽春买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告方连明所欠的该笔货款用于本公司化肥生产所购进的原材料，故对原告要求方连明与农博士承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，刘丽春作为保证人未约定保证方式及保证期间，则为连带保证责任且保证期间为六个月。由于主债务未约定履行期间，则以向本院主张权利之日起为买卖合同履行到期之日，故刘丽春应当就农博士及方连明所欠货款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故三被告应自原告向本院主张权利之日按照中国人民同期贷款利率4.35%给付利息，既5616元（利息自2016年4月14日计算至2016年6月14日0.045/12×2×748876）。
由于原告未就其买卖合同履行期举证，三被告亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、三被告分别在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律，判决如下：
一、被告济南农博士绿色肥料有限公司自本判决发生法律效力之日起之日内各付原告孙静才货款748876元及利息
5616元，合计754492元。
二、被告方连明、刘丽春承担连带保证责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11345元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王秋颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第119号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人周某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人周某血液中检测出乙醇成分270mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，摩托车照片，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2035号
原告：高运芝，女，1954年9月27日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
被告：郑春娥，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告高运芝与被告郑春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运芝到庭参加诉讼，被告郑春娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告郑春娥以做生意资金不足为由向原告借取现金7万元。后经多次催要，被告躲避原告，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告郑春娥未答辩。
原告高运芝围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。第二组：1、2016年7月7日被告给原告出具借条（复印件）一张；2、申请证人尚某、宋某、辛某出庭作证证言，以上证据证明郑春娥向原告借款7万元后给原告出具了借条的事实，以及原告多次向被告郑春娥索要借款，被告躲避债务而去向不明，原告出借的7万元至今未还的事实客观存在。第三组：2016年5月7日郑春娥借宋某现金的证明复印件和2016年11月2日郑春娥借宋某之夫锦忠仁钱的证明复印件各一份，以此印证原告所持的借款条上面的郑春娥签字是郑春娥本人所签。第四组：1、民权县邮政储蓄银行股份有限公司账户高运芝交易明细单一份；2、2016年5月6日中国人寿保险股份有限公司生存保险金给付受理单（复印件）一份；3、2015年9月6日中国邮政储蓄银行高运芝取款凭证（复印件）一份；4、原告之夫辛付刚打工记录明细单（复印件）一份，证明原告借给被告的资金来源及原告是用现金直接借给被告的事实客观存在。本院依职权调取的证据是郑春娥户籍证明一份。原告对本院依职权调取的郑春娥户籍证明无异议。被告郑春娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据及本院依职权调取的郑春娥户籍证明符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告高运芝与被告郑春娥在多年前就彼此认识。2015年被告郑春娥在民权××城郊方庄附近做废品收购生意过程中，以做生意资金不足为由，恳求原告高运芝能够借给一些资金。在被告恳求下，原告高运芝分四次共借给被告郑春娥现金7万元，在最后一次即2016年7月7日原告将1万元现金借给被告郑春娥后，被告郑春娥收回以前给原告出具的老条子，随即给原告出具一张7万元的总借款条，并口头向原告承诺在年底就还清原告，另外再给些利息。2016年9月份，原告因故开始向被告索要借款，被告一直找各种理由推诿未偿还。2017年4月份原告发现被告去向不明后，四处寻找被告追要借款，但至今未找到被告。
本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑春娥向原告高运芝借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告高运芝要求被告郑春娥偿还借款7万元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告郑春娥应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春娥于本判决生效后五日内一次性偿还给原告高运芝借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓彤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第259号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年2月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日早上7时许，被告人罗某某在云南省昆明市官渡区福德村旧货市场，趁某饭店老板冯某甲在做早饭之机，将冯某甲放在吧台前的一个布口袋盗走，盗得口袋内现金3600元。
2014年6、7月份的一天，被告人罗某某在富顺县安溪镇幺灏村1组冯某乙家中，将冯某乙放在二楼卧室内的衣物箱子里的现金1800元盗走。十余天后，被告人罗某某又到富顺县安溪镇幺灏村1组胡某某家中，将胡某某放在卧室床角的现金900元盗走。被告人罗某某将盗得现金6300元用于赌博、玩游戏等。2014年8月13日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位、平面示意图及照片、情况说明、抓获说明，被害人冯某甲、胡某某、冯某乙的陈述，证人冯某丙、冯某丁、冯某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 马文娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01450号
原告：陈文军，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李嘉明，辽宁胜达律师事务所律师。
被告：韩艳华，女，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告陈文军为与被告韩艳华排除妨害纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告陈文军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈文军负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 丹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终95号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，无职业。2011年7月30日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；同年8月14日被黄石市公安局黄石港分局责令社区戒毒三年；2012年3月30日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年；2015年10月23日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月15日黄石市西塞山区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，当日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人肖勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0202刑初42号刑事判决。被告人肖勇对原审判决不服，依法向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖勇撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 田刚华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12689号
原告北京香樟园宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区砖角楼北里5号。
法定代表人余云芳，总经理。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告刘磊，女，1989年6月15日出生。
委托代理人曹宇广，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人郭政，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告北京香樟园宾馆有限公司（以下称原告）与被告刘磊（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英华、被告委托代理人郭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原被告签订劳动合同一份，约定合同期限至2012年10月15日，月工资1400元，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为轮休；工作岗位为前台接待员。合同签订后，双方按约履行了合同。上述合同到期后，原告通知被告续签合同，但遭被告拒绝。2012年11月15日被告办理了离职手续，双方解除劳动关系。根据原告现有的证据，可以证明原告已经足额向被告支付了其工作期间应得费用，不存在拖欠工资及加班费情况，且合同约定工资每月是1400元，仲裁委按照3000元计算没有依据。因此，原告主张：1、判令原告不向被告支付延时加班工资29793.1元、法定节假日加班工资827.4元及25%的经济补偿金7655.13元；2、判令原告不向被告支付2012年11月工资1379.31元及25%经济补偿金344.83元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年6月3日入职原告公司，任前台接待一职，双方签订了期限自2011年10月16日至2012年10月15日的劳动合同，该合同约定：执行标准工时制度，月工资为1400元。被告正常工作至2012年11月15日，原告支付工资至2012年10月31日。双方均认可被告离职前12个月平均工资是2675元。
关于上班情况，双方均认可白班是早八点至晚八点，夜班是晚八点至次日早八点；比如三号上白班、四号上夜班，休息一天，再上白班、第二天再上夜班，再休息。原告认为被告的加班费已经支付了，并出示了2011年7月至2012年10月工资表（2011年7月至2012年3月没有延时加班费显示，延时加班费2012年4月500元、5月1102元、6月857元、7月1364.5元、8月1402元、9月350元、10月1077元。被告认可工资表的真实性，但表示2011年7月至2012年3月未显示支付加班费，2012年4月后原告未足额支付加班费。
被告出示了2012年6月至2012年11月考勤表，证明其2012年10月1日、2日加班及合同到期后仍继续工作。原告认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的。
关于离职原因，原告称系被告不续签劳动合同而自动离职，并提供了要求续签劳动合同的《书面通知》及《员工离职单》，离职原因一栏写明“超负荷工作量，每天不少于13小时，并没有加班费，没有国家规定的五险一金，没有国家规定节假日和补助，因合同到期，本人拒签不平等的劳动合同，单位辞退我。被告不认可《书面通知》真实性，认可《员工离职单》。双方均认可原告未为被告缴纳社会保险。
2012年11月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00943号裁决书，裁决：原告支付被告延时加班费29793.31元、法定节假日加班费827.4及经济补偿金7655.13元，2012年11月份工资1379.31元及经济补偿金344.83元，解除劳动合同经济补偿金4500元。。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证
本院认为，根据被告的工作时间及方式，被告确实存在延时加班，原告应按照法律规定支付加班工资。虽然合同约定工资是1400元，但双方在合同履行中以实际行为（发放数额）变更了合同约定，故计算基数应以双方认可的离职前12个月平均工资计算。原告称已足额支付了被告加班工资，但其提供的2011年7月至2012年3月工资表中没有延时加班费支付情况，2012年4月之后支付的延时加班工资可以扣除。
根据被告提供的考勤表，可以证实被告2012年10月1、2日存在加班，原告称已支付法定节假日加班工资，但未提供相关证据，原告应支付被告相应的法定节假日加班工资。原告称2012年11月被告未出勤，但未提供充足证据证明其主张，故原告应支付被告2012年11月份工资。
根据本案查明的事实，原告未给被告缴纳保险，亦未足额支付加班工资，此与《员工离职单》上离职原因一栏内容基本相符，故本院对被告主张的劳动关系解除原因予以采信，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告同时主张上述请求的25%经济补偿金，没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京香樟园宾馆有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告刘磊延时加班工资四千四百一十六元四角六分；
二、原告北京香樟园宾馆有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告刘磊法定节假日加班工资七百三十七元九角三分；
三、原告北京香樟园宾馆有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告刘磊2012年11月份工资一千二百二十九元八角八分；
四、原告北京香樟园宾馆有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告刘磊解除劳动关系的经济补偿四千零一十二元五角；
五、驳回原告北京香樟园宾馆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由双方各负担五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张午阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00219号
原告郑海杰，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户。
被告常贯利，男，1963年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑海杰与被告常贯利名誉权纠纷一案中，原告郑海杰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑海杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑海杰负担。
审判员 王雅萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛东明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00219号原告王某某，女。被告侯某某，男。本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，本案定于2014年3月8日开庭审理，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。审判员 于 伟二〇一四年三月八日书记员 张耀东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1008号
原告刘章勇，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等。
被告易飞武，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘章勇与被告易飞武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员林枫、人民陪审员曾培能组成合议庭进行审理，书记员杜志超担任法庭记录。原告刘章勇的代理人肖山红到庭参加诉讼，被告易飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章勇诉称：2012年元月1日至2013年8月30日，被告易飞武与原告一直有布匹买卖业务往来。2013年8月30日经双方对账结算，被告出具欠条一张，注明欠原告货款180000元。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂起诉请求判令被告支付货款180000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告的主体资格；
证据3、欠条，证明欠货款的事实。
被告易飞武未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃对原告证据的质证权利。
本院对原告提供的以上证据材料进行认真审核，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，确认本案的事实如下：
2012年1月1日至2013年8月30日期间，被告易飞武在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场原告刘章勇处购买布料。2013年8月30日，被告易飞武向原告刘章勇出具欠条一张，注明尚欠原告货款人民币180000元。被告至今没有支付原告上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了原、被告之间对账结算后的欠条，且欠条中载明了债权人、债务人以及债务产生的原因，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告易飞武作为货物的买受人，认可尚欠原告货款人民币180000元，应当及时支付。原告刘章勇诉请被告支付货款人民币180000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易飞武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘章勇货款人民币180000元，逾期未支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，财产保全费1420元，公告费人民币860元，共计人民币6180元，全部由被告易飞武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15848号
罪犯李辉，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○Ｏ七年十月二十六日作出（2007）普中刑三初字第114号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第582号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年4月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00689号
原告：中铁城市规划设计研究院有限公司，住所�安徽省芜湖市。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：合肥林峰文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕艳燕，总经理。
被告：马国静，男，1972年7月23日出生。
原告中铁城市规划设计研究院有限公司诉被告合肥林峰传媒有限公司、马国静服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民审判员汪维莲、吕慧共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 傅玲莉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0191号
原告翟某甲，金顺重机江苏有限公司职工。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告周某，中石化加油站职工。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告翟某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人陈刚、被告周某及其委托代理人习冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，婚后双方感情尚可，自女儿出生后，被告经常在外应酬，对子女漠不关心，致双方感情淡漠，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告诉状所称与事实不符。原、被告之间并未到感情破裂的地步，只要能妥善处理原告父母与被告之间的矛盾，双方是可以继续共同生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢72号
申请执行人：梁国东,男,1970年12月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：何团和,男,1965年10月30日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶海华,男,1962年10月20日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告梁国东与被告叶海华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2251号民事调解书及（2015）佛中法民三终字第814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶海华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁国东、何团和支付购房款2700000元及违约金50000元，并承担案件受理费及财产保全费共计19100元，以上合计2769100元。因债务人叶海华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁国东向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会容桂大道北184号骏愉�3号商铺，该涉案房产已由广州市荔湾区人民法院拍卖，本院已办理申请参与分配手续；向佛山市交警支队车管所查询，未查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2769100.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐婧怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0354号
原告陈某，女，1975年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告单某，男，1974年3月6日生，汉族，居民。
原告陈某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方相识后于1997年1月25日登记结婚，1998年4月5日生女儿单甲，2006年6月28日生儿子单乙。因婚前缺乏了解、沟通，彼此间没有真正建立起感情，特别是婚后被告好逸恶劳，不务正业，双方经常吵闹不休，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女单甲随原告生活，婚生子单乙随被告生活；共同财产共同分割。
被告单某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后于1997年1月25日登记结婚，1998年4月5日生一女取名单甲，2006年6月28日生一子取名单乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告单某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执24-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程汝攀与段君亭劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段君亭的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01635号
原告：童海峰，男，汉族。
被告：李守中，男，汉族。
原告童海峰诉被告李守中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海峰到庭参加了诉讼，被告李守中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童海峰诉称：被告李守中2011年3月初和我说自己需要做生意借点钱，我与2011年3月11日给被告现金20000元，2011年3月17日给被告现金15000元，合计35000元整，约定月利息按百分之二计算。本人与被告一直是朋友关系，关系非常不错，给被告钱时借条都没有打，利息只是口头约定。2011年6月份，我打电话，被告承诺等一段时间给，可是一直未还。2014年4月28日我见到被告要求被告还钱，被告才承诺2014年11月份偿还，直到现在被告也没有履行承诺。为维护其合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告李守中偿还原告借款本金35000元整，其中本金35000元、利息35000元（利息50个月，月息按约定的百分之二计算每月700元，暂计算到2015年5月17日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李守中未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
借条一份，证明被告李守中向原告童海峰借款的事实。
被告李守中未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2011年3月17日，被告李守中向原告童海峰出具借条“今借到童海峰人民币叁万伍仟元整(￥35000元)，备注月利息百分之二计算，从2011年3月17日计算。借款人：李守中，补条2014年4月28日”。该借条上备注：2014年11月还款全部三万伍如还不完，利息从2011年4月份补上一切还款。现原告童海峰认为被告未能及时还款，诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李守中立下借条借到原告童海峰人民币35000元事实清楚，证据充分，被告李守中应偿还原告童海峰借款人民币35000元。原告主张的利息，应按双方借条中约定之日2011年3月17日起算，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算偿付至款清之日止，但利息数额不得超过双方约定的按月利率2%计算的数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守中于本判决生效之日起15日内一次性支付原告童海峰借款人民币35000元及利息（以本金35000元为基数，自2011年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款清之日止，但利息数额不得超过按月利率2%计算的数字）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李守中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第13-1号
申请执行人孙博，1986年9月日生，现住四平市。
被执行人邰国学，住四平市。
本院受理的申请执行人孙博申请执行被执行人邰国学机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邰国学欠申请执行人孙博赔偿款12,921.06元，每月给付700.00元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五六月四日
书记员 孟 明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执457号
申请执行人刘银凤，女。
被执行人邓小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第716号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人邓小玲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小玲的银行存款72132.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。