wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）雁行初字第00053号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人拜明超。
委托代理人高涛。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队作出的编号610101100782002《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2013年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘辉，被告的委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局交通警察支队于2013年1月24日对原告作出编号610101100782002《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定陕A×××××机动车，于2011年12月21日17时52分在西延路实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款100元的处罚决定。被告于2013年2月28日向本院提出延期提交答辩状及证据的书面申请，经本院审查，准予延期十日。被告于2013年3月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.违法信息图片一张，证明违法车辆行驶在公交专用道的事实、违法录入的时间和违法地点。2.西延路交通标志及位置图片一组，证明该路段交通标志的设置情况。
原告刘辉诉称，被告认定原告实施违法行为，其处罚依据为一张静态照片，仅能显示车辆号牌，无车辆具体特征，无任何有效参照物，更无明显的地理特征，无法证明违法地点为西延路，因此该证据显示不出原告驾驶车辆使用专用车道的过程及性质。原告认为被告违法取证的图片不能证明是本市行政区域，更不能证明被告对该地点具�执法权。综上，原告认为被告未遵守西安市交通警察支队相关文件规定，其违规收集的证据资料不足以证明违法事实，违反了《行政处罚法》第三十条的规定，请求撤销被告对原告作出的编号610101100782002《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告西安市公安局交通警察支队辩称，2011年12月21日，陕A×××××小轿车在曲江大队西延路因违反规定使用专用车道被曲江大队记录。原告刘辉于2013年1月24日来支队处理该违法行为，支队依据相关法律对其作出处罚，原告签字确认后已经依法缴纳了罚款。被告认为：一、照片能清楚显示该车号牌和基本特征。说明该路段为支队曲江大队辖区西延路公交专用车道。所拍违法记录照片清晰，完整，参照标记明显。二、支队依法处理原告违法行为符合简易程序规定，处罚依据准确，处罚幅度适度合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2在形式要件和证明目的上均不认可，证据1认为照片上没有时间、地点等信息，无法显示违法地点，且仅仅显示了车的车牌照，整体特征也无法显示；证据2认为交通标志设置图片系被告在诉讼中收集证据，且原告车辆并未在该组图片中显示，与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：被告证据1、2真实性予以确认。其证明目的能否成立将在后文中予以评述。
经审理查明，2011年12月21日，西安市公安局交通警察支队下属曲江大队交通警察使用照相机拍摄了一张照片，认定陕A×××××小型普通客车具有违反规定使用专用车道的违法行为，并录入交通违法信息数据库，原告得知后于2013年1月24日前往被告处进行处理，被告当日对原告作出编号为610101100782002《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定陕A×××××机动车驾驶人于2011年12月21日17时52分，在西延路实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，对原告处以罚款100元，原告在该处罚决定书上签名确认，并于同年1月25日缴纳了罚款。随后，原告向本院提起行政诉讼。庭审中，原告承认驾驶过该车辆，但不承认在处罚决定书认定的时间和路段驾车经过。
本院认为，本案的焦点问题是：被告作出的行政处罚决定是否符合法律规定。
根据我国《行政处罚法》第三十六条规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。实践中，对于道路交通安全违法行为的调查取证，公安部在《道路交通安全违法行为处理程序规定》中也做出了相应的规定，应当成为交管部门实施执法行为遵守的规则。
就本案而论，被告认为原告驾驶车辆实施了使用专用车道的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定。原告对被告实施处罚所依据的事实证据提出了质疑。经审查，被告据以作出处罚决定的主要证据是一张照片，被告称该照片是由交通警察用照相机拍摄取证后录入违法信息处理系统。从该照片上看，能够显示出陕A×××××小轿车的牌照，但无拍摄时间，也不能显示该车辆当时所在地点、时间和专用车道路面的标志标线，不能反映原告驾驶该车辆占用专用车道的时间、情节和状态特征。此外，被告虽然提交了本市西延路专用车道交通标志设置的图片证据，但图片上没有显示出本案所涉车辆，且原告在庭审中亦不承认当日驾驶该车经过西延路路段，故该证据仅可以作为被告进行道路交通管理和执法的基础依据，不能反映出本案原告在该�段实施了何种违法行为。由此可以看出，被告在实施具体行政行为的过程中，未依照相关法律规定以及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条“交通警察应当全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在、违法情节轻重的证据”的规定收集原告违法的证据，其采集的照片不足以认定原告实施了占用专用车道的违法行为。
综上所述，被告适用简易程序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第九十条的规定，对原告作出的行政处罚决定事实认定不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决如下：
撤销被告西安市公安局交通警察支队2013年1月24日作出的编号为610101100782002《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石娟
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 梁媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第16号
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区祥云道*号。
法定代表人宋玉红，总经理。
委托代理人顾松雪。
被告王超跃。
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被告王超跃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告多元公司委托代理人顾松雪，被告王超跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。认为裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律不符合规定，损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金36518元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、工资表，证明被告离职前工资情况；证据二、仲裁裁决书，证明原、被告之间劳动争议的部分事实。
被告辩称，我认为仲裁委做出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书真实有效，请求法院支持该裁决书。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：证据一、中国农业银行借记卡历史明细，证明原告从2013年2月到8月份没有按时发过工资及欠缴保险情况；证据二、仲裁裁决书，证明原、被告之间劳动关系的事实。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2007年4月入职多元公司工作。2013年9月离职。被告离职前12个月平均工资为3844元。原告多元公司未及时为被告缴纳各项社会保险，其中失业保险自2012年9月份起断交、养老保险自2012年10月份起断交。截止庭审当日，原告为被告补缴了医疗保险和工伤保险。庭审中，原、被告一致确认原告拖欠被告工资数额为2873.83元。2013年11月6日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金及所欠工资。该仲裁委于2013年12月5日裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金及补缴欠缴的各项社会保险。原、被告双方对裁决书中确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额及所欠工资数额均无异议。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，其中养老保险和失业保险至今仍处于断交状态。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原、被告双方对仲裁委确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额及欠工资数额均无异议，本院对仲裁委裁决书中的经济补偿金数额及工资数额予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王超跃支付经济补偿金36518元及所欠工资2873.83元。
案件受理费10元减半收取为5元由原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）金行初字第258号
原告刘钟鸣，男，汉族。
委托代理人刘梅娟，女，汉族，系原告母亲。
被告郑州市公安局金水路派出所，住所地郑州市市民新村北街6号。
诉讼代表人冯献斌，政委。
委托代理人孔双，该局工作人员。
原告刘钟鸣诉被告郑州市公安局金水路派出所行政赔偿一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并组成人民观审团参加观审，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅娟，被告委托代理人孔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生父夏志刚因矛盾常遭后妈殴打，2013年5月28日，夏志刚突然死亡，夏志刚被送到黄河中心医院抢救前已经死亡，头部有击打痕迹和大量血迹。黄河中心医院盲目出具死亡殡葬证，在没有鉴定的情况下认定酒精中毒死亡。夏志刚死亡殡葬证送至被告处，被告作为案件侦查机关，没有死因鉴定，草率在居民死亡殡葬证上加盖印章，对夏志刚死于酒精中毒进行确认，导致夏志刚被顺利火化。原告经了解夏志刚死因并非酒精中毒，被告行政行为导致因尸体火化刑侦部门无法侦查，造成原告精神痛苦，请求被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合行政诉讼的受理范围。死亡医学证明书出具机关并非公安派出所，确认死亡原因也并非公安派出所，加盖的户口专用章仅说明到公安派出所进行了户口注销，户口专用章说明了对户口的真实客观性进行核查、注销，是登记、备案行为，不是具体的行政许可行为。夏某的死亡是客观存在的，对死亡人员注销户口是完善和真实反映人口统计的一种方式，注销户口对相关当事人的权利义务不产生实际影响。我所加盖户口专用章的行为与原告陈述的确定死因及精神损失无因果关系。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年5月28日，黄河中心医院开具0107782号死亡医学证明书，第三联交户口登记机关保存联填写的主要内容有：死者基本情况、常住户口地址、家属姓名等，其中死亡原因1、救前死亡2、酒精中毒，死亡时间2013年5月28日，加盖有门诊诊断证明专用章及医生签名。第四联为死亡殡葬证，该联注明：1、持此证到火葬场办理尸体火化手续；2、此证无医生签字、医院和派出所盖章无效，死者基本情况、常住户口地址、死亡原因等内容均与第三联相同，并加盖黄河中心医院门诊诊断证明专用章及医生签名。2013年5月29日，郑州市公安局人民路派出所在第四联派出所盖章处加盖其户口专用章。原告请求确认被告行政行为违法一并提出行政赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，原告请求确认被告行政行为违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求，原告一并提出的行政赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘钟鸣的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张爱丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3768号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告马惠。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告马惠物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 纪雅璇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20254号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2016年1月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人刘一×犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月19日10时许，被告人刘一×驾驶牌照号为津A×××××的重型半挂牵引车与牌照号为津C×××××挂的重型集装箱半挂车组成的半挂列车，在天津港朝华中电堆场院内由西向东行驶至检查桥西侧50米处向右转弯时，由于没有仔细观察路面的情况下，其驾驶车辆右侧与被害人张××接触，张××倒地后被津C×××××挂左侧后轮碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘一×承担此次事故的全部责任，被害人张××不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成过失致人死亡罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以判处。
被告人刘一×对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年12月19日10时许，被告人刘一×驾驶牌照号为津A×××××的重型半挂牵引车与牌照号为津C×××××挂的重型集装箱半挂车组成的半挂列车，在天津港朝华中电堆场院内由西向东行驶至检查桥西侧50米处向右转弯时，由于没有仔细观察路面情况，其驾驶车辆的右侧与被害人张××接触，张××倒地后被津C×××××挂左侧后轮碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经天津港公安局交通警察支队认定：刘一×承担此次事故的全部责任，张××不承担事故责任。
另查，2016年1月11日，被告人刘一×被抓获到案。2016年1月14日刘一×与被害人张××家属签订了交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币50万元，该赔偿款已实际履行。被害人家属对刘一×表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人庞××、马××、史××、刘二×、刘三×、孙××证言，勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，指认笔录，鉴定意见、司法鉴定检验报告（2份）及照片，路外交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明书（复印件），交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料（2份），情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×在非道路场所驾车过程中，由于未仔细观察路况，以致发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×过失致一人死亡，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘一×到案后能如实供述自己的罪行，且被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年；
二、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第368号
原告董某
被告阳某
原告董某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通于2013年5月20日公开开庭审理。原告董某到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于2011年经婚姻中介机构介绍相识，于2011年登记结婚。婚后第三日被告返台，原告于2012年赴台与被告共同生活，2012年原告返桂，但被告在当日短信联系原告后再未与原告联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告故诉讼请求准予原告与被告离婚并自愿负担诉讼费用。
原告如下证据：1、《结婚证》，以证明双方的婚姻关系；2、《大陆居民往来台湾通行证》，以证明原告赴台。
被告阳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且得以证明待证事实，本院确认原告证据的证明力及陈述的事实。
本院认为：原、被告经婚姻中介机构介绍相识五日即登记结婚，婚前了解欠充分，婚姻基础薄弱；婚后共同生活时间短暂，未建立良好的夫妻关系；长期分居致夫妻感情日趋冷漠，原、被告的婚姻已名存实亡，不具备存续的条件，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告阳某离婚。
本案案件受理费300元（原告董某已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，原告董某可在判决书送达之日起十五日内，被告阳某可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陆 玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00036号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被申请人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁村桃源桥。
法定代表人满忠伟，该公司董事长。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏方兴液压机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月6日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏方兴液压机械有限公司所有的价值50万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏方兴液压机械有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月六日
书记员 陈晓莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民特字第14号
申请人杜付良，男。
申请人杜付良要求宣告姚广梅失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杜付良诉称，我唯一的儿子杜元青因患胃癌去世，儿媳妇姚广梅承受不了这样的打击，精神失常，丢下两个未成年的孩子离家出走，现申请法院对姚广梅宣告失踪。
经查，被申请人姚广梅系申请人杜付良的儿媳妇，申请人杜付良的儿子杜元青因患病于2006年4月去世，儿媳妇姚广梅于2006年年底离家出走，至今下落不明。被申请人姚广梅与杜元青婚后生育两个孩子，长子杜某甲，于1998年5月6日出生，次子杜某乙于2004年1月19日出生。姚广梅离家出走后其两个儿子一直由申请人杜付良抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2013年12月18日在报纸上发出寻找姚广梅的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，姚广梅仍下落不明。
以上事实有淮滨县公安局谷堆乡派出所的证明，有淮滨县谷堆乡涂营村村民委员会的证明，有证人杜才林、杨庭保、姚广发的证言为据，足以认定。
本院认为，被申请人姚广梅在其丈夫杜元青去世后，独自外出，不尽抚养子女的义务，失去联系已七年多，且下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款的规定，判决如下：
宣告姚广梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁中亚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04908号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告彭祖贵，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告彭祖贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告彭祖贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 蓉
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）马执字第212-1号
被拘留人贾鑫，女，1994年8月8日出生，汉族，现住焦作市马村区
本院在执行卢志强申请执行贾鑫返还彩礼纠纷一案中，查明被执行人贾鑫为了躲避执行长期在外，拒不履行已生效的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对贾鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
二〇一四年十二月十日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第39号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人揭西县灰寨镇邦池水库，住址：广东省揭西县灰寨镇灰寨小学老手套厂旁边。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人揭西县灰寨镇邦池水库给付尚欠的话费112元及违约金305.54元共417.54元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人揭西县灰寨镇邦池水库送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第39号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第300号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，并于同年6月30日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时左右，被告人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽中县某镇某营业厅门前时，与该营业厅工作人员发生纠纷，后被赶到现场处理纠纷的民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为283.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月17日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 爽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00100号
原告李某甲，女，1963年出生。
被告杨某乙，男，1962年出生。
本院在审理原告李某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年三月十六日
书记员 陶海英
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第555号
原告王文林，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告王文林与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告王文林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文林自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第555号 原告王文林，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告王文林与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告王文林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文林自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第150号
原告李段全，男，汉族，住湖南省平江县。
被告李大颂，男，住广东省广州市天河区。
被告刘桂，住贵州省兴仁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李段全在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李段全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李段全负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 强国龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执420号
申请执行刘敏，男，1963年10月28日，汉族，农民，住尚志市。
被执行人薛树生，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张柏云，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）尚商初字第864号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自行达成和解协议，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第864号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初446号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘晓柏，男，1989年12月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2014年2月16日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被合肥市公安局取保候审，2017年7月7日经本院决定，当日由合肥市公安局交警支队瑶海大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人刘晓柏犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘晓柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时22分许，被告人刘晓柏酒后无证驾驶燃油助力车沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至定远路交口附近时，遇被害人邓某步行至此，该燃油助力车前部碰撞到被害人邓某，郅邓某受伤（经鉴定系轻微伤）及车辆受损。经鉴定被告人刘晓柏血液中乙醇含量为255.7mg/100ml，属醉酒驾驶；该燃油助力车属两轮轻便类摩托车。经认定，被告人刘晓柏承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘晓柏的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人邓某的朋友打电话报警，交警接警后于现场将被告人刘晓柏带至医院抽血检测。本案在审理过程中，被告人刘晓柏赔偿被害人邓某经济损失人民币6000元，被害人邓某对被告人刘晓柏表示谅解，不再追究被告人刘晓柏的刑事责任。
上述事实，被告人刘晓柏在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度及致伤方式鉴定意见书、视频资料、前科材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、情况说明、查获经过、户籍证明、收条、谅解书、被害人邓某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓柏违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘晓柏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘晓柏曾因犯危险驾驶被判处拘役，现又实施危险驾驶犯罪，并无证驾驶，且发生交通事故，均可酌情从严惩处。被告人刘晓柏赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓柏被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起，扣除先行羁押的7天，至2017年9月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年七月七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第754号
徐琴申请执行苗云儒离婚纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2738号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐琴于2007年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7000元未能执行。现查明被执行人苗云儒无财产可供执行，申请执行人徐琴也提供不出被执行人苗云儒有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第754号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗云儒有财产可供执行，申请执行人徐琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年九月二十三日
书记员 于雪莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初85号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张进良被告人张某某，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）59号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张进良被告人张某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张进良张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日16时许，被告人张进良张某某的堂哥家在我市湛河区五虎刘村摆喜宴结束后，因张延军张某某1将车停在了村东大路上影响了过往车辆，喝酒后的张进良被告人张某某与张延军张某某1发生争执，二人厮打在一起，张延军张某某1的妻子刘某2上前拉架过程中被张进良被告人张某某踢伤右膝。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方于2016年3月6日达成和解协议，张进良被告人张某某赔偿刘某25万元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张进良被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张进良被告人张某某犯罪后自动投案，如实自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人张进良被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人张进良被告人张某某的堂哥家在我市湛河区五虎刘村摆喜宴结束后，因张延军张某某1将车停在了村东大路上影响了过往车辆，喝酒后的张进良被告人张某某与张延军张某某1发生争执，二人厮打在一起，张延军张某某1的妻子刘某2上前拉架过程中被张进良被告人张某某踢伤右膝。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方于2016年3月6日达成和解协议，张进良被告人张某某赔偿刘某25万元人民币。2016年5月26日，张进良被告人张某某在他人陪同下向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、刑事撤诉申请书、收条等书证；证人毛某、李某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人张进良被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张进良被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张进良被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对张进良被告人张某某进行社会调查，张进良被告人张某某具备社区矫正的条件。根据被告人张进良被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进良被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 王清芝
人民陪审员 陈贵卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第6号
申请人贾彩君，女，46岁，汉族。
被申请人李珍，男，50岁，汉族。
申请人贾彩君与被申请人李珍诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的车牌号为蒙D5F3**号丰田牌小型普通客车予以查封、扣押。申请人已提供住宅房一套（房权证字第4332**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为蒙D5F3**号丰田牌小型普通客车予以扣押。
二、对申请人已提供的住宅房（房权证字第4332**号）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年二月一十一日
书记员 张秀哲
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执201号
申请执行人王训武。
被执行人田立志。
申请执行人王训武与被执行人田立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初353号民事判决已发生法律效力，因被执行人田立志未按期履行义务，申请执行人王训武于2017年11月21日向本院申请执行，请求强制被执行人田立志支付申请执行人王训武货款人民币44873元，负担案件受理费461元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过短信向被执行人田立志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人田立志未主动履行。经查，被执行人田立志现居所不明，无财产可供执行。申请执行人王训武亦不能提供被执行人田立志可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人王训武于2018年4月12日同意终结本次执行程序。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。如有被执行人田立志的财产线索，申请执行人王训武可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9336号
原告：厉根飞，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告厉根飞与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告厉根飞的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉根飞向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.5亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金65元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.5亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金65元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告厉根飞与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告厉根飞0.5亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉根飞从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.5亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉根飞违约金65元；
五、驳回原告厉根飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第556号
原告：宁波宝尔康电器有限公司，住所地慈溪市逍林镇樟新北路637号。
法定代表人：岑建良，总经理。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钱力峰，农民。
本院在审理原告宁波宝尔康电器有限公司诉被告钱力峰承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱力峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宝尔康电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3420元，减半收取计1710元，由原告宁波宝尔康电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本院无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第7号
原告廖某某，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省澧县马头铺镇。
被告张某某，男，1974年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
本院于2015年2月2日立案受理了原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘志平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初87号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范述生，男，1957年9月11日出生于南陵县，汉族，高中文化，个体经营，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被南陵县公安局取保候审。2017年3月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人范述生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人范述生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月15日18时30分，被告人范述生无证驾驶无号牌“天马”牌普通二轮摩托车沿南陵县何湾镇青山村“村村通”路段由南向北行驶，行驶至该路段五号桥附近，与由北向南董某1驾驶的“钱某”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成范述生、董某1以及“钱某”牌普通二轮摩托车乘车人董某2、董某3四人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，范述生负本起道路交通事故的主要责任。经检测，范述生送检血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒。
2017年1月25日，范述生与董某1、董某2、董某3达成调解协议，范述生共赔偿董某1等三人经济损失共计人民币46000元，已给付36000元，并取得了董某1、董某2、董某3的谅解。
上述事实，被告人范述生在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、被害人董某1的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范述生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失且大部分履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范述生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初797号
原告：岳某某，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区龙山街二十段******号，公民身份号码2113031969********。
被告：赵某某，女，汉族，住址不祥。
被告：苏某某，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
原告岳某某诉被告赵某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2015年12月25日，原告岳某某与被告赵某某签订房屋买卖协议，并由苏某某担保。原告一次性给付被告房款32万元。2016年4月，原告发现无法取得房屋，楼房不属于赵某某，且存在经济、权属纠纷。故诉至法院，请求被告返还购房款32万元并承担利息，赔偿一切经济损失；苏某某对以上债务承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告岳某某提供的被告赵某某住址不准确，无法送达，原告岳某某不能提供被告赵某某的经常居住地和年龄，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
原告岳某某交纳的案件受理费3,050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 冉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执547号
申请执行人徐桂海，男，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人蔡召兵，男，1978年12月29日出生，汉族，系沈阳众地建设工程有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路263-2号（25-18），组织机构代码55531998-X。
法定代表人蔡召兵，系�经理。
申请执行人徐桂海与被执行人蔡召兵、沈阳众地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现二被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将二被执行人纳入失信人员名单。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务155000元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5461号
原告：云南英茂悦众汽车贸易有限公司。
法定代表人：袁永康。
住所地：昆明市高新区。
委托代理人：杨子昕，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨远，男，19XX年X月XX日出生，土家族，住昆明市五华区，
本院在审理原告云南英茂悦众汽车贸易有限公司诉被告杨远修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南英茂悦众汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南英茂悦众汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由原告云南英茂悦众汽车贸易有限公司负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年七月十日
书记员 邓云飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1901号
申请执行人：杨晓珠。
委托代理人：王基铭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人杨晓珠与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1901号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿藤商初字第138号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：陈峰。
被告：谢园。
被告：吴爱道。
被告：王永生。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行为与被告谢园、吴爱道、王永生金融借款纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告裁定。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的委托代理人陈峰、被告谢园、王永生到庭参加诉讼，被告吴爱道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行诉称：2013年4月25日，被告谢园、王永生与原浙江温州鹿城农村合作银行南门支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行）签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130012655号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年4月25日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人王某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年4月25日向被告谢园发放30万元贷款。2014年4月15日合同期满后，被告于2014年4月21日偿还本金15000元，之后被告谢园未依照合同规定履行还款义务，被告吴爱道未承担共同清偿责任，被告王永生未承担连带清偿责任。故请求判令被告谢园、吴爱道共同偿还原告借款本金28.5万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日产生利息及逾期利息38016.03元，复利2381.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。被告王永生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告王永生答辩称：我不知道，我没有去过银行签字。
被告谢园答辩称：签字的时候不是到庭的王永生过去签的。
被告吴爱道未发表答辩意见。
本院认为，经原告代理人根据原告及被告谢园当庭辨认，到庭的被告王永生与办理贷款业务的人并非同一人，本案存在案外人冒充被告王永生在《个人循环保证借款合同》上签字并按指印的情形，该行为明显涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的起诉。
财产保全费2147元，鉴定费10000元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈信实
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执340号
申请执行人：广州多谷电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西55号2402。
法定代表人：赵芝亮，该公司经理。
委托代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：广州金事捷电子设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村山庄路12号3层。
法定代表人：吴辉金。
申请执行人广州多谷电子科技有限公司与被执行人广州金事捷电子设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初421号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文�确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执340号案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 骆凌霄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2481号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区9-3-101室，统一社会信用代码913402006726439814。
被告：赵娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤回对被告赵娟的起诉。
本案受理费25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。
�判员汪斌
二〇一七年七月十日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9586号
原告：程久英，女，1941年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。
被告：杨群，女，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谭友华，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程久英与被告谭友华、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程久英的委托诉讼代理人周语，被告杨群、谭友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程久英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款250000元及利息（自2015年5月起按年利息24%计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，杨群向原告借款250000元，原告于当日向杨群转账60000元，委托段玉华向杨群转账70000元、委托周蓉向杨群转账120000元。杨群收到上述款项后，指派成都盛洋非融资担保有限公司股东钟向萍向原告出具《借条》及《收条》。自借款发生之日起，杨群依约按照年利率24%的标准，每月向原告指定的收款人周蓉支付利息5000元。2015年4月起杨群再未向原告支付过利息。原告自2015年5月起便多次要求杨群归还借款，杨群一直怠于履行还款义务。杨群的上述行为严重违反了《借条》的约定，给原告造成了巨大的经济损失。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，且谭友华知晓杨群借款的事实，应当承担共同还款责任。
被告杨群、谭友华辩称，杨群与原告确实存在借款关系，对借款本金数额也无异议，但双方从未约定利息，其已经偿还了部分本金。原告与杨群明确约定了该笔债务为杨群的个人债务，且二被告已经离婚，该笔债务未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月18日，钟向萍代杨群向原告出具《借条》，载明：“今借程玖英人民币金额：￥250000元（大写：贰拾伍万元整），借款人：钟向萍，2014.6.18”。同日，钟向萍代杨群向原告出具《收条》，载明：“今收到程玖英人民币金额：￥250000元，（大写：贰拾伍万元整），收款人：钟向萍，2014.6.18”。同日，原告向杨群转账60000元，委托段玉华向杨群转账70000元，委托周蓉向杨群转账120000元，以上共计250000元。
2014年10月29日，杨群向周蓉转账10000元；同年12月1日转账25000元；2015年1月29日转账25000元；同年3月16日转账中的25000元；同年4月29日转账50000元。其中2014年10月29日转账中的5000元，同年12月1日转账中的5000元，2015年1月29日转账中的5000元，同年3月16日转账中的5000元；同年4月29日转账中的10000元，以上共计30000元属原告所有。2015年1月，杨群支付现金5000元；
另查明，1986年9月20日，二被告登记结婚。2015年6月11日，二被告登记离婚。
本院认为，被告杨群对原告主张的借款关系不持异议，本院予以确认。《借条》未约定利息，被告杨群向原告还款亦无规律性。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，涉案借款为无息借款，杨群向原告的转账行为视为归还借款本金。因此，杨群尚欠原告借款本金215000元。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案借款利息应从起诉之日（2016年9月8日）起按年利率6%计算。原告要求自2015年5月按年利率24%支付利息于法无据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未举证证明上述内容，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款、利息的诉讼请求部分予以支持；对二被告共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨群、谭友华于本判决生效之日起十日内向原告程久英归还本金215000元并支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月8日始按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告程久英的其它诉讼请求。
案件受理费6325元，因适用简易程序减半收取3162.5元，由原告程久英负担900元，由被告杨群、谭友华负担
2262.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 震
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终4号
上诉人（原审被告）：河北科欧环保科技股份有限公司，住所地：河北省肥乡县。
法定代表人：赵越杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川乐山亚联机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：张树清，董事长。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
上诉人河北科欧环保科技股份有限公司因与被上诉人四川乐山亚联机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3616号民事裁定书并将本案移送至河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖制度中虽然规定了”原告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述”发生纠纷后，由原告所在地管辖”，标准的表述应当是”甲方所在地法院”或”乙方所在地法院”。”由原告所在地法院管辖”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但该协议管辖约定违反了唯一性原则，属无效协议管辖。
被上诉人四川乐山亚联机械有限责任公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，河北科欧环保科技股份有限公司与四川乐山亚联机械有限责任公司在《工矿产品购销合同》中约定了发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，该管辖协议具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，四川乐山亚联机械有限责任公司的住所地为四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇，因此，四川省峨眉山市人民法院对该案有管辖权。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，河北科欧环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年一月十二日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11888号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11888号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第663号
申请执行人李小勤，女，1971年2月3日出生，汉族，万荣县，农民。
被执行人王长海，男，1946年4月5日出生，汉族，河北省武邑县，农民。现住万荣县。
申请执行人李小勤与被执行人王长海财产损害赔偿纠纷一案，万荣县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）万贾民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款4010元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛明智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1515-1号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广州诠星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
�判长廖俭
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈永华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00167号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石磊，男，汉族，出生于1965年4月15日。因犯盗窃罪于2012年6月7日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪于2014年9月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日经周口市川汇区人民检察院批准，被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押在周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人石磊及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年3月25日下午15时20分，被告人石磊在周口市川汇区周口市中心医院门诊楼儿科大厅内趁受害人何某不备，将何某装在口袋内的黑色钱包盗走，内有现金700余元。
2、2015年4月2日下午15时许，被告人石磊在周口市川汇区中心医院门诊儿科输液室内，趁受害人刘某乙不备，将其装在上衣口袋内的9300元现金盗走。
公诉机关认为，被告人石磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人石磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人石磊对公诉机关指控的罪名及第一起犯罪事实无异议，但其对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其盗窃受害人刘某乙的数额是500元，而非9300元。并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪无异议，辩护认为公诉机关指控的第二起犯罪事实中所认定被告人石磊盗窃受害人刘某乙的数额为9300元的证据不足，且被告人石磊认罪态度较好，在盗窃过程中没有实施人身伤害，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明：
1、2015年3月25日下午15时20分，被告人石磊在周口市川汇区周口市中心医院门诊楼儿科大厅内趁受害人何某不备，将何某装在口袋内的黑色钱包盗走，内有现金700余元。
上述事实，被告人石磊在开庭审理时亦无异议，且有被害人何某陈述，证人王某、轩保伟证言，书证受案登记表、被告人石磊的常住人口基本信息、等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2015年4月2日下午15时许，被告人石磊在周口市川汇区中心医院门诊儿科输液室内，趁受害人刘某乙不备，将其装在上衣口袋内的9300元现金盗走。
上述事实，有被告人石磊的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某、轩保伟证言，书证受案登记表、被告人石磊的常住人口基本信息、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
此外，公诉机关对以上所有事实还提供有书证周口市公安局第六分局扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当加重处罚；针对公诉机关指控的第二起犯罪事实，因被害人刘某乙被盗后当即报警，在报警及警方查看被盗现场监控录像时，均称被盗9300元，并有证人刘某甲、王某、轩保伟证言、书证受案登记表、辨认笔录，现场监控录像予以证实，以上证据形成一个完整的证据链条，足以认定被告人石磊盗窃被害人刘某乙9300元的事实，故被告人石磊及其指定辩护人辩护认为盗窃被害人刘某乙9300元证据不足的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 轩永红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张莉莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00031号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人董辉，农民。
被执行人薛玉双，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行董辉、薛玉双计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002219号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人董辉、薛玉双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002219号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第755号
原告常海波，男，汉族，无职业，现住址长春市双阳区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，汉族，无职业，现住址长春市南关区。
原告常海波与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威、人民陪审员包宏铎组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告常海波的委托代理人葛世峰，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海波诉称，原告于2013年4月6日受被告雇佣给其位于沈阳市东陵区的上深南地块回迁楼工地做外墙保温工程，当时约定每天280元，直至2013年6月23日，被告尚欠工资5320元，原告为被告工作理应该得到报酬，其却以种种理由拒绝给付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费5320元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李艳军未提供书面答辩意见。
原告常海波为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
《出勤表》一份，证明原告给被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费5320元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告尚欠原告劳务费5320元，被告应按照协议约定向原告支付。
被告李艳军在开庭前，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年4月6日原告常海波到被告李艳军所施工的工地工作，该工程位于沈阳市东陵区上深沟，双方约定：原告工资280元／日，工种为瓦工，尚欠工资5320元。工作结束后，被告未向原告支付劳务费。其后，原告与被告就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费5320元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告常海波与被告李艳军之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《出勤表》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《出勤表》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告常海波支付劳务费5320元；
二、驳回原告常海波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2376号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：张新云，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告张新云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5015号
原告：渭南某公司，住址渭南市某区某街某号。
法定代表人郭学涛。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1967年1月26日出生，住渭南市某小区某楼，居民。
本院在审理原告渭南某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。
审判员 赵娟丽
二０一六年十一月二十三日
书记员 崔 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42689号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
被告：张宝祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告张宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告张宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1685元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积100.31平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行；2.小区内消防设施不能正常使用，存在安全隐患；3.小区内监控设施无法正常使用，无法保护业主的财产安全；4.绿地损毁严重；5.小区内存在出租地下室的现象，导致小区秩序混乱；6.楼道灯损坏，无法照明。
本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝祥于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1685元的90%，计人民币1516.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1949号
罪犯卢润兵，男，1992年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月27日作出（2013）西昌刑初字第118号刑事判决，以被告人卢润兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年11月17日起至2020年5月16日止。被告人卢润兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月18日作出（2013）川凉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢润兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢润兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢润兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢润兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月获定量考核积分151分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢润兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢润兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初62号
原告:姜芳芝，男，1967年11月9日出生，住第五师九十团。
委托诉讼代理人：李志斌，塔斯尔海垦区阿希格塔格特镇法律服务所法律服务工作者。
被告：常帅，男，1988年8月12日出生，住第五师九十团。
被告:常海，男，1984年7月14日出身，住第五师九十团。
被告:马高杰，男，1965年2月20日出生，住第五师九十团。
被告:常广东，男，1955年3月13日出生，住第五师九十团。
原告姜芳芝与被告常帅、常海、马高杰、常广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳芝及其委托诉讼代理人李志斌、被告常帅、常海、马高杰、常广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告常帅偿还借款51700元，支付利息5000元；2.被告常海、马高杰、常广东对借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告常帅因承包土地资金不足向原告借款51700元，常帅及担保人常海、马高杰、常广东向原告出具欠条一份，约定利息按壹分计算，2016年年底结清。但2016年年底还款期限过去后，原告找被告常帅催要借款，常帅称无钱还借款。2017年1月至2月，原告打电话已无法联系到常帅，找担保人催款，担保人也拒不还款。为维护原告合法权益，将被告诉至法院。
被告常帅辩称，对借款51700元的事实认可，但是认为借款利息没有5000元这么多，利息应当按一分计算年底结清，年息为1%，利息为517元。另外，原告说联系不到被告不属实，在2017年2月，被告还给原告打过钱，不可能联系不到被告。
被告常海辩称，对51700元承担连带清偿责任没有意见，但认为原告要求5000元的利息不合理，对利息的计算方法和被告常帅的意见一致。
被告马高杰辩称，对51700元承担连带清偿责任没有意见，但认为原告要求5000元的利息不合理，对利息的计算方法和被告常帅的意见一致。
被告常广东辩称，对51700元承担连带清偿责任没有意见，但认为原告要求5000元的利息不合理，对利息的计算方法和被告常帅的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告常帅因种地急需用钱，向原告借款50000元，该款系原告在银行的贷款，部分利息由被告常帅偿还，还有部分利息，即1700元由原告偿还，2016年3月25日，被告常帅向原告出具欠条一张，写明：今欠姜芳芝现金51700元，按壹份利息，注：2016年年底结清。被告常海、马高杰、常广东作为担保人在欠条上签字确认。2017年2月，被告常帅还款2000元。
以上事实由原告提交的欠条、及原、被告的陈述予以证实。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.农村信用社流水单一份，证明原告借款的资金来源。经质证，被告常帅对该证据无异议。被告常海、马高杰、常广东对该证据不认可，认为其对原告借款的资金来源不清楚。本院认为，该证据与被告常帅的陈述一致，能相互印证，故对该证据予以采信。
2.新疆农村信用社借款借据登记簿一份，证实2015年3月17日至2016年3月28日之间，银行收取了原告贷款利息5100元，证实原告要求被告支付利息的依据。经质证，被告常帅对该证据不认可，认为其还过一部分利息后才给原告打的欠条，而且还了原告2000元。被告常海、马高杰、常广东对该证据不认可，认为原告贷款与本案无关。本院认为，该证据来源合法，但与本案无关联性，无法证实原告要证明的问题，故对该证据不予采信。
本院认为,本案中的借款系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所产生的，该形式符合法律规定，且各被告均对借款51700元的事实予以认可，故本院对借款51700元的事实予以确认。原告与被告常帅形成了民间借贷法律关系，被告常帅应当按照双方约定的时间向原告偿还借款及利息，其未按期偿还的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任，被告常海、马高杰、常广东作为担保人应当承担连带保证责任。对于利息，因原、被告在借条中只写明利息按壹份计算，并未明确约定该利率是年利率还是月利率，也未明确利率的具体数额，故双方对利息的约定属于约定不明，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告并未提交足够的证据证明双方约定的是月利率1%，因此本院对四被告主张双方约定的是年利率1%的，利息为517元的意见予以采纳。因被告常帅于2017年2月还款2000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告常帅偿还的2000元，应当先抵充借款517元的利息，剩余部分再抵充主债务。同时，被告常海、马高杰、常广东作为担保人，因未约定保证份额，故三人共负连带共同保证责任。
综上所述，对原告要求要求被告常帅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持50217元。对原告主张的利息予以部分支持。对原告要求被告常海、马高杰、常广东承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常帅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜芳芝借款50127元；
二、被告常海、马高杰、常广东对上述债务承担连带保证责任，此三被告互负连带共同保证责任。（被告常海、马高杰、常广东可在替被告常帅偿还债务后向被告常帅追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元（已由原告姜芳芝缴纳），由被告常帅负担。（被告常帅于本判决生效之日起十日内支付原姜芳芝609元，被告常海、马高杰、常广东对上述费用承担连带保证责任，此三被告互负连带共同保证责任，其在支付上述费用后可向被告常帅追偿。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 佳
1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7069号
原告：钱焕金，男，1985年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告钱焕金与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱焕金的委托代理人潘世界，被告人保公司委托代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱焕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告雇佣的驾驶员钱金召驾驶原告所有的登记在连云港浪潮物流有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏G52**挂号车行驶至山东省临沂市郯城县国道310险归昌路口西10000米处与第三人杨沛举驾�的苏13931**号三轮汽车发生交通事故，造成两车受损及杨沛举受伤的交通事故，该事故经交警处理认定钱金召负事故全部责任，杨沛举无责。事故发生后，杨沛举所有的上述三轮车辆经评估损失为17115元，杨沛举的医疗费为2000元，交通费为500元，经双方协商，原告赔偿杨沛举因交通事故导致的各项损失19000元，双方就本次交通事故一次性处理完毕，再无争议。原告的车辆在被告处投保了交强险和105万元的三者险，并投保了不计免赔，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告人保公司辩称，我们对原告方在我司投保的事实及事故的发生没有异议。原告方投保的保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。原告举证的鉴定报告属于本案另外一个三轮车车主杨沛举单方委托，未扣除残值、工时费、材料费过高。鉴定报告中修理项目拆�与工时费重复，鉴定报告我司不予认可。经我司勘察涉案三轮车应当属于变速箱损坏而非是发动机。原告主张的医疗费、交通费没有证据证实。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告钱焕金为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限分别为2016年4月29日至2017年4月29日，第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔条款。
2016年8月12日，钱金召驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号重型货车，沿国道310行驶至国道310公里归昌路口西1000米时，与杨沛举驾驶的车牌号为苏13931**的三轮汽车发生追尾，致使杨沛举受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第3713226201600749号道路交通事故认定书认定钱金召负事故的全部责任。
上述事故发生后，涉案第三者三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司鉴定车辆的损失为17115元（未扣除残值）。2016年8月26日，原告钱焕金代表涉案驾驶员钱金召与事故第三者达成协议书一份，协议约定赔偿杨沛举事故损失共计19000元。同日，原告钱焕金从其银行卡中支付杨沛举款项19000元。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴证结论书、协议书、银行流水等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱焕金所有的车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当按照约定予以赔偿。
经鉴定涉案事故造成第三者三轮车辆损失为17115元，虽被告人保公司不予认可，但未能提交有效证据证明其辩解意见。同时，因涉案鉴定报告未扣除车辆残值，故�院酌情扣除车辆损失的3%作为残值即513元，且原告钱焕金已经向第三者赔偿了相应的款项，故被告人保公司应当在交强险及商业三责险范围内向原告钱焕金给付保险赔偿金16602元。对于原告钱焕金主张的医疗费、交通费，本院认为，原告钱焕金未举证证明其主张，故对该诉求本院依法不予支持。对于被告人保公司辩称的涉案保单的第一受益人一汽汽车金融有限公司的辩解意见，本院认为，涉案险种为第三者责任险，且被告人保公司亦陈述第一受益人是针对投保车辆发生车损时的概念。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告钱焕金保险赔偿金16602元。
案件受理�280元（原告已预交），由原告钱焕金负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担245元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。