广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第159号
原告杨梅招，女，1925年3月8日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
原告陈建华，男，1954年1月14日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
原告陈志民，男，1981年12月30日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
原告陈晓群，女，1984年5月19日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
原告陈晓苑，女，1985年12月5日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
原告陈经，男，1987年5月5日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
上述原告委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告刘崇，男，1996年5月1日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
被告刘远清，男，1966年5月20日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅县华侨城人民北路华银苑**栋***号。
负责人李质轩，该公司总经理。
委托代理人黄娜，该公司职员。
原告杨梅招、陈建华、陈志民、陈晓群、陈晓苑、陈经诉被告刘崇、刘远清、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志民、陈经及其委托代理人钟福标、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责人李质轩的委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告刘崇、刘远清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅招等六原告诉称，2015年1月1日，刘崇无证驾驶刘远清所有的粤MHP3**号普通摩托车，由兴宁市罗岗镇官庄村方向沿Y121线往罗岗圩镇方向行驶，行至同镇联兴村石井下陈屋路段时，碰撞前方路边行人袁红兰，造成袁红兰当场死亡的交通事故。事故发生后经公安交警部门认定，被告一承担全部责任，袁红兰不承担责任。肇事车辆粤MHP3**摩托车由被告二于2014年5月4日向被告三投保机动车交通事故责任强制保险，限额为11万元，保险期间自2014年5月5日至2015年5月4日，事故发生在保险期间。根据最高人民法院相关司法解释和2014年广东省交通事故赔偿标准，原告各项费用为：1、丧葬费29672.35元；2、死亡赔偿金：11669.3×20=233386元；3、被抚养人生活费：杨梅招8343.5×5÷8=5215元；陈晓苑8343.5×20÷2=83435元；4、精神抚慰金30000元，以上1-4项合计：381708.35元。请求法院判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告费用11万元。判令被告一赔偿原告费用271708.35元，被告二承担喧哗带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘崇、刘远清未作书面答辩。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日13时20分许，刘崇驾驶粤MHP3**号普通二轮摩托车后座乘载刘强，由兴宁市罗岗镇官庄方向沿Y121线往罗岗镇圩镇方向行驶，行至Y121线1KM＋500M兴宁市罗岗镇联兴村石井下陈屋路段时，碰撞前方由右往左横过至道路左侧边缘的行人袁红兰，致使摩托车及人倒地，造成行人袁红兰当场死亡，驾摩托车人刘崇、乘摩托车人刘强受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、事故现场图、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，于2015年1月26日作出道路交通事故认定书，认定当事人刘崇的过错行为，应当承担此事故的全部责任，当事人刘强、袁红兰无过错行为，不承担此事故责任。肇事车辆粤MHP3**号普通二轮摩托车车主刘远清，该车在天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元，保险期限从2014年5月5日零时起至2015年5月4日24时止，事故发生在保险期限内，受害人袁红兰死亡后，被告刘崇、刘远清先行为原告垫付了丧葬费29000元，但原告就袁红兰因交通事故死亡造成的各项经济损失多次向被告协商未果，原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿给原告110000元；判令被告刘崇赔偿原告271708.35元，被告刘远清承担连带责任，并由被告承担诉讼费，被告未作书面答辩。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院递交的证据有：1、联兴村委证明；2、蕉坑村委证明；3、残疾证、联兴村委证明；4、道路交通事故认定书；5、受害人袁红兰的死亡鉴定意见；6、火化证；7、保险单；8、原告身份证复印件。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的证据无异议，但认为被告刘崇无证驾驶，属保险免赔情形，根据相关规定，其公司先行垫付款保留对被告刘崇、刘远清追偿的权利。被告刘崇、刘远清经本院传票传唤，在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、庭审调解无法进行。
另查明：1、受害人袁红兰的母亲杨梅招（即原告）1925年3月8日出生，杨梅招夫妻共育有8个子女，杨梅招请求被扶养人生活费符合相关法律规定。2、受害人袁红兰此次交通事故发生前与其丈夫陈建华共育有4个子女，分别为：陈志民、陈晓群、陈晓苑、陈经，其中婚生女儿陈晓苑是1级肢体残疾人，在中国残疾人联合会领取了残疾证。3、被告刘崇未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车。4、被告刘远清是肇事车辆粤MHP3**的登记车主，被告刘崇、刘远清是父子关系。
本院认为，被告刘崇与受害人袁红兰之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2015）第4414818201500001号道路交通事故认定书，确定刘崇的过错行为，应当承担此事故的全部责任，袁红兰无过错行为不承担责任。该认定证据充分、事实清楚，定责准确，本院予以确认。受害人袁红兰是农业人员，其在此次交通事故中的赔偿标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定并参照2014年度广东省人身损害赔偿计算标准计算，赔偿范围及数额为：1、丧葬费29672.5元但原告请求29672.35元，予以准许；2、死亡赔偿金11669.3元×20年=233386元；3、被扶养人生活费受害人袁红兰母亲杨梅招是农业人口，8343.5元／年×5年÷8人=5215元；袁红兰的女儿陈晓苑是1级肢体残疾人，罗岗镇人民政府给其低保待遇。陈晓苑要求被扶养人生活费，但由于其母袁红兰在交通事故发生前已有59岁，已达国家规定的退休年龄，原告无证据证明袁红兰事故发生前有劳动能力和生活来源，现原告陈晓苑要求受害人袁红兰承担被扶养人生活费无法律依据，依法不予支持；4、精神损害抚慰金，应根据受诉法院农村人均生活水平及受害人袁红兰在此次交通事故中无责任，原告要求30000元过高，结合本案实际，予以25000元为宜，以上共计293273.35元。肇事车辆粤MHP3**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿费110000元，医疗费赔偿10000元，共120000元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险110000元限额内赔偿110000元给原告。被告刘崇在此次交通事故中承担全部责任，被告在原告总经济损失293273.35-110000元余183273.35元，被告先行给原告垫付了29000元应予抵减即183273.35元-29000元=154273.35元赔偿给原告，被告刘远清是肇事车辆粤MHP3**的登记车主，其明知刘崇无驾驶证件将车辆给其儿子刘崇驾驶，因此，被告刘远清承担连带赔偿责任。被告刘崇、刘远清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险120000元限额内赔偿110000元给原告杨梅招、陈建华、陈志民、陈晓群、陈晓苑、陈经。
二、被告刘崇应在本判决生效之日起30日内因交通事故造成原告的经济损失293273.35元减去交强险110000元及减去先行垫付的29000元余154273.35元赔偿给原告杨梅招、陈建华、陈志民、陈晓群、陈晓苑、陈经，被告刘远清承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元减半收取为1204.5元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，被告刘崇负担500元，原告负担204.5元，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年六月二日
书记员 刘 峰