wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初84号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪于2003年2月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年8月19日22时许，被告人陈某某根据之前电话联系，至福州市仓山区建新镇金山大道与洪湾北路交叉口附近处，以人民币200元的价格将疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）的毒品一袋（含袋重0.65克）贩卖给吸毒人员蔡某，双方交易成功后被当场查获，公安机关当场从被告人陈某某身上提取到毒资人民币200元及用于交易毒品的作案工具小米手机一部，从蔡某身上提取到疑似甲基苯丙胺的毒品一袋（净重0.47克）。经鉴定现场查获的疑似毒品甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后对犯罪事实供认不讳，并于2015年8月20日凌晨协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人孙某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具、赃物照片，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人陈某某被扣押的作案工具小米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二日
书记员 周雪闽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人:马富强，任行长。
委托诉讼代理人：朱希兵，系公司员工。
被告：郭龙钦，男，1964年12月6日出生，汉族，住孟津县。
被告：张金茹，女，1967年12月18日出生，汉族，住孟津县。
被告：王学良，男，1974年5月13日出生，汉族，住孟津县。
被告：李玫，女，1972年10月6日出生，汉族，住孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告郭龙钦、张金茹、王学良、李玫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，根据原告提供的被告郭龙钦、张金茹的送达地址和其他联系方式，本院无法通知其应诉。因原告不能提供被告准确的个人信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘倩倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第534号
罪犯曹建，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年12月21日作出（2009）黔毕中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定曹建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿4万元。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第406号刑事裁定，将曹建减为有期徒刑二十年（刑期自2012年5月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。其后至2014年5月30日罪犯曹建减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹建在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹建减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹建在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第205号
原告桑月琴。
被告洪建荣。
原告桑月琴（以下简称原告）与被告洪建荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年3月13日，被告诱骗原告投资石料厂为名，收取原告投资款人民币200000元，并出具收条一份。事后，原告得知被告并未代原告投资石料厂，而是将原告的200000元占为己有，便多次与被告交涉，被告承认自己是欺骗了原告，并于2010年2月13日出具借款350000元的借条一份（被告同意付给原告利息150000元，并合计在200000元的本金中，且约定了归还时间）。到期后原告多次催讨，但被告仍不归还。2012年2月29日，原告诉至法院，因未能在法院规定的期限内交纳受理费，同年3月12日法院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，请求判令被告归还原告借款200000元及利息304000元（暂计算到2013年7月止），合计本息人民币504000元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021401102008936747存款人民币40000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
2、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021401102008936585存款人民币40000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
3、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021401102008936878存款人民币30000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
4、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021501102001588671存款人民币20000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
5、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021401102008936616存款人民币40000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
6、由浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的原告在该行开设账号为1105021501102001588540存款人民币30000元的存款凭条一份、定活两便储蓄存单一份、取款凭证一份；
7、被告于2007年3月13日出具的《收条》一份；
8、被告于2010年2月13日出具给原告的《借条》一份；
9、由德清县公安局乾元派出所出具的对被告先后在2012年2月25日和2012年2月29日分别进行询问的《询问笔录》各一份；
10、本院（2012）湖德武商初字第65号《民事裁定书》一份。
原告举上述证据，用于证明以下事实：
（1）2007年3月，原、被告商定由被告为原告在石料厂投资，原告交付被告投资款共计人民币200000元，被告收款后于2007年3月13日出具收条一份予以确认，原告已经履行交付资金义务。
（2）被告收取原告200000元投资款后，并没有将原告交付的款项投资石料厂。经原告催讨，被告于2010年2月13日确认该款转为向原告的借款，并加付利息150000元，合计人民币350000元，双方约定了归还期限，并约定如到期不归还，加付借款逾期利息按月利率3%计算。但还款期限届满后，被告未予归还。为此，原告曾向法院提起诉讼，法院以（2012）湖德武商初字第65号案立案受理后，因原告未能在法院规定的期限内交纳受理费，法院于2012年3月12日依法裁定原告按自动撤诉处理。而被告至今仍未归还原告借款并支付利息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年初，原、被告商定：原告交付被告投资款人民币200000元，委托被告为原告在石料厂投资。后原告先后交付被告存款人均为原告的银行定活两便储蓄存单六份计人民币200000元，被告取得上述六份银行定活两便储蓄存单后，陆续在银行领取了上述款项。被告收款后于2007年3月13日出具收条一份予以确认。
被告收取原告人民币200000元投资款后，未将原告交付的款项投资石料厂。经原告交涉，双方确定将该款转为被告向原告的借款，并加付利息150000元。2010年2月13日，被告出具“本人于2007年3月13日从桑月琴处借得人民币叁拾伍万元正（￥350000元）。归还期限：在2010年3月13日前归还贰拾万元正（￥200000元）；在2010年12月31日前归还壹拾伍万元正（￥150000元）。上述借款如到期不归还，加付借款逾期利息，借款逾期利息按月利率3%计算支付。”的借条一份予以确认。但还款期限届满后，被告未予归还。为此，原告向本院提起诉讼，本院以（2012）湖德武商初字第65号案立案受理后，因原告未能在法律规定的期限内交纳受理费，本院于2012年3月12日依法裁定按自动撤诉处理。现原告要求被告归还借款并支付约定利息未果，而诉至本院。
本院认为，综观本案有效证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告收取原告人民币200000元后，未能完成为原告投资石料厂的委托事项，而将此款转为被告向原告借款的民间借贷关系事实存在，未违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效，被告应按约定及时履行还本付息义务。被告未按约定的期限还本付息已违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。本案被告虽于2010年2月13日确认将原告交付的投资款200000元转为借款，并加付利息150000元，并向原告出具借款人民币350000元的借条一份，但双方约定加付利息的利率，已超过中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的四倍标准，违反了国家有关限制借款利率的规定。本院认定被告应归还原告借款本金200000元，并自2007年3月14日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的四倍计算，支付原告利息人民币297559.23元（借款本金200000元×同期商业贷款利率5.58%÷365天×2433天×4倍）。原告要求被告归还借款人民币200000元的诉求合法正当，本院予以支持；原告诉请利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建荣在本判决生效之日起七日内归还原告桑月琴借款200000元、支付原告桑月琴利息297559.23元，合计人民币497559.23元。
二、驳回原告桑月琴的其他诉讼请求。
若被告洪建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8840元，由原告桑月琴负担112.97元，被告洪建荣负担8727.03元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑秋萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第112号
原告闫来福。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告闫来福与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫来福于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告闫来福的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫来福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫来福负担，退还原告闫来福5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第380号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，该单位工作人员。
被告时海涛，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩继贵，男，生于1964年7月1日，汉族，农民，住章丘市。
被告时东兴，男，生于1977年4月5日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩继玉，男，生于1971年3月8日，汉族，农民，住章丘市。
被告索玉中，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住章丘市。
被告时乃庆，男，生于1980年9月13日，汉族，农民，住章丘市。
被告焦守英，女，生于1968年6月4日，汉族，农民，住章丘市。
被告时丙开，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告时丙圣，男，生于1980年10月15日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告时海涛、韩继贵、时东兴、韩继玉、索玉中、时乃庆、焦守英、时丙开、时丙圣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3575元，财产保全费2620，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月七日
书 记 员 常冉冉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第680号
申请执行人邓玉珠，男，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人林小鹭，女，汉族，住沙县。
被执行人周敏，女，汉族，住沙县。
被执行人林丽琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人邓玉珠与被执行人陈鸿、杨志辉、周敏、林罗肖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第651号民事调解书，向被执行人陈鸿、杨志辉、周敏、林罗肖发出执行通知书，责令被执行人陈鸿、杨志辉、周敏、林罗肖支付申请执行人借款本金人民币100000元及调解书所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费1210元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人林小鹭已于2014年3月31日偿还申请执行人借款本金人民币10000元。同时，本院已扣留、提取被执行人林小鹭、周敏、林丽琴工资收入，并裁定拍卖被执行人周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且被执行人林小鹭、周敏、林丽琴暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第267号
原告陈某，农民。
被告刁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月16日向本院申请撤诉，本院认为原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李光军
二〇一三年五月十六日
书记员 王 磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00228号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人肖小林。
被执行人李玉环，系肖小林之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年1月21日对被执行人作出的谷计生征字（2008）第（016）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局（原谷城县计划生育局）于2008年1月21日对被执行人作出的谷计生征字（2008）第（016）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费38604元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征字（2008）第（016）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征字（2008）第（016）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 方正友
代理审判员 陈永喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 刚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4820号
原告：姚恒国，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：周锡宏，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告姚恒国与被告周锡宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告姚恒国的委托诉讼代理人余长剑到庭参加诉讼。被告周锡宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资32000元。
被告周锡宏未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告周锡宏在中国水电港航公司舟山梁钓吹填工程项目部承包了一部分工程。2014年6月份，原告姚恒国受被告周锡宏雇佣在该工地上做工，约定月工资7000元，双方没有签订书面劳务合同。截止2015年2月13日，经双方结算，被告周锡宏应支付原告工资款42000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付原告工资10000元，剩余32000元工资款至今未付。
以上事实由原告姚恒国提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告尚欠原告劳动报酬32000元未付的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告周锡宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡宏于本判决生效之日起十日内支付原告姚恒国劳务报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由被告周锡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 裘林萌
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02091号
原告连云港市海州区云台法律服务所，住所地海州区富强路******号。
法定代表人江尧兆，主任。
委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王荣杰。
原告连云港市海州区云台法律服务所（以下简称云台法律所）诉被告王荣杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云台法律所的委托代理人侍江、被告王荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云台法律所诉称，2014年5月29日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告委托被告作为其与掌传会民间借贷纠纷一案的代理人出庭参加诉讼，代理费按法律文书确认债权的15%支付代理费。2014年7月22日，该案经本院以调解方式审结，确认被告的债权为192万元。所欠代理费经原告催要至今未果。为维护原告的合法权益，现请求本院判决被告王荣杰给付代理费100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王荣杰辩称，1、被告与掌传会民间借贷纠纷案是经朋友付某介绍，双方达成口头协议约定代理费为5000元，付某对本案也知情。几天后，原告带着许多材料到被告办公室，称为便于诉讼要求被告在材料中签名，被告按照原告要求在其提供的一系列材料上签名，然后被告在原告提供的一系列空白材料上签字。原告提供的委托代理合同是其中之一，然后由原告擅自添加了内部诉至本院。该委托代理合同不是双方当事人的真实意思表示，被告也不知道委托代理合同的内容，被告已给付代理费3000元，也未出具收条。2、原告未提供法律服务，被告就该案到本院五次，但原告只陪同去过两次，一次开庭，一次送材料，其他事项均由被告自己去办理。3、为查明案件事实，被告申请对原告进行测谎。
经审理查明，2014年5月29日，王荣杰（甲方）与云台法律所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：甲乙双方就甲方委托乙方的江尧兆代理其与掌传会一案的诉讼代理人，根据苏价费（2013）421号《江苏省法律服务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费元，另手写添加内容为：一审终结后按法律文书确认的债权全额的15%支付代理费（风险代理）。合同还约定了其他事项。
原告云台法律所委派其法律工作者江尧兆作为原告王荣杰的委托代理人到庭参加了王荣杰与掌传会民间借贷纠纷案的诉讼。2014年7月22日，本院作出（2014）海民巡初字第0331号民事调解书：一、掌传会于2014年9月21日前一次性返还王荣杰借款192万元；二、双方就此案再无争议。
证人付某出庭作证证实：该案由原告的法定代表人代理该，是经证人付某介绍，原、被告双方当初约定代理费为5000元，并非原告主张的按标的额的15%给付代理费。
另查明，被告王荣杰已给付代理费3000元。
上述事实，原告当庭陈述、原告提供的委托代理合同、（2014）海民巡初字第0331号民事调解书及被告提供的证人证言、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告云台法律所与被告王荣杰系委托代理合同，双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告云台法律所按约定履行合同约定的法律服务后，被告有权要求被告王荣杰支付相应费用。
关于原、被告约定的代理费数额。本院认为，委托代理合同关于代理费的约定：“一审终结后按法律文书确认的债权全额的15%支付代理费（风险代理）”是原告的法定代表人江尧兆手写添加，并无被告王荣杰的签字确认。同时，被告王荣杰对原告手写添加内容不予以认可，主张代理费为5000元。最后，证人付某出庭作证证实，该案由原告的法定代表人代理该，是经证人付某介绍，原、被告双方当初约定代理费为5000元，并非原告主张的按标的额的15%给付代理费。综合以上意见，本案原、被告双方约定的代理费为5000元。
关于原告云台法律所的诉讼请求。由于原、被告双方约定的代理费为5000元，已给付代理费3000元，尚欠2000元未付，故对原告主张被告给付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣杰于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区云台法律服务所代理费2000元。
二、驳回原告连云港市海州区云台法律服务所的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担2250元，由被告负担50元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当向受托人支付相应原报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00375号
原告薛某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年8月3日出生，汉族。
委托代理人何立新，河南国昌律师事务所律师。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告刘某某及其委托代理人何立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年2月经人介绍两人于2010年3月18日结婚，婚后生活不和，经常因生活琐事发生争吵，2013年12月24日至今婚姻名存实亡，期间多次双方自行协商，没有结果，为早日结束这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告刘某某未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告通过被告的嫂子薛小玲介绍认识，双方于2010年阴历二月初十举行结婚典礼仪式，2010年3月18日双方在武陟县民政局登记结婚，婚后双方因琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并未举证证明夫妻双方感情破裂，双方应倍加珍惜夫妻感情，现双方虽因生活琐事造成暂时分居，但夫妻感情并未破裂，故对原告诉请要求被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王飞飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6426号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人焦向阳，系原告职员。
被告杨继峰，男，1979年5月15日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告王东泽，男，1979年5月11日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨继峰、王东泽之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人焦向阳到庭参加了诉讼，被告杨继峰、王东泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日被告杨继峰在我社花加拉嘎信用社借贷款85000元，由王东泽担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金82115.32元及利息15710.67元（利息算至2015年12月7日），并承担本案诉讼费。
被告杨继峰、王东泽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨继峰自巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社借款人民币85000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2014年12月1日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王东泽自愿为被告杨继峰借款提供担保，保证方式为连带责任保�，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现本息费用等。借款到期后，被告杨继峰未按约定偿还借款本息，至2015年12月7日，尚有借款本金82115.32元及利息15710.67元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告杨继峰向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨继峰依法应按约定返还借款及利息。被告王东泽自愿为被告杨继峰借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王东泽应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继峰于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币82115.32元及利息15710.67元（利息计算至2015年12月7日）；
二、被告王东泽负连带清偿责任。
案件受理费2245.65元，减半收取1122.83元，财产保全费1170元，由被告杨继峰、王东泽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄�磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 新 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第675号
申请执行人赵文霞。
被执行人赵文义。
申请执行人赵文霞与被执行人赵文义法定继承纠纷一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第675号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月一日
书 记 员 张钦耕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1149号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在罗湖区××珠宝有限公司工作。因本案，于2014年7月11日被羁押，同年7月30日被深圳市罗湖区公安分局取保候审，同年8月18日被深圳市罗湖区人民检察院继续取保候审。
辩护人王立兴，广东××律师事务所律师。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在罗湖区××珠宝有限公司工作。曾因犯强奸罪于2001年7月10日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑三年，于2004年4月8日刑满释放；现因本案，于2014年7月11日被羁押，同年7月30日被深圳市罗湖区公安分局取保候审，同年8月18日被深圳市罗湖区人民检察院继续取保候审。
辩护人唐瑭，广东××律师事务所律师。
被告人李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在罗湖区××珠宝有限公司工作。因本案，于2014年7月11日被羁押，同年7月30日被深圳市罗湖区公安分局取保候审，同年8月18日被深圳市罗湖区人民检察院继续取保候审。
辩护人何晓莲，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人朱某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲、李某乙及辩护人王立兴、唐瑭、何晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某、李某甲、李某乙三人系深圳××珠宝有限公司的保安员。2014年7月9日，被告人朱某因被害人周某乙（另案处理）盗窃公司珠宝一事，被公司领导批评后心生怨气，便召集被告人李某甲、李某乙，伺机报复被害人周某乙。当天18时许，被告人朱某、李某甲、李某乙三人各手持一根塑胶警棍，将被害人周某乙拉到××珠宝有限公司翡翠展厅后一阵乱打并拳打脚踢，致使被害人周某乙全身多处软组织挫伤。被害人周某乙被殴打时，公司领导得知情况后，迅速过来劝架，随后被害人周某乙报警。7月11日下午17时许，民警将被告人朱某、李某甲、李某乙抓获归案。经鉴定，被害人周某乙所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、谅解书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人周某甲的证言；3.被害人陈述：被害人周某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人朱某、李某甲、李某乙的供述和辩解；5.鉴定结论：损伤鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某、李某甲、李某乙已构成故意伤害罪。被告人朱某、李某甲、李某乙归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微；本案的发生被害人存有明显的过错，且被告人获得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人朱某从轻判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人李某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，悔罪表现明显，其犯罪情节轻微，本案的被害人存有明显的过错，且其已经获得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人李某甲从轻判处。
被告人李某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人李某乙系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，悔罪表现明显，本案的被告人有明显的过错，且被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，并获得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人李某乙从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、李某甲、李某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人周某乙于2014年7月15日出具了谅解书，表示因本案事出有因，三名被告人所在的工作单位深圳市罗湖区××珠宝有限公司，与其亲属达成了和解，其愿意对被告人朱某、李某甲、李某乙的行为予以谅解，请求免予追究对三被告人的刑事责任，自愿放弃对三被告人的民事赔偿请求。
本院认为，被告人朱某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打被害人的行为，所起的作用相当，均为主犯。被告人朱某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某、李某甲、李某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。三被告人的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处刑拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈斯琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢525号
申请执行人张建设，男，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人段小军，男，1969年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人段小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建设依据已经生效的（2015）未民初字第01473号民事调解，于2017年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的为3万元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款3万元，并已发还申请执行人张建设，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01473号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十日
书记员 王强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第430号
上诉人（原审原告）严忠女。
委托代理人严忠良。
委托代理人崔克海。
上诉人（原审原告）李全女。
委托代理人崔克海。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局五常派出所。
法定代表人魏元法。
委托代理人王琦。
上诉人严忠女、李全女因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告严忠女、李全女向杭州余杭区人民法院提起诉讼，请求确认杭州市公安局余杭区分局五常派出所（以下简称五常派出所）未在法定期限内履行法定职责的行为违法，责令五常派出所依法履行其法定职责，诉讼费由五常派出所承担。
原审法院经审理查明，2014年7月21日，严忠女向五常派出所报警，称严忠女、李全女等人因不让工程车往五常街道永福社区沈家桥北台介斗水田倒土，被人非法拘禁。2014年8月6日，五常派出所向严忠女出具《接受案件回执单》。同日，五常派出所作出余公（五）刑受案字（2014）第489号《受案登记表》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条规定“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，五常派出所接到严忠女、李全女的报警后对报警人以及其他相关在场人员进行询问并制作询问笔录，认定严忠女、李全女提出的报警事项涉及刑事犯罪，故依法作出余公（五）刑受案字（2014）第489号《受案登记表》。五常派出所后续是否立案查处，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李全女、严忠女的起诉。
宣判后，严忠女、李全女不服，向本院上诉称：2014年7月21日，上诉人向被上诉人报案，反映上诉人于2014年7月19日被人非法限制人身自由一个多小时。被上诉人接到上诉人的报案后，在出具《接受案件回执单》后，至今未作出任何答复。被上诉人未依法履行查处违法行为的法定职责违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定：有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告；（二）非法限制他人人身自由或者违法侵入他人住宅。据此可以看出，被上诉人依法查处上诉人反映的违法事实依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于履行行政职能。一审法院以被诉具体行政行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉是违法的。据此提起上诉，请求撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行初字第79号《行政裁定书》；责令杭州市余杭区人民法院继续审理本案。
被上诉人五常派出所答辩称：2014年7月21日，严忠女向我所报案称被人非法拘禁，我所先后对在场的李全女、余杭区城市管理综合行政执法局工作人员潘某、余杭区城市管理综合行政执法局协管员温某、平整场地的负责人蒋某、工程车驾驶员尹某、董某和徐某制作了询问笔录，经过调查确认没有证据证明非法拘禁犯罪行为的发生。且上诉人报案时是违法拘禁罪，涉嫌刑事犯罪，故对该案件是否受理查处应该由余杭区人民检察院进行立案监督而不是向法院提起行政诉讼，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。李全女、严忠女在起诉状中称我所构成严重的行政不作为，其所述情况与事实不符，且缺乏事实依据。综上所述，我所对李全女、严忠女被非法拘禁一案，已经履行了法定职责，不存在行政不作为。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，2014年7月21日，严忠女向五常派出所报案，称其与李全女等人于2014年7月19日被非法拘禁。五常派出所于2014年8月6日向严忠女出具了受理编号为01101470647的《接受案件回执单》。2014年10月11日，李全女、严忠女向杭州市余杭区人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认五常派出所未在法定期间内履行法定职责的不作为违法，并责令其依法履行法定职责。杭州市余杭区人民政府于2015年1月28日作出余政复决（2014）74号《行政复议决定书》，决定驳回申请人李全女、严忠女的行政复议请求（申请）。李全女、严忠女不服该《行政复议决定书》，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月30日作出（2015）浙杭行初字第39号行政判决书，判决驳回李全女、严忠女的诉讼请求。李全女、严忠女不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）浙行终字第234号行政判决书，判决：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第39号行政判决；二、撤销杭州市余杭区人民政府余政复决（2014）74号《行政复议决定书》；三、责令杭州市余杭区人民政府自收到本判决之日起60日内重新作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。据此，公民、法人或者其他组织对同一诉讼对象既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼，但不能两个程序同时启动。依照浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第234号行政判决，严忠女、李全女本案所诉五常派出所不履行法定职责相关事宜已再次处于杭州市余杭区人民政府行政复议审理程序中，本案诉讼不应继续，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪金枝
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第42号
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证为72897406-X。
法定代表人常一祥，该局局长
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨树利，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人杨树利的委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年4月，原告取得大庆市城市规划局颁发的临时建设用地规划许可证和临时建设工程规划许可证，在萨尔图区新中八路北侧建设2400平方米砖木结构房屋，从事屠宰、饭店等经济项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定，认定杨树利于1992年在中宝路北侧建设砖木房屋2000平方米，临时手续已过期，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定限当日自行拆除。被告于当日送达该行政处罚决定书，由洪艳代签。后被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至本院。
原审法院认为，被告萨区城管局于2010年5月5日对杨树利作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定，虽经过了调查、听证等法定程序，但对原告临时建筑的面积未调查清楚。行政处罚决定中认定的面积为2000平方米，而原告提供的许可证中记载为2400平方米。由此可见，被告认定事实不清，主要证据不足。被告作出行政处罚决定后未按照法律规定的程序向行政相对人送达，即对原告的临时房屋强制拆除，应当确认程序违法。另外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或个人对临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。所谓限期，即应当给予当事人必要合理的期限，而被告萨区城管局所作出限当日拆除超过审批期限的建筑物、构筑物的决定，显然未给相对人必要的自行搬迁、拆除时间。明显违背了客观常理及立法原有之意，应当确认该决定违法。原告关于撤销行政处罚决定和恢复原状的诉讼请求，因其临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，不具有可撤销内容，不予支持。原告的临时建筑物超过审批的使用期限，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对建筑材料及其存放物品的所有权。违法行为对相对人存放在违法建筑内的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因杨树利对其临时建筑房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定及强制拆除原告房屋的行为违法；二、驳回原告杨树利的其他诉讼请求。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
上诉人杨树利上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局按一审的诉讼请求赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨区城管局作出的行政处罚决定，虽经过了调查、听证等法定程序，但未对上诉人杨树利临时建筑的面积调查清楚，且未按照法律规定的程序向行政相对人送达，即对原告的临时房屋强制拆除，应当确认违法。原审法院判决确认该具体行政行为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定及强制拆除原告房屋的行为违法”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第123号
原告周语诺，学生。
法定代理人周毅，职工。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律法律服务所法律工作者。
被告祝四英，驾驶员。
被告李全和，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告周语诺诉被告祝四英、李全和、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周语诺法定代理人周毅及其委托代理人周龙水，被告祝四英、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告李全和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周语诺诉称，2014年12月7日19时许，被告祝四英驾驶赣E×××××号雪佛兰小轿车（车主是李全和），从广丰县芦林街道前往丰溪街道五角塘村，当车辆行驶至丰溪街道芦林大桥头路段时，由于注意路面情况不够，致使驾驶的车辆碰撞到行人周语诺，造成原告受伤的交通事故。原告因受伤住院接受治疗11天，花了治疗费4195.5元（被告祝四英已经支付），出院后医生建议康复治疗90天。该事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告祝四英承担事故的全部责任。现原告要求三被告赔偿原告各种经济损失共计61，068.50元，诉讼费用由被告负担。
被告祝四英辩称，其已支付原告医疗费4195.50元，车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投了交强险与第三责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告李全和未到庭也未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其他费用过高。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告祝四英驾驶赣E×××××号雪佛兰小轿车（车主是被告李全和），从广丰县芦林街道前往丰溪街道五角塘村，当车辆行驶至丰溪街道芦林大桥头路段时，由于注意路面情况不够，致使驾驶的车辆碰撞到同向道路右侧行走的原告周语诺，造成原告受伤的交通事故。原告因受伤住院接受治疗11天，花了治疗费4195.5元（被告祝四英已支付）。该事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告祝四英承担事故的全部责任。原告伤情经江西求实司法鉴定中心伤残鉴定，伤情为十级伤残。庭审期间，保险公司提出对原告伤情进行重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴重新鉴定，该中心认为原告伤情仍为十级伤残。原告提供由广丰公安局永丰派出所与永丰街道大塘角社区出具的证明其与父亲周毅长期居住在永丰街道大塘路。
另查明，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投了交强险与第三责任险（限额20万元）及不计免赔率。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，居委会证明，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，被告的驾驶证，车辆行驶证及车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告祝四英承担事故的全部责任，本院予以采信。被告保险公司应在保险范围内予以赔付。原告周语诺经济损失本院核定如下：医疗费4195.50元，住院伙食补助费220元（20元＊11天），营养费220元（20元＊11天），护理费5160元（86元＊60天），伤残赔偿金48，618元（24，309＊20年＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费600元，交通费200元，合计62，213.50元。保险公司赔偿60，983元。余款1230.50元（医疗费非医保部分630.50元，鉴定费600元），由被告祝四英负担。原告虽系农村居民，但长期居住于县城，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周语诺经济损失共计62，213.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿60，983元，由被告祝四英赔偿1230.50元（祝四英已垫付4195.5元）；
二、驳回原告周语诺其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，简易程序减半收取725元，由被告祝四英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年七月二十日
书记员 郑志仙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2136号
申请执行人吴昊，。
被执行人李标。
被执行人杨海英。
被执行人李永安。
被执行人周红芳。
被执行人曹中林。
被执行人周青。
被执行人许学足。
被执行人朱海明。
本院受理的申请人吴昊与被执行人李标等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0147号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告李标等未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李标等发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人李标等至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李标等下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0147号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1416号
原告谢桂花，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告谢桂花诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢桂花到庭参加了诉讼，被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢桂花请求依法判令被告支付集体经济收益分配款每人2900元份额给原告并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谢桂花因出生落户于被告处，在被告处分得了责任山、田、宅基地，承担了农业税，履行了各种集体集资、统筹义务，具有被告集体经济组织成员资格。因被告以原告系外嫁女为由，拒不分配土地补偿款给原告，2013年11月1日经人民调解委员会调解，达成按一人份额的50%进行分配的调解意见。但2015年6月15日被告给组民分配集体经济收益款2900元时，以《人民调解协议书》在2014年6月更换被告组委会成员后，村民没有签名为由拒付。原告认为被告藐视街道司法所的调解协议，侵害集体成员合法权益，被告应对外嫁女给予平等对待，对被告作出的决定侵害原告合法权益的，原告可以请求法院撤销。因协商无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，在庭审开始后即退庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告谢桂花出生在塘尾八组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塘尾村八组集体经济组织成员资格并未丧失。因此被告不予分配原告集体经济收益，侵害了原告在农村集体经济组织中的权益，故对原告要求被告支付集体经济收益分配款2900元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告谢桂花集体经济收益款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1636号
原告张全声，男，1985年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告张全声与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1-1号1-10-3房屋一处，总价款286204元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1816号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日起至原告本次提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本次诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月7日计算至2014年5月29日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告张全声办理位于沈阳市铁西区南十西路1-1号1-10-3房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张全声逾期办理房屋权属登记备案违约金19805元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告承担148元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第502号
上诉人（原审被告）高某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
上诉人高某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某原审诉称及请求：赵某某与高某某于2010年10月登记结婚，高某某系再婚，婚后没有生育子女。高某某作风不正派并于2013年与他人以夫妻名义同居，使赵某某精神上受到极大伤害。而且高某某无端猜疑赵某某有外遇，经常到赵某某工作地点无理取闹，使赵某某无法正常工作。高某某将60，000元买楼款私藏及转移，致使赵某某经济窘迫并负债。请求判令双方离婚，并共同偿还贷款30，000元及利息。
高某某原审时未递交书面答辩状，庭审中口头辩称不同意离婚，想回去继续生活。贷款属实，赵某某说自己偿还但不知还没还。高某某没有去工地取闹。
原审判决认定：赵某某与高某某经人介绍相识一个月后于2010年10月21日登记结婚，高某某系再婚，双方未生育子女。赵某某与高某某在共同生活中感情不和，且现已分居，赵某某坚持要求离婚。婚姻存续期间，赵某某在巴彦县农村信用合作社贷款30，000元，于2013年10月28日偿还本金5，800元及利息1，390.75元，尚欠本金24，200元及利息5，802.77元（截止还款日）。
原审判决认为�关于赵某某离婚的诉求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，赵某某与高某某经人介绍相识仅一个月便登记结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现赵某某坚持离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，对赵某某离婚的诉讼请求，应予支持。关于赵某某要求双方共同偿还贷款的诉求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，高某某对赵某某在信用社贷款一事无异议，应认定为共同债务，余款由双方共同偿还。据此判决：一、准予原告赵某某与被告高某某离婚；二、巴彦县农村信用合作社剩余贷款本金24，200元、利息5，802.77（截止还款日）元，由原告赵某某、被告高某某分别偿还本金12，100元，利息2，901.38元及还款日后期发生的利息。案件受理费150元，由高某某承担。
高某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：高某某与赵某某之间不存在最高人民法院司法解释规定离婚的法定情形，而且高某某在原审中也一再表示不同意离婚，但原审法院贸然认定双方感情破裂并判令离婚违反法律规定。赵某某贷款后即未交给高某某也未用于家庭共同生活，而是被赵某某用于赌博，该贷款属于赵某某个人债务与高某某无关。请求撤销原判，驳回赵某某的诉讼请求。
赵某某在法定期间内未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称原判正确，请求维持。
二审中，高某某与�某某均未举示新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：高某某与赵某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后又因生活琐事发生争执并分居，而且高某某在上诉状中又称赵某某有赌博行为，表明夫妻感情确已破裂，双方现难以继续共同生活，原审法院判决准予双方离婚正确。高某某没有提供证据证实赵某某与债权人明确约定婚中贷款为赵某某个人债务或者债权人知道一方对外所负债务以一方所有的财产清偿的约定以及赵某某将婚中贷款用于赌博的事实。故高某某上诉提出双方感情没有破裂以及赵某某将婚中贷款用于赌博属于赵某某个人债务的主张，均缺少事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一四年八月六日
书记员 王帅英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3898号
原告胡某，女，1931年6月29日生，汉族。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。
被告张某（又名张某某），男，1951年12月13日生，汉族。
原告胡某与被告张某解除收养关系纠纷一案，原告胡某于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人陈刚，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系养母子关系。因婚后未生育子女，原告与丈夫张德本（现已去世）于1958年3月16日收养被告并办理了相关收养手续。之后原告尽到了养母责任，将被告抚养成年并成家立业。原告本想养儿防老，但由于性格问题，原、被告双方关系一直不和谐。在原告丈夫张德本去世后，被告更是从未踏进原告家门，不但没有对原告尽到赡养义务，反而经常向原告索要财物，甚至要求原告将唯一住房卖掉，以致双方关系更加恶化，多次产生较大矛盾，给原告造成极大的痛苦，双方已无必要继续存在收养关系。原告曾于2013年4月25日起诉要求解除与被告的收养关系，法院判决不准予解除。但判决生效后，被告从未做过相关和好工作，也从不来看望原告，并更换的手机号码，不与原告联系，甚至在原告生病住院病危期间也不予理睬，双方关系确属恶化。故原告再次起诉要求解除双方收养关系。
被告张某辩称：自上次法院判决后，被告也曾回家看过原告，也常与原告电话联系，并没有更换手机号码，只是原告拒绝被告送的东西。2004年原告侄子住过来后，原告就和被告关系不好，但原告仍然回家看望和照顾原告，想为原告养老送终。故被告不同意解除双方收养关系。
经审理查明：1958年3月16日，因婚后未生育子女，原告和丈夫张德本（2008年去世）与被告父母范某某、丁某某商议收养被告并办理了公证手续。后原告和丈夫张德本将被告抚养成年，并成家立业。由于性格等问题，原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，关系不睦，被告自结婚后即在外居住至今，其间偶尔回家看望原告。原告曾于2013年4月25日诉至本院要求解除双方收养关系，本院于同年7月22日判决维持原、被告收养关系。嗣后，双方有过接触但关系未有明显改善。
另查明：原告侄子张某甲自小即随原告生活。原告现住房屋本市秦淮区曹都巷30号XX室为老式中套房屋，共有两间卧室，其中一间由原告一人居住，另一间由张某甲一家三人居住。
以上事实，有双方当事人陈述、公证书、户籍材料、本院（2013）秦民初字第799号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告收养被告，虽然没有在民政部门登记，但双方收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，且亲友公认、公证和公安部门证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活，也应按收养关系对待。故本院依法确认双方收养关系成立有效。
《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原、被告双方由于性格等问题常为生活琐事发生矛盾，致关系不睦，被告自结婚后即在外居住至今，为此，原告曾向本院起诉要求解除双方收养关系。在本院判决维持双方收养关系后，原、被告之间的关系并未得到明显改善，导致原告再次起诉要求解除双方收养关系。综上，本院认定原、被告双方关系确已恶化、无法共同生活，并对原告要求解除收养关系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
解除原告胡某、被告张某的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2375号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人程国瑜，系该社石空信用社主任。代理权限为特别授权。
被告李平，男，生于1977年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡学芳，女，生于1979年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王安成，男，生于1966年2月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告熊自立，男，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李忠香，男，生于1964年8月23日，汉族，大学文化，中宁县司法局干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告李平、胡学芳、王安成、熊自立、李忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王安成、熊自立、李忠香到庭参加了诉讼。被告李平、胡学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告李平、胡学芳签订《借款合同》一份，约定被告李平、胡学芳因种树苗需在原告处借款80000元，借款期限为12个月（2014年7月7日至2015年7月6日），月利率为10.5‰，逾期日利率为15.75‰，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告王安成、熊自立、李忠香为该借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约如数向被告李平、胡学芳发放借款80000元。借款到期后，被告李平、胡学芳将利息清偿至2015年11月5日，对借款本金及下剩利息未予偿还，被告王安成、熊自立、李忠香亦未尽到保证责任。现请求：一、依法判令被告李平、胡学芳偿还原告借款本金80000元，利息798元（自2015年11月5日至2015年11月24日），并承担实际还清借款前的利息；二、被告王安成、熊自立、李忠香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由五被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书、《综合授信业务最高额担保借款合同》、授信通知书、业务凭证各一份、利息清单两份（复印件加盖印章），拟证实原告与五被告签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份；2014年7月7日，被告李平、胡学芳向原告借款80000元，约定借款期限为12个月（2014年7月7日至2015年7月6日），月利率为10.5‰，逾期日利率为15.75‰；被告王安成、熊自立、李忠香为该笔借款提供担保，保证期间自2015年7月7日至2017年7月6日，保证方式为连带责任保证；截止2015年11月24日，该笔借款本金为80000元，利息为798元的事实。
被告李平、胡学芳未提交书面答辩及证据材料。
被告王安成辩称，被告李平、胡学芳向原告借款80000元及被告王安成为该笔借款提供担保的情况属实。80000元借款由被告李平、胡学芳使用，被告王安成只能督促被告李平、胡学芳偿还借款本息，不同意承担连带清偿责任与案件受理费。
被告熊自立、李忠香的答辩意见与被告王安成的意见一致。
被告王安成、熊自立、李忠香未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告王安成、熊自立、李忠香均无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年7月9日，原告与五被告签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定被告李平、胡学芳因购树苗在原告处借款，原告向被告李平、胡学芳提供的授信贷款额度为80000元；被告李平、胡学芳在用信金额之和不超出最高限额和有效期限的前提下可随需随贷，次数不限、循环使用授信贷款、无须逐次签订合同、办理担保手续；授信期限自2013年7月9日至2015年7月8日；被告李平、胡学芳应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如逾期自逾期之日起按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收罚息；被告王安成、熊自立、李忠香自愿为被告李平、胡学芳在授信有效期限内不超过最高授信额度的所有用信额度提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。2014年7月7日，被告李平、胡学芳向原告借款80000元，原告向被告出具业务凭证一张，约定借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日，月利率为10.5‰，逾期日利率为15.75‰。原告按约向被告李平、胡学芳发放80000元借款。借款到期后，被告李平将利息清偿至2015年11月5日，借款本金及下剩利息经原告催要，被告李平、胡学芳至今未还，被告王安成、熊自立、李忠香亦未履行保证责任。截止2015年11月24日，该笔借款本金为80000元，利息为798元。
本院认为，原、被告之间的《综合授信业务最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告李平、胡学芳未按约定期限偿还借款本金及下剩利息，被告王安成、熊自立、李忠香未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告王安成、熊自立、李忠香关于其三人对该笔借款不同意承担连带清偿责任及案件受理费的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李平、胡学芳返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息798元（计算至2015年11月24日），共计80798元，于本判决生效后五日内一次性付清；2015年11月24日之后的利息按照双方约定的逾期月利率15.75‰，计算至借款本金还清之日；
二、被告王安成、熊自立、李忠香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告李平、胡学芳、王安成、熊自立、李忠香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 万晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鄢明均。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢明均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢明均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，660.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，660.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00378号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2012年12月18日被取保候审。2015年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日22时许，被告人吴某伙同吴砚轩、祝昌华（另案处理）等人在本市马口镇松林村小严湾3号，利用摇骰子的方式聚众赌博，被公安机关当场抓获参赌人员20余人，缴获赌资2万元。
另查明，在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2013年12月13日作出刑事裁定，对本案中止审理。在对被告人抓捕过程中，被告人吴某于2015年11月13日主动到公安机关投案。本院恢复审理。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人梁某、林某、胡某甲、魏某、王某甲、朱某、聂某、金某、王某乙、余某、向某、童某、胡某乙、严某、钱某、胡某丙、龚某、何某、曾某、蒋某、夏某等人的证言，同案人吴砚轩、吴砚轩的供述，扣押清单、现场照片、收缴清单，公安机关关于投案自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某在起主要作用，为主犯。被告人吴某在取保候审期间脱逃，后在被抓捕的过程中主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，可以以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2013)鄂汉川刑初字第00378号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2012年12月18日被取保候审。2015年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月13日22时许，被告人吴某伙同吴砚轩、祝昌华（另案处理）等人在本市马口镇松林村小严湾3号，利用摇骰子的方式聚众赌博，被公安机关当场抓获参赌人员20余人，缴获赌资2万元。另查明，在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2013年12月13日作出刑事裁定，对本案中止审理。在对被告人抓捕过程中，被告人吴某于2015年11月13日主动到公安机关投案。本院恢复审理。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人梁某、林某、胡某2、魏某、王某1、朱某、聂某、金火轩、王某2、余某、向某、童某、胡某3、严某、钱某、胡某4、龚某、何某、曾某、蒋某、夏某等人的证言，同案人吴某、吴某的供述，扣押清单、现场照片、收缴清单，公安机关关于投案自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某在起主要作用，为主犯。被告人吴某在取保候审期间脱逃，后在被抓捕的过程中主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，可以以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执36号
申请执行人农积勇，男，1973年11月14日，壮族，广西靖西市。
被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
本院在执行申请人农积勇与被执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付贷款利息及道路维修款共计21487.63元。本院于2018年3月14日扣划被执行人的另案案款21487.63元履行生效法律文书确定的义务。据此，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执36号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一八年四月九日
书记员 梁景耿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初263号
原告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：符某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告赵某与被告符某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的人工费、材料款及另行增加的一间厨房内墙砖的全部费用，共计30870.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家欲修建一层的平房，2014年1月5日经商议，我与被告签订包工包料合同，约定平房的造价每平方米1050元，并对按工程进度付款也做了约定，但实际施工时被告改变合同约定，将厨房的内墙面从水泥光面墙粉刷更改为内墙贴砖，屋顶防水从天然卵石改为破碎石，其擅自拉回制作的铝合金门窗且将门窗安反，为此双方发生矛盾，致扫尾工程无法完成，我与其协商时，被告推诿扯皮、翻脸骂人，协商无果。现要求被告给付拖欠工程款。
符某辩称，原告所述我与其签订的修建合同属实，合同约定房屋主体3个月完工，其余工程尽快完工。但实际施工过程中，因原告另外还揽下工程，对我家房屋修建间断进行，一直拖到9月主体才勉强完工，对后续工程我多次催促，原告均不积极修建。因院落硬化不合约定，双方发生矛盾，从而导致扫尾工程至今未完成，现在屋顶漏水、墙砖脱落、地板拱起、门窗安反等质量问题未解决，且将我干活的工资未付。根据双方的合同约定，我已超付工程款，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日经原、被告协商，原告以包工包料、每平米1050元的价格，承包修建被告家一层水泥砖混结构的平房，双方对付款方式、工程分项、标准做了约定，在合同协议书上签了字。原告按照约定进行施工，施工过程中被告将屋面防水材料从天然卵石改变为破碎石、将厨房内墙墙面从水泥抹光粉刷改变为内墙贴瓷砖，被告按照约定先后支付工程款90500元。后原告在硬化院子时，被告因对厚度、质量不满意，原告将已硬化的院子水泥层清理后返工，因双方发生矛盾，原告对后续工程院落硬化、焊接楼梯栏杆、门窗安反进行维修等一直未能进行，被告在使用中发现房屋漏水、地板砖拱起、墙砖不平整有掉落、且修建房屋时的出工工资未扣减等问题，双方对已修建完工的房屋建筑面积如何计算及工程应付款、未完成的工程费用、返工维修等事项相互扯皮，拖延至今。另查明被告所建房屋的东房雨檐结构是有挑梁无构造柱支撑，南房雨檐是无挑梁无构造柱支撑。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为支持自己的主张向本院提交了2014年1月5日签订的合同协议书、2月15日建筑面积计算单、3月19日变更屋面防水材料证明、自行计算建筑面积计算单、2014年2月施工考勤表、未完工程情况说明一份等证据，经质证，被告对2月15日建筑面积计算单、自行计算建筑面积计算单、2014年2月施工考勤表、未完工程情况说明一份有异议，认为原告计算建筑面积有误、墙砖质量不符合约定、考勤计工有差错、口头约定工价为150元，但未能提交证据反驳，对其余证据被告无异议，对双方认可的证据，本院予以认定。被告提交收款收据5张，经质证，原告无异议，本院予以认定。
对房屋建筑面积，合同载明为108.21平米，经实际丈量，当庭核算，全部面积确定为114.89平米，但因原、被告对房屋主体结构外东房雨檐水平投影面积10.29平米、南房雨檐水平投影面积3.80平米在总面积中如何扣减意见不一，因东房雨檐、南房雨檐实为主体结构外的阳台，依照《2014建筑工程建筑面积计算规范》第3.0.21条的规定，应对东房雨檐面积、南房雨檐面积均按其结构底板水平投影面积计算1/2面积，故被告房屋的实际建筑面积应为107.84平米，价款为113232元。对原告提出的被告将厨房内墙墙面从水泥抹光粉刷改变为内墙贴瓷砖产生的费用4856元，原告未能提交相关证据，被告辩称双方口头协议包含在建筑面积内，不再另行给付，因合同约定墙面为水泥抹光粉刷，改变为内墙贴瓷砖后增加了相关费用，根据当地情况实际酌定为2500元。对被告出工情况及工价，被告未提交证据，原告提交的考勤表记载出工11.8天，每天120元，结合当地实际务工，被告出工工资酌定为1416元。对未完工的工程，原告提出扣减2912元，被告提出扣减1万元，根据工程量的多少及当地实际情况，酌定为6000元。其余事实有原、被告的陈述、身份证等证据经质证后证实，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建房合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，在合同履行中被告变更了部分内容，后双方发生矛盾，导致合同未能全部履行，双方对工程款未能结算。现被告对房屋已实际使用多年，应当按照合同约定支付原告剩余的合理价款。
综上所述，原告对自己的诉讼主张提交了相关证据，要求被告支付合理价款的诉求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告符某给付原告赵某建房工程款17816元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由符某负担350元，赵某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁华伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨建忠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1986号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人郭占春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人郭占春（2015）蓟民初字第2987号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初151号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郑某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年6月29日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月6日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日6时许，被告人郑某某驾驶凌派牌小型轿车行驶至大同市矿区宏福快捷宾馆门前人行横道路段处，从右侧超越前方行驶的车辆时，与横过人行道的宋某某发生碰撞，后又与道路东侧人行道内路灯杆碰撞。事故发生后，乘坐郑某某汽车的乘车人温老七拨打了报警、急救电话。后郑某某打车跟随120急救车前往同煤总医院抢救被害人宋某某，接着郑某某又返回事故现场等待处理事故。处理事故的警察到达后，将郑某某传唤到案。
另查，案发后，被告人郑某某的亲属与宋某某的亲属以65万元达成了赔偿协议（已履行39万元，剩余部分由郑某某投保的保险公司赔付，如理赔金额不足26万元，由郑某某补足），宋某某的亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有大同市公安局综合接处警登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，现场指认材料，肇事车辆指认材料，居民死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒检测报告书，证人证言，鉴定意见，事故责任认定书，勘验笔录，道路交通事故尸表检验意见书，辨认笔录，保单，问话笔录，人民调解协议书，谅解书，付款凭证，被告人郑某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反我国道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且违反超车规定，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿受害人亲属的损失，并取得了受害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
综上，鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 齐喜俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马晓娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第648号
罪犯阿什巫沙子，男，1973年10月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年5月6日作出（2009）石棉刑初字第23号刑事判决，以被告人阿什巫沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第228号刑事裁定，对罪犯阿什巫沙子减刑九个月。刑期至2015年6月21日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯阿什巫沙子在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿什巫沙子减刑。
经审理查明，罪犯阿什巫沙子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿什巫沙子在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什巫沙子减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶