山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1497号
原告（反诉被告）时世亮，男，1938年8月16日出生，汉族，。
委托代理人时玉民，男，1971年10月11日出生，汉族，（系时世亮之子）。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告王秀玲，女，1940年11月27日出生，汉族，。
委托代理人时玉莲，女，1964年9月7日出生，汉族，（系王秀玲之女）。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告（反诉原告）董丽萍，女，1990年1月10日出生，汉族，。
委托代理人李玉森，男，潍坊弘润石化助剂有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码96492706-2。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
原告（反诉被告）时世亮、原告王秀玲诉被告（反诉原告）董丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）时世亮的委托代理人时玉民，原告王秀玲的委托代理人时玉莲以及两原告的委托代理人杨军，被告（反诉原告）董丽萍的委托代理人李玉森，被告保险公司的委托代理人常江到庭参加诉讼。第二次开庭，仅审理反诉部分，原告（反诉被告）时世亮的委托代理人时玉民、杨军，被告（反诉原告）董丽萍的委托代理人李玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月20日，原告时世亮驾驶三轮摩托车（载乘车人原告王秀玲）在青州市云门山路荷花桥路口南500米处，与被告董丽萍驾驶的轿车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告时世亮承担该事故的主要责任，被告董丽萍承担次要责任。请求判令被告方赔偿两原告损失96694.64元。
被告董丽萍辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。该事故亦给董丽萍造成了损失，特提出反诉，要求原告时世亮赔偿33080元。
被告保险公司辩称：被告董丽萍驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
针对被告董丽萍的反诉请求，原告时世亮辩称：对被告董丽萍的车损不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月20日10时25分许，原告时世亮驾驶三轮摩托车（载乘车人原告王秀玲）沿青州市云门山路由南向北行驶至荷花桥路口南500米处向左转弯时，与顺向行驶的被告董丽萍驾驶的鲁V2P7**轿车发生交通事故，致两原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告时世亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，无证驾驶机动车，变更车道影响其他车辆正常行驶，承担该事故的主要责任；被告董丽萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。
原告时世亮受伤后先在青州市中医院住院治疗11天，诊断伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、腰椎椎体骨折（L1、L3、L4）、多发皮肤挫伤、硬膜下积液。后转入潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下积液、多发腰椎骨折、软组织挫伤。诉讼中，根据时世亮的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对时世亮的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年1月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人时世亮之损伤构成交通事故10级、10级伤残；2、误工期限为180天；3、护理期限为60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。
原告王秀玲受伤后先在青州市中医院住院治疗11天，主要诊断伤情为硬膜下血肿、多发肋骨骨折、骨盆骨折等。后转入潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、骨盆骨折等。诉讼中，根据王秀玲的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对王秀玲的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年1月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王秀玲之损伤构成交通事故10级、10级伤残；2、误工期限为180天；3、护理期限为60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费；6、无需残疾器具或辅助器具。
两原告是夫妻关系。原告时世亮是其驾驶的三轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告董丽萍是其驾驶的鲁V2P7**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年12月12日始至2014年12月11日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。
原告时世亮主张因该事故造成如下损失：医疗费27357.86元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费6404.80元（80.06元／天×20天×2人＋80.06元／天×40天）、残疾赔偿金17533.20元（29222元／年×5年×12%）、营养费1200元（20元／天×60天）、法医鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费27357.86元、残疾赔偿金17533.20元、法医鉴定费1900元。上述损失，本院予以确认。时世亮主张的护理费6404.80元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。时世亮主张的证据不足和的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
原告王秀玲主张因该事故造成如下损失：医疗费28634.65元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费6404.80元（80.06元／天×20天×2人＋80.06元／天×40天）、残疾赔偿金24546.48元（29222元／年×7年×12%）、营养费1200元（20元／天×60天）、法医鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费28634.65元、法医鉴定费1900元。上述损失，本院予以确认。王秀玲主张的护理费6404.80元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。王秀玲主张的残疾赔偿金，给付年限应为6年，数额为21039.84元（29222元／年×6年×12%）。王秀玲主张的证据不足和的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元／天）。
被告董丽萍主张因该事故造成如下损失：车损44678元、评估费1000元、施救费520元。董丽萍主张的施救费520元，反诉被告时世亮不持异议，本院予以确认。董丽萍主张的车损，时世亮认为是其单方委托评估的，不是在法院扣押期间做的评定报告，不能证实与本次交通事故的关联性，不予认可。董丽萍申请进行司法鉴定，本院予以准许。本院依法委托山东文正保险公估有限公司对董丽萍驾驶的鲁V2P7**轿车的车损项目进行了价格评估，于2015年8月12日作出报告书，确认该车车损数额为43580元，董丽萍支付评估费2300元。时世亮虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。
上述事实，有两原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、两原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告董丽萍提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告时世亮与被告董丽萍违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成两原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告时世亮与被告董丽萍分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告时世亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为53195.86元。本院酌情认定时世亮的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元。鉴于时世亮在本案中有重大过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于原告王秀玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为57979.29元。本院酌情认定王秀玲的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
两原告上述损失，共计116175.15元。
被告董丽萍为本案事故车辆鲁V2P7**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。董丽萍缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费12809.60元（6404.80元＋6404.80元）、残疾赔偿金38573.04（17533.20元＋21039.84元）、交通费400元（200元＋200元）、精神损害抚慰金1000元，共计62782.64元。
关于超过交强险责任限额的部分损失53392.51元（116175.15元-62782.64元）。被告董丽萍为本案事故车辆鲁V2P7**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。董丽萍缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对两原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
关于反诉部分。本院确认的反诉原告董丽萍的损失为：车损43580元、评估费2300元、施救费520元，共计46400元。董丽萍单方委托的车损评估费，理应自行承担。反诉被告时世亮驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，时世亮应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由时世亮按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案事故车辆鲁V2P7**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）时世亮、原告王秀玲损失62782.64元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失53392.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案事故车辆鲁V2P7**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）时世亮、原告王秀玲该项损失的30%，即16017.75元；
三、驳回原告（反诉被告）时世亮、原告王秀玲的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）时世亮在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）董丽萍车损2000元；
五、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失44400元（46400元-2000元），由原告（反诉被告）时世亮赔偿被告（反诉原告）董丽萍该项损失的70%，即31080元；
本判决第四项、第五项确定的两笔赔偿款，共计33080元。
六、驳回被告（反诉原告）董丽萍的其他诉讼请求。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，由原告时世亮、王秀玲负担930元，被告董丽萍负担1770元。本诉诉讼保全费1120元，由原告时世亮、王秀玲负担312元，被告董丽萍负担808元。反诉案件受理费627元，由原告时世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘照元