四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1885号
原告张怀。
委托代理人解代学。
委托代理人张朝江。
被告陈祥军。
被告廖勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈雪松。
委托代理人李陈艳。
原告张怀诉被告陈祥军、廖勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张怀的委托代理人解代学、张朝江，被告陈祥军、廖勇以及被告平安财保四川分公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀诉称，2013年8月26日10时53分，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车，从九寨沟县往松潘县方向行驶，途径松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由被告廖勇驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成乘坐于被告廖勇车内的原告左侧第一肋骨骨折、全身多处软组织裂伤。事故发生后，原告住院治疗30天，产生医疗费4118.27元。本次交通事故经松潘县公安局交警队认定，被告陈祥军驾车占道行驶的行为是导致此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。请求判令被告陈祥军、廖勇赔偿原告医疗费4118.27元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费4000元、误工费10000元，共计22618.27元；被告平安财保四川分公司在保险范围内承担保险责任，并将保险理赔款直接支付给原告。
被告陈祥军辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，被告陈祥军驾驶的车辆在被告平安财保四川分公司购买了交强险和商业险，相关赔偿责任由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费3932.54元，要求在本案中一并处理。
被告廖勇辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，被告廖勇在本次交通事故中没有任何违法行为，不承担责任。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。被告陈祥军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任由本公司在投保范围内承担。对原告主张的医疗费应扣除15%自费药；营养费按每天20元计算，共30天；交通费认可200元；住院伙食补助费按每天20元计算，对护理费，因原告的住院天数是30天，但其医疗费发票金额才4118.27元，因此对原告是否住院30天有异议，不予认可；对误工费，原告没有出具劳动合同和收入证明、收入金额的证据，其证明力不足，不予认可。
原告张怀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证，证明原、被告的主体资格；
2、松潘县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、保单二份，证明被告在保险公司购买保险的事实；
4、金堂县第一人民医院出院病情证明书、出院记录、病历、检测报告、记录单及医疗费发票1张，证明本案原告受伤住院的事实以及花费的医疗费4118.27元的事实；
5、金堂县城乡房产管理局出具的证明1份，护理人员收入证明，证明原告误工的事实以及护理费应按护理人员减少的收入计算。
被告陈祥军为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了医疗费票据，证明交通事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费532.54元的事实。
被告廖勇未向本院提供证据。
被告平安财保四川分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为该证据系孤证，不能证明原告产生了误工费。原告及被告廖勇、平安财保四川分公司对被告陈祥军提供的证据无异议。
对上述原、被告无异议的证据，经本院审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的证据5中金堂县城乡房产管理局出具的证明，该证据具有真实性、合法性，但只能证明原告系金堂县城乡房产管理局的职工，以及收入的情况，不能证明其发生交通事故后的误工情况。对证据5中的曾晓东的收入情况，该证据加盖有曾晓东在职单位的行政公章，具有真实性、合法性，但不能证明曾晓东系原告的护理人员，因此该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车，从九寨沟县往松潘县方向行驶，于当日10时53分，途径省道301线145KM＋800M松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由被告廖勇驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成被告陈祥军、廖勇以及乘坐于被告廖勇车内的原告和张子璇、曾茜、曾静祺受伤的交通事故。事故发生后，原告当即送往松潘县中藏医院抢救，支付医疗费532.54元。同日，原告转院至金堂县第一人民医院，经医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；右侧第一肋骨骨折。住院治疗至2013年9月25日出院，共住院30天，支付医疗费4118.27元。出院医嘱：休息15天，加强营养。2013年9月26日，松潘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥军驾驶车辆占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，直接导致了此次交通事故的发生，应负事故的全部责任。驾驶人廖勇不承担此次事故的任何责任，乘车人张子璇、张怀（本案原告）、曾茜、曾静祺不承担此次事故的任何责任。
另查明，1、原告张怀系金堂县城乡房产管理局的在职职工。审理过程中，其未向本院提供在本次交通事故发生后，金堂县城乡房产管理局未向其发放工资的证据；2、该肇事川A2DS**小型轿车系被告陈祥军所有，被告陈祥军为该车在被告平安财险四川分公司投保了第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间均自2012年12月21日起至2013年12月20日止；3、事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费3932.54元；4、庭审中，经原、被告与第三人协商，各方一致同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药；5、本次交通事故还导致被告廖勇以及乘坐于被告廖勇车内的张子璇、曾茜、曾静祺受伤。诉讼中，经原告与被告廖勇和张子璇、曾茜、曾静祺协商，一致同意在被告平安财保四川分公司应赔偿的交强险医疗费限额范围内分配2000元赔偿给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告陈祥军驾驶其自有的川A2DS**小型轿车占道行驶与被告廖勇驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告陈祥军负事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告陈祥军因实施的行为不当，造成原告受伤，具有过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告廖勇和原告无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告平安财保四川分公司赔偿。被告陈祥军在被告太平安财保四川分公司处为该肇事车辆川A2DS**小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生时该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供在松潘县藏中医院的医疗费票据532.54元以及金堂县第一人民医院医疗费票据4118.27元，共计4650.81元，该医疗费产生属实，本院予以确认；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告虽称系曾晓东在护理原告，并提供了曾晓东的收入证明，但未提供曾晓东护理原告的证据以及曾晓东护理原告被其单位扣发工资的证据，因此对原告要求按曾晓东的收入计算护理费的主张，本院不予支持。原告住院30天，参照本地一般护工标准60元／天计算，原告的该项损失为1800元（60元／天×30天），过高部分本院不予支持。被告平安财保四川分公司虽辩称原告住院的医疗费才支出4118.27元，与原告住院30天不相符，对此不予认可，因被告平安财保四川分公司未提供反驳证据，应承担举证不利的责任，对此本院不予采纳；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院30天，参照一般机关工作人员出差补助20元／天计算，原告的该项损失为600元（20元／天×30天）；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院对该项损失酌定为500元，过高部分不予支持；5、营养费，因原告出院医嘱需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告住院30天，按照20元／天计算为20元／天×30天＝600元；6、误工费，原告主张误工费10000元，因原告系金堂县城乡房产管理局的在职职工，其作为国家机关的工作人员有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告未提供减少收入的证据，应承担举证不能的责任，故对此请求，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费4650.81元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费600元，共计8150.81元。被告平安财险四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2300元（护理费1800元＋交通费500元）；剩余3153.19元（医疗费扣除自费药后1953.19元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元）由被告平安财险四川分公司在商业三者险责任范围内赔偿给原告。综上，被告平安财险四川分公司应在交强险责任限额范围和商业三者险责任范围内内赔偿原告损失7453.19元（2000元＋2300元＋3153.19元）。自费药697.62元由被告陈祥军赔偿给原告。被告陈祥军已向原告垫付医疗费3932.54元，扣除应承担的697.62元后，余款3234.92元应在原告的保险赔偿款中扣除并由被告平安财险四川分公司直接支付给被告陈祥军。扣除被告陈祥军垫付的费用后，被告平安财险四川分公司应支付原告赔偿款4219.27元（7453.19元-3234.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张怀损失4219.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈祥军3234.92元；
三、驳回原告张怀的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈祥军负担（此款原告已交纳，由被告平安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告上述款项时扣除直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年七月二十五日
书记员 李泗龙