湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01267号
原告肖必发，男，1954年5月15日出生，汉族，居民。系原告李必英之夫。
原告李必英，女，1955年7月12日出生，汉族，居民。系原告肖必发之妻。
两原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告唐文友，男，1964年4月17日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告肖必发、李必英与被告唐文友、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖必发、李必英及两原告的委托代理人李建华、被告唐文友、被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖必发、李必英诉称，2014年1月4日19时许，被告唐文友驾驶湘FC53**号小车沿S306线由东向西行驶至华容县胜峰乡清水村路段时，与原告肖必发由南向北的电动车相撞，造成车辆受损，原告肖必发及其载客李必英受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：唐文友负此次事故的主要责任，肖必发负事故次要责任、李必英不负事故责任。湘FC53**号小轿车在人保财险华容支公司投保了交强险与第三者责任险。现两原告要求被告唐文友赔偿各项经济损失353105.13元，其中赔偿肖必发经济损失247456.42元［医药费65802.1元、后期医药费7000元、康复费1000元、住院期间生活补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、护理费11126.09元（35623元／年÷365天×114天）、误工费34549.43元（35623元／年÷365天×354天）、残疾赔偿金98338.8元（23414元／年×20年×21%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、车辆损失3000元］；赔偿李必英经济损失105648.71元［医药费13827.18元、后期医药费2000元、住院期间生活补助费480元（30元／天×16天）、营养费3180元（30元／天×106天）、护理费1561.56元（35623元／年÷365天×16天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、误工费29571.97元（35623元／年÷365天×303天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元］；并要求被告人保财险华容支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告唐文友辩称，本案事故属实，对华容县公安局交通警察大队所作出的事故认定书没有异议，事故发生后向两原告支付了医药费76804.78元及生活费5000元，共计81804.78元，同意赔偿原告所提交赔偿明细中合理合法部分。
被告人保财险华容支公司辩称，我公司按保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；被告唐文友应当提供其具有合法驾驶、行驶资质的证件，因唐文友在本案所涉交通事故中负主要责任，对于超出交强险损失的70%属于商业三者险的赔偿范围；要求对肖必发、李必英医药费中非医保费用按20%的比例进行核减；两原告的护理费、残疾赔偿金均应参照农村收入标准进行计算，误工费应按实际工资标准计算，精神损害抚慰金过高，应予降低，交通费未提交相关票据，请求法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月4日18时54分许，唐文友驾驶湘FC53**号轿车沿S306线由东向西行驶至华容县胜峰乡清水村路段时，与肖必发驾驶电动车（载乘客李必英）由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，肖必发、李必英受伤的交通事故。2014年1月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：唐文友在此次事故中负主要责任，肖必发负事故次要责任、李必英不负事故责任。
肖必发受伤后先在华容县人民医院住院治疗4天（2014年1月4日入院，2014年1月8日出院），后转入岳阳市二人民医院住院治疗50天（2014年1月8日入院，2014年2月27日出院），共支付住院门诊医药费65153.1元及残疾辅助器具费649元。2014年2月27日，岳阳市二人民医院出院病人疾病诊断证明及出院记录均载明医嘱：“……加强营养。”2014年9月18日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对肖必发的伤情作出司法鉴定：1、双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，顶骨骨折，头皮裂伤，右股骨中上段粉碎性骨折，右腓总神经损伤，右髋关节功能丧失64.2%，腰背部等多处软组织挫伤；2、属轻伤一级，伤残九级、十级；3、建议伤后伤休10个月（出院后一人护理60天），预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。肖必发支付鉴定费1900元。肖必发至评残之日已满60岁，自2012年1月起至事故发生前与李必英同在湖南华宇燃气有限公司从事保安、后勤保障工作，两人月工资合计3200元，其中肖必发2200元／月，李必英1000元／月。除医药费、残疾辅助器具费、后期医药费、康复费、鉴定费外，肖必发因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》计算为：住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、护理费11126.09元（35623元／年÷365天×114天）、误工费18626.67元（2200元／月÷30天×254天）、残疾赔偿金98338.8元（23414元／年×20年×21%）；另外，精神损害抚慰金酌定为10500元、交通费酌定为600元。2014年12月9日，华容县价格认证中心价格鉴证人员吴湘野、吴双对肖必发的二轮电动车（品牌型号：新日牌；车型：TDR101Z；车架号：148321240700140；购买日期：2012年7月23日）的损失作出鉴定：该涉案车辆在鉴证基准日（2014年1月4日）损失总金额为人民币1340元。肖必发的经济损失经本院查明合计为219933.66元。
李必英受伤后在华容县人民医院住院治疗16天（2014年1月4日入院，2014年1月20日出院），支付住院门诊医药费13827.18元。2014年2月20日，华容县人民医院出院病人疾病诊断证明及出院记录均载明医嘱：“全休3月，加强营养。”2014年10月22日，岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对李必英的伤情作出司法鉴定：被鉴定人2014年1月4日车祸致左侧四肢长骨与关节韧带损伤已构成轻伤二级；目前遗留左下肢活动障碍相当于道路交通事故X（10）级伤残；出院后治疗费2000元。李必英支付鉴定费1200元。李必英已满59岁，自2012年1月起至事故发生前与肖必发同在湖南华宇燃气有限公司从事后勤保障工作。除医药费、后期治疗费、鉴定费外，李必英的其他损失计算为：住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1561.56元（35623元／年÷365天×16天）、误工费3000元（1000元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；另外，精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元。李必英的经济损失经本院查明合计为74416.74元。事故发生后，唐文友已支付肖必发、李必英赔偿款81804.78元。
湘FC53**号小型轿车实际车主为唐文友，行驶证检验有效期至2014年9月，唐文友持有C1型机动车驾驶证。湘FC53**号小型轿车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2013年6月10日零时起至2014年6月9日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为100000元，已购买不计免赔。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告住院医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，肖必发住院医药费中非医保用药金额为9772.97元（65153.1元×15%），李必英住院医药费中非医保用药金额为2074.08元（13827.18元×15%）。
上述事实，有两原告提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（含病历资料）及鉴定费发票、出院病人疾病诊断证明、医药费收据、护理人员肖翠青、肖勇身份证明、湖南华宇燃气有限公司务工证明及工资单、唐文友驾驶证、机动车行驶证、交强险与第三者责任险保单，被告唐文友提交的原告收款收条、医药费收据及费用清单，被告人保财险华容支公司提交的保险条款及代抄单，本院依职权调取的湖南华宇燃气有限公司总经理柳林凤的问话笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告的经济损失额如何确认。
肖必发、李必英因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费65153.1元与13827.18元，均有医药费收据予以证实，本院予以确认；肖必发支付残疾辅助器具费649元有购买轮椅的发票机发货单予以证实，本院予以确认；人保财险华容支公司申请对肖必发、李必英的伤残等级、误工伤休时间、后续治疗费等项目进行重新鉴定，但在本院指定的时间内未缴纳费用，亦未提交相反证据。岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民与岳阳百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其分别对肖必发、李必英所作的鉴定意见本院予以采纳，肖必发属轻伤一级，伤残九级、十级，建议伤后伤休10个月（出院后一人护理60天），预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿；李必英已构成轻伤二级，目前遗留左下肢活动障碍相当于道路交通事故X（10）级伤残，出院后治疗费2000元，本院予以确认；肖必发支付鉴定费1900元、李必英支付鉴定费1200元，系为确定损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；除上述所列损失外，肖必发、李必英的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认肖必发的住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）、李必英的住院伙食补助费为住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；肖必发、李必英请求营养费有出院病人疾病诊断证明书及出院记录的医嘱证实确为必要支出，可按20元／天的标准计算，本院确认肖必发的营养费为1080元（20元／天×54天）、李必英的营养费为320元（20元／天×16天）；肖必发需一人护理114天（住院期间及出院后60天）、李必英需一人护理16天（住院期间），护理费可按居民服务业标准35623元／年计算，本院确认肖必发的护理费为11126.09元（35623元／年÷365天×114天）、李必英的护理费为1561.56元（35623元／年÷365天×16天）；事故发生时，肖必发、李必英在湖南华宇燃气有限公司从事后勤保障工作，两人月工资合计为3200元，其中肖必发为2200元／月，李必英为1000元／月，肖必发、李必英主张误工费按35623元／年（2968.58元／月）的标准计算过高，应以实际工资标准计算为准，肖必发的误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天止为254天（2014年1月4日起至2014年9月17日止），肖必发请求按354天计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认肖必发误工费为18626.67元（2200元／月÷30天×254天），李必英的伤情根据医嘱全休3个月，本院确认李必英误工费为3000元（1000元／月÷30天×90天）；肖必发、李必英主要收入来源地为城镇，其二人请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算合理，本院予以确认，肖必发九级、十级伤残的伤残系数为23%，肖必发按21%计算系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，可计算20年，本院确认肖必发本人的残疾赔偿金为98338.8元（23414元／年×20年×21%），李必英十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认李必英本人的残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；另外，肖必发构成九级、十级伤残，李必英构成十级伤残，均在精神上造成了严重损害，本院酌定肖必发精神损害抚慰金为11500元、李必英的精神损害抚慰金为5000元；肖必发、李必英住院期间确需花费一定交通费，本院酌定肖必发交通费为600元、李必英交通费为200元。肖必发因本次交通事故造成车辆损失1340元，有华容县价格认证中心鉴证人员吴湘野、吴双出具的价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认。肖必发的经济损失经本院查明合计为219933.66元。李必英的经济损失经本院查明合计为74416.74元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：唐文友负事故的主要责任，肖必发负事故次要责任、李必英无具体违法行为，不负事故责任，该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由肖必发承担30%，唐文友承担70%的民事责任较为适宜。湘FC53**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额100000元，已购买不计免赔。原告的经济损失，应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余部分由肖必发承担30%、唐文友承担70%。唐文友承担的部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，不足部分由唐文友赔偿。因李必英已放弃对肖必发应负赔偿责任的追究，两原告的经济损失在交强险赔偿后的30%由两原告自负。按交强险条款规定司法鉴定费（肖必发1900元、李必英1200元）不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。肖必发、李必英的医药费、后段医药费、住院伙食补助费、营养费，合计79633.22元［肖必发医药费55380.12元（65153.1元-核减9772.97元）、后段医药费7000元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，合计65080.12元；李必英医药费11753.1元（13827.18元-核减2074.08元）、后期医药费2000元、住院伙食补助费480元，营养费320元，合计14553.1元）系交强险医疗费用赔偿限额项下理赔，已超过赔偿限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元；肖必发、李必英在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失198430.12元（肖必发残疾辅助器具费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计141840.56元；李必英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计56589.56元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人保财险华容支公司赔偿110000元。肖必发的财产损失1340元系交强险财产损失赔偿限额项下理赔，未超过赔偿限额2000元，肖必发受偿1340元，故人保财险华容支公司在交强险限额内共赔偿肖必发、李必英121340元。肖必发、李必英的剩余损失共计161163.35元［肖必发总损失219933.66元＋李必英总损失74416.74元-交强险内赔偿121340元-肖必发核减医药费9772.97元-李必英核减医药费2074.08元］由唐文友负责赔偿70%，即112814.35元，唐文友承担的部分已超过人保财险华容支公司第三者责任险限额100000元，由人保财险华容支公司赔偿100000元，不足部分12814.35元由唐文友赔偿。故人保财险华容支公司应赔偿肖必发、李必英共计221340元。肖必发的其余损失即非医保用药金额9772.97元、李必英的其余损失即非医保用药金额2074.08元，共计11847.05元，由唐文友赔偿70%，即8292.94元，故唐文友应赔偿肖必发、李必英共计21107.29元，唐文友已支付肖必发、李必英81804.78元，多支付的部分由肖必发、李必英在保险赔偿款中予以返还。人保财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿肖必发、李必英221340元。
二、唐文友应赔偿肖必发、李必英21107.29元，唐文友已支付81804.78元，多支付的60697.49元由肖必发、李必英在保险赔偿款中予以返还。
三、驳回肖必发、李必英的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6597元，由唐文友负担4600元，由肖必发负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 张艳