上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第596号
原告上海丰铄实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴伟明，该公司总经理。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，注册地北京市。
原告上海丰铄实业有限公司与被告北京城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海丰铄实业有限公司的委托代理人程晨到庭参加诉讼，被告北京城建建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海丰铄实业有限公司诉称，被告廊坊武警学院工程项目承包部因廊坊武警学院维和二期宿舍楼工程之需，与原告于2011年5月12日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告廊坊武警学院工程项目承包部向原告承租钢管、扣件等建筑设备，钢管租赁单价为人民币（币种下同）0.013元／米／天、扣件租赁单价为0.008元／只／天；租赁数量按实发数量；缺损租赁物租金计算至赔偿金全部付清为止；被告廊坊武警学院工程项目承包部承担扣件整理上油费0.2元／只；合同期限自2011年5月12日至2011年8月12日止；租费每月按实际租借数量结清一次；被告廊坊武警学院工程项目承包部租用的物资必须按出库单上注明的规格、品种及数量归还到原告的场地，如有另外规格替代，应在原告允许的前提下，按照以短代长的原则，每米赔偿2元；被告廊坊武警学院工程项目承包部未按时付清租费和其它费用按总租费的20%计算违约金。自2011年5月13日起至2011年6月29日，原告即依被告廊坊武警学院工程项目承包部要求及合同约定陆续向被告廊坊武警学院工程项目承包部提供钢管18，640米、扣件7，530只，自2012年11月21日起至2013年3月24日，被告廊坊武警学院工程项目承包部向原告归还钢管15，412.40米、扣件6，434只，尚有钢管3，227.60米、扣件1，096只未归还原告。截至2015年2月28日共产生租赁等相关费用合计200，511.49元。2014年3月27日，原告与被告廊坊武警学院工程项目承包部签订《结算单》一份，确认2011年5月至2013年4月合计发生租赁费金额为165，285元；维修、赔偿金额为44，211元；截至2013年11月30日已支付15，400元。然而，之后虽经原告多次催讨，均遭被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年2月28日的未付租金185，111.49元、以短代长赔偿费1，318.80元，合计186，430.29元；并支付自2015年3月1日起至被告付清钢管、扣件赔偿款之日止的租金；2、被告向原告支付逾期付款违约金40，102.30元；3、被告向原告支付钢管、扣件赔偿款44，211元；4、被告承担案件受理费。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付截至2013年4月30日的未付租金149，885元；2、被告向原告支付逾期付款违约金33，057元（165，285元×20%）；3、被告向原告支付钢管、扣件赔偿款44，211元；4、被告向原告支付以44，211元为本金，自2014年3月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、建筑设备租赁合同1份，证明原告与被告廊坊武警学院工程项目承包部之间存在租赁合同关系，合同明确约定了双方的权利义务；
2、发料单5份、还料单8份，证明原告向被告提供建筑设备的数量及被告归还数量；
3、结算单1份，证明被告确认2011年5月至2013年4月共发生租赁费165，285元、维修和赔偿费金额44，211元，截至2013年11月30日被告已付15，400元；
4、河北建设工程信息网网页截图1份，证明涉案建筑工程第一中标人是被告，李建生是被告项目经理。
被告北京城建建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海丰铄实业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年5月12日，原告为出租单位（甲方）、被告廊坊武警学院工程项目承包部为租用单位（乙方）共同签订一份《建筑设备租赁合同》，双方约定：一、乙方因承建廊坊武警学院维和二期宿舍楼工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及各种脚手架配件，经甲方核实，同意租借；二、租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准：钢管租金0.013元／米／天、扣件0.008元／只／天、接管0.008元／根／天、顶丝0.026元／套／天，缺损赔偿按市场价，螺丝0.5元／套，损坏扣件赔偿3元／只，螺母5元／套，乙方承担扣件整理上油费0.2元／只，租赁数量按实发数量，乙方承卸车费10元／吨，缺损租赁物租金计算至赔偿金全部付清为止；三、合同期限：自2011年5月12日至2011年8月12日止，租赁期届满时，乙方若需继续续租或增加租赁物，乙方必须在十五日内与甲方重新办理续租手续，否则双方对未归还之租赁设备租赁费的结算应按本合同约定的标准上浮30%，因故未能签订续租合同，本合同期限自动延长；四、数量确认及租金的结算：数量按乙方签收的出库单和归还单计算（如有缺损应赔偿）。租费每月按实际租借数量结算一次；五、租赁物资交货地点及验收事项：乙方租借的钢管、扣件及其它配件由甲方指定的地点提货或退货，质量、数量双方当场清点验收。乙方租用的物资必须按出库单上注明的规格、品种及数量归还到甲方的场地，如有另外规格替代，应在甲方允许的前提下，按照以短代长的原则，每米赔偿2元；六、运费及计量标准：乙方要求甲方按乙方所需定尺钢管送货，乙方所需租赁物最短租期不得低于三个月，不到三个月的按三个月计算租金。退货由乙方自理。（钢管每吨为260米、扣件每吨为1，000只）；七、乙方授权姚瑜凯、王志远等人作为本协议乙方具体履行职能的全权代表人，上述人员有权确认乙方租赁的数量，租赁金额及由此所产生的赔偿费、维修费、运输费及装卸费等相关费用，有权与乙方就本合同在履行中的未明事宜进行补充约定。其行为所至的一切后果均由乙方负责，乙方应附收料员身份证复印件及该公司营业执照副本复印件；八、违约责任：1、在租期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品；2、乙方未按时付清租费和其它费用按总租费的20%计算违约金。落款处甲方由潘金贤签名并加盖原告公章。乙方由李建生签名并加盖被告廊坊武警学院工程项目承包部印章。
2011年5月13日至2011年6月29日，原告陆续向被告承建的廊坊武警学院工程项目工地供应钢管18，640米、扣件7，530只，发料单均由合同指定收货人王志远签收。
2012年11月21日至2013年3月24日，被告陆续向原告归还钢管15，412.40米、扣件6，434只。
2014年3月27日，被告廊坊武警学院工程项目承包部为甲方、
原告为乙方共同签订一份《结算单》，约定原告为被告廊坊武警学院工程项目承包部周转材料供应商，经双方核对后确认，双方武警学院工程2011年5月至2013年4月合计发生租赁费金额为165，285元；维修、赔偿费金额为44，211元。共计发生金额为209，496元。截至2013年11月30日已支付15，400元，尚欠原告194，096元。此结算为最终结算，双方签字盖章后确认。落款处甲方由姚瑜凯签名并加盖被告廊坊武警学院工程项目承包部非合同专用章，乙方加盖原告公章。
另查明，被告廊坊武警学院工程项目承包部印章和李建生签名均在廊坊市建设工程质量监督站有备案记录，李建生是被告该工程项目的项目经理。
本院认为，2011年5月12日签订的《建筑设备租赁合同》的承租单位虽然加盖的是被告廊坊武警学院工程项目承包部印章，但经核实，该工程项目确实存在，且该枚印章在廊坊市建设工程质量监督站有备案记录，合同经办人李建生也是被告对外公示的项目经理，有权代表被告对外租赁建筑物资，由此产生的民事责任应由被告承担。故本院认定该份合同合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约向被告承建工地供应建筑物资，被告实际享受了合同权利，应当履行相应的合同义务。2014年3月27日签订的《结算单》由合同指定全权代表人姚瑜凯签名，对被告具有约束力。根据结算单统计，2011年5月至2013年4月合计发生租赁费165，285元，被告已付15，400元，剩余租赁费149，885元被告应当继续支付。故原告要求被告向其支付租赁费149，885元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告未按时付清租费应按总租费的20%向原告支付违约金。根据结算单统计总租费165，285元的20%应为33，057元。故原告要求被告向其支付违约金33，057元的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。
根据结算单，双方同意被告尚未归还物资折价44，211元赔偿给原告，被告应当在结算单签订后及时与原告结清该笔赔偿款，逾期支付应当比照银行利率承担占用原告资金的利息损失。故原告要求被告向其支付租赁物资赔偿款44，211元及以44，211元为本金，自2014年3月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海丰铄实业有限公司支付租赁费149，885元；
二、被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海丰铄实业有限公司支付逾期付款违约金33，057元；
三、被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海丰铄实业有限公司支付租赁物资赔偿款44，211元；
四、被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海丰铄实业有限公司支付以44，211元为本金，自2014年3月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，361.15元，由被告北京城建建设工程有限公司承担（于本判决生效之日起十日直接向原告上海丰铄实业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。