wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02622号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人范祝明，，男，1969年4月16日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告宋四明，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告贺爱华，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告宋四明、贺爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范祝明、被告贺爱华到庭参加了诉讼，被告宋四明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺爱华与宋四明系夫妻关系，两被告于2012年9月26日在我行白马桥支行借款120000元用于经营日化，约定借款月利率8.2‰，定于2013年8月28日到期，以被告宋四明名下的房地产作抵押担保。被告已将利息支付至2013年11月1日，共结息14153.2元。至今尚欠贷款本金120000元，利息13877.68元，本息合计133877.68元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还所欠我行的贷款本金120000元，利息13877.68元（利息算至2014年5月27日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计133877.68元；2、我方对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息。3、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。后原告方将利息变更为11201.2元。（利息已计算至2014年5月27日）。
被告贺爱华辩称：借款属实，但答辩人现在没有能力偿还。
被告宋四明未答辩。
经审理查明：被告贺爱华和被告宋四明系夫妻关系。2012年9月26日，被告贺爱华与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行签订借款合同并立据借款120000元，借款合同约定借款月利率为8.2‰，借款用于经营日化，借款期限自2012年9月23日至2013年8月28日。借款合同第五条第一项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”2012年9月28日，被告贺爱华和宋四明签订《共同借款人承诺书》，承诺被告贺爱明向原告的借款由被告李四明承担连带清偿责任。2012年9月26日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行（抵押权人）与被告贺爱华（债务人）、宋四明（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同第一条第一项约定：“抵押人自愿为债务人自2012年9月26日至2014年9月26日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币壹拾贰万元整提供担保。”合同第二条约定：“抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”合同第三条第一项约定：“抵押人同意以第＊＊＊＊＊＊号房地产作为抵押物”该抵押物在宁乡县房屋产权管理局办理了抵押登记。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依约向两被告借款后，被告已将利息支付至2013年11月1日，借款本金120000元和后段利息未支付。截至2014年5月27日，产生的利息为11201.2元。经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、湖南省农村信用社借款借据一份、最高额借款合同一份、共同借款人承诺书、最高额抵押合同一份、催收回执及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告贺爱华与原告方签订借款合同并立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺爱华与原告方形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告贺爱华未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，被告宋四明作为共同借款人应当对被告贺爱华的上述借款本息承担共同清偿责任。原告与被告宋四明签订的《最高额抵押合同》合法有效，现原告要求对被告宋四明所有的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃公告费、律师费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋四明、贺爱华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告宋四明、贺爱华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11201.2元（利息已计算至2014年5月27日），后段利息按照借款合同约定顺延计算；
上述一、二项合计131201.2元，限被告宋四明、贺爱华在本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告宋四明、贺爱华未按期履行上述还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告宋四明抵押的第＊＊＊＊＊＊号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告宋四明、贺爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二０一四年八月十五日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异43号
案外人：王涛，女，汉族，1962年9月12日生，住鹤岗市工农区宇龙社区，身份证号2304041962********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人王涛于2017年12月3日对执行的5户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人王涛于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人王涛撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王涛撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00754号
上诉人（原审原告）：周元凤。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所律师。
上诉人周元凤因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周元凤的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元凤原审诉称：周元凤与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，周元凤按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现周元凤诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18680.54元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案周元凤与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案周元凤系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，周元凤也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故周元凤与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周元凤对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人周元凤上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括周元凤在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是周元凤购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回周元凤的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，周元凤在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对周元凤与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。周元凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第338号
罪犯闫强强，男，1992年6月6日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫强强因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2010年10月25日以（2010）城刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑8年（刑期从2010年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金20000元，未执行。系未成年人犯罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫强强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余积分26分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫强强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初784号
原告：何柳苇，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。
被告：重庆家欣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南街888号四层红星美凯龙家居生活广场C-D-8002，注册号500903000592475。
法定代表人：徐国兴，职务不详。
本院在审理原告何柳苇与被告重庆家欣装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告何柳苇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柳苇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何柳苇负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 斌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00609号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔建平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复20号
复议申请人（被执行人）：南京我德广告传媒实业有限公司，住所地南京市鼓楼区大方巷11号。
法定代表人：QingQingzhu（加拿大），该公司总经理。
申请执行人：南京鼓楼区饮食公司，住所地南京市鼓楼区观音里15号。
法定代表人：闻伟，该公司总经理。
复议申请人南京我德广告传媒实业有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2016）苏0106执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在南京鼓楼区饮食公司（以下简称饮食公司）与南京我德广告传媒实业有限公司（以下简称我德公司）房屋租赁合同纠纷一案恢复执行过程中，被执行人我德公司对鼓楼法院恢复执行（2013）鼓民初字第5906号民事判决（以下简称5906号判决）不服，向该院提出书面异议。
鼓楼法院查明，2013年12月16日，该院就饮食公司与我德公司房屋租赁合同纠纷一案作出5906号判决，解除双方于2010年3月12日签订的租赁协议，我德公司腾空本市鼓楼区管家桥55号门面房交还饮食公司，并支付租金、房屋使用费及违约金。判决生效后，饮食公司于2015年1月向该院申请强制执行。案件执行过程中，双方于2015年10月19日达成执行和解协议，约定双方就案涉房屋重新签订租赁协议，租期和租金均从2015年3月1日起算。我德公司于2015年10月22日前付15万元，2015年12月10日前付30万元，2016年2月1日前付46万元，如我德公司不能按照和解协议履行，饮食公司立即要求法院恢复原判决执行。和解协议签订后，鼓楼法院裁定终结该案执行程序。
和解协议履行过程中，我德公司于2015年10月22日前支付15万元，第二期约定款项30万元，我德公司仅支付17万元，余款未如期支付。鼓楼法院听证中，我德公司申请证人吴某,4、张某,4出庭作证。吴某,4陈述，其原是鼓楼区商务局局长，2015年底，我德公司请求其牵头让两家公司坐在一起对账，其在2016年一直在帮忙牵头处理这个事情。双方对账时并没有说和解协议暂不执行。张某,4陈述，其是鼓楼区商务局副局长，饮食公司是鼓楼区商务局的下属企业。2016年，我德公司提出让其与吴某,4从中协调，后其牵头两家公司对账有三、四次，对账时，其没有听到有人说因为对账，和解协议上约定的款项暂不要支付，目前双方的账务仍然没有对清。
鼓楼法院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议合法有效。根据协议的约定，我德公司应按约分三期支付租金共计91万元。其中第二期租金30万元，我德公司应于2015年12月10日前支付。我德公司主张到期后仅付款17万元的原因是基于债务抵销，我德公司就该主张未提供证据证明，饮食公司予以否认，故该院不予确认。两位证人均证实双方当事人存在对账的事实，但均否认听到双方关于对账暂停和解协议履行的意思表述。因此，证人陈述不足以证明我德公司主张的因为对账所以暂停和解协议履行的事实。和解协议明确约定，如果我德公司未按和解协议履行，饮食公司可以要求法院恢复原判决执行。现有证据证明，我德公司未能按和解协议履行义务，故该院基于饮食公司的申请恢复5906号判决的执行，并无不当。我德公司的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，鼓楼法院作出（2016）苏0106执异109裁定，驳回我德公司的异议请求。
我德公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：一、2015年10月19日，我德公司与饮食公司就5906号判决达成执行和解协议。该协议生效后，在支付第二期款项时，因我德公司和饮食公司互负到期债务，我德公司主张债务抵销，故第二期支付17万元，并未违反执行和解协议；二、2015年12月10日后，双方一直在进行对账，执行和解协议中止履行，我德公司未付款，并不违约。故请求撤销鼓楼法院（2016）苏0106执异109号执行裁定书。
上述鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：一、己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；二、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，虽然我德公司主张债务抵销的债权与饮食公司债权的标的物种类、品质相同，但我德公司主张对饮食公司享有的债权未经生效法律文书确认，亦未经饮食公司认可。因此，我德公司主张债务抵销，无法律依据。我德公司未按执行和解协议如期履行，鼓楼法院根据饮食公司的申请恢复案件执行并无不当。我德公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鼓楼法院作出的（2016）苏0106执异109号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南京我德广告传媒实业有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异109号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 好
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2143号
原告：高某甲，居民。
委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：庞某，居民。现下落不明。
原告高某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日生育女孩高某丙。后因双方感情不合，双方于2013年10月31日经政府协议离婚。后双方于2014年11月21日复婚。复婚后双方仍合不来，吵闹不休，被告回娘家居住至今。现双方无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活。
被告庞某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日生育女孩高某丙，两个孩子现随原告一起生活。2013年10月31日双方经民政局协议离婚，2014年11月21日经民政局登记复婚。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年6月份离家出走，与家人失去联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中经调解和好无效。
上述事实，有原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且生育一子一女，婚后已建立起一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾致协议离婚，而后原、被告又复婚，说明夫妻感情并未破裂。为了维护原、被告的家庭完整，有利于子女的健康成长及社会的和谐稳定，原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告庞某离婚。
诉讼费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2143号原告胡海洋，居民。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告胡道科，居民。被告管玉花，居民。原告胡海洋诉被告胡道科、管玉花民间借贷纠纷�案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡道科、管玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡道科、管玉花系夫妻关系。2014年1月4日，被告胡道科向原告借款100000元，由被告胡道科向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告未能依约还款。现要求被告归还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费由被告负担。被告胡道科、管玉花未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，被告胡道科向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到壹拾万元整￥100000经手人：胡道科2014年1月4日”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。另查明，被告胡道科、管玉花系夫妻关系，二被告自1989年12月12日起以夫妻名义共同生活，于2014年6月6日补办结婚登记手续。后于2014年7月24日办理离婚登记手续。以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告胡道科向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告胡道科归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称，被告胡道科、管玉花系夫妻关系，要求被告管玉花承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，结合原告提供的二被告婚姻登记信息，可以认定该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告管玉花承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡道科、管玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道科于本判决生效后十日内归还原告胡海洋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际还款之日止），被告管玉花对上述款项承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  宋军明人民陪审员  徐玉卓人民陪审员  陈兴德二〇一五年十月十日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4080号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。
法定代�人：薛瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告：王永霞。
被告：孟瑞君。
被告：孟瑞峰。
被告：张凤娥。
被告：史云。
被告：王振清。
被告：孟翠莲。
被告：赵勇。
被告：史芬。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬金融不良债权转让�同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永霞、孟瑞君返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元，支付截止2017年7月21日前的利息89063.36元，罚息199532.67元，复利21488.15元，并支付从2017年7月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按月利率10.01‰计算）；二、判令被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告王永霞、孟瑞君签订了个人借款合同,合同约定：王永霞、孟瑞君贷款1000000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月1日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.7‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年10月21日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬签订了个人借款保证合同,合同约定：孟瑞峰、张凤娥、史云、王�清、孟翠莲、赵勇、史芬对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2014年12月19日向被告王永霞、孟瑞君发放贷款1000000元。被告自2014年12月21日起开始陆续逾期。2017年4月20日，鄂尔多斯银行股份有限公司将其对本案被告享有的债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司；2017年4月25日，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司又将该笔债权转让给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。截止2017年7月21日，被告王永霞、孟瑞君尚欠原告借款本金1000000元，利息89063.36元，罚息199532.67元，复利21488.15元。
被告王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、张凤娥、史云、王振�、孟翠莲、赵勇、史芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王永霞、孟瑞君在自2014年12月21日起开始未按合同约定给付本息，属违约行为。且该笔债权鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已转让给本案原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告王永霞、孟瑞君返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬在本案中对被告王永霞、孟瑞君的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬承担保证责任后，有权向被告王永霞、孟瑞君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永霞、孟瑞君（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）借款本金1000000元，并支付截止2017年7月21日的利息89063.36元，罚息199532.67元，复利21488.15元；
二、被告王永霞、孟瑞君（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年7月22日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按月利率10.01‰计算）；
三、被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任�
四、被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王永霞、孟瑞君追偿，被告王永霞、孟瑞君应于被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬履行上述债务后十日内，向被告孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16592元，公告费600元，由被告王永霞、孟瑞君、孟瑞峰、张凤娥、史云、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一八年一月八日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
委托代理人曾建国，代理权限为特别授权。
被告杨某。
被告曹某某。
被告文某某。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被告杨某、曹某某、文某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行负担。
审判员 李元生
二〇一四年六月三十日
书记员 高 莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2447号
原告：王冰，男，1988年10月17日出生，住内黄县。
被告：刘佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住内黄县。
原告王冰诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王冰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王冰负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾晓柯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08356号
罪犯张敏，男，汉族，1962年10月10日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年2月1日作出（2010）当刑初字第0025号刑事判决，以被告人张敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市博望区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6266号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:高燕,女,1969年12月21日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘培培
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6596号
申请执行人昆山竖勤机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行昆山竖勤机械有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6596号申请执行人昆山竖勤机械有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行昆山竖勤机械有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保33号
申请人：柯善舜，男，1983年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：丁春生，男，1980年5月4出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽身宣城市。
申请人柯善舜与被申请人丁春生租赁合同纠纷一案。申请人柯善舜于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或扣押被申请人所有的奥迪牌（车牌号皖Ｐ×××××）小汽车一辆。申请人以赣Ｇ×××××号小汽车进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人丁春生奥迪牌（车牌号皖Ｐ×××××）小汽车一辆，保全价值104450元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周纲
二〇一七年十月二十六日
书记员 田龙
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第69号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科，无业。2012年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员迟晨、被告人张某及其辩护人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2007年1月至2008年10月，被告人张某以本人的身份证先后向招商银行、中国民生银行、光大银行申领信用卡，后使用上述三家银行信用卡进行透支本金合计达人民币34222.95元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式未通知银行，至今未还款。具体分述如下：
2007年1月，被告人张某使用自己的身份证申领了招商银行信用卡一张（卡号：4392258601413935），后激活该卡透支使用，共透支本金人民币4225.6元，经银行多次催收仍不归还。
2008年6月，被告人张某使用自己的身份证申领了中国民生银行信用卡一张（卡号：4218700010108160），后激活该卡透支使用，共透支本金人民币19544.8元，经银行多次催收仍不归还。
2008年10月，被告人张某使用自己的身份证申领了光大银行信用卡一张（卡号：3568390003326223），后激活该卡透支使用，共透支本金人民币10452.55元，经银行多次催收仍不归还。
2012年11月8日，被告人张某在本市雨花台区南京南站4号出站口被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某委托其家属归还了光大银行欠款人民币3000元，结清了招商银行欠款，并向我院退赔了剩余违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崇某的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、信用卡申领资料、催收记录、交易明细、还款回单、结清证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，悔罪态度较好，且已退赔犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护国家的金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；罚金人民币20000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人违法所得26997.35元，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年三月十五日
见习书记员 于艳丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2039号
原告：陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：邵泽群，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：李艳丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。
原告陈瑞跃与被告邵泽群、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年11月28日以拟向被告另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于拟另行主张权利而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞跃撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈瑞跃负担。
审 判 长 王岩
人民陪审员 高涛
人民陪审员 孙云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨航
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执344号
申请执行人康娇梅，女，1963年5月23日出生，住所地濮阳市。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
康娇梅与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康娇梅于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康娇梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人康娇梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 政
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1862号
原告王文超，男，汉族，居民。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告倪国臣，男，汉族，农民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王文超诉被告倪国臣、王瑞琴追偿权权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告王瑞琴撤回起诉的申请并获准。原告刘强的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告倪国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪国臣于2012年11月19日向案外人高素芳借款人民币50000元，由原告为该笔借款提供担保。由于被告倪国臣未能偿还到期借款，债权人高素芳将原告起诉至克旗法院，要求承担保证责任，偿还该笔借款。克旗法院于2015年8月17日作出（2015）克民初字第2139号民事调解书，于2015年8月17日原告向债权人高索芳垫付人民币20000元。依据该民事调解书，于2015年9月20日原告向债权人高素芳垫付人民币20000元。请求判令被告偿还垫付款人民币30000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2139号民事调解书一份、执行款物收据一枚、收据一枚，证明原告王文超替被告倪国臣向债权人高素芳垫付被告借款30000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告倪国臣于2012年11月19日向案外人高素芳借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。由于被告倪国臣未能偿还到期借款，债权人高素芳将原告起诉至克旗法院，要求承担保证责任，偿还该笔借款。克旗法院于2015年8月17日作出（2015）克民初字第2139号民事调解书，于2015年8月17日原告向债权人高素芳垫付人民币20000元。依据该民事调解书，于2015年9月20日原告向债权人高索芳垫付人民币20000元。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国臣于本判决生效后十日内偿还原告王文超垫付款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月十二日
书记员 马晨然
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初98号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。1990年8月28日因殴打他人被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年7月10日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月29日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年7月12日16时许，被告人李某持菜刀在包头市东河区佳美建材城王者陶瓷店内，将被害人林某、田某、陈某三人砍伤。经鉴定，被害人林某人体损伤程度为重伤二级，被害人田某、陈某人体损伤程度均为轻伤二级。被害人林某手部伤残等级为九级，面部伤残等级为十级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案作案工具菜刀一把被被告人丢弃，一直未查找到。
再查明，被害人林某、田某、陈某明确表示放弃对被告人李某附带民事赔偿的请求，并表示放弃参加庭审的权利。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人常住人口信息、包头市东河区人民法院刑事判决书、释放证明书、包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据材料证实被告人系完全刑事责任能力人并有累犯情节的犯罪事实。
2、包头市公安局东河区分局刑侦大队、刑侦三中队出具的情况说明；证实涉案作案工具菜刀未找到。
3、证人刘某、潭某的证人证言，被害人报案材料及陈述，被告人的供述与辩解等证据材料证实被告人故意伤害被害人的时间、地点、经过及手段。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、被害人伤情照片等证据材料证实被害人损伤程度。
5、到案经过等证据材料证实被告人归案情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李茂胜犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，依法从轻处罚。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2022年03月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00024号
原告：马某某，女，1991年2月22日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：严某某，男，1991年4月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人韩冰洁、被告严某某及委托代理人赵前明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚前双方了解不深，婚后双方因性格不合经常吵打，夫妻关系很不正常，原告在家庭生活中没有体会到夫妻间的互相照顾和恩爱。2014年8月13日，原告离开被告回娘家居住至今未归，现因夫妻感情完全破裂，无和好余地，故诉讼坚决要求离婚，婚生子严铭宣由原告带领抚养，并自行承担子女抚养费。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告基本信息；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告严某某辩称：原、被告婚后共同生活多年，夫妻间已建立一定的感情，共同生活中双方虽有微小的矛盾但属于正常现象，远没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据佐证，证据1，工资收入证明，证明被告有稳定的收入；证据2，证人何亮、李勇勇、李协刚、段学仁的当庭证言，证明原、被告夫妻感情尚好。
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据的证明内容不予认可。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举证据符合证据三性，且被告无异议，依法予以认定；对被告所举证据的真实性、合法性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年农历11月初6按农村风俗举行结婚仪式，2013年5月3日补领结婚证，2013年9月20日生育一子，取名严某宣。夫妻共同生活期间感情尚可，有争吵现象。2014年8月13日，双方发生矛盾后原告离开被告回娘家居住，期间被告曾去原告处接原告回家，但原告坚持不回，2014年12月16日，原告诉讼要求离婚，案经调解无果。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方分居生活时间尚不足一年，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1658号
上诉人（原审被告）兖州市绿源食品有限公司，住所地:兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人张从祥，总经理。
委托代理人（特别授权）公冶苑卉、王浩雷（实习），山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭全喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人（特别授权）孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人兖州市绿源食品有限公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第478号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2879号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
委托代理人：潘传财，男，系该联社职工。
被告：杨明周，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：池吴芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴植兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与杨明周、池吴芬、吴植兵金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、判决杨明周、池吴芬归还借款本金50000元及利息（结算至2016年9月29日利息2198.58元，本金45649.83元自2016年9月29日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由吴植兵对第一项借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决杨明周、池吴芬归还借款本金45649.83元及利息（结算至2016年9月29日利息2198.58元，自2016年9月30日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由吴植兵对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额50000元借款人杨明周期限内借款利率9.333334‰合同签订时间2014.1.6逾期利率14.000001‰借款期限2015.1.8-2016.1.5放款时间2015.1.8保证人吴植兵保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年9月29日止）结欠本金45649.83元结欠利息2198.58元备注杨明周、池吴芬于2005年10月18日办理结婚登记本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明周、池吴芬于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金45649.83元及利息（至2016年9月29日止为2198.58元，自2016年9月30日起按月利率14‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、吴植兵对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向杨明周、池吴芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由杨明周、池吴芬与吴植兵连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2879号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。委托代理人：潘传财，男，系该联社职工。被告：杨明周，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：池吴芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴植兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与杨明周、池吴芬、吴植兵金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、判决杨明周、池吴芬归还借款本金50000元及利息（结算至2016年9月29日利息2198.58元，本金45649.83元自2016年9月29日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由吴植兵对第一项借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决杨明周、池吴芬归还借款本金45649.83元及利息（结算至2016年9月29日利息2198.58元，自2016年9月30日起按月利率14‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由吴植兵对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额50000元借款人杨明周期限内借款利率9.333334‰合同签订时间2014.1.6逾期利率14.000001‰借款期限2015.1.8-2016.1.5放款时间2015.1.8保证人吴植兵保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2016年9月29日止）结欠本金45649.83元结欠利息2198.58元备注杨明周、池吴芬于2005年10月18日办理结婚登记本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明周、池吴芬于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金45649.83元及利息（至2016年9月29日止为2198.58元，自2016年9月30日起按月利率14‰计算至债务履行完毕之日止）；二、吴植兵对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向杨明周、池吴芬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取498元，由杨明周、池吴芬与吴植兵连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员 阮钊恒
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00018号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月29日被礼县公安局刑事拘留，同年11月5日礼县人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年6月下旬某日，被告人罗某某在礼县盐官镇罗堡综合厂附近向礼县盐官镇罗堡村村民罗某甲贩卖一小包海洛因，得赃款200元。
2014年8月某日，被告人罗某某在礼县盐官镇街道向礼县盐官镇新联村村民陈某某贩卖一小包海洛因，得赃款100元。
2014年9月18日，被告人罗某某在天水市小天水镇双崖村向礼县城关镇后牌村村民魏某贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
2014年9月26日，被告人罗某某在礼县罗堡村街道向陈某某贩卖一小包海洛因，得赃款200元。
2014年9月29日，被告人罗某某在礼县盐官镇综合厂附近给陈某某贩卖毒品时，被礼县盐官派出所民警抓获，并从被告人罗某某身上查获3小包可疑物。经陇南市计量测试检定所计量，可疑物净重为0.55克，经陇南市公安司法鉴定中心检验，3包可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗某某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪的罪名在开庭审理过程中不持异议，对指控的犯罪事实持有异议。辩称，2014年6月下旬，其并未向罗某甲贩卖毒品海洛因得赃款200元，只是与罗一同吸过毒品。2014年9月26日，其也没有向陈某某贩卖海洛因得赃款200元。对其余指控的三起贩卖海洛因的事实无意见。请求给其一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年6月下旬某日，被告人罗某某在礼县盐官镇罗堡综合厂附近向礼县盐官镇罗堡村村民罗某甲贩卖一小包海洛因，得赃款200元。
2014年8月某日，被告人罗某某在礼县盐官镇街道向礼县盐官镇新联村村民陈某某贩卖一小包海洛因，得赃款100元。
2014年9月18日，被告人罗某某在天水市小天水镇双崖村向礼县城关镇后牌村村民魏某贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
2014年9月26日，被告人罗某某在礼县罗堡村街道向陈某某贩卖一小包海洛因，得赃款200元。
2014年9月29日，被告人罗某某在礼县盐官镇综合厂附近给陈某某贩卖毒品时，被礼县盐官派出所民警抓获，并从被告人罗某某身上查获3小包可疑物。经陇南市计量测试检定所计量，可疑物净重为0.55克，经陇南市公安司法鉴定中心检验，3包可疑物中检出海洛因成分。
公诉人代表公诉机关为证实其指控的被告人罗某某犯贩卖毒品的犯罪事实，当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实：
礼县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明。证明案发时间，案件来源、被告人到案经过，对被告人采取的强制措施和被告人作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
2、证人罗某甲、陈某某、魏某证言。证明被告人罗某某向三人贩卖过毒品海洛因的事实。
3、被告人供述与辩解。证明被告人向罗某甲贩卖毒品一次，向陈某某贩卖毒品三次，其中一次贩卖时被当场抓获并从其身上查获毒品海洛因三小包，计0.55克，向魏某贩卖毒品一次的事实。
4、尿检报告，行政处罚决定书。证明罗某某、罗某甲、陈某某、魏某均吸食毒品，并先后被行政处罚的事实。
5、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明作案现场情况及被告人罗某某系本案行为人。
6、扣押清单、鉴定意见。证明所扣的毒品海洛因，经计量为0.55克。
以上公诉人出示的证据，经当庭质证，被告人虽对公诉人出示的证明其向罗某甲贩卖毒品海洛因得赃款200元的证据，和证明其向陈某某贩卖毒品海洛因得赃款200元的证据持有异议，对其余证据无意见，但公诉人出示的以上证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，且相互关联印证，又被告人质证意见无证据支持，公诉人出示的证据经庭审质证，查证属实，故应予采信，作为本案定案根据。
庭审中，被告人罗某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新鉴定、重新勘验、重新调查申请。
本院认为，被告人罗某某多次向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。礼县人民检察院指控的被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人积极悔罪，依法可从轻处罚，其辩解与庭审查明的事实不符，且无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十九日起至二○一五年九月二十八日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 刘建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘加莲
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初695号
原告：张冬兰，女，1973年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：胡钢林（曾用名胡江林），男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告张冬兰诉被告胡钢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张冬兰及其委托诉讼代理人陈文凯、江喻文、被告胡钢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告饲料款59574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡钢林自2015年1月26日起向原告赊购生猪饲料，期间只支付了部分饲料款，至2015年3月28日，被告尚欠原告饲料款59574元。
被告胡钢林辩称，被告在原告处购买饲料是事实，但原告出售的饲料比其他人每包高出7-8元，如果原告按照当时的市场行情价格，被告同意支付饲料款，否则，被告拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告所提交的记账单，原告对其三性均有异议。本院认为，在市场经济调节下，非政府定价的商品的价格由出售方与购买方协商确定，被告在原告的购买清单上签字，是对其所欠原告货款的确认，故原告的异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡钢林自2015年1月26日起向原告赊购生猪饲料，期间被告支付了部分饲料款。原告的购买清单上列明了购买时间、单价及购买数量，被告在原告的购买清单上签字认可。2015年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款59574元。
本院认为，被告胡钢林向原告购买生猪饲料，原告向被告提供了饲料，双方买卖关系成立并生效，受法律保护。被告拖欠原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告出售饲料单价高于他人价格，并以此为由拒付货款，拒付理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡钢林在本判决生效后十日内偿还所欠原告张冬兰生猪饲料款59574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由被告胡钢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 丹
附：原告所提交的证据及证明目的：
登记本一份，证明被告从2015年1月26日不间断的在原告处赊购猪饲料，并有被告的签名确认，至2015年3月28日，被告累计欠原告饲料款共计59574元。
被告所提交的证据及证明目的：
记账单一份，证明原告卖的饲料比其他人卖的饲料价格贵。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3724号
上诉人（原审原告）：陈李彩，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：陈华铨，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：毕玉蓉，北京汉马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区交通工程建设办公室，住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑*幢***楼**幢*楼。统一社会信用代码：12330304MB0P997442。
法定代表人：朱朝君。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西太水市政工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街109号。统一社会信用代码：91140100701185706L。
法定代表人：霍长平。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人陈李彩、陈华铨因与被上诉人温州市瓯海区交通工程建设办公室、山西太水市政工程有限公司生命权纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”涉案事故路段是历史形成的曹埭村出村通行道路之一，瓯海大道西段的建设中断了该道路的通行。而瓯海大道西段在施工过程中，该事故路段没有中断交通，没有设置警示标识，也没有采取防护措施。事故发生时，隔离带还没种植树木，也没有封闭，行人非常轻易就能够进入该路段。因此，虽然行人进入机动车道和车辆行驶未注意安全是造成本案事故的主要原因，但建设单位的警示和安全防护义务没有到位，也是导致事故发生的原因之一。交警部门对事故双方责任的认定，不能免除建设单位应当承担的责任。一审判决未查清案件基本事实，可能影响实体处理，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1902号民事判决；
二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人陈李彩、陈华铨预交的二审受理费2782元予以退回。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 叶冰夫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2843号
申请执行人：罗孝金，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗孝金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02410号
原告：范凯，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：赵钰坤，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇花园居委会草坎组。身份证号码3401231972********。
原告范凯与被告赵钰坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范凯到庭参加了诉讼，被告赵钰坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯诉称：被告因业务经营需要，于2013年3月28日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今本、息分文未还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并按2%月利率支付利息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
原告范凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告赵钰坤向原告借款计人民币100000元并约定月利率2%的事实。
证据3、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告汇款100000元给被告的事实。
被告赵钰坤未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告范凯所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年3月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到范凯人民币壹拾万元整（100000.00元）月利贰分（2%）借款人：赵钰坤2013.3.28号”。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告一直拖欠未还。2015年6月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告赵钰坤向原告范凯出具借条，计借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。双方约定的利息也符合法律规定。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告借款不还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵钰坤归还原告范凯借款本金人民币100000元，并自2013年3月28日起按2%月利率计付利息，限于本判决生效之日起7日内付清，本清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月五日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初441号
原告王丽华，女。
委托代理人王桂芹（原告王丽华的母亲），女。
被告杨志刚，男。
原告王丽华诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，本案依法依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。王丽华的委托代理人王桂芹，杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，1998年，王丽华与被告杨志刚是男女朋友关系，杨志刚向王丽华借款58000.00元。1999年，杨志刚向王丽华借款15000.00元。经王丽华索要，杨志刚未还款。王丽华诉至法院，要求杨志刚偿还借款73000.00元及逾期利息52560.00元，本息合计125560.00元。
被告杨志刚辩称，58000.00元的欠条是1999年前，杨志刚与原告王丽华（杨志刚的前妻）喝酒后，开玩笑时打的，当时怎么说的，时间太久，记不起来了。王丽华并没有主张权利，离婚判决时，也没有提及。15000.00元的欠条是杨志刚出具的，用于婚后生活了，离婚时也没提及，有还款日期，已过诉讼时效。
本案在审理过程中，原告王丽华提交的证据及被告杨志刚的质证意见如下：
证据一、1998年11月18日欠条一张。证明被告杨志刚向原告王丽华借款58000.00元。
被告杨志刚的质证意见：有异议，欠条确实是杨志刚出具的，但是这笔钱杨志刚没有借。
证据二、1999年2月27日欠条一张，证明被告杨志刚向原告王丽华借款15000.00元，这15000.00元是王丽华的母亲王桂芹的卖房款。
被告杨志刚的质证意见：没有异议。
证据三、证人刘强的证人证言，证明刘强和原告王丽华的委托代理人王桂芹一起找被告杨志刚要过钱。
被告杨志刚的质证意见：有异议，杨志刚不认识刘强，刘强也没找过杨志刚。
证据四，证人吕守娜的出庭证言。证明吕守娜陪原告王丽华的委托代理人王桂芹曾经找过被告杨志刚要钱。
经审理查明：被告杨广志与齐娜娜于2010年11月5日登记结婚。2014年12月1日，杨广志与齐娜娜仍为夫妻关系。杨广志于2014年12月1日向原告赵清婷借款本金80000.00元，约定月息1.5分，2015年1月10日还款。计算至2015年1月10日，利息应该是1600.00元，双方商定利息为2000.00元。杨广志给赵清婷出具借据一张，借据载明：“人民币（大写）捌万贰仟元整上款系今借赵清婷82000元、捌万贰仟元整，2015、1月10还.借款人杨广志”。经赵清婷索要，杨广志未偿还，故赵清婷将杨广志、齐娜娜诉至法院，要求杨广志、齐娜娜偿还借款82000.00元。庭审中，赵清婷明确诉讼请求为：要求杨广志、齐娜娜偿还借款本金80000.00元，按月利率1.5分计算利息至借款付清之日止。杨广志对借款的事实、数额及借款时的约定均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵清婷与被告杨广志因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，赵清婷要求杨广志偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵清婷要求杨广志按月利息1.5分支付利息的诉讼请求，杨广志没有异议，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，齐娜娜提出杨广志向赵清婷借款的事，齐娜娜不知情且没用此笔借款的抗辩意见，其没有提供相应的证据予以佐证，不能证明杨广志向赵清婷的借款为杨广志的个人债务；且借款时，在杨广志与齐娜娜的夫妻关系存续期间，齐娜娜理应与杨广志共同承担对外债务。因此，赵清婷要求齐娜娜与杨广志共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨广志、齐娜娜偿还原告赵清婷借款本金80000.00元及利息（从2014年12月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5分计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，因适用简易程序减半收取925.00元，保全费840.00元，由被告杨广志、齐娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1347号
申请人张某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人李某（2015）横民初字第03123号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人李某赔偿申请人张某医疗费35997元、精神抚慰金10000元、误工费14872元、护理费4147元、营养费580元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金53166.8元、后续治疗费40000元，共计159632.8元的70％即111742.96元。案件受理费1260元、鉴定费2400元由被执行人负担。申请执行人于2016年7月7日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1630元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1347号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1347号申请人张某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2015）横民初字第03123号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某赔偿申请人张某某医疗费35997元、精神抚慰金10000元、误工费14872元、护理费4147元、营养费580元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金53166.8元、后续治疗费40000元，共计159632.8元的70％即111742.96元。案件受理费1260元、鉴定费2400元及执行费1630元由被执行人负担。执行过程中查明，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年（），冻结状态：只收不付。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年七月十五日书 记 员  吕 荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1384号
申请执行人：广州市优顺金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业区五排前栋C六格。
被执行人：广州明红汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村独片田（土名）。
本院在执行广州市优顺金属制品有限公司与广州明红汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 张俊峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11200号
原告杨伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人文秀，女，汉族，1986年8月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人杨义飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告杨伟与被告成都金同辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨伟以被告已向其支付工资为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初437号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟春旺，男，1979年7月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月19日被玉林市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被羁押，2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人钟春旺犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人钟春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月21日14时许，被告人钟春旺窜到玉林市玉州区一环北路玉林市第二人民医院食堂附近的停车场，将阙某停放在此的米白色本田雅马哈牌电动车的4个超威牌电瓶盗走。经价格认定，被盗的电瓶共价值175元。
2、2017年1月24日18时许，被告人钟春旺窜到玉林市玉州区一环北路玉林市第二人民医院住院大楼侧门停车场，将刘某停放在此的香槟色雅马哈牌电动车的4个超威牌电瓶盗走。经价格认定，被盗的电瓶共价值425元。
3、2017年2月3日13时许，被告人钟春旺窜到玉林市玉州区一环北路玉林市第二人民医院门诊大楼前的停车场，将来照顾病人的梁某停放在此的蓝色组装小绵羊型电动车的4个天能牌电瓶盗走。经价格认定，被盗的电瓶共价值425元。
综上所述，被告人钟春旺盗窃作案三次，盗窃物值合计1025元。
另查明，被告人钟春旺曾因犯抢劫罪，于1996年11月19日被玉林市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人钟春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阙某、刘某、梁某陈述，案发现场监控视频资料及截图，现场辨认笔录及照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人钟春旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春旺以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟春旺的罪名成立。钟春旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。钟春旺在医院盗窃病人亲友财物，本院在量刑时酌情从重考虑。钟春旺归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。钟春旺应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟春旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟春旺退赔失主阙宗兰的经济损失一百七十五元，退赔刘菲宇的经济损失四百二十五元，退赔梁某的经济损失四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年七月四日
书记员 刘美燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00555号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄甜甜，女，1987年1月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人隋薇、被上诉人黄甜甜、原审第三人抚顺市东洲区东富商场（以下简称东富商场）的委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人中和物业于2014年12月11日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中和物业撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人中和物业预交），减半收取25元，由上诉人中和物业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初59号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨浩，女，1986年12月27日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，案发时系山东省潍坊市格兰娱乐KTV服务员，现系山东省潍坊歌尔声学股份有限公司仓库管理员，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人杨浩及其辩护人蔺广新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月3日22时30分许，被告人杨浩在格兰娱乐KTV二楼更衣室，分别盗窃被害人张某人民币440元、庄某人民币220元、胥某人民币270元、王某人民币100元、高某人民币85元、李某Ipone6P手机一部（经鉴定价值人民币3905元），共计价值人民币5020元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人杨浩处扣押人民币1722.5元，分别发还被害人张某人民币440元、庄某人民币220元、胥某人民币270元、王某人民币100元，随案移送被害人高某被盗款人民币85元，余款人民币607.5元发还被告人杨浩；并扣押Ipone6P手机一部，依法发还被害人李某，后被告人杨浩家属赔偿其人民币5300元，其请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、庄某、胥某、王某、高某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，价格认定结论书，手机照片，抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、人口基本信息、电话查询记录，案发现场监控录像，被告人杨浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨浩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗财物全部退赔，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。赃款依法发还被害人。据此，依据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送赃款人民币85元依法发还被害人高雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2137号
申请执行人谢青辉。
被执行人陈斯红、黄伟明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈斯红、黄伟明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第761号
罪犯周锦德，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麻刑初字第70号刑事判决，以被告人周锦德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周锦德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月、2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07713号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告白永明，男，1962年10月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告白永明信用卡纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员陶洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9863.66元及截止到2012年10月27日的利息3547.89元、滞纳金584.74元、超限费304.76元、其他费用43元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2012年10月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2012年10月27日，被告拖欠原告欠款本金9863.66元、利息3547.89元、滞纳金584.74元、超限费304.76元、其他费用43元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、对帐单及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白永明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九千八百六十三元六角六分及截至二○一二年十月二十七日的利息三千五百四十七元八角九分、滞纳金五百八十四元七角四分、超限费三百零四元七角六分、其他费用四十三元；
二、被告白永明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、超限费（自二○一二年十月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百一十八元（含公告费二百六十元），由被告白永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 陶 洪
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨梦莉
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00003号
原告刘欣，男，汉族，1990年7月15日出生，陕西省旬邑县人，现住西安市雁塔区。
被告延安市公安局交通警察支队。
法定代表人曹延安，支队长。
本院在审理原告刘欣不服被告延安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告刘欣于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回申请。
案件受理费50元，申请人已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘水琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明云沃工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡村委会家壁村民小组石安公路旁。
法定代表人：王宗柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊潇，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永良，男，汉族，1973年1月11日生，初中文化，农民，住云南省师宗县。
一审被告：刘以胜，男，汉族，1973年10月7日生，大学文化，昆明云沃工程机械有限公司员工，住云南省安宁市。
再审申请人昆明云沃工程机械有限公司（以下简称云沃公司）因与被申请人蔡永良、一审被告刘以胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云沃公司申请再审称，本案纠纷的起因是蔡永良未按照双方的《融资租赁合同》履行相关义务，云沃公司拖走挖机实属无奈。根据公安的调查处理情况，没有证据证明云沃公司的员工与蔡永良发生过肢体冲突，蔡永良系被云沃公司员工致伤。二审认定事实及判处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1455号民事判决第一、二项。
本院审查认为，根据在卷的证据，虽没有充分证据明确指向蔡永良的受伤即为云沃公司所为，但蔡永良受伤的损害后果客观存在，且该损伤是在与云沃公司的员工因拖挖机的过程中发生，原审考虑前述因素判由云沃公司承担相应的赔偿责任并无明显不当，申请人云沃公司的申请事由不能成立。
综上，云沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆明云沃工程机械有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕