wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01662号
原告：吴国胜，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
委托代理人：吴芳芳。
被告：安徽省江淮路桥建设有限公司。
法定代表人：黄如明。
被告：黄如明。
原告吴国胜与被告安徽省江淮路桥建设有限公司（以下简称江淮路桥公司）、黄如明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴国胜及委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告江淮路桥公司、黄如明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国胜诉称：2007年7月8日，江淮路桥公司与吴国胜签订了一份关于分包“万佛湖引水入城供水工程”的协议书，江淮路桥公司将工程的一个标段分包给吴国胜，协议书约定工程于2007年7月28日前开工，由吴国胜支付工程保证金80万元，江淮路桥公司在项目开工后30天内退还吴国胜。吴国胜于2007年7月9日、2007年7月17日分别向江淮路桥公司汇款5万元和75万元，江淮路桥公司开具收款收据。其后，吴国胜开始为工程开工积极准备人员及相关材料，但是工程迟迟没有开工，吴国胜为工程花费了大量的人力、物力和财力。后经多方了解根本没有这个项目。于是2007年7月底吴国胜要求两被告退还工程保证金80万元。经多次讨要两被告却称资金困难拒付。从此吴国胜步入了艰难的讨债之路。在拼命的讨要下两被告于2010年6月25日终于还清了80万元保证金。随后双方协商由江淮路桥公司退还吴国胜工程保证金80万元并承诺在2010年年底前支付利息15万元。江淮路桥公司法定代表人黄如明在支付了2.5万元后不予支付余款。2012年5月19日，江淮路桥公司、黄如明再次承诺于2012年5月底偿还5万元，2012年7月底还清余款。但时至今日，两被告均未履行还款义务，原告吴国胜请求：1、判令被告江淮路桥公司支付原告吴国胜工程补偿款12.5万元及承担逾期付款违约金（截止2014年3月5日利息为56184元，自2012年5月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、支付原告吴国胜为实现债权支出的交通费1000元，误工费5000元；3、判令被告黄如明承担连带还款责任。
被告江淮路桥公司未到庭答辩。
被告黄如明未到庭答辩。
原告吴国胜为证明其主张提供了如下证据：企业查询单，证明江淮路桥公司的主体身份；承诺书，证明江淮路桥公司、黄如明承诺支付补偿费15万元的事实；协议书，证明双方签订了关于“万佛湖引水入城供水工程”的协议；收据、转账凭证，证明吴国胜支付保证金的事实；交通费票据，证明实现债权的费用。
原告吴国胜提供的企业查询单、承诺书、协议书、收据、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，根据上述证据查明如下事实：
2007年7月8日，江淮路桥公司与吴国胜签订了一份《协议书》，约定江淮路桥公司将“万佛湖引水入城供水工程”的一个标段分包给吴国胜施工，吴国胜支付工程保证金80万元，如未履行合同，江淮路桥公司退还保证金。吴国胜于2007年7月9日、2007年7月17日分别向江淮路桥公司汇款5万元和75万元，江淮路桥公司开具收款收据。后因该协议书未履行，吴国胜要求江淮路桥公司退还保证金。江淮路桥公司陆续予以退款，并于2010年6月25日将保证金全部退还。2010年6月25日，江淮路桥公司法定代表人黄如明向吴国胜出具《承诺书》，承诺支付利息15万元，年底前付清，并加盖了江淮路桥公司的印章。2012年5月19日，黄如明再向吴国胜出具《承诺书》，载明欠吴国胜保证金补偿款122000元，于月底前还清，余款于7月底归还，并加盖江淮路桥公司印章。
本院认为：吴国胜根据双方签订的协议书向江淮路桥公司支付了80万元的保证金，因协议书未履行，江淮路桥公司应当按照约定及时退还吴国胜支付的保证金，否则应当赔偿吴国胜的损失。根据承诺书载明的内容，江淮路桥公司愿意对未按期退还保证金给吴国胜造成的利息损失进行赔偿，赔偿的数额也未高于法律对民间借贷保护的利息上限，因此吴国胜请求江淮路桥公司支付补偿款的主张，应予支持，但数额应为承诺书载明的122000元。因该补偿款是对吴国胜利息损失的赔偿，原告吴国胜在此基础上再主张逾期利息，则缺乏合理性，另主张的交通费及误工费也缺乏法律依据，因此不予支持。黄如明系江淮路桥公司的法定代表人，其出具承诺书的行为系职务行为，所产生的法律后果应由江淮路桥公司承担，原告吴国胜要求黄如明承担连带还款责任，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省江淮路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付吴国胜122000元；
二、驳回原告吴国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费800元，由被告安徽省江淮路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05473号
原告万先礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李士英，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告宁艳，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告万先礼与被告李士英、宁艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李士英、宁艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万先礼撤回对被告李士英、宁艳的起诉。
本案案件受理费4600元，由原告万先礼承担。
审判员 李方荣
二〇一四年十二月十日
书记员 周 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3441号
原告温潮良，男，汉族，1971年8月19日出生。
被告张国金，男，汉族，1959年4月29日出生。
本院在审理原告温潮良诉被告张国金民间借贷纠纷一案中，原告温潮良向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张国金在珠海市公安局交纳保证金的退款，冻结金额以人民币40万元为限。案外人刘江南自愿提供其名下的粤＊＊＊＊**号奥迪汽车、案外人罗德琴自愿提供其名下的粤＊＊＊＊**号凯美瑞汽车共同为原告温潮良的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告温潮良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张国金在珠海市公安局所交纳保证金的退款，冻结金额以人民币40万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月八日
书记员 杨 舒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00778号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：刘建华，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行员工。
被告：刘田，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号，身份证：3412231979********。
被告：相慧娟，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥***号，身份证：3412231980********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘田、相慧娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王显泉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第796号
上诉人（原审被告）泉州市鸿绮体育用品有限公司。
法定代表人陈碧珠。
被上诉人（原审原告）王剑虹，男，汉族，1975年7月31日出生。
原审被告露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生。
原审被告丁路生，男，回族，1967年9月8日出生。
原审被告晋江市露友科技发展有限公司。
法定代表人丁路生。
原审第三人平安银行股份有限公司泉州晋江支行。
负责人陈忠彬。
上诉人泉州市鸿绮体育用品有限公司因与被上诉人王剑虹、原审被告露友（中国）有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、原审第三人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泉州市鸿绮体育用品有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01574号
原告：何某某，女，住宣城市宣州区。
被告：兰某某，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告何某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元。由原告何某某负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月八日
书记员 王 琼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执577号
申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司。
法定代表人刘志顺，男，该公司经理。
公司地址：普洱市思茅区宁洱路北段福缘小区商铺5-10号。
被执行人鲁改生，男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，个体工商户，小学文化，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司与被执行人鲁改生买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初855号民事调解书于2016年6月28日向被执行人鲁改生发出执行通知书，责令被执行人鲁改生向申请执行人普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司支付欠款等55860.00元，负担申请执行费738.00元。因被执行人鲁改生现下落不明、无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李丽江
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第86号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）裴某某，男，2004年3月6日出生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）裴保清，男，1955年3月15日出生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）代伏珍，女，1963年5月27日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张某某，男，2004年4月12日出生。
法定代理人张良，男，1974年9月1日出生。
法定代理人李秀华，女，1978年3月29日出生，系张某某之母。
再审申请人裴某某、裴保清、代伏珍因与被申请人张某某健康权纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴某某、裴保清、代伏珍申请再审称：1、原告自己跑的飞快，自己摔倒的，不是裴某某撞伤的；2、杨老师、马老师出的证据，全是伪证，他们根本没有在现场，不知道现场的经过，他们学校与原告两家串通，学校躲避事实。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人裴某某、裴保清、代伏珍的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴某某、裴保清、代伏珍的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00057号
申请执行人黄庆超，住安徽省颍上县。
被执行人赵文干，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人黄庆超与被执行人赵文干为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年三月十一日
书记员 汪艳志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7466号
原告杜某，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵玉峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，双方于2012年经人介绍相识，2013年农历6月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩“某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事产生争吵，被告还经常殴打原告。现双方感情已完全破裂，原告依法起诉，请求判决双方离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历6月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵春龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04554号
原告：牛某，女，汉族。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在受理原告牛某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 欢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终160号
上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司，地址：惠州市惠州。
法定代表人：庄恭钦。
被上诉人（原审原告）江苏省华建建设股份有限公司，地址：江苏省扬州市。
法定代表人：陆金龙。
被上诉人（原审原告）江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市。
法定代表人：华恒荣。
原审被告惠州市金宝投资有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：庄恭钦。
上诉人广东金宝集团有限公司因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司、原审被告惠州市金宝投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1247-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东金宝集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾口头约定本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，口头约定也是约定，经双方当事人确认后有效，按照约定优先原则，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，诉讼标的金额为5000万元，且被告的住所地位于惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。上诉人认为双方存在口头约定，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1247-1号民事裁定；
二、本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十三日
书记员 李林倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1164号
申请人：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：俞寿琴，女，1957年10月8日出生，汉族，安住马鞍山市天择化工有限责任公司宿舍（慈湖高新产业园区杨坝村），
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初803号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人俞寿琴发出执行通知书，但被执行人俞寿琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞寿琴银行存款合计人民币608418元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第688号
原告冯某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人王某某。
被告方某甲，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告冯某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，顺庆区法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王子石到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，并于同年5月1日登记结婚。婚后生育两子女。双方婚后无债权债务。由于被告道德观念败坏，赌博恶习难改，双方婚后未建立起夫妻感情，从2009年底便分居至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能。现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女方佳洁由原告抚养，婚生子方某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子女身份信息资料，婚姻关系《证明》，拟证明原、被告主体、婚姻关系及婚生子女情况；
第二组，证人冯宗长、岳林君、方佳洁到庭证言，拟证明原、被告感情不和，夫妻感情已破裂，被告好赌成性、未尽家庭责任。
被告方某甲未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告冯某某、被告方某甲经人介绍相识、恋爱，2003年5月1日在李家镇政府民政所登记结婚（现《结婚证》遗失），2004年5月25日生育一女方佳洁，2007年8月9日生育一子方某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故异地务工。近年来双方因生活琐事频生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后曾共同外出务工，并生育两名子女，建立起了应有的夫妻感情。近来因故分居生活，双方沟通不畅导致夫妻关系失和，但不表明夫妻感情已完全破裂。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互关心，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年三月三十日
书记员 罗琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1561-3号
原告高辉，又名高飞，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告吕松山，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省正阳县。
被告王阳，男，汉族，1978年5月23日出生，系河南省正阳县。
被告梁有军，男，汉族，1980年11月4日出生，系河南省正阳县。
原告高辉诉被告吕松山、王阳、梁有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高辉以无法与被告吕松山联系为由向本院申请撤回对被告吕松山的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告委托代理人杨维新到庭参加了诉讼，被告王阳、梁有军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：2012年8月6日被告吕松山向原告高辉借款100000元，并给原告出具借条一张并由被告王阳、梁有军担保。后经原告多次催要，被告以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求三被告连带清偿借款100000元及利息和诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告吕松山因做房产生意向原告高辉借款100000元，并给原告高辉出具借条一份，借条载明：“借条今借到高飞现金拾万元整100000元借款人吕松山担保人王阳梁有军2012年8月6日”。此款借出后经原告高辉多次向被告追要，被告拖欠至今未归还原告高辉借款。
上述事实，有原告高辉身份证明、借条一份、原告陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕松山借原告高辉100000元，有被告吕松山给原告高辉出具的及被告王阳、梁有军签名借条为证，原告高辉按照约定支付了借款，被告却未履行还款义务，已构成违约，原告高辉据此请求被告还款事实清楚、理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告高辉撤回对被告吕松山的起诉，要求被告王阳、梁有军支付借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定原告高辉诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高辉要求被告支付利息的诉讼请求，因原告高辉未向本院提供证据证明双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告高辉此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定被告王阳、梁有军可对被告吕松山另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王阳、梁有军于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款100000元；
二、驳回原告高辉其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王阳、梁有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第913号
原告栾中迪，男，1991年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告绿园区食庐美食城（个体工商户），住所地长春市绿园区正阳街**号***室。
经营者李杨，男，1985年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告杨淑荣，女，1960年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告栾中迪诉被告绿园区食庐美食城、杨淑荣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾中迪、被告绿园区食庐美食城的经营者李杨出庭参加诉讼，被告杨淑荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告到被告经营的绿园区食庐美食城考察，准备租赁档口经营，被告处的工作人员杨淑荣讲，想租赁档口的人必须先交5，000.00元押金后才能签订租赁合同，原告就交了5，000.00元押金，但在原、被告商谈签订租赁合同时发生争议，租赁合同没有签成，原告要求返还押金，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即偿还租赁押金5，000.00元。
被告绿园区食庐美食城辩称：5，000.00元抵押金的事存在，5，000.00元押金是给原告留位置留项目的钱，不是签合同前必须交的5，000.00元押金，不同意返还该钱。
被告杨淑荣未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了杨淑荣出具的收条一份，证明被告收取5，000.00元押金。被告绿园区食庐美食城质证：是我母亲杨淑荣书写的，钱也收到了，没有异议。
被告绿园区食庐美食城当庭未提供证据材料。
被告杨淑荣未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2015年8月17日，原告到被告绿园区食庐美食城考察，准备租赁档口经营，被告杨淑荣收取原告押金5，000.00元，后原、被告间没有签订租赁合同，现原告诉至法院，要求判令被告立即返还租赁押金5，000.00元。
本院认为，原告要租赁被告档口经营，向被告交了押金5，000.00元，但双方没有达成一致意见，未签订书面合同，双方未形成租赁合同关系，被告收取原告押金5，000.00元无法律依据，应予返还。被告杨淑荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿园区食庐美食城、杨淑荣于本判决生效后立即返还原告栾中迪押金5，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告绿园区食庐美食城承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 航
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第31号
申请人潘某。
申请人潘某要求宣告吴某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某，现在浙江省嘉善嘉辰外科医院住院治疗，系申请人之母。被申请人父母及配偶均已过世。被申请人生前共生育两个子女，即申请人及潘某某，潘某某已去世。被申请人于四年前开始发病，后两年几乎没有意识。目前，被申请人日常生活及个人卫生完全不能自理，主要依靠申请人照顾。
浙江省嘉善嘉辰外科医院出具了吴某患有冠心病、脑梗赛后遗症、帕金森综合症、左侧髋关节骨折、抑郁症、阿尔茨海默病、肺部感染的病情证明。目前，被申请人吴某卧床不起，神志不清，嗜睡状，无法进行言语交流，无法洞悉思维内容，生活完全不能自理，日常生活需他人给予照料。
经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告：被申请人吴某患有阿尔茨海默病，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护其自身的合法权益，故应认定吴某为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍证明、常住人口登记卡、疾病诊断证明、派出所证明、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，应认定被申请人吴某为无民事行为能力人，并由潘某担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某为无民事行为能力人；
二、指定潘某为吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8830号
罪犯翟大雄，男，汉族，1979年7月2日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月三十日作出(2007)大中刑初字第48号刑事判决，以被告人翟大雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2158号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟大雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟大雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟大雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟大雄减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2023年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初928-1号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，董事长。
被告：魏涛。
被告：马真博。
被告：魏宏。
被告：李洪涛。
被告：聂彩霞。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告魏涛、马真博、魏宏、李洪涛、聂彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款257956.64元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值257956.64元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱 纬
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00036号
原告马现奇，男，1970年9月5日生，汉族
委托代理人（特别授权）崔保钦，男
被告王现伟，男，1971年8月15日生，汉族
被告宗会争，女，1971年10月26日，汉族，系王现伟之妻。
原告马现奇诉被告王现伟、宗会争借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现奇的委托代理人崔保钦，被告王现伟、宗会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现奇诉称：要求被告偿还借款20000元；从诉讼之日至还款之日按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用被告承担。
被告王现伟辩称：1、原告诉我2012年5月12日做生意向其借款2万元一事有误。2万元借条确有其事，但事实并非借条所体现那么简单。原告想把他的凉皮厂让我经营，所以才打的欠条，欠条出具以后，原告并未离厂，我也没能经营，我向原告讨要借条，原告一直不给我，欠条实际是原告骗我打的。2、原告并没有向我讨要借款。3、我也并非避而不见。
被告宗会争辩称：这事我没有参与，具体情况不是很清楚，我们并没有拿他们的钱，借条是原告骗我们打的。
原告提交被告王现伟于2012年5月12日出据的借条一份，以证明被告借款情况。被告宗会争提交六份银行还款单据、三份存款凭条，以证明凉皮厂确实存在过，王现伟打发的油钱、面钱，偿还徐文光借款，凉皮厂是马现奇的。
经审理查明，2012年5月12日，被告王现伟向原告马现奇借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借马现奇现金贰万圆整（￥20000.00）王伟2012.5.12”该款被告至今未付，原告诉于本院。
本院认为，被告王现伟向原告马现奇出具借条，该借条内容完整、意思明确，且为其本人及其妻子即本案另一被告宗会争认可，本院予以确认。被告王现伟辩称原告欲将其开办的凉皮加工厂以20000元转让给他，为此他给原告出局了借条，但事实上原告并没有让他接手，他向原告讨要该借条而原告拒绝，该借条系受到原告欺骗而出具，对此本院认为，二被告提交的证据，仅证明在王现伟经营凉皮加工厂期间负有债务，并进行了清偿，并不能证明其与原告合伙经营该凉皮加工厂，或者其受雇于原告负责该厂的经营、管理，也不足以否定该欠条的真实性、合法性。该债务及其利息被告王现伟应当清偿。被告宗会争作为被告王现伟的妻子，对夫妻关系存续期间的债务依法应当共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王现伟、宗会争于判决生效后五日内清偿原告马现奇欠款20000元及利息（利息按同期银行流动资金贷款利率计算，从起诉之日2014年2月25日起算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费300元，由被告王现伟、宗会争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年六月十日
书 记 员 温静洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2049号
原告：陈伏海（又名陈福海），男，1963年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王哨刚，男，1979年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尚爱香，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈伏海与被告王哨刚、尚爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏海及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告王哨刚、尚爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金290914元并承担利息（以20万元为本金，按月率1.5%的标准，从2015年5月27日计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，两被告因办厂经营需要向原告借款20万元，由被告王哨刚出具借条一份，双方口头约定月率1.5%。2017年1月26日，被告王哨刚因办厂欠他人货款和承租原告家厂房而拖欠电费向原告借款90914元，借款后出具借条一份。借款后，原告多次向被告索要均无果。
被告王哨刚、尚爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王哨刚、尚爱香系夫妻关系。两被告共同经营淮安市清之雅织造有限公司，该公司登记为被告王哨刚个人独资公司。2015年5月26日，被告王哨刚以办厂经营需要向原告借款20万元并由王哨刚出具借条一份。2017年1月26日，被告王哨刚又以经营需要向原告借款90914元，借款后出具借条一份。借款后，原告多次向被告索要均无果。
以上事实，有借条、民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哨刚以经营需要向原告陈伏海借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告王哨刚应当在原告催要后的合理期限内清偿借款。原告要求被告王哨刚在催要后清偿借款的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告未举证证明双方约定借款利息的事实，故本案借款可按照无约定利息处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在向被告王哨刚催要无果后向本院提起诉讼，应视为借款到期，原告可主张起诉后的法定利息。
本案中，两被告系夫妻关系。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务发生在夫妻关系存续期间；同时，原告亦举证证明了被告尚爱香因与被告王绍刚一起共同经营以王绍刚个人名义创办的独资公司的事实，从而可以推定被告尚爱香应当对王绍刚因公司经营所形成的债务明知且予以认可。故，本案债务可认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王哨刚、尚爱香于本判决生效后三日内共同偿还原告陈伏海借款本金290914元并承担利息（以20万元为本金，按年利息6%的标准，从2018年4月9日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告陈伏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告陈伏海负担232元，被告王哨刚、尚爱香共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第1号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某某，绰号：阿伟，男，1990年3月2日出生，汉族。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2013）92号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日，被告人欧某某邀请王某某、罗某某到自己家中，一同吸食毒品甲基苯丙胺，医学上称甲基安非他明，俗称“冰毒”。
2013年9月18日22时许，王某某、邓某某、罗某某到被告人欧某某家中并拿出一小包“冰毒”，与被告人用自制的吸毒工具吸食“冰毒”。
2013年9月20日23时许，钟某某、王某某、罗某某、冯某某、刘付某某、邓某某、王某某先后到被告人欧某某家中。被告人拿出吸管、锡纸、矿泉水瓶制作烟壶，冯某某和罗某某拿出“冰毒”，除王某某没有吸食外，其余七人分别用打火机烤锡纸上的毒品，通过矿泉水瓶吸食“冰毒”，被公安机当场查获。涉案七人，现场甲基安非他明试剂尿液检测呈阳性。
上述事实，有钟某某、王某某、罗某某、冯某某、刘付某某、王某某的证言，扣押物品清单，尿液毒品试剂检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书，抓获经过，现场勘查笔录、示意图、照片及吸毒工具照片，（2012）武刑初字第128号刑事判决书，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。被告人在庭审中亦无异议，表示认罪，知道错了，不知道国家规定有这种罪；同时又称，王某某有份拿“冰毒”到其家。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于2012年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，经查，虽依法不构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内，本院予以采纳；被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的，在被告人欧某某手中查扣的吸毒器，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年一月十日
书记员 朱义香
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1335号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代昌洪，别名”“勇权”，农民；因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人代昌洪犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人代昌洪及其家属委托的辩护人严淼海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月8日，王某甲（另案处理）因被俞某（已起诉）追债，遂将被追债一事告诉章某（已起诉）。章某得知后与俞某在电话里发生争吵，双方互不服气，并约定在杭州市萧山区萧绍路江寺公园北门口斗殴。
章某一方纠集杜某、刘某甲、王某乙（均已起诉）等人持械先期到达江寺公园北门口。俞某通过被告人代昌洪纠集了罗某甲、甘某、孙某、罗某乙（均已起诉）、徐某（已判刑）等人。2013年7月9日0时40分许，俞某得知对方已在约定地点等待后，遂伙同被告人代昌洪及罗某甲、甘某、孙某、罗某乙等人携带马刀、钢管等工具到达江寺公园门口，双方人员持械聚众斗殴，造成章某、罗某甲、代昌洪、甘某等人受伤。
经鉴定，章某、罗某甲、代昌洪的损伤程度已构成轻伤，甘某的损伤程度构成轻微伤。
被告人代昌洪于2014年3月22日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代昌洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某、罗某甲、孙某、甘某、罗某乙、徐某、章某、杜某、刘某甲、王某乙的供述，证人岳某、董某、缪某、李某甲、刘某乙、曹某、韩某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）杭萧刑初字第568号刑事判决书，到案经过，案发经过，情况说明，被告人代昌洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代昌洪结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代昌洪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代昌洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛玲玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2590号
原告：季庆守。
被告：章云峰。
委托代理人：王楚雄，河南定鼎律师事务所律师。
被告：毛晓红。
第三人：董小平。
本院在审理原告季庆守诉被告章云峰、毛晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予季庆守撤回起诉。
案件受理费减半收取10320元，由季庆守负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱旭莉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第576号
原告张建宾，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台市桥东区。
委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告袁爱荣，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告张建宾与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建宾的委托代理人马新辉，被告袁爱荣及其委托代理人杨玉生、杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宾诉称，被告在东汪镇袁店村旁经营一家饭店，应被告要求原告多次向被告供应调料用品，截止2012年，被告共欠原告货款18，077元，有被告书写的欠条为证。原告认为，原告已经交付货物履行义务，被告应当按照原告的要求和诚实信用的原则支付货款，但被告拒不支付货款已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款18，077元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁爱荣辩称，被告所诉均不属实，原被告之间不存在债务纠纷，被告不欠原告货款，原被告之间没有约定利息。被告在2009年经营饭店，原告做调料生意，后因被告所送的货有瑕疵，被告停止使用原告的调料，当时欠下原告的货款已于2011年农历5月18日付清。如该笔欠款没有偿还，现在原告起诉已经超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告张建宾向法院提交如下证据：
证据一、2009年1月23日，袁爱荣出具的收据一张，证明被告欠原告调料款12，397元；
证据二、袁爱荣在2月11号出具的欠条一张，证明被告欠原告调料款5，680元，该欠条是在2012年出具的。
被告袁爱荣对证据一、二的真实性没有异议，提出两张欠条应该都是在2009年出具的。
被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，对原告提交的证据本院予以认可。
为支持自己的答辩意见，被告袁爱荣申请证人李建超出庭作证。证人证言证明内容为：被告袁爱荣在2011年农历5月18日曾给付原告张建宾15，000元。
原告张建宾对证人的质证意见为：对证言真实性有异议，证言证明的内容与本案无关联，原告没有收到被告支付的15，000元，双方也没有协商过18，077元的欠款只给付15，000元即可。被告袁爱荣对证人的质证意见为：证人所说的内容是真实的，原被告之间没有其他业务来往，原被告当时协商18，077元欠款给付15，000元即可。
关于是否给付这15，000元，除证人证言外，被告未提交其他证据予以佐证，且原告否认收到过该笔货款，故对被告提供的证人证言本院不予采纳。
经审理查明，被告袁爱荣曾在袁店村旁经营饭店生意，原告张建宾为被告提供调料，后经核算，被告共欠原告货款18，077元，有被告书写的欠条为证。一份欠条内容为：今欠调料款12，397元（壹万贰仟叁佰玖拾柒元整），袁爱荣，2009年1月23日；另一份欠条内容为：今欠调料款伍仟陆佰捌拾元整，袁爱荣，2月11号，该份欠条具体书写于哪年原被告所述不一致。现原告诉至法院要求被告偿还欠款18，077元，并支付逾期给付期间利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的需求为被告提供调料等货物，被告应当及时给付原告货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。被告辩称其已经付清所有货款但没有证据予以支持，对该主张本院不予支持。原被告双方在欠条中并没有对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非从请求权成立之日起计算。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告未约定具体的还款期限，原告张建宾可以随时要求被告还款，其诉讼时效应当从原告向被告主张还款而遭到其拒绝之日计算。本案中，被告没有证据证明原告曾向其主张权利并遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效。故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁爱荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建宾货款18，077元；
二、驳回原告张建宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹伯文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4293号
罪犯刘显军，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）河市刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人刘显军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7016号刑事裁定，对罪犯刘显军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年11月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第695号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘显军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘显军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘显军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分147.60分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘显军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00133号
原告常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人陈汉光，该公司董事长。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
被告常州市鑫伟钢管有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东尖村。
法定代表人顾燕兴，该公司董事长。
被告顾燕兴。
以上二被告共同委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
原告常州市戴溪建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“戴溪建筑公司”）诉被告常州市鑫伟钢管有限公司（以下至判决主文前简称“鑫伟公司”）、顾燕兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年7月14日、同年9月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人王筱华及二被告的共同委托代理人伍红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴溪建筑公司诉称，被告鑫伟公司于2014年5月26日向江苏江南银行股份有限公司借款人民币640万元，原告与被告顾燕兴为其借款提供连带责任担保。被告鑫伟公司未能及时按约偿还借款及利息，现原告作为连带担保人已经向江苏江南银行股份有限公司代被告鑫伟公司偿还了610万元本金及利息240872.1元。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告鑫伟公司追偿，被告顾燕兴作为连带保证人应当承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫伟公司立即归还原告人民币6340872.1元；2、被告鑫伟公司承担原告自起诉之日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。3、诉讼费等一切为实现债权目的的费用由被告鑫伟公司承担。4、被告顾燕兴对上述债务承担连带责任。
被告鑫伟公司、顾燕兴辩称，事实与原告陈述的一致，原告偿还的本金是610万元，其余是利息。
经审理查明，被告顾燕兴系被告鑫伟公司的法定代表人。2014年5月26日，被告鑫伟公司与江苏江南银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）签订《借款合同》一份，约定由江南银行向被告鑫伟公司提供金额为640万元的借款，借款期限自2014年5月26日至2015年4月12日止，双方另对利息等进行了约定。同日，原告戴溪建筑公司、被告顾燕兴分别与江南银行签订保证合同，由其共同对被告鑫伟公司上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证方式为“乙方提供连带保证责任。保证人为二个或者二个以上的相互间承担连带共同保证责任。乙方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、信用保险等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任，乙方无条件放弃抗辩权”，保证范围包括主合同项下的债务本金640万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权而发生的费用等。
合同签订后，经被告鑫伟公司申请，江南银行于2014年5月26日向其发放贷款640万元。后因被告鑫伟公司仅归还贷款本金30万元，无力偿还其余贷款本息，原告戴溪建筑公司为被告鑫伟公司代偿了本金610万元及利息240872.1元，共计本息6340872.1元。该款经原告催要无果，故诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告戴溪建筑公司提供的借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、江南银行于2015年4月21日出具的代偿证明、戴溪建筑公司还款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告戴溪建筑公司为被告鑫伟公司向江南银行贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。原告因承担保证责任，代被告鑫伟公司归还银行贷款本息共计6340872.1元，有权向被告鑫伟公司进行追偿。对于原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算代偿款项利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告顾燕兴作为被告鑫伟公司的保证人，应对原告戴溪建筑公司向被告鑫伟公司追偿不足部分承担相应的保证责任，因连带保证人内部未约定分担比例，故被告顾燕兴对被告鑫伟公司不能清偿部分应承担二分之一的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、常州市鑫伟钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还常州市戴溪建筑工程有限公司代偿本息共计6340872.1元，并支付该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、顾燕兴对常州市鑫伟钢管有限公司上述付款义务，在常州市鑫伟钢管有限公司向常州市戴溪建筑工程有限公司不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。顾燕兴履行上述义务后，有权向被告常州市鑫伟钢管有限公司追偿。
三、驳回常州市戴溪建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56902元，保全费5000元，合计61902元，由被告常州市鑫伟钢管有限公司、顾燕兴负担（该款原告已预付，由两被告给付上述款项时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月十五日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6370号
罪犯王圣通，男，1981年4月25日出生于福建省福州市晋安区，汉族，小学一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年10月21日作出（2011）罗刑初字第175号刑事判决：一、以被告人王圣通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.5万元。二、被告人王圣通应退赃退赔被害人经济损失人民币4.116万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圣通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王圣通本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯王圣通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王圣通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王圣通减刑的建议，符合法律规定。罪犯王圣通未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣通减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06807号
原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2302，组织机构代码74285981-8。
负责人袁晓强，总经理。
委托代理人王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市。
被告汪鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司诉被告汪鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪鹏的起诉。
本院认为：原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司撤回对被告汪鹏的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆市渝兴交通运输公司綦江分公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初137号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，无业，拘留前住博山区山头街道办事处颜山花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日13时35分许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新博北路由北往南行驶，当行驶至天馨园小区门口以南弯道处，遇博山交警大队例行检查，经对李某呼气式酒精检测仪检测，李某呼气中乙醇含量为115mg／100ml，交警遂带其到淄博市第一医院抽血并送济宁医学院司法鉴定中心检测。经检验李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局山头派出所出具的被告人李某的户籍证明和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人李某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月三日起至二O一六年七月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年六月七日
书 记 员 岳爱华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00017号
原告刘爱琴，女，1964年8月16日生，汉族。
被告张秀琴，女，1955年6月5日生，汉族。
原告刘爱琴与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2014年1月3日本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称，2013年11月，被告陆续向原告借款共计60000元，并出具借条4张。上述借款经原告多次催要未果，现要求被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告张秀琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张秀琴分别于2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月27日向原告刘爱琴借款20000元、20000元、10000元，并出具借条3张。后被告张秀琴又向原告刘爱琴借款10000元，并出具借条1张。上述借款总计60000元。
以上事实由原告刘爱琴提供的被告张秀琴出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀琴向原告刘爱琴借款6万元的事实由其向原告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方对履行期限未作约定，故原告可以随时要求履行。被告未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款6万元诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱琴借款60000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告张秀琴负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
代理审判员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年四月十八日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00278号
申请执行人：田原
被执行人：郭长平
本院依据已经发生法律效力的田原与郭长平欠款纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第00195号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人郭长平发出执行通知书，责令被执行人郭长平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长平至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭长平存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00278号田原：田原与郭长平欠款纠纷一案，权利人田原依据本院2013年3月7日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00195号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为60000元。执行中，我院对被执行人郭长平强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十三日
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第117号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告单位某某市某某棉业有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人赵某某。
诉讼代表人赵光强，男，1984年6月28日出生，汉族，系某某市某某棉业有限公司员工。
被告人赵某某，男，1950年12月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，系某某市某某棉业有限公司法人代表，住湖北省汉川市西江乡。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年9月18日被株洲县公安局取保候审；2015年11月17日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月26日，本院依法重新对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告单位某某市某某棉业有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧任审判长，人民陪审员王政、马迪纯组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人赵光强、被告人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年2月份，一个自称是“王总”（情况不明）的联系某某市某某棉业有限公司的实际控制人赵某某称其想购买该公司的增值税专用发票。赵某某为了获取虚开增值税专用发票的手续费，予以同意。同年4月16日，某某市某某棉业有限公司与攸县建鑫纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，赵某某经“王总”介绍以增值税专用发票票面金额2%左右的手续费向攸县建鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票24份，票号：01094323-01094331，01151999-01152013，总价税金额2365920.00元，总税额272185.44元。在购票期间，被告人赵某某为了掩盖某某市某某棉业有限公司与攸县建鑫纺织有限公司无真实货物交易的事实，由攸县建鑫纺织有限公司提供资金，通过某某市某某棉业有限公司基本帐号走了资金流，剩余的资金回流到攸县建鑫纺织有限公司相关的账户，赵某某非法获利5万元。
被告人赵某某于案发后主动到公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，并且主动上缴违法所得5万元。
在诉讼过程中，本院依法委托了湖北省汉川市司法局对被告人赵某某是否适用社区矫正进行了调查评估，湖北省汉川市司法局作出的调查评估意见是建议适用社区矫正。
对上述指控，被告单位、被告人赵某某均无异议，并有企业法人营业执照、被告人赵某某的户籍证明、增值税发票存根联、会计凭证、证人赵某甲、赵某乙等人的证言等证据，被告人赵某某亦有供述在卷佐证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位某某市某某棉业有限公司违反国家规定，在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人赵某某系直接负责的管理人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人赵某某主动退缴违法所得人民币50000元，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人赵某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位某某市某某棉业有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条之规定，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告单位某某市某某棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元；
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、公安机关暂扣的被告人赵某某的违法所得50000元，依法予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03417号
原告陈明平，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈明平与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明平撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈明平负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01801号
罪犯宋怀明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月15日作出（2011）东少刑初字第0080号刑事判决，认定宋怀明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋怀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯宋怀明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋怀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋怀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1561号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告那耀维，男，1967年1月5日出生，满族，农民，住五常市。
被告曹会友，男，1960年4月27日出生，满族，农民，住五常市。
被告曹晓秋，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告那耀维、曹会友、曹晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告那耀维、曹会友、曹晓秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人那耀维于2011年12月3日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人曹会友、曹晓秋负连带保证责任，到期后借款人那耀维未偿还欠款本金30，000元，利息3，824.19元，利息算至2014年4月15日，本息合计33，824.19元，故原告诉至法院，现要求借款人那耀维偿还欠款本金30，000元，利息3，824.19元，利息算至2014年4月15日，本息合计33，824.19元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告那耀维、曹会友、曹晓秋未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月22日最高额联保借款合同。证明借款人那耀维借款并由担保人曹会友、曹晓秋担保的事实。
2.2011年12月3日借款凭证。证明借款人那耀维借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月22日，原告与借款人那耀维由曹会友、曹晓秋担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人那耀维的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月19日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月3日借款人那耀维从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息3，824.19元，利息算至2014年4月15日，本息合计33，824.19元。
本院认为：原告与借款人那耀维及担保人曹会友、曹晓秋签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人那耀维未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人那耀维及担保人曹会友、曹晓秋连带清偿借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那耀维于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息3，824.19元（利息算至2014年4月15日），本息合计33，824.19元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告曹会友、曹晓秋对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告那耀维负担，被告曹会友、曹晓秋负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第436号
上诉人（原审原告）李世界，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省简阳市人，医生，住内江市市中区。
委托代理人程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周六生，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住内江市东兴区。
委托代理人陈洪（一般授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人李世界因与被上诉人周六生房屋租赁合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世界及委托代理人程杨、被上诉人周六生及委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月20日，李世界、周六生双方签订了租房协议。周六生将位于黄角井商城北区11-10号店面出租给李世界，租期为五年（从2009年4月1日至2014年3月31日止），同时约定李世界向周六生交付押金2，000元，作为李世界经营及租赁期间的诚信金，在协议到期不违约的情况下，周六生应当归还押金给李世界。2014年3月18日，李世界、周六生协商李世界继续租用周六生黄角井商城北区11-10号店面，每月租金5，000元。李世界于当日交付了2014年4月1日至6月30日三个月的房租，共计15，000元。周六生向李世界出具了收据。2014年4月中旬，李世界找周六生协商要求将周六生房屋转租，周六生方不同意李世界转租，李世界又向周六生提出要求解除租赁合同，并要求周六生退给其两个月房租10，000元，周六生方拒绝退租金给李世界，李世界又提出要求周六生按一个月4，000元租金退给李世界，两个月合计退8，000元，周六生当场表示不同意，后周六生与其妻商量后告知李世界同意李世界按一个月4，000元租金退给李世界，解除租房合同。2014年4月23日，周六生邀请了市场管理员高长春到场作证，将1万元现金退给了李世界，并告诉李世界“两清了”。另查明，李世界提交的租金收据有撕毁痕迹，进行过人工修补。
原审法院认为，本案争议的焦点是周六生退还给李世界的1万元现金是否包括了租房押金2，000元。李世界、周六生签订的租房协议及续租约定均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，李世界、周六生口头达成房屋续租协议后，李世界向周六生缴纳了续租三个月的租金，周六生允李世界继续使用其房屋，周六生履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。李世界、周六生在履行续租房屋协议中，李世界要求解除租赁合同，向周六生提出解除合同及退还租金的要求，系李世界向周六生发出了签订解除租赁合同的要约。周六生拒绝李世界，该邀约失效。后李世界又提出要求解除租赁合同，租金按每月4，000元退给李世界，系李世界向周六生发出了新的邀约。依照《中华人民共和国合同法》第十六条之规定，“邀约到达受要约人时生效”，故李世界提出解除租房合同，租金按每月4，000元退给他世界的邀约己经发生法律效力。周六生经考虑后告知李世界同意解除租房合同，系周六生向李世界邀约的承诺，该承诺到达李世界时己经生效，故双方提前解除租房合同的合同成立，且双方己履行该合同。周六生向李世界退还了1万元现金，按照合同的约定，周六生应退李世界租金8，000元，故周六生主张己退还李世界租房押金的主张成立。周六生要求李世界退还押金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告李世界的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李世界承担。
判决送达后，李世界不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人退还给上诉人的1万元房租中未包括2，000元押金，一审法院在没有查明事实真相且无充分证据的情况下，偏听被上诉人的一面之词，导致作出了与事实完全相悖的错误判决，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人押金2，000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周六生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：被上诉人退还给上诉人1万元房租中是否包括房屋押金2，000元。
上诉人李世界与被上诉人周六生签订的租房协议以及续租约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李世界向周六生提出解除租房合同，租金每月4，000元计算，周六生已按约退还李世界1万元，并告之“两清了”，周六生退还的租金中包括两个月的房租和2，000元押金。因此，李世界要求周六生退还押金的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李世界的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李锋
代理审判员 李清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02559号
原告：周祥法（曾用名周祥发），女，汉族，1968年10月12日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区高刘卫生院，住所地。
法定代表人：陈孝荣，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告周祥法与被告合肥经济技术开发区高刘卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周祥法及其委托代理人周培云、被告合肥经济技术开发区高刘卫生院的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥法诉称：原告于1984年进入原肥西县高刘镇青山卫生院，先后从事妇产、化验工作。1990年8月16日经肥西县卫生局批复，担任青山卫生院院长的原告父亲周凡余退离工作岗位，由原告顶替，条件是原告父亲退离后，不享受任何待遇。
2001年基层卫生院合并，包括青山卫生院在内的数家卫生院划归高刘卫生院。从此以后被告既不安排原告工作，医改时也不通知原告竞争上岗。为此原告多年来一直和被告交涉、并向肥西卫生局反映，然而被告口头答复：先要卫生局“出个东西”，但卫生局说：“先要被告出个接受东西”。就这样原告多年来一直待岗在家，并辗转于两个单位之间，请求安排工作并给付相应的待遇。
2015年4月3日，在原告奔走多年后，终于肥西县卫生局派人到被告处调查，之后原告才知道，原来被告没有安排原告工作的原因是原告不在在编人员花名册上。
原告得到答复后，随即提起劳动争议仲裁，但是合肥市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
原告认为原告在青山卫生院工作多年，后来青山卫生院虽然并入被告单位，但是并不必然导致双方劳动关系解除，更不能以原告是否编制在花名册上来决定劳动关系的存续，因为是否编制在花名册上是被告的内部管理，其不利后果不应当由原告承担。
根据法律规定，被告解除或者终止劳动关系应当以书面通知通知原告，然而被告多年来对原告的申诉，要么要求原告等待要么置之不理，始终没有一个明确的答复，因此原告现在主张权利并没有超过时效。故原告诉至法院要求判令：1、确认原告周祥法与被告合肥经济技术开发区高刘卫生院之间存在劳动关系；2、判决被告合肥经济技术开发区高刘卫生院从申请人工作后为申请人补交社会保险、办理社会保险事宜；3、判决被告合肥经济技术开发区高刘卫生院从2001年1月开始按照合肥市最低工资标准的70%支付申请人待岗期间生活费。
被告合肥经济技术开发区高刘卫生院辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；被告主体不适格，与原告没有直接关系；后期所建的高刘青山卫生院系高刘医院2000年自建的，与原告之间没有任何关系；本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告周祥法于1990年经肥西县卫生局批准进入肥西县洪店乡卫生院工作，后大约1997年左右因洪店乡卫生院经济效益差，高刘卫生院宣布原洪店卫生院人员分组工作，周祥法单独从事妇产科工作，此后一两年后原告因多种原因不再上班回高刘镇居住，2002年洪店卫生院解体，肥西县医改时曾确定上岗资格的标准是不在编人员2008年12月份是否在岗和是否有工资花名册为准，以此标准肥西县卫生局通过调查报告确认原告当时无上岗资格。原告一直向被告要求上岗并向肥西县卫生局要求解决无果后提起仲裁，合肥市经开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日决定不予受理该案。
另查明，与原告参加工作情况相同的有二人，但由于工作经历不同（在肥西县撤区并乡时该二人留在河东从事防疫工作），参与了医改竞聘上岗。
上述事实由原告提供的身份证、高刘派出所出具的证明、组织机构代码信息表、肥西县卫生局《批复》、王先顺出具的证明一份、肥西县卫生局出具的调查报告、职工花名册、合肥市经开区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告周详法与被告合肥肥经济开发区高刘卫生院是否存在劳动关系，肥西县卫生局出具的调查报告中有“大约在96年97年左右因为医院经济效益差，由高刘卫生院宣布：原来人员分组分三个小组分工工作……”等描述，该描述表明被告与原告原工作单位“洪店卫生院”之间存在隶属关系，同时与原告入职情况相同的葛某在后期通过竞聘上岗在被告处工作，本院认为原告原工作地点与被告合肥肥经济开发区高刘卫生院之间存在隶属关系，同时竞聘上岗属于单位内部人事管理方式，原告是否符合内部上岗资格与双方之间劳动关系的存续并无关联，且被告并未提供任何证据证明双方劳动关系已解除的证据，故本院认为原被告之间的劳动关系仍然存续，结合安徽省实施社会保险的时间，被告应为周祥法补缴1994年1月至2015年5月期间的社会保险，其中个人缴费部分由周祥法个人承担；关于原告提出的停工待岗期间生活费问题，由于其被告一直未为原告安排工作，应当依法予以支付，但由于作为该诉求依据的《安徽省工资支付规定》实施时间为2007年1月，故本院对于原告该项诉求中的49392元予以支持；关于被告提出的本案已经超过诉讼时效问题，由于原告提供的证据证明其一直通过各种手段主张其权利，构成时效的中断，故本院对被告该项答辩理由不予采纳。故综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告周祥法与被告合肥经济技术开发区高刘卫生院存在劳动关系；
二、被告合肥经济技术开发区高刘卫生院于判决生效后一个月内为原告周祥法补缴1994年1月至2015年5月期间的社会保险，其中个人缴费部分由周祥法个人承担；
三、被告合肥经济技术开发区高刘卫生院于判决生效后一个月内支付原告周祥法待岗期间生活费49392元；
四、驳回原告周祥法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥经济技术开发区高刘卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《安徽省工资支付规定》
第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00695号
原告阜宁县浙阜砖瓦厂，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。
法定代表人徐风根，该厂厂长。
委托代理人马国华，该厂职工。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县水产养殖场，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。
法定代表人许士贵，该场场长。
委托代理人熊海雷，该场职工。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告阜宁县浙阜砖瓦厂诉被告阜宁县水产养殖场承包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁县浙阜砖瓦厂的法定代表人徐风根及其委托代理人马国华、钱东、被告阜宁县水产养殖场的法定代表人许士贵的委托代理人熊海雷、薛加兵到庭参加诉讼。
原告阜宁县浙阜砖瓦厂诉称，2007年元月30日，我厂与被告阜宁县水产养殖场签订了1份协议书，约定由被告阜宁县水产养殖场提供生产基地，我厂提供生产设备、厂房等进行砖瓦生产。协议同时约定，被告阜宁县水产养殖场保证提供我厂制砖使用土源，分别为被告阜宁县水产养殖场场内的南北走向六条土堆、东西走向外河两条堆积土，直到使用完毕，且单方不得违约，单方违约承担对方违约金280万元整，协议签订后，我厂进行了巨额投入，并按期向被告阜宁县水产养殖场交纳了场地租赁费和土源使用费，但从2013年起，被告阜宁县水产养殖场将应提供给我厂用于制砖的土源用于制砖的土源，挪用他用，致使我厂因无土源使用，投资的砖瓦厂全面亏损，根本无法经营，协议目的无法实现，给我厂造成了巨额损失。现我厂诉至法院，请求判令：1、被告阜宁县水产养殖场支付原告阜宁县浙阜砖瓦厂违约金280万元整；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案属承包合同纠纷，因该合同而引发的诉讼，只能由签订合同的各方当事人主张权利。原告阜宁县浙阜砖瓦厂主张权利依据的协议书，承包方为阜宁县阜渔砖瓦厂。阜宁县浙阜砖瓦厂不属于签订合同的任何一方，不能以原告主体资格向合同的相对人提起诉讼，因此，阜宁县浙阜砖瓦厂在本案中主张违约金主体资格不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县浙阜砖瓦厂的起诉。
案件受理费29200元，原告阜宁县浙阜砖瓦厂已预交14600元，退还原告阜宁县浙阜砖瓦厂14600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 吴菊兰
审判员 单国军
审判员 陈二洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审86号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西榕森汽车运输有限公司，住所地：柳州市。注册号：450200200037095（1-1）
法定代表人邱丽娟。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月5日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第113号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黄莉2013年5月至12月期间工资24000.00元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月7日作出柳人社处决字（2015）第113号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄莉2013年5月至12月期间的工资24000.00元。该行政处理决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年10月12日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第178号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年10月12日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第113号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第113号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年五月十六日
代书 记员 龙 骏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1753号
罪犯马维虎，男，1976年3月2日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）甘刑二复字第000125号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马维虎犯贩卖毒品罪、销赃罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马维虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年5月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马维虎确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马维虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马维虎减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更393号
罪犯何秀琼，女，1957年6月27日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）遂刑初字第04号刑事判决，以被告人何秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期从2006年12月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年；2014年5月20日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2021年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何秀琼减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何秀琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分110.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何秀琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1416号
原告王章秀。
原告王忠华。
委托代理人（特别授权代理）许林松。
被告丁光和。
被告丁锡贵。
本院在审理原告王章秀、王忠华与被告丁光和、丁锡贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王章秀、王忠华以双方已经自行达成和解赔偿协议为由于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王章秀、王忠华撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告王章秀、王忠华负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年八月十二日
代书记员 欧阳佩佩