wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第125号
上诉人（原审原告）丁咸列。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人张文夫。
委托代理人顾红霞。
委托代理人阮少卿。
上诉人丁咸列因诉被上诉人宁波市北仑区人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）甬仑行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月23日组织双方当事人进行了询问。上诉人及被上诉人的委托代理人顾红霞、阮少卿参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告于2014年1月办理退休手续，同年2月开始领取基本养老金，月领取额为1225.51元。同年4月，经养老金增资调整，原告基本养老金每月上调了198元，调整后其月领取额为1423.51元，被告还在该月向原告补发同年2月至3月的增资额共396元。同年9月，被告查明原告于2013年5月27日被宁波市北仑区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的事实后，根据《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函（2001）44号）和宁波市劳动局《关于调整和完善我市城镇企业职工基本养老保险有关政策的实施办法》（甬劳险（1998）126号）的规定，作出原告的基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为。同年10月，被告在征得原告口头同意后，分两个月（即同年11、12月）将原告多领取的同年2月至10月（共9个月）的增资额共计1782元从其养老金中扣除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，作为社会保险行政部门，被告具有本行政区域内社会保险管理的法定职责。2014年9月，被告查明原告因犯故意伤害罪于2013年5月27日被宁波市北仑区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实后，根据《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函（2001）44号）和宁波市劳动局《关于调整和完善我市城镇企业职工基本养老保险有关政策的实施办法》（甬劳险（1998）126号）的规定，作出原告的基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为并无不当。原告要求撤销被告对原告作出的基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为，并返还自2014年2月起应返还的金额的诉讼请求，缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决适用法律错误。劳社厅函（2001）44号复函的规定，退休职工在宣告缓刑考验期内没有剥夺政治权利的，可以继续享有原退休待遇。因此被上诉人对上诉人基本养老金2014年度不参与调整的做法与该文件精神相悖，且与宪法赋予上诉人的公民平等权相抵触。且相关文件规定，对服刑期间的退休人员的养老金不参与调整，上诉人服刑期满后，被上诉人应对上诉人在服刑期间的基本养老金进行调整。请求二审法院撤销原判决，判令依法撤销被上诉人对上诉人作出的基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为，并返还自2014年2月起应返还的金额。
被上诉人未作书面答辩，在审理中辩称，一、被上诉人作出的对上诉人被判刑后养老金处理的行政行为法律依据明确。《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函（2001）44号）和宁波市劳动局《关于调整和完善我市城镇企业职工基本养老保险有关政策的实施办法》（甬劳险（1998）126号）均规定了退休人员被判处有期徒刑宣告缓刑的，缓刑期间不参与基本养老金调整。劳动和社会保障部办公厅的复函是全国都有法律效力的。二、被上诉人在发现上诉人在退休后处于缓刑期内，经过与上诉人联系，告知其政策法规和事实依据，作出被诉行政行为的程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人及被上诉人对上诉人因犯故意伤害罪于2013年5月27日被宁波市北仑区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实均无异议。故被上诉人根据劳社厅函（2001）44号《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》和甬劳险（1998）126号《关于调整和完善我市城镇企业职工基本养老保险有关政策的实施办法》的规定，作出上诉人基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为并无不当。上诉人于2014年1月办理退休手续，同年2月开始领取基本养老金。被上诉人亦逐月发放基本养老金，且在上诉人服刑期满后于2015年对上诉人的基本养老金进行了调整，符合相关规定。上诉人认为被上诉人对上诉人作出基本养老金2014年度不参与调整，与劳社厅函（2001）44号复函退休职工在宣告缓刑考验期内没有剥夺政治权利的，可以继续享有原退休待遇的规定相悖，要求撤销被上诉人对上诉人作出的基本养老金2014年度不得参与调整的行政行为，并返还自2014年2月起应返还的金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁咸列负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 尹婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1528号
原告余某某，女，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1974年，汉族，，四川省邻水县人。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 陈健全
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚超文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月7日被变更为取保候审，同月12日被依法逮捕，2014年1月23日被变更为取保候审。
辩护人鲍明伟。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2185号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人林某及其辩护人鲍明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
阮某忠与被告人林某因有债权债务纠纷。2013年9月24日0时许，阮某忠、陈某、晏某辉等人至慈溪市古塘街道嘉和名苑4号楼702室被告人林某的住所，后双方发生纠纷，被告人林某持菜刀将陈某、晏某辉砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左尺骨中段骨折，此伤势构成轻伤；外伤致肢体皮肤遗留瘢痕长度1厘米以上、肢体肌腱损伤，此伤构成轻微伤；晏某辉外伤致肢体皮肤遗留瘢痕长度1厘米以上、肢体肌腱损伤，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人林某已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、晏某辉的陈述、证人阮某忠、林某宏、邱某兰的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、法医学人体损伤程度补充鉴定书及伤势照片、扣押物品清单及照片、现场照片、病历资料、情况说明、谅解书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人林某故意伤害公民身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第648号
原告：陈正兵。
被告：羊建华。
原告陈正兵与被告羊建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告羊建华下落不明，本院于2014年10月16日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈正兵到庭参加诉讼，被告羊建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈正兵起诉称：2014年4月30日，被告羊建华向原告借款19000元，约定2014年5月30日归还。借款到期后被告一直未还款。现要求：一、被告羊建华归还原告陈正兵借款19000元并承担利息，利息按月利息2分计每月380元算至8月30日止利息计1520元。二、本案诉讼费用由被告承担。在2014年2月2日的庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告羊建华归还原告借款本金15000元并支付利息5138元（利息已计算至2014年8月30日止，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际履行之日止）。
被告羊建华未作答辩。
原告陈正兵为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，拟证明被告羊建华向原告借款的事实。被告羊建华未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告羊建华因缺席未对原告陈正兵提供的证据发表质证意见。本院认为，被告羊建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告羊建华在2013年曾向原告陈正兵借款15000元。2014年4月30日，被告就尚欠的15000元借款本金及4000元借款利息向原告出具金额为19000元的《借条》一张，约定于2014年5月30日归还原告借款19000元，利息按2分计算。此后，被告一直未向原告还本付息。
本院认为：被告羊建华向原告陈正兵借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告羊建华在期限届满至今未予还款全部借款，构成违约，依法应承担归还尚欠的借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。根据原告在庭审中的自认，被告实际借款本金为15000元，本案《借条》中的19000元是由15000元借款本金加上实际借款日至2014年4月30日止的利息4000元组成。因此，本院认定本案借款的实际金额为15000元，其余4000元系借款利息。原告在庭审中变更诉讼请求未损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告羊建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告羊建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈正兵借款本金人民币15000元并支付利息5138元（利息已计算至2014年8月30日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，公告费200元，合计503元，由被告羊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈玉梅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1619号
原告：徐玉西,男,1953年5月10日出生,汉族,住山东省庆云县。
被告：李玉明，男，成年，汉族，住无棣县。
原告徐玉西与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐玉西于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉西自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉西撤诉。
案件受理费25元，由原告徐玉西负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月二十三日
书记员 阚铁力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈敬芒，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈敬芒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈敬芒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈敬芒向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈敬芒从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金4532.23元、透支利息286.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敬芒立即支付2018年1月25日的透支本金4532.23元、透支利息286.85元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金4532.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈敬芒承担。
被告陈敬芒未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，陈敬芒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈敬芒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈敬芒发放了信用卡。陈敬芒从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，陈敬芒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4532.23元、透支利息286.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敬芒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈敬芒发放了信用卡，陈敬芒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈敬芒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈敬芒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬芒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金4532.23元、透支利息286.85元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金4532.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈敬芒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执2015-727号
申请执行人王某，男，汉族，农民，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，农民，住洛阳市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请人王某申请执行张某劳务合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民小字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 闵鹏飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执452号
申请执行人朱圣丰
被执行人黄晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04035号，依法向被执行人黄晓芬发出执行通知书，责令被执行人黄晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00659-1号
原告叶竖中。
委托代理人卢勇。
被告丁文华，现羁押在山东省乳山市看守所。
本院在审理原告叶竖中与被告丁文华民间借贷纠纷一案中，原告叶竖中向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告叶竖中的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶竖中撤回本案诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶竖中负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月三十日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1320号
原告：莊念依，女，1929年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施明宝，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施小利，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：庄辉，女，1951年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：施冬美，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毕永顺，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈希名，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美与被告毕永顺、沈希名抵押权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美以被告已自行撤销系争房屋的抵押登记为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莊念依、施明宝、施小利、庄辉、施冬美撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，予以免收。
审判员 施惠康
二〇一七年四月十日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4823号
上诉人（原审被告）解永革，男，1967年5月1日出生。
委托代理人刘长军，男，1969年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）宋德友，男，1958年10月30日出生。
上诉人解永革因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解永革及委托代理人刘长军，被上诉人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，宋德友诉至原审法院称：我与解永革系同村村民。2010年6月，解永革在房山区×××承包建筑工程，雇佣我干零工。我干完活后，解永革只支付了部分报酬，剩余的报酬解永革于2011年出具欠条一张，约定2015年5月1日前付清，但是解永革未按照约定支付，又于2015年5月16日给我出具一张欠条，内容为“解永革欠宋德友人工费7270元，2015年5月16日。”后我多次向解永革索要，解永革一直拖延，故我诉至法院，要求：1、依法判决解永革支付我劳务报酬7270元；2、解永革承担本案诉讼费。
解永革辩称：我给宋德友钱了，签字他自己签的，只是没有按手印。
原审法院经审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋德友为解永革提供劳务，解永革理应及时给付宋德友劳务工资。解永革为宋德友出具的欠条，系对拖欠宋德友劳务工资数额的确认。现宋德友要求解永革给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，法院予以支持。解永革辩称已向宋德友给付了该笔款项，但其未能提供充分证据予以证实，且宋德友并未予以认可，故该辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2016年3月判决：解永革于判决生效后十日内给付宋德友劳务费七千二百七十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，解永革不服，上诉至本院称：原审认定事实不清，我妻子已于2015年12月1日将诉争劳务费支付给宋德友，宋德友在我事先写好的工资名单上签字并领走了该笔款项，故请求撤销原判，改判驳回宋德友的诉讼请求。宋德友同意原判。
经审理查明：2010年6月份开始，宋德友在饶乐府村解永革所承包的建筑工程中从事瓦工工作，该工程已完工。解永革于2015年5月16日出具欠条一张，内容为“解永革欠宋德友人工费7270元。2015年5月16日”。现宋德友诉至法院，要求解永革给付其所拖欠的劳务费。原审庭审中，解永革辩称已向宋德友给付了所欠劳务费，并提交了载有“宋德友7270元2015、12、1电话……”及其他工人名单的单子一张，单子上有工人姓名、签名、欠款数目、日期、手机号码，部分签名或欠款数目处按有手印。解永革称工人名字由其事先出具，后面的签名、欠款等内容由工人自行书写。宋德友称其未在单子上签名，其他内容也不是其所写。本院审理中，宋德友称该单子是对欠款事实的确认，但解永革并未实际给付欠款。经本院询问，解永革称在上述单子所列工人中其仅向宋德友和另一工人张永出具过欠条。解永革另称因其上夜班不在家，欠款均由其妻给付，工人上门领取。
本院审理中，解永革提交2010年3月至6月的工资单，工资单上载有工人姓名、出工天数、劳务费及部分工人的签名，名单上无宋德友的签名。解永革主张其支付工人劳务费均是通过在工资单上签字的方式予以确认。宋德友称其未领取6月劳务费，没有签字。
上述事实，有欠条、单据、工资单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，宋德友确向解永革提供了劳务，解永革亦认可其向宋德友出具的劳务费欠条，故其应按照欠条所载数目给付劳务费欠款。解永革主张其已经支付该笔欠款，但其提供的记载有工人姓名、欠款数目等内容的单据，从书写格式与形成方式上看与其另提供的作为支付凭证的工资单并不相同，且在有欠条的情况下，其陈述的结算方式亦不符合常理。此外，即便双方之间以此种方式结算，宋德友并未在该单据上签名或按手印，解永革主张已结算完毕亦缺乏依据。故对于解永革所称其已经向宋德友支付欠款，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由解永革负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由解永革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5583号
原告张建国，男，汉族，1967年7月24日出生，住郑州市。
被告赵鹏飞，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省舞阳县。
原告张建国诉被告赵鹏飞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张建国诉被告赵鹏飞合同纠纷一案中，依法通知原告张建国预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年五月四日
书记员 赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5491号
罪犯张春海，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）辽刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张春海获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年9月24日起至2020年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02762号
原告：王艳，男，1970年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：朱召东，男，1972年04月03日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
本院在审理原告王艳诉被告朱召东健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王艳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳承担。
审判员 许学胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱元勋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0564号
原告杨某甲，男。
委托代理人邹俭飞。
被告丁某（又名杨靖东），男。
委托代理人丁雪芳（丁某之母。
委托代理人倪文渊。
原告杨某甲与被告丁某为赡养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹俭飞，被告委托代理人丁雪芳、倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴美芳育有一子一女，名杨某乙、杨某丙，1991年11月双方离婚。1980年起，原告与丁雪芳同居生活，并于1985年生育了被告。因原告之女杨某丙经济困难，无赡养能力；原告之子杨某乙平时照顾原告生活，负担原告医疗费用，对原告尽到了赡养义务，不要求杨某丙、杨某乙给付赡养费。原告对被告尽到了抚养义务，但被告成家立业后，却遗忘原告，不仅不赡养原告，而且拒绝与原告联系，即使结婚亦未告知原告。现原告年事已高，体弱多病，独自在外租房生活，开销巨大，每月因生活、医疗、租房等至少需要2250元。请求判令被告每月给付原告赡养费800元。
被告辩称，被告与原告不存在血缘关系，从小由其母丁雪芳抚养成人，原告对被告未尽抚养义务。现原告有收入来源，每月领取养老金1073元、政府补贴200元。原告的赡养费应由杨某乙、杨某丙负担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1970年，杨某甲与吴美芳结婚，同年12月3日生一子，名杨某乙；1973年3月8日生一女，名杨某丙。1991年11月8日，杨某甲与吴美芳办理离婚登记。杨某甲与丁雪芳于1984年以夫妻名义同居生活，1985年9月生育了被告丁某。1991年11月5日，丁雪芳起诉要求解除与杨某甲的非法同居关系，后本院判决予以解除。××××年××月××日，原告与丁雪芳登记结婚。2002年3月，丁雪芳提起离婚诉讼，本院调解杨某甲与丁雪芳离婚；婚生子丁某随丁雪芳生活；共同财产：位于靖江市靖城镇正南小区7幢104室商品房1套，三人沙发、四仙台、八仙台各1张，三门橱、五斗橱各一顶，上菱牌电冰箱、熊猫牌25英寸彩电、威力牌洗衣机、煤气灶各1台，由双方各半所有，其中杨某甲应得份额折抵子女抚育费归丁雪芳所有。1999年2月至2008年2月间，杨某甲通过邮局向丁某汇款，邮寄衣物或向丁雪芳汇款等方式支持原告学习、生活。
另查明，近年来，原告患有高血压等疾病，独自在外租房生活。原告于2012年4月购买了养老保险，现每月领取养老金1073元和200元的政府补助。
本院认为，养老育幼是中华民族的优良传统，使老有所终、壮有所用、幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养是全社会的理想。被告辩称其与原告非亲生父子关系与事实不符，不予采信。根据查明的事实，原告对被告尽到了相应的抚养义务，被告理当饮水思源、报效亲恩。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。现原告要求被告承担赡养责任，合情、合理、合法，本院予以支持。至于被告应给付的赡养费的数额，本院根据实际情况酌情确定。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告丁某自2014年11月起每月给付原告杨某甲赡养费500元，其中2014年11月至12月的赡养费1200元，于判决生效后十日内付清；以后每半年支付3000元，分别于当年1月30日前、6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告免预交，被告于判决生效后十日内将该款直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月十八日
书 记 员 唐 炼
附：实体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执306号
申请执行人王春涛。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
法定代表人：连分良。
被执行人赵素英。
被执行人连分良。
王春涛与保定市雍和房地产开发有限公司、赵素英、连分良合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第433号已经发生法律效力。王春涛于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第433号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第1729号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：杨磊、杨德信。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杨磊、杨德信金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年6月5日作出的（2000）淄经初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第464号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00347号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因赌博分别于2003年8月1日、2004年9月6日、2005年1月27日、2007年9月30日被原吴江市公安局罚款人民币二千元、罚款人民币三千元、罚款人民币三千元、行政拘留十日；因吸食毒品分别于2007年9月30日、2007年10月11日被原吴江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、强制戒毒四个月。因犯贩卖毒品罪于2009年12月18日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年8月18日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）吴江刑初字第00740号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年；随案移送的作案工具砍刀一把、军刺一把，予以没收。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李雨洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1034号
罪犯殷华兴，男，1977年5月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）川刑复字第1159号刑事裁定，以被告人殷华兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和民事赔偿13208.5元。2007年2月16日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷华兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯殷华兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷华兴减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20050号
原告曹磊，女，1972年3月9日出生。
委托代理人刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。
被告耿力，男，1962年10月22日出生。
原告曹磊与被告耿力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托代理人刘晓琳到庭参加了诉讼。被告耿力经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹磊诉称：曹磊与耿力原系夫妻，二人婚姻关系存续期间各自经济独立并各自支配自己的收入。2005年7月18日，耿力以经营公司需要资金为由向曹磊借款10万元，曹磊于当日向耿力出借10万元现金，耿力于收到借款后向曹磊出具了借条。经曹磊多次催要，耿力至今未还款。现曹磊诉至法院，请求判令耿力偿还借款10万元并支付利息3万元（以10万元为基数，自2006年1月1日起至起诉之日2014年4月25日止，参考中国人民银行同期贷款利率的标准，仅主张3万元）；并承担本案诉讼费。
被告耿力未出庭应诉，未向本院提交证据。耿力提交书面答辩意见称：借条虽为耿力书写但并无借款事实，2005年7月18日为二人婚姻关系存续期间，财产属于夫妻共有，不存在偿还借款的问题，且二人协议离婚时耿力将婚内所有财产全部给了曹磊，相当于净身出户，并于离婚后额外给了曹磊50万元，故不同意向曹磊偿还借款及支付利息。
经审理查明：曹磊与耿力于2000年4月26日登记结婚，于2005年12月30日协议离婚。
2005年7月18日，耿力向曹磊出具借条，载明：“今借曹磊10万元整，耿力”。双方未约定借款利息和还款时间。另，二人协议离婚时未处理本案涉案款项。
上述事实，有曹磊提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对耿力否认款项发生一节，耿力作为完全民事行为能力人应明知向他人出具借条的行为后果，其向曹磊出具了借条即应承担相应法律责任。针对耿力辩称的夫妻共同财产一节，二人虽为夫妻但系独立的个体，如耿力所用款项为夫妻共同财产，则其并无向曹磊出具借条的必要。综上，依据庭审查明的事实及证据，可以认定曹磊与耿力之间成立借贷的债权债务关系，耿力应向曹磊偿还借款。曹磊要求耿力偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。曹磊自认双方未约定利息，其要求耿力支付自2006年1月1日起至本案起诉之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。耿力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿力于本判决生效之日起七日内向原告曹磊偿还借款十万元；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告曹磊负担三百元（已交纳），由被告耿力负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕施羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第397号
原告银川思奇特广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘娟，系该公司总经理。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告银川华夏汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人杜江海，系该公司总经理。
委托代理人刘雨，男，汉族，大学文化，系该公司法务，现住在银川华夏汽车销售服务有限公司职工宿舍，特别授权代理。
原告银川思奇特广告有限公司与被告宁夏华夏汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。在审理过程中，原告银川思奇特广告有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川思奇特广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川思奇特广告有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告银川思奇特广告有限公司负担。
审判员 董文洁
二〇一五年二月二日
书记员 孙 洁
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09972号
原告徐德书，女，汉族，1962年6月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
法定代表人龚佑成，董事长。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊一路251号渝复丽园2幢14-1。
法定代表人李新权，经理。
本院受理原告徐德书与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，因原告徐德书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐德书负担。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周倩男
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢13号
申请执行人谢朝福，男，1973年8月7日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县。
申请执行人谢不二，女，1978年9月8日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县。
被执行人柯小弟，男，1994年8月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人柯生，男，1972年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人陈秀扬，女，1973年1月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人黄章创，男，1994年2月10日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人王英，女，1964年7月11日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人陈雨凡，男，1995年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人陈永明，男，1971年7月25日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人谢婉媚，女，1974年8月9日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人毛育生，男，1995年4月18日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人毛状勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人苏春丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第104号刑事附带民事判决，立案恢复执行申请执行人谢朝福、谢不二与被执行人柯小弟、柯生、陈秀扬、黄章创、王英、陈雨凡、陈永明、谢婉媚、毛育生、毛状勇、苏春丽刑事附带民事赔偿纠纷一案。判决确定被执行人赔偿申请执行人谢朝福、谢不二经济损失69805元。
执行过程中，被执行人陈雨凡、黄章创分别向本院缴纳赔偿款17500元，应将该款划转给申请执行人。其他被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案执行标的为69805元，被执行人履行了35000元，未执行标的为34805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将执行款35000元划转给申请执行人谢朝福、谢不二；
二、终结本案未执行部分34805元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5304号
申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限公司。
法定代表人蒋韶轩，系该公司总经理。
被执行人李光兵，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人刘改丽，女，汉族，住所地达拉特旗。
被执行人李和平，男，汉族，住所地东胜区。
被执行人高彩霞，女，汉族，住所地东胜区。
被执行人冯广庭，男，汉族，住所地东胜区。
本院在执行内蒙古福瑞祥典当有限公司与李光兵、刘改丽、李和平、高彩霞、冯广庭合同纠纷一案中，申请人内蒙古福瑞祥典当有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 周思远
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初256号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被临时羁押于无锡市第一看守所，同年3月29日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人孟某�庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2015年11月期间，被告人孟某谎称淮安市淮阴区奥体国际星城B11号楼308室的房屋为其所有，并欲将之出售，获取被害人郑某信任，与郑某口头约定后签订了书面房屋买卖协议，以购房款等名义先后骗取被害人郑某现金人民币16万元。
案发后，被害人郑某报案，被告人孟某于2016年3月26日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币16万元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年五月十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中�骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00058号
原告高嘉澧，男，生于1985年11月23日，汉族，陈仓区人，个体户，系宝鸡市陈仓区虢镇正品烟酒店业主。
委托代理人寄桁，男，生于1975年9月25日，汉族。
委�代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告宝鸡星辰阳光娱乐有限公司（以下简称星辰阳光娱乐公司），住所地：岐山县蔡家坡镇凤凰西路京泰华都二楼。
法定代表人唐新峰，任该公司董事长。
原告高嘉澧与被告宝鸡星辰阳光娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高嘉澧委托代理人寄桁、李宗英到庭参加了诉讼，被告星辰阳光娱乐公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月初，原、被告双方开展购销业务往来。2011年12月7日，双方签订《销售合同书》，合同约定：由原告为被告销售规格为1×24瓶×330毫升的嘉酿冰纯饮料，每箱价格为110元；合同期限为：至少1年；结算方式为：滚动结算（即两张单子必结1张）。合同签订后，原告依约从2012年2月开始至10月给被告供�，被告收货后均给原告出具收货票据。被告收货后仅支付部分货款，下欠66861元货款，经原告催收无果。现提起诉讼，请求依法判令被告：立即支付货款66861元；承担诉讼费用。
被告星辰阳光娱乐公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月初，原、被告双方开展购销业务往来。2011年12月7日，双方签订《销售合同书》，合同约定：由原告为被告销售规格为1×24瓶×330毫升的嘉酿冰纯饮料，每箱价格为110元；合同期限为：至少1年；结算方式为：滚动结算（即两张单子必结1张）。合同签订后，原告依约从2012年2月开始至10月给被告供货，货物总价款为254402元，被告收货后共支付货款187541元，尚欠66861元货款，经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①《销售合同书》1份；②送货单35份；以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告�订的《销售合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告供货后，被告未依约付款，显系违约，被告应承担相应违约责任。故原告关于被告支付货款66861元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告星辰阳光娱乐公司于判决生效后十日内支付原告高嘉澧货款66861元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，由被告星辰阳光娱乐公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西�宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一三年七月四日
书记员 王万鱼
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00092-1号
申请执行人李某某
被执行人桂某某
李某某申请执行桂某某侵权纠纷一案，申请执行标的30056.64元。本案在执行过程中，由被执行人一次性履行案款24000元，承担执行费200元，双方执行和解。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）陈民一初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷政敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1914号
原告魏德林，男，陕西省渭南市临谓区人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告魏德林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏德林及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏德林诉称：2008年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺，总价款76709元。原告依约签订合同当日向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年10月10日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2013年5月10日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金37754.96元（包括赔偿金30000元），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年12月29日，原告魏德林与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为76709元”。魏德林向忠心公司于签订合同当日支付全部购房款及办证费用。忠心公司向魏德林交付了本案商品房。
2013年10月10日，忠心公司和魏德林经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的12月内办理好魏德林所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付魏德林。二、忠心公司向魏德林支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年5月10日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即76709元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为魏德林取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付魏德林，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至魏德林取得两证和违约金，另外再补偿魏德林30000元。四、忠心公司代魏德林缴纳的税费在魏德林领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。魏德林自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为魏德林办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告魏德林签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为魏德林办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告魏德林办理金江大厦2幢负一层X号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告魏德林。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告魏德林补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告魏德林支付违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即76709元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦汉敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00102号
原告：赵某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：苏某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，赵某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年四月二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第4号
上诉人（原审原告）：广州永日电梯有限公司。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：梁仲彦，广东国政律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：清远市恒汇骏业投资有限公司。
法定代表人：罗利根，该公司总理经。
上诉人广州永日电梯有限公司因与被上诉人清远市恒汇骏业投资有限公司委托合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1122号民事判�，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院代本院于2013年10月25日根据上诉人广州永日电梯有限公司提供的送达地址，通过法院邮政专递向上诉人邮寄送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人广州永日电梯有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州永日电梯有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何 叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民特字第1号
申请人：王琼，农民。
被申请人：王安熙，农民。
申请人王琼要求宣告被申请人王安熙死亡一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈中云于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人王琼到庭参加诉讼，被申请人王安熙经本院公告期满后仍未出现。
申请人王琼诉称：申请人与被申请人系同胞姐弟关系。2011年6月27日，被申请人王安熙到澳门找欠款人庞军晓，因时间紧迫，来不及办理澳门通行证，于2011年6月29日搭乘张兴民的偷渡的船只，途中被海浪打翻沉船，至今下落不明。根据民事法第184条的规定，被申请人王安熙因意外事故下落不明，已不可能生存，故特向贵院申请宣告王安熙死亡。
申请人为证明其诉称的事实，申请人向本院提供的证据有：1、户口簿复印件一份，证明申请人与被申请人系同胞姐弟关系的事实。2、珠海市公安边防支队函件、广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2号刑事判决书复印件各一份。本院经审查认为：申请人提供的居民户口簿能够证明申请人与被申请人的身份关系，双方系同胞姐弟关系，本院予以确认；对申请人提供的函件以及刑事判决书，能够证明王安熙于2011年6月乘船去澳门并发生翻船落入海中失踪，至今仍下落不明的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，被申请人王安熙于2011年6月29日乘船偷越国边境去往澳门时翻船落入海中失踪，至今下落不明，已无生存可能，珠海市公安边防支队向浙江省天台县公安局平桥镇派出所出具的函件中对上述事实予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月26日在法制日报上发出寻找王安熙的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，被申请人王安熙仍下落不明。
本院认为，公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人王安熙因意外事件下落不明，在本案受理后公告的三个月期间内，被申请人王安熙仍无音讯，申请人王琼作为被申请人王安熙的胞姐申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王安熙死亡。
本案公告费人民币200元，由申请人王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈中云
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱克威
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第499号
原告金自平，住河南省许昌县。
被告安军培，住河南省许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告金自平诉被告安军培、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金自平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安军培、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金自平撤回对被告安军培、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告金自平承担。
审判员 王珍霞
二〇一五年九月十五日
书记员 任世杰
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县民一初字第499号原告金自平，男，1984年12月13日生，汉族。被告安军培，男，1986年7月4日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告金自平诉被告安军培、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金自平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安军培、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金自平撤回对被告安军培、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告金自平承担。审判员  王珍霞二〇一五年九月十五日书记员  任世杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1147号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余，该公司董事长。
委托代理人刘谦，该公司法务主管（特别授权）。
被告卢志。
被告周佩。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告卢志、周佩小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡敬阳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢志、周佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与被告卢志签订人民币流动资金借款合同。合同约定由原告向被告卢志提供借款9万元，借款期限为3个月，借款期限内月利率为12‰，逾期罚息月利率为20‰，并约定违约方承担借款金额10%的违约金。合同订立后，原告依约于2014年12月29日向被告卢志提供了借款9万元，履行了合同义务，被告卢志向原告出具了借据，被告周佩向原告出具了夫妻共同债务申明书。借款逾期后，两被告仅偿还借款本金15000元，支付利息至2015年10月10日。余欠本金及利息原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息（自2015年10月10日起按月利率20‰的标准计算至清偿之日止）；2、被告支付违约金9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢志、周佩未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年12月29日，原告与被告卢志订立合同编号为（2014）鑫贷字第092802号的人民币流动资金借款合同。合同第一条约定由原告向被告卢志提供借款9万元；合同第三条约定借款期限为3个月，即自2014年12月29日至2015年3月28日；合同第四条约定借款期限内月利率为12‰，逾期罚息月利率为20‰；合同第九条违约责任约定违约方承担支付借款金额10%的违约金。合同订立后，原告依合同约定于2014年12月29日向被告卢志提供了借款9万元，履行了合同义务，被告卢志向原告出具了借据，同时被告周佩向原告出具了夫妻共同债务申明书。借款逾期后，两被告仅偿还借款本金15000元，支付利息至2015年10月10日。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、两被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、付款申请书、宁乡县农村商业银行转账凭证、夫妻共同债务申明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证明本案的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告在签订借款合同后，原告依约向被告提供了贷款，被告理应承担支付利息和按期偿还借款的义务。至于9000元违约金的诉讼请求，因双方约定的逾期罚息月利率20‰的标准已经达到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率与违约金上限的规定，故本院对原告要求在逾期罚息月利率20‰的基础上再要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告卢志、周佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志、周佩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款75000元的本金及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年10月10日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告卢志、周佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2891号
罪犯张昆一，男，汉族，1983年4月22日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年8月10日作出（2009）和刑终字第95号刑事判决，认定张昆一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年12月6日至2018年12月5日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯张昆一的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯张昆一在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张昆一在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为局级改造积极分子一次，于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并2012年12月获记功一次、于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆一在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆一予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00592-2号
申请执行人：吕志华，女，1966年6月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高学贤，男，汉族，1964年12月26日，住安徽省滁州市琅琊区。
吕志华与高学贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00766号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人高学贤的银行存款86000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11177-2号
原告重庆渝隆资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋22号，组织机构代码74533292-3。
法定代表人王德菊。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。
法定代表人白燕川。
原告重庆渝隆资产管理有限公司诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆渝隆资产管理有限公司于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝隆资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7115元、诉讼保全费5000元，由原告重庆渝隆资产管理有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏溢璘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4116号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告唐玉健、董川英。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告唐玉健、董川英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4116号
原告李欣。
被告被告董进财。
原告李欣与被告被告董进财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为，根据原告李欣所提供的被告被告董进财住址和联系方式，无法向被告被告董进财送达诉讼材料，且原告李欣表示不申请公告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理费人民币8057元，待本裁定生效后退回原告李欣；财产保全费人民币2770元，由原告李欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00002号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2014年10月24日16时许，至启东市吕四港镇吕北村二十六组66号沈某的租住屋，趁沈某外出及其朋友不注意之际，在衣柜内窃得被害人宋某外套口袋内的人民币2430元。
被告人薛某于2014年10月30日主动至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人薛某已退还全部赃款并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述，被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人沈某、陈某的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录，被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某主动退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一五年一月六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第110号
上诉人（原审被告）杨海军，男。
被上诉人（原审原告）未小霞，女。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人杨海军因与被上诉人未小霞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金肆万元整（￥40000元年息2分）／借款人：杨海军／2013.4.29号”。另查明，2014年2月12日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金壹拾捌万元整（￥180000元年息2分）／借款人：杨海军／2014.2.12号”。另查明，年息2分是指年利率20%。被告杨海军在原告起诉以后给付过原告180000元借款的利息7000元。
原审法院认为：被告给原告出具借条两份，对借款数额及利息等作出了明确约定，且原、被告双方关于利息的约定不违反法律的相关规定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款共计220000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款40000元及利息（利息自2013年4月29日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；二、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款180000元及利息（利息自2014年2月12日起至借款还清之日止，按年利率20%计算，且应扣除被告已给付的利息7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨海军负担。
宣判后，杨海军不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院开庭前，上诉人出差在外，不能如期到庭开庭，希望法院能推迟开庭时间，待上诉人回家后再行开庭，但一审法院依然缺席开庭，致使上诉人不能陈述案件事实。开庭后，上诉人多次要求再次开庭，提供新证据，但一审法院没有接受上诉人的开庭请求，导致上诉人的合法权益受到了侵害，故一审法院程序违法。上诉人给被上诉人出具的2013年4月29日的40000元借据，其实是2014年2月12日借款180000元的利息，该借据是在被上诉人丈夫李云强的强迫下出具的。另上诉人曾于2014年4月给过被上诉人借款利息8000元，2015年2月给过被上诉人利息100000元，一审法院没有查明。请求二审法院查明事实，撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未小霞答辩称：上诉人在上诉状中陈述给付被上诉人108000元不正确，在诉讼中，上诉人只给付过被上诉人7000元利息。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：一审法院向上诉人合法送达了开庭传票等相关手续，上诉人没有提供向一审法院申请延期开庭及一审法院同意其延期开庭的相关手续，被上诉人对上诉人的该项上诉主张不予认可，故上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉请求，证据不足，本院不予支持；被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人书写的2013年4月29日40000元、2014年2月12日180000元借条两份，上诉人上诉称2013年4月29日40000元借条系2014年2月12日180000元借款的利息，且是在被上诉人丈夫强迫下出具的，被上诉人对此主张不予认可，上诉人也未提供相关证据予以支持，其上诉称已经给付被上诉人利息108000元，被上诉人仅承认在起诉后上诉人给付利息7000元，对于其余款项不予认可，上诉人没有提供其给付被上诉人利息101000元的相关证据。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由杨海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00265号
原告邹丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住襄阳市
被告史勇伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住襄阳市
原告邹丽丽与被告史勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹丽丽到庭参加诉讼，被告史勇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽丽诉称，2014年8月11日，被告史勇伟以工程周转资金紧张为由，向原告借款5万元，并给原告出具了一份5万元的借条，承诺2014年12月15日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并从2014年8月11日起按同期银行利率4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告史勇伟未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告史勇伟以工程周转资金紧张为由，向原告邹丽丽借款5万元。并给原告邹丽丽出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到邹丽丽人民币伍万元整，于2014年12月15日归还。借款人：史勇伟，2014年8月11日”。该款被告史勇伟至今未偿还，故原告邹丽丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史勇伟借原告邹丽丽5万元，有被告史勇伟出具的借条为据，可以认定。故对原告邹丽丽要求被告史勇伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹丽丽还主张从2014年8月11日起按同期银行利率4倍支付利息，因为被告史勇伟出具的借条只约定了还款期限，没有约定利率，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定计算。被告史勇伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史勇伟偿还原告邹丽丽借款本金人民币5万元。
二、被告史勇伟从2014年8月11日起，按本金5万元和中国人民银行同期三个月贷款利率计算支付原告邹丽丽利息。
三、驳回原告邹丽丽其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6755元，由被告史勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈小俐
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱金娥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6339号
原告天津健坤润德进出口贸易有限公司，住所天津市南开区楚雄道金宇里1-1-102。
法定代表人王筱祺，经理。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司员工。
原告天津健坤润德进出口贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年11月6日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立栋与被告委托代理人井鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告为其名下津J×××××号车辆与被告签订机动车辆保险单。保险期间自2012年11月24日至2013年11月23日。2013年7月13日，原告将车交与候甲灿使用，当日在天津市南开区密云路青云桥下发生交通事故，造成被撞车辆和原告车辆损失。事故发生后，原告拨打110报警，并通知被告出险，被告出险后，对原告的损失迟迟不予赔偿，给原告造成损失。故原告起诉。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、机动车辆保险单。2、原告行驶证、原告司机候甲灿的驾驶证。3、天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书，认定原告司机承担全部责任。4、道路交通事故车物损失价格评估结论书两份，本车损失10158元；三者车损失90010元。5、赔偿凭证，原告赔偿王德川900**元。6、评估费发票两张、维修费发票一张、施救费票据八张，证明事故损失。7、拆解费发票，证明事故损失。
被告辩称，同意在商业险的范围内赔偿原告合理、合法的损失。
被告未提交证据。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议。证据4原告没有通知被告参与评估，也没有看见照片和车辆。证据5真实性无异议，赔偿金额无异议。证据6评估费真实性无异议，不属于保险责任；维修费发票、施救费无异议。证据7拆解费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月23日，原告将名下车牌号津J×××××车辆在被告处投保商业险。投保车辆损失保险理赔限额为79020元、商业第三者责任保险理赔限额为500000元，并投保了不计免赔率等保险。保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
2013年7月13日，原告公司员工候甲灿驾驶投保车辆，在天津市南开区密云路青云桥下发生交通事故，造成投保车辆津J×××××与案外人王德川驾驶的津H×××××号车辆不同程度损坏。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定原告方司机候甲灿负事故全部责任。
后经天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定投保车辆津J×××××损失价值为10158元，三者车辆津H×××××损失价值为90010元。在事故处理期间，还产生了其他损失，包括投保车辆评估费500元、拆解费2000元、施救费1200元，三者车辆评估费4500元、拆解费4000元、施救费2100元。
现投保车辆已修复完毕，原告方已向案外人王德川赔付90000元，其中交强险应赔付2000元另案解决。
事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方出险。原告方向被告提出理赔申请，未果，故原告起诉。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围，且数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付，具体分析如下：
1、投保车辆损失10158元、评估费500元、拆解费2000元、施救费1200元，有物价部门出具的评估结论书及费用发票予以证实，属于车辆损失险的赔付范围，本院依法予以确认，被告应赔付原告方13858元。
2、三者车辆损失90010元、评估费4500元、拆解费4000元、施救费2100元，有物价部门出具的评估结论书及费用发票、道路交通事故损害赔偿凭证予以证实，属于商业第三者责任保险的赔付范围，本院依法予以确认。扣除交强险应赔付的2000元后，针对三者车辆损失部分，原告方仅向三者方支付90000元，且其诉请中针对该部分也仅主张90000元，对此本院认为不违反法律的相关规定予以确认，被告应赔付原告98600元。
对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告提出评估费、拆解费、施救费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告支付理赔款天津健坤润德进出口贸易有限公司112458元（13858元＋98600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4041号
原告保利江苏房地产发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告李璐，1985年11月1日生，汉族。
被告ＸＸＸ，1984年11月23日生，汉族。
原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）与被告李璐、被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告保利公司于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李璐、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2011年10月27日，原告与两被告签订《南京市商品房预售合同》，约定两被告购买原告开发的本市建邺区黄山路x号房屋（以下简称诉争房屋）。该合同中对房屋总价、付款方式及时间、违约责任均明确约定，被告在支付购房款781168元后一直未按合同约定履行剩余付款义务，至今尚有770000元未支付。鉴于原告多次催告被告未果，原告于2012年8月15日向被告寄发《解除合同通知书》，但被告至今未向原告支付违约金，也未配合原告办理注销购房合同登记的手续。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与两被告签订的建邺区黄山路x号商品房预售合同（宁房预售合字2010137565号）于2012年8月16日解除；2、两被告向原告支付违约金154000元，并配合原告到房产登记机关办理上述购房合同的注销登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李璐、被告ＸＸＸ未答辩，未举证。
经审理查明，2011年10月27日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《香槟国际花园商品房预售合同》，编号为宁房预售合字2010137565号，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋建筑面积为38.03平方米，总价为1551168元；乙方应于2011年10月18日前向甲方支付定金100000元，应于2011年10月27日前支付620000元，应于2011年11月4日前支付161168元，余款770000元进行商业性贷款；在签订《南京市商品房预售合同》即日内，乙方须办妥银行按揭签约手续（包括提供申请按揭所需的一切资料），合同第五条第一款约定的“乙方向贷款银行提供完毕贷款资料”是指乙方根据贷款银行的要求提供完备贷款审批手续所需的全部按揭资料，若贷款银行对乙方在签约当日提交的按揭资料进行审查后要求乙方补充相关资料的，乙方应积极配合，并在接到贷款银行通知或甲方通知后的7日内补齐相关资料，否则每逾期一日，乙方按申请贷款总额的万分之5／天向甲方支付违约金，如乙方逾期15日仍未办妥银行按揭签约手续，甲方有权解除合同，乙方应按累计应付款的20%向甲方支付违约金，该合同预购人住所地两被告写明为南京白下区龙蟠中路金龙蟠家苑A幢x室。后两被告累计向原告支付房款781168元。2012年10月25日，《香槟国际花园商品房预售合同》进行商品房预售合同登记备案。2012年7月24日，原告向两被告发出《催告函》，要求两被告办理770000元的银行按揭签约手续。2012年8月15日，原告向两被告留有的地址即南京白下区龙蟠中路金龙蟠家苑A幢x室邮寄《解除商品房预售合同通知函》，通知两被告解除《南京市商品房预售合同》，配合原告办理注销登记手续以及支付违约金。邮件查询记录显示《解除商品房预售合同通知函》于2012年8月16日被签收，系他人代收。
以上事实，有《香槟国际花园商品房预售合同》、《催告函》、《解除商品房预售合同通知函》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《香槟国际花园商品房预售合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告约定在签订《南京市商品房预售合同》即日内，两被告须办妥银行按揭签约手续（包括提供申请按揭所需的一切资料），同时亦约定逾期15日仍未办妥银行按揭签约手续，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款的20%向甲方支付违约金。两被告未按约定及时办理银行贷款手续，在原告进行催告后亦未办理尾款770000元的银行贷款手续，故原告有权解除合同。原告已经于2012年8月15日按照两被告在购房合同中留有的住所地地址向两被告邮寄解除合同的函件，函件于2012年8月16日签收，故本院确认《香槟国际花园商品房预售合同》已经于2012年8月16日解除。因购房合同已办理备案登记手续，两被告应配合原告办理注销登记手续。因两被告违约导致合同解除，原告有权要求两被告支付违约金，故对于原告要求两被告支付违约金154000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已收取两被告购房款781168元，在购房合同解除的情况下，原告应将购房款781168元返还给两被告。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告保利江苏房地产发展有限公司与被告李璐、被告ＸＸＸ关于南京市建邺区黄山路x号房屋签订的《香槟国际花园商品房预售合同》（编号为为宁房预售合字2010137565号）已于2012年8月16日解除。
二、原告保利江苏房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李璐、被告ＸＸＸ退还购房款781168元。
三、被告李璐、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内配合原告保利江苏房地产发展有限公司办理《香槟国际花园商品房预售合同》的注销登记手续。
四、被告李璐、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告保利江苏房地产发展有限公司支付违约金154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李璐、被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 王四辈
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 章文君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1875号
原告刘于胜，男，土家族，65岁。
被告汤佳维，女，汉族，64岁。
被告唐有文，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告刘于胜诉被告汤佳维、唐有文物权保护纠纷一案过程中，原告刘于胜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘于胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘于胜撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘于胜承担。
审判员 兰 林
二〇一五年六月八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第466号
申请执行人青岛农商银行百乐花园�行。
被执行人张所功，男，1963年9月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2006）西民二初字第276号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第276号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是四月十二日
书记员 于易辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第50号
申请人：王继红。
被申请人：严勇。
被申请人：严具康，成年。
申请人王继红与被严勇、严具康申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人王继红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请严勇、严具康银行存款4万元或查封其相应价值财产。
申请人王继红应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00678号
原告：陈伏生，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区九龙木业有限公司。
负责人：程四九，该公司经理。
本院于2013年7月12日立案受理了原告陈伏生诉被告黄山区九龙木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解，被告已赔付了原告的各项损失为由，于2013年7月22日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈伏生撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈伏生承担。
审判员 黄云明
二〇一三年七月二十二日
书记员 房丹霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1800号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人冯勇。
被告吴恩军，男，汉族，农民。
被告刘晶，女，汉族，农民。
被告杨绪河，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴恩军、刘晶、杨绪河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吴恩军、刘晶、杨绪河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告吴恩军于2013年1月13日与原告下属单位岐山信用社签定人民币借款合同，向原告借款20000元整，月利率为10.5000‰，期限为12个月。被告刘晶、杨绪河自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告吴恩军、刘晶、杨绪河未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告吴恩军签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，约定月利率10.5000‰，借款期限自2013年1月13日至2014年1月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘晶、杨绪河自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年9月24日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告吴恩军、刘晶、杨绪河签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吴恩军归还借款及利息，并由被告刘晶、杨绪河承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴恩军于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2013年1月13日起至2014年1月10日止按月利率10.5000‰计息，自2014年1月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘晶、杨绪河对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 帅