wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2017号
罪犯郑文广，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）保刑初字第154号刑事判决，以被告人郑文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文广在服刑期间，于2015年1月8日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第449号
申请执行人汕头市粮油食品总公司，住所地汕头市。
法定代表人杨润槐。
被执行人执行人黄佳娜，女，汉族，1968年8月10日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头市粮油食品总公司申请执行被执行人黄佳娜企业承包经营合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民三终字第2号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人黄佳娜发出执行通知书，责令被执行人黄佳娜应当在7天内将承包经营资产汕头市的房屋的管理权归还原告汕头市粮油食品总公司。在本院的疏导教育下，被执行人黄佳娜仅归还部分房产给申请人汕头市粮油食品总公司，其他位于汕头市的房屋，被执行人黄佳娜至今仍拒不履行上述判决书确定的归还义务。本院于2014年12月4日发出迁出公告，责令被执行人黄佳娜及其内住人员迁出汕头市的房屋，因上述房产暂时无法强制迁出，且被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行的房产，因上述房产暂时无法强制迁出，且被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第449号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01693号
原告王庆鹏。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告李军兵。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告王庆鹏与被告李军兵运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员姜如明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆鹏及其委托代理人李海宁，被告李军兵及其委托代理人戴徽、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆鹏诉称，原告长期为连云港市中复连众复合材料有限公司运输货物。2013年7月31日，原告安排被告李军兵连云港市中复连众复合材料有限公司运输DN200、DN800、DN400、DN500、DN3000管道共15件至唐山。2013年8月1日凌晨，被告在运输途经唐山唐沽境内因超高被限高栏刮落损坏，后于2013年8月2日在连云港大浦开发区云桥路段伪造事故现场，并向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司报案要求理赔未果，2014年8月18日，被告人李军兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，原告因此事故赔偿了连云港市中复连众复合材料有限公司运输货物损失388826.17元。现请求法院判令被告连带赔偿原告损失388826.17元，并承担本案诉讼费用。
被告李军兵辩称，1、原告与被告之间不存在合同关系，被告与原告并不相识，被告是与赵翔联系业务的，运费是赵翔与被告方商定的，因此合同应当是赵翔订立的，王庆鹏不是物的所有人，因此王庆鹏作为原告主体不适格。2、被告车辆挂靠在正林物流有限公司，本案中承运人应当是正林物流而不是被告，正林物流承担责任后可以向被告方进行追偿。3、该案中造成货物被高速上限高架挡坏的原因是由于货物超高，该责任应当由装货的人负责。4、原告与中复连众公司之间合同约定原告按照货值110%投保货物险，但原告方没有购买这个保险，以至于无法向保险公司理赔，此损失应由原告方承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆鹏长期为连云港市中复连众复合材料有限公司运输货物。2013年7月31日，经中间人赵翔介绍，原告王庆鹏将其承运的连云港市中复连众复合材料有限公司运输DN200、DN800、DN400、DN500、DN3000玻璃钢管道共15件交由被告李军兵运至河北省唐山，2013年8月1日凌晨1时许，被告李军兵与其雇佣的司机孙成驾驶苏G×××××、苏G×××××挂货车从连云港中复连众复合材料集团有限公司运玻璃钢管至河北省唐山市，在天津市塘沽区一段公路处因货物超高被限高栏杆挡住致使玻璃钢管跌落在地损坏。事故发生后，被告人李军兵为逃避赔偿责任，于当日在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司为这批货物投了保价60万元的货物险，随后在同年8月2日将车开回至连云港市开发区大浦云桥路路段伪造保险事故现场，并向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司报案要求理赔，后在该保险公司办理理赔过程中被发现。经该保险公司委托的民太安保险公估股份有限公司公估，该事故损失为388826.17元。
另查明，被告李军兵所有的苏G×××××、苏G×××××挂货车挂靠在连云港市正林物流有限公司名下。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的连云港中复连众复合材料集团有限公司发货单、货物运输合同，李军兵在公安机关的供述，中间人赵翔在公安机关的陈述，公估报告，海州区人民法院（2014）海刑初字第63号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王庆鹏经中间人赵翔介绍后，自愿将其承运的玻璃钢管道交予被告李军兵运输，被告李军兵表示同意并实际进行了承运，原告王庆鹏与被告李军兵经合意一致，双方之间形成了实际运输关系。被告李军兵作为承运人，在运输货物过程中造成货物损失，应当依法承担赔偿责任。关于被告李军兵辩称，被告车辆挂靠在正林物流有限公司，本案中承运人应当是正林物流而不是被告，应由正林物流承担责任后可以向被告方进行追偿的观点。本院认为，被告李军兵在承运过程中是用自己车辆作为运输工具进行运输，还是用挂靠在连云港市正林物流有限公司车辆作为运输工具，或者租用他人车辆进行运输，均改变不了被告李军兵作为承运人的事实，因此对被告李军兵认为应由正林物流先承担赔偿责任的观点本院不予采信。关于被告李军兵辩称，原告与中复连众公司之间合同约定原告按照货值110%投保货物险，但原告方没有购买这个保险，以至于无法向保险公司理赔，此损失应由原告方承担的观点。本院认为，无论原告方是否购买货物保险，被告均负有将承运货物安全送达义务，原告方即使购买了货物损失保险，在被告承运货物受损后，仍可以向被告要求赔偿，并不当然免除被告的赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李军兵于本判决生效后十日内赔偿原告王庆鹏损失388826.17元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 姜如明
二〇一五年三月二日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第253号
原告：张某。
委托代理人：倪加列，金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员王耘适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人倪加列、金宏伟到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。2013年9月，被告因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告高某在法定期限内未作答辩。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年9月20日离家出走，至今未归。
被告高某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，形式合法，证明内容无相反证据予以推翻，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，一个月后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日办了结婚酒席。原、被告婚后初期感情尚可，2013年下半年起因被告工作问题常发生争吵。被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在确定恋爱关系近一年后登记结婚，婚姻基础尚可。双方本应共同努力经营婚姻，但常因家庭琐事争吵，致使夫妻日渐失和，被告甚至离家出走，至今已近两年未归，无法联系，致使夫妻关系名存实亡，其行为已严重影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告高某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告高某负担150元，公告费560元，由被告高某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 池 菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第711号
罪犯蒋文华。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人蒋文华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2004）粤高法刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋文华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋文华提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋文华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分101.5分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文华减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00929号
申请执行人宋XX。
被执行人宋XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00260号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月13日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋XX在家中有玉米1万市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人宋XX所有的玉米1万市斤。
二、在查封期间内，上述财产由被执行人宋XX负责保管，允许变卖，但必须保留价款。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第23号
申请人尹某甲，男，2009年7月2日出生，汉族，学生。
监护人尹邦胜，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，系尹某甲之祖父。
申请人尹某甲要求宣告向春香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲诉称，2009年9月，申请人的母亲向春香离家外出，至今下落不明。现申请人的父亲尹业炉也已遇害身亡。请求人民法院宣告申请人的母亲向春香为失踪人。
经查，向春香，女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，系申请人尹某甲的母亲。向春香于2009年9月离家外出，至今下落不明。2011年10月15日，申请人的父亲尹业炉遇害身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找向春香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，向春香仍然下落不明。
本院认为，向春香于2009年9月离家外出，至今下落不明，已满三年，尹业炉遇害身亡后，其子尹某甲要求法院宣告向春香为失踪人，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告向春香为失踪人；
二、尹邦胜为失踪人向春香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐静宜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初100号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，女，1972年10月9日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县深井镇，现住甘肃省白银市白银区西村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被建平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2011年被告人李某通过QQ聊天与被害人华某某相识，后李某陆续向其借款人民币16万余元，2014年8月华某某向李某索要欠款时，李某谎称其父亲李##在沈阳有一套房屋欲过户到自己名下，并向华某某出示了伪造的写有李##名字的房产证，华某某信以为真，2014年8月至2014年10月李某以将此房屋出售给华某某为由，从华某某处骗取人民币211350元。
2013年被告人李某与被害人胡##相识，2014年10月9日李某谎称自己在沈阳有一处房屋，并将其伪造的房产证交给胡##，胡##信以为真，后双方签署了楼房转让协议书，李某骗取胡##人民币10万元。
2016年3月18日，被告人李某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人李某对检察机关指控的罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2011年，被告人李某与华某某相识后，陆续从华某某处借款人民币16万余元。2014年8月，华某某向李某索要欠款时，李某谎称自己父亲李##在沈阳有一套房子欲过户到自己名下，并向华某某出示了伪造的房产证（署名李##），以将此房出售给华某某为由，骗取华某某人民币211350元。
2013年，被告人李某与胡##相识。2014年10月9日，被告人李某向胡##出示其伪造的房产证（署名李某），并谎称将此房出售给胡##，与其签署了楼房转让协议书，骗取胡##人民币10万元。事后，被告人李某陆续返还胡##人民币1.45万元。2016年3月18日，被告人李某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某供述：证实其与华某某于2009年相识后，从华某某处陆续借了16万余元。2014年8月份，华某某向其索要欠款，其谎称自己父亲李##在沈阳有一套房屋欲过户到其名下，并向华某某出示了伪造的房产证，以将此房出售给华某某为由，从其处骗取人民币21万余元。2014年4月份，其从胡##处借款10万元。胡##向其索要欠款时，其将伪造的房产证作为抵押交给了胡##。其父亲李##在沈阳没有房产。
二、被害人陈述：（一）华某某陈述，证实其与李某相识后，陆续借给其16万余元。其向李某索要欠款时，李某以将其父亲位于沈阳的一户房子出售给其为由，从其处骗走211350元。李某提供给其的房产信息是假的。（二）胡##陈述，证实其向李某索要2万元欠款时，李某以将沈阳的一户房子低价出售给其为由，从其处骗取10万元。李某提供给其的房屋所有证、土地使用证均是假的。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）欠条、银行卡存款业务回执单，证实被告人李某从华某某处借款及华某某汇款给李某的情况。（三）房产证、房屋分户平面图，证实被告人李某提供给华某某、胡##伪造的房产证明的情况。（四）沈阳市房产档案馆情况说明一份，证实未查询到被告人李某在沈阳市五区内有房屋登记记录。（五）购房协议，证实被告人李某将伪造的房产出售给华某某的情况。（六）楼房转让协议书、收条，证实被告人李某将伪造的房产出售给胡##骗取人民币10万元。（七）接受证据材料照片、还款支付宝交易截图，证实事后被告人李某陆续返还胡##人民币1.45万元。（八）常住人口基本信息，证实被告人李某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。检察机关指控被告人李某诈骗数额311350元，因事后李某陆续返还胡##1.45万元有证据证实，故此1.45万元不应以犯罪论处，其诈骗数额应认定为296850元。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款返还给被害人华某某、胡##。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔晓文
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执932号
申请执行人连江县闽运公共交通有限责任公司，住连江县凤城镇816北路58号。
法人代表：任官宝，系经理。
被执行人宋政强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人连江县闽运公共交通有限责任公司与被执行人宋政强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）连民初字第1352号民事判决书及福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1133号民事判决书，已发生法律效力，被执行人宋政强应偿还申请执行人连江县闽运公共交通有限责任公司货款人民币119878.13元及利息。申请执行人据此于2016年7月18日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1352号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 曾 晟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第574号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：高坤杰，男，1956年11月5日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）诉被告高坤杰合作协议纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼，被告高坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订进场采购合作协议，该协议约定：宏进公司承诺定向在宏进公司批发市场采购蔬菜货品，固定合作采购期限自2013年11月1日至2015年11月1日，共24个月。合作期限内，高坤杰承诺每月采购量不少于75吨，高坤杰每月之内应到宏进公司批发市场采购天数不低于10天，若违反上述约定，高坤杰应向宏进公司退还鼓励金、并支付二倍鼓励金的违约金。宏进公司依约支付49000元采购鼓励金后，高坤杰未按合同约定履行，无论采购量及采购天数均未达到合同要求，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的进场采购合作协议；2、高坤杰立即返还采购鼓励金49000元；3、高坤杰支付违约金98000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高坤杰在答辩期内未提交书面答辩状。
原告宏进公司为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、双方于2013年10月24日签订的进场采购合作协议、2013年11月至2015年2月高坤杰在该公司交易量、采购天数统计表各一份。证明原、被告双方存在合作协议关系。该合同约定宏进公司给高坤杰一定的采购鼓励金，高坤杰每月的采购量不得少于75吨，若连续两个月未达标，视为违约，应退还鼓励金并承担双倍返还鼓励金的违约责任；
证据2、2013年10月24日、2014年1月16日宏进公司对外付款申请单各一份。证明高坤杰分两次在宏进公司领取支付鼓励金共计49000元。
被告高坤杰未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2013年10月24日，宏进公司与高坤杰签订进场采购合作协议一份，载明：宏进公司承诺本市场所有蔬菜货品供高坤杰自由采购，并按本协议约定支付高坤杰鼓励金；高坤杰承诺定向在宏进公司采购蔬菜货品；固定合作采购期限自2013年11月1日至2015年11月1日，共24个月；高坤杰承诺每月的采购量不少于75吨，若高坤杰连续两个月未达标的，视为违约，宏进公司有权解除协议并追回鼓励金；高坤杰每月在宏进公司市场采购天数不低于10天，若连续二个月无故不满10天的，视为违约，宏进公司有权解除本协议并收回鼓励金；宏进公司给予高坤杰一定的采购鼓励金70000元。鼓励金分三次支付，该协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励高坤杰50%的鼓励金35000元、2014年1月支付20%的鼓励金14000元、2014年12月支付剩余的30%鼓励金21000元；若高坤杰违反上述约定，高坤杰应向宏进公司退还鼓励金，并向宏进公司支付二倍鼓励金数额的违约赔偿金。协议签订后，宏进公司于2013年10月24日支付高坤杰鼓励金35000元、于2014年1月16日支付高坤杰鼓励金14000元，共计49000元。但高坤杰从2014年1月至4月连续四个月未达到每月十天的采购量，并且从2015年3月至今不再履行合同，已构成违约，为此宏进公司诉至法院。
本院认为，原告宏进公司与被告高坤杰签订的进场采购合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高坤杰连续四个月每月采购量未达到十天的标准，并且从2014年3月至今不再履行合同，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除原、被告双方签订的进场采购合作协议、被告高坤杰立即返还采购鼓励金49000元、并承担二倍鼓励金违约金共计98000元诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告高坤杰于2013年10月24日签订的进场采购合作协议；
二、被告高坤杰于本判决生效后十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司采购鼓励金49000元。
三、被告高坤杰于本判决生效后十日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司违约金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告高坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 吕若楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛聪丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1792号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人李某某及其辩护人庄文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年底至2013年初，被告人李某某在与上海市松江区第三中学、上海市松江区新桥中学、上海市松江区叶榭成人中等文化技术学校、上海市松江区仓桥学校、上海市松江区车墩学校、上海新桥环卫有限公司、上海新桥物业管理有限公司、上海泖港环卫保洁有限公司等单位进行雕塑、档案柜、不锈钢餐桌椅、电子屏、垃圾桶等业务过程中，分别向上述单位的主管人员项某某、陈某某、林某、肖某某、周某某、朱某某、张某某行贿共计人民币176，000元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、2001年年底至2007年9月，被告人李某某在与上海市松江区第三中学、上海市松江区新桥中学进行雕塑、档案柜、不锈钢餐桌椅等业务过程中，为感谢时任该二所中学校长的项某某，多次给予项某某贿赂款共计72，000元。
2、2007年，被告人李某某在承接上海市松江区叶榭成人中等文化技术学校电子屏业务后，给予时任该校校长陈某某人民币10，000元。
3、2010年至2013年初，被告人李某某为在上海市松江区仓桥学校、上海市松江区车墩学校承接雕塑等业务，多次给予时任该二所学校校长林某贿赂款共计26，000元。
4、2012年及2013年春节前，被告人李某某为继续承接上海市松江区车墩学校的业务，先后2次给予时任该校总务主任肖某某贿赂款共计4，000元。
5、2010年底至2012年5月，被告人李某某在与上海新桥环卫有限公司、上海新桥物业管理有限公司进行垃圾桶等业务过程中，多次给予时任该上述二公司的经理周某某贿赂款共计28，000元。
6、2012年底至2013年底，被告人李某某在与上海新桥环卫有限公司、上海新桥物业管理有限公司进行垃圾桶等业务过程中，多次给予时任上述二公司的副经理朱某某贿赂款共计6，000元。
7、2009年至2011年，被告人李某某在与上海泖港环卫保洁有限公司进行垃圾桶业务过程中，先后2次给予时任该公司总经理张某某贿赂款共计30，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人项某某、陈某某、林某、肖某某、周某某、朱某某、张某某等人的证言，合同、工程结算书、记账凭证、发票，组织机构代码资料，工商材料，职务任免的通知和决定，身份资料，案发经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，数额17万余元，属情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某某在立案侦查前主动供述了向周某某、陈某某行贿的事实，立案侦查后，又如实供述了司法机关尚未掌握的其他行贿事实，是自首，可依法减轻处罚。被告人李某某到案后又向司法机关提供了张某某受贿、徐建波行贿的线索，并查证属实，属有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 邵 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1325号
原告济南桂川金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人程心生，经理。
委托代理人房爱静、刘玉慧（实习），均系山东德康律师事务所律师。
被告彭刚，住济南市。
委托代理人赵峰，济南市农民工维权法律工作站律师。
原告济南桂川金属制品有限公司（以下简称济南桂川公司）与被告彭刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告济南桂川公司的委托代理人房爱静、刘玉慧，被告彭刚及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南桂川公司诉称，原告于2013年11月1日接到济南宏利太阳能公司一批急活，因本公司固定员工少，仅有七至八人，决定临时招聘彭刚、程XX协助完成工作。双方口头约定每天工资80元，完成该批任务结算，超过一个月未完成，一个月结算一次。被告彭刚自2013年11月7日开始工作，2013年11月25日在原告单位处受伤，实际工作12天。2014年1月20日被告彭刚谎称其办残疾证，需原告出具证明一份，因出于怜悯，原告给彭刚出具了证明。因此该证明并非原告的真实意思表示，不能作为定案的依据。请求判决原被告之间不存在劳动关系。
被告彭刚辩称，原告陈述与事实不符。原被告之间存在劳动关系。原告作为依法注册成立的公司，具有法律法规规定的用工资格。2013年11月7日被告与案外人傅XX应聘到原告处工作；双方约定每天工资110元，按月发放。由于原告程心生对被告进行机床操作培训时操作不当，没有注意观察，造成被告受伤。根据劳动合同法第七条的规定，双方应自2013年11月7日建立劳动关系。由于原被告之间未签订书面劳动合同，被告为申请工伤认定，要求原告出具了用工证明来证明双方存在劳动关系，被告并不存在欺诈行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。
经审理本院认定以下事实：
被告彭刚于2013年11月7日到济南鑫惠程金属制品有限公司（以下简称济南鑫惠程公司）工作，于2013年11月25日在济南鑫惠程公司受伤；双方未签订劳动合同。2014年1月20日济南鑫惠程公司出具证明1份，证明的主要内容为：兹有济南鑫惠程公司临时工人员彭刚于2013年11月7日至12月25日共上班12天，在2013年11月25日本公司钣金车间受伤；彭刚及其家属想申请残疾证，本公司特此证明。济南鑫惠程公司于2014年3月6日更名为济南桂川公司。
济南桂川公司主张其为完成一批急活，临时雇用了彭刚，没有与彭刚签订长期稳定劳动合同的意愿。对此，济南桂川公司提供的协商函载明：济南宏力太阳能公司于2013年11月1日请求济南桂川公司尽快完成一批紧急订单。济南桂川公司还提供了王圣永、程XX的书面证人证言，其主要内容是介绍王圣永、程XX是济南桂川公司的临时用工人员，工作时间比较灵活，且来去自由。彭刚质证称，彭刚应聘时被告知每天工资110元，是长期工，中午管饭；实际工作中彭刚的岗位比较灵活，什么都干，每天工作8小时，有事都是向济南桂川公司法定代表人程心生请假，经过他同意即可。傅XX出庭作证称，傅XX与彭刚从网上看到招聘信息后一起到济南桂川公司应聘，接待的负责人告诉每天工资110元，是长期工，中午管饭；傅XX干了半天，因为干不了，就不干了。
2014年1月23日彭刚以济南桂川公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。济南市历城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日作出济历城劳人仲案（2014）62号仲裁裁决书，决定如下：彭刚与济南桂川公司存在事实劳动关系。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告提供的仲裁决定书、协商函、书面证人证言，被告提供的证明及傅XX的证人证言等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告济南桂川公司主张其与彭刚是临时雇用关系而非劳动关系，但济南桂川公司提供的协商函及书面证人证言并不能充分证明其主张，济南桂川公司也未提供其他佐证。因此，对济南桂川公司的上述主张本院不予支持。被告彭刚自2013年11月7日入职后一直在济南桂川公司上班，按日计算工资，并接受济南桂川公司法定代表人程心生的管理，双方之间符合劳动关系的成立要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南桂川金属制品有限公司与被告彭刚之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕桂文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第679号
原告：桂榕，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告桂榕诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告桂榕及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告桂榕诉称：原告于2014年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢2605房，房屋建筑面积为129.17平方米，购房价款为人民币694844元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币694844元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形桂榕山水名人花园8幢2605房2014年7月30日、总价款694844元无（推定合同签订日为2014年3月14日）2014年3月14日付302466元、2014年3月15日付392378元：总房款已全部付清无无在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢2605房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告桂榕名下。
本案诉讼费10748元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第763号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因违法购进工业原盐用于腌菜，于2013年11月26日被睢宁县盐务管理局处以没收工业原盐800公斤，并处罚款人民币五千元。被告人胡某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月5日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年以来，被告人胡某在其家中加工咸菜过程中，为降低生产成本，使用工业原盐腌制咸菜并对外销售。2013年11月26日，被睢宁县盐务管理局查处后，被告人胡某仍不思悔改，继续购买工业原盐用于腌制咸菜。2015年9月4日，被告人胡某再次从他人处购买工业原盐16袋（每袋100斤），返回途中被睢宁县公安局民警当场查获，后民警至其家中检查时，查获已使用完的标有“工业原盐（执行标准GB5462）”字样的工业盐包装袋7个。
2015年9月4日，被告人胡某被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书等书证，证人李某等人的证言，被告人胡某的供述，搜查笔录，扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人梁戈的辩护意见为：对指控的事实和罪名没有异议，被告人系坦白，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，被告人在途中被查获的16袋工业原盐，没有实际使用，被告人腌制咸菜过程中仅在清洁阶段使用工业原盐，且咸菜食用量小，对人体健康危害不大，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某在其家中加工咸菜过程中，为降低生产成本购进工业原盐用于腌制咸菜，2013年11月26日被睢宁县盐务管理局查获，没收其工业原盐800公斤，后被告人胡某又购买工业原盐用于腌制咸菜。2015年9月4日，被告人胡某在运输购买的工业原盐16袋（每袋100斤）途中被睢宁县公安局民警查获，后民警至其家中检查，查获已使用完的标有“工业原盐（执行标准GB5462）”字样的工业盐包装袋7个。
2015年9月4日，被告人胡某被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被查扣的工业盐、工业盐包装袋等物证照片，行政处罚决定书等书证，证人李某、高某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人系坦白的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某使用工业盐数量大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1340号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王青松。
被告：葛保柱，农民。
被告：葛桂于，农民。
被告：葛存德，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛保柱、葛桂于、葛存德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告葛保柱、葛桂于、葛存德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年5月29日，被告葛保柱向原告借款10万元，被告葛桂于、葛存德承担连带保证责任。请求判令被告葛保柱偿还借款本金10万元及利息罚息，被告葛桂于、葛存德承担连带清偿责任。
被告葛保柱、葛桂于、葛存德未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告葛保柱、葛桂于、葛存德的身份证复印件，个人最高额联合保证借款合同，联户联保小组申请书及联保协议，贷转存凭证。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月29日，被告葛保柱、葛桂于、葛存德与原告曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告葛保柱、葛桂于、葛存德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月29日至2016年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额45万元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息违约金等。同时约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月29日被告葛保柱签订借款借据，原告将借款10万元交付被告葛保柱，约定月利率为11.78‰，到期日为2014年5月28日。被告葛保柱未按合同约定偿还借款及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告葛保柱签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告葛保柱发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即15.314‰计付。被告葛保柱、葛桂于、葛存德签订联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定在最高额45万元内对从原告处的借款互负连带保证责任，原告请求被告葛桂于、葛存德承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，原告请求判令被告葛保柱偿还借款本金10万元及利息，被告葛桂于、葛存德在最高额保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葛桂于、葛存德承担保证责任后，可以向被告葛保柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛保柱返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年5月29日起至2014年5月28日止按月利率11.78‰计付，自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后30日内付清。
二、被告葛桂于、葛存德对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任。
三、被告葛桂于、葛存德承担保证责任后，有权向被告葛保柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告葛保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十一月四日
书记员 李颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11037号
原告:金牛区耀兴钢材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：王兴友，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵国玉，四川国豫律师事务所律师。
被告：乐山明兴锅炉有限责任公司，住所地：乐山市。
法定代表人：王尚昆，总经理。
被告：王尚昆，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告金牛区耀兴钢材经营部与被告乐山明兴锅炉有限责任公司、王尚昆买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区耀兴钢材经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 张莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第265号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群，男，1968年2月19日出生于莆田市涵江区。因犯盗窃罪于1998年12月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2004年1月14日被莆田市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人李群犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）涵刑初字第279号刑事判决。原审被告人李群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年7月份的一天上午，被告人李群携带一把“L型”撬具，窜至莆田市涵江区某某街“某某百货”门口，利用上述撬具撬锁后盗走被害人邹某停放在该处的一部黑色自行车（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值），后逃离现场。
2.同年10月9日下午，被告人李群窜至上述“某某百货”门口，采取上述同样手段，盗走被害人吴某停放在该处的一部白色自行车（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值），后逃离现场。
3.同年10月21日下午，被告人李群窜至涵江区某某街道“某某量贩购物广场”门口，采取上述同样手段，盗走被害人李某停放在该处的一部粉红色“雷克斯牌”自行车（价值人民币383元），后逃离现场。途中，被告人李群在某某街道“大地香港城”附近被公安机关抓获，上述被盗“雷克斯牌”自行车和随身携带的“L型”撬具被公安机关当场查获，后公安机关将上述“雷克斯牌”自行车退还给被害人李某。
原判认定上述事实，被告人李群在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴某、李某的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押及发还清单、指认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、被害人李某出具的收款收据、莆田市涵江区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实。
原判认为，被告人李群以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币383元以及无法鉴定价值的自行车二部，其行为已构成盗窃罪。被告人李群因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴黑色自行车、白色自行车各一部，分别退还被害人邹某、吴某；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“L型”撬具一把，予以没收。
上诉人李群上诉称，其对犯罪事实没有意见，但盗窃金额只有383元，原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李群先后三次盗窃自行车共计三部的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人李群的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李群以非法占有为目的，先后三次采取秘密手段窃取他人自行车共计三部，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李群提出其盗窃金额只有383元，原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚的上诉意见，经查，原判已经综合考虑了上诉人李群如实供述、部分退赃、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月十九日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4797号
原告：邹孝荣，男，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。
法定代表人：陈灿，该公司董事长。
原告邹孝荣与被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告邹孝荣依法向本院提出诉讼请求：确认被告是原告的用工主体责任单位，由被告向原告承担工伤保险责任。事实和理由：原告经工友介绍，从2015年12月18日开始在被告处上班，从事木工工作，具体工作由余堰（包工头）负责安排，工资由余堰统一打给工友周贵发（班组长），再由周贵发发放给原告。2017年2月18日下午3点左右，原告在被告承包的重庆首成·鼎尚名都工程二号楼20层架设钢管架子时，因雨不慎滑落摔下受伤。经修养后，原告伤病未好转，于是到南川区人民医院检查，被诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。原告受伤后在余堰处领取治疗费5000元，后与被告多次协商，均无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原告邹孝荣请求确认被告是原告的用工主体责任单位、并由被告向原告承担工伤保险责任，不属于法院受案范围。被告是否为承担原告工伤保险责任的单位，应由相关社会保险行政部门作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹孝荣的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘家弟
人民陪审员 李林雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第284号
杨化阁申请执行刁兴索、李成美、刘修保、陈秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第525号民事判决书向本院申请执行，执行标的额171400元及利息、诉讼费3730元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘修保采取了拘留措施并冻结了被执行人李成美、陈秀英的银行账号后，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02980号
原告张忠兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该公司总经理。
委托代理人马骏，男，该公司职工，住忠县，系特别代理。
原告张忠兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张忠兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午，原告在忠县某村委会的建筑工地务工时，因三楼上横搁挂跳木棒折断落下砸伤原告。之后，原告到忠县人民医院、解放军第三军医大学新桥医院治疗，被诊断为左侧多处肋骨骨折。出院后经忠县司法鉴定所鉴定为八级伤残。忠县某村委会为工地务工人员投保了法定十级伤残保险，保险金额为200000元。但原告向被告申请理赔时，被告只同意给付15000元的残疾保险金。被告对原告的赔偿应当按照法律规定的赔偿标准在限额200000元内予以足额赔偿，而不是按照被告自行设定的7.5%的比例予以赔偿。因为合同对此并无约定，并且在投保人投保时，被告未履行免责告知义务，所以被告赔付的金额应当为8332元／年×20年×30%=49992元。同时被告还应支付鉴定费1300元。诉请判令：1、被告支付残疾保险金49992元及鉴定费1300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告发生保险事故后，被告已经依照保险合同的约定向原告足额赔付了医疗费及残疾保险金；2、被告不同意支付鉴定费，因原告自行鉴定，被告并不知情，并且鉴定费不属于保险责任；3、本案保险合同的投保人是某村委会，在投保时，被告已经告知发生保险事故应当如何赔偿，并就免责条款等内容向投保人履行了说明提示义务，投保人还在投保单上加盖公章进行了确认；4、原告按照交通事故的赔偿标准计算被告应赔付的保险金额是错误的，应当依照保险合同的约定进行计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，忠县某村村民委员会与被告签订保险合同，保险单载明：投保人为忠县某村村民委员会，被保险人人数为10人，投保的建筑工程名称为某村九组九户居民点；投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害�险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）和附加意外伤害医疗保险（2013版），每个被保险人保险金额为210000元，其中意外死亡伤残保险金额为200000元，意外医疗保险金额为10000元；保险期间从2014年3月14日起至2014年9月14日止；保险费3000元。在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款第三条中约定：除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人。在附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款残疾程度与保险金给付比例表中约定：八级伤残的赔付比例为7.5%。合同签订后，忠县某村村民委员会依照合同约定向被告支付保险费3000元。2014年8月4日，经忠县某村村民委员会申请，被告同意保险期间延长至2015年3月12日止。
2014年7月4日下午，原告在某村九组九户居民点务工时，因三楼上横搁挂跳木棒折断落下而被砸伤。之后，原告到忠县人民医院以及解放军第三军医大学新桥医院治疗。经原告申请，重庆市忠县司法鉴定所于2014年12月20日出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：按照人身保险伤残评定标准，原告的损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费1300元。之后，原告向被告申请理赔，被告按照200000元×7.5%的标准向原告支付残疾保险金15000元。原告认为被告未足额赔付残疾保险金，遂诉至本院。
另查明，2014年3月13日，在忠县某村村民委员会向被告申请投保时填写了投保单，在投保单的投保人声明栏内，记载内容如下：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险�或或其法定监护人同意，申请投保。”投保人签章处加盖了忠县某村村民委员会印章。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的重庆市忠县司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费1300元的发票、保险单及支付保险费的发票；被告提供的：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、保险单及保险条款等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，忠县某村村民委员会与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人已依约支付保险费。原告在在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同的约定支付保险金。因保险合同中已约定伤残保险金额为200000元，以及八级伤残的赔付比例为7.5%，故被告应向原告支付的残疾赔偿金为200000元×7.5%=15000元，而被告已向原告支付残疾保险金15000元，故被告不应再支付。因保险合同中未约定鉴定费系被告应当承担的保险责任，故对原告自行鉴定产生的鉴定费被告不应支付。原告主张因被告未履行明确说明义务，故保险条款中关于八级伤残按照7.5%的比例赔付残疾保险金的约定没有法律效力，应当按照交通事故赔偿标准计算残疾保险金。经审查，在忠县某村村民委员会作为投保人进行投保时，其在投保人声明栏内加盖公章确认被告已经就保险条款的内容进行了说明和提示，投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，并无异议。故原告主张的事实与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付残疾保险金49992元及鉴定费1300元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠兵要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司支付残疾保险金49992元及鉴定费1300元的诉讼请求。
案件受理费541（已减半收取），由原告张忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付荣慧
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊力
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2015年10月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）80号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日20时20分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市萧山区金城路东铁路立交桥西侧处时被民警查获。经鉴定，被告人楼某血液中乙醇含量为115.9mg／100mL。案发后，被告人楼某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片；证人王某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人楼某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二日
书记员 许 熠
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第223号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宫某某，男，1978年10月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月8日12时30分许，被告人宫某某驾驶鲁HA70**重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型仓栅式半挂车沿105国道由南向北行驶至汶上县某镇某路口处时，与由西向东穿过公路被害人蔚某某驾驶的电动自行车相撞，造成蔚某某受伤，两车损坏。事故发生后，宫某某报警在现场等待接受汶上县公安局交警大队出警民警调查。
2015年5月12日，蔚某某经抢救无效死亡。经汶上县公安局道路交通事故认定书认定，宫某某承担该事故的主要责任，蔚某某承担事故的次要责任。2015年5月16日，被告人宫某某亲属与被害人蔚某某亲属达成调解协议，被害人蔚某某近亲属对宫某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人宫某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人肖某某、高某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、收条以及被告人宫某某的供述等证据证实。被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人宫某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李卫峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人杨立高，该行行长。
委托代理人鲁静，系该行个贷中心职员。
被申请执行人杨艾华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）隆民二初字第143号民事判决书，于2008年2月13日受理执行申请人建设银行保山市分行与被执行人杨艾华金融借款合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由被执行人杨艾华归还申请人借款本金20000元及借款归还日至的利息。执行过程中，因被执行人杨艾华下落不明，无财产可供执行，本院作出（2008）隆民执字第196号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年3月2日，申请人建设银行保山市分行以本案具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院在执行本案过程中，被执行人杨艾华已向申请人建设银行保山市分行结清借款本金及相应利息，申请人建设银行保山市分行向本院出具杨艾华的个人贷款结清证明。被执行人杨艾华履行完生效判决书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨艾华金融借款合同纠纷一案中，被执行杨艾华已履行完全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）隆民二初字第143号民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年三月三日
书记员 王丽华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04304号
原告张祥恩，男，1956年12月19日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈祥兵，男，1955年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告张祥恩与被告陈祥兵确认合同效力纠纷一案中，原告张祥恩于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祥恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥恩撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，免予交纳。
审判员 吴宇
二〇一四年九月十日
书记员 李鸣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2540号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄嘉某，男，1985年7月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺贤僚村团结街横巷*号，2014年2月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人黄嘉某犯强迫交易罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月间，被告人黄嘉某为阻止被害人麦某某对位于佛山市南海区里水镇和顺贤僚村的粤福涂料厂进行竞投，伙同汤某某、郑亮某、郑心某、李某某（均另作处理）有分有合地多次对麦某某实施恐吓威胁。
1、2013年11月13日15时许，黄嘉某伙同汤某某、郑亮某、郑心某到麦某某的粤福涂料厂办公室内，要求被害人不要参与对现有厂房的投标。
2、同月14日17时许，黄嘉某找来李某某让其打电话给麦某某。麦某某的妻子麦妙某接电话后，李某某要求麦某某不要参加明天的厂房投标。遭到麦妙某拒绝后，李某某更扬言要搞死麦某某。
3、同月15日14时，黄嘉某伙同郑亮某、郑心某携带装有死鸡、香烛的黑色塑料袋，由郑心某搭载郑亮某到粤福涂料厂，由郑亮某将上述物品扔到工厂的办公室门口。
4、同月15日15时许，黄嘉某到佛山市南海区里水镇行政服务中心的村居集体资产交易中心资产交易室，用粗言秽语谩骂中标的麦某某，扰乱招投标现场秩序。
5、同月17日16时许，黄嘉某用号码为1369040****的手机向麦某某发送恐吓威胁信息。
6、同月18日零时许，黄嘉某伙同郑亮某、郑心某携带多个装有红油漆的玻璃瓶到粤福涂料厂，将玻璃瓶砸到厂房宿舍的墙壁上。事后，黄嘉某向郑亮某、郑心某每人支付2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以威胁手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人受人指使参与本案，是从犯；被告人实施的威胁行为没有造成实际危害；被告人归案后认罪态度好，且已取得被害人谅解，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人强迫交易的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另谅解书查明，案发后，被害人麦某某鉴于被告人认罪态度好，故请求法院对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人黄嘉某结伙以威胁手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人作为具体策划者及积极参与者，起主要作用，是主犯，辩护人提出被告人是从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。被告人归案后如实供述其罪行，且已取得被害人谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄嘉某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终384号
上诉人（原审原告）王凤霞，女，汉族。
委托代理人阎航升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苏俊华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏菲菲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
上诉人王凤霞因与被上诉人苏俊华、苏菲菲、苏某某、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省安阳市（2015）北民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，苏俊华与苏海锋生育有一女苏菲菲、一子苏某某，苏海锋已于2013年7月3日死亡。王凤霞提供了一张金额为6万元、借款人名为苏海锋的借据，但未提供其他证明借贷关系成立的证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王凤霞主张的6万元借款，王凤霞仅提供了一张借款人名为苏海锋的借据，但未提供充分证据证明该借据系苏海锋所书写，且被告苏俊华、苏菲菲、苏某某对该借据的真实性提出质疑，故王凤霞未完成其举证责任，对其该主张不予支持。王凤霞亦未提供充分证据证明其主张的17000元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王凤霞的诉讼请求。案件受理费1725元，保全费790元，合计2515元，由王凤霞负担。
王凤霞不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年5月23日，三被上诉人向上诉人借款用于买汽车跑运输，上诉人已经提供了借条。2013年7月3日，借款人苏海锋死亡，当时苏海锋在医院抢救时，又借给苏俊华17000元，在上诉人提交充足的证据情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，请求二审法院查明事实，改判被上诉人归还借款77000元。
苏俊华、苏某某答辩称，王凤霞上诉称三被上诉人向其借款60000元用于买车，该陈述与其原审时主张矛盾，王凤霞与苏海锋存在复杂的个人关系，原审法院没有认定借款关系的存在，认定事实清楚。上诉人自称苏海锋住院期间将17000元交给了案外人温天印，不能证明与苏俊华形成借款关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
苏菲菲未答辩。
安运公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王凤霞虽然提供了一张署名为苏海锋、金额为60000元、时间为2013年5月23日的借条，因苏海锋已经去世，苏俊华、苏某某对该笔借款的真实性予以否认。关于该笔借款用途，王凤霞在上诉状中称该笔借款系三上诉人所借并用于买车，二审庭审中却说因苏海锋的车辆被扣，苏海锋赎车急用而借款，关于借款的来源，其庭审中称2013年5月23日当天在中国银行铁西巴黎春天小区门口的网点分两笔取款50000元和其自有的10000元现金一并给了苏海锋，庭后其提交的取款凭无法与其该陈述印证，综合上述因素，王凤霞关于借款发生的原因、款项来源等关键问题的陈述前后矛盾的陈述、结合其自称与苏海锋从2012年4月份确定男女朋友关系的实际，原审法院对该笔借款未予认定并无不当。关于王凤霞主张通过温天印借款给苏俊华17000元，虽然其二审提供了视频资料，但温天印并未出庭，王凤霞无法证明该借款事实，亦无法证明与苏俊华形成借款的法律关系，故王凤霞该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第763号
原告张青玉，女，1969年3月11日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
原告何文平，男，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
共同委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张青玉、何文平与被告黄郁泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青玉、何文平的共同委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告黄郁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，二原告受被告雇佣从事大锯切割工作，至2015年10月份，被告共欠二原告工资41000元，并给二原告出具欠条一张。诉请法院判令被告给付工资款41000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告张青玉、何文平受被告黄郁泽雇佣在被告处从事大锯切割工作，至2015年10月份，被告共欠二原告工资41000元，并给二原告出具欠条一张。
原告提交署有被告姓名的欠条一张，证明被告欠二原告工资款41000元未付的事实。
上述事实有署有被告姓名的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告黄郁泽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告张青玉、何文平主张被告黄郁泽欠二原告工资款41000元，并提供相关证据予以佐证，被告黄郁泽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对二原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告欠二原告工资款41000元的事实。二原告要求被告给付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄郁泽于本判决生效后十日内给付原告张青玉、何文平工资款41000元并支付利息（自2015年11月26日起至判决确定被告给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘晓菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第306号
申请执行人韦凤良，
被执行人覃克同，
本院在执行申请执行人韦凤良与被执行人覃克同机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李炳应外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第00310号
申请执行人高丽丽，女，汉族，1966年6月出生，住福海县。
被执行人丁多祝，男，汉族，1968年4月出生，住福海县。
申请执行人高丽丽与被执行人丁多祝买卖合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）福民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁多祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽丽于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付水泥款44450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁多祝的财产进行了查证：查明被执行人丁多祝目前确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）福民初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人丁多祝有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 红 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2131号
原告杭州振华起重运输装卸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路方家塘。
法定代表人朱寿松，该公司经理。
委托代理人张金仓，该公司职员。
被告周永忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人尉宇豪、吴琼芬，该公司员工。
原告杭州振华起重运输装卸有限公司为与被告周永忠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理，原告杭州振华起重运输装卸有限公司委托代理人张金仓到庭参加诉讼，被告周永忠、保险公司经本院合法传唤，无�当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州振华起重运输装卸有限公司起诉称：2015年9月19日，被告周永忠驾驶其所有的浙a×××××号车辆在新风路与天城路口北发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××号车辆损坏，原告为此花去修理费1100元。该事故责任经交通部门认定被告周永忠负事故的全部责任。经查询，被告保险公司系浙a×××××号车辆投保交强险的保险公司。被告向原告赔偿了修理费600元，余款500元经原告多次向被告周永忠催讨，被告周永忠拒绝支付。另，经原告向被告保险公司客服了解，被告周永忠已向被告保险公司理赔了修理费1100元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告周永忠赔偿原告车辆修理费500元、停运损失950元、诉讼期间误工费950元，合计2400元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本�诉讼费由被告周永忠承担。
被告周永忠、保险公司未作答辩。
原告杭州振华起重运输装卸有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
2、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告的车辆经被告保险公司核定修理价格为1100元的事实；
3、修理费发票、用料清单各一份，拟证明原告支付修理费1100元的事实；
4、修车证明、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明一份，拟证明原告因本次事故产生停运损失950元的事实。
本院认为，原告杭州振华起重运输装卸有限公司提交的证据1、2、3，真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4，原告未提交涉案车辆卫星定位行驶轨迹予以印证，本院酌情认定停运损失100元。
被告周永忠、保险公司未到庭质证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月19日，被告周永忠驾驶其所有的浙a×××××车辆在新风路天城路口由北向南行驶时与张金仓驾驶的原告所有的浙a×××××车辆发生刮擦，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告周永忠负事故全部责任。原告杭州振华起重运输装卸有限公司因车辆受损支付修理费1100元。
另查明，浙a×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告周永忠于2015年9月24日向被告保险公司理赔原告的车辆修理费。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告周永忠负事故全部责任。因被告周永忠驾驶的浙a×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费1100元。但因保险公司已按照相应理赔程序，将属于原告损失的理赔款赔偿给被保险人周永忠，而被保险人周永忠并未将该款全额赔偿给原告，故被告周永忠应承担赔偿剩余车辆修理费500元的民事责任。原告主张的误工费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的停运损失，本院认为停运损失系间接损失，被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，对于间接损失不承担责任，应由被告周永忠承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永忠赔偿原告杭州振华起重运输装卸有限公司车辆修理费人民币500元，停运损失人民币100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州振华起重运输装卸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周永忠负担。被告周永忠应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周瑾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第111号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李国政，农民。
委托代理人牛国立。
上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人李国政追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）的委托代理人范宝玉，被上诉人李国政及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向汉皇公司出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用李国政在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明李国政日工资为160元，工作时间150天，工资总数24000元，已领工资1400元，剩余工资22600元。后李国政向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称定海仲裁委）提交仲裁申请，要求汉皇公司支付拖欠工资22600元。该委于2014年12月12日作出仲裁裁决，驳回申请人（李国政）的仲裁请求。2014年12月30日，李国政诉至法院，要求汉皇公司支付工资23180元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的李国政承担用工主体责任，直接支付李国政拖欠的劳动报酬。汉皇公司辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对汉皇公司的该抗辩不予采纳。综上，汉皇公司应支付李国政拖欠的劳动报酬22600元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，判决：汉皇公司于判决生效后三日内支付李国政劳动报酬22600元。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。
宣判后，汉皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将涉案桩基工程分包给虞林波，虞林波再与被上诉人之间形成加工承揽或劳务承包关系，且上诉人已经全额支付虞林波工程款，故上诉人无支付劳动报酬的义务。二、虞林波出具的工账单不能作为上诉人支付工资的证据。请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李国政答辩称：一、上诉人将涉案工程分包给不具备相应资质的虞林波，理应承担用工主体责任。二、被上诉人从河南远道而来，在涉案工地干活，投入了劳动，工账单系经结算后形成，希望法院对农民工工资能够给予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交了三份录音材料，拟证明：经定海仲裁委裁决的同一工程其他案件存在虚假诉讼的可能。被上诉人质证认为该三份录音材料与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，其对虞林波招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单不能作为定案证据。根据双方的陈述，涉案工程系在2013年8月开始试桩工程，9月份开始为正式开工做准备，10月初正式开工，于2014年3月份停工。被上诉人陈述其于2013年9月下旬至2014年3月在涉案工程工地工作，其陈述的工作起止时间与工程的施工情况能够吻合。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了由虞林波出具的工账单，上诉人对工账单系由虞林波出具未提出异议，又无证据推翻工账单的证明内容，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汉皇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 牟 聪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00268号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人段某，男，1989年12月30日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人段某因涉嫌犯投放虚假危险物质罪，于2014年7月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人段某犯投放虚假危险物质罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人段某投放虚假的爆炸性物质，其行为已构成投放虚假危险物质罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定进行判处。
被告人段某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月初，被告人段某根据网上搜索到的炸弹图片，用自备的材料模仿制作了一枚假炸弹。同年7月8日凌晨，段某将该“炸弹”用袋子装上后投放到长丰县双墩镇“新瑞祺”网吧内的冰箱上，并给网吧老板饶某打电话、发短信，企图恐吓饶某敲诈钱财。饶某经阅短信后发现炸弹便报警。公安机关采取了紧急应对措施，并于7月8日由合肥市公安局排爆工作人员将该“炸弹”摧毁移走。
2014年7月9日，被告人段某在长丰县双墩镇吴店街道被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，被告人段某自制疑似爆炸装置及制作工具，被告人段某绘制的“炸弹”图，户籍信息，归案经过，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场方位图、现场平面图、现场照片，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，排“爆”现场视频，被告人段某辨认现场视频，证人饶某、任某、徐某、李某、崔某、周某、万某、闫某、张某甲、邢某、杨某、张某乙、韦某、蒯某等人的证言，被告人段某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人段某企图敲诈他人钱财，向饶某经营的网吧内投放虚假的爆炸性物质，严重干扰附近社区居民的生活秩序，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为显已触犯刑律，构成投放虚假危险物质罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染疾病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁放射性威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00268号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人付某亮，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人付某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人付某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年8月23日8时许，被告人付某亮到长葛市裕同公司厂区安检处外停车区将被害人李××停放在此的一辆白色踏板五星钻豹电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2180元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，�告人付某亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人付某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人时××证言，作案地点辨认笔录、价格鉴定意见书、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、发还物品清单、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。付某亮当庭认罪，且被盗电动车已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据付某亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款的规定，判决如下：
被告人付某亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1513号
原告：慈溪市建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：吴志煊。
委托代理人：沈湘连。
委托代理人：周超。
被告：贵州德江博伦创意广场管理有限公司。
法定代表人：屠焕银。
委托代理人：徐海龙。
原告慈溪市建筑设计研究院有限公司（以下简称设计研究院）诉被告贵州德江博伦创意广场管理有限公司（以下简称博伦公司）建设工程设计合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。被告博伦公司在答辩期限内，提出管辖权异议，本院依法作出（2015）甬慈民初字第1513号民事裁定书驳回其异议。后被告博伦公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院又依法裁定予以驳回。本院于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告设计研究院的委托代理人周超到�参加诉讼，被告博伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告设计研究院以被告博伦公司尚有设计费561406元未支付为由，诉至本院，诉请判令：一、被告支付原告工程设计费561406元，并以日千分之二为计算标准支付原告逾期违约金直至工程设计费支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程设计费561406元，并支付至2015年4月21日起至款项实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
被告博伦公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，原、被告之间签订《建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》）一份。该合同约定，被告将贵州德江博伦创意广场工程的设计工作发包给原告，原告依照约定向被告交付方案文本15本、扩初文本20本、施工图（包括建筑、结构、水、电、暖通施工图及建筑、给排水施工总图）8套，施工图应当在扩初会审通过后45天提交给被告，该合同不包括：景观设计、空调设计、装修设计；设计费估算为673120元，上述费用应当在签订合同后7日内支付67312元，审图通过后7天内支付605808元；被告未按约支付设计费的，每逾期一天，应承担未付金额千分之二的逾期违约金。合同还就其余权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行了设计，并将相应设计材料交付给被告。原告设计完成的图纸经审图机构审查，于2015年4月13日审图合格。原告最终完成的工作量与估算一致，并已分两次向被告开具了总额为673120元的发票。被告已在2015年4月20日前支付原告设计费111714元，尚欠原告设计费561406元未支付。
以上事实由原告提�的《设计合同》、增值税发票、支付凭证、对账单、审查合格书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《设计合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。现被告尚欠原告设计费561406元的事实清楚，被告至迟应当在2015年4月20日前（审图合格后七日内）支付全部的设计费，但被告未能依约支付，显属违约，被告应当继续支付设计费并依照约定承担违约金，原告自愿要求违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告贵州德江博伦创意广场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市建筑设计研究院有限公司价款561406元，并支付自2015年4月21日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9414元，减半收取计4707元，由被告贵州德江博伦创意广场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。