wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2523号原告：谢建宝，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。委托代理人：周会普，该公司员工。原告谢建宝与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建宝及其委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、周会普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢建宝诉称，2013年11月20日，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县沙河桥西发生翻车事故，致使该车受损。事故发生后，我立即通知被告，被告派人员查勘了事故现场。经唐山子胜保险公估有限公司对该车损失进行公估，车损为96400元。本次事故造成其他损失包括公估费2892元，施救费5000元，以上共计104292元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，我要求被告履行保险责任时，被告至今未承担，故人诉至法院，要求依法判令被告支付我保险理赔款共计104292元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。车损公估报告为单方委托，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，并履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我司要求鉴定人员出庭质证，或者将鉴定报告进一步完善。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不是保险理赔范围。施救费的票据为地税代开发票，且收款方为个人，不具有施救的资质，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实。我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法进行重新鉴定的，应由原告承担举证不能的责任，以防止保险诈骗。经审理查明，原告谢建宝为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。被保险人为谢建宝，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）334750”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月20日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县沙河桥西发生翻车事故，致使该车受损。经唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，车损为96400元，公估费2892元，另有施救费5000元。上述事实，有当事人陈述，保单、车险理赔信息、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费票据、施救费票据、工时及配件费、公估报告书、代抄单、情况确认书予以证实。本院认为，原告谢建宝为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费5000元，根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为96400元＋2892元＋3000元=102292元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告谢建宝事故理赔款102292元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谢建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1170元，由原告谢建宝负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年七月八日书记员郑立媛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00019号
申请执行人朱新成，男，1962年4月10日生，汉族。
被执行人丁庆安，男，1938年5月5日生，汉族。
被执行人铜川市市政工程处
法定代表人和长杰，主任。
申请执行人朱新成与被执行人丁庆安、铜川市市政工程处买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年2月9日作出的（2012）铜王民初字第00065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁庆安、铜川市市政工程处未自觉履行义务，申请执行人朱新成于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的159613元，诉讼费1745元。
本案在执行中，于2014年1月9日依法立案，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱新成支付材料款159613元的义务，向本院缴纳执行费2290元。被执行人丁庆安存款被另一案件依法冻结，无可供执行财产。被执行人铜川市市政工程处经营困难，不能一次性给付，先行给付50000元。剩余款项109613元愿逐期给付。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00065号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年六月九日
书记员 王晓斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉终字第00001号
上诉人（原审起诉人）鹿路生，男，1976年3月6日生，汉族。
上诉人鹿路生不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉，对（2011）锡法商初字第0851号一审判决、（2012）锡商终字第0629号二审判决、（2013）苏商申字第313号驳回再审申请裁定中的相关认定提出自己的不同意见，要求二审法院提审或指令原审法院再审，以及开庭审理其本案诉求。
经查：2010年7月起，鹿路生就与无锡市韵达快递有限公司（以下简称无锡韵达公司）之间的承包合同纠纷向原审法院提起诉讼，要求结算包括有偿派送费、押金在内的各类费用，支付违约金以及赔偿损失。该案经一审、二审审理终结，相对应的（2011）锡法商初字第0851号、（2012）锡商终字第0629号生效裁判文书对涉案合同效力、当事人责任、费用和损失的计算等问题均作出认定。鹿路生对生效裁判不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审理后，以（2013）苏商申字第313号民事裁定驳回了其再审申请。
2014年9月18日，鹿路生再次以无锡韵达公司为被告，向原审法院递交本案诉状，要求无锡韵达公司支付2009年9月1日至2009年12月11日的有偿派送费用包括6500元押金计21012元。
原审法院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。关于鹿路生要求无锡韵达公司支付2009年9月1日至2009年12月11日的有偿派送费用包括6500元押金计21012元的诉讼请求，业经（2011）锡法商初字第0851号一审判决、（2012）锡商终字第0629号二审判决作出认定。因鹿路生不服判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2013年12月13日作出（2013）苏商申字第313号民事裁定，驳回了鹿路生的再审申请。现鹿路生以同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件，鹿路生可依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。原审法院裁定：对鹿路生的起诉不予受理。
本院经审查后认为：鹿路生与无锡韵达公司之间的承包合同纠纷已经法院审理并作出生效裁判，鹿路生就生效裁判提出的再审申请也已被江苏省高级人民法院裁定驳回。现鹿路生基于与前述已审结案件相同的事实和法律关系，再次提起本案诉讼，其起诉不符合民事诉讼受理条件。鹿路生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿植峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第185号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王雪飞，男，1981年11月29日出生。2009年5月13日因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千五百元；2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万一千五百元。在河南省内黄监狱服刑期间因发现漏罪于2012年9月4日转押至清丰县看守所。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人王雪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月份，被告人王雪飞伙同勾英彬、王红义、任忠建、张广亮（四人均已判决）预谋后两次于晚上在“大广高速”韩村路段护栏工地料场盗窃钢管，共计盗窃白色钢管26根，价值5200元。
另查明，被告人王雪飞于2009年5月13日因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千五百元；2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万一千五百元。刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。
上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯勾英彬、王红义、任忠建、张广亮供述，证人王某某、宋某某、王一某、葛某某、勾一某等证言，江西省公路管理局交通工程公司阿深高速濮阳段PAHL-1项目部证明，现场图，价格鉴定结论，清丰县公安局韩村派出所证明，濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第176号刑事判决书及濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑二终字第25号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王雪飞伙同勾英彬等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王雪飞系共同犯罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其犯前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金七千元；与前犯抢劫罪、贩卖毒品罪所判处有期徒刑十二年，并处罚金四万一千五百元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一三年一月十四日
书记员 裴丽敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0780号
原告吴江市东吴纺织有限公司。
法定代表人吴志宏，总经理。
委托代理人戴芳芳。
被告杨立安。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
原告吴江市东吴纺织有限公司（以下简称东吴公司）与被告杨立安确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告东吴公司的委托代理人戴芳芳、被告杨立安及其代理人王恩厚到庭参加诉讼。后由审判员范君、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托代理人戴芳芳、被告杨立安及其委托代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴公司诉称：被告杨立安陈述的事实和理由与实际情况不符。吴江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不符合法律规定。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨立安辩称：2011年3月被告进入原告公司工作，从事上轴工作，原告未依法与被告签订劳动合同，也未为被告依法缴纳保险与社会公积金。2013年11月6日，被告在原告处工作时，发生工伤，原告扣留被告的病历本。此事已由吴江区劳动委员会作出裁决，因此被告与原告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日，杨立安向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与东吴公司存在事实劳动关系。2014年3月25日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第0203号仲裁裁决书，裁决杨立安与东吴公司存在事实劳动关系。东吴公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，杨立安提交以下证据：1、名为“东吴纺织2013年10月份工资”、“东吴纺织2013年11月份工资”的工资表及“杨立安”工资条，2、储蓄定期存单复印件，3、陈芝庆、周明山书面证言，4、接处警登记表。“东吴纺织2013年10月份工资”、“东吴纺织2013年11月份工资”工资表“杨立安”一栏显示2013年10月份工资为2044元，2013年11月份工资为360元，右侧标注有“生活费”字样。“杨立安”工资条显示结余工资23352元，在下方标注有“2013年全年”字样。储蓄定期存单显示“杨立安”于2014年1月15日开户存入23352元，杨立安以此证明其工资情况。陈芝庆书面证言记载，其与杨立安系同事，都在东吴公司上班，周明山书面证言记载，其与杨立安系同事，都在东吴公司上班。杨立安以此证明与东吴公司之间存在事实劳动关系。接处警工作登记表“处警经过及结果”处载明：处警至现场，系杨立安报警称其因工伤向老板要工伤期间的工资，老板不给，双方未能协商。告知其到劳动部门求助。杨立安以此证明其在发生工伤期间东吴公司拖欠工资并恶意将其病历扣留，使其无法申报工伤。报警地址为盛泽幸福村东吴纺织厂。东吴公司质证认为：证据1、2上面没有东吴公司盖章，无法认可真实性，不能证明杨立安的证明目的，书写两份书面证明的两位人员不是东吴公司的员工，二人没有提供是东吴公司员工的证据。证据4不能证明双方存在劳动关系，报警内容所述只是杨立安自称。杨立安在仲裁中陈述，其工资是采取每月发放现金生活费的方式，剩余工资年底一次性通过银行支票支付。后东吴公司认可杨立安提交的储蓄定期存单系从东吴公司账户转款开具。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资条、定期存单接处警登记表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告提交的工资表、工资条虽未加盖原告东吴公司公章，但工资条载明金额与定期存单数额相符，原告东吴公司认可定期存单系原告从公司账户中转款开具，结合工资表标注为“生活费”、工资条标注为“2013年全年”及被告杨立安的陈述可以初步证实原告东吴公司以每月发放生活费，结余工资年底一次性支付的形式向杨立安发放工资。接处警登记表证实，被告杨立安曾向原告东吴公司索要工资。故被告杨立安与原告东吴公司存在事实劳动关系的可能性大。原告东吴公司没有提供充分证据推翻被告所提出证据证实的事实，且在本院限定期限内未提交东吴公司职工花名册及工资发放材料，应承担不利后果。综上，原告东吴公司请求确认与被告杨立安不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市东吴纺织有限公司与被告杨立安之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴江市东吴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终105号
上诉人（原审被告）白平平。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢文。
上诉人白平平因与被上诉人谢文民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，白平平于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白平平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白平平撤回上诉。
本案二审案件受理费2750元，减半收取计1375元，由上诉人白平平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈汝情
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01523号
原告：郑疑，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
被告：安建全，男，1986年4月7日生，汉族，农民。
原告郑疑与被告安建全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑疑到庭参加诉讼，被告安建全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑疑诉称：2012年正月经人介绍我与安建全相识恋爱，认识大约十天我们就举行婚礼在一起生活。同年10月31日生育一个女孩名安某甲。现在被告安建全有了外遇，对我及子女不管不问，打电话也不接，孩子都是我一个人抚养的，现我要求解除我们的同居关系，孩子由我抚养，被告依法支付子女抚养费用。
原告郑疑为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、郑疑身份证复印件1份，表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、临泉县迎仙中心卫生院妇产科出具的分完记录附页复印件，据以表明郑疑于2012年10月31日生育一女。
3、临泉县迎仙镇南张营村民委员会出具的证明1份，据以表明郑疑与安楼的创业于2012年正月16日结婚，婚后生育一女名安某甲，但未办理结婚登记的事实。
本院依法调取被告安建全的父亲安某乙笔录1份，据以表明安建全和郑疑结婚时未办理结婚登记，2013年3月，两人因生活琐事发生争执后，安建全带着被子就走了，现失去联系。
被告安建全未答辩，亦未举证。
上述证据，经庭审当事人质证，当事人无异议，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告郑疑与被告安建全于2012年正月经人介绍相识恋爱，同年正月16日二人举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。二人同居生活期间于2012年10月31日生育一个女孩名安某甲。2013年3月，原被告因生活琐事发生争执后，安建全独自外出打工，对家庭子女不尽义务，为此原告郑疑来院起诉，要求抚养非婚女安某甲，被告安建全依法支付子女抚养费用。本院受理后于2013年4月27日依法向安建全发出应诉公告，安建全至今未到庭应诉。
本院认为：原告郑疑与被告安建全未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。因被告安建全现在下落不明，且孩子尚不满两周岁，故非婚生女安某甲应由原告郑疑抚养教育，被告安建全应当依法支付子女抚养费，按照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的2012年度农村人均纯收入（7161元）计算，被告安建全应支付人民币30434元（7161×25%÷12×204）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的女孩安慧云，由原告郑疑抚养教育，被告安建全于判决生效后30日内支付子女抚养费计人民币30434元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑疑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初870号
原告肖德全，男，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆通厚金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟26号附4号，组织机构代码不详。
法定代表人郭华，职务不详。
原告肖德全与被告重庆通厚金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告肖德全于2016年2月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德全撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告肖德全负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月二日
书 记 员 何行玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终字00059号
上诉人（原审被告）：海门市协通精密机械制造有限公司。住所地：江苏省海门市临江镇工贸园区（江校村**组）。
法定代表人：陈伟明，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。
法定代表人：刘光正，执行董事。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人海门市协通精密机械制造有限公司（以下简称协通公司）因与被上诉人嘉兴正森贸易有限公司（以下简称正森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀巡商初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人协通公司的法定代表人陈伟明、被上诉人正森公司的委托代理人金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月16日，协通公司向正森公司购买生物质燃料一车，重量32.67吨，单价1250元/吨，总共金额是40837.5元。协通公司仓库保管员朱瑞江在送货单上签字，正森公司开具了相应的增值税发票。另，送货单下方约定：货款于收货之后一个月内付清，如发生纠纷由供方所在地法院管辖，由违约方承担律师费。因协通公司未付款，故成讼。
原审法院审理认为：正森公司与协通公司间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。送货单是正森公司制作的，协通公司工作人员朱瑞江在送货单上的签字，只能证明收到货物，而不能代表协通公司与正森公司签订管辖、违约责任等条款。因此，送货单下方的约定对协通公司不具有约束力。双方未约定具体的付款时间，正森公司可以随时主张自己的权利，其要求协通公司支付货款40837元的请求，符合法律规定，予以支持，但其要求协通公司支付实现债权费用的请求，既无证据证明，也无法律规定，故不予支持。协通公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年12月11日判决：一、协通公司于判决生效之日起十日内支付正森公司货款40837元；二、驳回正森公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由正森公司负担25元，协通公司负担425元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，协通公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、其一审未到庭系因误以为原审法院同意双方协商故暂缓开庭，其因此未到庭参加诉讼并不意味着其主动放弃举证质证权利。二、正森公司所售涉案生物质燃料存在着严重的质量问题，造成其燃烧炉损坏无法使用，目前尚有15吨涉案燃料在协通公司处应予退回，按正森公司所主张的单价该批燃料折合货款为18750元，故协通公司仅欠正森公司货款22087.5元。该尚欠货款也系因正森公司一直未派人来处理应予退回的前述15吨燃料故而拖欠至今，协通公司对迟延支付货款一事没有任何过错。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
针对上诉，正森公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合法合理，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
因协通公司一审未到庭参加诉讼，本院向其出示了正森公司一审提交的证据：证据1、送货单及增值税发票，以证明协通公司尚欠正森公司货款40837元；证据二、委托代理协议书及发票，以证明正森公司为实现债权而支出律师费3200元。
协通公司对上述证据发表质证意见认为：对证据的真实性均无异议。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人协通公司对其向正森公司购买40837元涉案燃料且货物已交付的事实均无异议，本案争议的焦点为协通公司能否以涉案燃料存在质量问题为由拒付货款并要求退还剩余燃料。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协通公司主张涉案燃料存在质量问题并造成其燃料炉损坏，但其既不能证明双方涉案燃料不符合其所要求的质量标准，也未能证明其就涉案燃料的质量问题向正森公司提出过异议，更没能证明其燃料炉的损坏系由涉案燃料造成，故在其未提供相关证据予以证明的情况下，其拒付货款并要求部分退货的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人海门市协通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 宵
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第217号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年6月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年7月18日由沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人温某某犯拒不执行判决罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年6月17日，被告人温某某由沾益县人民法院判决与梁某某离婚，夫妻共同财产云DXXX**号大众汽车一辆归梁某某所有，婚生子梁某甲由梁某某抚养并由温某某每月支付300元抚养费。同年7月9日，被告人温某某将云DXXX**号大众汽车卖给袁某某。2014年1月22日梁某某向沾益县人民法院申请执行时，致该判决无法执行。2014年7月7日，被告人温某某与梁某某达成执行和解协议并实际履行，并取得梁某某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沾益县人民法院移送公安机关侦查函、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及无前科证明、民事判决书及生效证明、申请执行立案审批表、申请执行书、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、二手车交易情况、协议及收条、谅解申请，证人梁某某、温某、袁某某的证言，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意变卖财产，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其与梁某某达成执行和解协议并实际履行，并取得梁某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节、犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院为保障人民法院的正常活动，维护人民法院裁判的权威，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕金秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2174号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区中原路136号，统一社会信用代码：914206007534321233。
法定代表人：徐华春，董事长。
被上诉人（原审原告）：高建乐，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人高建乐建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天路桥有限公司在收到法院预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天路桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2174号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区中原路136号，统一社会信用代码：914206007534321233。法定代表人：徐华春，董事长。被上诉人（原审原告）：高建乐，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人高建乐建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天路桥有限公司在收到法院预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天路桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 梅 云审判员 赵启龙二〇一七年七月十八日书记员 王婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2853号
原告李玉琼。
委托代理人陈文裕、孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人邵春香、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告李玉琼与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金泉独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李玉琼及其委托代理人陈文裕、孙秦霞和被告委托代理人邵春香、刘浩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琼诉称，我于2012年3月到被告处工作任操作工，双方签订了劳动合同。2014年3月，被告安排我待岗。7月19日，被告通知我到工作环境恶劣的车间工作。8月17日，我离开被告公司，之前的生活费及工资已结清。仲裁委未支持我的请求，故我起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金6750元。
被告华盛公司辩称，原告所诉不实，其工作内容并未发生改变，原先其做硅片的挑选，现做硅料的挑选，且工作时间由原先的12小时减少为8小时，工作环境是原车间。故劳动合同的内容无变化。我公司同意解除与原告之间的劳动关系，但不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告李玉琼于2012年3月到被告华盛公司工作，双方于2013年4月签订了劳动合同，约定为操作工，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月，被告通知原告待岗。7月19日，被告通知原告回原车间工作，工作由原先的硅片挑选变更为硅料的挑选，工作时间为8小时。7月26日，原告告知被告不同意变更岗位，故被告安排原告待岗并发放生活费。8月7日，原告申请仲裁，要求解除劳动关系并由华盛公司支付经济补偿金6750元。8月17日，原告离开被告公司未再上班。后原告因不服仲裁裁决于2014年10月诉来本院。
另查明，原告离开被告公司前的工资及生活费已由被告与其结清。被告先前已与案外人常州续笙硅材料有限公司签订了有关资产等方面的租赁协议，约定常州续笙硅材料有限公司租用被告车间等有关资产，并由被告统一管理员工、统一发放工资等。
以上事实，由当事人陈述、书证、生效法律文书等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或证据不足的，应承担于己不利的法律后果。原告称工作内容发生了改变且工作环境十分恶劣并未提供证据，其主张与客观事实不符，其工作内容及环境与原先相比，差异性较小并未发生实质性改变。另，即使被告根据其与案外人所订协议统一使用管理员工并由被告向原告发放工资也不构成劳动内容的实质性改变，未侵害原告有关权益。据此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在与被告就换岗、待岗等问题产生纠纷时应依合法程序主张权利，其于2014年8月17日自行离开公司未再上班，双方互不履行义务，应视为是时双方劳动关系解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李玉琼与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司之间的劳动关系于2014年8月17日解除。
二、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告李玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一四年十二月十日
书记员 金丽玲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14592号
原告祝太君，男，1982年6月10日出生。
被告张道忠，男，50岁。
本院在审理原告祝太君与被告张道忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院合法传唤，原告祝太君未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告祝太君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告祝太君负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第989号
罪犯弓喜，男，1995年4月16日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，以被告人弓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年2月13日至2018年11月12日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯弓喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯弓喜共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯弓喜减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初638号
原告方某某。
被告石某某。
原告方某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告石某某的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
案件受理费300元（已收取150元），不予收取。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第136号
原告李书兰，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台经济开发区。
被告范海涛，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人马淑华，女，现住邢台市桥西区。
原告李书兰与被告范海涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书兰，被告范海涛的委托代理人马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书兰诉称，1997年被告范海涛父亲范新群租占其父李海生耕地0.42亩，租金按玉米和小麦的市场价格计算，当时玉米市场价格为0.4元／斤，约定计算租金价格为0.7元／斤，小麦市场价格为0.6元／斤，约定计算租金价格为1元／斤。2011年变更协议双方为原告李书兰与被告范海涛名下，并约定：“租赁费仍按原协议小麦每亩900斤，每斤1元，计900元；玉米每亩900斤，每斤0.7元，计630元，损失费每年每亩200元，合计每年租赁费1，730元，0.42亩折合租金727元，租赁费每年付款一次，付款时间为10月1日”。而现在市场价格玉米为1.2元／斤，小麦1.31元／斤，与原来相差巨大，根本解决不了原告的温饱问题，故要求调整租赁费，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、变更土地租赁协议，上调亩产为1000斤，按照玉米1.8元／斤，小麦2元／斤，计算租赁费，每年租赁费提高到1，680元；2、支付拖欠原告租赁费（自2009年至2013年）差价款6，219元或终止协议。后又将诉讼请求变更为：1、变更土地租赁协议，上调亩产为1000斤，按照玉米2.21元／斤，小麦2.51元／斤，计算租赁费，每年租地费提高到2，066.4元；2、支付拖欠原告租赁费（自2012年至2014年）与租赁费差价款（2007年至2011年）共计12，896.2元或终止协议；3、赔偿经济损失6，000元；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告范海涛辩称，原来租赁费按每年每亩1730元计算，自2014年起，对给付原告的租赁费（2013年度租赁费）已按照开发区统一标准调至每亩2430元（小麦1000斤，每斤1.31元，玉米1000斤，每斤1.12元）。被告所租占土地不是原告一人，而是涉及多户村民，所以只能一个标准一起调整。原告租赁费已领取到2011年，2012和2013两年未领取，原告未领取租赁费并非被告不付租赁费，而是多次催促原告仍不领取。被告租占原告的土地已于1995年给康庄铺村委会交费，并办理了集体建设用地使用证，村委会当时承诺将涉及的几户村民的土地收回，由村委会进行补偿，但未落实，同意在村委会调地前每年给付原告土地租赁费。
为支持自己的主张，原告李书兰向法庭提交了以下证据：证据一、租地协议一份，证明原被告存在土地租赁关系，租地亩数为0.42亩；证据二、李双印与李志红出具书面证人证言一份，证明原告李书兰共有口粮地0.74亩，其中租给被告范海涛0.42亩；证据三、村委会出具书证一份，证明原告李书兰共有土地0.74亩，属于原告个人口粮地。
针对原告提交的证据，被告质证意见为，对证据一的真实性无异议，但认为协议上签署的日期为1997年2月28日，但实际签署日期为2012年；对证据二、三无异议。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：2009年至2012年占地款领取证明四份，证明李书兰自2009年至2011年已领取土地租赁费。
针对被告提交的证据，原告质证意见是，对证据的真实性无异议，但认为2012年领取的是2011年度的租赁费。
经审理查明，1997年被告父亲范新群在107国道租占原告父亲李海生耕地0.42亩，2011年变更协议双方为原告李书兰与被告范海涛，双方约定：“范海涛租占李书兰地0.420225亩，租赁费按小麦每亩900斤，每斤1元，计900元；玉米每亩900斤，每斤0.7元，计630元，损失费每年每亩200元，合计每年租赁费共计727元。租赁费每年付款一次，付款时间为10月1日。”双方未约定租赁期限；双方均认可租占土地为0.42亩，2012年及2013年两年土地租赁费未领取。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告范海涛租赁原告李书兰土地0.42亩，应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。鉴于粮食价格持续上涨，再按过去的粮食价格计算租赁费明显过低，有失公平，现原告主张调整，本院予以准许。根据邢台经济开发区全区统一掌握的标准为小麦每亩1000斤，每斤1.31元，玉米每亩1000斤，每斤1.14元。0.42亩小麦和玉米年租赁费计算如下：小麦每亩1000斤＊1.31元＊0.42亩＝550.2元，玉米每亩1000斤＊1.14元＊0.42亩＝478.8元。综上，小麦和玉米0.42亩每年租赁费为1029元。关于原告未领取租赁费的年度，双方均认可2012年及2013年两年土地租赁费未领取，对上述事实原被告不持异议，本院予以认定。2012年、2013年两年土地租赁费共计2058元。原告主张计算租赁费的玉米和小麦的价格，按1997年原协议中约定的价格和当时实际市场价格的相应比例推算计算租赁费的粮食价格，没有法律及事实依据，双方在租地协议中并未约定类推计算，故对该主张不予支持。对于原告主张的2007年至2011年实际领取的租赁费和调整后的租赁费差价款，因双方已经按照合同实际履行，本院不予支持。对于原告主张的经济损失6，000元，因未提交相关证据，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范海涛在本判决生效之日起十五日内，向原告李书兰支付2012年和2013年土地租赁费共计2，058元。
二、驳回原告李书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告范海涛负担50元，原告李书兰负担222元。受理费原告李书兰已向本院预交，在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯 阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宇翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李云翔，该公司董事长。
委托代理人：董德发，该公司职员。
委托代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江东西方建筑工程公司哈尔滨第二分公司。
负责人：耿金勇，该分公司总经理。
委托代理人：黄威，该分公司法律顾问。
再审申请人黑龙江宇翔房地产开发有限公司（以下简称宇翔公司）因与被申请人黑龙江东西方建筑工程公司哈尔滨第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宇翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00003号
原告：汪明，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁涛，该公司执行董事兼经理。
原告汪明与被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司（以下简称恒厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告恒厦公司下落不明，本院于2015年4月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。汪明的委托代理人李刚到庭参加诉讼，恒厦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明诉称：2014年6月25日，汪明与恒厦公司经过协商，恒厦公司将太阳岛生态园毛石护坡和砖墙钓鱼台挡土墙工程承包给汪明施工，双方签订了一份协议，协议约定汪明向恒厦公司支付20000元的履行保证金，至开工一个月止归还全额保证金，协议签订当天，汪明将保证金支付给恒厦公司。合同签订后，经过汪明多次催促开工，恒厦公司始终以各种理由推脱。后经了解，该工程并不是恒厦公司承包的工程，恒厦公司已经无法履约，要求其退还履约保证金未果，故诉至法院，请求判令恒厦公司返还汪明保证金20000元，诉讼费用由恒厦公司承担。
汪明为证明其诉讼请求，举证：1、协议书原件一份。证明汪明与恒厦公司签订协议的事实。2、收据原件一份。证明汪明支付给恒厦公司保证金20000元的事实。3、私营企业基本注册信息查询单一份。濉溪县市场监督管理局出具的恒厦公司登记信息，证明恒厦公司具备被告资格，法定代表人是丁涛。
恒厦公司未出庭，对汪明所举证据未发表质证意见，亦未举证。
本院经审查认为：汪明所举证据1-3之间能够相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：汪明（乙方）与恒厦公司（甲方）于2014年6月25日签订协议书，载明：现因乙方承包甲方太阳岛生态园毛石护坡和砖墙钓鱼台挡土墙工程，因保证金问题经甲乙双方协商订立本协议：自开工日（即本协议订立日）乙方交付甲方20000元，大写：贰万圆整保证金，至开工一个月止归还全额保证金。汪明于当日交付恒厦公司保证金20000元，恒厦公司出具收据一份，载明：交款单位为汪明，收款方式为现金，数额为贰万元整，收款事由为履约金。后汪明多次要求开工，至今未开工。
另审理查明：恒厦公司于2014年5月8日成立，丁涛为法定代表人，经营范围为房屋建筑工程施工，ALC板材，销售、安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），企业状态为在业。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，恒厦公司将工程转包给不具备建设施工资质的汪明施工，故汪明与恒厦公司签订的协议书属于违反法律强制性规定的合同，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故汪明要求恒厦公司返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。恒厦公司未出庭应诉，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司于判决书生效后30日内返还原告汪明保证金20000元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第119号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年10月24日出生，汉族，初中文化，包头稀土高新技术产业开发区某屠宰场员工，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现住内蒙古自治区包头市青山区，无前科。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
辩护人吕惠斌，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1965年9月29日出生，汉族，文�，包头稀土高新技术产业开发区某屠宰场管理员，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇边墙壕村，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁村出租房，无前科。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2014年10月29日本院做出逮捕决定，10月30日由公安机关执行逮捕，现羁押于九原区看守所。
辩护人郝振民，内蒙古承达律师事务所律师。
辩护人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王伟、吕惠斌�被告人刘某乙及其辩护人郝振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月25日15时许，被告人刘某甲酒后与被告人刘某乙因琐事发生口角，进而引发打架。刘某甲用菜刀将刘某乙的头部砍伤。之后，刘某甲的菜刀被证人康某夺走，刘某乙用铁链抽打刘某甲的腿部，将其打倒。在刘某甲失去作案凶器后且已倒地的情况下，刘某乙骑在刘某甲的身上，用皮鞋抽打刘某甲的面部，致使刘某甲面部受伤。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，指控被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲系初犯偶犯，有悔罪表现，建议人民法院考虑适用缓刑。
被告人刘某乙对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某乙系初犯偶犯，有悔罪表现，且在此次事件中刘某乙的伤害行为是因刘某甲有错在先而引起的，建议人民法院适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日15时许，被告人刘某甲酒后与被告人刘某乙因琐事发生口角，进而引发打架。刘某甲用菜刀将刘某乙的头部砍伤。刘某乙用铁链抽打刘某甲的腿部，将刘某甲打倒，康某将菜刀夺走。在刘某甲失去作案凶器后且已倒地的情况下，刘某乙骑在刘某甲的身上，用皮鞋抽打刘某甲的面部，致使刘某甲面部受伤。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤二级。
另�明，二被告人分别就刑事附带民事部分放弃向本院起诉的权利，并互相表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人刘某乙的报案材料，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人刘某甲、刘某乙的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人刘某甲、刘某乙的身份情况；
4、证人康某、吴某某的询问笔录，证实本案案发经过；
5、包头市公安局出具的鉴定意见，证实二被告人损伤程度均为轻伤；
6、公安机关出具的扣押物品清单，证实本案涉案物品情况；
7、现场勘验检查笔录，证实本案案发现场情况；
8、被告人刘某甲、刘某乙在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王瑞
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00371号
原告：唐义峰，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告唐义峰诉被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告戴晓娟、成红新下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 �朱晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第810号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告关艳，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告关艳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告关艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2015年4月17日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元，期限2个月，按月利率17‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的别克牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金60000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2015年6月16日的利息，借款本金及2015年6月16日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款60000元给原告；2、被告从2015年6月17日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月16日止共2784.6元，本息合计共62784.6元。3、原告对被告用于借款抵押的别克牌小汽车（车牌号：粤QQX2**，车辆识别代号：LSGGA53Y6BH0XXXXX，发动机号码：1035XXXXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告银通公司提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借款凭证，证明被告与原告的借款关系。
4、抵押担保合同，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款60000元作抵押担保的事实。
5、机动车辆登记证，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款60000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
6、委托支付证明、客户交易明细查询，证明原告将借款60000元转至被告指定的账户。
被告关艳没有答辩。
被告关艳没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，原告银通公司（贷款人）与被告关艳（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款60000元，贷款期限为2个月，月利率17‰。实际的放贷金额、放贷日和贷款到期日以《借款凭证》的记载为准。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向关艳工商银行阳江分行账号62122620140027XXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告关艳（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以关艳所有的粤QQX2**号牌小型轿车为上述借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2015年4月17日对抵押物粤QQX2**号牌小型轿车办理抵押登记。
2015年4月17日，原告通过银行向被告指定的银行账户62122620140027XXXXX转账60000元给被告关艳，《借款凭证》载明借款金额60000元，借款日期为2015年4月17日至2015年6月17日，月利率17‰。
庭审中，原告银通公司确认被告关艳已支付2015年4月17日至2015年6月16日的利息共2040元。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告关艳与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年6月17日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤QQX2**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告关艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关艳应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告关艳如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告关艳的抵押物粤QQX2**号牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.81元（已减半收取），由被告关艳负担；该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘麟继
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第810号
申请执行人罗顺扬，男，1965年7月7日生，汉族，住连城县。
被执行人李凯，男，1987年9月23日生，汉族，住连城县。
被执行人吴炎华，女，1984年11月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）连民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1470号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人徐某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2011）北行审初字第100号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行审初字第100号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第47号
原告闫黑子，农民。
被告新安县公安局。住址：新安县新城涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任局长。
委托代理人程相锋，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人蔚化涛，新安县公安局磁涧派出所民警，特别授权。
原告闫黑子不服被告新安县公安局于2015年5月23日作出的新公（磁）行罚决字（2015）0344号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫黑子，被告新安县公安局副局长王莲、被告委托代理人程相锋、蔚化涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月23日，新安县公安局根据有关单位证明、证人证言、原告供述等证据证实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对原告行政拘留10日的新公（磁）行罚决字（2015）0344号行政处罚决定书。
原告闫黑子诉称：我因对我村经济账目和村委会换届选举等事由，向本人所在地的乡级到省级政府部门逐级反映要求依法处理此事均无果，无奈，我于2015年5月21日进京上访，被告新安县公安局以我京访扰乱正常的信访秩序为由对我作出行政拘留10日的处罚决定，我认为我到北京反映问题并无扰乱北京某处秩序，被告新安县公安局作出的处罚决定缺乏事实和法律依据，属超越职权、滥用职权，且行为发生地与拘留地不一致，存在管辖异议。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：一、依法撤销新安县公安局新公（磁）刑罚决字（2015）0344号行政处罚决定书；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告新安县公安局辩称：2015年5月21日，原告闫黑子因反映本村支书廖春来经济问题结伙本村村民陈超凡共同携带信访材料到北京市中南海周边上访，因其行为严重干扰正常的信访秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，后被新安县磁涧镇政府派人接回。2015年5月23日，我局磁涧派出所受案后依法展开调查，根据有关单位证明、证人证言、原告供述等证据证实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，依法对原告作出行政拘留10日的处罚决定。我局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚有据，并非滥用、超越职权，原告所诉无理无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告新安县公安局为证明其行政行为的合法性提交如下证据：1、2015年5月21日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告闫黑子的训诫书；2、2015年5月22日洛阳市驻北京信访工作组证明；3、2015年5月23日原告陈超凡供认本人和闫黑子共同到北京市中南海周边携带信访材料上访事实的询问笔录及2015年5月23日原告闫黑子供认到北京市中南海周边携带信访材料上访事实的询问笔录；4、2015年5月23日新安县公安局依法对磁涧镇政府指派的到北京将原告接回的原告所在村村主任廖留拽、磁涧镇派出所协警张红超的询问笔录；5、行政拘留回执两份；6、被拘留家属通知书两份；7、拘留审批表两份。
原告闫黑子质证认为：证据1训诫书我们不需要看，北京市公安局西城分局府右街派出所已经对我们进行过训诫，不应再对我们进行处罚，被告接我们回来时候是说让我们回来解决问题，不是处罚；对证据二至证据七无异议。
原告没有书面证据提交。
审理查明：2015年5月21日，原告闫黑子因反映本村支书廖春来经济问题同本村村民陈超凡到北京中南海周边上访，2015年5月21日，北京市公安局西城分局府右街派出所给予其训诫，后被新安县磁涧镇政府指派的原告所在村村主任廖留拽、磁涧镇派出所协警张红超接回。2015年5月23日，新安县公安局磁涧派出所接磁涧镇人民政府报案后，对该案展开调查，认为原告闫黑子到中南海周边上访行为严重扰乱正常的信访秩序，根据有关单位证明、证人证言、原告供述等证据事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，当日对原告作出新公（磁）行罚决字（2015）0344号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服，要求依法撤销该处罚决定，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案被告新安县公安局对闫黑子作出行政拘留10日的行政处罚属于其法定职责范围。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达、执行等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被告新安县公安局在作出行政处罚决定之前对证人、原告均进行了询问、调查，并有有关单位出具的证明，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告闫黑子因反映所在村村支书廖春来经济问题到中南海周边非正常上访，影响了正常的信访秩序，情节较重，被告新安县公安局对原告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫黑子的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告闫黑子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢小红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2974号
原告潘某。
委托代理人葛文军。
被告许某。
委托代理人张虎。
原告潘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人葛文军，被告许某及其委托代理人张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年生男孩许某甲，现年15岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常无故对原告打骂，后来被告更是长期迷恋赌博，嗜赌成性，到后来就整天不回家，夜不归宿。原、被告双方经常吵架，无法在一起生活下去，于2012年底双方开始分居，分居后原告搬出去租房居住，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已完全无和好的可能，所谓的夫妻名分，早已名存实亡，故诉来本院，要求依法判决原、被告离婚。
被告许某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实。原、被告感情并未破裂，婚前基础很好，双方经人介绍相识相恋一年多的时间才登记结婚。被告没有对原告进行打骂，也不存在赌博和整天不回家的现象，原告现在所居住的房子是原、被告共同出资购买的，被告也经常去该房子居住，所以不存在分居和租房居住的情形。综上，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。婚后于2000年2月2日生一男孩，取名许某甲。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭生活琐事发生争吵，影响了二人的夫妻感情。2015年8月25日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚；男孩许某甲由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活长达十余年，且生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了二人的夫妻感情，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女的健康成长创造和谐幸福的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初95号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年11月10日21时许，被告人李某某经事先电话约定，在本市四平路××弄门口，以人民币300元的价格将1包蓝色塑料袋包装的白色晶体贩卖给胡某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检胡某某的0.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19095号
原告曹辉。
委托代理人曹春华（系原告曹辉父亲），住同原告曹辉。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告沈国伟。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告曹辉诉被告沈国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人曹春华、黄永才，被告沈国伟的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，被告租赁了上海市浦东新区川沙路XXX号百惠家饰XX号商铺，经营家庭装潢用的吊顶模版，因经营需要雇用原告为其工作。2013年6月7日，因被告的加工设备缺乏安全防护措施，原告在加工模板时，右手被机器夹伤，经抢救及手术治疗后，现原告右手除大拇指外，食指丧失感应功能，3至5指全部缺失。因与被告赔偿协商未果，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金（人民币，下同）350，808元（按七级伤残、城镇标准计赔）、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈国伟辩称，不同意原告诉请，原告属于工伤，且进行了认定和鉴定，应按照工伤程序理赔，用工单位也愿意按照工伤标准来赔付。
经审理查明，原告于2013年6月7日所受伤害经劳动部门认定为工伤，并于2013年10月14日经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。经上海市社会保险事业管理中心核定，原告的一次性伤残补助金为46，752元。
另查明，原告曾起诉案外人上海得实贸易有限公司（以下简称得实公司）至上海市闵行区人民法院，该案案由为工伤保险待遇纠纷，案号为（2014）闵民一（民）初字第6810号。
审理中，原告认为，其是依据被告的指令和要求提供的劳务，机器设备、劳务工资也都是被告提供的，故其与被告之间是雇佣关系，与案外人得实公司没有关系。原告还申请就原告的伤残等级及三期进行司法鉴定。被告则认为，原、被告之间不存在雇佣关系，原告与案外人德实公司存在劳动关系，原告应按照《工伤保险条例》理赔，被告愿意配合原告继续进行工伤理赔。
上述事实，由原告提供的出院小结、照片、证明及被告提供的起诉状、（2014）闵民一（民）初字第6810号民事判决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、工伤（亡）人员待遇核定表、收条、劳动合同、缴纳社会保险信息及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点在于原、被告之间法律关系的性质。本案中，原告于2013年6月7日所受伤害经劳动部门认定为工伤，并于2013年10月14日经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。因此，在有关部门已经确认原告与案外人得实公司的劳动关系的情况下，原、被告之间的雇佣关系不成立，原告要求在本案中就原告伤残等级及三期进行司法鉴定的申请，本院不予准许。原告享有根据劳动法律关系、社会保险法律关系产生的工伤保险赔偿请求权，而没有民事侵权法上的损害赔偿请求权，其相关诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹辉的全部诉讼请求。
案件受理费7，462元，减半收取计3，731元，由原告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01962号
原告：沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区东易街。
法定代表人：代尚生，该公司经理。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：张金平，男。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告张金平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘官棠、ＸＸ丝参加了诉讼，被告张金平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作关系，2012年开始，被告多次从原告处购买型材，并向原告借款。被告共欠原告人民币432700元。被告于2014年1月29日向原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现原告请求被告立即偿还欠款432700元，并承担本案诉讼费7900元、保全费2690元。
被告张金平未做答辩。
经审理查明：2012年被告张金平多次从原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司处购买型材，欠原告货款132700元，后期被告因资金周转困难又向原告借款300000元。2014年1月29日原告找到被告要求其偿还所欠货款及借款时，被告承认欠款事实，并于同日向原告出具欠据一张，注明被告欠原告人民币432700元，双方之间对欠款没有约定还款期限和利息，后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告货款，又向原告借款。双方之间因买卖、民间借贷行为而产生的债权债务法律关系明确，系双方当事人真实意思表示，主体合法。内容不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，真实有效。双方应自觉履行相关义务。因原、被告之间对欠款没有约定还款期限和利息，故原告依法请求被告偿还欠款432700元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平偿还原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司欠款432700元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李站萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3028号
原告张鹏祥，男，1980年10月16日出生。
被告柳福川，男，1989年5月25日出生。
原告张鹏祥与被告柳福川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏祥到庭参加诉讼，被告柳福川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏祥诉称，被告以投资工程急需资金为由于2014年1月7日向原告借款17000元。有被告亲笔签名的借条一份为据，双方约定于2014年1月25日还款。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款17000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告柳福川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年1月7日向原告借款17000元，定于同月25日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月7日向原告借款17000元。双方约定同月25日前还清，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交给原告收执。期满后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳福川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏祥借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告柳福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01690号
原告：胡琼开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡琼开与被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡琼开到庭参加诉讼，被告张复兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琼开诉称：张复兵因经营需要周转资金，于2012年5月25日出具借条向胡琼开借款5万元，并约定年利息为7500元。后经胡琼开多次催讨，张复兵未予归还。请求判令：一、张复兵立即归还胡琼开借款5万元，并按年息7500元支付利息；二、本案的诉讼费用由张复兵负担。
张复兵未予答辩。
经审理查明：张复兵因经营需要周转资金，于2012年5月25日出具借条向胡琼开借款5万元，约定年利息为7500元（年利率15%），未约定还款期限。后经胡琼开催讨，张复兵仅支付借款利息7500元，未再给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张复兵向胡琼开借款5万元，由其出具的借条为凭，应予认定。张复兵经合法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的后果，则视为对借款及未归还的事实予以认可。胡琼开要求张复兵立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张复兵已支付的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张复兵本判决生效后三日内归还原告胡琼开借款5万元，并从2013年5月25日起按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由张复兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十月三十一日
书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13221号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：杨燕云，女，1979年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告盛业勇与被告王辉、杨燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序。因被告王辉下落不明，本案转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬、被告杨燕云到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛业勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款170,000元及逾期利息(自起诉之日起按年利率6%算至付清时止)。事实和理由：被告王辉因生意资金周转困难于2015年7月17日向原告借款170,000元，原告当日将170,000元现金交付给被告王辉。被告杨燕云为被告王辉妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延，遂涉诉。
被告王辉未作答辩。
被告杨燕云辩称：其并不认识原告，对被告王辉借款的事实完全不知情，被告王辉借款都是用于赌博，而不是用于饭店经营。且在2015年9月，其就与被告王辉协议离婚了，涉案借款是被告王辉的个人债务，与其无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2001年9月4日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。
2015年7月17日，被告王辉向原告出具借条一份，载明：“王辉向盛业勇借人民币壹拾柒万元整(￥170,000)用于生意周转，特立此据。”庭审中，原告陈述，当日，其以现金形式将170,000元交付给被告王辉。
另查明，审理中，原告向本院陈述并提供了相关证据：2014年11月10日，被告王辉向原告盛业勇出具借款合同一份，其向原告借款300,000元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日，未约定利息。当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告王辉。2015年5月18日，被告王辉再次向原告盛业勇出具借款合同一份，被告向其借款140,000元，未约定借款期限、利息。当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告王辉。该两笔借款被告王辉均未归还，目前也已起诉，尚在审理中。
以上事实，有《借条》、《借款合同》、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、转账记录、婚姻登记档案证明书、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于原告是否确实提供了借款。疑点有三：其一，在被告王辉于2014年11月10日向原告借款300,000元到期没有归还的情况下，原告又于2015年5月18日再次向被告王辉出借140,000元。时隔两个月，同样在被告王辉没有任何还款的情况下，原告又再次借出了本案涉诉的借款，如此大额借款，在没有任何归还的情况下，连续借出，有违常理。其二，原告向被告王辉出借的三笔借款，2014年11月10日、2015年5月18日的两笔，均是通过银行转账的方式支付，而本案中的借款170,000元原告陈述却是以现金支付，如此大额的钱款以现金方式支付且不同于其之前的支付习惯，明显存在疑点。其三，原告专业从事民间小额放贷业务，在与被告王辉的三份借贷合同中，均未约定利息，原告陈述口头约定过，然被告王辉亦未支付任何利息，结合2014年11月10日、2015年5月18日的借款金额、时间及本案涉诉借款没有任何交付凭证的事实，本院有理由相信本案涉诉借款即前两笔借款的高额利息。故对原告主张实际支付给被告王辉170,000元的借款事实，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告盛业勇的诉讼请求。
案件受理费3,700元，由原告盛业勇负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第529号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时37分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区长兴路的陵阳路、体育场路路口至龙王山路路口中兴大桥北堍处时，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达191mg／100ml。后被告人夏某于当日22时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人夏某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人夏某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人夏某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某、蒋某、童某、陈某、郝某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且在造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李文秋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初45号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年2月6日被南京市溧水�人民检察院取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日，被告人张某在中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××01额度为人民币15000元的信用卡，截止2016年5月5日共透支本金人民币14453.89元。后经发卡行多次以电话、短信等方式催收欠款，被告人张某超过三个月仍未归还。
2016年6月26日，被告人张某在南京市溧水区永阳街道星雨网吧被公安民警抓获。其到案�如实供述了自己的犯罪事实，并于次日还款人民币17000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人仲某的证言；2、被告人张某的户籍证明、报案材料、抓获经过、办卡资料、交易流水、催收记录、存款单；3、被告人张某的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 方想娣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋荷娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第279号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2013年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人夏斌。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法行医罪一案，于2013年5月16日作出（2013）甬仑刑初字第441号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：从2009年1月起，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市北仑区大碶街道中街2号开设个体诊所，非法行医。被告人杨某因上述非法行医行为，分别于2012年5月30日、2012年9月29日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人杨某于2012年10月又继续非法行医，直至同年10月15日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
另查明，2012年12月12日，公安机关根据线索，在宁波市北仑区大碶街道中街2号将被告人杨某抓获归案。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人提出，杨某有医师资格证书、医师执业证书，虽在北仑无照经营，但未发生医疗事故和纠纷，非法行医三次虽然已构成犯罪，但原判对其判处有期徒刑十个月，量刑偏重。现主动缴纳了罚金，在四川老家落实了适用缓刑的监管措施。请求二审法院对其适用缓刑。为此，辩护人向法庭提供了宁波市北仑区人民法院出具的浙江省行政事业单位资金往来结算票据、浙江省公安厅临时居住证、医师资格证书、医师执业证书、社会调查报告等证据。
浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯非法行医罪的事实有证人田某甲、田某乙的证言，抓获经过陈述笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、原审被告人杨某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人杨某在四川省取得中医专业执业助理医师资格证书和助理医师执业证书，但是执业助理医师，仍要在执业医师的指导下在医疗机构中从事执业活动。上诉人杨某于2009年到宁波市北仑区生活后，擅自在其暂住地开设私人诊所，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属于未取得医生执业资格者非法行医，情节严重的行为，应依法予以惩处。原判根据其犯罪事实等对其作出的定罪处罚并无明显不当，故其及辩护人提出要求二审对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，属于未取得医生执业资格者非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次后又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人（原审被告人）杨某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00159号
申请人乐涛涛。
申请人杨玲。
本院于2014年8月29日受理了申请人乐涛涛、杨玲请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人乐涛涛、杨玲机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乐涛涛一次性赔偿杨玲所有损失费（包括医疗费、伙食费、误工费、护理费等）共计8690.86元，已经支付3890.86元，余下4800元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，杨玲本人及其家属不得再以任何理由向乐涛涛主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乐涛涛、杨玲达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01106号
原告李某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识定亲，按照农村风俗举行婚礼后同居生活。后生育两名子女，长子马本瑞，2004年3月26日出生。长女马彤彤，2007年11月3日出生。原被告于××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于原被告性格不合，没有共同语言。加上被告不务正业，对家庭一点不负责任，双方经常为琐事争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚。子女抚养及财产分割由法院决定。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告2002年经人介绍相识定亲，按照农村风俗举行婚礼后同居生活。后生育两名子女，长子马本瑞，2004年3月26日出生。长女马彤彤，2007年11月3日出生。原被告于××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第316号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人叶加胜、陈光伟，浙江省永嘉县桥下镇人民政府工作人员。
被执行人陈张贵。
被执行人苏利平。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第02610号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出永人口计生征字（2014）第02610号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈张贵、苏利平于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年7月3日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的永人口计生征字（2014）第02610号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／