江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4651号
原告：虞中平，男，1963年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1986年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000570335136M，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，该公司总经理。
原告虞中平与被告王华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安邦财保公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞中平及其委托诉讼代理人智恒庭，被告江苏安邦财保公司委托诉讼代理人杨辉、王龙春到庭参加诉讼。被告王华、江苏信达财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计182489.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日10时15分许，被告王华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿303省道由西向东行驶至江苏建兴建筑工程部前变更车道时，刮擦到同方向原告虞中平驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成虞中平受伤及两车损坏。事故发生后，原告虞中平被送至盐城市大丰同仁医院住院治疗，于同年7月11日出院，诊断为右锁骨中断粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折，共发生医疗费40355.17元。交警部门认定，被告王华承担此事故的全部责任。另，被告王华驾驶的车辆在被告江苏安邦财保公司投保了交强险，在被告江苏信达财保投保了责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。案件审理过程中，应虞中平申请，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月23日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定：1.虞中平因交通事故致“右锁骨中断粉碎性骨折；左髋臼粉碎性骨折”遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；2.建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（首次住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。为此，虞中平支出鉴定费1300元。
被告王华未到庭答辩。
被告江苏安邦财保公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定及被告王华驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实无异议，事故发生后我公司已垫付医药费1万元，请求法院一并处理。另我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告江苏信达财保公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，虞中平受伤后治疗经过，王华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车分别在江苏安邦财保公司和江苏信达财保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），江苏安邦财保公司为虞中平垫付医药费1万元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和举证、质证意见，结合本院调查核实情况，本院认定如下：1.关于虞中平的医疗费，经本院审核虞中平提交的医疗费票据，其中一张编号为0000244862的收费票据开票姓名为潘亚萍，本院对该票据中的60元医疗费不予支持，故本院认定虞中平住院治疗期间共支出医疗费40385.17元。虞中平只主张40355.17元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。2.关于虞中平的误工损失，经本院调查核实，虞中平系大丰海港港口物流有限公司职工，其工资收入包括基本工资、绩效工资、夜班补助等，事发前六个月其应发工资平均为3715.53元/月（已扣除安全生产月度奖150元/月、电话补贴100月/月），其中每月实发工资已扣除社会保险和住房公积金应由虞中平个人缴纳的部分，而事故发生后，大丰海港港口物流有限公司不再发放虞中平工资，相应期间内社会保险和住房公积金个人缴费部分亦由虞中平个人缴纳，故本院确定其误工损失中工资收入部分按照3715.53元/月计算，为22293.18元（3715.53元/月×6个月）。关于其主张的手机费补贴，该手机费补贴系因其担任班长职务需要多于一般岗位的手机话费支出而给予的补贴，该收入不属于福利性收入，该话费支出因其发生事故后不再担任班长职务而减少，故该笔费用本院不予支持；关于其主张的安全奖金，本院认为安全奖金并非福利性奖金，具有不确定性，故本院对该费用亦不予支持；关于其主张的社会保险和住房公积金损失，本院已计算在工资收入部分，故不应再进行处理；关于其主张的年终奖金，经本院调查核实，大丰海港港口物流有限公司的奖金发放采取平时每月发放一部分（不包含在工资收入内），次年考核后再集中发放一部分，2015年度大丰海港港口物流有限公司与虞中平同岗位人员应发年终奖为19500元，故虞中平的年终奖损失本院确定为9750元（19500元÷2）。因此，本院确定虞中平的误工损失为32043.18元（22293.18元+9750元）。3.关于虞中平主张的护理费，其提交的江苏海兴化工有限公司出具的证明以及该公司出具的2014年12月至2015年5月陈霞的工资明细等证据并不能证明虞中平的妻子陈霞因护理虞中平而导致工资收入减少的事实，其提交的护工聘用合同、护理费发票并不能证明其支出的护工费用具有合理性，故本院确定虞中平的护理费为11749.32元[85.14元/天×（90天+48天）]。4.关于虞中平支出的拐杖费用120元，虞中平因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，使用拐杖辅助行走实属必要，该费用属于残疾辅助器具费用，本院依法予以支持。5.关于摩托车修理费，虞中平提交的修理费发票系由某配件商店出具，提交的修理明细本院无法核实其来源，其真实性无法确定，故本院对该两份证据均不予认定，但江苏安邦财保公司自认摩托车损失为600元，本院予以确认。6.关于误工时限，虞中平认为鉴定意见中建议误工时限6个月时间过短，应为15个月，但其仅以盐城市大丰同仁医院的疾病诊断证明书来对抗司法鉴定意见书，证据尚不充分，本院不予采信。7.关于伤残等级，江苏安邦财保公司认为虞中平仅有一处损伤构成十级伤残，但其并未提供任何证据，故本院亦不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于虞中平的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见，结合虞中平的主要收入来源认定如下：医疗费40355.17元，住院伙食补助费864元（18元/天×48天）,营养费810元（9元/天×90天）,护理费11749.32元,误工费32043.18元，残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11），残疾器具费120元，精神抚慰金5500元，交通费900元，财产损失600元。以上损失合计174722.27元。
该损失应由江苏安邦财保公司在交强险限额内赔偿120600元；对于超出部分的54122.27元，因王华负此事故的全部责任，故应由江苏信达财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿54122.27元。虞中平的相关损失未超出交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故王华在本案中不再承担赔偿责任。关于江苏安邦财保公司垫付的医疗费10000元，应当在本案中予以扣减，故江苏安邦财保公司应当赔偿虞中平110600元。王华、江苏信达财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告虞中平因交通事故造成的各项损失110600元（不含已垫付的医疗费10000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告虞中平因交通事故造成的各项损失54122.27元。
以上两项确定的赔偿义务于判决生效后一个月内履行完毕（原告虞中平银行账号：62×××58，开户行：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司）。
三、被告王华在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告虞中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，鉴定费1300元，合计1956元，由原告虞中平负担56元，被告王华负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。