福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第105号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月15日向霞浦县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年5月30日被霞浦县公安局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，1988年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月15日向霞浦县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年5月30日被霞浦县公安局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，2014年4月22日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某丙，男，1991年10月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月15日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年5月31日被霞浦县公安局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，2014年4月22日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某丁，男，1986年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，2014年4月22日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人苏某乙，男，1982年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月7日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
被告人林某戊，男，1968年4月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月7日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
被告人林某己，男，1974年4月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月7日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
被告人林某庚，男，1985年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月29日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年4月3日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
被告人苏某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月15日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年4月3日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日18时许，霞浦县公安局溪南派出所接到群众电话举报，派民警侯延晖、钟进树带领协警陈华榕、陈品兴、谢连云、钟光信等人前往溪南镇岱岐村查赌，在该村11号苏则星食杂店内查获村民苏义财及被告人林某甲、林某己、林某戊等人聚众赌博。侯延晖、钟进树等人对在场人员表明警察身份，被告人林某甲等人为阻扰查赌，推搡侯延晖等人，被告人林某甲还故意将赌资撒在食杂店内地上。在侯延晖等人将被告人林某甲等人带离食杂店时，被告人林某乙等人以出示工作证为由阻拦，引发周围村民起哄，被告人林某甲等人乘机逃跑。被告人林某乙、林某丙等人煽动30余名村民围堵民警。之后，被告人林某甲返回现场称钱被抢，煽动群众逼迫侯延晖等人交出查获的赌资。被告人林某庚砸灭现场照明的路灯。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、苏某甲乘乱推搡、拉扯、殴打民警侯延晖、钟进树及协警陈华榕、陈品兴、谢连云、钟光信等人。被告人苏某甲踢民警钟进树一脚，致钟倒地。被告人林某甲、林某乙、林某丙拉扯、殴打协警谢连云，逼迫其交出查获的赌资。被告人林某己抢走协警谢连云现场查获的赌资。民警侯延晖打电话求援时，被告人林某甲抢走侯延晖的手机。
经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴的伤情均为轻微伤。
2013年1月15日，被告人林某甲、林某乙、林某丙、苏某甲向公安机关投案。2013年1月29日，被告人林华锋向霞浦县公安局投案。2013年3月30日，被告人林某丁在宁德市火车站被公安机关抓获。2013年4月7日，被告人苏某乙、林某戊、林某己在投案途中被公安机关抓获。
另查明，本院审理期间，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲共同赔偿侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴医疗费等经济损失共计人民币2.8万元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、福州铁路公安处宁德车站公安派出所出具的抓获经过、现场示意图、受案登记表、霞浦县公安局溪南派出所出具的情况说明、证明、侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴的疾病证明材料、被告人林某甲等九人的户籍证明、收条，霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人林章文、苏义财、谢秀月、林荷英、侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴、陈华榕、钟光信证言，证人侯延晖、钟进树、谢连云、陈品兴、陈华榕、钟光信、被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，上述被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲的刑事责任。被告人苏某甲犯罪时年已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙、苏某甲在犯罪后自动投案，被告人苏某乙、林某戊、林某己在向公安机关投案途中被抓获，应当视为自动投案，上述八被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人林某丁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述九被告人在本院审理期间已共同赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人苏某乙、林某戊、林某己、林某庚、苏某甲宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月7日止）。
三、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月7日止）。
四、被告人林某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月18日止）。
五、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人林某戊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人林某己犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人林某庚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。