wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00496号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，绰号：豁子，无业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2009年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、盗窃罪
1、2014年6月3日6时许，被告人王某某携带镊子，到汉川市客运站进站口早点摊旁，盗走陈某乙人民币900元及一部华为手机。后陈某乙找被告人王某某追回。经鉴定，被盗手机价值1234元。
2、2014年6月8日11时许，被告人王某某携带镊子，到汉川市客运站，在售票厅5号窗口盗走付某某人民币770元。
（二）、贩卖毒品罪
2014年9月4日凌晨2时许，被告人王某某在本市城区西湖路劝业市场门口，向吸毒人员陈某甲、姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取毒资300元，被公安民警当场抓获。经鉴定，5颗甲基苯丙胺片剂内含甲基苯丙胺成分0.46克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人陈某乙、付某某的陈述，被告人王某某的供述，证人李某某、杨某某、姚某某、陈某甲的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，户籍资料，视听资料，湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，明知是毒品而予以贩卖，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某全部退赃，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某采用扒窃手段偷盗他人财物，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第18号
申请执行人郑亚贤，女，1966年9月29日生，汉族，工人，现住前郭县。
被执行人松原市吉安生化丁醇有限公司
法定代表人生晓东，系董事长。
申请执行人郑亚贤与被执行人松原市吉安生化丁醇有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出（2009）松劳仲裁字第1159号裁决书，内容如下：被执行人松原市吉安生化丁醇有限公司支付申请人合计10869元的补偿费等费用。
该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2011年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中，被执行人主动交付了相应款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2009）松劳仲裁字第1159号裁决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志成
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2150号
原告：陈林，男，1991年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁福民，男，1971年3月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告陈林诉被告袁福民劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告袁福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原、被告系雇佣关系。2013年9月份，原告在被告承接的盛世豪庭工地进行消防安装工作，每天180元。原、被告于2014年5月3日结算，被告欠原告劳务费3000元。后经原告多次催要，被告袁福民至今未付。现请求判令被告袁福民支付劳务费3000元。
被告袁福民未提出答辩。
经审理查明：2013年9月份至2014年3月份，被告袁福民雇佣原告陈林在其承包的淄博市临淄区辛店镇盛世豪庭生活区地下停车厂从事消防安装工作，每天180元。期间，原告陈林分三次向被告袁福民借支8000元。2014年5月3日，经原、被告对账，被告袁福民共欠原告陈林劳务费11000元，扣除原告陈林借支8000元，被告袁福民尚欠原告陈林劳务费3000元，并由被告袁福民为原告陈林出具欠条一份。后经原告陈林催要，被告袁福民至今未付。
上述事实，有原告陈林提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告袁福民雇佣原告陈林从事消防安装工作，应足额支付劳动报酬。被告袁福民尚欠原告陈林劳务费3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陈林所诉要求被告袁福民支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福民于本判决生效后十日内支付原告陈林劳务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝灵姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9209号
原告：朱广华，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
被告：宋志祥，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人沙继超，该公司员工。
原告朱广华与被告宋志祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华、被告宋志祥到庭参加诉讼，被告人保临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁费2200元、油费1000元、误工费3000元、交通费2000元、车辆贬值费1800元，合计10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日10时52分许，宋志祥驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）43KM+450M处，与同向行驶朱广华驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生追尾，致两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，宋志祥负事故的全部责任，朱广华无责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告宋志祥辩称：1.我方车辆在人保临沂公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，原告的车损已通过理赔处理完毕；2.我不赔偿间接损失；3.原告的诉请相互矛盾，租赁费与交通费不应同时主张，不同意支付汽油费。
被告人保临沂公司书面辩称：1.鲁Ｑ×××××的重型货车在我公司投保是事实，原告的车损已经赔付；2.原告主张的项目属于间接损失，系保险合同免责条款，我公司不予赔偿；3.我公司不承担诉讼费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告所驾中华牌小轿车在事故中受损，因修复需花费一定时间，故由此产生的替代性交通工具的合理费用系事故导致的损失。被告人保临沂公司认为间接损失不应赔偿，但未能提供任何证据证明其已向投保人履行告知义务，故对此意见不予采信。根据原告提供的汽车租赁合同，其租赁北京现代牌轿车11天，花费2200元，未违反必要性、合理性之原则，予以认定。至于原告主张的误工费、交通费、车辆贬值损失，不在法律规定的财产损失的范围之内，不予支持。原告主张的油费非因本起事故造成的损失，而是正常工作、生活开支，亦不予支持。本起事故中，宋志祥负全部责任且所驾车辆在人保临沂公司投保了交强险、100万元商业三者险，故上述赔偿责任由人保临沂公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱广华汽车租赁费2200元。
二、驳回原告朱广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半），被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 束正文
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陆龙云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1991号
原告蔡达明。
委托代理人黄宜敏。
被告李志敏。
原告蔡达明诉被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡达明的委托代理人黄宜敏到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达明诉称，李志敏因与人合作做生意需周转资金于2013年2月20日向蔡达明借款200000元，借款期限为3个月，如未按期还款，每逾期一天应按借款总额的3‰计付违约金。但借款期限届满后，李志敏并未还款给蔡达明。为维护自身合法权益，蔡达明请求法院判令：一、李志敏偿还借款200000元及违约金200000元（每天按借款金额的3‰计算，自2013年5月21日起计至起诉之日为250000元，放弃超出200000元部分）；二、本案诉讼费用由李志敏承担。
对于上述主张，蔡达明提交借款条、收款收据为证。
被告李志敏在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，蔡达明以李志敏拖欠借款200000元为由诉至本院，并提交借款条（有原件）、收款收据（有原件）为证。借款条内容为：“借款条／本人李志敏，身份证号××，经常居住地址凤岗镇金凤路凤凰某号，因生产生活周转需要向蔡达明借到现金人民币（大写）：贰拾万元正（小写）：200000元正。定于每月20日前至少归还67000元，2013年5月20日前还清，借款人征得连带担保人同意共同承诺并保证：任何一次未按期足额还款，自愿承担逾期借款总额3‰每天的违约金，另自愿承担中国人民银行同期贷款利率3.98倍的利息，本人财产及名下财产承担连带责任，连带担保人保证履约并承担连带清偿责任。（包括但不限于本金、利息、违约金借实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用）。如有争议，到东莞市人民法院裁决。／借款人：李志敏／手机：137××××0129／借款日期：2013年2月20日／保证履约连带担保人：／日期：年月日／”。收款收据内容为：“收款收据／0706281／2013年2月20日／今收到蔡达明交来现金人民币借款／金额（大写）贰拾万仟佰拾元角分／￥200000／收款单位（公章）李志敏”。
蔡达明称，李志敏于2013年2月20日以生意需要资金为由向蔡达明借款200000元，并出具了借款条、收款收据。借款条中借款人处及收款收据中收款单位处的签名及指模均是李志敏所签所按。借款当日，蔡达明就将现金200000元支付给了李志敏。借款后，李志敏未偿还过借款或利息。
以上事实，有蔡达明的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡达明的主张进行抗辩及对蔡达明提交的证据进行质证的权利，李志敏应当承担相应的不利法律后果。
蔡达明主张李志敏欠其借款200000元，并提交借款条、收款收据为证。借款条、收款收据均有原件且均有李志敏的签名并按指模确认，本院予以采纳，并据以认定李志敏于2013年2月20日向蔡达明借款200000元的事实属实。根据借款条，借款200000元的清偿期限已经在2013年5月20日届满。李志敏应对其已经偿还借款承担举证责任，但李志敏并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于蔡达明要求李志敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于蔡达明诉请的违约金200000元。双方在借款条中约定“借款总额3‰每天”的违约金实为逾期付款利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，对于蔡达明要求李志敏支付违约金（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月21日起计至清偿之日止，累计不超过本金200000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于蔡达明超出部分的违约金诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡达明偿还借款200000元并支付违约金（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月21日起计至清偿之日止，累计不超过本金200000元）；
二、驳回原告蔡达明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢建东
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3432号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨喜中，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨喜中借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4884号
原告：朱爱玲。
原告：徐王杰。
上述两原告委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市食全食美美食中心。住所地：丽水市莲都区华敦街170号。统一社会信用代码：91331102761302222E。
法定代表人：吴芬，负责人。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐王杰、朱爱玲与被告丽水市食全食美美食中心返还原物纠纷一案中，原告徐王杰、朱爱玲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐王杰、朱爱玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐王杰、朱爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐王杰、朱爱玲负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年九月二十一日
代书记员 江煜剑
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第465号
原告章某某，女，汉族，生于1988年12月6日。
被告王某某，男，汉族，生于1984年8月6日。
本院在审理原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年8月6日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
代理审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 滢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第51号
原告靳楠，男，1989年5月1日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。
被告石嘴山市奔通技术有限公司，住所地不详。
法定代表人及职务不详。
被告刘少明，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告靳楠与被告石嘴山市奔通技术有限公司、刘少明买卖合同纠纷一案中，原告靳楠以被告刘少明已经将所欠款项全部付清为由，于2015年3月10日向本院申请撤回对被告石嘴山市奔通技术有限公司、刘少明的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳楠撤回对被告石嘴山市奔通技术有限公司、刘少明的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告靳楠负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年三月十日
书 记 员 李琰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第558号
原告杨某。
被告穆某。
本院在审理原告杨某诉被告穆某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费753元，由原告杨某负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第558号原告杨某，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告穆某，女，1994年2月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在审理原告杨某诉被告穆某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费753元，由原告杨某负担。代理审判员  康艳丽二〇一五年四月十七日书 记 员  白若艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初457号
原告李志辉，个体工商户。
委托代理人廖根良，株洲市冶炼厂职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告罗明文。
原告李志辉诉被告罗明文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序独任审理，书记员宾强担任庭审记录。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志辉的代理人廖根良到庭参加了诉讼。被告罗明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李志辉诉称，原告与被告系生意伙伴。原告在株洲市芦淞区金帝服装广场附一楼7号做童装生意，被告开服装超市。被告于2014年3月31日起到原告的童装行进货，直到2014年11月2日。2014年11月11日，被告向原告支付了5000元货款。2015年5月30日，被告向原告出具一张欠条，承认尚欠原告22769元，承诺于2015年8月20日还款10000元，余下欠款在2015年12月30日前还清，并于当天转了2000元到原告的银行账户上。后因被告避而不见，恶意拖欠货款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款22769元。
原告李志辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系明确。
被告罗明文未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，因原告在庭审中陈述被告已偿还了2000元货款，故被告尚欠原告货款为20769元。
经审理查明，原告李志辉与被告罗明文系生意伙伴关系。2014年期间，被告在原告位于株洲市××区金帝服装广场的童装行进货。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“沅江金印服饰罗明文欠金帝地厅7号七彩城李志辉货款共计人民币贰万贰仟柒佰陆拾玖元整（￥22769），属实。欠款人：罗明文。2015年5月30日。2015年8月20日1万元。2015年12月30日结清”。同日，被告向原告支付货款2000元。现因被告未向原告支付剩余货款，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款22769元的问题。现分析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但口头约定的童装买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。2015年5月30日，双方经结算，确定被告尚欠原告货款共计22769元。同日，被告向原告支付货款2000元。因此，被告还应向原告支付货款20769元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明文于本判决生效之日起十日内向原告李志辉支付货款20769元；
二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取185元，由原告李志辉承担25元，由被告罗明文承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年四月二十二日
书记员 宾强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第634号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：沈逸宗，经商。
被告：岑海亚，无固定职业。
被告：慈溪日谷电子有限公司。
法定代表人：沈逸宗，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告沈逸宗、岑海亚、慈溪日谷电子有限公司（以下简称日谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维、被告沈逸宗、被告日谷公司到庭参加诉讼，被告岑海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年10月18日，原告与被告沈逸宗、岑海亚签订综合授信合同一份，约定：被告沈逸宗自2013年10月18日起至2014年10月18日止、可以在80万元的最高授信额度内向原告申请使用授信额度，本授信额度仅限于个人贷款；被告岑海亚作为共同借款人，承担连带清偿责任等。同日，被告日谷公司与原告签订了最高额担保合同一份，自愿对被告沈逸宗在上述综合授信合同项下发生的债务向原告提供最高额80万元的连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。上述合同生效后，被告沈逸宗于当日向原告提交借款支用申请书一份，原告亦于当日对该申请书予以确认并按被告沈逸宗的指示将借款80万元汇入于蔡杰的银行账户内。同时，双方签订借款凭证一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，借款年利率为6.6%等。自2014年6月19日起，被告沈逸宗即停付部分利息。后经原告催讨，三被告均未按约承担相应的责任。截至2014年9月15日，被告沈逸宗已欠原告借款利息13384.69元、复利112.24元。现诉请判令：1.被告沈逸宗、岑海亚即时归还原告借款本金777399.30元，支付原告截至2014年10月18日的利息18224.69元和截至2014年11月6日的利息4180元、复利237.33元，并继续支付原告自2014年11月7日起至判决确定的履行日止、以777399.30元为基数、按年利率9.9%计算的罚息；2.被告沈逸宗、岑海亚承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告日谷公司对上述第1.2项诉请中被告沈逸宗的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告沈逸宗、日谷公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告沈逸宗曾向原告缴存了180000元的保证金，且在原告起诉后支付了22600.70元的利息。
被告岑海亚既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告民生银行为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.综合授信合同一份，证明原告同意在有效授信期限内向被告沈逸宗授信80万元及被告岑海亚应承担共同还款责任等事实；
2.最高额担保合同一份，证明被告日谷公司同意为被告沈逸宗在上述综合授信合同项下的债务承担连带保证责任等事实；
3.借款支用申请书、银行确认书、借款凭证及个人账户对账单各一份，证明原告已按约发放贷款80万元的事实；
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费15000元的事实。
经庭审质证，被告沈逸宗、日谷公司对上述证据无异议。
被告沈逸宗、日谷公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.若授信提用人的任一笔贷款发生逾期或发生违反合同约定情形时，应按约定利率上浮50%支付逾期利息；2.对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐期累算；3.2014年9月24日，原告为实现本案债权支出了代理费15000元；4.2014年11月6日，被告沈逸宗归还了原告借款本金22600.70元；5.截至2014年11月6日，被告沈逸宗共欠原告借款本金777399.30元、利息和罚息22404.69元、复利237.33元。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈逸宗、岑海亚应按约付息还本。被告沈逸宗、岑海亚未按约还款，应按约支付原告逾期利息、复利及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求被告日谷公司按约承担连带清偿责任。被告沈逸宗、日谷公司辩称曾向原告缴存18万元的保证金，因未举证证实，故本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告日谷公司承担连带清偿责任后，有权向被告沈逸宗追偿。被告岑海亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈逸宗、岑海亚于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金777699.30元，支付原告截至2014年11月6日的利息22404.69元及复利237.33元，并继续支付原告自2014年11月7日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按年利率9.9%计算的罚息；
二、被告沈逸宗、岑海亚于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告慈溪日谷电子有限公司对本判决第一、二项确定的被告沈逸宗的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告沈逸宗追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12000元，减半收取计6000元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00073号
申请执行人沈进文，男，生于1957年10月22日，汉族，住宝鸡市广元路。
被执行人常忠利，男，生于1963年5月3日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行沈进文与常忠利委托合同纠纷一案的（2008）凤翔民二初字第70号民事判决中，应执行案款9877元，案件受理费150元，申请执行费50元。二00九年十二月案件终结本次执行。本次恢复执行后，与本案被执行人常忠利申请执行的（2013）执字第164号执行案案款1839.70元，受理费20元，计1859.70元相抵顶后，常忠利应执行案款2467.70元，申请执行费50元，经执行已执行清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）凤翔民二初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一三年十二月六日
书记员 赵五一
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第764号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄杰。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日凌晨1时许，被告人黄杰在本市金牛区解放路一段75号富丽碧蔓汀小区，翻窗进入到＊栋＊单元＊号被害人叶某家中，盗走联想笔记本电脑一台、蓝色MP4一部、内有现金人民币300元及银行卡、身份证等物品的黑色钱夹一个。
2013年8月4日凌晨2时许，被告人黄杰在上述小区，翻窗进入到＊栋＊单元1605号被害人胡某某家中，盗走联想V450型笔记本电脑一台、联想E435型笔记本电脑一台。
2013年8月16日至19日之间，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元1902号被害人陈某某家中，盗走装有充电宝、驾照等物品的挎包一个（经鉴定，挎包价值人民币200元）。
2013年8月22日凌晨1时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元1705号被害人刘某某家中，盗走紫色女士钱包一个，内有现金人民币500元及银行卡、会员卡若干。
2013年12月29日凌晨0时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元2305号被害人庹某某家中，盗走联想Z470型笔记本电脑一台。
2014年1月11日凌晨3时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元2102号被害人杨某某家中，盗走黑色皮质挎包一个，内有现金人民币2，800元、三星手机一部、银行卡和合同材料若干�
2014年1月11日中午12时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元1804号被害人钟某某家中，盗走NESO移动硬盘一部（经鉴定，价值人民币80元）。
2014年1月18日凌晨1时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到＊栋＊单元1906号被害人万某某家中，盗走黑色挎包一个、SonyU盘一个、OnlydiskU盘一个（经鉴定，上述两U盘共价值人民币25元）、8GU盘一个、苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2，400元）、羽绒服一件、内有现金人民币600余元及银行卡的钱夹一个。
2014年2月12日凌晨2时许，被告人黄杰在上述小区，翻窗进入到＊栋＊单元1905号被害人胡某某家中，盗走现金人民币2，000元、联想Z370型笔记本电脑一部、黑色摩托罗拉手机一部（经鉴定，电脑、手机共价值人民币760元）、银色手表一块、钱夹一个。
2014年2月14日凌晨2时许，被告人黄杰在上述小区，撬锁进入到�栋＊单元901被害人赵某某家中，盗走三星牌平板电脑一个、含吊坠的铂金项链一条、含吊坠的千足金项链一条、黄金戒指一个（经鉴定，上述首饰共价值人民币6，749元）。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄杰于2014年2月19日被民警挡获；赃物银行卡2张已追回并返还被害人叶某，赃物银行卡1张已追回并返还被害人刘某某，赃物NESO移动硬盘1部已追回并返还被害人钟某某，赃物SonyU盘1个、OnlydiskU盘1个、银行卡5张、钱夹1个已追回并返还被害人万某某，赃物黑色摩托罗拉手机1部、银色手表1块已追回并返还被害人胡某某；被害人陈某某被盗驾照1本、挎包1个扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，银行卡信息查询情况，被告人黄杰的前科劣迹、身份信息证明材料，被害人叶某、胡某某、庹某某、杨某某、万某某、罗某某、胡某某、陈某某、刘某某的陈述，被告人黄杰的供述及辩解，手印鉴定书，口腔拭子鉴定书，尿液现场检测报告书，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄杰有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人黄杰归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十日起至二0一六年五月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、剩余赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00682号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。被告人梁某甲曾因殴打他人，于2014年6月6日经常熟市公安局决定处行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。被告人梁某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某甲于2015年4月22日凌晨5时20分许，在常熟市虞山镇高新技术产业园“达富电脑”（常熟）有限公司C厂区门口，因琐事与被害人何某乙发生争执，期间被告人梁某甲持剪刀将被害人何某乙捅伤。经法医鉴定，被害人何某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月22日清晨，被告人梁某甲在常熟市虞山镇高新技术产业园达富电脑有限公司C厂区门口，因琐事与同事何某乙发生争执后，被告人梁某甲持剪刀将被害人何某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人何某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日晚上，常熟市公安局大义派出所民警至达富电脑有限公司C厂仓库出口处将被告人梁某甲抓获。被告人梁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁某甲家属代其对被害人何某乙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、何某甲的证言笔录，被告人梁某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、作案工具剪刀（照片），提取笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局法医物证鉴定书，刑事谅解书、收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某甲家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人梁某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 张传龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12048号
原告：李昌荣，女，1978年8月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，住诸暨市。
被告：郑乐杰，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。
被告：诸暨市乐吉针织化纤厂。住所地：诸暨市五泄镇西皇村横里***号。组织机构代码58775445-X。
投资人：郑乐杰。
原告李昌荣为与被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李昌荣到庭参加诉讼；被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣起诉称：2014年1月至12月，被告委托原告生产袜子包装用的纸质印刷品，共计货款41000元。后于2015年6月2日写下欠条，承诺在2015年6月30日前付20000元、8月31日前付21000元。但被告至今分文未付，故起诉要求两被告支付货款41000元，并支付20000元自2015年7月1日起、21000元自2015年9月1日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息。
被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李昌荣向本院提供了欠条一份，有被告郑乐杰签名，并加盖有诸暨市乐吉针织化纤厂公章。
上述证据经庭审出示，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告李昌荣在起诉状上陈述一致，故予以确认。
另查明，诸暨市乐吉针织化纤厂系郑乐杰投资开办的个人独资企业。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款41000元，有欠条为凭，事实清楚。二被告未按约定期限支付，显属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂应支付原告李昌荣货款计人民币41000元，并支付其中20000元自2015年7月1日起、21000元自2015年9月1日起款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费825元，由被告郑乐杰、诸暨市乐吉针织化纤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第615号
上诉人（一审被告）庄志坚，男，1969年10月27日出生，汉族，现住浙江省温州市，镶黄旗华明新能源有限公司股东、法定代表人。
委托代理人张作魁，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王伯甫，男，1964年8月16日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一看守所，镶黄旗华明新能源有限公司股东。
被上诉人（一审原告）王祖浩，男，1949年6月28日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一看守所，镶黄旗华明新能源有限公司股东。
被上诉人（一审原告）李镇，男，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，镶黄旗华明新能源有限公司股东。
三被上诉人共同委托代理人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
一审被告庄庆渺，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，现住镶黄旗。
一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司。
法定代表人庄志坚，职务执行董事。
委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人庄志坚因与被上诉人王伯甫、王祖浩、李镇、一审被告庄庆渺、一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2013）镶民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法、认定基本事实不清。首先，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”第一百五十二条第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事在收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，公司法规定的具有起诉主体资格的主体是监事会或监事，因一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司的监事系任玉平，而被上诉人王伯甫、王祖浩、李镇也未提出相应证据证明不立即提起诉讼将会使华明公司利益受到难以弥补的损害及监事任玉平存在公司法第一百五十条规定的违法违规的情形，故一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司监事任玉平才系本案适格原告，而非被上诉人王伯甫、王祖浩、李镇。其次，一审法院将一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司追加为无独立请求权的第三人参加诉讼后，在一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司参加诉讼未提起请求权的情况下，一审法院判令上诉人庄志坚向第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司承担民事给付责任，没有依据；最后，涉案54万元的款项是否系被上诉人王伯甫、王祖浩、李镇代一审第三人镶黄旗华明新能源有限责任公司向上诉人庄志坚给付应进一步查清。综上所述，一审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2013）镶民初字第170号民事判决；
二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。
二审案件受理费9200元退还上诉人庄志坚。
审 判 长 苏 乙 拉
审 判 员 景 超
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜 慧 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4015号
原告林志原，男，1978年1月29日出生，汉族。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告高木山，男，1951年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告林志原与被告高明辉、被告沈昌丽、被告高木山民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李艳秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1604号
原告罗万云。
委托代理人孙志星。
被告张新兰。
被告康军。
原告罗万云诉被告张新兰、康军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万云及其委托代理人孙志星到庭参加了诉讼，被告张新兰、康军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告张新兰以被告康军经商资金紧张为由向原告借款150000元，期限1年，并约定有利息。该款后经原告催要被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令被告偿还借款150000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日�被告张新兰向原告罗万云出具借条一张，内容为：今借到罗万云人民币150000元整，借期暂定为1年，利息年底一起结算。该款后经原告催要，被告张新兰未偿还。因被告张新兰、康军系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任。
另查明，原告称利息约定为月息2分，因被告未到庭，无法查明，故要求按银行同期贷款利率主张利息。
本院认为：被告张新兰借原告款150000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告张新兰偿还借款150000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息按银行同期贷款利率计算。被告张新兰以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告康军婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告康军应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张新兰、康军共同偿还原告罗万云借款150000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月2日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次�起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑丽丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1061号
原告：方某叶，男，1964年11月27日生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某义，男，成年，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理了原告方某叶与被告李某义劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方某叶负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00948号
原告马超华，男，1973年8月23日出生，土家族。
委托代理人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆州市荆楚船务有限公司。
法定代表人范文广，董事长。
本院受理原告马超华（以下简称原告）与被告荆州市荆楚船务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为被告住所地位于湖北省荆州市沙市区，原告的工作地点在轮船上，该案应移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
本院认为，劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告系船员，工作地点不明确，被告住所地位于湖北省荆州市沙市区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年九月九日
书记员 廖广龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01687号
原告：王兆平，男，汉族。
原告：张丽萍，女，汉族。
委托代理人：麻俊华，西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司法务，系原告单位推荐的代理人。
被告：陕西旅游百事通国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢5单元51703、51704室。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托代理人：李丽，系该公司员工。
原告王兆平、张丽萍与被告陕西旅游百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆平及其委托代理人麻俊华、被告委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日二原告与被告签订《中国公民出境旅游合同》，参加由被告组织的“泰新马10天双岛萤烛之旅”的旅游项目，约定行程日期为2013年6月1日至6月10日，价格为每人3380元，原告二人费用为6760元。2013年6月8日早晨七点30分二原告及随团人员从被告安排住宿的酒店集合出发，穿过停车场，来到停在马路边的旅游中巴车上，突然一名骑摩托车男子将原告张丽萍胸前的包抢走，包内有照相机一台、苹果4手机一部、苹果5手机一部、红宝石戒指两枚、白金钻戒一枚、两人护照、人民币和外币等财物。现原告认为被告违反合同约定，未将旅游中巴车停放到住宿酒店门口或停车场内，反而将车停放到既无停车标志又无停车位的马路边上，显然未采取安全保障措施，致使原告财物损失。后原告多次找被告进行协商未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告因其违约向原告赔偿经济损失共计30736；2、本案的诉讼费、翻译费由被告承担。
被告辩称，原告有保障自身财产安全的责任，根据双方签订的《中国公民出境旅游合同》第九条的约定，旅游者有妥善保管自己行李物品，尤其是贵重物品的义务，原告被抢财物完全在自己控制之下，本身不可归责于被告；被告不存在未尽到安全保障义务的情形，原告认为被抢事件的发生是由于被告未将车辆停靠在规定的位置，但原告没有证据证明被告所安排的位置不应当停车，而且车辆的停靠位置与原告被抢之间没有直接的、必然的联系；原告的财产损失系第三人侵权所致，根据双方合同第十七条的约定不应当由被告承担赔偿责任；原告的实际损失情况无证据证实。
经审理查明，原、被告双方2013年5月27日签订《中国公民出境旅游合同》，原告参加被告组织的“泰新马10天双岛萤烛之旅”的旅游项目，约定行程为2013年6月1日至2013年6月10日，价格为每成人3380元。原告随团于北京时间2013年6月7日晚9点到达马来西亚查尔斯酒店，6月8日早上7点30分原告及随团人员从查尔斯宾馆集合至旅游车过程中，原告张丽萍胸前的包被一骑摩托车男子抢走，后原告向当地警方报案，称包内有照相机一台、苹果4手机一部、苹果5手机一部、红宝石戒指两枚、白金钻戒一枚、两人护照、人民币和外币等财物。同时查明，2013年6月8日早晨，被告的旅游车辆是停放在查尔斯宾馆外的马路边上的。被告于2013年5月27日向原告发出团通知书，要求原告携带至少6000元人民币以备海关检查。
以上事实，有《中国公民出境旅游合同》、马来西亚皇家警察局警察口供记录、出团通知书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者财产损失的，应承担赔偿责任。原、被告双方签订《中国公民出境旅游合同》，原告参加被告组织的旅游活动，作为被告方有义务保障原告的人身安全及财产安全。被告方在履行合同义务过程中，未按照合同第七条约定，对可能危及旅游者人身、财产安全的项目和须注意的问题，应当事前向旅游者作出真实说明和明确警示，并采取防止危害发生的措施，未将旅游车停在宾馆内等相对较安全的地点，而是停放在宾馆外的马路边这一开放地点，致使原告在上车过程中包被抢，包内物品丢失，因此被告对原告的财产损失应承担赔偿责任。但原告方未提供直接证据证明其财产损失的具体数目，结合出团通知书及马来西亚皇家警察局警察口供记录，原告的财产损失酌定为10000元。据此，根据《侵权责任法》第三十七条、《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告陕西旅游百事通际旅行社有限公司一次性赔偿原告王兆平、张丽萍人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告陕西旅游百事通国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鲁 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00494号
原告吴以连，居民。
被告陈冬升，居民。
原告吴以连诉被告陈冬升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴以连到庭参加诉讼，被告陈冬升无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈冬升分两次向原告借款，金额分别为50000元、10000元，其中50000元借款，约定月利率1.5%。另10000元借款，约定月利率1.4%，被告陈冬升至今仅给付原告利息1900元，余款未付。后原告多次索要未果，现请求判令二被告给付原告款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据两张，证明被告分两次向原告借款，金额分别为50000元、10000元，共计60000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告陈冬升分别于2012年3月11日、2013年1月29日原告借款50000元、10000元，并出具借据两张，均未约定利息。后经原告多次索要，被告给付款1900元，余款58100元至今未付。原告因索要未果，诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称和被告就借款利息进行了约定，未提供证据证实，本院不予采信，被告已偿还原告款1900元应认定为偿还原告本金，应从原告主张的60000元本金中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬升于本判决生效后三日内给付原告吴以连款58100元及利息（以58100元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴以连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5403号
罪犯黄思荣，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年6月25日作出（2013）湛廉法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄思荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄思荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第702号
原告黎某，男，1979年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张某某，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书，执行等。
被告张某，男，1980年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黎某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵莎于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黎某负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年五月四日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05069号
原告范革
委托代理人陶东辉
被告徐文鸿
原告范革诉被告徐文鸿所有权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范革及其委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告徐文鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范革诉称：2012年1月20日，被告从我处借款34500元，后来把一辆别克凯越轿车交给我，双方签订了售车协议，约定把这台车出售给我，此后我多次找被告，要求被告缴纳车辆违章罚款，并协助办理过户手续，都没有解决，故诉至法院，确认辽AKH7**号别克凯越小型汽车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续，过户所需费用由被告承担，2012年1月20日前的违章罚款、滞纳金及其它债务由被告承担。
被告徐文鸿辩称：我是徐文鸿，关于我把车抵押给建平县范革的情况说明，2010年年底，已三万元价格把车抵押给了范革，我的别克凯越车2006年购买，2010年当时市场价值六万元，当时押车过程我、徐文鸿、范革、还有建平县郑三，我们三人在场，范革要求利息1毛钱，明明知道高利贷，由于当时没有钱就同意了，为什么价值六万元的车才押了三万元呢，原因我车有违章记录，在押车之前范革就查过，谁也没有落到纸面上，但是我和范革口头说的，如果我取不了车，你自己把违章壹万叁仟多元交清，在把车转手卖了，还能多赚一点，范革表示同意，徐文鸿、范革、郑三，我们当时三人在场，达成这个口头协议，以上情况属实，如有写的和实际有出路，愿受一切法院判罚。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款34500元，因该款被告未偿还，2012年1月20日，原告与被告达成协议，被告将其所有的辽AKH7**号别克轿车卖与原告，约定自协议签字之日起，此车以前所发生的一切事宜均由被告徐文鸿负责，被告徐文鸿在一个月内负责过户，产生费用由被告徐文鸿负责，现该车未办理所有权变更手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供售车协议、欠条、行驶证、调查笔录证实为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告订立的售车协议合法有效，原被告之间虽然未办理所有权变更手续，但该车双方已签订书面合同并实际交付给原告，原告已取得该车辆的所有权，故对原告要求确认辽AKH7**号别克凯越小型汽车归原告所有的请求本院予以支持。因该车辆未办理所有权变更手续，被告应履行该车所有权变更手续，并承担所有权变更手续相关费用。因原告未举证证实该车辆违章罚款、滞纳金及其它债务等情况，对此本院不予支持，原告可确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认辽AKH7**号别克凯越小型汽车归原告范革所
有。
二、被告徐文鸿于本判决发生法律效力后三日对辽AKH7**号别克凯越小型汽车办理车辆所有权变更手续，办理所有权变更手续所需费用由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢凤龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2068号
罪犯张治见，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）郴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张治见犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿590273.2元（已达成赔偿协议）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2010）湘高法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第733号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张治见予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张治见原判刑期自2009年6月9日至2019年6月8日止，现原判刑期已执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张治见实际执行刑期已达二分之一以上，及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治见已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治见予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第14号
原告靳某某。
法定代理人靳亚玲。系靳某某的母亲。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被告陈某丙。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被告陈某丁。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被告陈某戊。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
被告陈某己。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
原告靳某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告靳某某的法定代理人靳亚玲、委托代理人李至平，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的共同委托代理人杨树林、马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，靳某某与�某甲、陈某乙系同父异母关系。靳亚玲于2010年下半年与陈良收共同生活，2011年9月12日生育靳某某。陈良收于2013年10月8日因交通事故身亡。2010年2月23日，陈良收与陈某甲、陈某乙的母亲周军花离婚时，约定位于成都市锦江区王府井商务公寓C座＊楼＊号住房一套归陈良收、陈某甲、陈某乙共同所有。陈良收原定于2014年春节与靳亚玲办理结婚登记，因意外交通事故未及时办理。为维护靳某某的合法权益，特诉至法院，请求判令：⒈成都市锦江区王府井商务公寓C座＊楼＊号住房一套由靳某某适当多继承；⒉被告方承担本案诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己共同辩称，对靳某某所述与陈某甲、陈某乙系同父异母关系，由于缺乏合法有效的法律依据，我方不予认可，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，陈良收与周军花原系夫妻，二人育有子女陈某甲、陈某乙。陈加通、秦秀荣系陈良收、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的父母。2010年2月26日，陈良收与周军花离婚时，协议将位于成都市锦江区总府路15号C座＊楼＊号住房一套（面积140.93平方米）归陈良收、陈某甲、陈某乙三人所有。2013年10月8日，陈良收因交通事故死亡。陈加通、秦秀荣于2014年1月因病相继去世。庭审中，靳亚玲自称其与陈良收同为河南老乡，并相识多年。2013年11月20日，靳亚玲向四川基因格司法鉴定所提供检材，并自称该检材来源于靳某某父亲陈良收，申请与靳某某作亲子鉴定，鉴定结论为该检材与靳某某具有血缘关系。此外，靳亚玲还提供有“陈良收”签字字样的住院病人授权委托书，认为2011年8月31日其在四川省妇女儿童医院住院待产期间，陈良收以夫妻关系名义接受其委托办理相关事宜，足以佐证陈良收为靳某某父亲。靳某某依据上述证据，向本院提起诉讼，要求继承陈良收的遗产。
上述事实，有原告、被告双方身份信息，陈良收与周军花离婚协议，成都市锦江区总府路15号C座＊楼＊号住房信息摘要，陈良收死亡证明，四川省妇女儿童医院住院病人授权委托书，四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，且这些证据能够形成完整锁链，足以证明其主张成立。靳某某向本院提起诉讼，主张对陈良收的遗产享有继承权，首先应当证明其具有合法的主体资格，即需要自证其与陈良收存在亲子关系，是陈良收的合法继承人。由于靳某某的母亲与陈良收并未缔结婚姻关系，因此要确认靳某某与陈良收存在亲子关系，DNA鉴定尤为重要。本案中，靳某某支撑其与陈良收具有亲子关系的直接证据为四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该鉴定所需待测父亲样本由靳亚玲单方提供，鉴定检验报告书所出具的鉴定意见虽能证明靳某某与待测父亲样本所有者存在亲生血缘关系，但无法证明待测父亲样本来自于陈良收，故该鉴定意见不能当然证明靳某某与陈良收存在亲生血缘关系。
靳某某提交有“陈良收”以夫妻身份作为代理人签名的住院病人授权委托书，用以佐证靳亚玲与陈良收关系非同一般，靳某某就是陈良收亲生女儿。被告对此认为，无法确认该授权委托书是陈良收亲笔签名，即便是陈良收亲笔所签，也不能必然推定出靳某某即是陈良收女儿这一结论。本院认为，该委托书由当事人自行填写，医院不具有核实当事人身份关系的义务，客观事实上陈良收与靳亚玲的确不是夫妻。该证据也仅仅是一委托书，陈良收可以基于多种原因接受该委托，因此无从�断出靳某某与陈良收具有亲子关系。此外，靳亚玲也未向法院提供任何其与陈良收共同生活，并生育靳某某的证据。要认定靳某某与陈良收具有亲子关系，缺乏证据。对靳某某主张继承陈良收遗产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回靳某某的诉讼请求。
案件受理费4420元，由靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴喻聃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13095号
罪犯李青，女,1985年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第172号刑事判决,以被告人李青犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑复字第441号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3266号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4850号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1319号
罪犯李兴伍，男，生于1975年3月29日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出（2014）会刑初字第89号刑事判决，以被告人李兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币120000元，刑期执行至2017年8月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兴伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴伍准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03800号
原告贺某某，女，生于1977年12月4日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人胡祥润，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1969年12月16日，汉族，高中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人涂国键、胡祥润到庭参加诉讼，被告谭某甲委托代理人冯顺太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2007年5月经叶相中介绍相识，2008年领取结婚证。双方婚后共同修建砖混结构房屋13间（三正三拖），由原、被告父母居住一正一拖，由原、被告各自居住一正一拖。双方欠外债（治病）8000元。因家庭经济困难，双方外出打工。双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，已无和好余地。现原告起诉要求与被告离婚；婚前子女谭某乙由被告抚养，顾某由原告抚养；外债8000元，由原、被告各自偿还4000元；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，老家父母修建的房屋与双方无关。被告同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告谭某甲于2008年1月24日办理结婚登记。双方婚前，原告贺某某有女顾某（2002年9月28日出生），被告谭某甲有子谭某乙（1997年2月13日出生）。双方婚后，双方及各自的子女均一起共同生活。诉讼中，被告谭某甲出具书面性的意见，表示同意离婚。
上述事实，有身份信息、结婚证、被告书面性意见及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。现原告请求子谭某乙由被告抚养，女顾某由原告抚养，符合本案客观情况，故对该请求本院予以准许。至于原告主张外债8000元，由原、被告各自偿还4000元，因其未向本院提供相关的证据予以证明，故对该请求本院不予支持。至于夫妻其他的共同财产、债权及债务，因双方亦未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告谭某甲离婚。
二、女顾某由原告贺某某直接抚养，子谭某乙由被告谭某甲直接抚养。
三、驳回原告贺某某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1312号
原告：商丘××纸××有限公司。住所地：河南省××
北工业区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：田××。
被告：海盐东诚××有限公司。住所地：浙江省×××
×路。
法定代表人：屠××。
委托代理人：朱××。
被告：浙江××包装有限公司。住所地：浙江省×××
×路。
法定代表人：屠××。
本院在审理原告商丘××纸××有限公司诉被告海盐东
诚××有限公司、浙江××包装有限公司买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙
江××包装有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告浙江××包装有限公司的起
诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉
理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘××纸××有限公司撤回对被告浙江××包装有限公司的起诉。
审判员 沈爱平
二〇〇九年十月二十日
书记员 陶沈薇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更249号
罪犯马义贵，甘肃省东乡县人。曾因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。
昌吉回族自治州中级人民法院于1995年5月25日作出(1995)昌中刑一初字第14号刑事判决书，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年8月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1995）新刑一核字第36号刑事判决书，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2020年2月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马义贵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马义贵在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，有悔罪意识，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配。综上所述，罪犯马义贵在服刑改造期间,确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年下半年获得监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马义贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自裁定之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更249号罪犯马义贵，甘肃省东乡县人。曾因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。昌吉回族自治州中级人民法院于1995年5月25日作出(1995)昌中刑一初字第14号刑事判决书，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年8月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1995）新刑一核字第36号刑事判决书，认定罪犯马义贵犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2020年2月21日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马义贵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯马义贵在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，有悔罪意识，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配。综上所述，罪犯马义贵在服刑改造期间,确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年下半年获得监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯马义贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯马义贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自裁定之日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执867号
申请执行人曾明，男，1969年4月1日出生。
被执行人吴顺华。
被执行人王金桃。
曾明与吴顺华、王金桃合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1454号已经发生法律效力。由于被执行人吴顺华、王金桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴顺华、王金桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴顺华、王金桃新的财产线索，申请执行人曾明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年五月十一日
书记员 张强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字164号
原告：林某。
委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人金涛、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告皆系二婚，双方子女现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告私心过重，自私自利，只知为自己及其子女谋取私利，而且被告脾气暴躁，动辄辱骂甚至厮打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告忍无可忍，于2014年9月2日向法院起诉要求离婚未果。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再维持这样的婚姻关系已经毫无必要，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证1份，以证明被告身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2014）温平鳌民初字第388民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实；当庭向本院提供房屋（地基）卖尽契约1份，以证明慕钱路6号东首1-2间房屋系原告个人婚前购买的事实。
被告朱某答辩称：原告陈述的双方认识、结婚及子女生育情况属实，2014年9月份，原告曾起诉离婚，后原告撤诉，一直没有和好，双方分居生活至今属实，其他情况不属实。被告没有自私自利、为自已子女谋取私利，也没有脾气暴躁，殴打原告，虽然平时为家庭琐事有争吵，但被告对原告子女照顾很好，直至原告子女成家立业，被告对家庭有很大的功劳，但现在原告嫌弃被告，还把被告的脸都打伤了，被告现年纪也大了，不可能再婚，因此，被告要求原告和好，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，要求夫妻共同购买的坐落于平阳县鳌江镇慕钱街6号东首1-2间房屋归被告所有。
被告朱某当庭向本院提供如下证据：1、照片2张，以证明原、被告于2015年3月27日吵架，原告被殴打致伤的事实；2、住院病历1份，以证明被告被殴打后住院治疗的事实；3、医疗费发票若干，以证明被告受伤治疗费用；4、水电费发票若干张，以证明鳌江镇慕钱路6号二间房屋水电费登记在被告名下的事实；5、返回地买卖定金协议书复印件1份，以证明夫妻共同在鳌江镇务洋购买地基一间的事实。
原告提供的以上四组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。
被告提供的以上五组证据，经庭审出示，原告对证据1-4均无异议，本院予以认定。对证据5有异议，认为在务洋确实有购买一地基，因欠儿子借款，协议书押给原告儿子，不能确定是这份协议书。本院认为，被告提供的系复印件，且原告对该证据有异议，本院不予认定。
经审理本院认定：原告与前妻生育二个儿子，被告与前夫生育二个女儿。在原告前妻生病去世后，原告经人介绍与离异的被告认识并交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。婚后双方未能处理好夫妻关系，为家庭生活琐事发生吵架，2014年9月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回诉讼，但夫妻关系仍未和好，夫妻分居生活至今。原告于2015年3月24日再次向本院起诉离婚，2015年3月27日，双方再次发生殴打事件，致被告脸部受伤并住院治疗，夫妻关系更加恶化。
原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告林某与被告朱某系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，导致夫妻经常吵架，分居生活，原告多次向本院起诉要求离婚，经本院做和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告关于房屋地基等财产的主张，因双方讼争的房屋、地基尚未确权登记，本案不作认定和处理，权利人可在确权登记后另行主张权利。双方关于债务问题，涉及到债权人的利益，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年五月十一日
代书记员 张福海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆某某（又名穆某），男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年5月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人熊某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，天津经济技术开发区第三大街食唯鲜饭店经理。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年5月23日被变更强制措施为取保候审，2014年7月30日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月25日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人穆某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人穆某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月，被告人穆某某意图经营非法赌博活动并自广东省广州市购进赌博游戏机四组。2014年4月中旬，被告人穆某某通过朋友即被告人熊某某居间介绍，租赁天津经济技术开发区第三大街鸿泰千百汇商场南侧食唯鲜饭店旁闲置房，放置赌博游戏机四组计30台，开展赌博活动。被告人熊某某明知穆某某租赁房屋意图非法开展赌博游戏机经营活动，仍积极介绍、斡旋并代表闲置房产权方与穆某某一方签订房屋租赁合同，为其开设赌博厅提供直接帮助。2014年4月22日14时许，该赌博厅正式营业，被告人穆某某将赌资人民币10000元交予雇佣来的服务员于甲、于乙、赵某某、孙某等四人（均另案处理），由该四人照看店面、为参赌人员服务。翌日16时许，公安机关在执法检查中将该赌博厅查封，当场查扣赌博游戏机四组计30台、赌资人民币7600元、账本、上分钥匙、验钞机、监控设备等物证。
2014年4月23日晚间，被告人穆某某、熊某某来到天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所询问情况，被公安民警依法予以刑事传唤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人于甲、于乙、赵某某、孙某、于丙、任某等人的证言；房屋租赁合同、公安机关扣押的赌场账本复印件，公安机关出具的赌博游戏机认定书等书证；赌博游戏机照片、赌资人民币7600元、账本、验钞机、视频监控系统等物证；公安机关制作的检查笔录、现场勘查图及现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明及无前科材料、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等；被告人穆某某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、熊某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人穆某某、熊某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人熊某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人穆某某、熊某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；且开设的赌场时间短，涉赌金额较低，参赌人员较少，社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人熊某某依法宣告缓刑。由于量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
综上，结合被告人穆某某、熊某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2014年4月24日起至2014年9月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人熊某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、随案移送的赌资人民币7600元，依法没收，上缴国库；随案移送的供犯罪所用的显示器二台、主机一台、钥匙一把、账本一个、验钞机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一四年九月十日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
9.第三条第（五）项：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
……
（五）提供其他直接帮助的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字202号
原告：金某。
委托代理人：孔德民。
被告：钱某。
被告：黄某。
被告：童某。
原告金某为与被告钱某、黄某、童某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序于同年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人孔德民到庭参加诉讼，被告钱某、黄某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：被告钱某、黄某、童某系案外人黄亚国的继承人，黄亚国生前曾向原告借款200000元。黄亚国于2012年4月11日因交通事故死亡后，原告要求被告钱某、黄某、童某归还借款遭拒。因钱某、黄某、童某系黄亚国第一顺序法定继承人，故应当在继承财产的范围内承担还款责任。现原告诉请判令：1.被告钱某、黄某、童某在继承黄亚国遗产范围内连带清偿原告借款200000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告钱某、黄某、童某在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明黄亚国向原告借款200000元的事实；
财产清单一份，拟证明黄亚国生前有索纳塔轿车一辆、坐落于慈溪市龙山镇邱王村三间两层楼房的事实；
申请本院调取（2013）甬慈范商初字第602号民事判决书一份，拟证明黄亚国生前有索纳塔轿车一辆、坐落于慈溪市龙山镇邱王村三间两层楼房的事实。
被告钱某、黄某、童某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人黄亚国于2012年4月11日因车祸去世，其第一顺序法定继承人为配偶钱某、母亲童某、儿子黄某。黄亚国曾于2012年4月9日向原告借款200000元，但�予归还。黄亚国去世后留有以下遗产：1.索纳塔轿车一辆，该车在事故中损坏，被告钱某、黄某在（2013）甬慈范商初字第602号的庭审过程中自述该车已转让，转让价格3000元。2.位于慈溪市龙山镇邱王村三间两层楼房的相应份额。被告钱某、黄某、童某无放弃继承黄亚国遗产的意思表示。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。案外人黄亚国与原告之间的借贷关系依法成立并生效。黄亚国死亡后，其所欠原告的借款应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告钱某、黄某、童某未明确表示放弃继承，故被告钱某、黄某、童某应当在继承遗产的实际价值范围内清偿对原告的债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某、黄某、童某在继承黄亚国的遗产的实际价值范围内向原告金某清偿借款200000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告钱某、黄某、童某在继承黄亚国的遗产的实际价值范围内共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 虞芳玲
附判决适用条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说�子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。