wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00867号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月14日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省方城县，现住重庆市南岸区。因本案于2014年3月13日投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人李某甲，男，1979年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市�盛经开区。因本案于2014年1月24日投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某某，男，1975年10月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年3月20日投案，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人何某某、李某甲、杨某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人何某某、李某甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年5月15日期间，贺某甲等人长期在重庆市南岸区丹龙路“山水苑休闲会所”、“江南世家�区”车库、康师傅对面“香景廊餐厅”、南山“鲜龙井火锅”和“鲁西肥牛餐馆”等处开设赌场，以“打豹子”的方式组织赌博，并按照赌场管理者、积极参加者、工作人员等角色对赌场实施管理、服务，共计抽头渔利100余万元。抽头渔利由贺某甲提取组织费用后，根据每天抽头渔利的多少，发给工作人员100-300元不等的工资，抽头渔利剩余部分由股东分配。
2013年3月下旬，被告人何某某受贺某甲邀约进入赌场，与贺某乙一起协助贺某甲管理赌场，三人共同负责赌场的正常运作、工作人员招募、管理和工资发放等。贺某甲、贺某乙、何某某每天从赌场抽头渔利中抽取5000-8000元不等的组织费用，用于发放十余名工作人员各100-300元不等的工资，剩余部分归贺某甲支配并所有。何某某主要负责保管赌场的抽头渔利、安排并检查放哨人员的工作，以及在赌博结束后，给工�人员发放工资。何某某每天从赌场获取300-400元不等的报酬，至5月15日赌场被查获，何某某共计获利5000余元。
2013年2月底、3月初，被告人杨某某进入赌场，与刘某某、钱某某等为一门股东。几天后，杨某某因故终止股东身份。4月中旬，杨某某再次进入赌场成为股东，共同坐庄吸引赌客参赌，并在赌博结束后分配抽头渔利，杨某某占该门三分之一的股份，共计从赌场获利2万余元。
2013年4月，被告人李某甲受李某乙邀约进入赌场，与娄某某、汪某某等人为一门股东，共同坐庄吸引赌客参赌，并在赌博结束后分配抽头渔利。李某甲与邓某某共同占有该门三分之一的股份，共计从赌场获利4000余元。
2014年1月24日、3月13日、3月20日，李某甲、何某某、杨某某分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、扣押清单、情况说明等书证，证人贺某甲、贺某乙、刘某某、钱某某、王某、李某乙、姚某某、汪某某、李某丙、李某丁、马某某、周某某、李某戊、焦某甲、焦某乙、焦某丙、沈某某的证言，提取笔录、清点记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某甲、杨某某伙同同案人，以非法牟利为目的，多次为参赌人员提供场所和服务，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，被告人何某某系赌场组织者，被告人李某甲、杨某某系赌场的积极参与者及渔利分享者，均行为积极，是主犯，应当按照三被告人各自参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被�人均系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确�之日起计算。罚金已缴纳。）
四、继续追缴被告人何某某非法所得5000元，被告人杨某某非法所得20000元，被告人李某甲非法所得4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张青
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初60号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，企业员工。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区百官街道舜泉海鲜酒店出发驶往百官街道亚厦风和苑家中，途径王充路华维学校门口时，被公安机关当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人苏某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0831号
原告彭某，居民。
被告杨某，居民。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告彭某向本院撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告彭某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2415号
上诉人（原审原告）南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人费相如，该公司总经理。
委托代理人董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，统一社会信用代码91320102763584390J，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司总经理。
上诉人南京装饰联合有限公司因与被上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。
本案受理后，因上诉人南京装饰联合有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京装饰联合有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更439号
罪犯朴秀范，男，1972年3月27日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）扎刑初字第52号刑事判决，以被告人朴秀范犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2013年12月19日起至2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朴秀范在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴秀范的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年五月四日
书记员 金 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第79号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
被上诉人（一审原告）李日秀。
被上诉人（一审被告）金良友。
被上诉人（一审被告）阜阳市旭丰物流有限公司。
法定代表人李卫华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告在侵权行为地起诉，还是在被告住所地起诉，原告有选择权。本案交通事故发生地在桂林市象山区，广西壮族自治区高级人民法院《关于桂林市中级人民法院将桂林市城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件统归雁山区人民法院管辖的请示的批复》及桂林市中级人民法院《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》，指定桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件由桂林市雁山区人民法院管辖。原告选择在桂林市雁山区人民法院起诉，符合法律规定，本院应予受理。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本院管辖本案的异议。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服一审裁定，上诉称，本案三被告均在安徽省境内，被上诉人阜阳市旭丰物流有限公司及上诉人均位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请无法律依据。请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地和被告的住所地人民法院都对本案有管辖权。现原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 坤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第9号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾震。
辩护人王富安，河南地依律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控被告人贾震犯职务侵占罪一案，于2010年10月20日作出（2010）金刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人贾震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：1、2008年9月16日，三毛温泉公司发生一起客人游泳溺水身亡事故，为此中华联合财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中华联保公司）应支付给三毛温泉公司95000元保险赔偿金。2009年6月1日，被告人贾震受三毛温泉公司委托以公司名义到中华联保公司领取该95000元保险赔偿金，中华联保公司根据三毛温泉公司的委托书按照贾震要求将保险金打到贾震个人建行卡上，后贾震分三次将此款取出。经三毛温泉公司多次催要，贾震拒不交还。
2、2009年6月上旬，三毛时代商贸有限公司（以下简称三毛商贸公司）法定代表人朱XX指派被告人贾震代表三毛商贸公司，到北京向湖南成龙华天放心早餐工程管理有限公司（以下简称成龙华天公司）总经理孙XX收取其欠三毛商贸公司的换汇结余款。经朱XX和孙XX协商，孙XX将50000元现金交给贾震，贾震收取该款后，经公司多次催要，贾震拒不交还。
原审认为，被告人贾震身为三毛温泉公司工作人员，利用受公司委托要帐的便利，将要回的公司公款145000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决：被告人贾震犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
上诉人贾震上诉称：从保险公司领回的95000元赔偿款和从北京要回的50000元欠款，都分别交给了朱XX本人，自己没有侵占公司的钱，一审判决认定的事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决，改判我无罪。
被告人贾震的辩护人王富安辩护称：本案能够证明贾震侵占公司现金145000元的直接证据唯有朱XX一份证言，但被告人多次辩称已将该款交给了朱XX。有罪证据与无罪证据形成一对一，有罪证据不充分，无罪证据又不能合理排除，无法做出同一认定。一审判决以职务侵占罪判处贾震有期徒刑六年，属事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决，改判上诉人贾震无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人的供述、被害单位的报案材料，证人证言和相关书证在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾震利用受公司委托要帐的便利，将要回的公司公款145000元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。针对上诉人贾震的上诉理由及其辩护人王富安的辩护意见，经查，贾震2009年6月1日到中华联保公司领取保险赔偿金时在“赔款收据”上签有自己的名字，2009年6月15日到北京成龙华天公司要回欠款时向对方写下了收条，但至今三毛温泉公司和三毛商贸公司的财务账目上没有显示贾震上交这两笔款项的记录。贾震辩称“这两笔款项要回后随即交给了三毛公司总经理朱XX本人”，而法院查明的证据显示，贾震去北京要账的一个月后（即2009年7月）朱XX曾通过电话向成龙华天公司总经理孙XX询问情况，得到答复“已于6月15日将50000元付给贾震”。2009年8月4日朱XX与公司的同事一起到中华联保公司询问保险赔偿时，经查询得知保险公司已于2009年6月1日按照“委托书”要求，将95000元赔偿款转至贾震的个人帐户上，次日朱XX要求贾震将保险赔偿款上交公司时二人还因“提成”问题发生过争执。上述事实表明贾震既没有将这两笔款项上交公司财务，也没有交给朱XX个人。按照公司财务制度规定，个人经手收回的公款应上交公司财务，并由财务人员出具收到手续，这也是一般性常识，贾震做为高中毕业生，一个心智健全的成年人对此应是明知的。综上，上诉人贾震关于“从保险公司领回的95000元赔偿款和从北京要回的50000元欠款，都分别交给了朱XX本人，自己没有侵占公司的钱”的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 小 龙
代理审判员 段 军 英
代理审判员 吴 为 民
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 马红（兼）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1646号
罪犯王齐会，男，1968年9月17日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）德中刑初字第476号刑事判决，以被告人王齐会犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王齐会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王齐会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王齐会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王齐会减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告汪志林，男，1965年2月6日出生，汉族，居民。
被告魏碧华，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
被告佘珍辉，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告汪志林、魏碧华、佘珍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员董志军参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告的委托代理人王凡忠、到庭参加了诉讼，被告汪志林、魏碧华、佘珍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2011年3月20日，被告汪志林采取三人联保方式向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产，约定年利率为9.09%，按季结息，到期还本。联保人魏碧华、佘珍辉。当日，借款人、保证人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：43020620110007951。借款人从2014年3月12日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告催讨，借款人至今未偿还分文。截止2014年10月10日，借款人欠下利息3040.80元以及本金3万元。故诉至法院，请求法院判决被告汪志林偿还所欠借款本金3万元及利息；被告魏碧华、佘珍辉承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、农户贷款借款合同1份，合同编号43020620110007951，拟证明被告汪志林向原告借款并签订了合同，被告魏碧华、佘珍辉为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行记账凭证2份，拟证明被告汪志林向原告借款3万元，年利率为9.09%的事实；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告汪志林向原告申请贷款，被告魏碧华、佘珍辉为担保人的事实；
4、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，拟证明原告接到被告汪志林小额贷款业务申请表后审批及办理贷款的事实；
5、贷款还款汇总试算清单1份，拟证明被告汪志林自2014年3月12日起至2015年2月9日止共欠利息4380.64元的事实。
被告汪志林、魏碧华、佘珍辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪志林、魏碧华、佘珍辉未到庭质证，对于原告提交的证据，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年3月20日，被告魏碧华与原告中国农业银行股份有限公司石门县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：43020620110007951，合同约定借款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2011年3月20日起至2014年3月19日止，此期间可随借随还。约定按季付息，利息为年利率9.09%，每季末月的20日付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息即罚息。被告魏碧华、佘珍辉对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行即向被告汪志林发放了该笔贷款。2014年3月20日之后，被告汪志林再未偿还借款本息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告汪志林之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，也不违反法律强制性或禁止性规定，应确认有效。被告汪志林未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告汪志林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏碧华、佘珍辉对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪志林本判决生效之日起20日内清偿原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金30000元及贷款本金利息3040.8元以及自2014年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息（利率按约定年利率9.09%计算，罚息按约定年利率加收50%计算）；
二、被告魏碧华、佘珍辉对上述借款承担连带清偿责任，被告魏碧华、佘珍辉承担保证责任后有权向被告汪志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告汪志林负担（此款原告已先行垫付，由被告汪志林直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王文欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第90号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高垒，男，1992年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年4月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人高垒犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人高垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年2月10日12时许，被告人高垒在濮阳市华龙区岳村乡大河寨村，见其父高×峰（另案处理）与被害人高××发生厮打，高垒即上前对高××进行殴打，将高××殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人高垒的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人高垒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月10日12时许，被告人高垒在濮阳市华龙区岳村乡大河寨村，见其父高×峰（另案处理）与邻居高××发生争执并厮打，高垒遂对高××进行殴打，致高××轻伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，高××双侧眼眶内壁骨折，右侧眼眶下壁骨折稍下陷，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤一级。
另查明：被告人高垒近亲属与被害人高××就民事部分自行达成和解协议，高垒近亲属自愿替高垒及高伟峰赔偿高××各项损失共计5万元，已履行完毕。高××对高垒的行为表示谅解。
上述事实，被告人高垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高××陈述，证人王××、高×峰等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高垒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。高垒到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控高垒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。高垒自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，鉴于本案系邻里矛盾引发犯罪，且被告人高垒的行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 李海娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3451号
原告：刘金星。
被告：单军雨。
原告刘金星与被告赵玉东、单军雨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵玉东的起诉，本院已予以准许。原告刘金星到庭参加诉讼，被告单军雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月30日起按月息1.2%计算至2015年12月30日，2015年12月31日起按月利率2.4%计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，借款人赵玉东向原告借款8万元，后于2016年2月5日向原告还款3万元，余款5万元约定在2015年12月30日偿还。逾期还款则承担违约金。借款到期后，借款人赵玉东、担保人单军雨至今均未还款。
被告单军雨未作答辩。
原告刘金星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月30日借据一份，被告单军雨未到庭进行质证，本院依法审查后对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，借款人赵玉东立据向原告刘金星借款8万元，约定还款期限为同年12月30日，月息为1.2%，逾期按借款利息的100%承担违约金。被告单军雨作为保证人在借据上签名、捺印，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人赵玉东于2016年2月5日向原告偿还3万元本金，其余款项借款人及保证人均未偿还。
本院认为，原告与借款人赵玉东之间的借贷关系、与被告单军雨之间的保证关系有其提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人单军雨依法按照连带责任承担保证责任。借贷双方明确约定还款期限，借款人单军雨未按照约定期限履行还款义务，原告要求保证人单军雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院依法在年利率24%的范围内予以保护。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单军雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金星借款本金5万元，并承担利息（2015年6月30日起按月利率1.2%计算至2015年12月30日，自2015年12月31日起按月利率2%计算至款项实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取计675元，由被告单军雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十一日
书记员 王德才
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6906号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：叶瑞清。
被告：江锦秀。
被告：叶彩琴。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告叶瑞清、江锦秀、叶彩琴信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶瑞清、江锦秀返还原告透支额本金人民币300000元，并支付逾期利息、滞纳金（自2016年9月12日起至实际给付之日的逾期利息、滞纳金按信用卡领用合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元；2.被告叶彩琴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告叶瑞清返还原告透支额本金人民币300000元，并支付逾期利息、滞纳金（自2016年9月12日起至实际给付之日的逾期利息、滞纳金按信用卡领用合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元；2.被告江锦秀、叶彩琴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告叶瑞清与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为购柴油。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的7.2%，即人民币21600元。贷款手续费采取一次性支付方式，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费。发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。还款采取本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人在合同中声明并承诺若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等。合同同时约定，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原被告双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。另双方在合同中约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告江锦秀出具给原告《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》一份，为被告叶瑞清的上述《信用卡大额分期合同》项下债务承担连带共同还款责任。同日，被告叶彩琴与原告签订《福农卡大额分期保证合同》一份，自愿为被告叶瑞清的上述借款承担连带责任担保。保证范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额，透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，三被告涉及多笔诉讼，原告认为可能影响借款人及担保人的履约能力，为此原告函告被告叶瑞清提供新的担保或保证人，但被告一直未予回复也未提供新的担保或保证人。原告提起诉讼宣布合同项下贷款全部立即到期，要求被告返还透支额本金300000元，并支付自贷款到期日2016年9月12日起算的逾期息及滞纳金。另，原告为实现债权支出了律师费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金300000元，并支付自2016年9月12日起至付清之日止按信用卡领用合同约定利率计算的逾期利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权支出的律师费7500元；
二、被告江锦秀、叶彩琴对被告叶瑞清上述债务范围承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告叶瑞清、江锦秀、叶彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月五日
代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于1997年10月被临桂县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年4月被桂林市象山区人民法院判�有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2011年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区某某路某大厦旁卖芒果小摊前，趁被害人丁某某挑选水果不备之机，徒手从其背包内扒窃得一部金色三星SM-G9008V型直板触屏手机，随即被告�刘某某被公安人员抓获，当场缴获被盗手机。破案后，被盗手机已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3936元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物指认照片；抓获经过；被告人刘某某的户籍信息资料及前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3936元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《�华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘某某予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 曹霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10199号
原告:赵世文，男，汉族，现住胶州市。
委托代理人:刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告:赵世聪，男，汉族，现住胶州市。
被告:赵洪国，男，汉族，现住胶州市。
二被告的共同委托代理人王福云，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
原告赵世文与被告赵世聪、赵洪国所有权人确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世文撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 刘亭
代理审判员 王涛
人民陪审员 田振
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民特字第40号
申请人胡换子。
被申请人李福义。
本院在审理申请人胡换子与被申请人李福义申请变更监护人一案中，申请人胡换子于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡换子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡换子撤回起诉。
案件受理费预收100元，减半收取为50元，由申请人胡换子负担。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨旭影
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1795号
申请执行人：张彬斌，男，1990年3月17日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张丽，女，1970年11月5日出生，住天津市红桥区。
被执行人：韩国英，女，1945年1月7日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张勇，男，1968年1月2日出生，住天津市红桥区。
申请执行人张彬斌与被执行人张丽、韩国英、张勇赠与合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6940号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一七年九月十五日
书记员 时金城
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第224号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月23日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白银市白银区人民检察院指控2013年8月30日20时40分许，被告人谢某某驾驶甘DD32**号小型客车到职工医院门口路段时，与横过马路的行人陈某某、朱某某相撞，造成陈某某、朱某某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡，朱某某经法医鉴定为轻伤。被告人谢某某将伤者送至医院后驾车逃逸。被告人谢某某负此事故全部责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月30日20时40分许，被告人谢某某驾驶甘DD32**号小型客车沿四龙路由东向西行驶至职工医院门口路段时，与由北向南横过马路的行人陈某某、朱某某相撞，造成陈某某、朱某某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡，朱某某经法医鉴定为轻伤。被告人谢某某负此事故全部责任。事故发生后，谢某某分别赔偿陈某某亲属、朱某某经济损失330000元、4000元，并取得被害人谅解。
事故发生当晚，公安机关通知谢某某妻子武某某，武某某带谢某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实报案情况
2、抓获经过，证实事故发生当晚，公安机关通知谢某某妻子武某某，武某某带谢某某到公安机关投案情况。
3、户籍证明，证实被告人谢某某犯罪时已满刑事责任年龄。
4、常住人口登记卡、身份证复印件，证实被害人陈某某、朱某某亲属身份情况。
5、驾驶证、行驶证，证实谢某某对驾驶的车辆有驾驶资格。
6、血样提取登记表，证实事故发生后，公安机关对驾驶人谢某某提取了血样。
7、扣押物品清单、返还物品清单，证实事故发生后，公安机关对肇事车辆及行驶证，谢某某的驾驶证扣押和返还情况。
8、病程记录及死亡证明、尸体处理通知书，证实陈某某受伤后，经抢救无效死亡。
9、调解笔录、调解协议书、收条及谅解书，证实事故发生后，谢某某对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。
10、道路交通事故认定书，证实谢某某负事故全部责任；陈某某、朱某某均无责任。
11、指认笔录及现场照片等，证实事故发生现场情况。
二、被害人陈述
被害人朱某某的陈述，证实2013年8月30日21时左右，其与其大妈陈某某从职工医院出来，横过马路时，被一辆红色夏利小客车撞了。当时，听到陈某某“啊”了一声，自己也被车撞飞了。其从地上爬�来时，那辆车的司机抱着陈某某边摇边喊。车上的两位乘客拨打了“120”。“120”来后，他们就去了医院。
三、被告人供述
被告人谢某某的供述，2013年8月30日20时40分许，我驾驶甘DD32**号夏利牌小型轿车，沿白银区四龙路行驶至白银公司职工医院门诊门口路段时，车“砰”的一声就与什么东西相撞了，我赶紧停车，从车窗看到地上躺着两个人。我就赶紧下车去救人，其中一个站了起来。我将躺在地上的那个女子抱起来，与站起来的那个人一起喊她醒醒。我又让路边的人拨打“120”急救电话。过了一会，几个医院的人推着担架车过来，我们就将伤者送到白银市第一人民医院。到医院我给另外一个人说我去找钱，之后就回到现场驾车去找我妹妹谢某甲，我妹妹说她去找钱，让我先走。我驾车到大型家里，但我没进去就在路边停着想事。我妻子下班回来碰见我，说交�队打电话找我，我与妻子在路边等我妹妹将钱拿过来后，我们就驾车到白银交警大队。事故发生后，我急着找钱救人，就没有保护现场和报警。
四、鉴定意见
陇通司法鉴定所、甘肃三联司法鉴定所出具的鉴定意见，证实谢某某血液中未检出乙醇；肇事车辆事发时转向系统性能符合要求，制动系统、灯光照明系统性能不符合要求，碰撞发生时车速无法确定；被鉴定人陈某某因交通事故较大外力作用于头部造成重度颅脑损伤死亡；被鉴定人朱某某的损伤程度属轻伤。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人谢某某�交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人谢某某将伤者送至医院后驾车逃逸与事实不符。经查，事故发生后，被告人将伤者送至医院后，虽离开医院、驾车离开事故现场，但其没有逃避法律追究的故意，故其驾车离开的行为不构成逃逸。提出对谢某某以交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。事故发生当晚，公安机关通知谢某某妻子武某某，武某某带谢某某到公安机关投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人谢某某的行为系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属及被害人的各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对谢某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 林有霞
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第49号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1970年4月4日出生，个体司机，捕前住江苏省XX市XX镇XX村。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕.现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人朱XX犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）岢刑初字第48号刑事判决。判后，原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱XX撤回上诉。
岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡晓霞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞双南，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚惠斌，上海市闵行区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。
一审第三人：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号。
法定代表人：宗明，上海剪刀石头布家居实业有限公司董事长。
再审申请人俞双南因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行区人保局)及一审第三人上海剪刀石头布家居实业有限公司劳动保障行政确认一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞双南申请再审称：2014年1月20日，其在上班途中发生交通事故致右三踝骨折，根据2010修订《工伤保险条例》第十四条规定，应当属于工伤。2014年1月27日，其曾通过电话110报警，原审法院没有根据其申请调取110报警记录不公平。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。
闵行区人保局提交意见称：其于2016年3月4日作出的沪人社认(2016)字第0003号《不予认定工伤决定书》事实依据和法律依据充分。请求人民法院依法驳回俞双南的再审申请。
本院认为，根据2010修订《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的行政部门，依法具有作出本案沪人社认(2016)字第0003号《不予认定工伤决定书》的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”在工伤认定申请中，俞双南并没有提供证据证明其在上班途中受到的伤害系非本人主要责任的交通事故所致，俞双南受伤情形不符合上述《工伤保险条例》第十四条第六项规定。闵行区人保局作出不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，并无不当。因公安机关已对俞双南的报案事项出具处理结论，原审不予调取110报警记录亦无不当。
综上，俞双南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回俞双南的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞双南，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，上海市闵行区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。一审第三人：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号。法定代表人：宗明，上海剪刀石头布家居实业有限公司董事长。再审申请人俞双南因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行区人保局)及一审第三人上海剪刀石头布家居实业有限公司劳动保障行政确认一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞双南申请再审称：2014年1月20日，其在上班途中发生交通事故致右三踝骨折，根据2010修订《工伤保险条例》第十四条规定，应当属于工伤。2014年1月27日，其曾通过电话110报警，原审法院没有根据其申请调取110报警记录不公平。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。闵行区人保局提交意见称：其于2016年3月4日作出的沪人社认(2016)字第0003号《不予认定工伤决定书》事实依据和法律依据充分。请求人民法院依法驳回俞双南的再审申请。本院认为，根据2010修订《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的行政部门，依法具有作出本案沪人社认(2016)字第0003号《不予认定工伤决定书》的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”在工伤认定申请中，俞双南并没有提供证据证明其在上班途中受到的伤害系非本人主要责任的交通事故所致，俞双南受伤情形不符合上述《工伤保险条例》第十四条第六项规定。闵行区人保局作出不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，并无不当。因公安机关已对俞双南的报案事项出具处理结论，原审不予调取110报警记录亦无不当。综上，俞双南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回俞双南的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年七月十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7587号
原告：宁夏鑫天虹电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区规划5号路西。
法定代表人：李香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。
负责人：强军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
原告宁夏鑫天虹电气设备有限公司与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十月三十日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7587号原告：宁夏鑫天虹电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区规划5号路西。法定代表人：李香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。负责人：强军民，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。原告宁夏鑫天虹电气设备有限公司与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 瑞二〇一七年十月三十日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00023号
申请人福建火炬电子科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区紫华路4号。
法定代表人蔡明通，该公司董事长。
委托代理人阎利茹，女，1983年11月26日出生，汉族，系该公司西安办事处销售处工作人员。
申请人福建火炬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年1月28日，票号为3100005122451103，出票金额为10万元，出票人为陕西航空电气有限责任公司，付款行为浦发银行西安分行营业部，收款人为福建火炬电子科技股份有限公司，收款人开户银行为招商银行泉州分行，汇票到期日为2013年7月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建火炬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审41号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，一般代理。
被申请人邹波，男，汉族，1979年4月20日出生，住长沙市岳麓区银盆岭派出所银太社区半里街**号，身份证号码：4301041979********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003217号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003217号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003217号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003217号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人邹波在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003217号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章灵芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第167号
原告：李正新，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：泮祥明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李正新诉被告泮祥明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告李正新到庭参加诉讼。被告泮祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正新起诉称：被告因资金周转和支付职工工资需要分别于2011年11月1日、2011年11月29日向原告借款20万元、5万元，并分别出具借条，载明借款金额和利率。2012年7月12日，被告向原告支付利息7000元并确认尚欠利息68100元。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款25万元，并支付利息82891元（暂算至2012年10月12日，此后利息按同期银行贷款利率4倍计算至款项实际付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：要求被告立即归还借款25万元，并支付利息50750元（暂算至2012年10月29日，此后利息按月息2.1%计算至借款付清之日止）。
原告李正新提供借条2份、收条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告泮祥明未答辩，亦未有证据提交法院。
经审核，原告李正新提供的证据均系原件，且与本案具有关联性。被告泮祥明未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据，本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告泮祥明分别于2011年11月1日、2011年11月29日两次向原告李正新借款合计25万元，并分别出具借条。2011年11月1日出具的借条载明借款金额20万元及月息3分5厘；2011年11月29日出具的借条载明借款金额5万元，月息3分及借款期限。2012年7月12日，被告向原告支付利息7000元。借款本金25万元尚未归还，其余利息尚未支付。
本院认为：原告李正新与被告泮祥明之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告泮祥明作为借款人，理应在约定的借款期限内或原告催讨后的合理期间内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。原告诉请中要求被告支付暂计算至2012年10月29日的利息50750元系按月利率2.1%计算并扣除已经支付的利息7000元所得，月利率2.1%未超过法律法规允许的限度，因此，原告诉请要求的利息数额及计算标准均符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告泮祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮祥明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李正新借款250000元，并支付利息50750元（暂算至2012年10月29日，此后利息按月利率2.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告泮祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十一月七日
代书 记员 王何平
福建省漳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2624号
原告：林丽容，女，汉族，1952年7月8日出生，住漳州市芗城区。
被告：欧容坤，男，汉族，1952年4月出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林丽容与被告欧容坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林丽容负担。
审判员 黄福真
二〇一三年三月二十六日
书记员 张丽蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2247号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余国祥。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余国祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告余国祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国祥系广发银行信用卡持卡人，自2012年5月12日起，被告余国祥持卡透支消费计人民币32，650.04元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告余国祥未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告余国祥归还透支款人民币32，650.04元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币32，180.95元（包括透支本息人民币27，706.92元、滞纳金人民币4，432.62元、其他费用人民币41.41元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币27，706.92元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告余国祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告余国祥持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国祥应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32，180.95元；
二、被告余国祥应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币27，706.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第470号
原告：衢州市柯城明昌眼镜店。经营场所：衢州市区南街**号。
经营者：陈昌兴。
被告：徐毅婴。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
原告衢州市柯城明昌眼镜店（以下简称明昌眼镜店）与被告徐毅婴劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告明昌眼镜店、被告徐毅婴及其委托代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明昌眼镜店起诉称：原告主要经营眼镜销售，因店面不大，平时主要由陈昌兴及其爱人吴素红自行经营，另外聘请数个员工帮忙，但聘请的员工因各种原因经常更换。被告仅于2014年5月在原告处暂时工作几天，双方并不存在劳动关系，故原告提起诉讼，请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资、无需为被告补缴社会保险费并无需支付被告经济补偿金。
被告徐毅婴答辩称：被告自2013年6月开始在原告处上班，担任店长一职，主要从事验光工作，每月平均工资为3300元左右。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。被告于2014年年底辞职，理由为原告不为其缴纳社会保险费且工作不顺。后被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，劳动争议仲裁委裁决由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，并为被告补交社会保险费。被告认为，劳动争议仲裁委以被告每月工资的70%为标准计算双倍工资无依据，应当按实发工资据实计算，其他裁决事项证据充分，于法有据，应当予以维持。请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明：被告徐毅婴自2013年6月开始到原告明昌眼镜店上班，主要从事验光工作，工资由基本工资加提成组成，提成根据营业额有所变动，平均每月实发工资3300元左右。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告因此于2014年12月底辞职。2015年6月8日，被告向劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金并为被告补交社会保险费。劳动争议仲裁委于同年8月7日作出柯劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资25410元、经济补偿金4950元，并为被告补交2013年6月至2014年12月的社会保险费。原告不服裁决，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述及被告提交的衢州市公安局柯城分局府山派出所证明、网购订单详情、证人证言相互佐证予以证明。
本院认为，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，并为劳动者缴纳社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，被告因此辞职，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，并为被告补缴社会保险费。至于双倍工资及经济补偿金的具体数额，劳动争议仲裁委的计算合理合法，本院予以维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需向被告支付上述费用，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告衢州市柯城明昌眼镜店于本判决生效后五日内支付被告徐毅婴未签订劳动合同的双倍工资25410元；
二、原告衢州市柯城明昌眼镜店于本判决生效后五日内支付被告徐毅婴经济补偿金4950元；
三、原告衢州市柯城明昌眼镜店于本判决生效后五日内为被告徐毅婴补缴2013年6月至2014年12月的社会保险费（具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，应由被告个人缴纳部分由被告自行负担）；
四、驳回原告衢州市柯城明昌眼镜店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市柯城明昌眼镜店负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐星瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2477号
原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000040941。
负责人沈忠民，行长。
被告寇和东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被告寇和东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤回对被告寇和东的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。
案件受理费减半收取2??514元，由中国建设银行股份有限公司成都锦城支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年四月十三日
书记员 侯林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3517号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，该公司职工。
被告刘瑶，女，1973年2月24日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓的业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向被告主张拖欠的物业管理费等费用，而合同第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款的规定，现裁定如下：
对于原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽云，女，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐安全，男，汉族，住四川省岳池县。
上列二再审申请人的共同委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
上列二再审申请人的共同委托代理人：陈结标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史新辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
再审申请人韦丽云、唐安全因与被申请人史新辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦丽云、唐安全申请再审称：（一）新证据证明史新辉至今未取得符合法律规定及合同约定的交楼交房标准的竣工验收报告。史新辉应按照房屋买卖合同及附件一、二所载明的内容对涉案房屋进行改造和装修，取得改造基础工程竣工验收报告和改造后的装修工程全部结束后的竣工验收报告后才能交楼交房，但新证据证明史新辉未取得上述竣工验收报告。（二）史新辉向二审法院提交的证据不是新证据，是非法证据。史新辉提交的2012年7月20日承包人为杜某的装修工程合同书及5张现金收款收据（总金额3696000元）、2012年7月10日承包人为钟某的装修合同书及5份现金收款收据（总金额270万元）中，10张收据一点折痕都没有，是同一时间形成的，韦丽云、唐安全为此向二审法院提出鉴定申请，但未获准许。史新辉二审提交的其于2013年12月19日写给一审主审法官和沙溪法庭庭长的私人信件中“得知廖法官过来要看房的消息后，我立刻拿钥匙赶回富荣阁”的说法与事实不符，亦与2013年12月18日第二次庭审笔录矛盾，真实情形是史新辉拒绝配合一审法院到现场看房。（三）二审判决未充分遵守《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定。（四）史新辉偷税漏税，不能按时交楼交房，经催告后在合理期限内仍未履行，韦丽云、唐安全可以解除房屋买卖合同。据此，韦丽云、唐安全向本院申请再审。
史新辉答辩称：（一）本案法律关系是二手房买卖，而非商品房买卖，史新辉没有义务提供一整套竣工验收资料，只需要依据合同配合办理过户登记手续，而且事实上也已办理了相关手续。如果韦丽云、唐安全认为房屋登记存在法律瑕疵可以提出，如果韦丽云、唐安全认为涉案房屋存在规划和建设方面的瑕疵则与事实不符，因为手续不完备则不可能办理房产证，但事实上房产证已经办理。（二）韦丽云、唐安全认为本案涉及根本违约，但根本违约是指双方的合同目的无法实现，二手房买卖合同的合同目的应当是取得房屋的使用权，并办理房屋登记手续，事实上这两个目的都可以实现。（三）二审判决对证据的认定符合法律规定，没有需要纠正之处。（四）韦丽云、唐安全主张史新辉偷税漏税不属于本案审查范围。据此，史新辉请求驳回江丽华的再审申请。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据一、二审诉辩双方的意见及韦丽云、唐安全在再审申请中陈述的事实及理由，本案审查的焦点问题主要是：（一）案涉房屋买卖合同是否符合解除的法定条件；（二）案涉房屋是否符合合同约定的交付标准；（三）经济损失应如何确定。
关于案涉房屋买卖合同是否符合解除的法定条件的问题。韦丽云、唐安全主张解除案涉房屋买卖合同，案涉房屋买卖合同没有约定解除条件，则需审查是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定条件。二审法院认为“唐安全、韦丽云虽主张富华道10号公寓未取得改建建设工程项目规划许可证且未经消防、环保、建安、质检等部门竣工验收合格，并提交照片、摘抄记录等证据予以证实，但该证据仅能反映富华道10号公寓仍存在内部装修的情况，不足以证实未取得改建建设项目规划许可证、未经竣工验收合格的主张，韦丽云、唐安全应承担举证不能的法律后果”。本院认为，案涉房屋是否需要取得改建及装修建设项目规划许可证、改建及装修后是否需要重新经过竣工验收合格，涉及到购买人韦丽云、唐安全能否实现合同目的并安全使用案涉房屋，应由房屋出卖人史新辉承担举证责任。史新辉作为案涉房屋的所有人、改建人与出卖人，有义务证明其出卖与交付的房屋符合法定的交楼标准。一、二审判决并未查明案涉房屋是否符合交楼的法定标准，因此也无从判断韦丽云、唐安全能否实现合同目的，案涉房屋买卖合同是否符合法定解除条件并不清楚，相关事实需要进一步查明。
关于案涉房屋是否符合合同约定的交付标准的问题。如果经审理查明案涉房屋符合交楼的法定标准，韦丽云、唐安全能够实现合同目的并能安全使用案涉房屋，不符合解除合同的法定条件，则需审查案涉房屋是否符合合同约定的交付标准，这是判断史新辉是否违约以及何时终止违约的事实前提。案涉房屋买卖合同附件一明确约定了装修交付标准，史新辉通知韦丽云、唐安全收楼时，案涉房屋是否符合合同约定的装修标准，一、二审判决并未查明。因此，一、二审判决以“2013年6月3日，史新辉发信通知在收到本通知之日起三日内办理收楼手续”作为认定史新辉终止违约的时间节点，证据并不充分。案涉房屋是否符合合同约定的装修标准，相关事实也需要进一步查明。
关于经济损失应如何确定的问题。如果经审理查明史新辉构成违约，在合同没有约定史新辉违约应如何承担违约责任的前提下，一、二审判决“史新辉以总楼价为基数按日息万分之五向韦丽云、唐安全支付违约金”有何依据，怎样公平合理合法地确定韦丽云、唐安全的损失，也还需要斟酌。
综上，韦丽云、唐安全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈贤璇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1399号
原告李连光，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李树寅，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱玉花，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李连光与被告李树寅、朱玉花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连光的委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告李树寅、朱玉花下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连光诉称，原告受雇于被告在姬村砖厂干活，2013年1月17日共计拖欠原告劳务费19690元，并出具欠条一份。原告多次向被告要求偿还该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，依法应承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款19690元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李树寅未答辩。
被告朱玉花未答辩。
经审理查明，原告李连光自2011年开始，跟随被告李连寅在其开办的姬村砖厂中打工。2013年1月17日，原告李连光与被告李树寅经结算，被告李树寅共欠其劳务费19690元，同日，被告李树寅并向原告李连光出具了欠条一份。后对该笔欠款，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，2015年4月9日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
另查明，原告主张被告朱玉花与被告李树寅系夫妻关系，但并未提供任何证据。
以上事实，由原告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告李树寅拖欠原告李连光劳务费19690元，有被告李树寅向原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告李树寅偿还其劳务费19690元的主张，本院依法予以支持。原告另主张被告朱玉花与被告李树寅系夫妻关系，要求被告朱玉花承担连带还款责任，因其并未提供任何证据证实其该主张，故对原告该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树寅于本判决生效后十日内支付原告李连光劳务费19690元。
二、驳回原告李连光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李树寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1151-1号
原告盛隆化工有限公司。
法定代表人郭保健，董事长。
被告江苏民生高压容器制造有限公司。
法定代表人陈树荣，董事长。
本院在审理原告盛隆化工有限公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出变更保全担保物的申请，要求本院查封滕州盛隆煤业有限公司所有的机器设备（详见设备明细表）后，解除对原告盛隆化工有限公司103502㎡的土地使用权【证号为滕国用（2012）第192号】的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对原告盛隆化工有限公司103502㎡的土地使用权【证号为滕国用（2012）第192号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一六年一月十一日
书记员 闵 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00906号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初179号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，董事长。
委托代理人：曹忠海，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市鹏辉建筑工程有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：高辉，董事长。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎，被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司的法定代表人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款752700.46元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为帮助被告经营，被告多次向原告借款，原告共向被告提供借款752700.46元，经多次催要，被告未偿还。
被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。故对原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司主张的事实予以确认。原告向被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司提供借款752700.46元，用于该公司偿还欠款，原告请求被告偿还借款752700.46元于法有据，理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司于本判决生效之日偿还原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司借款752700.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，减半收取计5663.5元,由被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 马延青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00131号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月10日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的血样中的酒精含量为每百毫升90毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至建湖县住房和城乡建设局附近路段时与他人发生纠纷，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，建湖县公安局民警出警后将其查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的血样中酒精含量为每百毫升90毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人孙某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理的情况。
4、案底查询单，证明被告人孙某无前科劣迹。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人孙某被抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孙某有驾驶证，驾驶的机动车。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人孙某血液中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
8、证人刘克飞的证言，证明被告人孙某于2014年5月7日中午喝酒的事实。
9、被告人孙某的供述与辩解，证明其于2014年5月7日醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00299号
原告王金彭，男，汉族，生于1970年1月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1980年9月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告孙仲成，男，汉族，生于1977年3月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王金彭诉与被告ＸＸ、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金彭及其委托代理人徐生明、被告孙浩及其委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告ＸＸ系邻居，一直关系较好，被告孙浩系被告ＸＸ的妹夫。2013年初二被告准备在恒口合伙开班简爱家居商场，因缺少资金便找我，让我帮忙贷款80000元用于周转，约定贷款的本息由二被告承担，我考虑关系一直较好便同意了二被告的请求，于2013年3月20日在恒口信用社优胜分社贷款80000元，第二天将钱取出后交给了被告。二被告于2013年3月20日向我出具借条一张，注明借款金额为80000元，借款期限为3个月。期限到后被告仅去信用社清偿了三个月的利息，本金没有按时偿还，我催要借款，被告都以没钱为由拒绝偿还。请求人民法院依法判决由二被告偿还我借款80000元及2013年6月20日至2014年9月22日的贷款利息9800元。
原告提供了以下证据：
1、借条一份，证明二被告借款事实。
2、原告王金彭在恒口信用社优胜分社的存折一份，证明原告王金彭于2013年3月20日贷款80000元并于第二天将钱取出交给被告的情况。
3、恒口信用社优胜分社证明一份，证明2013年6月20日至2014年9月22日的贷款利息为9800元。
被告ＸＸ未答辩。
被告ＸＸ未提供证据。
被告孙仲成辩称：被告实际的名字为孙仲成，而非原告起诉的孙浩。简爱家居商场是我个人独资开办的，没有与他人合伙，也不存在缺少资金向原告借款，钱是ＸＸ向原告借的，当时我在借条上签字只是证明ＸＸ向原告借款的事实，是以证明人的身份签的字，钱也是第二天原告交给ＸＸ的。我对原告和ＸＸ之间的借贷行为并不了解，仅仅是应他们的要求在借条上签字当了个证人，我不承担任何责任。
被告孙仲成提供了以下证据：
被告孙仲成身份证复印件一份，证明被告孙仲成的身份情况。
2、短信记录照片四张、被告ＸＸ的陈述一份、电话录音材料一份，证明是被告ＸＸ向原告王金彭借款80000元，被告孙仲成只是证明人，而不是借款人。
法庭主持了质证，认证。因被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告王金彭提供的证据进行质证，被告孙仲成对原告王金彭出示的证据1无异议，故本院依法对该证据予以确认；被告孙仲成对原告王金彭出示的证据2、证据3有异议，因存折及信用社的证明均能证明原告王金彭贷款80000元及逾期利息计算的情况，故本院依法对存折及信用社的证明予以确认。原告王金彭对被告孙仲成提供的证据1无异议，故本院依法对该证据予以确认；原告王金彭对被告孙仲成提供的证据2有异议，因被告孙仲成在借条上以孙浩的名义在借款人ＸＸ的下方签名，并未注明系证明人，因此被告孙仲成应为共同借款人，故本院对该组证据依法不予认定。
经质证，认证，本院查明，2013年初二被告找原告王金彭要求借款80000元，经商议后，原告王金彭于2013年3月20日在恒口信用社优胜分社贷款80000元并于次日交付被告ＸＸ。被告ＸＸ、孙仲成于2013年3月20日向原告王金彭出具借条一张，注明：今借到王金彭人民币80000元整，三个月归还，借款人ＸＸ、孙浩，2013年3月20日。到期后二被告仅向恒口信用社优胜分社支付了截止2013年6月20日的贷款利息。此后原告王金彭多次找二被告要求还款无果。2014年5月29日，原告王金彭诉至本院，要求依法判决由二被告偿还借款80000元及2013年6月20日至2014年9月22日的贷款利息9800元。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ、孙仲成向原告王金彭借款后未能按照约定的期限偿还借款，原告王金彭要求及时清偿债务的诉讼请求本院依法应予支持，约定期限以后的利息应当按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告孙仲成辩称原告王金彭起诉的名字有误，但其认可以孙浩名义在借条上的签字，故该辩解理由依法不能成立；被告孙仲成辩称其在借条上的签名只是以证明人的身份对原告王金彭与被告ＸＸ之间的借款予以证明，但其在借条上的签名明显与被告ＸＸ处于并列位置，且其辩解理由仅有被告ＸＸ的说明，无其他证据佐证，故该辩解理由依法亦不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、孙仲成在本判决生效之日起七日内向原告王金彭清偿借款80000元，并从2014年6月20日起按照同期中国人民银行贷款利率承担利息。
如果被告ＸＸ、孙仲成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元由被告ＸＸ、孙仲成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 王 涛
代理审判员 宋 飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁雨晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01025号
申请执行人顾志燕，被执行人曹晓娟。
申请执行人顾志燕与被执行人曹晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）新民初字第00888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为38000.00元，执行到位0元，尚未执行到位38000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第60号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某龙，男，汉族，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人刘某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人刘某龙及辩护人华永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人刘某龙在其家中先后四次容留邓某（女，自称唐倩，另案处理）吸食毒品冰毒。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但被告人因违法行为归案后，主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚，且被告人在驻港部队服役期间表现良好，希望法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
另经审理查明，被告人刘某龙因吸食毒品被抓获，主动供述了其容留邓某在家中吸食毒品的犯罪事实。
上述指控及另查明的事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人邓某证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场和吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙无视国法，在自己居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某龙的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的被告人在吸食毒品行为被采取强制措施期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留邓某在家中吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案的情形，且能自愿认罪，如实供述，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但结合其犯罪情节和社会危害性，对其不宜宣告缓刑，对辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十二月十六日起至二○一五年四月十五日止。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢菲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00284号
原告曹爱民。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市望月路265号521室。
法定代表人邹文忠，该公司经理。
本院在审理原告曹爱民与被告江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告曹爱民负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 王超颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第47号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人王建文，局长。
被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司，住所地建阳市
法定代表人刘丹，女，汉族，1986年7月18日出生，户籍住址四川省南充市。
申请执行人建阳市国土资源局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司土地行政非诉一案于2014年10月16日作出的潭国土行罚字（2014）第012号行政处罚决定第二项行政处罚。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2014年10月16日以被执行人未经批准，非法占用土地建环保建材制造厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出了潭国土行罚字（2014）第012号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1411㎡）；2、对非法占用土地5175.86㎡，处10.00元／㎡的罚款。计人民币五万一千七百五拾八元六角整（￥51758.6元）。该处罚决定书于2014年10月16日依法送达给被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司，2014年12月18日建阳市财政局接收了被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人在法定期限内既不起诉又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年1月19日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2014）第012号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人南平市武夷鑫榕新型环保建材有限公司已履行了部分义务，对罚款亦应当履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第012号国土资源行政处罚决定第二项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1436号
原告屈小东，男性，1979年8月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人周涌，男性，汉族。
被告邹林，男性，生于1987年7月29日，汉族。
本院在审理原告屈小东与被告邹林关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈小东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈小东撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由屈小东负担。
审判员 张翔
二〇一五年十一月九日
书记员 银莹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00089号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人任传胜。
被申请人于国华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2009年3月20日作出东人口计生征字（2009）0298号社会抚养费征收决定书，认定被申请人任传胜、于国华夫妇于2005年在外地打工期间计划外怀孕，于2006年3月21日计划外生育一胎男孩，系第三胎属计划外生育。决定：征收被申请人任传胜、于国华社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2009年3月20日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2009年3月23日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2009）0298号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2832号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇东益当89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（公司员工），女，1987年8月1日出生，汉族，特别授权。
被告：夏燕，女，汉族，1993年4月10日出。
被告：重庆市金科昌锦置业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋。
法定代表人：蒋思德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告夏燕、重庆市金科昌锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2016年6月15日向本院提出撤回对被告夏燕、重庆市金科昌锦置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告夏燕、重庆市金科昌锦置业有限公司的起诉。
本案受理费减半预收2098元，实际收取2098元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年六月十五日
书记员 曾子健