wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第455号
上诉人（原审原告）王某某，女，回族，1959年1月18日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人王某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2200号
罪犯梁立松，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）沪二中刑初字第89号刑事判决，以罪犯梁立松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯梁立松不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年1月8日作出（2009）沪高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月21日被投入上海市提篮桥监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第996号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁立松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁立松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保301号
申请执行人:李国英。
被执行人:赵旭民。
李国英申请执行赵旭民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5529号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十月十日
书记员 艾文洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4087号
原告：李健。
被告：文乐。
原告李健与被告文乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年10月10日，原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告李健撤诉处理，
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十日
书记员 窦雪娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1592号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告张顺，男，1954年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1896号
原告李式雄，男，1972年出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省福州市仓山区福峡路***号***房，公民身份号码3522291972********。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县樟城镇南湖花园**幢*号，公民身份号码3507021978********。
原告李式雄与被告俞锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李式雄到庭参加了诉讼。被告俞锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币30万元，原告当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告亦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按月利率2.5%计付，即每月支付利息人民币7500元，每季度支付利息。后被告按约定向原告支付了一年的利息。2014年2月1日借款到期后，被告以借款所投资的莆田市碎石场未投产为由，要求延期借款。嗣后，经原告多次催讨，自2014年2月2日起的借款利息及借款全部本金被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦偿还原告李式雄借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告以缺乏资金向为由原告借款本金人民币30万元。当日，原告通过银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具借条，约定借期一年，借款利息按月利率2.5%计付，每季度末支付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅按约定支付利息至2014年2月1日，之后的利息及全部借款本金被告均未还。上述案件事实有原告提供的被告俞锦签字并捺印的借条、中国建设银行转账凭条予以证实。借条内容为：“借条兹向李式雄借款人民币叁拾万元整，借期自2013年2月2日至2014年2月1日止，期限为壹年，借款利息按每月人民币柒仟伍佰元计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本、息（按实结息）。借款人（签字、画押）：俞锦借款日期：2013年2月2日俞锦”，用于证明被告于2013年2月2日向原告借款本金人民币30万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款本金人民币30万元，有被告俞锦出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币30万元。本案双方在借条中约定利息按月利率2.5%计付，现原告诉请被告从2014年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告俞锦经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦于本判决生效之日偿还原告李式雄借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告俞锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢鍠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第945-1号
申请执行人阮海宾。
被执行人陈雨。
被执行人马丽珍。
本院在执行申请执行人阮海宾与被执行人陈雨、马丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人马丽珍有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周登琴，女，1965年1月18日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇杨眉村大寨。
委托代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人：李飞燕，贵州泽丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡坝楼村*组**号。
委托代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
再审申请人周登琴因与被申请人王小平离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周登琴申请再审称，其有新证据：1、2011年8月4日王小平的留言，说明王小平给其留言时双方感情尚好，无离婚意愿，故双方于2011年6月7日签订的协议系婚内财产约定，而非离婚财产分割协议；2、《贵阳市花溪区房屋所有权初始、变更、抵押登记收件收据》、3、《花溪区农村信用合作社借款借据②》、4、《花溪区农村信用合作社收回贷款凭证②》、5、2004年2月20日王小平向代自秋借款53334元的借条，说明婚后用夫妻共同财产偿还王小平婚前个人债务及银行贷款，基于其对于家庭贡献才成为房屋共有人，即其支付了合理对价才取得共有人身份。上述证据足以推翻原判决。对夫妻共有财产青岩镇南街5号房屋，原判以涉及第三人利益为由，不予分割该房屋，属认定事实错误。原判认定双方签订的婚内夫妻财产约定无效，属适用法律错误。原判认为青岩镇南街5号房屋涉及案外人王招丽的合法权益，对于争议房屋不予处理，违背不告不理原则，审理范围超出离婚案件审查范围，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，周登琴提交的2011年8月4日王小平的留言、《贵阳市花溪区房屋所有权初始、变更、抵押登记收件收据》、《花溪区农村信用合作社借款借据②》、《花溪区农村信用合作社收回贷款凭证②》、2004年2月20日王小平向代自秋借款53334元的借条，属于在原审中可以提交而未提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。王小平与蔡忠英于1984年结婚，未办理结婚登记，王小平1994年1月5日购买了青岩镇南街5号房屋。2003年4月蔡忠英去世，其对共有房屋青岩镇南街5号房屋享有的份额，由其女王招丽依法参与继承，原判认定争议房屋涉及案外人王招丽的合法权益，未对争议房屋进行分割并无不当。2011年6月7日协议中有“你做工程所投资的八万元，你要还我十万元”，以及“儿子王坤泽由我带，你必须每月要付两仟的生活费”等约定，原判综合协议全部内容，认定该协议实质为财产分割协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定认定为无效协议适用法律并无不当。因争议房屋涉及案外人王招丽的合法权益，原判未处理争议房屋不属于程序违法。
综上，周登琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周登琴的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更712号
罪犯于永，男，1971年5月30日出生，汉族，出生黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年5月25日作出了（2014）龙刑初字第130号刑事判决，认定罪犯于永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10，000元。2014年6月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第084号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人郭辉，男，汉族，1986年7月5日出生，盐山县望树农村信用合作社信贷员。
被执行人赵玉同，男，汉族，住盐山县。
被执行人赵玉坤，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与赵玉同、赵玉坤借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2478号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第084号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2478号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第415号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月23日被武威市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人胡某某，男，系被告人之亲友。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时20分许，被告人何某某驾驶甘-H417**号“中华牌”黑色小型轿车在武威市金色大道由西向东行驶至武威市凉州区河东乡汪家寨3组路段时，与同方向由西向东被害人王某某驾驶的电动三轮自行车尾随相撞，造成被害人王某某死亡、乘车人周某某、冯某某受伤，车辆受损的交通事故。后受伤人周某某、冯某某送往武威市人民医院住院治疗，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：被害人冯某某的伤情为轻伤二级；被害人周某某的伤情为轻微伤。该事故经武威市公安局交通警车支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告人何某某负事故的主要责任；被害人王某某负事故的次要责任，乘车人周某某、冯某某无责任。
本案在审理过程中，2014年11月12日被告人何某某与被害人王某某亲属及被害人冯某某、周某某双方达成和解协议，由被告人何某某赔偿被害人的各项损失，取得了被害人王某某亲属及被害人冯某某、周某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术鉴定报告、法医学尸体鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、事故认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡、两人受轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，在案件审理期间被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张新朋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
代表人：顾德银，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘淑香，住唐山市丰南区。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月1日，刘淑香为冀B×××××（主车）在人保财险直属营销服务部投保了机动车损失险及不计免陪率特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为273510元，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。2014年5月14日，刘淑香雇佣的司机李连云驾驶被保险车辆冀B×××××号车拖带冀B×××××挂号车沿迁曹线由南向北行驶到迁曹线东玉坨村北处时，与由北向南行驶的刘旭明驾驶的冀C×××××号中型普通货车相撞，致刘旭明、刘中华受伤的交通事故。同年5月21日，滦南县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第5000323号道路交通事故认定书，认定司机李连云承担事故的全部责任，刘旭明、刘中华无责任。同年5月26日，河北天元保险公估有限公司出具编号为TY2014-ZA0339号公估报告书，公估冀B×××××号车损失金额为146075元（更换配件金额144075元、维修工时金额为5000元、残值3000元），刘淑香支付公估费7300元，拖车费6500元、拆解费13000元、吊车费3200元（原告主张1200元），上述损失共计174075元。
一审法院经审理认为，刘淑香与人保财险直属营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。故刘淑香要求人保财险直属营销服务部给付保险赔偿金174075元，理据充足部分149175元，予以支持。理据不足部分24900元，不予支持。庭审中刘淑香未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用及拆解费属自行扩大的费用，不予支持。刘淑香主张拖车费6500元，未能提供施救费相应标准及施救单位资质证书，故参照河北省道路救援服务收费标准，15吨以上货车，拖车费基价700元／车次，作业费30元／车公里，里程以40公里计算，支持1900元。吊车费支持1200元。被告辩称，拆解费、公估费不予承担，施救费过高的辩解意见理据充足，本院予以采信。另被告提交了对被保险车辆重新鉴定申请书，未能提供符合法律规定的证据，故不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内，给付原告刘淑香保险赔偿款人民币149175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由原告承担500元，被告承担3282元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提供的公估报告中的车损明显过高，没有投保指定专修险种，公估报告得出的损失依据的标准明显高于保险公司市场询价的数额。对于被上诉人提供的鉴定所体现的车损应当扣除增值税和工时费。应当首先扣除另一事故车辆强制险应当赔偿的部分。诉讼费等间接损失不在保险责任范围内。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘淑香的车辆损失是由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人主张车损应扣除增值税和工时费，但其未提交相应依据，本院亦不予支持。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。本次事故中被上诉人的司机李连云承担全部责任，对方机动车无责任，被上诉人的损失应首先扣除无责三者车交强险财产损失限额100元后，由本车投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故被上诉人刘淑香的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿149075元。原审法院判决有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2577号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2577号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内，给付刘淑香保险赔偿款人民币149075元。
一审案件受理费3782元，由刘淑香负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担3282元；二审案件受理费3283元，由刘淑香负担83元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担3200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 门 慧
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙金初字第110号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告袁红光，男，1979年11月3日生，汉族。
被告赵保民，男，1971年10月24日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告袁红光、赵保民金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审判员 王剑
二〇一四年十一月七日
书记员 包芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第857号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。2010年7月16日因非法携带管制器具被长兴县公安局决定行政拘留二日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月21日下午，被告人杨某在长兴县泗安镇二届岭农村合作银行附近，与被害人郑某因琐事发生打斗。后杨某持棍殴打郑某，致郑某左侧第8、9、10根肋骨骨折。经法医学鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人杨某向长兴县公安局泗安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某已赔付郑某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本案审理过程中被告人向本院预交赔偿款8600.5元。
证明上述事实的证据有：物证竹棍一根；人口信息、病历资料、抓获经过等书证；证人陈某、刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且已向本院预交赔偿款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 娟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00152号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年2月16日19时35分左右，被告人刘某驾驶鄂D×××××号大货车沿318国道由东向西行驶至1199Km＋600m路段时（枝江市境内），与道路前方由北向南横过道路的行人雷某和赵某相撞，造成雷某（男，殁年76岁）和赵某（男，殁年75岁）死亡、车辆受损。经交警认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《交通事故人身损害赔偿协议书》《民事调解书》《收条》《谅解书》《机动车交通事故责任强制保险单》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》等书证，证人杜某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，枝江市公安局《道路交通事故认定书》、枝江市华城汽车修配厂《道路交通事故车辆技术检验报告》、枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》、宜昌市疾病预防控制中心《血液检测报告》，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月九日
书记员 李 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00265-1号
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
被执行人宁波久亿精密轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。
法定代表人章作庆。
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司与被执行人宁波久亿精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）张塘商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.宁波久亿精密轴承有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏华程工业制管股份有限公司价款1162080.52元，并承担逾期付款利息（以1162080.52元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费7629元（已减半收取），保全费5000元，合计12629元，由宁波久亿精密轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人宁波久亿精密轴承有限公司有银行存款及其他财产。本案已执行到位12000元，尚未执行到位1183626.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月四日
书记员 朱金海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1226号
申请执行人杨建辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告杨建辉与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建辉于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币84470.03元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第673号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月6日被取保候审，后因拒不到案被网上追逃，2015年6月8日到菏泽市公安局牡丹分局投案，因其患梅毒传染期菏泽市看守所不予收押，当日因涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被监视居住。
辩护人高丰，山东陆直律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪、故意伤害罪、交通肇事罪，于2015年10月15日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明一、非法拘禁罪
2012年1月6日，被告人王某甲为向菏泽市牡丹区万福办事处唐庄村村民张某乙索要债务，安排牡丹区何楼办事处河南王村村民王某乙、都司镇周楼村村民刘某甲（均已判刑）把张某乙先后带至菏泽市牡丹路步青云网吧、好快捷宾馆410房间看管，张某乙被限制人身自由长达两天之久。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某乙经济损失人民币3000元，取得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人王某乙、刘某甲、张某甲、卢某、季某等人的证言，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2012年7月7日4时许，被告人王某甲之朋友曹某因乘坐出租车与张某丙等人发生争执，遂打电话让王某甲到菏泽市牡丹区西安路与金沙江路交叉口西北角中国建设银行处帮忙。被告人王某甲等人赶至现场，与被害人张某丙、侯某、刘某乙等人发生争吵、厮打，被告人王某甲持地摊上的菜刀砍张某丙四刀，致其左上臂、左前臂、左手掌四处创口累计长度达43.4cm。经法医鉴定，张某丙的伤属轻伤二级，侯某、刘某乙的伤均属轻微伤。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某丙经济损失人民币50000元，取得被害人张某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、侯某、刘某乙的陈述，证人曹某、李某甲、陈�等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
三、交通肇事罪
2012年8月2日1时10分许，被告人王某甲无证驾驶车牌号为鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至菏泽市道路运输处门口时，与对向行驶的李某乙驾驶的鲁R×××××号出租车相撞，致二轮摩托车乘车人李某丙、何某、万某受伤。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，李某丙的损伤程度为重伤，万某、何某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人万某经济损失人民币5000元，赔偿被害人李某丙经济损失人民币4000元，赔偿被害人何某经济损失人民币3000元，取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、万某、何某的陈述，证人李某乙的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局交警支队出具的交通事故伤情检验鉴定书，菏泽市交警支队市区大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定，被告人王某甲与被害人李某丙、万某、何某达成的协议书，菏泽市牡丹区人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
另查明，1、菏泽市公安局牡丹分局出具的破案经过，证明被告人王某甲于2015年6月8日到公安机关投案自首的事实；2、菏泽市公安局牡丹分局出具的立功材料证实，被告人王某甲举报他人犯罪，已被菏泽市牡丹区人民法院菏牡刑初字（2013）327号刑事判决书确认，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有相关证据予以证实；�泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人王某甲出生于1990年7月19日，犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，伙同他人非法限制被害人张某乙人身自由，达两天之久；故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤；无证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人重伤，两人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪、交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，又协助司法机关抓获犯罪分子，应当认定其有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人王某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有立功表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲一人犯数罪，可见其主观恶性较大，其不符合缓刑的适用条件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 周广波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙伟嫚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第802号
上诉人（原审被告）漳州市轻工业品进出口公司，住所地漳州市芗城区新华北路32号。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳州市聚祥家具有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金高路。
法定代表人原明山，经理。
委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
上诉人漳州市轻工业品进出口公司因与被上诉人漳州市聚祥家具有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7377号民事判决，向本院提起上诉。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年3月31日向上诉人漳州市轻工业品进出口公司送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人漳州市轻工业品进出口公司在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市轻工业品进出口公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初115号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王孟建，男，汉族。
被告钟书景，女，汉族。
被告杨桂起，男，汉族。
被告张贵福，男，汉族。
被告王照计，男，汉族。
被告康振达，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王孟建、钟书景、杨桂起、张贵福、王照计、康振达金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王孟建已履行合同义务为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，财产保全费1520元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一六年三月七日
书记员 王 翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3410号
申请执行人王俊华。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人王俊华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丹民初字第3220号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司尚欠原告王俊华工资10330元，此款由被告于2015年8月15日一次性给付原告。案件受理费减半收取计5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、无车辆信息。现房产正在另案处置过程中，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3847号
原告：宋风琴。
被告：常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，住所地本市新北区奔牛镇运河路东沙河桥27号。
法定代表人：毛建新，该公司董事长。
原告宋风琴与被告常州市武农农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订协议，约定股权转让后，奔牛、陈巷两仓库资产仍属原股东所有，被告从2015年至2017年每年支付资产使用费30万元，原股东按出资比例分配。时至今日，已过一年半的时间，被告并未分配资产使用费。原告特诉至法院，请求判令被告按原告8%持股比例分配原告资产使用费24000元；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案原、被告之间虽以合同形式书面约定公司资产收益的分配事宜，但本案实为公司盈余分配纠纷，而非合同纠纷。根据相关法律规定，公司盈余分配纠纷应由被告住所地或公司所在地法院进行管辖。本案被告的主要办事机构所在地在常州市××北区，原告在诉状中对此也已确认，故被告住所地即公司所在地在常州市××北区，本案应移送至常州市新北区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月八日
书记员 韩 靓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第31号
申请人山西有容科技贸易有限公司。
法定代表人侯某，职务，总经理。
申报人马鞍山市马物实业有限公司。
法定代表人庆某，职务，董事长。
委托代理人殷某，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1978年4月30日出生，汉族，该单位职工。
申请人山西有容科技贸易有限公司因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为祁县神龙汽车贸易有限公司、收款人为祁县盛荣汽贸有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为3130005225053618、出票日为2014年1月24日、到期日为2014年7月24日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市马物实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山西有容科技贸易有限公司负担。
审判员 曹丽欣
二〇一四年三月六日
书记员 黄双喜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1120号
原告周某某，女，1987年6月26日出生，汉族。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1984年3月31日出生，土家族。
原告周某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年12月15日在溆浦县民政局登记结婚。双方由于婚前接触时间短，缺乏必要的了解。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵架。被告嗜好赌博，2012年3月1日原告因劝说被告，遭到被告殴打，原、被告从此分居。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。2013年7月30日溆浦县人民法院作出了（2013）溆民一初字第668号民事判决：驳回原告周某某的诉讼请求。自2013年7月30日至今，被告对原告不闻不问，彼此间没有任何联系，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚�
被告向某向本院提交答辩状辩称：一、原告满嘴谎言、信口雌黄。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚是2013年，溆浦县人民法院经公开开庭审理，将案件事实已经查清，被告并无赌博嗜好，也无与原告多次吵架的情形。然而原告此次向法院递交诉状又是以此为由并胡说八道，恶意污蔑被告。二、造成双方感情危机的原因是原告一手造成。原告将婚姻危机的全部责任、过错归于被告，而实质却是原告根本无心与被告共同生活，其目的不言自明。原告与被告虽是2011年12月15日登记结婚，但只是领了结婚证并没在一起共同生活，直到2012年初举办了婚礼，原告才入住被告家仅仅3天，之后以“回三朝”的风俗返回娘家，拒绝再到被告家。被告及其父母多次到接，原告都拒绝了。法院2013年判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告认为与原告仍然是夫妻，被告及其家人又多次到原告娘家接人，但原告一直避而不见。婚姻走到今天，是原告一手造成的。三、被告因与原告结婚已经陷入生活困难。被告及其父母为这桩婚事耗费50000余元，有帐可查的给付女方彩礼等就有30000多元。被告家庭条件不好，为与原告结婚负债累累，被告父亲无固定职业，靠四处打工为生，母亲系家庭妇女无经济收入。被告工资微薄，只好停薪留职外出打工，偿还为这桩婚姻所借外债。至今被告仍未能还清欠债，生活窘迫。综上所述，被告虽有心与原告修复夫妻关系，但原告一而再再而三地羞辱、伤害被告，被告因此已彻底失望。被告可以同意原告的离婚请求，但原告应依法返还被告给付的彩礼至少5000元，否则被告不同意与原告离婚。被告与原告未生育小孩，也无夫妻共同债权债务需要处理。
经审理查明：2011年3月原、被告经人介绍相识，同年12月15日在溆浦县民政局登记结婚。双方未生育子女。2012年3月1日，原、被告发生矛盾，被告打了原告一耳光，从此双方开始分居，无任何联系。2013年6月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告依然无任何联系。被告因结婚给付原告彩礼34600元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有（2013）溆民一初字第668号民事判决书、法院送达回证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后因发生矛盾长期分居生活，未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善。原、被告分居已满两年，现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼5000元。故对原告周某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的要求，原告同意返还被告彩礼5000元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告向某离婚；
二、原告周某某返还被告向某彩礼5000元，限本判决生效当日支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4997-5002号
上诉人（原审被告）深圳市远志建筑工程有限公司
法定代表人赵远洲，董事长。
委托代理人冼武杰
被上诉人（原审被告）张建军
被上诉人（原审被告）廖永政
被上诉人（原审被告）管通兴
被上诉人（原审被告）何坤林
被上诉人（原审被告）张敦玉
被上诉人（原审被告）王春辉
被上诉人（原审被告）张良
被上诉人（原审被告）曾桂林
被上诉人（原审被告）王本政
被上诉人（原审被告）舒涛
被上诉人（原审被告）杨洪波
被上诉人（原审被告）杨福顺
十二名被上诉人共同委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
原审某某：深圳永恒工程开发有限公司
法定代表人马俊航。
上诉人深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）为与被上诉人张建军等12人、原审某某：深圳永恒工程开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，分别不服深圳市宝福田区人民法院（2015）深福法民初字第609-620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是张建军等12人的工资标准；二是应否支付张建军等12人解除劳动关系的经济补偿金；三是二倍工资应否包括按季度发放的安全奖。
对于第一个问题，本院认为，远志公司主张每季度发放一次的安全奖1500元，张建军等12人主张安全奖实际上是每月500元，只是拖到每季度发放一次。从远志公司提交的部分月份工资表来看，工资表确实列明了每个月应得的安全奖数额，因此可以认定安全奖实际上是每月核算的。因远志公司未能提交经张建军等12人认可的工资表，原审法院按照各劳动者此前的月平均工资计发其2014年10月1日至11月18日的工资，原审法院计算方法并无不当，故远志公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，远志公司通知张建军等12人，决定降低其月工资待遇，张建军等12人据此要求解除劳动关系，远志公司的行为损害了张建军等12人的利益，张建军等12人要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，远志公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。远志公司的该项上诉理由不能成立，本院对其相应的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资是指支付劳动者的全部工资，包括加班工资、奖金等事项，并非月标准工资。本案中，远志公司发放的安全奖，虽然是每季度发放一次，但列明了各月应得的安全奖数额，实际上是按月核算的，并非以季度为单位核算安全奖。此种情形，安全奖实际上属于月工资的范畴。因此原审法院在确定未签订劳动合同的二倍工资数额时，将安全奖计算进去，符合法律规定。远志公司要求将每季度的安全奖1500元剔除，其主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元12案共计120元，由上诉人深圳市远志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执396号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人杨国民，农民。
被执行人韩利新，农民。
被执行人石志涛，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1252号
原告许延荣。
被告刘东明。
被告台延俊。
原告许延荣诉被告刘东明、台延俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告许延荣及被告刘东明、台延俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东明、台延俊与原告丈夫李金堂系朋友。被告刘东明从事铸造生意，于2010年11月10日以生产需要资金为由向原告借款10万元，月利率1.2%，按月付息，借款期限1年。借款到期后，被告刘东明以资金紧张为由要求续转，直至2014年5月1日最后一次续转，约定到期日为2015年4月30日，被告台延俊提供担保。借款到期后，被告刘东明仍未能偿还本息。故，要求被告刘东明归还借款本金10万元并自2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息；被告台延俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘东明庭审中口头答辩称，本人因经营铸钢厂的资金需要而于2010年分两次共向原告借款20万元，每次10万元，按月息1分计息，借款均系现金方式交付。2014年6月，本人将一处房产抵偿所欠原告借款15万元，尚欠借款本金5万元及3万余元的利息，由本人为原告出具欠据，未约定利息，故，本人认为除9万余元的欠据系应偿还的外，其余欠据应作废。
被告台延俊庭审中口头辩称，本人不清楚被告刘东明初次向原告借款的情况，只是后来被告刘东明贷款需要使用在原告处抵押的房产证而由本人担保，本人不清楚之后的偿还情况，只是在2014年5月1日由原告与被告刘东明共同找到我在欠条上又作为担保人签字，后来被告刘东明以房抵债，我认为已经还清了。
经审理查明：被告刘东明、台延俊与原告丈夫李金堂系朋友。被告刘东明于2010年11月份以经营铸钢厂急需资金为由分两次向原告借款共计20万元，每次10万元，其分别向原告出具了借据，均约定按月利率1%计息，借款均系现金交付。2012年11月1日，被告刘东明针对所欠借款本金20万元及未支付的利息7500元重新为原告出具借据，载明借到现金207500元，借款期限一年：2012年11月1日至2013年10月30日，月息1.2%，按月付息。2013年5月9日，被告台延俊作为担保人在上述借据下方书写“如在2013.6.30前刘东明如不按时还款，担保人台延俊负责还款”。2014年5月1日，被告刘东明为原告出具二份借据，均载明借款金额为10万元，月息为12%，按月支付，但借款期限分别为2014年5月1日至2015年4月30日、2014年5月1日至2014年12月31日，被告台延俊均作为担保人在二份借据上签名、摁印。2014年6月23日，被告刘东明针对尚欠原告的全部借款利息39600元向原告出具欠据。此后，被告刘东明经与原告自行协商将自有房产一处转让与原告抵顶相应借款，原告将被告刘东明出具的载明借款期限为2014年5月1日至2014年12月31日的借据及2014年6月23日出具的欠据交还被告刘东明，被告刘东明在原告留存的上述借据及欠据复印件上书写“原始欠条以收回”并签名、摁印。庭审中，被告刘东明对上述查明事实均予以认可并承认尚欠原告借款本金10万元及利息，并称之前利息均按月利率1.2%而非12%计算，之后利息自2014年6月23日起计算。被告台延俊亦认可为该借款提供担保的事实。原告认可借款利息一直按月利率1.2%计算，起算时间为2014年6月23日。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2015）临民一初字第1252-1号民事裁定书，裁定冻结了被告台延俊工资收入（详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。
以上事实，有原告提供欠据、借据及当事人陈述等在案佐证，上述证明材料，上述证明材料，业经当庭质证及本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立。被告刘东明向原告借款，原告以现金支付，被告刘东明亦认可收到了借款，则双方间借款合同生效。原告对被告刘东明以物抵债后余欠的借款本息主张权利，于法有据，被告刘东明当予以支付，借款利息可按双方认可的月利率1.2%并自2014年6月23日起计付。被告台延俊以担保人身份在借据上签名、摁印，原告接受且未提出异议，保证合同关系成立，在未与原告约定保证方式、保证期间的情况下，应按连带责任保证承担保证责任，且在对上述债务履行期限约定不明的情况下，截至原告起诉之日也未超过保证期间。故原告要求被告台延俊对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东明于本判决生效之日起十日内偿还原告许延荣借款本金10万元及利息（自2014年6月23日起计至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告台延俊对上述款项的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全费1020元，均由被告刘东明、台延俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 崔红颜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执938号
申请人：顾兵，男，1974年2月19日出生，42岁，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱福圣，男，1968年6月19日出生，48岁，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4402号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告耿昌鹏。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年9月21日依法立案受理了原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告耿昌鹏工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱键，被告的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间工伤赔偿争议业经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出丹劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决书。原告认为上述裁决部分赔偿不准确，故起诉要求法院依法判决，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告应按照仲裁裁决书确认的数额给付被告各项工伤保险待遇。
经审理查明：被告于2014年6月3日至原告处工作，任轧钢车间操作工。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未参加工伤保险。2014年7月21日7时许，被告在轧机二线车间操作剪机剪钢筋头时，被剪机夹伤。被告受伤后即就医治疗。2015年1月30日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。同年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情构成工伤十级伤残，为此，花费鉴定费400元，交通费300元。因原告未予赔偿被告损失，被告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间的劳动关系，原告给付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金44710.05元、一次性伤残就业补助金22811.25元、停工留薪期工资24000元、交通费500元、鉴定费400元，以上合计120421.30元。该委审理后作出丹劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告受伤前的月平均工资为3693.80元。被告受伤后，原告已预付被告款11258元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据被告的月平均工资以及伤残等级、受伤治疗的实际情况，本院依法确认被告可获得一次性伤残补助金25856.60元（3693.80×7）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11081.40元（3693.80×3）、鉴定费400元、交通费300元，以上合计82638元。因原告已预付被告11258元，故原告还需给付被告71380元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、终止原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告耿昌鹏间的劳动关系与工伤保险关系。
二、原告丹阳龙江钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告耿昌鹏各项损失共计71380元。
三、驳回被告耿昌鹏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西缪斯投资有限公司。
法定代表人：李长龙，执行董事。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：梁添明，广西仁聪律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西缪斯投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费166元，本院减半收取83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担83元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费166元，扣除其应负担的费用后，余款83元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第05787号
原告李桂芬，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙喜波，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告李桂芬与被告孙喜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2249号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人白刚，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告师秀花。
被告刘全。
被告祁慧雄。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告师秀花、刘全、祁慧雄金融借款合同纠纷一案中，因原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4863元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第2249号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍，职务行长。委托代理人白刚，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告师秀花。被告刘全。被告祁慧雄。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告师秀花、刘全、祁慧雄金融借款合同纠纷一案中，因原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4863元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  张 瑞人民陪审员  杨 平二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第149号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人睢金花，女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被大同市公安局城区分局拘留，同日被取保候审。2014年10月21日被大同市城区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局取保候审。2015年2月3日由大同市矿区人民检察院监视居住。2015年7月13日由本院决定监视居住。
被告人丁某某，男，1955年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住大同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被大同市公安局城区分局拘留。2014年10月21日因大同市城区人民检察院不批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局取保候审。2015年2月4日由大同市矿区人民检察院监视居住。2015年7月13日由本院决定取保候审。2015年8月12日由本院决定逮捕，2015年9月11日由大同市公安局城区分局执行逮捕，现羁押在大同市第二看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人睢金花、丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人睢金花、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人睢金花在大同市矿区棚户区以每包100元的价格，卖给吸毒人员刘某某土制海洛因10次，卖给吸毒人员李某某土制海洛因2次，卖给被告人丁某某土制海洛因2次，共获利2000余元。
2014年9月16日17时许，被告人睢金花在大同市一电厂附近卖给一女子土制海洛因两小包（0.14克），交易时被当场抓获并收缴。经大同市公安局检验确认其中含有海洛因成分。
2014年9月期间，被告人丁某某受吸毒人员“二兰”的雇佣在大同市矿区棚户区附近，以100元的价格向被告人睢金花购买土制海洛因一包，后将毒品交给让其买毒品的吸毒人员“二兰”。
2014年9月17日上午，被告人丁某某受吸毒人员李某某的雇佣至大同市矿区燕川饭店附近再次向被告人睢金花购买土制海洛因时，被当场抓获。
被告人睢金花、丁某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公安机关抓获材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、情况说明，吸毒人员刘某某、李某某询问笔录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人睢金花、丁某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢金花明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某明知是毒品而为了赚取运费为他人代买运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名不妥，本院予以纠正。被告人睢金花多次贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人睢金花自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丁某某受雇运输毒品，酌情从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人睢金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人丁某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 袁 青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵文馨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第87号
申请执行人李桂芳，女，汉族，1943年5月5日生。住新蔡县。
被执行人张文芳，女，汉族，1956年1月1日生。住新蔡县。
申请人李桂芳申请执行被执行人张文芳健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年2月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第87号案终结执行。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十五日
书记员 李栋梁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初597号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新�的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终528号
上诉人（原审被告）：张晓伟。
上诉人（原审被告）：许俊平，系张晓伟之妻。
委托代理人：王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人张晓伟、许俊平因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张晓伟、许俊平及二人的共同委托代理人王慧芳，被上诉人王冰的委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，王冰与张晓伟、许俊平签订民借2014-05626号抵押借款合同，约定王冰向张晓伟、许俊平提供借款50万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日），月息18‰，款项打入借款人指定账号62×××86，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号62×××17，开户行兴业银行，户名王冰。借款用途为用于投资经营，张晓伟、许俊平自愿以其所有的位于洛阳新区太康路与通济街交叉口元华国际城市公寓1幢1-1301号房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号和洛房权证市字第××号），并办理了抵押借款合同公证，抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，张晓伟、许俊平向王冰出具了收条，证明其收到王冰借款50万元。2014年5月22日，王冰通过借款合同中指定的账户向张晓伟、许俊平指定账户汇款50万元。原审另查明，王冰与张晓伟、许俊平及郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）三方就民借2014-05626号《抵押借款合同》签署保证合同，海洋担保公司作为保证人对以上借款50万元提供连带责任保证，但该保证合同未签署日期，海洋担保公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名。
原审法院认为：王冰起诉的借款本金500000元，有其提供的抵押借款合同、张晓伟出具的收条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，张晓伟对该债务应当承担清偿责任，许俊平作为共同借款人在借款合同及收条上签名，也应承担共同还款责任。张晓伟、许俊平辩称王冰就是海洋担保公司的工作人员，该笔借款自己并未使用，是他人共同欺骗其将房产证拿去抵押贷款，但该辩解并没有充分证据予以证明，张晓伟作为一名完全民事行为能力人，应该意识到自己签署《抵押借款合同》、出具50万元收条的法律后果。王冰作为债权人，可以选择起诉借款人或者担保人，故对张晓伟、许俊平申请追加海洋担保公司不予准许。王冰所主张的律师费在本案抵押借款合同中有明确约定，故对其诉求律师费10000元予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、张晓伟、许俊平于本判决生效之日起三十日内共同偿还王冰欠款本金500000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向王冰支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向王冰支付利息；二、张晓伟、许俊平于本判决生效之日起三十日内共同偿还王冰的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8890元，由张晓伟、许俊平承担。
张晓伟、许俊平不服该判决向本院提起上诉称：一、王冰与海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为骗取上诉人出资，用“以房养老”诱使上诉人提供房产抵押，又高利息诱骗上诉人与其签订《抵押借款合同》。借款付至张晓伟账户后，又转到周俊玲账户。海洋担保公司新安分公司为实施非法集资的犯罪行为，欺骗双方当事人签订《抵押借款合同》，以达到非法占有上诉人资金的目的，是以合法形式掩盖非法目的签订的合同，本案应追加海洋担保公司以及周俊玲为被告。二、原审认定事实不清，仅认定双方《抵押借款合同》，对双方与海洋担保公司签订的连带保证合同对借款后如何对资金进行风险管理与风险监控的事实未予认定，对于出资方的本金及利息偿还数额也未予认定。三、新安县公安局已于2015年8月17日对海洋担保公司及其新安分公司以非法吸收公众存款立案侦查，周俊玲已经被羁押，本案的部分事实需要以该刑事案件的审理结果为依据。请求撤销原判，依法改判发回重审或裁定中止审理。
郭含答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。另外，原审判决的合同到期后利息按银行同期贷款利率计算不当。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，王冰与张晓伟之间的借款关系有双方签订的《抵押借款合同》及收条、银行转账凭证为证，张晓伟之妻许俊平为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，足以认定。王冰依约提供了借款，张晓伟应当依约承担还款付息的责任，许俊平应当依约承担连带保证责任。关于张晓伟、许俊平上诉要求追加海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为被告的主张，海洋担保公司虽然与王冰、张晓伟签订了两份《保证合同》，约定对王冰与张晓伟之间的50万元借款提供连带责任保证，但债权人王冰可以选择起诉连带责任保证人，张晓伟、许俊平该主张没有法律依据，不能成立。关于张晓伟、许俊平上诉认为公安机关已对海洋担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案需以刑事案件的审理结果为依据的理由，因本案中王冰与张晓伟、许俊平之间的借款及担保关系事实清楚，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的情形，对张晓伟、许俊平该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人张晓伟、许俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第709号
原告刘明强，男，1976年11月5日生。
被告位贤杰，男，1972年7月9日生。
原告刘明强与被告位贤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强、被告位贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明强诉称，原、被告于2013年12月1日签订车辆买卖协议一份，约定被告将苏A×××××/苏A×××××挂车辆以贰拾捌万元的价格卖给原告，原告付清购车款后，被告一直未将车辆登记证书及车船附加费证等相关证件交给原告，导致原告无法开展业务，请求判令被告交付苏A×××××/苏A×××××挂车辆登记证书及车船附加税证。
被告位贤杰辩称，原告尚欠被告购车款14000元，原告将此款付清后，自己可以将车辆证件交给原告。
经审理查明，2013年12月1日，原告刘明强与被告位贤杰签订《车辆买卖协议》一份，约定：甲方（位贤杰）将苏A×××××/苏A×××××挂以贰拾捌万元整卖给乙方（刘明强），乙方刘明强先付拾万元整给甲方位贤杰，剩余拾捌万元整到2014年1月31日止付清，付清后，甲方、乙方到南京康利公司做挂靠协议。协议签订当日，原告支付了被告购车款10万元，其中5万元付至被告儿子位某的账号，同日，被告将车辆及行驶证、保险单及营运证等交给了原告。2014年1月29日，原告妻子芦某向安徽X县农村合作银行借款贰拾万元，同年2月1日泗县农村合作银行将20万元按原、被告要求付至被告之子位某在安徽省农村信用社开立的账户中。嗣后，原告要求被告给付车辆登记证书及车船附加税证未果，诉至本院。
另查明，苏A×××××/苏A×××××挂车辆所有权证上登记的所有人为南京康利物流有限公司，2014年10月21日，南京康利物流公司与原告刘明强签订了《营运车辆挂靠协议》一份，约定：甲方（南京康利物流有限公司）同意乙方（刘明强）将其所有的车辆挂靠于甲方从事物流营运，乙方承诺挂靠车辆苏A×××××（发动机号1611K239029）/苏A×××××挂拥有完全的所有权和处分权。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《车辆买卖协议》、《借款合同》、安徽X县农村合作银行记账凭证、《营运车辆挂靠协议》等证据予以证明。
本院认为，苏A×××××/苏A×××××挂车辆的登记所有人虽为案外人南京康利物流有限公司，但原告提供的南京康利物流公司出具的证明，可以证实被告位贤杰为原实际所有权人，因此，被告出卖该车辆并与原告签订车辆买卖协议的行为合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告提供的证据可以证实，其已按协议履行了支付购车款的义务。被告应当将车辆及相关单证交付给原告。被告主张原告尚欠其购车款14000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十六的规定，判决如下：
被告位贤杰于本判决生效后十日内向原告刘明强交付苏A×××××/苏A×××××挂车辆购置附加税证二本、车辆登记证书二份。
案件受理费减半收取40元，由被告位贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年八月五日
书记员 盛 媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00933号
原告董某。
被告米某。
本院在审理原告董某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月九日
书记员 闫秀梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3769号
原告：刘伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：唐国柱，男，1958年3月1日出生。汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：唐赟，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告刘伟与被告唐国柱、唐赟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告唐赟、唐国柱经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日被告唐国柱向原告借款人民币50000元，被告唐国柱向原告出具了借条一张，被告唐赟做为担保人在该借条上签字。现原告急需资金周转，经原告催要被告偿还15000元后，二被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告承担连带清偿责任，立即向原告给付借款35000元。
被告唐国柱、唐赟未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日被告唐国柱向原告刘伟借款人民币50000元整，约定该笔款项应在两年以内还清。被告已经偿还15000元，尚欠原告35000元，被告唐赟为该笔债务承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，原告向被告提供50000元借款，并由被告唐赟提供保证担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定“两年以内还清”系对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可随时履行债务，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。现被告已偿还15000元，经原告多次催要尚欠原告35000元。本案原告刘伟与被告唐赟未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告唐赟就本案借款35000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国柱于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款人民币35000元；
二、被告唐赟对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告唐国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月十三日
书 记 员 原春子
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01574号
申请执行人左海燕。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
左海燕与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）浦民初字第02035号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性支付申请执行人左海燕经济补偿金等各项补偿合计8640元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
广东省德庆县人民法院
民事判决�
（2015）肇德法民二初字第39号
原告：刘敏捷，男，1971年9月23日出生，汉族，现住德庆县，系德庆县闽东五金机电水暖经营部个体户经营者。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：莫接。
原告刘敏捷诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏捷诉称：原告德庆县闽东五金机电水暖经营部从2014年4月开始供货给被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，被告一直以各种理由拖欠货款，至2014年8月31日止，被告共计拖欠货款30057.50元。经原告多次催促，被告拒不支付。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司归还货款30057.50元，2、诉讼费用由被告承担。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年4月，原告与被告发生生意往来，由原告供应五金材料给被告，双方的交易方式是：被告派采购员到原告处采购五金材料，然后被告采购员在原告制作的发货清单上的提货人栏签名，确认采购货物的金额，一个月后原告再开具发票，由被告采购员带回公司，但一直没有货款支付给原告。至2014年8月18日，被告共计拖欠五金材料货款30057.50元。经原告多次向被告追讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、发票、发货清单、信息表、组织机构代码证及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告向被告提供五金材料，双方虽未签订书面合同，但双方的行为符合《中华人民共和国合同法》相关规定，故应定为买卖合同纠纷。被告欠原告五金材料货款30057.50元，有原告提供被告采购员签名确认采购货物金额的发货清单为据，本院予以确认。现原告起诉请求被告付清尚欠货款的诉求，理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘敏捷支付货款30057.50元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275.72元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗荟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05825号
原告刘桂金，女，1949年5月30日出生。
委托代理人赵长格（系刘桂金之女）。
被告赵长军，男，1959年4月4日出生。
被告王胜荣，女，1961年1月7日出生。
被告赵志光，男，1984年8月4日出生。
原告刘桂金与被告赵长军、王胜荣、赵志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂金及其委托代理人赵长格与被告赵长军、王胜荣、赵志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂金诉称：2015年4月8日下午2时许，因宅基地使用权问题，我与被告双方发生口角，在北京市平谷区大兴庄镇西柏店村吴继东家房后过道处，三被告将我从钩机上抬起扔到地上，后三被告用拳头杵打我头部和身体其他部分，将我打伤。后我被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断我的伤情为脑外伤后神经反应，皮挫伤、软组织损伤，住院37日。三被告之行为侵害了我的合法权益，故起诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费21360.52元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元，以上共计28760.52元。
被告赵长军辩称：我和刘桂金没有身体接触。
被告王胜荣辩称：当时我家正在施工，刘桂金进到施工地后靠在土坡上骂，阻碍我们施工，我让她找村委会解决宅基地问题，后刘桂金拽着我的头发往地上摁我，我滑到在地，我用手划拉了她一下，我没有打她。
被告赵志光辩称：我没有打刘桂金，我到现场的时候刘桂金和王胜荣已经打完架了。
经审理查明：刘桂金与赵长军系同村村民。赵长军与王胜荣系夫妻关系，赵志光系赵长军与王胜荣之子。2015年4月8日14时许，赵长军在其自北京市平谷区大兴庄镇西柏店村村民委员会处购买的该村的一处宅基地上建房施工，刘桂金来到赵长军建房施工地，坐在施工地现场不让赵长军施工，后刘桂金与王胜荣发生肢体接触并互殴在一起，在此过程中，刘桂金受伤。当日，刘桂金被送至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断为“脑外伤后神经反应、下颌皮挫伤、多处软组织损伤”，住院37日，支付医疗费21360.52元。为此，刘桂金诉至本院。
经本院核实，刘桂金的经济损失为：医疗费21360.52元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、护理费3330元，以上共计27650.52元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案、费用清单、医疗费票据、电子病历、诊断书、北京市平谷区大兴庄镇西柏店村委会决议及收据（复印件）、谈话笔录、北京市平谷区大兴庄镇派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，刘桂金与王胜荣因建房施工问题问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。但刘桂金坐在施工地不让施工并先与王胜荣发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对自己被伤应负主要责任。王胜荣亦不冷静，与刘桂金发生肢体接触，故王胜荣对刘桂金所受损伤承担次要责任。刘桂金未就赵长军、赵志光与其发生肢体接触提交充分证据证明，其要求赵长军、赵志光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘桂金的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认；住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算；护理费，其未就护理人员收入情况提交充分证据证明，本院依据其实际住院天数确定护理期，护理费标准酌情确定。王胜荣之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王胜荣赔偿原告刘桂金各项经济损失共计一万一千零六十元两角一分。
二、驳回原告刘桂金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告刘桂金负担二百二十二元（已交纳）；由被告王胜荣负担三十八（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00345号
申请执行人郑州英福伦电气有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区银屏路与梧桐街交叉口。
法定代表人宋洋，总经理。
委托代理人张学军。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
郑州英福伦电气有限公司与苏州凯伦德铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）熟兴商初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付郑州英福伦电气有限公司货款31800元及诉讼费用298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财产。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与