辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建萍，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟超，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人张建萍、孟超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00772号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣，被上诉人张建萍及其委托代理人祖国到庭参加诉讼。被上诉人孟超经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍一审诉称，2014年11月24日14时30分，被告孟超驾驶辽GY65**号轿车沿中央大街由北向南行驶至农行对过与原告相刮，致原告受轻伤的交通事故，经交警认定被告孟超负全部责任，原告无责任。原告受伤后住锦州石化医院治疗，经医生诊断，头部外伤、腰1椎体压缩性骨折、小腿外伤、颈部及骶尾部软组织挫伤。经法医鉴定为十级伤残。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决1、要求被告赔偿各种经济损失及精神抚慰金共136377.28元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司一审辩称，2014年11月24日张建萍因交通事故受伤入院，2015年6月29日锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书评定，原告为伤残十级，经保险公司医疗部门审核认为张建萍的伤情不构成十级伤残，请求法院委托鉴定部门对原告的伤残等级重新鉴定。
被告孟超在法定期限内未提交答辩状。
一审法院经审理查明，2014年11月24日14时30分，被告孟超驾驶辽GY65**号轿车，沿中央大街由北向南行驶至农行对过时与行人（原告张建萍）相刮，致原告受轻伤的交通事故。原告于当日被急救车送至锦州石化医院住院治疗，花费急救费240元，经诊断为头外伤、腰1椎体压缩性骨折、左小腿外伤、颈部及骶尾部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，实际住院183天，花费门诊医疗费914.19元，住院医疗费14452.09元，住院期间二级护理182天，护理人员为原告丈夫张健。原告于2015年5月26日出院。原告另花费复印费83元，购买腰带花费150元。2015年6月29日，原告张建萍的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张建萍腰部损伤评定十级伤残。原告预付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对此提出重新鉴定申请。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2014年11月24日作出第2107032201401091号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告孟超驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担全部责任；原告张建萍无责任。再查明，被告孟超系辽GY65**号车辆所有人，其为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额30万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告孟超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，承担此事故的全部责任；原告张建萍无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告孟超驾驶辽GY65**轿车造成原告张建萍人身损害，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽GY65**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。因鉴定费、复印费不在保险公司交强险及商业险的理赔范围内，应由车辆驾驶人孟超负担。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间183天计算；关于原告请求的误工费，因原告提供的工资收入证据不充分，应按居民服务业城镇单位在岗职工平均工资，按216天（至定残前一日）予以支持；关于原告要求的护理费，按照居民服务业在岗职工平均工资标准，结合实际护理期限予以支持；关于原告主张的交通费，原告虽未提交票据凭证，但被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司同意按照每日4元标准给付，应予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残的后果，使原告遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。关于原告主张的残疾辅助器具费用，因原告腰部受伤，其购买腰带为治疗所必须，且经医生同意，应予保护；关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定问题，因原告的伤残司法鉴定系由交警部门委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，现被告没有提供证据证明该司法鉴定意见在实体上和程序上存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张建萍因交通事故所造成的人身损失共计120953.28元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张建萍106197元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告张建萍因交通事故所造成的人身损失共计120953.28元，在扣除交强险保险金106197元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张建萍14756.28元；被告孟超于本判决生效后五日内赔偿原告张建萍复印费83元；驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告张建萍负担84元，被告孟超负担698元。鉴定费700元，由被告孟超负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求对张建萍的伤残等级重新鉴定并重新计算赔偿数额。二、请求不予支持一审法院对张建萍的误工费赔偿数额并重新计算误工费。事实与理由：2014年11月24日14时30分，被上诉人孟超驾驶GY6572号轿车在中央大街与被上诉人张建萍相刮，致使被上诉人张建萍受伤住院。交警认定：被上诉人孟超负全部责任，被上诉人张建萍无责任。2015年6月29日《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》认定：张建萍腰部损伤鉴定为十级伤残。上诉人不服此鉴定意见，一审中，上诉人提出重新鉴定申请，认为张建萍的伤情构不成十级伤残，请求法院对张建萍伤残等级重新鉴定，一审法院没有进行重新鉴定。故请二审法院对张建萍伤情重新鉴定，并依据新的鉴定结论重新计算有关赔偿数额。一审中，被上诉人提供了其在凌河区金星电脑干洗店工作的证明及误工证明。2014年11月24日交通事故发生当天张建萍入锦州石化医院住院治疗。当日，中国人民财产保险公司的工作人员依据公司的工作程序，到锦州石化医院跟踪、探望伤者伤情及住院治疗的情况，保险公司的《人伤跟踪调查表》记录：张建萍的工作单位是在五中的小饭桌打工，并且表中有张建萍和其丈夫张建的亲笔签名。张建萍提供了两份证据证明其误工情况，已经涉嫌骗取保费，因此不能证明其误工情况，张建萍己退休，请法院不予支持其误工费。以上，请法院支持被上诉人的上诉请求。
被上诉人张建萍答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当，特别是原审判决被上诉人的十级伤残是由交警部门委托，应上诉人的要求到其指定的锦州辽希司法鉴定中心所作的司法鉴定，故该鉴定从程序上和实体上均符合法律规定。另外，被上诉人的误工证明是被上诉人所打工单位出具，对其真实性上诉人可以核实，而不能主观臆断，综上所述，请依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孟超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，锦州辽西司法鉴定中心具有鉴定本案争议事项的鉴定资格，其出具《法医司法鉴定意见书》符合法律规定程序，上诉人虽在一审以及二审审理过程中提出重新鉴定的申请，但其并未提供充分证据对该鉴定意见书予以反驳，故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院对该鉴定意见书予以采信，并据此作出的认定并无不当。关于上诉人提出的张建萍出具的误工证明不真实，不应支持其误工费的主张，依据上诉人提供的《人伤跟踪调查表》中显示，张建萍的工作单位是在五中的小饭桌打工，由此可以证明此次交通事故确实造成了张建萍的误工损失。原审法院未对张建萍提供的工资收入证明予以认定，而是依据居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一五年十二月四日
书记员 张 丹