浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第185号
原告：高翠翠。
委托代理人：李水明、张少华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
被告：于筱明。
委托代理人：车慧强、何佳琪。
原告高翠翠为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、于筱明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2014年2月25日，本案公开开庭进行了审理，原告高翠翠的委托代理人李水明、张少华，被告中保公司的委托代理人胡忠超，被告于筱明及其委托代理人车慧强到庭参加诉讼。2014年5月28日，本案再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张少华，被告于筱明及其委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日17时25分，被告于筱明驾驶浙F×××××轿车在平湖市新仓镇杨盛村路段由北向南行驶时，与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告于筱明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故使原告遭受各项经�损失合计1483102元，被告已支付医疗费40000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告经济损失1210481元（医疗费104593元、营养费2400元、住院伙食补助费2070元、护理费8100元、误工费24645元、残疾赔偿金174624元、残疾辅助器具费1082250元、交通费5346元、精神损害抚慰金25000元、车辆修理费1500元、床被租赁费69元、施救费200元、截肢火化费305元、鉴定费2000元），被告中保公司在强制险范围内承担赔付责任，余款由被告于筱明承担连带责任；本案诉讼费由二被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告经济损失为1294791.80元（被告中保公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告于筱明赔偿）。
被告中保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告中保公司愿意在交强险范围内赔付，因原告没�明确精神损害抚慰金是否在交强险限额范围内赔付，被告中保公司在交强险范围内不予承担，原告配置的假肢价格过高，已经申请法院询价。
被告于筱明答辩称，对事故认定书认定的事实无异议，对责任认定有异议，本起事故中，原告和被告于筱明应该是同等责任，对原告配置的假肢的单价及更换年限有异议，对于假肢费用，应在实际产生后主张，原告主张赔偿次数12次，年限已经超过了最高人民法院规定的20年的年限，原告的诉请没有法律依据，同意被告中保公司的询价意见，原告主张的赔偿总金额有误，扣除120000元和1500元，应为1080000元左右。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、机动车保险单2份，证明被告于筱明在被告中保公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
2、道路交通事故认定书1份，证明在本起事故中，被告于筱明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
3、平湖市第一人民医院门诊病历1份、嘉兴武警医院门诊病历和病历记录各1份，证明原告因交通事故受伤而治疗的情况。
4、嘉兴武警医院住院费用清单1份，证明原告住院期间的用药情况。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、需安装假肢、假肢的更换和维修、需要的护理和营养期限。
6、辅助器具资格认定书1份、配置辅助器具（假肢）证明1份、企业法人营业执照1份、假肢发票1份，证明配置假肢的单价为70500元，更换年限为4年、维修费用是假肢价格的5%。
7、工资收入证明1份、独资企业基本情况、组织机构代码证各1份，证明原告2012年6月3日至事故发生时15个月的总收入为69535元，每月平均工资为4635元，原告的工作单位具有企业用工资质，原告的工资是每月现金发放，不能按农林牧副渔中的私营单位年平均工资计算误工�。
8、医疗费发票3份，证明原告支付医疗费104593元。
9、修理费发票1份，证明原告因交通事故支付车辆修理费1500元。
10、施救费发票1份，证明原告支付施救费200元。
11、鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费2000元。
12、医学证明1份、嘉兴火化殡仪馆发票1份、嘉兴武警医院门诊收费单1份，证明原告右大腿截肢火化费用为305元、车费100元。
13、嘉兴武警医院诊断证明书1份，证明原告出院后误工期限为3个月（不包括住院期间）。
14、嘉兴武警医院陪客床被租费定额收据23份，证明原告住院期间支付床被租赁费69元。
15、交通费凭证12页，证明原告因交通事故支付交通费5346元。
对上述原告提供的证据，被告中保公司质证认为：证据1、证据2、证据3、证据10，无异议。证据4、证据5、证据8、证据11、证据12，真实性无异议。证据6，对杭州众康假肢矫形器有限公司的证明、假肢的价格均有异议，对更换年限4年无异议，总的年限应为20年；对发票的真实性无异议，但假肢价格不合理。证据7，真实性有异议，仅提供了证明，没有提供平湖晨乐制衣厂的营业执照，原告应提供事故前三年的平均工资情况，事故发生时，原告刚年满18周岁，对原告是否具有劳动能力有异议。证据9，对修理费发票有异议，没有被告中保公司的定损，不认可。证据13，误工期限应按照受伤之日至定残日前一天。证据14，真实性无异议，不属被告中保公司的理赔范围，可计算在护理费中。证据15，真实性无异议，关联性有异议，请求法院酌情认定。
被告于筱明质证认为，证据1、证据4、证据10，无异议。证据2，对认定的事实无异议，对责任认定有异议，原告与被告于筱明应负事故同等责任。证据3，真实性无异议，对治疗经过无异议，平湖市第一人民医院入院�间与嘉兴武警医院入院时间相差6小时以上，错过了对原告最佳的治疗时间，是平湖市第一人民医院的医疗事故。证据5，真实性无异议。证据6，对资格认定书有异议，对该公司的安装资质有异议；不认可假肢的价格，同意被告中保公司询价的意见；对发票的真实性无异议，但价格不合理。证据7，合法性、真实性及证明内容均有异议，原告为农村户口，误工费标准应该按照2012年度浙江省在岗职工年平均工资中农林牧副渔的私营单位标准计算，原告没有提供劳动合同、社保、工资发放证明。证据8，真实性无异议。证据9，同意被告中保公司的质证意见。证据11、证据12，真实性无异议。证据13，同意被告中保公司的质证意见。证据14，真实性无异议，关联性有异议，这些费用应包含在护理费中。证据15，合法性、真实性、关联性均有异议，因按照住院天数，每天10元计算�
被告于筱明提供证据如下：
1、门诊挂号收据1份、住院预交款收据6份、门诊收费收据8份，证明被告于筱明为原告支付了医疗费38924.41元。
2、收条1份，证明被告于筱明在事故后支付给了原告现金10000元。
原告质证认为，证据1，真实性无异议，其中预交款收据应该在结账时交付给了医院。证据2，无异议。
被告中保公司质证认为，证据1，真实性无异议，请法院核实。证据2，无异议。
本院出示经被告中保公司申请，本院对德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司孙光道所作的询价笔录1份。
原告质证认为，无异议。
被告中保公司提供书面质证意见认为，真实性没有异议，但应选择二家或者二家以上具有相应资质的机构进行公开询价，综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定残疾辅助器具的价格标准。
被告于筱明质证认为，真实性、合�性均无异议，被询价人的陈述较简单，对原告配置的假肢价格没有具体说明，假肢价格明显偏高。
对原告和被告于筱明提供及本院出示的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据10，二被告无异议，本院予以认定。证据2，真实合法，与本案有关联，本院予以认定，被告于筱明对该证据虽有异议，但无反驳证据，本院不予采纳。证据3，被告中保公司无异议，被告于筱明对真实性无异议，本院予以认定，被告于筱明认为平湖市第一人民医院延误转送病人至嘉兴武警医院，错过了对原告的最佳治疗时间，属医疗事故，该主张无依据，本院不予采纳。证据4，被告中保公司对真实性无异议，被告于筱明无异议，本院予以认定。证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，关于假肢的价格和维修费用，本院依被告申请进行了询价，结合咨询意见，对假肢的价格、更换年限、每年的维修费用，本院确定采纳杭州众康假肢矫形器有限公司的意见，分别为70500元、4年、3525元。证据7，对原告事故前在平湖市晨乐制衣厂工作的事实，本院予以认定，因无其他证据相印证，工资收入证明本院不作为计算误工损失的依据，本院参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资中的制造业私营单位标准即33186元计算。证据8，二被告对真实性无异议，与本案有关联，本院予以认定，医疗费为104583.03元。证据9，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据11、证据12，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据13，真实性本院予以认定，但不作为确定误工时间的依据，本院确定误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，为82天。证据14，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性，该费用属合理支出，本院予以认定。证据15，合理部分本院予以认定，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌情认定交通费1100元。
被告于筱明提供的证据1，原告和被告中保公司对真实性无异议，本院确认被告于筱明垫付医疗费38698.41元、交通费226元（二份医疗费发票中包含的救护车费226元，本院认定为交通费）。证据2，原告和被告中保公司无异议，本院予以认定。
本院出示的询价笔录，原告无异议，二被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定原告损失的参考依据。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月17日17时25分，被告于筱明驾驶浙F×××××小型轿车沿平廊线由北向南行驶至平廊线21KM＋900M平湖新仓镇杨盛村地段时，与相对方向左转弯行驶的原告高翠翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年10月31日，平湖市公安局交通警�大队作出公交认字（2013）第00254号道路交通事故认定书，认定被告于筱明驾驶机动车经人行横道未减速行驶且行驶中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶非机动车未按规定车道行驶且行驶中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院救治，当天又被转至中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，共住院69天，出院诊断为失血性休克、右腘动脉断裂、腘静脉挫伤、右胫神经挫伤、右股骨髁粉碎性骨折伴骨缺损、右胫骨上段骨折、右腘窝部皮肤软组织缺损、右腓肠肌、比目鱼肌坏死伴感染。该医院的住院医疗费为103196.07元（其中36000元由被告于筱明支付）、门诊医疗费为1386.96元，平湖市第一人民医院的门诊医疗费为2689.41元（由被告于筱明支付，已扣除其中包含的226元交通费），合计医疗费为107272.44元（其中被告于筱明支付38698.41元）。原告住院期间，还因截肢火化而支付火化费305元、交通费100元。2013年11月28日，嘉兴新联司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及护理、营养期限及后续治疗进行鉴定，2013年12月9日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高翠翠因车祸致右腘动脉断裂、腘静脉挫伤、右胫神经挫伤、右股骨髁粉碎性骨折伴骨缺损、右胫骨上段骨折、右腘窝部皮肤软组织缺损等，行右大腿截肢术，现右下肢于膝关节以上缺损，评定为道路交通事故五级伤残；建议护理期限3个月（包括住院时间）、每天1人，营养期限2个月，需择期安装义肢并且义肢需定期更换，义肢价格、更换年限等后续医疗费用可参照医疗机构的相关收费标准或诊断证明。原告支付了鉴定费2000元。2013年12月，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置了普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为70500元，该公司出具的辅助器具（假肢）证明，证明原告配置的假肢的使用年限约为4年，年维修费用为该假肢总价格的5%。原告事故前在平湖市晨乐制衣厂工作，该厂属服装制造行业。
另查明，浙F×××××小型轿车的所有人为被告于筱明，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告于筱明除支付了医疗费38698.41元、交通费226元外，还支付给了原告现金10000元。被告中保公司在事故后也支付给了原告10000元。
2014年5月8日，本院依被告中保公司申请，向德林�肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司作了询价，该公司的意见：高翠翠配置的假肢价格建议在70000元左右，维修费每年在假肢总价格的5%至8%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于筱明驾驶的浙F×××××小型轿车在被告中保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，被告中保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告中保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，被告于筱明负事故的主要责任，本院根据双方在事故中的责任大小，确定由被告于筱明对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的原告的其余损失承担80%的赔偿�因此，原告要求被告于筱明对超出交强险责任限额范围内的原告损失承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为107272.44元；住院伙食补助费，根据原告住院天数69天，按每天15元计算，为1035元；营养费，参照鉴定机构关于营养期限为2个月的意见，本院酌情认定营养费1800元；误工费，本院根据原告误工期限82天，结合2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资中制造业私营单位年平均工资33186元计算，确定原告的误工费为7455.48元（33186÷365×82）；护理费，原告诉请8100元，未超出相关规定标准，本院予以认定；残疾赔偿金，原告诉请174624元，二被告均无异议，本院予以认定；残疾辅助器具费，参照配制辅助器具（假肢）证明，结合本院的询价，本院确定残疾辅助器具费为423000元（70500×5＋70500×5%×20），残疾辅助器具费的配置年限，本院采纳二被告的意见，确定计算20年；交通费，本院酌情认定1100元（包含救护车费）；原告诉请的车辆修理费1500元、施救费200元、截肢火化费305元，本院予以支持；原告因受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但酌情认定为24000元；鉴定费2000元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费107272.44元、住院伙食补助费1035元、营养费1800元、残疾赔偿金174624元、残疾辅助器具费423000元、误工费7455.48元、护理费8100元、交通费1100元、精神损害抚慰金24000元、车辆修理费1500元、施救费200元、截肢火化费305元、床被租赁费69元、鉴定费2000元，合计752460.92元。本院确认上述费用中的121700元属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围，由被告中保公司赔付给原告，扣除被告中保公司已支付给原告的10000元，被告中保公司还需支付原告111700元。原告要求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失合计630760.92元，由被告于筱明赔偿其中的80%计504608.74元，扣除被告于筱明已经支付的48924.41元，被告于筱明还需支付原告455684.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告高翠翠经济损失及精神损害抚慰金111700元；
二、被告于筱明于本判决生效后十日内赔偿原告高翠翠其余损失455684.33元；
三、驳回原告高翠翠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告负担1812元，被告于筱明负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年六月二十日
书记员 张 儒