河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1805号
原告蒋春安，男，汉族，1966年3月20日生，住许昌县。
委托代理人王战业，许昌县法律服务所法律工作者。
被告丁强，男，汉族，1990年4月5日生，住鄢陵县。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王来法，男，汉族，1962年11月14日生，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地许昌市议台路19号
负责人赵国志。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告蒋春安诉被告丁强、王来法、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋春安及其委托代理人王战业、被告丁强、王来法、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春安诉称，自2012年开始，原告就一直跟随被告王来法在河南金诺混凝土有限公司工地干活，2015年6月中旬，王来法带领我们8个工人到金诺公司位于禹州市梁北镇的金诺公司禹州分公司的混凝土搅拌站从事修建围墙的工作。2015年6月22日上午，我们工地上开来了一辆混凝土搅拌车和一辆混凝土输送泵车（车牌号为豫Ｋ×××××号），车来后我和张丙灿、李新建三人就上到墙上，准备向已经制好的壳子里浇筑混凝土，我们三人扶着泵车的混凝土输送管后泵车开始发动，可能是混凝土输送管里面堵塞了，混凝土一直输送不出来，泵车司机就加大马力想把输送管理的混凝土给憋出来，结果输送管里的东西堵塞的太死了，马力加大后混凝土不但没有出来反而是压力太大甭管突然甩了起来，一下子把正扶着输送管的我从墙上打了下来，我摔下后身上多处流血，当时晕倒过去，后来被送往医院救治，并被鉴定为一处十级伤残和一处八级伤残。因为直接造成我受伤的泵车车主是被告丁强，该车由于操作失误造成我受伤，应当承担赔偿责任，被告王来法是我的雇主，也应当承担赔偿责任，被告保险公司对找事车辆承保有交强险等保险，也应在保险范围内承担赔偿责任，故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计195990.71元，诉讼费由被告承担。
被告丁强辩称，被告的泵车当天在慢速移动中，车辆与原告没有实际接触；原告自身存在重大过错，没有系安全带，带安全帽；该工程发包方金诺公司与被告王来法也存在过错，未做好施工的防护措施；本案所涉车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付；原告各项诉请过高。被告车辆为金诺公司运送混凝土，最后被告从金诺公司结算运输的劳务费用，包括本次事故运输费用及以前的运输费用大约5万元金诺公司至今未向被告支付。
被告王来法辩称，原告跟着被告打工已经有四五年了，本次事故从事的工作主要是打混凝土，具体就是金诺公司派混凝土搅拌车到施工现场，原告负责将车上的混凝土按施工要求浇筑在施工现场，施工结束后，被告按浇筑混凝土的方数由金诺公司支付劳务费。刚开始到施工现场的混凝土搅拌车因是金诺公司委派，被告并不熟悉，事故当天的搅拌车与金诺公司什么关系，被告不清楚，事后通过金诺公司才知道该车车主是丁强，事故发生时该车处于静止状态，四个支撑点支撑好后才能输送混凝土，事后被告和丁强及金诺公司在一起协商过此事的处理，被告建议对原告损失三方共同承担。事故发生之时，被告不在现场，原告出事后被告赶到了现场，经事后了解是因为混凝土搅拌车输送管输送混凝土不通畅，输送管抖动剧烈将原告碰倒摔伤。被告已经将原告工资结清，事故发生后被告为原告垫付全部医疗费27500元。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉保险公司及丁强主体不适格，保险公司未承包雇主责任险，应由雇主及雇员按各自过错赔偿责任。本事故至今未向保险公司报案，致使原告受伤事实无法查清，原告受伤与丁强车辆没有因果关系，原告诉请过高，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告蒋春安跟随被告王来法打工多年，2015年6月份，被告王来法带领原告等工人在禹州市梁北镇河南金诺混凝土有限公司的混凝土搅拌站工地从事修建围墙的工作。2015年6月22日上午，被告丁强雇佣的司机驾驶豫Ｋ×××××号混凝土输送泵车到工地供应混凝土，原告等工人上到正在修建的墙上，扶着泵车的混凝土输送管准备向已经制好的壳子里浇筑混凝土，泵车四角落地固定后，开始通过车上的混凝土输送管向外输送混凝土时，输送管抖动剧烈、把正扶着输送管的原告从墙上打了下来，原告摔下墙受伤，后来被送往许昌市中医院救治，被诊断左肩关节脱位、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧股股骨头为双侧跟骨粉碎性骨折、腰5椎体压缩性骨折，共住院70天、花费医疗费27382.19元。2015年9月24日，许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤程度构成十级伤残、原告3-10肋骨骨折构成八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告蒋春安系农业户口。事故发生后，被告王来法已经支付原告27500元。
上述案件事实有原、被告提交的证人陈某、王某证人证言、原告诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、车辆信息查询单等证据为证。
本院认为：原告蒋春安与被告王来法在本案中系雇佣关系，被告丁强在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，原告蒋春安作为受害雇员既可以向被告王来法主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人丁强主张侵权赔偿责任，王来法承担责任后可以向丁强追偿，故原告蒋春安有权在本案中同时起诉被告王来法和丁强。因被告王来法作为雇主，在雇员从事雇佣活动时未对雇员采取安全保护措施，对原告损害后果存在过错，因被告丁强雇佣的泵车驾驶员操作车辆不当造成原告受伤，对原告损害后果也存在过错，故二被告应当对原告的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。原告对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生也存在过错，按照过失相抵原则可以减轻被告王来法、丁强的民事责任。关于原告主张被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告蒋春安及被告丁强均未提交车辆驾驶员的驾驶证、特种车辆作业证等证据，损害发生后也未向保险公司报案，主张保险公司赔偿的证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，确定原告对其自身损害承担20％的民事责任，被告丁强对原告的损害承担50％的民事责任，被告王来法对原告的损害承担30％的民事责任。被告王来法作为雇主应对被告丁强承担的50％赔偿责任负有不正真连带赔偿责任。被告王来法给付后可就该部分向被告丁强行使追偿权。
经本院核实，原告蒋春安的各项损失为：医疗费27382.19元、误工费2795元（10853元/年×94天）、护理费5846元（30482元/年×70天）、营养费700元（10元/天×70天）、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、残疾赔偿金67289元（10853元／年×20年×0.31）、交通费酌定500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定12000元，以上共计119312元。综上，被告王来法赔偿原告上述损失的30％即35794元，扣除王来法已经支付的27500元，王来法另需赔偿原告8294元；被告丁强赔偿原告上述损失的50％即59656元。原告主张各项损失应按照城镇标准计算，因原告提交的证据不能充分证明原告已经在城镇居住生活一年以上的事实上，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来法于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋春安各项损失共计8294元；
二、被告丁强于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋春安各项损失共计59656元；
三、被告王来法对被告丁强的上述赔偿数额向原告蒋春安承担连带责任，并可就该赔偿数额向被告丁强追偿；
四、驳回原告蒋春安的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告王来法承担180元，由被告丁强承担1285元，由原告蒋春安承担2755元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴炎飞