wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00375号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无职业。曾于1999年因盗窃被山东省景芝派出所行政拘留十五日；2000年因盗窃被山东省景芝派出所行政拘留十五日；2009年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年；2010年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年；2012年因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年1月19日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨3时30分许，被告人王某某来到沈阳市大东区吉祥四路93号3门吉祥侑客超市门口，用随身携带的钳子撬开门锁，进入超市，在超市收银台处拿走人民币约1500元放入其衣服口袋内，超市经营者即被害人陈某听见声响，遂起身查看，王某某听见超市里屋有人，遂快步逃出超市，陈某紧随其后追赶，王某某见陈某紧追不舍，将刚偷到的部分人民币扔在地上，意图趁机逃跑，陈某仍然继续追赶，追至沈阳市大东区吉祥四路93号楼一楼公厕附近时将王某某追上，王某某为抗拒抓捕，遂用拳头和手电筒击打陈某面部，并趁机用牙咬住陈某右手拇指，经过一番厮打，陈某将王某某制服，并报警。公安民警赶赴现场将王某某抓获，并从其身上搜查出属于被害人陈某的人民币139元。公安机关于2015年1月19日将人民币139元发还被害人陈某。经鉴定被害人陈某左面部软组织挫伤为轻微伤，右手拇指咬伤致皮肤破损为轻微伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人陈某经济损失人民币1842元，退赔人民币1361元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、病历等；被害人陈某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；搜查笔录以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次因盗窃被公安机关行政拘留、劳动教养，不思悔改，故可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某积极赔偿并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押作案工具手电筒一个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 段 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1098号
罪犯王万辉，男，1988年10月6日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）株天法刑初字第55号刑事判决，以被告人王万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王万辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分176.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王万辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万辉减刑二年（刑期自2010年9月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7006号
原告：刘瑞韬，男，蒙古族，无职业。
委托代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李义，男，汉族，个体经营者。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人：于洋，女，系该公司职工。
本院在审理原告刘瑞韬诉被告李义、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞韬于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞韬撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘瑞韬负担。
审判员 王 野
二〇一六年十二月十二日
书记员 李新天
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第82-4号
申请执行人陆敏，女，汉族，生于1983年8月21日。
被执行人孟秀建，女，汉族，生于1984年1月3日。
利害关系人彭正付，女，汉族，生于1957年5月7日。
利害关系人李杰，男，汉族，生于2007年1月23日。
法定代理人孟秀建（系李杰母亲），基本情况同上。
关于陆敏与孟秀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南�观民初字第81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟秀建未自动履行生效法律文书确定的义务。陆敏向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第82号立案受理。执行过程中本院查明，孟秀建与其夫李方友在夫妻关系存续期间共同出资购买了位于宜宾市南溪区南溪镇滨江路盛景天下小区房屋，暂未办理房屋所有权证与国有土使用权证，但已实际入住。本院于2015年2月5日作出（2015）南溪执字第82-1号执行裁定，查封了上述房屋上的所有权利。并经申请执行人、被执行人、利害关系人共同协商选定，委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对上述房屋进行价值评估。因李方友已于2014年10月20日死亡，相关权利人诉来本院，请求对上述房屋权利进行确认。本院作出（2015）南溪观民初字第73号民事调解书，确认被执行人孟秀建对上述房屋权利享有66.66%的份额；利害关系人彭正付、李杰对上述房屋权利各享有16.67%的份额。后申请执行人陆敏、被执行人孟秀建、利害关系人彭正付、李杰于2015年2月11日达成执行和解协议，申请执行人陆敏自愿代被执行人孟秀建、利害关系人彭正付、李杰清偿因购买上述房屋时所欠宜宾市南溪区农村商业银行按揭贷款，执行人孟秀建、利害关系人彭正付、李杰自愿将上述房屋剩余价值作价170000.00元交付申请执行人陆敏抵偿债务，抵偿部分按被执行人孟秀建对上述房屋依法享有66.66%份额计算共计人民币113322.00元。利害关系人彭正付、李杰所占份额部分由陆敏向其各支付人民币28339.00元。同时，申请执行人陆敏对剩余债权予以全部放弃。本院经审查后认为，申请执行人、被执行人、利害关系人达成的执行和解协议系三方真实意思表示，上述房屋上的权属明确，无第三人主张权利。作价价值高于人民�院委托评估价值，未损害第三人合法权益和社会公共利益；且抵偿债务过程中对利害关系人享有的份额价值予以保留，亦未侵害利害关系人、未成年人合法权益。三方协商自愿抵偿债务行为符合法律规定，依法应予以保护。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）南溪执字第82-3号执行裁定对被执行人孟秀建与利害关系人彭正付、李杰按份共有并预告登记在李友方、孟秀建名下的位于宜宾市南溪区滨江路鑫宇盛景天下小区住房一套（此房系鑫宇房产销售的预售房，已交房并实际入住，并办理预售登�，但未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，预告证号：XXX，国有土使用权总证：南国用（2011）第XXX号，建筑工程规划许可证号：南住建（2012）建字第XXX号，建筑工程施工许可证号：南住建（2012）施字第XXX号，商品房买卖合同编号2012XXX，建筑面积89.96平方米，套内建筑面积73.73平方米）的查封。
二、准予被执行人孟秀建、利害关系人彭正付、李杰将上述房屋交付给申请执行人陆敏所有，以抵偿被执行人孟秀建债务人民币113322.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
执行员 陈 兵
二〇一五年三月二日
书记员 张 容
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第530号
原告郑召江。
被告杨志艳。
被告刘召娥。
被告许晴。
被告许瀚文。
被告许晴、许瀚文共同法定代理人：杨志艳，身份情况同上。
本院受理原告郑召江与被告杨志艳、刘召娥、许晴、许瀚文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一四年十月二十二日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第530号原告:郑召江。被告:杨志艳。被告:刘召娥。被告:许某甲。被告:许某乙。本院在审理原告郑召江与被告杨志艳、刘召娥、许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑召江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年十二月二十九日书记员  王玉晴
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00211号
原告史某某，女，汉族，陕西省永寿县甘井镇人。
被告胡某某，男，汉族，永寿县甘井镇。
原告史某某与被告胡某某离婚一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年9月2日举行了婚礼，同年11月12日补领了结婚证。2011年有了孩子后，被告游手好闲，不务正业。我多次劝说，被告不但不听，还拳脚相加，对我实施家暴。故请求：1、解除双方婚姻关系；2、孩子胡某由女方抚养，男方承担孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，个人信仰应该支持，但我没有骗过谁，我也没有毒打过原告，故我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我愿意承担诉讼费。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告围绕其主张均没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月2日举行了婚礼，同年11月12日补领了结婚证。2011年正月19日生一女孩名胡雨涵，现随我生活。婚后双方常因琐事发生打架，原告于2015年5月18日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。从本案的实际情况来看原、被告有一定的感情基础，虽然婚后曾因琐事多次发生打架，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 周宏建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1号
申请人拉萨志成汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王国军，该公司总经理。
被执行人旦增班觉，男，藏族，现住拉萨市城关区。
我院于2014年12月22日受理了申请人拉萨志成汽车租赁有限公司与被执行人旦增班觉车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第242号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；先后两次向被执行人户籍所在地、工作所在地发出协助调查函，已经收取到回执，被执行人已被工作单位开除，且没有查到可供执行的财产线索，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的50310.00元尚未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民二初字第242号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人拉萨志成汽车租赁有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第10号
原告安拥军，男，汉族，1970年7月20日生，
委托代�人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告单国军，男，汉族，成年，
原告安拥军与被告单国军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告单国军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安拥军诉称，2010年12月12日，原被告签订玻璃钢保温板安装协议书，约定在内黄县中召乡北大吴村北地建设保温鸡舍一栋，跨度12.5米，长度50米，原告交被告定金1000元。合同第十条规定，被告免费保修3年，如出现质量问题，甲方应接到乙方电话通知后72小时内派人免费维修，产品质量问题由甲方负责。质量要求：到达防水、防潮等标准。合同签订后，被告于2011年1月20日完成工程任务。原告支付了剩余工程款项。原告在使用过程中，发现被告给原告承揽的工程，漏雨、保温板�裂。原告自2012年7月至2013年12月份原告多次打电话让被告来维修，被告每次都推诿不来。原告认为，被告在合同中承诺承揽的工程防水、防潮、保温板不断裂，被告应该按照合同的约定按时、按质、按量免费维修，但是被告已经严重违约。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故依法诉至法院，望判令被告履行玻璃钢保温板安装协议规定的维修义务并承担诉讼费。
被告单国军未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月12日，原被告签订玻璃钢保温板安装协议书，约定被告为原告在内黄县中召乡北大吴村北地安装保温鸡舍玻璃钢保温板，质量要求：厚度10厘米。上下两层玻璃丝布。产品表面平整、角度均匀，达到防水、防火、防潮、防腐蚀、防紫外线的标准，冬季耐低温零下15摄氏度，耐高温50摄氏度，抗老化能力8年以上，称重能力根据极檩条之间跨度确定，安全指数2.5米之内。跨度12.5米，长度50米，被告免费保修3年，如出现质量问题，甲方应接到乙方电话通知后72小时内派人免费维修，产品质量问题由甲方负责。2011年1月20日鸡舍完成施工，原告向被告交付了承揽款项。原告在保修期内的使用过程中发现有58块断裂的无机玻璃钢保温板出现漏雨断裂现象，导致原告鸡舍不能正常使用。原告自2012年7月至2013年12月份多次打电话让被告来维修，被告每次都推诿不来，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上事实有原告提供的保温板安装协议书、通话录音光盘各一份，法院现场勘查笔录、照片以及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《保温板安装协议书》是双方真实意思的表示，是合法有效的承揽合同，双方应当依照约定履行义务。被告承揽的鸡舍保温板在合同�定的维修期限内有58块断裂，经原告多次打电话仍推诿不修理，被告未按约定履行合同义务，原告要求被告履行玻璃钢保温板安装协议规定的维修义务对58块断裂的玻璃钢保温板进行更换的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国军于本判决生效后十日内将原告安拥军位于内黄县中召乡北大吴村北地保温鸡舍上的58块玻璃钢保温板（质量按照合同约定的标准执行）予以更换，并能正常使用。
案件受理费100元由被告单国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年三月十八日
书记员 侯卫平
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初第42号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人向某，无职业。因吸食毒品于2015年5月9日被随州市公安局曾都区分局西城派出所行政罚款500元。因本案于同年10月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日经随州市曾都区检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人袁某，无职业。因吸食毒品于2011年12月11日被随州市公安局经济开发区分局行政拘留三日。于2011年12月22日被随州市公安局经济开发区分局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月29日经随州市曾都区检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人孙雷骁、袁泉，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人向某、袁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人向某、被告人袁某及其辩护人孙雷骁、袁泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日21时许，被告人向某�袁某各驾驶一辆皮卡轿车沿随州市城南新区白云大道由城区向淅河镇方向行驶，袁某驾车在前，向某驾车跟随其后。当行至永久村蕙兰谷入口附近路段，在与对向驶来的李某驾驶的传祺牌越野车会车时，袁某操作不当，紧急制动仍与该车相撞。为此，向某亦紧急制动，但仍与袁某驾驶的皮卡车追尾，致车辆损坏。事故发生后，袁某误以为李某要驾车逃离，即拿着随车携带的砍刀，上前追砍李某的越野车。向某见状，拿着车内的钢管，亦上前打砸李某的越野车。随后，向某、袁某弃车逃离现场。
经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：李某的越野车的前档玻璃、前保险杠等22处被损坏，在鉴定基准日损失价值8005元。
2015年9月22日14时许，被告人袁某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年10月13�15时许，被告人向某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人向某、袁某的亲属代为赔偿被害人李某的经济损失20000元整，李某出具谅解书表示对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1书证：被告人向某、袁某的人员基本信息，到案情况说明二份，扣押物品清单，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，随州市公安局经济开发区分局戒毒决定书，随州市公安局经济开发区行政处罚决定书，湖北省广水市法院刑事判决书，谅解协议书；2、证人王某、余某、黄某、丁某的证言；3、被害人李某的陈述；4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、提取笔录、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片、辨认笔�；6、被告人向某、袁某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人向某、袁某任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序和公民的健康权利，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某、袁某能够投案自首，其亲属能极积代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人向某的刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日；被告人袁某的刑期自2015年9月22日起至2016年3月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史晓燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第951号
罪犯律志国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月11日作出（2007）平刑初字第59号刑事判决，以被告人律志国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第311号刑事裁定对其减刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯律志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯律志国在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯律志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯律志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第284号
上诉人（原审原告）：东莞市煜田新材料有限公司（下称煜田公司），住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区厂房。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托代理人：陈沛强、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华，男。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人煜田公司与被上诉人郭华劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年9月12日作出（2013）东三法民一初字第3974号民事判决，判决如下：一、限煜田公司在本判决发生法律效力之日起五日内向郭华支付2012年8月15日至2013年3月21日未签订劳动合同的二倍工资差额31892.16元；二、驳回煜田公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由煜田公司负担。
一审判决后，煜田公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人煜田公司上诉称：1、自煜田公司成立后，公司多次提出与郭华签订书面的劳动合同，但郭华均以各种理由故意拖延签订，该责任在于其本人，且未签书面劳动合同也未对郭华本人造成任何损失。2、郭华的工资为月薪制，该工资中包含全部的加班费、奖金。即使要计算二倍工资差额，亦应以最低工资标准计算。因此，煜田公司公司请求：撤销原审判决，改判煜田公司无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额31892.16元，判令由郭华承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郭华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，煜田公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：煜田公司是否应向郭华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方未签订书面劳动合同，煜田公司未能提供其已通知郭华签订书面劳动合同而郭华予以拒绝的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应向郭华支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。煜田公司以双方未签书面劳动合同未对郭华本人造成任何损失作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
至于对郭华工资的认定及应获得的未签书面劳动合同的二倍工资差额的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人煜田公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由煜田公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1500号
原告杨秀芳，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张毅斌，男，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人张金喜，男，汉族，现住包头市九原区。
原告杨秀芳诉被告张毅斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳，被告张毅斌的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称：2013年7月2日，被告张毅斌驾驶自己所有的电动车在东河区南门外大街将原告撞伤，交警队认定被告承担全部责任。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。出院后，双方未达成调解协议。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元（被告已付5851.2元）、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。
被告张毅斌辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉请的费用我认为过高。我除了已支付医疗费5851.2元外，还支付过500元。
经审理查明：2013年7月2日21时30分许，被告张毅斌驾驶其所有的电动车沿本市东河区南门外大街由北向南逆行至中国邮政储蓄所门前，其所驾车辆前部与由南向北行驶驾驶自行车的原告所驾车辆前部，在道路东侧非机动车道内发生相撞，造成原告受伤。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。原告住院期间，被告已支付了医疗费5851.2元（原告起诉时已扣除）及生活费500元。经交警部门认定，该起事故被告张毅斌负全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；误工费原告提供了单位出具的工资证明，该工资标准在法律规定的幅度范围内，故本院据实予以确认；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；交通费本院依票据据实认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅斌赔偿原告杨秀芳剩余医疗费130元，误工费1456.67元，护理费2323元，住院伙食补助费920元，交通费200元，共计5029.67元，同时核减已给付的500元外，被告实际赔偿原告4529.67元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张毅斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一四年九月三十日
书记员 赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1500号原告杨秀芳，现住包头市。被告张毅斌，现住包头市。委托代理人张金喜，现住包头市。系张毅斌父亲。原告杨秀芳诉被告张毅斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳，被告张毅斌的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳诉称：2013年7月2日，被告张毅斌驾驶自己所有的电动车在东河区南门外大街将原告撞伤，交警队认定被告承担全部责任。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。出院后，双方未达成调解协议。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元（被告已付5851.2元）、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。被告张毅斌辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉请的费用我认为过高。我除了已支付医疗费5851.2元外，还支付过500元。经审理查明：2013年7月2日21时30分许，被告张毅斌驾驶其所有的电动车沿本市东河区南门外大街由北向南逆行至中国邮政储蓄所门前，其所驾车辆前部与由南向北行驶驾驶自行车的原告所驾车辆前部，在道路东侧非机动车道内发生相撞，造成原告受伤。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。原告住院期间，被告已支付了医疗费5851.2元（原告起诉时已扣除）及生活费500元。经交警部门认定，该起事故被告张毅斌负全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；误工费原告提供了单位出具的工资证明，该工资标准在法律规定的幅度范围内，故本院据实予以确认；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；交通费本院依票据据实认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张毅斌赔偿原告杨秀芳剩余医疗费130元，误工费1456.67元，护理费2323元，住院伙食补助费920元，交通费200元，共计5029.67元，同时核减已给付的500元外，被告实际赔偿原告4529.67元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张毅斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵静二〇一四年九月三十日书记员  赵洁第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4606号
原告：杭州中研工程监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五洲国际商业中心1幢807室、812室。
法定代表人：赵见阳，该公司总经理。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人：单崇军，该管理中心董事长。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州中研工程监理有限公司诉被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州中研工程监理有限公司的委托代理人洪震亮，被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中研工程监理有限公司诉称：涉案工程即绍兴县国土资源信息技术综合楼工程由原绍兴县国土资源局委托被告代建。2012年10月10日，原、被告签订一份《建设工程委托监理合同》，约定原告为涉案工程实行监理，工程总投资约为1.3亿元，暂定监理费2496000元，监理费按工程决算审计造价的1.92%计取，监理工期与施工工期同步，约900天等。原告于同日向被告交纳履约保证金249000元。嗣后，原告依约展开工作。2014年1月20日，涉案工程因上级要求停止建设，导致原、被告签订的上述监理合同无法继续履行，被告为此返还原告履约保证金。原告认为，被告自监理合同订立以后一直未履行支付监理报酬的合同义务，构成违约。现监理合同因工程停建只能予以解除，但被告应赔偿原告相应的损失。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求被告赔偿投标费用、印花税、人员工资、履约保证金利息、管理费及税金等合计620971.17元；二、要求被告赔偿可期待利益627028.83元；三、要求被告赔偿上述一、二项损失自2014年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行发布的基准利率计算的利息。
被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心辩称：对原告诉称的工程监理合同订立的事实不持异议，嗣后由于涉案工程停建，导致监理合同只能予以解除，但原告主张的损失诉求过高，被告只同意赔偿原告10至15万元，以弥补原告因合同解除所遭受的损失。
本院经审理查明：
被告受托于原绍兴县国土资源局代建涉案工程即绍兴县国土资源信息技术综合楼工程。经招标，原告中标成为该工程的监理单位。2012年9月12日，原告监理工程的招标交纳印花税748.80元。2012年10月10日，原、被告签订一份《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对涉案工程进行监理，监理费暂定2496000元，计划自2012年10月25日起开始实施，具体以建安工程中标之日起为监理合同起始日，工期与施工工期同步，约900日历天，至竣工验收合格；监理人按合同约定派出监理工作需要的监理机构及监理人员，向委托人报送总监理工程师及监理机构主要成员名单、监理规划，完成监理合同专用条款中约定的监理业务，定期向委托人报告监理工作；当事人一方要求变更或解除合同时，应当在42日前通知对方，因解除合同使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的外，应由责任方负责赔偿；监理范围和监理工作内容为招标文件规定的委托范围和设计图纸规定的施工内容；总监理工程师朱烈刚；监理费按工程决算审计造价的1.92%计取，与工程款同步支付，在工程决算全部完成30天内付至监理决算费的95%，余5%在质量缺陷期满5年以后30天内全部结清等。同日，原告向被告交纳履约保证金249000元。嗣后，上述监理合同完成备案，并确定总监、监理工程师、监理员的人员名单。
嗣后，原告就涉案工程的监理开展相应前期准备工作。2013年1月，原绍兴县国土资源局致函被告，要求工程暂缓开工建设约六个月。2013年6月，涉案工程因上级通知停止建设。2014年1月20日，被告返还原告履约保证金249000元。庭审中，原、被告一致表示涉案监理合同应予解除。
以上事实，由原告杭州中研工程监理有限公司提供的绍兴县建设工程招标文件、中标通知书、建设工程委托监理合同、建筑工程监理合同备案表、监理人员登记表、完税凭证、往来结算票据、工资单，被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心提供的关于县国土资源信息技术综合楼项目建设工程停止建设的函、关于要求国土资源信息综合楼项目建设工程延期建设的函以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间就涉案工程的监理工作而签订的《建设工程委托监理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。该合同应定性为委托合同，双方当事人本应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。然本案事实表明，涉案工程于2013年6月因上级通知停止建设，直接导致监理合同无法继续履行。在此情形下，原、被告一致表示监理合同应予提前解除，符合我国合同法第四百一十条关于委托合同随时可予解除的规定，本院予以采纳。根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。事实表明，涉案监理合同解除的原因，并非归责于原告，因此，被告作为委托人，应赔偿原告相应的损失。被告已于2012年10月10日依约收取原告交付的履约保证金249000元，于2014年1月20日对该款项加以返还，被告因上述资金的占有应赔偿原告由此产生的利息损失。另，原告在监理合同订立前后所支出的投标费用、印花税、监理人员工资亦属于合理损失范围，在监理合同解除以后，应由被告予以适当赔偿。但是原告主张的可期待利益、其它利息、管理费及税金等损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其具体赔偿金额，综合双方的陈述意见以及本案的实际情况，本院酌定为150000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心应赔偿原告杭州中研工程监理有限公司履约保证金利息、投标费用、印花税、监理人员工资等经济损失合计150000元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州中研工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告杭州中研工程监理有限公司负担6366元，被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心负担1650元，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费16032元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年一月十九日
书记员 钱 芸
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01142号
原告：姬传江，男，1982年12月11日生，汉族，高中文化，农民，住山东省苍山县。
委托代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告：安徽申达建设工程有限公司（以下简称申达公司），住所地萧县。
法定代表人：杜开颜，职务，总经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告姬传江诉被告安徽申达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姬传江及委托代理人李尊华，被告安徽申达建设工程有限公司的委托代理人徐依华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传江诉称：华东工业设备安装股份有限公司将神木县至渭南市输煤管道线路八标段白水段工程发包给被告申达公司，刘正品（曾用名刘杰）为被告该工程的代理人，负责处理该工程的相关事宜。原告姬传江为被告雇佣的技工，月工资10000元。2012年11月22日，被告代理人刘正品租赁了刘正明的挖掘机用于工程施工，原告参与此项工作。13时30分左右，由于驾驶员操作不当，造成原告双手受伤。2013年2月1日，原告与刘正品协商，被告同意赔偿原告各项损失20万元，支付工资2万元，合计22万元。被告于当日支付原告10万元，剩余12万元，双方约定2013年5月付清，并写下欠条一张。到期后，被告拒不履行给付义务。为此原告向法院起诉，要求被告给付赔偿款12万元，逾期利息5000元，合计12.5万元。
原告姬传江针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交2组证据。证据1、刘正品签名的事故经过情况说明，兵器工业五二一医院诊断证明书、出院证明各一份及刘正品身份证复印件和欠条一张，欲证明原告是在神木县至渭南市管道工程中，受被告委托代理人刘正品的雇佣，在施工过程中受伤。2013年2月1日经双方协商，被告委托代理人同意赔偿22万元，当日给付10万元，剩余12万元约定2013年5月份付清；证据2、被告给华东设备安装股份有限公司出具的授权委托书二份，农民工工资发放承诺书，介绍信，会议纪要各一份，欲证明被告为该工程承包方，刘正品为其代理人，负责该工程的招标、合同签订、施工管理、工程结算等相关事宜。
被告申达公司辩称：我公司从没承包白水段工程，也没委托刘杰处理相关赔偿事宜。本案纠纷是合同纠纷，出具欠条一方是刘杰本人，一方是原告，且标明为雇佣关系，与我公司无关系，刘杰答应的相关赔偿方案不能约束我公司。原告诉讼请求无事实依据，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告申达公司针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
经过庭审举证、质证，原告所举证据1中的欠条一张，被告有异议。本院认为，该欠条签名的欠款人是刘正品（曾用名刘杰）欠款的实质内容为人身损害赔偿款，欠条上明确注明“雇主刘杰，雇员姬传江”。原告亦未提交被告申达公司委托刘正品处理此次人身损害赔偿任何书面委托手续。因此本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告姬传江受雇于刘正品，在华东工业设备安装股份有限公司的神木县至渭南市输煤管道线路八标段白水段工程中提供劳务。2012年11月22日，刘正品租赁了刘正明的挖掘机用于工程施工，原告参与此项工作。13时30分左右，由于驾驶员操作不当，造成原告双手受伤。2013年2月1日，原告与刘正品协商，刘正品同意赔偿原告各项损失20万元，支付工资2万元，合计22万元。刘正品于当日支付原告10万元，剩余12万元，双方约定2013年5月付清，并写下欠条一张，后刘正品没有支付该款。
本院认为，原告姬传江受雇于刘正品，在提供劳务过程中身体受到伤害，刘正品与原告姬传江达成赔偿协议，无证据证明被告申达公司委托了刘正品全权处理此项赔偿事宜，亦没有证据证明原告姬传江与被告申达公司存在劳动合同关系。因此原告要求被告申达公司给付其赔偿款事实不清，证据不足。本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬传江对被告安徽申达建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告姬传江承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴亚楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01064号
原告张某，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。代理权限：收集证据，参与调解参加诉讼，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人牛长海到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日未办理结婚登记举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2005年农历9月24日生长女刘佳薇，2007年农历9月17日生次女刘佳瑶，2010年3月7日生长子刘一航，现均随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2005年我刚生长女，就有一女子给被告打电话，引起夫妻吵架，我抱孩子回到娘家居住，之后经常因家务琐事发生吵架打架。他在外边胡搞半夜三更不回家，只要我一说，被告就对我大打出手，经常打得我遍体鳞伤。2011年被告在宾馆打麻将，因为赌注太大，我就劝说被告，被告不听并毒打我一顿。2015年6月11日我发现被告又与其同学手机短信联系频繁，二人有暧昧关系。我好言相劝，被告反而将我毒打一顿，我回娘家分居至今。被告脾气暴躁，性格异常，经常夜不归宿，不务正业，并对我经常是大打出手，已形成家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生长女、次女由我抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割（附财产清单）；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2015年6月15日魏县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原被告是合法的夫妻关系。3、刘某第00××42号房产证，证明原、被告夫妻共同财产。4、三张共计40万元购房手续，证明原、被告夫妻共同财产。5、财产清单，证明原、被告夫妻共同财产。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年农历9月24日生长女刘佳薇，2007年农历9月17日生次女刘佳瑶，2010年3月7日生长子刘一航，两个女儿刘佳薇、刘佳瑶随原告生活，儿子刘一航随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为被告接到陌生人电话而引起夫妻之间的不信任，进而吵架打闹。2015年6月11日原告发现被告与其同学手机短信联系，而引起夫妻吵闹，原告回娘家分居至今。原被告之间的共同财产有房产两套，一套是被告刘某名下，一套是原告张某之名购买，一辆奥迪牌轿车，没有共同债务。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有三个子女，说明双方感情尚可。被告经常因家庭琐事与原告吵闹打架，实属不对。但夫妻吵架打闹在共同生活期间，也是难免的，故双方应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，应互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第698号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告太原市无间科技有限公司。
法定代表人李乃梁。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告太原市无间科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2012年7月，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告提供型号为700DCP、6055MF、D110CPSSF打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；服务费按量计算，即器材700DCP按彩色人民币0.65元／印（A3／A4）、黑白按0.25元／印（A3／A4）计算，器材6055MF按1.4元／平方米计算，器材D110CPSSF按A3黑白0.05元／印、A4黑白0.03元／印计算；合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费20，983.86元（计算至2013年8月13日），原告多次催讨未果。另外，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费20，983.86元（计至2013年6月17日）；2、判令被告支付罚息6，867.61元（暂计至2013年11月11日，权利主张至实际履行之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付滞纳金（以20，983.86元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，自起诉之日即2014年2月8日起算至被告实际支付之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原告与被告之间的法律关系，服务费的支付期限、违约责任等；
证据2、《企业名称变更核准通知书》1份，证明原告的名称由“富士施乐实业发展（上海）有限公司”变更为现名；
证据3、2013年1月15日至2013年8月16的发票8张及月收费表24张，证明服务费的产生依据和计算依据；
证据4、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单8份，证明发票邮寄情况。
被告太原市无间科技有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年7月10日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定：原告为被告提供型号为700DCP、6055MF、D110CPSSF打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；服务费按量计算，即器材700DCP按彩色0.65元／印（A3／A4）、黑白按0.25元／印（A3／A4）计算，器材6055MF按1.4元／平方米计算，器材D110CPSSF按A3黑白0.05元／印、A4黑白0.03元／印计算；合同期限为60个月；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供了维修保养服务，自2012年12月至2013年8月13日共产生服务费20，983.86元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票8张，分别于2013年1月16日、2013年2月26日、2013年3月20日、2013年4月25日、2013年5月23日、2013年6月26日、2013年7月16日、2013年8月19日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2013年8月19日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以被告未支付的服务费20，983.86元为本金、按银行同期贷款利率的4倍计算、自起诉之日起算至被告实际支付之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市无间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币20，983.86元；
二、被告太原市无间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币20，983.86元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年2月8日起算至被告实际履行本判决第一项义务之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496元，减半收取计人民币248元，由被告太原市无间科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第560号
原告：金丽英。
被告：向水民。
原告金丽英诉被告向水民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金丽英到庭参加诉讼，被告向水民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年7月8日，被告向水民向原告借款20000元，并出具借条一份。原告向被告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告向水民向原告金丽英借款20000元的事实。
被告向水民未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告金丽英与被告向水民之间的民间借贷关系合法有效。被告向水民未按约还款，已构成违约，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向水民于本判决生效之日起十日内返还原告金丽英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向水民负担。
原告金丽英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告向水民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年六月十一日
代书记员 邵教辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第699号
罪犯刘志永，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月20日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯刘志永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2019年7月14日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘志永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志永获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯刘志永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志永准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初436号
原告：王松，男，汉族，1990年4月29日出生，住贵州省凤冈县，个体。
被告：董银华，男，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省凤冈县，务农。
本院于2017年2月9日受理原告王松与被告董银华机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告王松于2017年2月16日以不利于纠纷的一次性解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王松以不利于纠纷的一次性解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王松承担。
审判员 吴宗祥
二〇一七年二月十六日
书记员 田维政
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第45号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告陈毓佳，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈毓佳物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费106.57元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李洁琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2719号
原告春淑兰，女，1956年12月19日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告春淑兰与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告春淑兰未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02662号
原告王世全。
被告井武。
原告王世全与被告井武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王世全到庭参加了诉讼，被告井武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世全诉称：2013年12月20日，被告井武因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，2013年12月22日，再次向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，并约定该笔款项4个月内归还，被告分别给原告打下一张借据。后经原告多次催被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、判令被告井武向原告王世全偿还借款本金人民币3万元，并按约定月利率1.5%支付从2013年12月22日起至还款之日止的利息；及所欠利息230元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：借据两支，用于证明被告井武于2013年12月20日向原告王世全借款1万元、约定月利率1.5％；于2013年12月20日向原告王世全借款2万元、约定借款期限为四个月、约定月利率1.5％的事实。
被告井武未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告井武未到庭，未对原告提供的证据质证。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告井武与原告王世全素有经济往来。2013年12月20日，经双方结算，被告井武尚欠原告王世全利息230元，同时被告井武立下借据一支，载明：“借条.今借到王世全人民币10000元（壹万元整）利息0.015元，.除利息外还款时另加230元（贰佰叁拾元整）利息.借款时间：2013年12月20日.借款人：井武”。2013年12月22日，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，并约定该笔款项4个月内归还。被告井武立下借据一支，载明：“借条.今借到王世全人民币20000元整（贰万元整）利息1.5分.借款4个月.到期归还.借款人：井武.2013年12月22日”。后经原告多次催被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元，所欠利息230元并按约定月利率1.5%支付从2013年12月22日起至还款之日止本金为3万元的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告王世全与被告井武之间的借款3万元及利息的事实清楚，其借贷意思表示真实，约定利息合法，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故本院对双方的借贷关系依法予以确认。原被告之间的第一支借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，原告王世全随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；另一支借条约定借款期限为4个月，现还款期限已届满，因此原告王世全要求被告井武偿还其借款3万元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告井武一次性偿还原告王世全借款人民币3万元，所欠利息230元；并按月利率1.5%支付从2013年12月22日起至还款之日止本金为3万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告井武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5307号
原告高孝廉。
被告上海羽鸣酒店管理有限公司。
法定代表人马良甲。
委托代理人徐永生。
原告高孝廉与被告上海羽鸣酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝廉与被告上海羽鸣酒店管理有限公司的法定代表人马良甲、委托代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝廉诉称，2014年1月17日13时左右，原告来到位于北翟路XXX号的“鸣羽浴场”洗澡，在服务台处用鞋换取了8106储衣柜的钥匙，进浴场储衣柜存放衣物，后进入沐浴区。在走向大池边时，突然被滑失去平衡，瞬间感到头部受到硬物剧烈撞击，犹如坠楼般惊恐。出于本能，原告的手摸住了前额，数秒后意识逐渐恢复，发现手上地上都是血。原告大概在原地坐了7、8分钟，期间又有一个顾客被滑摔倒。和原告不同的是，他是从大池出来，被滑后臀部着地摔倒。原告特意用手触摸了周围的地面，明显感到地面没洗刷干净，有一层滑腻腻的东西。回到储衣间，过了近十分钟，除了剧烈的疼痛，原告开始出现头晕恶心，而被告自始至终没有救治的意思表示，理由是老板不在。出于求生本能，原告不得已打110求助，警方同时通知了120，后被救护车送到上海市长宁区中心医院救治，诊断为右眼眉部裂伤，长约6厘米，深及骨膜。后发现一颗门牙出现松动。面部裂伤使原告感受到巨大的痛苦，并已经影响到原告的职业。同时使原告在心理上产生了阴影，每当看到潮湿的地面就本能地感到焦虑和恐惧。原告认为，公共浴室不是滑冰场，不可能要求顾客承担进入危险场的注意义务。被告作为服务大众的公共浴室，理应尽责保证顾客的人身安全。被告不仅安全措施差，管理混乱，而且一旦发生人身伤害事故，根本不愿承担社会责任。从短短10分钟不到的时间内，有两名顾客滑倒，可以合理推定滑倒的顾客绝不止少数。被告无视顾客生命安全，客观上使顾客处于不安全的环境之中，一旦顾客发生人身伤害，仍然漠视不管，使顾客受伤的身体再次处于危险之中。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费900元、交通费25元、误工费9，384元、后期治疗费6，000元、精神损害抚慰金50，000元。
被告上海羽鸣酒店管理有限公司辩称，浴场是2013年5月18日开业的，设施是很完善的：浴池边、走道上都铺设有防滑地毯，小心地滑的警示标志从进门处设置到浴池周围。2014年1月17日原告确实在被告浴场滑倒，但是由于原告从浴池边上进大池的过程中光脚未穿拖鞋才造成的。根据原告的验伤情况，只是一个眼皮肤的裂伤，不存在原告要求的相关赔偿费用。具体如何承担赔偿责任请法院依法判决。
原告举证如下：验伤通知书，病历卡、医药费发票、救护车费发票，出租车费发票，养老保险缴费情况、职业资格证书。
被告对证据的真实性无异议，但对医疗费中口腔科就诊及社区卫生服务中心的医疗费不予认可，对养老保险缴费情况、职业资格证书认为与本案无关。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认；医疗费中口腔科就诊的医疗费，因发生于事发后几天，且事发时就诊未显示其口腔受伤的事实，故对其关联性本院不予确认；社区卫生服务中心就诊系换药的费用，对其关联性本院予以确认；养老保险缴费情况、职业资格证书只反映了原告的工作情况，不能证明其收入减少的情况。
被告举证如下：浴场内部照片，证明其铺设了防滑垫，设置了小心地滑的警示标志。
原告对照片的真实性有异议，认为照片不能反映事发当时的情况，且正常的浴室不应当有这么多的警示标志。
本院对被告提供证据的认证意见：不能反映浴场事发当时的情况。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于2014年1月17日至被告开设的浴场洗澡，在浴区内走向大池的过程中倒地受伤。随即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为右眼皮肤裂伤，花费医疗费879.60元。医生未给其开具病休证明。
本院认为，原告在被告开设的浴场浴区内倒地受伤。至于受伤原因，原告认为系地面未清洗干净而滑倒；被告认为其已尽到安全保障之责，原告倒地是其自己未穿拖鞋不小心所致。本院认为原告受伤属实，且并无旁人推搡等外力因素，按日常生活经验，其倒地的原因力应来源于原告自身因素及浴场的环境因素。就自身因素而言，原告作为一个完全民事行为能力人，在浴区这一本来就湿滑的环境中未尽到必要注意义务，是导致其自身受伤的主要原因。就环境因素而言，被告作为浴场经营者，负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务。现原告在浴区内滑倒，被告未举证证明系原告未穿拖鞋导致，亦未举证证明其已尽到合理的安全保障义务，故其对原告的受伤具有一定的过错。综上分析，本院酌情确定被告应对原告的损害后果承担40%的赔偿责任，原告自身承担60%的责任。
原告主张的损失中：医疗费，本院依据病历卡、医疗费发票及救护车费发票予以认定。交通费，主张尚属合理且有票据印证，本院予以支持。误工费，原告未举证证明其伤情需要休息且存在收入减少的事实，故不予支持。后期治疗费尚未发生，本院于本案中不作处理。原告的伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海羽鸣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高孝廉医药费879.60元、交通费25元，合计904.60元的40%计361.84元；
二、驳回原告高孝廉的其余诉讼请求（不含本院于本案中不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计728.87元，由原告负担703.87元，被告负担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04187号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告关世财，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告关世财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1012号
原告孙书华，女，汉族，1987年7月16日出生。
被告张武松，男，汉族，1981年6月3日出生。
本院在审理原告孙书华诉被告张武松离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张武松的起诉。
本院认为，原告孙书华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙书华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一六年四月十二日
书记员 齐静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月6日18时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶未依法登记的普通两轮摩托车，沿本区南芦公路非机动车道由南向北逆向行驶至宣黄公路北约150米处时，与由北向南骑电动�行车的王斌发生碰撞。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.22mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第3号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周某。
被执行人周某某。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周某、周某某于2013年1月22日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周某、周某某应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月16日向被执行人周某、周某某依法送达了祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，被执行人周某、周某某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月9日申请执行人又向被执行人周某、周某某送达了履行行政决定催告书，被执行人周某、周某某仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周某、周某某作出祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周某、周某某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费220元，由被执行人周某、周某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初103号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某1，男，1975年4月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年7月30日因伤害他人，被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年8月12日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年8月22日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日21时许，在五原县隆兴昌镇刘四拉新村大成租赁公司院内员工宿舍内，被告人王某1酒后与被害人郝某因琐事发生口角并互相殴打，王某1用随身携带的刀将郝某左下腹部捅伤，小肠损伤。当日郝某被送往五原县医院住院治疗，内蒙古辉凡电力电气有限责任公司项目负责人李某替王某1预付住院治疗押金15200元。2017年8月9日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，郝某的损伤程度为重伤二级。案发后，王某1赔偿郝某13000元。
另查明、郝某于2017年11月23日就民事部分撤诉。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人王某12、王某3、白某的证言、五原县人民医院诊断证明书、住院病案、伤情照片、辨认笔录及指认照片、作案工具说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事附带民事诉状、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、押金条、领条、郝某出具的说明、内蒙古辉凡电力电气有限责任公司出具的证明、被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人郝某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，并能赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年10月1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1152号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告孙敬之，男，1979年05月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙敬之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00167-1号
原告丁立国。
被告李大保，。
被告雷从荣，女，汉族，系李大保之妻。
被告赤壁市环宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告丁立国诉被告李大保、雷从荣、赤壁市环宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁立国于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李大保、雷从荣、赤壁市环宇房地产开发有限公司在银行账户上的存款150万元予以冻结，或将李大保在襄阳好百年喜悦酒店有限公司的全部股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李大保、雷从荣、赤壁市环宇房地产开发有限公司在银行账户上的存款150万元予以冻结，或将李大保在襄阳好百年喜悦酒店有限公司的150万元股权予以冻结。
将丁立国提供担保的襄阳金佳泰房地产开发有限公司位于襄阳市樊城区红光路22号（房权证号为樊城区字第700255**号）的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 杨修海
二〇一五年三月十九日
书记员 耿学军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00921号
申请执行人周艾斌，男，1967年10月18日出生，汉族，仙桃市人，职工。
申请执行人昌立英，女，1969年10月7日出生，汉族，仙桃市人，职工。
被执行人刘瑞，男，1980年3月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。
代表人代明强，该公司总经理。
申请执行人周艾斌、昌立英与被执行人刘瑞、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00772号民事判决确定：被执行人刘瑞赔偿申请执行人周艾斌、昌立英经济损失352553.60元。因被执行人刘瑞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3657号
原告孟长兴。
被告林杰。
原告孟长兴与被告林杰、魏宏学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟长兴到庭参加了诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告孟长兴撤回对魏宏学的起诉。本案现已审理终结。
原告孟长兴诉称，被告在2014年3月13日通过该公司业务员魏宏学向原告收取黑卡饮料预付款3250元整，一共只给了1170元的货，剩余的货一直未给。原告多次找林杰要货，林杰却以业务员魏宏学带着他的货款跑了为由拒绝支付货物，说需要等找到魏宏学要回钱时再给原告供货。为此原告请求：判令被告偿还货款2080元。
被告林杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告孟长兴为购买黑卡饮料向驻马店市驿城区立君副食部支付预付货款3250元，驻马店市驿城区立君副食部业务员魏宏学向原告出具收据一份，写明：“今收到为民批发部（50件送12件半）货款共人民币叁仟贰佰伍拾元整”，并加盖驻马店市驿城区立君副食部印章。其后，驻马店市驿城区立君副食部向原告送货合计货款1170元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告孟长兴称，“为民批发部”是其个人经营多年的百货店，店铺招牌为“为民批发部”，以前办理的营业执照也是“为民批发部”，后来在工商所的要求下，营业执照变更名称为“驻马店市驿城区孟长兴烟酒副食店”。但平时交易中都还称为“为民批发部”。
上述事实，有原告提交的收据、工商登记信息表、营业执照及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告孟长兴从被告林杰处购买黑卡饮料，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告支付预付货款3250元后，被告向原告交付1170元的黑卡饮料，其后被告拒绝继续交付下余黑卡饮料，构成违约。在被告拒绝交付下余黑卡饮料以及原告要求返还预付货款的情况下，表明原、被告之间的合同关系已经实际解除，因该合同关系的解除系因被告的违约行为所导致，现原告请求被告返还预付货款2080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林杰于本判决生效后十日内向原告孟长兴返还预付货款2080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王太祯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2262号
原告：叶翔，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，户籍地成都市金牛区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：曹俊财，男，生于1970年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：韩小艳（系被告曹俊财之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
原告叶翔诉被告曹俊财、韩小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翔及其委托代理人郑章元，被告曹俊财、韩小艳的委托代理人余燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告曹俊财与我签订《借款协议》，向我借款95万元。我于当年3月16日和3月17日从农行转款95万元。被告按借款协议的约定陆续给我付了部分利息。借款到期后，被告一次性还我利息和本金95万元，减去应支付的利息外，还下欠我借款本金15万元及利息。到了今年初，我多次向被告追收下欠的借款本金及利息，被告拖延还款时间，迟迟不予归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求二被告立即偿还下欠借款本金142500元及资金利息；由二被告承担本案的诉讼案件代理费9000元、误工损失1000元、交通费500元；本案诉讼费和其他诉讼费由二被告负担。
被告辩称：借款协议属实，借款事实成立，但原告诉称部分不实。我当初借款的用途是办砖厂，后因担心砖厂办不成便想将借款归还给原告，但原告多次不接收，并要求我以高利贷方式将钱放给四川金岑置业有限责任公司。不得已，我将钱借给该公司。对此，原告也予以认可。2014年6月，原告得知该公司拟申请破产时，便置情理于不顾，要求我偿还借款。2014年9月，经我们协商，达成口头合意即我应于2014年9月30日前一次性偿还原告借款本金95万元；因我已支付原告利息285000元，下差利息我不予支付；借与四川金岑置业有限责任公司的95万元本金及利息，由我负责追收，与原告无关；我通过金融机构将本金95万元一次性支付给原告后，原告应将借条退与我或由我毁据以消灭借贷关系。该合意成立、生效后，我于2014年9月12日，通过中国农业银行将95万元本金一次性转入原告的卡内。同时，原告主张的律师费、误工费、交通费等费用无法律依据，应不予支持。双方约定的利息已超过法律规定的年息24%的规定，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月16日，原告叶翔作为甲方，被告曹俊财作为乙方签订《借款协议》，该协议载明：“……一、甲方自愿借款给乙方人民币（数额见借据），利息壹万元每月贰佰伍拾元正。满三个月结清利息。二、借期壹年，借期不满壹年时间，利息按壹年计算。三、甲方不得提前收本，乙方不得拖延还款。否则因诉讼而产生的所有费用（包含律师费和误工费、交通费等由违约方全部负责）……甲方：叶翔乙方：曹俊财韩晓艳2013年3月16日”。同日，被告向原告书立借条一张，载明：“借到叶翔现金人民币玖拾伍万元正。（950000.00元正）此款存入中国农行卡号：6228XXXXXXXXXXXXXXX曹俊财借款人：曹俊财韩晓艳2013.3.16”。签订协议后，原告分两次将借款打入被告曹俊财提供的卡号内。借款后，被告分别于2013年6月18日通过银行向原告支付利息71250元；2013年12月16日通过银行向原告支付利息142500元；2014年3月18日通过银行向原告支付利息71250元。2014年9月12日，被告曹俊财通过银行向原告转款95万元。2015年8月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借款协议，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订《借款协议》后，原告依约向被告转款95万元并由被告书立借条，表明借款属实。借款后，被告按照约定分期向原告支付了一年的利息，但未偿还本金。根据原、被告双方约定的借款期限、支付利息的交易习惯，及借款金额等因素综合认定，被告于2014年9月12日向原告转款的95万元应当系被告偿还的借款本金。被告未按期限偿还借款本金，应当从2014年3月16日起向原告支付逾期利息，鉴于双方约定的利率即“利息壹万元每月贰佰伍拾元”已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故二被告应当按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。因二被告未提供证据证明曾与原告口头约定不支付下差利息，故其辩称理由不成立，本院不予采信。
原、被告签订的《借款协议》上虽约定“因诉讼而产生的所有费用包含律师费和误工费、交通费等由违约方全部负责”，但庭审中原告方未在本院规定的期限内提交律师费正规票据，亦未提供误工费、交通费等证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊财、韩小艳于本判决生效之日起十日内向原告叶翔支付95万元本金的逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金95万元为基数，从2014年3月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年9月12日止。
二、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曹俊财、韩小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏秋林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0430号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告张杰。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告王学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德、张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒升公司诉称：2005年7月14日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与张杰订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），至2011年11月21日张杰共计结欠物业管理费6049元未付。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求张杰立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1784元。
被告张杰辩称：协议非张杰所签，系其配偶代其所签。张杰入住蔚蓝都市花园初期亦交纳物业服务费，自2008年起因张杰房屋南墙、西墙出现漏水现象，张杰向物业管理公司反映未获理睬。故张杰自2008年6月1日起未再支付物业服务费。后又因恒升公司治安巡查不力，导致张杰电动车于2009年、2011年两次被盗。现张杰认为其所缴纳的物业服务费与获得的物业服务不对称，已经缴纳的物业服务费超出了所获得的物业服务。另，本案已过诉讼时效。
经审理查明：张杰系蔚蓝都市花园xx号xxx室业主，该房屋建筑面积为131.88㎡，属电梯房住宅。2005年7月14日物业管理公司与张杰订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日—7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……张杰不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求张杰补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议订立后，物业管理公司即依照约定，提供物业服务；张杰亦依照约定，支付物业服务费用。自2008年起，因张杰房屋南墙、西墙出现漏水现象，张杰向物业管理公司反映未予解决，故张杰自2008年6月1日起未再交纳物业服务费。至2011年11月21日止张杰结欠物业服务费总计6049元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
再查明：恒升公司于2012年3月10日就一批物业费纠纷向本院提起诉讼，本院先行组织诉前调解。
上述事实，有前期物业管理服务协议、工商变更登记通知书证明在卷佐证。
庭审中，张杰表示因物业公司巡查不力，其电动车于2009年、2011年两次被盗。对此物业公司抗辩称，小区内部多处安装了点更系统，保安必须每小时在点更系统上用点更棒进行点击，故物业公司的巡查是到位的。至于电动车被盗，首先无法确定是否确实被盗，即使有报案记录，因业主未与物业公司签订保管合同，故物业公司对电动车不存在保管责任。
本院认为：物业管理公司与张杰配偶代张杰所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，而张杰作为业主实际享受物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故张杰每月应交纳的物业服务费用为145.07元。其自2008年6月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计6194.50元；张杰未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费用6049元及违约金1784元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。张杰辩称恒升公司服务期间未提供与物业费对价的物业服务、因恒升公司巡查不力致电动车被盗、房屋出现漏水问题，但未就此提供相应证据佐证，本院不予采信。至于张杰提出物业公司起诉超过诉讼时效，由于恒升公司向本院递交诉状主张合同权利时未超过诉讼时效，故本院对陈小君该项辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用6049元及违约金1784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张杰负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由张杰直接给付，本院不再退回。张杰应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年一月三日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00676-2号
申请执行人尹正周，男，汉族。
申请执行人李梦军，男，白族。
被执行人余瑞祥，男，汉族。
关于尹正周、李梦军与余瑞祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹正周、李梦军于2014年7月22日向本院申请执行，要求余瑞祥返还购车款45000元。本院于2014年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人订立还款计划，经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民执字第00676执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更649号
罪犯董晓刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）北刑初字第356号刑事判决书，以被告人董晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董晓刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董晓刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓刚减去自2016年1月29日至2016年12月7日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执378号
申请执行人：王会朋，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：郑立红，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省伊川县。
被执行人：常晶晶，女，汉族，1989年6月29日出生，住河南省嵩县。
本院（2015）嵩民五初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王会朋向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。并向被执行人郑立红、常晶晶送达执行通知书，责令其于2016年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑立红、常晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑立红、常晶晶在金融机构的存款30550及利息。若存款余额不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑立红、常晶晶相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张成军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执378号申请执行人：李少利，女，1976年10月29日生，汉族，住郑州市金水区索凌路。被执行人：王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。本院在执行申请执行人李少利与被执行人王晓方买卖合同纠纷案中，在执行中被执行人与申请人私下协商解决，申请执行人自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0325民初字1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  徐建锋陪审员  杨 乾二〇一七年五月二十五日书记员  苏坤坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初625号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：陈红全，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈红全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年三月八日
书记员 胡立欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1198号
原告王某。
被告杨某（曾用名杨某某）。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月，原告王某与被告杨某经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在杭州市江干区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告缺乏责任心，婚后经常有赌博及四处借债行为，导致双方感情破裂，2014年8月双方分居。2015年7月原告曾向法院起诉离婚，经法官协调原告最终撤诉。但双方感情未有改善，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故现诉请判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告王某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、民事裁定1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，以上证据1、2的真实性可以确认，被告杨某无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，该证据与本案事实相关，本院予以认定。
被告杨某未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与诉称一致。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能建立真挚夫妻感情。原告王某曾于2015年7月向法院起诉离婚，此时双方已分居，经法院调解原告撤诉。但此后双方仍然分居，未予沟通联系，不能调和矛盾、修复夫妻情感。原告王某二次向本院起诉离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计为人民币950元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆莉英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03955号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告范星国，男，汉族。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告范星国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年五月三十日
书记员 张玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1693号
上诉人（原审原告）：丁江建，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：万国国际商品交易中心有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼2层201区间（自贸试验区内）。
法定代表人：陈祥生，董事长。
上诉人丁江建因与被上诉人万国国际商品交易中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福�市马尾区人民法院（2016）闽0105民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁江建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁江建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月�日
书记员 叶 丹