四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1491号
原告：罗玉珍，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡玉马村*组，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘云均，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：龚华兰，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
第三人：龚先银，男，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：龚怀翠，女，，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，系龚先银之女，特别授权。
原告罗玉珍与被告刘云均、龚华兰、第三人龚先银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告和第三人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同承担连带责任赔偿原告各项损失费203095.12元；2、本案诉讼费由被告及第三人全部承担。事实与理由：2016年5月12日下午6时许，被告刘云均驾驶收割机到第三人龚先银、龚玉帮田地里收割麦子，被告向原告及第三人每亩收取收割费100元，被告将原告家的小麦收割完后又去第三人龚先银家田里收割小麦。收割完第三人家小麦后被告驾驶收割机从麦地边下坡，被告邀请原告和第三人及其他两位村民帮忙按收割机，使收割机处于平衡状态不易翻车。在行走时，被告未将收割机后面切割刀关闭，切割刀继续运转将原告的左手打断，发生事故后，将原告送至梓潼县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左前臂及手毁损伤；2、失血性休克；3、右手中指屈曲畸形，住院20天，出院后受伤伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：损伤评定为Ⅵ（六）级伤残和需安装假肢。原告受伤系被告刘云均操作不当，没有在联合收割机的传动和危险部位安装牢固可靠的安全防护装置，也无明显的安全警示标志，被告在操作农机时未取得联合收割机驾驶证，违反农业部《联合收割机及驾驶人安全监理规定》，被告作业时没有尽到安全责任和义务，操作机械时违反国家法律强制规定，属违规操作收割机，给原告造成人身伤残，对伤及原告手的事实发生存在严重过错。第一被告与第二被告系夫妻，联合收割机属夫妻共有财产，其经营收入归第一、二被告所有。被告驾驶收割机为第三人收割小麦，第三人未注意安全义务，存在一定过错。本次事故给原告造成重大损失，多次协商未果，为维护原告权益，特诉至本院。
被告刘云均、龚华兰共同辩称：被告刘云均没有邀请原告帮忙按收割机，仅要求第三人帮忙按收割机，原告系无偿帮工行为，被告不承担侵权责任，仅承担一定的经济补偿责任。关于事故形成原因，被告刘云均关闭了收割机的传动部位，切割刀的转动是由地上的草、树桩带动，被告刘云均主观上无法控制，被告刘云均具有操作证，不属违规操作，不存在过错。原告在被告刘云均不知情的情况下按收割机，在收割机后方有明显的危险警示标志，原告将手放在不安全部位，未尽到安全注意义务，应承担总损失的95%。被告龚华兰不是本案适格主体，其不存在侵权行为。原告主张的具体费用，医疗费凭票据，住院伙食补助费及营养费应每天15元，误工费不应该计算，安装义肢的费用不应计算，精神抚慰金应酌定1000元。被告刘云均、龚华兰已支付5500元应品迭。
第三人龚先银答辩：原告受伤与第三人之间没有任何法律上的因果关系，第三人不应该承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，原告受伤不是第三人的行为导致，也不是第三人的所有物或管理物导致；第三人请被告刘云均收割小麦，被告刘云均提供收割机与技术，第三人与被告刘云均系承揽关系，因完成承揽工作导致的风险应由承揽人也就是被告刘云均承担；且原告因接触收割机受伤的时候，被告刘云均已经将第三人家的小麦收割完毕，已驾驶收割机离开第三人的田地，即原告受伤的时候，原告本人与第三人没有任何关系，被告刘云均与第三人也没有任何关系。原告本人应对其受伤承担主要责任。被告刘云均并未叫原告来帮忙。原告系完全民事行为能力人，对自身安全负有较重的安全保障义务，在接触收割机时应该确保自身安全。原告主张的各项赔偿费用，医疗费凭票据，住院伙食补助费、营养费标准没有异议，护理费标准过高，应为每天60元，天数均应为住院天数，出院后是否需要护理应看医嘱，误工费看证据，如果没有误工方面的证据，误工费标准应为每天50元；残疾赔偿金没有异议，安装义肢的费用应待实际发生后主张，鉴定费凭票据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日下午6时许，被告刘云均驾驶收割机帮原告及第三人收割小麦，收割费为每亩100元。被告刘云均先收割原告家的小麦后收割第三人家的小麦，收割完第三人家小麦后驾驶收割机离开麦地，经过原告家麦地边的下坡路时，被告刘云均为防止收割机尾部翘起倾倒叫第三人压车，第三人遂上车从而增加收割机尾部重量，原告见此情形也到收割机后方欲压车，被收割机后面的切割刀切断左前臂及手。事故发生后，原告被送至梓潼县人民医院住院治疗，花费住院医疗费12425.12元；实际住院天数为20天；出院诊断为：左前臂及手毁损伤，失血性休克，右手中指屈曲畸形；出院医嘱：适当营养，休息2月（休息期间建议专人陪护），出院带药，如有需求，可佩戴义肢，如有不适，及时就诊。原告的伤情经四川民生法医学司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员残疾等级评定》标准评定为Ⅵ（六）级伤残，假肢安装费用为66300元，花费鉴定费1500元。事故发生后，被告刘云均支付原告医疗费5500元。被告刘云均、龚华兰系夫妻关系，事故发生时被告刘云均未取得该肇事收割机的行驶证，取得了中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾车型有：G：大中型拖拉机和H，H：小型方向盘式拖拉机，K：手扶式拖拉机，R：方向盘自走式联合收割机，S：操纵杆自走式联合收割机，T：悬挂式联合收割机。事故发生后，原、被告就赔偿适宜协商未果，特诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。事发当天被告龚华兰也在地内协助刘云均收割麦子。事发当时，龚华兰就跟在原告后面，目前无证据证明，二被告有拒绝原告为其按收割机的意思表示。涉案收割机系履带式收割机，该收割机的切割刀部位在出厂时安排有“BOS”标志的防护罩，但事发当时切割刀外面并没有防护罩。
本院认为，被告刘云均驾驶收割机取得了驾驶证，但未取得该收割机的行驶证，不应使用该收割机进行收割，且在驾驶收割机时应采取安全有效的方式驶过下坡路，而不是通过以人力压车的方式驶过下坡路，更不应将切割刀处的防护罩拆除。原告出于好意为被告刘云均压车，但其作为完全民事行为能力人，应当意识到其行为的危险性，行为非常危险，便不应实施。原告应采取安全的方式帮忙并将身体处于安全的位置从而保障自身安全，原告未尽到对自身的安全注意义务。原告伤情并非第三人造成，也非为第三人收割小麦时造成，原告的伤情与第三人之间没有因果关系。根据原、被告及第三人的过错程度，对原告的伤情原告应承担40%的责任，被告刘云均应承担60%的责任，第三人不承担责任。被告刘云均与被告龚华兰系夫妻关系，肇事收割机系被告刘云均、龚华兰的夫妻共同财产，驾驶收割机收割小麦由被告刘云均、龚华兰共同经营，故被告刘云均、龚华兰应共同承担赔偿责任。关于护理费，原告主张其子龚绍泽请假护理，月工资为3600元，但仅提交了绵阳兰蕊纸业有限责任公司的证明一份，并未提交劳动合同及工资表证实其子的月平均工资，故护理费标准不应认定为120元/天，且原告住院期间与出院后需要的护理强度不一样，故住院期间与出院后的护理费标准也应不一样，住院期间护理费标准80元/天为宜，出院后护理费标准50元/天为宜。关于误工费，原告并未提交因受伤导致收入减少的证据，但原告受伤确实剥夺了其劳动的机会，事故发生时，原告已经年满60岁，劳动能力较弱，故误工费认定为50元/天为宜。结合本地经济发展情况、人均消费水平及原告自身具体情况等因素，确定原告因左前臂及手毁损伤导致的经济损失共计197295.12元，其中医疗费12425.12元（凭票据），住院伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费4600元（住院期间80元/天×20天+出院期间50元/天×60天），误工费4000元（（住院期间20天+出院休息60元）×50元/天），残疾赔偿金102470元（2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元×20年×0.5），安装义肢费用66300元，精神抚慰金5000元（酌定），交通费200元（酌定），鉴定费1500元（凭票据）。被告刘云均在事故发生后支付了原告医疗费5500元，对上述费用执行时应予以品迭。
综上所述，对原告起诉的赔偿费用本院部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘云均、龚华兰于本判决生效后十五日内共同赔偿原告罗玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、安装义肢费用、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计112877.10元；
二、驳回原告罗玉珍的其他诉讼请求。
若被告刘云均、龚华兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2173元，由原告罗玉珍负担870元，被告刘云均、龚华兰负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谢春名
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。