河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1257号
原告王建臣。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济技术开发区文明路*号。
负责人唐洪波，该公司经理。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告王建臣与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建臣委托代理人张跃、被告保险公司委托代理人顾小亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王建臣诉称，原告是冀d×××××号重型仓栅式货车所有人。该车在被告处投有交强险和第三者责任保险。2014年10月22日原告驾驶冀d×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至410公里处，与前方同向行驶郭白岭驾驶的自行车碰撞，造成郭白岭死亡，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队事故认定书认定，王建臣、郭白岭负事故的同等责任。经交通警察大队调解，双方达成协议，原告一次性赔偿死者家属抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等共计106000元。原告支付赔偿款后，向被告申请理赔，被告仅支付68400元，剩余37600元拒绝赔付。故请求法院判令1、被告赔付原告损失37600元；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告未经被告同意，与死者家属私下达成赔偿协议，被告有权对赔偿数额重新核定。被告在与原告协商一致的情况下，将理赔款68400元给付原告；2、原告在领取保险赔偿款时，对赔偿数额无异议。其在获得赔偿款后向法院起诉，违背了诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；4、死者住院病历、诊断书，证明死者抢救过程；5、医药费票据，证明死者抢救花费医疗费1624元；6、死亡证明，证明郭白岭经抢救无效死亡的事实；7、交强险和商业险保单，证明事故车辆投保的事实；8、调解书、赔偿凭证，证明原告已赔偿死者家属106000元；9、转款凭证，证明被告已支付原告68400元。证据1-8经被告质证，均无异议。证据9经被告质证，有异议，认为原、被告双方就赔偿事宜已终结。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日原告驾驶冀d×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至410公里处，与前方同向行驶郭白岭驾驶的自行车碰撞，造成郭白岭死亡，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队事故认定书认定，王建臣、郭白岭负事故的同等责任。11月15日经公安部门调解，原告与死者家属达成协议，由原告一次性赔偿死者家属抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、尸检费、运尸费及处理事故人员的误工费、自行车车损等各项费用共计106000元。当日，原告将赔偿款给付死者家属。原告赔偿后，向被告申请理赔，被告于2014年12月9日赔付原告68400元。
另查明，死者郭白岭于1934年11月12日出生，系馆陶县柴堡镇郭马堡村人。
又查明，冀d×××××号车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，责任限额为500000元。事故发生时在保险期内。
本院认为，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，原告与死者承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆冀d×××××号在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。原告与被告之间签订的“机动车交通事故责任强制保险单”合法有效。双方在《动车交通事故责任强制保险条款》第8条1款约定“在中华人民共和机国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。”原告在本次事故中造成郭白岭死亡，根据相关的赔偿标准，应赔偿死亡赔偿金45510元（9102元∕年×5年），丧葬费21266元（42532元∕年÷2），医疗费1624元，以上三项合计68400元。经公安部门调解原告已赔偿死者家属各项费用106000元。被告于2014年12月9日赔付原告68400元，剩余被告37600元未付。本次事故造成郭白岭死亡，给死者家属精神上造成一定伤害，还应赔偿死者家属精神抚慰金等其他费用，故原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的请求，并无不当，本院予以支持。因原告未提供证据证明尸检费、运尸费及处理事故人员的误工费、自行车车损等其他费用的具体数额，本院对该项请求，不予支持。本院酌定精神抚慰金为25000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告辩称赔付数额是经原告同意的，不应再行赔付，因被告未提供证据证明，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王建臣25000元；。
二、驳回原告王建臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担210元，原告王建臣承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年五月十一日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
四、关于诉讼程序的规定
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、关于适用范围的规定
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
（来源：人民法院报）
分享到：48
《
第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
二、关于赔偿范围的认定
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、关于责任承担的认定
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
四、关于诉讼程序的规定
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、关于适用范围的规定
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
（来源：人民法院报）
分享到：48