重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00779号
原告：温兴学，女，1951年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大足区某镇某街村某组。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：陶彬，男，1986年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大足区某街道某组。
被告：谢华，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区某街道龙中路。
上列二被告委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼3-3号。
代表人：晏彬，经理。
委托代理人：吴科，重庆巴国律师事务所律师。
原告温兴学与被告陶彬、谢华、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告温兴学及其委托代理人杨子江、被告陶彬及其委托代理人苏映行、被告谢华委托代理人苏映行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司委托代理人吴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴学诉称：2015年1月29日，被告陶彬驾驶渝CG57**号小型客车在行至大足区大石路7公里路段时与原告搭乘的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告陶彬承担事故次要责任，原告无责。2015年5月19日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，温兴学因事故造成十级伤残一处。在本案中被告陶彬是事故车渝CG57**号小型客车肇事时的司机，被告谢华是该车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司是该车事故发生时保险的承保单位。截止目前，被告未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、医疗费10067.13元；住院伙食补助费90元／天×18天=1620元；营养费2000元；残疾赔偿金25147元／年×17年×10%=42749.9元；护理费120元／天×18天=2160元；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；鉴定费900元，共计58485.27元；2、判令以上费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在保险限额内径付给原告，不足部分由被告陶彬、谢华承担连带责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口页，拟证明原告的主体资格以及原告属于城镇居民户口；2、被告身份信息、工伤信息、车辆信息、保险信息，拟证明被告的主体身份；3、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的经过和责任划分比例，被告陶彬承担次要责任，原告无责任；4、大足区人民医院住院病历一套、诊断证明1张，住院发票1张、出院费用清单1套、门诊医疗发票3张、报告单1张，拟证明原告住院治疗情况，原告住院治疗18天，产生医疗费9993.63元，门诊医疗费73.5元，共计10067.13元，出院医嘱说明加强营养；5、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张，拟证明原告的伤残等级为X级，鉴定费900元。
被告陶彬辩称：对本次佳通事故发生的事实以及责任认定无异议；原告要求主张的费用标准过高；原告住院是被告陶彬请人护理，每天送午饭和晚饭。
被告陶彬在起诉期限内提供了以下证据：1、预交费发票1张、门诊发票10张，拟证明原告垫付医疗费6559.4元；2、渝CG57**号小型客车车辆行驶证1份，拟证明车辆经过了年审；3、交强险保险单1份，保险日期2014年4月22日至2015年4月22日，拟证明事故发生在保险期内；4、谢华出具的收条1份，拟证明2013年6月27日将渝CG57**号小型客车转卖给了陶彬。
被告谢华辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议；原告要求主张的费用标准过高；谢华于2013年已将渝CG57**号小型客车卖给了谢华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，陶彬属无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，向谢华进行追偿，保险公司已垫付1万元医疗费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；渝CG57**号小型客车投保交强险属实，事故发生在保险期内。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告对被告陶彬提供的证据1，认为其预交的5000元包含在原告提供的住院费票据之内，对于1月29日的急诊费1559.4元并不在原告的诉讼请求之内；对证据2，认为行驶证上载明的车辆所有人是谢华；对证据4，认为对收条的真实性无法核对，与本案无关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司对被告陶彬提供的证据4的质证意见与原告一致。
经审理查明：2015年1月29日，被告陶彬驾驶渝CG57**号小型客车在行至大足区大石路7公里路段时与原告搭乘由魏仕强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告被送往大足区人民医院治住院治疗，于2015年2月16日出院，出院医嘱“加强营养”，产生医疗费10067.13元。2015年1月29日经交警部门认定：魏仕强负事故主要责任，被告陶彬承担事故次要责任，原告无责人。2015年5月19日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，温兴学伤残等级为X级。被告未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告认为本案中被告陶彬是事故车渝CG57**号小型客车肇事时的司机，被告谢华是该车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司是该车事故发生时保险的单位，故提出上述诉讼请求。
另查明，原告温兴学于1951年11月17日出生，系城镇居民，温兴学与魏仕强系夫妻关系，本案中其放弃对魏仕强主张权利；渝CG57**号小型客车的登记车主为谢华，谢华于2013年6月27日将该车卖给了陶彬，但未办理过户手续，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年4月22日至2015年4月22日，该车事故发生在保险期内；事故发生后，被告陶彬已给付医疗费6559.4元；中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司为温兴学及魏仕强给付了医疗费1万元（本案确认为3000元）；原告温兴学在住院期间，被告陶彬于2015年2月1日至2015年2月15日给温兴学提供了伙食。
本院认为，被告陶彬驾驶渝CG57**号小型客车与魏仕强驾驶的电动三轮车相撞，造成搭乘人温兴学受伤，魏仕强及被告陶彬对温兴学的损伤承担民事责任，魏仕强负事故主要责任，被告陶彬承担事故次要责任，其责任比例本院确认为60%、40%；温兴学与魏仕强系夫妻关系，本案中其放弃魏仕强之赔偿责任部分，本院予以确认；渝CG57**号小型客车的登记车主为谢华，谢华于2013年6月27日将该车卖给了陶彬，虽未办理过户手续，陶彬应为该车实际所有人，且本次交通事故系陶彬驾驶车辆造成，对温兴学的经济损失，被告陶彬应当按比例承担赔偿责任；同时，原告没有证据证明其转让具有虚假等情形，故谢华对本案不承担赔偿责任。原告温兴学因本次交通事故造成的经济损失，本院确认为：1、医疗费10067.13元；2、住院伙食补助费32元／天×3天=96元（原告温兴学在住院期间，被告陶彬于2015年2月1日至2015年2月15日，给温兴学提供了伙食）；3、护理费80元／天×18天=1440元；4、残疾赔偿金25147元／年×17年×10%=42749.9元；5、营养费酌情主张500元；6、交通费主张500元（因其未提供乘车票据）；7、精神损害抚慰金根据其残疾等级主张3000元；8、鉴定费900元；共计59253.03元。渝CG57**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年4月22日至2015年4月22日，该车事故发生在保险期内，医疗费用赔偿项下医疗费10067.13元＋住院伙食补助费96元＋营养费500元=10663.13元，伤残赔偿项下残疾赔偿金42749.9元＋交通费500元＋护理费1440元＋精神损害抚慰金根据其残疾等级主张3000元=47689.9元，由于本次交通事故还有其他受害人，故在本案确认交强险下医疗费赔偿限额3000元，伤残赔偿限额47689.9元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司首先应在交强险限额内赔偿3000元＋47689.9元=50689.9元；保险公司已给付医疗费10000元，本案确认为3000元，故其还应赔偿50689元－3000元=47689.9元，被告陶彬赔偿（59253.03元－50689.9元）×40%＋900元=4325.25元，被告陶彬已给付6559.4元，故其在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在判决生效后十日内赔偿原告温兴学因交通事故产生的经济损失47689.9元；
二、驳回原告温兴学的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半），由原告温兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十月二十二日
书记员 王春涵