wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1474号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人朱乙犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月起，被告人朱乙伙同戚仁朋、孙立厂（均已判刑）为牟取非法利益，承租上海市嘉定区真新街道铜川路XXX号开设无名棋牌室，并放置6台“晃晃麻将”专用机及1台刷卡机，以“晃晃麻将”形式招揽赌徒赌博，对外经营，每桌每副抽头人民币2元渔利。2014年10月16日13时许，公安机关根据线索至该处抓获戚仁朋、孙立厂及赌徒钱某某等共计9人，并缴获赌场营业款共计人民币130元，赌资人民币3900元，赌具“晃晃麻将”专用机6台、“晃晃麻将”刷卡机1台及记账本1本，被告人朱乙逃逸。
2015年7月1日被告人朱乙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲、钱某某、陈某某、顾某某等人的证言，同案关系人戚仁朋、孙立厂的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、收缴物品清单、公安机关在逃人员登记信息表、工作情况，刑事判决书、有关现场照片、户籍资料及被告人朱乙的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人朱乙具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人韩x保。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人韩x保犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人韩x保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月1日14时许，被告人韩x保伙同他人在博白县城兴隆市场二楼卖衣服摊点处，扒窃了陈xx的价值人民币540元的格莱特手机一台。同日，韩x保伙同他人在博白县城兴隆市场二楼卖衣服摊点处，扒窃了陈xx的价值人民币280元的尼彩手机一台。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人韩x保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人韩x保定罪处罚。
被告人韩x保对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月1日14时许，被告人韩x保伙同他人携带作案工具到博白县城兴隆市场二楼卖衣服摊点处，扒窃了陈xx的格莱特触屏手机一台。经估价，该手机价值540元。同日，韩x保伙同他人在博白县城兴隆市场二楼一卖衣服摊点处，扒窃了陈xx的尼彩手机一台。经估价，该手机价值280元。公安机关己扣押被盗的手机发还给失主陈xx、陈xx。
上述事实，被告人韩x保在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈xx、陈xx的陈述，被告人韩x保的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人韩x保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩x保犯盗窃罪的罪名成立。韩x保伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。韩x保如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。韩x保愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可对韩x保酌情从轻处罚。根据被告人韩x保的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人韩x保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 权
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00883号
原告卜秀华，女，1956年7月15日生。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张亮亮，男，1984年4月5日生。
被告张金燕，女，1979年12月29日生。
原告卜秀华与被告张亮亮、张金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜秀华的代理人黄彪、被告张亮亮及张金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀华诉称，2013年3月1日被告张金亮、张金燕（二人为夫妻关系）因承接一饭店，在原告处借款5万元，当时约定利息为月息1分，2013年8月31日清结本息，为取得原告的信任，被告张金燕还把其行车证押到了原告处。款到期后，被告张亮亮无力偿还本息，于2013年9月1日出具一欠条，写明欠我女儿张某甲（实际为3月1日借原告的那笔款）现金5万元，2014年2月还清此款，利率每月为500元。款到期后，张亮亮又无力还款，于是在2014年3月13日，又给原告出具了一份关于借款逾期利息的承诺书，承诺从2014年3月1日起按月息2分计算。原告多次催要欠款，被告仅支付了2000元（现金1000元，转账1000元）利息，对下余款项不再支付。二被告借款时间在婚姻存续期间，且被告张金燕在场，故二被告应连带清偿欠款。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告借款本息57000元（其中利息为7000元，从2013年3月1日至2014年6月1日，以后按月息2分计算，算至还清欠款之日止。）
被告张亮亮答辩，借钱是事实，当时是借张某甲（卜秀华子女）的钱，后来改为借卜秀华的钱了，被告现在没有钱，有钱了就还。
被告张金燕答辩，张亮亮借钱时我不知情，后来我们离婚了，张亮亮借的钱与我无关，不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年9月1日，被告张亮亮出具欠条一张，欠条显示被告借张某甲（原告卜秀华之女）现金50000元，并约定于2014年2月还清本金及利息为53000元。后经双方同意，张某甲将被告张亮亮借50000元现金的债权转给其母亲卜秀华。被告张亮亮于2014年3月13日日向原告卜秀华签订了借款逾期利息承诺书，内容是“我于2013年3月1日借卜秀华50000元，原定月息1分，8月31日本息结清，因我经济困难，推迟到2014年3月1日清结本息，又因我再次违约，未能支付本息，现在我承诺从今年3月1日起，逾期付款按月息2分计算”。后被告张亮亮给付原告2000元。
另查明，被告张亮亮与张金燕于2009年3月12日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年1月3日在民政部门办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，被告所写的欠条及关于借款逾期利息承诺书各一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款5万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但被告已给付原告的2000元应予以扣除。被告张亮亮虽以个人名义欠原告的债务，其所欠债务是在与张金燕婚姻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮于判决生效后十日内支付原告卜秀华本金5万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月1日起至该款还清之日止，已给付的2000元，在本息总额中予以扣除）；
二、被告张金燕对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费260元，共1485元，由被告张亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马俊超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2722号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄锡文，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄锡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××95的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月14日，欠款金额已达275090.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币275090.15元，其中账户一本金172222.2元、利息7395.31元、滞纳金60033.76元，账户二本金29673.05元、利息1441.43元、滞纳金4324.4元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年5月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现欠款超期未还，截止至2014年5月14日拖欠本金201895.25元、利息8836.74元、滞纳金64358.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄锡文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金201895.25元、利息8836.74元、滞纳金64358.16元（自2014年5月15日起至还清欠款之日的欠款本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元由被告黄锡文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第147号
原告傅振强，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告薛伟民，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告傅振强与被告薛伟民因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告傅振强的委托代理人郭一绳、被告薛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振强诉称：2013年12月12日，被告薛伟民以家庭需要资金为由，多次向原告借款。截至2014年4月24日，被告向原告借款共计人民币6万元（以下币种均为人民币），被告出具借条后承诺一个月偿清借款。期限届满后，原告向被告催还三笔借款本息，但被告拒不返还。请求判令：1、被告立即清偿借款本金6万元及自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告�伟民辩称：对借款事实无异议，希望能分期返还。
经审理查明：被告薛伟民因资金周转需要，多次向原告傅振强借款，并出具借条三份交由原告收执，其中2013年12月12日出具借条一张，约定被告向原告借款3万元，但未约定借款期限及借款利率；2014年4月24日出具借条二张，约定被告分别向原告借款1万元、2万元，但均未约定借款期限及借款利率。被告自认2014年9月20多日原告曾委托公司员工向其催讨欠款。2014年10月30日，原告向被告发出催讨借款本息的律师函，被告于2014年11月2日收到该函。因被告至今未还款，致讼。案经调解，因原告不同意调解，致本院无法调解。
上述事实，有原告傅振强、被告薛伟民的陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件各一张、借条原件三张、律师函一份、EMS快递回执单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛伟民向原告傅振强借款6万元有被告薛伟民出具的借条为据，被告对上述债务亦予以承认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款6万元是合理合法的，本院予以支持。被告主张曾返还过部分款项，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张本院不予采信。原告主张被告承诺于2014年5月24日前返还本案借款，但未提供证据予以证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予采信。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告自认原告曾于2014年9月20多日向其催讨过借款，因原、被告对该时间无法达成一致，且均未提供证据予以证实，本院认定原告催讨的时间为2014年9月29日，对自2014年9月30日起的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛伟民应在本判决生效之日起十日内返还原告傅振强借款人民币六万元及自二〇一四年九月三十日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告傅振强对被告薛伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1346元，减半收取人民币673元，由原告傅振强负担人民币15元，被告薛伟民负担人民币658元。
代理审判员 李明亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第292号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，男，1988年9月29日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民。2014年6月9日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人张勇，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2014年1月7日12时30分许，开车带妻子到本村卫生室看病，期间与村医姜某某因言语不和发生争吵、撕打，被告人姜某从车上拿出一棒球棍朝姜某某右胳膊、右腿部及背部等部位击打数下，致姜某某颈髓损伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人姜某的家人与被害人姜某某自行达成调解协议，赔偿姜某某各项损失130000元，款已付清，被害人姜某某对姜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、莱阳市公安局人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、调取证据清单、住院病历、行政处罚决定书、收款收据等书证，被害人姜某某的陈述，证人姜某甲、于某某、姜某乙、姜某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某的供述，辩护人提交调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某庭审中自愿认罪，其家人积极赔偿被害人损失，被害人表示对姜某予以谅解，本院对被告人姜某予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、希望适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；其关于被害人有明显过错的辩护意见，本院认为，被告人与被害人因言语不和发生争吵后继而厮打，不宜认定被害人有明显过错，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈俊伽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第294号
原告：李刚领。
委托代理人（特别授权）：陈海峰。
被告：胡立勇。
原告李刚领与被告胡立勇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李刚领及其委托代理人陈海峰、被告胡立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚领起诉称：原告李刚领是挖掘机驾驶员。2013年3月10日，原告进入被告经营的“庆勇土石方工程有限公司”从事挖掘机作业工作，约定工资为每月六千元。在原告工作期间，被告一直拖欠工资。2014年1月份，被告对余欠工资进行结算，并确认欠原告工资26100元。此后，原告多次催讨，被告推诿不付。另外，原告向工商部门查询得知，“庆勇土石方工程有限公司”未经工商登记。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付26100元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡立勇答辩称：欠工资款属实，欠条是被告书写。但是因原告带头纠集工人罢工4天，导致被告损失7万余元，原告应承担责任。
本院经审理查明：原告李刚领是挖掘机驾驶员。被告经营的“公司”，其营业的收据记载名称为“庆勇土石方工程有限公司”，该公司没有在乐清市工商局登记注册。2013年3月10日，原告进入被告经营的“公司”从事挖掘机作业工作，并约定月工资6000元。在原告工作期间，被告拖欠部分劳动报酬。2014年1月25日，经原、被告对余欠工资进行结算，被告确认欠原告工资26100元，并亲笔出具了欠条。因被告至今并未支付原告上述款项，原告遂提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、被告出具的欠条、被告经营公司的收据、乐清市工商行政管理局出具的证明及原、被告的庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告经营的公司没有在工商部门登记注册，不具备合法的用工主体资格，因此双方的劳动关系属于非法用工关系。而被告作为经营者，应当按照欠条上结算的劳动报酬，承担支付劳动报酬的义务。被告辩称由于原告罢工损失7万元，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告胡立勇应当支付原告李刚领劳动报酬款26100元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告胡立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一四年五月四日
书记员 包婉莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第351号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日11时许，被告人宋某某因琐事与其姐夫张某某发生争吵，后被告人宋某某用镐把将张某某头部打伤，致张某某左颞骨骨折、颅底骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王泽臣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2480号
原告钱亮，女，1971年1月12日生，汉族。
被告刘向阳，男，1965年11月1日生，汉族，（未到庭）
原告钱亮与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称，被告刘向阳欠其借款300000元，要求立即返还并支付利息（自2011年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日）。
被告刘向阳未应诉。
经审理查明，2011年，被告刘向阳多次向原告钱亮借款。同年10月14日，刘向阳向钱亮出具借条1份，载明借钱亮人民币300000元，承诺于同年11月29日前返还。逾期，刘向阳未返还借款。2013年7月，钱亮向本院提起诉讼。审理中，刘向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、银行取款记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向阳向原告钱亮借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。对钱亮要求刘向阳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘向阳返还原告钱亮借款300000元及利息（自2011年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 吕 娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1581号
原告：梅平，男，1981年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：舒茴，贵州黔文律师事务所律师。
被告：贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇新民村八组。
法定代表人：刘海峰。
原告梅平与被告贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司（以下简称贵州金鼎盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅平委托其诉讼代理人舒茴到庭参加诉讼，被告贵州金鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅平向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的土地转让合同。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2017年04月19日签订土地转让合同，约定原告将位于贵州省修文县久长镇驴坊村石榴二组原东屏物流园所用土地转让给被告，土地面积约20亩（结算以实测为准），每亩单价为125000.00元，付款方式为乙方进场后前三个月每月向甲方支付300000.00元，从第四个月开始每月向甲方支付400000.00元直至付完为止；双方还约定了乙方的厂房、办公楼、宿舍楼、厂区道路等设施均由甲方垫资代建。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告只向原告支付第一期价款300000.00元，后经原告多次催收，被告零散的向原告支付200000.00元，被告共向原告支付款项500000.00元后，就再未履行合同约定的任何义务。原告多次告知被告，要求被告协议解除合同，但被告始终不给予任何回复。被告逾期付款的违约行为致使原、被告签订的合同无法继续履行，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告贵州金鼎盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州金鼎盛公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。原告提供的《土地流转协议》、《贵州省森林林木林地流转合同》、《合同》、修文县发展和改革局关于对精密铸造砂建设项目备案的通知、修文县环境保护局关于对《贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司精密铸造砂建设项目环境影响报告表》的批复、项目选址申请表、照片等证据，本院予以确认。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
一、2017年04月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，就甲方将贵州省修文县久长镇驴坊村石榴二组原东屏物流园所用建设用地永久性转让给乙方达成如下协议：一、合同地址：贵州省修文县久长镇驴坊村石榴二组小洞坡。二、土地面积：1.3076公顷（约20亩，最终面积以围墙建好后委托测量机构测量的数据为准）。三、合同单价：以每亩人民币壹拾贰万伍仟元计价，以甲乙双方委托测量机构测量的实际数据作为最终结算依据。四、甲方的责任和义务：1、甲方将该宗土地永久性转让给乙方。甲方免费将该地块按乙方要求平整。并将自来水和10千伏高压电免费接通到该地块。并无条件协助乙方办理土地手续和相关的用地手续，确保乙方顺利建设和生产。2、按乙方的要求进行厂房、办公楼、宿舍楼、道路等的建设，具体的建设条款以甲、乙双方签订的建设合同为准，确保在120天内完成乙方确定的建设项目。3、甲方在施工建设中的所有安全责任均由甲方承担。并配合乙方做好整个项目的报批和验收工作。五、乙方的责任和义务：1、乙方确保所建设项目的合法性，并在甲方的配合下完善项目的相关手续，及时提供工商、环保等手续给甲方，如不能提供相关文件给甲方所造成的损失由乙方承担。2、按甲、乙双方约定的付款条件按时付款给甲方，乙方承诺进场后三个月，每个月支付给甲方人民币叁拾万元整，从第四个月开始每个月支付人民币肆拾万元给甲方，直致按合同金额付完为止。……”合同签订后，被告共向原告支付了500000.00元转让款。
二、原、被告双方在《合同》中涉及的土地系原告从姜某甲、姜某乙、归某甲、归某乙、姜某丙、杨某甲、归某丙等人处流转的承包地和林地，属于农村土地，该土地未办理任何权属或用途的变更登记。
三、被告已经对《合同》中涉及的土地进行了场地平整、厂房建设等施工。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案中，原、被告流转的土地系农村土地，双方在合同中转让农村土地用于建设厂房、办公楼、宿舍楼、道路等设施，改变了土地的农业用途，未办理任何土地变更登记手续，且被告已经在该土地上进行了非农建设，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方签订的《合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”之规定，原、被告双方签订的《合同》自始没有法律约束力。解除合同的前提是合同有效，合同无效，就不存在解除合同，故对原告主张被告违约，要求解除原、被告双方签订的《合同》的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梅平的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告梅平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一七年十二月十九日
书记员（代） 谭艳华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00151号
原告：芜湖亿海家具市场经营管理有限公司,住安徽省芜湖县。
法定代表人：韦道义，经理。
委托代理人：安徽振宏律师事务所律师。
被告：汤玉林，男，住安徽省芜湖县。
原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司被告汤玉林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后,依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司委托代理人张海涛、刘磊、被告汤玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司诉称：原告是位于芜湖县皖湾址镇皖江大市场8号楼合肥瑶海家具世界合法运营管理人。原、被告于2014年2月18日签订的《经营管理服务合同》约定：被告自2013年11月18日至2015年11月17日租赁家具世界二楼B14、16、17、18、34、35区销售家具，应支付第一年度经营管理费108000元，第二年度的经营管理费应于第二租赁年度开始前15天支付。至今被告仅支付第一年度经营管理费54000元，尚欠第一年度经营管理费54000元。2013年10月10日，原、被告签订的《市场展位预订协议》约定：被告租赁家具世界三楼C14、32、33区，展位使用期间（两年）不收租金，但应支付经营管理费每月每平方米8元。后原告同意被告免交C32、33区一年（2013年10月10日至2014年10月9日）的经营管理费，但C14区仍应支付经营管理费。由于被告拒绝支付经营管理费，致使原、被告间的《经营管理服务合同》及《市场展位协议》的目的落空，原告因此起诉请求判令：一、解除原、被告间的《经营管理服务合同》及《市场展位协议》；二、被告立即腾让房屋；三、被告立即支付经营管理费75938元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、协议、授权书，证明原告诉讼主体适格；
2、《经营管理服务合同》，证明被告预订B14、15、16、17、18、34、35区，应一次性向原告支付全年的经营管理费108000元；
3、《市场展位预订协议》，证明被告预订C14、32、33区，总面积为549.12平方米，每平方米每月管理费8元；
4、《律师函》，证明原告要求被告签订经营管理服务合同，交纳管理费。
被告汤玉林辩称：被告承租原告房屋是事实，欠缴经营管理费已是事实。被告之所以未交管理费是由于被告的家具被原告在装璜时损坏，原告答应处理但一直未处理。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院经审查确认原告所举证所的效力。
本院经审理查明：原告芜湖亿海家具经营管理有限公司是位于芜湖县湾址镇皖江大市场8号楼合肥瑶海家具世界合法运营管理人。原告与被告汤玉林于2014年2月18日签订的《经营管理服务合同》约定：被告汤玉林自2013年11月18日至2015年11月17日租赁家具世界二楼B14、16、17、18、34、35区销售家具，应支付第一年度经营管理费108000元，第二年度的经营管理费应于第二年租赁年度开始前15天支付。至今被告仅支付经营管理费54000元，尚欠第一年度经营管理费54000元。2013年10月10日，原、被告签订的《市场展位预订协议》约定：被告租赁家具世界三楼C14、32、33区，展位使用期间（两年）不收租金，但应支付经营管理费每月每平方米8元。后原告同意被告免交C32、33区一年（2013年10月10日至2014年10月9日）的经营管理费，但一年期满后及C14区的管理费仍应支付。至起诉之日，被告尚欠C14、32、33区的经营管理费21920元。原告多次向被告就所欠管理费进行催缴，但被告由于原告在商场装修时损坏了被告部分家具拒绝支付。
本院认为：原告芜湖亿海家具经营管理有限公司与被告签订的《经营管理服务合同》、《市场展位预订协议》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，受法律保护，被告应按合同和协议的约定履行自己的义务。原告请求被告立即支付欠交的经营管理费符合双方约定，本院予以支持。被告未能按约定支付经营管理费，经原告催告后仍不支付，原告因此请求解除原、被告间的租赁关系符合法律规定，本院也予以支持。尽管原告在装修时对被告造成了损失，但由于与本案不属同一法律关系，不能构成被告对原告的履行抗辩，被告可就损失赔偿与原告协商解决，协商不成可另行主张权利。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖亿海家具经营管理有限公司与被告汤玉林之间的《经营管理服务合同》和《市场展位协议》；
二、被告汤玉林于判决生效后十日向原告支付经营管理费75938元，同时腾让其向原告承租的全部房屋，并恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元由被告汤玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第518号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孔某甲。2014年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人孔某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日，被害人张某约出通过陌陌认识的被告人孔某甲一起吃饭、唱歌，至6月8日凌晨左右，二人到了张某的朋友家中，在自愿的情况下发生了性关系。6月8日早晨，孔某甲翻阅张某的手机发现了张某女朋友的电话，被告人孔某甲认为在感情上受骗，想要报复张某，就用自己的手机拍了四张与张某在一起睡觉的照片。当日10时许，被告人孔某甲将两张拍好的照片发给张某及其对象郑某，并将其工商银行账号发给张某向其索要钱财，张某为顾全名声，在当天下午给了孔某甲2600元，被告人孔某甲在收到钱后答应将照片删除。同年6月15日，被告人孔某甲再次发信息向张某索要20000元，经协商，被告人孔某甲同意10000元了事，在同年6月16日，张某将10000元现金交给被告人孔某甲，被告人孔某甲收到钱后当面删除了二人的照片。被告人孔某甲先后两次以将二人在一起的照片上传于网上为由向张某索要钱财，共计12600元。
2014年8月8日，被告人孔某甲父亲将孔某甲所得赃款12600元退还到公安机关，公安机关现已发还被害人张某。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述、被告人孔某甲的供述、被害人张某辨认被告人孔某甲的辨认笔录、证人孔某乙、郑某、王某的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、张炜与某并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔某甲在庭审中选择自愿认罪、主动退还所得赃款，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郝玉萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1080号
原告徐州，男，汉族，1991年7月7日出生，户籍地安徽省。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告徐州诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何为铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州的委托代理人张继萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州诉称，2014年2月19日19时45分左右，原告驾驶临时牌号为沪G-W40**的小客车在本市白城路近市光路处发生交通事故，致案外人杨某某倒地，经医院抢救无效于当日死亡。上海市杨浦分局交警支队认定，原告与案外人杨某某对该起事故负同等责任。2014年9月19日，经杨浦交警支队调解，原告当场一次性赔偿案外人杨某某亲属人民币（以下币种均为人民币）541，319元。之后，原告向被告交涉有关理赔事宜未成，现请求法院判令被告向原告支付保险金525，919元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告就其诉请提供如下证据：
1、交强险保险单；2、商业险保险单；3、车辆行驶证、驾驶证、临时号牌信息；4、《道路交通事故认定书》；5、居民死亡医学证明；6、遗体火化证明；7、道路交通事故经济赔偿凭证；8、《道路交通事故损害赔偿调解书》；9、临时居住证、身份证；10、居委会证明；11、劳动合同等。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，《道路交通事故损害赔偿调解书》未征询被告方意见，对被告方没有效力，现同意在交强险范围内赔偿原告110，000元。根据道路交通事故认定书，原告在事故发生后，曾离开现场，因此不同意赔付商业第三者责任险保险金。即使赔付，对于案外人杨某某的死亡赔偿金亦应按照外省市农村户籍标准予以赔偿。
被告就其答辩意见提供提供如下证据：
1、保险条款；2、从交警队调取的目击者记录。
经审理查明：原告徐州系车牌号为沪A0**s5（该车识别代码为LFV3B28R5DXXXXXXX，发生事故时为临时牌号沪G-W40**）的奥迪牌小型客车车主，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日，另投保商业第三者责任险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日，保险金额为1，000，000元，包含不计免赔。2014年2月19日19时45分左右，原告驾驶该辆奥迪牌小客车在本市杨浦区白城路近市光路处发生交通事故，致案外人杨某某倒地，经上海长海医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局杨浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告与案外人杨某某对该起事故负同等责任，对于事故发生后，原告曾离开现场6分钟后又驾车回到事发地一节事实的性质，未做认定。经上海市公安局杨浦分局交警支队调解，原告按照对事故所负同等责任，于2014年9月19日共计赔付案外人杨某某亲属541，319元（具体为：按城镇标准计算的死亡赔偿金877，020元，丧葬费30，218元，精神抚慰金50，000元，死者家属误工费9，000元，死者家属住宿费5，400元，交通费1，000元，总金额为972，638元，其中属于交强险保险额度内的110，000元由原告承担，超出部分862，638元由原告承担50%）。上海市杨浦区控江路街道控江四村第一居民委员会证实，2012年12月1日至2014年2月15日，案外人杨某某居住于控江四村。
以上事实，有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、临时号牌信息、交通事故认定书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、临时居住证、身份证、居委会证明、劳动合同、保险条款、目击者记录等证据材料予以证明。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行。现因发生保险合同约定的保险事故，案外人杨某某在本起事故中死亡，造成原告经济损失，且原告已履行赔付义务，被告亦应按照保险合同约定向原告赔付保险金。现原告要求被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金50，000元，并无不当，应予支持。上海市公安局杨浦分局交警支队认定双方对于事故负同等责任，对于超出交强险限额部分的损失，被告应当按照保险合同约定的50%的比例承担赔偿责任。对于被告因原告在事故发生后曾离开现场，拒赔商业第三者责任险的辩称，缺乏依据，本院不予采信。案外人杨某某死亡前已在本市连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。现被告同意在交强险限额内赔偿原告110，000元，并无不妥。对于超出交强险限额的死亡赔偿金817，020元以及丧葬费30，218元，被告应当承担50%的赔偿责任。故原告要求被告在商业第三者责任险限额内承担415，919元，未超过保险合同约定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州人民币525，919元（含精神损害抚慰金人民币50，000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，214元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币4，607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第639号
罪犯庹秀奇，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)奎垦刑初字第34号刑事判决，以被告人庹秀奇犯盗窃罪，处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯脱逃罪�判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹秀奇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.73分，名列分监区第15名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庹秀奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹秀奇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1226号
原告：王夏其。
委托代理人（特别授权）：谢朱良。
被告：来云灿。
原告王夏其诉被告来云灿民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朱良到庭参加诉讼，被告来云灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夏其诉称：原告与被告是朋友关系。2012年7月10日，被告同原告商量说做生意本钱大，资金周转暂时又困难，要向原告借款人民币200000元。原告考虑到是朋友关系，又是做生意暂时困难，就于2012年7月17日借给了被告人民币200000元（其中当场支付现金12000元，其他转账188000元），说好借期两个月归还，如逾期不还被告自愿支付140元／天的利息到还清款之日止。至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币200000元，支付利息（按月息2.1%自2012年9月17日起计至实际归还日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告来云灿未作答辩。
原告王夏其为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来云灿未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年7月17日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，于2012年9月16日前还清，逾期不还自愿支付140元／天的利息。同日，原告打款给被告人民币188000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时�及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方约定的标准过高，原告主张的标准月息2.1%不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年9月17日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来云灿于本判决生效之日起十日内归还原告王夏其借款人民币200000元，并支付利息（按照月息2.1%从2012年9月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来云灿于本判决生效之日起十�内支付原告王夏其公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5182元，减半收取2591元，由被告来云灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 石 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第399号
原告杭州金莱利实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人倪金旦，经理。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人韩琦。
本院在审理原告杭州金莱利实业有限公司诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金莱利实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金莱利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杭州金莱利实业有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许尹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执212号
申请执行人：薛龙，男,1982年2月25日出生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵胜男,女,1988年9月29日出生,住哈尔滨市道外区。
本院在执行薛龙与赵胜男合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年七月十四日
书记员 滕婉彤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第100号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，男，汉族，该公司经理，住黑龙江省。
被告黄臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告臧亚波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平到庭参加诉讼，被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告黄臣在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息7500元。被告于2014年3月6日偿还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告黄臣以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄臣偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄臣辩称，借款这事有，被告黄臣确实贷款了。被告黄臣也在合同上签字了，贷款手续办完之后没有收到钱。钱给谁了被告黄臣不知道。原告钱没有付给被告黄臣，付给谁谁还去。
被告黄全辩称，当时臧亚军找被告黄全去给签的字，签完字后被告黄全没收到钱。
被告臧亚波辩称，当时被告臧亚波在借款合同上签字了，具体什么情况被告臧亚波也不知道。
被告黄平辩称，当时臧亚军找被告黄平去给签的字，签完字后被告黄平没收到钱。
被告张文臣辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。
被告刘文辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人黄臣，保证人黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告黄臣在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告黄臣在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，改证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。
被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告黄臣没收到钱。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对在原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信。本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。
被告黄臣自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告黄臣的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄全、黄平与被告臧亚波的质证意见相同。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告黄臣在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告黄臣仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告黄臣以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄臣偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄臣签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄臣欠原告借款本金50，000元，事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄臣偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13875元超出合同约定的利息，超出部分本院不予支持。被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄臣于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%上浮50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告黄臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费56元，合计1452元，由原告负担63元，被告黄臣负担1389元，与上款一并给付原告，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第100号原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县繁盛大街507号。法定代表人王国霖，该公司总经理。委托代理人贾炳艺，住黑龙江省。被告黄臣，住黑龙江省绥棱县。被告臧亚波，住黑龙江省绥棱县。被告黄全，住黑龙江省绥棱县。被告黄平，住黑龙江省绥棱县。被告张文臣，住绥棱县。被告刘文，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平到庭参加诉讼，被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告黄臣在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息7500元。被告于2014年3月6日偿还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告黄臣以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄臣偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告黄臣辩称，借款这事有，被告黄臣确实贷款了。被告黄臣也在合同上签字了，贷款手续办完之后没有收到钱。钱给谁了被告黄臣不知道。原告钱没有付给被告黄臣，付给谁谁还去。被告黄全辩称，当时臧亚军找被告黄全去给签的字，签完字后被告黄全没收到钱。被告臧亚波辩称，当时被告臧亚波在借款合同上签字了，具体什么情况被告臧亚波也不知道。被告黄平辩称，当时臧亚军找被告黄平去给签的字，签完字后被告黄平没收到钱。被告张文臣辩称，对贷款担保事实无异议。未到庭参加诉讼。被告刘文辩称，对贷款担保事实无异议。未到庭参加诉讼。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人黄臣，保证人黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告黄臣在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。证据二、借款凭证一份，主要证实被告黄臣在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，改证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告黄臣没收到钱。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：被告黄臣、黄全、臧亚波、黄平对在原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信。本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。被告黄臣自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告黄臣的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄全、黄平与被告臧亚波的质证意见相同。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日被告黄臣在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告黄臣仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄臣欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告黄臣以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告黄臣偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄臣签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄臣欠原告借款本金50，000元，事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄臣偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13875元超出合同约定的利息，超出部分本院不予支持。被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄臣于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%上浮50%计算，至欠款给付之日止；二、被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告黄臣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，保全费56元，合计1452元，由原告负担63元，被告黄臣负担1389元，与上款一并给付原告，被告黄全、臧亚波、黄平、张文臣、刘文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  伦安军人民陪审员  王长波二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘彦野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6346号
原告齐某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1984年8月23日出生，汉族，个体，住陕西省吴起县。
本院受理后原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地在吴起县，要求将本案移送至吴起县人民法院管辖。
本院认为，被告提交的由吴起县人民法院所作的调查笔录以及被告提交的流动人口居住证、吴起县洛源街道办石油城社区居民委员会出具的证明等可以证实被告自2011年起就已经在吴起县居住，且原告亦承认其在本院起诉时已知晓被告领着孩子已经在吴起县居住数年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告经常居住地系陕西省吴起县，故本院对该案并无管辖权，被告提起管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省吴起县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘佳宝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00711号
上诉人（原审被告）河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北华莹城市景观艺术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路234号。
法定代表人宋雪明，该公司董事长。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第01810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄光华路211号，据此一审法院无管辖权。双方签订的工程合同中明确约定：双方因合同发生争议时协商解决，协商不成时，向合同签订地法院起诉。合同签订地为石家庄光华路211号，应由合同签订地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”因本案工程所在地为藁城区良村开发区工业街37号，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00711号上诉人(原审被告)河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄长安区光华路211号。法定代表人贾为国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)河北华莹城市景观艺术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路234号。法定代表人宋雪明，该公司董事长。上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服藁城区人民法院(2015)藁民初字第01810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄光华路211号，据此一审法院无管辖权。双方签订的工程合同中明确约定：双方因合同发生争议时协商解决，协商不成时，向合同签订地法院起诉。合同签订地为石家庄光华路211号，应由合同签订地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”因本案工程所在地为藁城区良村开发区工业街37号，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年九月十七日书 记 员  曹宝成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3713号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码91370900764801246M。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：张延明，男，1967年11月13日出生，汉族，山东泰开高压开关有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告：胜利国电（东营）热电有限公司，住所地：东营市东营区南二路207号，统一社会信用代码9137050005791185XN。
法定代表人：乔恩言，董事长。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告胜利国电（东营）热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东泰开高压开关有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王同同
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第392号
罪犯鞠元朝，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2013年12月20日作出（2013）肥刑初字第68号刑事判决，以鞠元朝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第400号提请减刑建议提出，罪犯鞠元朝能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）397号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯鞠元朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
另查明，罪犯鞠元朝一年狱内消费3768元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鞠元朝减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯鞠元朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠元朝减去有期徒刑十五天，罚金一万元不变。
刑期自2013年5月21日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异23号
异议人：孙立强（系该案被执行人），现住白城市洮北区。
申请执行人：边旭光,现居住白城市洮北区。
被执行人：鲁小华，华现住白城市洮北区。
异议人孙立强在申请执行人边旭光与被执行人鲁小华借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人向本院申请查封其所提供的被执行人孙立强，位于白城市瑞光南街24-2号3单元5楼东（房号FQ15001090）房屋时，孙立强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人与原告边旭光欠款纠纷一案已经贵院判决，并已执行完毕。原告又将申请人位于白城市瑞光南街24-2号3单元5楼东，房号FQ15001090楼房申请查封。为此，请求贵院撤销对位于白城市瑞光南街24-2号3单元5楼东房屋的查封（申请人是担保人，被告鲁小华有能力偿还原告边旭光欠款，并且已偿还完毕，所以不应再查封申请人的该房屋）。
本院查明，异议人孙利强针对其提出异议的主张，未向本院提交任何相关证据。
本院认为,（2014）白洮市民初字第828号生效判决书已经发生法律效力,申请执行人依法申请强制执行,并提供的被执行人（现异议人）位于白城市瑞光南街24-2号3单元5楼东房屋,均登记在异议人的名下,本院依法作出的(2014)白洮执字第750号民事裁定书,将位于白城市瑞光南街24-2号3单元5楼东房屋进行查封,符合法定程序。
现依据我国《物权法》关于不动产物权变动制度的规定，不动产物权的转让，经依法登记有效。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而上述财产的产权登记证照名称仍在被执行人名下，本院对被执行人孙立强的财产依法查封并无不当，异议人所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李雪军
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 : 胡 畔
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：胡久成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第159号
原告：王某。
委托代理人：蔡华存。
被告：林某。
法定代理人：黄某甲。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡华存、被告林某的法定代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2006年11月（农历），原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人因工作原因一直两地分居，未能共同生活，至今未生育子女。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方结婚后，原告了解到被告身体一直不好，多次住院治疗，原告为此支付了大量的医疗费用。直至2013年5月，原告发现被告患有精神病。2014年4月，原告向法院申请宣告被告林某为无民事行为能力。2014年4月30日，法院作出（2014）温苍金民特字第1号民事判决书，宣告被告林某为限制民事行为能力人。综上，原、被告草率结婚，婚后发现被告患有精神病，经多年治疗，尚未治愈，导致夫妻感情破裂。现请求判令：原、被告离婚。在庭审中，原告愿意一次性给付被告林某生活补助费2万元，定于2014年9月30日前支付。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；司法鉴定意见书、（2014）温苍金民特字第1号民事判决书，用于证明被告系限制民事行为能力人的事实；3、黄某甲的户籍证明，用于证明被告监护人的身份情况。
被告林某答辩称：原告诉称属实，其也同意离婚并同意由原告一次性给付被告林某生活补助费2万元，定于2014年9月30日前支付。被告林某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2006年11月（农历），原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人因工作原因一直两地分居，未能共同生活，至今未生育子女。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年5月，原告发现被告患有精神病。2014年4月，原告向法院申请宣告被告林某为无民事行为能力。2014年4月30日，法院作出（2014）温苍金民特字第1号民事判决书，宣告被告林某为限制民事行为能力人，并指定林某的母亲为其监护人。在诉讼过程中，原、被告双方协议由原告一次性给付被告林某生活补助费2万元，定于2014年9月30日前支付。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，夫妻一方在婚前或在婚后夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告林某因患有精神病，久治不愈，依法应认定夫妻感情已破裂，现原告王某要求离婚，依法应予准许。因被告患病时间较长，需长期接受治疗，原告应给予被告适当的经济帮助。原告自愿一次性给付被告林某生活补助费2万元，系其在法律规定的范围内对其民事权利所作的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告林某离婚；
二、原告王某应一次性给付被告林某生活补助费2万元，定于2014年9月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1211号
原告占文选，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈树良，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告占文选与被告陈树良民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员刘玲担任庭审记录。原告占文选到庭参加了诉讼，被告陈树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告占文选诉称：2013年7月31日，被告陈树良因需要资金周转向原告借款13,000元，并向原告出具1份借条，双方约定按月息2分计息。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金13,000元，并按约定支付利息。
原告占文选为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈树良于2013年7月31日向原告借款13,000，双方并约定按月息2分计算借款利息的事实。
被告陈树良未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月31日，被告陈树良因需要资金周转向原告占文选借款13,000元，并向原告出具借条1份，双方在借条上书面约定按月利率20‰计息。后经原告多次催收，被告分文未付，故双方酿成纠纷。
另查明，2013年1月6日中国人民银行公布的1年至3年期限的贷款利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈树良向原告占文选借款，原告向被告提供借款，被告陈树良并向原告出具1份借条确认借款事实，该借条系被告陈树良的真实意思表示，合法、有效。后经原告催收，被告陈�良拒不还本付息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率20‰（换算成年利率24%）计息，该约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%，故原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告陈树良应偿还原告占文选借款本金13,000元并按月利率20‰支付自2013年7月31日起至实际还款之日止期间的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈树良在本判决生效之日十日内偿还原告占文选借款本金13,000元并支付利息（利息以13,000元为本金，按月利率20‰自2013年7月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院�讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1219号
原告：邹改平，女，汉族，农民。
被告：李振春，男，汉族，农民。
被告：刘振国，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人：郭晓菲，该公司总经理。
本院在审理原告邹改平诉被告李振春、刘振国及中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹改平于2016年7月13日以肇事车辆车主刘放怀已将其损失予以赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邹改平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邹改平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由邹改平负担。
审判员 张维斌
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3190号
原告李会美。
委托代理人冯义海。
被告张铭学。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人杜建立。
原告李会美诉被告张铭学、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会美的委托代理人冯义海、被告泰山财产保险公司的委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告张铭学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会美诉称：2013年5月4日17时30分许，张铭学驾驶鲁G×××××学号轿车沿东郡安置小区南北路由北向南行驶至事故地点处时，与前面顺行的李会美相撞，致李会美受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队鲁公交证字（2013）第1188号事故认定书认定，张铭学承担事故的全部责任，李会美无责任。鲁G×××××学号轿车在被告泰山财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失11028.15元，不足部分再由被告张铭学赔偿。
被告泰山财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××学号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费不予承担。对临朐县人民医院相关票据无异议；对临朐镇医院5月12日以后的3062元医疗费，该费用是原告出院以后发生的费用，与本案无关，对临朐镇医院出具的证明真实性不予认可，时间是2013年11月，与票据时间不符；对住院伙食补助费无异议；交通费没有票据不予认可；护理费过高，认可按农村标准7天计算；对营养费不予认可。
被告张铭学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日17时30分许，张铭学驾驶鲁G×××××学号轿车沿东郡安置小区南北路由北向南行驶至事故地点处时，与前面顺行的李会美相撞，致李会美受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队鲁公交证字（2013）第1188号事故认定书认定，张铭学承担事故的全部责任，李会美无责任。原告李会美受伤后到临朐县人民医院住院治疗7天，其后又去临朐县临朐镇医院治疗，其因该事故造成的损失为：医疗费6778.65元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费140元、护理费345.45元（49.35元／天×7天），共计7306.1元。
另查明：鲁G×××××学号轿车在被告泰山财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临朐县人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、临朐县临朐镇医院诊疗手册、医疗费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张铭学驾驶鲁G×××××学号轿车与前面顺行的李会美相撞，致李会美受伤，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张铭学承担事故的全部责任，李会美无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告泰山财产保险公司虽对原告主张的医疗费提出异议，但本院审查后认为其为原告的真实治疗花费，故对原告主张的医疗费予以支持；按现行标准，住院伙食补助费按6元／天计算；护理费按7天计算，且按农村居民的日误工标准49.35元／天计算；因无相应证据，营养费不予支持。鲁G×××××学号轿车在被告泰山财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告泰山财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李会美因该事故造成的损失7306.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常 青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4427号
原告郭利敏，女，1965年12月9日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告褚春生，男，1963年12月12日出生。
被告褚春秀，女，1966年7月20日出生。
第三人梁逸，男，1990年2月22日出生。
被告褚春秀、第三人梁逸之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告郭利敏与被告褚春生、褚春秀、第三人梁逸确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利敏及其委托代理人刘剑华，被告褚春生、褚春秀，第三人梁逸，被告褚春秀兼第三人梁逸之委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利敏诉称：原告与被告褚春生系夫妻，褚春生与褚春秀系兄妹。原告1991年与褚春生结婚以后一直在北京市门头沟区某某街192号（以下简称192号）中居住，该房系褚春生夫妇承租的门头沟区东辛房房管所公房。1995年，褚春秀未经褚春生夫妇同意即霸占该房屋使用，原告念亲戚关系，一直未予以追究。2011年该房屋被拆迁征收，在2015年1月，上述房屋改签协议时，原告发现二被告瞒着原告于2011年8月9日私自签订协议书，约定上述房屋拆迁安置所得的一套一居室房屋归褚春秀。经原告了解，诉争协议系褚春秀以胁迫手段逼褚春生签订的，因害怕原告不同意，二被告隐瞒至今。原告得知该协议后，明确表示不同意该协议的内容。现拆迁协议项下的两套一居室房屋均已交付。原告认为：1、192号房屋系郭利敏、褚春生夫妇共同承租，该房屋拆迁利益应属于夫妻共同财产，褚春生未经原告同意无权处分夫妻共同财产。2、签订协议时，拆迁利益尚未产生，故该协议是不成立的；并且协议内容不明确，不清楚协议的法律性质。从合同法来讲，如果该协议属于合同，那么协议也是无效的，褚春生在签订协议时是受胁迫的，该协议应属无效。3、二被告在隐瞒原告的情形下签订诉争协议，侵害了原告的合法权益。综上，原告请求法院依法判令二被告于2011年8月9日签订的《协议书》无效。
被告褚春生辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。1990年，经父母同意192号房屋承租人变更为我，该房屋属于我和原告共同承租。2011年拆迁时，褚春秀在拆迁大厅外面哭闹，并且以不给我被她冒领的涉案被拆迁房屋租赁合同威胁，我在无奈的情况下才和褚春秀签订的诉争协议。签署协议后，她拿出租赁合同，我才得以和拆迁部门签订拆迁协议。褚春秀是在我方不知情的情况下，把192号房屋的锁撬了以后，私自入住，侵占的192号房屋，不过她2001年就搬走了，不在192号中居住。褚春秀曾经到我们家闹事，我妻子当时明确表示不承认褚春秀与我签订的协议。
被告褚春秀辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，郭利敏与涉案192号房屋没有关系，涉案房屋是褚景林1980年承租的门头沟煤矿的公房。第二，不存在褚春秀胁迫褚春生签订诉争协议的事实。2011年8月1日，褚春秀曾经去原告家协商拆迁事宜，并且诉争协议是在拆迁办工作人员的见证下签订的，不存在胁迫情形。褚春秀自1995年直至拆迁都在192号中居住，褚春秀自出生起其户口就在192号房屋中，褚春秀之子户口也在192号中。第三，本案属于郭利敏与褚春生串通以后进行的诉讼，二人在夫妻关系存续期间对涉案协议是知情的。第四，原告方的诉讼已经超过诉讼时效。综上，诉争协议是有效的。
第三人梁逸述称：我与褚春秀意见一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：褚景林与李淑兰系夫妻，生有褚春生、褚春香、褚春玉、褚春秀四个子女。李淑兰于1996年2月1日死亡注销户口，褚景林于2012年8月23日死亡注销户口。二人之父母均先于二人死亡。本案审理过程中，褚春香、褚春玉表示192号房屋即便有她们应继承的份额，她们也表示放弃，也不参加诉讼。
经查，192号平房1.5间系褚景林承租的北京市门头沟区东辛房房管所公房，后褚春生和郭利敏婚前承租人变更为褚春生。2011年8月9日，褚春生作为被征收人就192号房屋签订《房屋征收补偿安置协议》，载明，被征收人在征收范围内192号有住宅平房3.5间，建筑面积40.08平方米，其中，1号房系公房，建筑面积24.07平方米，2、3号房屋系自建房，2号房建筑面积1.95平方米，3号房建筑面积14.06平方米。被征收人在册人口2人，实际居住人口2人，分别为户主褚春秀、之子梁逸。被征收房屋补偿方式为房屋产权调换，安置黑山地块高层2套1居室，征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计128144元。同日，褚春秀和褚春生签署《协议书》，载明，门头沟东辛房市场192号因政府占地拆迁，政府给予两套一居室，地段为黑山，一套为褚春生名下，一套为褚春秀名下，特此证明，立字为证。
关于2、3号房屋，郭利敏、褚春生称系在父亲褚景林承租期间由父母所建。褚春秀称3号房位置原有一间大约平方米的自建房和一个小煤棚，其于1998年拆了以后重新建了一间自建房，约26平米。
关于居住情况，褚春生和褚春秀于1992年搬离192号，褚春秀于1995年入住192号，原告和褚春生称褚春秀系撬门进入192号居住，褚春秀称其为了照顾父母入住192号。
现郭利敏认为192号公房承租人系褚春生，二人婚后该公房承租人即为郭利敏和褚春生二人，自建房属于褚景林夫妇所建，变更承租人时已经赠与褚春生，故拆迁所得安置房系夫妻共同财产，褚春生个人无权处分；褚春生签署该协议时受到褚春秀胁迫；且二人签署该协议故意隐瞒原告，故其要求确认褚春生和褚春秀于2011年8月9日签订的《协议书》无效。郭利敏为证实其对于协议不知情，申请证人苑×、柴×到庭作证，证人陈述，2015年1月的一天，郭利敏很气愤，称得知褚春生和褚春秀签订了一份协议，并要和褚春生离婚，二人对郭利敏进行了劝慰。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、协议书、谈话笔录、《房屋征收补偿安置协议》等房屋征收补偿档案材料、证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郭利敏和褚春生主张签订协议时，褚春生受到胁迫，但未向本院提交相关证据，且欺诈、胁迫手段订立合同导致无效的需系损害国家利益。郭利敏以签订该协议时其不知情，褚春生系无权处分，要求确认该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回郭利敏的诉讼请求。
案件受理费六千五百八十四元，由郭利敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2450号
罪犯雷非，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）北刑初字第246号刑事判决，以被告人雷非犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间违反有关缓刑期间的监督管理规定。河北省保定市北市区人民法院二〇一二年七月二十三日作出（2012）北刑执字第1号刑事裁定，撤销原判缓刑执行部分，决定收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷非在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷非减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年7月16日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖