wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8312号
罪犯陈中士，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）温永刑初字第92号刑事判决，以被告人陈中士犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈中士减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中士在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈中士在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈中士在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中士予以减刑一年十个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2448号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
被告杜XX。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年四月六日
书记员 吴微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01963号
申请执行人：宁波市鄞州德邦塑料制品厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈琪，总经理。
被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周培慧，董事长。
本院在执行宁波市鄞州德邦塑料制品厂与合肥伟美包装印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00593号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司名下位于合肥市的某处土地使用权。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月五日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第588号
原告：董跃辉，男，汉族，37岁，克拉玛依炼化院员工，住克拉玛依市。
委托代理人：董姗姗，女，汉族，34岁，克拉玛依禹荣公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告董跃辉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃辉之委托代理人董姗姗、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董跃辉诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益8877.67元、违约金1065.32元，合计9942.99元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益8877.67元，违约金为8877.67元×6%×2=1065.32元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告董跃辉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5918.45元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5918.45元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计8877.67元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1065.32元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1065.32元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1065.32元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董跃辉支付基准收益金8877.67元、违约金1065.32元，合计9942.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第588号原告：董跃辉，男，汉族，37岁，克拉玛依炼化院员工，住克拉玛依市。委托代理人：董姗姗，女，汉族，34岁，克拉玛依禹荣公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告董跃辉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃辉之委托代理人董姗姗、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董跃辉诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益8877.67元、违约金1065.32元，合计9942.99元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益8877.67元，违约金为8877.67元×6%×2=1065.32元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告董跃辉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5918.45元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5918.45元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计8877.67元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1065.32元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1065.32元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1065.32元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董跃辉支付基准收益金8877.67元、违约金1065.32元，合计9942.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十七日书记员 于诗扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3386号
原告深圳岭南建筑工程有限公司。
法定代表人余演权，任董事长。
委托代理人陆文亮、邢志忠，均为广东广和律师事务所律师。
被告深圳市鹏龙实业有限公司，。
法定代表人苏壮强。
被告广东粤明动力有限公司。
法定代表人杨桦。
上列原告诉被告合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳岭南建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1242元，减半收取为人民币621元，由原告深圳岭南建筑工程有限公司负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱丽娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2382号
申请执行人卢成跃.
被执行人刘卫东。
本院在执行申请执行人卢成跃与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢成跃撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十五日
书记员 苏海霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2874号
原告：浏阳市伟豹纸箱包装厂（普通合伙），住所地浏阳市溪江乡浆田村唐家组*号。
执行事务合伙人：刘景伟。
诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市枨冲镇三元村。
执行事务合伙人：谭良建。
原告浏阳市伟豹纸箱包装厂与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市伟豹纸箱包装厂的执行事务合伙人刘景伟及诉讼代理人毛武到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市伟豹纸箱包装厂向本院提起诉讼请求：1.被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂支付原告货款234648元及自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂承担本案诉讼费用。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系从事纸板加工的普通合伙企业，被告系从事烟花鞭炮产品的普通合伙企业，自2013年以来，原、被告开始发生业务往来，由原告提供纸箱和彩箱给被告。2015年2月8日，原告与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂财务对双方以往的业务往来进行核算。经核算后，被告出具载明内容为：“核对到2015年2月8日是截止，尚欠浏阳市伟豹纸箱包装厂往来账款计人民币贰拾肆万玖仟陆佰肆拾捌元整（249648）。”对账单尾部，原、被告盖章，经手人签名认可。后被告又于2016年2月29日向原告出具欠条，并承诺2016年每月支付5000元，如未履行还款计划，原告有权通过诉讼解决。之后被告陆续偿付货款15000元。原告对余款多次催问，被告因故未予偿付。
本院认为，原告浏阳市伟豹纸箱包装厂按照被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂的要求提供纸箱给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告就双方历来业务往来与原告进行对账并出具欠条后，被告应当及时偿付所欠货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方对欠付货款未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市枨冲鹏程花炮厂于本判决生效后七日内偿付浏阳市伟豹纸箱包装厂货款234648元及自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5254元，减半收取2627元，由浏阳市枨冲鹏程花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4064号
原告马洪霞，女。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告于霞，女。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告马洪霞与被告于霞、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日17时许，被告于霞驾驶鲁JXXX**号轿车在新泰市供电公司院内与原告发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费50879.80元、残疾赔偿金51510元（25755元乘以20年乘以10%）、鉴定费1000元、住院期间护理费8426.88元（2人，48天）、误工费14388元（住院期间48天，出院后3个月零11天）、交通费1000元、住院伙食补助费480元，共计127684.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告于霞辩称，事故发生属实，被告已垫付原告医疗费36137元，事故已在中国人民财产保险公司入有强险及商业险，请求法院依法处理。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险部分应按照两被告之间的合同约定进行合理分配。
经审理查明，2013年4月13日17时许，被告于霞驾驶鲁JXXX**号轿车由南向北驶入新泰市供电公司院内向西左转弯时，与原告马洪霞骑电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。新泰市交通警察大队于2013年4月26日出具道路交通事故证明，此事故属道路外交通事故。
事故发生后，原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗48天，支出医疗费用50879.8元，住院期间有李长平和郇正娥2名护理人员，李长平户籍性质为城镇居民，郇正娥系蒙阴昌昊机械制造有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3150元，自2013年4月14日未发放工资。2013年9月12日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，原告支付鉴定费1000元，原告因交通事故支出施救费120元，看车费200元，并支出部分交通费用。被告人民财产保险公司申请对原告医疗花费按国家基本医疗保险报销标准核定赔偿报销数额，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所司法鉴定，原告在新泰市人民医院住院治疗中，除盐酸奈福泮注射液252.20元，跳骨片200元以外，其余属于医保内用药。被告人民财产保险公司支出鉴定费600元，原告事故发生前系山东宏祥汽车零部件有限公司职工，月平均工资为2897元，事故发生后未发放工资，原告出院后，新泰市人民医院出具诊断书四份，四次建议休息一个月，休息时间持续已超定残日。被告于霞已垫付原告医疗费36137元。
被告于霞在公安机关陈述，2013年4月13日17时，我开车进入新泰市电力局院内，刚进大门，我向西转弯，大门西边有个保卫科的值班室挡着，我没有看见向外出的电动车，就撞到一起了，我的车左前部和对方车辆左前部接触的。原告在公安机关陈述，2013年4月13日17时，我驾驶电动车在新泰市电力局院内由西向东行驶，对面从大门口开进来往西拐的一辆轿车，双方撞在一起，对方的车头碰的我的电动车。公安机关制作的道路交通事故现场图，显示双方的车辆位于电力局大门院内路口的中间附近。
另查明，事故发生时被告的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份和三者商业险一份，三者商业险保额为300000元，为不计免赔险。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、企业法人营业执照副本、公司证明、工资表、公安机关询问笔录、交通费票据、户籍证明证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。新泰市公安局交通管理大队对该起交通事故未做出责任认定，根据双方方当事人的陈述，结合公安机关制作的道路交通事故现场图，双方在进出大门时均未尽到注意观察义务，双方对本起交通事故均负同等责任为宜。被告于霞的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和三者商业险，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司根据承担第三者商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人对交通事故承担同等责任的，机动车一方承担60%--70%的责任。非医保用药452.2元由被告于霞根据事故责任承担，原告的误工费有证据证实持续误工，可计算至定残日前一天，被告人民财产保险公司支付的鉴定费600元自行承担。
原告的各项损失有：医疗费50427.6元（50879.8元-452.2元）、住院伙食补助费480元（10元×48天）、误工费14292元（2897元／30天×48天＋2897元／30天×3个月＋2897元／30天×10天）、护理费8426.88元（70.56元×48天＋3150元／30天×48天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费酌情认定500元，以上总计126636.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14292元、护理费8426.88元、交通费500元、伤残赔偿金51510元，共计损失84728.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费40427.6元、住院伙食补助费480元共计40507.6元的60%计款24304.56元；
三、被告于霞赔偿原告鉴定费1000元、医疗费452.2元共计1452.2元的60%计款871.32元，扣除被告于霞已垫付原告医疗费36137元，超支部分从保险公司的赔偿款中扣除返还给被告于霞；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费1650元由被告于霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁恒露
审判员 王成磊
审判员 刘传星
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨汶雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第391号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孟XX，公民身份号码2306021963********，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，6月24日变更为取保候审，11月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，11月25日本院重新对其取保候审，12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人孟XX在大庆市二十三中学附近饮酒后，独自驾驶灰色捷达轿车（车牌号黑EB15**）沿经三街由北向南行驶至学伟鑫城西侧灯岗时，孟XX调头驾车左转弯驶入对向车道，与刘XX驾驶的银灰色本田奥德赛汽车（黑EJ82**）相撞。因肇事双方未能达成赔偿和解协议，刘XX报警。孟XX被接到报警后赶到的大庆市公安局东安分局民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为182.3mg／100ml。随后孟XX被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：孟XX血样中检出乙醇，含量为166.37mg／100ml。孟XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：孟XX负事故全部责任，刘XX无责任。案发后，孟XX与刘XX达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人孟XX在庭审中均无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、酒精呼吸检测记录、道路交通事故认定书、和解协议书、被害人刘XX陈述、被告人孟XX供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。孟XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对孟XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月4日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2490号
原告杜志现，男，生于1972年7月21日，汉族，农民，住永年县。
被告韩晓飞，男，生于1981年3月27日，汉族，农民，住永年县。
被告韩存良，男，生于1958年10月14日，汉族，农民，住永年县。系被告韩晓飞父亲。
被告马玲的，女，生于1958年11月13日，汉族，农民，住永年县。系被告韩晓飞母亲。
被告韩存良、马玲的委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告杜志现诉被告韩晓飞、韩存良、马玲的民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜志现于2013年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志现撤回起诉。
案件受理费153元、诉讼保全费270元，原告杜志现负担。
代理审判员 张苗源
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘小雨
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1491号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，该信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人江高辉，男，1976年7月3日出生，汉族，该信用社信贷员，住福建省华安县。
被告邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹志平，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邹国生，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告黄毅伟，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈木元到庭参加诉讼，被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日，被告邹炳木向原告申请借款38000元，用于收购茶叶（借新还旧），并与被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向借款人发放贷款38000元整；月利率9.15‰；期限至2014年3月17日止，借款人如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定逾期利息加收利率50%顺延至实际还款日，由被告邹志平、邹国生、黄毅伟为被告邹炳木借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告邹炳木在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币38000元及利息4541.75元（利息截至2014年7月27日止）至今未归还。请求法院判令：1、被告邹炳木归还结欠原告贷款本金38000元及利息4541.75元（利息计算至2014年7月27日），之后利息按合同约定逾期月利率13.725‰计至还清为止；2、被告邹志平、邹国生、黄毅伟对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邹�木、邹志平、邹国生、黄毅伟未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单等复印件各一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告邹炳木，被告邹炳木应按约定时间归还借款本息。现原告请求被告邹炳木立即归还尚欠借款本金人民币38000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告邹志平、邹国生、黄毅伟作为保证人愿意向原告的贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告邹志平、邹国生、黄毅伟对被告邹炳木的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟经公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹炳木应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币38000元及利息4541.75元（截止2014年7月27日），之后利息自2014年7月28日起至借款还清之日止按月利率13.725‰计算；
二、被告邹志平、邹国�、黄毅伟对被告邹炳木的上述债务承担连带保证责任。
被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，其他诉讼费900元，合计人民币1764元，由被告邹炳木、邹志平、邹国生、黄毅伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2482号
原告周某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系初婚，被告系再婚，原告系肢体××2级的××人。2003年春天，被告主动找到原告，进而双方确立恋爱关系，在此之前，被告已经找过多户人家。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后双方共同生活不足一年时间，在此期间，被告什么活也不干，到处借账玩乐。2005年春天，被告突然失踪，至今也没有任何音讯，已经有十年的时间了，再维持这样的婚姻实在没有意义，原告坚决要求离婚。为此，现具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；依法分担共同债务15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，但在法庭向其送达诉讼文书时，其书面表示同意离婚。
经审理查明，原被告2003年春天认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。因原被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，自2005年3月份开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。原告主张尚有夫妻共同债务15000元，但原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2482号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。被告柳江洪，男，1987年11月5日出生。原告刘以坤与被告柳江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告柳江洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告因做生意需要资金于2014年5月29日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息。后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率2.5%自2014年5月29日起计付至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至还款之日止的利息。被告柳江洪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年5月29日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年3月23日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳江洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告柳江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年五月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第111号
上诉人（一审起诉人）杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族。
上诉人杨志龙不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨志龙上诉称，上诉人认为其诉讼请求要求确认被起诉人昆明市食品药品监督管理局未作出回复的行政行为违法，该诉讼请求已很具体明确，请求裁定撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所提诉讼符合上述规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第29号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
孙某甲与宋某某及孙某乙返还原物纠纷一审民事判决书
（2015）四民初字第750号
原告孙某甲，男，55岁，汉族，农民，现住四子王旗库伦图乡。
委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。（特别授权）
被告孙某乙，男，26岁，汉族，司机，现住呼和浩特市刀刀板村。户籍所在地四子王旗库伦图乡。（系原告儿子）
被告宋某某，男，60岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。（一般代理）
原告孙某甲诉被告孙某乙、宋某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某乙（系原告孙某甲儿子）于2015年初，原告外出打工时将原告的蒙ARS9**雪佛兰轿车开走，说他在乌兰花使用一段时间，之后原告见儿子数次，都没看见他开车，再三追问下，被告说出了车辆被网吧店主宋某某扣押。期间原告在路上看见了自己的车辆，便将车拦住，被告宋某某给原告出示了《贷钱条》，并说明是被告孙某乙因欠买卖网吧款而将车辆抵押给被告宋某某的，原告认为，二被告在既没有授权，且原告也不知情的情况下，擅自将原告所有的车辆作为抵押物，严重侵害了原告的合法权益，同时，也违反了我国相关法律规定，他们之间的抵押行为和抵押关系应当依法认定为无效，既然抵押无效就应当依法判令返还原告车辆，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求确认被告孙某乙将原告蒙ARS9**雪佛兰轿车抵押给被告宋某某的抵押行为无效；判令二被告立即返还原告蒙ARS9**雪佛兰轿车及行车证正副本，且承担本案的诉讼费。
被告辩称：本案不属于抵押行为，属于车辆动产质押，双方当事人意思表示一致，完成了质押交付，说明质押已经生效，在2015年年初，已经将车辆交付给被告宋某某，质押行为已经生效。而且本案事实是原告孙某甲自己把车开到网吧门口，交到孙某乙手里，孙某乙完成的交付，所以质押有效。
经审理查明，本案争议的车牌号蒙ARS9**，发动机号为122940705，车架号为LSGSA52S3DY093450雪佛兰轿车为原告孙某甲所有，对此事当事人均认可。被告孙某乙与被告宋某某之间存在网吧买卖合同，被告孙某乙由于未付清被告宋某某合同款，为了担保付款，2015年3月11日，被告孙某乙将其父亲孙某甲的蒙ARS9**雪佛兰轿车及行驶证正副本质押给了被告宋某某，当天在车辆交付后双方又签订了《贷钱条》，约定抵押蒙ARS9**雪佛兰轿车，折价30000元，同时注明孙某乙父亲是车主，孙某乙父亲不能干涉此车抵押之事，当时孙某乙的父亲孙某甲不在场。以上事实有二被告的陈述及双方2015年3月11签订的《贷钱条》为证，本院予以确认。原告称对于其所有的车辆担保还款一事并不知情，也不同意。被告宋某某称原告对此事同意，并申请了四子王旗乌兰花杜尔伯特广场乐途时尚KTV老板佟某某出庭作证，证人证明看见原告将车开到网吧，其它的不清楚。因此该证言不能达到被告宋某某的证明目的。
本院认为，担保车辆蒙ARS9**雪佛兰轿车为原告孙某甲所有是本案不争的事实。原告孙某甲与被告孙某乙为父子关系。被告孙某乙与被告宋某某存在担保合同关系，为担保还款被告孙某乙将蒙ARS9**雪佛兰轿车交由债权人宋某某占有，但债务人孙某乙未经原告孙某甲同意而用其财产担保还款，事后也没有得到所有权人的追认，故被告孙某乙未经所有权人同意处分他人财物的行为已经侵犯了原告的所有权；对于车辆所有人是孙某甲的事实，被告宋某某也是知道的，但对原告孙某甲同意用车担保的事实缺乏证据证明，不能形成证据链条。综上被告宋某某占有蒙ARS9**雪佛兰轿车没有合法依据，故二被告应依法向原告返还蒙ARS9**雪佛兰轿车及该车的机动车行驶证正副本。
综上所述，故根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、三十四条、一零六条一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十五条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某乙、被告宋某某共同返还原告孙某甲车牌号蒙ARS9**，发动机号为122940705的雪佛兰轿车及该车的机动车行驶证正副本。限判决生效后立即履行。
二、案件受理费800元由被告孙某乙承担400元、被告宋某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 哈 达
二〇一六年三月十四日
书记员 庞 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8380号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张爱波，女,汉族，1990年11月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04668号
原告王坤怀，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘杰，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王丽霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘少军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志刚，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王坤怀与被告刘杰、王丽霞、刘少军、刘志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供四被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤怀的起诉。
案件受理费5900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 白瑢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第872号
上诉人（原审被告）李凤兰，退休工人。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海波，农民。
被上诉人（原审原告）李海通，农民。
原审被告李海月，农民。
原审第三人李宁，农民。
上诉人李凤兰因返还原物纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，李凤兰于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8627号
罪犯张瑞，女，汉族，高中文化，1976年12月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）铜刑初字第616号刑事判决，以被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月22日止），并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11719号刑事裁定，对罪犯张瑞减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张瑞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一万元，但未退缴违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未退缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第118号
原告于吉环，男，汉族，江苏省丰县人，住招远市。
被告霍燕军，男，汉族，黑龙江省人，住招远市。
本院在审理原告于吉环与被告霍燕军买卖合同纠纷一案中，原告于吉环于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于吉环的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告于吉环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于吉环负担。
审判员 徐学前
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第521号
申请执行人陈积祯，男，汉族，住武威市凉州区高坝镇，系被害人陈录之父。
申请执行人刘会香，女，汉族，住武威市凉州区，系被害人陈录之母。
申请执行人顾玲玲，女，汉族，住武威市凉州区，系被害人陈录之妻。
申请执行人陈其赟，男，汉族，住武威市凉州区，系被害人陈录之子。
法定代表人顾玲玲，女，汉族，住武威市凉州区，系顾玲玲之子。
被执行人仲生民，男，汉族，住甘肃省民勤县泉山镇。
本院受理的陈积祯、刘会香、顾玲玲、陈其赟与被执行人仲生民机动车交通事故责任纠纷执行一案，经审查，本案被执行人仲生民的住所地及财产所在地均在甘肃省民勤县泉山镇和平村七社30号，属甘肃省民勤县人民法院辖区，现案件已移送甘肃省民勤县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年六月五日
书记员 楚铁兵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第639号
申请执行人张文峰，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的张文峰申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1902号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款38375.00元，执行费475.62元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1902号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7938号
罪犯陆德壮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯陆德壮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有�件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆德壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆德壮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德壮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7938号罪犯陆德壮，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯陆德壮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆德壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆德壮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆德壮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第45-3号
申请执行人奉＊＊，男，汉族，1974年3月14日出生，住湖南省双牌县，身份证号码：43292919********。
被执行人惠州大亚湾区西区街道＊＊村＊＊村民小组。
负责人廖＊＊。
关于奉＊＊诉惠州大亚湾区西区街道＊＊村＊＊村民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：惠州大亚湾区西区街道＊＊村＊＊村民小组应向奉＊＊返还土地转让款50万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人奉＊＊向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费7400元。
在执行过程中，查明惠州大亚湾区西区街＊＊村＊＊经济合作社有银行存款可供执行。
本院认为，惠州大亚湾区西区街＊＊村＊＊经济合作社是惠州大亚湾区西区街道＊＊村＊＊村民小组申请成立的农村集体经济组织，根据惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会文件《关于规范和建立健全农村集体经济组织管理有关规定的通知》：“农村集体资产与财务收支记入村（居）民委员会、村（居）民小组名下的，要更正至农村集体经济组织名下”，惠州大亚湾区西区街＊＊村＊＊经济合作社依法经营管理惠州大亚湾区西区街道＊＊村＊＊村民小组的资产，依法应负责偿还该村民小组所负债务。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨惠州大亚湾区西区街＊＊村＊＊经济合作社的银行存款人民币507400元。
审判长 吴湘元
审判员 钟新宏
审判员 李旭君
二〇一三年三月四日
书记员 叶曼珍
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立初字第1号
起诉人邢某某，女，1951年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区大郭项目部临时宿舍。
2015年5月4日，本院收到邢某某的起诉状，起诉石家庄市公安局某某分局，请求事项称：“局长董双行政不作为，违法渎职，我报案，他们不受理，压案子”
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款列举了几种不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中包括第（二）项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。起诉人邢某某要求公安机关对其报警进行立案侦查，公安机关针对其请求作出的刑事司法行为不属于法院行政审判权限范围。邢某某可以依法向检察机关提出监督申请。因此，对邢某某的起诉本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邢某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘丽莉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初181号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙启田，男，汉族，1970年9月8日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人栾克杰，男，汉族，1988年6月14日出生于山东省蓬莱市，中专文化，工人，户籍所在地及现住地蓬莱市。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人孙启田犯交通肇事罪、被告人栾克杰犯包庇罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人孙启田、栾克杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日18时35分许，被告人孙启田无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通低速货车，沿南关路由西向东行至立交桥西，与由南向北步行的行人刘某相撞，造成刘某头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤，于同年3月12日抢救无效死亡。肇事后，被告人孙启田逃逸，指使其外甥栾克杰顶替。被告人栾克杰到达事故现场后，明知孙启田交通肇事，仍对公安机关作虚假证明冒充肇事者，意图使孙启田逃避法律追究。
经蓬莱市公安局交警大队认定，该交通事故中孙启田负事故全部责任。案发后，孙启田与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，向被害人亲属赔偿40万元，并已履行。
上述事实，被告人孙启田、栾克杰在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言，受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启田违反交通管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人栾克杰明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙启田、栾克杰在案发后主动交待犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙启田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人栾克杰犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5097号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告卓金贤，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省新津县。
被告银霞，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省新津县。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告卓金贤、银霞买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉贸易有限公司于2015年6月18日向本院起诉，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告卓金贤、银霞的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18479号
原告曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号码：。
委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东德荣律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号码：。
本院在审理上述原、被告财产损害纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出对李素芳撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某对李某某撤回起诉。
本案受理费人民币838元（原告已预交），由原告曾剑升承担。
审判员 刘春秀
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第285号
原告上海包装城有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
原告上海包装城有限公司与被告泰州市欣地房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月24日签订《借款协议》一份，协议约定：被告因资金周转困难，向原告借款人民币（以下币种同）250万元，借款期限一个月，借款期内免息，逾期按月利率3%计算利息。当日，原告即转账给被告250万元。借款到期后，被告未返还借款。为此，原、被告和被告的法定代表人陈某某于2011年12月24日共同签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款250万元，借款期限十三个月，即于2011年12月23日前归还，至2011年12月23日应付利息90万元。现被告无法归还以上借款及利息，经双方协商，被告按以上本利合计340万元，继续向原告借款，借期一年，按月利率2%计息。如到期被告无法全额归还原告，由担保人陈某某承担全部责任。嗣后，被告和陈某某在借款到期后未能按约返还借款。据此，请求判令被告：1、返还借款250万元；2、支付自2010年12月24日起至2011年12月23日止的利息90万元（按月利率3%计算）；3、支付自2011年12月24日起至2014年12月23日止的利息180万元（按月利率2%计算）；4、支付自2014年12月24日起至判决生效日止的利息（以250万元为基数，按月利率2%计算）。
原告为此提交《借款协议》两份、转账凭证一份，证明被告向原告借款250万元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《借款协议》违反了企业之间不得拆借资金的规定，属于无效合同。被告因无效合同而从原告处取得的250万元资金应返还原告。但原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市欣地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海包装城有限公司借款人民币250万元；
二、驳回原告上海包装城有限公司其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48，200元，减半收取计人民币24，100元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币29，100元，由原告负担12，513.50元，由被告负担16，586.50元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1070号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陈钟远。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈钟远信用卡纠纷一案中，已向被执行人陈钟远发出执行通知书，责令被执行人陈钟远在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人陈钟远达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第215号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第6号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被单县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人李宪，山东法运律师事务所律师。
辩护人逯献旭，山东法运律师事务所实习律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成、王专德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年9月16日13时30分许，酒后驾驶鲁RQZ＊**号小型普通客车，沿单县湖西路自北向南超速行驶至湖西路湖西花园小区路段，与自西向东横过道路的许甲驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车驾驶人许甲（1999年11月3日出生）及乘车人许乙（2007年7月10日出生）受伤。经法医鉴定，许甲的损伤程度为重伤二级，许乙的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定：被告人王某某负此事故的主要责任。被告人王某某于2014年10月22日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某已与二被害人的法定代理人许某某达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许甲的陈述，证人许某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指挥中心接处警单记录表、破案报告、调解协议书、收条、交款单、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某与二被害人的法定代理人达成调解协议，赔偿了被害方的损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。控辩双方建议对被告人王某某适用缓刑的量刑意见，考虑被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响。故控辩双方的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 马生科
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴小哲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3154号
申请执行人马川，曾用名张丛树，男，2013年10月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人马晓雪，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子军，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马川依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3099号民事判决书及本院作出的（2016）陕0821民初2402号民事判决书申请执行张子军抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张子军给付申请人马川抚养费12000元，并承担案件受理费460元及执行费90元。
在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人张子军在银行账户的存款12550元。现所有案款已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第404号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）台临刑初字第1101号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日9时46分许，被告人马某趁店员蔡某不注意，窃得临海市桃渚镇移动营业厅玻璃柜内的一只金色苹果6手机。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果6手机的价值为人民币4149元。2015年8月12日，被告人马某在临海市桃渚镇被公安机关抓获归案，且如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，涉案赃物已被返还给被害人。
原判以被告人马某的户籍证明、刑事判决书、库存单、入库单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人马某供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马某不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐祖巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2668号
原告北京芸峰天地餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道万寿路北京橡胶十五厂8号平房108室。
法定代表人陈未霞，总经理。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人吴再芳，男，1979年9月28日出生。
被告尖峰时刻（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院5号楼2层202-29。
原告北京芸峰天地餐饮管理有限公司（以下简称芸峰天地公司）与被告尖峰时刻（北京）餐饮管理有限公司（以下简称尖峰时刻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芸峰天地公司的委托代理人马虹到庭参加了诉讼，被告尖峰时刻公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告芸峰天地公司诉称：芸峰天地公司自2012年5月28日起，向尖峰时刻公司送快餐，双方约定每月15日结账。截至2012年7月9日，尖峰时刻公司共欠芸峰天地公司快餐费32924元。经多次催要，尖峰时刻公司拒不支付，故芸峰天地公司诉至法院，要求尖峰时刻公司支付欠款32924元，并支付利息（以32924元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尖峰时刻公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李文涛在芸峰天地公司出具的客户用餐明细上予以签字确认，确认自2012年5月28日至2012年7月9日芸峰天地公司共计提供快餐价值32924元。
2014年1月9日，李文涛向芸峰天地公司出具证明，载明：李文涛系尖峰时刻公司员工，负责采购工作，入职时间为2012年5月7日至今，在2012年5月联系到芸峰天地公司卢冬宝供餐，供餐日期见明细单，共计32924元，到目前为止未付款。
上述事实，有客户用餐明细、证明等证据�当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定芸峰天地公司与尖峰时刻公司形成了事实上的买卖合同关系。芸峰天地公司已经履行了供餐的义务，尖峰时刻公司应当支付相应价款，价款数额应当依据尖峰时刻公司员工李文涛确认数额为准。尖峰时刻公司逾期未付款，应当赔偿芸峰天地公司相应损失，芸峰天地公司所主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。尖峰时刻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尖峰时刻（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日给付原告北京芸峰天地餐饮管理有限公司货款三万二千九百二十四元；
二、被告北京芸峰天地餐饮管理有限公司于本判决生效之日给付原告北京芸峰天地餐饮管理有限公司利息（以三万二千九百二十四元为本金，自二〇一二年七月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元、公告费二百六十元，由被告尖峰时刻（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 继 雅
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张 宝 荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王�铮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6469号
罪犯余爱奎，男，汉族，1983年3月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）富少刑初字第61号刑事判决，以被告人余爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收罚金人民币100000元。刑期自2011年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余爱奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余爱奎系主犯，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年1月19日止。罪犯余爱奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余爱奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱奎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第482-1号
原告毕思超，居民。
被告崔新，农民。
本院在审理原告毕思超与被告崔新买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01287号
原告：张正东，男，1970年10月1日出生，汉族，农民工，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲁红军，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。
被告：李光太，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告张正东诉被告李光太劳务合同纠纷一案中，原告张正东于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张正东负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周丹萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘亚慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1545号
申请人：吴杏娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷路桥村安仁桥。公民身份号码：330222196208037981
申请人：张明明，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇王湾村张西庄**号。公民身份号码：341224199407263016
本院于2016年8月25日受理了申请人吴杏娣与申请人张明明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴杏娣与申请人张明明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张明明赔偿申请人吴杏娣医药费546元、误工费1200元、交通费50元、车辆修理费400元，合计2196元，于2016年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终244号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，荔浦县花篢镇政府职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月15日被荔浦县公安局取保候审，2014年7月14日解除取保候审，2015年9月24日被荔浦县人民法院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）荔刑初字第142号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贲吕静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6470号
原告：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄冬生，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王超龙与被告庄春福、庄冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王超龙负担。
审判员 朱小强
二〇一七年九月四日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6470号原告：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄冬生，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王超龙与被告庄春福、庄冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超龙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王超龙负担。审判员  朱小强二〇一七年九月四日书记员  傅家谋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初132号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张海滨，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张海滨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更851号
罪犯张游凯，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月21日作出（2014）仁刑初字第79号刑事判决，认定被告人张游凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人张游凯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）兴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2020年6月11日止。2014年9月17日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯张游凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张游凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张游凯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3374号
原告王某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
被告周某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，2011年1月28日生育儿子王某乙。因被告长期深夜两点后才回家，对家庭、小孩不负责任，从2013年至2016年常为家庭琐事吵架、打架，并2016年5月1日起分居，分居后发现被告与其他男性有不正当往来，2016年6月我提出协议离婚未果。现特起诉与被告离婚，小孩由我抚养，从2016年5月起由被告每月支付抚养费500元至18周岁止，共同债务174870元一人一半。
被告周某辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚，共同债务只有130000元。
经审理查明，原告王某甲与被告周某于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年8月16日登记结婚，2011年1月28日生育一子王某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事吵架、打架，2016年5月1日原告搬出后，与被告分居生活至今。现原告以被告对家庭、小孩不负责任和不忠实夫妻感情为由起诉与被告离婚，自己抚养小孩，从2016年5月起由被告每月支付抚养费500元至18周岁止，共同债务174870元一人一半。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，原告于2013年10月24日向被告母亲封中珍借款100000元；二人还向原告父亲王某丙借款30000元；原、被告共同财产有床一间、衣柜一个、梳妆台一台、电脑桌一张。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在举证期内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄勍
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱敏
宁夏回族自治区固原市原州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执90号
申请执行人马秀珍，男，回族，生于1978年2月12日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人王志明，男，汉族，生于1983年12月27日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马斌，男，汉族，生于1988年12月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初711号民事调解书所确定的义务，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
依法扣划被执行人马斌在中国农业银行股份有限公司固原长城路分理处的账户存款30625.00元。
审判员 李金虎
二〇一七年二月八日
书记员 顾荣伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3177号
申请执行人贺吉轩。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人贺吉轩与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金及违约金64287元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到两被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00011号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行工作人员。
被执行人雷龙，男，汉族，住合阳县防虏寨乡，农民.
被执行人杨雪，女，汉族，住澄城县尧头镇，农民.
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已生效的（2014）合民督字第00020号支付令，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人雷龙、杨雪偿还借款本金150931.13元及至结清日所产生的利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘义琴于2014年12月28日偿还申请执行人中国邮储银行合阳县支行借款本金150931.13元及利息3108.35元并交纳本案执行费，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字第00020号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王富民
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第1号
原告解鹏，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川叙永县。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被告叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
原告解鹏诉被告叙永县人民政府行政处罚决定一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告解鹏及其委托代理人姜勃，被告叙永县人民政府的委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月24日，被告叙永县人民政府作出叙府发（2013）35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定，要求原告所有的叙永县桂花林野生动物养殖场从2013年9月25日起立即停止生产经营，9月29日前，自行拆除一切设施设备。
原告诉称，其于2011年3月20日依法投资成立叙永县桂花林野生动物养殖场，属个人独资企业，从事野猪繁殖销售。2014年7月3日原告得知被告于2013年9月24日向其下发的叙府发﹝2013﹞35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定，原告认为被告的处罚行为违法，在行政处罚前，没有调查核实原告是否违法；没有告知原告其作出的行政处罚事实、理由及依据；没有告知原告依法享有的申辩、陈述、听证等权利；处罚决定没有载明必须事项。原告作为适格的主体，依据行政诉讼法若干问题的解释第14条，41条、40条的规定，起诉至法院，请求确认被告作出的叙府发﹝2013﹞35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定违法并予以撤销。
被告辨称，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，要求法院驳回原告的起诉。理由在于：被告作出的叙府发（2013）35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定（以下简称决定）对原告的权利义务不产生实际影响；原告所有的该养殖场修建在饮用水二级保护区内，依照《中华人民共和国水污染防治法》第59条的规定，应当责令其拆除或关闭。被告向原告进行法律宣传，原告知道自己的行为违法后向被告申请拆除养殖场，并要求被告给予一定的补偿。在原告的申请之后，原被告双方签订了《关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书》，约定在2013年9月29日前原告完成关闭工作（包括清场、拆除生产设备生活设施，注销或变更相关审批、许可手续），被告一次性补偿原告485386元。在原告依约关闭拆除了养殖场，被告按约支付原告补偿。因此被告与原告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。被告的行政行为不影响原告的权利义务，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告解鹏于2011年3月20日依法投资成立叙永县桂花林野生动物养殖场，从事野猪繁殖销售。被告叙永县人民政府于2013年9月24日作出了叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》。经原告申请，原、被告双方于2013年9月27日签订了《关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书》，约定在2013年9月29日前原告完成关闭工作（包括清场、拆除生产设备生活设施，注销或变更相关审批、许可手续等），被告一次性补偿原告485386元。原告关闭该养殖场后，被告于2013年9月30日对关闭工作进行了验收，并支付原告补偿款485386元。
以上事实有下列证据综合证实:
被告提供的证据材料有，1、四川省人民政府办公厅川办函（2010）26号文件复印件；2、申请复印件；3、关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书复印件；4、叙永县桂花林野生动物养殖场关闭工作验收报告复印件；5、收款凭证复印件三份；6、叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》复印件。
原告当庭提供的证据材料有，1、营业执照、组织机构代码证、养殖许可证复印件；2、叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》复印件；3、叙永县2011年新（改、扩）建畜禽养殖场（大户）备案表复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，被告具有依法处理水污染防治的职权。但其作出的《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》主要证据不足，违反法定程序。故其决定应确认为违法。因其后经双方约定并予以关闭，故对原告要求撤销该决定的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告叙永县人民政府于2013年9月24日作出的叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定违法。
二、驳回原告解鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叙永县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2015）古蔺行初字第1号原告解鹏，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川叙永县。委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。被告叙永县人民政府。法定代表人陈景强，县长。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告解鹏诉被告叙永县人民政府行政处罚决定一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告解鹏及其委托代理人姜勃，被告叙永县人民政府的委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月24日，被告叙永县人民政府作出叙府发（2013）35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定，要求原告所有的叙永县桂花林野生动物养殖场从2013年9月25日起立即停止生产经营，9月29日前，自行拆除一切设施设备。原告诉称，其于2011年3月20日依法投资成立叙永县桂花林野生动物养殖场，属个人独资企业，从事野猪繁殖销售。2014年7月3日原告得知被告于2013年9月24日向其下发的叙府发﹝2013﹞35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定，原告认为被告的处罚行为违法，在行政处罚前，没有调查核实原告是否违法；没有告知原告其作出的行政处罚事实、理由及依据；没有告知原告依法享有的申辩、陈述、听证等权利；处罚决定没有载明必须事项。原告作为适格的主体，依据行政诉讼法若干问题的解释第14条，41条、40条的规定，起诉至法院，请求确认被告作出的叙府发﹝2013﹞35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定违法并予以撤销。被告辨称，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，要求法院驳回原告的起诉。理由在于：被告作出的叙府发（2013）35号叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定（以下简称决定）对原告的权利义务不产生实际影响；原告所有的该养殖场修建在饮用水二级保护区内，依照《中华人民共和国水污染防治法》第59条的规定，应当责令其拆除或关闭。被告向原告进行法律宣传，原告知道自己的行为违法后向被告申请拆除养殖场，并要求被告给予一定的补偿。在原告的申请之后，原被告双方签订了《关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书》，约定在2013年9月29日前原告完成关闭工作（包括清场、拆除生产设备生活设施，注销或变更相关审批、许可手续），被告一次性补偿原告485386元。在原告依约关闭拆除了养殖场，被告按约支付原告补偿。因此被告与原告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。被告的行政行为不影响原告的权利义务，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告解鹏于2011年3月20日依法投资成立叙永县桂花林野生动物养殖场，从事野猪繁殖销售。被告叙永县人民政府于2013年9月24日作出了叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》。经原告申请，原、被告双方于2013年9月27日签订了《关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书》，约定在2013年9月29日前原告完成关闭工作（包括清场、拆除生产设备生活设施，注销或变更相关审批、许可手续等），被告一次性补偿原告485386元。原告关闭该养殖场后，被告于2013年9月30日对关闭工作进行了验收，并支付原告补偿款485386元。以上事实有下列证据综合证实:被告提供的证据材料有，1、四川省人民政府办公厅川办函（2010）26号文件复印件；2、申请复印件；3、关闭叙永县桂花林野生动物养殖场协议书复印件；4、叙永县桂花林野生动物养殖场关闭工作验收报告复印件；5、收款凭证复印件三份；6、叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》复印件。原告当庭提供的证据材料有，1、营业执照、组织机构代码证、养殖许可证复印件；2、叙府发﹝2013﹞35号《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》复印件；3、叙永县2011年新（改、扩）建畜禽养殖场（大户）备案表复印件。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，被告具有依法处理水污染防治的职权。但其作出的《叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定》主要证据不足，违反法定程序。故其决定应确认为违法。因其后经双方约定并予以关闭，故对原告要求撤销该决定的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款的规定，判决如下：一、确认被告叙永县人民政府于2013年9月24日作出的叙永县人民政府关于对叙永县桂花林野生动物养殖场实施关闭的决定违法。二、驳回原告解鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告叙永县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军审 判 员  罗 红人民陪审员  孙光荣二〇一五年二月五日书 记 员  王 钰附相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。