湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第476号
原告胡某某，女，江西省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。
被告欧某某，男，湖南省资兴市人，厨师，现住湖南省资兴市。
委托代理人袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员瞿德雄适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告欧某某及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年8月，原、被告双方认识不到四个月就确立了恋爱关系，2012年11月1日，原、被告在江西省安义县民政局登记结婚，2013年8月10日，生育婚生女儿欧佳希。原、被告因婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后，又因双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，再加之被告脾气暴躁，经常发脾气，摔东西，导致夫妻之间经常吵架。自2013年11月起，原、被告因感情不和开始分居至今。现原、被告夫妻关系无法维系，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿欧佳希由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告欧某某辩称：1、原、被告既有婚姻基础又有婚后感情，原告的所诉不是事实，被告不同意离婚。具体表现为：其一，原、被告是2011年上半年在郴州0735土菜馆相识，2012年1月份确立恋爱关系，而不是原告所称的2012年8月原、被告才确立恋爱关系。确立恋爱关系后，经原、被告深思熟虑，遂于2012年11月1日在江西省安义县民政局登记结婚，并于2013年9月14日生育婚生女儿欧佳希。其二，原、被告婚后感情很好，自结婚以来，双方未打过架，吵闹现象也很少，两人一起创业，并在江西省安义县开办了湘之味酒店，可以说是夫唱妇随，生活幸福美满，原告母亲也在原、被告女儿出生后来安义县帮忙带小孩，欧佳希出生半个月后，被告母亲将其带回资兴抚养至今。其三，原、被告今年3月仍在一起生活，双方只是闹了点小矛盾，起因是2014年1月，因小孩在资兴，要求原告回资兴过春节，原告答应了，但人却没来，为此双方产生了一些矛盾，但并非不能化解的矛盾。2、原、被告婚姻存续期间的共同财产：原告胡某某将原、被告共同开办的湘之味酒店私自转让给他人，获转让费8万元。共同债务：2012年11月10日，原、被告因在江西省安义县开湘之味酒店，除原告自己出资2万元外，还借款了4万元进行了投资，具体为借被告母亲黄全香现金1万元，借被告舅舅黄常礼现金1万元，借被告大姨父宋智斌现金1万元，借被告二姨父欧国江现金1万元，这4万元借款至今未还。综上，原、被告系自由恋爱，婚前了解充分，婚后感情很好，虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻双方感情并未破裂。为此，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告欧某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的居民身份证，拟证明被告的身份情况；
2、对被告之母黄全香的调查笔录及其出庭作证的证言，拟证明原、被告感情很好，结婚以来从未打过架，吵架也很少，婚生小孩欧佳希出生不满一个月就由黄全香抚养，原、被告2014年3月份还在一起生活，两人有可能和好，另外，两人办酒店时原告向黄全香借款一万元，现在还没有还；
3、火车票，拟证明2014年3月份原、被告还生活在一起；
4、宋智斌出具的证明、身份证复印件及其出庭作证的证言，拟证明原、被告因办酒店向宋智斌借款一万元；
5、欧国江出具的证明、身份证复印件及其出庭作证的证言，拟证明原、被告因办酒店向欧国江借款一万元；
6、黄常礼出具的证明、身份证复印件及其出庭作证的证言，拟证明原、被告因办酒店向黄常礼借款一万元；
7、个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，拟证明原、被告于2012年11月19日在江西省安义县解放路开办了一家安义县湘之味酒店，该酒店的经营者为胡某某。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议。证据1系公安机关出具的相关身份证件，证实了原、被告的身份信息，此两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据2系原、被告的结婚证，证实了原、被告的婚姻登记信息，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
原告对被告提交证据的质证意见及本院认证如下：
1、对证据1原告不持异议，该证据为被告的身份证，证实了被告的身份情况，本院予以确认。
2、对证据2为证人黄全香的证言及被告欧某某的委托代理人袁光胜向其作的调查笔录，调查笔录中关于欧某某借款10000元的时间记录有涂改，涂改后的时间为2012年11月份。原告认为被告母亲对原、被告的生活不了解，原、被告吵架她也不知道，再说原告也没答应过要跟被告回资兴过年，2014年3月份原、被告没有在一起生活，2014年1月份原告去长沙工作了，那时候原告已不在安义县，借钱的事原告不清楚。本院认为，该证据为被告母亲的证言，结合该调查笔录及原、被告的陈述，可以证实原、被告婚生女儿欧佳希自出生一个月后一直由被告母亲黄全香在资兴抚养，本院对上述事实予以确认。
3、证据3为2014年3月21日被告去南昌的火车票，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，但该证据不能证明2014年3月，原、被告在一起生活。
4、证据4、5、6为证人宋智斌、欧国江、黄常礼的证言，三位证人表示原、被告因在江西开酒店向他们分别借款10000元、10000元、5000元，原告对这些借款均不认可，认为借款的事情其一概不知，根据这三位证人于2014年10月22日出具证明中的内容表示，宋智斌、黄常礼的证明中书写的内容为“欧某某夫妇于2012年11月10日因在江西省安义县开张办湘之味酒店向我借现金壹万元。该款至今未还”，该证明上的借款日期均有涂改，原书写日期为“2012年9月20日”，黄常礼出具证明上的借款10000元，但其出庭时作证时表示借款是5000元，本院认为，被告欧某某主张的这夫妻关系存续期间4万元的债务，因证明这4万元借款的证人均为被告亲戚，出具证明的借款时间上有改动，涂改前的日期为原、被告结婚登记前的日期，且存在出庭作证陈述的借款与证明中借款不一致的情形，同时，被告亦未提供其他证据佐证，故被告欧某某提交上述证据不能证实原、被告夫妻关系存续期间有4万元的共同债务。
5、证据7为营业执照及餐饮服务许可证，原告对此证据无异议，该证据证实了原、被告于2012年11月19日在江西省安义县开办了一家安义县湘之味酒店，工商登记的经营者为原告胡某某，本院对上述事实予以确认。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
2011年上半年，被告欧某某在郴州0735土菜馆当厨师，原告胡某某的母亲在该菜馆做事，原告到郴州玩时与被告相识。2012年1月原、被告确立恋爱关系，并于同年11月1日在江西省安义县民政局登记结婚。2013年9月13日，原、被告生育婚生女儿欧佳希。2013年10月，欧佳希被带回资兴由被告欧某某的母亲黄全香抚养至今。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等发生过争吵。2014年9月11日原告胡某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告欧某某离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间与他人合伙开办了安义县湘之味酒店，该酒店工商登记的经营者为原告胡某某，后因生意不好，2014年3月未再经营。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2011年上半年相识，系自由恋爱，并经历了较长一段的恋爱期。结婚初期，原、被告夫妻关系较为融洽，夫妻感情尚可。后因家庭琐事等原因，原、被告双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。且在本案审理当中，被告表示因孩子年幼、对原告有感情不同意离婚，愿意和好，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，正确处理好家人之间的关系，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 瞿德雄
二〇一四年十一月十八日
书记员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。