上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22339号
原告邹景春，男，1967年2月25日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市浦东新区。被告杨永生，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。�托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告邹景春与被告杨永生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告邹景春、被告杨永生、被告平保公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景春诉称，2014年12月26日0时15分，被告杨永生驾驶牌号为皖KHXX**的小轿车行驶至上海市浦东新区佳林路、永宁路路口时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，本次事故由原告与被告杨永生各负同等责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院接受治疗。2015年8月26日原告起诉被告杨永生及平保公司，要求两被告就交通�故造成的各项损失予以赔偿。2015年11月26日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令两被告对原告的损失进行相应赔偿。2016年1月17日，原告至医院进行取出内固定手术并产生医疗费用等损失。现原告起诉要求判令：对原告因本次事故产生的后续损失，包括医疗费人民币7,890.20元(以下币种同)、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费195元、误工费18,000元、交通费200元，要求被告平保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分或仍有不足的由被告杨永生承担赔偿责任。被告杨永生辩称，对事故经过、责任认定对交通事故发生的经过、责任的认定均无异议。对原告诉请的各项损失，本被告的答辩意见与被告平保公司相同。被告平保公司辩称，对交通事故经过、责任认定均无异议，被告杨永生的事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限�为100万元并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。因为交强险限额已经在之前的案件中赔付完毕，故本案需要在商业三者险限额内赔付。对原告诉请的住院伙食补助费予以认可；但原告诉请的医疗费需扣除住院期间伙食费和非医保费用；营养费认可按30元/天的标准计算30天；误工费认可按2,020元/月标准计算，期限同意按鉴定结论确定的休息期计算；护理费认可赔偿195元、交通费认可赔偿200元。经审理查明，2014年12月26日0时15分，在上海市浦东新区佳林路永宁路路口处，被告杨永生驾驶其所有的牌号为皖KHXX**的小轿车由东向西通行至此，适遇原告骑电动车由北向东通行至此，因原告不按规定车道行驶、被告杨永生存在其他驾驶过错，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任、被告杨永生承担事故同等责任。牌号为皖KHXX**的小轿车在被告平保公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。事故发生后，原告被送至上海市第七人民医院救治，经诊断为左尺骨桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折，于当日至2015年1月6日在该院住院治疗。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年5月15日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，结论为，原告肢体交通伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，损伤后手术治疗休息150日、营养90日、护理90日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。另查明，2015年1月13日，案外人上海沐铄实业有限公司出具收入证明书，载明原告系该公司员工，自2013年12月7日进入该公司工作至今，在工程部门担任油漆工，近一年度原告税后月均收入11,000元/月(含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入)。同年7月18日，该公司又出具误工证明，载明原告月平均工资9,000元，因原告于2014年12月25日发生交通事故，前往上海市第七人民医院治疗并在医院护理，一直未上班，该公司停发原告未上班期间的工资。该公司还向本院出具情况说明，明确原告与该公司未签订劳动合同、工资不定时发放、原告每月收入9,000元-11,000元不等，每月最少9,000元，工资部分现金、部分转账发放，但发放记录已找不到，前述两份书证系不同财务人员出具，故一份记载为原告基本工资9,000元、一份记载为包括奖金收入的工资11,000元。再查明，2015年8月26日，原告邹景春向本院提起(2015)浦民一(民)初字第32188号诉讼，请求本院判令对其因交通事故造成的各项损失，包括医药费39,286.92元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、护理费9,446.67元、误工费63,000元(9,000元/月×210天)、交通费1,121元、车辆损失费1,350元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、住院期间日用品费195元，要求由被告平保公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平保公司在商业险范围内按事故责任比例承担60%赔偿责任，剩余部分由被告杨永生按事故责任比例承担60%的赔偿责任。2015年11月26日，本院作出判决，认定：原告诉请的医疗费39,103.62元、住院伙食补助费230元、营养费3,600�，合计42,933.62元，应由被告平保公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余额32,933.62元的60%计19,760.17元由被告平保公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,776.61元、误工费45,000元(按9,000元/月标准计算5个月)、交通费456元、拐杖费160元，合计172,896.61元，由被告平保公司在交强险责任限额内赔付110,000元，余额62,896.61元的60%计37,737.97元由被告平保公司在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失费1,350元、衣物损失费200元，合计1,550元，由被告平保公司在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费1,950元的60%计1,170元，由被告平保公司在商业险责任限额内予以赔偿；不属于交强险、商业险赔付范围的日用品费195元的60%计117元，由被告杨永生予以赔付。该判决现已生效。2016年1月13日，为行内固定取出术，原告邹景春至上海市第七人民医院就诊，并于2016年1月17日至2016年1月20日住院治疗；共计花费医疗费7,890.20元(含住院期间伙食费72.60元)。上海市第七人民医院还为原告开具病情证明单，建议原告在左桡骨远端内固定取出术后休息，休息时间自2016年1月17日起至2016年3月16日止。2016年3月16日，上海沐铄实业有限公司出具误工证明，称邹景春在该单位从事油漆工作，月平均工资9,000元，因2016年1月17日在上海第七人民医院做取钢钉手术，至2016年3月16日未发工资。以上事实，由原告邹景春提交的住院费用清单、医疗费发票、病历、交通费发票、病情证明单、民事判决书、误工证明，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告为行内固定取出术花费的医疗费7,890.20元，有相应证据佐证，但应予扣除其中的住院期间伙食费72.60元，故本院确认医疗费为7,817.60元；2、住院伙食补助费60元和护理费195元，双方当事人均予认可，本院依法确认；3、营养费。根据原告伤情及鉴定结论确定的二期营养期，原告诉请按40元/天标准计算营养费共计1,200元，本院予以认可；4、误工费。结合(2015)浦民一(民)初字第32188号民事判决书认定的相关内容及本案中原告提供的误工证明�本院认可原告按9,000元/月标准诉请的误工费损失18,000元；6、交通费。被结合原告伤情及就诊情况，本院认可原告诉请的交通费200元。因在(2015)浦民一(民)初字第32188号案件中，交强险赔偿限额已经用尽，故对上述损害赔偿金额，应由被告平保公司根据事故责任比例在商业三者险赔偿限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹景春医疗费4,690.56元、住院伙食补助费36元、营养费720元、护理费117元、误工费10,800元、�通费120元，合计16，483.56元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告邹景春负担97.60元，被告杨永生负担146.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年五月六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，�及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????……