上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15142号
原告叶凤华，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区。
委托代理人陈诗颖，上海久远律师事务所律师。
委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。
被告张静云，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省金乡县兴隆乡。
被告上海剑德工贸有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区。
法定代表人马从松，总经理。
委托代理人蔡豪豪，男，上海剑德工贸有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告叶凤华诉被告杨由程、张静云、上海剑德工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶凤华的委托代理人陈诗颖、被告张静云、被告上海剑德工贸有限公司的委托代理人蔡豪豪、被告太保济宁支公司的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨由程的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶凤华诉称，2013年6月23日7时50分，杨由程驾驶沪BQXX**车辆在浦东新区南芦公路由西向东行驶过程中，追尾原告驾驶的苏AJXX**车辆尾部，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨由程负事故的全部责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）845.50元、交通费600元、衣物损失费200元、蔬菜损失费2，000元、租车费21，600元、律师费4，000元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费1，800元、误工费12，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元。沪BQXX**车辆在被告太保济宁支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太保济宁支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分的原告损失，由被告张静云、上海剑德工贸有限公司赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、沪BQXX**车辆交强险、商业三者险保单复印件各1份；
2、病历、医疗费发票、交通费单据1组；
3、租车费收条、租车协议、所租用车辆行驶证、车主身份证复印件、驾驶证复印件、个体工商户执照、餐饮服务许可证、结婚证、芦潮港社区海汇居委会出具的证明各1份；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5、户口簿1份；
6、律师费发票1份。
被告张静云辩称，其是沪BQXX**车辆的实际车主，将车辆挂靠于被告上海剑德工贸有限公司，其聘请了杨由程为驾驶员。对事发经过及责任认定无异议。对原告各项损失，鉴定费无异议，律师费应由被告上海剑德工贸有限公司承担，对原告其余各项损失的意见，均同被告太保济宁支公司一致。事故发生后其已给付原告现金1，500元，以及为原告垫付医疗费800多元。
被告上海剑德工贸有限公司辩称，认可该公司是沪BQXX**车辆的被挂靠单位。对事发经过及责任认定无异议。对原告各项损失，鉴定费无异议，律师费不同意承担，对原告其余各项损失的意见，均同被告太保济宁支公司一致。被告上海剑德工贸有限公司提供挂靠合同1份作为证据。
被告太保济宁支公司辩称，沪BQXX**车辆的交强险以及商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于该公司，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告支付的医疗费无异议，若被告垫付医疗费，则由法院审核；交通费由法院酌定；衣物损失费、蔬菜损失费、租车费、误工费不予认可；原告伤残等级无异议，残疾赔偿金由法院审核；营养期、护理期过长，赔偿标准过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年6月23日7时50分，杨由程驾驶沪BQXX**车辆在浦东新区南芦公路由西向东行驶过程中，追尾前方同向同车道由原告叶凤华驾驶的苏AJXX**车辆尾部，致苏AJXX**车辆又撞击路边绿化行道树，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨由程负事故的全部责任，叶凤华无事故责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年1月24日作出司法鉴定意见：“被鉴定人叶凤华因交通事故致右侧第3、4、5左侧第4、5、6、7肋骨骨折，累计7根，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪BQXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告太保济宁支公司，本起事故发生在保险期间内。被告张静云是沪BQXX**车辆的实际车主，将车辆挂靠于被告上海剑德工贸有限公司，其聘请了杨由程为驾驶员。本案事故发生后，被告张静云已给付原告现金1，500元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张静云的驾驶员杨由程驾驶机动车追尾原告叶凤华驾驶的机动车，致原告受伤，相关车辆受损，交警部门认定杨由程负事故的全部责任。因杨由程驾驶的本案事故车辆在被告太保济宁支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太保济宁支公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，由被告张静云赔偿原告。因被告上海剑德工贸有限公司是肇事车辆的被挂靠单位，故该公司对被告张静云应赔偿之款承担连带责任。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付的医疗费845.50元，三被告均无异议，本院予以确认。被告张静云辩称其垫付了部分医疗费，但未提供单据予以证明，本院不予确认。2、交通费，原告主张600元。本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为300元。3、衣物损失费，本院酌定为200元。4、蔬菜损失费，原告主张2，000元。事故发生时，车上确有蔬菜（被告张静云庭审中认可），但原告未提供证据证明2，000元损失的客观性及合理性。鉴于审理中被告张静云认可其驾驶员看到确有一箱鸡蛋受损，故本院酌定蔬菜损失费为100元。5、租车费，原告主张21，600元。经审查，原告受损车辆已由交警部门在事故发生后第二天发还，到目前为止，所涉车辆仍未修好，且原告车辆系家庭自备车，非营运车辆。本院认为，原告主张支付了21，600元租车费，但仅提供了租车协议、租车费收条、所租用车辆行驶证、车主身份证复印件作为证据，该些证据并不能充分证明支付金额的客观性及租车的必要性。即使原告确已支付了21，600元租车费用，但因原告怠于及时修理车辆而产生，该损失系扩大的不合理损失，故本院对原告主张的租车费不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张87，702元。原告系城镇户口人员，由户口簿佐证，原告伤残十级由司法鉴定意见书佐证，本院根据2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告定残时的年龄，确定残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）。7、营养费，本院根据原告的伤情，以30元／天的标准，结合原告需营养60日的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。8、护理费，因原告未提供证据证明护理人员护理原告而产生的误工损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理30日的鉴定意见，酌定护理费为1，500元。9、误工费，原告主张12，000元，三被告均不予认可。原告叶凤华与其丈夫汤建忠一起从事餐饮行业，由个体工商户执照、餐饮服务许可证、结婚证、芦潮港社区海汇居委会出具的证明佐证，本院参照2012年上海市餐饮业“其他单位”职工平均工资27，760元的标准，结合原告需休息120日的鉴定意见，酌定误工费为9，253.30元。10、精神损害抚慰金，本院根据双方不同过错，结合原告伤残情况，酌定为5，000元。此款由被告太保济宁支公司在交强险责任限额内优先赔偿。11、鉴定费2，300元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
因本案诉讼，原告提出律师费4，000元的赔偿请求，本院根据本案合理损失及上海市律师收费规定，酌定由被告张静云赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告的合理损失计109，000.80元（不含律师费）。被告太保济宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告106，700.80元（医疗费用责任限额内赔偿医疗费845.50元、营养费1，800元；死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，253.30元、交通费300元、护理费1，500元；财产损失责任限额内赔偿衣物损失费200元、蔬菜损失费100元）。原告超过交强险责任限额的损失鉴定费2，300元、律师费3，000元（该两项均非商业三者险赔偿项目），由被告张静云赔偿原告。因被告张静云已给付原告现金1，500元，故被告张静云实际应赔偿原告3，800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶凤华106，700.80元；
二、被告张静云于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶凤华3，800元；
三、被告上海剑德工贸有限公司对上述判决第二项确定的由被告张静云应赔偿之款承担连带责任；
四、驳回原告叶凤华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，108元（原告已预交），减半收取计1，554元，由原告叶凤华负担299元，被告张静云、上海剑德工贸有限公司共同负担1，255元。被告张静云、上海剑德工贸有限公司共同负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。