云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第15号
原告卢志明，男，1932年1月2日生，哈尼族，农民。
原告卢倮略，女，1932年12月5日生，哈尼族，农民。
原告李小芬（曾用名卢克记），女，1977年6月11日生，哈尼族，农民。
原告卢成（曾用名卢孔），男，1993年2月10日生，哈尼族，农民。
原告卢小惠（曾用名卢英），女，1997年3月8日生，哈尼族，农民。
原告卢X，男，2009年12月12日生，哈尼族，农民。
法定代理人李小芬（曾用名卢克记，系卢X母亲），女，1977年6月11日生，哈尼族，农民。
被告彭建民，男，1965年1月3日生，汉族，居民。
被告红河州工程建设集团有限公司。
住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人贺亚林，系公司总经理。
被告云南喜洲建设工程有限公司。
住所地：大理市喜洲镇仁里邑**号。
法定代表人李必荣，系公司总经理。
被告开远市天禾建筑工程有限责任公司。
住所地：开远市东新路园丁巷*号。
法定代表人何朝忠，系公司总经理。
被告云南东辰建设有限公司。
住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人张庆芳，系公司总经理。
原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X与被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，卢世华于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，卢世华因病死亡。卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X作为卢世华继承人于2015年3月4日申请参加诉讼，本院依法通知卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X作为本案共同原告参加诉讼，2014年3月18日本院公开开庭进行了审理。原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X到庭参加诉讼，被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X共同诉称，卢志明、卢倮略系夫妻关系，共同生育卢世华，卢世华与李小芬结婚后，生育了卢成、卢小惠、卢X，现卢世华因病已死亡。2012年11月，被告彭建民挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司，并以被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司的名义中标了元阳县哈尼梯田管理局发包的元阳县箐口蘑菇房修缮改造工程。中标后，被告彭建民将部分工程分包给卢世华施工，卢世华按质按量地完成工程，并通过验收。2013年7月11日被告彭建民雇佣的工程施工负责人黄清福与卢世华对工程进行了结算，并签字确认。后被告彭建民支付了部分工程款，尚欠工程款38750元未支付，现要求被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司连带支付工程欠款38750元。
被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X为证明其主张，向本院提交以下证据：
（一）身份证一份、元阳县新街镇土锅寨村委会出具的《证明》一份、常住人口登记卡五份，用以证明原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X的基本情况及原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X是本案适格原告的事实。
（二）彭建民身份证一份、黄清福出具的《结算单》一份，用以证明被告彭建民基本情况及卢世华施工工程量及应向卢世华支付的工程款的金额。
对原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X提供的证据，因被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：（一）红河州工程建设集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，云南喜洲建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、法定代表人身份证，开远市天禾建筑工程有限责任公司营业执照，云南东辰建设有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司基本情况及诉讼主体资格；（二）《建设工程施工合同》四份、调查笔录一份、（2014）元民二初字第101号民事调解书一份、云南省行政事业单位资金往来票据一份、收条一份、元阳县哈尼梯田管理局出具的证明一份，用以证明：1、被告彭建民挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司与元阳县哈尼梯田管理局签订《建设工程施工合同》及工程承包范围；2、被告彭建民聘请黄清福为该工程施工员的事实；3、发包方已经支付了全部工程款的事实。
对本院依职权调取的证据，原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X对证据真实性、合法性、关联性无异议。
对原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X及本院依职权调取的证据的证明力予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告彭建民挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司，并于2012年11月7日分别与元阳县哈尼梯田管理局签订《建设工程施工合同》，工程承包范围分别为红河哈尼梯田申遗环境综合整治续建，将箐口村四组、一组、二组、六组的民居修缮为传统四面坡茅草顶。合同签订后，被告彭建民雇佣黄清福为工程施工员。在施工过程中，被告彭建民将部分工程通过口头合同分包给张世华、卢世华、李学等人施工，但未明确各个实际施工人的工程承包范围，卢世华及其他实际施工人对各个工程承包范围的工程进行了施工。2013年7月11日黄清福书写了工程量结算单一份交由卢世华收执，对卢世华施工的工程量及工程款149678.30元进行了确认。后被告彭建民向卢世华支付了部分工程款，尚欠工程款38750元未支付。2014年12月24日卢世华诉至本院，要求被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司支付工程款38750元。在诉讼过程中，卢世华因病死亡，卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X作为卢世华继承人继续参加诉讼。
发包方元阳县哈尼梯田管理局对红河哈尼梯田申遗环境综合整治续建，将箐口村四组、一组、二组、六组的民居修缮为传统四面坡茅草顶工程的工程款已全部支付。
被告云南喜洲建设工程有限公司的名称原为大理喜洲建筑工程有限公司，2012年12月25日变更为云南喜洲建设工程有限公司。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及违法分包建设工程的行为无效，但工程已竣工验收合格的，实际施工人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告彭建民挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司与元阳县哈尼梯田管理局分别签订的《建设工程施工合同》及将通过口头协议将工程分包给卢世华施工的行为均无效，故被告彭建民挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司与元阳县哈尼梯田管理局分别签订的《建设工程施工合同》及被告彭建民与卢世华签订的口头施工协议均无效，但该工程已竣工验收合格，故对原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X要求支付工程款的请求，予以支持，被告彭建民应向原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X支付工程款38750元。被告彭建民作为自然人，挂靠被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司与元阳县哈尼梯田管理局分别签订《建设工程施工合同》，被告彭建民分别与被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司之间形成资质借用关系，故被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司应对其公司签章合同所产生的债务，对外承担连带责任。虽然被告彭建民挂靠签订的各个《建设工程施工合同》的内容明确各个工程承包范围，但被告彭建民通过口头合同将部分工程转包给卢世华、张世华、李学等人时，未明确卢世华及其他实际施工人的工程承包范围，导致卢世华及其他实际施工人在各个工程承包范围内进行了施工，故被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司应共同对该债务负连带责任。为此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建民于本判决生效之日起十日内向原告卢志明、卢倮略、李小芬、卢成、卢小惠、卢X支付工程款人民币38750元，被告红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司共同承担连带支付责任。
案件受理费人民币768元，由被告彭建民、红河州工程建设集团有限公司、云南喜洲建设工程有限公司、开远市天禾建筑工程有限责任公司、云南东辰建设有限公司共同负担（原告已预交案件受理费，并同意诉讼费由被告向其支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈玉莹
代理审判员 王聪俊
人民陪审员 袁 冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 白志成
第1页共7页