云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初6号
原告吴书博，男，1975年5月2日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王延成，男，1979年12月13日生，哈尼族，职工，大学文化，红河县人。
原告吴书博与被告王延成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马基成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴书博及其委托代理人张评到庭参加诉讼，被告王延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书博诉称，2013年1月6日，我受被告王延成的雇佣在个旧市卡房镇新山九号坑洞采锡矿。1月9日在押矿出洞的过程中，因矿斗意外出轨，使我受到挤压，造成第一腰椎爆裂性骨折并骨髓损伤，导致第一腰椎以下完全截瘫，双下肢肌肉萎缩，经司法鉴定构成二级伤残。我受伤后至2015年6月，被告王延成积极为我治疗，承担了全部医疗费，并还支付了我的生活费。但从7月后，被告不再支付相关费用，造成我的生活极度困难，故要求被告王延成赔偿残疾赔偿金74562090%=134208元；护理费适当赔偿30000元；被扶养人生活费129916.8元。共计294124.8元。（庭审中变更鉴定费为1300元，残疾赔偿金为149120元，后期治疗费为216000元，被扶养人生活费为144352元，护理费为30000元，共计540772元。）
被告王延成未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
经原告吴书博申请本院传唤证人吴某某、吴某甲出庭作证。证人吴某某、吴某甲陈述，与原告吴书博系工友，受被告王延成的雇佣在个旧市卡房矿山采矿。2013年1月9日在工作中发生了矿斗车跳出轨道致使原告吴书博受伤的事故，原告吴书博在个旧和开远的医疗费均由被告王延成支付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、吴书博、吴书三、吴里女、吴某乙、吴某丙、吴某丁身份证、户口册复印件一份，欲证实原告吴书博与被扶养人的亲属的关系，及其被扶养人的年龄；证据2、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份，欲证实原告吴书博构成一级伤残；后期医疗费评估为每个月600元；证据3、司法鉴定中心发票一张，欲证实原告吴书博为司法鉴定支付了1300元；证据4、个旧市农村信用合作联社卡交易对账单两张，欲证被告王延成在2015年7月12日之前陆续汇生活费、医疗费给原告。
被告王延成未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，证人吴某某、吴某甲的证言均能证实证人与原告吴书博系工友，受雇于被告王延成在个旧市卡房镇的矿山采矿。2013年1月9日，原告吴书博在工作中受伤后，被告王延成支付了原告吴书博的医疗费的事实。该证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告吴书博提交的证据1能够证实原告吴书博与被扶养人的亲属的关系，及其被扶养人的年龄，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系有资质的鉴定机构依据原告吴书博的伤情，科学、客观地作出的伤残等级及后期医疗费的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系原告吴书博为主张其伤残等级和后续治疗费所支付的鉴定费用，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系原告吴书博在个旧市农村信用合作联社开户的银行卡交易对账单，来源合法、内容客观真实，但无法证明原告吴书博所主张被告王延成陆续汇款给其生活费的证明目的，故本院不予采信。
经庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年1月6日，被告王延成雇佣原告吴书博在个旧市卡房镇的新山九号坑洞内采锡矿，约定以所采的每吨锡矿60元支付工资。同月9日，原告吴书博在坑洞工作时，由于矿斗车跳出轨道致伤。后被告王延成支付了原告吴书博医疗费，并不定时间、数额地支付原告生活费。此次事故造成原告吴书博第一腰椎爆裂性骨折并骨髓损伤，导致完全性截瘫。2016年1月20日云南天禹司法鉴定中心对原告吴书博的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为原告吴书博的伤残构成一级伤残及每月的后续治疗费为600元，原告吴书博为此支付了鉴定费1300元。
另查明，原告吴书博的被扶养人有：父亲吴书三和母亲吴里女，分别出生于1937年和1945年，生育五个子女，有五个扶养人。原告吴书博与其妻子生育吴某乙、吴某丙和吴某丁，分别出生于2007年、2009年、2010年。
本院认为，被告王延成雇佣原告吴书博从事采矿工作，并约定由被告王延成按所开采的每吨矿石支付60元的工资，双方的雇佣关系成立。在本案中，原告吴书博在从事雇佣活动中遭受到人身损害，且无原告吴书博有故意和重大过失的证据，被告王延成作为雇主应当承担赔偿责任。根据本案原告吴书博完全性截瘫，构成一级伤残，日常生活均需专门护理的实际情况，要求被告王延成支付护理费30000元的要求并无不当，本院予以支持。原告吴书博要求被告王延成赔偿被扶养人生活从受伤之日起计算诉求不妥，本院认为确定伤残等级才能明确原告吴书博丧失劳动能力的程度，故应从确定伤残等级之日起计算被扶养人生活费。被扶养人吴书三和吴里女有五个扶养人，吴某丙、吴某乙、吴某丁有两个扶养人，故被告王延成须赔偿原告吴书博应承担的份额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，应分段计算被扶养人生活费，其计算方式应为：1、6036元／人.年3人5年÷2人＋6036元／人.年2人5年÷5人＝57342元；2、6036元／人.年3人4年÷2人＋6036元／人.年1人4年÷5人＝41044.8元；3、6036元／人.年2人2年÷2人＝12072元；4、6036元／人.年1人1年÷2人＝3018元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因以上计算方式中1至2段的每年应付的被扶养人生活费均高于云南省上一年度的农村居民人均年生活消费支出额6036元，故1至2段中每年的被扶养人生活费应为6036元。3至4段中的被扶养人生活费未高于云南省上一年度的农村居民人均年生活消费支出额6036元，故按实际应支付的数额计算。原告吴书博应承担的被扶养人生活费共计为69414元。本院酌情确定原告吴书博的后续治疗期按二十年计算。故本院确定原告吴书博的损失为：残疾赔偿金7456元／年20年＝149120元；被扶养人生活费69414元；后续治疗费600元／月12个月／年20年＝144000元；鉴定费1300元；护理费30000元；共计393834元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，第二十一条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十八条，判决如下：
一、被告王延成赔偿原告吴书博的残疾赔偿金149120元，被扶养人生活费69414元，后续治疗费144000元，鉴定费1300元，护理费30000元，共计393834元。限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告吴书博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告吴书博承担800元，被告王延成承担3805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马基成
二〇一六年二月二日
书记员 杨海帆