呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁民初字第2号
原告张四娃。
委托代理人张某，系原告张四娃之孙。
被告呼和浩特市公共交通总公司（简称公交公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，公交公司总经理。
委托代理人李利平、张宪，公交公司安全员。
被告杨志兴，原出租车司机。
原告张四娃诉被告呼和浩特市公共交通总公司、杨志兴出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于同年6月16日、19日公开开庭进行了审理。原告张四娃及委托代理人张某、被告公交公司委托代理人张宪、被告杨志兴到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，本案被告杨志兴发表完最后意见后当庭提出书面申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特支公司（简称中国人保呼市支公司）为本案被告，经合议庭评议，当庭驳回了被告的申请。本案现已审理终结。
原告张四娃诉称：2014年8月25日19时30分左右，本人搭乘被告所有的出租车行至根堡村门前丁字路口时发生交通事故，造成本人受伤。后被送至中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院（简称武警医院）进行救治，住院共计16天。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费5635.66元、护理费1616元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费1312元，合计9844.66元，并承担本案诉讼费用。
被告公交公司在开庭审理中辩称：1、道路交通事故认定书认定我方无责，故不应承担赔偿责任；2、我公司购买了中国人保呼市支公司承保的交强险、机动车商业险和道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、蒙AY50**出租车是我公司的出租车，我公司已将该车承包给个人，应由承包人和出租车司机杨志兴承担赔偿责任。
被告杨志兴在开庭审理中辩称：1、道路交通事故认定书认定我无责，故不应承担赔偿责任；2、出租车已购买了道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
原告张四娃向本院提交了书证：道路交通事故认定书、入院记录、病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、出院通知书、武警医院收费票据，以证明自己的主张。被告公交公司、杨志兴除对道路交通事故认定书予以认可外，对原告提交的其他证据均不予认可，其认为原告提交的关于住院治疗的证据，不能证实医治费用的产生是因发生交通事故而造成的。
被告公交公司当庭提交了书证：中国人保呼市支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单和道路客运承运人责任保险保险单及道路运输经营许可证、客运出租车道路运输证，以证明自己的主张。原告张四娃、被告杨志兴对上述证据均无异议。
被告杨志兴当庭提交了书证：道路交通事故认定书、武警医院收费票据、影像诊断报告单，以证明自己的主张。原告张四娃、被告公交公司对上述证据均无异议，但原告称该医疗费是急诊的费用，而且其中有一部分是他们自己出的钱，不是杨志兴出的。
本院经审查认为：1、公交认字（2013）第2-32号道路交通事故认定书，是呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出的对涉案事故基本情况、事故基本事实、事故形成原因及当事人责任的认定，客观合法，与本案具有关联性，予以认可；2、原告提交的入院记录、病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、出院通知书、武警医院收费票据，全部由武警医院出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。该证据证实了原告张四娃于2014年8月26日至9月11日在武警医院因就治头外伤及全身多处软组织钝挫伤共花费5635.66元的事实；3、被告公交公司提供的中国人保呼市支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单和道路客运承运人责任保险保险单，客观真实，双方当事人均无异议，与本案具有关联性，证实了被告公交公司作为投保人为涉案出租车购买了相关险种的事实，本院予以认可；4、被告公交公司提供的道路运输经营许可证、客运出租车道路运输证，是权力机关核发给公交公司出租汽车公司许可其从事客运出租车经营及许可其所有的蒙AY50**出租车从事出租车运营的资格证书，来源合法，与本案具有关联性，予以认可；5、被告杨志兴提供的武警医院收费票据、影像诊断报告单，经当庭调查，是发生交通事故后原告张四娃住院前进行急诊所支出的费用，与本案的诉讼请求不具有关联性，本院不予认可。
综合当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2014年8月25日19时30分左右，原告张四娃搭乘被告杨志兴驾驶的蒙AY50**出租车行至呼和浩特市赛罕区呼凉新公路根堡村门前丁字路口时与车牌号为蒙J251**的桑塔纳小轿车发生碰撞，造成车上乘客受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队认定，逃逸的蒙J251**桑塔纳小轿车系套牌车，对本起交通事故负全部责任，出租车司机杨志兴无事故责任，乘车人张四娃无事故责任。事故发生后，原告被送至武警医院进行救治，医院诊断为头外伤及全身多处软组织钝挫伤。原告在其侄子及侄孙的陪护下住院共计16天，花费人民币5635.66元。在赔偿未果的情况下，原告将二被告诉至本院。
另查明，被告公交公司具有道路运输经营许可证，是蒙AY50**出租车的所有权人，该车合法运营。被告公交公司作为投保人为蒙AY50**出租车在中国人保呼市支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。被告公交公司将涉案出租车承包给个人后，该承包人又将该车私自包给没有驾驶员客运资格证的被告杨志兴。
本院认为，出租汽车实行扬手招车等客运服务方式，当原告张四娃坐上车牌为蒙AY50**的出租车时，其与承运人之间的客运合同关系即成立生效。承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点，当发生交通事故导致原告张四娃受伤时，承运人因未尽到安全运送义务而应当承担损害赔偿责任。本案中，涉案出租车属于被告公交公司，且公交公司具有出租汽车经营企业资质，是具备缔结合法客运合同行为能力的一方当事人，故原告请求被告公交公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告公交公司提出应由蒙AY50**出租车承包人或出租车司机杨志兴承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。针对原告要求的损失，本院认为，医疗费5635.66元为住院期间实际产生的费用，应予支持；原告住院16天，伙食补助费为40元天×16天=640元，营养费为40元天×16天=640元，应予支持；因医嘱未载明护理级别，根据庭审调查，本院认为原告张四娃的护理程度应为大部分护理依赖程度，故依照内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准，原告的护理费为101元天×16天×80%=1293元，应予支持；依照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准，误工费为82元天×16天=1312元，应予支持。针对被告公交公司、杨志兴提出的，应由中国人保呼市支公司承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，原告未将中国人保呼市支公司列为本案被告提出赔偿请求，且被告公交公司、杨志兴也未在法定期限内提出追加被告的申请，同时中国人保呼市支公司也不是本案的必要共同诉讼当事人，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张四娃医疗费5635.66元、护理费1293元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费1312元，合计9520.66元；
二、驳回原告张四娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担。
（判决生效之日起七日内，由被告呼和浩特市公共交通总公司支付原告张四娃。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 姚振明
代理审判员 张 璐
代理审判员 陈智宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白 海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客