wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第410号
原告汪碰良，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告魏春火，1961年4月17日生，汉族。
被告吕建芳，1964年9月13日生，汉族。
被告王伍生，1967年12月10日生，汉族。
原告汪碰良与被告魏春火、吕建芳、王伍生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪碰良及其委托代理人孔田田，被告魏春火、吕建芳、王伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪碰良诉称，被告魏春火与吕建芳原系夫妻关系。2014年8月29日，被告魏春火向原告借款260000元，被告王伍生为借款作了担保。经原告多次催讨，被告魏春火仅归还50000元，尚欠210000元一直未还。因该借款发生在被告魏春火与吕建芳原婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，特向法院提出起诉，请求判令：被告归还原告借款210000元及利息（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏春火辩称，原告260000元的借款，原告实际交付被告魏春火250000元，加上10000元的利息，所以就向原告出具了260000元的借条，被告吕建芳对借款不知情，不应承担还款责任。另外，被告魏春火还于2014年9月29日和2015年7月7日分别归还原告6000元、5000元，要求从借款中扣除。
被告吕建芳辩称，被告魏春火向原告借款，被告吕建芳不清楚，借款也没有用于家庭生活，且被告吕建芳与被告魏春火已离婚，离婚协议约定了被告魏春火的债务与被告吕建芳无关。因此，被告吕建芳不应承担还款责任。
被告王伍生辩称，为被告魏春火借款担保属实，但被告魏春火与被告吕建芳有偿还能力，借款应该先由他们来偿还。
经审理查明：2014年8月29日，被告魏春火向原告借款260000元，被告魏春火出具借条1张，双方对借期和利息未作约定，被告王伍生为借款作了担保，对保证方式及担保的范围均未作约定。被告魏春火于2014年9月29日和2015年2月、2015年7月7日分别归还原告6000元、50000元、5000元，合计还款61000元，尚欠199000元经原告催讨无果。
另查明，被告魏春火与被告吕建芳原系夫妻关系，双方于1986年4月1日登记结婚，2014年12月31日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定，被告魏春火引起的债务由被告魏春火处理。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、民政部门婚姻情况说明各1张、被告魏春火提交的中国农业银行汇款单2张、被告吕建芳提交的离婚协议书1份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告魏春火欠原告汪碰良借款，应承担归还借款的民事责任。被告魏春火向原告汪碰良借款260000元，扣除已归还的61000元，尚欠199000元，应当予以偿还，被告吕建芳对被告魏春火在夫妻关系存续期间的债务，未能证明该债务系被告魏春火的个人债务，依照法律规定应按夫妻共同债务处理，虽然双方在离婚协议中约定了被告魏春火的债务由被告魏春火偿还，原告仍有权向双方主张权利，被告吕建芳应当对被告魏春火的上述债务承担连带清偿责任；同时，被告王伍生作为担保人，因双方对保证方式和担保范围未作约定，保证人应按照连带责任保证对借款人的全部债务承担责任。原告汪碰良要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持；被告吕建芳不应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春火、吕建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪碰良支付借款本金199000元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告被告王伍生对被告魏春火的上述给付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪碰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，由原告汪碰良负担230元，被告魏春火、吕建芳、王伍生负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
审 判 员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔健磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第44号
申请人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码证号：××
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人：王仲伟。
被申请人：赵红飞。
申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2013年2月17日，诸暨市海博小额贷款有限公司与借款人徐贤梅、被申请人王仲伟、赵红飞签订最高额抵押借款合同一份，约定：借款人徐贤梅在2013年2月17日至2014年2月17日期间在最高贷款额人民币90万元内向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款，被申请人王仲伟、赵红飞以其所有的座落于诸暨市店口镇临江花苑8幢1单元301室的房产（房权证号：诸字第××、F0××34；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700780号）为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2013年2月19日，借款人徐贤梅向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款60万元，约定借款期限自2013年2月19日起至2014年2月17日止，借款月利率为14‰。2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款有限公司更名为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。申请要求：一、确认申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司享有主债权本金60万元及利息（自2013年5月20日起至2014年2月17日止的利息76750元，自2014年2月18日起至付清日止的利息按月利率21‰计算）；二、被申请人负担律师代理费1万元；三、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人王仲伟、赵红飞提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇临江花苑8幢1单元301室的房产（房权证号：诸字第××、F0××34；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700780号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
审查中，申请人调整第一项申请请求为：确认申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司享有主债权本金60万元及利息（自2013年5月20日起至2014年2月17日止按月利率14‰计算、自2014年2月18日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被申请人王仲伟、赵红飞未作答辩。
本院经审查认为，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人王仲伟、赵红飞提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇临江花苑8幢1单元301室的房产（房权证号：诸字第××、F0××34；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700780号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在主债权本金60万元及相应利息（自2013年5月20日起至2014年2月17日止按月利率14‰计算、自2014年2月18日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。最高额抵押借款合同第六条第一款第一项约定：抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现申请人要求优先偿还律师代理费1万元，符合合同约定，但根据案件性质及相关服务业收费标准，显属偏高，本院依法调整为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王仲伟、赵红飞提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇临江花苑8幢1单元301室的房产（房权证号：诸字第××、F0××34；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700780号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在最高额人民币90万元（包括主债权本金60万元及相应利息（自2013年5月20日起至2014年2月17日止按月利率14‰计算、自2014年2月18日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）、律师代理费6000元）范围内优先受偿。
本案申请费5334元，由被申请人王仲伟、赵红飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1712号
申请执行人胡宏杰。
被执行人朱生育。
本院在执行胡宏杰与朱生育民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱生育无银行存款及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人胡宏杰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1712号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第95号
申请人潍�润青水利工程有限公司。
法定代表人成爱军，总经理。
申请人潍坊润青水利工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123853813，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为300000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为潍坊润青水利工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊润青水利工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月二十九日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第95号申请人潍坊润青水利工程有限公司。申请人潍坊润青水利工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123853813，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为300000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为潍坊润青水利工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊润青水利工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03783号
申请人：赵焕，女，汉族，住埇桥区。
被执行人：丁计号，男，汉族，住埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03783号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵玉坤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初921号
原告：杨木兰，女，1981年4月4日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，
委托代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：陈华红，男，1981年9月18日出生，汉族，住吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称中华保险公司），地址：广东省东莞市。
法定代表人：叶建平。
委托代理人：李学明，男，1965年10月4日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告杨木兰诉被告陈华红、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨木兰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨木兰撤回起诉。
本案件受理费3180元减半收取即1590元，由原告杨木兰负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 颜云英
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执269号
绥宁县人口和计划生育局
马昌洪、刘菊平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人马昌洪、刘菊平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]400号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01754号
原告刘玮（伟），居民。
被告喻鲲鹏，农民。
本院在审理原告刘玮诉被告喻鲲鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈虹君申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玮撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告刘玮负担。
审判员 佘云国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第106号
张吉星诉高青县人力资源和社会保障局不履行就业援助法定职责一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8752号
原告施某某，男。
委托代理人周某某，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公。
委托代理人姜某，女。
委托代理人鲁某某，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告施某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年1月4日至2015年3月31日工资23520元（30元/小时×784小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时784小时，工资标准每小时30元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为23,520元（784小时×30元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告施某某工资23,520元。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1895号
原告李锋。
委托代理人王万财，系原告同事。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
原告李锋为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员沈晟独任审判。因被告正罡公司下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人王万财到庭参加诉讼，被告正罡公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月进入被告公司，口头约定从事管理工作，月基本工资4000元。之后，原告开始工作。但自2014年6月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止8月底合计拖欠12798元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，仲裁部门故不予受理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资12798元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
李锋入职正罡公司从事管理工作，口头约定每月工资4000元。自2014年6月开始正罡公司未向李锋发放工资，截止8月底合计12798元。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。李锋与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。李锋遂提起诉讼。
上述事实有工资表及到庭当事人陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠李锋2014年6月至8月期间的工资，且未提交反驳证据，正罡公司应当履行支付义务，故本院对李锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锋工资12798元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，均由被告浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 鲁滟华
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第480号
原告：吉木乃县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊西街20-12号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：吴飞飞。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴志敏。
本院在审理原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司与被告吴飞飞、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴飞飞、吴志敏的起诉。
本院认为，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司撤回对被告吴飞飞、吴志敏起诉。
审 判 长 王焱波
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕文丽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初225号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王建军，男，1971年1月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月10日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年6月15日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王建军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2016年4月27日上午10时许，被告人王建军伙同他人在浚县宏基“雅戈尔”专卖店以信用卡钱款需要还款为由，让该店负责人王艳丽帮其偿还信用卡钱款并承诺支付报酬，后王建军将随身携带的中国银行信用卡（卡号：62×××66）留在店内。2016年4月30日17时许，王建军在收到王艳丽的朋友陶某分三次转账31000元人民币的手机提醒信息后，拨打银行客服电话将信用卡挂失并补办了新的信用卡，致使陶某损失31000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证，户籍证明等书证，证人张海静等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人王建军的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达31000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中被告人王建军对起诉书指控无异议，表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日上午10时许，被告人王建军伙同他人在浚县宏基“雅戈尔”专卖店以信用卡钱款需要还款为由，让该店负责人王艳丽帮其偿还信用卡钱款并承诺支付报酬，后王建军将随身携带的中国银行信用卡（卡号：62×××66）留在店内。2016年4月30日17时许，王建军在收到王艳丽的朋友陶某分三次转账31000元人民币的手机提醒信息后，拨打银行客服电话将信用卡挂失并补办了新的信用卡，致使被害人损失31000元。
上述事实，被告人王建军供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人张海静等人的证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财31000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人王建军的指控成立，本院予以支持。
被告人王建军当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。
根据被告人王建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王建军的违法所得31000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第753-2号
申请执行人刘秀文，女，住柳州市。
被执行人姚远志，男，住柳城县。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁柏霜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1360号民事判决书向被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司发出执行通知，责令被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司至今未履行。
本院查明，柳州市丰江百货有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市丰江百货有限公司所有的财产（详见查封清单）。
二、被执行人柳州市丰江百货有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市丰江百货有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市丰江百货有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月十一日
书记员 雷 森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6997号
原告：谭琼英农村土地承包经营户。
代表人：谭琼英，女，1953年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告谭琼英农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告谭琼英农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭琼英农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭琼英农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2803号
上诉人（原审被告）：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人陈德洲因与被上诉人王立军劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德洲上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回王立军全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王立军承担。事实和理由：王立军并非陈德洲雇佣的工人。工地负责人谭文山提交的考勤表只有王金富并无王立军此人。一审判决陈德洲给付王立军工资并无事实依据。
王立军辩称，不同意陈德洲的上诉请求。其主要答辩意见是：王立军在工地干活了，但没有领取一分钱工资。王立军是身份证上的名字，村里人都称呼王立军“王金富”。陈德洲也认识王立军，曾一起吃过饭。
王立军向一审法院起诉请求：1.依法判令陈德洲支付王立军劳动报酬11475元；2.诉讼费用由陈德洲负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，陈德洲经案外人谭文山[与王立军同时另案起诉陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中]介绍雇佣王立军等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付王立军工资11475元，陈德洲在工资表的尾部签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付王立军劳务费的事实，故对陈德洲关于工资表属编造且王立军工资已被谭文山支取已不再欠付王立军劳务费的抗辩意见，一审法院不予采信。陈德洲为王立军出具的工资单能够证明陈德洲欠付王立军劳务费11475元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费11475元的诉请，一审法院予以支持。
一审法院判决：“被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告王立军劳务费11475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为陈德洲是否应向王立军支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈德洲否认王立军在唐山市丰南区护栏工程中为其提供劳务，但《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》上记载工资为11475元的大工身份证号、手机号码均与王立军一致。故对陈德洲关于王立军未提供劳务的主张，本院不予采信。王立军提供劳务后，陈德洲未提交王立军领取报酬的证据，故陈德洲应向王立军支付报酬。陈德洲主张按照考勤表计算劳务费，但考勤表上并无王立军签字确认，对陈德洲此项主张本院亦不采信。《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》载明王立军的劳务费数额且陈德洲签字按手印予以确认，故对陈德洲的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈德洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初299号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人温某某，男，1989年9月3日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月29日23时10分许，被告人温某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车处出，行至江油市水果批发市场对面路段时，撞上停放在路边的川BR77**号小型轿车，造成温某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，温某某血液中检出乙醇浓度为299.6mg/100ml。经认定，温某某承担此事故全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。温某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人温某某予以惩处。
经审理查明：2016年4月29日23时10分许，被告人温某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由江油市公交加气站方向往江油市马路湾方向行驶，行至水果批发市场路段，与许某某停放在路边的川BR77**号小型轿车相撞，造成温某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，从送检温某某血液中检出乙醇浓度为299.6mg/100ml；经认定，温某某承担此事故全部责任，许某某无责任。事故发生后，温某某与许某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及温某某的归案情况；2、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0622号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的温某某血液中检出乙醇浓度为299.6mg/100ml；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1168号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，温某某承担事故全部责任，许某某无责任；5、九○三医院诊断书，证明温某某因皮肤擦挫伤到江油市九○三医院治疗的情况；6、谅解书，证明事故发生后，温某某与许某某达成赔偿协议并取得其谅解；7、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明川BR77**号小型轿车车辆情况，许某某取得了机动车驾驶证；8、证人许某某的证言，证明2016年4月19日晚，其将川BR77**号小型轿车停放在店门口，23时许，他人打电话告知其轿车被撞，其立即出门就看见一辆三轮车撞在轿车后面，三轮车已经翻倒，一名小伙子头部流血站在三轮车旁，小伙子自述喝了酒，其就拨打电话报了警，事故发生后其与对方达成了赔偿协议，对方花了5000多元已将车子修好了；9、证人田某某的证言，证明2016年4月29日晚，温某某晚饭饮酒的情况；10、温某某的供述，证明其饮酒后驾车发生交通事故的情况；11、人口信息、取保候审决定书等，证明温某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。温某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。温某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，温某某与许某某达成赔偿协议并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年七月八日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第323号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，女，1984年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，大学专科文化，工人。因本案于2014年7月9日被常宁市公安局刑事拘留。同年7月23日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被害人朱某某请托被告人王某某帮其女儿和儿媳二人安排到常宁市水口山矿务局金信公司工作。王某某答应了其请求并联系了相关的负责人员了解情况。2013年10月份，被告人王某某在明知自己无能力帮忙安排工作的情况下，以找关系需要活动经费为由，向被害人朱某某索要一万元用于偿还自己的债务。年底，朱某某在得知王某某并未帮忙其联系工作的情况下多次要求王某某退钱，王某某采取敷衍、中断通讯的方式拒不退还，直至案发才将全部赃款退还给朱某某。2014年7月8日，被告人王某某被传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议且自愿认罪。且有证人邓某某、吴某某、孙某某、冯某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；手机短信记录；到案经过以及被告人王某某的供述及辩解等相关证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人已将赃款全部退还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质和对社会的危害程度，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04922号
原告张建，男，汉族，居民。
委托代理人张昌义，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告王政，男，汉族，居民。
被告曾令玉，女，1984年01月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张建与被告王政、曾令玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭审理本案。同日，本院根据原告张建的申请，作出（2014）浏民初字第4922-1号民事裁定书，裁定查封王政名下的座落于浏阳市淮川办事处（产权证号为）的私有房产一套。2015年2月5日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告张建及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼。被告王政、曾令玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告与被告王政系同事关系。2011年3月23日，被告王政以购房需要资金为由向原告借款15万元，两被告向原告出具了借条，双方口头约定借期为2个月。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延拒付。为此，请求判决两被告立即偿还原告借款本金15万元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王政、曾令玉无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张建在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份。拟证明两被告向原告借款15万元的事实。
对上述证据，被告王政、曾令玉未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告张建提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
原告张建与被告王政系同事关系。2011年3月23日，两被告以购房需要资金为由，向原告借款15万元。借款交付之后，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张建人民币壹拾伍万元整。小计：150000.00王政曾令玉2011年3月23日”。后经原告多次催问，两被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告借款本金150000元未予清偿。
另查明，被告王政、曾令玉系夫妻关系，于2009年10月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，两被告作为共同借款人应予偿还，现两被告仍未还款，原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催告，两被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，原告主张自起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，本院予以支持。审理中，被告王政、曾令玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王政、曾令玉于本判决生效之日起十日内共同偿还张建借款本金人民币150000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币150000元为基数，自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1320元，共计4620元，由王政、曾令玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3372号
申请执行人周献亮，农民。
被执行人李新（又名李栓），农民。
本院在执行周献亮申请执行李新买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人周献亮申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6396号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第760号
原告郑某，农民。
被告梁某，农民。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告梁某公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员秦俊华、游兢全组成的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告梁某均属二婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。因被告梁某婚前身患心脏病和甲亢病，原告郑某婚后携带被告梁某到柳州、玉林等地治疗，被告梁某早已康复。之后，被告梁某仍经常与社会上不正当人员进行电话及网上聊天，原告郑某多次劝告都无济于事。2014年8月10日，被告梁某私自将原告郑某所经营的门面内的营业款一万多元携带外逃，至今下落不明。被告梁某以结婚为幌子，诱骗原告郑某为其治疗心脏病和甲亢病，并花费了原告郑某三万多元。之后被告梁某又携款外逃，至今下落不明。被告梁某的行为给原告郑某的身心造成了极大的伤害，也给社会带来不良的影响。为此，原告郑某诉至法院，请求：1、判决原告郑某与被告梁某离婚；2、判令被告梁某赔偿原告郑某婚前为其治疗心脏病及甲亢病而支付的治疗费3万元；3、判令被告梁某归还私自携带原告郑某门面内的营业款1万元；4、判令被告梁莉赔偿原告郑某精神损害赔偿费5万元；5、本案诉讼费由被告梁某承担。庭审中，原告郑某放弃第2-5项诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判决原告郑某与被告梁某离婚。
为支持其诉讼主张，原告郑某向本院提交了以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》，拟证实原告郑某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告梁某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告郑某提供的以上证据，本院认证如下：
原告郑某提供的《婚姻登记记录证明》，系婚姻登记机关在职权范围内依照法定的方式作出，并盖公章予以确认，可以证实原告郑某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郑某与被告梁某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，二人婚后并未共同生育子女。2014年8月，被告梁某离家出走，至今下落不明。2014年8月20日，原告郑某以被告梁某存在骗婚嫌疑、夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告郑某起诉要求与被告梁某离婚，仅提供婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，该证据只能证实原告郑某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。而原告郑某提出的其他主张，均未向本院提供其他证据予以证明。原告郑某既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。原告郑某负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告郑某与被告梁某二人系自愿登记结婚，并共同生活，对待婚姻应持审慎之态度。被告梁某私自离家出走，之后也并未联系原告郑某，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但二人分开的时间相对较短，也并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通，多一份包容和付出，珍惜来之不易的夫妻感情，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。原告郑某应该给被告梁某一次和好的机会，也应该给自己一个创造幸福婚姻、家庭的机会。因此，对于原告郑某提出的离婚请求，本院不予支持。被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦 俊 华
人民陪审员 游 兢 全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴游立志
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第318号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，务工人员，住融水苗族自治县安太乡江竹村大东江屯，因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日22时30分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经佛山市南海区丹灶镇南铁料城广源铺附近路段时，遇民警执勤查车。民警抓获潘某并将其带到医院检查其血液中的乙醇含量。经检验，潘某的血液中检出乙醇含量，含量为210.1mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，潘某已属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00611号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月19日被抓获并被刑事拘留，同年9月24日被监视居住；2014年12月10日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月18日16时许，被告人毛某在长沙市开福区伍家岭紫荆园社区沙湖桥街73号1门402房其家中，容留吸毒人员黄超吸食麻古、冰毒。
2014年8月18日19时许，被告人毛某在长沙市开福区伍家岭麦吉酒店8711房容留吸毒人员黄超吸食麻古、冰毒。当日22时许，公安民警将被告人毛某抓获，并在其住宿房间内查获红色药丸3粒、净重0.18克、白色晶体0.76克，经物证检验：查获的红色药丸3粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
经尿样毒品成份检测：被告人毛某和吸毒人员黄超的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安民警抓获贩卖毒品嫌疑人冯某某（另案处理），经查证属实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，收缴物品清单，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，证人黄超的证言，被告人毛某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初209号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年11月30日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，住山东省济南市历城区，户籍所在地山东省单县。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人卢某某危险驾驶罪，于2017年4月20本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月10日4时50分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁A5XX**小型越野客车沿济南市历城区桑园路由西向东行驶，当其行至桑园路16号时，将鲁能德益工程总公司电动门撞坏。民警接群众报警赶到现场，将被告人卢某某带至医院进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.3±6.2mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人卢某某承担事故的全部责任责任。
事故发生后，被告人卢某某对鲁能德益工程总公司的电动门进行了维修，并赔偿该公司经济损失共计4800元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人卢某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人贾某某证言、赔偿调解协议、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人卢某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月九日
书记员 李洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第221号
上诉人（原审原告）邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司，住所地邢台市桥东区邢州北路123号。组织机构代码：75894993-0。
法定代表人霍海林，男，该公司总经理。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男。
原审第三人胡永良。
委托代理人贾焕存，女。
上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司（以下简称邢台润兴分公司）不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及原审第三人胡永良工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台润兴分公司的委托代理人刘玉娜、刘晓娟，被上诉人邢台市人社局的委托代理人牛运生，原审第三人胡永良及其委托代理人贾焕存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，胡永良系邢台润兴分公司职工。2012年8月19日17时左右，胡永良在公司北康庄工地做卷罐工作过程中，在用撬棍压平罐体接口时，撬棍滑落，致其从约3米高的卷罐机体上摔落地面受伤，送邢台县医院治疗，诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、耳聋。后转邢台市人民医院治疗，诊断为：1、右跟骨骨折术后感染；2、神经性耳聋。2013年4月18日胡永良提出其本人工伤认定申请，邢台县人力资源和社会保障局向邢台润兴分司下达了工伤认定举证通知书，后将材料上报邢台市人社局。2014年2月21日，邢台市人社局作出邢市人社伤险认决字（2014）286号工伤认定决定书。邢台润兴分公司不服该决定，向邢台市人民政府提出复议申请，邢台市人民政府于2014年5月20日作出邢复决字（2014）22号行政复议决定书，维持了邢台市人社局作出的工伤认定决定书。邢台润兴分公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，胡永良系邢台润兴分公司单位职工，双方存在劳动关系已由邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县人仲案（2013）第23号仲裁裁决书及邢台县人民法院（2013）邢民初字第745号民事判决书、邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第597号民事判决书所认定。现邢台润兴分公司以没有和胡永良签订劳动合同为由提起行政诉讼，要求撤销邢台市人社局作出的工伤认定决定书，不符合法律规定。遂判决维持邢台市人社局做出的邢市人社伤险认决字（2014）286号工伤认定决定书。案件受理费50元由邢台润兴分公司负担。
邢台润兴分公司上诉主要理由：一审判决认定事实错误，邢台润兴分公司与胡永良之间没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，邢台市人社局在没有查清事实的情况下作出邢市人社伤险认决字（2014）286号工伤认定决定书不符合实际情况。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邢台市人社局答辩主要理由：胡永良因公受伤事实清楚，证据充分。并且仲裁裁决及一、二审民事判决均认定邢台润兴分公司与胡永良存在劳动关系。邢台县人力资源和社会保障局在胡永良工伤认定调查期间向邢台润兴分公司下达了工伤认定举证通知书，要求其就胡永良受伤是否工伤进行举证，但邢台润兴分公司在签收后并未在规定的时间内举证，应负举证不能责任。邢台市人社局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人胡永良答辩主要理由：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邢台润兴分公司上诉的主要理由为胡永良与其不存在劳动关系，但根据邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳人仲案（2013）第23号仲裁裁决、邢台县人民法院作出的（2013）邢民初字第745号民事判决及邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第597号民事判决，可以认定胡永良系邢台润兴分公司职工，双方存在事实劳动关系，故邢台润兴分公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第763号
申请执行人王国城，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人余守富，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人王国城与被执行人余守富民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第7735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定余守富应给付王国城人民币350000元，但余守富未履行上述付款义务，申请执行人王国城于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人余守富履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年2月3日向被执行人余守富发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人王国城与被执行人余守富自行达成和解协议，由被执行人王国城于2015年2月12日前支付申请人王国城人民币50000元(已履行)，于2015年6月30日前支付人民币250000元，余款申请执行人王国城放弃，若未按时履行和解协议则应支付人民币300000元。以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第763号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执92号
申请执行人陈渭南，男，汉族，1982年4月9日出生。
被执行人陕西中直建材有限公司。
法定代表人：葛昊亮
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第77号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈渭南于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西中直建材有限公司给付申请执行人陈渭南人民币132204.94元，承担案件执行费1883元。
本案在过程中，依法向被执行人陕西中直建材有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人陕西中直建材有限公司与申请执行人陈渭南自愿达成和解协议，被执行人陕西中直建材有限公司一次性给付申请执行人陈渭南人民币110000元，剩余案件款申请执行人陈渭南自愿放弃，执行费1883元由被执行人陕西中直建材有限公司交纳；案件款申请执行人陈渭南已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第77号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执487号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄川城南虹桥熔块加工厂。住所地：淄川区。
业主：杨长孟，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月17日作出了川环罚字（2015）第236号行政处罚决定书，该决定认定被执行人二氧化硫超标排放，造成大气环境污染，决定作出如下处罚：罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第236号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，2016年1月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第236号行政处罚决定；
二、被执行人淄川城南虹桥熔块加工厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000元、加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川城南虹桥熔块加工厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执487号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄川城南虹桥熔块加工厂。住所地：淄川区将军路办事处北石村。法定代表人：杨长孟，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄川城南虹桥熔块加工厂行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第236号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执487号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初321号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周翠丽，女，1979年7月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周翠丽犯包庇罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人周翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人周翠丽丈夫赵某(已判刑)因犯交通肇事罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月11日19时许，赵某又驾驶机动车发生事故，并致一人死亡。被告人周翠丽为使赵某免受法律追究，在公安调查事故过程中，谎称是其本人驾车发生事故。
公诉机关向法庭出示了被告人周翠丽的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人周翠丽犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定处罚。
被告人周翠丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月18日，被告人周翠丽的丈夫赵某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月11日19时许，赵某又驾驶机动车发生事故并致一人死亡。被告人周翠丽为使赵某免受法律追究，在公安人员调查事故过程中，谎称是其本人驾车发生事故。
上述事实，有被告人周翠丽的供述与辩解、证人赵某的证词笔录、情况说明、本院（2016）苏0707刑初530号刑事判决书、车辆查询信息、道路监控照片、报警记录、报警录音、发破案及抓获经过、被告人周翠丽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周翠丽明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周翠丽犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周翠丽当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周翠丽犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月十四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初120号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历城区。2008年12月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南市历城区人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为鲁AGXX**小型客车，沿济南市历城区彩西路由南向北行驶，当行至彩西路狼猫山水库大坝西头处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人谢某某的证言、户籍材料及前科信息、村委会证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十二日
书记员 时礼娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02348号
原告刘丹，女，1986年6月21日生，汉族。
委托代理人龚兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告王修平，男，1975年7月29日生，汉族。
被告雷春艳，女，1974年11月2日生，汉族。
本院在审理原告刘丹与被告王修平、雷春艳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘丹于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告王修平、雷春艳的起诉。
本案案件受理费4720元，依法减半收取2360元；诉讼保全费1660元，均由原告刘丹负担（已预交）。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1260号
原告：刘某某。
被告:林某。
被告:林某某。
被告:刘某某。
案由：同居关系纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 王二治
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4336号
原告黄发祥，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。
被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告黄发祥诉被告何平、贺亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄发祥及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发祥诉称，2014年11月5日，被告何平因修建厂房向原告借款150000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币150000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告黄发祥的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；
4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款150000元的事实；
5、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明原告在其借记卡上取款用于支付被告何平借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年11月5日，被告何平因修建厂房向原告黄发祥借款人民币150000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到黄发祥现金人民币150000元，大写壹拾伍万元，每月支3000元息。此款用于修建服装厂。借款人：何平2014.11.5”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉。
又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。
本院认为，被告何平向原告借款人民币150000的事实，有原告持有的被告何平向其出具的《借条》证实及银行取款记录等佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何平、贺亚兰在本判决生效后十日内向原告黄发祥返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何平、贺亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 罗兴富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4336号原告黄发祥，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告黄发祥诉被告何平、贺亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄发祥及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄发祥诉称，2014年11月5日，被告何平因修建厂房向原告借款150000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币150000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告黄发祥的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款150000元的事实；5、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明原告在其借记卡上取款用于支付被告何平借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2014年11月5日，被告何平因修建厂房向原告黄发祥借款人民币150000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到黄发祥现金人民币150000元，大写壹拾伍万元，每月支3000元息。此款用于修建服装厂。借款人：何平2014.11.5”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉。又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。本院认为，被告何平向原告借款人民币150000的事实，有原告持有的被告何平向其出具的《借条》证实及银行取款记录等佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何平、贺亚兰在本判决生效后十日内向原告黄发祥返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何平、贺亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊代理审判员  陶 忠人民陪审员  罗兴富二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初449号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，于江西省新干县，个体户。2005年5月12日因犯职务侵占罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2016年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年2月，被告人王某多次为彭某、李某吸食毒品提供场所，具体事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人王某在其位于南昌市东湖区苏圃路×号×室的家中提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2015年5月份的一天，被告人王某上述地点提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
3、2015年9月份的一天，被告人王某在上述地点提供毒品和吸毒工具，与彭某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
4、2016年2月7日20时许，被告人王某在其登记入住的本市东湖区民德路锦江之星宾馆1001房间内提供毒品和吸毒工具，与李某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
经检测，被告人王某及彭某、李某的苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
另查明，2016年2月20日23时许，被告人王某因吸食毒品在本市东湖区民德路锦江之星宾馆8401房被公安机关抓获，之后其如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、李某的证言，被告人王某的身份证明及前科材料，归案说明，旅客住宿登记单及登记记录，尿样检测报告，行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽因其他案件被公安机关讯问，但在公安机关尚未确定其为本案犯罪嫌疑人时，即主动交代了自己的罪行，具有自首情节；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 章瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10249号
原告陈德隆，男，1956年2月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈德隆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德隆到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈德隆起诉称：原告2013年4月份在被告处办卡（NO：×××），买5000元，赠送了5000元，现卡内余额7313元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额3656元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。陈德隆办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为7313元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7313元，此数额虽与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈德隆与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈德隆服务费三千六百五十六元；
三、驳回陈德隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第210号
原告：郑忠强。
委托代理人：杨雪源。
被告：袁学诚。
被告：赵剑英。
原告郑忠强（以下简称原告）诉被告袁学诚、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源，被告袁学诚到庭参加诉讼。被告赵剑英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月19日，袁学诚因家庭急用向原告借款40000元，约定月息2.5分，借款期限自2012年3月19日起至2012年3月29日止共10天，袁学诚于当日出具收条。除支付借款期限内的利息外，经原告多次催讨，袁学诚未还款并支付逾期利息。袁学诚、赵剑英系夫妻关系，借款明确约定系家庭急用，赵剑英应承担共同还款责任。故诉请判令：一、袁学诚、赵剑英共同归还原告借款本金40000元，支付余欠借款利息25000元（自2012年3月29日至2014年4月29日按照月息2.5分计算），合计65000元；二、袁学诚、赵剑英赔偿原告律师代理费3000元；三、袁学诚、赵剑英承担本案诉讼费用。
被告袁学诚答辩称：本院（2014）杭西泗商初字第209号案件所涉借款30000元袁学诚已归还。后袁学诚急需用钱，故再次向原告借款30000元，本金袁学诚没有拿到，款项由原告直接交给案外人，另有10000元系此前借款结欠的利息。本案所涉借款本金未归还，利息未支付。袁学诚与赵剑英系夫妻关系，赵剑英未借款，亦未实际使用借款，不应承担责任。
被告赵剑英未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对被告袁学诚的答辩，原告补充陈述称：本案借款40000元均为本金，不存在另案10000元利息在本案中结欠的情况，被告陈述与借款时间不相吻合。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《借款合同》。证明被告向原告借款并约定利息及归还时间。
2、借据。证明被告收到本案所涉借款40000元。
3、《委托代理合同》及发票。证明产生律师代理费3000元。
被告袁学诚未提供证据。
被告赵剑英未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经质证，被告袁学诚对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2，《借款合同》系由其签名捺印，对按手印的内容予以认可，但“家庭急用”字样及利息系事后添加。证据3不予认可。
经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年3月19日，原告与袁学诚签订《借款合同》一份，约定：因家庭急用袁学诚向原告借款40000元，借款期限为2012年3月19日至2012年3月29日，实际借款期间利息为月息2.5分，若逾期应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。《借款合同》背面附有借据一份，载明“今已收讫2012年3月19日签订借款合同项下借款（金额）肆万元整”。袁学诚在《借款合同》及借据落款处签名捺印。
另查明，袁学诚、赵剑英系夫妻关系。原告为主张本案所涉债权，委托浙江之江律师事务所律师进行诉讼并支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。本院对于借款事实及金额予以确认。被告袁学诚辩称本院（2014）杭西泗商初字第209号案件所涉借款的未付利息结算10000元与本案借款30000元形成本案所涉《借款合同》，未提供证据加以证实且与现有证据相矛盾，本院不予采信。现被告袁学诚未按照约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告袁学诚归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告袁学诚已支付借期内利息，唯请求支付的利息计算标准及起算时间有误，本院依法予以调整。以借款本金40000元为基数，按照同期同档次银行贷款基准年利率6.1%的四倍标准计算自2012年3月30日至2014年4月29日的利息为20333元。原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。原告要求赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，因《借款合同》对此已有明确约定，本院亦予支持。被告袁学诚与赵剑英系夫妻关系，现并无证据证明原告就本案所涉债务与被告袁学诚约定为个人债务，亦无证据证明被告袁学诚、赵剑英实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告赵剑英应对该债务承担共同清偿责任。被告赵剑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁学诚、赵剑英于本判决生效之日起十日内归还郑忠强借款本金40000元，支付利息20333元。
二、袁学诚、赵剑英于本判决生效之日起十日内支付郑忠强律师代理费3000元。
三、驳回郑忠强的其他诉讼请求。
如果袁学诚、赵剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由郑忠强负担51元，由袁学诚、赵剑英负担699元，其中袁学诚、赵剑英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 吴 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞建娣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1760号
原告王文强，男，1972年2月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区。
负责人刘才高，总经理。
本院在审理原告王文强诉被告泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费2865元减半收取1432.5元，由原告王文强承担。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于颖涓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1686号
原告洪祖军。
被告上海老铁匠实业有限�司。
法定代表人吕再远，总经理。
委托代理人周晓燕，女，上海老铁匠实业有限公司工作。
原告洪祖军诉被告上海老铁匠实业有限公司（以下简称“老铁匠公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告洪祖军、被告老铁匠公司委托代理人周晓燕参加了庭审。本案现已审理终结。
原告洪祖军诉称，原告于2012年8月进入被告处工作。2013年12月20日，原告在工作中受伤。因被告认为在南桥医院以及上海六院花钱太多，故派人将原告带到上海西郊骨科医院治疗。在工伤治疗过程中，产生了医疗费自费部分。根据相关法律规定，医疗费自费部分应由单位支付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告工伤期间自费部分医疗费人民币8，737.89元（以下币种同）。
被告老铁匠公司辩�，被告已经为原告缴纳了社会保险费。原告系自己去上海西郊骨科医院看病。2014年4月、5月左右，被告要求原告来上班，但原告不来，被告便停止支付原告的生活费。原告申请仲裁后，被告看到其提交的医药费发票才知晓原告去了上海西郊骨科医院看病。原告用了不能报销的药品导致社保基金不能理赔，该自费部分的医疗费应由原告自己承担。
经审理查明，原告原系被告处员工，双方签订过劳动合同。2013年12月20日，原告在被告电焊车间使用电焊机焊接围栏。当原告到楼上取围栏时，不慎将双膝扭伤。2014年1月24日至2014年1月26日期间，原告于上海西郊骨科医院住院治疗。2014年3月28日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告于2013年12月20日发生的事故为工伤事故。2014年12月8日，上海市劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》，鉴定结论为原告因工致残程度十级。2014年12月26日，原告曾报警要求派出所协调工伤事故。2015年1月16日，奉贤区医疗保险事务中心出具《工伤（亡）职工医疗费用报销受理审核单》，经审核：工伤医疗费总计11，137.87元，其中8，757.89元为非医保支付范围。2015年2月10日，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心出具《工伤（亡）人员待遇核定表（个人）》，认定工伤医疗费总计11，137.87元，其中工伤保险基金支付医疗费用2，399.98元，工伤保险基金不予支付医疗费用8，737.89元。2015年2月25日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤期间医疗费用8，737.89元。2015年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第323号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，被告为原告缴纳了2013�6月至2014年9月期间的社会保险费。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用清单、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、上海市公安局案（事）件接报回执单、本院从上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心调取的书面材料等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告所伤伤害为工伤，不同于患病或非因工负伤。原告在治疗工伤过程中产生的非医保范围医疗费用，非原告主观原因所致，故不可归责于原告。虽然被告为原告缴纳了社会保险费，但基于工伤事故赔偿适用无过错责任原则，故应由用人单位承担社会保险基金不予理赔的项目。原告向被告主张工伤期间产生的非医�范围医疗费用8，737.89元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海老铁匠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖军工伤医疗费用人民币8，737.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海老铁匠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。